wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3859号
原告：杨淑兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，汉族，1954年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
被告：张义成，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告杨淑兰与被告张义成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告张义成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告�款及利息46400元；2.判令被告自起诉之日起至债务清偿日止按月利率2%支付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月25日，被告以支付自家建房费用为由向原告借现金2万元，口头约定半年之内偿还，并按月利率2%支付利息，且当场出具了借条。但当约定还款日期到后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒还款，原告遂诉至法院。
被告张义成未提交书面答辩意见以及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告张义成未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2011年12月25日，被告以建房需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨淑兰现金人民币贰万元（￥20000.00）整张义成2011.12.25。”后原告多次向被告催要欠款，被告一直未归还，原告诉至本院。
本院认为：一、被告张义成向原告借款，并出具借款借据予以确认，借贷双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告理应按约定履行还款20000元本金的义务；二、因双方在借条中未书面约定借款利息和还款期限，原告亦未提交其他证据证明双方就利息和还款期限进行了约定，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条，第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义成在本判决生效之日起三日内偿还原告杨淑兰借款本金20000元；
二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费560元，由原告杨淑兰负担865元，被告张义成负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14284号
原告王炜，女，1939年4月19日出生。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被告北京东方盛佳旅行社有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号B102室。
法定代表人罗向东，总经理。
委托代理人：苏立源，男，1982年1月20日出生，该公司职员。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，该公司职员。
原告王炜与被告北京东方盛佳旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人郁有振，被告北京东方盛佳旅行社有限公司的委托代理人苏立源、徐清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：2013年9月，原告参加了被告组织的张家界、凤凰古城、德夯苗寨、梵净山九日游的旅游团，并向被告交纳团费3190元。2013年9月23日，原告在被告的安排下来到张家界景区参观，在到达ＸＸ公园下车时，因被告没有安排导游和医生在车门口安排下车，导致原告被其他散客冲撞倒地，造成大腿骨折，给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告在原告旅行过程中未尽管理和组织义务，致使原告受到伤害无法继续旅游，应退还原告已交纳的团费并赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告旅游团费3190元；2、被告赔偿原告医疗费33558.62元，护理费14400元，住院伙食补助费600元，交通费895元，营养费6000元，鉴定费4550元，伤残赔偿金21955元。诉讼费由被告负担。
被告北京东方盛佳旅行社有限公司辩称：被告安排原告旅游及收取旅游团费的情况属实。但原告在旅行中受伤是案外人的原因导致的，被告安排原告旅游，在旅游过程中已尽到了应尽的义务，原告的损失与被告没有任何因果关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告（旅游者）与被告（组团旅行社）签订《北京市旅游合同》，参加了被告组织的2013年9月21日至2013年9月29日的张家界、凤凰古城、德夯苗寨、梵净山九日的旅游团，并向被告交纳了旅游费3190元。该合同约定的成团人数为30人，行程时间共计9天8夜，出发地为北京，出发时间为2013年9月21日，合同第四条“组团社的义务”第（五）项规定组团旅行社提供的服务应当符合保障旅游者人身、财产安全的需求，对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。2013年9月23日，原告在被告的安排下来到张家界景区，在到达ＸＸ公园后准备下车时撞地摔伤，造成大腿骨折，原告称系被告未安排人员组织原告等老人下车，导致原告被散客冲撞倒地所致。同日，原告到张家界市人民医院住院治疗，2013年9月24日出院，出院诊断为：1.右侧股骨远端粉碎性骨折（33C1）；2.右膝关节骨性关节炎；3.右膝关节滑膜软骨瘤；4.糖尿病，出院医嘱：到当地医院继续治疗。2013年9月25日，原告到北京积水潭医院急诊入院，2013年10月7日出院，北京积水潭医院诊断证明书的内容为：诊断：1、股骨髁上骨折（右）2、糖尿病……治疗：于2013年9月29日9时，在腰麻、连硬外麻醉下，行右侧股骨髁上骨折闭合复位、钢板螺丝钉内固定术。……可以出院。建议：1.全休一月。……3.术后二周门诊拆线。4.出院一个月后复查。
案件审理中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其原告进行伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王炜所受损伤符合×级伤残（赔偿指数10%），营养期为90-120日，护理期为90-120日，鉴定费4550元由原告预付。
庭审中，原告提交了出险证明、医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，护理费发票等证据，其以被告违反合同及法律规定，未能保证原告在旅游期间的人身安全，应承担赔偿责任为由，诉如所请。被告对原告提交的出险证明、医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，护理费发票的真实性不持异议，但主张医疗费中除了治疗本次事故的医药费，还有治疗原告其他疾病的费用，被告不应支付；伙食补助费费用过高，交通费中原告支付的救护车的费用认可，后期的出租车费用不同意支付，劳务费的票据与本案无关。被告提供了与原告签订的《北京市旅游合同》、中华联合财产保险股份有限公司的旅行社责任保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书等证明被告已经履行了合同相关义务，被告也为原告购买了保险，原告的损失应由保险公司负担。原告主张保险合同系被告与保险公司所签，与本案无关。
上述事实，有《北京市旅游合同》、保险单、理赔通知书、出险证明、医疗费单据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，护理费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择相对方承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。根据已查明的事实，原告参加被告组织的旅游团，与被告形成了旅游合同关系，被告即负有保证原告在旅游过程中人身安全的义务。被告组织原告参与旅游活动，应当考虑原告年龄较大的实际情况，在旅游途中对其进行更多的照顾，以防范发生安全事故。现原告在旅游途中发生意外事故，产生相关损失，被告应当予以赔偿。对于原告主张被告退还的旅游费用，原告受伤后导致旅游合同未能履行的部分，旅游费用被告应当适当予以退还；对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院根据原、被告双方的证据及案件的实际情况酌情予以确定；被告所主张应由保险公司赔偿原告损失的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方盛佳旅行社有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王炜旅游费二千五百元；
二、被告北京东方盛佳旅行社有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王炜医疗费三万一千零九十五元七角一分，住院伙食补助费六百元，交通费七百三十元，营养费六千元，护理费一万四千四百元，鉴定费四千五百五十元，残疾赔偿金二万一千九百五十五元；
三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告北京东方盛佳旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 李双庆
人民陪审员 张和平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈丽娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1202号
原告：陈维述，男，1943年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈祖恩，男，1956年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈维述与被告陈祖恩民间借贷纠纷一案中，原告陈维述于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维述申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维述撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取计405元，由原告陈维述承担。
审 判 员 王廷鑫
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 方志勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初600号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王雨馨，女，1986年3月16日生，汉族，户籍在安徽省利辛县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告王雨馨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告王雨馨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月16日的信用卡欠款本金193247.84元、零售利息39665.51元、现金利息12212.37元、滞纳金65161.53元、年费1637.19元，合计311924.47元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明，自2017年1月1日开始中信银行根据中国人民银行的规定，取消滞纳金，改收违约金，两者计算方法一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月16日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计311924.47元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王雨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，被告在原告处申请了卡号为51×××72的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年12月28日开始逾期欠费，截至2016年11月16日，被告逾期还款金额为311924.47元，其中贷款本金193247.87元、零售利息39665.51元、现金利息12212.37元、年费1637.19元、滞纳金65161.53元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡为中信银行国航知音白金卡，每年需交纳年费3600元；该卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王雨馨于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金193247.87元、年费1637.19元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年11月16日的零售利息为39665.51元，现金利息为12212.37元，滞纳金为65161.53元，自2016年11月17日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年11月17日起至2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，公告费（据实结算），由被告王雨馨负担（该款原告已预交，被告王雨馨在给付判决款项时加付此款给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 李丽红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更369号
罪犯薛明，男，1962年12月16日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监�服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑一初字第00257号刑事判决，以被告人薛明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯薛明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，罚金4000元未执行。
经审理查明，罪犯薛明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认�，罪犯薛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛明减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月19日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第188号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男。
被告：唐旺廷，农村居民。
被告：刘进霍，农村居民。
被告：丁明东，农村居民。
被告：孙英华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐旺廷、刘进霍、丁明东、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告唐旺廷、刘进霍、丁明东、孙英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年8月31日被告唐旺廷在原告下属单位团林信用社借款100000元，由被告刘进霍、丁明东、孙英华提供连带责任担保。借款于2009年2月28日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按借款合同约定偿还借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我社的借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐旺廷、刘进霍、丁明东、孙英华均未答辩。
经审理查明，被告唐旺廷于2008年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款日期自2008年8月31日至2009年2月28日，利率12.5925‰。按月结息，结息日为每月的20日。被告刘进霍、丁明东、孙英华为被告唐旺廷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月7日诉来本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款本金100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐旺廷订立的借款合同，与被告刘进霍、丁明东、孙英华订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告唐旺廷在原告处借款100000元，约定月利率12.5925‰。现该借款已逾期，被告尚欠本金100000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐旺廷应按照借款合同约定偿还本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告刘进霍、丁明东、孙英华订立的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告刘进霍、丁明东、孙英华主张权利，故被告刘进霍、丁明东、孙英华应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旺廷于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2008年8月31日算至本判决履行期届满日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘进霍、丁明东、孙英华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐旺廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐翠梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7564号
原告潘新成，男，汉族，1952年6月15日出生，户籍地址广东省阳春市。
委托代理人尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧园路63号一楼，组织机构代码。
法定代表人陈和林，公司总经理。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
原告潘新成诉被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、赔偿原告152368.37元【其中医疗费1285.1元、护理费216384元，合计217669.1元，被告负主要责任，则仍应赔偿原告152368.37元（217669.1元×70%）】；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人尹庆军及被告委托代理人吕伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2010年11月04日09时21分许，苗保才驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿光明新区光明街道新坡头村无名路由西往东方向行驶至光明中英文学院路段时，车头右侧与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2011年03月11日，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《深圳市交警局光明大队道路交通事故认定书》，认定苗保才承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生时，苗保才系履行职务行为，故该事故赔偿责任应由本案被告承担。
二、车辆投保及赔付情况
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，且经（2011）深宝法民一初字第8310号生效民事判决书裁判，交强险项下已全部赔付完毕。
三、伤残等级
2011年6月21日，经深圳市人民医院鉴定，原告伤残等级为一个贰级和一个肆级，需大部分护理依赖。
四、医疗费：1285.1元
原告向本院提交了医疗费票据及深圳市光明新区中心医院出具的放射科影像诊断报告书、××例、医疗收费票据等证据，上述证据可相互佐证，足以证明原告支付了医疗费1285.1元的事实。被告虽对上述医疗费不予确认，但未提出反证，且结合原告的伤情，该费用为必然发生，故本院对原告的主张予以支持。
五、护理费：216384元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告的伤残等级经鉴定为一个贰级和一个肆级，需大部分护理依赖，结合原告最新就诊病例可确认，原告并未恢复生活自理能力，故原告诉请出院之后第六年至第十年的护理费于法有据，本院予以支持。原告关于护理费诉求的结果未超过法律规定的标准，故本院予以支持。
判决理由结果
综上，原告诉请医疗费及护理费金额共计217669.1元，依据事故责任划分后，被告尚需支付原告152368.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新成152368.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告深圳市恒誉光明运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初199号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李小九，曾用名李九英,女，1973年6月20日生，云南省澜沧县人，拉祜族，小学一年级文化，农民。2007年因贩卖毒品罪，被原思茅市中级人民法院判处有期徒刑10年，2012年9月28日减刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人李小九犯非法持有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人李小九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日13时许，民警在澜沧县勐朗镇瓦窑寨出租房门口将被告人李小九抓获，当场从被告人李小九所住出租房内凳子上的白色药瓶内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一小包，经称量净重2.89克；从该出租房内的两个纸箱夹缝处查获外用黑色塑料袋内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重10.95克。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李小九的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李小九对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年6月5日，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日13时许，民警在澜沧县勐朗镇瓦窑寨出租房门口将被告人李小九抓获，当场从被告人李小九所住出租房内凳子上的白色药瓶内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一小包，经称量净重2.89克；从该出租房内的两个纸箱夹缝处查获外用黑色塑料袋内用蓝色塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重10.95克。
上述事实，被告人李小九在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化鉴定意见书及通知书、刑事照片、刑事判决书、刑事裁定书、证人魏某的证言、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小九无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李小九犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小九曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，前罪与本罪均系毒品犯罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小九犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、毒品甲基苯丙胺13.84克(存于澜沧县公安局），予以没收。白色直板手机1部、人民币630元(存于澜沧县公安局），予以返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年九月五日
书记员 郎 婕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初415号
原告：胡永军，男，1980年4月12日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡西八大村*组。
被告：高爽，男，1977年2月3日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇北山市场东侧。
胡永军与高爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡永军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永军撤诉。
案件受理费减�收取141元，由胡永军负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1307号
原告海某，女，1985年7月3日出生，蒙古族，赤峰市计生委护士，住赤峰市红山。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告海某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海某诉称,原告、被告于2012年7月6日登记结婚，2013年9月19日生育一子孟某甲。双方由于感情破裂分居已满两年，无和好可能性，故诉至法院要求离婚，婚生子归原告抚养，被告应承担抚养费每月1000元。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告海某与被告孟某某于2012年7月6日在赤峰市红山区民政局登记结婚。2013年9月19日生育一子孟某甲。原告庭审中称夫妻二人系自由恋爱，婚前感情尚可。被告婚后有出轨行为、且未对婚生子尽抚养义务，故诉至法院要求离婚并要求婚生子孟某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。庭审中，原告海某提供了结婚证证明原、被告的婚姻关系、孟某甲的出生证明证明婚生子女孟某甲、录音光盘一张证明被告曾自认有出轨事实。
本院认为，综合分析原告提供的证据，证实其婚姻关系、婚生子女情况属实。原告提交了录音光盘但未提供其整理的笔录亦未能举证证明实际通话人，故对该录音光盘证据不予采信。经本院依法传唤被告孟某某无正当理由拒不到庭，亦未对原告所述主张提出实质性抗辩，被告虽以电话方式向本院表达其不想离婚的意愿，由于其经本院传唤即不到庭参加诉讼，又不答辩、举证支撑其主张成立，应认定被告对原告的诉讼请求未提出异议。原告主张婚生子孟某甲的抚养权，由于孟某甲自出生起一直由原告照顾，故对该抚养权的主张予以支持。原告主张被告承担婚生子孟某甲的抚养费每月1000元，结合本地物价水平及生活实际支出，酌情保护每月800元，原告可根据孟某甲成长情况、子女生活费用增加及物价增长等因素另行主张对抚养费予以调整。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年四月十九日
书记员 张海特
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1327号
原告：李永贵
被告：李永国
原告李永贵诉被告李永国财产损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永贵、被告李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：原、被告系亲兄弟关系。分家时，李永国分得开门方向第一间房屋，李永贵分得第二间。李永国一直没有去住自己分得的房子，该房一直由原告居住。2015年6月，原、被告发生争吵，被告李永国将分给原告的房屋后墙打烂一个洞（约2米高，1.5米宽），房顶盖瓦打烂十多处，双方因此多次争吵、打架。对此事，村委会、永安派出所、永安调委会多次调解未果。故原告李永贵向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失1000元；2、被告赔偿原告因处理纠纷发生的交通费300元；3诉讼费由被告承担。
被告李永国辩称：我与原告是亲兄弟，原告起诉状上说的分房子情况是属实的。2015年6月，我与原告发生口角，我捡石头把原告房顶的瓦打烂了几片，墙上的洞不是我造成的，是雨水漏跨的。我不应当赔偿原告。2001年分家后，分给我的房子一直是原告在居住。原告住我的房子没有给我打招呼，没有经过我的同意。原告应当按照20元/月，从2001年至2015年6月，支付我房租费。
经审理查明：原告李永贵与被告李永国为亲兄弟。2001年分家时，李永国分得开门方向第一间祖屋，李永贵分得第二间。2015年6月，原、被告发生争吵，被告李永国将原告的房屋后墙打烂一个洞，房顶盖瓦打烂几处。双方因此事多次争吵。双方的矛盾，经中江县永安镇大力村村民委员会、中江县永安派出所、中江县永安调委会多次调解未果。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、原、被告的户籍证明、中江县永安镇人民调解委员会调解协议书、中江县永安镇司法所调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：个人对其合法的房屋享有所有权。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告李永贵对其分家所得的房屋享有所有权，被告李永国因与原告发生矛盾而打烂原告的后墙及房屋盖瓦，侵犯了原告的权利，应当承担赔偿责任。考虑修复原告房屋所需人工费、材料费等情况，本院酌情认定被告向原告赔偿财产损害费800元。至于原告主张因解决纠纷产生的交通费，因不属于原告的直接损失，而且原告未能提交相关的交通费票据，故本院不予支持。对于被告要求原告支付其房租费的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李永国在本判决生效30日内赔偿原告李永贵房屋损害费800元；
二、驳回原告李永贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭 琳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初200号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李源，男，汉族，四川省江安县人因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年8月5日被长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李源犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2016年2月16日0时43分，被告人李源进入长宁县长宁镇玉溪路四丰锦苑小区内，从楼梯间过道攀爬进入3栋3单元303室被害人陈某某家中，将被害人陈某某放置于客厅沙发上的裤子内的900余元现金以及阳台上的几节香肠盗走。公诉机关认为，被告人李源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李源对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日0时43分，被告人李源进入长宁县长宁镇玉溪路四丰锦苑小区内，从楼梯间过道攀爬进入被害人陈某某家中，将被害人陈某某在客厅沙发上裤子包内的900余元现金，以及阳台上的几节香肠盗走。
上述事实，被告人李源在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局调取证据通知书，调取证据清单、监控视频光碟一张。4、被告人李源辨认犯罪现场笔录。5、长宁县公安局现场勘验检查笔录、勘验检查现场照片。6、中国农业银行交易明细、农行信息查询结果单。7、长宁县公安局行政处罚决定书长公（长）行罚决字（2015）389号、长公（老）行罚决字（2016）539号、长公（龙）行罚决字（2016）682号。8、长宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、宜宾市公安机关DNA数据库应用系统被告人李源查询情况、法医物证鉴定意见书川公（宜）鉴（DNA）字（2016）835号及鉴定通知书、血样采样信息单。9、被害人黄某某、陈某某的陈述。10、被告人李源的供述与辩解。11、被告人李源的到案经过。12、被告人李源的户籍资料。
本院认为，被告人李源入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李源在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以酌情从轻处罚。根据被告人李源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈员
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初460号
原告李文，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周万明，男，1946年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告李文诉被告周万明健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费200.00，减半收取100.00元，由原告李文负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵庆丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2034号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘柳青，系该公司职员。
被告周伟萍，1990年10月18日。
本院在审理苏州中南世纪城房地产开发有限公司与周伟萍商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月九日
书记员 蔡洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执929号
舒某与杨某某、杨某某婚约财产纠纷一案，在执行期间，被执行人杨某某、郭某某于2017年8月11日交付案件款151350元，于2017年8月17日从被执行人账户划拨15000元，合计执行166350元，已执行完毕本院（2016）甘0502民初2351号民事判决书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡莉红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初8号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐强。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月19日晚，被告人徐强在成都市成华区某某立交附近饮酒后，驾驶川A9W4**号小型轿车行驶至某某大道某段与某某路交叉路口时被执勤民警挡获，经抽取血样检测，其血液乙醇浓度为106.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人徐强在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑。
被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐强到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景淘俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第605号
原告张绍勇，男，汉族，遵义县人。
委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所律师。
被告张中英，女汉族，遵义县人。
委托代理人张绍军，男，汉族，遵义县人。
原告张绍勇与被告张中英不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍勇及其委托代理人刁进、被告张中英的委托代理人张绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系叔侄关系。2013年5月，被告找到我称其在六盘水做煤矿生意，在毕节纳雍永昌实业公司投资100万元，煤矿生意做得很好，因扩大业务需要周转资金提出向我借款20万元，并承诺介绍我到电煤加工厂上班管理出煤数量。出于亲戚关系和对被告的信任，我先后于2013年5月、7月和8月将现金198500元给被告，因为是亲属关系，我没有相应的法律意识，所以被告未出具借条，期间我在被告介绍的电煤加工厂上班。一直到2013年10月我发现有人开始向被告要钱，有要运费的，有要煤款的，我感觉情况不对，要求被告还款，被告以各种理由推迟还款。我于2014年1月22日向遵义市红花岗区法院提起诉讼，在庭审中被告承认我给过198500元，但辩称不是借贷关系，而是合伙合作关系。现该判决已经生效，故根据民法通则第九十二条之规定，被告张中英应返还我不当得利198500元。故提起诉讼，请求判决被告返还我198500元；并承担本案案件诉讼费。
被告张中英辩称，该款项我在2013年已返还原告20000元。我与原告之间是合伙合作关系，但是合伙做生意时亏损了，所以不应返还该款给原告。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2013年5月10日，被告向原告和案外人胡其才出具收条一张，载明收到二人购煤款100000元。2013年8月20日，原告向遵义县农村信用合作联社贷款80000元，于2013年8月26日将其中70000元转账给被告，8500元取现给被告。2013年8月8日至13日，原告在8张配煤过磅单上签字确认。原告陆续支付被告198500元（含2013年5月10日收条载明的100000元中的50000元），被告于2013年12月2日返还原告20000元。被告于2013年12月2日给原告发手机短信，内容为“爸爹今天只有2万元你先拿着其它6万10号之转给你先把贷款还了其他的老郭这边要回来全给你们要不回来我也认我和老三每个月都还你一点”。原告于2014年1月以民间借贷纠纷向本院提出诉讼，要求被告张中英归还借款198500元，本院于2014年4月作出（2014）红民长初字第162号民事判决书，认定：原告提交的证据能够证明原、被告之间存在经济往来，不能证明系民间借贷；被告主张双方系合作经营关系，其提交的合股协议无当事人签字，原、被告之间的法律关系不明。故驳回了原告的诉请。现原告以返还不当得利198500元为由，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）红民长初字第162号民事判决书、（2014）遵市法民三终字第308号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告张绍勇分数次支付被告张中英198500元，被告并于2013年12月2日归还20000元的事实，已经本院生效的法律文书予以确认。本案中，原告诉请的是被告无法律上的原因而受益，致使其受损的请求，属于不当得利的争议。被告辩称双方系合作经营关系，向本院提交了合股协议，但该协议无双方当事人签字，被告亦不能提供其它证据佐证原、被告双方系合作经营关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩理由，不能成立；被告张中英收到原告198500元款项，且不能提供合法取得的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告返还198500元款项，因被告已经返还20000元，被告应返还原告178500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张中英在本判决生效之日起十日内返还原告张绍勇178500元。
案件受理费2135元（已减半收取），由被告张中英承担1985元，原告张绍勇承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一四年十月二十日
书记员 田茂玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民再字第72号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：白金平
委托代理人：杨润东
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏秀侠
委托代理人：李铁红
一审被告（二审被上诉人）：国路
一审被告（二审被上诉人）：李岩
一审被告（二审被上诉人）：程宝计
一审被告（二审被上诉人）：洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）
负责人：聂伟利
委托代理人：张军
申请再审人白金平因与被申请人夏秀侠、一审被告国路、李岩、程宝计、洮南市黑水镇友好村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第95号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）吉民申字第1366号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。本案经本院审判委员会2014年第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第95号民事判决和洮南市法院（2007）洮市民初字第784号民事判决；
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晶泉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执复12号
复议申请人（申请执行人）：当涂县鹏腾贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,组织机构代码58010367-0。
法定代表人：王礼军，该公司董事长。
被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段,组织机构代码73301963-0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
复议申请人当涂县鹏腾贸易有限公司（以下简称“鹏腾贸易公司”）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明，鹏腾贸易公司与安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称“慈湖建设公司”）买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院于2017年2月13日向马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司（以下简称“南部产业转移新区”）发出（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书，要求南部产业转移新区协助扣留或提取慈湖建设公司“年陡安置房29#-35#楼项目”的工程款。南部产业转移新区于2017年2月21日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书，具体理由为：1、被执行人慈湖建设公司对其不享有“到期”工程款。案涉安置房工程尚未竣工验收，且未办理审计决算，慈湖建设公司享有的工程款并非确定、到期的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请，向第三人发出履行到期债务的通知，从该规定来看，人民法院要求协助执行的标的应为被执行人享有的到期债权；2、申请人不欠付慈湖建设公司工程进度款；3、年陡安置房项目为马鞍山市民生工程，意义重大，如无法按时交付可能造成社会不稳定等一系列问题，且工程款应专款用于安置房建设，保障广大被征迁户的合法权益。但2017年2月22日南部产业转移新区又向本院出具了同意协助执行（2017）皖0503执82号协助执行通知书的回执。
另查明，2017年5月8日，被执行人慈湖建设公司向本院提出申请，请求解除对其采取的冻结银行账号、列入失信被执行人名单及重复查封等执行措施，让企业能够正常经营。经审查，本院于2017年7月3日依法撤销向南部产业转移新区发出的（2017）皖0503执82号协助执行通知书。后将协助执行通知书的内容变更为“待被执行人承建的年陡安置房29#-35#楼工程决算完成后，协助扣留相应工程款（以820万为限）”，并于2017年7月5日再次送达给南部产业转移新区。
马鞍山市花山区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，本院向南部产业转移新区发出（2017）皖0503执82号协助执行通知书，要求协助扣留或提取被执行人在其处的“年陡安置房29#-35#楼项目”相应款项应为被执行人的收入，即年陡安置房29#-35#楼项目”决算后的收入部分。异议人提出的提取或扣留被执行人“年陡安置房29#-35#楼项目”工程款的要求于法无据，且会影响企业的正常生产经营。据此，本院作出变更协助执行内容的执行行为合法合理。综上，鹏腾贸易公司提出的执行异议不能成立，依法驳回异议人鹏腾贸易公司的异议请求。
复议申请人鹏腾贸易公司向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区人民法院的执行行为严重违反法律规定，具体情形如下：1、作出撤销执行的行为和变更执行的行为没有同时进行；2、作出撤销执行和变更执行的执行裁定书没有及时向申请执行送达；3、变更执行的裁定内容和协助执行通知书的内容不一致；4、对被执行人提交的申请所作出的裁定超过法定的裁定期限。二、（2017）皖0503执异22号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。请求依法撤销马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503执异22号执行裁定书及2017年7月3日、7月5日作出的（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，马鞍山市花山区人民法院作出执行裁定后向南部产业转移新区发出协助执行通知书，要求南部产业转移新区协助扣留或提取被执行人慈湖建设公司在其处的“年陡安置房29#-35#楼项目”决算后的收入部分并无不当，因为南部产业转移新区按进度支付给被执行人的工程进度款并非被执行人的收入，此款应专用于被执行人承建的“年陡安置房29#-35#楼项目”施工过程中需支付的相关（包括材料款、工人工资等）费用。二、被执行人慈湖建设公司针对花山区人民法院的执行措施提出申请，花山区人民法院经审查后作出变更协助执行内容的行为并不违反法律规定。综上，复议申请人鹏腾贸易公司的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回当涂县鹏腾贸易有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年八月九日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执复12号复议申请人（申请执行人）：当涂县鹏腾贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇,组织机构代码58010367-0。法定代表人：王礼军，该公司董事长。被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段,组织机构代码73301963-0。法定代表人：先明，该公司董事长。复议申请人当涂县鹏腾贸易有限公司（以下简称“鹏腾贸易公司”）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市花山区人民法院查明，鹏腾贸易公司与安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称“慈湖建设公司”）买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院于2017年2月13日向马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司（以下简称“南部产业转移新区”）发出（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书，要求南部产业转移新区协助扣留或提取慈湖建设公司“年陡安置房29#-35#楼项目”的工程款。南部产业转移新区于2017年2月21日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书，具体理由为：1、被执行人慈湖建设公司对其不享有“到期”工程款。案涉安置房工程尚未竣工验收，且未办理审计决算，慈湖建设公司享有的工程款并非确定、到期的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请，向第三人发出履行到期债务的通知，从该规定来看，人民法院要求协助执行的标的应为被执行人享有的到期债权；2、申请人不欠付慈湖建设公司工程进度款；3、年陡安置房项目为马鞍山市民生工程，意义重大，如无法按时交付可能造成社会不稳定等一系列问题，且工程款应专款用于安置房建设，保障广大被征迁户的合法权益。但2017年2月22日南部产业转移新区又向本院出具了同意协助执行（2017）皖0503执82号协助执行通知书的回执。另查明，2017年5月8日，被执行人慈湖建设公司向本院提出申请，请求解除对其采取的冻结银行账号、列入失信被执行人名单及重复查封等执行措施，让企业能够正常经营。经审查，本院于2017年7月3日依法撤销向南部产业转移新区发出的（2017）皖0503执82号协助执行通知书。后将协助执行通知书的内容变更为“待被执行人承建的年陡安置房29#-35#楼工程决算完成后，协助扣留相应工程款（以820万为限）”，并于2017年7月5日再次送达给南部产业转移新区。马鞍山市花山区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，本院向南部产业转移新区发出（2017）皖0503执82号协助执行通知书，要求协助扣留或提取被执行人在其处的“年陡安置房29#-35#楼项目”相应款项应为被执行人的收入，即年陡安置房29#-35#楼项目”决算后的收入部分。异议人提出的提取或扣留被执行人“年陡安置房29#-35#楼项目”工程款的要求于法无据，且会影响企业的正常生产经营。据此，本院作出变更协助执行内容的执行行为合法合理。综上，鹏腾贸易公司提出的执行异议不能成立，依法驳回异议人鹏腾贸易公司的异议请求。复议申请人鹏腾贸易公司向本院申请复议称，一、马鞍山市花山区人民法院的执行行为严重违反法律规定，具体情形如下：1、作出撤销执行的行为和变更执行的行为没有同时进行；2、作出撤销执行和变更执行的执行裁定书没有及时向申请执行送达；3、变更执行的裁定内容和协助执行通知书的内容不一致；4、对被执行人提交的申请所作出的裁定超过法定的裁定期限。二、（2017）皖0503执异22号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。请求依法撤销马鞍山市花山区人民法院作出的（2017）皖0503执异22号执行裁定书及2017年7月3日、7月5日作出的（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，马鞍山市花山区人民法院作出执行裁定后向南部产业转移新区发出协助执行通知书，要求南部产业转移新区协助扣留或提取被执行人慈湖建设公司在其处的“年陡安置房29#-35#楼项目”决算后的收入部分并无不当，因为南部产业转移新区按进度支付给被执行人的工程进度款并非被执行人的收入，此款应专用于被执行人承建的“年陡安置房29#-35#楼项目”施工过程中需支付的相关（包括材料款、工人工资等）费用。二、被执行人慈湖建设公司针对花山区人民法院的执行措施提出申请，花山区人民法院经审查后作出变更协助执行内容的行为并不违反法律规定。综上，复议申请人鹏腾贸易公司的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回当涂县鹏腾贸易有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一七年八月九日书记员 骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6041号
原告：合肥奥德利家具有限公司，住所地肥东县梁园镇农民工创业园。
法定代表人：王正刚，总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路11号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，总经理。
原告合肥奥德利家具有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥奥德利家具有限公司委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。被告百仪家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥奥德利家具有限公司诉称：原告与被告分别于2015年4月8日和2015年6月24日签订两份《订货合同》，约定原告向被告供应家具，货款共计为61900元，原告履行供货合同后，被告尚欠原告货款25000元未付。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元未付，约定于2016年3月付清。还款期限届满，被告至今未付，因而诉至法院，请求判令：一、被告百仪家具有限公司给付原告合肥奥德利家具有限公司货款25000元及利息（自起诉之日至被告实际偿还货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告百仪家具有限公司承担。
被告百仪家具有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月7日，原告合肥奥德利家具有限公司与被告百仪家具有限公司签订订货合同一份，约定原告向被告提供家具材料用于南京市解放军理工大学校区食堂建设，交货时间为2015年4月18日，货款金额为52000元，并约定预付款为26000元，余款安装验收合格后两个月付清。2015年5月10日交货数量经过验收。
2015年6月24日，原告合肥奥德利家具有限公司与被告百仪家具有限公司再次签订订货合同一份，约定由原告按照合同图纸要求供应家具材料送至合肥市，货款总价为为9900元；合同签订后被告支付50%定金，余款待安装结束后付清。
庭审中原告合肥奥德利家具有限公司自认合同签订后，被告百仪家具有限公司就上述两合同已支付货款36900元，下剩25000元未付清。原告合肥奥德利家具有限公司提供欠条一张，载明“今欠奥德利家具货款人民币贰万伍仟元整（25000.00元），2016年三月份付清”，落款处有“百仪家具有限公司张友吉、伍廉清”签字，落款时间为2016年2月3日。
另查明，张友吉系被告百仪家具有限公司法定代表人。
以上事实，有原被告双方签订的《订货合同》两份、原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告合肥奥德利家具有限公司依约履行了供货义务，被告百仪家具有限公司在收货后应全额支付货款。原告提供的欠条上虽无被告百仪家具有限公司盖章，但有其法定代表人张友吉签字，应视为百仪家具有限公司对欠款的确认。至原告起诉时止，被告尚有25000元余款未付清。由此原告要求被告继续履行付款义务，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥奥德利家具有限公司货款25000元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款25000元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告百仪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红公催字第8号
申请人河南津华电缆有限公司，住所地长垣县魏庄镇起重工业园区梁寨。
法定代表人魏景利，总经理。
委托代理人郭治国，该公司员工。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
申报人宜兴市合众电缆附件有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人周平。
申请人河南津华电缆有限公司称因不慎将票号为31000051／24931097的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人在申报期届满后、除权判决作出之前已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费706元，由申请人河南津华电缆有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一五年六月三日
书记员 谢莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初402号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年4月1日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，住柳�市，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市XX区XX路XX路交叉口时被交警当场查获，并依法提取了其�样进行检测。经检测，罗某某血液中的乙醇含量为99mg／100ml，已达醉酒状态。2016年6月1日，经公安机关通知被告人罗某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，罗某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，罗某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危�驾驶罪。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪成立。罗某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对罗某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执异19号
案外人：叶义万。
申请执行人：张小英。
委托代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被执行人：永州金帝房地产开发有限公司。住所地ＸＸ瑶族自治县。（以下简称金帝公司）
法定代表人杨毅，系该××总经理。
本院在执行申请执行人张小英与被执行人永州金帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶义万于2016年8月25日对执行ＸＸ瑶族自治县雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我与金帝公司于2015年2月8日签订了编号为7、8、9、10、15、16号商铺6份《商品房买卖合同》已经使用近两年，并已租给他人，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法有效，以上商铺是我合法财产。我与张小英2014年12月17日签订的协议书已经无效，因为我们在实现各自债权的时候，已经由张小英优先选择购买ＸＸ县雅居苑商铺，由于我与张小英都是债权人，并且共同办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》，2015年2月经过债务人金帝公司老板黄桂华的同意，用其抵押物偿还借款并收回了借条，已经以抵押物实现了债权。以上事实有抵账结算单及商品房买卖合同予以证实。而且张小英购买的ＸＸ县雅居苑3、4、5、6号商铺已经由她出租并收取租金。综上所述，ＸＸ县雅居苑7、8、9、10、15、16号商铺是我的合法财产，请求人民法院解除对ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的查封及拍卖。
张小英称：1、雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16商铺并非叶义万所有的财产，商铺的所有权现并未登记在叶义万名下，因此叶义万不享有其所有权。2、3-10、10、16号商铺是抵押财产，张小英依约享有优先受偿权。3、张小英2015年2月8日并未与叶义万、金帝公司协商，对商铺进行处置分配。叶义万与金帝公司签订的房屋买卖合同是其双方的私自行为，并未征得张小英的同意。此前，张小英于2014年12月21日，也是私下与金帝公司签订包括7、8、9、10号商铺在内的买卖合同，也未征得叶义万的同意。4、张小英、叶义万私自与金帝公司签订的商铺买卖合同因违反法律强制性规定，是无效的。5、叶义万虚构债权，且用他人非法集资借款冒用金帝公司债务，其不享有抵押权，其无权以抵押商铺受偿。综上所述，叶义万刻意隐瞒事实真相，虚构债权，以签订商铺买卖合同的形式获取非法利益，在债务履行届满前，折价抵债取得抵押物，因债权不真实、不合法以及违反法律的强制性规定，是无效的，其以商铺买卖合同主张商铺的所有权归其所有，于法无据；其用虚构的、非法的冒名顶替的、非担保债权主张权利，严重破坏了担保法律秩序，扰乱视听，损害了张小英的合法权益以及金帝公司其他债权人利益，请求人民法院驳回叶义万的执行异议申请。
被执行人永州金帝房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加听证，也未在指定的举证期限内本院提交证据。
本院查明，2014年9月2日，永州金帝产地产开发有限公司向张小英借款96万元，金帝公司写出借据一张给张小英，约定借款期限为一年，每年支付利息38600元。2014年12月12日，金帝公司又向张小英借款100万元，金帝公司写有借条一张，约定借款期限为一年，每年支付利息50000元。同时，金帝公司与张小英及担保方湖南银业投资有限公司签订永银2014042#《借款合同》，合同约定的主要内容：金帝公司向张小英借款196万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月利率为2%。金帝公司以位于永州市ＸＸ县沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺总建筑面积778.31平方米的自有房屋做抵押担保，第三方湖南银业投资管理有限公司为金帝公司贷款提供无限连带责任担保。2014年12月17日，张小英同案外人叶义万与金帝公司到ＸＸ瑶族自治县房产局办理了沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺抵押登记，ＸＸ瑶族自治县房产局为张小英同案外人叶义万办理了ＸＸ县房他证1字第14－15**号房屋他向权证。同日，张小英与案外人叶义万签订《协议书》约定对永州金帝公司提供的沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺抵押物在被处置后由张小英优先受偿。2014年12月21日，张小英与金帝公司作出《抵账结算单》，签订了《雅居苑商铺买卖合同》，金帝公司将抵押物中的3、4、5、6号商铺作价2235125元抵给张小英，并收回了张小英持有的《借据》、《借条》原件。2015年2月12日，案外人叶义万与金帝公司作出《抵债结算单》，金帝公司将抵押物中的7－10号、15、16号商铺作价3499857元抵给了案外人叶义万，并收回了案外人叶义万持有的《借据》、《借条》原件。
上述事实有《借据》、《借条》、《借款合同》、房屋他向权证、协议书、抵账结算单和雅居苑商铺买卖合同给予证实，可以认定。
本院认为，本案案外人叶义万与申请执行人张小英的争议焦点主要是《抵账结算单》与《雅居苑商铺买卖合同》是否合法，是否真实有效。2014年12月21日张小英与金帝公司签订的《抵账结算单》有金帝公司的盖章和张小英的签名，并且在签订结算单的同时收回了张小英和案外人王海平共计2160000元的三张借条原件，是双方真实意思的表示，可以认定为双方是以以物抵债的形式消除了债务。2015年2月12日叶义万以同样的方式与金帝公司签订了《抵账结算单》，金帝公司以雅居苑7-10、15、16号商铺作价3499857元的价格抵消了叶义万的借款，也是双方真实意思的表示。张小英、叶义万分别就沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3-6号商铺、7-10、15、16号商铺与金帝公司签订的《雅居苑商铺买卖合同》，申请执行人张小英在听证中并未提供相关证据证实双方签订的《雅居苑商铺买卖合同》有欺诈、胁迫等行为，也未有证据证实损害到其他方的利益，应当认定真实有效。案外人申请人民法院中止对ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的查封及拍卖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：
中止对ＸＸ瑶族自治县雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年九月十七日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执异19号案外人：叶义万。申请执行人：张小英。委托代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被执行人：永州金帝房地产开发有限公司。住所地ＸＸ瑶族自治县。（以下简称金帝公司）法定代表人杨毅，系该××总经理。本院在执行申请执行人张小英与被执行人永州金帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶义万于2016年8月25日对执行ＸＸ瑶族自治县雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：我与金帝公司于2015年2月8日签订了编号为7、8、9、10、15、16号商铺6份《商品房买卖合同》已经使用近两年，并已租给他人，合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法有效，以上商铺是我合法财产。我与张小英2014年12月17日签订的协议书已经无效，因为我们在实现各自债权的时候，已经由张小英优先选择购买ＸＸ县雅居苑商铺，由于我与张小英都是债权人，并且共同办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》，2015年2月经过债务人金帝公司老板黄桂华的同意，用其抵押物偿还借款并收回了借条，已经以抵押物实现了债权。以上事实有抵账结算单及商品房买卖合同予以证实。而且张小英购买的ＸＸ县雅居苑3、4、5、6号商铺已经由她出租并收取租金。综上所述，ＸＸ县雅居苑7、8、9、10、15、16号商铺是我的合法财产，请求人民法院解除对ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的查封及拍卖。张小英称：1、雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16商铺并非叶义万所有的财产，商铺的所有权现并未登记在叶义万名下，因此叶义万不享有其所有权。2、3-10、10、16号商铺是抵押财产，张小英依约享有优先受偿权。3、张小英2015年2月8日并未与叶义万、金帝公司协商，对商铺进行处置分配。叶义万与金帝公司签订的房屋买卖合同是其双方的私自行为，并未征得张小英的同意。此前，张小英于2014年12月21日，也是私下与金帝公司签订包括7、8、9、10号商铺在内的买卖合同，也未征得叶义万的同意。4、张小英、叶义万私自与金帝公司签订的商铺买卖合同因违反法律强制性规定，是无效的。5、叶义万虚构债权，且用他人非法集资借款冒用金帝公司债务，其不享有抵押权，其无权以抵押商铺受偿。综上所述，叶义万刻意隐瞒事实真相，虚构债权，以签订商铺买卖合同的形式获取非法利益，在债务履行届满前，折价抵债取得抵押物，因债权不真实、不合法以及违反法律的强制性规定，是无效的，其以商铺买卖合同主张商铺的所有权归其所有，于法无据；其用虚构的、非法的冒名顶替的、非担保债权主张权利，严重破坏了担保法律秩序，扰乱视听，损害了张小英的合法权益以及金帝公司其他债权人利益，请求人民法院驳回叶义万的执行异议申请。被执行人永州金帝房地产开发有限公司经本院合法传唤未参加听证，也未在指定的举证期限内本院提交证据。本院查明，2014年9月2日，永州金帝产地产开发有限公司向张小英借款96万元，金帝公司写出借据一张给张小英，约定借款期限为一年，每年支付利息38600元。2014年12月12日，金帝公司又向张小英借款100万元，金帝公司写有借条一张，约定借款期限为一年，每年支付利息50000元。同时，金帝公司与张小英及担保方湖南银业投资有限公司签订永银2014042#《借款合同》，合同约定的主要内容：金帝公司向张小英借款196万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，月利率为2%。金帝公司以位于永州市ＸＸ县沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺总建筑面积778.31平方米的自有房屋做抵押担保，第三方湖南银业投资管理有限公司为金帝公司贷款提供无限连带责任担保。2014年12月17日，张小英同案外人叶义万与金帝公司到ＸＸ瑶族自治县房产局办理了沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺抵押登记，ＸＸ瑶族自治县房产局为张小英同案外人叶义万办理了ＸＸ县房他证1字第14－15**号房屋他向权证。同日，张小英与案外人叶义万签订《协议书》约定对永州金帝公司提供的沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3－10、15－16号商铺抵押物在被处置后由张小英优先受偿。2014年12月21日，张小英与金帝公司作出《抵账结算单》，签订了《雅居苑商铺买卖合同》，金帝公司将抵押物中的3、4、5、6号商铺作价2235125元抵给张小英，并收回了张小英持有的《借据》、《借条》原件。2015年2月12日，案外人叶义万与金帝公司作出《抵债结算单》，金帝公司将抵押物中的7－10号、15、16号商铺作价3499857元抵给了案外人叶义万，并收回了案外人叶义万持有的《借据》、《借条》原件。上述事实有《借据》、《借条》、《借款合同》、房屋他向权证、协议书、抵账结算单和雅居苑商铺买卖合同给予证实，可以认定。本院认为，本案案外人叶义万与申请执行人张小英的争议焦点主要是《抵账结算单》与《雅居苑商铺买卖合同》是否合法，是否真实有效。2014年12月21日张小英与金帝公司签订的《抵账结算单》有金帝公司的盖章和张小英的签名，并且在签订结算单的同时收回了张小英和案外人王海平共计2160000元的三张借条原件，是双方真实意思的表示，可以认定为双方是以以物抵债的形式消除了债务。2015年2月12日叶义万以同样的方式与金帝公司签订了《抵账结算单》，金帝公司以雅居苑7-10、15、16号商铺作价3499857元的价格抵消了叶义万的借款，也是双方真实意思的表示。张小英、叶义万分别就沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3-6号商铺、7-10、15、16号商铺与金帝公司签订的《雅居苑商铺买卖合同》，申请执行人张小英在听证中并未提供相关证据证实双方签订的《雅居苑商铺买卖合同》有欺诈、胁迫等行为，也未有证据证实损害到其他方的利益，应当认定真实有效。案外人申请人民法院中止对ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的查封及拍卖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：中止对ＸＸ瑶族自治县雅居苑小区1层7、8、9、10、15、16号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年九月十七日代理书记员  赵江林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执144号
申请执行人：徐汉芝，女，1953年5月31日生，汉族，九江市人，宜春市政协退休干部，住宜春市袁州区。
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人徐汉芝与被执行人胡文琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡文琴无存款、无财产可供执行。本院已发出扣留被执行人胡文琴工资收入、住房公积金的协助执行通知书，本案在审限内无法执行完毕。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权88300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 垚
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审65号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人危某某，男，汉族，农民，住。
被执行人尧某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002202011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：危某某、尧某某两人于2011年08月28日生下第一胎女孩，2013年01月18日生下第二胎女孩，2016年07月14日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年11月9日作出临卫计生征决[2016]第361002202011号征收社会抚养费决定，对被执行人危某某、尧某某征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002202011号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人危某某、尧某某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002202011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终182号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00544号
申请执行人：郭宏辉。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00076号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7000.00元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00076号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：时庆彬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第258号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈伟，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省梅县松口镇石盘村陈张。2012年1月4日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月8日刑满释放。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2014年11月25日下午2时许，被告人陈伟在福州市鼓楼区福寿巷7号三贤茶叶店内，盗走被害人刘某乙放在桌上的价值人民币1260元的三星GT-N7108型手机一部。随后，被告人陈伟又在福州市鼓楼区树汤路32号旁的小巷一无名小吃店内，盗走被害人徐某放在凳子上的价值人民币375元的三星GT-S5830i型手机一部。当天下午4时许，被告人陈伟再次在福州市鼓楼区营迹路小金星幼儿园门外的闽A×××××号校车内，盗走校车司机被害人陈某人民币50元和会员卡三张，后某被害人陈某当场发现，其欲逃离时被抓获。
公诉机关认为被告人陈伟的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及钱款的照片等物证，被害人刘某乙提供的被盗三星手机产品三包凭证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙、徐某、陈某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人陈伟对作案地点、所盗的两部手机及钱款的辨认，被害人陈某对被告人陈伟、被盗钱款的辨认，被害人刘某乙、徐某对被盗的手机的辨认，证人刘某甲对被告人陈伟的辨认等辨认笔录，被告人陈伟的户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1685元，数额较大，被告人陈伟的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月二十八日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第258号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，个体装修。被告人吴某于2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月26日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日零时20分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至本市鼓楼花园小区内时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吴某血液中乙醇含量为152.0mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；指认行驶路线及现场照片；视听资料及制作说明；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉�关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋田田
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2985-4号
申请执行人王力伟，居民。
被执行人赵祥堂，农民。
申请执行人王力伟与被执行人赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本案作出（2014）平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥堂在6047410102001XXXXX账号的存款300000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十六日
书记员 李凤新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4319号
原告：麻福标。
委托代理人：张洪武。
被告:吴国仙。
被告：吴静洁。
被告：周贵。
原告麻福标与被告吴国仙、吴静洁、周贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴国仙立即偿还原告借款12万元并支付约定利息（2015年12月14日起至还清之日止，月利率按2%计算）及按约定支付违约金；二、被告吴静洁、周贵对上述款项承担连带清偿责任；三、实现债权费用律师代理费4000元由三被告承担；四、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告吴国仙、吴静洁、周贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴国仙立即偿还原告借款12万元并支付约定利息（2015年12月14日起至还清之日止，月利率按2%计算）。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：被告吴国仙因资金周转需要，于2015年12月14日向原告麻福标借款，双方签订的《借款合同》约定：借款金额12万元，于合同签订后交付（借款时间和金额以银行转账凭证或现金收款收据为准），其中2万元以现金方式支付；借款期限180天；借款利息按月利率2%计算；如借款人不能按约归还本息，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时承担出借人因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；收款收据或银行转账凭证是本合同的组成部分，收款收据或银行转账凭证上记载的时间和金额是出借人支付借款的实际时间和金额，也是出借人支付借款的唯一凭证。被告吴静洁、周贵作为保证人在�款合同上签字，合同约定保证人互负连带保证责任，保证期限2年，担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现一切债权的费用。合同签订后，原告于2015年12月14日将10万元借款汇入被告吴国仙帐户，另2万元被告吴国仙以收条方式确认以现金方式收取。借款后，被告吴国仙未偿付借款本息，被告吴静洁、周贵也未予代偿。原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。
以上事实有借款合同、帐户明细、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴国仙向原告麻福标借款12万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告吴国仙未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行�违约责任，对于借款逾期后的利息，原告主张继续按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定因借款人违约致使原告支出的律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费4000元，本院酌情支持3000元。被告吴静洁、周贵自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述欠款亦为双方约定的保证范围，现原告在保证期间内向两保证人主张权利，故被告吴静洁、周贵应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴国仙、吴静洁、周贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国仙在本判决生效后十日内偿还原告麻福标借款本金12万元，并自2015年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告吴国仙在本判决生效后十日内支付原告麻福标律师代理费3000元；
三、被告吴静洁、周贵对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告麻福标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费600元，均由被告吴国仙、吴静洁、周贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一七年一月十九日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第957号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年4月28日生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日23时许，被告人朱某某醉酒（血液乙醇含量为106.9mg／100ml）后驾驶皖N323**号重型货车由宝山北路血液中心沿宝山路往金关钢材市场方向行驶，行驶到宝山北路与延安东路交叉口时与罗某驾驶的贵AEQ8**号小型汽车发生发生交通事故，事故致两车受损，事故认定朱某某在此次事故中负全部责任，后在处理交通事故时朱某某被交警查获。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，司法鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年九月三日
书 记 员 李华国
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初15号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周翌曦，男，1991年1月1日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周翌曦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人周翌曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日11时20分许，被告人周翌曦在成都市锦江区锦华路一段中国工商银行外马路边，以300元价格向杨某某贩卖其从唐杰（在逃）处拿到的一小袋冰毒，双方交易完成后被民警现场挡获，民警从杨某某处查获其购买的一小袋冰毒（净重0.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人周翌曦处查获毒资300元。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人周翌曦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，发还清单，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，封存笔录，提起笔录，被告人指认毒品交易现场、毒资及毒品称量的照片，交易聊天截图，现场检测报告书，被告人周翌曦的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言，被告人周翌曦的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]23512号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翌曦违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人周翌曦犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周翌曦系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周翌曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
二、扣押在案的毒品、作案用手机予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年一月六日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。