四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初989号
原告：何某甲，住四平市。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：何某乙，四平市白酒厂退休职工住四平市铁东区。
委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告：何某丙，住四平市。
被告：何某丁，住四平市。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，分别于2016年9月5日、2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某乙及其代理人裴海波、被告何某乙及其代理人许景惠、被告何某丙、何某丁均到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。
何某甲诉称：原告系何万金与盖淑贤二被继承人的婚生女，与三被告系同胞兄妹。二被继承人去世现留有坐落于四平市铁东区平南街和平委五组房产一处，其中有照面积46.92平方米，无照面积约50平方米。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告对被继承人遗留的财产享有法定的继承权。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求：1、依法继承何万金与盖淑贤二被继承人生前遗产份额的四分之一。2、案件受理费由三被告承担。
被告何某乙辩称：原告离家40多年，对父母未尽赡养义务。
被告何某丙辩称：同何某乙答辩意见,无房照的是我大哥自己盖的。
被告何某丁辩称：同何某乙答辩意见，我父亲一直由我大哥照顾。
针对本案的争议焦点，原告何某乙向本院提供的证据材料有：
原告身份证复印件，证明：原告身份信息。
被告何某乙质证认为：无异议。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
位于本市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋查档证明一份，证明被继承人何万金生前有一套房产。
被告何某乙质证认为：无�议。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
扶余市三岔河镇新富村证明，证明1、由于原告身份被被告占用，在三岔河没有土地，五个人只有一个人的土地。2、丧失劳动能力。3、原告一直是该村的特困户。说明原告不具有赡养能力，没有赡养条件，并不是《继承法》第十三条规定的有抚养能力和抚养条件不尽义务。
被告何某乙质证认为：真实性无异议，对证实问题有异议。1、原告是否分得土地与本案无关。2、说身份被占有的理由牵强，身份证应当到当地政府办理，本案无关。3、是村里的特困户，我们认为与本案无关。本案审理的是继承案件，不是救助，应该去找当地的民政部门。4、由于特困户不具备赡养能力不属于《继承法》的规定的范围，只能说明原告对《继承法》的片面理解，这里说的抚养能力并不是经济上的规定，特困户和身体不好也只是近年来所形成的，而原告失踪不是近年来形成的，而是出走四十年。
被告何某丙质证意见同何某乙。
被告何某丁质证意见同何某乙。
被告何某乙向本院提供的证据材料有：
四平市酿酒厂出具的证明一份，证明无照房是被告自己盖的，与何万金无关。
原告何某甲质证认为：真实性有异议，酿酒厂与白酒厂是两个单位，第一次庭审时被告何某乙的工作单位是白酒厂，其证明是工作单位是酿酒厂，证明单位不具备主体资格。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
二、昌图县辽北公墓，证明何某乙为何万金购买墓地一座价格为3万元。
原告何某甲质证认为：真实性无异议。对关联性有异议，该份证据只能证明何某乙在辽北公墓为何万金购买墓地，无法证明资金来源。资金来源可能存在何万金生前遗留的可能性。即使购买墓地是何某乙出资，依据《继承法》第三十三条规定也不应从被承继人的遗产数额中扣出，因此本份证据与本案的待证事实无关联。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
三、十三张票据，分别为：1、盖淑贤出院诊断书一份，证明盖淑贤患脑血栓、高血压2级、右足背烫伤2级、糖尿病2级；2、四平市北山殡仪服务有限公司发票二张，分别为750元及390元，证明�万金丧葬费用；3、2009年12月30日盖淑贤购药收据一张，证明为盖淑贤买药花费1850元；4、2007年12月住院日发生费用清单三张，金额分别为578.22元、388.98元、383.04元，证明何万金住院三天花费的医疗费用；5、2005年4月29日四平市中心医院收据一张，金额为241.55元，证明盖淑贤入院治疗医疗费用；吉林省医疗机构住院收费专用票据二张，日期分别为2004年5月27日、2005年6月2日，金额为4455.46元、6500元，证明盖淑贤入院治疗的费用；2007年12月18日外转住院医疗报销凭证一份，证明何万金花费医疗费587.73元；四平市第一人民医院医保住院结算清单一份，证明何万金花费医疗费共计9670.22元及何万金患有肿瘤。证明何万金生前患有肿瘤，盖淑贤生前也有疾病，二被继承人常年有病，其巨大的医药费均是三位被告承担的。而原告没有尽一分的义务。
原告何某�质证认为：真实性无异议，证明事实有异议。1、被告方提供的票据中有两份凭证，一份是外转医疗报销凭证，一份是四平市第一人民医院医保住院结算单，其中外转报销比例77%，个人承担比例23%。这点完全否认掉了被告承担的巨大医疗费用。2、该证据无法证明票据的支出费用是由三位被告承担的，完全存在费用二位被继承人自行承担的可能性，该组证据只能证明二位被继承人生前遗物存放在被告处，因此该份证据与本案的待证事实没有关联性。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
证人李某某证言，内容为何万金房前的无照房是何某乙盖的，我认识何万金与盖淑贤，我是在争议房屋的邻居，我是八五年到这住的，房子是药厂家属砖平房，主房是药厂的家�房，前边是自己盖的无照房。何某乙找我干的活，具体谁拿钱盖房，我不太清楚，原来老头老太太在这个房子居住了，原来是被告三个人照顾，后期何某乙接走了，去何某乙家住了，2008年老头去世了，我没有见过原告。
原告何某甲质证认为：有异议，是伪证，多处事实无法讲清，房屋出资情况证人不清楚，该份证言无法证明被告的主张。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
证人刘某某证言，内容为八三年八九月份参加工作的，我和何某乙一直是一个部门，是我参加工作之后帮何某乙盖房的，当时房子已经有框架了，具体建成时间不清楚。房子出资及封顶之前的情况不清楚。我和何某乙一直在一个厂子，何万金与盖淑贤在何某乙家。
原告何某甲质证认为：有异议，房屋出资情况证人不清楚，该份证言无法证明被告的主张。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
证人朱某某证言，内容为八三、八四年盖的砖平房，盖房子的大部分砖是旧砖，旧砖单位当时是拆了车棚子，正好何某乙盖房子，所以单位把砖给的何某乙，至于砖是单位给的，还是从单位买的就不清楚了，何某乙在那住几年不清楚了，直到单位解决住房才搬出来，何万金与盖淑贤之前是自己在那生活，何某乙在那建房之后，就在照顾何万金与盖淑贤。后期何万金与盖淑贤退休，何某乙分了房子，何某乙把何万金与盖淑贤给接出来照顾了。
原告何某甲质证认为：有异议，与其他证人证言矛盾，不能相互印证，砖是由白酒厂解决的事情，前几位证人没某某，证人所某某的建房时间也不一致，有伪证嫌疑。
被告何某丙质证认为：无异议。
被告何某丁质证认为：无异议。
经本院审理查明：被继承人何万金与盖淑贤生前有四名子女，分别为原告何某甲、被告何某乙、何某丙、何某丁。被继承人何万金与盖淑贤分别于2008年及2012年去世。被继承人何万金生前留有位于本市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋一处。
本案的争议焦点是：被继承人何万金与盖淑贤的遗产份额？本案遗产应如何继承？
本院认为：一、原告何某甲、被告何某乙、何某丙、何某丁为被继承人何万金、盖淑贤的继承人。
经原告的诉讼请求及本案庭审双方当事人的供述，对原告何某甲、被告何某乙、何某丙、何某丁为本案继承人且无其他继承人的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
二、位于四平市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋应作为遗产继承，无照房不应作为遗产。被继承人何万金名下的位于四平市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋一处，为被继承人何万金与盖淑贤的遗产，双方当事人均无异议，应予以分配。另，关于无照房的归属问题，在庭审中被告何某乙、何某丙及何某丁均承认本案诉争的无照房系何某乙出资兴建，且在庭审中被告何某乙举证证明该房工人系何某乙找人帮工，建房材料为被告何某乙单位四平市酿酒厂解决，故该无照房不应为何万金与盖淑贤的遗产，对于原告何某甲要�继承该无照房，本院不予支持。
三、被继承人何万金、盖淑贤所有的位于四平市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋由被告何某乙继承，被告何某乙给付原告何某甲1215元。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养义务，子女赡养父母是中华民族的善良风俗传统。从被告何某乙提供的二被继承人票据中可以证明二被继承人健康程度较差，被继承人何万金患肿瘤，被继承人盖淑贤患脑血栓、糖尿病2级、高血压3级，二被继承人均属于需用药物维持日常生活，被继承人何万金在病例中体现护理等级为一级护理，因此从证据上体现处被继承人何万金及盖淑贤除常年产生医疗费外，还需要人护理和照料生活起居。原告在质证认为，此费用可以报销，并且可能是二被继承人自行的。因被告何某乙提供的票据证据中并非是报销后的票据，故对于此项费用，本院不予保护。在庭审中，被告何某丙、何某丁及当庭证人证言，均能够证明被告何某乙对二被继承人尽了主要赡养义务，故依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，被告何某乙在继承时可以予多分。被告何某丙、何某丁要求继承，但因被告何某乙对二被继承人尽了主要赡养义务，故被告何某丙、何某丁同意将其二人应得份额由被告何某乙继承。
原告何某甲离家出走四十年，原告承认在这四十年间并未与二被继承人及三被告联系过。虽原告当庭举证证明其在居住地吉林省扶余市三岔河镇新富村因没有户籍未分得土地，家庭困难，且原告现患病，没有行动能力。但原告在庭审中承认其系在2012年患病，而二被继承人分别于2008年及2012年去世，在此之前虽原告可能因未分得土地而导致家庭困难，但并不能足以证明原告没有抚养能力和抚养条件，原告何某甲在离家出走四十年间未联系或赡养二被继承人，应视为有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务。考虑到二被继承人的身体情况及家庭情况，原告何某甲应不分得二被继承人的财产。另，因原告何某甲提供证据证明现其本人生活困难，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”故对二被继承人的遗产，对原告予以照顾。
二被继承人何万金、盖淑贤生前留有遗产为46.92平方米房屋，经庭审双方当事人同意该房屋作价9万元。因被告何某乙尽主要赡养义务，故应予以多分，原告何某甲因未尽赡养义务应不分，被告何某丙、何某丁自愿将其继承份额转让给被告何某乙，故本案诉争房屋归被告何某乙所有。考虑到原告何某甲的身体状况，应予以适当照顾，照顾比例为10%，即9000元。
另，在庭审中，被告何某乙提供证据证明二被继承人去世时花费丧葬费用共计31140元，关于此项费用，原告在庭审中答辩称，“此项费用可能是二被继承人遗留财产”。但从二被继承人居住条件、身体状况等因素考虑，且三被告在庭审中均承认被告何某乙出资为二被继承人治疗并照顾二被继承人生活，故二被继承人的丧葬费应由被继承人承担。即每人承担四分之一，即7785元。因丧葬费用由被告何某乙垫付，故原告应给付被告何某乙7785元。因被告何某丙、何某丁将其应继承的份额转让给原告何某乙，故对于被继承人何万金、盖淑贤的丧葬费用，何某丙、何某丁不应予以负担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华�民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告何某甲、被告何某乙、何某丙、何某丁为被继承人何万金、盖淑贤的继承人。
被继承人何万金、盖淑贤所有的位于本市铁东区和平委5组、幢号为59-13/8-729幢、面积为46.92平方米房屋由被告何某乙继承。
被告何某乙于本判决发生法律效力起十日内给付原告何某甲1215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告何某甲负担512元，被告何某乙负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于志强