福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2217号
原告王跃辉，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业开发区，机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事。
被告黄建辉，农民。
被告李瑞菊，农民。
原告王跃辉与被告漳州市辉昌工贸有限公司（以下简称辉昌公司）、黄建辉、李瑞菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃辉委托代理人许建生到庭参加诉讼。被告辉昌公司、黄建辉、李瑞菊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃辉诉称，2003年起，被告黄建辉投建辉昌公司急需资金，被告辉昌公司、黄建辉多次向原告借款共计400万元，并分别于2013年9月16日、2014年2月12日、2014年2月21日及2014年2月27日向原告出具借款凭据。借款后，被告辉昌公司于2014年5月下旬关闭，同时被告黄建辉也无法联系。被告辉昌公司、黄建辉的行为已确切表明其根本不想履行返还借款义务。被告李瑞菊与被告黄建辉系夫妻关系，依法应对本案借款承担共同连带返还责任。原告请求：被告辉昌公司、黄建辉、李瑞菊立即共同连带返还借款400万元。
被告辉昌公司、黄建辉、李瑞菊未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条6张；2、储蓄存款凭证5张；3、婚姻登记记录证明；4、内资企业登记基本情况表；5、2014年6月4日第4版海峡导报；6、证人王某甲、王某乙能证人证言。本院认为，原告提供的证据均为原件，证人王某甲、王某乙能出庭作证，上述证据能够互相印证本案借款事实，该证据应予认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2012年1月2日，原告王跃辉通过弟弟王某甲账户向被告黄建辉个人帐户转账200万元，2014年2月27日，被告黄建辉向原告出具三张借条，借款金额分别为20万元、90万元、90万元。
2013年9月16日，原告通过个人账户向被告黄建辉帐户转账汇款100万元，同日，被告黄建辉向原告出具借条一张，借款金额100万元。
2013年10月21日，原告王跃辉通过其侄儿王某乙能向被告黄建辉个人帐户转账200万元，其中70万元是原告王跃辉的份额，2014年2月12日，被告黄建辉向原告出具借条一张，借款金额为70万元。
2014年2月21日原告王跃辉以现金30万元借给被告黄建辉，同日，被告黄建辉向原告出具借条一张，金额30万元。
2014年2月12日的《借款条》载明：“兹因双方认识友好及本人发展经济业务需要，所以本人黄建辉身份证号码××）在2014年2月12日向出借人王跃辉身份证号××）借用现金人民币大写柒拾万元正（人民币小写700000元）用于资金周转。本人黄建辉承诺在2015年2月12日全部以现金方式还清以上借款人民币大写柒拾万元正（人民币小写700000元），若在规定时间内本人未全款还清以上借款额，则本人黄建辉愿意以同期银行利率的4倍利息作为违约金支付出借人王跃辉，并直至还清以上借款额。本借款签字后生效，并具有法律效力”，被告黄建辉在借款人处签名并加盖私章及辉昌公司公章。2014年2月21日、2014年2月27日的《借款条》除借款日期、借款金额、还款日期不同外，其余内容及格式均与2014年2月12日的《借款条》一致。2013年9月16日的《借条》载明：“向王跃辉借来人民币壹佰万元正（1000000.00元）”，被告黄建辉在借款人处签名并加盖私章及辉昌公司公章。
另查明，被告黄建辉、李瑞菊于2002年12月4日登记结婚。
本案争议的焦点为：1、本案借款人为黄建辉还是辉昌公司；2、其中300万元借款约定期限未届满，原告能否主张被告立即偿还？
1、关于本案借款人为黄建辉还是辉昌公司的问题。
原告诉称，黄建辉是以企业法人的身份向原告借款，用于企业扩大规模生产，所以原告主张借款人是辉昌公司，虽然借条上没有写担保，但黄建辉的签名实际上是口头承诺担保，因此，请求辉昌公司、黄建辉、李瑞菊共同偿还。
本院认为，从合同的签订看，《借款条》描述为“本人黄建辉。向出借人王跃辉借用现金。用于资金周转。本人黄建辉承诺。以现金方式还清以上借款”，该表述体现借款人为黄建辉个人；从合同的履行情况看，款项也均汇到黄建辉个人账户而非辉昌公司账户，因此，本案借款系发生在原告与被告黄建辉之间。虽然《借款条》落款处加盖辉昌公司公章，但未列明辉昌公司的地位，不能以此认定借款人为辉昌公司。
2、关于其中300万元借款约定还款期限未届满，原告能否主张被告立即偿还的问题。
原告诉称，被告辉昌公司已经关停，法定代表人一家全部失联，他们的行为已经表明没有还款意图，也没有还款能力，不再履行归还借款的义务。
本院认为，辉昌公司已经停产，黄建辉、李瑞菊也下落不明，其中100万元借款被告至今也未偿还，被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，原告因此可以解除合同，要求被告立即还款。
综上所述，本院认为，原告王跃辉与被告黄建辉之间借款合同关系成立并生效，双方形成合法债权债务关系。原告依约支付借款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告黄建辉应负清偿借款的义务。被告黄建辉与被告李瑞菊系夫妻关系，被告黄建辉向原告借款发生在与被告李瑞菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告黄建辉与被告李瑞菊共同还款的请求应予支持。因本案借款系发生在原告与被告黄建辉之间，故原告请求被告辉昌公司共同还款没有事实和法律依据，不予支持。被告黄建辉、李瑞菊以自己的行为表明不履行还款义务，原告因此可以主张解除合同，要求被告立即还款。被告辉昌公司、黄建辉、李瑞菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建辉、李瑞菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王跃辉借款4000000元。
二、驳回原告对被告漳州市辉昌工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费38800元，由被告黄建辉、李瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。