上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7429号
原告项某。
委托代理人刘宝宏（系原告父亲），住同原告项某。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
原告项某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。后本院依法于2016年1月13日裁定本案转入普通程序，组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人刘宝宏、常卫国，被告朱甲及其委托代理人黄志宏均到庭参加诉讼，被告朱甲的委托代理人黄路遥到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2008年9月18日生育一子名朱某乙。由于婚前缺乏必要的相互了解，且双方性格不合，婚后双方常为家庭生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。近一年多来，被告一直居住在肖塘乡下，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生一子朱某乙由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费500元（人民币，下同）。
原告对其诉称向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件1份，旨在证明朱某乙系原、被告所生儿子；
4、上海旌胜建筑装潢有限公司与原告签订的聘用合同、上海旌胜建筑装潢有限公司的企业法人营业执照副本及付款凭单1组，旨在证明原告目前有固定工作，有稳定的收入来源；
5、中山医院医生诊断1份，旨在证明原告目前没有癫痫病；
6、朱某乙出具的书面意见1份，旨在证明原、被告所生儿子朱某乙愿意与母亲共同生活；
7、原告父母刘宝宏、李静的身份证及户口簿复印件1组，旨在证明刘宝宏、李静系原告的父母；
8、房地产权证复印件2份，旨在证明原告的父母在奉贤区南桥镇拥有两处房屋；
9、工资清单及证明1组，旨在证明原告的父母均有固定工作，有稳定的收入来源，有能力帮助原告一起照顾抚养孩子；
10、上海市奉贤区残疾人联合会出具的《残疾人残疾情况证明》，旨在证明被告父母均系残疾人员，无力帮助被告照顾抚养孩子；
11、朱某乙的银行卡交易明细清单1组，旨在证明被告仅在2012年2月7日给付过儿子4，400元，其余费用均由原告及其父母支付承担。
被告朱甲在第一次庭审中辩称，原告婚前隐瞒了自己患XX病的病史，婚前双方了解也不多，同意离婚；原告没有工作，每月还要花费六七百元治病，没有经济能力和身体条件照顾好儿子，而被告方有200多平方的宅基地房屋，可以供孩子生活，况且两人分开一年多来，原告方一直拒绝被告方探望孩子，如果法院判决儿子随原告生活，肯定会剥夺被告的探视权，故认为儿子随其共同生活会更好。被告在第二次庭审中补充辩称，在上次庭审后，自己让母亲到原告处领儿子，原告说等处理好离婚纠纷后再来领，认为与原告之间也没有大矛盾，夫妻感情没有达到破裂程度，为了儿子不同意离婚。
被告对其辩称向本院提供了如下证据：
1、个人收入证明1份，旨在证明被告在公司做保安，每月工资为3，000元；
2、被告的个人城镇基本养老保险缴费情况1份，旨在证明被告累计缴纳养老保险达到63个月；
3、奉贤县农村宅基地使用权审核表及被告自行拍摄的宅基地房屋照片1组，旨在证明被告及其父母拥有农村宅基地房屋200平方米，有两上两下楼房及两间平房，可供被告抚养孩子并居住生活；
4、被告自行拍摄的奉贤区肖塘小学照片打印件2张，旨在证明被告住址边上有肖塘小学可供孩子上学；
5、复旦大学附属中山医院住院病案、出院小结及相关检查报告1组，旨在证明原告在2005年7月15日19岁时因患XX病住院18天，后病情好转出院；
6、上海市第六人民医院奉贤分院住院病案1组，旨在证明原告在2008年9月3日23岁时因XX病急诊入院治疗3天，因症状严重且已有孕只能转院去市级医院接受治疗；
7、被告及其父母名下的银行卡交易明细清单1组，旨在证明被告父母每月有养老金及退休金收入，被告每月收入在3，000元左右；
8、承诺书1份，旨在证明被告父母书面承诺愿意帮助儿子照顾孙子朱某乙；
9、被告名下在中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行处银行卡活期历史明细清单1组，旨在证明双方分居前，被告每月固定支付原告儿子的生活费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4，认为没有原告签字，只有单位盖章，形式上不符合聘用合同的形式要件，且原告没有提供社保缴纳依据及有效的工资签收依据，故不予认可；对证据5，认为是原告本人的自述，不予认可；对证据6，认为孩子只有7岁，没有认知能力，不予认可；对证据7的真实性无异议，认为刘宝宏是原告的继父；对证据8的真实性无异议，但认为两套房屋是原告父母的房屋，且面积不大，相反被告及其父母拥有的宅基地房屋面积要比原告家大；对证据9的真实性无异议，认为原告父母均是工薪阶层，收入不高；对证据10的真实性无异议，认为被告父母虽然是残疾人，但也是正常人，不影响照顾孩子；对证据11的真实性无异议，但对证明的内容不予认可，被告自2012年起至2014年底，每月向原告支付儿子的抚养费1，000元。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但对证据1、2、3、4的证明内容不予认可，认为孩子在南桥镇读书要比在肖塘小学读书更稳定，师资力量更强，如果孩子随被告共同生活，必然要转学，不利于儿子目前的学习；对证据5、6，认为根据病史记载，原告的XX病是因摔跤外伤引起，原告XX病的家族史，且治疗后一直没有发作，直到原告怀孕期间才发作，医生解释是孕期癫痫（一旦怀孕就会发作），所以原告也不会再次生育；对证据7、8，认为被告父母养老金仅有两三千元，只够承担自己的日常生活开支，再者被告父母目前的身体状况是不适宜照顾孩子的；对证据9，认为被告自2015年双方分居后一直没有支付过儿子的抚养费。
本院对上述证据，经审理后认证如下：原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11及被告提供的证据1、2、5、6、9均系客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据4，被告提出异议，原告未能进一步提供证据予以佐证，本院难以采信；对原告提供的证据5，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据3、4、7、8，本院对其真实性予以确认，但对被告所要证明的内容不予采纳。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚，2008年9月18日生育一子取名朱某乙。婚后不久，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，自2015年1月起双方分居至今。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查明，被告朱甲每月平均工资为3，000元。
审理中，原、被告双方一致确认，如果法院判决离婚，要求在本案中处理对儿子朱某乙的探望权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示为了孩子有个完整的家庭，坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识半年后登记结婚，婚姻基础一般。婚后原、被告及其双方家人在处理家庭生活琐事时矛盾不断，且在发生矛盾后双方未能采取积极的方式加以处理，使双方矛盾不能及时解决乃至积怨，发展至双方自2015年1月起分居生活，期间原、被告及其家人均不能放下姿态，珍惜机会进行有效沟通，双方继续分居生活至今，致使原本脆弱的夫妻感情更趋淡薄，现原告坚持要求与被告离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女的抚养问题，本院应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告婚后所生儿子朱某乙近年来一直由原告及其父母带领，且被告未能举证证明自己的抚养条件和能力要优于原告方，故目前情况下，原、被告离婚后儿子朱某乙随原告共同生活由被告支付一定的抚养费为宜；对于抚养费的具体数额，原告主张每月500元在法律规定的范围内，本院予以确认。原、被告离婚后，不直接抚养儿子的被告对儿子依法享有探视权，原告应当予以配合协助。关于被告具体探望时间、探望方式，本院考虑到儿子朱某乙目前的年龄、学习等状况，酌定为每月探望儿子朱某乙两次，探望时间具体为每月的第一、第三周的周六上午9：00时至次日下午16：00时。关于接送的地点，本院综合考量以便于行使权利为原则，酌定以原告住所地为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准许原告项某与被告朱甲离婚；
二、原、被告所生儿子朱某乙（2008年9月18日生）随原告项某共同生活，由被告朱甲自2016年3月起每月给付原告儿子抚养费人民币500元至儿子18周岁止（给付方法：分别于每年的1月31日及6月30日前给付当年度上、下半年的抚养费）；
三、被告朱甲自2016年3月起每月第一、第三周的周六上午9：00时至周日下午16：00时可探望儿子朱某乙，由被告至原告处将儿子朱某乙接出，并于探望期止日将儿子朱某乙送回原告处，原告项某对探望行为负协助配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 孙雅灵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。