wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第53号
原告孙昌华。
被告毛炳金。
本院在审理原告孙昌华诉被告毛炳金其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月一日
书记员 张志莲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第707号
申请执行人李风云，居民。
委托代理人韩玫玫，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号。
法定代表人舒凤，该公司负责人。
被执行人舒凤，滨州市正元畜牧发展有限公司法定代表人。
被执行人吴希恩，原滨州市正元畜牧发展有限公司负责人，现羁押于滨州市看守所。与被执行人舒凤系夫妻关系。
被执行人张金枝，博兴县曹王镇人民政府职工。
本院在执行（2015）滨执二字第707号申请执行人李风云与被执行人舒凤、吴希恩、张金枝、滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人舒凤、吴希恩、张金枝、滨州市正元畜牧发展有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人舒凤、吴希恩、张金枝、滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1069号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层，统一社会信用代码91130600676003981H。
主要负责人：袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张国进，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）因与被上诉人张国进财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中银保险的委托诉讼代理人徐文涛、被上诉人张国进的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险上诉请求：一、依法撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初955号民事判决；二、一、二审诉讼费用由张国进负担。事实和理由：本案所涉河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××事故车辆损失认定为112009元。该公估报告认定损失金额过高，配件价格高于4S店价格，而该车实际修理单位为普通修理厂，实际花费的维修费用远低于公估报告。一审时申请法院对车辆损失重新鉴定，但一审法院未予准许，侵害了上诉人合法权益。
张国进辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张国进向一审法院起诉请求：一、判令中银保险赔偿张国进车辆损失等共计130000元，后变更为判令中银保险赔偿张国进车辆损失等共计132809元；二、判令中银保险承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：张国进诉称，2016年8月31日，在382省道阜平县台南路段，司机杨照亮驾驶冀Ｆ×××××、冀FCA**挂车与张伟驾驶的晋Ｂ×××××、晋BV9**挂车发生交通事故，造成两车损坏。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定杨照亮负事故的全部责任，张伟无责任。张国进的冀Ｆ×××××、冀FCA**挂车在中银保险处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔等。保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日。中银保险辩称，在张国进提供有效的证件及装载证明后，根据保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对张国进所提交的公估报告，中银保险表示有异议并要求重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请及足以反驳的证据。关于施救费，根据张国进所提供的证据，应酌定按3000元计算。关于公估费，张国进主张5800元，超出河北省物价局所确定的收费标准，应按3240元计算。一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案张国进的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由中银保险在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。中银保险虽不认可张国进所提交的公估报告，但未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对张国进所提交的公估报告予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，中银保险保定支公司所提不承担诉讼费的诉讼请求与法无据，不予支持。张国进的经济损失：1、车辆损失：112009元；2、公估费：3240元；3、施救费：3000元；4、代赔第三方损失：10000元；以上共计128249元。综上所述，张国进要求判令中银保险保定支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费及代赔第三方损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张国进各项经济损失共计128249元；二、驳回张国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由张国进负担25元，被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1453元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国进与中银保险所签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定，享有权利、承担义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，中银保险虽对本案所涉公估报告提出异议，但未在举证期限内提交重新鉴定申请及足以推翻该评估结论的证据，属于自行放弃权利，故对中银保险的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中银保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中银保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟锡尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1587号
上诉人（原审原告）胡碧清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南京锦湖轮胎有限公司。
法定代表人LEEHANSEOB，南京锦湖轮胎有限公司董事长。
委托代理人朱仁晖，男，汉族。
上诉人胡碧清与被上诉人（以下简称锦湖公司）劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2014年2月20日作出（2014）栖民初字第28号民事裁定。送达后，上诉人胡碧清不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案中胡碧清已于2006年办理退休手续，其诉请法院应不予受理，已受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院裁定：驳回胡碧清的起诉。
上诉人胡碧清上诉称：其一、2006年5月29日，在其45周岁时，锦湖公司在未征询其本人意见的情形下，在劳动行政部门为其办理了退休手续，并要求其在办理好的退休申请手续上签字，其当即拒绝签字并要求锦湖公司出示申报材料。其后，为退休之事，其针对劳动行政部门提起了行政诉讼，但未获支持，其至今仍在申诉并进京上访。其二、一审更换承办人未事先告知，系程序违法。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人锦湖公司辩称：请求维持一审裁定。
本院查明，2014年1月21日，在原审法院第一次庭审中，原审法院告知胡碧清变更案件的承办法官，并征询双方当事人是否要求延期开庭。胡碧清当庭表示不需要。
本院经审查认为，其一、胡碧清与锦湖公司及相关劳动行政部门之间为退休事宜产生的纠纷已经过法院行政审判，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议民事案件的审理范围，本院对此不予理涉。其二、一审法院在本案审理中已告知了胡碧清承办法官更换的事项，胡碧清当时对此也未提出异议，现胡碧清主张一审法院程序违法缺乏事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00279号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1965年12月26日出生于蚌埠市，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被蚌埠市公安局取保候审。2015年7月1日经蚌埠市淮上区人民法院决定被取保候审。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）淮刑初字第00112号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2015年5月14日晚20时50分许，被告人张某酒后驾驶皖C×××××小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南往北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，张某血液乙醇含量为138mg/100m1。
一审法院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，张某以其犯罪情节轻微，当晚系因妻子生病，急需回家处置而酒后驾驶，请求二审改判其缓刑。
经二审查明的事实与一审一致。
本案事实有呼气式酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样现场照片、抓获经过、户籍证明，安徽天平司法鉴定所司法鉴定报告书，证人邵某、王某的证言，上诉人张某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。一审根据上诉人的犯罪事实，结合上诉人的认罪态度等量刑情节，已对其从轻处罚。其妻子患感冒、发烧，病情一般，不属××病人，故张某酒驾的行为××病人而驾驶。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢615号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：
被执行人瑞安市宝源工贸有限公司、叶笃兴：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宝源工贸有限公司、叶笃兴金融借款合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢615号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张智明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6803.11元（暂计至2014年4月8日为本金3988.49元、利息2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079996XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3988.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3988.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3988.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1055号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行、。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张智明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6803.11元（暂计至2014年4月8日为本金3988.49元、利息2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837007999XXXXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3988.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3988.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3988.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2439.76元、滞纳金238.41元、超限费136.45元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6232号
申请人:姜修明，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：多塔兵马，女，1984年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李文军，男，1974年5月12日生，汉族，住址同上。
申请人姜修明与被申请人多塔兵马、李文军民间借贷纠纷一案，姜修明于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人多塔兵马所有的位于临沂市兰山区纽约上城××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额21万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人多塔兵马所有的位于临沂市兰山区纽约上城××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额21万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月五日
书记员 刘丽娟
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2526执44号
申请执行人张朝阳，男，1987年9月2日出生、蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇
被执行人胡延冬，男，1983年9月1日出生、汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在张朝阳申请胡延冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询胡延冬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 彦 龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执368号
申请执行人张宪波，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初290号民事调解书，受理了张宪波申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：53239元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执368号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第811号
原告杨桂珍，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告范小春，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
原告杨桂珍与被告范小春民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍到庭参加诉讼，被告范小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告范小春向原告借款4万元，并给原告出具借款凭证一张，约定月利息2分，借期2个月，自2011年11月28日至2012年1月27日。逾期还款，承担每日千分之五的违约金。2011年12月22日，被告范小春再向原告借款2万元，并给原告出具借款凭证一张，约定月利息2分，借期1个月，自2011年12月22日至2012年1月21日。逾期还款，承担每日千分之十的违约金。后经原告多次催要，2013年3月5日，被告给付原告利息6000元；同年4月17日，被告给付原告利息6000元；同年6月15日，被告给付原告利息10000元。现在被告拒绝给付原告剩余借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款6万元及其利息，被告支付原告约定的违约金，诉讼费由被告承担。
被告范小春未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月28日，被告范小春向原告借款4万元，并给原告出具借款凭证一张，书面约定：借期2个月，自2011年11月28日至2012年1月27日；若逾期还款，承担每日千分之五的违约金。2011年12月22日，被告范小春再向原告借款2万元，并给原告出具借款凭证一张，书面约定：借期1个月，自2011年12月22日至2012年1月21日；若逾期还款，承担每日千分之十的违约金。被告分别于2013年3月5日还款6000元；于2013年4月17日还款6000元；于2013年6月15日，还款10000元。原告于庭审中提出涉案两笔借款双方口头约定借款期限内的利息按月息2%计算，但未提供出充分证据予以证实。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠款应予清偿。被告范小春向原告杨桂珍借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。因未提供出充分证据予以证实，故本院对原告提出的借款期限内的利息应按月息2%计算的请求不予支持，待证据充分后原告可另案主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，每次还款应首先抵充利息，涉案两笔借款应予一并计算。双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，应于2012年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。具体情况如下：一、2013年3月5日，偿还利息6000元（1、20000×6.55%×6÷360×4＝87.2元；2、60000×6.55%×397÷360×4＝17335.7元），剩余本金60000元，剩余利息11422.9元；二、2013年4月17日，偿还利息6000元（60000元×6.55%×43÷360×4＝1877.7元），剩余本金60000元，剩余利息7300.6元；三、2013年6月15日，偿还利息10000元（60000元×6.55%÷360×4×59＝2576.3元），剩余本金59876.9元，即被告应当偿还原告借款本金，59876.9元及逾期利息，自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告拖欠原告借款本金59876.9元及逾期利息，证据充分，事实清楚，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。被告范小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范小春偿还原告杨桂珍借款本金59876.9元及逾期利息（以59876.9元为本金，自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由原告负担50元，由被告范小春负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 夏毅家
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭成永
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04221号
原告：祁秀燕。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘祥伟，居民。
委托代理人：张昊天，无职业。
被告：张少君。
本院在审理原告祁秀燕与被告刘祥伟、张少君房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁秀燕于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，祁秀燕自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁秀燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁秀燕负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04221号
原告：祁秀燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张昊天，无职业。系刘祥伟之子。
被告：张少君，女，1968年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告祁秀燕与被告刘祥伟、张少君房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁秀燕于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，祁秀燕自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁秀燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁秀燕负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执868号之一
申请执行人杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月15日立案执行申请执行人杨俊与被执行人金爱民、王林勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1577645元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人金爱民、王林勤的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人金爱民、王林勤的车辆登记情况，查明被执行人王林勤名下无车辆登记信息，同时查封被执行人金爱民所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人金爱民、王林勤在本辖区的不动产登记情况，查明被执行人王林勤名下无登记信息，查明被执行人金爱民所有坐落于煤山镇的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执868号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执868号申请执行人杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人金爱民、王林勤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人金爱民、王林勤发出执行通知书，责令被执行人金爱民、王林勤履行（2016）浙0522民初7795号民事判决书确定的义务，但被执行人金爱民、王林勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金爱民存款1577645元，或查封、扣�相当于该价值的财产；冻结被执行人王林勤存款1092391元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年六月二十二日书记员  许 晔
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1035号
原告孟某某。
委托代理人杜某某。
委托代理人韩某某。
被告某某市某某有限公司招待所。
本院在审理原告孟某某诉被告某某市某某有限公司招待所劳动争议纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月2日以误将招待所当作工作单位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孟某某负担。
审判员 张东法
二〇一四年七月七日
书记员 韩玉静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初975号
原告：臧某某，女，1993年9月14日生，汉族，农民。
被告：姜某，男，24岁，汉族，农民，农民。
本院在审理原告臧某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧连佳负担。
审判员 蔡 闯
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冰冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03682号
原告钟艾华，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路***号，公民身份号码5122011975********。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所工作者。
被告周波，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区国本路巷**号*单元901，公民身份号码5122011970********。
原告钟艾华诉被告周波离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员周方亮独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万福英到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟艾华诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，2008年11月14日办理结婚登记，2011年3月20日生育一女周晨乐。由于婚前缺乏了解，草率结婚，并未建立起真正的夫妻感情。婚后才发现被告脾气暴躁，经常酗酒，并且酒后滋事。双方因为家庭琐事以及孩子的抚养问题经常发生争吵和打架。被告不尽家庭义务，也不支付抚养费。原、被告从2012年8月起分居生活至今，二人的夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女周晨乐由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有，婚后无夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周波未答辩。
经审理查明，原告钟艾华与被告周波于2007年上半年经人介绍认识，2008年11月14日登记结婚，2011年3月20日生育一女周晨乐。
上述事实，有原告的当庭陈述及《结婚证》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟艾华主张与被告周波夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对其要求与被告周波离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟艾华与被告周波离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 周方亮
二〇一四年六月九日
书记员 任英龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2272号
原告：刘欣欣，女，1988年9月12日生，汉族。
被告：王忠魁，男，1983年6月16日生，汉族。
原告刘欣欣与被告王忠魁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣到庭参加了诉讼，被告王忠魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订协议书一份，协议约定被告于2016年4月7日前赔偿原告16000元。同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告无奈，起诉来院。
被告未到庭答辩、也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告刘欣欣从被告王忠魁处租房，双方因转让费产生纠纷。原、被告于2016年3月7日签订协议一份，主要约定：1、王忠魁自愿赔偿刘欣欣转让费16000元；2、王忠魁因经济困难，先付5000元，剩余11000元于2016年4月7日前付清等。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘欣欣16000元（一万六千整），王忠魁，2016年3月7日”。该款被告至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告16000元，事实清楚，有协议和欠条为证，本院予以确认。被告未按约定向原告清偿欠款，构成违约，故原告要求其支付16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王忠魁于本判决生效后十日内支付原告刘欣欣16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一六年九月五日
书记员 黄 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第278号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，，汶上县农村信用合作联社职工。
被告高锋，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县
被告郗爱民，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高锋，农民，住汶上县，系被告郗爱民之夫，。
被告郗文兵，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高华平，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高平银，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告高锋、郗爱民、郗文兵、高华平、高平银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告高锋、郗文兵、高华平及被告郗爱民的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告高平银经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年6月30日被告高锋在我处贷款100000元，贷款利率为11.5‰，贷款到期日为2014年6月20日，被告郗文兵、高华平、高平银为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告高锋至今尚欠借款本金99890元及相应利息未还。涉案债务发生在被告高锋、郗爱民夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告高锋、郗爱民偿还原告借款本金99890元及相应利息，被告郗文兵、高华平、高平银承担连带清偿责任。
被告高锋、郗爱民辩称，我们贷款属实，没还也属实，当时被告郗文兵、高华平、高平银为我们这笔借款提供了连带责任保证，这笔借款是在我们夫妻关系存续期间产生的，认可是夫妻共同债务。
被告郗文兵、高华平辩称，被告高锋贷款属实，我们担保也属实，我们会积极督促被告高锋还款。
被告高平银未答辩。
经审理查明，2013年6月27日原告与被告高锋签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告高锋向原告贷款100000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年6月27日原告与被告郗文兵、高华平、高平银签订《保证合同》，保证合同约定，被告郗文兵、高华平、高平银对被告高锋的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年6月30日原告依约向被告高锋放款100000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告高锋未按约定偿还借款，截至2015年10月8日，被告高锋尚欠原告借款本金99890元及利息35667.1元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，被告高锋、郗爱民认可涉案贷款系夫妻共同债务。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告高锋、郗爱民签字的财产共有人共同承诺书和被告高锋、郗爱民的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告高锋、郗爱民签字的财产共有人共同承诺书及被告高锋、郗爱民的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告高锋签订的《个人借款合同》及与被告高华平、高平银、郗文兵、签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告高锋未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告高锋、郗爱民系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告高锋、郗爱民应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告高锋的借款到期日为2014年6月20日，被告高锋未按约定还款，依照法律规定及合同约定，各担保人的保证期间为2014年6月20日至2016年6月20日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告高华平、高平银、郗文兵承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告高华平、高平银、郗文兵承担连带清偿责任后有权向被告高锋、郗爱民进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锋、郗爱民于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金99890元、2015年10月8日前的利息35667.1元及2015年10月9日后的相应利息（以99890元为基数，按双方约定利率11.5‰自2015年10月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告高华平、高平银、郗文兵对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高华平、高平银、郗文兵承担连带清偿责任后，有权向被告高锋、郗爱民进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告高锋、郗爱民、高华平、高平银、郗文兵承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执279-1号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：秦继忠。
被执行人：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：唐生红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00009号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司铜陵分公司银行存款489958元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01508号
原告潼南县人民医院，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街***号。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，男，汉族，潼南县人民医院医患办主任，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告廖世洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人廖元学（被告廖世洪父亲），汉族，住重庆市潼南县。
原告潼南县人民医院与被告廖世洪医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县人民医院及其委托代理人冯兴华、曾勇，被告廖世洪及其委托代理人廖元学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潼南县人民医院诉称，被告廖世洪因交通事故受伤在原告处治疗，出院时欠原告医疗费49928.95元，经原告多次催收，被告拒绝给付，请求人民法院判决被告给付拖欠的医疗费49928.95元。
被告廖世洪辩称，欠原告医疗费49928.95元属实，但应扣除原告治疗中不合理费用6000元，待杨建国给付被告赔偿款后即给付原告医疗欠款。
经审理查明，2012年4月2日，杨建国驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车与行人廖世洪相撞，致廖世洪受伤。廖世洪受伤后在潼南县人民医院用去医疗费95028.95元，被告已支付45100元，尚欠49928.95元。在被告交通事故赔偿一案中，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定廖世洪在潼南县人民医院的医疗费中小牛血清去蛋白针及盐酸法舒地尔注射液使用期限过长，一部分使用期限用药应视为不合理用药，费用综合认定约6000元人民币为不合理用药。经原告多次催收，被告拒绝给付尚欠医疗费，原告遂诉至本院请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、被告住院病历、医院住院费用明细、（2013）潼法民初字第02448号判决书、鉴定书等在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告廖世洪因交通事故受伤在原告潼南县人民医院住院治疗，治疗终结后尚欠被告医疗费49928.95元，原、被告之间是一种医疗服务合同关系，被告接受了原告的服务，应支付相应费用。被告在接受原告医疗服务后所欠医疗费实为一种债权债务关系，为合同之债，被告应予以偿还。被告认为应待杨建国给付其赔偿款后再支付原告的辩解没有法律根据，本院不予支持。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定廖世洪在潼南县人民医院的医疗费中小牛血清去蛋白针及盐酸法舒地尔注射液使用期限过长，一部分使用期限用药应视为不合理用药，费用综合认定约6000元人民币为不合理用药。对该鉴定本院予以采信。对不合理用药费用应予以扣除，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖世洪在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告潼南县人民医院医疗费欠款43928.95元。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告潼南县人民医院负担74元，由被告廖世洪负担450元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年六月十六日
书记员 吉泉忠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2212号
申请执行人曾晓明。
被执行人曾其俊。
申请执行人曾晓明与被执行人曾其俊劳动争议纠纷一案，申请执行人曾晓明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4944号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金1455.00元。
执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾晓明同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾晓明本次申请执行本金1455.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾晓明本金1455.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2212号申请执行人曾晓明。被执行人曾其俊。申请执行人曾晓明与被执行人曾其俊劳动争议纠纷一案，申请执行人曾晓明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4944号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人曾其俊给付本金1455.00元。执行中查明，被执行人曾其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾晓明同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾晓明本次申请执行本金1455.00元。被执行人曾其俊尚欠申请执行人曾晓明本金1455.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十一日书记员 罗征发
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1348号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈援君，该行行长。
被执行人：毛叶丰，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人毛叶丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛叶丰去向不明，无可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行也不能提供被执行人毛叶丰有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年8月7日，被执行人毛叶丰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费1192元，执行费734.96元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月七日
书记员 周梅舟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初842号
原告：刘海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：尹金香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告：吉安市金岸房地产开发有限公司（简称金岸公司）。
统一社会信用代码：913608001619862457。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人：孙建中，总经理。
委托诉讼代理：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
委托诉讼代理：周亮，公司员工。
被告：吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部（简称银河项目部）。住所地：吉安市吉水县城西新村**号。
负责人：曾志生，银河项目部经理。
原告刘海平、尹金香与被告金岸公司、银河项目部商品房销售合同纠纷一案，现原告刘海平、尹金香申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海平、尹金香撤回对被告吉安市金岸房地产开发有限公司、吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部的起诉。
案件受理费减半收取142元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一八年六月一日
书记员 罗志章
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01080号
上诉人（原审原告）：刘培香，女，1933年5月12日出生，汉族。
委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张八斤，男，1954年12月13日出生，汉族。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐（张八斤之子），1980年10月29日出生，汉族。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：武汉中吉城市综合开发有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。
法定代表人：钟少斌，系该公司董事长。
委托代理人：钟华，系该公司员工。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
上诉人刘培香因与被上诉人张八斤、张乐、武汉中吉城市综合开发有限公司物权保护纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘培香以其与张八斤达成案外和解协议为由，于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘培香自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘培香撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2270.5元由刘培香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪丽玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3381号
罪犯安尼瓦尔·阿合买提，男，维吾尔族，1973年6月15日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年九月二十六日作出（2006）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人安尼瓦尔·阿合买提犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，同案被告人艾海提·麦麦提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十七日作出（2006）云高刑终字第1886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯安尼瓦尔·阿合买提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安尼瓦尔·阿合买提，现刑罚执行已达九年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年9月10日止。罪犯安尼瓦尔·阿合买提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安尼瓦尔·阿合买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安尼瓦尔·阿合买提减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00559号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，武汉市锦城物业管理有限公司员工。特别授权。
被告沈国，男，1962年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告沈国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月十四日
书记员 叶 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第538-2号
申请执行人昆山名川纺织有限公司。
法定代表人季天鹏，总经理。
被执行人厦门华泰鑫茂服饰有限公司。
法定代表人陈文生。
申请执行人昆山明川纺织有限公司与被执行人厦门华泰鑫茂服饰有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，冻结被执行人名下三个银行账户，为轮候冻结。此外，查无可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏朝胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民特字第1号
申请人蒋瑞芳，女，1990年10月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区冶金望江里**号***户。
申请人蒋瑞芳要求宣告蒋元明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋瑞芳以其父亲蒋元明系智障人下落不明已有八年之久为由，持当地派出所关于蒋元明下落不明的证明向本院申请宣告蒋元明死亡。
经查，被申请宣告死亡人蒋元明，男，1952年11月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，原衡阳冶金总厂劳动服务公司下岗职工，住衡阳市珠晖区冶金望江里69号1-2户。与申请人蒋瑞芳系父女关系。蒋元明系智障残疾人，于2006年3月3日离家出走失踪，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》上发出寻找蒋元明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋元明仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人蒋元明失踪下落不明已九年之久，经本院依法公告寻找，蒋元明仍无下落，申请人蒋瑞芳请求宣告蒋元明死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告蒋元明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹培大
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民特字第1号申请人蒋某某，女，1990年10月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区冶金某某里某某号某某户。申请人蒋某某要求宣告蒋某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某某以其父亲蒋某甲系智障人下落不明已有八年之久为由，持当地派出所关于蒋某甲下落不明的证明向本院申请宣告蒋某甲死亡。经查，被申请宣告死亡人蒋某甲，男，1952年11月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，原衡阳冶金总厂劳动服务公司下岗职工，住衡阳市珠晖区冶金望江里69号1-2户。与申请人蒋某某系父女关系。蒋某甲系智障残疾人，于2006年3月3日离家出走失踪，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》上发出寻找蒋某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋某甲仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人蒋某甲失踪下落不明已九年之久，经本院依法公告寻找，蒋某甲仍无下落，申请人蒋某某请求宣告蒋某甲死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告蒋某甲死亡。本判决为终审判决。审 判 员  尹培大二〇一五年六月十日代理书记员  蒋文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2015）民一复字第1号
复议申请人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王斌，该行行长。
复议申请人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）因不服江苏省高级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）苏商制字第00001号罚款决定，向本院申请复议称，（一）该行并未伪造重要证据，妨碍法院审理案件。1、该行在《补充合同》上添补的日期不是凭空捏造，而是对合同当事人达成的口头约定日期的确认，不构成伪造证据。其如实陈述了《补充合同》的形成过程和时间，江苏昊晟中小企业融资担保有限公司印章的实际加盖时间与合同签订时间不一致，并不影响该《补充合同》的效力，不产生妨碍民事诉讼的违法后果。2、该行向国土登记部门递交《补充合同》要求备案是行使正当权利，国土登记部门所作记载能够反映该合同系事后放入档案的事实，不会让人产生错误认识，且入档备案的合同是复印件，无法达到备案入档以及抵押登记的法律效果，不会妨碍法院审理案件。因此，东吴村镇银行的行为不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定。（二）处罚金额过高，违反民事诉讼法的立法本意。综上，请求本院对江苏省高级人民法院（2015）苏商制字第00001号罚款决定予以纠正。
本院认为，（一）民事诉讼的当事人负有如实举证、如实陈述义务。东吴村镇银行为获取抵押担保优先受偿权，向江苏省高级人民法院提交《补充合同》一份，并陈述其系在土地登记部门备案存档。但经查实，该合同未在土地登记部门备案存档，而是由东吴村镇银行工作人员在案涉抵押登记手续办结后借档案复印为名，私自夹入土地登记档案并粘贴，该合同的落款时间亦不是真实签订时间。东吴村镇银行擅自对案涉抵押登记资料进行更改添附并作为证据向法院提交，在庭审中作出虚假陈述的行为，构成伪造证据和虚假陈述，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，客观上妨碍了人民法院审理案件，江苏省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项之规定，对其作出罚款决定并无不当。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。江苏省高级人民法院对东吴村镇银行罚款八十万元，未超过法定罚款最高限额，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司的复议申请，维持原决定。
二〇一五年十二月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00035号
申请执行人：郝其才，男，1930年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：毛玉建，男，汉族，1971年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郝其才申请执行被执行人毛玉建机动车交通事故纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省惠州市博罗县人民法院（2008）博法民一初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年四月十日
书记员 宋 玲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执20号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3694号民事判决书，于2018年01月02日立案执行申请执行人石丽芳与被执行人新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3800+50+25元(其中案件执行标的金额3800元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第000163号
申请人左培贤
被执行人范军海
申请人左培贤与被执行人范军海买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00796号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年3月5日申请立案执行。本案应执标的案款28000元，诉讼费229元.执行费394元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人履行案款10000元，剩余案款分期履行，申请人亦表示同意且放弃2000元案款及诉讼费。当事人自由处分自己的民事权利且不违反法律规定。本院审查属实。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法字第00163号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐晓娟
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执167号
申请执行人唐某某，女，住所地常宁市
申请执行人陈某某，女，住所地常宁市
被执行人常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组，地址常宁市。
申请执行人唐某某、陈某某与常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组物权纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月1日作出的(2015)常民一初字第882号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某、陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市水口山街道办事处青年村民委员某某村民小组新的财产线索，申请执行人唐某某、陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月八日
书记员 陈佳佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5732号
原告：李某甲，女，1990年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
委托代理人：于福河，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1956年2月20日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李某丙，男，1962年8月15日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
审判员 马国强
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第682号
原告陈赛英，女，1958年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告曹学军，男，1973年1月8日出生，汉族，益阳市汽车路办事处。
被告姚智美，女，汉族，1982年1月11日出生，益阳市汽车路办事处。
本院于2015年7月30日立案受理原告陈赛英与被告曹学军、姚智美民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈赛英撤回对被告曹学军、姚智美的起诉
本案案件受理费5650减半收取2825元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈泱羽
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0011号
起诉人殷素英。
2014年6月16日，本院收到起诉人殷素英诉被告镇江市拆迁管理办公室和第三人镇江市润州区城市建设投资公司的行政起诉状，请求人民法院确认被告向第三人颁发的镇拆办集拆字（2008）第06号拆迁许可违法，并依法予以撤销。
经审查，本院认为，根据镇江市国土资源管理局于1999年7月12日颁发的集体土地使用证，本市润州区蒋乔镇鲇鱼套村蔡小圩组集体土地的土地使用者登记为钱永安，钱永安与起诉人系夫妻关系。2008年5月25日，被拆迁人钱永安已与江苏镇江润州工业园区管理委员会及镇江市润州区房屋拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议，依照相关规定“集体土地征收补偿安置协议签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 剑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5012号
原告：吴方荣，男，1976年6月9日出生，汉族，住�山市。
被告：徐春亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住常山县。
原告吴方荣与被告徐春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴方荣到庭参加诉讼，被告徐春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方荣向本院提出诉讼请求：1、被告徐春亮归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年4月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款150000元。后应原告要求于2015年7月10向原告补写借条一张，对借款金额、利息结算方式等事实予以确认。此后，经原告多次催索，但被告并�履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告徐春亮于判决生效后十日内归还原告吴方荣借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年4月4日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），财产保全费1520元,合计3170元,由被告徐春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月十三日
书记员 王蕊华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1104号
上诉人（原审被告）王智，男，1966年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩士波，男，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人王智因与被上诉人韩士波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第123号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十五日
书记员 张 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第711号
申请执行人孙微
被执行人李亮
本院于2014年9月23日立案执行孙微申请李亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮平民初字第6号法院生效裁判，被执行人李亮自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第711号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10434号
原告：秦万月，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司员工。
原告秦万月与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告秦万月于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦万月的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原秦万月告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告秦万月负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓桐
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第00986号
原告魏华锦，男，1962年2月1日出生。
被告王�明，男，1952年1月12日出生。
本院在审理原告魏华锦诉被告王起明农村建房施工合同纠纷一案中，因原告魏华锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，由原告魏华锦负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年六月十日
书记员 王雅静
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初302号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王昊，男，1997年4月3日出生，汉族，高中文化，系青岛奥帆中心蓝港海鲜厨房员工，住山东省平度市。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王昊犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人匡建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王昊于2016年7月24日11时许，在本市奥帆中心蓝港海鲜厨房内，因工作琐事与同事杨某发生争执并相互厮打，期间王昊用拳猛击杨面部，致其左眼眶壁多发骨折，构成轻伤一级；鼻部多发骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王昊的行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、证人赵某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王昊对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人王昊与被害人杨某达成协议，赔偿杨某经济损失50000元，杨某书面请求对王昊从宽处罚。
本院认为，被告人王昊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王昊到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿因其故意伤害行为给王昊造成的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人王昊到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯；其亲属赔偿被害人损失，取得书面谅解等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王昊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第164号
上诉人（原审被告）寿光盛荣温室工程有限公司。
法定代表人崔敬文，经理。
被上诉人（原审原告）承德丰大农业发展有限公司。
法定代表人龙正飞，总经理。
上诉人寿光盛荣温室工程有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第165号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，双方之间并非建设工程施工合同纠纷，虽然双方签订了大棚建设合同，但并非建设工程施工合同纠纷，以此确定管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，应由被告所在地人民法院管辖。故应将此案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月9日签订温室工程建设合同书一份，该合同第十四条约定：“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼”，原告依合同约定有权在丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，且合同履行地在丰宁，丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十月十六日
书记员 张斯文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初775号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杨珍，总经理。
被告平非，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告平非物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年4月起至2012年10月止的物业服务费2，389.17元。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇场东路168弄雅阁花园小区的物业服务单位，实际服务期限自2011年8月起至2012年10月止。被告系该小区＊＊号别墅房屋的业主，尚拖欠原告自2012年4月起至2012年10月止的物业服务费2，389.17元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告平非于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年4月至2012年10月期间的物业服务费2，389.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告平非负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初417号
原告刘毅。
被告宾毅。
本院在审理原告刘毅与被告宾毅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘毅在收到本院关于补交转普案件受理费通知后，未在七日内补交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年四月六日
书记员 陈霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初417号原告刘毅。被告宾毅。本院在审理原告刘毅与被告宾毅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘毅在收到本院关于补交转普案件受理费通知后，未在七日内补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一七年四月六日书记员  陈霞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第295号
原告王晓亮，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇东盛苑小区11-3-201。
被告兰稳军，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇羊场西蔬菜大棚。
原告王晓亮诉被告兰稳军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告兰稳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，原、被告于2009年8月通过网络相识，后同居生活，2011年11月11日补办结婚登记手续，2011年12月3日生育女儿兰一婕，现随被告母亲共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后来感情越来越淡。2014年8月原告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告兰稳军辩称，原告所述不完全属实。原、被告相处时间较长，且感情很深，婚后感情也一直很好，且生育女儿，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月通过网络相识，后同居生活，2011年11月11日补办结婚登记手续。同年12月3日生育女儿兰一婕，现随被告兰稳军共同生活。2014年8月原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一女，婚后引发离婚矛盾亦属家庭琐事，双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月九日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3771号
申请执行人宋安留，男，汉族，1946年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吴东，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司，住驻马店市交通路中段驿城新村大门西侧。
法定代表人黄家丽，总经理。
申请执行人宋安留与被执行人吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年9月22日立案执行。已经发生效力的（2016）豫1702民初5999号民事判决书确定,限被告吴东于本判决生效后十日内向原告宋安留偿还借款本金40000元，并支付该款利息。被告河南省钰丰源商务服务有限公司对被告吴东的上述债务承担连带责任。执行中轮后查封被执行人吴东所有的东风日产牌轿车豫QCY0**一辆。查明被执行人无土地、无房产、无银行存款，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3771号吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司：你与宋安留民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5809号
原告：曹XX，女。
被告：常州XX电视台。
负责人：汪XX，该电视台台长。
原告曹XX与被告常州XX电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告常州XX电视台经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告的著作权；2、被告在其所主办的网站首页向原告书面道歉一个月；3、被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日在新浪网以夏季XXX的网名开通博客（网址http://blog.sina.com.cn/sXXX）并声明版权。2014年7月，原告发现被告所经营的XX网（网址为http://www.zhongX.cn/）在未取得原告授权的情况下，擅自上传原告2010年5月13日原创文章《有钱XX最易抛弃的XX女人》（网址为http://blog.sina.com.cn/s/blog_5aXXXXXc0100i9sp.html，以下简称《有钱》）。在该篇文章中，被告没有署明来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，故诉至法院要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据，证明原告拥有涉案文章的著作权：新浪网注册证明、原告身份证复印件、“夏季XXX的博客”网页截图、新浪博客署名“夏季XXX”的《有钱》一文网页截图、新浪博客情感排行榜网页截图、新浪论坛署名“夏季XXX”的《有钱》一文网页截图，中华网论坛署名“夏季XXX”的《有钱》一文网页截图。
第二组证据，证明被告侵犯了原告著作权：（2014）巩证民字第47号公证书、工信部网站查询网页截图、被告组织机构代码证。
第三组证据，证明被告的侵权行为给原告造成了不良的社会影响：原告所获取的相关荣誉、郑州市作家协会会员证。
第四组证据，证明原告维权的合理开支：公证处发票、复印费发票、交通费发票。其中公证处共就11家网站的侵权行为进行了公证，系根据网站数量进行收费。
第五组证据，证明原告约稿价格：北京天略图书公司约稿证明、约稿博文网页截图。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月21日在新浪网以夏季XXX的网名开通博客（网址http://blog.sina.com.cn/sXXX）。该博客首页的“个人资料”板块有原告的照片及博客昵称“夏季XXX”。在“本博简介及声明”板块中载有“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究!”的文字声明。2010年5月13日，原告在其博客上发表了《有钱》一文。
2014年6月21日，被告在其主办的XX网/女性频道/两性话题专栏中刊登了《4类女人易成XXXX注定被抛弃》（以下简称《4类》）一文（网址为http://www.zhongX.cn/article-35XXXX-1.html），责编：李X，编辑：蒋XX，未有署名。2014年7月22日，曹XX在河南省巩义市公证处操作上网，公证员李XX、景XX对上述有关网页内容进行了查勘，并监督曹XX对有关网页进行了截屏粘贴，公证人员当场制作《工作记录》一份，截屏黏贴完成后，打印了有关网页一份（共129页），兹证明与本公证书相粘连的《工作记录》复印件与原件内容相符，原件上曹XX及公证人员的签名属实。本公证书所附打印网页一份（共129页）内容与网上实际情况相符。河南省巩义市公证处对上述过程出具了（2014）巩证民字47号公证书。
另查明，原告系网络作家，郑州市作家协会会员。其曾于2009年12月获得《婚姻与家庭》杂志社“爱让时光来见证——瑞恩杯牵手60年钻石婚”征文活动三等奖。原告为本案诉讼支出部分维权费用。
被告常州XX电视台为事业法人，住所地江苏省常州市XXX10号，系XX网（www.zhongX.com）的主办单位，该网站备案/许可证号为苏I**备08100396号-1。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。网址为http://blog.sina.com.cn/sXXX的博客上发表的《有钱》一文署名为“夏季XXX”，与原告提供的身份证、新浪网博客注册证明及相关网页截图互相印证，能够证明原告博客名称为“夏季XXX”，《有钱》系其在http://blog.sina.com.cn/sXXX博客上创作发表的文章，原告对该作品享有著作权。
关于被告的行为是否侵害了原告对《有钱》所享有的信息网络传播权及获得报酬的权利。信息网络传播权是指著作权人通过互联网或其他有线或者无线的信息传输网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告通过技术处理，在其主办的网站上发布《4类》一文，经比对《有钱》与《4类》除文章标题不尽相同，引言有删减外，两篇文章正文内容完全一致。据此，本院认为被告刊登的即是原告享有著作权的《有钱》。被告通过信息网络平台向公众传播原告享有著作权的文章，未征得原告同意，亦未向原告支付报酬，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权及获得报酬权，依法应承担侵权责任。因原告未提交相关证据证明被告涉案侵权行为对原告的声誉造成损害及不良影响，故原告要求被告在其所主办的网站首页向原告书面道歉一个月的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未提供被告违法所得的相关证据，本院综合考虑涉案作品的类型、原告知名度、侵权行为的持续时间、侵权方式等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元（含制止侵权行为的合理开支）。被告常州XX电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX电视台立即停止侵犯原告曹XX享有的著作权的行为。
二、被告常州XX电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX经济损失3000元（含制止侵权行为的合理开支）。
三、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州XX电视台负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6715号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:李军,男,汉族,1970年9月4日出生,住普兰店市世纪路。
被告:孙迎军,女,汉族,1970年7月29日出生,住普兰店市世纪路。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李军、被告孙迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙家睿律师到庭参加了诉讼，被告李军、被告孙迎军经本院邮寄送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金257098.12元、支付利息3450.73元，并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截止于2016年7月20日为3131.68元），合计263680.53元；2.请求判令若被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为12418466N55YYYY的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为59.9万元；贷款期限为48个月，自2013年6月20日起2017年6月20日止；现贷款年利率为5.5813%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为12418466N55YYYY的宝马牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2015年12月20日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。
被告李军、被告孙迎军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2013年6月19日，原告与被告李军、被告孙迎军签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供59.9万元贷款；贷款期限为48个月，自2013年6月20日起2017年6月20日；贷款利率按年浮动，按人民银行同期贷款基准利率上浮17.5%确定，还款方式为按月等额还款。若被告未合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其所有的车牌号为辽BXXX**的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。
另查明，上述合同签订后，原告依照合同约定向被告李军、被告孙迎军发放了全部贷款，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年7月20日，被告尚欠借款本金257098.12元、利息3450.73元，生成罚息和复利共计3131.68元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系，抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利，故原告要求被告偿还全部剩余贷款本金257098.12元及利息3450.73元的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部结清之日止的罚息、复利（暂计至2016年7月20日罚息、复利共计3131.68元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李军、被告孙迎军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、被告孙迎军共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金257098.12元、利息3450.73元；
二、被告李军、被告孙迎军共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月20日的罚息、复利共计3131.68元，并自2016年7月21日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准支付原告罚息、复利；
上述被告李军、被告孙迎军应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告李军名下的车牌号为辽BXXX**的宝马牌小型轿车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5260元，由被告李军、被告孙迎军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘渐宽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3791号
原告赵一×。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告季××。
原告赵一×与被告季××离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人徐岩、被告季××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，双方于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子赵二×，因婚前原告缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异巨大，原被告发生争吵时，被告常常动手打原告，更为甚者，被告还持菜刀对原告威胁、恶语相向，并提出离婚要求。被告于2014年9月7日搬出至娘家居住与原告分居，夫妻感情彻底破裂。故原告呈诉贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵琦硕由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季××辩称，原、被告之间还有感情，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵二×。婚后夫妻感情尚可。2014年9月原、被告因生活琐事发生争吵后，原告搬至原告母亲处居住与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚法定理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6624号
权利人任乐园，女，1995年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区百花路**号院**号楼*单元*号。
被执行人任某，男，1958年7月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
任乐园与任某抚养费纠纷一案，本院（2012）金少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告任某自2012年11月11月份起每月支付原告任乐园抚养费625元至其能独立生活时为止。鉴于被执行人任某未履行生效判决确定的义务，本院少年法庭将该案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任某银行存款人民币1925元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十一日
书记员 郭剑峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢615号
申请执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司。
法定代表人:吴旭斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张军，男。
申请执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司与被执行人张军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02988号民事判决书已生效，申请执行人陕西鑫鸿达工程劳务有限公司于2017年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人20000元，将案款19882.74元、执行费529元缴纳至本院执行款专户，案款已发还申请执行人，申请执行人同意本院（2014）雁民初字第02988号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2014）雁民初字第02988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2122号
罪犯徐自涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月4日作出（2014）临罗刑一初字第99号刑事判决，以罪犯徐自涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐自涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐自涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐自涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐自涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年7月24日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽