广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初856号
原告：吴秀英，女，1932年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：梁世发，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：王明学，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，现拘留在阳西县看守所。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关开很，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市马南路189号穗基华庭01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：邵月娇，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告吴秀英诉被告王明学、关开很、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、邵月娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人梁世发，被告王明学及其委托人何晓星、关开很的委托代理人周文靖、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人冯彤彤、邵月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2016年1月18日10时15分被告王明学驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从广州往湛江方向行驶，行至S325线252KM+800M时，尾随碰撞到同向前面邵月娇驾驶的粤Ｊ×××××号三轮车摩托车（搭载柯胜娟、冯洁芳、吴秀英、关则兰、刘莲、江其花、雷梓淇），造成两车损坏和受害人吴秀英重伤。阳西县公安局交通警察大队西公交字（2016）第0008号《交通事故认定书》认定，王明学驾驶粤Ｑ×××××号小轿车未与同向车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故发生的主要过错，绍月娇在驾驶证超过有效期仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明吴秀英有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王明学承担此事故的主要责任，邵月娇承担此事故的次要责任，吴秀英不承担此事故的责任。受害人吴秀英，生于1932年21月12日，虽年已83虽，但在未遭受本次事故伤害前身体尚未建设、生活自理、行为自主灵活，因遭受本次交通事故而造成身体的巨大创伤，虽经医院抢救挽回了生命，经初步治疗暂已出院，但还需作后续康复治疗，且现生活不能自理，尚需人员照顾陪护，这给受害人的身体造成了不可挽回的伤害，同时也给受害人及其近亲属在精神上造成了极大压力，同时也给受害人和其近亲属造成了一定的经济负担。根据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《广东省道路交通事故赔偿标准》、《广东省高级人民法院和广东省公安厅按月处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》等的规定，被告应对本案受害人承担以下民事赔偿责任：1、治疗费17589.58元；2、住院护理费4440元；3、住院伙食补助费3700元；4、误工费4440元；5、受害人近亲属在受害人住院抢救和治疗期间支持的合法费用及误工损失5000元；6、受害出院后恢复治疗费、营养费、护理费、交通费等共20000元；7、受害人精神损害抚慰金10000元。以上合计68169.58元，扣除被告邵月娇已支付医院的治疗费2000元，尚应支付66169元。综上所述，原告认为被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付治疗费、住院护理费、住院伙食费、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、受害近亲属在受害人抢救期间所支出的交通费、住宿费、伙食补充费及误工费等共计68169元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王明学在庭审中辩称：一、同意被告保险公司的答辩意见；二、我方驾驶的肇事车辆系在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了商业险，保险限额系1122000元，且事故发生在保险期间内，综合本案的其他受害，上述保额足以赔付所有原告的损失，我方不应承担赔偿责任。
被告关开很辩称：一、本案应由王明学、天安保险公司、邵月娇承担赔偿责任。答辩人为自己所有的粤Ｑ×××××号小型轿车在天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，两个的赔偿限额是112.2万元，保险期限是2015年6月1日至2016年6月1日。王明学在2016年1月18日与邵月娇等发生交通事故，该事故发生在保险期限内，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定王明学、邵月娇存在过错，分别承担事故的主要责任、次要责任，根据相关法律的规定，本案由事故责任方王明学、邵月娇及承保的保险公司（即天安保险公司）承担赔偿责任。二、答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。肇事车辆虽系答辩人所有，但答辩人仅将车辆借给王明学使用，王明学有合法的驾驶资格，车辆本身也没有故障或者明显的安全隐患，而且答辩人给车辆投保了交强险、商业第三者责任险，此外，答辩人也没有其他过错，因此根据法律的规定，由于答辩人没有过错，无需承担赔偿责任。三、被答辩人主张的如下损失项目存在不合理、不合法的地方。被答辩人主张营养费3000元过高，应调整至1000元事宜。被答辩人虽因交通事故受伤，但受伤程度非常轻微（仅为寄出软组织挫擦伤、脑震荡），虽然有加强营养的需要，但主张3000元营养费是过高的，应调整至1000元适宜。此外，被答辩人也没有提供证据证明其购买了相应营养品。被答辩人已超过法定退休年龄，且是农村居民，由于被答辩人没能提供其存在误工损失的证据，所有其主张该损失项目没有理据。根据有关规定，护理费应以1天100元来计算，而不是被答辩人所主张的120元，因此护理费用应为3700元。被答辩人提供的医疗证明没有明确载明必然会发生医疗费，且被答辩人也没有经过合法的程序去鉴定出后续医疗费的数额。所以，结合被答辩人的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定，被答辩人的后续医疗费应待实际发生后另行起诉，其现在主张该损失项目没有没有理据。被答辩人其近亲属在受害人抢救期间产生的各项费用没有提供相关的证据予以证明，且法律上也不支持该些损失项目。被答辩人所主张的精神抚慰金没有合法依据，不应被支持。综上，答辩人认为自身没有过错，不应承担赔偿责任，且被答辩人的部分损失项目不合理，请求法院作出合法的判决。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、我司在事故发生后已在交强险医疗险额内垫付一万元到阳西惠民医院用于伤者的治疗，而对于原告刘莲请求医疗费、伙食费，我司应该按照事故责任70%在商业险赔付；二、对于原告诉请的误工费有异议，原告年满83周岁，早已达退休年龄，且未能提供真实有效的证据予以佐证，因此我司不予认可；三、原告诉请的营养费过高，应酌情1000元以下；四、原告诉请出院后的康复费及后续治疗费，我司认为应根据医嘱病历，原告系不需要后续治疗，且该部分费用未实际产生，故我司不予认可；五、原告主张家属因护理原告产生的误工费用系已包含在护理费中，同时原告诉请的交通费、误工费系因诉讼发生的费用，我司不予认可。
被告邵月娇不作答辩。
经审理查明：2016年1月18日10时15分，王明学驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线252KM+800M处，尾随碰撞到同向前面邵月娇驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车（搭载柯胜娟、冯洁芳、吴秀英、关则兰、刘莲、江其花、雷梓淇七人），造成两车损坏和邵月娇、柯胜娟、冯洁芳、吴秀英、关则兰、刘莲、江其花、雷梓淇八人受伤（其中柯胜娟经医院抢救无效于2016年1月23日死亡）的交通事故。事故发生后，原告吴秀英即被送往阳西惠民医院进行住院治疗，用去医疗费3947.04元。后转院至阳西县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左额骨骨折；2、左额顶部及右额顶部硬膜下积液；3、脑震荡；4、左顶部头皮血肿；5、左颞顶部头皮挫裂伤；6、左颞顶部头皮感染；7、左锁骨末端骨折。原告吴秀英于2016年2月25日出院，共住院治疗39天，用去医疗费13642.54元。出院时，医院医嘱为：1、休息壹个月，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、不适时随诊。2016年3月1日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出公交字认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》，认定：王明学驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之的规定，是导致此事故发生的主要过错；邵月娇在驾驶证超过有效期仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明柯胜娟、冯洁芳、吴秀英、关则兰、刘莲、江其花、雷梓淇有导致此事故发生的过错。
原告吴秀英属农村居民。肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车的所有人是被告关开很，该车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年6月1日0时至2016年6月1日24时止，第三者责任险的保险期间为2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止。其中，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵月娇支付了2000元医疗费给原告吴秀英。
本案在审理过程中，本次交通事故受害人柯胜娟的法定继承人梁世发等人和江其花、雷梓淇、刘莲、关则兰、冯洁芳、邵月娇已就其损失向本院提起民事诉讼[案号：（2016）粤1721民初582号、（2016）粤1721民初674号、（2016）粤1721民初675号、（2016）粤1721民初677号、（2016）粤1721民初679号、（2016）粤1721民初873号]。其中，受害人柯胜娟的亲属梁世发等人属交强险医疗费赔偿限额的损失为31023.77元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为150768.35元；伤者江其花属交强险医疗费赔偿限额的损失为13037.08元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1098.12元；伤者雷梓淇属交强险医疗费赔偿限额的损失为1197.08元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为0元；刘莲属交强险医疗费赔偿限额的损失为11914.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为1700元；伤者关则兰属交强险医疗费赔偿限额的损失为17425.47元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为700元；伤者冯洁芳属交强险医疗费赔偿限额的损失为33877.91元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为6100元；伤者邵月娇交强险医疗费赔偿限额的损失为395元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失为36.6元，属交强险财产损失赔偿限额的损失为2032.15元。
被告王明学因犯交通肇事罪，于2016年5月27日被阳西县人民检察院提起公诉。案经审理，本院于2016年6月12日作出（2016）粤1721刑初142号刑事判决书，认定被告王明学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并判处有期徒刑一年二个月。其后被告王明学不服该份刑事判决书，上诉至阳江市中级人民法院。阳江市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）粤17刑终162号刑事裁定书，认定原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。上述两份刑事裁判文书已发生法律效力。本案审理过程中，鉴于因本案需以上述案件的处理结果为审理依据，故本案于2016年6月9日中止诉讼。其后，引起本案诉讼中止的原因已消除，故本案依法恢复诉讼。
本院认为：王明学驾驶机动车粤Ｑ×××××号小轿车与其同向行驶的邵月娇驾驶的JB076X号三轮摩托车发生交通事故，其中被告王明学承担此事故的主要责任，被告邵月娇承担本次事故的次要责任，该事实已经本院作出的粤17**刑初142号刑事判决书以及（2016）粤17刑终162号刑事判裁定书予以认定，且该裁判文书现已发生法律效力，故本案应当受上述裁判文书所作出的有既判力的裁判内容的拘束。被告邵月娇主张其不承担本次交通事故的责任，但未能提供证据足以推翻生效的裁判文书所认定的事实，故本院对被告邵月娇的主张不予采纳。本案应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告吴秀英因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，原告吴秀英因本次交通事故受伤治疗支出医疗费17589.58元，有原告吴秀英提供的诊断证明及医疗票据予以证实，应予认定；2、护理费，原告吴秀英在住院期间的护理人数根据其伤势情况及医嘱确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告吴秀英因交通事故受伤住院39天，其护理费为100元/天×39天=3900元。原告吴秀英请求护理费4440元，超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告吴秀英住院39天，其请求按37天计算住院伙食补助费，此系其自行处分民事权利的行为，无法违反法律规定，本院予以准许。故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×37天=3700元；4、营养费，根据原告吴秀英的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告吴秀英请求营养费合法合理，但请求营养费3000元过高，本院酌定支持营养费500元；5、误工费，原告吴秀英在事故发生时已年满83周岁，已届退休年龄，诉讼中其未能提供证据证明其事故发生前属有劳动收入的人员，故本院对其该项请求不予支持；6、康复及后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告未能提供医疗机构的证明后鉴定结论此后必要发生相应的费用，且其所诉请的康复费用和治疗费用尚未发生，因此其在本案中请求该两项费用，本院不予支持；7、受害人近亲属因陪护及处理交通事故有关事宜所支出的交通费、误工费、取证费及律师费，原告吴秀英未能提供证据证实上述费用是因本次交通事故发生的必要且合理的费用，因此其请求上述费用本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故受伤，但未造成伤残及其他严重后果以致其精神受到损害，因此其请求该项费用，理据不足，本院不予支持。以上1-8项共计25689.58元。
肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对受害人柯胜娟的法定继承人和江其花、雷梓淇、刘莲、关则兰、冯洁芳、吴秀英的损失直接予以赔偿。原告吴秀英列入交强险医疗费限额的项目有医疗费17589.58元、住院补助伙食费3700元和营养费500元，共计21789.58元；列入死亡残疾赔偿限额的项目有护理费3900元。受害柯胜娟的法定继承人和江其花、雷梓淇、刘莲、关则兰、冯洁芳、邵月娇均已就其损失向本院提起民事诉讼，本院（2016）粤1721民初582号、（2016）粤1721民初674号、（2016）粤1721民初675号、（2016）粤1721民初677号、（2016）粤1721民初679号、（2016）粤1721民初873号民事判决书确认受害人列入医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的损失合计已超出交强险赔偿限额，故应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内按比例予以赔付。即被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告吴秀英1667.65元[21789.58元÷130660.49元（柯胜娟、江其花等八名受害人列入交强险医疗费用限额内的损失的总和）×10000元]，在交强险伤残赔偿限额内赔偿2611.03元[3900元÷164303.07元（柯胜娟、江其花等八名受害人列入交强险伤残赔偿限额内的损失的总和）×110000元]，共款4278.68元。余下的赔偿款，因被告王明学和邵月娇分别承担事故的主要和次要责任，故被告王明学和邵月娇应分别对原告吴秀英超出交强险限额内的损失按70%和30%的比例承担赔偿责任，即被告王明学应赔偿（25689.58元-4278.68元）×70%=14987.63元给原告吴秀英，被告邵月娇应赔偿（25689.58元-4278.68元）×30%=6423.27给原告吴秀英，扣减此前被告邵月娇已赔偿的2000元，被告邵月娇仍应赔偿4423.27元给原告吴秀英。
因肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告王明学对原告吴秀英所负的赔偿款14987.63元应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。原告吴秀英请求被告关开很对其损失承担赔偿责任，但其未能提供证据证实被告关开很对本次事故的发生存在过错，因此本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4278.68元给原告吴秀英，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内赔偿14987.63元给原告吴秀英限在本判决生效后十日内履行完毕，；
三、被告邵月娇赔偿4423.27元给原告吴秀英，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由原告吴秀英负担491元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担213元，被告邵月娇负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 思