广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1078号
原告：汪平心，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：吴明举，系该公司总经理。
被告：陈光辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：王明豪，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。
原告汪平心诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险南阳支公司）、陈光辉、王明豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪平心的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告中华保险南阳支公司、陈光辉、王明豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平心诉称：2013年2月21日20时25分，被告陈光辉未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（其血液中的酒精含量结果为72.2mg／100ml）驾驶豫R／129**号普通二轮摩托车从中山火炬开发区联益精密（中山）有限公司往纬创科技软件有限公司方向逆向行驶，途经火炬开发区科技大道与置业路红绿灯路口时，遇原告汪平心驾驶赣C／8S5**号普通二轮摩托车（载乘客郭峰）从火炬开发区沙边村溜冰场往广盛三厂方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈光辉、汪平心、郭峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定由被告陈光辉承担事故全部责任。被告中华保险南阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告王明豪系豫R／129**号普通二轮摩托车的车辆所有人。为维护合法权益，原告汪平心特诉至法院，请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告汪平心交通事故损失181491.8元；2.由三被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险南阳支公司未到庭，但书面答辩称：根据交警部门对事故责任的认定，本公司承保车辆的驾驶人系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司赔偿后，有权向本案侵权人进行追偿，且我公司仅应在交强险各分项限额内承担合理的损失。车辆保管及清理费用属于间接损失，我公司不予承担。对于原告汪平心主张的各项费用，意见如下：由于我公司于第一次诉讼时已在交强险医疗费限额内支付10000元，故本次诉讼的住院伙食补助费及营养费不应再由我公司承担。误工费过高，由于原告汪平心于2012年已不再工作，故误工损失不应再按原审认定的标准进行计算，应按其户籍性质进行计算。关于残疾赔偿金问题，我公司在交强险死亡伤残限额内已赔付15043.75元，由于伤残鉴定系单方委托，鉴定程序违法，故鉴定确定为九级伤残没有依据；且事故发生已两年，至本次诉讼前原告汪平心并未在城镇居住并有收入来源，故伤残赔偿金不应按城镇标准计算。精神损害抚慰金过高，我公司认为5000元为宜。交通费1000元过高，缺乏交通费票据佐证，即使有交通费票据，也应证明与本案的关联性，如不能证明交通费的合理性且没有票据证实，我公司不予承担。由于我公司不是直接的侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告陈光辉、王明豪经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月21日20时25分，陈光辉未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（其血液中的酒精含量结果为72.2mg／100ml）驾驶豫R／129**号普通二轮摩托车从中山火炬开发区联益精密（中山）有限公司往纬创科技软件有限公司方向逆向行驶，途经火炬开发区科技大道与置业路红绿灯路口时，遇汪平心驾驶赣C／8S5**号普通二轮摩托车（载乘客郭峰）从火炬开发区沙边村溜冰场往广盛三厂方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈光辉、汪平心、郭峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年3月1日作出山公交认字（2013）第B00007号道路交通事故认定书，认定由陈光辉承担事故全部责任，汪平心及郭峰不承担事故责任。
汪平心在事故中受伤，事故当日被送至中山国丹医院住院治疗25天，出院诊断为“颅脑损伤（左上颌窦粉碎性骨折、右上颌窦骨折、左侧颧弓后部骨折、筛窦及蝶窦骨折），左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，左第2、3肋骨骨折，左腓总神经损伤，左臂丛神经损伤，全身多处软组织挫擦伤”等。2013年4月18日，汪平心诉至本院，要求各被告赔偿前期损失，本院于2013年7月8日作出（2013）中一法民四初字第549号民事判决，其中确定中华保险南阳支公司在交强险限额内赔偿25143.75元（包括医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内15043.75元。据此剩余死亡伤残限额94956.25元，财产损失限额2000元）。
2014年3月12日至2014年3月22日，汪平心到商水县人民医院住院治疗10天，进行左胫腓骨内固定取出术。出院医嘱建议“出院治疗3个月”等。2014年7月7日，经汪平心委托，广东宏力法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定结论认为汪平心的损伤构成九级伤残。汪平心支付鉴定费1500元。后汪平心再次诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：汪平心之母亲李氏（身份证号码41272319410810＊＊＊＊）健在，李氏婚后共生育汪平心等5个子女。汪平心与妻子胡宝丽婚后生育儿子汪某甲（身份证号码41272319990210＊＊＊＊）、儿子汪某乙（身份证号码41272320000218＊＊＊＊）两个子女。
再查明：陈光辉驾驶的豫R／129**号普通二轮摩托车的登记车主为王明豪，事故前车辆已由王明豪转让给陈光辉，但没有办理过户登记手续。该车在中华保险南阳支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”据前述规定，陈光辉于本案中虽为无证驾驶，但汪平心主张中华保险南阳支公司在交强险限额内赔偿人身损害的，本院应予以支持。而对于财产损失，不属于前述规定的交强险赔偿范围，本院对汪平心要求中华保险南阳支公司赔偿财产损失的诉求不予支持。对于财产损失及超出交强险限额的人身损害损失，因陈光辉在事故中承担全部责任，故均由其承担。无证据证明王明豪在本次事故中存在过错，故本院对汪平心要求王明豪承担赔偿责任之诉讼请求不予支持。
二、关于汪平心损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述，及举证、质证情况，本院确认如下：
1.住院伙食补助费1000元（按100元／天计算住院10天）。
2.营养费1000元（根据医嘱建议及伤情，酌情确定）。
前述1-2项合计2000元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于中华保险南阳支公司已在该限额内赔付10000元完毕，故该2000元属于超出限额部分，由陈光辉承担。
3.护理费1070元（按汪平心主张的107元／天计算住院10天）。
4.误工费11125元。误工工资按原告事故前2012年2月-2013年1月共计12个月的平均工资3337.5元／月计算。误工时间包括第二次住院10天及出院后需治疗90天，合计100天。则误工费为3337.5元／月÷30天×100天=11125元。
5.残疾赔偿金130394.8元。由于汪平心提供工资证明及中山火炬开发区沙边股份合作以济联合社的证明，证实汪平心于事故前较长时间在中山市居住工作，故对其主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求予以支持。九级伤残的计算系数为20%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
6.被抚养人生活费7481.37元。汪平心之母李氏（1941年8月出生），抚养年限计算7年，5个子女；汪平心之子汪某甲（1999年2月出生），抚养年限计算2年7个月；汪平心之子汪某乙（2000年2月出生），抚养年限计算3年7个月。三人均参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算。则被抚养人生活费为8343.5元／年×7年÷5人×20%＋8343.5元／年×（2＋7／12＋3＋7／12）年÷2人×20%=7481.37元。
7.伤残鉴定费1500元（按票据确定）。
8.交通费200元（根据汪平心的住院时间及交通需要，酌情确定）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据汪平心的伤残等级及受损害程度，酌情确定）。
前述3-9项合计161771.17元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由中华保险南阳支公司按剩余限额赔偿94956.25元。超出限额部分66814.92元，由陈光辉承担。
10.拖车费40元（按票据计算）。
11.保管及清理费190元（票据金额为755元，按诉求确定为190元）。
前述10-11项合计230元，由陈光辉承担。
综上，中华保险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿汪平心交通事故损失94956.25元。陈光辉应赔偿汪平心交通事故损失69044.92元（计算方式：2000元＋66814.92元＋230元=69044.92元）。
原告汪平心要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪平心交通事故损失94956.25元；
二、被告陈光辉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪平心交通事故损失69044.92元；
三、驳回原告汪平心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告汪平心负担189元（原告已预交1965元），由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1028元，由被告陈光辉负担748元（中华保险南阳支公司及陈光辉负担部分，由两被告于本判决生效之日起三日迳付谢寒梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月五日
书记员 何笑群