福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初160号
原告：中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号。
单位负责人：陈宗宜，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏汤举，男，中国建设银行股份有限公司周宁支行员工。
委托诉讼代理人王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：詹兴堂，男，1967年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人:周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告:汤淑梅，女，1971年3月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：福建省金德利融资担保有限公司，住宁德市蕉城区宁川路13号A701室，统一社会信用代码：91350900694397718U。
法定代表人：王春铃，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏汤举、王立平、詹斯宁，被告詹兴堂的委托诉讼代理人周敦贞到庭参加诉讼，被告汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告詹兴堂、汤淑梅偿还原告借款本金2246609.23元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2017年1月12日为人民币310314.5元，合计本、利2556923.73元。2.依法判令被告詹兴堂、汤淑梅赔偿原告为实现债权而支付的律师费。3.依法判令被告福建省金德利融资担保有限公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、借款事实。被告詹兴堂同原告于2014年10月11日，签订编号为350687606-9430-20140110679号《个人额度借款合同》，向詹兴堂贷款330万元，借款期限为12个月，从2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于2014年10月15日将款项转存至被告詹兴堂所提供的账户，履行了贷款发放义务。二、担保事实。1.2014年10月11日，被告福建省金德利融资担保有限公司与原告共同签订了编号为:350687606-9430-20140110679的《个人额度借款合同》，其中根据合同第三十一条及三十二条款项的约定，被告福建省金德利融资担保有限公司对原告与被告詹兴堂签订的上述贷款债务在330万元及产生的利息及实现债权的一切费用下提供连带担保责任。2.詹兴堂与汤淑梅系夫妻关系，被告詹兴堂于夫妻关系存续期间同原告签订上述合同，且汤淑梅于2014年9月23日出具《共同还款承诺书》，承认其愿为被告与原告的上述借款债务承担共同偿还责任。另借款合同对原告实现债权的费用由被告承担作了约定。现因被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
被告詹兴堂辩称，1.对于被告贷款的本金及利息是没有异议的；2.收取的罚息不合理；3.被告在借款之后都有履行还款义务，至于之后没有还款是有原因的；4.由于目前企业运作不太好，请求还款给予分期支付。
被告汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司均未作答辩。
在法庭审理过程中，原告向本院提供如下证据予以证明相关事实：
1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体；
2.被告詹兴堂、汤淑梅身份证复印件、被告詹兴堂、汤淑梅婚姻登记记录证明复印件、被告福建省金德利融资担保有限公司营业执照、组织机构代码及税务登记证复印件各一份，证明被告诉讼主体；
3.《个人额度借款合同》复印件一份，证明2014年10月11日原告与被告詹兴堂签订《个人额度借款合同》，合同对借款标的、违约责任、履行期限、担保等进行了详细约定；
4.开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人额度借款分账户支用单复印件一份，证明原告已履行借款义务；
5.贷款账户基本信息、对账单一份，证明被告欠款情况及计算日期等；
6.《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告汤淑梅有共同还款责任；
7.福建增值税普通发票复印件一份，证明被告应支付原告律师费3000元。
以上证据经被告詹兴堂质证，对原告提供的上述证据的真实性和证明目的均无异议。由于被告汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，视同其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据均为合法有效的书证，可以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的上述事实依法确认为本案事实，在本案诉讼中，原告为实现债权而向本院申请财产保全，本院依原告申请实施了财产保全措施，原告为此支付了5000元财产保全申请费。原告为委托律师参加诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告詹兴堂借款后未按借款合同约定的期限返还贷款已经构成违约，应负违约责任。由于涉案借款发生于詹兴堂与汤淑梅夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且汤淑梅书面表示承诺愿承担共同还款责任，故汤淑梅对詹兴堂所负的上述债务应承担共同还款责任。由于福建省金德利融资担保有限公司对涉案借款提供了连带责任保证担保，故该公司应对涉案借款承担连带清偿责任。被告主张原告收取的罚息不合理，本院认为罚息系依据《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》及《个人额度借款合同》约定，故对被告该主张不予采纳。《个人额度借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括财产保全费、律师费）由借款人承担，而被告违约未主动履行合同义务，故被告詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司应承担原告已经支付的财产保全费5000元、律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹兴堂、汤淑梅应于本判决生效之日起十日内共同返还中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金2246609.23元并支付利息、罚息（其中2017年1月10日之前的利息、罚息310314.5元，2017年1月10日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至还清本息之日止）；
二、中国建设银行股份有限公司周宁支行对詹兴堂、汤淑梅所享有的债权由福建省金德利融资担保有限公司承担连带保证责任，福建省金德利融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向詹兴堂、汤淑梅追偿。
三、詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内共同承担中国建设银行股份有限公司周宁支行支付的财产保全申请费、律师费共计8000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27255元，减半收取计13627.50元，由被告詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一七年五月五日
书记员 许 鸿
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。