河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第682号
上诉人（原审被告）陈明，男，1985年9月14日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司。
法定代表人袁红莲，该公司经理。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人陈明与被上诉人鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）债务转让合同纠纷一案，丰华公司于2015年1月28日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令陈明给付下欠商品砼款1166664.62元及违约金。淇县人民法院于2015年7月25日作出（2015）淇民初第143号民事判决。陈明不服判决，提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈明及其委托代理人张志新，被上诉人丰华公司的委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2012年以来，在陈明等人的参与下，丰华公司与案外人林州二建公司协商签订商品砼《购销合同》，丰华公司将本公司生产的混凝土商品砼销售给林州二建公司用于工程建设。此后，陈明帮助收取商品砼并提取佣金。2014年12月19日，陈明向丰华公司出具《还款计划》载明：“今欠到丰华混凝土搅拌有限公司商品砼款共计1166664.62元，大写壹佰壹拾陆万陆仟陆佰陆拾肆元陆角贰分正，我保证分期还款，期限三个月。期限期间，我把我的车豫FX16**奥德赛押在丰华搅拌站，期间十五日内还款一部分，就可以把车开走，余期半月内还是还不完欠款，我愿意拿我森林半岛的房子在底押（再抵押），27号楼4楼东户”等内容。之后，丰华公司多次找陈明追要此款，陈明至今未付。丰华公司为此提起诉讼，请求判令陈明偿付商品砼1166664.62元，并自2013年5月1日至偿清商品砼之日每天按欠款数额的万分之五支付违约金。
淇县人民法院一审认为：丰华公司与案外人订立商品砼《购销合同》，丰华公司依合同履行了交付义务，合同相对方所欠商品砼，为有效债务。起初，陈明参与合同订立、帮助收取商品砼并提取佣金，属于委托合同关系。2014年12月19日，陈明向丰华公司出具《还款计划》，约定剩余商品砼自己偿还，属于债务转移中的债务承担法律关系，丰华公司作为债权人同意该债务由陈明承担，该债务转移已经成立，陈明辩解《还款计划》数额与实际欠款不符，未提供有效证据，丰华公司诉请陈明偿还商品砼1166664.62元的诉请，应予支持；关于丰华公司诉请陈明按合同约定承担合同约定的违约金问题，由于陈明出具的《还款计划》载明的是剩余商品砼，而不是合同义务概括转移，合同中违约金条款对陈明不具有约束力，但应自《还款计划》期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
淇县人民法院一审判决：一、陈明于判决生效后十日内偿付丰华公司货款1166664.62元及利息（利息自2015年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回丰华公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈明上诉称：一、陈明与案外人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）之间不存在债务转移。丰华公司的债务人林州二建公司与陈明之间从未有过债务转移的协议。一审判决认定陈明向丰华公司出具《还款计划》属于债务承担是错误的。二、丰华公司与案外人林州二建公司之间是否存在债权债务关系及数额是多少，一审法院并未查明。一审判决仅凭陈明出具的《还款计划》认定丰华公司与案外人林州二建公司之间的欠款数额为1166664.62元没有事实根据。三、一审法院以《还款计划》为依据判决陈明偿付丰华公司商品砼1166664.62元没有事实根据。丰华公司与林州二建公司签订《购销合同》，但案外人林州二建公司欠丰华公司商品砼数额并未查明。陈明只是促成林州二建公司与丰华公司签订商品砼购销合同，并协助丰华公司收取商品砼商品砼，该《还款计划》显然不具有债务转移的法律效力，依法不应作为本案认定事实的依据。四、丰华公司以委托合同纠纷向一审法院提起诉讼。一审法院应就陈明与丰华公司之间是否存在委托合同关系及陈明是否承担支付商品砼义务进行审理，一审法院变更丰华公司的诉讼案由，违反了民事诉讼不告不理的基本原则。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而做出了错误的判决。请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回丰华公司的诉讼请求。
丰华公司辩称：一、陈明出具《还款计划》合法有效，原委托代理关系转变为债务承担关系。陈明一方联系商品砼用户，代替丰华公司签订《购销合同》并负责收回商品砼，丰华公司按约定支付报酬，双方属于委托代理关系。陈明将商品砼销给淇滨区大赉店社区一期工程后，未按《购销合同》约定的期限收交商品砼。2014年12月19日，陈明给丰华公司出具《还款计划》，载明欠款数额，保证在三个月内分期还清。依据民法意思自治、契约自由原则，民事法律行为只要不违反法律的禁止性规定即为有效。债务承担属于无因民事法律行为，陈明给丰华公司出具《还款计划》代债务人偿还债务，经丰华公司同意即可。二、陈明对债务承担数额已明确自认。2014年8月15日，经双方核对，扣除陈明一方已交付的商品砼和应得提成，陈明应偿付丰华公司商品砼款1166664.62元。2014年12月19日，陈明向丰华公司出具《还款计划》，载明下欠商品砼款1166664.62元。陈明对债务承担数额已明确再次自认。三、一审判决陈明偿付商品砼1166664.62元合法有据。根据上述事实，丰华公司依据《购销合同》履行了交付义务，本案债务为有效债务。陈明辩解《还款计划》的数额与实际欠款不符，未提供有效证据，一审判决陈明偿付商品砼1166664.62元合法有据。综上，陈明的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不应支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈明提交证人蔡玉顺、马平江证言，证人当庭证明：证人分包林州二建公司在鹤壁市淇滨区大赉店一期工程的4、6号楼和5号楼，证人以林州二建公司的名义直接与丰华公司签订了供应商品砼的合同，还欠丰华公司商品砼十几万元。双方对欠款数额没有进行对账确认，现在欠款具体数额不清楚。丰华公司的业务员陈明等人找证人要钱，证人直接将商品砼款交给业务员陈明。证人是从林州二建公司处分包的工程，不是林州二建公司的职工，属借用资质。购销合同的所有商品砼款均为证人个人支付。
陈明认为证人蔡玉顺、马平江的证言可以证明丰华公司与案外人林州二建公司之间的欠款数额并未对账，一审判决认定欠款数额为1166664.62元没有事实根据；陈明、丰华公司、林州二建公司之间就商品砼欠款没有债务转移协议。
丰华公司质证认为蔡玉顺、马平江的证言不具有真实性。两个证人不是林州二建公司的工作人员或者是委托代理人，证人不能证明证人与林州二建公司的关系，无权代表林州二建公司作证。两个证人没有从事建筑行业的资质，借用资质承包涉案工程显属违法，因此证言不具有合法性。
本院综合考虑证人证言及当事人陈述涉案购销合同的签订过程、淇滨区大赉店一期工程的实际施工人为蔡玉顺、马平江等人、蔡玉顺、马平江等人不是林州二建公司的职工，系借用资质的情况，认为在工程施工过程中，实际施工人蔡玉顺、马平江等人是涉案商品砼的实际使用及受益人。陈明提交证人证言不能反映丰华公司与案外人林州二建公司之间真实的购销合同关系，不能证明欠款的真实情况及债务转移是否合法，故本院对上述证人证言的证明力不予确认。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为，2014年8月15日，丰华公司与陈明经核对，就鹤壁市淇滨区大赉店一期工程的商品砼欠款情况，陈明出具书面证明该工程欠付商品砼款1166664.62元；2014年12月19日，陈明向丰华公司出具《还款计划》。该还款计划确定丰华公司与陈明之间的债权债务关系明确，同时，陈明为保证债务履行，提供了自家所有豫FX16**号牌的奥德赛小轿车一辆、位于鹤壁市淇滨区森林半岛小区27号楼4楼东户房产一套一辆作为抵押；2015年2月10日，陈明的配偶席龙单向丰华公司出具证明同意抵押车辆，并提交机动车登记证书。从上述书面证据的内容及形成过程来看，陈明应当知晓出具《还款计划》的内容及其法律后果，陈明的配偶向丰华公司出具抵押证明，再次对本案债务进行确认。陈明主张上述书证均是在丰华公司的胁迫下出具，且存在丰华公司多次逼债的情况。对此，陈明未能提交受胁迫的证据，且自始未向有关机关报案或申请人民法院撤销《还款计划》，陈明主张《还款计划》并非本人真实意思表示不能成立。
法律并不禁止任何人主动承担义务。陈明承担本案债务后，取得丰华公司的债权人地位，在与涉案商品砼的实际买受人确定相关债权债务后，另行主张权利。就本案商品砼购销合同的履行过程来看，丰华公司与涉案商品砼实际买受人之间是通过陈明联络，丰华公司并不掌握实际买受人的基本情况及欠款证据。丰华公司与实际买受人之间的买卖合同关系、债权债务的确认需依赖于陈明的参与、确认。丰华公司与陈明之间清结双方债权债务，并不影响涉案商品砼实际买受人承担相应债务。因此，陈明关于“林州二建公司应当确定债务数额、参与债务负担协商”的上诉主张不能成立。
综上，淇县法院一审判决认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由陈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月五日
书记员 张亚楠