wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1040号
原告李强，居民。
被告柳明军，居民。
本院在审理原告李强与被告柳明军民间借贷纠纷一案过程中，原告李强于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李强申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告柳明军的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李强承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒿泽群
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执403号
申请执行人谢高萍，女，1968年9月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人谢玉娟，女，1990年8月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人谢健华，男，1964年9月30日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被执行人刘年凤，女，1968年12月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
申请执行人谢高萍与谢玉娟、谢健华、刘年凤健康权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1240�民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢玉娟、谢健华、刘年凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求谢玉娟在其自有财产范围内赔偿谢高萍各项损失105145.86元，不足部分由谢健华、刘年凤赔偿，承担诉讼费、鉴定费4646元、承担执行费1547元，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为各项损失105145.86元，诉讼费、鉴定费4646元、执行费1547元。经查明被执行人谢玉娟、谢健华、刘年凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执�人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 刘 健
审判员 陈孝军
二〇一六年十月三十日
书记员 匡敦苹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执403号申请执行人谢高萍，女，1968年9月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人谢玉娟，女，1990年8月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人谢健华，男，1964年9月30日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。被执行人刘年凤，女，1968年12月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。申请执行人谢高萍与谢玉娟、谢健华、刘年凤健康权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1240�民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢玉娟、谢健华、刘年凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月4日向本院申请执行，要求谢玉娟在其自有财产范围内赔偿谢高萍各项损失105145.86元，不足部分由谢健华、刘年凤赔偿，承担诉讼费、鉴定费4646元、承担执行费1547元，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为各项损失105145.86元，诉讼费、鉴定费4646元、执行费1547元。经查明被执行人谢玉娟、谢健华、刘年凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民初1240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执�人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一六年十月三十日书记员 匡敦苹
云南省威信�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第833号
原告吴某会，女。
被告刘某林，男。
原告吴某会诉被告刘某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某会，被告刘某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某会诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，1997年1月按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间，双方共同生育了两个子女即长女刘某欢，长子刘某帅。2010年9月16日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方共同在威信县扎西镇石龙办事处陈家坝村民小组修建有砖混水泥结构平房（房屋结构为三立两空五层楼），共同用位于威信县扎西镇石龙办事处陈家坝村民小组的房屋作抵押向威信县农村信用合作联社贷款60万元，并拥有位于威信县扎西镇石龙办事处某砖厂50%的股份，有共同债权20万元。我们的关系�前尚好，但自两个子女上学后至今，被告常无端猜疑、不信任我，常以我有外遇为由暴打我，自2014年9月，因被告猜疑我有外遇暴打我后，我至今与被告分居，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故诉求法院判令：1、要求与被告离婚；2、双方共同生育的两个子女由原告抚养刘某欢，被告抚养刘某帅，双方互不支付子女抚养费；3、我们的共同财产即位于威信县扎西镇石龙办事处陈家坝村民小组的房屋、共同债权20万元、位于威信县扎西镇石龙办事处的某砖厂50%的股份均归被告，我放弃分割；4、夫妻共同债务即欠威信县农村信用合作联社贷款60万元由被告偿还。
被告刘某林辩称：原告所述我们认识、举行婚礼、补办结婚登记的时间、生育有两个子女以及共同修建的房屋的情况属实，我们拥有的某砖厂50%的股份，因差欠我兄弟刘银的钱，已于2013年以78万元转让给刘银，我们没有共同债权，除我们用房子作抵押在威信县农村信用合作联社贷款60万元的债务外，另外还有共同债务：即差欠李朝端20万元、杨平10万元、吴坤25万元、肖海川3万元、胡聪海3万元、谢吉富1.5万元、刘志伟6万元、宗吉勇5万元、曹安碧13.5万元、刘云16万元。我们双方为了家庭、子女时有发生吵打，但我们双方的夫妻感情未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂；
原告的请求能否得到支持？
原告吴某会为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表、声明书、威信县民政局出具的证明各1份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
被告刘某林为证明其反驳主张，向本院提供了常住人口登记卡复印件，证明原、被告共同生于的子女情况。
经质证，原告无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，且被告无异议，故予以采信。被告提供的证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、能证明被告欲证主张，且原告无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1996年，原、被告经人介绍认识。1997年1月，双方按农村风俗举行婚礼同居生活。同居期间，双方共同生育两个子女即长女刘某欢，长子刘某帅。2010年9月16日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生吵闹。婚姻关系存续期间，双方共同修建了位于威信县扎西镇石龙办事处陈家坝村民小组的砖混水泥结构平房（房屋结构为三立两空五层楼）；双方共同差欠威信县农村信用�作联社贷款60万元。
本院认为，原、被告结婚多年，已共同生育了两个子女，说明双方有一定的夫妻感情。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致双方缺少信任、沟通、了解，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方增强信任、了解、互谅互让，双方完全有搞好夫妻关系的可能，故认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。对于原告主张夫妻共同债权20万元的主张，因被告不认可，原告又未提供相关证据证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。对原告主张的其与被告共同拥有某砖厂50%的股份的主张，被告虽认可，但认为已转让给刘银抵还债务，但原、被告均为提供相关证据证明拥有某砖厂50%股份及已转让的事实，故在本案中不作认定。对原告主张的共同差欠云威信县农村信用联社贷款60万元的主张，因被告予以认可，故对原告的该主张，本院予以采纳。对于被告主张的共同债务即差欠李朝端20万元、杨平10万元、吴坤25万元、肖海川3万元、胡聪海3万元、谢吉富1.5万元、刘志伟6万元、宗吉勇5万元、曹安碧13.5万元、刘云16万元，共计103万元的主张，因原告不认可，被告又未提供相关证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某会与被告刘某林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄朝映
二〇一五年八月二十三日
书记员 李 骏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第22号
原告罗某，女出生于1972年7月，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市宕梁红岩巷。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，出生于1970年5月，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇，现住巴中市宕梁红岩巷。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭应诉；本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，没有共同语言。被告长期不照顾家庭和子女，自2002年起就一直分居，夫妻关系名存实亡；特诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1992年原告罗某与被告黄某甲经人介绍相识订亲，同年腊月（农历）初五按农村风俗举行婚礼并同居生活。1992年12月21日双方到原巴中县曾口镇人民政府进行结婚登记，领取结婚证书。1993年9月14日生育长女黄某甲某，1997年5月11日生育次女黄某乙。婚后夫妻感情尚可；后因性格不合，聚少离多，致使夫妻关系不睦。
原告罗某诉请分割的夫妻共同财产位于巴中市宕梁红岩巷42号1单元2楼1号的住房一套［土地使用权证号：巴市国用（2007）第6544号，房产证号：巴房权证北字第144**号］系原被告与罗海林共同共有的财产。
休庭后，经被告黄某甲质证，双方于2013年6月21日在巴州区曾口信用社贷款40000元属实，系夫妻共同债务；对原告诉称的夫妻共同债务于2012年5月在许芬处借款30000元，被告黄某甲不予认可。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、结婚证在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告自1992年结婚至今已有二十余年，双方的夫妻感情尚可。在共同生活中虽因性格不合、聚少离多致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能；且原告也未能提供符合法定离婚条件的充足证据；故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马紫嫣（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00352号
罪犯朱永方，男，1971年4月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年10月31日以（2012）黄刑初字第00073号刑事判决，以被告人朱永方犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金2000元，刑期自2012年3月9日至2015年5月8日止，于2013年1月5日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱永方确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱永方在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永方准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执269号
申请执行人：王守光，男，1954年11月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵攀，男，1986年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：毛倩，女，1981年3月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的王守光与赵攀、毛倩民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初508号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月六日
书记员 王淑敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保136号
申请人：李玲，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘青，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李文福，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：季明利，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人李玲因被申请人李文福、季明利向其借款250000元，经多次催要始终未还清，为保障申请人李玲的合法权益，防止被申请人李文福、季明利转移财产，申请人李玲于2018年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李文福、季明利名下价值130000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文福、季明利名下价值130000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十七日
书记员 李海岩
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第092号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈某某（自报），男。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、岩旺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月3日22时许，被告人陈某某在瑞丽市上弄安村一出租房路边，将被害人董某某停放于此的一辆黑色珠峰牌ZF110-A型普通二轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5940元。2、2014年11月4日19时许，被告人陈某某在瑞丽市姐岗路姐岗小学对面公路边，将被害人李某某停放于此的一辆灰色“超标”雅迪牌TDR676Z型电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值4655元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，机动车信息，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在未被采取强制措施前，主动交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 岩 管
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3527号
原告：蔺胜洋，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路8号。
法定代表人：高俭，总经理。
委托诉讼代理人：武传叶，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
原告蔺胜洋与被告江苏射阳经济开发区经济开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蔺胜洋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺胜洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺胜洋撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔺胜洋负担。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱恒敬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c52b40-e626-4279-acb7-a90500b40410&imgId=YjVjNTJiNDAtZTYyNi00Mjc5LWFjYjctYTkwNTAwYjQwNDEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1027号
申请执行人：梁春英，女，1956年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人梁春英与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春英依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2079号民事调解书，要求被执行人马丽偿还55000元、案件受理费587.5元，合计55587.5元。
在执行过程中，被执行人马丽自动履行了全部给付义务并支付了执行费734元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2079号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1027号申请执行人：梁春英，女，1956年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人梁春英与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春英依据已发生法律效力的（2017）内0702民初2079号民事调解书，要求被执行人马丽偿还55000元、案件受理费587.5元，合计55587.5元。在执行过程中，被执行人马丽自动履行了全部给付义务并支付了执行费734元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2079号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十一日书 记 员 丁跃明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1399号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人钟福友，广西荔浦农村合作银行新坪支行行长。（特别授权）
委托代理人黄洪波，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告廖荔凌。
本院在审理原告广西荔浦农村合作银行诉被告廖荔凌借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 海 洋
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 �沈慧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第147号
原告张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告贾如意，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张永贤与被告贾如意身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永贤、被告贾如意的委托代理人李超建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日下午，他和张某某去找被告贾如意讨要欠款，被告不但不给其欠款，反而对其行凶殴打，之后他报警，在公安机关工作人员调查此事时，被告又把其打倒在地，造成其左肩部脱臼，头部受伤，后公安机关进行调解，被告只同意赔偿其200元，因被告对其进行殴打，他花费医药费1628.10元、误工费860元、照相机修理费300元、相机包50元，此费用远远超过200元，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失及200元借款和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，他并不欠原告钱，也没有殴打原告，是原告情绪激动，自己摔倒，他也没有承认要赔偿原告200元，对于原告所诉的医疗费、误工费、相机修理费等损失，更是没有依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证实事发经过及被告收到行政处罚的事实；2、张某某证言一份，以证实事发经过；3、卢氏县中医院X线检查报告单一份、卢氏县中医院x线影象单两张、卢氏县中医院门诊诊断证明一份、照片6张，以共同证实原告的受伤情况；4、照相机修理费单据一张，以证实原告修理照相机花费情况；5、卢氏县中医院医疗费票据22张，卢氏县公安局法医门诊票据一张，以证实原告受伤的花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为处罚决定书为复印件，派出所认定被告将张永贤摔倒不属实；对证据2不认可，认为证言人张某某与原告系同乡，其证言不可信；对证据3中医院报告单有异议，认为报告单显示无异常，也不能证实原告受伤是被告所打；对卢氏县中医院X线影象单有异议，认为与本案无关；对中医院诊断证明有异议，中医院说的是头部，但门诊诊断显示是双肩关节部位受伤，对此有异议；对照片有异议，认为不能证实原告受伤原因；对证据4照相机修理费单据有异议，该发票不是正规发票且事发当天原告没有拿相机；对证据5医疗费票据有异议，认为票据无法显示原告治疗什么部位，也没有住院证等，无法证实原告治疗什么病，且票据有2月份的，有5月份的，有4月份的，说明该票据不属实。另外，部分票据显示为中草药，对此不认可。对法医门诊票据无异议，但认为原告应提交住院病历。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系卢氏县公安局东明派出所出具的行政处罚决定书，被告虽提出异议，但经庭审调查，被告亦收到该处罚决定书，且未提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书应为有效，本院予以确认；原告提交的证据2，被告提出异议，认为证言人系原告同乡，但该证据能够反映一定案件事实，本院予以参考；原告提交的证据3、4、5，被告均提出异议，该证据中卢氏县中医院门诊医疗费票据部分显示为2013年3月、4月、5月，此票据均系门诊票据，与2013年2月6日卢氏县中医院出具原告为头部软组织损伤（二处）的诊断证明不非常具有关联性，且无相关用药证明，本院予以参考，其他证据本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年2月5日16时许，原告张永贤到被告贾如意家中讨要欠款时，双方发生争执进而进行厮打，后贾如意将张永贤摔倒在地，导致张永贤头部受伤，经卢氏县公安局东明派出所调查并作出卢公（明）决字（2013）第129号公安行政处罚决定书，认定“贾如意将张永贤摔倒在地，致伤头部”，对贾如意罚款二百元。原告张永贤受伤后，在卢氏县中医院进行检查及门诊治疗，花费部分费用，并支付法医门诊费用70元。之后，原、被告对该伤害的赔偿事宜未能妥善解决，原告遂起诉来院。
本院认为：卢氏县公安局东明派出所作出的卢公（明）决字（2013）第129号公安行政处罚决定书，能够证实2013年2月5日，原、被告之间因讨要欠款发生争执，被告将原告致伤的事实，故原告因伤害所造成的损失被告应当予以赔偿。原告主张其花费医疗费1628.10元，其提供的门诊票据显示时间2013年2月、3月、4月、5月，但未提供其需持续用药的证据，无法证实该部分费用与其伤害具有关联性，但考虑到其头部受伤的客观情况，本院结合原告头部软组织损伤的伤情，参考原告提交的2013年2月门诊医疗票据，酌情认定原告医疗费花费为400元；对于原告主张相机修理费300元，相机包损失50元，被告认为原告在事发时未携带相机，原告提交的相关证据也不能证实相机系事发时受损，本院对原告该主张不予支持；另外，被告认为原告未住院，不存在误工损失，但考虑到原告因伤需要治疗的客观情况，酌定认定其误工损失为150元；综上，关于原告的损失，本院确认为医疗费400元、误工费150元、法医门诊费用70元，共计620元。对于原告要求被告偿还欠款200元及利息的请求，因未向本院提交相关证据，且与本案不属于同一法律关系，本院对此请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾如意于本判决生效之日起十日内支付原告张永贤620元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永贤承担20元，由被告贾如意承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨彦涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1789号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被执行人：王美珍，女，1963年5月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：王波，男，1987年5月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：陈兰，女，1986年3月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王美珍、王波、陈兰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王美珍、王波、陈兰下落不明，无可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行亦不能提供被执行人王美珍、王波、陈兰其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月14日，被执行人王美珍、王波、陈兰应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元、利息23111.65元及相应利息，并承担案件受理费2323.5元、执行申请费3246.67元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十四日
书记员 周梅舟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2475号
原告成都亚力水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈嘉琪，职务：董事长。
被告中冶建工集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人周宗永。
被告中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人姚晋川。
本院在审理原告成都亚力水泥制品有限公司诉被告中冶建工集团有限公司四川分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3434元，由原告成都亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏陈橙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢14号
申请执行人初某某。
被执行人杜某某。
申请执行人初某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黑0204民初80号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）黑02民终1542号民事判决书已经发生法律效力，权利人初某某于2018年1月8日向本院申请恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现暂未发现被执行人杜某某有其它可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢14号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年七月二日
书记员 张云天
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1086号
原告：张浩，男，生于1994年12月12日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：李季红（系原告之母），女，生于1971年1月7日，汉族，居民，住址同上，身份证号。
委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：孙绪红，女，生于1979年8月30日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：章丘市。
代表人：马玉梅，总经理。
委托代理人：刘际颖，男，生于1985年6月14日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告张浩与被告孙绪红、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费441元，由原告张浩负担。
审判员 马倩倩
二〇一五年五月十三日
书记员 孙桥桥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1692号
原告徐颖，女，汉族，住开封市龙亭区。
被告杨海珠，女，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人马营。
原告徐颖与被告杨海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年9月2日开庭审理。原告徐颖、被告杨海珠委托代理人马营参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，被告于2014年12月30日向原告借款人民币30万元，写下借条并约定2个月后一次性还清借款，逾期部分杨海珠每日支付违约金千分之五罚息。借款到期后，杨海珠以没钱为由拒绝归还本金，然后陆续支付11个月利息。现诉请法院判决被告杨海珠偿还原告徐颖偿还人民币30万元及自2016年2月3日至6月3日的4个月的利息及6月3日之后的利息。
原告提交了《借款合同》一份，证明被告杨海珠借原告现金30万元的事实存在。
被告辩称，对借原告30万元的事实无异议，以前还的是本金，不是利息。
本院认为，原被告的借贷关系不违反法律规定。原告要求被告归还借款30万元，被告应当归还。原告认为以前还的款是利息，被告认为是本金，被告没有证据证明还的是本金，本院对被告的主张不予支持。
关于借款利息，本院确定被告应向原告支付利息。自2016年2月3日起以30万元为本金以同期银行贷款利率计息。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海珠向原告徐颖偿还借款30万元及利息（自2016年2月3日起以30万元为本金以同期银行贷款利率计息）。于判决生效后给付。
案件受理费5800元由被告杨海珠负担（原告已垫付，杨海珠向原告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 何云梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子秋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人杨子秋、杨娜因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0254号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子秋、杨娜申请再审称：1、杨子秋、杨娜系北斗花园小区12-3-401号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，杨子秋、杨娜提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。杨子秋、杨娜居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致杨子秋、杨娜居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持杨子秋、杨娜的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，杨子秋、杨娜以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。杨子秋、杨娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子秋、杨娜的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第520号
原告杨件生。
被告刘鑫。
原告杨件生为与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨件生、被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告刘鑫以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告仅归还10000元，剩余40000元至今未还。故向法院起诉，要求依法判决：1、被告归还原告借款本金40000元并自起诉之日起至款清之日止起按中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件壹份、被告常住人口信息表壹份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件壹份，证明借款事实。
被告刘鑫辩称：向原告借款属实，剩余40000元会归还给原告，但暂时没有能力偿还。
被告刘鑫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘鑫对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告刘鑫因资金周转于2015年1月10向原告杨件生借款50000元，被告刘鑫当即向原告出具借条一张，借条言明：“今借到杨件生手人民币伍万元整（￥50000），此据，今欠人：刘鑫，2015、1、10。”双方口头约定按月利率1.5%支付利息。借款后，被告刘鑫归还借款本金10000元给原告。余欠本金经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，2015年1月10日，中国人民银行6个月以下期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。
本院认为：被告刘鑫向原告杨件生借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任；原、被告虽然口头约定本案借款按月利率1.5%支付利息，但原告现仅要求被告自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，系原告自由处分其诉讼权利，且未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘鑫应于本判决生效后十日内归还原告杨件生借款40000元并自2015年3月27日起至款清之日止按月利率0.466%计付利息。
如果被告刘鑫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘鑫承担。该款项原告已预交，被告刘鑫应于本判决生效后十日内返还原告杨件生。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
代理审判员 邹 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2661号
原告山东某玻璃有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被告高某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东某玻璃有限公司诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，由原告山东某玻璃有限公司负担。
审判员 张元民
二〇一六年八月十六日
书记员 孙甲义
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执845-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人秦建平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人秦建平金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同年8月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人秦建平外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第459号
罪犯张学义，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）山刑初字第81号刑事判决，以被告人张学义犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张学义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06786号
原告江仁凤，女，汉族，1962年6月7日出生，住浙江省玉环县。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆市信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号时代广场C座2901号。
法定代表人朱淑玉。
第三人陈永标，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告江仁凤与被告重庆市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、第三人陈永标债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告江仁凤的委托代理人程军仁，第三人陈永标到庭参加诉讼。被告信用担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江仁凤诉称，2014年3月2日，陈永标与江仁凤签订《债权转让协议》，约定陈永标将其对信用担保公司享有的133万元债权转让给江仁凤，并将相关从权利也随之转让给江仁凤行使。陈永标将债权文书也交予江仁凤。陈永标于当日即通过电话和书面形式通知信用担保公司。因《债权转让通知书》因种种原因无法送达信用担保公司签收，陈永标于2014年3月31日在《重庆法制报》（总第3706期）第13版上予以公告通知。公告通知后，江仁凤无数次催收，信用担保公司一直拒不偿还上述欠款。江仁凤现诉至法院，请求判令：信用担保公司向江仁凤偿还欠款133万元，并支付以133万元为基数从起诉之日（2014年7月29日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
第三人陈永标述称，江仁凤诉称属实。陈永标曾为信用担保公司提供法律事务服务3年，2013年，经结算后信用担保公司确认欠陈永标133万元。因陈永标欠江仁凤100万元，双方约定以上述陈永标对信用担保公司享有的债权转让给江仁凤以抵偿债务。此外，上述债权转让还经过了信用担保公司同意。
经审理查明，2013年1月7日，信用担保公司向陈永标出具《欠据》，载明：经核对确认信用担保公司共欠陈永标款项计人民币壹佰叁拾叁万元整（1330000.00元）。
2014年3月2日，陈永标与江仁凤签订《债权转让协议》，其中约定：陈永标拥有信用担保公司债权本金133万元整；江仁凤愿意受让陈永标该债权133万元整；江仁凤受让陈永标133万元债权后，其原来对陈永标拥有100万元债权的本金及利息随之抵消；江仁凤受让陈永标债权后，对信用担保公司行使债权、诉权等诉讼费用、保全费用、执行费用由江仁凤承担；江仁凤受让陈永标债权后，对信用担保公司行使债权、诉权所得超过陈永标133万元的归江仁凤所有，陈永标不得主张分享；江仁凤受让陈永标债权后，对信用担保公司行使债权、诉权收回的债权不足陈永标转让的债权133万元时，由江仁凤承担后果，江仁凤不得要求陈永标补足。
2014年3月31日，陈永标在《重庆法制报》第13版刊登《债权转让通知》，载明：信用担保公司：因本人对你司享有的债权转让通知书无法送达你司签收，现公告通知：本人对你司享有的债权自公告之日起转让给江仁凤，与该债权相关权利随之由江仁凤行使。
2014年7月29日，江仁凤在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《欠据》、《债权转让协议》、2014年3月31日的《重庆法制报》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，信用担保公司向陈永标出具《欠据》，载明其共欠陈永标款项133万元。审理中，信用担保公司亦未提出抗辩及举示相应反驳证据。因此，本院认定陈永标对信用担保公司享有133万元债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。该法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，陈永标与江仁凤于2014年3月2日签订《债权转让协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。《债权转让协议》签订后，陈永标于2014年3月31日登报向信用担保公司公告送达债权转让通知。之后，江仁凤亦于2014年7月29日提起本案诉讼主张上述债权。故可以认定上述债权转让已通知了债务人信用担保公司。陈永标和江仁凤之间的债权转让对信用担保公司发生效力，江仁凤取得133万元欠款债权及与债权有关的从权利。本案中，双方未约定欠款的支付期限，结合本案所涉欠款的数额等因素综合考虑，本院酌定信用担保公司支付江仁凤上述欠款的合理准备期限为30天。江仁凤于2014年7月29日向本院提起本案诉讼后至今，信用担保公司仍未支付上述欠款。因此，江仁凤要求信用担保公司支付欠款133万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。信用担保公司逾期未向江仁凤支付133万元，江仁凤存在资金占用损失。本案中，双方未约定资金占用损失标准。现江仁凤按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的起算日期。审理中，江仁凤未举示其在本案起诉之前有要求信用担保公司还款的证据。江仁凤于2014年7月29日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限30天后，资金占用损失的起算时间应为2014年8月29日。因此，本院依法支持信用担保公司向江仁凤支付以133万元为基数从2014年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对江仁凤超出部分的资金占用损失诉讼请求，本院不予支持。
信用担保公司下落不明，江仁凤为公告送达垫付的公告费300元，应由败诉方信用担保公司承担。信用担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市信用担保有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江仁凤欠款133万元；
二、被告重庆市信用担保有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江仁凤以133万元为基数从2014年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告江仁凤的其他诉讼请求。
如果被告重庆市信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，公告费300元，共计17070元，由原告江仁凤负担70元，由被告重庆市信用担保有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执339号
申请执行人：周学才，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：郝金博，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行申请执行人周学才与被执行人郝金博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年五月七日
书记员 范 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第16号
原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。
法定代表人吴芳芳。
被告马庆年。
被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号（与沂蒙路交汇处向东600米）。
法定代表人马庆年。
被告刘传梅。
被告郭庆军。
被告诸葛晓琳。
被告李学艺。
被告郭亚平。
本院在审理（2015）临兰民初字第3438号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被告马庆年、临沂博亿利家电有限公司、刘传梅、郭庆年、诸葛晓琳、李学艺、郭亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马庆年、临沂博亿利家电有限公司、刘传梅、郭庆年、诸葛晓琳、李学艺、郭亚平价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第502号
原告：张某。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人牛春见、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，1997年登记结婚，1999年5月29日生一男孩吴某某。由于婚前来往不多，了解不够，婚后发现性格不合，被告对家庭不负责任，整日沉迷网络，且对原告经常实施家庭暴力，限制原告自由。造成原被告2014年5月8日分居生活至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费用，原被告各半负担诉讼费及其他费用。
被告吴某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1997年登记结婚，婚后于1999年5月29日生一男孩，取名吴某某，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事，经常发生争吵，2014年5月开始分居。原告要求离婚，被告称为了孩子不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有吵架，但是分居时间短，被告不同意离婚，为了孩子的成长，双方应相互理解，各自克服自己的不足，应当给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年七月八日
书记员 谢 洋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第26号
原告张某某，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住高邑县东西韩村。
被告范某某，女，1988年12月10日生，汉族，农民，住高邑县北关村。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，交往一年后于2008年12月11日在高邑县民政局登记结婚。婚后感情尚可。被告于2010年4月5日生一子张尧泽。原、被告因感情不和自2012年10月分居至今。请求依法解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，抚养儿子张尧泽，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，同意与原告离婚，孩子一直跟随被告生活，被告抚养孩子，不需要原告承担抚养费，原告应返还被告陪嫁的被褥。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识于2008年12月11日登记结婚，因双方性格上的差异导致婚后生活中出现诸多不可融合的矛盾，且逐渐升级。2012年8月分居至今。被告于2010年4月5日生子张尧泽，现随被告生活，原、被告均要求独立地抚养孩子。结婚时被告陪嫁物品有被子4床、褥子2条、夏凉被2个。原告给被告彩礼款6000元。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方未及时沟通化解，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，依法应予准许。因原、被告之子张尧泽尚幼，且一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，被告表示不需原告承担抚育费，本院予以认可，原告对张尧泽享有探视权。陪嫁财产系婚前个人财产，归被告所有。彩礼款数额不大且共同生活时间较长，不再返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚。
二、原、被告之子张尧泽跟随被告生活，抚育费自理。原告享有探视权。
三、原告返还被告陪嫁财产被子4床、褥子2条，夏凉被2个。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李 玲
二〇一三年七月二十日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2628号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：何德申，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告卢斌与被告何德申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区，而借款合同中约定“产生争议向本合同签订地所在法院上海市徐汇区人民法院提起诉讼”，但该合同未记载的合同签订地，且无其他证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，故本院认为双方的约定无效，本院对本案并无管辖权。现本案中卢斌的住所地为上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室，故本案属上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一八年四月十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3505号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：胡正坤，男，1978年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郭涛，女，1978年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏国平，男，1979年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘伟，男，1978年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：侍威君，男，1978年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与胡正坤、郭涛、夏国平、刘伟、侍威君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封被执行人郭涛名下有坐落于宿迁市宿城区明珠公寓1幢101室房产及土地使用权，系唯一住房，暂不宜处置，查封被执行人胡正坤名下有坐落于宿迁市宿城区嘉汇枫景园5幢1308室房产及土地使用权，系唯一住房，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十二日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3505号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：胡正坤，男，1978年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：郭涛，女，1978年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏国平，男，1979年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘伟，男，1978年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：侍威君，男，1978年1月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与胡正坤、郭涛、夏国平、刘伟、侍威君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中查封被执行人郭涛名下有坐落于宿迁市宿城区明珠公寓1幢101室房产及土地使用权，系唯一住房，暂不宜处置，查封被执行人胡正坤名下有坐落于宿迁市宿城区嘉汇枫景园5幢1308室房产及土地使用权，系唯一住房，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月十二日书记员  马 勋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00349-2号
申请执行人：易腊梅。
被执行人：黄石市宏鑫房地产开发有限公司，住所地西塞山区牧羊湖88号。
法定代表人王洪俊，公司董事长。
易腊梅申请执行黄石市宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00035号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00035号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1060号
原告：穆某某，女，1975年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：牟某某，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告：牟某，女，1979年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：房某，男，1968年6月25日出生，汉族，辽宁合同法研究会会员。
被告：王某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：王某某（被告之女），女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告穆某某、牟某某、牟某于2015年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某、牟某某、牟某撤回起诉。
案件受理费950元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年八月一日
书记员 周丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11422号
原告：郑定洪，女，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
负责人：陆兴明，总经理。
委托代理人：李祖维，公司员工，一般代理。
被告：钟正发，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：白文容，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市江津区。
以上二被告委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织机构代码78423817-1。
法定代表人：李清华，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人：汪勇，总经理。
委托代理人：毛伟，该公司员工，一般代理。
被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，组织机构代码45055932-X。
法定代表人：黎明，段长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在原告郑定洪诉被告王平、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、被告钟正发、被告白文容、被告重庆市江津区前程运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南岸支公司、被告重庆市江津区公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑定洪于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑定洪自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑定洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑定洪负担。此款系缓交，限原告郑定洪在本裁定书生效后七日内向本院交纳。
审判员 袁红勇
二〇一六年三月三日
书记员 张 露
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第69号
原告：张某某，男，汉族，1961年6月25日出生。
被告：郭某某，女，汉族，1965年9月25日出生。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿�取名张颍豪，1989年3月12日出生，女儿取名张颍娟，1986年10月21日出生，现均已成年。由于原、被告婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告郭某某于1983年经人介绍相识，1985年在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名张颍豪，1989年3月12日出生，女儿取名张颍娟，1986年10月21日出生，现均已成年。原告诉称由于原、被告婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明：被告虽未参加庭审，但在庭审前向本院寄有信件，该信件载明其同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同�离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方家庭共同财产，因被告未参加庭审，本院无法查清，本案不做处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告郭某某离婚，被告郭某某同意离婚，本院准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第69号原告：张某某，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1985年在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名张某某甲，1989年3月12日出生，女儿取名张某某已，1986年10月21日出生，现均已成年。由于原、被告婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告郭某某缺席未答辩。经审理查明：原告张某某和被告郭某某于1983年经人介绍相识，1985年在临颍县王孟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名张某某甲，1989年3月12日出生，女儿取名张某某已，1986年10月21日出生，现均已成年。原告诉称由于原、被告婚后常因琐事生气，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。另查明：被告虽未参加庭审，但在庭审前向本院寄有信件，该信件载明其同意与原告离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方家庭共同财产，因被告未参加庭审，本院无法查清，本案不做处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某提出与被告郭某某离婚，被告郭某某同意离婚，本院准予原告张某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  谷俊华二〇一五年六月五日书 记 员  曹 蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7398号
申请执行人高若宇，男，1985年1月12日出生。
被执行人杨洋，男，1981年11月11日出生。
高若宇申请执行杨洋民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第5366号民事判决书已经发生法律效力。高若宇已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00284号
原告：姚某，男，1977年9月9日生，汉族，甘肃省永靖县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某，女，1976年6月15日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，并于2013年8月20日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，在一起共同生活后，原告逐渐发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生激烈争吵，更让原告无法忍受的是被告动辄就殴打原告。2014年3月11日，被告竟然在原告不知情的情况下，将已怀孕5个月的孩子引产。被告的种种行为给原告的身心及生活造成极大的痛苦和伤害，原告认为双方已根本无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：依据婚姻法的规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。原告在被告中止妊娠不满六个月起诉离婚，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6733号
罪犯夏如，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月12日作出（2012）东一法刑初字第1951号刑事判决，以被告人夏如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯夏如在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏如在本次考核期间（2012年11月30日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏如予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1475号
申请人张孝武，公民身份号码×××，男，汉族，1979年3月4日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人梁国鑫，公民身份证号×××，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。
申请人张孝武与被执行人梁国鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请人张孝武来于2016年8月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人梁国鑫从2017年3月份起每月月底给申请人张孝武偿还1000，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1475号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月十日
书记员 思 双 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第149号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定于2014年7月8日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人罗某在赫山区丁字街“凤凰宾馆”开房住宿在398房间。同月4日23时许，被告人罗某在所开的398房间内容留吸毒人员周某、熊某吸食冰毒；5日16时许，被告人罗某在此房间再次容留吸毒人员周某、熊某吸食冰毒。
案发后，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员熊某、周某的陈述，证人陈某前的证言，书证现场勘验笔录，证据保全决定书及扣押、销毁物品清单，检查笔录，吸毒现场照片，公安机关对罗某、熊某、周某的处罚决定书，住宿登记，被告人罗某的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年七月十六日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保3号
申请人：钱志某，女，1976年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人：曾泽某，该公司董事长。
申请人钱志某于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值13940.68元的财产予以保全，担保人薛玉某提供其名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城三期XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人钱志某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人钱志某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司银行存款13940.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人薛玉某提供的担保财产，其名下位于徐州市庆丰路西绿地世纪城三期XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费159元，申请人钱志某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3041号
原告陆某，女，壮族。
委托代理人林子琪。
被告李某，男，壮族。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人林子琪到庭参加了诉讼；被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。婚后，由于双方年纪相差较大，性格不合，感情难以增加，加之被告原因，双方至今未生育子女。双方由此时常争吵，此后被告沉迷赌博，对原告漠不关心；2015年4月，原告患××，不能正常生活工作，但被告依旧不管不问。原告彻底绝望，并于6月与被告分居，期间，双方再无联系，可见双方婚姻关系早已名存实亡。综上，请求人民法院判令：一、准许原被告离婚；二、本案诉讼费用由双方各负担一半。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提及书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚；婚后至今未生育子女。因年龄差距较大，缺乏沟通交流，双方常因生活琐事，发生争吵，夫妻感情日益淡薄。2015年9月14日，原告以被告对其长期漠不关心，夫妻关系早已名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚；并表示无夫妻财产及债权债务，需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告李某经本院合法传唤，无正当事由，不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻维系应以良好的夫妻感情为基础，夫妻应彼此关爱，互相扶助，共同生活。本案双方因家庭琐事，时常争吵，夫妻感情日益淡薄，加之双方婚后二十余载，仍未生育子女。若继续勉强维持双方的婚姻关系，既不利于双方今后的长远发展，亦无助于建立幸福美满的家庭生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 媚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第961号
原告丁某某，汉族。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，汉族。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾兴独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思培出庭担任记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年3月经人介绍认识，同年12月17日依法登记结婚，年底依俗举行了结婚仪式，2005年12月21日生育一男孩周某某，随父共同生活，现在湖铁子弟学校读四年级。原被告认识不久便仓促登记结婚，婚后夫妻感情一般，自结婚多年来，被告一直有打牌恶习很少顾家，甚至将摩托车在外抵赌债十多次，每次均是其父代其赎回车辆。原告多次好言相劝但无效果，夫妻间常常为此争吵，加之被告从不照顾家庭，更不关心原告，夫妻矛盾愈演愈烈，以致双方于2012年4月开始分居生活，分居期间双方基本上没有任何往来，至起诉前，原告多次找被告协商离婚事宜，但无法达成一致意见。今特起诉，请求离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告周某某辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、分居证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，于2012年4月分居生活的事实。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
3、湘乡市东郊乡石江村村民委员会证明，拟证明原告丁某某未享受低保待遇。
4、湘乡市昆仑桥办事处湖铁实验学校学籍证明，拟证明原被告之子周某某就读于湖铁实验学校四年级。
5、五矿（湖南）铁合金有限责任公司证明，拟证明被告周某某系该公司员工，工资为750元／月。
对被告的证据，原告质证认为：对证据3、4、5的真实性无异议，但是对其关联性有异议，与本案无关。
本院认证认为对原、被告均没有异议的证据1、2，依法予以认定。证据3、4、5真实合法，依法予以认定。
根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：原被告于2004年3月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，于2005年12月21日生育一男孩，取名周某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年4月原被告发生矛盾后原告外出打工，原被告分居生活。原告于2014年8月14日向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告请求离婚，但没有充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾 兴
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初492号
原告：江门市雨林贸易有限公司。
法定代表人：林云山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：何超华，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告：邓海霞，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司。
法定代表人：何超华。
原告江门市雨林贸易有限公司与被告何超华、邓海霞、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司(以下简称红顶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告何超华、邓海霞、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款人民币209048.39元及正式起诉后利息（按月息2%计算）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与红顶公司之间有生意来往，红顶公司向原告采购其经销的尼龙平纹布、尼龙闪光斜纹布、涤纶斜纹里布、涤纶胆布等布料。红顶公司与原告于2016年6月4日双方签了7份《订货协议》（合同号：YL-
HD160601、YL-HD160602、YL-HD160603、YL-HD160604、YL-HD160605、YL-HD160606、YL-
HD160607），合同约定结算方式：交货后60天内付清全部货款，逾期按月息10%加收。其后，原告依约定分别于2016年6月29日、7月29日、8月8日、8月12日分四批交付了合同约定的全部货物。2016年11月30日经双方对账确认截止对账日止红顶公司应付原告已到期货款合计人民币209048.39元。因为原告多次催收上述到期货款，何超华于2016年12月1日同意连带承担偿付红顶公司所欠原告上述款项，邓海霞是何超华的妻子，亦是红顶公司的监事，共同参与该公司的经营，而上述货款用于该公司生产经营，该公司的经营收入用于夫妻两人家庭生活开支，丈夫因经营该公司所欠债务应认定为夫妻共同债务。且红顶公司是一人独资有限公司，依据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故作为何超华的妻子邓海霞理应对何超华所欠原告的款项应承担共同的偿付责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：红顶公司与原告于2016年6月4日签了7份《订货协议》，约定由原告向红顶公司供应布匹，结算方式为交货后60天内付清全部货款，逾期按月息10%加收等。其后，原告依约定分别于2016年6月29日、7月29日、8月8日、8月12日分四批交付了布匹，合共货款209048.39元。2016年12月1日，何超华向原告出具《货款确认》，承诺对红顶公司未付原告的货款209048.39元承担还款责任。原告在催讨未果下遂向本院提出诉讼。
另查，被告红顶羽绒制品公司系自然人独资的有限责任公司企业，被告何超华、邓海霞系夫妻关系。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与红顶公司在自愿、平等、互利的基础上进行布匹买卖，是有效行为，应受法律的保护。红顶公司在收到货物后，没有依约支付货款，原告要求其支付货款及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，何超华未能提供证据证实红顶公司财产独立于自己的财产，理应承担连带责任。本案所涉债务是发生在何超华、邓海霞的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，何超华、邓海霞应共同偿还。因三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市雨林贸易有限公司偿付货款209048.39元及其利息（从2017年1月23日起至偿清日止，按月息2%的标准计算）；
二、被告何超华、邓海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4435.72元，财产保全费1565.24元，合共6000.96元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭明焰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4871号
原告：林陕华，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：房倩，女，汉族。
被告：陈小勇，男，汉族。
原告林陕华诉被告房倩、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开进行了审理。原告林陕华及其委托诉讼代理人谢争，被告房倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林陕华的诉讼请求：1、由被告清偿借款25000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日被告房倩以生意周转为由向原告借款10000元，原告给房倩了10000元现金，被告房倩向原告出具了借条，同月29日被告房倩仍以生意周转为由向原告借款15000元，原告通过ATM柜员机向被告房倩账号转款15000元。双方口头约定借款期限为2个月，双方未约定利息。被告房倩和被告陈小勇是夫妻关系，上述25000元为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告房倩辩称，房倩和陈小勇是夫妻关系，原告二次分别给房倩10000元及15000元属实。原告林陕华和房倩原是同一家保险公司的工作人员，25000元是房倩违反规定向保险人垫付的被保险人部分保险费，该被保险人是房倩的客户，房倩的工作业绩也影响原告林陕华的收入，房倩也想尽快向林陕华归还该款，但现在经济困难。陈小勇对25000元的事不知情。
被告陈小勇未进行书面答辩。
本院经审理查明：2015年8月18日原告林陕华借给被告房倩10000元，被告房倩向原告出具了借条，载明：今借林陕华人民币10000元整；2015年8月29日原告通过ATM柜员机向被告房倩账号转款15000元。双方未约定利息。原告林陕华对其所持双方约定借款期限为2个月的主张未提供证据。被告房倩对其所持25000元用于交他人保险费的主张未提供证据。被告房倩和被告陈小勇是夫妻关系。审理中，被告房倩称原告林陕华没有委托其处理有关保险费的事宜。
本院认为，被告房倩对原告交付给其10000元及通过ATM柜员机向其个人账户转款15000元的事实无异议，本院予以确认。原告林陕华没有授意、委托被告处理有关保险费的事宜，被告房倩应向原告偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告林陕华对其所持双方约定借款期限为2个月的主张未提供证据，不予采信，双方未约定利息，对其要求支付逾期利息的请求依法不予支持。该债务是在房倩、陈小勇夫妻关系存续期间产生的，被告房倩和被告陈小勇应共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告房倩和被告陈小勇共同偿还给原告林陕华人民币25000元。限民事判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告林陕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告房倩和被告陈小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年十月十八日
书记员 崔璐璐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执40号
申请执行人孙茂成。
委托代理人唐朝新，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
被执行人刘建平。
孙茂成与刘建平买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1428号已经发生法律效力。由于被执行人刘建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙茂成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙茂成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平新的财产线索，申请执行人孙茂成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1569号
申请人：郑小姣，女，1985年4月11日出生，汉族。
被申请人：崔荣，女，1963年7月8日出生，汉族。
申请人郑小姣与被申请人崔荣保证合同纠纷一案，申请人郑小姣于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔荣银行的存款30万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人郑小姣的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结崔荣的存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤雅丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
被告：杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王家宝、杨和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王家宝拖欠金融借款本息不还，被告杨和琴是被告王家宝配偶，向本院提出诉讼请求：1.解除被告王家宝与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.王家宝偿还贷款本金129187.18元，暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）428.87元，上述本息合计129616.05元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告杨和琴承担连带清偿责任。诉讼期间，原告邮储银行中山分行被告王家宝在起诉后有还款，明确截止2017年2月10日被告王家宝尚欠本金82269.62元，利息（含罚息）1078.47元，合计83348.09元。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告王家宝、杨和琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：王家宝。
借款合同情况：2015年5月28日，邮储银行中山分行与王家宝签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059658135）。
借款金额：30万元。
借款用途：采购家具。
借款期间：2015年5月28日至2017年5月28日。
贷款利率：固定年利率15.3%。
还款方式：阶段性等额本息还款。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。
还款日：每月9日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年5月28日。
欠款情况：王家宝从2016年2月9日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2017年2月10日尚欠本金82269.62元（其中含已到期本金16039.67元）、利息（含罚息）1078.47元。
另查：王家宝与杨和琴是夫妻关系，王家宝为此提供了结婚证供邮储银行中山分行审核。另，杨和琴在《小额贷款借款额合同》的借款人配偶落款处有签名确认。
本院认为：邮储银行中山分行与王家宝签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王家宝应当全面履行还款义务。因王家宝未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，邮储银行中山分行有权解除合同，王家宝应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于王家宝拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。王家宝的上述债务发生在其与杨和琴婚姻关系存续期间，杨和琴亦在《小额贷款借款额合同》中签名确认，在王家宝、杨和琴不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故杨和琴应承担共同清偿责任。王家宝、杨和琴经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行中山市分行与被告王家宝签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059658135）。
二、被告王家宝、杨和琴于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金82269.62元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2017年2月10日为1078.47元，之后至本判决生效之日，未到期本金按年利率15.3％计算利息，对已到期本金按罚息利率19.89%（即年利率15.3%的1.3倍）计算罚息；本判决生效之日起至清偿之日止，以全部未还本金为基数，按罚息利率19.89%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，诉讼保全费1168元，合计4060元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交4060元），由被告王家宝、杨和琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王家宝、杨和琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王家宝拖欠金融借款本息不还，被告杨和琴是被告王家宝配偶，向本院提出诉讼请求：1.解除被告王家宝与原告邮储银行中山分行签订的《小额贷款借款合同》；2.王家宝偿还贷款本金129187.18元，暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）428.87元，上述本息合计129616.05元，上述贷款实际利息、罚息自2016年10月18日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告杨和琴承担连带清偿责任。诉讼期间，原告邮储银行中山分行被告王家宝在起诉后有还款，明确截止2017年2月10日被告王家宝尚欠本金82269.62元，利息（含罚息）1078.47元，合计83348.09元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告王家宝、杨和琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：王家宝。借款合同情况：2015年5月28日，邮储银行中山分行与王家宝签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059658135）。借款金额：30万元。借款用途：采购家具。借款期间：2015年5月28日至2017年5月28日。贷款利率：固定年利率15.3%。还款方式：阶段性等额本息还款。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。还款日：每月9日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年5月28日。欠款情况：王家宝从2016年2月9日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2017年2月10日尚欠本金82269.62元（其中含已到期本金16039.67元）、利息（含罚息）1078.47元。另查：王家宝与杨和琴是夫妻关系，王家宝为此提供了结婚证供邮储银行中山分行审核。另，杨和琴在《小额贷款借款额合同》的借款人配偶落款处有签名确认。本院认为：邮储银行中山分行与王家宝签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王家宝应当全面履行还款义务。因王家宝未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，邮储银行中山分行有权解除合同，王家宝应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。故邮储银行中山分行请求解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于王家宝拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。王家宝的上述债务发生在其与杨和琴婚姻关系存续期间，杨和琴亦在《小额贷款借款额合同》中签名确认，在王家宝、杨和琴不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故杨和琴应承担共同清偿责任。王家宝、杨和琴经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行中山市分行与被告王家宝签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569115059658135）。二、被告王家宝、杨和琴于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金82269.62元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2017年2月10日为1078.47元，之后至本判决生效之日，未到期本金按年利率15.3％计算利息，对已到期本金按罚息利率19.89%（即年利率15.3%的1.3倍）计算罚息；本判决生效之日起至清偿之日止，以全部未还本金为基数，按罚息利率19.89%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，诉讼保全费1168元，合计4060元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交4060元），由被告王家宝、杨和琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  何惠怡吕叶童
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审104号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人任美香，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2136号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则�若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3980号
原告：陈军，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：冷晨，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈军与被告冷晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告冷晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元，并承付此款自2017年7月14日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告冷晨向原告借得人民币4万元。借款后，被告未偿还。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。
被告冷晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告冷晨向原告陈军借得人民币4万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈军人民币肆万圆整（¥40000.00），借款人：冷晨，2016，2，22。被告借款后未偿还，原告索要未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告冷晨出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告借款后，经原告索要，被告理应及时偿还，其未偿还，对纠纷的形成负有责任，故原告要求被告偿还借款并承付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冷晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷晨偿还原告陈军借款人民币4万元，并承付此款自2017年7月14日起至实际履行之日止的按年利率6％计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冷晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年八月二十九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2079号
申请人：于旭阳，男，1989年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被申请人：王伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：宫新萍，女，汉族，住栖霞市。
原告于旭阳与被告王伟、宫新萍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下，车牌号为鲁Ｙ×××××号江淮车予以查封。申请人于旭阳提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王伟名下，车牌号为鲁Ｙ×××××号江淮车予以查封，期限为二年。查封期间该车辆不得买卖、变卖、转让、出租、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 翔