山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1794号
上诉人（原审原告）：赵龙，男，1992年5月17日出生，汉族，山西省平陆县傅岩路***号居民。
委托诉讼代理人：赵志英，男，1959年11月26日出生，汉族，山西省平陆县傅岩路***号居民，系赵龙父亲。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武海波，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省太原市学府街***号逸居时代楼*座***室居民。
被上诉人（原审被告）：马晨辉，男，1981年12月8日出生，汉族，山西省新绛县商品一条街庄儿头小区*号楼*单元301居民。
被上诉人（原审被告）：胡惠民，男，1966年10月24日出生，汉族，运城市临猗华晋佳苑*号楼*单元101居民。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1966年12月17日出生，汉族，山西省永济市西厢路**号*号楼*单元***室居民。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1969年2月24日出生，汉族,山西省太原市小店区小店街办益丰西街**号*号楼居民。
被上诉人（原审被告）：王军良，男，1956年1月20日出生，汉族，山西省临猗县府西街***号居民。
被上诉人（原审被告）：李运升，男，1968年11月19日出生，汉族，山西省临猗县南环西路残联家属院*排*号居民。
被上诉人（原审被告）：马文革，男，1972年4月15日出生，汉族，山西省运城市新新家园*号楼*单元***室居民。
被上诉人（原审被告）：张应东，男，1972年9月18日出生，汉族，山西省临猗县华晋佳苑*号楼*单元***室居民。
被上诉人（原审第三人）：杨跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，现住山西省临猗县。
上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：荆爱萍，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛一波，男，1950年7月1日出生，汉族，山西省芮城县黄河西街*号居民。
被上诉人（原审被告）：薛克强,男,1956年11月18日出生，汉族，山西省临猗县荷花小区*号楼***室居民。
被上诉人（原审被告）：员自强，男，1956年10月18日出生，汉族，山西省夏县水头镇后堡村三组主街**号居民。
被上诉人（原审第三人）：运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司，住所地：运城经济开发区豪德贸易广场2区4街79号。
法定代表人：武海波，职务：董事长。
上诉人赵龙因与被上诉人武海波等人执行异议之诉纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵龙上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3656号民事判决。二、依法将本案改判或者发还重审。三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的书证在对方当事人控制之下。二、本案应适用证明妨害规则。三、一审时我已向一审法院在举证期限内提出书面申请。四、一审法院有意违反法定程序，做出错误认定。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、马文革、张应东、李运升、杨跃进答辩称：原审审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵龙原审诉称：请求判令撤销（2017）晋0802执异79号裁定书;依法追加运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司股东武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为本案的被执行人。
原审查明：第三人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司于2013年9月17日成立，注册资本壹亿元整；被告武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、马文革、薛一波、张应东、李运升、薛克强、员自强系该公司股东，被告武海波系该公司法定代表人。第三人杨跃进担任该公司总经理，负责全面工作。2013年9月6日，十二名股东出资全部到位。2013年9月23日，第三人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司开始营业，当日，该公司向田征、王永强、罗有东、武晓绒、任晓轩、荆四清、王洁、翟晓磊、张海娜、樊艳霞、赵锐、王新业等十二人账户上以发放贷款名义转款5000万元；9月24日向王洁、武晓绒、任晓轩三人账户上以发放贷款名义转款1000万元,9月25日又向罗有东、马超辉、翟晓磊、张海娜、武晓绒、任晓轩、王永强账户上以发放贷款名义转款3000万元；上述人员均非该公司股东。
原审同时查明：2015年5月7日原告赵龙以运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告汇鑫公司归还借款本金420000元、截止2015年4月底利息75600元、违约金42000元、律师费35000元，被告和邦公司、华晋公司作为担保人承担连带责任。本院审理后，于2015年9月16日作出（2015）运盐民禹初字第234号民事判决。判后，被告山西华晋纺织印染有限公司不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）晋08民终180号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理后，于2016年4月26日作出（2016）晋0802民初1077号判决：1、被告运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵龙借款420000元并支付利息75600元、违约金42000元；2、被告运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；3、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。判决书生效后，原告赵龙向本院申请执行，执行期间，原告赵龙申请追加被告武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、马文革、薛一波、张应东、李运升、薛克强、员自强为被执行人，本院于2017年7月9日作出（2017）晋0802执异73号裁定：驳回申请人赵龙要求追加被告武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、马文革、薛一波、张应东、李运升、薛克强、员自强为被执行人的请求。审理期间，原告赵龙申请责令被申请人及第三人提供9000万元资金去向及相关手续。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵龙主张被告抽逃出资，但所举证据不足以证明其主张。故对其要求追加被告武海波、马晨辉、胡惠民等十二被告为被执行人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回原告赵龙要求追加被告武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、马文革、薛一波、张应东、李运升、薛克强、员自强为被执行人的诉讼请求。案件受理费9176元，由原告赵龙承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵龙以被上诉人武海波等人抽逃出资为由，向人民法院申请追加被上诉人武海波等人为被执行人，但从其所提交各项证据及当庭陈述来看，均不足以证实被上诉人武海波等人作为被上诉人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司的股东，存在抽逃出资的行为，故原审法院驳回其追加被上诉人武海波等人为被执行人的诉讼请求并无不当。关于上诉人赵龙所提其向一审法院申请责令被申请人及第三人提供9000万元资金去向及相关手续，一审法院未予调取故程序违法的上诉理由，一审法院已查明被上诉人运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司于2013年9月23日、9月24日、9月25日所发放9000万元贷款的对象均非该公司股东，故上诉人赵龙所称原审审判程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人赵龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9270元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月十二日
书记员 李 娜