wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3132号
原告：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地位于大武口区成长胜路潮湖村综合建材市场。
法定代表人：杜胜利，石嘴山市申江工贸有限公司经理。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生。
原告石嘴山市申江工贸有限公司与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孟庆祥直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告孟庆祥送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜胜利到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款243569.96元，自2016年2月19日至2016年7月18日的利息20297.76元，合计263867.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年至2016年4月20日，被告累计欠付原告钢材款243569.96元。原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款欠据一份，欠款协议书一份，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告长期自原告处购买钢材。2016年2月19日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠付原告钢材款242099.96元。2016年4月20日，被告在欠款协议上签字，确认欠付原告货款1470元，且约定被告于2016年5月20日前支付货款，逾期支付货款总额4%的违约金及银行利息。被告在出具欠款欠据和欠款协议后均未还款，现累计欠付原告货款243569.96元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，被告从原告处购买钢材，应当承担支付对价的义务。其未支付对价的行为已构成违约，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息损失过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告支付利息损失为5756元（242099.96元×4.35%×151天<2016年2月19日至2016年7年18日>÷360天×1.3倍+1470元×4.35%×59天<2016年5月20日至2016年7月18日>÷360天×1.3倍）。被告孟庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆祥于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山市申江工贸有限公司支付货款243569.96元，利息5756元，合计249325.96元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告孟庆祥负担4968元，原告石嘴山市申江工贸有限公司负担290元。
公告费300元，由被告孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 张国华
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3132号原告：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地位于大武口区成长胜路潮湖村综合建材市场。法定代表人：杜胜利，石嘴山市申江工贸有限公司经理。被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生。原告石嘴山市申江工贸有限公司与被告孟庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告孟庆祥直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告孟庆祥送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜胜利到庭参加了诉讼，被告孟庆祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款243569.96元，自2016年2月19日至2016年7月18日的利息20297.76元，合计263867.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年至2016年4月20日，被告累计欠付原告钢材款243569.96元。原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款欠据一份，欠款协议书一份，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告长期自原告处购买钢材。2016年2月19日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠付原告钢材款242099.96元。2016年4月20日，被告在欠款协议上签字，确认欠付原告货款1470元，且约定被告于2016年5月20日前支付货款，逾期支付货款总额4%的违约金及银行利息。被告在出具欠款欠据和欠款协议后均未还款，现累计欠付原告货款243569.96元，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，被告从原告处购买钢材，应当承担支付对价的义务。其未支付对价的行为已构成违约，原告主张被告支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其主张的利息损失过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告支付利息损失为5756元（242099.96元×4.35%×151天÷360天×1.3倍+1470元×4.35%×59天÷360天×1.3倍）。被告孟庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆祥于本判决生效之日起十日内向原告石嘴山市申江工贸有限公司支付货款243569.96元，利息5756元，合计249325.96元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告孟庆祥负担4968元，原告石嘴山市申江工贸有限公司负担290元。公告费300元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马克勤审 判 员  张国华人民陪审员  薛 晖二〇一七年一月十日书 记 员  叶依灿
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初66号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某,男,家住江西省高安市。2012年3月10日因盗窃被高安市公安局行政拘留十日;2013年8月30日因盗窃被高安市公安局行政拘留十五日;2015年10月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役五个月。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，2017年1月6日经本院决定批准逮捕。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年12月6日凌晨2时许，被告人涂某某从高安市桥南路的啡鱼网咖出来，首先到高安市桥北路的江西银行院内，在受害人徐某的一辆白色小车（车牌号为赣Ｃ×××××）内盗得一个重8.58克的黄金锁及130元零钱；到高安市桥北路的中国人民保险公司高安支公司，从受害人袁某的一辆白色越野车（车牌号为赣Ｃ×××××）内盗得礼品盒包装的橄榄油2瓶、面额100元的假币及零钱50余元；在国家电网正对面的一个停车位内的一辆银灰色小车内盗得海之蓝白酒一瓶，然后回到啡鱼网咖直到2016年12月6日早上七点离开，10点左右将所偷来的东西以1700元价格卖给一个朋友（抚州人，具体身份不详）。经高安市价格认定检测管理局认定，涂某某盗得的黄金锁、橄榄油、海之蓝等物品价值人民币3233元。
被告人涂某某共盗得物品及现金共计人民币3413元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人涂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人涂某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月6日凌晨2时许，被告人涂某某从高安市桥南路的啡鱼网咖出来，首先到高安市桥北路的江西银行院内，在受害人徐某的一辆白色小车（车牌号为赣Ｃ×××××）内盗得一个重8.58克的黄金锁及130元零钱；到高安市桥北路的中国人民保险公司高安支公司，从受害人袁某的一辆白色越野车（车牌号为赣Ｃ×××××）内盗得礼品盒包装的橄榄油2瓶、面额100元的假币及零钱50余元。然后回到啡鱼网咖直到2016年12月6日早上七点离开，10点左右将所偷来的东西以1700元价格卖给一个朋友（抚州人，具体身份不详）。经高安市价格认定检测管理局认定，涂某某盗得的黄金锁、橄榄油等物品价值人民币3055元。
被告人涂某某共盗得物品及现金共计人民币3235元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人涂某某的供述，供述了2016年12月5日凌晨，他在啡鱼网咖上网，想去搞点东西，就步行走到高安市桥北路江西银行门口，看到院子里面停了几辆小车，就在一个白色小车副驾驶位置的工具箱里面盗得一个黄金锁，在方向盘下面的小工具箱里面盗得130元现金。后走到高安市桥北路人寿保险公司大门口，在一辆白色越野小车后座椅上盗得一个礼盒装的橄榄油，还有几十元零钱。2016年12月6日上午十点钟左右，回到啡鱼网咖找到一个以前认识的朋友将偷来的东西以1700元的价格全部卖给了他的事实。
（2）被害人徐某的陈述，陈述了2016年12月6日早上，他的一辆牌照号码为赣Ｃ×××××小车副驾驶工具箱内一个重8.58克的黄金吊坠及方向盘下面小工具箱内的130元现金被盗的事实。
（3）被害人袁某的陈述，陈述了2016年12月7日晚上9点多钟，她出差回来发现她停放在中国人民财产保险有限公司高安支公司的车牌号为赣Ｃ×××××号小车后备箱的两瓶橄榄油被盗，还有放在两个座椅中间储物盒的一百元面额的假币一张及零钱若干被盗的事实。
（4）高安市价格认定监测管理局高价认定（2016）178号价格认定结论书，证实了被盗黄金锁、橄榄油的价值为人民币3055元整的事实。
（5）领条两份，证实了被告人涂某某的家属赔偿了被害人徐某的经济损失人民币2927元，赔偿了被害人袁某的经济损失人民币308元的事实。
另有证人张某的证言、指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、高安市人民法院（2015）高刑初字第320号刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控的被告人涂某某在国家电网正对面的一个停车位内一辆银灰色小车内盗得海之蓝白酒一瓶的事实，由于只有被告人涂某某的供述，没有其他证据进行佐证，无法形成完整的证据链，故对公诉机关起诉的该事实不予认定。被告人涂某某案发后自愿认罪，且退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚海霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第301号
申请执行人李亚青，男，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人崔绍彬，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1241号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔绍彬银行存款125000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一四年四月九日
书记员 王亮亮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终242号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年10月25日出生于安徽省来安县，无业，住来安县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年1月20日被来安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被来安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤
回上诉。
本院认为，上诉人刘某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终242号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年10月25日出生于安徽省来安县，无业，住来安县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年1月20日被来安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被来安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤
回上诉。
本院认为，上诉人刘某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终242号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年10月25日出生于安徽省来安县，无业，住来安县。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年1月20日被来安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被来安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出判决，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第63号
原告陈帮顺，男，汉族，正安县人。
委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊，男，汉族，安徽省巢湖市无为县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司经理。
原告陈帮顺与被告魏俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈帮顺撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年三月十日
书记员 陈佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2000号
原告孙言庆。
被告苏秀林。
原告孙言庆诉被告苏秀林民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙言庆、被告苏秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙言庆诉称，2012年4月26日，被告以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款20000元。该款后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告苏秀林辩称，该20000元借款是被告的儿子苏珍借的，后原告逼迫被告出具的欠条。苏珍已于2012年4月26日还款20500元，该笔借款已经还清。同年9月6日，原告收到被告价值10000元的玉米抵顶借款10000元。
经审理查明，2012年4月26日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后双方协商用被告的部分玉米抵顶部分借款。同年9月6日，原告给被告出具收条一份，证实收到被告价值10000元的玉米。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告借款后，用价值10000元的玉米抵顶原告同等数额的借款，故借款本金按10000元计算。被告借款后未全额返还的行为不当，应负返还责任。被告辩称该20000元借款是被告的儿子苏珍借的，后原告逼迫被告出具的欠条。因被告未提供证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称苏珍已于2012年4月26日还款20500元，该笔借款已经还清。庭审中，被告提交原告出具的证明、收到条各一份，证实原告于2012年4月26日共计收到苏珍现金20500元。原告称收苏珍的20500元的还款属实，但该款是苏珍返还的其向原告所借的其他借款，不是本案借款。因被告提供的证明及收到条上的还款人均非本案被告，且被告出具借条的时间与原告给苏珍出具证明及收到条的时间为同一天，若将苏珍的还款认定为是返还的本案借款，明显与事实不符，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告辩称2012年9月6日，原告收到被告价值10000元的玉米抵顶借款10000元。庭审中，被告提供原告出具的收条一份，证实原告收到被告10000元的玉米。原告称双方协商用玉米抵顶借款属实，但原告并未收到被告的玉米，并提交被告出具的证明一份。因被告提供的收条中明确载明“今收苏秀林玉米7亩地按10000元”，且原告提供的证明其内容与被告提供的收条的内容亦不矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏秀林返还原告孙言庆借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2053号
罪犯李强，男，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛顺法刑初字第2240号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬。2014年12月26日因弟子规抽查不合格被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2794号
原告：陈化忠，男，1948年12月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王文生，安徽俊和律师事务所律师。
被告：何雪峰，男，1974年10月28日生，汉族，无业，住安徽省滁州市，
原告陈化忠与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈化忠及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告何雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈化忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2016年6月30日按月利率1.2%计算至付清止）。事实和理由：2012年9月20日，被告何雪峰以购车资金不够为由，从其处借款20000元，约定月息1.2%，并出具借条。后被告支付利息至2016年6月30日，本金没有给付。原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款20000元及利息。
被告何雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告何雪峰出具借条一张给原告陈化忠，言明借到陈化忠人民币20000元，月息1.2%，2016年6月30日，何雪峰在借条上注明2万元本金未付，利息付至2016年6月30日。后原告多次催要，被告没有给付本金及以后的利息，故原告陈化忠诉讼来院，要求被告给付借款20000元及利息。
本院认为:债务应当清偿。被告何雪峰出具借条，言明借原告陈化忠20000元，其应按借条明确的数额给付原告。故对陈化忠要求何雪峰给付借款20000元的请求，本院依法予以支持；因被告仅支付利息至2016年6月30日，故对原告要求被告按约定的月利率1.2%支付自2016年7月1日起至借款偿还之日止的利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈化忠借款20000元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2336号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法人代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告李水华，男，1982年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告李水华、林金亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人林凯到庭参加诉讼。被告李水华、林金亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2012年11月14日，原告福安信用社与借款人陈锦丽及被告李水华、林金亮签订《保证借款合同》，约定借款人陈锦丽向原告借款30万元。被告李水华、林金亮以保证人身份于借款合同签字并出具担保承诺书，为借款提供连带责任保证。2013年1月7日，原告按约定向借款人陈锦丽放款30万元。借款期限届满后，借款人陈锦丽仅归还部分借款本息，担保人也未依约偿还借款本息。之后原告依法提起诉讼，要求借款人陈锦丽偿还借款。2015年1月20日，福安市人民法院作出（2014）安民初字第3871号民事判决，判令借款人陈锦丽偿还上述结欠本息，但借款人陈锦丽至今未予偿还。为此，原告请求依法判令：1、被告李水华、林金亮连带偿还原告借款本金27.3万元及利息、罚息（截止2015年6月20日止结欠利息款87502.61元，之后的利息按照合同约定利率标准计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李水华、林金亮未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告李水华、林金亮向福安信用社分别出具担保承诺书，承诺为借款人陈锦丽在原告福安信用社的30万元贷款提供连带责任保证。2012年11月14日，原告福安信用社与借款人陈锦丽及被告李水华、林金亮签订《保证借款合同》，约定借款人陈锦丽向原告借款30万元，借款期限从2012年11月14日至2013年11月13日，借款月利率10.65‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率15.975‰，贷款利息按季度结清，每季度末月第20日为结息日，对结欠的利息，按罚息利率计收利息；被告李水华、林金亮以保证人身份于借款合同中签字，为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。2013年1月7日，原告按约定向借款人陈锦丽放款30万元。借款人陈锦丽借款后未按约定还款。经催讨无果，原告依法向福安市人民法院提起诉讼，要求借款人陈锦丽偿还借款本息。2015年1月20日，福安市人民法院作出（2014）安民初字第3871号民事判决，判令借款人陈锦丽偿还上述结欠本息，但借款人陈锦丽至今未予偿还。截止2015年6月20日，借款人陈锦丽共计结欠福安信用社借款本金27.3万元、利息款87502.61元。
以上事实有原告福安信用社提交的保证借款合同、担保承诺书、（2014）安民初字第3871号民事判决书、还款凭证、贷款明细账以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告及借款人陈锦丽签订的保证借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，合同双方当事人均应依约履行各自义务。现原告已按约履行发放贷款的合同义务，借款人陈锦丽则负有按期足额偿还借款义务。但借款人陈锦丽未能按约还款，其行为已构成违约，应负违约责任，即继续履行还本付息义务（包括罚息、复利）。被告李水华、林金亮作为保证人在保证借款合同中签字确认并出具担保承诺书，承诺其愿为上述债务提供连带责任保证，因此原告有权要求俩被告对上述债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告李水华、林金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水华、林金亮于本判决生效之日起三日内连带偿还借款陈锦丽结欠原告福安市农村信用合作联社的借款本金27.3万元及利息、罚息（截止2015年6月20日结欠利息款87502.61元，之后的利息、罚息按照合同约定利率标准计算）。
二、被告李水华、林金亮承担还款责任后，有权向借款人陈锦丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2336号
原告：刘春杰，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘春杰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春杰的委托代理人董致民，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称：原告分期付款购买发动机号为1614J149859的陕汽重型半挂牵引车。2014年11月25日，原告在被告处为该车投保商业险一份，保险合同期限自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。投保险种包括机动车损失保险，保险金额333000元，及不计免赔率。该车于2014年12月4日登记号牌为冀B×××××。2015年2月6日23时15分，在迁安市九江焦化四号门，原告雇佣的司机王子龙驾驶冀B×××××被保险车辆拖挂冀B×××××挂号，由北向南�驶时与前方同向行驶的李金忠驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车辆发生追尾，造成原告车辆损失。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王子龙负事故的全部责任，李金忠无事故责任。原告由于本次事故受到的损失有车辆损失94965元、鉴定费2872元、施救费4000元，合计101837元。向原告提供贷款的中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具的证明显示，原告还款正常，同意放弃受益人资格，由原告向保险公司领取保险理赔款。现原告诉至法院，要求被告给付保险金101737元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：被保险车辆应提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。在被保险车辆没有故意、逃逸、超载、醉酒等免除情形下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。但应扣除三者车的无责财产赔偿100元，如四证不齐，事故不真实，被告拒赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，其他损失过高。
经审理查明：2014年11月25日，原告刘春杰为其所有的发动机号为1614J149859的陕汽牵引汽车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，包括机动车损失保险，保险金额为333000元，并投保不计免赔率。保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。原告已足额交纳了保险费。保单记载第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。2014年12月4日，该车登记号牌为冀B×××××。
2015年2月6日23时15分，在迁安市九江焦化四号门，王子龙驾驶原告所有的主车号为冀B×××××号、挂车号为冀B×××××挂号重型半挂车由北向南行驶时，与前方李金忠驾驶的主车号为冀B×××××，挂车号为冀B×××××挂的重型半挂车发生追尾，造成两车受损的交通事故。2015年3月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王子龙负此事故的全部责任。
此次事故给原告刘春杰造成的损失有：车辆损失94965元、鉴定费2872元、施救费4000元，合计101837元。
2015年3月11日，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具《不欠款证明》，内容为“保险公司：兹有我行客户刘春杰从我行以消费贷款方式购买陕汽货车一辆，贷款账号：10×××01，车牌号：冀B×××××／B8K96挂，该车截止至2015年3月11日不欠我行贷款，同意赔款由车主刘春杰本人领取。”
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、价格鉴定结论报告书、鉴定费、施救费票据、不欠款证明等证据材料证实。
本院认为：原告刘春杰所有的冀B×××××车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院�以采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称不同意原告提交的价格鉴定结论报告书，申请重新鉴定，但对该主张未提供证据予以证实，且原告提交的价格鉴定结论报告书系由迁安市公安交通警察大队对外委托鉴定，故对被告的以上抗辩主张本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任提出异议，认为王子龙应承担事故的同等责任，对其以上抗辩主张未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予采信。原告主张的鉴定费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。因王子龙在本次事故中承担全部责任，根据原、被告双方保险合同约定，应于被告赔偿原告的保险金中扣除无责�赔付的财产损失100元。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘春杰损失101737元（101837元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春杰各项损失合计101737元。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4797号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：彭香，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张肖龙，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告彭香、张肖龙物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告彭香、张肖龙的起诉。
案件受理费25元，由被告彭香、张肖龙承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4781号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：宋波，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告宋波的起诉。
案件受理费25元，由被告宋波承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1955号
原告：王英，女，1965年11月6日生，汉族，住常熟市。
被告：朱丽忠，男，1979年3月15日�，汉族，住常熟市。
原告王英与被告朱丽忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告朱丽忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金、水电费5000元。事实和理由：被告向原告租赁常熟市明日星城日锦园×××室的房屋，双方于2015年12月结束租赁关系，双方结算，被告尚结欠原告租金、水电费共计8000元，被告于2016年3月7日出具欠条一份，并承诺于二个月内还清。但被告仅支付3000元，至今尚余5000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱丽忠未有答辩。
原告王英为支持其�讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告租金、水电费8000元的事实。被告朱丽忠未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王英明日星城日锦园租金水电费等一切费用人民币捌仟元整。欠期二个月，二个月内付清。欠款人：朱丽忠2016年3月7日”。
庭审中，原告王英陈述，被告朱丽忠出具欠条之后，仅向其支付了3000元。
本院认为，被告朱丽忠结欠原告王英8000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告支付的3000元，要求被告支付剩余欠款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱丽忠于本判决生效之日起十日内支付原告王英欠款5000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱丽忠负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭宇帆
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初86号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人辛某（曾用名玉东），男，1996年10月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，农民，住山东省日照市东港区。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年10月28日1时许，被告人辛某驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车（车载宋萍萍），沿省道342线由西向东行驶至十字路街道土沟村路段时，处理情况采取措施不当，与道路中间的隔离护栏发生事故，致辛某、宋萍萍受伤，宋萍萍经医院抢救无效死亡，经认定，被告人辛某负事故的全部责任。案发后，被告人辛某受伤住院，后于当日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人辛某赔偿被害人亲属丧葬费等各项损失共计280000元。
日照市东港区司法局出具对被告人辛某的调查评估意见书，评估结论为适用缓刑对社区环境无不良影响，可以适用缓刑。
上述事实，被告人辛某在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人辛某受伤住院，后于当日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人辛某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人辛某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人辛某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当
遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月一日
书记员 孙 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初127号
原告魏义敏，职工。
委托代理人张宏圣、方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告宁德英，职工。
委托代理人沈文统、刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告李美芝，余项不详。
原告魏义敏与被告宁德英、李美芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏义敏的委托代理人方玲、被告宁德英的委托代理人刘柏到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李美芝的诉讼，本院已另行裁定准予其撤回对李美芝的诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义敏诉称：2014年1月17日，被告宁德英因资金短缺向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。2014年6月24日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据。经催要未果后，原告起诉至法院请求判决被告偿还借款15万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月24日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；以5万元为本金，自2014年1月17日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告宁德英辩称：被告对于原告诉请的本金及利息无异议，但鉴于被告目前的经济状况，无力偿还，请求待被告实现债权后予以偿还。
经审理查明：2014年1月17日，被告宁德英因购房资金短缺向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。2014年6月24日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。上述两笔借款均未约定借款期限。原告催要欠款未果后，遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁德英因购房需要向原告魏义敏借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限偿还原告借款并支付利息，应承担相应的民事责任，故关于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告宁德英于本判决生效后十日内偿还原告魏义敏借款本金人民币15万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月17日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算；以10万元为本金，自2014年6月24日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告宁德英负担（鉴于原告魏义敏已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年三月十六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4094号
原告：谢春虎，男，1962年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王敖锁，男，1954年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告谢春虎诉被告王敖锁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢春虎撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告谢春虎负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜晨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00266号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：郭剑。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告郭剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付辰飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第280号
原告：李景田，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告：刘凤英，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
二名原告委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李景春，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告李景田、刘凤英诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘凤英及原告李景田、刘凤英的委托代理人谢小吉、被告李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘凤英和李景田系夫妻。2013年4月30日被告向原告（刘凤英）借款11.53万元，2014年6月23日被告向原告（李景田）借款6万元，2014年3月10日被告向原告（李景田）借款4万元，以上共计21.53万元，被告给原告分别写下欠条，到还款日期时，被告一分也没有还给原告，原告多次找被告催要上述欠款，均未果，无奈，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款21.53万元，利息10.765万元（利息从2013年4月30日到起诉时止，按月息2%计算），以上合计31.6065万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个钱是零散借的，是我们一起合伙做买卖用的。我出的欠条当时刘凤英就说骗他家李景田，我才出的欠条，也不向我要钱，这钱怎么地都无所谓了。原告借的钱我替原告还了李树臣1万、李贺军1.35万、李景军8千、裴振有1万、大绥河化肥钱1万2、何书记2万、孟宪才3万、徐四3万、张振武17万、柏霖10万、张振武2万、李慧英2万。
原告提供如下证据：
1.两名原告的户籍信息和身份证复印件，证明两名原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明，证明被告是本案的诉讼主体。
3.欠条三张，证明欠款21.53万元的事实。
被告质证称：对证据1、2无异议。证据3，2014年3月10日这笔我承认。2014年6月23日，6万元欠条我承认5万，我实际用了5万。2013年4月30日这笔11.53万元钱没到我手，在刘凤英手放着，我零散在她那拿的，具体拿多少没有记。
被告没有提供证据。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：李景田与刘凤英系夫妻。2012年9月8日，李景春向李景田借款6万元。2013年4月30日，李景春向刘凤英借款115300元。2014年3月10日，李景春向李景田借款4万元。
本院认为：被告对原告提供的三张欠据的真实性没有异议，但认为实际上没有得到欠条所载欠款数额，对此说法原告予以否认，被告未提供任何证据，故本院对被告的意见不予采纳。被告还辩称为原告代还债务，原告否认，被告也未提供证据，故本院对被告的意见不予采纳。关于利息，原告主张按月息2%计算，被告同意按银行同期贷款利率计算，因双方有争议，应按被告认可的银行同期贷款利率计算。因双方未约定还款时间，故应从起诉之日开始计算。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告李景春于本判决生效后10日内偿还原告李景
田、刘凤英人民币21.53万元；
二、被告李景春于本判决生效后10日内给付原告李景
田、刘凤英利息，本金按21.53万元计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日开始计算至本金全部给付完毕时止；
驳回原告李景田、刘凤英的其他诉讼请求。
如果被告李景春未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告李景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 超
第1页共4页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第280号
原告：李景田，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告：刘凤英，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
二名原告委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：李景春，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告李景田、刘凤英诉被告李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘凤英及原告李景田、刘凤英的委托代理人谢小吉、被告李景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘凤英和李景田系夫妻。2013年4月30日被告向原告（刘凤英）借款11.53万元，2014年6月23日被告向原告（李景田）借款6万元，2014年3月10日被告向原告（李景田）借款4万元，以上共计21.53万元，被告给原告分别写下欠条，到还款日期时，被告一分也没有还给原告，原告多次找被告催要上述欠款，均未果，无�，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款21.53万元，利息10.765万元（利息从2013年4月30日到起诉时止，按月息2%计算），以上合计31.6065万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个钱是零散借的，是我们一起合伙做买卖用的。我出的欠条当时刘凤英就说骗他家李景田，我才出的欠条，也不向我要钱，这钱怎么地都无所谓了。原告借的钱我替原告还了李树臣1万、李贺军1.35万、李景军8千、裴振有1万、大绥河化肥钱1万2、何书记2万、孟宪才3万、徐四3万、张振武17万、柏霖10万、张振武2万、李慧英2万。
原告提供如下证据：
1.两名原告的户籍信息和身份证复印件，证明两名原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明，证明被告是本案的诉讼主体。
3.欠条三张，证明欠款21.53万元的事实。
被告质证称：对证据1、2无异议。证据3，2014年3月10日这笔我承认。2014年6月23日，6万元欠条我承认5万，我实际用了5万。2013年4月30日这笔11.53万元钱没到我手，在刘凤英手放着，我零散在她那拿的，具体拿多少没有记。
被告没有提供证据。
原告提供的证据真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：李景田与刘凤英系夫妻。2012年9月8日，李景春向李景田借款6万元。2013年4月30日，李景春向刘凤英借款115300元。2014年3月10日，李景春向李景田借款4万元。
本院认为：被告对原告提供的三张欠据的真实性没有异议，但认为实际上没有得到欠条所载欠款数额，对此说法原告予以否认，被告未提供任何证据，故本院对被告的意见不予采纳。被告还辩称为原告代还债务，原告否认，被告也未提供�据，故本院对被告的意见不予采纳。关于利息，原告主张按月息2%计算，被告同意按银行同期贷款利率计算，因双方有争议，应按被告认可的银行同期贷款利率计算。因双方未约定还款时间，故应从起诉之日开始计算。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告李景春于本判决生效后10日内偿还原告李景
田、刘凤英人民币21.53万元；
二、被告李景春于本判决生效后10日内给付原告李景
田、刘凤英利息，本金按21.53万元计算，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日开始计算至本金全部给付完毕时止；
驳回原告李景田、刘凤英的其他诉讼请求。
如果被告李景春未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告李景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1753号
原告王茂胜，男，汉族，1947年10月21日出生。
委托代理人吴伟、佘静妹，河南宇华大众律师事务所律师。
被告王茂元，男，汉族，1959年11月20日出生。
原告王茂胜诉被告王茂元排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王茂胜的委托代理人吴伟、被告王茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂胜诉称，原、被告双方二人均系小店镇西街村村民，被告家房屋在原告房屋的东边，原告为了房屋更好的通风在建房时将自己宅基东边留下东西宽3.33米，南北长13.2米的空地。没想到被告却将该空地与其院连接起来砌上院墙且在地面建造临时棚及厕所供其使用，导致原告房屋墙体严重裂缝。原告诉至村委会，经村委会多次调解，被告依然没有停止其侵权行为。原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害、恢复原状、腾出其侵占原告的南北长13.2米，东西宽3.33米宅基地；2、被告赔偿原告损失，具体数额待鉴定后再确定；3、被告承担本案诉讼费。
被告王茂元辩称，原告所述不是事实，原告应提供证据证明被告占了其土地。
经审理查明，原、被告双方均系红旗区小店镇西街村村民，双方就原告自建房东边东西宽3.33米、南北长13.2米土地使用权存在争议。经村委会多次调解未果，原告诉至法院，要求解决纠纷。
认定上述事实有原告提供的小店镇西街村委会写给小店镇土地所的介绍信以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原告以被告占用其自建房东边东西宽3.33米、南北长13.2米宅基地为由要求被告排除妨害，但原、被告双方就上述土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原告应先依法处理双方之间的土地使用权争议，根据处理或判决结果，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂胜的起诉。
案件受理费100元，退还原告王茂胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王宝宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第461号
上诉人（原审被告）：田巨滨。
委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵金凤，系退休工人。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审原告邵金凤与原审被告田巨滨民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瓦民初字第3537号民事判决。田巨滨不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
在本院审理过程中，上诉人田巨滨于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田巨滨撤回上诉。
二审案件受理费8776元（上诉人已预交），减半收取4388元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗蔓兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4154号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告焦慧。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告焦慧物业服务合同纠纷一案，因原告湖南湘琳物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3396号
原告李海春，男，1976年2月17日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府。住所地敖汉旗。
法定代表人邵建国，乡长。
第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处。住所地敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
原告李海春诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处劳动争议一案，本院于2015年3月18日作出（2014）敖民初字第3123号民事判决，原告李海春不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年5月16日作出（2015）赤民一终字第1847号民事裁定书，裁定撤销(2014)敖民初字第3123号民事判决,将案件发回本院重新审理。本案在重审过程中,原告李海春于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子水库灌区管理处的起诉。
本院认为，原告李海春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海春负担。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨立芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5236号
原告吕福义，男，1975年8月28日出生，现住东港市新兴管理区。
委托代理人王海娇、李先慧，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告隋悦飞，男，1975年8月10日出生，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市大东管理区。
原告吕福义与被告隋悦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕福义及其委托代理人王海娇到庭参加了诉讼。被告隋悦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告因为经营网具生意向原告借款6000元，承诺于2015年11月8日前还款；逾期按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息；如逾期未还，将承担诉讼费及律师费等一切费用。案外人孙永良自愿为前述借款承担连带保证责任。原告因本案支出代理费1000元。被告与孙永良至今未返还原告借款本金、逾期利息及代理费分文。请求判令被告返还原告借款本金6000元及逾期利息，逾期利息从2015年11月8日（还款期满之日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日，同时给付原告代理费1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，被告因为经营网具生意向原告借款6000元，并于当日为原告出具《借据》一张，约定借款期限至2015年11月8日、逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息、如逾期未还，自愿承担出借人因主张权利产生的诉讼费、律师费等一切费用。案外人孙永良作为“连带责任保证人”在该借据上署名。原告委托东港市大东法律服务所法律工作者代理本案并支出代理费1000元。被告及孙永良至今未返还原告借款本金、逾期利息及代理费分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、代理费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，被告作为借款人应当按约定返还原告借款本息。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，被告亦应按约定给付原告代理费1000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告现按中国人民银行同期贷款利率（2015年10月24日公布一至三年的贷款利率为4.75%）的四倍请求逾期利息未超过法定的上限标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋悦飞于本判决生效后十日内返还原告吕福义代理费1000元、借款本金6000元及逾期利息，逾期利息自2015年11月9日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金照岩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第387号
原告白某甲，女，1978年8月出生。
被告胡某甲，男，1972年5月出生。
本院在审理原告白某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告白某甲不能提供被告胡某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡某甲的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
审判员 胡骥
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02105-1号
原告王昌阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初577号
原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所天津市和平区南京路189号。
负责人房泽慧，该分公司副总经理。
委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津市盛世嘉华餐饮管理有限公司。
本院在审理原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被告天津市盛世嘉华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费6609.5元，由原告负担。
代理审判员 殷红方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核89492212号
被告人黄国武，曾用名黄贵武，男，汉族，1977年3月24日出生，云南省盐津县人，初中文化，农民，住盐津县。2001年3月23日因犯盗窃罪被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年;2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年;2007年12月4日因犯盗窃罪被云南省巍山回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月16日刑满释放。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人黄国武犯运输毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）云05刑初96号刑事判决，认定被告人黄国武犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2101.8克、手机1部、人民币4000元、布袋1个、塑料袋1个依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人黄国武并听取了指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2016年7月30日22时许，被告人黄国武驾驶云Ｍ×××××轿车行至距离云南省保山市隆阳区六曼公路赛格岔路口前的边防检查执勤点约70米处时调头逃跑，当公安执勤人员追至其车前时，黄国武弃车并携带一黑色塑料袋继续往山林中逃跑，将黑色塑料袋扔到路边草丛中。执勤人员追逃抓获黄国武，当场从其所丢弃的黑色塑料袋中查获外用白色布袋内用黄色胶带包裹的毒品海洛因6块，净重2101.8克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过说明材料，证实保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获被告人黄国武，当场从其丢弃的黑色塑料袋中查获白色粉末状毒品可疑物6块的时间、地点、过程；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实执勤人员告知黄国武云南省禁毒条例相关规定事项后，其未声明、承认为他人携带违禁品或自己携带违禁品，未声明其发现携带的物品中有疑似违禁物品，调头逃跑是因为喝过酒，其下车时没带东西和丢过东西；现场提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书、清单及照片，证实公安执勤人员当面提取黄国武丢弃的毒品可疑物6块、云Ｍ×××××尼桑轿车1辆、手机1部、人民币4000元、高速公路收费单1张。毒品可疑物已被扣押，云Ｍ×××××尼桑轿车已发还权利人。经检验、称量，黄国武运输的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2101.8克；高速公路收费单1张，证实黄国武运输毒品当天的部分行车路线；证人赵某的证言、车辆租赁合同，证实黄国武于2016年7月30日向隆阳区众鼎汽车租赁行租得云Ｍ×××××尼桑轿车；现场检测报告书，证实经对黄国武的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性；黄国武对其驾车发现公安执勤人员即调头逃跑，执勤人员从其携带的黑色袋子中查出毒品的事实供认不讳。其供述与其他证据能吻合、印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国武无视国家法律，租赁车辆并直接驾车运输毒品海洛因2101.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人黄国武运输毒品数量较大，罪行严重，且其在遇到检查时逃跑、丢弃毒品，归案后不能如实供述犯罪事实，有多次犯罪前科，主观恶性大，本应对其严惩，鉴于在案无证据证实黄国武系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。辩护人所提在案无证据证实黄国武明知是毒品而运输的故意，不排除黄国武的解释真实存在，请从轻改判黄国武无期徒刑的意见，经审查，黄国武驾车遇公安执勤人员时掉头、弃车、携带装有毒品的袋子逃跑后丢弃毒品，其客观行为反映其主观上逃避检查、规避罪责的心态。涉案毒品数量较大，黄国武所称是偶然捡到的说法，有违常理，明显不真实客观。一审法院根据被告人黄国武运输毒品的种类、数量及社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初96号以运输毒品罪判处被告人黄国武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十一月三日
书记员 李 姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核89492212号被告人黄国武，曾用名黄贵武，男，汉族，1977年3月24日出生，云南省盐津县人，初中文化，农民，住盐津县。2001年3月23日因犯盗窃罪被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年;2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年;2007年12月4日因犯盗窃罪被云南省巍山回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月16日刑满释放。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人黄国武犯运输毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）云05刑初96号刑事判决，认定被告人黄国武犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2101.8克、手机1部、人民币4000元、布袋1个、塑料袋1个依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷、讯问被告人黄国武并听取了指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明：2016年7月30日22时许，被告人黄国武驾驶云Ｍ×××××轿车行至距离云南省保山市隆阳区六曼公路赛格岔路口前的边防检查执勤点约70米处时调头逃跑，当公安执勤人员追至其车前时，黄国武弃车并携带一黑色塑料袋继续往山林中逃跑，将黑色塑料袋扔到路边草丛中。执勤人员追逃抓获黄国武，当场从其所丢弃的黑色塑料袋中查获外用白色布袋内用黄色胶带包裹的毒品海洛因6块，净重2101.8克。上述事实，有公安机关出具的抓获经过说明材料，证实保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获被告人黄国武，当场从其丢弃的黑色塑料袋中查获白色粉末状毒品可疑物6块的时间、地点、过程；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实执勤人员告知黄国武云南省禁毒条例相关规定事项后，其未声明、承认为他人携带违禁品或自己携带违禁品，未声明其发现携带的物品中有疑似违禁物品，调头逃跑是因为喝过酒，其下车时没带东西和丢过东西；现场提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书、清单及照片，证实公安执勤人员当面提取黄国武丢弃的毒品可疑物6块、云Ｍ×××××尼桑轿车1辆、手机1部、人民币4000元、高速公路收费单1张。毒品可疑物已被扣押，云Ｍ×××××尼桑轿车已发还权利人。经检验、称量，黄国武运输的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重2101.8克；高速公路收费单1张，证实黄国武运输毒品当天的部分行车路线；证人赵某的证言、车辆租赁合同，证实黄国武于2016年7月30日向隆阳区众鼎汽车租赁行租得云Ｍ×××××尼桑轿车；现场检测报告书，证实经对黄国武的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性；黄国武对其驾车发现公安执勤人员即调头逃跑，执勤人员从其携带的黑色袋子中查出毒品的事实供认不讳。其供述与其他证据能吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄国武无视国家法律，租赁车辆并直接驾车运输毒品海洛因2101.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人黄国武运输毒品数量较大，罪行严重，且其在遇到检查时逃跑、丢弃毒品，归案后不能如实供述犯罪事实，有多次犯罪前科，主观恶性大，本应对其严惩，鉴于在案无证据证实黄国武系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。辩护人所提在案无证据证实黄国武明知是毒品而运输的故意，不排除黄国武的解释真实存在，请从轻改判黄国武无期徒刑的意见，经审查，黄国武驾车遇公安执勤人员时掉头、弃车、携带装有毒品的袋子逃跑后丢弃毒品，其客观行为反映其主观上逃避检查、规避罪责的心态。涉案毒品数量较大，黄国武所称是偶然捡到的说法，有违常理，明显不真实客观。一审法院根据被告人黄国武运输毒品的种类、数量及社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初96号以运输毒品罪判处被告人黄国武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  庆 文二〇一七年十一月三日书记员  李 姣
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审9号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人杨继海，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第013号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年5月17日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第013号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《杨继海房地产估价报告》（东岳房估字[2015]第033号）确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额443275元，一次性搬迁补助费614.3元，一次性发放三个月临时安置补偿费2395.77元，共计446285.07元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区11号楼6层西户，房屋用途为住宅，评估单价7200元/㎡；建筑面积90.89㎡，其中套内建筑面积72.1㎡，分摊建筑面积18.79㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币约60248元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费614.3元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕308号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月11日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初69号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1061号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年10月31日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金446285.07元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助19780.46元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区11号楼6层西户，建筑面积90.89平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年5月17日作出的泰政房征补字（2016）第013号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04338号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职。
被告张发军，男，1968年7月6日出生，汉族，居民
被告周丰兰，女，1975年3月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告农村商业银行与被告张发军、周丰兰金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3740元（原告已预交1870元），减半收取1870元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一五年十一月三日
书记员 卢姝颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0819号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告王炳怀，农民。
原告赵梅诉被告王炳怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼；被告王炳怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称：2011年1月10日，被告王炳怀因经营水电安装向原告赵梅借款4万元，约定月利率2%，用期3个月。借款到期后，虽经多次催要，被告至今未按约定偿还借款。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息4万元（依本金4万元，按月利率2%计算，自2011年1月10日起至2015年11月10日止，扣除已付利息0.3万元，共主张利息4万元），本息合计8万元，并承担诉讼费用。
被告王炳怀未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告王炳怀向原告赵梅借款4万元，约定使用期限自2011年1月10日起至2011年4月9日止，月利率2%，逾期违约金每天200元，由案外人王某提供连带责任担保，担保期限2年。2011年6月，被告王炳怀偿还利息0.3万元，剩余借款本息未还。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告赵梅与被告王炳怀之间形成合法的借贷关系。被告王炳怀未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告赵梅主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王炳怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳怀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金4万元及利息4万元，合计8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王炳怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1742号
原告：杨丽华，女，1962年7月20日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳北方华通利商贸服务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王彩侠，该公司经理。
委托代理人：张雨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告杨丽华与被告沈阳北方华通利商贸服务有限公司（以下简称华通利�司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨丽华的委托代理人方岩，被告华通利公司的委托代理人张雨、被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：2015年6月17日15时00分，范志勇驾驶辽AXXX**号轻型厢式货车，由北向南行驶至福泰宾馆对面公路处右转弯时，与同方向我驾驶的电动车相刮撞，此事故致我受伤及车辆损坏，伤后我入住康平县人民医院住院治疗。康平县交通警察大队于2015年6月17日依法作出道路交通事故认定书，认定范志勇负此事故的全部责任，我无责任。此事故给我造成的损失有：医疗费10，127.72元、伙食补助费1650元、护理费3175.92元、误工费8060.31元、交通费500元、财产损失1815元，请求人民法院依法判令被告予以赔偿。
被告华通利公司辩称：对肇事过程没有异议，肇事车辆系我单位所有，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，此事故发生在保险期内。我公司同意承担原告主张的合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月17日15时，范志勇驾驶辽AXXX**号轻型厢式货车，由北向南行驶至康平县福泰宾馆对面公路处右转弯时，与同方向原告杨丽华驾驶的电动车直行相刮撞，造成杨丽华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，范志勇负此事故的全部责任，杨丽华无责任。事故发生后，原告杨丽华在康平县人民医院住院治疗33天，二级护理，诊断为小腿挫裂伤、右眼角挫裂伤、右结膜炎。
肇事车辆辽AXXX**号轻型厢式货车系被告华通利公司所有，在人保财险公司投保了交强险和商业三者险300，000元，此事故发生在保险期内。
被告华通利公司为原告杨丽华垫付医疗费9025元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院清单、诊断书2张、电动车收据、施救费和维修费发票、误工证明、营业执照等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，范志勇负此事故的全部责任，杨丽华无责任。符合法律规定，本院予以确认。
辽AXXX**号轻型厢式货车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法�规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告杨丽华赔偿保险金，故原告杨丽华对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告杨丽华医疗费为10，127.72元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。
关于原�诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告杨丽华提供误工证明、营业执照等，证明其在康平镇鑫缘风味楼打工，月工资为2600元；误工时间为住院33天、确定出院后休息40天，共73天。故原告杨丽华的误工费为6326.67元（2600元÷30天×73天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告杨丽华住院33天，二级护理。故原告的护理费为3175.96元（35，128元／年÷365天×33天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用�算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为300元。
关于原告诉请的车辆损失，酌情确定电动车损失为600元。
关于原告诉请的施救费，发票数额明显过高，酌情确定施救费为350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告杨丽华医�费10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告杨丽华护理费3175.96元、误工费6326.67元、交通费300元，合计9802.63元；扣除被告沈阳北方华通利商贸服务有限公司垫付9025元，实际支付原告777.63元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告杨丽华车辆损失600元、施救费350元，合计950元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告杨丽华医疗费127.72元（10，127.72元－10，000元）、住院伙食补助费1650元、合计1777.72元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10�内，一次性给付被告沈阳北方华通利商贸服务有限公司9025元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳北方华通利商贸服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年十月十二日
书记员 潘 玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1585号
原告：陈某某。
被告：余某某。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商为由，申请撤回对被告余某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月七日
书记员 钟 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终7号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路******号内第*幢第**层。
法定代表人：苏士笋。
被上诉人（原审原告）：郑宝成。
上诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1277号民事判决，于2015年11月25日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ人国际置业有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第1277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 妙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第406-1号
原告张自强，男，1971年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人陈文生、律国景，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张自强与被告王磊、驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 康凌华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第320号
原告李义军，无业。
委托代理人马在涛，无业。
被告河南刘昱商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人刘昊煜，总经理。
被告王红霞，河南刘昱商贸有限公司营业员。
被告刘乐强，河南刘昱商贸有限公司销售员。
被告刘昊煜，河南刘昱商贸有限公司总经理。
四被告共同委托代理人刘武军，河南刘昱商贸有限公司实际控制人。
被告刘武军，河南刘昱商贸有限公司实际控制人。
被告张春耕，无业。
被告李一凡，无业。
原告李义军诉被告刘武军、河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义军的委托代理人马在涛，被告刘武军、张春耕到庭参加了诉讼。被告李一凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李义军诉称，2014年8月15日，被告刘武军向我借款200万元，期限3个月（自2014年8月15日至2014年11月14日），上述借款由被告河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡提供连带责任保证。借款期限届满后被告刘武军未按时还款。后在原告多次催促下，被告刘武军于2014年11月20日还款100万元，并支付违约金至2014年12月26日。根据《借款合同》第九条第1项之约定，被告刘武军需按借款金额的日千分之二支付违约金。被告河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡需按《保证合同》的约定承担连带保证责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告刘武军偿还借款100万元及违约金（自2014年12月27日起按借款金额的日千分之二计算至实际还款之日止）。2、被告河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡对上述欠款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘武军、河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜辩称，借原告的200万元已经还了100万元，刘武军的生意现在确实比较差。银行的利息也没有还。刘武军和原告是朋友，现在刘武军是困难时期，本金肯定还，但现在没有钱，能否用酒的形式来偿还；违约金能否协商一下，生意已经停了，没有那么多钱。
被告张春耕辩称，被告会监督借款人尽快还款。但现在借款人确实困难，就是有点酒值钱，希望原告可以理解。
被告李一凡未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘武军与原告李义军签订《借款合同》一份，主要约定借款金额贰佰万元整，借款期限三个月自2014年8月15日至2014年11月14日，借款用途流动资金周转，借款利率为月千分之二十；合同另对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。同日，原告李义军与被告河南刘昱商贸有限公司、被告王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡签订《保证合同》一份，主要约定被担保的债权为《借款合同》主合同项下债权人民币贰佰万元整，保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止；合同另对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。2015年8月15日，原告李义军以银行转账的形式向被告刘武军指定账户汇入200万元整。庭审中，原告李义军与被告刘武军均认可借款已归还100万元，还欠100万元。被告称支付过利息，但具体支付至何时，记不清楚。原告向被告主张还款未果，引发本案。庭审中，本院主持双方调解，因分歧较大，调解未果。
本院认为，债务应当清偿。原告李义军与被告刘武军签订的《借款合同》及原告李义军与被告河南刘昱商贸有限公司、被告王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告交付了约定的借款。被告刘武军未按时履行其还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘武军偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定了借款利率及违约金，但该约定违反了法律法规的强制性规定，属无效约定，对超出银行同期贷利率四倍的部分，本院不予支持。故原告主张的逾期付款违约金应按金融机构同期贷款利率四倍的标准，自2014年12月27日计算至借款付清之日止。被告河南刘昱商贸有限公司、被告王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告李一凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘武军于本判决生效后十日内向原告李义军偿还借款100万元及逾期付款违约金；违约金以100万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月27日计算至借款付清之日止。
被告河南刘昱商贸有限公司、被告王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告李义军的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告刘武军、河南刘昱商贸有限公司、王红霞、刘乐强、刘昊煜、张春耕、李一凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 金
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执392号
申请执行人：努尔胡马尔·依西克，男，1952年7月18日出生，哈萨克族。
被执行人:黄磊，男，1978年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人努尔胡马尔·依西克与被执行人黄磊租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额4025元，执行费50元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 谢金容
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第988号
原告王俊儒。
被告白兴辉。
被告马正东。
被告中国平安财产保险公司银川分公司。
地址：宁夏银川市。
法定代表人常志杰，该公司经理。
原告王俊儒诉被告白兴辉、马正东、中国平安财产保险公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其将被告××，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊儒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王俊儒负担。
审判长 陈生荣
�判员王红梅
审判员 敬雪峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙玉葶
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第15号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年2月6日出生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2013年6、7月份的一天凌晨，王某伙同林某某（另案处理）、李某乙（另案处理）至嵩�镇兰茂小区李某甲经营的茶室，盗走新科牌移动电视一台和五瓶蜂蜜。
2、2013年10月初的一天凌晨，王某伙同林某某、韩某某（另案处理）至嵩阳镇兰茂小区高某某经营的洗衣店，盗走黑色笔记本电脑一台及现金100余元。
3、2013年10月18日凌晨，王某伙同林某某、李某乙至嵩明县嵩阳镇丰登路张某经营的海鲜大排挡餐馆内，盗走软礼印象云烟三条、印象云烟二条、和谐玉溪香烟一条、境界玉溪香烟一条、软珍云烟三条、紫云烟二条、中兴手机等物，经鉴定，被盗物品价值5083元。
4、2013年10月21日22时许，王某伙同李某乙、林某某至嵩阳镇兰茂小区孔某某经营的玩具店，盗走黑色电磁炉一台。
5、2013年10月28日凌晨，王某伙同林某某、韩某某至嵩阳镇兰茂小区郭某某经营的童装店，盗走黑色台式组装电脑一台及现金400余元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王某积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其上述指控。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人王某、林某某、李某乙（均另案处理）到嵩明县嵩阳镇兰茂小区某茶室盗走李某甲的一台新科牌移动电视和五瓶蜂蜜。
2、2013年10月初的一天凌晨，被告人王某、林某某到嵩明县嵩阳镇兰茂小区某洗衣店内，盗走高某某的一台黑色笔记本电脑及现金人民币100元。
3、2013年10月18日凌晨，被告人王某、林某某与李某乙到嵩明县嵩阳镇丰登路某餐馆内，盗走张某的软礼印象云烟三条、印象云烟二条、和谐玉溪香烟一条、境界玉溪香烟一条、软珍云烟三条、紫云烟二条等物。被盗香烟经鉴定价值4831元。
4、2013年10月21日晚上，被告人王某、林某某、李某乙到嵩明县嵩阳镇兰茂小区某玩具店内，盗走孔某某的一台黑色的电磁炉。
5、2013年10月28日凌晨，被告人王某、林某某到嵩明县嵩阳镇兰茂小区某童装店内，盗走郭忠琪的一台台式电脑及现金人民币400余元。
因公安机关未能全面提供的被盗黑色笔记本电脑及台式电脑的相关资料，鉴定机构对该二项物品之价格无法作出鉴定。
另查明：
2014年12月5日，被告人王某的家属赔偿郭某某损失人民币800元、赔偿张某损失人民币2000元、赔偿孔某某损失人民�150元、赔偿高某某损失人民币250元。2014年12月7日，被告人王某的家属赔偿李某甲损失人民币200元。郭某某、张某、孔某某、高某某、李某甲均对被告人王某表示谅解。
上述事实有被告人王某的供述与辩解；同案犯林某某、李某乙的供述与辩解；被害人张某等的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；收条；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与林某某、李某乙秘密窃取他人财物，盗窃五次，价值合计人民币5331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关指控的被告人王某盗窃被害人张某中兴手机一部的犯罪事实，因只有被害人张某的陈述，无其他证据予以印证，故对该指控事实本院不予认定。被告人王某在庭审中如实供述自己的�行，认罪态度好，且积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 勇