wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3547号
原告（案外人）：朱建功，男，1975年10月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告（申请执行人）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地�夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（被执行人）：冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（被执行人）：尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（被执行人）：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�峰，宁夏合天律师事务所律师。
原告朱建功与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）、冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告朱建功向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市西夏区某号楼16、17、18、24号车库的执行；2.确认上述车库为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日原告与被告吉运公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定吉运公司将其所有的案涉车库以每套75000元出售给原告，并交付原告使用至今，吉运公司承诺于2016年6月为原告办理过户手续，但一直未兑现，2017年8月16日兴庆法院作出执行裁定，对案涉车库进行评估、拍卖，侵�了原告的合法权益，现原告依法提起执行异议之诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案涉案车库属吉运公司所有，2013年吉运公司将涉案车库为冯秀莲、尤天彪向黄河银行的借款提供抵押担保，抵押期间吉运公司将涉案车库以抵债方式转让给原告，后因冯秀莲、尤天彪未按约定偿还借款，黄河银行将冯秀莲、尤天彪、吉运公司诉至法院，该案在审理过程中经法院主持调解，当事人达成调解协议，协议中载明”如冯秀莲、尤天彪未按上述约定还款，黄河银行有权对吉运公司、冯秀莲提供抵押的车库及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（后附抵押物清单）”，抵押物清单中载明的抵押物包括本案案涉车库。该案进入执行程序后，执行机构依据生效调解书，对包括本案案涉车库在内的抵押物进行评估�拍卖，原告对此提出执行异议。本案的争议焦点为原告就案涉车库提起的案外人执行异议之诉，是否符合起诉的条件。
本案为案外人提起的执行异议之诉，原告请求停止对案涉车库执行的主要理由是其购买了案涉车库，而本案的执行依据（2016）宁0104民初7443号民事调解书载明黄河银行有权对包括本案案涉车库在内的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此，原告对案涉车库排除执行的理由与执行依据即原调解书中的认定直接冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”，虽然上述条文中没有明确包括执行依据为调解书的情形，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百二十三条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，执行依据为调解书的情形同样适用上述规定。本案中，原告对案涉车库排除执行的请求与执行依据有关，对法院驳回其执行异议的裁定不服，如果认为原调解书中关于黄河银行有权对案涉车库行使优先受偿权的认定错误，应当依照审判监督程序对原调解书申请再审，即如果据以执行的原生效裁判已直接确定了抵押物就是执行标的物，则案外人对该执行标的物主张排除执行的异议，实质上是对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序主张权利。
根据《民诉法解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《民诉法》第一百一十九条规定外，还应当具备”有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。本案中原告对案涉车库排除执行的请求与原执行依据有关，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件，应当驳回起诉。此外，本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《民诉法解释》第三百零五条第一款之规定，有明确的排除对执行标的�行的诉讼请求是起诉的条件之一，故原告在本案中起诉请求确认案涉车库为其所有，因其提起的执行异议之诉被驳回，该诉请亦应当一并驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建功的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 仇 芳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能�定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13973号
原告孙龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴绿增，男，1984年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈雯雯，女，1987年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙龙与被告吴绿增、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭 朝 辉
审 判 员 蔡 跃 堂
人民陪审员 林 青
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宪�
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执204号
申请执行人廖年辉，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人廖年辉与被执行人陈确新借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1909号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈确新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖年辉于2018年2月7日向本院申请执行。执行标的为100000元及相关债务利息，负担案件受理费7125元，申请执行费1400元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈确新发出了执行通知书，查询了被执行人陈确新银行、车辆、房产、地产信息，并对执行人陈确新的房产、地产予以查封，但所查封的房产、地产均为银行抵押物。被执行人陈确新无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
审 判 员 谢玉养
二〇一八年六月十一日
法官助理 武毅章
书 记 员 黄秀美
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第835号
罪犯侯瑞军，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2011）矿刑初字第33号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯侯瑞军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞军减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年8月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第27号
再审申请人（一审被告）叶县夏李供销合作社。
法定代表人李天祥，主任。
委托代理人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张书献，男，汉族，个体工商户，住叶县。
第三人李文章，男，汉族，个体工商户，住叶县。
再审申请人叶县夏李供销合作社因与被申请人张书献、第三人李文章之间占有物返还纠纷一案，不服叶县法院（2013）叶民任初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶县夏李供销合作社申请再审称：叶县法院（2013）叶民任初字第235号民事判决错误，没有证据证明叶县供销合作社联合社与叶县供销社建筑公司、及该建筑公司与张书献签订的两份房屋抵押协议合法有效，依据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定提请再审。
张书献提交的答辩意见称：叶县夏李供销合作社认可2003年1月20日叶县供销合作社联合社与叶县供销社建筑公司达成的以房抵偿工程款协议、及之后建筑公司与张书献施工队达成的以房抵偿垫资工程款的协议，也认可其租用期间非法处分转卖了张书献依上述协议取得的部分房屋给了第三人李文学。虽然两份房屋抵偿协议名为抵押，实为以建筑物抵偿工程款，应适用于《合同法》，而不能以《物权法》上的绝押来认定其违法。本案的情形是，叶县供销社建筑公司为叶县夏李供销合作社建好房屋后，夏李供销社无力支付建筑公司张书献工程队的垫资款，经其上级主管部门叶县供销合作社联合社同意，夏李供销社将部分房屋抵偿给承建人建筑公司，建筑公司又将部分房屋抵偿给施工队承包人张书献，张书献出租其中两间房屋给夏李供销合作社使用中，该社将两间房屋非法转让与第三人。夏李供销合作社庭审对上述事实没有异议。因此，根据张书献的请求，原审适用《合同法》规定进行判决并无不妥，依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，张书献依据《合同法》等有关规定依法取得房屋权应受法律保护，叶县夏李供销合作社依据《物权法》上的绝押条款抗辩合同效力的理由不能成立。夏李供销合作社在租用张书献的两间门面房期间，未经张书献同意，又与第三人李文章签订了转让所承租两间门面房所有权的处分协议，侵犯了张书献的权利。原审判决夏李供销合作社按租赁合同约定赔偿其租用期间的房屋租金以及按市场价赔偿其非法转让房屋致张书献的经济损失并无不妥。
综上，叶县夏李供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏李供销合作社的再审申请。
审判长 窦士报
审判员 张曙光
审判员 徐冠军
二〇一四年四月十四日
书记员 马艳君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许晓春,女，1978年12月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许晓春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,889.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,889.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告许晓春,女，1978年12月31日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许晓春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,889.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,889.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第338号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人刘小华，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人傅锦珠，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人刘小华、傅锦珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）光执审字第14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费102492元。
本院在执行过程中，被执行人刘小华有银行存款10000多元，现已被冻结，傅锦珠无存款，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初185号
原告：朱林成，男，汉族。
委托代理人：朱春江，男，汉族。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处东滩社区居民委员会。
法定代理人：杨文钢，系该委员会主任。
委托代理人：李军，男，汉族。
委托代理人：李佳伟，男，汉族，系该社区工作人员。
原告朱林成诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处东滩社区居民委员会（以下简称雁塔区东滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱林成及其委托代理人朱春江，被告雁塔区东滩社区居委会委托代理人李军、李佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，被告把国有土地130余亩交给开发商用作房地产开发，由开发商补偿每个村民20平米商业用房，在房屋未交付之前，开发商每年向被告支付960万元作为商铺租金，由被告向村民发放。按照约定，原告（四人商铺）每年租金17892元，五个月7455元，原告于2013年5月拿到商品房100平方米，在置换商品房过程中，被告要求原告交回2012年的商铺租金17892元，此外，2013年1-5月的补偿7455元也未发放，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年和2013年1-5月份未交房之前的商铺租金25347元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雁塔区东滩社区居委会辩称：原告于2012年2月以银行存单的形式已从被告处足额领取了2012年度商铺租金17892元。2013年1-5月份的商铺租金，按照原被告与陕西卓立实业有限公司签订的《商品房置换商品住宅协议书》三方协议之约定，因陕西卓立实业有限公司至今未支付于被告，故其无法向原告支付。
经审理查明：2010年10月21日被告与陕西卓立实业有限公司协议,依据该协议被告方的每位村民有权获得20平方米商业用房,原被告双方与陕西卓立实业有限公司签订《商品房置换商品住宅协议书》，第二条约定,”乙方(原告)确认本户4人选定本项目4人户型(面积100平方米)一套,具体房号以抓号方式确定。”，第四条约定：“甲方（陕西卓立实业有限公司）按照960万元/年支付丙方（被告）2011年、2012年租金，2013年5月31日前交房，若未按时交房，甲方承诺按照二人户每月770元、三人户每月1150元、四人户每月1535元支付乙方补偿费”。据西安市雁塔区丈八街道办事处集体三资管理服务中心证明记载：“经查东滩社区帐务，2011年12月11日10#凭证朱林成分配生活依托地租金5人共计22365（贰万贰仟叁佰伍拾元整）朱成林签字。2012年3月15日4#凭证朱成林分配生活依托地租金5人共计22365（贰万贰仟叁佰伍拾元整）朱成林、朱春江签字。2013年4月9日10#凭证朱林成分配生活依托地租金5人共计22365（贰万贰仟叁佰伍拾元整）李彩英签字。2013年6月13日3#凭证收回朱成林商铺租金款117892（壹万柒仟捌佰玖拾贰元整）”。被告向原告支付了2011年及2012年年度租金各22365元。2013年原告退还被告租金17892元。原告认为分的2010年、2011年、2012年的租金。原告认为退还的是2012年的钱，并提供有ＸＸ华2013年5月29日收条“今收到朱林成交来商铺租金壹万柒仟捌玖拾贰元整”。陕西卓立实业有限公司于2013年7月份将置换后的商品房交付于原告。
据西安市雁塔区丈八街道办事处雁丈办发(2011)62号文件,原”西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村民委员会”更名为”西安市雁塔区丈八街道办事处东滩社区居民委员会”.
上述事实有：商业房置换商品房住宅协议书、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：原被告双方与陕西卓立实业有限公司签订的《商品房置换商品住宅协议书》，系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，故对合同各方具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。而原告主张所领的3年租金为2010年、2011年、2012年全年的租金与《商品房置换商品住宅协议书》上所记载“以甲方（陕西卓立实业有限公司）与丙方（被告）2010年10月21日会议纪要内容为依据”所以说明陕西卓立实业有限公司的付款义务的时间相矛盾，所以对原告主张所领的3年租金为2010年、2011年、2012年全年的租金不予支持。而对被告所主张被告向原告支付了2011年及2012年、2013年年度租金各22365元（五人租金）；原告退还2013年被告租金17892元（四人租金）的意见予以采纳，因被告该主张与西安市雁塔区丈八街道办事处集体三资管理服务中心证明、ＸＸ华2013年5月29日收条所证明的事实相一致。依据该协议第四条之约定，陕西卓立实业有限公司已经将2011年与2012年度租金支付于被告，被告也已如约向原告予以发放，而陕西卓立实业有限公司也按协议约定将商铺交付于原告。而原告并未提供证据证明陕西卓立实业有限公司已将其2013年1-5月的商铺租金支付被告，同时被告向其他已签订《商业房置换商品住宅协议书》的人支付了2013年1-5月的商铺租金。故原告诉请要求被告再支付其2012年商铺租金以及2013年1-5月商铺租金,无事实及法律依据；本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱林成的诉讼请求。
本案案件受理费434元，由原告朱林成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 吴 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺红娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初602号
原告：赵某，女，1979年4月17日出生，满族，职员，住义县。
被告：刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，职员，住义县。
被告：宋某某，男，1973年8月8日出生，汉族，教师，住义县。
原告赵某诉被告刘某某、谢某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某、宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币11550元及利息。事实与理由：刘某某、谢某某系夫妻关系，原告通过宋某某认识的刘某某、谢某某。2015年11月25日，被告刘某某、谢某某以做生意为由，向原告借款15000元，并为原告出具借条，约定年息1800元，宋某某作为担保人。被告刘某某于2017年1月10日至15日期间，分三次共计给付原告6000元。剩余欠款虽经原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某某、谢某某、宋某某未做答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求提交了借条，该证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告刘某某、谢某某向原告借款人民币15000元，约定月利率1分，未约定还款期限。被告宋某某为此笔借款提供保证担保。被告刘某某、谢某某借款后，于2017年1月10日至15日，分三次偿还原告共计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。被告于2017年1月偿还原告的6000元，在双方未约定还款顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，按双方借款本金及约定利率计算，此6000元中包括应付利息2050元，余款3950元应为偿还的本金。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告宋某某为此笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故被告宋某某应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币11050元，并从2017年1月16日起按月利率1分给付利息至借款本金付清之日；
二、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、谢某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1129号
申请执行人山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地：山东省济南市解放路112号。
被执行人张发胜。
本院在执行申请执行人山东普利屋宇物业管理有限公司与被执行人张发胜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第97号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张发胜在中国银行潍坊分行23×××76帐户存款6770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张祥龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民申12号
再审申请人（原审被告）王斌，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人陈红梅，该公司职员。
委托代理人李英，该公司职员。
再审申请人王斌因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11151号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，王斌与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，王斌作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。王斌以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年三月三日
书记员 金 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民申12号再审申请人（原审被告）王斌，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人陈红梅，该公司职员。委托代理人李英，该公司职员。再审申请人王斌因与被申请人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0582民初11151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，1、原审判决中明确不支持物业公司收取公共电费和车位管理费，但在判决的物业费中又包含了这两项费用。2、原审判决故意回避承重墙被破坏问题、对消防通道长期被占用问题不管不顾。3、原审判决对物业公司欺瞒业主签订前期物业服务合同的事实视而不见。4、物业公司存在以下违约责任：多个单元电梯安全出现问题；没有尽到承诺的封闭式管理；没有及时制止违章搭建；小区交通秩序混乱、乱停车；卫生管理严重不达标；小区内维修严重拖延和超时；保安半夜敲门扰民；物业公司不提供合格的税务发票；物业收支账目不透明、不公开。因此，物业公司的收费标准达不到六级，不能按1.5元/月*平方的标准收物业费，建议下浮20%按1元/月*平方进行收费，但原审判决无视上述问题，没有体现权利和责任的平等义务。为此申请再审，请求撤销（2016）苏0582民初11151号民事判决书，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，王斌与金厦物业签订有《阳光里程花园前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等事项作了约定，明确：物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，小高层住宅另行收取公共电费每月每平方米0.5元；地下停车库及其使用管理服务费按每车位每年360元收取；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。上述《阳光里程花园前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。金厦物业自阳光里程小区成立起就持续地为小区提供物业服务，王斌作为小区业主理应按约定支付物业管理费用。王斌以物业公司服务不符合协议约定为由拒付物业费，与协议约定的违约责任不符，该主张没有依据，本院对此不予采信。对于阳光里程业主对金厦物业服务提出的一系列问题，本院认为，业主对物业服务企业提供的服务不满意，可以通过提出整改意见或成立业主大会、业主委员会之后依法行使其正当权利。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年三月三日书记员  金 秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执字第13号申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣盛路673号。法定代表人何劲松，总经理。委托代理人李恒，该公司职工。被执行人环江金泰矿业有限责任公司，住所地：环江县思恩镇桥西路。法定代表人李卫宽，总经理。委托代理人韦永荣，该公司职工。申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第14号裁决书，申请本院执行被执行人环江金泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院协调，申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司与被执行人环江金泰矿业有限责任公司于2015年5月28日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人环江金泰矿业有限责任公司在今年8月5日前支付货款152000元给申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司后，申请执行人即放弃违约金50000元及其预交的本案仲裁受理费6290元，处理费1258元，共计57548元，并向执行法院申请终结本案生效裁决书的执行；二、被执行人环江金泰矿业有限责任公司承担本案的申请执行费2150元。此后，被执行人按该执行和解协议的约定支付货款152000元给了申请执人，向本院缴纳了执行费2150元，履行完毕双方当事人和解协议约定的义务。为此，申请执行人长沙华时捷环保科技发展有限公司于2015年8月5日向本院书面申请终结本案生效裁决书的执行。据此，本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、执行期限和履行方式。本案双方当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本院依法应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第14号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王国祥审判员蓝国黎审判员韦定平二〇一五年八月六日书记员杨倩影
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1692号
申请执行人张建卫，男，汉族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行张建卫与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2203号
原告李人达，男，1968年12月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告湖南国际华远装饰有限公司，地址长沙市芙蓉区五一大道599号。
原告李人达与被告湖南国际华远装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李人达撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第105号
原告朱贵进，居民。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被告闫洪达，居民。
原告朱贵进与被告闫洪达劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。朱贵进及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，闫洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵进诉称，2012年1月至9月1日期间，原告受雇于被告上船务工，被告共欠原告劳务费22200元，经原告多次索要，被告一直拒付至今。现原告诉至法院，请求判令闫洪达支付朱贵进劳务费22200元，自2014年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫洪达未作答辩。
经审理查明，2012年1月至9月1日，原告朱贵进受雇于被告闫洪达上船务工，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费22200元，并出具欠条一张交原告持有。后原告朱贵进多次向被告闫洪达索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、原告朱贵进及其委托代理人王海波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告朱贵进为被告闫洪达提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告闫洪达欠原告朱贵进劳务费22200元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对朱贵进要求闫洪达支付劳务费22200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪达于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵进劳务费22200元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告闫洪达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告闫洪达承担。该费用原告朱贵进已预交，由被告闫洪达于本判决生效之日起十日内直接向原告朱贵进给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费355元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13080号
原告：林芝，女，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯顺根，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林芝与被告冯顺根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯顺根归还借款20000元及从2012年5月10日至今的1分利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算标准，即自2012年5月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯顺根因需于2012年5月10日向原告林芝借款20000元，并出具借条一份，口头约定按月利率1%计息。后被告仅支付了利息1200元、1400元，共计2600元，本金及后期利息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯顺根于本判决生效后十日内返还原告林芝借款本金20000元及支付利息10940元（自2012年5月10日起按月利率1%计算至2017年12月31日止，扣除已付的2600元），并支付原告自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告冯顺根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13080号原告：林芝，女，1967年12月10日出生，汉族，住温岭市。被告：冯顺根，男，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告林芝与被告冯顺根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯顺根归还借款20000元及从2012年5月10日至今的1分利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算标准，即自2012年5月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2600元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告冯顺根因需于2012年5月10日向原告林芝借款20000元，并出具借条一份，口头约定按月利率1%计息。后被告仅支付了利息1200元、1400元，共计2600元，本金及后期利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯顺根于本判决生效后十日内返还原告林芝借款本金20000元及支付利息10940元（自2012年5月10日起按月利率1%计算至2017年12月31日止，扣除已付的2600元），并支付原告自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告冯顺根负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  林佩珍人民陪审员  钟素彬二〇一八年一月十二日代书 记员  郑 侃-??1?-
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申636号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁静敏。
再审申请人梁静敏因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终286号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。梁静敏不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁静敏的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终286号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2007年6月6日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计四万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2007年6月6日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄46岁距法定退休年龄还有9年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人梁静敏向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，梁静敏与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人梁静敏认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人梁静敏认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人梁静敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回梁静敏的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行初9号
原告邓斌生，男，1945年6月27日出生，汉族。
委托代理人邓集伟，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
被告武冈市畜牧水产局。
法定代表人李振华，该局局长。
委托代理人毛政军，男，1965年1月12日出生，汉族，系武冈市畜牧水产局副局长。
委托代理人王长刚，男，1963年8月3日出生，汉族，系该局法律顾问。
本院在审理原告邓斌生诉被告武冈市畜牧水产局行政赔偿一案中，原告邓斌生于2016年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓斌生撤回对被告武冈市畜牧水产局的起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
人民陪审员 殷绪干
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢455号
申请执行人南付文，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王振忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行南付文与王振忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审14号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局。
法定代表人：赵华东，该局副局长（主持工作）。
被执行人：合肥市远洋服装水洗有限责任公司。
法定代表人：李其勇，该公司经理。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局于2017年8月4日向本院申请强制执行合环（新）罚字[2016]26号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款拾贰万元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人在瑶××社区××xx肠衣厂内新建洗衣厂，该建设项目未办理环评审批手续，擅自开工建设且已投产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定。上述环境违法行为有行政执法责令改正通知书、调查询问笔录、现场监察记录及现场照片等证据为凭。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款和《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2016年11月7日作出合环（新）罚字[2016]26号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被执行人作出：责令停止违法行为；罚款拾贰万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后,现申请法院依法对合环（新）罚字[2016]26号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款拾贰万元整予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局作出的合环（新）罚字[2016]26号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2016]26号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中“罚款拾贰万元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初557号
原告：张志明。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：王恩兵。
原告张志明与被告王恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人李润峰、被告王恩兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及自2014年6月21日起至借款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告经王利强介绍认识。2013年3月21日被告因做生意资金周转需要钱，经王利强介绍，向原告借款20000元，约定被告按照2%的月利率给付原告利息。被告共给付原告15个月利息6000元，后经原告多次催要本息，被告均以各种理由推托不付。
被告辩称，答辩人与被答辩人是通过王利强介绍认识的，答辩人向被答辩人借款20000元，并约定了月息2分，利息结至给王利强打条子那天。在打欠条后不久，王利强从答辩人门市拉走价值16000元的电动车，答辩人认为只欠被答辩人几千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经汾阳市三泉镇南马庄村王利强介绍认识。2013年3月21日被告因做生意资金周转困难急需用钱，经王利强介绍，向原告张志明借款20000元，并约定月利率为2%，双方就借款事宜达成一致意见后，原告当场给付被告现金20000元，被告给原告出具借条，载明“今借到张志明现金贰万元（20000），利息贰分（2分），王恩兵，2013年3月21日”。借款后被告共通过王利强给付原告15个月利息6000元，2014年6月21日后利息均未给付原告，原告向被告主张归还借款本息，被告未能给付。
本院认为，被告王恩兵向原告借款，并为原告出具借条，双方构成了民间借贷法律关系，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款本金及剩余利息的义务。被告辩称介绍人王利强已从其手取走价值16000元电动车，替其还清本金原告的主张，原告否认该行为。本院认为，被告与王利强间的民事行为，属另一法律关系，被告应向王利强另行主张。故被告应依法积极归还原告本金20000元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王恩兵于本判决生效后十五日内归还原告张志明借款本金20000元，并支付按照月利率2%计算的自2014年6月21日起至全部借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王恩兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王申奥
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初66号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2012年4月份，被告人张某某在中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上从事挖掘机操作。此间，张某某伙同白某某、韩某某（均已判刑）等人盗窃工地上的柴油。具体事实如下：
1、2012年4月25晚，张某某伙同韩某某、白某某、杨某（已判刑）等人来到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地上盗窃工地上挖掘机内的柴油850升，销赃得款4900元。
2、2012年4月26日晚，张某某伙同韩某某等人来到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地上盗窃工地上挖掘机内的柴油400升，销赃得款2200元。
案发后，张某某主动赔偿了被害单位的经济损失。
另查明：2012年4月28日，张某某曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月15日被监视居住，共计羁押18日；其在监视居住期间潜逃，后于2017年2月6日主动到新蔡县公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等书证以及被告人张某某和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年四月十二日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初66号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2012年4月份，被告人张某某在中石油天然气湘韶娄项目部湘乡市龙洞镇的工地上从事挖掘机操作。此间，张某某伙同白某某、韩某某（均已判刑）等人盗窃工地上的柴油。具体事实如下：1、2012年4月25晚，张某某伙同韩某某、白某某、杨某（已判刑）等人来到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地上盗窃工地上挖掘机内的柴油850升，销赃得款4900元。2、2012年4月26日晚，张某某伙同韩某某等人来到中石油天然气湘韶娄项目部韶山市银田镇、湘乡市白田镇、龙洞镇的工地上盗窃工地上挖掘机内的柴油400升，销赃得款2200元。案发后，张某某主动赔偿了被害单位的经济损失。另查明：2012年4月28日，张某某曾因本案被公安机关刑事拘留，至同年5月15日被监视居住，共计羁押18日；其在监视居住期间潜逃，后于2017年2月6日主动到新蔡县公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯刑事判决书等书证以及被告人张某某和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年6月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一七年四月十二日书记员  周彩虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初106号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，汉族，小学文化，出生地重庆市九龙坡区，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1993年、1996年、2003年和2007年分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑六年、有期徒刑三年和有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年6月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因犯盗窃罪，于2012年8月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人林某祥，男，汉族，小学文化，出生地广东省惠州市，无业，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人肖某、林某祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人肖某、林某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人肖某、林某祥在位于重庆市九龙坡区田坝迪华苑后面某栋老房子3楼杨某2家中，以人民币200元的价格将一袋白色晶体状可疑物（净重0.22克）和二粒红色颗粒状可疑物（净重0.17克）贩卖给冉某,4，交易完成后被民警当场捉获。随即从冉某,4身上查获了上述可疑物，从肖某身上提取毒资人民币200元和作案工具金黄色手机一部。民警对上述可疑物、毒资人民币200元、作案工具金黄色手机一部和蓝色电瓶车一台均予以扣押。经检验，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，肖某、林某祥如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、林某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、毒品鉴定报告书、毒品鉴定意见通知书、领条、垫资说明、辨认笔录、前科材料等书证，证人冉某,4、杨某2的证言，被告人肖某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、林某祥违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某、林某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某前科累累，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人林某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、作案工具金黄色手机一部和蓝色电瓶车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年二月六日
书记员 雷永舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催154号
申请人：山东汇新汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县卅里铺镇政府驻地，统一社会信用代码：913715267262224117。
法定代表人：姜玉桥，总经理。
申请人山东汇新汽车轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139850017的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为台州市鑫宇钢管有限公司，帐号为14×××33）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东汇新汽车轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东汇新汽车轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月六日
代书记员 金 都
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初988号
原告：冯某某，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：凌海市某镇某村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人：杜旭，系该村委会主任。
原告冯某某与被告凌海市某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告凌海市某镇某村民委员会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金及利息26509.4元，并承担本案的诉讼费及相关的一切费用。事实与理由：被告多次从原告处借款，至2013年9月13日经核算共计欠款70509.4元，并为原告出具了欠据一张。经原告多次索要被告已经给付44000元，尚欠26509.40元未给付，经多次索要被告以种种理由一直未付，为保障我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告给付欠款本金及利息26509.4元，并承担本案的诉讼费用及相关的一切费用。
被告凌海市某镇某村民委员会经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：凌海市某镇某村出具的收据一份，证明被告向原告借款的数额，该收据上盖有凌海市某镇某村委会公章，且有当时村主任王某某的签字，故该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凌海市某镇某村的村民。1997年，被告凌海市某镇某村委会以村上换变压器缺钱为由向原告冯某某借款20000元，并口头约定月息1分5。2013年9月13日，经被告凌海市某镇某村委会的会计计算，被告共欠原告本金及利息70509.4元。被告于当日为原告出具了收据一张，内容为“欠冯某某借款本金34777元，利息35732元，合计70509.4元”，凌海市某镇某村民委员会盖公章，时任村书记王立臣签字确认。2014年，被告偿还原告44000元，尚欠26509.4元未给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息26509.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告冯某某与被告凌海市某镇某村民委员会债权债务关系明确，借款数额有被告出具的收据为证，现原告自认被告已偿还44000元，余款26509.4元被告理应在合理期限内归还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌海市某镇某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款26509.4元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告凌海市某镇某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏漫力
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2603号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭连成，男，1946年12月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭连成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1384号
原告潘建金，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑文雷、林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈春贵，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李林花，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘建金与被告陈春贵、李林花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建金的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈春贵、李林花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建金诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月25日，被告陈春贵因生意需要，向原告借款人民币85000元（币种下同），并出具《借条》一份，但时至今日两被告分文未还，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款85000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
被告陈春贵、李林花未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告潘建金在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告陈春贵借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告陈春贵、李林花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月25日，被告陈春贵因生意缺少资金，向原告借款85000元，时双方未约定利息及还款期限，并由被告陈春贵出具《借条》一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。另经查两被告原系夫妻关系，于2015年6月18日经本院判决准予离婚。2015年8月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告的借款85000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清。案经审理，因两被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈春贵向原告潘建金借款85000元，有被告陈春贵向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈春贵归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈春贵拒不归还借款是违法的。被告李林花与被告陈春贵虽已离婚，但该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告陈春贵、李林花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈春贵、李林花应在判决生效之日起五日内归还给原告潘建金借款人民币八万五千元，并自2015年8月13日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币即1925元，减半收取人民币962.50元，由被告陈春贵、李林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执431号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张振兴，男，1988年11月3日出生。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初427号刑事判决书业已生效，判处张振兴退赔北京市石景山区鲁谷路金凤呈祥台湾街店人民币三千八百元，退赔北京市石景山区鲁谷路台湾街烤鱼吧餐厅现金人民币九千四百元，退赔北京市石景山区鲁谷路台湾街“八八空间”舞蹈公司人民币二千元。由于被执行人拒不履行义务，北京市石景山区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，要求张振兴退赔北京市石景山区鲁谷路金凤呈祥台湾街店人民币三千八百元，退赔北京市石景山区鲁谷路台湾街烤鱼吧餐厅现金人民币九千四百元，退赔北京市石景山区鲁谷路台湾街“八八空间”舞蹈公司人民币二千元，本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人张振兴正在服刑；法院依法扣划被执行人张振兴银行存款928.92元，已按照比例发还三名被害人。法院依法将被执行人张振兴纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人张振兴名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
石景山石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初427号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 张光绪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4855号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人李强，男，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托代理人杨激，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
被告陈浩，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03349号
原告吴某某，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王某，男，1998年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某机动车交通事故责纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告吴某某负担（原告在立案时已预交478元，由原告在本院退回239元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梅伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2325号
原告金某甲，男，汉族，1955年7月23日出生，户籍地广东省。
原告金某乙，男，汉族，1984年11月30日出生。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1931年1月13日出生。
被告张某，女，1930年12月27日出生。
本院在审理原告金某甲、金某乙诉被告杨某、张某法定继承纠纷一案中，原告金某甲、金某乙于2013年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金某甲、金某乙自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲、金某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元，由原告金某甲、金某乙负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年九月三日
书记员 刘晓霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第3729号
上诉人（原审被告）周云，女，1952年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）吴喆华，男，1985年5月29日出生。
上诉人周云因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，吴喆华起诉至原审法院称：我于2013年购买6号房屋，并取得产权证。周云以其与原房屋所有权人周×存在纠纷为由强占该房屋，使我无法入住，只能在外租房。周云的行为侵犯了我的物权权利，给我的工作、生活造成极大不便，并增加了经济成本。现我请求法院判令周云停止侵害、腾退上述房屋；赔偿我租房损失5000元；诉讼费由周云承担。
周云辩称：周×对6号房屋不具有完整所有权人资格，无权处分，协议卖出是无效的民事行为；吴喆华不是“善意取得”该房屋，故我不同意吴喆华的诉讼请求。
原审法院经审理确认：吴喆华现已取得6号房屋的所有权证，为该房屋所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2010年，法院就做出要求周云腾退该房屋的判决书，现该判决书已经发生法律效力，周云已无合法依据继续占有使用上述房屋。现吴喆华要求周云腾退该房屋之请求，符合法律规定，法院予以支持。吴喆华要求周云支付租金之请求，未提供相应证据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效后十日内，周云将其物品自6号房屋搬出，将该房屋交与吴喆华。二、驳回吴喆华其他之诉讼请求。
判决后，周云不服，持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回吴喆华原审的全部诉讼请求。吴喆华同意原判。
经审理查明：2008年，周云的侄子周×将周云及周欣诉至原审法院，要求按照遗嘱继承6号房屋。2009年3月，原审法院作出（2008）西民初字第3862号民事判决书，判决上述房屋由周×继承。周云及周欣不服该判决提起上诉，2009年6月，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第7254号民事判决书，维持了原审法院关于上述房屋由周×继承的内容。后周云向北京市高级人民法院申请再审。2009年12月20日，北京市高级人民法院作出（2009）高民申字第04054号民事裁定书，驳回了周云的再审申请。周云又向北京市人民检察院第一分院提出申诉。2011年2月16日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民行字（2010）第0119号不予提请抗诉通知书，决定不予向北京市人民检察院提请抗诉。
2009年，周×将周云诉至原审法院，要求周云腾退6号房屋，并支付自2009年6月18日起至腾退之日止的租金。2010年4月，原审法院作出（2009）西民初字第9847号民事判决书，判决周云于判决书生效后十日内将6号房屋腾空交与周×。该判决书中查明如下内容：6号房屋登记在周×名下；周云自2001年因照顾父母搬至该房屋内居住；周云之夫在×××区4号有住房一套。周云不服该判决提起上诉。2010年8月，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第10512号民事判决书，驳回周云上诉，维持原判。周云至今未按上述判决履行腾退房屋之义务，现6号房屋仍由周云居住。
2012年9月27日，吴喆华与周×签订《北京市存量房屋买卖合同》，由吴喆华购买6号房屋（建筑面积67.30平方米）。2013年5月8日，吴喆华取得该房屋所有权证。
上述事实，有（2008）西民初字第3862号民事判决书、（2009）一中民终字第7254号民事判决书、（2009）高民申字第04054号民事裁定书、（2010）第0119号不予提请抗诉通知书、（2009）西民初字第9847号民事判决书、（2010）一中民终字第10512号民事判决书、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。吴喆华从周×处购买该房屋并取得了该房屋的房屋所有权证，其作为房屋的所有权人要求周云腾退该房屋，于法有据，原审法院予以支持，系正确的，本院予以维持。周云主张周×对6号房屋无处分权，吴喆华不属于善意取得，但生效的法律文书已经判令6号房屋由周×继承，亦判令周云腾退该房屋，故周云的上述主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。周云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理70元，由吴喆华负担35元（已交纳），由周云负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由周云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第161号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十二月二日
书记员 盖腾骞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10633号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：虞伟国，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告虞伟国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蒋盛吉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2532号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：袁广军，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告袁广军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费489元减半收取244.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申647号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛迎春。
再审申请人牛迎春因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终298号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。牛迎春不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛迎春的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终298号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［?被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2003年2月27日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计5万元。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2003年3月27日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄45岁距法定退休年龄还有5年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人牛迎春向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，牛迎春与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人牛迎春认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人牛迎春认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人牛迎春申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回牛迎春的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢52号
吴学锋
绥宁县龙林水泥有限公司：
吴学锋与绥宁县龙林水泥有限公司工伤待遇纠纷一案，本院已根据申请人吴学锋的申请，依据湖南省绥宁县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2013）第3号劳动争议仲裁裁决书立案恢复执行50725元，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1267号
原告：魏玲，女，汉族，1976年4月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：韩莹，女，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告魏玲与被告韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，魏玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玲撤诉。
案件受理费1195.50元，决定依法免收。
审判员 程巧云
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第73号
起诉人陈某丙，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
2014年10月8日，起诉人陈某丙向本院递交起诉状，诉称被起诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所2007年10月31日作出的鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号行政行为未告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，导致第三人曹桂新和孤岛采油厂水电大队向起诉人强拿硬要，给起诉人造成损失。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，诉求法院依法审判、判决被起诉人承担因未履行法定告知义务给起诉人造成伤害的责任并进行赔偿。
经审查，本院认为，2007年10月31日被起诉人山东省滨海公安局海滨分局西苑派出所作出鲁滨公海（西苑）决字（2007）第1号公安行政处罚决定书，给予起诉人罚款300元的处罚。起诉人于2007年11月2日在该处罚决定书上签名捺印。由此可以确定起诉人2007年11月2日已知该行政处罚决定，且对于被起诉人就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼是否履行了告知义务当时已经确知。2014年10月8日起诉人向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述法律规定，起诉人的起诉已超过了法律规定的诉权有效期。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十日
书记员 邵欣昕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00221号
原告叶相林。
被告南通市元方缘家具制造有限公司，住所地海安经济技术开发区西场海防路18号。
法定代表人于清慧。
本院在审理原告叶相林与被告南通市元方缘家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶相林于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶相林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶相林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一四年九月三十日
书记员 丁婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1304号
被告蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林清，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告蔡静与被告李金来、林清民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡静撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告蔡静负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月四日
书记员 林东琴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00236号
罪犯马某，男，回族，1976年4月24日出生。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年4月5日作出（2013）全刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处马某有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯马某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯马某减刑提出异议，认为马某未缴纳罚金，不同意对其减刑。
经审理查明：罪犯马某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次表扬。罪犯马某盗窃他人财物，其中部分赃款一万余元未退赔，罚金一万元未缴纳。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、（2013）全刑初字第00032号刑事判决书等证据在案证实。
本院认为：罪犯马某服刑期间虽能积极参加劳动改造，但财产刑未能积极履行，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 坤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2552号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：成四妹，女，1970年7月1日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成四妹申请实现担保物权一案中，经查，被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人成四妹所有被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执2552号
永康市不动产交易中心：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成四妹申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0784民特74号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执2552号执行裁定书一份。
二〇一七年六月六日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由申请实现担保物权案号（2017）浙0784执2552号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2552号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：成四妹，女，1970年7月1日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成四妹申请实现担保物权一案中，经查，被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人成四妹所有被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2552号永康市不动产交易中心：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人成四妹申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0784民特74号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人成四妹所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园3幢1单元301室房地产【带储藏室，土地证号为永国用（2015）第71**号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执2552号执行裁定书一份。二〇一七年六月六日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由申请实现担保物权案号（2017）浙0784执2552号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3395号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1978年5月4日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人王莉、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07868号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2220元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内2223民初966号
原告赵翠兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张艳丰，男，汉族，农民，住址同上。
被告宫秀梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵翠兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
案件受理费169元（已减半）由原告赵翠兰负担。
审判员 张会峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈美荣