盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2229号
原告：黄继，男，1986年7月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区大洼镇。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：黄清芝，女，1962年12月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
原告黄继诉被告黄清芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继及其委托诉讼代理人杨春广、被告黄清芝及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失70527.19元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年8月10日中午12时51分，原告在被告经营的商店例行检查，检查时被告所养的大型犬突然窜出将原告咬伤，当即送往盘锦市大洼区人民医院进行治疗，经医院诊断，原告下唇被狗咬伤。现被告拒绝支付医疗费等费用，故原告将被告诉至法院。
被告黄清芝向本院提交书面答辩状并辩称：1、原告具有重大过失，以致被饲养犬类咬伤，被告不应承担赔偿责任。在原告擅自闯入被告住宅检查的情况下，被告已经提示原告不能去狗笼，有狗要注意安全且对狗采取了安全防护措施，原告无视被告的提醒，这才被狗咬伤。且本案与普通的被动物咬伤的侵权的案件不同之处在于，原告不是路过行人或者顾客，其需要证明执法检查是程序合法的职务行为，该举证责任在于原告。否则就不应出现在被告家，被狗咬伤就可以推定具有重大过失。如果原告不具有执法权限，其个人应自行承担损失。2、原告起诉状没有如实陈述事实，有肆意纂改，诉请赔偿的数额及依据不能排除合理怀疑。起诉状中原告的出生日期与住院病案不符，在起诉状中对怎么进行检查，怎么被狗咬伤轻描淡写，事件发生时间与病例中就医时间重合，且在大洼区入院记录中明确写着急诊于盘锦市中心医院，而不是直接送往大洼区人民医院。内容很少却存在明显矛盾错误的事实，更重要的是原告对检查一事刻意回避。且起诉状中没有提供详细的赔偿明细，医疗费也没有提供用药清单和费用清单、住院费收据、住院费明细表等证据，无法证明诉请金额的合理性。对于医疗费花销合理的必要的金额是多少，是否与本案有因果关联性，都没有形成完整的证据链。我方将申请用药合理性和住院天数司法鉴定。此外，原告应提供索赔项目没有被单位或社会保险报销的证明，重复赔偿是不符合我国法律规定的损失填补原则。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的大洼区烟草专卖局举报记录、大洼区烟草专卖局证据复印件、大洼区烟草专卖局抽样取证物品清单、辽宁省烟草质量监督检验报告，证明顺利卖店系被告经营场所，原告系职务行为，被告经营假冒注册商标产品。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但原告举证达不到证明目的，该证据不能排除合理怀疑。并且被告经营场所在兴隆台区，根据相关法律规定，大洼区烟草专卖局没有执法权限。根据举报记录显示举报时间为2016年8月10日上午8点，还没有到正常上班时间，领导审批流程过于迅速，被告认为该证据有后补造嫌疑。本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告到被告处检查程序合法，系职务行为，对该组证据予以认可。
2、原告提交的盘锦市大洼区人民医院住院病案、沈阳友谊美容医院病案、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历，证明事发时原告的伤情及治疗经过，同时作为进行交通费、营养费、伙食补助费、护理费等计算依据。被告质证认为，该证据不能达到原告的证明目的，应提交住院费收据，诊断证明书，用药明细等才能证明所支付的费用与被告饲养的动物咬伤有关。且原告多次转院，应出具原治疗单位转院证明及其他证明，治疗应就近合理，上述证据一并提交才能证明费用与事故有关，且涉及康复适当整容费须经医院出具诊断证明书，诊断书说明具体费用金额。本院认为，盘锦市大洼区人民医院住院病案能够证明原告的病情，且出院医嘱写明，下唇麻木如无好转可到专科医院会诊，疤痕如继续加重可行手术治疗，原告到沈阳友谊美容医院治疗是合理治疗，故上述两份证据本院予以采信。原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊无合理性、必要性，故本院对该份证据不予认可。
3、原告提交的兴隆街道水木清华社区卫生服务站收费收据、盘锦市中心医院门诊收据、大洼区人民医院住院收据、门诊收费收据、大洼区人民医院住院期间用药清单、沈阳友谊医院发票，证明原告为治疗所花费的医疗费。被告质证认为，对大洼区用药清单所涉及的费用应以用药合理性鉴定结论为准，沈阳友谊医院的发票须经医院出具的诊断证明书才能证明该花销的合理，具体金额以诊断证明书为准；大洼区医院门诊收费收据及用药收据不是正规发票，不予认可。以上涉及就诊、用药应以鉴定结果为准。本院认为，原告在治疗期间涉及的费用系因被告所饲养的动物侵权而发生的直接损失，且所涉票据均是正规票据，故上述证据本院予以认可。
4、原告提交的高速公路专用发票、上海出租车收费发票、加油发票、飞机票、上海酒店发票、上海代订酒店发票，证明原告为治疗伤情花费的交通费。被告质证认为，高速发票和上海出租发票证明不了是原告就医所必须花费的费用，且不符合就近治疗合理性原则。本院认为，原告治疗期间发生的交通费用系直接损失，本院结合其治疗情况支持原告合理的交通损失，对于原告扩大部分的损失，不予支持，故对该组证据不予采信。
5、被告提交的光盘，证明事发时现场的情景及狗笼子的状况。原告质证认为，证据真实性无异议，但无法证明光盘中内容是当时现场状态，但能证明原告所述的狗笼子实际是仓库，用于存储商品。被告在接受检查时，应有义务配合检查，将所饲养动物带走。本院认为该份证据无法证明事发时现场的状况，亦不能证明原告进入现场存在故意或重大过失，对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告原系盘锦市大洼区烟草专卖局职工，被告系兴隆台区“顺利卖店”实际经营业主。2016年8月10日8时，盘锦市大洼区烟草专卖局接到举报电话，举报人称，兴隆台区“顺利卖店”的库房内有涉嫌销售违法违规烟卷，要求工作人员前去调查。经单位领导同意，原告及其同事前去被告经营的卖点检查，在检查过程中，原告被被告饲养的动物咬伤，当日入住盘锦市大洼区人民医院，住院27日，于2016年9月6日出院，出院情况：时有下唇伤口处麻木感，感觉迟钝，时有口角流涎，下唇伤口愈合良好，略肿胀，疤痕较明显，凸出皮肤表面，考虑为疤痕体质，影响美观。下唇麻木如无好转可到专科医院会诊，疤痕如继续加重可行手术治疗。2017年2月18日，原告到沈阳友谊美容医院进行左侧口角扩张器植入术。2017年4月29日，原告入住沈阳友谊美容医院手术治疗。
原告治疗期间的经济损失：医疗费48685.97元，交通费1000.00元，护理费2904.12元（39261.00元/年÷365日×27日），伙食补助费540.00元（20元/日×27日），营养费405.00元（15元/日×27日）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，当身体受到伤害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物的饲养人理应管理好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能管理好所饲养的动物，致使原告受伤，应对原告合理的经济损失给付赔偿。被告提出原告非经合法程序到被告住宅检查，且被告已告知其屋内有狗的情况下，原告被其所饲养的动物损伤，经庭审查明原告当日进入被告住宅系执行公务，被告并未能提供相关证据证明原告存在故意或重大过失，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告认为原告所涉及的治疗费用应以用药合理性鉴定为前提，但被告未提出用药合理性鉴定申请，故原告主张的治疗费用本院予以认可。原告在治疗期间所发生的交通费用过高，本院酌定交通费用1000.00元。鉴于原告受伤的部位在脸部，且留有疤痕，给原告造成精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金2000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告黄清芝于本判决生效后三日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计55,535.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告黄清芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月十一日
书记员 张圣翔