wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5693号原告：孙平，女，汉族，生于1980年8月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘善均，男，汉族，生于1978年9月4日，住重庆市开州区，系原告孙平之夫。被告：万虹均，曾用名万开，汉族，生于1968年3月22日，住重庆市开州区。原告孙平诉被告万虹均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、李明华组成合议庭，于2016年10月14日进行了公开开庭审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告万虹均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：一、被告万虹均归还原告孙平借款本金70万元及利息（其中，2014年4月9日20万元借款的利息：从2015年5月10日起，按月利率2%计算至还清之日止；2014年6月3日30万元借款的利息：从2015年5月4日起，按月利率2%计算至还清之日止；2014年11月2日20万元借款的利息：从2015年5月3日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告万虹均承担。事实和理由：2014年4月9日，被告万虹均向原告孙平借款20万元，约定月息2.5%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年4月9日至2015年5月9日的利息。2014年6月3日，被告万虹均向原告孙平借款30万元，约定月息3%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年6月3日至2015年5月3日的利息。2014年11月2日，被告万虹均向原告孙平借款20万元，约定月息3%，后双方协商将利率降为2%，被告万虹均借款后按约支付了从2014年11月2日至2015年5月2日的利息。此后，原告孙平多次催收借款无果。原告孙平遂于2016年7月向法院申请诉前保全，但被告万虹均仍未归还借款本息。被告万虹均未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万虹均向原告孙平借款，原告孙平亦允诺借款。2014年4月9日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账20万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金贰拾万元（200000.00元正），月息按2.5%计算，借款人：万虹均，2014.4.9”。庭审中，原告孙平认可被告万虹均按月利率2.5%支付了借款从2014年4月9日至2015年5月9日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。2014年6月3日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账30万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金300000.00元，大写：叁拾万元整，月息按3%。借款人：万虹均，2014.6.3”。庭审中，原告孙平认可被告万虹均按月利率3%支付了借款从2014年6月3日至2015年5月3日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。2014年11月2日，原告孙平通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账户向被告万虹均尾号为“XXXX”的账户转账20万元。同日，被告万虹均向原告孙平出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到孙平现金贰拾万元，（200000.00元），月息按3%计算。借款人：万虹均，2014.11.2”。庭审中，原告孙平认可原、被告于借款之日口头约定将借款利率降为2%，且被告万虹均按月利率2%支付了借款从2014年11月2日至2015年5月2日的利息，但未偿还借款本金，亦未支付其他利息。上述事实有原、被告身份信息材料、2014年4月9日借条原件、2014年6月3日借条原件、2014年11月2日借条原件、中国建设银行个人活期明细以及原告孙平的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告万虹均向原告孙平借款，原告孙平承诺借款，并为被告万虹均提供借款，则原告孙平与被告万虹均的借贷合同已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告孙平履行提供借款义务后，被告万虹均作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告孙平与被告万虹均间的三笔借款的月利率分别为2.5%、3%和2%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，被告万虹均未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，故对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。另一方面，原告孙平当庭陈述被告万虹均已按约支付部分借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告孙平认可的已付利息予以确认。现原告孙平要求被告万虹均按月利率2%支付三笔借款的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告孙平要求被告万虹均偿还三笔借款本金共计70万元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年4月9日借款的本金20万元，并支付该借款的利息（从2015年5月10日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年6月3日借款的本金30万元，并支付该借款的利息（从2015年5月4日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。被告万虹均在本判决生效后十日内偿还原告孙平2014年11月2日借款的本金20万元，并支付该借款的利息（从2015年5月3日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，诉讼保全措施费4020元，两项费用合计15940元，由被告万虹均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  李明华二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2499号
原告：陈素琴。
委托代理人：张灵红。
被告：梁自凤。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵义元。
本院在审理原告陈素琴与被告梁自凤、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素琴于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈素琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈素琴负担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一五年二月四日
代书 记员 陶 勋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1043号
申请执行人福建省康立工贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福州艾密克包装用品有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建省康立工贸有限公司与被执行人福州艾密克包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人福州艾密克包装用品有限公司名下的小型轿车。但均未实际控制到车辆。本院于2016年7月22日将被执行人福州艾密克包装用品有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1043号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1341号
原告郑某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人郝某某，辽宁德营律师事务所律师。
被告某保险公司，地址辽宁省北镇市。
负责人林某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告郑某某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某、原告委托代理人郝某某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金85925.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，吕某驾驶原告的辽GXXX**号重型半挂牵引车在京哈线537公里+400米处与杨某某驾驶的吉JXXX**号轻型普通货车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，吕某负此次事故全部责任。原告的辽GXXX**号重型半挂牵引车在某保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，保险期间自２０１７年４月２０日至２０１８年４月１９日，事故发生在保险期限内。原告的事故车辆经北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失金额为81425.00元，鉴定费1000元。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、机动车强制险保险单及商业险保险单各一份，拟证明原告在被告某保险公司投保了交强险、商业险、机动车损失险；
2、交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
3、评估报告书、施救费发票、赔偿费发票（修理费），拟证明交通事故中原告车辆的损失金额、施救费金额、赔偿另一方车辆损失金额；
4、机动车行驶证、车辆挂靠协议、道路运输证、驾驶员驾驶证、准驾证，拟证明原告及驾驶人员符合相关资质；
被告某保险公司辩称，对于案件事实和责任认定没有意见，原告的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期限内，原告的合理请求同意在保险限额内赔偿。修理费500元，没有证据证明原告已给付第三人。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的1、2、4项没有意见，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提出的修理费500元有意见，本院认为该修理费500元，原告已实际支付，有发票为证，该修理费500元应由被告某保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿，因此该证据本院予以采信并在卷佐证；对估价报告书，被告未提出重新鉴定，本院认为该报告书是具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法出具的，具备证据真实性、合法性、关联性，应予采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如实:
2017年5月8日，吕某驾驶原告郑某某的辽GXXX**号重型半挂牵引车在京哈线537公里+400米处与杨某某驾驶的吉JXXX**号轻型普通货车相撞，致使原告车辆损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，吕某负此次事故全部责任，杨某某无责任。原告的辽GXXX**号重型半挂牵引车在某保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，机动车损失险保险金额为87320元，保险期限为２０１７年４月２０日至２０１８年４月１９日，事故发生在保险期限内。原告的事故车辆经北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失金额为81425.00元，鉴定费1000元。原告在此次事故中支付施救费3000元，支付吉JXXX**号轻型普通货车修理费500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2017年4月7日签订的保险合同，是被保险人郑某某与保险人某保险公司自愿签订的，是受法律保护的，原被告应按约定全面履行自己的义务。原告驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，是形成此次交通事故的全部原因，应当承担全部责任，原告郑某某的辽GXXX**号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险、机动车损失险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某保险公司应按合同约定在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失81325元（已扣除本次事故另一轻型普通货车交强险无责赔偿限额内应承担的100元）。原告主张的评估费1000元、施救费3000元是确定本次事故财产损失和施救财产所必要的、合理的费用，应由被告某保险公司应在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告已支付本次事故另一轻型普通货车的修理费500元，该500元应由被告某保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告郑某某车辆损失81325元、评估费1000元、施救费3000元，合计85325元；
二、被告某保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告郑某某修理费500元；
上述一、二项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
郑某某应获赔偿明细一份
1、车辆损失81325元
2、评估费费1000元
3、施救费3000元
4、修理费500元
5、诉讼费974元
合计86799元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢313号
执行裁定书
申请执行人孙某某，女，1949年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，男，1940年4月25日生，汉族，哈尔滨市锻压机床厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第727民事判决书，申请执行李某某离婚纠纷一案，被执行人应付欠款本金2万元、执行费200元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第727民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月七日
书记员 陈 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第471号
原告：陈正华。
委托代理人：叶国俊。
被告：马六梅。
原告陈正华为与被告马六梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈正华及其特别授权委托代理人叶国俊到庭参加诉讼，被告马六梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正华起诉称：被告马六梅因经商缺少资金于2007年陆续向原告借款共计391万元，被告支付了部分款项后，原、被告进行结算，被告并重新出具借条，分别于2008年8月29日出具了借款金额为40万元，于2008年8月31日出具了借款金额为200万元的借条各一份，以上合计240万元至今未予偿付。原告遂起诉要求判令被告归还借款本金240万元及从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。审理过程中，原告以被告已陆续归还10万元借款本金为由，变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金230万元及从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院确定履行之日止的利息。
原告陈正华为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、收条二份，用以证明2008年8月，经双方结算，被告尚欠原告借款总计240万元的事实。
3、浙江民泰商业银行存款业务回单五份、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证一份，用以证明2008年4月至同年6月，原告通过银行现金存入被告马六梅账户总计391万元的事实。
被告马六梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提交的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三份证据来源合法，内容真实，结合原告在庭审中有关借款来源、用途、结算方式等细节的陈述，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告马六梅因需于2008年陆续向原告陈正华借款391万元，原告并通过银行存款方式分别于2008年4月21日交付被告借款150万元、于2008年5月10日交付50万元、于2008年6月3日交付60万元、于2008年6月5日交付41万元、于2008年6月7日交付40万元、于2008年6月14日交付50万元。事后，被告陆续偿还原告款项。2008年8月，双方对前述借款进行结算，被告并分别于2008年8月29日出具收条一份，载明“今收陈正华人民币借肆拾万元正。借款人：马六梅担保人：瞿西南”，于2008年8月31日出具收条一份，载明“今收陈正华人民币借贰佰万元正。借款人：马六梅担保人：瞿西南”。审理过程中，原告自认被告在2010年至2013年期间陆续偿还借款本金10万元，至今尚欠230万元未还。遂成讼。
本院认为，本案原、被告虽以收条形式对前期借款进行结算，但根据该两份收条所载内容，可认定双方存在明确的借贷意思表示，且原告提交的有关银行存款凭证亦可佐证借款交付事实，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。结合庭审查明的事实，2008年8月底，双方对前期借款结算后确认被告的欠款金额为240万元，但未就还款期限作出约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告仅偿还了部分款项，显属违约，原告主张要求被告支付自其起诉主张权利之日（即2014年9月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈正华230万元，并支付自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告马六梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王雪建
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第267号
原告刘某，女。
法定代理人刘某某，男，系原告之父。
法定代理人甘某某，女，系原告之母。
委托代理人刘贤杨，男，系原告爷爷。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董丽丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1421号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2012年9月21日因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被永康市交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千元。2015年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1334号起诉书，指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日20时28分许，被告人蒙某无机动车驾驶资格仍酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车，从永康市经济开发区往汽车西站行驶，途经永康市九铃西路1032号地段时被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测后于同日将其送往永康市第一人民医院抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml。被告人蒙某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某的供述、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶人员信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒙某的意见，予以支持。被告人蒙某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱赛男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1166号
原告李延魁，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，住山东省单县浮岗镇李新集东行政村李新集村***号，身份证号3729251979********。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
被告王威，男，1976年8月8日生，汉族，中专文化，住商丘市梁园区新建路。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号。
法定代表人郭东方，公司董事长。
委托代理人张福成，公司安检员。
委托代理人张泰，公司法律顾问。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2012年5月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告李延魁委托代理人王新光，被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）委托代理人张福成、张泰到庭参加了诉讼，被告王威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2012年12月21日原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理完毕。
原告李延魁诉称：原告受雇于被告王威，为其驾驶豫NA28**号客车，因发生交通肇事，经周口市川汇区人民法院判决，并已执行完毕。原告替二被告向受害人垫付赔偿金100000元。因肇事车登记车主是商丘交运集团，实际车主是王威，对被害人的赔偿应由二被告承担，因此请求二被告给付原告垫付的100000元赔偿金，由被告承担诉讼费用。
原告李延魁向本院提交的证据有，（2011）川刑初字第102号刑事附带民事判决书1份，证明原告替被告向被害人垫付赔偿款100000元的事实已经法院确认，并且判决书确认原告对二被告享有追偿权。
被告王威未答辩，未到庭质证，未提交证据。
被告商丘交运集团辩称：对证据的真实性无异议，但根据法律规定，事故损失应由原告承担。
被告商丘交运集团未提交证据。
经本院庭审质证，原告的证据系已生效的法律文书，被告商丘交运集团对其真实性亦无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李延魁系被告王威雇佣的驾驶员，王威是豫NA28**号客车的实际车主，该车挂靠在商丘交运集团名下经营。2011年2月12日，在周口市太昊路，李延魁驾驶豫NA28**号客车，与被害人杜锋驾驶的豫A4Y6**号轿车相撞，造成豫A4Y6**号轿车内杜锋、杜蒙博、赵红梅三人死亡，赵平、申革委二人受伤，豫A4Y6**号轿车损坏的重大交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，李延魁负责事故同等责任。赵平受伤住院30天，支付医疗费10218.3元，申革委受伤后住院28天，支付医疗费8226元，申革委经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，经周口博华价格服务有限公司鉴定，豫A4Y6**号车损为93850元，鉴定费4500元。2011年5月25日李延魁因涉嫌交通肇事罪被公诉至周口市川汇区人民法院，在诉讼期间，赵平、申革委及被害人杜锋、杜蒙博、赵红梅的近亲属及豫A4Y6**号车所有人屈翠娟共8人提起刑事附带民事诉，请求本案二被告及永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿损失。在审理期间，李延魁支付附带刑事诉讼原告人100000元，王威支付50000元。2012年2月23日周口市川汇区人民法院作出（2011）川刑初字第102号刑事附带民事判决书，认定1、杜锋死亡的各项损失476797元；2、杜蒙博死亡的各项损失332284元；3、赵红梅死亡的各项损失455120元；4、赵平受伤应当赔偿金为14528元；5、申革委受伤应当赔偿54407元；6、屈翠娟的豫A4Y6**号车损93850元，鉴定费4500元。总计1431486元。判决1、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿8位刑事附带民事原告人122000元，在三者险限额内赔偿500000元，合计622000元；2、因李延魁承担事故同等责任，其余损失（1431486元-122000元）×50%-500000元=154743元，扣除李延魁已支付的100000元、王威已支付的50000元，王威、商丘交运集团给付8位刑事附带民事诉讼原告人4743元；3、李延魁对已垫付的100000元赔偿金有权向王威、商丘交运集团追偿；4、驳回8位刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本院认为：李延魁作为王威雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间发生交通事故，承担事故同等责任，对李延魁所造成的损害后果，雇主王威应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款中规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。商丘交运集团作为豫NA28**号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。周口市川汇区人民法院在刑事附带民事判决中所计算的被害人的各项损失符合法律规定，且已发生法律效力。因此，李延魁先行支付的100000元赔偿金实为替王威垫付，并已赔偿给受害人，李延魁要求王威予以返还。商丘交运集团承担连带责任的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威给付原告李延魁垫付的赔偿金100000元，限于本判决生效后10日内履行完毕，被告商丘交通运输集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张绍林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘元梅，女，1971年10月8日出生，住所地山东临沂滨河东路青啤家园*号楼*单元201。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,039.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,039.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2066号
申请执行人李正兴，男，生于1978年12月10日，汉族。
被执行人宋达青，男，生于1983年10月25日，汉族。
申请执行人李正兴与宋达青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6820号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人宋达青发出执行通知书，责令被执行人宋达青履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张正兴一次性返还35000元购车款以及5000元运输费，并负担案件受理费440元，申请执行费500元。
在执行过程中，通过对被执行人宋达青进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2066号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1624号
申请执行人周瑾。
被执行人武汉市武汉电工仪表厂，住所地武汉市新华小路**号。
法定代表人汪满生，厂长。
被执行人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
申请执行人周瑾与被执行人武汉市武汉电工仪表厂、武汉市江汉区房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周瑾于2016年8月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市武汉电工仪表厂、武汉市江汉区房地产公司协助其办理位于武汉市江汉区民主一街159-161号房屋的权属变更登记，将该房屋的所有权及土地使用权登记至其名下；2、被执行人武汉市武汉电工仪表厂给付诉讼费用1530元。本院已依法受理周瑾的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市武汉电工仪表厂、武汉市江汉区房地产公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费550元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区民主一街159-161号房屋的所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人周瑾名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉电工仪表厂的银行存款或收入计人民币2080元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02437号
原告浏阳市银湖纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区荥阳组。
法定代表人袁怀金，经理。
委托代理人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，系该公司董事长。
被告杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
第三人杨万吕，男，1973年11月2日出生，汉族。
第三人杨志勇，男，1976年8月20日出生，汉族
本院在审理原告浏阳市银湖纸业有限公司与被告杨文传、第三人杨万吕、杨志勇买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市银湖纸业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市银湖纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3743元，减半收取1871.5元，由浏阳市银湖纸业有限公司负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02437号原告浏阳市银湖纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区荥阳组。法定代表人袁怀金，经理。委托代理人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，。被告杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族。委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。第三人杨万吕，男，1973年11月2日出生，汉族。第三人杨志勇，男，1976年8月20日出生，汉族。原告浏阳市银湖纸业有限公司与被告杨文传买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依被告杨文传的申请，依法追加杨万吕、杨志勇作为本案第三人，并依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、罗明参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员李明担任法庭记录。原告浏阳市银湖纸业有限公司委托代理人黄志良，被告杨文传及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼。第三人杨万吕、杨志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市银湖纸业有限公司诉称，原、被告有多次业务往来。2014年1月10日经双方确认，被告尚欠原告货款共计166910元。经原告多次催收，被告以各种理由拖延。请求法院依法判决被告立即支付货款166910元及其利息5257元。被告杨文传辩称，被告杨文传是职务行为，不是本案适格主体，原告应当以浏阳市晓阳花炮厂为被告。对浏阳市晓阳花炮厂所欠的166910元没有异议。请求法院依法处理。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、对账单，拟证明被告欠原告货款的事实；2、欠条，拟证明第三人杨志勇曾经欠原告货款。为支持其诉讼请求，被告在举证期限内向本院提交了出资证明，拟证明原告货款由被告杨文传及第三人杨万吕、杨志勇所欠。第三人杨万吕、杨志勇未作答辩也未向本院提供证据。双方质证意见是：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，从原告提交的证据内容来看，应该是浏阳市晓阳花炮厂欠原告的货款。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1，因被告无异议，且与本案争议事实相关，本院予以认定。对于原告提交的证据2，因被告对关联性有异议，且与本案争议事实缺乏关联性，本院不予认定。本院对被告提交的证据认定如下：尽管原告对被告提交的证据无异议，但是从该证据无法认定杨万吕、杨志勇与被告杨文传是合伙人，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定本案事实如下：原、被告曾经有多次业务往来。2014年1月10日经双方确认，签订了对账单，该对账单内容是：尊敬的杨文传先生，截止2014年1月10日，贵公司（您）欠我公司货款金额为壹拾陆万陆仟玖佰壹拾圆，敬请核对确认。”被告杨文传在该对账单上签字，但是没有浏阳市银湖纸业有限公司印章。此后，原告多次向被告杨文传催收货款，被告没有给付。本院认为，合同法规定：“合同的内容只能约束订立合同时的双方当事人，而不能约束当事人之外的第三人”。本案首先要确认与原告交易的主体是谁。双方在对账单上虽然列明交易的对象是“您公司”，但是对账单上只有被告杨文传的签名，并没有浏阳市晓阳花炮厂的印章，原告也没有证据证明被告杨文传系代表浏阳市晓阳花炮厂的职务行为。因此，浏阳市晓阳花炮厂不是原告交易的对象，不是付款义务人。被告杨文传辩称由浏阳市晓阳花炮厂支付货款缺乏事实和法律依据，不应由浏阳市晓阳花炮厂承担本案支付货款的责任。原、被告之间的买卖合同，有双方之间的对账单，有被告个人的签字，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定，拖欠货款166910元，除应当向原告支付货款外，还应支付利息。该利息应从2014年1月11日即双方在对账单上确认之日起第二天开始计算。现原告主张利息5257元，未超过同期银行贷款利率，亦应予以支持。被告主张第三人杨万吕、杨志勇应承担共同还款责任，但是未提供证据予以证实，故对被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文传于本判决生效后10日内给付浏阳市银湖纸业有限公司货款166910元及利息5257元。本案受理费3743元，财产保全费1381元，由杨文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴 琳人民陪审员  卢光正人民陪审员  罗 明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  李 明附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1451号
原告：张晓泉。
委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告张晓泉（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月7日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢2102室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3211335元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓泉违约金6192.1元。
二、驳回原告张晓泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月二十日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1451号原告：张晓泉。委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告张晓泉（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年7月7日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢2102室房屋，建筑面积140.73平方米，价款为3211335元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6192.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓泉违约金6192.1元。二、驳回原告张晓泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第216号
原告李喜才，男，1948年6月7日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正大兄哥。
原告柴喜福，男，1951年3月20日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正连襟。
原告赵万寿，男，1952年4月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告李建青，女，1985年10月1日生，汉族，山西省盂县人。系原告李喜才之女。
原告李巧弟，女，1955年1月9日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正大姨姐。
原告王建，男，1983年5月27日生，汉族，山西省盂县人。系原告李巧弟之子。
六原告共同委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
被告袁福正，男，1955年7月7日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
本案在审理原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建诉被告袁福正合伙协议纠纷一案中，在审理本案过程中，原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建撤回起诉。
案件受理费5305元，减半交纳2652元，由六原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建共同负担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 牛丽君
\--
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂民初字第216号原告李喜才，男，1948年6月7日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正大兄哥。原告柴喜福，男，1951年3月20日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正连襟。原告赵万寿，男，1952年4月24日生，汉族，山西省盂县人。原告李建青，女，1985年10月1日生，汉族，山西省盂县人。系原告李喜才之女。原告李巧弟，女，1955年1月9日生，汉族，山西省盂县人。系被告袁福正大姨姐。原告王建，男，1983年5月27日生，汉族，山西省盂县人。系原告李巧弟之子。六原告共同委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。被告袁福正，男，1955年7月7日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。本案在审理原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建诉被告袁福正合伙协议纠纷一案中，在审理本案过程中，原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建撤回起诉。案件受理费5305元，减半交纳2652元，由六原告李喜才、柴喜福、赵万寿、李建青、李巧弟、王建共同负担。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李 鹏二〇一六年一月十一日书 记 员  牛丽君--
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00828号
原告：肖本军，男，汉族，住繁昌县。
被告：鲍道林，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告肖本军诉被告鲍道林民间借贷纠纷一案中，因原告肖本军经传票传唤，于2014年7月25日下午3点整无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告肖本军承担。
审判员 孙 武
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞夏银
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第458-1号
原告张根利，身份证号码2301221963********，男，汉族，1963年9月20日出生，住哈尔滨市阿城区清真小区**号楼*单元***室。
被告林晓冬，身份证号码2301221964********，男，1964年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区庆云小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告张根利与被告林晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对林晓冬所有的财产，并以房屋、车辆，哈尔滨市银顺投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封林晓冬所有的位于哈尔滨市阿城区通城街4委4组草城南三处房屋（144平方米，房屋产权证号3048**；475平方米，房屋产权证号3048**；144平方米，房屋产权证号3045**）。查封期限三年；
二、查封坐落于哈尔滨市阿城区通城街4委4组草场南土地（证号阿国用2011（0000542），面积3165.10平方米）。查封期限三年；
三、查封担保人潘世君所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街师范校集资楼1-102室（房权证号20130402**，建筑面积66平方米）房屋；查封期间由潘世君保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为三年；
四、查封担保人ＸＸ生所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街清真小区23号楼5-202室（产权证号2006080262，建筑面积90.48平方米）。查封期间由担保人ＸＸ生保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为三年；
五、查封邹贵臣所有的黑AM97**大众牌轿车。查封期间，车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年；
六、查封担保人李继国所有的黑A7Z9**奥德赛牌小型普通客车。上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年；
七、查封担保人潘世君所有的黑AM32**丰田牌轿车。上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 关宏丽
二〇一五年八月十九日
书记员 吕亚娇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执896号
申请执行人王有日，男，汉族，住龙南县。
被执行人：潘传明，男，汉族，住龙南县。
申请执行人王有日依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1608号民事判决书于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘传明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆信息登记，在部分银行有开户账号。2017年10月13日，本院依法冻结被执行人潘传明在江西省农村信用社联合社账户内的存款，并于2018年3月12日依法划拨被执行人潘传明在龙南农商银行桃江支行的存款3450元到龙南县人民法院账户。2017年9月29日，本院依法向被执行人潘传明发出限制高消费令兵将潘传明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行3450元，未执行36550元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月十四日
书记员 ：刘小成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更538号
罪犯姜旭东，男，1958年5月11日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市城镇职工医疗保险事业处结算科科长。户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月二日作出（2013）莱阳刑初字第307号刑事判决，以被告人姜旭东犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月2天，已兑现表扬奖励十一次，被评为2014年监狱级、2015年监狱级、2016年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜旭东减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜旭东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯姜旭东的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜旭东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更538号罪犯姜旭东，男，1958年5月11日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市城镇职工医疗保险事业处结算科科长。户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月二日作出（2013）莱阳刑初字第307号刑事判决，以被告人姜旭东犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月2天，已兑现表扬奖励十一次，被评为2014年监狱级、2015年监狱级、2016年监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜旭东减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜旭东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯姜旭东的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜旭东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜旭东准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1881号
申请人：崔一明，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被申请人：吴兴运，男，汉族，住平原县。
被申请人：中国太平财产保险有限公司
申请人崔一明诉被申请人吴兴运、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔一明于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴运的鲁NA09**小型轿车及其存款20万元或同等价值的财产、吴兴运位于军仓社区楼房一处进行查封。担保人崔一明已投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人吴兴运的鲁NA09**小型轿车及其存款20万元或同等价值的财产予以查封。
二、将吴兴运位于军仓社区楼房一处进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，曾因犯抢劫罪，于1995年2月17日被融安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月12日被融安县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起�诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员杨飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、过失致人死亡事实
2013年1月11日15时30分许，被告人罗某驾驶一辆车牌号为桂C×××××的“丰田”霸道越野车到融安县长安镇广场西路44号“新车族汽车美容中心”洗车。洗车完毕后，被告人罗某将车子从洗车室内开到该中心休息室门口的人行道处停放，并让该中心的员工将车上的水渍擦拭干净。车子被擦拭干净后，被告人罗某上车发动准备离开。由于疏忽大意，被告人罗某将车子前进档位挂至倒档位置，在没有检查车辆档位的情况下猛踩油门，致使车子倒冲进入该中心的休息室内，并将休息室内正在烤火的被害人赵某、覃某乙（二人均为该中心员工）撞伤。“新车族汽车美容中心”老板肖某甲立即报警，被告人罗某则在现场等候公安人员前来处理，并如实供认自己的犯罪事实。被害人赵某经120急救中心医护人员现场抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某死亡原因为胸腹部受到严重暴力损伤致肺、肝、脾等器官破裂、出血，引起失血性休克再合并胸椎错位骨折，脊髓损伤引起的疼痛性休克而死亡；被害人覃某乙所受损伤为重伤。案发后，被告人罗某积极向被害人赵某的家属赔偿各项经济损失330000元（已兑现）、向被害人覃某乙赔偿经济损失40000元（已兑现），并取得被害人赵某家属及被害人覃某乙的谅解。
二、容留他人吸毒事实
2013年11月13日4时许，被告人罗某到融水苗族自治县融水镇香山北路“金铂假日酒店”用黄某某的身份证登记住宿，并与同行的覃某甲共同入住8215号房。入住后，被告人罗某欲嫖娼便电话联系陆某（女，越南籍）到该房内，之后陆某又联系张某（女，越南籍）到该房内。之后，被告人罗某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、麻古和事先制作好的水烟筒“炉子”，四人以烫吸的方式在房间内轮流吸食毒品甲基苯丙胺和麻古。当日9时许，公安人员对该酒店例行检查时将被告人罗某等四人抓获，并从被告人罗某的背包里查获毒品甲基苯丙胺一小包重0.59克、氯胺酮二小包重9.0克及麻古五颗重0.51克，又在该房床头柜下查获麻古九颗重0.84克，甲基苯丙胺二小包重4.1克，并当场查获吸毒工具炉子一个。经现场尿液检测，被告人罗某及覃某甲、张某、陆某等四人结果均呈阳性。当日，被告人罗某因本案被融水苗族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人肖某甲、肖某乙�秦某、肖某丙、荣某、韦某、覃某甲、陆某、张某的证言；3、被告人罗某的供述及辩解；4、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》、《辩认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关照片；5、《住宿登记单》；6、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；7、《鉴定文书》；8、《协议书》、《收条》、《银行存款回单》及《刑事谅解书》；9、《刑事判决书》及《释放证明书》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某由于疏忽大意，在驾驶车辆时未仔细检查车辆档位，误将倒档当成前进档并加以发动致使车辆倒冲，造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某提供�所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，又构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯过失致人死亡罪及容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在过失致人死亡犯罪中，被告人罗某明知他人报警后自动在现场等待公安人员前来处理，并如实供认自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某因容留他人吸毒被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某的亲属与被害人及被害人的家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得被害人及被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。被告人罗某提出减轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年10月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期23日。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初964号
原告：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，该公司业务经理。
被告：童长友。
本院立案受理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告童长友买卖合同纠纷一案,原告伊犁海洋贸易有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘连平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 亚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2081号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人张瑜，男，1979年1月9日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市小店区。
本院在执行张瑜罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执2081号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第107号
原告王素云，女，1964年9月24日出生，汉族，个体.
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告辛胜利，男，1963年1月28日出生，汉族，个体.
被告国彩芹，女，1963年3月9日出生，汉族，个体.
原告王素云诉被告辛胜利、国彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王素云委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告辛胜利、国彩芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，二被告向原告借款250000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为12个月，借款月利率为1.4%，此款到期后，经原告催要，二被告未付，故起诉要求二被告立即偿还借款250000元，并按约定支付2014年8月12日至2014年12月12日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告辛胜利、国彩芹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月13日，被告辛胜利、国彩芹向原告王素云借款人民币250000元，约定借款月利率为1.4%，借款时间为2013年12月13日至2014年12月12日止，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，二被告未付。原告向本院起诉，要求二被告立即偿还原告借款250000元，并按约定支付2014年8月12日至2014年12月12日止利息。
本院认为，被告辛胜利、国彩芹向原告王素云借款人民币250000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按期偿还。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款250000元并按约定以月利率1.4%支付2014年8月12日至2014年12月12日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛胜利、国彩芹未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛胜利、国彩芹于本判决生效后十日内偿还原告王素云借款人民币250000元，并按月利率1.4%支付2014年8月12日至2014年12月12日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张金宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3797号
原告：刘小云，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号底层10号，统一社会信用代码91500117778486785H。
负责人：刘正明。
被告：重庆龙运汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号底层10号，注册号500382000007640。
法定代表人：刘正明。
原告刘小云诉被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司、重庆龙运汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘小云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第991号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告安丰云，男，1951年出生，汉族，住沂水县。
被告王永花，女，1972年出生，汉族，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告安丰云、王永花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告安丰云、王永花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告安丰云向原沂水县农村信用合作联社借款7700元，借款凭证号为003543428，合同约定使用期限至2006年9月19日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金，被告王永花自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。由于借款人未按合同约定偿还借款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金7700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告安丰云、王永花在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告安丰云于2005年10月19日向原告沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社）借款7700元，借款凭证号为003543428，双方签订借款合同约定：借款利率为10.695‰，借款使用期限至2006年9月19日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还借款本金。被告王永花自愿为被告安丰云上述借款7700元提供担保，承担连带清偿责任。借款逾期后，原告分别于2014年8月19日、8月30日向二被告送到了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，被告王永花同意继续为被告安丰云贷款7700元承担连带责任，保证期间自签收通知书之日起两年。由于二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金7700元及自借款之日始至偿清借款日止的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安丰云由被告王永花担保向原告借款7700元，二被告未按约定偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金7700元及借款之日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永花系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告安丰云、王永花经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丰云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7700元及利息（利息计算：自借款之日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
二、被告王永花对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告安丰云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年五月五日
书记员 商兆芳
—1—
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2200号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李华，农村居民。
被执行人赵启文，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1106号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1106号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李华、赵启文未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵启文、李华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶乙。
辩护人范勇，上海范勇律师事务所律师。
被告人自报江某某。
辩护人姚钰铭、林康明，上海文勋�师事务所律师。
被告人自报许甲。
辩护人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
被告人自报郑某某。
辩护人谢茂林，上海博和律师事务所律师。
被告人自报许乙。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告人自报宋某某。
辩护人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人叶乙及其辩护人范勇、被告人江某某及其辩护人姚钰铭、被告人许甲及其辩护人王利芳、被告人郑某某及其辩护人谢茂林、被告人许乙及其辩护人吴绍平、被告人宋某某及其辩护人林志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日4时许，被告人叶乙、江某某、许乙、郑某某、许甲等人在本区九亭镇九杜路、涞寅路路口一夜排挡处，因结账事由与摊主祝某某发生纠纷，被告人叶乙即采用掀翻桌子、扔凳子等方式发泄不满，后被他人劝离。嗣后，被告人江某某留在现场等待与祝某某之子刘某某商谈赔偿事宜。刘某某等人到达现场后与被告人江某某商谈赔偿并发生口角，期间被告人叶乙、许甲、郑某某、许乙等人先后返回现场，被告人宋某某亦应被告人许乙的要求到达现场，随后双方发生肢体冲突，被告人叶乙、江某某、许甲、许乙、郑某某、宋某某随即对被害人刘某某、陆某某、闫某某、杨某实施殴打，造成被害人陆某某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；被害人刘某某右眼上睑外侧皮肤裂创和右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人闫某某枕部头皮裂创，构成轻微伤；被害人杨某双侧面部皮肤划伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某在逃离现场途中向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人陆某某、刘某某、闫某某、杨某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年12月16日，四名被害人以上述六名被告人的家属已进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某均从轻处罚。
上述事实，被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、闫某某、陆某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人祝某某、付某某、叶甲、王某某、赵某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及截图，通话记录，医院出具的检验情况记录、病史资料，上海枫林国际医�交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场照片、案发及抓获经过、网上人口信息资料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人许甲、郑某某、许乙、宋某某的辩护人提出的本案被告人不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定处的意见。本院认为，辩护人不能以有无起因作为寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别，寻衅滋事罪并非没有起因，关键在于动机的内容，本案中被告人许甲、郑某某、许乙、宋某某等人为赔偿事宜与对方发生肢体冲突后，随即围殴对方，并造成一人轻伤、三人轻微伤的结果，反映出寻衅滋事罪的藐视法纪、扰乱社会公共秩序的罪质特征，故公诉机关以寻衅滋事罪对各被告人起诉并无不当，上述辩护人对罪名提出的意见，不予采纳。
本院认为，被告人叶乙、江某某、许�、郑某某、许乙、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某当庭自愿认罪，且对各被害人进行了赔偿，得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人叶乙、江某某、许甲、郑某某、许乙、宋某某的辩护人所提对各被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人宋某某系积极的实行犯，与其他被告人作用相当，不宜认定其为从犯，故被告人宋某某的辩护人所提被告人宋某某是从犯的意见，不予采纳。关于被告人江某某、许乙、宋某某的辩护人所提对被告人江某某、许乙、宋某某适用缓刑意见。本院认为，鉴于本案各被告人系结伙犯罪，并造成一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑，故上述辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人许甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
五、被告人许乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
六、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2432号
原告：唐学民。
被告：王涛。
被告：聂欣钰。
被告：李洪刚。
委托代理人：赵福春。
原告唐学民与被告王涛、聂欣钰、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学民与被告聂欣钰、被告李洪刚的委托代理人赵福春到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐学民诉称，原告与被告王涛系朋友关系，被告王涛与被告聂欣钰系夫妻关系。2013年12月，原告与被告王涛、李洪刚达成《借款合同》。该合同约定：原告出借给被告王涛人民币300000元，用于被告王涛经营的商贸公司进货。借款期限三个月（自2013年12月29日至2014年3月28日），月利率为30‰，被告李洪刚自愿承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的形式将借款本金300000元转到被告王涛名下账户。借款期限内，被告王涛按照合同的约定向原告支付约定的利息。但借款期满后，被告王涛以各种理由拒绝偿还原告借款本金，并拖延至今。因被告王涛向原告借款的行为发生在被告王涛与被告聂欣钰夫妻关系存续期间，且被告李洪刚为保证债务履行的连带责任保证人，故原告依法起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王涛未答辩。
被告聂欣钰辩称，被告王涛向原告借款是事实，借款本金是300000元。被告王涛已经按照《借款合同》的约定偿还原告利息27000元。《借款合同》中关于借款利息率的约定过高，被告现在没有能力偿还借款。
被告李洪刚辩称，被告李洪刚是出于对朋友的信任才在《借款合同》中担保人处签了字，被告李洪刚没有得到任何经济利益，要求被告李洪刚承担连带保证责任不公平。《借款合同》中关于借款利息率的约定过高。
经审理查明，原告唐学民与被告王涛系朋友关系，被告王涛与被告聂欣钰系夫妻关系。2013年12月，被告王涛以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元，并签订了《借款合同》。该合同主要内容为：原告唐学民借给被告王涛人民币300000元，借款期限三个月，自2013年12月29日至2014年3月29日；每月利息率为30‰，被告王涛每月付清利息一次；被告王涛偿还借款的顺序为先利息后本金。原告唐学民、被告王涛、被告李洪刚分别在出借款人、借款人及连带责任保证人处签字并按了手印。《借款合同》签订后，原告将借款本金300000元通过银行转账的形式转到被告王涛名下账户。被告王涛按照《借款合同》的约定给付原告三个月的利息共计27000元，尚欠借款本金300000元未偿还。2014年5月28日，原告唐学民来院起诉，要求三被告共同偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告聂欣钰、李洪刚对向原告借款的事实、数额及《借款合同》的真实性均表示认可。
上述事实有唐山市路南区民政局婚姻登记处书面证明、银行卡存、取款业务回单、《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐学民主张被告王涛向原告借款，并提交了由原告唐学民、被告王涛及被告李洪刚签名并按了手印的《借款合同》为证，且被告聂欣钰、李洪刚对被告王涛向原告唐学民借款的事实、数额及《借款合同》的真实性均表示认可。故可以认定原告唐学民与被告王涛之间的借款事实成立。被告王涛未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王涛偿还借款本金人民币300000元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告王涛向原告借款的行为发生在被告王涛与被告聂欣钰夫妻关系存续期间，且被告聂欣钰对原告主张的该笔借款表示认可，故应认定该笔债务为被告王涛与被告聂欣钰的夫妻共同债务。因被告李洪刚系该《借款合同》的连带责任保证人，故其对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、聂欣钰于本判决生效之日起三日内给付原告唐学民借款人民币300000元，并自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止；
二、被告李洪刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5935元、保全费2045元，由被告王涛、聂欣钰、李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第2432号 原告：唐学民，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 被告：王涛，男，1981年4月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：聂欣钰，女，1982年10月2日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 被告：李洪刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵福春，唐山市路北区果园昆仑法律服务所法律工作者。 原告唐学民与被告王涛、聂欣钰、李洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学民与被告聂欣钰、被告李洪刚的委托代理人赵福春到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐学民诉称，原告与被告王涛系朋友关系，被告王涛与被告聂欣钰系夫妻关系。2013年12月，原告与被告王涛、李洪刚达成《借款合同》。该合同约定：原告出借给被告王涛人民币300000元，用于被告王涛经营的商贸公司进货。借款期限三个月（自2013年12月29日至2014年3月28日）,月利率为30‰，被告李洪刚自愿承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的形式将借款本金300000元转到被告王涛名下账户。借款期限内，被告王涛按照合同的约定向原告支付约定的利息。但借款期满后，被告王涛以各种理由拒绝偿还原告借款本金，并拖延至今。因被告王涛向原告借款的行为发生在被告王涛与被告聂欣钰夫妻关系存续期间，且被告李洪刚为保证债务履行的连带责任保证人，故原告依法起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 被告王涛未答辩。 被告聂欣钰辩称，被告王涛向原告借款是事实，借款本金是300000元。被告王涛已经按照《借款合同》的约定偿还原告利息27000元。《借款合同》中关于借款利息率的约定过高，被告现在没有能力偿还借款。 被告李洪刚辩称，被告李洪刚是出于对朋友的信任才在《借款合同》中担保人处签了字，被告李洪刚没有得到任何经济利益，要求被告李洪刚承担连带保证责任不公平。《借款合同》中关于借款利息率的约定过高。 经审理查明，原告唐学民与被告王涛系朋友关系，被告王涛与被告聂欣钰系夫妻关系。2013年12月，被告王涛以做生意缺少资金为由向原告借款人民币300000元，并签订了《借款合同》。该合同主要内容为：原告唐学民借给被告王涛人民币300000元，借款期限三个月，自2013年12月29日至2014年3月29日。每月利息率为30‰，被告王涛每月付清利息一次。被告王涛偿还借款的顺序为先利息后本金。原告唐学民、被告王涛、被告李洪刚分别在出借款人、借款人及连带责任保证人处签字并按了手印。《借款合同》签订后，原告将借款本金300000元通过银行转账的形式转到被告王涛名下账户。被告王涛按照《借款合同》的约定给付原告三个月的利息共计27000元，尚欠借款本金300000元未偿还。2014年5月28日，原告唐学民来院起诉，要求 三被告共同偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告聂欣钰、李洪刚对向原告借款的事实、数额及《借款合同》的真实性均表示认可。 上述事实有唐山市路南区民政局婚姻登记处书面证明、银行卡存、取款业务回单、《借款合同》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐学民主张被告王涛向原告借款，并提交了由原告唐学民、被告王涛及被告李洪刚签名并按了手印的《借款合同》为证，且被告聂欣钰、李洪刚对被告王涛向原告唐学民借款的事实、数额及《借款合同》的真实性均表示认可。故可以认定原告唐学民与被告王涛之间的借款事实成立。被告王涛未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王涛偿还借款本金人民币300000元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告王涛向原告借款的行为发生在被告王涛与被告聂欣钰夫妻关系存续期间，且被告聂欣钰对原告主张的该笔借款表示认可，故应认定该笔债务为被告王涛与被告聂欣钰的夫妻共同债务。因被告李洪刚系该《借款合同》的连带责任保证人，故其对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛、聂欣钰于本判决生效之日起三日内给付原告唐学民借款人民币300000元，并自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止； 二、被告李洪刚对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费5935元、保全费2045元，由被告王涛、聂欣钰、李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 超 代理审判员  唐佳林 二〇一四年八月十一日 书 记 员  庄 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第101号
原告：王爱利。
委托代理人：徐飞。
被告：方吾乔。
原告王爱利与被告方吾乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱利委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告方吾乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王爱利起诉称：被告方吾乔因经营需要于2012年9月26日、2012年10月22日分别向原告借款30000元和20000元，并出具借条二份。该款被告至今未还，要求被告立即归还借款50000元。
原告为此提交借条二份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告方吾乔未作答辩。
原告提供的证据，虽然2012年9月26日那条借条上落款时间为“2021年9月26日”，但应系“2012年9月26日”之笔误，其余无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告向原告借款50000元的事实。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告方吾乔未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方吾乔返还原告王爱利借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费350元，合计诉讼费875元，由被告方吾乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年五月二十三日
代书记员 郑勤燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初785号
原告：关省芹，女，汉族，1972年11月12日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：关朝行，男，汉族，1989年6月26日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍艳亮，男，汉族，1981年11月7日出生，现住邢台市桥东区，系邢台清风企业管理咨询有限公司推荐。
原告关省芹与被告关朝行不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关省芹及委托诉讼代理人赵吉山,被告关朝行委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告关省芹向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告资金57000元，并赔偿原告经济损失。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2015年3月份，原告借用被告在邢台市桥东区西门里××北的财达证券开设账户用于炒股，投资5万元，账户：40×××60。2016年12月份，原告又向账户注入资金2万元。2017年3月27日原告想再投入资金补仓，发现被告将银行卡挂失，导致原告不能资金转出，目前属于原告的炒股资金5.7万元被被告占有。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。
被告关朝行辩称,原告所诉与事实不符,被告从未占有原告的存款。原告所诉指向不明确，被告有自有存款，也有自己的账户和储蓄卡，原告称被告卡里是原告的钱，需要明确那张卡里有原告的财产以及卡号、存款额度。原告所诉前后矛盾，原告诉状中称其曾两次向被告账户注入4.5万元，但是又在诉状中称卡里有5.7万元，其数额前后矛盾，没有证据证明，不能自圆其说。被告掌握的一部分资金，是原、被告父亲的死亡抚恤金，原、被告母亲交通事故赔偿款，而并不是原告的钱，本案涉及的资金，属于遗产分割。原告起诉主体以及法律关系错误，应驳回原告诉求。
本院经审查认定事实如下：庭审中，原告提交证据1、银行对账单一份，证明原告2015年6月24日通过柜员机向借用被告工行账户存现55800元，并于当日向财达证券炒股账户转账5万元。银行卡62×××77。证据2、2016年12月14日工商银行转账存款凭证一份和汇款凭证一份，证明原告于2016年12月14日向借用被告工商银行卡上存入人民币共计2万元整。证据3、工商银行柜员机操作凭证一份，证明2017年3月27日，原告操作借用被告工商银行卡时被吞卡（被告修改密码）。证据4、财达证券账号股票买卖操作电脑截图一组，证明原告借用被告账户炒股操作事实。证据5、原告丈夫与被告录音资料一份，证明原告借用被告账户炒股资金余额57000元属于原告所有的事实。被告对原告提交证据质证意见：证据1中显示2015年6月24日该卡向财达证券公司支付5万元但不能证明该5万元是原告存入，证据2真实性无异议，证据3不能证明原告的主张，证据4不能证明该证券账号是原告进行操作及该资金属于原告，证据5以原告整理的通话记录为准，真实性无异议，该证据可证明原告所称的钱并非属于原告自有，并且我方在通话录音中没有明确表示该款项属于原告，而是要求原告与家里协商。
原告提交的银行对账单,仅能证明2015年6月24日被告账户存入55800元,并向财达证券有限公司支付5万元,但不能证明该款系本案原告存入。原告提交的工商银行柜员机作凭证、财达证券账户股票买卖操作电脑截图，不能证明系原告操作及资金属于原告；原告提交的电话录音中被告并未明确该款属于原告个人所有，故对原告提交的上述证据，本院不予确认。原告提交两份中国工商银行凭单，证明原告于2016年12月14日向被告银行账户尾号为62×××77账户转款2万元，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中原告于2016年12月14日通过中国工商银行账号尾号为56×××59账户向被告账号尾号为62×××77账户存入2万元，庭审中被告对该事实不认可，故被告应当返还原告2万元。原告要求被告赔偿其损失，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，被告关朝行应当返还原告关省芹不当得利2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告关朝行归还原告关省芹人民币2万元。
二、驳回原告关省芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告关省芹负担312.5元，被告关朝行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一七年五月八日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初785号原告：关省芹，女，汉族，1972年11月12日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。被告：关朝行，男，汉族，1989年6月26日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：霍艳亮，男，汉族，1981年11月7日出生，现住邢台市桥东区，系邢台清风企业管理咨询有限公司推荐。原告关省芹与被告关朝行不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关省芹及委托诉讼代理人赵吉山,被告关朝行委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告关省芹向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告资金57000元，并赔偿原告经济损失。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2015年3月份，原告借用被告在邢台市桥东区西门里××北的财达证券开设账户用于炒股，投资5万元，账户：40×××60。2016年12月份，原告又向账户注入资金2万元。2017年3月27日原告想再投入资金补仓，发现被告将银行卡挂失，导致原告不能资金转出，目前属于原告的炒股资金5.7万元被被告占有。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。被告关朝行辩称,原告所诉与事实不符,被告从未占有原告的存款。原告所诉指向不明确，被告有自有存款，也有自己的账户和储蓄卡，原告称被告卡里是原告的钱，需要明确那张卡里有原告的财产以及卡号、存款额度。原告所诉前后矛盾，原告诉状中称其曾两次向被告账户注入4.5万元，但是又在诉状中称卡里有5.7万元，其数额前后矛盾，没有证据证明，不能自圆其说。被告掌握的一部分资金，是原、被告父亲的死亡抚恤金，原、被告母亲交通事故赔偿款，而并不是原告的钱，本案涉及的资金，属于遗产分割。原告起诉主体以及法律关系错误，应驳回原告诉求。本院经审查认定事实如下：庭审中，原告提交证据1、银行对账单一份，证明原告2015年6月24日通过柜员机向借用被告工行账户存现55800元，并于当日向财达证券炒股账户转账5万元。银行卡62×××77。证据2、2016年12月14日工商银行转账存款凭证一份和汇款凭证一份，证明原告于2016年12月14日向借用被告工商银行卡上存入人民币共计2万元整。证据3、工商银行柜员机操作凭证一份，证明2017年3月27日，原告操作借用被告工商银行卡时被吞卡（被告修改密码）。证据4、财达证券账号股票买卖操作电脑截图一组，证明原告借用被告账户炒股操作事实。证据5、原告丈夫与被告录音资料一份，证明原告借用被告账户炒股资金余额57000元属于原告所有的事实。被告对原告提交证据质证意见：证据1中显示2015年6月24日该卡向财达证券公司支付5万元但不能证明该5万元是原告存入，证据2真实性无异议，证据3不能证明原告的主张，证据4不能证明该证券账号是原告进行操作及该资金属于原告，证据5以原告整理的通话记录为准，真实性无异议，该证据可证明原告所称的钱并非属于原告自有，并且我方在通话录音中没有明确表示该款项属于原告，而是要求原告与家里协商。原告提交的银行对账单,仅能证明2015年6月24日被告账户存入55800元,并向财达证券有限公司支付5万元,但不能证明该款系本案原告存入。原告提交的工商银行柜员机作凭证、财达证券账户股票买卖操作电脑截图，不能证明系原告操作及资金属于原告；原告提交的电话录音中被告并未明确该款属于原告个人所有，故对原告提交的上述证据，本院不予确认。原告提交两份中国工商银行凭单，证明原告于2016年12月14日向被告银行账户尾号为62×××77账户转款2万元，被告无异议，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中原告于2016年12月14日通过中国工商银行账号尾号为56×××59账户向被告账号尾号为62×××77账户存入2万元，庭审中被告对该事实不认可，故被告应当返还原告2万元。原告要求被告赔偿其损失，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，被告关朝行应当返还原告关省芹不当得利2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告关朝行归还原告关省芹人民币2万元。二、驳回原告关省芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告关省芹负担312.5元，被告关朝行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一七年五月八日书记员  谷贝贝
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初101号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈建兵，男，1988年4月15日生于四川省沐川县，汉族，小学文化，住四川省沐川县。曾因犯盗窃罪，2012年11月22日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元，2016年1月5日刑满释放；因本案，2017年2月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈建兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚，被告人陈建兵在高县胜天镇罗某家与涂某同睡，陈建兵乘涂某熟睡之机，窃得涂某裤包内的四千元现金。次日，陈建兵离开后，涂某发现其现金被盗，遂在四川省宜宾高客站将陈建兵挡获，追回被盗的四千元；2017年2月8日12时左右，被告人陈建兵在四川省乐山市肖坝镇中心客运站大厅，趁廖某不备，伸手扒窃廖某衣服内的手机时，被发现后扭送至当地派出所。指控认定被告人陈建兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建兵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑译文