江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民一终字第238号
上诉人（原审被告）：张武任，男，1960年6月9日出生，汉族，江西贵溪人。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江长生，男，1966年1月3日出生，汉族，江西贵溪人。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴业细，男，1959年10月12日出生，汉族，江西贵溪人。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑和强，男，1974年1月11日出生，汉族，江西贵溪人。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人张武任、江长生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张武任、委托代理人陈晟晟，上诉人江长生、托代理人郑国华，被上诉人吴业细、委托代理人王涛，及被上诉人郑和强、委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份被告江长生在自家宅基地上建新房，一共三层半，自购建房用材，将建房工程发包给被告张武任，双方口头约定：建第一层每砌好一块红石不论大小，每块红石按人民币2元计算工程款；第二层砌红石每块（不论大小）按人民币2.3元计算工程款；第三层砌红石每块（不论大小）按人民币2.6元计算工程款。每层的门、窗的口子砌好后，不论大小每扇按人民币10元结算工程款，业主负责中餐。之后被告张武任便雇佣原告吴业细、刘金福负责砌墙，江秋茂等人负责扛红石上墙。2012年10月26日原告在工作时，脚踩在第三层门框上水泥预制块过梁时，发生断裂，摔下受伤（该房屋第三层之上的半层至今停工未做）。该预制水泥过梁系被告江长生从被告郑和强处购买，预制块内未放置钢筋、铁丝等。诉讼中被告江长生申请对该预制水泥块进行司法技术鉴定，因郑和强不能提供鉴定机构所需的水泥板块的生产图纸、生产合格证书、标号比例表、验收清单等材料，无法进行鉴定。根据相关规定，终止了该项鉴定。原告吴业细摔伤后，当日即送贵溪市人民医院住院治疗44天，2012年12月9日出院，出院诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、感染性湿疹皮炎。出院医嘱：1、嘱出院后继续行活血对症治疗；2、勿过早下地活动，行伤肢功能锻炼；3、骨性愈合后拆除内固定；4、门诊随诊，定期复查。2012年12月13日经吴业细委托，贵溪市公众司法鉴定中心作出了贵公众司鉴（2012）活鉴字第121301号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、伤残等级：评定吴业细此次损伤伤残等级：八级伤残；2、后续治疗费：评估为9000元整；3、误工损失日170日；4、护理期限为90日；5、营养期限为90日。原告吴业细在住院治疗期间花费医疗费31584.85（含江长生支付的门诊等医疗费1087.10元）元、鉴定费1700元、轮椅费800元、除交通费外其他费用320元。被告郑和强已支付原告吴业细医疗费共计人民币6000元，被告江长生已支付原告吴业细人民币1000元，入院时支付吴业细门诊等治疗收费人民币1087.10元，后经双方村委会调解未果。原告吴业细于2013年1月7日起诉来院，请求依法判令被告江长生、张武任支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损抚慰金等共计人民币116629.75元，后追加至122245.7元。诉讼中，被告江长生认为造成原告吴业细摔伤的主要原因是其从郑和强处购买的水泥预制块不符合质量标准而断裂，依法向本院申请追加郑和强为本案的共同被告。
原审法院认为，被告江长生将自家新建的一栋三层半住房以包工不包料的形式，发包给被告张武任施工建设。施工中，张武任雇佣吴业细、刘金福为石匠负责砌墙，雇佣江秋茂等人负责拌泥浆、抬石头上墙。江长生建房所需水泥预制板块，均从被告郑和强处购进。原告吴业细在工作中，从三层房门框过梁上砌墙时，脚踩过梁断裂，摔下受伤的事实清楚，证据充分。被告江长生将三层半房屋交由被告张武任施工建设，根据《中华人民共和国建筑法》第83条第三款规定，虽不适用该法的规定，但其作为受益人，在选购建材上存在疏忽，且未向承包施工人提供建设所需的安全防护材料，具有过错。应承担原告吴业细损伤损失的相应责任。被告张武任作为承包人，在组织施工中，安全防护工作未做到位，措施不力。对建材检查选用不仔细，对原告吴业细的损伤负有不可推缷的责任。被告郑和强作为水泥预制板的生产、经营者，在生产农村居民低层住宅用的门、窗上方过梁时，必须考虑其水泥预制板在房屋结构中的承负作用。其将无生产图纸、无生产合格认定书、无标号比例表和验收清单的水泥预制板块销售给被告江长生建房，作为生产、经营者应当知道该水泥预制板块在建房中的作用，故意销售该产品，是造成原告吴业细摔伤的主要原因。被告郑和强对原告吴业细的损失，亦应承担相应的责任。原告吴业细作为在农村建房中的石匠，应具有相应的经验，在工作中疏于注意，思想麻痹大意，未尽安全注意义务，对其自身的损伤，负有一定的责任。庭审中被告张武任、江长生、郑和强均对原告吴业细主张的费用过高，且鉴定中的误工日等计算不符合法律规定的答辩理由，依法有据，应予采用。原告的交通费因无证据证明，本院酌情核定。被告张武任、江长生、郑和强各自的其他答辩理由，无证据证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条之规定，判决如下：
一、由被告张武任、江长生、郑和强各自赔偿原告吴业细医疗费31584.85元，误工费47天×72元／天=3384元，护理费90天×53元／天=4770元，住院伙食补助费44天×15元／天=660天，营养费47天×15元／天=705元，残疾赔偿金6892元／年×20年×0.3=41352元，鉴定费1700元，交通费600元，后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元，轮椅等费用920元，合计人民币97675.85元各项损失的30%，即29302.76元，被告江长生已付2087.10元，还应赔偿原告吴业细损失27215.66元。被告郑和强已付原告吴业细人民币6000元，还应赔偿吴业细损失23302.76元。此款限三被告在本判决生效后十日内向原告付清。由原告吴业细自己承担损失的10%，即9767.58元。
二、原告吴业细的其他诉求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告张武任、江长生、郑和强各承担790元，由原告吴业细承担263元。
上诉人张武任上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人吴业细不是雇佣关系，而是平等的工友关系，原审判决将两者之间关系的事实认定错误，最终牵强地将上诉人拉入赔偿责任主体阵营，损害了上诉人的合法利益。二、本案的事故原因主要是被上诉人郑和强提供的产品质量不合格，造成被上诉人吴业细摔伤，原审法院判决郑和强承担30%的责任过轻。故请求：一、撤销原审判决书中对上诉人的判决，判决上诉人不承担赔偿责任，二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人江长生上诉称：一、上诉人将新房建设工程发包给张武任承建，被上诉人张武任雇佣吴业细提供劳务，他们之间是雇主与雇员关系，被上诉人吴业细是从事雇佣活动中摔伤，和上诉人没有因果关系，张武任应承担主要的民事赔偿责任。二、被上诉人吴业细摔伤的根本原因是站在被上诉人郑和强生产的不合格的水泥预制过梁断裂所致，该水泥预制过梁系三无产品，故被上诉人郑和强应对此次事故的发生承担主要民事赔偿责任。故请求：撤销原审判决书中对上诉人的判决，判决上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人郑和强答辩称：一、原审判决要求答辩人承担30%的赔偿责任实乃冤枉，该断裂的过梁并非答辩人所售，答辩人根本没有过错，与答辩人无关。二、答辩人与江长生是一种买卖合同关系，与本案依法不能牵连在一起，如各方当事人能举证证明断裂的过梁是答辩人所出售，应当待赔偿后向答辩人追偿，原审法院违反法定程序将答辩人追加为被告，请二审法院依法发回重审。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查一致。
本院认为，被上诉人吴业细受伤的主要原因是因为被上诉人郑和强提供的水泥预制过梁质量不合格断裂所致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。因此，被上诉人郑和强应承担主要赔偿责任。上诉人江长生将三层半房屋交由没有相关资质的张武任施工，存在选任过失，其作为受益人，在选购建材上存在疏忽，且未向施工人员提供建设所需的安全防护材料，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人江长生的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人江长生将自家新建的一栋三层半住房以包工不包料的形式，发包给上诉人张武任施工建设。施工中，张武任雇佣吴业细、刘金福为石匠负责砌墙，雇佣江秋茂等人负责拌泥浆、抬石头上墙。被上诉人吴业细在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。上诉人张武任的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人吴业细作为具有完全民事行为能力人的，且经常从事建筑工作，应该知道在没有任何安全防护措施下工作的危险性应尽到注意安全义务，但在思想上未引起重视，其本身亦有过错，应当承担一定的民事责任。
综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第47号民事判决主文第二项；
二、变更江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第47号民事判决主文第一项为：被上诉人郑和强赔偿被上诉人吴业细损失97675.85元的60%，计人民币58606.51元，扣除已给付的6000元，还应赔偿52606.51元；上诉人江长生赔偿被上诉人吴业细损失97675.85元的20%，计人民币19535.17元，扣除已给付的2087.10元，还应赔偿17448.07元；上诉人张武任赔偿被上诉人吴业细损失97675.85元的10%，计人民币9767.59元（限在本判决生效之日起十日内付清）。其余10%由被上诉人吴业细自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2633元，二审案件受理费1590元，合计4223元，由被上诉人郑和强承担2534元，上诉人江长生承担845元，上诉人张武任承担581元，被上诉人吴业细承担263元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年二月二十七日
书记员 方楚晗