湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1581号
原告：吴品园，男，1939年3月23日出生，住桃江县，系死者吴新良之父。
原告：龚元秀，女，1946年5月9日出生，住桃江县，系死者吴新良之母。
原告：莫某，女，1982年10月20日出生，住桃江县，系死者吴新良之妻。
原告：吴某，男，2011年7月26日出生，住桃江县，系死者吴新良之子。
法定代理人：莫某，女，1982年10月20日出生，住桃江县，系吴某之母。
四原告委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所（实习）律师。
被告：陈先远，男，1987年12月22日出生，住桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某与被告陈先远、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴品园、龚元秀、莫某及四原告委托诉讼代理人彭军、刘凤乔，被告陈先远、人民财险委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先远赔偿四原告各项经济损失843804.87元；2、判令被告人民财险在保险限额内承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日21时05分，吴新良驾驶湘H×××××二轮摩托车从桃江县桃花江镇沿南环线往桃江县浮邱山水口山村方向行驶，途经桃江县浮邱山乡人行山村八公庄南环线交叉路口路段时，与被告陈先远驾驶的湘H9××××（临）小型汽车相撞，造成吴新良受伤入院治疗，住院治疗共支付医疗费用75747.98元，经医院抢救无效于2016年6月29日死亡。2016年7月7日，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2016070032]道路交通事故认定书，认定被告陈先远承担事故的主要责任，吴新良负本次事故的次要责任。2011年1月18日，吴新良与原告莫某结婚，并于2011年7月6日生育原告吴某。被告陈先远所属车辆于2016年5月26日向被告人民财险投保了机动车交强险和商业商业三责险。综上所述，被告陈先远应当赔偿因本次交通事故给四原告造成的各项经济损失，被告人民财险应当在保险限额内承担连带赔偿责任，故根据《民事诉讼法》第119条的规定，向本院提起诉讼。
被告陈先远辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他已向原告支付赔偿款22800元、尸检费1300元，桃江县公安局交通警察大队代他向原告方垫付了50000元丧葬费。
被告人民财险辩称，他公司不承担诉讼费和鉴定费，请法院依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的20%，他公司已垫付原告10000元，原告的各项损失计算过高，请依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的居住证明有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信，该份证据作为有效证据予以采信。被告对原告提供的收入证明、银行流水单、村委证明有异议，本院认为原告提交的证据能印证死者吴新良系从事熔化焊接与热切割作业的事实，对该事实本院予以确认。被告对原告提交的原告莫某的工作证明有异议，本院认为，原告提交的证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于医疗费，原、被告双方就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例和白蛋白费用负担问题达成了协议，即原告医疗费中剔除10%医保外自费药品和白蛋白费用，该笔费用由原告和被告陈先远按事故责任大小予以分摊的协议，不违反法律法规的规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，护理费可参照2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天予以计算。关于误工费，受害人吴新良在事故发生前系从事熔化焊接与热切割作业，其误工费按2016-2017年湖南省居民服务业、修理和其他服务业116.42元/元予以计算较为适宜。关于死亡赔偿金，死者吴新良在事故发生前其生活来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据受害人被扶养人情况，本院依法确定为104178.25元。关于精神抚慰金，被告陈先远因此次交通事故构成交通肇事罪判处拘役四个月，被告陈先远已承担刑事责任，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，根据本案的实际情况，本院酌情认可4000元。原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某因吴新良在此次交通事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：医疗费75747.98元（其中白蛋白费用为8000元）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费931.36元（116.42元/天×8天）、误工费931.36元（116.42元/天×8天）、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、被扶养人生活费104178.25元（9691元/年×5年÷4人+9691元/年×10年÷4人+9691元/年×14年÷2人）、处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元、鉴定费1300元，共计791193.45元。
综上所述，公民享有生命权。因被告陈先远的侵权行为造成吴新良死亡给原告造成的损失，被告陈先远应当承担民事赔偿责任，吴新良对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告陈先远的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告陈先远承担此次事故的主要责任，故被告陈先远应承担此次事故70%的责任。被告陈先远驾驶的湘H9××××(临)小型汽车在被告人民财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告陈先远按责任应负担的部分，由被告人民财险在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某因吴新良在此次交通事故中死亡造成的损失为医疗费75747.98元（其中白蛋白费用为8000元）、住院伙食补助费400元、护理费931.36元、误工费931.36元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、被扶养人生活费104178.25元、处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元、鉴定费1300元，共计791193.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿120000元，在商业三责险保险限额内赔偿458583元，共计578583元，折抵被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已支付的赔偿款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司尚应支付原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某赔偿款568583元，由被告陈先远赔偿原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某损失11252.36元，余下损失201358.09元，由原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某自行负担；
二、被告陈先远应赔偿原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某损失11252.36元，折抵已支付的赔偿款72800元，原告尚应返还被告陈先远61547.64元；
三、驳回原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12238元，减半收取6119元，由原告吴品园、龚元秀、莫某、吴某负担1835元，由被告陈先远4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。