河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初100号
原告丁周建，男，汉族，1967年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王小恩、景维，河南智明律师事务所律师。
被告孙伟松，男，汉族，1974年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
被告嵩县远鸿购物广场有限公司。
住所地：嵩县城金城路与人民路交叉口。
法定代表人田洪武，总经理。
被告田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省嵩县。
被告嵩县远鸿购物广场有限公司及被告田洪武共同委托代理人田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳东瑞彩钢工程有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。
法定代表人司马满红，总经理。
委托代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。
原告丁周建诉被告孙伟松、嵩县远鸿购物广场有限公司（以下简称嵩县远鸿公司）、田洪武、洛阳东瑞彩钢工程有限公司（以下简称洛阳东瑞彩钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁周建及其委托代理人、被告孙伟松及其委托代理人、被告田洪武及被告嵩县远鸿公司共同委托代理人以及被告洛阳东瑞彩钢公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月初，孙伟松找到原告，称嵩县远鸿购物广场要建钢构房，其包了点活，想找几个人去干，要原告一块去，工钱由其负责，包吃、包住。2015年5月7日，原告和同村周利伟等人跟随孙伟松到嵩县远鸿购物广场工地干活。2015年5月21日，在施工过程中，原告从钢构房上摔落，致“跟骨骨折、腰椎骨折”，先后被送至嵩县中医院、河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，并行“右跟骨骨折切开复位撬拨”手术。本次事故给原告带来了极大伤害，但事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。嵩县远鸿公司指认本案所涉钢构房为田洪武所有，发包给洛阳东瑞彩钢公司进行建设，田洪武及嵩县远鸿公司应承担连带赔偿责任。为维护原告权益，现诉请判令：一、被告孙伟松赔偿原告169795元（内含医疗费41695.16元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、后续治疗费3000元、误工费35600元、护理费24838.76元、交通费740元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费1429.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；二、被告嵩县远鸿公司、洛阳东瑞彩钢公司、田洪武对原告的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告孙伟松辩称，答辩人并没有雇佣原告，也没有承包嵩县远鸿购物广场的钢构房，答辩人和原告领取的工资是一样的，没有任何差别，原告没有证据证明答辩人雇佣了他，也没有证据证明答辩人给原告发过工资或其他报酬；原告在施工中从高空坠落，系其自身忽视安全因素，没有采取高空安全防范措施而造成，其自身应承担相应的责任与答辩人无任何关系；原告系洛龙区李楼镇城角村村民，其户籍系农民，在本案中确定赔偿数额的时候应当依据农村的赔偿标准来确定。综上所述，答辩人不是原告的雇主，其和原告不存在雇佣关系，答辩人不应当承担任何法律责任，请依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告嵩县远鸿公司及田洪武共同辩称，原告诉讼主体错误。嵩县远鸿公司所经营房产的产权所有人是田洪武。答辩人不认识原告和孙伟松，也没有与原告和孙伟松签订劳务合同，原告和孙伟松不受答辩人管理和支配，其劳务报酬也不与答辩人进行结算，其来远鸿商场干活是基于与他人的约定。所以，原告起诉答辩人无任何事实和法律根据；田洪武已将工程发包给具有相应承包施工资质的洛阳东瑞彩钢公司。双方所签《建筑钢结构制作安装合同》明确约定：“承包方应对其派驻在施工现场的工作人员进行安全教育，并对他们的安全负责。因承包方原因导致的安全事故，由承包方承担责任及发生的费用。”依据该条，该起事故责任应由承包方承担，与发包方无关；原告所受伤害与其自身工作过程中安全保护意识低，没有采取自我安全防护措施有很大关系，原告应该是自身安全防护的第一责任人，而不是发包方和承包方，所以其应该对自身伤害承担主要责任；原告要求嵩县远鸿公司和田洪武对其所受伤害承担连带责任没有法律依据，依法应予驳回。
被告洛阳东瑞彩钢公司辩称，答辩人与原告及孙伟松等并不相识，从未雇佣过二人提供劳务，双方未建立劳务或劳动关系，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实依据；答辩人与田洪武签订《嵩县远鸿商场改造钢结构工程建筑工程合同》，双方在合同中约定答辩人承建远鸿商场约13200平方米的钢结构工程，后又在合同外增加了商场外南侧两层门面房（约520平方米）的施工。原告受伤时答辩人所施工项目完毕，人员已撤场，其所在的“第三层阳光房”系田洪武自行雇佣他人承建，该第三层施工与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，田洪武作为发包方与洛阳东瑞彩钢公司作为承包方签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，合同约定工程名称为嵩县远鸿商场屋面钢结构工程的设计、制作及安装；工程内容为原有钢结构屋面拆除，重新制作安装钢立柱、钢梁、钢构连接件及商场屋面楼板等；承包方式为大包；合同价款约177万元；合同承包的工程量以设计图及施工图包含的施工范围为准，范围外的工程及设计变更增加的工程量，按工程量增减的计算方法计价，追加合同价款；合同施工总工期45天等。
2015年5月21日，原告在《建筑钢结构制作安装合同》约定的嵩县远鸿商场工程之外相邻的建筑物第二层楼顶施工时坠落受伤。事发当日10时，原告入住嵩县中医院治疗，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、L3椎体骨折、腹部闭合性损伤；《出院证》载明原告于2015年5月22日出院，出院医嘱为继续治疗、定期复查；原告在该院治疗期间花费3919.86元。原告于2015年5月23日入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折、盆腔血肿、肺挫伤、腰3椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤；原告于2015年6月18日出院，实际住院26天，期间花费32508.3元；该院于2015年6月18日出具的《诊断证明书》“治疗经过及处理意见”一栏载明原告住院期间陪护贰人。原告于2016年4月28日入住洛阳新区人民医院治疗，被诊断为右跟骨骨折术后内固定存留；原告于2016年5月6日出院，实际住院8天，期间花费5267元。经原告申请，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后的误工期限及护理期限进行评定。2016年4月20日，该鉴定所出具鉴定意见为原告的伤残等级为十级，伤后护理期限约需120日，伤后的误工时间为140日。该项鉴定原告花费1900元。
关于原告受伤时所施工的工程，洛阳东瑞彩钢公司称：嵩县远鸿商场工程外的两层建筑物系《建筑钢结构制作安装合同》外增加的工程，该工程已经施工完毕，原告受伤时施工的第三层系田洪武自行雇佣他人承建。田洪武及嵩县远鸿公司称：原告受伤时所施工的第三层系加盖的工程，该工程没签订补充合同，系《建筑钢结构制作安装合同》约定的工程变更项目，由洛阳东瑞彩钢公司承建。
原告证人周利伟的证言主要内容为：2015年5月份，原告对证人说有一孙姓朋友让去嵩县远鸿购物广场一栋建筑的第三层施工，只包工，管吃住，一天200元，工程快完工时，原告在第三层钢结构门面房作业时，因钢筋断裂，从高处摔下受伤；工程干了半个月，工资一直未支付，应该谁发也不知道，伙食费由孙伟松发放；施工过程中，原告在就原告指挥，原告不在就孙伟松指挥。
孙伟松提交有“程相乐”字样签名的“记工单”显示“老丁”、“小孙”、“小周”等字样后面对应的时间处有“√”等符号的考勤记录。孙伟松提交的原告书写的《证明》、孙伟松书写的《收条》及有“程相乐”字样签名的《证明》显示原告及孙伟松从程相乐处支取过生活费，孙伟松向程相乐统一出具收据后，原告及孙伟松所写收条原件由孙伟松保管。
田洪武及嵩县远鸿公司称：程相乐系嵩县远鸿公司的后勤工作人员，田洪武作为嵩县远鸿公司的法定代表人、工程建设方，指派程相乐在施工现场监督施工，但对原告、孙伟松等人不负有管理义务，田洪武也不与其结算，施工过程中，田洪武向工人预支生活费并由原告、孙伟松等人代领，但预支的生活费最终和洛阳东瑞彩钢公司结算时从工程款中扣除。
原告在治疗过程中，嵩县远鸿公司向原告垫付医疗费7000元。
本院认为，原告受伤时所施工的工程系田洪武与洛阳东瑞彩钢公司签订的《建筑钢结构制作安装合同》未约定的工程项目，田洪武及嵩县远鸿公司称该工程系《建筑钢结构制作安装合同》约定的工程变更项目并将该工程发包给洛阳东瑞彩钢公司，洛阳东瑞彩钢公司对此不予认可，田洪武及嵩县远鸿公司也未提交证据予以证明。结合嵩县远鸿公司与洛阳东瑞彩钢公司所签订的《建筑钢结构制作安装合同》约定工程承包方式为大包及嵩县远鸿公司工作人员程相乐对原告、孙伟松等施工人员进行考勤并发放生活费的事实，本院认为原告受伤时所施工的工程系嵩县远鸿公司自行承建，原告在该工程提供劳务过程中受伤，自身未进到必要的安全注意义务，本院酌定其对自身的损害承担30%的责任，嵩县远鸿公司作为接受劳务的一方对原告的损害承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经核定：原告医疗费为41695.16元；住院伙食补助费1800元（原告实际住院36天，每天50元计，为1800元）；营养费720元（每天20元计，住院36天，为720元）；护理费12192.8元[原告在嵩县中医院住院治疗2天；河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗26天，期间陪护2人；洛阳新区人民医院住院治疗8天；洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告伤后护理期限约需120日。原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院酌定以2016年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资30482元为标准进行计算，原告住院期间护理费为5177.76元（30482÷365×2+30482÷365×2×26+30482÷365×8=5177.76）；出院后护理费为7015.04元（30482÷365×84=7015.04）］；交通费酌定为500元；误工费为14738.36元[原告在建筑施工过程中受伤，其未提交收入状况的相关证据，本院酌定以2016年河南省人身损害赔偿标准中建筑业年平均工资38425元为标准，参照洛阳开元法医临床司法鉴定所原告伤后误工时间为140日的鉴定意见，计算140天为14738.36元（38425÷365×140=14738.36）］；残疾赔偿金为21706元[原告系农村居民，构成十级伤残，以2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入10853元/年为标准计算20年为21706元（10853×20×10%=21706）］；原告主张的后续治疗费，可在费用实际发生后，另行解决。原告要求被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告以上损失共计93352.32元，嵩县远鸿公司承担70%赔偿责任，为65346.62元。综合原告伤情，精神损害抚慰金酌定为3500元。综上，扣除嵩县远鸿公司已垫付的7000元医疗费，应向原告赔偿61846.62元。孙伟松及洛阳东瑞彩钢公司对原告损害的发生无过错且原告也未提交孙伟松及洛阳东瑞彩钢公司依据法律规定应当承担责任的相关证据，原告要求孙伟松及洛阳东瑞彩钢公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嵩县远鸿购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁周建医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计61846.62元。
二、驳回原告丁周建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，由原告丁周建负担2350元，由被告嵩县远鸿购物广场有限公司负担1346元；本案鉴定费1900元，由原告丁周建负担570元，由被告嵩县远鸿购物广场有限公司负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 月