连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1433号
原告王瑞平，女，1962年12月9日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张远叶，男，1966年7月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址连云港市连云区中山大厦18号。
负责人卞洪军，经理。
委托代理人俞长松，该公司职员。
原告王瑞平诉被告张远叶、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人孙利娟、被告张远叶、被告太平洋保险公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，2015年6月7日，被告张远叶驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云区中华中路海棠路口时，将原告王瑞平撞伤，引发交通事故。经交警部门认定，被告张远叶承担事故全部责任，原告王瑞平无责任。原告因该事故受伤，支出医疗费14804元、交通费用289元、诉前财产保全费用520元。该费用应由被告张远叶承担。被告张远叶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制责任保险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿义务。对于原告因该事故而产生的其他医疗费用及伤残而产生的其他损失等，原告待法医鉴定完毕后，另案提起诉讼。现诉至法院，请求判令：被告张远叶赔偿原告医疗费14804元、交通费289元、诉前财产保全费520元，被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张远叶辩称，原告主张的赔偿数额过高，我垫付的15000元应当扣除；原告在事故中也存在一定责任，保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担，但是应当扣除非医保用药；对于原告的诉讼费用，因保险公司不是侵权人，此费用不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2015年6月7日12时许，张远叶驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云区中华中路由西向东行驶至海棠路口时，与走在人行横道线上的王瑞平身体发生碰撞，致王瑞平受伤。经交警部门认定，张远叶负事故全部责任，王瑞平无责。事故发生后，张远叶将王瑞平送中国人民解放军第一四九医院治疗。王瑞平住院期间花费医疗费26804元，原告王瑞平认可张远叶垫付了其中的12000元。
另查明：苏Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，由当事人按照责任比例进行承担。本案中，被告张远叶驾驶苏Ｇ×××××号轿车将王瑞平撞伤。经交警部门认定，张远叶负事故的全部责任、王瑞平无责。由于苏Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对于因此给原告王瑞平造成的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张远叶承担。
对原告王瑞平的各项损失，本院作如下综合认定：
医疗费，原告王瑞平花费的医疗费26804元，因有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、交通费，对王瑞平主张的交通费289元，结合原告伤情、住院治疗等情况，本院认为原告主张的费用亦属合理，应当予以支持。上述费用共计27093元。对上述费用中的医疗费26804元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，其余部分16804元，扣除张远叶已经垫付的12000元，尚余4804元由被告张远叶承担；对原告王瑞平主张的的交通费289元，因不超出交强险的赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担。被告太平洋保险公司关于“原告的医疗费中应扣除非医保用药”的抗辩，本院认为，被告太平洋保险公司未能举证证明原告花费的医疗费中包括了非医保用药及可以替代用药，故对被告太平洋保险公司的该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞平理赔款10289元。
被告张远叶于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞平赔偿款4804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告张远叶负担（因原告已预交，被告张远叶于本判决生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一五年八月二十九日
书记员 王馨颖
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。