wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2416号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告匡某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1278号
罪犯刘建骏，男，1967年8月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年3月25日作出了(2014)闵刑初字第656号刑事判决，以被告人刘建骏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘建骏予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官许胡宝、陈寅；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘建骏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘建骏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯刘建骏假释减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯刘建骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘建骏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建骏减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年11月21日始至2018年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一六年九月二十九日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1592号
原告：方××。
委托代理人：翁×。
被告：徐××。
原告方××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告方××及其委托
代理人翁×到庭参加了诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告方××诉称，2008年10月21日，被告徐××向原告
购买水泥多孔预制板，欠其货款10300元，并于2008年11月19
日出具欠条一份。原告多次催讨该欠款，被告至今未支付。故
诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款10300元，并支付
自起诉之日起至货款清偿之日止以每日万分之二点一计算的利
息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2
008年11月19日被告徐××还欠原告方××货款10300元并出具
了一张欠条的事实。
被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事
人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在本案中，
被告尚欠原告货款的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告
在出具欠条后未及时付款，属于违约，应承担归还欠款的责任
，并承担赔偿利息损失的违约责任。现原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百零七条条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告方××货款1
0300元并支付自2009年6月30日起至款清之日止按欠款本金以
日万分之二点一计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取29元，由被告徐××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币58元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 洪凌之
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更211号
罪犯吴雪良，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年1月27日作出（2011）海刑初字第9号刑事判决，以被告人吴雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月（刑期自2010年8月3日起至2022年9月2日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月29日�送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行刑期，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月3日起至2022年6月2日止）；于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2021年7月2日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期四年零十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴雪良在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴雪良在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务�2015-2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯罚金未缴纳，且该犯在2004年因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月2日刑满释放。2008年10月8日因盗窃被陈旗公安局劳动教养一年，2009年9月12日期满解除劳教。执行机关报请减刑时，对其从严适用减刑，少减二个月。
本院认为，罪犯吴雪良在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪良减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初635号
原告：于某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年四月十二日
书记员 高秀宾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04621号
原告：李锦程，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告：贺腾，男，1988年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告李锦程诉被告贺腾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦程撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取900元，由原告李锦程负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊海妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2423号
原告：田崇贞，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：陶光辉，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股从有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
原告田崇贞诉被告陶光辉、中国平安财产保险股从有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，于2017年8月17日申请对伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。诉讼中，原告田崇贞于2018年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田崇贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田崇贞负担。
审判员 杨松青
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2690-3号
原告：肖慧琴，住瓦房店市。
原告：尹世凡，住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告肖慧琴、尹世凡与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00032-1号
申请执行人王永伟。
被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司。
法定代表人高洪付，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民一初字第00617号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李双建于2013年1月8日日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月17日向被执行人李双建送达了鄂大维至信评报字（2014）005号资产评估报告书，在规定期限内荆门市东陵汽车运输有限公司未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司神鹰牌鄂H151**中型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年八月二十日
书记员 余 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03036号
上诉人（原审原告）仇文水，工人。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州茂基墙体材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人仇文水因与被上诉人徐州茂基墙体材料有限公司（以下简称茂基公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第687号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇文水的委托代理人王辉，被上诉人茂基公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，仇文水诉至原审法院，诉称，2011年6月，仇文水到茂基公司工作，茂基公司一直未与其签订书面劳动合同，亦未给其办理各种社会保险。2011年11月11日，仇文水在工作中被加气砖砸伤右足。受伤后被送至徐州经济技术开发区大黄山镇社区卫生服务中心住院治疗。2013年1月11日，仇文水因需取出内固定，再次住进该医院治疗。2012年2月28日，徐州市人力资源和社会保障局认定仇文水所受之伤属于工伤（徐人社工认字（2011）第1919号）。2013年2月26日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定仇文水所受之伤构成九级伤残（徐劳工鉴通字（2013）第201301200号）。因茂基公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令茂基公司支付医疗费11042.34元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资78000元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金34226.4元、一次性就业补助金19746元、未签订书面劳动合同双倍工资32500元、经济补偿金6500元、鉴定费390元、交通费300元，共计242884.74元。
茂基公司在一审中辩称，第一，仇文水主张工伤待遇，应先经过劳动争议仲裁，因其没有经过劳动争议仲裁，故起诉应予以驳回。第二，仇文水并非茂基公司的工人，茂基公司从未与其建立劳动关系，也未雇佣过仇文水，仇文水的各项诉讼请求不应予以支持。第三，茂基公司从未收到工伤认定书等，茂基公司现已就行政机关所认定的工伤等提起行政复议。仇文水的诉请应予以驳回。
原审法院于2013年5月14日受理本案后，适用简易程序于2013年6月5日、6月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月14日、2014年2月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。
2014年3月24日，茂基公司因不服徐州市人力资源和社会保障局作出的（2011）第1919号工伤认定决定书的具体行政行为，向徐州市人民政府提起行政复议，该复议申请已于当日被该机关受理。
原审法院认为，因工伤认定属于行机关的职责，工伤认定亦是人民法院受理工伤保险赔偿案件的前提，本案中，徐州市人力资源和社会保障局于2012年2月28日作出徐人社工认字（2011）第1919号工伤认定决定书，但茂基公司不服该具体行政行为，于2014年3月24日向徐州市人民政府提起行政复议，并被该机关受理。在茂基公司对徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为提起行政复议并被受理的情况下，人民法院无权确定前述工伤认定决定书是否合法有效。仇文水是否构成工伤应由行政复议或行政诉讼解决，仇文水在此之前起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予裁定驳回。遂裁定：驳回仇文水的起诉。
上诉人不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院在查明案件事实的基础上应当作出判决，支持上诉人的诉讼请求。一审于2013年5月14日立案，先后五次庭审，在2014年2月17日开庭时就已经查明徐州市人力资源和社会保障局于2012年2月28日作出的徐人社工认字（2011）第1919号认定书已经与2012年3月31日向被上诉人送达。况且本案第一次开庭时被上诉人就知道认定书的存在，但是被上诉人直到2014年3月24日才提起行政复议，明显是在恶意拖延时间。一审裁定驳回明显是错误的。2、一审程序违法，审理案件的时间超过了法定的审理期限。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的违法行为。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人没有恶意诉讼，在2014年2月17日开庭审理时才得知徐州人力资源和社会保障局关于工伤认定的送达回执是由一名叫李银的人签收的，回去落实后，确定李银不是被上诉人的职工，才提出行政复议，不存在恶意拖延时间。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审期间查明，被上诉人茂基公司在其提起的行政复议被驳回后，又向法院提起了行政诉讼，现该行政诉讼案件正在二审审理期间。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续实体审理。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，首先，一审过程中虽然查明徐州市人力资源和社会保障局于2012年2月28日作出的工伤认定书已经向被上诉人茂基公司进行了邮寄，但是茂基公司否认收到该工伤认定书，并在一审期间进行了行政复议，并提起行政诉讼。现该行政诉讼案件尚未有定论，该工伤认定书尚不能作为认定本案被上诉人赔偿的依据，故本案的工伤待遇纠纷仍然无法进行实体审理，上诉人可以在行政诉讼案件结束后另行诉讼。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。其次，上诉人主张本案一审过程中原审法院存在违法行为，但是从程序上看，本案在一审过程中曾因双方当事人均同意调解而扣除审限。上诉人无证据证明其主张的一审程序违反法律规定的情形。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鲁 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1732号
罪犯王占臣，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月12日作出（2012）林刑初字第65号刑事判决，以被告人王占臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王占臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第116号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人知某，男，1988年8月2日出生于四川省松潘县，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，住四川省松潘县。2014年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人知某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出席法庭，被告人知某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，被告人知某伙同邓某某（已判刑）、各某某（已判刑）、“阿其”（男，在逃）预谋一起到网吧盗窃手机。当日17时许，被告人知某与邓某某、各某某、“阿其”驾驶一辆蓝色两厢“别克”牌汽车来到成都市锦江区大慈寺路22号“兰派网吧”，由邓某某与“阿其”望风，各某某用双手蒙住被害人眼睛，被告人知某将被害人徐某某的一部白色“三星”牌I9300型手机（鉴定价格为1817元）盗走。随后，被告人知某伙同邓某某、各某某、“阿其”驾车来到成都市武侯区武成大街2号“雨露网吧”，由邓某某用手拍被害人的肩膀，假装找人吸引其注意并趁机盗窃，被告人知某转移赃物，将被害人陈某某的一部黑色“三星”牌N900型手机（鉴定价格为3744元）盗走；由同伙“阿其”上前拍被害人的肩膀，假装找人吸引其注意，同伙各某某趁机将被害人郝某的一部黑白色相间的“OPPO”牌X9007型手机（鉴定价格为2744元）盗走。被盗手机已销赃，所得赃款分赃耗用。2014年9月2日16时许，被告人知某在成都市双流县洪伟头等舱商务酒店被抓获。被盗赃物未追回。
本院另查明，本院于2014年10月24日作出（2014）锦江刑初字第748号刑事判决，判决被告人邓某某、各某某分别构成盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，并判决未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人徐某某、陈某某、郝某。
上述事实，被告人知某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第748号刑事判决书，被盗物品票证，被告人指认作案地点的照片，被害人徐某某、陈某某、郝某的陈述，被告人知某的供述，同案犯邓某某、各某某的供述和各某某的辨认笔录，视频资料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第145、146号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人知某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人知某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人知某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年一月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00015号
原告：施秋娥。
委托代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李萍。
本院在审理原告施秋娥诉被告李萍民间借贷纠纷案件中，原告施秋娥向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李萍名下位于武昌区首义路街中山路497号的武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司10%的股权，并以施秋娥名下位于武昌区中华路街解放路468号泰昌城一期a栋1单元8-9层2号的房产作为担保。
本院认为，原告施秋娥的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李萍名下位于武昌区首义路街中山路497号的武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司10%的股权。
二、查封原告施秋娥名下位于武昌区中华路街解放路468号泰昌城一期a栋1单元8-9层2号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖晟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑复字第100号
被告人陈伟，男，1986年9月14日出生于重庆市巴南区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈伟犯运输毒品罪一案，于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陈伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出被告人陈伟涉案毒品含量低且未流入社会，以及陈伟系初犯，无违法犯罪前科，一审判决量刑过重，请求不予核准重庆市第五中级人民法院对陈伟作出的死缓判决，撤销一审判决，发回重审的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2012年9月28日9时许，被告人陈伟驾驶渝B2F7**�务车，从重庆市荣昌县前往四川省叙永县，并于16时许从叙永县返回重庆市。同日18时许，公安机关在荣昌县渝荣G85高速公路收费站捉获陈伟，当场从陈伟驾驶的商务车内查获含有甲基苯丙胺和咖啡因的麻古1600克，从一男式挎包内查获含有甲基苯丙胺和咖啡因的麻古7.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1.《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《抓获经过》及《录像资料》证实，本案立案侦查以及抓获陈伟、查获1607.2克麻古的情况。
2.《提取笔录》、《称量笔录》、《扣押物品清单》及照片、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《毒品鉴定结果告知笔录》证实，2012年9月28日，公安机关从陈伟驾驶的渝B2F7**银色本田奥德赛商务车前排正副驾驶座之间提取到1个红色手提袋，从手提袋内查获用黑色背心袋装的3块用黄色胶带捆绑的粉红色颗粒状疑似毒品，净重1600克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8.9%；从驾驶室储物箱内提取两张号码分别为05678678、04183483四川成渝高速公路过路费机打发票，1张号码为09621080重庆高速公路过路费机打发票；在前排副驾驶座位靠背上提取到1个棕色男式挎包，从挎包内提取到1个黑色钱包，钱包内有陈伟的身份证、1张建设银行卡、1张重庆橡树林酒店VIP卡及3500元现金；从挎包内提取到1个用于吸食麻古的自制工具(矿泉水瓶制作)、1部黑色华为手机及挎包夹层内的现金16000元，查获1袋用透明自封袋包装的3颗粉红色颗粒状疑似毒品、1袋用绿色观音王茶叶袋包装的粉红色颗粒状疑似毒品，净重分别为7克、0.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获的1607.2克疑似毒品、3张高速公路过路费发票�法予以扣押。
3.高速公路过路费机打发票3张证实，牌照为渝B2F7**的商务车于2012年9月28日9时38分从四川省隆昌县成渝高速渝箭站进入高速公路，12时06分从四川省叙永县纳黔高速公路叙永站出高速公路；当日16时17分从四川省叙永县纳黔高速公路叙永站进高速公路，18时19分从四川省隆昌县成渝高速渝箭站出高速公路;当日18时36分从荣昌收费站出高速路。
4.渝B2F7**高速公路通行清单证实，渝B2F7**商务车于2012年9月28日9时27分从荣昌入高速公路，9时38分从渝荣站出高速公路。
5.通话记录证实，陈伟的1871669****手机号码在2012年9月份均呼叫转移至1512308****的手机号码；陈伟的1512301****的手机在2012年9月28日与1872329****通话6次，与1512301****通话4次。
6.重庆市移动公司手机客户资料情况说明证实，1512395****系重庆市长寿区双龙镇龙兴街的孙淑君的手机号码，手机号码1512301****、1872329****均无客户资料。
7．《毒品检测样本提取笔录》、《现场检测报告书》证实，2012年9月28日，民警提取陈伟的尿液用于甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
8.相关机动车《情况说明》证实，渝B6U3**尼桑风度黑色轿车系陈伟所有；渝B2F7**奥德赛牌灰色轿车系胡某某所有。
9.证人胡某某(渝B2F7**车主)证言证实，2012年3月，她购买了渝B2F7**本田奥德赛商务车。她儿子张黎、丈夫郑鸿荣及郑前妻生的儿子郑明平时在使用该车。2012年9月21日左右，郑明把车开走后没有开回来。同月25日左右她打电话给郑明，郑明说把车借给朋友了，过几天归还。之后，郑明的电话一直打不通。
10.被告人陈伟供述，2012年9月28日9时许，他�重庆市荣昌县驾驶渝B2F7**本田奥德赛商务车前往四川省叙永县，同日18时许返回重庆市,在荣昌高速公路收费站被民警拦获。民警当场在他驾驶的车内手刹附近查获了外用红色布袋内用黄色封口胶包装的3包毒品。民警查获毒品时，他对毒品进行了指认。后民警当面对毒品进行称量，净重1600克。他知道车上有3包毒品。民警还从车上的挎包内查获了两小袋麻古和1个用于吸食毒品的工具马壶。两袋麻古，其中1袋用白色塑料自封袋装，另1袋外面是茶叶袋子，里面是蓝色塑料袋装。民警当面称量，白色塑料袋内麻古是0.2克，蓝色塑料袋内麻古是7克。他要吸食麻古，最近一次吸食麻古是三天前。
上列证据，均经一审法院庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实复核查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟运输甲基苯丙胺类毒品1607.2克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予严惩。关于辩护人提出陈伟涉案毒品含量低且未流入社会，以及陈伟系初犯，无违法犯罪前科，一审判决量刑过重，请求不予核准重庆市第五中级人民法院对陈伟作出的死缓判决，撤销一审判决，发回重审的辩护意见，审理认为，陈伟运输毒品数量大，虽然陈伟具有涉案毒品含量低且未流入社会，以及陈伟系初犯，无违法犯罪前科的情节，但不足以对陈伟从轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00051号以运输毒品罪判处被告人陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建斌
代理审判员 王 鹏
代理审判员 陈佳佳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑文芹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢112号
申请执行人：魏某
被执行人：乔某
本院在执行申请执行人魏某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢112号申请执行人：魏某被执行人：乔某本院在执行申请执行人魏某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1359号
原告：黄某某，女，住沐川县永福镇。
被告：王某某，男，住夹江县顺河乡。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月三十日
书记员 李 科
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第41-1号
申请人游英秀，女，1961年12月21日出生，汉族，台胞，住福建省南平市建阳区。
被申请人雷小茂，男，1970年10月4日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
申请人游英秀与被申请人雷小茂申请诉前财产保全一案，申请人游英秀于2015年6月16日向本院提出申请，要�对被申请人雷小茂所有的比亚迪牌轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为30000元。申请人游英秀已向本院提供其本人所有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。本院于2015年6月17日作出（2015）潭民保字第41号民事裁定书，裁定对被申请人雷小茂所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封、扣押，对申请人游英秀所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
本院在保全过程中发现比亚迪牌轿车并非被申请人雷小茂所有，申请人属于保全错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被申请人雷小茂所有的比亚迪牌轿车一辆予以解除查封、扣押。
二、对申请人游英秀所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以解除查封。
本案保全费320元，由申请人游英秀负担。
审判员 陈丽辉
二〇一五年七月八日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某。；。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因收购赃物，于2013年12月11日被东阳市公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人龚某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨，被告人龚某窜至本市城区江南路48号蒋某户，采用溜门、翻窗的手段入室，在客厅桌子上的包内窃得价值人民币7081元的黄金手镯1只。后被告人龚某将该手镯敲打成金条状。
当日上午，被告人龚某在本市人才市场遇到被告人韦某。被告人韦某明知金条系盗窃所得，仍驾驶电动车载被告人龚某至本市城区西街菁菁首饰店，并将其身份证借给被告人龚某用于销赃金条。后二被告人在销赃时被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关追回上述金条，现已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人龚某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人方小菁的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、本院（2011）东刑初字第1079号、（2015）东刑初字第217号刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）672号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人龚某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人韦某明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龚某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某曾违法犯罪被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某、韦某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人韦某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林忆雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆贵，男，汉族，1956年3月18日出生，农民。
委托代理人：张印芬（赵庆贵之妻），汉族，1958年5月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县大城子镇大龙门村民委员会。住所地：北京市密云县大城子镇大龙门村。
法定代表人：石玉，该村委会主任。
再审申请人赵庆贵因与被申请人北京市密云县大城子镇大龙门村民委员会（以下简称大龙门村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆贵申请再审称：一、二审判决没有以事实为依据，申请人难以接受判决结果。经过一、二审开庭审理，理、非已经查明，过错在被申请人一方，理在申请人一方。（一）石玉和毛久贵欺骗北京市密云县大城子镇人民政府（以下简称大城子镇政府）和法院，证明石玉对村民进行打击报复。二审判决维持一审判决是错误的。申请人东房山外的土地是由村干部确定给申请人家的自留地，申请人经营三十多年了，当时经办的老干部都在世，村民们都公认是申请人家的自留地，申请人在自留地上栽的11棵果树都盛果了，靠东房山盖的厨房也使用三十多年了。石玉为了报复申请人，谎称确定自留地的干部都去世了，无法查清了......。大城子镇政府听信了石玉的谎言，于2010年9月25日盲目作出《确权决定》。申请人将大城子镇政府诉至法院后，经过有关人员调查，当时的老干部证明申请人东房山外的土地是自留地。大城子镇政府于2011年4月13日作出了撤销《确权决定》的补充《决定》。事实证明，《确权决定》是错误的，补充《决定》中已明确申请人的”厨房不是违章建筑，也不限期拆除”，栽的果树更不存在违法问题了。（二）申请人参加党员会，在领取误工报酬上签字，与开会内容不沾边，此次党员会没有决议哪户村民有违章建筑事项，更没有涉及申请人家是否有违章建筑问题，怎么能胡编申请人同意并签字确认呢。在一审法院审理期间，被申请人始终拿不出申请人”同意”签字的文字材料，一审法院为什么采信谎言为据。一审判决认定，经过刁立军、毛久贵调解，申请人及其妻子同意清除厨房、果树等地上物。此内容完全是编造的，根本无此事。大城子镇政府已于2011年4月13日作出申请人厨房不是违章建筑的《决定》，大城子镇政府的《通告》对申请人没有任何针对性，申请人还有什么压力呢。石玉无视法律规定，强行砍掉申请人家自留地上的11棵树，拆除了申请人的厨房，申请人的家人清理出行之路有什么不妥。申请人厨房内有很多食品和设备，在强拆之时受害人抢救食品和设备，怎能说是在场、参与呢。（三）二审判决认定本院经审理查明的事实与原审无异，此认定与二审庭审时查明的事实相悖，在庭审时几个关键核心的事实都已充分证明，被申请人无视法律和党的相关政策，侵害公民的合法权益。综上，一、二审判决不是以事实为依据，所作判决违背法律规定。
大龙门村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人不应承担赔偿责任。
本院认为：大城子镇政府作出了《关于大龙门村公路沿线违章建筑拆除决定》，大龙门村委会为落实大城子镇政府的决定，专门组织召开了由党员和村民代表参加的会议，赵庆贵参加了会议并在会议纪要上签字确认。赵庆贵称自己系在自留地上种植果树，其该项主张依据不足。大龙门村委会根据大城子镇政府的决定，清除赵庆贵的厨房及果树并无过错。赵庆贵要求大龙门村委会承担赔偿责任，没有事实及法律依据。
综上，赵庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆贵的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01905号
罪犯别川华，男，1977年10月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年8月7日作出（2008）都刑初字第52号刑事判决，认定被告人别川华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯别川华的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（缴纳罚金2500元）。刑期止于2016年7月10日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯别川华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建�提出，罪犯别川华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯别川华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯别川华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯别川华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终557号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某新。系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）鄢永兵，住湖北省天门市（以上情况均系自报）。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人鄢永兵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某新提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0111刑初1662号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、审查上诉材料和听取上诉人、被上诉人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月25日19时许，被告人鄢永兵在本市白云区棠溪国强北街18号门口，与前来收取房租的刘某新发生争执，遂持奶瓶砸伤刘头部。经鉴定，刘某新头皮创伤构成轻伤二级。2016年4月19日，被告人鄢永兵被公安人员抓获归案。案发后，原告人刘某新到广州市新市医院、广州中医药大学第一附属医院、广东药学院附属第三医院、广州军区广州总医院、广州市正骨医院、南方医科大学南方医院治疗，并因此产生医疗费等费用。
原审认为：被告人鄢永兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任。经审查，1.关于医疗费，原告人刘某新案发后在广州市新市医院、广州中医药大学第一附属医院、广东药学院附属第三医院、广州军区广州总医院、广州市正骨医院、南方医科大学南方医院治疗，有单据的医疗费为9763.32元；2.关于鉴定费，有单据确定的为960元，予以确认；3.关于误工费，原告人不能举证证明其案发前有否工作以及误工收入证明或者最近三年平均收入，故对该项请求的数额，不予支持。原告人因在广州生活，误工费按广东省城镇居民人均可支配收入34757.2/年计算为2094.95元；4.关于住院伙食补助费，依照100元/天的标准计算，原告人刘某新住院8天，共计800元；5.关于护理费，按80元/天的标准计算，原告人刘某新住院8天，医嘱休息两周，共计1760元。6.关于营养费，酌定为3000元。7.关于交通费，酌定为1000元。8.关于后续治疗费，可待费用实际发生后另行起诉，不予支持。9.关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，被告人鄢永兵应当赔偿原告人刘某新193**.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人鄢永兵自判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某新医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、误工费共计19378.27元。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某新的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某新上诉认为：原告人头部至今仍未康复，一直在持续用药和治疗，被告人应当赔偿其至今的一切经济损失共计129049元。具体包括：医疗费10723元、后续治疗费10000元、伙食费10000元、护理费3000元、误工费20000元、鉴定费960元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金增加到60000元、新增医疗费3366元。原审附带民事诉讼原告人刘某新为此提交了新增加的医疗费票据及相关的诊断资料。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
关于上诉人刘某新所提新增医疗费3366元和精神损害抚慰金50000元的上诉请求，经查，该部分诉讼请求属于上诉人在二审期间所增加的新的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，依法不予支持。上诉人可另行提起民事诉讼。
关于上诉人刘某新所提其他部分的上诉请求，经查与原审诉请相同，原审已结合在案证据，依法认定了医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费的数额，并酌定营养费、交通费的数额，并无不当。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，后续治疗费待实际发生后可另行提起诉讼，原审处理符合法律规定，本院亦予以认同。
本院认为，被上诉人鄢永兵故意伤害他人身体，致被上诉人刘某新轻伤，应当承担相应的民事赔偿责任，但赔偿的范围和标准应当以法律规定的为准。上诉人刘某新请求增加赔偿的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年四月十二日
书记员 李倩雯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1544号
原告胡奎。
原告李志强。
原告李瑞平。
原告高锦芳。
原告李德林。
原告李德庆。
诉讼代表人胡奎。
诉讼代表人李志强。
被告刘双全。
被告吴素银。
被告刘振。
六原告与被告刘双全、吴素银、刘振为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎、李志强、高锦芳、李德林、李德庆及原告诉讼代表人胡奎、李志强到庭参加诉讼，被告刘双全、吴素银、刘振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年初，六原告到被告的工厂上班，从事喷涂工作。到2015年被告共计拖欠六原告工资款151763元。经多次催要被告至今未付。故起诉要求三被告给付原告工资款151763元，诉讼费由被告承担。
被告刘双全未到庭未答辩。
被告吴素银未到庭未答辩。
被告刘振未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘双全和吴素银是夫妻关系，被告刘振系被告刘双全和吴素银之子。2014年初，六原告到被告家庭经营的位于河北省霸州市杨芬港镇樊李杨村的喷涂厂上班，从事喷涂工作。六原告均为固定工资。六原告在工作过程中，被告支付原告部分工资，工资款从被告刘振的帐户上打给原告。原告提供工资欠条一份，欠条内容为：“欠老胡、老胡妻61883元，欠小二、小胖子59932元，欠李德林33360元，欠四哥36520元”。工资欠条上的老胡就是原告胡奎；老胡妻就是原告高锦芳；小胖子就是原告李志强，小二就是原告李瑞平，李德林就是原告李德林，四哥就是原告李德庆。
在庭审中原告主张截止到2015年1月11日欠原告胡奎42266元；欠原告李志强10000元，欠原告李瑞平10000元，欠原告高锦芳20000元，欠原告李德林33360元，欠原告李德庆37000元。上述欠款原告经多次催要被告至今未付。
又查明，2015年3月27日六原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月27日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、工资条一张、2015年3月27日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份、2014年被告厂子的记工本一份、被告刘振给原告打工资的银行流水单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠六原告共计151763元工资款至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告工资款的民事责任。因被告刘双全、吴素银在经营喷涂厂期间系夫妻关系，被告刘振是二被告刘双全、吴素银之子，且被告刘振用自己的帐户给原告发过工资，故三被告属家庭共同经营，三被告应共同承担给付六原告工资款的民事责任。因原告的主张与其提供的欠条不一致，对此本院认为应以原告提供的欠条作为本案的依据。故本院结合本案的庭审情况认定三被告欠原告胡奎41883元；欠原告李志强10000元；欠原告李瑞平10000元；欠原告高锦芳20000元；欠原告李德林33360元；欠原告李德庆36520元，上述共计151763元。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘双全、吴素银、被告刘振于本判决生效后七日内共同给付原告胡奎工资款41883元；原告李志强工资款10000元；原告李瑞平工资款10000元；原告高锦芳工资款20000元；原告李德林工资款33360元；原告李德庆工资款36520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十月十二日
书记员 张 伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民一初字第53号
原告衡阳祥裕建材有限公司。
法定代表人龚付生，总经理。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告林建立，男。
原告衡阳祥裕建材有限公司诉被告林建立恢复原状纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳祥裕建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李 慰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民一初字第53号原告衡阳祥裕建材有限公司。法定代表人龚付生，总经理。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告林建立，男。原告衡阳祥裕建材有限公司诉被告林建立恢复原状纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳祥裕建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员 李 慰二〇一五年十二月二十一日书记员 资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2917号
原告：徐某某，男。
被告：管某某，男。
被告：尹某某，男。
原告徐某某诉被告管某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，原告与被告管某某签订二手车买卖合同，被告管某某将一辆捷达牌二手车出售给原告，被告尹某某为保证人。原告当日交购车款交付给被告管某某，现原告主张被告管某某违反合同约定，要求撤销与管某某之间的二手车买卖合同；返还购车款1.7万元；并要求被告尹某某承担保证责任。
本院认为，原告徐某某与被告管某某签订买卖合同，被告将捷达牌汽车出售给原告，与原告形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同选择法院不一致，应根据主合确定管辖。本案主合同为买卖合同，应当依据买卖合同确定管辖法院。本案原告提供的被告管某某的住所地为吉林省公主岭市某镇某村2组，且该买卖合同中未约定合同履行地，履行地约定不明的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖，即公主岭市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条四款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费225元，全额退还原告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈会玲
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2917号原告：徐某某，男。被告：管某某，男。被告：尹某某，男。原告徐某某诉被告管某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日，原告与被告管某某签订二手车买卖合同，被告管某某将一辆捷达牌二手车出售给原告，被告尹某某为保证人。原告当日交购车款交付给被告管某某，现原告主张被告管某某违反合同约定，要求撤销与管某某之间的二手车买卖合同；返还购车款1.7万元；并要求被告尹某某承担保证责任。本院认为，原告徐某某与被告管某某签订买卖合同，被告将捷达牌汽车出售给原告，与原告形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同选择法院不一致，应根据主合确定管辖。本案主合同为买卖合同，应当依据买卖合同确定管辖法院。本案原告提供的被告管某某的住所地为吉林省公主岭市某镇某村2组，且该买卖合同中未约定合同履行地，履行地约定不明的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖，即公主岭市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条四款的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费225元，全额退还原告（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  马 维二〇一七年六月十四日书 记 员  陈会玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6929号
原告：李辉，男，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：张明臣，男，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告李辉与被告张明臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李辉、被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告在原告处借款95000元，约定2014年12月30日还清，被告出具借条一张。随后，被告还款15000元，截止到起诉前被告还有80000元未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张明臣辩称，原被告原系合伙关系。被告至今欠原告款项是70000元，已经偿还了30000元；不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：2004年，原被告及其他两人合伙做买卖，原告入股100000元。2006年被告张明臣经营中被骗损失1600000元，后被告张明臣愿意承担损失将原告入股的100000元转变为被告个人借款。2011年6月24日，被告偿还原告5000元。2014年1月20日，被告为原告出具借条一张，载明“今借李辉人民币玖万伍仟元整。以前借据作废，本欠款2014年12月30日还清”。后被告张明臣陆续偿还原告借款25000元，截止2014年12月30日尚欠原告借款70000元。2016年12月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并要求被告从2014年12月30日起按银行同期同类贷款利率的三倍向原告支付借款利息至2016年12月27日。
本院认为，被告张明臣自愿承担损失将�告的入股款项转变为其个人借款，并为原告出具借条，系其对自身权利的处分，且未违反我国法律的强制性、效力性规定，合法有效。被告应依照借条约定履行还款义务。因被告逾期未履行还款义务，仍欠原告借款70000元，现原告要求被告偿还，被告应予以偿还。因被告未按借条约定按期偿还原告借款，故其应承担违约责任。因原被告未在借条上约定借款期间利息及逾期利息，故被告应按年利率6%从2014年12月31日起至2016年12月27日向原告支付逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张明臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款70000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年12月31日至2016年12月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李辉承担100元，被告张明臣承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宇
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执108号
李典球、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿：
本院执行申请执行人李典球与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，该案已经完毕。
二〇一八年五月二十八日
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1359号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：周命芝，女，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周命芝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金49062.55元、零售利息6990.84元、现金利息3771.98元、滞纳金18589.55元（暂计至2016年11月9日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了4033938000293120号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，滞纳金18589.55元仅计算至2016年10月1日，截止至2016年12月23日，被告尚欠信用卡透支本金49062.55元、零售利息7834.31元、现金利息4083.56元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年12月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周命芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033938000293120号信用卡暂计至2016年12月23日的透支本金49062.55元、零售利息7834.31元、现金利息4083.56元、滞纳金18589.55元，及以本金从2016年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费880.19元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第38号
原告刘强，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人刘健，系辽宁正直律师事务所律师。
被告法库县平安运输有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人汪凤云，系该公司经理。
委托代理人汪凤芝，女，住址沈阳市苏家屯区。
第三人聊城中通轻型客车有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。
法定代表人贾开潜，系该公司董事长。
委托代理人张学光，男，住址山东省聊城市东昌府区。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
第三人中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，系该公司董事长。
委托代理人张学光，男，住址山东省聊城市东昌府区。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告刘强与被告法库县平安运输有限公司、第三人中通客车控股股份有限公司、第三人聊城中通轻型客车有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员赵玉春、人民陪审员琚荣清组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘强于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许茹欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗46号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人杨峰，男，1969年1月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市天北镇机关委*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月1日被取保候审。现在缓刑考验期内。
原审被告人杨峰滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0281刑初300号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗46号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人杨峰，男，1969年1月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市天北镇机关委*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月1日被取保候审。现在缓刑考验期内。原审被告人杨峰滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0281刑初300号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码证：95091331-3。
负责人吴忠辉，该行行长。
被执行人李锋，男，1976年9月24日生，汉族，常州市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人李锋信用卡纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）武商初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李锋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行本金4639.4元，利息、滞纳金2404.96元，合计7044.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产登记信息。现已强制执行到位1000元，尚未执行到位6044.36元。被执行人李锋银行账户无存款，也无车辆、房产登记信息，家中情况十分贫苦，而且与其妻子离婚，抚养着一个孩子，无固定工作和收入，父母都已年近古稀，需要照料，又无其他有价值财产可供执行。被执行人李锋确无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾文荣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第622号
原告文某昌，男，汉族。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
委托代理人王萍，该公司员工。
被告成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司。
负责人龚名涛。
委托代理人王萍，该公司员工。
被告孟某福，男，汉族。
被告文某华，男，汉族。
被告成都味在龙腾投资有限责任公司。
法定代表人王成。
委托代理人邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告文某昌诉被告成都龙泉平安建筑工程有限公司（以下简称龙泉平安公司）、成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司（以下简称龙泉平安信毅分公司）、孟某福、文某华、成都味在龙腾投资有限责任公司（以下简称龙腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某昌及其委托代理人李德江，被告龙泉平安公司、龙泉平安信毅分公司的委托代理人王萍，龙腾公司委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。被告孟某福、文某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某昌诉称，龙腾温江总部基地位于温江区金马镇金泉社区6组，系龙腾公司投资开发，由龙泉平安信毅分公司承建的工程项目。2011年3月10日，龙泉平安信毅分公司以工程内部承包的方式将该工程给孟某福、文某华具体施工。2011年5月至2012年3月原告根据孟某福、文某华的安排组织民工做工，2012年3月25日经结算，孟某福、文某华给原告出具欠条注明欠原告人工工资30,000元。该工程早已完工，龙腾公司已实际使用。经原告多次多方催要未果，现诉至法院，请求：一、判令龙泉平安公司、龙泉平安信毅分公司、孟某福、文某华共同连带支付原告劳动报酬30,000元;2、龙腾公司在未支付的工程款期内将劳动报酬优先支付给原告;3、诉讼费由被告承担。
被告龙泉平安公司以及龙泉平安信毅分公司辩称，孟某福和文某华是温江味在龙腾工程实际承建人，与龙泉平安信毅公司系挂靠关系，孟某福和文某华是包工包料，人工工资也是由二人负责，原告与被告龙泉平安公司以及龙泉平安信毅分公司无劳务关系，其工资不应由龙泉平安公司以及龙泉平安信毅分公司支付。原告追讨工资，本案应经劳动仲裁前置。
被告孟某福未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告文某华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告龙腾公司辩称，原告追讨工资，本案是否应经劳动仲裁前置请求法院予以考虑。工资应该是用工单位支付，而龙腾公司是业主单位，作为发包方不应该承担工资支付补充责任，龙腾公司不是本案适格被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，龙泉平安公司承接龙腾公司位于温江金马的建筑工程项目，后龙泉平安公司将该工程交由龙泉平安信毅分承建，2011年3月10日龙泉平安信毅分公司（甲方）与孟某福、文某华（乙方）签订《工程承包内部合同》，合同约定工程内容：施工图内的土建、水电安装、弱电、散水等工程以及与建设单位签订的建筑工程项目承包协议书的全部内容;甲方按工程结算总价的1%向乙方收取管理费。《工程承包内部合同》签订后孟某福、文某华进场施工。2012年3月25日孟某福、文某华出具欠条，载明“今欠到人工工资：文润康：壹万肆仟元整，文某昌：叁万元整。以上工资从2011年5—2012年3月底止。此欠款于2012年5月中旬支付。欠条除有孟某福、文某华签名外，还载明“温江龙腾总部基地项目部见证人：佘江、姚安全”。后因文某昌未收到工资，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，文某昌与文某华系兄弟。孟某福、文某华无承包建筑工程的相关资质。龙泉平安信毅分公司系龙泉平安公司进行了工商登记的分支机构。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告身份信息、被告的工商登记信息、欠条、工程承包内部合同等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，文某昌受孟某福、文某华雇佣在二人承包由龙泉平安公司承建的龙腾公司的项目从事管理工作，有文某昌的当庭陈述以及孟某福、文某华出具的欠条为证，本院予以确认。
关于龙泉平安公司以及龙泉平安信毅分公司提出本案应先经劳动仲裁的问题。首先本案中文某昌并未主张与龙泉平安公司或者龙泉平安信毅分公司之间存在劳动关系，其次文某昌系受孟某福、文某华招募雇佣，而与龙泉平安公司或者龙泉平安信毅分公司之间不存在劳动关系，故本案为劳务报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，对被告的该辩称意见本院不予采纳。
龙泉平安公司系具有建筑施工资质的建筑企业，其将承包的工程承包给无资质的自然人孟某福、文某华虽然违反法律规定，但本案为文某昌作为施工管理人员要求支付劳务报酬，从本院查明情况看文某昌系孟某福、文某华雇佣，其从事的是孟某福、文某华安排的雇佣工作，且文某昌提供的欠条亦是由孟某福、文某华向其出具，龙泉平安公司以及龙泉平安信毅公司与文某昌之间并无直接合同关系，故文某昌要求龙泉平安公司以及龙泉平安信毅公司承担连带清偿责任亦无法律依据，本院不予支持。龙腾公司将其建设工程发包给具有建筑资质的龙泉平安公司承建，该行为不违反法律规定，文某昌要求龙腾公司承担连带清偿责任亦无法律依据，本院不予支持。孟某福、文某华欠文某昌劳务工资30,000元，有二人签字确认的欠条，孟某福、文某华应当及时足额向文某华支付的义务。但从出具欠条至今已3年有余，孟某福、文某华仍未履行支付劳务费的义务，故文某昌有权要求孟某福、文某华立即支付拖欠的劳务费，本院对文某昌要求孟某福、文某华支付拖欠劳务费的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某福、文某华于本判决生效之日起五日内支付原告文某昌劳务报酬30,000元;
二、驳回原告文某昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告孟某福、文某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何万春
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第43号
申请执行人李娜娜。
被执行人上海黛隆化妆品有限公司。
申请执行人李娜娜于2013年1月4日向本院申请执行被执行人上海黛隆化妆品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为5133元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年1月7日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第93号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月七日
书记员 曲启斐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第751号
上诉人（原审原告）：石金龙。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石振龙。
委托代理人：徐建城，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人石金龙因企业出资人权益确认纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第00105号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人石金龙及其委托代理人张丽平，被上诉人石振龙的委托代理人徐建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月1日，被告石振龙与原告石金龙在黄玉杰、石静龙、李长军、顾大军、李学成、顾秀琴等人的见证下签订了协议，协议约定对固定资产、债权、债务进行清理；新楼包括后院和旧楼一、二、三层17米（东西）和后面小库房两间，南北旧工房一间（南北30米）和所有固定设备共计折价127万元，本厂欠外债127万元，由石振龙负责还清，以上所有设备和房屋有所有权由石振龙管理、使用并支付其费用；欠本厂货款收回后，以实际收款数为准，双方各分50%；石金龙所分得的50%的款额，投入到石振龙厂子经营，用于生产，具体事项由双方协商重新订立协议。同年的9月9日，在戴培基、黄玉杰、李学成、徐忠宝、顾大军等人见证下对上述协议进行补充，原、被告遂签订补充协议：2005年6月1日，双方签订的协议继续有效，其中原协议第六条于此协议签订前已将货款欠条各自分开，各50%；此协议签订后，双方债权债务两清，双方各自管理自己的厂子，各自生产经营、技术改造等环节互不干涉。后双方再未签订任何协议。2007年6月12日，原告成立了玛纳斯县龙涛农药有限公司，该公司的性质为自然人出资的一人有限责任公司，石金龙为公司法定代表人。被告于2010年12月22日成立了玛纳斯县双龙农牧机械有限公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙。
原审法院认为：原、被告于2005年6月1日和9月9日签订的协议对固定资产、债权、债务进行了清理，对财产归属进行了确认，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。关于玛纳斯县双龙农牧机械有限公司是否存在原告50%的出资额的问题。首先，依据工商登记档案资料显示，玛纳斯县双龙农牧机械有限公司的性质为有限责任公司，公司股东为顾秀琴和石振龙，公司法定代表人为石振龙，因此该公司为顾秀琴和石振龙两股东所有。其次，根据原、被告双方2005年6月1日签订的协议书第六条、第七条内容来看，双方签订该协议是协商欠厂子的货款收回后，以实际收款数为准，双方各占50%，并且协议石金龙分得的50%的款项，投入到石振龙的厂子经营，具体事项要协商重新订立协议，但在2005年9月9日的补充协议第二条就已经变更了6月1日协议的第六、七条，即9月9日协议签订前已将货款欠条各自分开，各50%；原、被告双方再未对石金龙收回50%货款重新订立协议。因此，原告主张将50%的货款投入被告公司，没有事实依据。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认在玛纳斯县双龙农牧机械有限公司占50%的出资额的请求，缺乏相应的出资证据证明。因此，对原告该诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院判决如下：一、原告石金龙与被告石振龙于2005年6月1日签订的协议有效。二、驳回原告石金龙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人石金龙不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据建设用地批准书可以证实，双龙农牧机械厂的土地属上诉人，上诉人占双龙农牧机械厂50%出资额。根据双方当事人签订的协议书及补充协议可以证实，2005年6月1日双方对机械厂资产进行清点，上诉人占50%份额。另根据企业等级颁证及归档记录、法定代表人信息可以证实被上诉人未经上诉人同意私自将双龙农牧机械厂变更为双龙农牧机械有限责任公司。二、原审法院变更上诉人原审诉讼请求，上诉人诉讼请求为确认上诉人在双龙农牧机械有限公司（原双龙农牧机械厂）占50%的出资额，并未请求支持双龙农牧机械有限公司是否有原告50%的出资额。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人石振龙答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对2005年6月1日签订《协议》的效力均不持异议，根据该《协议》与2005年9月9日的《补充协议》可以证实，双方对原双龙农牧机械厂的固定资产进行了分割，《补充协议》对《协议》中约定“石金龙所分得的50%款项，投入甲方厂子经营用于生产”的内容进行了变更。此后，被上诉人成立了玛纳斯县双龙农牧机械有限公司。上诉人认为被上诉人仅是原双龙农牧机械厂的管理人员，并存在侵占其个人资产的行为，要求确认其在双龙农牧机械有限公司占50%出资额，对此其提交证据不足以证实该上诉理由成立，本院对该上诉理由不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 钞 威
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2798号
原告：梁钊俊，男，1967年11月25日出生，汉族，住北流市，
被告：苏昭凤，女，1962年12月11日出生，汉族，住北流市，
被告：陈燕春，女，1964年4月21日出生，汉族，住北流市，
原告梁钊俊与被告苏昭凤、陈燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁钊俊撤诉。
本案受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告梁钊俊负担。
审 判 长 欧 颖
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 姜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8029号
原告：杭州惠棋机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村。
法定代表人：任惠康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人：徐宏国。
被告：绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工作区荷湖路2号。
法定代表人：徐宏国。
被告：徐文斋，男，1956年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州惠棋机械有限公司诉被告浙江越龙纺织机械有限公司（以下简称浙江越龙）、绍兴越龙纺织机械有限公司（以下简称绍兴越龙）、徐永斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州惠棋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江越龙、绍兴越龙共同支付给原告货款人民币981400元，并偿付该款从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告徐永斋对被告浙江越龙、绍兴越龙的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为884893元。事实和理由：原告与被告浙江越龙、绍兴越龙之间有机器设备的买卖往来，在业务往来中，两被告尚欠原告货款981400元未付。2015年7月17日，三被告向原告出具一份对账单，对上述欠款进行确认，且被告徐永斋还为上述债务提供连带责任保证。庭审中，原告表示出具对账单后，被告支付了96507元，故被告尚欠货款884893元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司支付给原告杭州惠棋机械有限公司货款人民币884893元，并支付该款从2017年7月13日起至实际付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐永斋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12649元，财产保全费5000元，合计17649元，由被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司、徐永斋共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8029号原告：杭州惠棋机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村。法定代表人：任惠康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人：徐宏国。被告：绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工作区荷湖路2号。法定代表人：徐宏国。被告：徐文斋，男，1956年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州惠棋机械有限公司诉被告浙江越龙纺织机械有限公司（以下简称浙江越龙）、绍兴越龙纺织机械有限公司（以下简称绍兴越龙）、徐永斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州惠棋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江越龙、绍兴越龙共同支付给原告货款人民币981400元，并偿付该款从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告徐永斋对被告浙江越龙、绍兴越龙的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为884893元。事实和理由：原告与被告浙江越龙、绍兴越龙之间有机器设备的买卖往来，在业务往来中，两被告尚欠原告货款981400元未付。2015年7月17日，三被告向原告出具一份对账单，对上述欠款进行确认，且被告徐永斋还为上述债务提供连带责任保证。庭审中，原告表示出具对账单后，被告支付了96507元，故被告尚欠货款884893元。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司支付给原告杭州惠棋机械有限公司货款人民币884893元，并支付该款从2017年7月13日起至实际付清之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、被告徐永斋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12649元，财产保全费5000元，合计17649元，由被告浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴越龙纺织机械有限公司、徐永斋共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十月二十五日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3027号
罪犯李兴键，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）寻刑初字第8号刑事判决，以被告人李兴键犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）昆刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10705号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴键在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李兴键在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴键在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴键予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09363号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人毛振云、张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告黄明木，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄少雄，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告黄明木、黄少雄借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺小芸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第648号
上诉人（原审原告）姚某某，女，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省邢台市开发区。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某及其委托代理人韩庆芳，被上诉人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，姚某某、曹某某于2002年1月18日在邢台县婚姻登记处登记结婚，2003年3月22日生大女儿曹某甲，2009年8月25日生二女儿曹某乙，2013年农历6月份双方分居生活至今。分居后，大女儿曹某甲上学的时候跟着曹某某生活，放假期间跟着姚某某生活；二女儿曹某乙一直跟着姚某某生活。曹某某曾于2013年因离婚纠纷将姚某某起诉至邢台市桥东区人民法院，2013年9月23日曹某某向法院申请撤回起诉，法院于2013年9月23日作出（2013）邢东开民初字第598号民事裁定书，准许曹某某撤诉；随后，姚某某也因离婚纠纷将曹某某起诉至邢台市桥东区人民法院，于2013年11月29日向法院申请撤回起诉，法院于2013年11月29日作出（2013）邢东开民初字第656号民事裁定书，准许姚某某撤诉；之后，双方一直未能和好。2014年6月26日，姚某某再次因离婚纠纷将曹某某起诉至法院，请求：1、依法判决姚某某、曹某某离婚；2、婚生小孩曹某甲由姚某某抚养，曹某某支付相应的抚养费用；3、由曹某某承担本案诉讼费。
另查明，姚某某、曹某某有夫妻共同财产：电脑一台、电动车两辆、洗衣机两台、美的空调挂机一台、沙发一套、嘉陵摩托车一辆、豆浆机一台；其中两辆电动车姚某某、曹某某处各一辆，二台洗衣机姚某某、曹某某处各一台，嘉陵摩托车已被曹某某卖掉。一审庭审时，姚某某另主张婚后盖有房屋两间并装修，应认定为夫妻共同财产，但未提供相关证据，曹某某不予认可；曹某某主张婚后从2012年至2014年有共同存款10万元，以姚某某的名字存入信用社，但未提供相关证据，姚某某不予认可。
原审法院认为，婚姻是以双方的感情为基础，原、被告双方均向法院提起过离婚诉讼，撤诉后一直未和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告现有两个女儿，原告要求抚养婚生女孩曹某甲，被告要求抚养两个婚生女儿，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，根据法庭对曹某甲的询问，曹某甲愿意跟其母亲姚某某共同生活，故对原告要求抚养婚生女孩曹某甲的请求应予支持。至于孩子抚养费问题，根据相关法律规定及子女的实际需求以及父母的负担能力和当地的生活水平，酌定每个月为300元，至孩子十八周岁为止。原审判决：一、准予原告姚某某与被告曹某某离婚。二、婚生女孩曹某甲随原告姚某某生活，婚生女孩曹某乙随被告曹某某生活，被告应给付原告曹某甲抚养费23，700元，原告应给付被告曹某乙抚养费46，800元，相互折抵后，原告于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告孩子抚养费23，100元。三、双方共同财产中，美的空调挂机一台、豆浆机一台归姚某某所有，沙发一套、电脑一台归曹某某所有，在各方家中的电动车、洗衣机归各人所有。原告给付被告差价款400元，被告给付原告差价款1100元，相互折抵后，被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告差价款700元。案件受理费260元，由原告姚某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚某某称：一、一审判决年仅5岁的小女儿归被上诉人抚养不利于其的健康成长。第一、小女儿曹某乙年纪尚幼，年仅5岁与母亲分离不利于其的身心健康成长；第二、被上诉人有暴力倾向，沉迷电脑，经常打骂家人，而且非常的重男轻女；第三、分居期间，被上诉人就强行将小女儿留下，上诉人不放心不时回去照看，每次小女儿都在生病；第四、小女儿也希望能够与上诉人一起生活；第五、大女儿也希望与上诉人一起生活。二、要求依法均分上诉人与被上诉人共有的一处房产和保险费10000元。婚后生活13年，现居住的房屋是婚姻存续期间用夫妻共同财产修建的；2010年以夫妻共同财产为被上诉人和小女儿交保险费，4年保险费及利息共计10000元。综上所述，请求：1、判决两个婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费；2、依法均分两人共有房产，均分为被上诉人和小女儿两人缴纳的保险费共计10000元；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某某口头辩称：不应支持对方上诉请求，孩子一直跟我生活，孩子是放暑假才去的对方家里。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚某某起诉时的诉讼请求即为：要求抚养婚生女儿曹某甲，现上诉请求抚养两个女儿，超出一审诉讼请求，且曹某某也不同意由上诉人抚养两个女儿，而从生活实际考虑，两个女儿由双方一人抚养一个，也更为有利于孩子的健康成长，故对姚某某要求抚养两个女儿了上诉请求不予支持；关于姚某某请求分割婚后所居住房产的问题，诉讼中姚某某未提供该房产的相关产权证明，也未提供证据证实该房产系夫妻共同财产，且曹某某也不认可该房产是夫妻共同财产，故对其该项诉讼请求不予支持；关于姚某某上诉请求分割保险费10000元的问题，姚某某一审时并未提出该项诉讼请求，属于二审诉讼新增加的诉讼请求，经调解曹某某不同意分割，姚某某可另行主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人姚某某的上诉请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一四年十月三十一日
书 记 员 张 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1204号
罪犯刘兵兵，男，1987年1月10日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年10月18日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月18日刑满释放。2013年8月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第314号刑事判决，认定刘兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年12月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兵兵减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00091-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：顾佳敏。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人顾佳敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾佳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人顾佳敏给付借款本金5000元及应负担的诉讼费25元，并承担本案执行费。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院仅发现被执行人顾佳敏有部分银行存款，并采取了冻结措施，且申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司现以正与被执行人顾佳敏协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人顾佳敏协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人顾佳敏不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第861-1号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
被执行人黄建军，男，生于1970年7月15日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，经理。
本院于2015年3月16日作出的（2015）仁寿民初字第75号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与黄建军、四川纪邦建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人黄建军未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1000000元及利息并负担诉讼费13800元的义务，被执行人四川纪邦建筑工程有限公司也未承担连带清偿责任。本院在执行中依法划拨被执行人黄建军银行存款5987.46元已支付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月五日
书记员 曾毅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1757号
原告：张云波。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：章明廷。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
张云波与章明廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张云波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云波撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由张云波负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第525号
原告：张勇。
被告：方迪锋。
被告：方国万。
本院在审理原告张勇诉被告方迪锋、方国万民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
本案受理费1225元，减半收取计612.50元，由原告张勇负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月三十日
代书 记员 吴科丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1773号
原告：九川集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
委托代理人：王斐，系公司员工。
被告：林辉。
本院在审理原告九川集团有限公司与被告林辉买卖合同纠纷一案中，原告九川集团有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈 娟