杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4679号
原告舒永和。
委托代理人王国锋。
被告倪建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告舒永和诉被告倪建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王国锋、被告倪建军及被告中国人保杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告舒永和诉称：2013年6月4日，被告倪建军驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设二路由东向西行驶时，与驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告倪建军负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费55813.18元、误工费34650元（3300元／月×10.5月）、护理费14640元（122元／天×120天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费6000元（50元／天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金81758.16元（37851元／年×18年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计201811.34元。现起诉要求被告中国人保杭州分公司在交强险限额范围内对原告上述损失予以优先偿付，被告倪建军对超出交强险部分承担90%的赔偿责任，扣除已获赔的款项，两被告尚须赔偿原告各项损失共计129230.206元。
对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙a×××××号小型客车的投保情况，两被告均口头答辩称没有异议。对于原告主张的损失，被告倪建军表示无异议，被告中国人保杭州分公司认为：医疗费，按照实际票据计算，并扣除非医保用药5680元；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；护理费，时间认可90天，标准认可109元／天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；交通费由法院认定；残疾赔偿金，按照农村居民的标准计算，年限为16年，系数和伤残等级没有异议；精神损害抚慰金认可4200元；鉴定费不属于保险理赔范围；超出交强险部分，应当由负主要责任一方承担70%的赔偿责任。
原告舒永和为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成的损伤已构成的伤残等级和伤后所需误工、护理、营养补偿期限，以及支出鉴定费的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.流动人口信息登记表、劳动合同、工资清单，欲证明原告工作情况及暂住城镇的事实。
经质证，被告倪建军无异议，被告中国人保杭州分公司认为：对证据1、2、3、4及证据5的流动人口信息登记表无异议；对证据5的劳动合同真实性、合法性和工资清单真实性均有异议。
庭审中，本院向原、被告出示了由浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书对原告的伤残等级的认定与原告提供的鉴定书结论一致，同时评定原告伤后所需误工、护理、营养补偿期限分别为270天、90天、60天。经质证，原、被告对其三性均无异议，但原告认为其中关于伤后所需误工、护理、营养补偿期限的评定结论偏低。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、3、4以及证据5的流动人口信息登记表，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。经本院委托由浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，且原、被告对其三性均无异议，本院予以认定，原告不认可该意见书中对其伤后所需误工、护理、营养补偿期限所做的鉴定结论，但并未提供反驳证据，综上，本院对原告伤后所需误工、护理、营养补偿期限分别为270天、90天、60天的事实予以确认。二、原告提供了劳动合同和工资清单欲证明其工作情况，但其未在举证期限内提供所在工作单位的工商登记信息，本院无法确认该组证据的真实性。此外，原告提供工资清单表格仅有三条数据信息，没有领款人签名或者摁手印的痕迹，工资发放时间仅显示了月份，无任何年份信息。对于上述证据瑕疵，原告在庭审调查中无法作出合理解释，故本院对原告主张的月收入3300元的事实不予确认。结合原告提供的流动人口信息登记表，原告户籍所在地为河南省潢川县传流店乡朱陂店村，系农业户籍，但其自2012年10月起一直暂居杭州市萧山区宁围镇宁东社区，并办理连续登记手续，本院认为原告作为外省农民实际居住在城镇，已超过退休年龄仍然从事一定劳动应属符合常理，故本院酌情按照2014年杭州市最低工资标准1650元／月计算其误工损失。三、对于原告主张的各赔偿项目，本院将结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故发，被告倪建军和中国人保杭州分公司已分别支付舒永和55000元和10000元。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告中国人保杭州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计55813.18元（包括两被告已垫付的部分医疗费）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费3000元（50元／天×60天）。以上医疗费用项计59563.18元。（二）误工费14850元（1650元／月×9月）；护理费，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计10975.50元（121.95元／天×90天）；残疾赔偿金，根据原告经常居住地环境，参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入，计74944.98元（37851元／年×16.5年×12%）；精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故责任划分，酌情核定为4800元；交通费酌情认定400元。以上伤残赔偿项计105970.48元。（三）鉴定费1200元。则财产损失项计1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保杭州分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保杭州分公司应赔偿原告117170.48元（10000元＋105970.48元＋1200元）。超过交强险部分，根据事故过错责任应由被告倪建军承担80%的赔偿责任，故被告倪建军应当赔偿原告因交通事故造成的损失39650.54元【（59563.18元﹣10000元）×80%】。因被告倪建军和中国人保杭州分公司已分别支付舒永和55000元和10000元，共计65000元，则实际应由中国人保杭州分公司支付舒永和91821.02元（117170.48元＋39650.54元﹣65000元）。
被告中国人保杭州分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿舒永和因事故造成的损失91821.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回舒永和的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半交纳1442元，由舒永和负担394元，倪建军负担1048元。倪建军应负担的受理费1048元，舒永和已向本院预交，由倪建军于本判决生效之日起十日内直接支付给舒永和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 瞿丽丹