四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第32号
原告杨根成。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师（一般授权）。
被告易云根。
被告易福松。
以上二被告委托代理人吴黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街街6-8。
负责人陆强，该公司经理。
委托代理人彭伟，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师（一般授权）
原告杨根成与被告易云根、易福松、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员余刚义独任审判，本案于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨根成及其委托代理人涂玉萍，被告易云根及易云根、易福松的委托代理人吴黎明，被告人保成华支公司的委托代理人彭伟容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根成诉称，2012年4月118日7时30分，被告易云根驾驶川A988**小型轿车（车主为被告易福松）从红光镇经317线向都江堰方向行驶至事故地时，与向水电七局方向行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经郫县交警大队作出事故认定书认定，被告易云根对本次承担主要责任，原告承担同等责任。因原被告双方及第三人未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计83037.68元。2、被告人保成华支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易云根、易福松辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，但原告所主张的部分标准过高，请法院依法裁决。第二、事故车辆已在被告人保成华支公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司直接赔付给原告。第三、请法院将自己垫付的医疗费及自己的修车费和其他费在本案中一并处理。综上，请法院依法判决。
被告人保成华支公司辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应扣除自费项目。第二、被告在第三人处购买了交强险和商业险。第三、原告的部分主张过高，原告已年满60周岁，不应支持其误工费，被扶养人生活费也不应支持，其他费用请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2012年4月18日7时30分，被告易云根驾驶川A988**号小型轿车（车主为被告易福松）从郫县红光镇经317线向都江堰方向行驶至事故地，与私营城驶出向水电七局方向行驶由原告杨根成未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨根成受伤的交通事故。2012年4月28日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012294-1号伤人事故《道路交通事故认定书》，认定由原告杨根成负事故次要责任，被告易云根负事故主要责任。事故发生后，杨根成被送至郫县人民医院进行治疗，于2012年6月26日出院，期间共计产生医疗费58785.99元，此款由被告易云根垫付，出院后杨根成还产生医疗费252元。当庭各方当事人均同意扣除14097元自费药。
另查明，1、被告就肇事车辆向被告人保成华支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止；第三者责任保险的赔偿限额为200000元。2、被告易云根向原告支付了费用2000元。3、原告杨根成发生本次交通事故时67周岁。4、原告杨根成母亲吴仲成1925年1月8日出生，发生本次交通事故时87岁，其母亲共生育3个子女。5、原告杨根成、其母亲吴仲成均系农村居民。6、原告杨根成修理其摩托车花费1500元，被告易云根发生修理费4250元。7、原告杨根成未投保机动车强制保险。8、原告杨根成的伤残等级评定为九、十级。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、收条、发票等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出原告杨根成负事故次要责任，被告易云根负事故主要责任认定合法有效，本院予以采信。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定由原告杨根成承担30%、被告易云根承担70%的民事赔偿责任。原告发生交通事故时已67岁，为证明其还在务工，原告只向本院提交了郫县红光镇护国村村民委员会出具的证明，未提供工资单，务工合同等有效证明，单凭该证明不能证明其仍在务工，原告主张误工费本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告杨根成的残疾赔偿金按照农村标准计算为17527.78元（6128.6元／年×13年×22%）。2、被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费为7792.5元（4675.5元×5年÷3人）。3、精神损害抚慰金。双方认可精神损害抚慰金为6000元，本院予以确认。4、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为500元；5、财产损失。原告财产损失1500元，被告财产损失4250元；6、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费59037.99元，扣除14097元自费药后为44940.99元。（自费药14097元，根据责任比例，确定由原告承担4229.1元，被告易云根承担9867.9元）；7、后续医疗费。根据出院病情证明及双方当事人确认，后续医疗费为15000元。8、住院伙食补助费。1400元（20元／天×70天）；9、护理费。根据原告护理情况及本地实际情况，本院确认护理费为4900元（70元／天×70天）；10、营养费。根据原告伤残情况本院确认营养费为1400元（20元／天×70天）；11、鉴定费。鉴定费为1415元。
鉴于被告易福松在人保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由第三人按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由人保成华支公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。由于原告未投保强制险，对被告易云根的财产损失应由原告先承担2000元，再按责任比例确定赔偿。
本案中，被告人保成华支公司应当在交强险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金、扶养人生活费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币48220.28元（1500元＋10000元＋17527.78元＋7792.5元＋500元＋4900元＋6000元）。在商业第三者责任险范围内赔付各项费用共计36918.69元【（44940.99元＋15000元＋1400元＋1400元-10000元）×70%】。上述费用与被告易云根已垫付的费用品迭后，被告人保成华支公司赔付原告杨根成各项费用共计32536.38元，赔付被告易云根费用共计52602.59元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨根成支付医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项赔偿费用共计32536.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内向被告易云根支付费用52602.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费938元，由原告杨根成承担281元，由被告易云根承担657元。被告易云根承担部分已由原告预交，被告易云根在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告杨根成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 余刚义
二〇一三年一月十六日
书 记 员 钟 浩