广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2212号
原告：蓝燕芬。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：左世干。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：谢世念。
被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
负责人：郭新杰，总经理。
委托代理人：叶坚，公司员工。
原告蓝燕芬与被告左世干、谢世念、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安邦保险广西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年6月11日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告蓝燕芬的委托代理人瞿德战，被告左世干的委托代理人欧海燕、马德艳，被告谢世念，被告安邦保险广西公司的委托代理人叶坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告左世干驾驶桂J058**号小型普通客车在八步区建设路与灵峰路交叉路口右转弯时将原告驾驶的桂JR87**号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告左世干承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗。桂J058**号小型普通客车系被告谢世念所有，该车由被告安邦保险广西公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10687元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、护理费2709元、误工费19882元、交通费300元，合计35258元。对原告的上述损失，请求法院判令：被告左世干、谢世念、安邦保险广西公司赔偿原告各项损失共计35258元。
被告左世干、谢世念答辩称：医疗费中部分系治疗高血压及心脏病的费用，该部分费用应予以扣除；没有医嘱建议需加强营养，营养费不应支持；护理费应按照护理人实际减少的收入计算；误工时间应为住院期间及医嘱建议的全休3个月，共107天，误工费标准应根据聘用合同及领取工资凭证确定；交通费没有票据证明，不应支持。桂J058**号小型普通客车由被告安邦保险广西公司投保了强制险，原告的合理损失应由安邦保险广西公司在强制险范围内先予以赔偿，不足部分按过错比例承担。左世干系谢世念雇请的司机，事故发生时系在从事雇佣事务，强制险赔偿后不足部分应由谢世念承担。左世干向原告预付了400元赔款，该款应与我方应承担的赔款进行抵扣，超出部分由原告返还。
被告安邦保险广西公司答辩称：原告主张误工时间9个多月过长，误工时间应为30-40天，请求对误工时间应进行专门司法鉴定。桂J058**号小型普通客车只在我公司投保了强制险，我公司只在强制险相应分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费不属于强制险的赔偿范围。
经审理查明：2014年3月15日8时43分，左世干驾驶桂J058**号小型普通客车沿八步区建设路由东往西方向行驶，至建设路与灵峰巷交叉路口右转时，与蓝燕芬驾驶沿建设路由东往西方向行驶的桂JR87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝燕芬受伤、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：左世干驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未注意观察，其行为导致了事故的发生，承担此事故的全部责任；蓝燕芬在驾驶证超过有效期驾驶未投保强制险、未定期进行技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故发生无因果关系，无责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至同年4月1日，共住院治疗18天，支出门诊及住院医疗费10687.2元。原告的伤经医院诊断为：1、胸部外伤：左侧肋骨骨折（5、6前肋）、肺挫伤；2、左侧颧部皮肤挫擦伤；3、高血压。医嘱建议：1、全休3个月，半年内避免体力劳动；2、1个月后复查胸部CT；不适随诊；3、带药；4、住院期间留陪护人员1名。
原告蓝燕芬系城镇居民，今年54周岁，事故发生前在贺州市平桂管理区第一初级中学食堂工作。蓝燕芬住院期间由其家属轮流护理。桂JR87**号普通二轮摩托车的登记所有人为黎富新。桂J058**号小型普通客车系谢世念所有，该车由被告安邦保险广西公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。被告左世干在事故发生后向原告预付了400元赔偿款。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费收据（2张）、入院记录、出院记录、左世干驾驶证复印件、桂J058**号车行驶证复印件、左世干身份证复印件、民事裁定书、职业技术证、平桂一中证明（2014.4.21）及被告左世干提供的强制险保单、平桂一中证明（2014.4.18）、住院费用清单复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。但平桂一中的两份证明中的工资数额相互矛盾，原告蓝燕芬及被告左世干均未提交其他证据证实蓝燕芬的实际工资情况，对两份证明中原告具体的工资数额本院不予认定。原告提供的泰和商贸公司营业执照、工资单没有其他证据佐证，对其与本案的关联性本院不予认定。
本院认为：1、左世干驾驶机动车在通过没有交通信号、没有交通警察指挥的路口时未注意观察，其行为导致了事故的发生；蓝燕芬在驾驶证超过有效期驾驶未投保强制险、未定期进行技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，其违法行为不是导致事故发生的原因。交警部门认定原告蓝燕芬不承担此事故责任，被告左世干承担此事故的全部责任是正确的，本院予以确认。桂J058**号小型普通客车由被告安邦保险广西公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告安邦保险广西公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：全部由被告左世干承担。被告左世干、谢世念均未提供证据证实双方基于桂J058**号小型普通客车形成何种法律关系，且被告谢世念在庭审中明确表示强制险赔偿后不足部分由其承担。本院根据原告的主张及被告谢世念的答辩和本案的事实情况，确定左世干应承担的赔偿责任由被告左世干、谢世念共同承担。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费10687.2元（按医疗费发票核定）。被告左世干、谢世念主张应扣除原告治疗自身疾病的费用，但未提供证据证实该部分治疗是不必要、不合理的，对其答辩意见本院不予采纳。②住院伙食补助费680元（40元／天×18天）。③营养费300元（本院根据原告的伤情酌情确定）。④护理费1427.08元（28938元／年÷365天／年×18天，原告住院期间需1人护理，原告未提供护理人收入情况，其护理费本院参照居民服务及其他服务业标准计算）。⑤误工费7438.88元（24853元／年÷12个月×3个月＋24853元／年÷365天×18天，原告实际从事餐饮业，其主张误工费参照餐饮业标准计算本院予以认可，本院根据原告的伤情及医嘱确定原告的误工时间为住院期间及出院后3个月）。⑥交通费300元（根据原告居住地、治疗时间、治疗机构所在地、事故处理地酌情确定）。本案原告合理误工时间本院根据原告的伤情及医嘱可以确定，没有进行鉴定的必要，被告安邦保险广西公司申请对原告蓝燕芬的误工时间进行鉴定本院不予准许。上述各项损失合计20833.16元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
3、原告的上述损失20833.16元中，属于强制险医疗费用项下的损失为医疗费10687.2元、住院伙食补助费680元、营养费300元，合计11667.2元；属于强制险死亡伤残项下的损失为护理费1427.08元、误工费7438.88元、交通费300元，合计9165.96元。被告安邦保险广西公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告9165.96元，两项合计19165.96元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分1667.2元（20833.16元-19165.96元），由被告左世干、谢世念共同承担。被告左世干、谢世念应承担的赔偿款与左世干预付的赔偿款400元相抵，被告左世干、谢世念实际尚应共同赔偿原告1267.2元（1667.2元-400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告蓝燕芬各项损失共计19165.96元；
二、被告左世干、谢世念尚应共同赔偿原告蓝燕芬各项损失共计1267.2元；
三、驳回原告蓝燕芬的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取341元，财产保全费120元，合计461元（原告已预交461元），由原告蓝燕芬负担61元，由被告左世干、谢世念共同负担400元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李远鹏