wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1128号
申请执行人王某某，男，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人肖某,女，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人王海宁于2018年3月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院向威海市不动产登记中心发放协助执行通知书协助房产过户，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2665号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月八日
书记员 丛 平
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第92号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人傅云霞，女，1947年9月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈立，男，1969年8月19日生，汉族，住天津市�东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年9月24日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第26号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年10月24日经天津市高级人民法院批准延期审理。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》，对被执行人傅云霞作出津东政补决字（2014）第26号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第26号《房屋征收补偿决定》符合最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十一月××日
书 记 员 韩丽莉
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第174号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月3日晚10时许，被告人刘某酒后给被害人黎某打电话，帮自己女朋友讨要10月份帮黎某买彩票的5000元，被害人黎某称当天让被告人刘某女朋友帮自己买彩票是醉酒行为，并要求刘某提供购买发票才给钱。因被告人刘某不能提供发票，二人因此在电话中发生争吵，被告人刘某称要砸被害人黎某的餐馆，黎某便在电话里让其来找自己并砸自己的店子。尔后，被告人刘某便驾驶摩托车来到攀枝花市西区清香坪攀钢生活区“肥肠豆汤饭”餐馆门口，找被害人黎某理论此事，双方再次因此事发生争吵，被告人刘某用手抓住被害人黎某的衣领对其进行殴打，黎某便与其对打，在打斗过程中，被告人刘某用脚踢中被害人黎某左胸下方部位，将其踢倒在“肥肠豆汤饭”餐馆旁边的墙壁上，造成被害人黎某受伤。后经攀枝花市第二人民医院诊断，被害人黎某左胸下方第8、9根肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年12月3日，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警接群众报警后出警，在攀枝花市西区清香坪攀钢生活区“汉源餐厅”门口将被告人刘某查获，刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人黎某自愿达成和解协议并已支付赔偿款37000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；案发后，被告人刘某与被害人黎某达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议法院对被告人刘某在六个月以下刑期幅度内量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、病历、协议书、谅解书、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人刘某某、朱某、阿某某、金某某、胡某某的证言；被害人黎某的陈述；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某与被害人黎某达成协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗倩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00442号
原告吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告金立冬，男，汉族，1965年11月6日生，现住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告金立冬合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于2014年6月16日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9200元。
本院认为原告吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担，6664元退回由原告吉林临工工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 翀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟，男，汉族，1970年3月18日出生，住沭阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。
二申请人共同委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑文月，男，汉族，1970年6月20日出生，住沭阳县。
再审申请人韩伟、江秀因与被申请人桑文月房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩伟、江秀申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误，请求再审。理由是：一、案涉的《房屋转让协议》是无效的。1.案涉房屋转让协议的内容违反了法律的强制性规定，案涉房屋至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证这两项权属证书，故案涉的房屋是不允许买卖的。而且，申请人已将案涉房屋于2006年10月10日抵押给中国银行沭阳支行，在2014年7月11日签订案涉房屋转让协议时，申请人既未通知抵押权人，也未经抵押权人同意。二审判决认定《城市房地产管理法》第三十八条之强制性规定仅系管理性强制规定是无法律依据的；2.案涉房屋转让协议不是双方真实意思表示。双方签订房屋转让协议的目的是申请人准备向被申请人借款35万元而使用案涉房屋作担保，可被申请人没有向申请人出借35万元，被申请人主张的“申请人以其欠被申请人借款35万元冲抵房款”不是事实，被申请人未提供其向申请人交付借款的证据。二、依据《民法通则》第六条、�城市房地产管理法》第三十八条、《合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第二款、《担保法》第四十九条第一款及《物权法》第一百九十一条第二款等法律规定，案涉房屋转让协议是无效的，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，申请人主张房屋转让协议的内容违反了法律的强制性规定，案涉房屋至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证这两项权属证书，故案涉的房屋是不允许买卖的。而且，申请人已将案涉房屋于2006年10月10日抵押给中国银行沭阳支行，在2014年7月11日签订案涉房屋转让协议时，申请人既未通知抵押权人，也未经抵押权人同意。同时，房屋转让协议不是双方真实意思表示，双方签订房屋转让协议的目的是申请人准备向被申请人借款35万元而使用案涉房屋作担保，可被申请人没有向申请人�借35万元，被申请人主张的“申请人以其欠被申请人借款35万元冲抵房款”不是事实，被申请人未提供其向申请人交付借款的证据。经审查，申请人与被申请人签订的房屋转让协议是平等民事主体之间签订的民事合同，申请人没有提供证据证明该协议不是其真实意思表示，协议的内容也不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益及他人的利益，虽然涉案房屋未办理房屋所有权变更登记，且抵押给银行，但不影响转让协议的效力。申请人称该房屋是为了向被申请人借款35万元而提供的担保，被申请人没有交付35万元借款。申请人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有辨识能力，能够意识到签订协议所产生的法律后果。该协议上明确载明房屋及车库转让款35万元签订合同时一次性付清，并注明“已付”，申请人主张未交付借款与协议不符，同时，申请人向被申请人交付的商品房买卖合同、收款凭证、零售贷款借款借据、江苏行政事业性收费收据、宿迁市物业维修基金缴款凭证等涉案房屋手续，也可以印证协议内容，如用该房屋担保借款无需提供购房的所有手续给被申请人。因此，申请人主张协议无效和35万元未交付无事实依据，该申请理由不能成立。
申请人主张依据《民法通则》第六条、《城市房地产管理法》第三十八条、《合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第二款、《担保法》第四十九条第一款及《物权法》第一百九十一条第二款等法律规定，案涉房屋转让协议无效。经审查，本案双方订立的协议效力应当适用《合同法》、《物权法》的相关规定，申请人主张合同无效，应适用合同法第五十二条规�，以及有关法律、法规的强制性规定。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。该条系民事活动的基本原则。《城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：…（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该条是行政管理部门对不符合规定条件的房屋在办理权属变更情况下所作出的管理性规定，而非对合同效力的强制性规定，能否完成房屋转让的变更登记是合同能否履行问题，并不直接影响合同的效力。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。《担保法》第四十九条第一款，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通�抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《物权法》第一百九十一条第二款,抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务或者消灭抵押权的除外。根据《物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。因此，根据物权法的规定，抵押期间转让抵押物的，不影响合同的效力。因此，本案适用法律并无不当。
综上，再审申请人韩伟、江秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回韩伟、江秀的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年六月六日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩伟，男，汉族，1970年3月18日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑文月，男，汉族，1970年6月20日出生，住沭阳县。再审申请人韩伟、江秀因与被申请人桑文月房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩伟、江秀申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误，请求再审。理由是：一、案涉的《房屋转让协议》是无效的。1.案涉房屋转让协议的内容违反了法律的强制性规定，案涉房屋至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证这两项权属证书，故案涉的房屋是不允许买卖的。而且，申请人已将案涉房屋于2006年10月10日抵押给中国银行沭阳支行，在2014年7月11日签订案涉房屋转让协议时，申请人既未通知抵押权人，也未经抵押权人同意。二审判决认定《城市房地产管理法》第三十八条之强制性规定仅系管理性强制规定是无法律依据的；2.案涉房屋转让协议不是双方真实意思表示。双方签订房屋转让协议的目的是申请人准备向被申请人借款35万元而使用案涉房屋作担保，可被申请人没有向申请人出借35万元，被申请人主张的“申请人以其欠被申请人借款35万元冲抵房款”不是事实，被申请人未提供其向申请人交付借款的证据。二、依据《民法通则》第六条、�城市房地产管理法》第三十八条、《合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第二款、《担保法》第四十九条第一款及《物权法》第一百九十一条第二款等法律规定，案涉房屋转让协议是无效的，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人主张房屋转让协议的内容违反了法律的强制性规定，案涉房屋至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证这两项权属证书，故案涉的房屋是不允许买卖的。而且，申请人已将案涉房屋于2006年10月10日抵押给中国银行沭阳支行，在2014年7月11日签订案涉房屋转让协议时，申请人既未通知抵押权人，也未经抵押权人同意。同时，房屋转让协议不是双方真实意思表示，双方签订房屋转让协议的目的是申请人准备向被申请人借款35万元而使用案涉房屋作担保，可被申请人没有向申请人�借35万元，被申请人主张的“申请人以其欠被申请人借款35万元冲抵房款”不是事实，被申请人未提供其向申请人交付借款的证据。经审查，申请人与被申请人签订的房屋转让协议是平等民事主体之间签订的民事合同，申请人没有提供证据证明该协议不是其真实意思表示，协议的内容也不违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益及他人的利益，虽然涉案房屋未办理房屋所有权变更登记，且抵押给银行，但不影响转让协议的效力。申请人称该房屋是为了向被申请人借款35万元而提供的担保，被申请人没有交付35万元借款。申请人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有辨识能力，能够意识到签订协议所产生的法律后果。该协议上明确载明房屋及车库转让款35万元签订合同时一次性付清，并注明“已付”，申请人主张未交付借款与协议不符，同时，申请人向被申请人交付的商品房买卖合同、收款凭证、零售贷款借款借据、江苏行政事业性收费收据、宿迁市物业维修基金缴款凭证等涉案房屋手续，也可以印证协议内容，如用该房屋担保借款无需提供购房的所有手续给被申请人。因此，申请人主张协议无效和35万元未交付无事实依据，该申请理由不能成立。申请人主张依据《民法通则》第六条、《城市房地产管理法》第三十八条、《合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条第二款、《担保法》第四十九条第一款及《物权法》第一百九十一条第二款等法律规定，案涉房屋转让协议无效。经审查，本案双方订立的协议效力应当适用《合同法》、《物权法》的相关规定，申请人主张合同无效，应适用合同法第五十二条规�，以及有关法律、法规的强制性规定。《民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。该条系民事活动的基本原则。《城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：…（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该条是行政管理部门对不符合规定条件的房屋在办理权属变更情况下所作出的管理性规定，而非对合同效力的强制性规定，能否完成房屋转让的变更登记是合同能否履行问题，并不直接影响合同的效力。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定。《担保法》第四十九条第一款，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通�抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《物权法》第一百九十一条第二款,抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务或者消灭抵押权的除外。根据《物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。因此，根据物权法的规定，抵押期间转让抵押物的，不影响合同的效力。因此，本案适用法律并无不当。综上，再审申请人韩伟、江秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回韩伟、江秀的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年六月六日书记员  曾晓兰
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0481执1613号
张某某：
关于你申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初1640号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2016）豫0481执1613号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9326号
原告：上海光远橡塑制品有限公司，住上海光明经济小区XXX号。
法定代表人：朱纪江，董事长。
诉讼委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
诉讼委托代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海新亚压缩机配件厂，住上海市奉贤区。
法定代表人：沈天明，总经理。
本院在审理原告上海光远橡塑制品有限公司与被告上海新亚压缩机配件厂买卖合同纠纷一案中，原告上海光远橡塑制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海光远橡塑制品有限公司撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十七日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第241号
申请执行人谢礼香，女，1975年9月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈珠兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住连江县
申请执行人谢礼香与被执行人陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）连民初字第2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年2月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月十六日
书记员 陈凌力
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00641号
原告王彦伟，男，汉族，1966年9月9日生。
委托代理人何德育，陕西秦翰律师事务所律师。
被告朱平选，男，汉族，1966年7月15日生。（缺席）
被告李静，女，汉族，1968年12月6日生。（缺席）
原告王彦伟诉被告朱平选、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦伟及其委托代理人均到庭参加了诉讼；被告朱平选经本院公告依法传唤未到庭，被告李静经本院传票合法传唤亦未到庭均缺席。本案现已审理终结。
原告王彦伟诉称：
二被告系夫妻关系，自2010年3月以来一直在武功县经营煤炭生意。
原告与二被告于2013年经朋友介绍相识后，成为好朋友和煤炭生意合作伙伴，关系较好，相互依赖。2014年3月份，被告朱平选以煤炭经营需要资金周转为由向原告借款87万元，约定了利息并出具了借条；2014年8月份，被告朱平选又以同样的理由向原告借款1.5万元，未约定利息；2014年9月份，被告朱平选因财务票据原因，欠原告2万元。
上述款项，原告自2014年10月份以来，即通过打电话、发消息、当面讨要等方式十多次督促被告朱平选还钱，被告朱平选均以各种理由推托。2015年1月19日，原告还委托律师专程到武功县火车站候车大厅，当面向被告李静提交了书面催促还款函。2015年3月以来，原告又数十次亲自发信息、打电话或委托律师打电话、发信息给被告朱平选要求还钱，但被告朱平选不是借故推托就是拒接电话，迟迟不还钱，人也不露面。2015年5月7日，在原告强烈要求下，被告朱平选和原告在原告住所处见了面，原告要求其立即还钱，被告朱评选虽对3笔欠款事实、数额当面认可，当仍未还钱。
原告认为，基于多年的友谊与合作、信赖与感情，才先后多次借钱给被告，以解其急难，二被告却不守承诺、不讲信用、出尔反尔、欠债不还，导致原告的合法权益难以保障。原告无奈之下，特诉至人民法院，请求：
1、判令而被告共同偿还原告1183182元（本金905000元及利息278182元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、借条一张，证明第一笔债务为87万元并约定了利息；
此证经合议庭评议认为，该证据客观真实，来源合法，依法予以确认。
2、银行交易记录，证明第二笔债务为1.5万元；
此证经合议庭评议，认为该证据无收款人姓名、账号等不能证明其目的，故对该证据依法不予确认。
3、咸阳国电燃料有限公司工商登记材料一份，证明二被告共同经营煤炭生意；
此证经合议庭评议认为，该证据客观真实，来源合法，依法予以确认。
4、律师函一份，证明2015年1月19日曾委托律师催促被告还款；
此证经合议庭评议后认为，该证据无法证明该函件已送达被告，故对该证据依法不予确认。
5、原告与被告朱平选收发短信截屏记录，证明原告多次向被告要借款；
此证经合议庭评议，认为该证据客观真实，依法予以确认。
6、证人魏占文谈话笔录一份及出庭证言，证明第三笔2万元未打欠条。
此证经合议庭评议，认为原告与证人系战友关系，且原、被告在结算时他并未参与，故对该证据依法不予确认。
本案争议的焦点：二被告是否应偿还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年3月28日，被告朱平选以煤炭经营需要资金周转为由，向原告借款87万元，并约定了利息。原告向被告朱平选借款后，被告朱平选向原告书写了借条，但借款到期后，经原告多次催要，被告朱平选至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱平选在借款到期后未能及时归还，侵犯了原告的合法财产利益，故原告请求其归还借款87万元应依法予以支持，剩余3.5万元因无证据证明，依法不予支持。关于原告请求支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因其约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定借期内的利率已超过年利率的24%，故利率应以年利率24%计算。对于原告请求被告李静共同偿还原告借款一节，因为被告李静与被告朱平选虽系夫妻，共同出资经营咸阳国电燃料有限公司，但并未与本案原告形成债权债务关系。且非为被告朱平选的借款提供担保，故原告要求其共同偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告朱平选归还原告王彦伟借款87万元及利息（2014年5月1日前利率为2万元；2014年5月1日以后的利息按年利率24%计算，至还清款止）；
二、驳回原告王彦伟对被告李静的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15400元，由被告朱平选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 华
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00641号
原告向某某。
被告唐某某。
被告熊某某。
本院在审理原告向某某与被告唐某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某以与被告达成和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某、熊某某的起诉。
本院认为，原告向某某申请撤回对被告唐某某、熊某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告唐某某、熊某某的起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告向某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈文凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初223号
原告彭程。
委托代理人戴从姝。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告刘文学。
委托代理人李忠义，石伟伟（实习），江苏天淮律师事务所律师。
原告彭程诉被告刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告彭程的委托代理人戴从姝、葛志军及被告刘文学的委托代理人李忠义、石伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭程诉称：2015年4月23日22时38分左右，被告刘文学醉酒后驾驶正三轮摩托车沿淮阴区纬四路由东向西行驶至张翠平家门口时，与相对方向的原告相撞，致原告受伤。后原告被送至淮安市第一人民医院救治。经交警部门认定，被告刘学文负事故的主要责任，原告彭程负事故的次要责任。现双方就赔偿问题未能协商解决，原告诉至法院，要求被告赔偿147132.89元。
被告刘文学辩称：1.发生事故时慢车道上停放一辆货车致使无法通行，被告刘学文无奈之下在机动车道上行驶。2.原告彭程的出院记录显示其接受抗癫痫治疗，故请求法院查明原告是否具有××史及原告是否是限制民事行为能力人，继而能否独立驾驶车辆外出等事实。3.发生事故时，原告驾驶的车辆不符合国家关于电动自行车技术通用条件的标准，不应认定为非机动车，而应认定为机动车。如果原告不存在精神方面问题的话，被告对事故责任划分即认可。
经审理查明：2015年4月23日22时38分左右，被告刘文学醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿淮阴区纬四路由东向西行驶至张翠平家门前时，与相对方向行驶的原告彭程驾驶的电动车发生碰撞，造成原告彭程受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告驾驶的正三轮轻便摩托车无号牌、无保险。
原告受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，随后转入淮安市第一人民医院住院治疗，住院40天，花费门诊医疗费2810.57元，住院医疗费31314.48元。出院后原告先后数次到复旦大学附属华山医院进行门诊复查，花费门诊医疗费2664.1元。
原告户籍地为淮阴区王营镇北京路85号。原告伤情经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人彭程此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合征伴日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜、营养期按90日计算为宜。此次鉴定花费鉴定费4511元，其中因听觉功能鉴定花费1180元，本院认为鉴定意见书未显示原告听觉功能构成伤残，故该费用应原告自付。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市第一人民医院门诊费票据、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、住院医疗费票据、费用清单、复旦大学附属华山医院门诊票据、鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告对事故责任认定不服，理由是原告的用药清单中有抗癫痫治疗的药物，被告怀疑原告存在××史，故推测原告可能存在××。本院认为被告未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车夜间上道路行驶，对路面状况疏于观察，致车辆驶入道路左侧路面是造成本起事故的主要原因，对此即使原告存在××史，也不能减轻被告对本案事故应负的责任。被告刘文学对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定所依据的原告的住院病案被告亦无异议，鉴定结论无不当之处，故本院对被告的申请不予准许。关于原告治疗过程中使用抗癫痫药物问题，经本院释明，被告在本院规定时间内不申请对原告用药合理性进行鉴定，且对原告提供的医疗费发票均不持异议，故本院对原告主张的医疗费予以认可。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费36789.15元。
2、营养费90天（鉴定期限）×23476元（江苏省2014年度城镇居民人均消费支出）／365天×60%=3473元。
3、住院伙食补助费40天（住院天数）×20元=800元。
4、误工费180天（鉴定期限）×34346元（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）／365天=16938元。
5、护理费90天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=7200元。
6、残疾赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=68692元。
7、精神抚慰金3500元（酌定）。
8、交通费400元（酌定）。
上述合计137792.15元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告刘文学作为肇事车辆的所有人，未对机动车履行投保交强险的法定义务，应当在交强险责任限额范围内对原告彭程的损失承担赔偿责任即106730元，超出部分，因被告负事故的主要责任，故由其按照80%的责任比例赔偿即24850元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文学于本判决生效后十日内赔偿原告彭程131580元。
案件受理费3243元，适用简易程序，减半收取1621.5元，鉴定费3331元，合计4952.5元，由被告刘文学负担3962元。原告彭程负担990.5元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3243元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01456号
原告重庆市昕点商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码79587940-9。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告薛成，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告薛成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市昕点商业管理有限公司的委托代理人廖超超，被告薛成及其委托代理人邓明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市昕点商业管理有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告签订《新街坊店铺租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区经桥路11号新街坊商业街F栋负3层商铺（以下简称负3层商铺）租赁给被告经营茶楼，租赁期限为2011年4月28日至2016年4月27日，租金每月11800元，每满一年租金每月递增600元，租金每季度付一次，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳租金，则按所欠租金每日5‰计算滞纳金，被告逾期15日仍未交纳应付租金和其他相关费用，原告有权单方解除合同，同时终止承租单元之水电等供应，并收回商铺。合同签订后，原告将该门面交予被告使用。被告从2013年8月28日起至今未再交纳租金，原告分别于2014年1月10日、同月22日和同月27日三次去函要求被告支付所欠租金，但被告仍不支付租金。请求人民法院判决解除原、被告签订的《新街坊店铺租赁合同》，被告返还所租赁的商铺；被告支付原告从2013年8月28日起至2014年2月24日止的租金76701元和从2013年8月28日起至2014年2月24日止按所欠租金每日5‰计算的滞纳金23140元；被告支付原告从2014年2月25日起至返还商铺之日止按每月13000元计算的商铺租金和从2014年2月25日起至返还商铺之日止按所欠租金每日5‰计算的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告薛成辩称：原、被告签订的合同内容并非被告的真实意思表示，且该合同中第九条第三款为免责条款，应属无效。原告履行合同时，违反合同约定，在对租赁房屋所在街道封闭施工前，未进行公告，致使被告没有采取有效措施预防封闭施工造成的不良后果。原告封闭施工行为使整条街道车稀人少，限制了客户消费，原告交付的租赁房屋无法实现约定用途，给被告造成严重经营损失。被告不交纳租金事出有因，是法律赋予被告的作为后履行义务方的合法抗辩权。被告不存在违约行为，且原告主张滞纳金超过国家法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月1日，原、被告签订《新街坊店铺租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区经桥路11号新街坊商业街F栋负3层商铺租赁给被告经营茶楼，租赁期限为2011年4月28日至2016年4月27日，每月租金11800元，每满一年租金每月递增600元，租金每季度付一次，在每季度末5日前支付下季度租金；若被告逾期交纳租金，则按所欠租金每日5‰计算滞纳金，被告逾期15日仍未交纳应付租金和其他相关费用，原告有权单方解除合同，同时终止承租单元之水电等供应，并收回商铺。该合同同时约定，原告在被告承租以外的物业范围内根据需要进行装修、改建工程，若需封闭或更改公共通道，被告不应以此类工程及其后果对其产生干扰或不便为由要求原告赔偿；但原告进行上述工程前，应事先公告，并尽可能减少对承租商铺产生干扰。合同签订后，原告将该商铺交付被告经营茶餐厅。2013年11月5日，负3层商铺所在路段开始施工打造新街坊特色商业街，施工期限为100天左右。被告认为该商业街的施工建设对其茶餐厅的经营产生了影响，故未按合同约定支付租金。因被告从2013年8月起至今未向原告交纳商铺租金，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提供的新街坊店铺租赁合同、催缴租金函件以及邮寄单，被告提供的证人证言、函件、临时停车泊位广告、施工公告等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《新街坊店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。因被告从2013年8月28日起就未合同约定按期交纳商铺租金，而负3层商铺所在街道于同年11月5日开始进行施工建设，故被告以原告未提前公告商铺所在街道将进行施工建设、街道施工建设影响其经营、街道施工建设导致原告提供的租赁物不符合约定等为理由抗辩其不交纳租金的事实不能成立，本院不予采纳，被告应当承担逾期交付租金的违约责任。因原告多次催收租金，而被告在原告合理催收租金期限内仍未支付租金，故原告请求解除双方签订的《新街坊店铺租赁合同》及被告返还租赁商铺，本院予以支持。因原告请求的滞纳金按所欠租金每日5‰计算已超出法律规定，被告请求调整滞纳金，本院予以准许，滞纳金调整为所欠租金的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告薛成签订的《新街坊店铺租赁合同》。
二、被告薛成在本判决生效后30日内返还原告重庆市昕点商业管理有限公司位于重庆市涪陵区经桥路11号新街坊商业街F栋负3层商铺。
三、被告薛成在本判决生效后30日内支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2013年8月28日起至返还其租赁重庆市涪陵区经桥路11号新街坊商业街F栋负3层商铺之日止按每月13000元计算的租金。
四、被告薛成在本判决生效后30日内支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2013年8月28日起至返还其租赁重庆市涪陵区经桥路11号新街坊商业街F栋负3层商铺之日止按每月13000元的30%计算的滞纳金。
五、驳回原告重庆市昕点商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告薛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01855号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：郑翠娣，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初354号
原告：刘米英。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：秦勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人:卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告刘米英与被告秦勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘米英于2017年2月23日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘米英的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘米英撤诉。
案件受理费50元，由原告刘米英负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00894号
原告：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司。
法定代表人：秦祥月。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹宜山。
本院在审理原告马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司与被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4492号
原告：高立季，男，汉族，1980年4月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：孙历，男，汉族，1972年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告高立季诉被告孙历民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立季到庭参加诉讼，被告孙历经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高立季向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（按年利率6%从起诉之日起到实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年2月8日向原告现金借款4万元，于2013年7月24日向原告现金借款4万元，于2014年1月3日向原告现金借款5万元。后经原告多次索要，被告于2015年12月8日向原告重新出具一张13万元的借条，借条出具后，被告仍不还款，故诉至法院。
被告孙历未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款4万元。2013年7月24日，被告向原告借款4万元。2014年1月3日，被告向原告借款5万元。2015年12月8日，被告向原告重新出具一张借条，载明：借到高立季人民币拾万元。
本院认为，债务应当清偿。原告高立季要求被告孙历偿还借款13万元及利息，其向本院提供被告孙历出具的借条，被告孙历在原告催要后未能及时还款，故原告高立季要求被告孙历偿还借款本金13万元及利息（从2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告孙历经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙历于本判决生效后十日内偿还原告高立季借款本金13万元及利息（从2016年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告孙历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年七月八日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00900号
原告：俞士帅，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，系该公司经理。
委托代理人：陈堃，系该公司员工。
本院在审理原告俞士帅与被告赵军、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞士帅于2015年5月7日提出撤回对被告赵军的起诉。
本院认为：原告俞士帅的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞士帅撤回对被告赵军的起诉。
审判员 杨士军
二〇一五年五月七日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6327号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘义，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙庆龙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：温爱侠，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张磊，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙雪，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘义偿还原告借款本金10000元及按合同约定的利息、罚息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年12月14日，被告刘义向原告借款10000元，当日，原告将贷款10000元打入被告刘义的账户。贷款发放后,被告刘义没有按照借款合同的约定还款付息，被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪亦没有履行保证义务。
刘义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙庆龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
温爱侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙雪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
刘义
担保人
|
孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2014年12月14日
借款到期日
|
2015年11月10日
借款利率
|
年利率5.6%
逾期利率
|
年利率7.28%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
利随本清，到期日结息
偿还本息
|
未偿还借款本息
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告刘义发放贷款10000元，被告刘义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘义未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告刘义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率5.6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.28%从借款到期后要求被告刘义支付逾期利息。故，被告刘义应偿还原告借款本金10000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘义追偿。被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘义共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）；
二、被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6327号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。	被告：刘义，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙庆龙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：温爱侠，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张磊，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙雪，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘义偿还原告借款本金10000元及按合同约定的利息、罚息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年12月14日，被告刘义向原告借款10000元，当日，原告将贷款10000元打入被告刘义的账户。贷款发放后,被告刘义没有按照借款合同的约定还款付息，被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪亦没有履行保证义务。	刘义未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	孙庆龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	温爱侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	张磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	孙雪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							刘义																															担保人																							孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2014年12月14日																															借款到期日																							2015年11月10日																															借款利率																							年利率5.6%																															逾期利率																							年利率7.28%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							利随本清，到期日结息																															偿还本息																							未偿还借款本息																本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告刘义发放贷款10000元，被告刘义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘义未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告刘义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率5.6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.28%从借款到期后要求被告刘义支付逾期利息。故，被告刘义应偿还原告借款本金10000元、利息及逾期利息。	根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘义追偿。被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，被告刘义共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）；	二、被告孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告刘义追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘义、孙庆龙、温爱侠、张磊、孙雪负担。	本判决为终审判决。	代理审判员  朱建军	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  戴文路
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审145号
申请执行人汝州市人民防空办公室�住所地汝州市人民政府院内,统一社会信用代码124104827602108440。
法定代表人吴爱群，汝州防空办公室主任。
委托代理人吴鹏琛，汝州市防空办公室工作人员。
被执行人汝州市市场发展服务中心，负责人崔世伟，所在地汝州市轻工业园东建材市场。
申请执行人汝州防空办公室向本院提出申请，请求依法对其作出的汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州防空办公室经立案调查查证“汝州市市场发展服务中心于2007年在汝州市轻工业园区新建的汝东建材市场工程项目，建筑总面积90825平方米，应建防空地下室1816.5平方米，已缴纳防空地下室易地建设费10万元，未足额缴纳防空地下室易地建设费”的违法�实，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施<中华人民共和国防空法>办法》第十二条、豫计收费[2003]1178号及豫防办[2009]100号相关文件之规定，于2016年6月14日对被执行人汝州市市场发展服务中心作出了汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定“1、责令汝州市市场发展服务中心按应建防空地下室面积每平方米1500元的标准，缴纳防空地下室易地建设费262.475万元；2、限汝州市市场发展服务中心在本决定书送达之日起十五日内将防空易地建设费缴纳至指定账户”。本决定向被执行人汝州市市场发展服务中心送达后，被执行人汝州市市场发展服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市防空办公室向汝州市市场发展服务中心进行了履行义务催告，被执行人汝州市市场发展服务中心仍没有主动履行。申请执行�汝州市防空办公室向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、规划许可证、市场中心情况说明、合同、发改委批复、纪要;3、告知书及回证；4、决定及回证；5、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市防空办公室申请执行汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市防空办公室作出的汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一�年二月二十七日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审145号申请执行人汝州市人民防空办公室�住所地汝州市人民政府院内,统一社会信用代码124104827602108440。法定代表人吴爱群，汝州防空办公室主任。委托代理人吴鹏琛，汝州市防空办公室工作人员。被执行人汝州市市场发展服务中心，负责人崔世伟，所在地汝州市轻工业园东建材市场。申请执行人汝州防空办公室向本院提出申请，请求依法对其作出的汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州防空办公室经立案调查查证“汝州市市场发展服务中心于2007年在汝州市轻工业园区新建的汝东建材市场工程项目，建筑总面积90825平方米，应建防空地下室1816.5平方米，已缴纳防空地下室易地建设费10万元，未足额缴纳防空地下室易地建设费”的违法�实，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、豫计收费[2003]1178号及豫防办[2009]100号相关文件之规定，于2016年6月14日对被执行人汝州市市场发展服务中心作出了汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定“1、责令汝州市市场发展服务中心按应建防空地下室面积每平方米1500元的标准，缴纳防空地下室易地建设费262.475万元；2、限汝州市市场发展服务中心在本决定书送达之日起十五日内将防空易地建设费缴纳至指定账户”。本决定向被执行人汝州市市场发展服务中心送达后，被执行人汝州市市场发展服务中心在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市防空办公室向汝州市市场发展服务中心进行了履行义务催告，被执行人汝州市市场发展服务中心仍没有主动履行。申请执行�汝州市防空办公室向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、规划许可证、市场中心情况说明、合同、发改委批复、纪要;3、告知书及回证；4、决定及回证；5、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市防空办公室申请执行汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市防空办公室作出的汝人防易缴决字[2016]第2号缴费决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一�年二月二十七日书 记 员  牛子淇
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2206号
原告肖磊。
被告捷安特（中国）有限公司泰州专卖店。
本院于2014年8月25日立案受理原告肖磊与被告捷安特（中国）有限公司泰州专卖店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖磊起诉，要求法院判令被告捷安特（中国）有限公司泰州专卖店免费更换一辆与原车同款同型号的全新完整的S号车架山地车或全额退还购车款2698元给原告，另外还需将80元全额退还给原告，并对售货服务向原告赔礼道歉，判决被告赔偿原告各项经济损失3000元及精神损失费3000元（暂算至起诉之日），判令被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费、律师代理费。
本院经审查认为，原告肖磊所诉捷安特（中国）有限公司泰州专卖店民事主体客观上不存在，故原告的起诉不符合民事诉讼法的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一四年九月三日
书记员 汪妮娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00752号
原告：汪某某，女，汉族，2010年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：吕某，女，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告母亲。
委托代理人；李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪某某诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员陈利利适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吕某及其委托代理人李致远到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告母亲吕某与被告于2009年初相识，之后同居。因当时年龄不够，所以一直未办理结婚证，事后也未补办。2010年8月10日原告出生后，被告从未尽到一个父亲的责任，对其不管不问，并且在原告刚满6个月的时候，便离开了原告，被告自始至终未支付任何抚养费用。现依法诉请判令被告自2010年8月起每月支付抚养费2000元，直至原告能够独立生活，并按季度支付教育费、医疗费的50%。
被告汪某未作答辩也未提交证据。
经审理查明：吕某与汪某于2009年相识并同居，双方未办理结婚登记。2010年8月10日生育一女汪某某。后双方因生活琐事时有争吵，吕某带汪某某搬回娘家居住。2015年6月5日，汪某某诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年10月28日吕某与案外人王某某登记结婚。
上述事实有原告提交的原告出生证明、户籍信息、法定代理人身份证结婚证及当事人陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为：抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活。本案原告现随其母亲吕某生活，被告作为原告生父应依法支付抚养费，故对原告要求被告支付抚养费（包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）的诉请，本院予以支持。本院根据原告的实际需要，结合安徽省就业人员平均收入状况及本地的平均生活水平等因素酌定被告每月给付原告生活费700元，并承担原告教育费、医疗费的50%。上述款项本院依法确定自2014年11月起支付至原告18周岁止。被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某自2014年11月起每月月底前支付原告汪某某生活费700元，并负担原告汪某某教育费、医疗费的50%（凭票据）。前述款项均支付至原告汪某某18周岁时止，教育费、医疗费每季度支付一次。
二、驳回原告汪某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审82号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。
法定代表人贾玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月4日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连鞍山商会存在欠缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410307]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月11日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000399］-2号强制执行催告书，于2012年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连鞍山商会按照大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连鞍山商会作出补缴劳动者赵璐2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的行政处理决定。被申请执行人大连鞍山商会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审82号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连鞍山商会，住所地大连市中山区。法定代表人贾玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月10日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月4日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连鞍山商会存在欠缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410307]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月11日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000399］-2号强制执行催告书，于2012年2月12日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连鞍山商会按照大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连鞍山商会作出补缴劳动者赵璐2014年2月至2016年5月期间社会保险费33461.53元的行政处理决定。被申请执行人大连鞍山商会在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月12日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000399］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终17号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1968年5月18日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省安龙县。因本案于2015年10月10日被安龙县公安局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月4日被安龙县人民法院取保候审。
辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）安刑初字第187号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员刘娟出庭履行职务。上诉人钟某及辩护人杨出波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月25日，被告人钟某酒后驾驶“皇冠3.0”牌小型轿车由安龙县新桥镇进入汕昆高速公路往安龙县城方向行驶。20时36分，行至汕昆高速公路安龙收费站（1512km＋200m处）时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警当场查获。后经黔西南州人民医院司法鉴定中心血样乙醇含量鉴定，钟某血液中乙醇含量为96.94mg／100ml。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人钟某不服，以“认罪态度好，系初犯，没有造成严重社会后果，家庭困难，属轻度醉酒，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以相同理由进行辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年9月25日，上诉人钟某酒后驾驶机动车上高速公路行驶被当场查获，经鉴定，钟某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为96.94毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
在本院二审中，上诉人钟某提交其母亲的户籍证明、其母亲年老多病需照护的社区证明、罚金缴款单，检察员对以上材料无异议，但上述材料所证明内容与案件事实无关联性，且不是法定的从轻处罚情节，本院不予采信。
本院认为，上诉人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。钟某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，有从重处罚情节。应综合以上量刑情节，对其进行处罚。钟某及辩护人所提“系初犯，没有造成严重社会后果，认罪态度好，家庭困难，属轻度醉酒，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，家庭负担重不是法定从轻处罚情节，钟某虽系初犯，但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。同时，危险驾驶罪属行为犯，是否造成实际危害后果并不影响该罪成立。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院根据钟某醉酒驾驶机动车的危害程度、醉酒程度，认罪态度等量刑情节判处刑罚，所判拘役期限和罚金数额适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一六年二月二日
书记员 任广金
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执410号
申请执行人：宋超凡，男，1957年7月19日出生，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王法明，男，1963年4月16日出生，汉族，住淳安县。
宋超凡与王法明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙0127民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋超凡于2017年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的马自达牌车一辆，但该车辆由（2014）杭淳执民字第1322号案件查封，并未扣押到案，车辆无法处置。被执行人王法明下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人王法明至今尚欠申请执行人宋超凡案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费47元，执行费80元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋超凡如发现被执行人王法明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1714号
申请执行人：吴惠英，女，1937年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人吴惠英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，除一套抵押房屋，暂难以处置外，将仅有财产处置过后，参与分配，本案分配得款71162元。现其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1714号申请执行人：吴惠英，女，1937年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人吴惠英与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明，除一套抵押房屋，暂难以处置外，将仅有财产处置过后，参与分配，本案分配得款71162元。现其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年十二月十日书记员 刘立峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2272号
原告：泰和县人民医院，住所地泰和县城胜利路81号。统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，该院院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，公司员工。
被告：刘道征，男，1927年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:刘文南,男,成年,汉族,住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县人民医院与被告刘道征、刘文南医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1073号
原告：孙德胜，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙德胜诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德胜到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德胜诉称：孙德胜于1998年在金海煤矿从事打更工作，金海煤矿共拖欠孙德胜工资款360元，孙德胜多次索要均未给付，现隆鹏煤业公司以关闭。孙德胜诉至法院，要求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款360元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1998年6月至7月，孙德胜在金海煤矿从事打更工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠孙德胜1998年6月至7月工资360元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：孙德胜为金海煤矿从事打更工作，孙德胜虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙德胜为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙德胜请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙德胜的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙德胜工资款360元。
二、驳回原告孙德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王延升
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第31号
原告杭州嘉诺机械制造有限公司，住所地杭州市西湖区龙
坞镇工业园区。（注册号330106000117907）
法定代表人李旭，执行董事。
委托代理人丁月园，职员。
被告沈信方，1954
年3月18日出生，汉族，住址德清县钟管镇东舍墩村七组港东1
03号。
本院在审理原告杭州嘉诺机械制造有限公司与被告沈信方
民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼
费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一〇年一月二十六日
书记员 姚海根
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第22号
薛中立：
张爱琴与薛中立交通事故人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还判决书所确定的债权，并承担诉讼费及执行费。
此令
二〇一一年一�十日
附：执行法官李秀岭联系电话1335366****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4951号
原告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：高卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王德志，男，1978年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司诉被告王德志劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵倩茹，被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告仅须支付原告工资差额70000元。事实和理由：被告于2016年1月1日进入其处工作，双方约定年薪为150000元，但因原告未能足额支付，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额80000元。原告认为被告担任整理主管，负责整理车间的正常生产。由于被告存在工作室的失误，致使加工的成品存在瑕疵，给原告造成重大的经济损失。结合被告的工作过失情况，其认为扣除10000元较为合理。
被告王德志辩称，结算工资的时候原告并未要求扣工资。生产过程中都会出现产品质量问题，如果出现一般都是当月解决，如需罚款也是在当月扣罚。其现在仅认可扣除3000元罚款。
经审理查明，被告于2016年1月1日入职原告处，担任整理主管。当日，双方签订了劳动合同1份，该合同载明：被告年薪为150000元，其中月基本工资为1460元，基本工资以外的报酬为岗位及综合能力所体现的月度奖金，一岗一定，根据被告现任岗位，暂定每月发放工资5000元，其余作为绩效奖金在年底一起发放。此外，该合同还载明：被告违反原告规章制度或因故意或重大过失造成甲方经济损失的，应根据造成的实际损失予以补偿。情节严重的，原告有权与被告解除劳动合同。
后因原告未能按约支付被告劳动报酬，包括被告在内的16名员工向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付工资差额共计350000元。后该仲裁委员会于2017年5月31日裁决：原告支付被告等16人工资共计350000元。其中被告工资80000元。因原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录等予以证实。
审理中，就扣减被告10000元工资的依据，原告称没有依据，其只是大概算了下，至于给其造成的损失，亦无证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告对于尚有80000元工资未支付被告的事实没有异议，但认为因被告过错导致其损失应扣除工资10000元。对此，被告仅认可扣除3000元。就上述争议，原告应当就其主张扣除工资10000元的合理性提供证据予以证明。因原告未能提供相应证据，本院对其意见不予采纳。结合被告自认，原告应支付被告劳动报酬77000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德志工资差额人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月七日
书记员 马愔婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7562号
原告：瞿银玲。
被告：万美莲。
本院在审理原告瞿银玲诉被告万美莲民间借贷纠纷一案中，因原告瞿银玲未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢志微
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淇刑初字第156号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月4日出生，汉族。因涉嫌贪污犯罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院于2015年3月30日以淇检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人王某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月30日作出（2015）淇刑初字第68号刑事判决书，以被告人王某犯贪污罪，依法在法定性以下判处有期徒刑二年，缓刑三年；对其犯罪所得赃款，由扣款机关上缴国库。控辩双方在法定期限内没有抗诉、上诉，本院依法报送鹤壁市中级人民法院层报最高人民法院核准。鹤壁市中级人民法院经审理后认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但适用法律不当，于2015年9月14日发回本院重新审理。本院于2015年10月19日对该案进行重新审理，在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 盈
审判员 孟凡洲
审判员 王海霞
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4198号
申请执行人：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程鹏德，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李杰，女，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张永年与被申请执行人程鹏德、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4622号民事判决书确定被执行人程鹏德、李杰于本判决生效之日起十五日内向执行申请人张永年偿还借款50万元，支付利息33254.80元，并按照年利率18.40%向申请执行人张永年支付上述借款50万元自2015年9月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。；承担案件受理费10100元、公告费300元，向本院缴纳执行费10104元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被申请执行人李杰名下位于兴庆区某室（××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知执行人。本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月一日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1358号
申请执行人徐君丰。
被执行人孙春晓。
本院在执行上列申请执行人徐君丰与被执行人孙春晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2580号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月十五日
书记员 刘 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初613号
原告谢小辉，男。
被告宜章国泰医院，住所地宜章县岩泉镇筲箕塘村。
法定代表人李国太，系该院院长。
被告李国太，男。
本院在审理原告谢小辉与被告宜章国泰医院、李国太民间借贷纠纷一案中，原告谢小辉于2016年5月18日以防止被告宜章国泰医院、李国太转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宜章国泰医院、李国太的银行存款413500元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保人李友喜位于宜章县玉溪镇文明南路证号为宜房权证城关字第010111**号的房产担保。
本院认为，原告谢小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜章国泰医院、李国太的银行存款413500元或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封担保人李友喜位于宜章县玉溪镇文明南路证号为宜房权证城关字第010111**号的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛革平
二〇一六年五月十八日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执352号
申请执行人周改平，男，1969年1月9日生，汉族。
被执行人南征，男，1972年8月15日生，汉族。
周改平与南征民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初748号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人南征发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3万元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费275元，执行费275元。在执行中，查明被执行人南征除有工资收入被本院另案执行冻结外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏 勇