wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋为民，男，汉族，1959年9月14日出生，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市丽达旅运有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽湖度假村松林别墅服务台，组织机构代码769185470。
法定代表人：冯华，总经理。
再审申请人蒋为民因与被申请人深圳市丽达旅运有限公司（下称丽达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋为民申请再审称，丽达公司提供的《深圳市丽达旅运有限公司员工辞职申请表》，其中将辞职改名为交接，不足以认定蒋为民自动离职，一、二审法院认定蒋为民自动离职证据不足。蒋为民提供的收集录音证据充分表明丽达公司对蒋为民调岗降薪和仍然掌握押金工资的客观事实，从公司将蒋为民变相解聘时间处于旅运淡季以及蒋为民年龄大很难找工作的客观事实可以看出，蒋为民不是主动辞职。综上，蒋为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据蒋为民申请再审所述理由，本案争议的焦点是丽达公司是否应当支付蒋为民解除劳动合同赔偿金。因丽达公司提交的《深圳市丽达旅运有限公司员工辞职申请表》的内容记载了“自动离职”，且“自动离职”上有蒋为民的指印，作为完全民事行为能力人应当清楚签名、按指印的法律后果，尽管其在二审期间提交手机录音，主张丽达公司对其调岗降薪，变相解除劳动关系，但其证明力低于《深圳市丽达旅运有限公司员工辞职申请表》，故一、二审判决依据该申请表认定蒋为民自动离职并驳回其要求支付丽达公司因违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。
综上，蒋为民的再审申请不属于《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋为民的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 恩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3943号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人陆骏。
委托代理人李彩娥。
被告饶伟荣。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）诉被告饶伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告来伊份公司的委托代理人陆骏、李彩娥、被告饶伟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来伊份公司诉称，2009年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁上海市杨浦区内江路XXX号门面房（以下简称系争房屋）。该合同到期后，双方先后于2011年5月、2014年3月就系争房屋的续租事宜签订了《房屋租赁合同》，最新一期合同约定租期为2014年4月20日至2016年7月19日止。该合同因上家合同终止而于2014年4月20日终止。原告按约已向被告支付了2014年4月20日至2014年7月19日的房租人民币23，100元（以下货币单位均为人民币），被告至今未返还该笔房租。另被告直至2014年12月9日才向原告返还了系争房屋的租赁保证金7，500元。现诉至法院，要求判令：1、被告返还2014年4月20日至2014年7月19日的房租23，100元；2、被告支付迟延支付利息（以30，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月3日至2014年12月2日为1132元，及以23，100元为本金，自2014年12月3日计算至实际返还之日止）。
被告饶伟荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一直在使用系争房屋，双方的租赁合同于2014年7月20日才解除，故被告不需要向原告返还2014年4月20日至2014年7月19日的房屋租金，且被告已将原告支付的2014年4月20日至2014年7月19日的房屋租金23，100元转账给了系争房屋的新出租人上海旋球商贸有限公司，但未告知原告，另被告也不知道原告已另向上海旋球商贸有限公司支付了2014年4月20日至2014年7月19日的房租23，100元。对于保证金，同意返还给原告，且已经实际返还。因此，不同意向原告支付利息。
经审理查明，上海市杨浦区内江路XXX-
XXX号底层房屋（房屋类型为店铺）系上海环球超市管理发展有限公司所有，该公司委托上海环怡商贸有限公司管理、使用，同意对外进行出租。
2009年4月，原、被告间就系争房屋建立租赁关系，原告向被告租赁系争房屋。2011年5月6日，原、被告签订《房屋续租合同》，约定原告继续向被告租赁系争房屋，租期自2011年4月20日至2014年4月19日止，月租金为7，200元等。
2014年3月28日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告续租系争房屋，租期自2014年4月20日至2016年7月19日止，月租金为7，700元等。
2014年4月9日，上海环球超市管理发展有限公司发出《告涵》，内容为：“关于上海市杨浦区内江路XXX号到477号的商铺租赁事宜：饶伟荣与上海环球超市管理发展有限公司签订的房租租赁合同于2014年4月9日到期终止；周玲珠与上海环球超市管理发展有限公司签订的房租租赁合同于2014年5月31日到期终止。上述房屋租赁合同到期之后的房屋租金全权由上海旋球商贸有限公司收取及房租租赁合同的签订。特此告涵”。当日，上海环球超市管理发展有限公司出具委托书，内容为：“上海市杨浦区内江路XXX-
XXX号商铺权利人为上海环球超市管理发展有限公司，现本公司全权委托上海旋球商贸有限公司对外转租、签订合同、收取租金事宜，日期为2014.4.9-2015.5.31。”
2014年4月14日，原告向被告支付了2014年4月20日至2014年7月19日的房屋租金23，100元。
2014年7月5日，原告与上海旋球商贸有限公司就系争房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定原告向上海旋球商贸有限公司租赁系争房屋，租期自2014年4月20日起至2015年5月31日止，首期月租金为7，700元等。
2014年7月8日，原告向上海旋球商贸有限公司支付了系争房屋2014年4月20日至2014年7月19日的房租23，100元。
2014年10月，原告向被告发出催告函，要求被告退还预付但未使用的2014年4月20日至2014年7月19日的租金23，100元和履约保证金7，500元，共30，600元。被告收到该函后，未向原告退还上述款项。
2014年12月，原告具状来院。审理中，被告向原告返还了履约保证金7，500元。
另查，2013年6月20日，被告与上海环怡商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向该公司租赁系争房屋，租期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。上海环怡商贸有限公司同意系争房屋租赁给原告经营开设“来伊份”品牌。一切经营关系所产生的责任由被告负责。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、押金收据、付款凭证、告函、授权委托书、房租发票、催告函；被告提供的银行交易明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实、双方提供的证据及陈述，系争房屋的权利人上海环球超市管理发展有限公司已明确其就系争房屋与被告之间的房屋租赁关系于2014年4月9日终止，故原、被告间就系争房屋的房屋租赁关系于2014年4月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。所以，被告无理由收取原告2014年4月20日至2014年7月19日的房租23，100元，理应将该款退还给原告。被告抗辩双方的租赁关系于2014年7月20日解除，又称已将该23，100元房租交予了上海旋球商贸有限公司，其陈述前后矛盾，其次，被告与上海旋球商贸有限公司之间的债权债务可另行处理，非本案处理范围，故本院对于被告的抗辩意见，难以采信。考虑到本案的实际情况，原告要求被告支付利息的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告饶伟荣应于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司上海市杨浦区内江路XXX号房屋2014年4月20日至2014年7月19日的房屋租金人民币23，100元；
二、原告上海来伊份食品连锁经营有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币593元，减半收取计人民币296.50元，由原告上海来伊份食品连锁经营有限公司负担人民币80.50元，由被告饶伟荣负担人民币216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3732号
原告：张需钢，男，1968年11月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭延强，男，1972年10月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告张需钢与被告郭延强健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
张需钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭延强赔偿原告张需钢各项损失共计6352.36元；2、本案诉讼费用由被告郭延强承担。事实与理由：2016年10月5日20时50分，在鹤壁市淇××区××路××支队XX户，因段红霞与郭毓欣债务纠纷一事被被告郭延强用刀将我砍伤，致使我住院治疗。该事经鹤壁市公安局淇滨区分局出具行政处罚决定书，对被告郭延强作出行政拘留十四天并处罚600元的行政处罚。我出院后多次与被告郭延强联系未果，为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告张需钢不能向法院提供被告郭延强准确的送达地址，经法院核查后仍不能确定被告郭延强的送达地址，无法通知被告郭延强应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告张需钢的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张需钢的起诉。
案件受理费50元，原告张需钢已向本院缴纳25元，退还原告张需钢25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第828号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李四德。
被告李庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李四德等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第349号
原告刘全贵。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告周昌强，公民身份号
码：370632197302214012，住威海经济技术开发区蒿泊西三区*号***室。
被告冯义江。
被告徐文。
原告刘全贵与被告周昌强、冯义江、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全贵委托代理人王东胜、被告冯义江到庭参加诉讼。被告周昌强、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘全贵诉称，被告冯义江、徐文作为欠款人，拖欠原告货款36500元，有欠条为证，原告多次向被告索要，被告未予偿还，被告周昌强作为保证人应当承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告冯义江、徐文共同偿还拖欠的货款36500元，并自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日，被告周昌强对上述债务承担连带责任。
被告冯义江辩称，欠款事实属实，但现在没有偿还能力。
被告周昌强、徐文未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告冯义江、徐文为原告出具欠条二张，分别载明：“欠条今欠刘全贵现金17000元正，大写壹万柒仟元正欠款人：冯义江徐文2015年2月13号保证人：周昌强。”，“欠条今欠刘全贵现金19500元正大写壹万玖仟伍佰元正欠款人：冯义江徐文2015年2月13号。”2015年3月17日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了三被告，被告周昌强、徐文在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。庭审过程中，被告冯义江对为原告出具的欠条无异议，对原告提供的由被告出具的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告共计欠原告货款36500元、被告周昌强对17000元欠款承担连带保证责任的事实依法予以认定，被告理应予以偿还，同时双方未约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告周昌强对上述17000元债务承担连带责任，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周昌强、徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯义江、徐文给付原告欠款19500元，并自2015年3月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告；
二、被告冯义江、徐文给付原告欠款17000元，并自2015年3月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告周昌强对上述第二项付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告冯义江、徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王玉美
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执200号
申请执行人：杨阿龙。
委托诉讼代理人：杨国华，系杨阿龙之父。
被执行人：永州市冷水滩区菲菲购物中心。
经营者：刘次兰。
本院执行的申请执行人杨阿龙与被执行人永州市冷水滩区菲菲购物中心侵害其他著作财产权纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民初12号），双方于2017年4月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市冷水滩区菲菲购物中心已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民初12号民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4609号
原告：马小莲，女，1946年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事。
原告马小莲与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案。
马小莲诉称，2015年8月21日，原告经被告河南金满地投资有限公司介绍借给被告河南釜鑫机械设备销售有限公司20000元，同年9月14日，原告又借给被告河南釜鑫机械设备销售有限公司130000元，两次借款共向被告出借150000元，两次出借均约定借款期限为一年，利率为月息2%，按月付息，并签订有《借款合同》。出借至今，原告只收到利息3000元，因被告未继续支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金150000元及利息31777元，共计181777元；2、二被告向原告连带偿还起诉之日起至借款实际偿还之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
河南金满地投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地在郑州××技术开发区，并非郑州市管城回族区，故应依法将本案移送至郑州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告（××）与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（借款人）、被告河南金满地投资有限公司（保证人Ⅰ）、案外人吕晓锋（保证人Ⅱ）分别于2015年8月21日、9月14日签订的《借款合同》（合同编号分别为：豫金满地2015字第0821号、豫金满地2015字第0821号0914号）第十五条均约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在保证人Ⅰ所在地人民法院提起诉讼。”而保证人Ⅰ即被告河南金满地投资有限公司住所地位于郑州××技术开发区，本院无管辖权，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告河南金满地投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦珂
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7309号
原告：何某某。
法定代理人：房某。
被告：何某某。
本院在审理原告何某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘荷华
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条******
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7309号原告：何某某。法定代理人：房某。被告：何某某。本院在审理原告何某某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇一八年七月三十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）黔2726法赔1号
赔偿请求人：杨通明，男，1935年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托代理人田勇，系黔南州法律援助中心律师。
赔偿请求人杨通明于2017年2月23日以本院1962年错误判决给其造成严重伤害为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人称，赔偿请求人1960年被迫参与杨再宽、吴技挺盗窃国家仓库粮食，独山县人民法院作出（62）法刑字第105号《刑事判决书》，判决赔偿请求人有期徒刑三年。刑满后经赔偿请求人申诉，独山县人民法院1980年重审认为1962年的判决适用法律不当，撤销（62）法刑字第105号《刑事判决书》，对赔偿请求人免于刑事处分。现请求独山县人民法院赔偿因1962年作出的错误刑事判决书给其造成的损失，具体如下：1、请求独山县人民法院向申请人赔偿按职工每日工资243元，三年刑期约合26万元；2、请求独山县人民法院向申请人赔偿失去自由及精神伤害费每日同样243元，三年刑期26万元。
经审查查明，1962年，杨通明因参与盗窃集体和国家粮库粮食被本院（62）法刑字第105判决书判处有期徒刑三年。1979年后，杨通明以“盗窃粮食自己不是主谋”为理由不服原判，多次向法院申诉，要求复查。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出（80）独法刑复字第58号《刑事判决书》，认为被告杨通明参加盗粮和伪造证明均不是主谋，原对其判处有期徒刑三年，属适用法律不当，撤销（62）法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。近年来，杨通明不断向各级政府、信访部门、法院等进行申诉信访，要求为其伸张正义，还其公道。
本院认为，1995年1月29日《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的有关规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人杨通明1962年因盗窃集体和国家粮库粮食被本院（62）法刑字第105判决书判处有期徒刑三年。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出（80）独法刑复字第58号《刑事判决书》，撤销（62）法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。杨通明案件的发生、发展、终结均在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，《国家赔偿法》对该案无溯及力，因此不能按照现行《国家赔偿法》给予赔偿。而1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前未有国家赔偿的相关规定。
综上，赔偿请求人杨通明请求赔偿的理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨通明的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院赔 偿 决 定 书（2017）黔2726法赔1号赔偿请求人：杨通明，男，1935年12月6日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。委托代理人田勇，系黔南州法律援助中心律师。赔偿请求人杨通明于2017年2月23日以本院1962年错误判决给其造成严重伤害为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。赔偿请求人称，赔偿请求人1960年被迫参与杨再宽、吴技挺盗窃国家仓库粮食，独山县人民法院作出（62）法刑字第105号《刑事判决书》，判决赔偿请求人有期徒刑三年。刑满后经赔偿请求人申诉，独山县人民法院1980年重审认为1962年的判决适用法律不当，撤销（62）法刑字第105号《刑事判决书》，对赔偿请求人免于刑事处分。现请求独山县人民法院赔偿因1962年作出的错误刑事判决书给其造成的损失，具体如下：1、请求独山县人民法院向申请人赔偿按职工每日工资243元，三年刑期约合26万元；2、请求独山县人民法院向申请人赔偿失去自由及精神伤害费每日同样243元，三年刑期26万元。经审查查明，1962年，杨通明因参与盗窃集体和国家粮库粮食被本院（62）法刑字第105判决书判处有期徒刑三年。1979年后，杨通明以“盗窃粮食自己不是主谋”为理由不服原判，多次向法院申诉，要求复查。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出（80）独法刑复字第58号《刑事判决书》，认为被告杨通明参加盗粮和伪造证明均不是主谋，原对其判处有期徒刑三年，属适用法律不当，撤销（62）法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。近年来，杨通明不断向各级政府、信访部门、法院等进行申诉信访，要求为其伸张正义，还其公道。本院认为，1995年1月29日《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的有关规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人杨通明1962年因盗窃集体和国家粮库粮食被本院（62）法刑字第105判决书判处有期徒刑三年。后经本院重新审理，于1980年8月21日作出（80）独法刑复字第58号《刑事判决书》，撤销（62）法刑字第105号判决，对杨通明免于刑事处分。杨通明案件的发生、发展、终结均在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，《国家赔偿法》对该案无溯及力，因此不能按照现行《国家赔偿法》给予赔偿。而1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前未有国家赔偿的相关规定。综上，赔偿请求人杨通明请求赔偿的理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨通明的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年三月二十日书记员  杨小海
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1434之二号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：浙江省杭州市庆春路225号。
被执行人：常山县民康纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄慧忠，职务：总经理。
被执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：董事长。
被执行人：银田有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨，职务：董事长。
被执行人：黄慧忠，男，1963年9月22日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：陈和勤，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，企业主，住浙江省常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
中国东方资产管理公司杭州办事处与常山县民康纺织有限公司、常山县怡海电子有限公司、银田有限公司、黄慧忠、陈和勤、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0822民初1054号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人的财产已查封暂时无法处置，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1434号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月五日
书记员 朱海涛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审14号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王帽军，男，
被执行人袁稳凤，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X102号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月17日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月20日作出平江县征决（2015）X102号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费44235元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X102号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X102号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年四月十二日
书记员 李万芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2549号
原告刘拴在，男，1958年4月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾凤霞，女，1964年2月4日出生，汉族，现住址同上，系刘栓在的妻子。
被告刘文杰，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘拴在与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，2015年6月18日，本院立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘拴在及其委托代理人贾凤霞到庭参加了诉讼，被告刘文杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
2013年被告向原告购买钢材，被告给付了部分钢材款。2014年5月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款343458元，被告给原告出具了欠据1份，约定2个月内付不清，按月利率20‰计算利息，出具欠据后，被告未给付欠款本息。原告特向本院提起诉讼，请求判令被告返还欠款本金343458元并支付利息按月利率20‰计算，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，被告向原告购买钢材，原告给被告交付了钢材，双方形成了合法的买卖合同关系，被告未给付原告钢材款343458元及利息属实。对于原告要求给付所欠钢材款343458元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效后十五日内给付欠原告刘栓在的钢材款343458元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年7月24日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初218号
原告：陈宪忠，男，1973年10月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋宪云，女，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘相海，男，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈宪忠�被告宋宪云、刘相海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪忠、被告宋宪云到庭参加诉讼。被告刘相海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元，支付利息15750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告刘相海系表兄弟关系。2015年5月1日，被告因做生意用款，在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%支付利息，当时就把一年的利息9000元写入借据中，约定还款日期为2016年5月1日。后二被告离婚，原告多次索款未果。由于此借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同外债，应由二被告共同返还。
宋宪云辩称，欠款事实存在，此借款是用于做陶瓷洁具生意，当时借据上的签字是我签的，包括刘相海的名字也是我签的，但原告陈宪忠把现金给刘相海了。我和被告刘相海已经离婚，法院的调解书上写明该笔债务由被告刘相海偿还。
刘相海未作答辩。
原告陈宪忠向本院提供借据1张，证明欠款事实存在。被告宋宪云没有异议。
被告宋宪云向本院提供（2016）内0783民初488号民事调解书，证明此笔借款离婚时已经协商由被告刘相海偿还。原告陈宪忠没有异议。
以上原、被告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告陈宪忠与被告刘相海系表兄弟关系。2015年5月1日，二被告因做生意用款，在原告处借款50000元，约定按月利率1.5%支付利息，当时就把一年的利息9000元写入借据中，约定还款日期为2016年5月1日。此笔借款二被告于2016年4月15日在本院办理离婚时，经（2016）内0783民初488号民事调解书确认由被告刘相海偿还。二被告离婚后，原告多次索款未果。原告遂诉至法院，要求判令二被告返还借款50000元，支付利息15750元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为及利息约定均合法有效，被告应按约定期限返还借款50000元，关于原告主张的利息15750元不超出法律规定，本院予以维护。现二被告虽然已离婚，并对债务进行分配，但不能对抗第三人即本案原告。此借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同所借，故应由二被告共同返还。如被告宋宪云履行还款义务后，可依据（2016）内0783民初488号民事调解书向被告刘相海主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条,判决如下：
被告宋宪云、刘相海返还原告陈宪忠借款50000元，支付利息15750元，合计65750元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.87元，由被告宋宪云、刘相海负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1920号
申请执行人张水生，男，汉族，1960年2月26日出生，身份证号码35021119600226151X，住厦门市湖里区。
委托代理人任义俊，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人邱武永，男，汉族，1953年3月24日出生，身份证号码350205195303241019，住厦门市海沧区。
被执行人张厦南，男，汉族，1962年2月16日出生，身份证号码350211196202162014，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）湖民初字第3590号民事判决书，责令被执行人邱武永、张厦南限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱武永、张厦南所有的款项215189元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚晓星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3580号
罪犯张玉成，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人张玉成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）津高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年8月7日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第207号
原告：广州市奥展进出口贸易有限公司。
法定代表人：陆春玲。
委托代理人：赖冬敏。
委托代理人：黄早松。
被告：嘉善天胶装饰材料有限公司。
法定代表人：李进。
被告：李进。
原告广州市奥展进出口贸易有限公司与被告嘉善天胶装饰材料有限公司、李进买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序于2013年3月12日、公开开庭进行了审理。原告广州市奥展进出口贸易有限公司委托代理人赖冬敏、黄早松、被告嘉善天胶装饰材料有限公司法定代表人李进、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年被告欠原告货款189880元，2012年2月至2012年12月，原告共向被告销售气相二氧化硅576560元，被告已付15万元。被告共欠货款616440元，原告多次向被告催收未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告货款616440元，并支付相应的违约金（按人民银行同期逾期贷款利率计算到被告付清货款之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告嘉善天胶装饰材料有限公司企业基本情况、被告李进身份证各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款对账单贰页，证明被告欠原告货款总计616440元；
3、收条陆份、货物签收单叁份，证明被告的员工葛银新在收货后出具的部分凭证，原告所送的货物是没有质量问题的，被告均予以签收确认；第二份对账单中遗漏了1吨T150的气相二氧化硅，以及4.4吨T200气相二氧化硅的事实；
4、银行承兑汇票叁份，证明两被告共同支付原告150000元的事实。
被告嘉善天胶装饰材料有限公司答辩称：买卖气相二氧化硅的事实属实，具体的数额以双方确认的对账单为准。主要是产品质量有问题，所以到现在没有付钱。并要求原告开具相应的发票。
被告李进答辩称：原告是与嘉善天胶装饰材料有限公司有买卖关系，与我个人没有买卖关系，本人无需承担责任。
两被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2被告质证认为，2012年12月30日的对账单，是原告单方面出具的对账单，我方不予认可，对2012年12月9日的对账单，我方予以认可，本院对2012年12月30日的对账单因系原告方单方面制作，本院不予认定，对2012年12月9日的对账单因被告方认可，本院予以确认；对原告提供的证据3被告质证认为，不能证明原告想要证明的目的，我方是以2012年12月9日的对账单为准，收条的时间跟对账单的时间有时是不一样的，对此证据本院予以采纳，但不能证明对账单上遗漏了1吨T150、4.4吨T200气相二氧化硅及质量无瑕疵的事实，因为原告提供的送货单、收条不全，结账是以何为依据无从查证，只能以2012年12月9日的对账单为结算依据，产品的质量问题由原、被告另行处理；对原告提供的证据3被告质证认为，是嘉善天胶装饰材料有限公司付的款，跟李进个人没有关系，对此证据本院予以确认，但不能认定是两被告付款的事实，根据被告嘉善天胶装饰材料有限公司的自认，只能证明是被告嘉善天胶装饰材料有限公司的付款，与被告李进无关。
综上，经审理本院认定的事实如下：原告与被告嘉善天胶装饰材料有限公司从2011年开始发生买卖气相二氧化硅业务，至2012年12月9日对账，被告嘉善天胶装饰材料有限公司结欠原告货款588840元，后退货3.4吨计价款46920元，尚欠货款541920元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告嘉善天胶装饰材料有限公司向原告广州市奥展进出口贸易有限公司购买货物后，理应及时付清货款，但被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告嘉善天胶装饰材料有限公司支付尚欠货款616440元，并支付相应的违约金的诉讼请求，因原告对违约金的计算不明确，故在扣除多算部分本金及违约金后，其余部分予以支持。对原告要求被告李进承担付款责任的诉请，因缺乏相应的证据，本院不予支持；对被告嘉善天胶装饰材料有限公司辩称案涉产品有质量问题的意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳，同时被告嘉善天胶装饰材料有限公司要求原告开具发票的要求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善天胶装饰材料有限公司应支付原告广州市奥展进出口贸易有限公司货款541920元，于本判决生效后三日内付清；
二、原告广州市奥展进出口贸易有限公司于本判决生效后三日内开具金额为541920元的正式发票给被告嘉善天胶装饰材料有限公司；
三、驳回原告广州市奥展进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9964元，减半收取4982元，诉讼保全费3602元，合计8584元，由被告嘉善天胶装饰材料有限公司承担7546元，原告广州市奥展进出口贸易有限公司承担1038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年三月十二日
书记员 王洁琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00970号
原告麦ｘｘ，男，1980年2月2日出生。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告汪ｘｘ，女，1983年5月5日出生。
委托代理人钱博慧，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘宏，北京市中银律师事务所实习律师。
原告麦ｘｘ与被告汪ｘｘ离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦ｘｘ的委托代理人丁晏，被告汪ｘｘ及其委托代理人钱博慧、刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦ｘｘ诉称：2012年11月22日，原、被告双方�署《离婚协议书》，自愿解除婚姻关系。在《离婚协议书》中，双方约定被告名下位于北京市昌平去东小口镇天通苑小区东苑二区某号房产归女方所有。但因原告对于偿还房屋贷款的性质产生重大误解，遂与被告在《离婚协议书》中约定，原告要同被告共同承担上述归被告所有房屋的房贷，并要按月将有关贷款汇至被告账户。该房屋每月所需偿还的银行贷款为人民币7700元，原告至今每月替被告偿还贷款3850元。原告认为：上述房屋产权为被告所有，原告在月收入不到7000元的情况下每月支出一半多的收入为被告承担如此高额的银行贷款，明显有失公平。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国合同法﹥第五十四条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令撤销原、被告双方签署�《离婚协议书》中关于财产分割及债权债务部分的约定。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪ｘｘ辩称：答辩人与原告麦ｘｘ是在双方完全自愿的情况下签订的《离婚协议》，而且是由麦ｘｘ亲自手写的，既不存在欺诈也不存在胁迫，对于财产分割的约定是双方的真实意思表达，不存在任何误解。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告麦ｘｘ与被告汪ｘｘ原系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚，于2012年11月22日离婚，并自愿签署离婚协议书，该协议书约定：一、双方自愿离婚；二、双方无子女；三、男方名下房产位于北京市朝阳区北苑家园某号房屋归男方所有，女方名下房产位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号归女方所有；四、债权债务，北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号房屋由双方共同承担，具体承担方式遵循如下原则：1、该房产处于对外出租状态时，由男方承担每月房租与房贷的差额部分；2、该房产由女方自住时，双方均摊共同承担房贷；3、男方承担的有关贷款金额按月汇至女方交行银行卡；4、该房产由女方出售，提前还清贷款或产权变更后，男方停止承担相应房贷责任；5、女方有义务及时告知男方该房产的有关房屋租金变化、出售状态、产权变更、房贷变化等信息。庭审过程中，双方均认可离婚协议书是由原告麦ｘｘ自�书写的。
另查，坐落于昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号房屋的所有权人为汪ｘｘ。2010年12月17日，汪ｘｘ与交通银行股份有限公司北京芳群园分（支）行签订个人购房借款／担保合同，贷款120万元，贷款期限是240个月。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、个人购房借款／担保合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告以自己是在重大误解的情况下签订的离婚协议书，且该协议书的内容显失公平，根据现有证据不能证明原告在签订离婚协议书的时候存有重大误解且内容显示公平。另外，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，由于原告是自愿签订离婚协议的，故本院对其要求撤销原、被告双方签署的离婚协议书中关于财产分割及债权债务部分约定的诉讼请求无法支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告麦ｘｘ的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告麦ｘｘ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年一月十六日
书记员 张焱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执235号
申请执行人：范某，女，汉族，生于2005年4月28日，现住奇台县。
被执行人：范某，男，汉族，生于1981年10月5日，现住奇台县。
申请执行人范某与范某抚养费纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）奇民二初字第1438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月26日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8300元，已执行标的0元，未执行标的8300元。本案在执行过程中，因被执行人范某经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第1438号民事调解书的本次执�程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年八月六日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执235号申请执行人：范某，女，汉族，生于2005年4月28日，现住奇台县。被执行人：范某，男，汉族，生于1981年10月5日，现住奇台县。申请执行人范某与范某抚养费纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）奇民二初字第1438号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月26日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8300元，已执行标的0元，未执行标的8300元。本案在执行过程中，因被执行人范某经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第1438号民事调解书的本次执�程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年八月六日书记员 张   立   超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第9-2号
申请执行人孙元如，男，汉族，1949年1月17日生。
被执行人徐良，男，汉族，1959年12月13日生。
被执行人南京攀腾科贸有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道果场村，组织机构代码79041075-9。
法定代表人徐良，该公司董事长。
孙元如与徐良、南京攀腾科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）宁商初字第198号民事调解书，依该调解书，徐良应归还孙元如借款本金3000万元及相应利息、并承担本案律师费15万元；南京攀腾科贸有限公司就徐良上述给付义务承担连带清偿责任；本案案件受理费97775元，由徐良、南京攀腾科贸有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2014年12月30日，双方当事人到庭参加本院组织的执行谈话，期间，双方就本案的债权债务达成分期履行的执行和解协议，约定由被执行人于2015年2月5日前向申请执行人支付本案的本金部分，利息部分后续再行商量。为保证被执行人履行该和解协议，2015年1月22日，本院依申请查封了徐良名下，位于南京市栖霞区沁兰雅筑瑞兰园某幢-2室的房地产，同时轮候查封了南京攀腾科贸有限公司名下，位于南京市栖霞区马群宁芜铁路西的土地使用权。本院已将上述查封财产的时间、期限、申请续封权利，以及不按时申请续封的法律后果书面告知申请执行人。2015年4月3日，申请执行人告知本院，其同意被执行人就和解协议中的首期履行期限延期至2015年7月底。因该协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有谈话笔录、分期履行执行和解协议、有关司法协助执行部门签收的送达回证等法律文书在卷为实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利有处分权，本案执行中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。若被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年四月七日
书记员 蔡晓章
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执760号
被执行人程康，男，1984年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒，于2010年5月30日被行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2011年8月13日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）150号起诉书指控被告人程康犯容留他人吸毒罪一案，本院于2012年3月9日作出（2012）江宁刑初字第125号刑事判决书，被告人程康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第125号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3534号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告孙玉昆。
被告徐小云。
本院于2015年10月28日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告孙玉昆、徐小云物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告孙玉昆、徐小云的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张晨馨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执169号
申请执行人冯某。
被执行人易某。
申请执行人冯某与被执行人易某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人易某应在判决生效后的当月起向申请执行人冯某支付冯畅抚养费每月456元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄明辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3866号
原告俞中波。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告乐小玲。
原告俞中波与被告乐小玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞中波及其委托代理人李宝云到庭参加了诉讼，被告乐小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在本案纠纷之前不认识，原告与案外人张××之间有地毯买卖的业务关系，2014年10月21日原告到张××的厂子，给张××拿了3万元的货款，但张××当时不在厂子里，张××打电话告知原告其办公桌上有一张纸，写着银行账户，让原告依据账户汇款，当时，原告看到张××桌上有一张写着被告账户的纸，当时没有多想，就到银行把3万元通过银行转账的方式打到了被告的账户上，后张××找原告要钱，原告才知道打错了，后原告找被告要求退款，被告虽答应退款，但一直未退，故原告起诉。要求判决被告返还原告不当得利款3万元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人张××有地毯买卖的业务关系，2014年10月21日原告到张××厂子给张××送地毯款，因张××未在厂子，张××电话告知原告将款打到其桌子上纸条载明的账户，当日，原告从其名下的农业银行账户转账3万元至被告名下工商银行的账户，后张××向原告催款，原告发现该3万元系错打，原告要求被告返还，被告未能返还，故原告提起诉讼。庭审中，证人张××到庭作证，证人陈述了相应案件事实，并陈述证人与被告系朋友关系，之前被告想从证人处借款，所以有被告的账户，但因证人没有钱，实际没有出借给被告。
上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言证明属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告转入被告名下账户3万元事实存在，原告亦提供相应证据证明该3万元系错打入被告账户，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，亦未提供证据证明该3万元属被告合法所得，被告取得该3万元应属不当得利，被告应当返还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐小玲于本判决生效后5日内返还原告俞中波不当得利款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计880元，由被告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01249号
原告：刘小千，男，1989年1月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：张径龙，男，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘小千诉被告张径龙民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘小千撤回诉讼。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由刘小千负担。
审判员 黄芸
二〇一五年八月十七日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1287号
申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北街1050号后塘小区11号楼。组织机构代码证代码73802860-6。
申请执行人福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。组织机构代码证代码06879016-8。
被执行人莆田市城厢区加利广告装潢部，住所地莆田市城厢区霞林街道屿上村42号。组织机构代码证代码15542733-2。
申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田闽运公共交通有限公司与被执行人莆田市城厢区加利广告装潢部广告合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）荔民初字第4683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司、福建莆田闽运公共交通有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更708号
罪犯游寿强，男，1957年8月25日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）深中法刑一初字第292号刑事判决，以被告人游寿强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游寿强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月22日作出（2006）粤高法刑一终字第1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游寿强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第364号、（2014）东中法刑执字第516号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年四个月。刑期执行至2026年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯游寿强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游寿强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖23次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。东莞监狱报送的提请减刑材料中，还附有该犯2016年2月获得记功的材料。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游寿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。由于该犯本次考核期间截至2016年1月31日止，对于该犯2016年2月获得记功的材料，本院在核定该犯本次减刑幅度时不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�寿强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2338号
原告：郭运宝，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：张华，男，1974年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告郭运宝与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8
月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运宝的委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。被告张华经本
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运宝向本院提出诉讼请求：1.判令张华偿还人工费12000元及利息；2.本案诉讼费由张华承担。事实和理由：2015年年底，张华雇佣郭运宝为其安装制砂机，同时制造并安装除尘设施，郭运宝安装完毕后，张华仅仅支付部分人工费，对尚欠部分款项，张华出具欠条一份，该人工费张华至今未支付。郭运宝为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张华未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
郭运宝围绕诉讼请求提交证据：《欠条》一份。本院对该证
据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，张华雇佣郭运宝为其安装制砂机，同时为其制造并安装相应的除尘设备。郭运宝安装完毕后，张华仅支付了部分人工费，就剩余的人工费，张华于2016年1月4日向郭运宝出具了欠条。欠条载明：“今欠郭运宝人工费壹万贰仟元整，?：12000，张华2016年1.4号。”上述欠条出具后，张华至今未支付剩余劳务费，遂引起本诉讼。另，张华在本院送达回证上的签名与上
述欠条上“张华”的签名基本一致。
本院认为，张华雇佣郭运宝为其提供劳务，理应给付郭运宝劳务费，但张华至今尚欠12000元劳务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。郭运宝要求张华支付剩余劳务费及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭运宝主张自出具欠条的次日即2016年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭运宝劳务费12000元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告郭运宝逾期利息损失（以12000元为基数，自2016年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩云霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第38号
原告青岛发斯特纺织品有限公司，住所地即墨市鹤山路766号。
法定代表人于秀华，经理。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
被告吕相珍。
原告青岛发斯特纺织品有限公司诉被告吕相珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠云到庭参加了诉讼。被告吕相珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告在原告处购买各种规格、花色的布料，约定被告分期付款，被告仅偿付原告部分货款，截止2014年10月28日，被告尚欠原告货款569106.9元，虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。原告为维护其合法权益，现要求被告偿付货款569106.9元、违约金184964.6元，合计754071.7元，违约金自2012年11月14日开始计算。
被告未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2012年，原、被告多次发生业务，被告购买原告布料，2012年10月1日，原被告结算后，被告为原告出具还款协议，内容为：截止到2012年10月1日，被告欠原告货款1154071元，2012年10月23日前付200000元，2012年10月30日前付300000元，余款654071元于2012年11月13日前付清，若逾期付款按每日总欠款千分之五支付违约金。后经原告催要，被告偿付部分货款，目前尚欠569106.9元未付。现被告下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、还款协议在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕相珍欠款569106.9元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告主张�违约金应自2012年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日，但不应超过原告主张的184964.6元。被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕相珍于判决生效后十日内偿付原告青岛发斯特纺织品有限公司货款569106.9元，并支付自2012年11月14日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（不应超过原告主张的184964.6元）。
二、被告吕相珍于判决生效后十日内支付原告青岛发斯特纺织品有限公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费11341元，由被告吕相珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01284号
申请人陈晓波，男。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，董事长。
陈晓波与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈晓波向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权证的登记备案手续，支付违约金3675.75元及利息，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人银行账户予以了冻结，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书，因被执行人未在房产管理部门对涉案房屋进行初始登记，房产管理部门无法协助办理房屋所有权证的登记备案手续，已告知申请人对涉案房屋作现状处置。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01284号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 超
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第33号
原告薛某，男，1991年5月17日生，汉族，汾阳市冀村镇南浦村人，农民。
被告张某，女，1992年6月16日生，汉族，文水县孝义镇乐村人，农民。
委托代理人张建刚，男，1972年10月24日生，汉族，文水县孝义镇乐村人，农民，系被告父亲。
委托代理人郭真君，女，山西东奥律师事务所律师。
原告薛某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告薛某、被告张某及委托代理人张建刚、郭真君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月经媒人张慧栋介绍相识，并于同年农历四月未办理结婚登记手续，举行婚礼，同居生活，同居前，被告向原告索要彩礼款142000元，当年农历七月因琐事发生争执，被告私自将怀孕两个月的胎儿处理，并回到娘家至今，现已自行终止同居生活。为此起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼款100000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告合法身份；
介绍人张慧栋证明材料复印件，证明原告经其手分三次给被告送去聘礼共计142000元；
3、介绍人张慧栋当庭证明：原告经我手分三次共给被告聘礼142000元，此款中包含车款。
被告未提交答辩状，但提供了以下证据：
被告代理律师询问介绍人张慧栋笔录，证明原告给付被告彩礼款88000元、车款40000元、订婚款10000元、上、下车款2000元共计142000元，当时原告家还答应被告家所有开支从彩礼款中支出；
2、文水乐村村委证明，证明张建刚与张某系父、女关系；
3、被告户口复印件，证明被告合法身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为虽然数额是真实的但复印件不能作为认定事实依据。原告对被告提供的证据2、3均无异议，对证据1有异议，认为当时给被告142000元并未分出彩礼款、车款等的具体数额，且当时也未答应被告家的开支从142000元中支出。本院对原告提供的证据1、3及被告提供的证据2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原、被告经媒人张慧栋介绍相识，并于2013年农历4月未办理登记手续便举行婚礼，同居生活，同居期间未生育子女，同居时原告经介绍人张慧栋分三次给付被告彩礼款88000元、车款40000元、订婚款10000元，上、下车款2000元，共计142000元。
另查，被告用原告给付的上列彩礼等款项购买并现在原告家的款物有：中华牌轿车一辆（36000元）、现金5000元、电脑一台、全自动洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台（550元）、鞋柜穿衣镜一个、挂烫机一个、被子被罩及枕芯、大小十字锈各一个、新郎西服一套、给原告父母、奶奶等的衣服、工艺品笔筒和玉船及一些小摆件和日常生活用品。上列物品除饮水机有发票及轿车价格双方认可外，其余物品均无购物发票。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续便举行婚礼，同居生活，同居时原告给付被告的彩礼款等，被告应酌情返还原告。被告用此款购买的电脑等生活用品已在原告家，应予折抵，但这些物品双方均未提供购物发票，应参照市场价格及被告提供的价目予以改虑。其余原告称另外还给过被告5000元手机戒指款、被告称原告家曾答应支付她家办婚事的开支及被告提供的带到原告家的其它物品等均因双方未提供相应证据，不予认定，但应结合农村风俗及实际情况予以适当改虑。被告因流产住院的花费被告虽未提供相应支出票据，但因住院是事实，应酌情予以改虑。被告的陪嫁品工艺品玉船一个、大花瓶一对、笔筒一个、大小十字锈各一个双方均同意返还给被告，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定判决如下：
由被告张某返还原告薛某彩礼款65000元；
二、由原告薛某返还被告张某陪嫁品：工艺品玉船一个、大花瓶一对、笔筒一个、大小十字绣各一个；
三、其它在原、被告家的物品在谁家归谁所有；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担70元，被告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍士杰
审判员 梁建双
审判员 秦广庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 王美红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第33号
原告冯雯娟，城镇居民。
原告李飞，城镇居民。
被告李和亮，城镇居民。
本院在审理原告冯雯娟、李飞与被告李和亮所有权确认纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于二○一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯雯娟、李飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年七月十一日
书记员 于 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3698号
罪犯胡雪，女，汉族，1981年12月27日出生，重庆市双桥区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输法院于2012年7月26日作出（2012）乌刑初字第59号刑事判决，认定蒋月霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月30日起至2021年9月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯蒋月霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋月霞在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励一次，获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋月霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋月霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋月霞予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第75号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月8日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省金阳县，现住盐边县。曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月29日被盐边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日经盐边县公安局决定取保候审，于2014年7月15日经盐边县人民法院决定逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日22时50分，被告人王某某在盐边县红果乡岔河村三社自己家中饮酒后，无证驾驶川DXXX**号二轮摩托车搭乘管某某，从自己家中往盐边县红果街道方向行驶，当车行至盐边县红果乡三社袁岩路段处时，车辆从右侧翻于公路坎下，造成管某某当场死亡，被告人王某某受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后王某某对管某某积极施救，经安某某报警后，在原地等待接受公安机关的调查。公安机关接到报案后赶到现场，随即依法提取了被告人王某某的血样，被告人王某某被送往医院后于次日主动供述了全部犯罪事实。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为51.7mg／
100ml，属饮酒后驾驶机动车。经盐边县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，管某某不承担此次事故责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者管某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年3月18日，被告人王某某与死者管某某的家属达成赔偿协议，管某某的家属于当日领取了全部赔偿款共计7万元，并对被告人王某某的行为予以谅解。
还查明，被告人王某某曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月29日被盐边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期自2011年1月11日至2015年1月10日。
上述事实，公诉机关当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；勘验笔录、现场图及照片；川兴法司鉴所（2014）车检字第12号车辆安全技术司法鉴定意见书；盐边县公安局交通管理大队攀公交认字（2014）第00001号交通事故认定书；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的（攀）公（物）鉴（尸检）字（2014）101号检验记录及照片；血样提起登记表、照片及川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第22号司法鉴定意见书；证人安某某、管某甲的证言；被告人王某某供述；盐边县人民法院（2011）盐边刑初字第4号刑事判决书、执行通知书；盐边县公安局出具的到案经过；盐边县公安局交警大队出具的驾驶员驾驶证的查询结果；户籍证明；赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车，因疏忽大意发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人王某某保护现场、积极施救�经他人向公安机关报案后在原地等候接受调查，并如实供述全部罪行，是自首；被告人王某某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王某某与本案被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，本案矛盾得到化解；被告人王某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；综合考虑以上量刑情节，本院对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）盐边刑初字第4号刑事判决中对“被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中“缓刑四年”的判决。被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚�决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
代理审判员 秦盛兰
人民陪审员 艾 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督�理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第461号
原告王红涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告荣爱丽，女，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告于晓，男，1961年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台市康德经贸有限责任公司（下称“康德公司”）。地址：烟台市莱山区。
法定代表人荣爱丽，董事长。
原告王红涛与被告荣爱丽、于晓、康德公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加了诉讼，被告荣爱丽、于晓、康德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日我与被告荣爱丽、于晓签订借款合同，约定我向被告出借1400000元，借款期限15日，借款到期一次性还本付息。被告康德公司承担连带保证责任。合同签订后，我按照约定向被告指定的账户转账1358000元。借款到期后，三被告既不偿还本金，亦不支付借款利息。现请求判令：1、被告荣爱丽、于晓偿还借款本金1358000元；2、被告荣爱丽、于晓支付借款利息286590.81元（利息暂计算至2015年6月1日，后续利息按照约定以及法律规定计算至实际支付之日）；3、被告康德公司对上述债务承担连带清偿责任；4诉讼费用由三被告承担。
被告荣爱丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告于晓未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告康德公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，庭审中，原告称，我通过朋友高伟介绍，认识了被告荣爱丽、于晓。被告荣爱丽、于晓是夫妻关系，被告荣爱丽是被告康德公司的法定代表人。2014年7月2日，在莱山区的某大厦X楼XXX号房间，也就是我朋友高伟的办公室里，被告荣爱丽、于晓说他们欠烟台银行的钱想借我的钱把烟台银行的钱还上，当天下午我们签订了借款合同，约定了借1400000元，借款期限为15天，利息为月息6%。因为被告荣爱丽系被告康德公司的董事长，借款合同上约定了被告康德公司作为该借款的担保人。被告荣爱丽、于晓借钱是因为被告康德公司欠银行的钱，打到被告康德公司账户上能直接还欠银行的钱。签完合同后，我就按照被告荣爱丽、于晓的要求，在我朋友办公室的电脑上通过网上银行扣除利息后向被告荣爱丽的公司转账1358000元。后来我一直要求被告还款，至今本金利息一分钱没有给我。
为证明其上述主张，原告提交以下证据：
1、借款合同一份，载明：“甲方：荣爱丽、于晓乙方：王红涛甲、乙双方经协商一致，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币（大写）：壹佰肆拾万元整（小写）1400000元整，用途经营。二、借款期限：从借款当日15日内，甲方一次性还清上述借款。……七、其他事项甲乙双方约定借款利息为月息6%（佰分之陆），如有逾期，按约定利息继续支付。烟台康德经贸有限公司作为该项借款的连带保证人，有效期为自借款到期日两年。”被告荣爱丽、于晓在合同下方甲方处签字捺手印，原告王红涛在合同下方乙方处签字捺手印，康德公司在合同下方担保人处盖章。
2、自网上打印的中国民生银行网上银行电子回单一张，载明：“2014-07-0216：49：53付款方王红涛收款方烟台市康德经贸有限责任公司金额1358000.00壹佰叁拾伍万捌仟元整”
庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以本金1358000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中2014年7月2日至2014年11月22日共计144天，按照年利率24%为129462.67元；2014年11月23日到2015年3月1日共计99天，按照年利率22.4%为83652.8元；2015年3月2日到2015年5月11日共计71天，按照年利率21.4%为57315.14元；2015年5月12日至2015年6月1日共计21天，按照年利率20.4%为16160.2元，上述利息共计286590.81元。2015年6月2日至借款实际付清之日止的利息仍然中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借款合同、网上银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、网上银行电子回单及庭审查明的事实，可以认定原告与被告荣爱丽、于晓之间系民间借贷法律关系，被告荣爱丽、于晓向原告借款本金1358000元，并约定利息，被告康德公司承担连带保证责任，借款期限届满后，被告荣爱丽、于晓未履行还款义务，被告康德公司未承担保证责任的事实清楚。现原告要求被告荣爱丽、于晓偿还借款本金及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，但利息应以不超过银行同期同类贷款利率的4倍为限，对超出部分本院不予支持。被告荣爱丽、于晓未按约定期限履行还款义务，根据法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告荣爱丽、于晓支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，但应以不超过银行同期同类贷款利率的4倍为限，对超出部分本院不予支持。本案中，被告康德公司作为连带保证人应当对本案的借款承担连带保证责任，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任，故本院对原告要求被告康德公司对被告荣爱丽、于晓的全部借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣爱丽、于晓于本判决生效之日起10日内偿还原告王红涛借款本金1358000元、利息及逾期利息274985.7元（自2014年7月2日至2015年6月1日）合计1632985.7元，并支付自2015年6月2日起至借款付清之日止的逾期利息（按本金1358000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告烟台市康德经贸有限责任公司对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告王红涛其他诉讼请求。
案件受理费19601元减半收取9800.5元，由原告王红涛负担396.5元，被告荣爱丽、于晓、烟台市康德经贸有限责任公司共同负担9404元；保全费5000元由被告荣爱丽、于晓、烟台市康德经贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17544号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告宿xx，男，1982年10月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告宿xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2010年10月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币104463.21元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额104463.21元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特221号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：吴忆，男，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人吴忆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7133号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人吴忆辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7133号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第337号
罪犯顾伟东，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。
科尔沁左冀后旗人民法院于2014年7月2日作出了（2014）后刑初字第92号刑事判决，以被告人顾伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月10日至2018年1月9日。该犯于2014年8月7日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年8月至2015年8月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑6个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年8月，被监狱记二次功。2015年9月28日，该犯主动履行罚金10000元，执行机关在提请减刑时已对其减刑幅度从宽掌握。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罚没款专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日至2017年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天华。
委托代理人：郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区总工会桂林工人疗养院。住所地：桂林市象山区万福路*号。
法定代表人：王建，该院院长。
委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
再审申请人李天华因与被申请人广西壮族自治区总工会桂林工人疗养院（以下简称工人疗养院）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天华申请再审称：二审判决认定严裕宁代李天华在2013年10月30日的《补充协议书》上签名的行为构成表见代理，缺乏事实依据，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
工人疗养院提交意见认为，李天华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，2013年10月30日的《补充协议书》上载明的甲方为李天华，甲方代表有严裕宁的签名及严裕宁代李天华的签名、按手印，乙方为工人疗养院，乙方代表有唐亚鸣的签名及单位印章。虽然李天华没有书面委托严裕宁代签该份协议书，但李天华对严裕宁是其工作人员、严裕宁有权对其与工人疗养院双方的业务结算的情况是认可的，并且李天华对严裕宁以工人疗养院综合门诊部的名义与桂林星宇防水装饰有限公司签订《防水协议书》，将综合门诊部的补漏防水工程承包给桂林星宇防水装饰有限公司的事实亦予以认可。因此，原审综合本案查明的事实认定工人疗养院有理由相信严裕宁代李天华在2013年10月30日的《补充协议书》签名的行为系有权代理、严裕宁的行为已构成表见代理，并无不当。
综上，李天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天华的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵小柳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2781号
原告：徐中华。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：冯淑萍。
被告：祖汇涛。
委托代理人：冯淑萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告徐中华诉被告冯淑萍、祖汇涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗磊、被告冯淑萍、被告祖汇涛的委托代理人冯淑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中华诉称，2015年9月7日9时00分，冯淑萍驾驶鲁C号轿车，沿齐韶路由南向北行驶至张皇路路口，与顺张皇路由东向西行驶至此的徐中华骑的电动自行车相撞，致使徐中华受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定。被告冯淑萍负事故的主要责任，原告徐中华负事故的次要责任。
原告要求被告赔偿各项经济损失86357.90元。
被告冯淑萍辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号轿车的实际车主是被告祖汇涛，是其开着车发生的交通事故，同意依法赔偿。
被告祖汇涛辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C号轿车的所有权人，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号轿车在其公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年9月7日9时00分，被告冯淑萍驾驶鲁C号轿车，沿齐韶路由南向北行驶至张皇路路口，与顺张皇路由东向西行驶至此的徐中华骑的电动自行车相撞，致使徐中华受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定。被告冯淑萍负事故的主要责任，原告徐中华负事故的次要责任。
事故发生后，原告在齐都医院住院38天，花费医疗费26960.92元，交通事故发生前，原告在淄博凯旌化工设备有限公司工作，月平均工资2700元。原告后经鉴定构成十级伤残一处、住院期间需两人护理、出院后一人护理30天、误工时间120天、后续治疗费8000元。原告花费鉴定费4400元。原告的车辆经鉴定车辆损失为120元。原告花费交通费760元、清障费200元。
另查明，被告冯淑萍为原告垫付医疗费2300元，被告冯淑萍为原告垫付的医疗费2300元包括在原告的诉讼请求范围内。鲁C号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、
住院收费发票1份、门诊收费票据2份、门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、劳动合同1份、企业营业执照2份、组织机构代码1份、扣发工资证明1份、鉴定报告1份、扣发工资证明1份、工资表4份、劳动合同复印件1份、户口本一份、交通费单据1宗、身份证1份、鉴定费票据1张、清障费票据1张、车损鉴定报告1份、预交金收据2份，门诊暂存款单据2份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年9月7日9时00分，冯淑萍驾驶鲁C号轿车，沿齐韶路由南向北行驶至张皇路路口，与顺张皇路由东向西行驶至此的徐中华骑的电动自行车相撞，致使徐中华受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定。被告冯淑萍负事故的主要责任，原告徐中华负事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以被告冯淑萍承担80%的事故责任为宜。因鲁C号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险险额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险险额范围内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由被告冯淑萍、祖汇涛承担80%的赔偿责任。被告冯淑萍抗辩为原告垫付的医疗费2300元，应从其赔偿总额中扣除，从被告冯淑萍提供的门诊暂存款收据上显示的卡号及其提交的住院病人预交金收据上显示的住院号，与原告提供的卡号和住院号完全一致，因此对被告冯淑萍的上述抗辩，本院予以支持。对原告主张的经济损失医疗费26960.92元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款8712.33元（30000/365382+30000/36530）本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算，计款1140元（3038），本院予以支持；对原告主张的鉴定费4400元、清障费240元、后续治疗费8000元、车辆损失210元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按鉴定的120天，标准按原告的月平均工资2700元/月年计算，计款10800元（2700/30120），本院予以支持；原告系农村户口，对原告主张按2015年度山东省农村居民人居纯收入12930元/年计算20年的残疾赔偿金25860元，本院予以支持。交通事故造成原告十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。对原告主张的交通费760元，本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐中华医疗费8860元、住院伙食补助费1140元、护理费8712.32元、交通费200元、误工费10800元、残疾赔偿金25860元、车辆损失210元、精神损害抚慰金1000元，以上共计55782.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐中华医疗费18100.92元、后续治疗费8000元，以上共计26100.92元的80%，计款20880.74元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯淑萍、祖汇涛赔偿原告徐中华鉴定费4400元、清障费240元，以上共计4640元的80%，计款3712元，扣除被告冯淑萍为原告徐中华垫付的医疗费2300元，余款1412元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，诉讼保全费620元，由原告徐中华负担144元，被告冯淑萍、祖汇涛负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年四月二十日
代理书记员 朱萌萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01140号
罪犯张海楠，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）汴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张海楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23776.94元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）豫法刑三终字第95号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张海楠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海楠所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海楠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海楠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋