wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3179号
上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人：崔功海，该公司董事长。
委托代理人：余祥东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建萍，女，1963年10月25日出生，汉族。
上诉人洛阳工海集团有限公司因与被上诉人张建萍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初135号民事判决，于2016年7月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳工海集团有限公司的委托代理人余祥东，被上诉人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳工海集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，上诉人向被上诉人出具的欠条中约定的利率为“1.5%”，上诉人认为。双方约定的利率“1.5%”应当为年利率，而一审法院按照月利率来计算有误。
张建萍辩称：从银行流水可以看出利息是按月给付的，要求上诉人支付借款本息。
张建萍向一审法院起诉请求：1、判令洛阳工海集团有限公司偿还借款本金3万元及利息；2、案件诉讼费由洛阳工海集团有限公司全部承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，洛阳工海集团有限公司为张建萍出具欠条一张，写明“洛阳工海集团有限公司今欠张建萍叁万元整（小写）30000，期限为2014年12月8日至2015年3月8日，利率为1.5%，我公司保证到期本息一次结清，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任”。洛阳工海集团有限公司在该欠条上加盖公章，并加盖公司法定代表人崔功海的私人印章。张建萍与洛阳工海集团有限公司双方一致认可洛阳工海集团有限公司在出具欠条后，以3万元为本金，按照月利率15‰向张建萍支付利息至2015年7月8日，之后的利息未归还。张建萍遂诉至法院，要求判如所求。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。洛阳工海集团有限公司为张建萍出具欠条系张建萍与洛阳工海集团有限公司真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。张建萍依双方的约定履行了自己的出借义务，洛阳工海集团有限公司理应按照双方约定的期限向张建萍偿还本金支付利息。张建萍的证据确实、充分，该院予以采信，并支持张建萍的诉讼请求。张建萍与洛阳工海集团有限公司双方约定的利率符合法律规定，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、洛阳工海集团有限公司于本判决生效后十五日内归还张建萍借款本金3万元；二、洛阳工海集团有限公司于本判决生效后十五日内向张建萍支付利息（利息以借款3万元为本金，按照月利率15‰计算，自2015年7月9日起支付至本息清偿之日止）。一审案件受理费1550元，由洛阳工海集团有限公司负担。
二审中，张建萍提交一份2015年4月8日洛阳工海集团有限公司向其出具的《不可撤销还款计划书》，用以证明双方约定的利息是月利率1.5%，洛阳工海集团有限公司对该份证据没有异议。
本院认为：洛阳工海集团有限公司上诉称其与张建萍之间的借款，约定的利率1.5%应当是年利率，对此张建萍二审提交洛阳工海集团有限公司向其出具的《不可撤销还款计划书》，该还款计划书写明借款利率为月利率1.5%，对该还款计划书的真实性洛阳工海集团有限公司没有异议，本院依法确认洛阳工海集团有限公司与张建萍之间的借款利率为月利率1.5%。故此，洛阳工海集团有限公司上诉没有道理。
综上所述，洛阳工海集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳工海集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更411号
罪犯敖津，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）乌刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人敖津犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失424777元人民币（未履行）。被告人敖津不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日以（2006）内刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月28日交付执行。本院于2010年10月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯敖津在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯敖津在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月连续记功四次。
经审理查明，罪犯敖津在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿424777元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯敖津减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初326号
原告黄盛霞，贵州省余庆县人。
委托代理人黄胜宏，贵州省余庆县人，系原告之妹。
被告徐治忠，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄盛霞诉被告徐治忠民间借贷纠纷一案中，原告黄盛霞于2016年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄盛霞向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄盛霞撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告黄盛霞承担。
审判员 王云琴
二〇一六年三月十日
书记员 屈青青
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00017号
申请执行人王某某，男，生于1984年3月27日。
被执行人赵某，女，生于1987年6月25日。
赵某诉王某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00764号民事调解书确定双方离婚，由赵某支付王某某案件执行款10000元及黄金耳钉一副、黄金吊坠一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金指环一枚、银手镯一副，陪嫁物品被子两床、毛毯一条、弹花被一床、床上四件套一套归赵某所有，其余陪嫁物品37吋海尔液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、衣服架一个归王某某所有，各人衣物归各人所有，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由赵某负担。赵某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某已履行案件执行款10000元及黄金耳钉一副、黄金吊坠一枚、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金指环一枚、银手镯一副和陪嫁物品37吋海尔液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、衣服架一个，申请执行人王某某已领取，且已给付赵某被子两床、毛毯一条、弹花被一床、床上四件套一套及衣物数件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00764号民事调解书第二、三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年一月六日
书记员 张文玉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00115号
原告杨某，现住井陉矿区。
被告王某，现住井陉县。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王建宏
二〇一五年三月十九日
书记员 王 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24315号
罪犯于天霖，男，1989年9月1日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）五法刑二初字第125号刑事判决，以被告人于天霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16839号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于天霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于天霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于天霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于天霖减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第22号
原告：林某。
被告：饶某。
本院在审理原告林某与被告饶某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日以同意给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴谦和
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3738号
罪犯陈方园，男，1990年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯陈方园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿144725元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈方园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈方园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈方园的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年5月25日至2030年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00023号
上诉人（原审被告）赵×，男，1968年9月10日生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1942年6月22日生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
上诉人赵×因分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，李×诉至原审法院称：1976年我和丈夫赵×1申请宅基地一处即邢家坞村×区×号，建房三间。我们夫妇于1988年翻建四间北房，东房二间和西房二间并建了地下室一间，并一直居住。2010年赵×1病逝后，赵×在院内建三间南房并对院内房屋进行了装修，2014年赵×将房屋上面封了顶子。现起诉要求依法分割位于邢家坞村×区×号院北房四间、东房二间、西房二间、地下室和南房三间，确认具体房产份额。
赵×辩称：李×是我母亲，我只要求我应得的份额。
原审法院经审理查明：李×、赵×1生有四个子女即赵×2（1963年生）、赵×3（1965年生）、赵×、赵×4（1970年生）。李×、赵×1夫妇于1976年在北京市房山区良乡镇邢家坞村×区×号建三间北房。1988年至1990年期间，李×、赵×1、赵×等人在该院拆除旧房，建四间北房、二间西房、二间东房和地下室一间。赵×2、赵×3、赵×4分别结婚，该院一直由李×、赵×1和赵×居住，赵×于1992年结婚后居住该院房屋。赵×1于2010年病逝后赵×在院内建三间南房，并将院内四个方向各房间上面以窗连接，加建了棚顶，对院内各房间进行了室内装修。另查明，赵×系视力残疾人，其持有残疾人证件证号为：×××，残疾等级为壹级。本案在审理中，赵×3、赵×4、赵×2均出具了书面意见，表示放弃对于北京市房山区良乡镇邢家坞村×区×号房产份额以及应继承赵×1遗产之份额。
原审法院认为：位于邢家坞村×区×号院于1990年前后所建北房、东房、西房、地下室，属于当时与赵×1共同生活的成年家人共同参与建设，现赵×2、赵×3、赵×4均表示放弃各自的财产份额以及应继承遗产份额，法院应予确认；上述房产中析出赵×1的遗产份额应当由第一顺序继承人继承，继承份额应当均等，现赵×2、赵×3、赵×4放弃遗产份额，故赵×1遗产部分应当由李×、赵×继承，建设房屋时赵×已经成年，不能否认赵×对建设房屋做出了贡献，李×所称房屋系与丈夫共同出资建设的主张不予采信，亦无法衡量赵×、赵×1、李×各自贡献大小，应当视为享有同等财产权利，故对于1990年前后所建北房、东房、西房和地下室等房产，李×、赵×继承赵×1遗产份额后应当享有平等的财产权利，现李×要求分割上述房产，法院依房产状况、居住情况依法分割上述共同财产；2010年以后，所建南房等建筑，李×认可为赵×所建，并不要求分割，法院不宜处理。据此，原审法院于2014年12月判决：位于北京市房山区良乡镇邢家坞村×区×号院内北房东数第一间、第二间房、二间东房归李×所有，其余房产归赵×所有。
判决后，赵×不服原判，上诉至本院称诉争的北房、西房和东房均系赵×所建，据此要求本院依法改判前述房屋归赵×所有。李×同意原判并答辩称：诉争的北房、西房和东房系赵×1和李×出资所建。
本院经审理查明：赵×1于1986年4月申请对北京市房山区良乡镇邢家坞村×区×号房屋进行翻建，当时的家庭成员包括赵×1、李×、赵×、赵建龙、赵建新，后房屋翻建为北房四间、东房二间、西房二间、地下室一间，即本案诉争的房屋。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有赵×提供的《残疾人证》复印件、赵×2、赵×3、赵×4提交的书面意见、庭审记录、房山县人民政府社员建房占地土地申请书等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判对于诉争北房、西房和东房的分割是否适当。依据查明的事实，位于邢家坞村×区×号院内之北房、东房、西房、地下室，系赵×1于1986年4月申请翻建而成，当时的家庭成员包括赵×1、李×、赵×、赵×2、赵×3，故前述房屋应视为赵×1及其他家庭成员共有。赵×1去世后，其对于前述房屋中享有的份额应由其法定继承人继承，现赵×2、赵×3、赵×4均表示放弃各自的财产份额以及应继承的遗产份额，故赵×1的遗产份额应由李×、赵×继承。原审法院综合考虑现有房屋的使用现状以及李×、赵×应享有的房产份额，将诉争的北房、西房、东房以及地下室在李×、赵×之间予以分割，并无不当，本院予以确认。赵×上诉称诉争的北房、西房和东房均系其所建，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由李×负担140元（已交纳），由赵×负担135元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费275元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张新明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨曦源
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初114号
原告乔某。
委托代理人沈旭伟，天门市西江法律服务所法律服务工作者。
被告焦某。
本院在审理原告乔某与被告焦某离婚纠纷一案中，因原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年三月四日
书 记 员 马利波
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢31号
申请执行人：姜选，男，汉族，生于1969年4月25日，甘肃省镇原县人。
被执行人:张岗，男，汉族，生于1989年2月9日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人姜选与被执行人张岗民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜选于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张岗归还姜选借款本金100000元及利息30000元，负担案件受理费2000元、执行费1880元。2017年8月2日以（2017）甘1027执82号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月8日恢复执行。
在执行过程中，张岗分别于2017年6月23日、2017年8月2日、2017年11月30日归还申请执行人姜选20000元，下剩标的112000元，张岗自愿将其所经营的，按揭于其妻张圆园名下的东风风光580轿车一辆折价112000元抵顶给申请执行人姜选，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1922号民事判决书确定被执行人张岗的义务已执行完毕，申请执行人姜选基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1880元已由被执行人张岗缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）甘1027民初1922号民事判决书确定被执行人张岗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第173号
原告严某某。
被告黄某某。
本院在审理原告严某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告方负担。
审判员 田 军
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈家永
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01297号
原告丁某某，女，1989年1月15日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人孙虎，系河南陈州律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年9月29日生，汉族，住淮阳县。
原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人孙虎、被告罗某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006经人介绍相识，于2010年农历3月16日举行婚礼，同年5月7日补办结婚登记手续。婚后于2010年10月26日生育长女罗某甲。又于2012年11月8日生育次女罗某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气，尤其被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿均由被告抚养，原告愿意承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：夫妻仅有两个多月没有在一起，被告并没有打原告，双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、补办结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的两个女儿现均随被告生活。原告婚前个人财产（即嫁妆1套）存放于被告家中，原告以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
上述事实有双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：从原、被告相识后举行婚礼、补办结婚登记及婚后生育俩个子女等情况看，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事时常生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李守磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00374号原告某甲公司被告陈某某，原告某甲公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本案于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼；被告陈某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：被告陈某某从事个体物流业务，与原告之间有业务关系。2014年7月3日，被告称资金紧张，从原告公司出借款3000元。现经原告多次偿要，被告拖延不付，故请求依法判令被告向原告偿还借款3000元；本案诉讼费用由被告负担。被告陈某某未提出答辩。原告某甲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告陈某某于2014年7月3日出具的借条一份，该借条载明：“今借现金叁仟元整（￥3000元）。存车1辆车号鄂FDT9**”，借据有被告陈某某签名。用于证明被告陈某某向原告借款3000元的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告陈某某从事个体运输，其与原告存在业务关系。2014年7月3日，被告陈某某以资金紧张为由，向原告某甲公司借款3000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借现金叁仟元整（￥3000元）。存车1辆车号鄂FDT9**”，借据有被告陈某某签名。被告陈某某将其所有的鄂FDT9**号小货车存放于原告处。现被告未履行还款义务，故而引起本诉。本院认为：合法的债务应当偿还。被告陈某某向原告借款3000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某甲公司借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年五月十九日书记员张露露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18048号
原告：郭继军，女，1949年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王晓辉，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪。
本院在审理原告郭继军与被告王晓辉、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案中，原告郭继军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继军撤回起诉。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第94号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人汪某，个体，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月1日被邹城市公安局刑事拘留，同月7日被邹城市公安局取保候审，2012年12月14日被邹城市公安局解除取保候审。现在家。
辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张昭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月15日23时许，被告人汪某因打扑克牌在邹城市建业街北首与邻居被害人冯某发生冲突，后被告人汪某为报复被害人冯某，喊着三名男青年与其共乘一辆出租车（被告人汪某坐副驾驶座）在建业街北首将被害人冯某截住，被告人汪某在车内指使此三名男青年下车持棍对被害人冯某进行殴打。经法医鉴定，被害人冯某的头部损伤属轻伤。
2011年9月1日，邹城市公安局古塔派出所民警在邹城市第一中学南门附近将被告人汪某抓获。
2011年9月7日双方达成调解协议，被告人汪某取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某指使别人随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人汪某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人汪某的辩护人辩称：犯罪后被告人汪某如实供述自己的罪行，向被害人赔礼道歉、积极赔偿损失且已取得谅解，被告人汪某系初犯、偶犯，请求对其判缓刑。
经审理查明：
2011年7月15日23时许，被告人汪某因打扑克牌在邹城市建业街北首与邻居被害人冯某发生冲突，后被告人汪某为报复被害人冯某，喊着三名男青年与其共乘一辆出租车（被告人汪某坐副驾驶座）在建业街北首将被害人冯某截住，被告人汪某在车内指使此三名男青年下车持棍对被害人冯某进行殴打。经法医鉴定，被害人冯某的头部损伤属轻伤，肢体伤属轻微伤。
2011年9月1日，邹城市公安局古塔派出所民警在邹城市第一中学南门附近将被告人汪某抓获。
2011年9月7日双方达成调解协议，被告人汪某一次性赔偿被害人冯某人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人孔某、尹某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，抓获经过，邹城市公安局古塔派出所办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某指使别人随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。被告人汪某辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年三月十日
书记员 董凡丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1489号
罪犯李楹周，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月05日作出（2013）温龙刑初字第941号刑事判决，以被告人李楹周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人李楹周不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楹周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李楹周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李楹周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李楹周准予减刑四个月（刑期至2015年04月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第194号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人司某某，男，1987年6月10日出生，汉族，本科毕业，南阳市龙升工业园区四佳机械职工，暂住南阳市龙升工业园区四佳机械职工宿舍（户籍地：天津市宝坻区城关镇宝鑫景苑小区鉴湖园*号楼）。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月中旬的一天晚上，被告人司某某在南阳市文化宫三色鸽附近，以700元的价格贩卖给田某某（另案处理）“冰毒”两小包。2014年12月23日凌晨在南阳市人民路与新华路交叉口“麦当劳”餐厅内，司某某再次向田某某出售“冰毒”时被抓获。经鉴定，从司某某身上查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人司某某的供述；2、证人田某某、王某某、宋某等人的证言；3、尿检报告；4、扣押物品清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人司某某贩卖毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪追，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月中旬的一天晚上，被告人司某某在南阳市文化宫三色鸽附近，以700元的价格贩卖给田某某（另案处理）“冰毒”两小包。2014年12月23日凌晨在南阳市人民路与新华路交叉口“麦当劳”餐厅内，司某某再次向田某某出售“冰毒”时被抓获。�鉴定，从司某某身上查获的白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人于2014年12元23日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12元29日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某某的供述；证人田某某、王某某、宋某等人的证言；尿检报告；扣押物品清单、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。司某某认罪态度较好，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即司某某刑期自2014年12月23日起至2015年10月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二十四日
书记员 马学宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01393号
原告董建新，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市涪陵区XX公司董事长，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张华余，男，1969年9月27日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
原告董建新与被告张华余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了缺席审理。原告董建新到庭参加了诉讼，被告张华余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建新诉称，2013年2月8日，被告向原告借款人民币22000元并出具借条一张，约定于2013年3月8日前还清，并承诺到期如未能按时还款，则用其购买的位于涪陵区白涛街道谷花村五社大水井的山林作抵押，同时支付逾期约定利息。事后，经原告多次催收，被告均以躲避的方式拖延。现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币22000元及此款从借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告张华余未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款人民币22000元并出具借条一张，借条载明：“今借到董建新同志的人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）。时间用一个月，如不按时归还，用自己购买的位于涪陵区白涛街道谷花村五社大水井的山林作抵押，同时支付逾期约定利息。还款时间：2013年3月8日前还清。借款人：张华余，2013年2月8日。”事后，被告没有履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，本案在庭审中，原告明确表示双方在借条上并未约定资金借款利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未偿还原告借款的行为实属违约，应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告未约定借款期间的资金利息，故应视为被告不支付利息。原告主张的逾期利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算并无约定，本院不予支持。本院认为其逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华余在本判决生效后10日内偿还原告董建新借款人民币22000元，并支付该款从2013年3月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告董建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张华余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00035号
原告徐州市汇力高强标准件有限公司。
法定代表人孙玉武，该公司总经理。
委托代理人张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。特别授权
被告徐州金正公路工程机械有限公司。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市汇力高强标准件有限公司（以下简称汇力公司）诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汇力公司的委托代理人张超、被告金正公司的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力公司诉称：2012年4月25日，原告向被告供应一批标准件。2012年10月，双方签订合同确认上述货物的单价、数量、付款方式、违约责任等。2013年6月3日，原告向被告出具了增值税发票。后经原告多次催要，被告仍以各种理由拒付货款。起诉请求依法判令：1、被告给付原告货款35084.8元及违约金4915.2元（违约金以欠付货款为基数，自2013年6月3日至2014年12月26日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金正公司辩称，对原告主张的欠付货款数额无异议，但合同中并未约定如何计算和支付违约金，故不同意支付违约金。
经审理查明：2012年4月25日，原告汇力公司向被告金正公司供应一批标准件。2012年10月，原被告签订工矿产品购销合同，约定被告以订货的方式向原告采购合同附件中的标准件；结算方式为当月开具增值税发票挂账后，滚动付款；违约责任由违约方承担。根据合同载明的货物单价，2012年4月25日供应的货物价款为35084.8元。2013年6月3日，原告开具了增值税发票并交付被告，票面金额为35084.8元。
以上事实，有原告提供的发货单1张、工矿产品购销合同1份、增值税发票1张及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的工矿产品购销合同有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告要求被告给付欠款35084.8元，被告对欠款数额无异议，本院对此予以确认和支持。原告以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张违约金，符合法律规定和合同约定，但违约金宜自开具发票的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市汇力高强标准件有限公司货款35084.8元并支付违约金（违约金计算：以欠付货款35084.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年6月4日计算至2014年12月26日，且不超过4915.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1987号
原告董英涛。
委托代理人王淑英，北京慈慧律师事务所律师。
被告祁宝有。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告河北旭嘉房地产开发有限公司。
法定代表人祁宝有，职务董事长。
委托代理人杨国宾，公司副总经理。
本院在审理原告董英涛与被告祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董英涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董英涛撤回起诉。
案件受理费18200元，由原告董英涛承担。
审判员 闫冠军
二〇一六年九月五日
书记员 谢紫阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执240号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗钦初。
被执行人罗六香。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗六香、罗钦初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03608号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款26300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。已向申请执行人告知以上执行情况，申请人申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月六日
书记员 张江涛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执240号
孙竹华：
本院执行的孙竹华申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额767元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00851-1号
申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日出生。
被执行人邓光成，男，汉族，1978年2月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓光成在银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初811号
原告：王立学，男，1966年8月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：任洪涛，男，1980年1月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院于2018年4月2日立案受理原告王立学诉被告任洪涛追索劳动报酬纠纷一案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立学撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王立学负担。
审判员范琳琳
二〇一八年四月八日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初811号原告：王立学，男，1966年8月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：任洪涛，男，1980年1月23日生，满族，住辽宁省北镇市。本院于2018年4月2日立案受理原告王立学诉被告任洪涛追索劳动报酬纠纷一案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王立学撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告王立学负担。审判员范琳琳二〇一八年四月八日书记员张佳佳
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1号
申请执行人甘肃飞虎建筑装饰工程有限公司。
被执行人中国化学工程第十四建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第26号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人中国化学工程第十四建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国化学工程第十四建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国化学工程第十四建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国化学工程第十四建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南京大厂支行的存款拾万陆仟元整（106000元人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 南加卓玛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终7号
上诉人（原审原告）王粉书，女，1961年4月13日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人牟汉伟，男，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人李丽芳，女，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街561号,统一社会信用代码:11130582MB0U41555K。
法定代表人刘果芳，男，该市市长。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)刘运增，男，1956年5月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王丽肖，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省沙河市，系被上诉人刘运增儿媳。
委托代理人方成祥，男，1956年5月3日出生，汉族，住河北省沙河市，系被上诉人刘运增同事。
上诉人王粉书因其诉沙河市人民政府土地行政登记一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王粉书及其委托代理人牟汉伟、李丽芳，被上诉人沙河市人民政府的委托代理人刘军义，被上诉人刘运增的委托代理人王丽肖、方成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年3月20日，第三人刘运增与沙河市桥东办事处普通店村村民委员会签订《土地承包合同书》，由第三人承包该村2.25亩土地进行耕种，合同约定承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。1999年3月20日沙河市人民政府为承包方刘运增颁发《土地承包经营权证》，该证载明承包土地面积为2.25亩，包括后河2.05亩和东园0.2亩。原告称在1982年分地时村委会将后河的2.6亩土地分给王清林名下的四口人进行耕种，该四口人中包括原告王粉书，其系王清林女儿。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，第三人刘运增与沙河市桥东办事处普通店村在1999年3月20日签订有《土地承包合同书》，被告沙河市人民政府依据该承包合同所确定的内容向第三人颁发土地承包经营权证书，符合法律规定。原告主张1982年的分地底账中有篡改的情况，但其提交的证据不能证明其与村委会之间确立了土地承包经营关系，被告的颁证行为没有侵犯原告的合法权益，即原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告王粉书的起诉。
上诉人王粉书上诉称，原审认定事实错误，诉争土地承包权实际归上诉人所有。1982年沙河市普通店村第六生产队在分土地时，上诉人家共4口人，共分得2.6亩地，该土地在生产队分地账目薄中均登记户主王清林的名下。王清林由于身体原因无法再继续耕种，暂时允许第三人耕种。第三人并不享有该土地的土地承包权。第三人通过篡改分地账目薄，于1999年3月20日取得《土地承包合同书》，并于当日取得《土地承包经营权证》。依据《农村土地承包权证管理办法》第七条的规定，被上诉人沙河县人民政府为第三人颁发《土地承包经营权证》的程序明显存在错误。故原审认定事实不清，请二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人沙河市人民政府当庭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确请驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘运增答辩称，答辩人取得土地经营承包权是基于其与发包方村委会签订有土地承包合同，沙河市人民政府为本人发证，符合法律规定。上诉人认为沙河市人民政府颁证程序错误，是其对法律规定的曲解。综上，请求法院驳回上诉人的的上诉请求。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。1999年3月20日，原审第三人刘运增与沙河市桥东办事处普通店村签订《土地承包合同》后，被上诉人沙河市人民政府依据该合同依法为原审第三人刘运增颁发《土地承包经营权证》符合相关的法律规定。因上诉人未与沙河市桥东办事处普通店村签订《土地承包合同》，且所提的证据不足以证明被上诉人沙河市人民政府为原审第三人刘运增颁发《土地承包经营权证》的行为与上诉人之间存在法律上的利害关系。故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的情形，原审据此理由裁定驳回起诉并无不妥，应予维持。上诉人王粉书的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月十三日
书记员 王 洋
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第60号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人贾忠志（曾用名贾德林），吉林省白城市人，住吉林省白城市。曾因犯盗窃罪于1993年9月6日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]40号起诉书指控被告人贾忠志犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人贾忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年3月5日7时30分许，被告人贾忠志窜至洮南市第三幼儿园宿舍内将该校教师傅某某的一个背包盗走（包内有现金2720元、两张银行卡、一个身份证、一部欧奇手机），贾忠志作案后被发现将该背包扔掉逃跑时被该幼儿园老师抓获，随后被洮南市公安局巡警大队民警带到公安机关。经洮南市价格认证中心认证，贾忠志盗窃的背包价值人民币120元，欧奇手机价值60元。综上所述，被告人贾忠志共盗窃他人财物价值2900元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾忠志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾忠志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年3月5日7时30分许，被告人贾忠志在洮南市第三幼儿园宿舍内，将该幼儿园老师傅某某的一个背包盗走，背包价值人民币120元，包内有现金2720元、两张银行卡、一个身份证、一部欧奇手机，手机价值人民币60元。被告人贾忠志作案后逃跑时被该幼儿园老师抓获。案发后，赃款赃物已返还被害人傅某某。
上述事实，被告人贾忠志在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某某的陈述，证人张某某、王某某、曹某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，返还赃款赃物经过及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，视听资料光盘，本院（1993）洮刑初字第83号刑事判决书及被告人贾忠志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾忠志认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾忠志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一三年六月二十一日
书记员 裴春红
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00853号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1977年5月23日出生。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人ＸＸＸ在长沙市雨花区黎托街道大桥2区“民生超市”旁马路边收取吸毒人员王某某（另案处理）毒资人民币700元后，窜至长沙市雨花区高桥街道“神农茶都”12区8栋“鑫怡宾馆”102房内，从贩毒人员邓某某（在逃）手中以600元的价格购得重约9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人ＸＸＸ将上述甲基苯丙胺贩卖给王某某。
另查明，公安机关在对长沙市雨花区高桥街道“神农茶都”12区8栋“鑫怡宾馆”102房进行检查时，在房内发现甲基苯丙胺52.73克并予以扣押。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录及提取扣押笔录，搜缴物品清单，扣押决定书及扣押物品清单，扣押毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）3061号《物证检验报告》，《涉案财物集中保管收据》，《尿样毒品成分检测报告》，被告人ＸＸＸ的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺52.73克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第334号
申请执行人：罗某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：陈某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的罗某某依据（2015）彭民初字第138号民事判决书申请执行魏某某、陈某某监护权纠纷一案，申请执行人罗某某申请魏某某、陈某某将魏某某交由其抚养，并由其行使监护权。在执行过程中，申请执行人罗某某于2015年6月8日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈蓓苑
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第714号
原告黄瑄，女，汉族。
法定代理人黄朝军，男，生于1981年4月3日，汉族，系原告黄瑄之父。
被告刘银街，男，生于1953年3月21日，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告黄瑄诉被告刘银街不当得利纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告黄瑄的法定代理人黄朝军及被告刘银街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑄诉称，原告之父黄朝军与原告之母刘凤英因感情不和于2012年4月23日协商后登记离婚，双方约定婚生女黄瑄由黄朝军抚养。2013年西宁上十字河村土地被政府征收，2013年的土地青苗附着物补偿费及2014年土地产值补偿费均由被告刘银街（系原告黄瑄之外祖父）代为领取。被告领取上述费用后，拒不交还给原告，原告遂起诉来院请求判令：1、被告返还代原告领取的2013年土地青苗附着物补偿费及2014年的土地产值补偿费共计约6000元左右；2、判决原告今后应领取的土地补偿、青苗补偿、土地产值补偿及其他费用均由其父黄朝军代为领取；3、本案受理费由被告承担。
被告刘银街辩称，黄朝军代其领取了其子刘前辉的死亡赔偿金3000元，故其拒绝返还2013年的青苗补偿费3200元给黄瑄。
经审理查明，原告黄瑄系黄朝军与刘凤英的婚生女，刘凤英系被告刘银街之女。黄朝军与刘凤英于2012年4月23日登记离婚，双方约定婚生女黄瑄由黄朝军抚养。黄瑄系遂宁市船山区广德街道办事处十字河村5社村民，其户口登记于被告刘银街名下。广德街道办事处十字河村村民委员会于2014年2月11日以户为单位发放了2013年的青苗及附作物分配款，人均3200元，原告黄瑄应领款项已由刘银街代为领取。2014年2月至2015年1月份该村的产值分配款为人均2550元，因原被告之间的纠纷，该款项现尚未进行分配。原告黄瑄在多次要求被告刘银街返还2013年的青苗及附作物分配款无果后，遂起诉来院，提起前述诉讼请求。
上述事实，有民事起诉状、原被告双方的户口簿复印件、离婚协议、广德接到办事处十字河村民委员会出具的证明、原被告双方的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，同时依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，广德街道办事处十字河村村民委员会虽然以户为单位发放该村村民的青苗补偿费，但该款项是发放给该村所有村民，属村民的个人合法财产，被告刘银街没有合法依据占有原告黄瑄应领款项，造成了原告黄瑄的损失。故，对原告黄瑄要求被告刘银街返还其2013年的土地青苗补偿费3200元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年的土地产值补偿尚未发放，故对原告黄瑄要求被告刘银街返还2014年的土地产值补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘银街辩称“因黄朝军代我领取了刘前辉的死亡赔偿金，故拒绝返还黄瑄2013年的青苗补偿费”的辩解理由，因其系黄朝军本人与刘银街之间的事由，不属于黄瑄与刘银街之间的事由，刘银街不能以此拒绝返还黄瑄应领的青苗补偿费，故对刘银街的辩解理由，本院不予支持。对原告黄瑄诉请“黄瑄应领取的土地补偿、青苗补偿、土地产值补偿及其他应领取的费用由其父黄朝军代为领取”的诉讼请求，因不属于不当得利的法律关系范畴，原告黄瑄应另行主张权利，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘银街在本判决生效后十日内返还原告黄瑄2013年的青苗及附着物分配款3200元。
二、驳回原告黄瑄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告刘银街负担（原告黄瑄已预交，被告刘银街在给付上述青苗附着物分配款时一并支付给原告黄瑄）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵清锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00021号
申请人：合肥国控建设融资担保有限公司。
法定代表人：袁庚，董事长。
被申请人：曹新保，男，汉族，1964年8月24日出生。
被申请人：蔡桂英，女，汉族，1963年9月27日出生。
被申请人：曹静，女，汉族，1988年9月7日出生。
被申请人：丁宁，男，1984年9月20日出生。
被申请人：曹磊，男，1986年3月2日出生。
被申请人：陶琼，女，1987年6月29日出生。
被申请人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
被申请人：合肥市兴北商贸有限公司。
法定代表人：丁宁。
申请人合肥国控建设融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹新保、蔡桂英、曹静、丁宁、曹磊、陶琼、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市兴北商贸有限公司银行存款6000000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹新保、蔡桂英、曹静、丁宁、曹磊、陶琼、安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市兴北商贸有限公司银行存款6000000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年四月三日
书记员 董华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2256号
原告王彩珠。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告杨贤弟。
原告王彩珠与被告杨贤弟为民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王彩珠委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨贤弟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩珠起诉称：被告杨贤弟因资金周转困难，分别于2013年4月19日、2013年5月3日、2013年5月6日向原告借款共计人民币30000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告杨贤弟归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告杨贤弟未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条三份，拟证明被告杨贤弟向原告借款共计人民币30000元的事实。
被告杨贤弟未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告杨贤弟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王彩珠与被告杨贤弟自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨贤弟尚欠原告王彩珠借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨贤弟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彩珠借款本金人民币30000元，并支付其自2013年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告杨贤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王 斌
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 潘幻幻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04651号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，职务董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告雷文忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告雷文忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03625号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：刘洋洋，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王建明，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李杰，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘洋洋、王建明、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03625号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：刘洋洋，男，1986年1月17日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘洋洋借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审104号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：陈爱兰，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月16日向我院申请执行陈爱兰环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月3日以被执行人陈爱兰从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第141号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第141号行政处罚决定，于2016年10月18日依法送达给被执行人陈爱兰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月13日依法向被执行人陈爱兰送达了新环催字[2017]第8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第141号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第141号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初101号
原告：由某，女，1989年11月11日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘某，男，1988年8月27日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告由某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告由某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法准予由某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由由某负担。
审判员 徐文英
二〇一七年三月九日
书记员 闵 辉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初589号
原告靖某（以下简称信用联社）。
法定代表人张某，信用联社理事长。
委托代理人赵某1，信用联社北滩信用社客户经理。
被告赵某2。住靖远县。
被告王某。住靖远县。
原告信用联社与被告赵某2、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某1与被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月28日，被告赵某2向北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王某提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告在多次上门催收未果的情况下，强制扣收两被告存款偿还借款支付利息，截止2016年5月31日被告赵某2仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。请求判令两被告立即偿还原告借款本金17156.95元，支付利息7966.02元。
被告赵某2未作答辩。
被告王某辩称，2010年7月21日我为赵某2的儿子担保贷款50000元，2011年12月28日转贷赵某2的名下，仍由我担保。2011年9月信用社开始扣我的存款，每月都扣，现已经六年了，我已经过了担保期限，我的担保责任已经免除。我不偿还被告赵某2的借款本金及利息，并要求原告退还我的存款43000多元。
原告向法庭提交的证据：借据一份、担保书一份、借款／保证担保合同一份、2014年11月29日、12月19日贷款收回凭证各一份、部分贷款明细两页、借款利息计算清单一份。
被告王某对原告提交的证据均无异议。
原告当庭出示的证据均是原件，能够证明被告借款、担保的事实，并经被告王某质证没有异议，故予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，被告赵某2向原告信用联社北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王某提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告强制扣收两被告存款偿还借款支付利息。截止2016年5月31日被告赵某2仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。
本院认为，原、被告之间签订借款担保合同符合有关法律规定，应认定为有效合同，双方应当按合同约定各自履行义务。被告赵某2作为债务人到期没有还清借款支付利息，应承担违约责任。被告王某作为连带责任保证的担保人，原告在被告赵某2借款履行期届满前没有偿还借款支付利息，也可以要求王某在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同约定2012年12月27日借款到期，约定保证人的保证期间为借款期限届满后两年，原告按照合同的约定已在保证期间扣收被告王某的存款偿还贷款，已要求被告王某承担保证责任，故被告王某的连带保证责任不能免除。只要债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，其后不再是保证期间问题，而是诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告每向被告王某扣收一次存款偿还借款或者支付利息，都能使王某保证债务的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告王某对被告赵某2向原告的借款承担连带责任，被告王某要求原告返还扣款的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法）》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某2偿还原告靖某借款17156.95元，并支付利息7966.02元（利息算至2016年5月31日，其后的利息按照约定逾期贷款利率计算），于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王某对上述”一”中所列借款本息承担连带责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告赵某2追偿。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玉栋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初589号
原告靖远县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人赵维龙，信用联社北滩信用社客户经理。
被告赵仲海，男，1955年4月24日出生，汉族，农民。住靖远县。
被告王生功，男，1950年10月12日出生，汉族，退休教师。住靖远县。
原告信用联社与被告赵仲海、王生功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维龙与被告王生功到庭参加了诉讼，被告赵仲海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年12月28日，被告赵仲海向北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王生功提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告在多次上门催收未果的情况下，强制扣收两被告存款偿还借款支付利息，截止2016年5月31日被告赵仲海仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。请求判令两被告立即偿还原告借款本金17156.95元，支付利息7966.02元。
被告赵仲海未作答辩。
被告王生功辩称，2010年7月21日我为赵仲海的儿子担保贷款50000元，2011年12月28日转贷赵仲海的名下，仍由我担保。2011年9月信用社开始扣我的存款，每月都扣，现已经六年了，我已经过了担保期限，我的担保责任已经免除。我不偿还被告赵仲海的借款本金及利息，并要求原告退还我的存款43000多元。
原告向法庭提交的证据：借据一份、担保书一份、借款／保证担保合同一份、2014年11月29日、12月19日贷款收回凭证各一份、部分贷款明细两页、借款利息计算清单一份。
被告王生功对原告提交的证据均无异议。
原告当庭出示的证据均是原件，能够证明被告借款、担保的事实，并经被告王生功质证没有异议，故予以认定。
经审理查明：2011年12月28日，被告赵仲海向原告信用联社北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王生功提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告强制扣收两被告存款偿还借款支付利息。截止2016年5月31日被告赵仲海仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。
本院认为，原、被告之间签订借款担保合同符合有关法律规定，应认定为有效合同，双方应当按合同约定各自履行义务。被告赵仲海作为债务人到期没有还清借款支付利息，应承担违约责任。被告王生功作为连带责任保证的担保人，原告在被告赵仲海借款履行期届满前没有偿还借款支付利息，也可以要求王生功在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同约定2012年12月27日借款到期，约定保证人的保证期间为借款期限届满后两年，原告按照合同的约定已在保证期间扣收被告王生功的存款偿还贷款，已要求被告王生功承担保证责任，故被告王生功的连带保证责任不能免除。只要债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，其后不再是保证期间问题，而是诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告每向被告王生功扣收一次存款偿还借款或者支付利息，都能使王生功保证债务的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告王生功对被告赵仲海向原告的借款承担连带责任，被告王生功要求原告返还扣款的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法）》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵仲海偿还原告靖远县农村信用合作联社借款17156.95元，并支付利息7966.02元（利息算至2016年5月31日，其后的利息按照约定逾期贷款利率计算），于判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王生功对上述”一”中所列借款本息承担连带责任；
三、被告王生功承担保证责任后，有权向被告赵仲海追偿。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵仲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李玉栋
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初589号原告靖远县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。法定代表人张世飞，信用联社理事长。委托代理人赵维龙，信用联社北滩信用社客户经理。被告赵仲海，男，1955年4月24日出生，汉族，农民。住靖远县。被告王生功，男，1950年10月12日出生，汉族，退休教师。住靖远县。原告信用联社与被告赵仲海、王生功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵维龙与被告王生功到庭参加了诉讼，被告赵仲海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年12月28日，被告赵仲海向北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王生功提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告在多次上门催收未果的情况下，强制扣收两被告存款偿还借款支付利息，截止2016年5月31日被告赵仲海仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。请求判令两被告立即偿还原告借款本金17156.95元，支付利息7966.02元。被告赵仲海未作答辩。被告王生功辩称，2010年7月21日我为赵仲海的儿子担保贷款50000元，2011年12月28日转贷赵仲海的名下，仍由我担保。2011年9月信用社开始扣我的存款，每月都扣，现已经六年了，我已经过了担保期限，我的担保责任已经免除。我不偿还被告赵仲海的借款本金及利息，并要求原告退还我的存款43000多元。原告向法庭提交的证据：借据一份、担保书一份、借款／保证担保合同一份、2014年11月29日、12月19日贷款收回凭证各一份、部分贷款明细两页、借款利息计算清单一份。被告王生功对原告提交的证据均无异议。原告当庭出示的证据均是原件，能够证明被告借款、担保的事实，并经被告王生功质证没有异议，故予以认定。经审理查明：2011年12月28日，被告赵仲海向原告信用联社北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王生功提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告强制扣收两被告存款偿还借款支付利息。截止2016年5月31日被告赵仲海仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。本院认为，原、被告之间签订借款担保合同符合有关法律规定，应认定为有效合同，双方应当按合同约定各自履行义务。被告赵仲海作为债务人到期没有还清借款支付利息，应承担违约责任。被告王生功作为连带责任保证的担保人，原告在被告赵仲海借款履行期届满前没有偿还借款支付利息，也可以要求王生功在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同约定2012年12月27日借款到期，约定保证人的保证期间为借款期限届满后两年，原告按照合同的约定已在保证期间扣收被告王生功的存款偿还贷款，已要求被告王生功承担保证责任，故被告王生功的连带保证责任不能免除。只要债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，其后不再是保证期间问题，而是诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告每向被告王生功扣收一次存款偿还借款或者支付利息，都能使王生功保证债务的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告王生功对被告赵仲海向原告的借款承担连带责任，被告王生功要求原告返还扣款的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法）》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵仲海偿还原告靖远县农村信用合作联社借款17156.95元，并支付利息7966.02元（利息算至2016年5月31日，其后的利息按照约定逾期贷款利率计算），于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王生功对上述”一”中所列借款本息承担连带责任；三、被告王生功承担保证责任后，有权向被告赵仲海追偿。案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵仲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  狄国军二〇一六年六月一日书 记 员  李玉栋
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初589号原告靖某（以下简称信用联社）。法定代表人张某，信用联社理事长。委托代理人赵某1，信用联社北滩信用社客户经理。被告赵某2。住靖远县。被告王某。住靖远县。原告信用联社与被告赵某2、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某1与被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年12月28日，被告赵某2向北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王某提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告在多次上门催收未果的情况下，强制扣收两被告存款偿还借款支付利息，截止2016年5月31日被告赵某2仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。请求判令两被告立即偿还原告借款本金17156.95元，支付利息7966.02元。被告赵某2未作答辩。被告王某辩称，2010年7月21日我为赵某2的儿子担保贷款50000元，2011年12月28日转贷赵某2的名下，仍由我担保。2011年9月信用社开始扣我的存款，每月都扣，现已经六年了，我已经过了担保期限，我的担保责任已经免除。我不偿还被告赵某2的借款本金及利息，并要求原告退还我的存款43000多元。原告向法庭提交的证据：借据一份、担保书一份、借款／保证担保合同一份、2014年11月29日、12月19日贷款收回凭证各一份、部分贷款明细两页、借款利息计算清单一份。被告王某对原告提交的证据均无异议。原告当庭出示的证据均是原件，能够证明被告借款、担保的事实，并经被告王某质证没有异议，故予以认定。经审理查明：2011年12月28日，被告赵某2向原告信用联社北滩信用社借款45000元，贷款期限为一年，贷款的年利率11.52%，并由被告王某提供连带责任保证。2012年12月27日贷款到期后，原告强制扣收两被告存款偿还借款支付利息。截止2016年5月31日被告赵某2仍欠原告借款本金17156.95元，利息7966.02元。本院认为，原、被告之间签订借款担保合同符合有关法律规定，应认定为有效合同，双方应当按合同约定各自履行义务。被告赵某2作为债务人到期没有还清借款支付利息，应承担违约责任。被告王某作为连带责任保证的担保人，原告在被告赵某2借款履行期届满前没有偿还借款支付利息，也可以要求王某在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同约定2012年12月27日借款到期，约定保证人的保证期间为借款期限届满后两年，原告按照合同的约定已在保证期间扣收被告王某的存款偿还贷款，已要求被告王某承担保证责任，故被告王某的连带保证责任不能免除。只要债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，其后不再是保证期间问题，而是诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告每向被告王某扣收一次存款偿还借款或者支付利息，都能使王某保证债务的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告王某对被告赵某2向原告的借款承担连带责任，被告王某要求原告返还扣款的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法）》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某2偿还原告靖某借款17156.95元，并支付利息7966.02元（利息算至2016年5月31日，其后的利息按照约定逾期贷款利率计算），于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王某对上述”一”中所列借款本息承担连带责任；三、被告王某承担保证责任后，有权向被告赵某2追偿。案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  狄国军二〇一六年六月一日书 记 员  李玉栋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初457号
原告：马聪，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
原告：杨锋，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：天津宝盈利兴顺海建材有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南白万公路西侧（红星冷食厂对过），统一社会信用代码9112011255949892XP。
法定代表人：刘宝利，总经理。
被告：天津市境垒建材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号104-12，统一社会信用代码911201127736482472。
法定代表人：胡双杰，总经理。
本院在审理原告马聪、杨锋与被告天津宝盈利兴顺海建材有限公司、天津市境垒建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 何洪娥
二〇一八年一月二十日
书 记 员 朱金富
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2225号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行职工。
委托诉讼代理人：贾志锋，该支行职工。
被告：蒋明义，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：颜迎魁，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：刘瑞广，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告蒋明义、颜迎魁、刘瑞广借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人范金亮到庭参加诉讼。被告蒋明义、颜迎魁、刘瑞广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息30380.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋明义为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款26000元，由被告颜迎魁、刘瑞广担保，期限自2015年4月15日至2016年4月9日，借款用途购石蜡，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金26000元，利息4380.48元，本息合计30380.48元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
蒋明义、颜迎魁、刘瑞广未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告蒋明义由被告颜迎魁、刘瑞广担保向原告借款26000元，约定：借款期限自2015年4月15日至2016年4月9日；借款用途购石蜡；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告蒋明义借款后共偿还原告借款利息2995.2元，对剩余借款本息未予偿还，保证人颜迎魁、刘瑞广也未代其偿还。截止到2017年5月19日，被告共欠原告借款本金26000元，利息4380.48元，本息合计30380.48元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋明义、颜迎魁、刘瑞广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋明义未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告蒋明义、颜迎魁、刘瑞广签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人颜迎魁、刘瑞广按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明义给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息30380.48元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告颜迎魁、刘瑞广对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告蒋明义、颜迎魁、刘瑞广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯二〇一七年七月二十五日
书记员 李 兆 辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3265号
原告：阮万友，男，1964年1月18日出生，汉族，住枣阳市。（系阮小龙之父）
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
代表人：曹俊峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴怀成，该公司员工。
原告阮万友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮万友的委托代理人孙玉忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的委托代理人吴怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮万友诉称：2015年9月3日，原告之子阮小龙在被告公司为自己投保驾驶员座位险一份，保险金额50000元，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。2016年6月14日7时左右阮小龙驾驶车主为阮小龙的鄂X**重型仓栅式货车沿济广高速东行至1937公里700米路段时发生交通事故，造成阮小龙死亡，特诉至法院请求依法解决。
被告人寿财保枣阳公司辩称：在阮小龙驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事由的情况下保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
经审理查明：2016年6月14日7时左右，阮小龙持B2驾驶证驾驶鄂X**号重型仓栅式货车途径济广高速，在中心绿化带以南第三条车行道上由西往东以77.86km/h的速度行驶至济广高速东行1938公里700米路段时，遇郑亚中驾驶赣D447**号重型半挂牵引车牵引粤X**挂号重型集装箱半挂车（该车载货超载6%，载货超长超宽）在前方同车道内以37.90km/h的速度同向行驶，鄂X**号仓栅式货车车头碰撞粤X**挂号重型集装箱半挂车车尾，造成阮小龙现场死亡，两处损坏。事故经广州市公安局交通警察大队高速三大队认定阮小龙负事故的主要责任，郑中亚负事故的次要责任。
另查明：投保人阮小龙在被告人寿财保枣阳公司投保有50000元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期间自2015年9月3日00时起至2016年9月2日24时止，车上人员责任保险（驾驶人）投保有不计免赔保险。
死者阮小龙1988年2月8日出生，未婚，住枣阳市七方镇阮店村二组，生前从事道路货物交通运输驾驶员工作，其各项赔偿应按农村标准计算赔偿。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口簿、驾驶证、保单、事故责任认定书、从业资格证、死亡证明、村委会证明以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：阮小龙与被告人寿财保枣阳公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。阮小龙在被告人寿财保枣阳公司投保有50000元的车上人员责任保险(驾驶人)，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成驾驶人阮小龙死亡，阮小龙系原告阮万友之子，原告阮万友作为阮小龙的近亲属，亦有权就阮小龙的车上人员责任保险金向被告人寿财保枣阳公司主张权利，故被告人寿财保枣阳公司应当按保险合同的约定向原告阮万友给付赔偿金。
关于赔偿数额的确定，阮小龙的死亡赔偿金按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度2016年度农村居民人均可支配收入标准11844元/年，计算20年为236880元（11848元/年×20年），阮万友向交通事故中承担次要责任的郑亚中主张赔偿责任后自己的损失仍然无法得到全部弥补，阮小龙投保的车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为50000元，原告阮万友主张为50000元，不超过相关规定的标准，本院最终确认50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内支付原告阮万友保险金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13021号
原告：朱华平，男，1973年3月20日生，汉族，住昆山市。
被告：吴小毛，男，1967年10月9日生，汉族，住昆山市。
被告：吴桂仙，女，1968年1月19日生，汉族，住昆山市。
原告朱华平与被告吴小毛、吴桂仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告吴小毛、吴桂仙下落不明，组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱华平到庭参加诉讼，被告吴小毛、吴桂仙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告房屋买卖合同有效，新购房屋归原告所有；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告向被告吴小毛、吴桂仙购买坐落于昆山市××浦镇大市××（××号地块）XX号楼XXX室和XX号楼XX号配套车位的房产及土地使用权，建筑面积93.82平方米，总价款20万元，原告先后支付被告房款15万元，现房屋即将交付，两被告不接手机，多次寻找联系不到，不协助办理交房手续。
被告吴小毛、吴桂仙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告朱华平（买受人、乙方）与被告吴小毛、吴桂仙（出卖人、甲方）、见证人杨某签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将位于昆山市××浦镇大市××（××号地块）XX号楼XXX室和XX号楼XX号配套车位的房产及其土地使用权（房屋建筑面积93.82平方米，以下简称讼争房屋）以200000元的总价款出售给乙方。二、合同签订后三日内乙方需支付甲方10万元预付款，剩余款项交房后7日内支付5万元，办理好房产证土地证过户手续后7日内支付5万元，房款指定汇入中国工商银行：户名吴小毛，卡号62×××13的银行卡，由见证人名下银行卡转交甲方指定卡号，以做见证。……四、本合同签订时，本房屋还在建造中，预计2015年10月份交房，考虑到后期如因增值，现双方约定2015年11月15日之前，甲方有权退还已收乙方的全部房款，另支付乙方36000元补偿款。乙方无法条件退还甲方房屋，超过本条约定日期后，本条约无效，双方需履行本合同其他条款。……六、违约责任：1、甲方应当于2015年11月15日之前交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额1‰计算违约金支付给乙方，逾期超过30天时，乙方有权解除本合同，解约时，甲方除将已收的房价款全部了退还乙方外，并赔偿乙方经济损失5万元……
合同签订当日，原告朱华平通过见证人杨某的中国工商银行卡号向吴小毛的工商银行卡号62×××13汇款10万元，被告吴小毛、吴桂仙在“付款凭证”上的收款人处签字。2016年1月13日，原告向吴小毛的以上卡号汇款5万元。
证人杨某出庭作证称：被告当时做生意缺钱，通过我介绍，以20万元将讼争房屋出售给原告，因为我是见证人，原告于2015年5月14日将10万元通过银行转账给我，我再转账给了被告吴小毛，合同是我打印的。
另查明，2011年11月13日，吴小毛作为被拆迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订房屋动迁补偿协议书（表一），约定：乙方房屋坐落于张浦镇，房屋所有权人吴小毛，总建筑面积294平方米；甲方应支付乙方房屋补偿金466448元，房屋安置及价格结算双方另行签订协议。次日，吴小毛作为被动迁人（乙方）与昆山市浦新房屋拆迁有限公司（甲方）签订动迁房屋安置协议书（表二），约定住宅安置点为桃园小区（2号地块），具体包括（施工编号）XX号楼XXXX室及X号楼XX号车位、XX号楼XXX室及XX号楼X号车位、XX号楼XXX室及XX号楼XX号车位（即讼争房屋）。甲方和乙方被告产权交换，乙方实际支付甲方77718元。
案件审理过程中本院向昆山市浦新房屋拆迁有限公司进行了调查，该公司答复本案中讼争房屋至今未向被拆迁人交付，也未办理初始登记，交房时需按实际建筑面积进行结算，配套车位是自行车位，没有独立产权，交房时编号也要调整。
本院认为，朱华平与吴小毛、吴桂仙就讼争房屋所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且均无法违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应认定合法有效。需要注意的是：双方在合同中约定了车位的买卖，根据本院对昆山市浦新房屋拆迁有限公司所作的调查，涉案的自行车位没有独立产权，不属于可买卖的范畴，因此当时原告实际购买的是车位的使用权。
原告与吴小毛、吴桂仙虽然在合同中约定交付房屋的时间，但从合同履行基础来看，房屋能够交付是首要条件，根据本院的调查，昆山市浦新房屋拆迁有限公司至今未向被告交付讼争房屋，讼争房屋也未办理初始登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，当事人对房屋产权归属的约定并不能直接产生房屋产品权变动的效力，故对原告要求确认讼争房屋归其所有的请求不予支持。
被告吴小毛、吴桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱华平与被告吴小毛、吴桂仙于2015年5月14日签订的关于昆山市张浦镇大市桃园小区（2号地块）施工编号XX号楼XXX室的买卖合同依法成立并有效。
二、驳回原告朱华平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由原告朱华平负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：杨臻。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行杨臻信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第272号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人杨臻暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第355号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月二十九日
书记员 范兴兴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保337号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：詹美香，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人詹美香8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹美香8600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学