河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初994号
原告：王金山，男，1972年10月14日出生，回族，个体运输户，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王静，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘文涛，男，1971年4月6日出生，汉族，奶牛养殖户，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
原告王金山与被告刘文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘文涛的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失101283.23元。损失的各项费用包括：医疗费15180.23元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2001元、残疾赔偿金22102元、误工费54000元、护理费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2015年9月11日，原告在另一位个体运输户甘某介绍下，原告和甘某与被告刘文涛达成口头协议：“原告、甘某各开一辆货车为被告运输养殖的奶牛从地处赵各庄春兴纯净水有限公司对面的养殖厂运输到古冶区北外环路南侧的古冶区王辇庄乡东白道子东顺奶牛养殖农民专业合作社院内，每运输一趟200元，直到运完按趟结账。”2015年9月11日早上八点左右，原告和甘某按时来到赵各庄的养殖厂，被告派出包括被告在内的三个人负责往车上装牛，原告和甘某看到他们三人装牛速度较慢，为节约时间，原告和甘某就动手帮其往车上装牛，被告对于我们的帮工行为也未表示拒绝。第一趟运输我们顺利完成，当原告在准备运输第二趟，在为第二趟运输而帮被告装牛时，因原告所牵的牛发惊，原告被牵牛的绳索勒断左手的中指与无名指的末节手指头。后被送到唐山市第二医院救治，住院15天。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定为“拾级伤残，误工90日，壹人护理30日，营养30日”。原告住院期间及出院后都由儿子王玉柱护理。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，因协商不成特提起诉讼。依照《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，请求法院依法判令被告赔偿。
被告刘文涛辩称，1、首先对诉状中时间、地点、原告在为被告运输牛装车时，原告手部受伤的事实没有意见。2、诉状中原告称被告派出包括被告在内的三个人负责往车上装牛，原告主动帮工的情况与事实不符，装牛本身就是运输牛工作的一个组成部分，原告负有该义务。3、诉讼请求中，原告称为被告提供劳务受伤的说法不能成立，立案案由为劳务者受害责任纠纷的说法是错误的。4、请求法院依法认定原、被告间的运输合同关系，对于原告在自己履行工作职责中受到的伤害，被告尽管同情，但是，没有法律上的赔偿义务。
庭审中，双方争议的焦点：1、原、被告在此次纠纷中的责任；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实及法律依据。双方围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告王金山为证明自己的主张提交如下证据：
1、申请证人甘某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来证明我和王金山给刘文涛运输牛着，王金山在2015年9月11日在刘文涛的牛棚里出工伤了，王金山装牛着，牵牛的时候，把左手的无名指勒掉了，当时是我给王金山包扎的。
原告王金山认为，王金山有运输资质。
被告刘文涛对证人证言表示，没有说的。
经本院审查后认为，上述证人证言能够证实本案的事实经过，即原告为被告运输牛时，在装牛过程中手指受伤。
2、申请证人李某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来证明我长期雇王金山去采购牛，车牌号是冀Ｂ×××××，车型是蓝色的跃进车，我一个月大概出去六次，我们是合作关系，长期雇佣他的车，一次他净得600元，其它的费用由我出。
原告王金山对证人证言表示，没有意见。
被告刘文涛认为，证人的证言与本案发生没有关联性，只证实和王金山的关系。
经本院审查后认为，上述证人证言能够证实原告王金山使用自己的车辆从事运输牛的工作。
二、就第二个焦点问题，原告王金山为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费15180.23元，提交唐山市第二医院门诊病历一张、住院病历一份、出院证一张（复印件）、诊断证明书（复印件）一张、费用明细三张、医疗费粘贴票据七页，有一页是复印的，因为原件用于报销新农合了，用于证明发生事故后原告在唐山市第二医院住院治疗15天及花费情况，另外原告住院15天，住院伙食补助费主张每天40元，共600元。
被告刘文涛质证后认为，关于医疗费用和伙食补助费的证据我方认为与本案诉请不具有关联性，损失不应该认定被告造成的，被告不承担赔偿义务，关于票据作为农合报销了，其数额不能作为原告的实际损失，与诉请的数额不符。
经本院审查后认为，对上述证据的真实性予以确认。但在2015年9月30日唐山市第二医院的住院收费票据中，载明原告的住院费用总额为14315.32元，而该笔费用已由合作医疗核销，本院已于庭后核实其报销的数额为4858.02元，故认定原告的住院费用为14315.32元减去4858.02元，即9457.3元，加之其他票据的费用，认定原告的医疗费共计10322.21元。原告住院15天，故对其主张每天40元，共计600元的住院伙食补助费数额予以支持。
2、主张交通费500元，没有票据，当时出了事故之后是王金山自己打车去的唐山二院，花了80元，包括出院坐公交、复查三次100元，做鉴定往返。
被告刘文涛质证后认为，交通费没有票据，无法认定。
经本院审查后认为，原告虽未提交交通费票据，但根据其伤情及治疗、鉴定的实际情况，酌定其交通费为300元。
3、主张鉴定费2001元，提交古冶区司法医学鉴定中心票据一张。
被告刘文涛质证后认为，对票据真实性无异议，但不具有赔偿的关联性。
经本院审查后认为，对上述票据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告的鉴定费为2001元。
4、主张残疾赔偿金22102元，原告系农民，标准是按上一年度河北省的农村居民纯收入11051元乘以10%再乘20年。提交古冶区司法医学鉴定中心临床鉴定书一份，用于证明原告被评定十级伤残，误工90日、一人护理30日、营养30日。
被告刘文涛质证后认为，对十级伤残没有异议，对计算方式也没有异议，但是与本案诉请不具有关联性，不能说明被告有赔偿义务。
经本院审查后认为，上述司法鉴定书系有资质的鉴定机构所出具，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，认定原告为十级伤残。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元乘以10%再乘20年，即22102元。
5、主张误工费54000元，因为原告的月收入是18000元，误工90日三个月，所以得出54000元。提交与原件核对无异的原告的运输资质证明，也就是驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、经营许可证复印件、道路运输证复印件，另提交洼里镇夏庄村村委会的证明一份、唐山伊盛实业有限公司证明一份，另外伊盛证明上还写了四个养殖户的名字，用于证明原告的月收入情况。
被告刘文涛质证后认为，上述证据不能证实被告负有赔偿义务，与本案均不具有关联性，尤其是收入和其它村民的证据更与本案不具有关联性，也不具有证明力。
经本院审查后认为，上述驾驶证、车辆行驶证、经营许可证、道路运输证能够证实原告具有运输资质并从事交通运输业，但夏庄村村委会和伊盛实业有限公司的证明不能单独证实原告的误工损失情况。因原告未提交其近三年的收入证明，故对其主张的月收入数额不予认可，应按照2016年河北省交通运输业年平均工资57784元计算。因原告的法医鉴定书中载明“误工90日”，故其误工费应为57784元除以365天再乘以90天，即14248.11元。
6、主张护理费3000元，护理人是王玉柱，护理期限是30日，是根据鉴定结论计算的，王玉柱在唐山伊盛实业有限公司工作，提交2016年5月18日该单位误工证明一份、银行卡明细三页、伊盛公司的组织机构代码证复印件一份、营业执照副本复印件一份。
被告刘文涛质证后认为，上述证据不能证实被告负有赔偿义务，与本案均不具有关联性。
经本院审查后认为，护理人员王亚柱的误工证明能够证实护理原告的事实，且其工资标准每月2800元低于2016年河北省批发零售业年平均工资38161元，即每月3180元，故对其工资数额予以认可。因原告的法医鉴定书中载明“壹人护理30日”，故其护理费应为2800元。
7、主张营养费900元，时间按30天计算，标准每日30元，时间是根据鉴定意见书的结论得来的，标准是我们酌情考虑的。
被告刘文涛质证后认为，不能证实被告负有赔偿义务，与本案不具有关联性。
经本院审查后认为，原告的法医鉴定书中载明“营养30日”，根据其伤情及当地经济水平，酌定其营养费为每日30元，共计900元。
8、主张精神损害抚慰金3000元，因为此次事故原告通过鉴定书和医院的病历和诊断证明可以看出，手指已经缺失，达到十级伤残，今后既不美观，也对劳动能力造成影响，被告在事故发生后，从未表示出关心，拒不赔偿，给原告造成莫大的心理和精神伤害，故此，要求赔偿3000元精神损失。
被告刘文涛质证后认为，被告不负有赔偿义务，与本案不具有关联性。
经本院审查后认为，根据原告十级伤残的伤情及在该事件中的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为2000元。
本院根据上述认证查明，2015年9月11日，原告王金山与被告刘文涛达成协议，由原告使用其货车为被告运输奶牛，在装牛过程中，原告手指受伤，被送往唐山市第二医院救治，住院15天。主要诊断：左中指末节基底以远缺损。2016年3月30日王金山经古冶区司法医学鉴定中心临床鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002，4.10.10-a标准，评定为拾级伤残；2、误工90日，壹人护理30日，营养30日。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10322.21元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费2001元、残疾赔偿金22102元、误工费14248.11元、护理费2800元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，根据本案的事实经过及原、被告所涉及的民事法律关系的性质，本院确定本案的结案案由为公路货物运输合同纠纷。合同生效后，当事人就合同内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，关于原告的损害赔偿事宜，原、被告在合同中未予约定，则应按照交易习惯确定。但因原、被告均未提交与该合同性质相关的交易习惯证明，故应遵循公平原则，原告的经济损失由原、被告双方各负担二分之一为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金山医疗费10322.21元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费2001元、残疾赔偿金22102元、误工费14248.11元、护理费2800元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元合计55273.32元的50%，即27636.66元。
被告刘文涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、由原、被告各负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。