江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4091号
原告：朱卫红。
原告：王新建。
两名原告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：孙宝君。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区西南河路176号。
法定代表人：田志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司职员。
原告朱卫红、王新建与被告孙宝君、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱卫红、王新建的共同委托诉讼代理人黄学连，被告渤海财保烟台公司的委托诉讼代理人陈兴铭到庭参加诉讼。被告孙宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱卫红、王新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两名原告因交通事故造成的损失合计53488.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日18时40分左右，孙宝君驾驶车辆沿228国道由南向北行驶时撞到前方王新建驾驶的同向行驶的车辆后侧，致使王新建车上乘客于海涛、朱卫红受伤及两车不同程度的损坏。交警大队认定，被告孙宝君负此事故的全部责任，王新建、朱卫红不负责任。另查，被告孙宝君驾驶的车辆在被告渤海财保烟台公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，两原告未获得赔偿。
被告渤海财保烟台公司辩称，1、我公司对事故发生及责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。2、我公司对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、拐杖费认可。但是医疗费应在票面基础上扣除10%的非医保用药。鉴定报告载明的误工、护理期限过高，我公司认可护理费2700元（60元/天*45天），误工期90天。3、原告主张的误工费应按农村标准计算，除非原告提供劳动合同、工资银行流水明细清单以及超过3500元部分的纳税清单。4、我公司对于车损报告不予认可，车辆损失仅认可5000元。5、交通费请法院依法审核，鉴定费、评估费我公司不承担。综上，请求法院查明事实后依法处理。
被告孙宝君未举证、未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于射阳县人民医院的司法鉴定意见书以及盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定评估报告的问题，因该两份证据系本院通过合法程序委托，被告渤海财保烟台公司虽对误工、护理以及车辆损失提出异议，但未能提交相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，故对该两份鉴定意见的结论，本院予以认定。2、关于朱卫红误工费标准的问题，原告提供了南通菲里亚纺织有限公司川姜分公司的证明、2015年9月-2016年1月的工资发放表，拟证明朱卫红在企业打工，工资标准5143.75元/月，朱卫红虽未能提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放表等证据，但本院结合原告提供的证据，酌情认定原告在交通事故发生后的误工费损失的标准为月平均4600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月31日18时40分左右，被告孙宝君驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车车辆沿228国道由南向北行驶至疏港路高架桥路段时撞到前方王新建驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车后侧，致使苏Ｆ×××××号小型面包车上乘客于海涛、朱卫红受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，原告朱卫红被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，被诊断为：右腓骨上段骨折、左足第5趾骨基底部骨折、头部外伤、头皮血肿，住院至2016年2月20日，支出医疗费10638.7元。2016年5月31日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定孙宝君负事故全部责任、王新建不负事故责任、于海涛和朱卫红不负事故责任。原告朱卫红、王新建因未获赔偿，遂于2016年7月20日向本院提起诉讼。
审理过程中，经原告朱卫红申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告朱卫红误工期限、护理期限及标准、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2016年10月18日作出法医临床鉴定意见书，其中分析意见部分载明“护理期限60日，含住院期间每天2人”，鉴定意见为：被鉴定人朱卫红因道路交通事故致右腓骨上段骨折，左足第5趾骨基底部骨折误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告朱卫红为此支付鉴定费828.2元。又经原告王新建申请，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｆ×××××号小型客车进行车损评估，该评估公司于2017年1月4日出具鉴定评估报告书，评估意见为：鉴定评估车辆道路交通事故车损值为人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）。原告王新建为此支付评估费1000元。
另查，被告孙宝君驾驶的车辆在渤海财保烟台公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。案外人于海波于2016年8月4日因案涉交通事故诉至本院，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0928民初4404号民事判决，该判决书载明“预留医疗费6100元、死亡伤残赔偿金11000元、财损赔偿金2000元。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的合法财产亦受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失；公民在交通事故中财产受到损害的，受害人亦有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对两名原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财保烟台公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证实，故对此辩称，本院不予采信。原告主张的护理期限与鉴定意见书相符，护理标准不超过本地的平均水平，故对原告主张的护理费，本院依法予以支持。本院结合庭审中原告的主张，酌情确认原告朱卫红因交通事故造成的损失：医疗费10477.7元（含拐杖费70元）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费18400元（4600元/月*4个月），护理费6715元（85元*79元/天）、交通费200元，合计人民币36674.7元，其余损失由朱卫红自行负担；酌情认定原告王新建因交通事故造成的损失：车辆修理费11500元，交通费200元，合计11700元，其余损失由王新建自行负担。因被告孙宝君负此事故的全部责任，故根据相关规定以及（2016）苏0928民初4404号民事判决书的相关内容，原告朱卫红的损失由被告渤海财保烟台公司在交强险范围内赔偿17100元，在商业三者险范围内赔偿19574.7元；原告王新建的损失由被告渤海财保烟台公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9700元。被告孙宝君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告朱卫红因交通事故造成的损失36674.7元，赔偿原告王新建因交通事故造成的损失11700元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告朱卫红、王新建的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，鉴定费1828元，合计2263元，由被告孙宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 智通强
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月十五日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。