上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37785号
原告丁志根。
法定代理人袁金莲。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告康旭峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告丁志根与被告康旭峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俊、被告康旭峰、被告平安上海分公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志根诉称，2013年11月1日6时50分许，被告康旭峰驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路、靖海路路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告康旭峰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）1，000，000元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费53，390.69元（含被告康旭峰垫付医疗费24，075.44元）、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、护理费6，300元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4，800元，上述损失要求由被告平安上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分要求由被告康旭峰全额赔偿。
被告康旭峰辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意对原告的合理损失依法赔偿。事故发生后，其为原告方垫付医疗费24，075.44元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除非医保及治疗糖尿病的费用，对被告康旭峰垫付的医疗费要求扣除住院伙食费60元，具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费认可31天；营养费认可每天30元；护理费，对住院期间产生的费用认可，剩余部分认可每天40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费，定损金额为500元，但要求原告提供修理费发票；交通费认可200元；鉴定费同意在商业险范围内赔付。
审理过程中，原告丁志根对被告康旭峰垫付的医疗费24，075.44元予以认可，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月1日6时50分许，被告康旭峰驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区人民东路、靖海路路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告康旭峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）进行住院和门诊治疗。2014年9月2日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“丁志根因交通事故致中度社会适应能力缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。”事故发生后，被告康旭峰为原告方垫付医疗费24，075.44元。
另查明，被告康旭峰驾驶的沪CQXX**的小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，机动车一方的被告康旭峰负事故的全部责任，非机动车一方的原告无责任。故原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先行在交强险及商业险范围内进行赔偿；超出部分，由被告康旭峰承担全部的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为53，390.69元（含被告康旭峰垫付医疗费24，075.44元）。被告平安上海分公司要求扣除治疗糖尿病的费用及住院伙食费60元，因未能指出具体哪些属于治疗糖尿病的费用，住院伙食费未在医疗费发票中列明，故本院对此不予支持。（2）住院伙食补助费，根据住院发票载明的天数31天，确认每天20元的标准为620元。（3）营养费，原告主张每天40元，计算3个月为3，600元，尚在合理范围，予以支持。（4）护理费，原告要求按照每天70元计算64天的护理费为4，480元，加上住院期间26天的护理费1，820元，共计主张护理费6，300元，并提交了护理费发票2张。本院认为，原告住院期间的护理费有票据为证，予以支持；剩余天数，结合原告伤情酌情支持每天60元的标准，共计5，660元。（5）残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金10，000元，两被告均无异议，本院予以确认。（6）车辆损失费，原告主张500元，被告平安上海分公司确认该定损金额，本院予以支持。（7）衣物损失费，酌情支持300元。（8）交通费，酌情支持200元。（9）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为4，800元。上述损失合计140，462.09元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿88，051.40元（其中医疗费赔偿项目下10，000元、死亡伤残赔偿项目下77，251.40元、财产损失赔偿项目下800元），余款52，410.69元由被告平安上海分公司在商业险范围内赔付原告。被告康旭峰已为原告垫付的医疗费24，075.44元，由原告返还被告康旭峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告丁志根88，051.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔付原告丁志根52，410.69元；
三、原告丁志根于本判决生效之日起十日内返还被告康旭峰24，075.44元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650元（原告丁志根已预交），减半收取计1，325元，由原告丁志根负担11.50元，被告康旭峰负担1，313.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。