wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第102号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人龙萍汕，男，生于1994年5月11日。因犯抢劫罪，2009年11月26日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月9日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2014年4月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月6日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人周世武，四川省顿开律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人龙萍汕犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人龙萍汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月27日凌晨1时50分许，被告人龙萍汕在武胜县沿口镇长乐街一住宅楼的楼梯间处，持刀将被害人周某的60元现金及一部白色0PP0牌直板手机抢走，经鉴定，被抢手机价值人民币2732元。公诉机关认为，被告人龙萍汕持刀抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人龙萍汕犯抢劫罪判处有期徒刑3至4年的刑罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人龙萍汕对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人周世武辩护意见是：被告人龙萍汕虽持刀抢劫，但未造成被害人周某的损失，社会危害较小，被告人龙萍汕的父母过世较早，有教育挽救的可能，建议对其处三年的有期徒刑。
经审理查明：2014年1月27日凌晨1时50分许，被告人龙萍汕在街上寻找抢劫目标，在武胜县中医院红绿灯处发现被害人周某下车后进了一条小街，被告人龙萍汕在武胜县沿口镇长乐街一住宅楼的楼梯间一楼至二楼间处追上了被害人周某，被告人龙萍汕说：“把钱拿出来，把手机电筒关了”。被害人周某从包内拿出六十余元的现金给被告人龙萍汕，后被告人龙萍汕又采取持刀威胁和搜身的手段，将周某0PP0R829T智能手机一部抢走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定：被抢的0PP0R829T智能手机案发时的价值2732元。
另查明，2014年4月27日15时许，被告人龙萍汕被公安干警抓获归案，被告人龙萍汕到案后对案发当日抢劫的事实供认不讳。另被告人龙萍汕已退还被害人周某的手机并交纳退赔的现金60元。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、被抢手机的串号及扣押、发还物品清单及交纳退赔票据；4、情况说明；5、被抢手机价值鉴定书；6、被害人周某陈述；7、证人龙某的证言；8、被告人龙萍汕的供述；9、刑事判决书及释放证明及户籍证明等。上述证据经举证、质证，被告人龙萍汕对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人龙萍汕未向合议庭提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人龙萍汕犯抢劫罪的罪名成立。被告人龙萍汕以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人龙萍汕归案后如实供述其罪行，具有“坦白”情节，可以对其从轻处罚。被告人龙萍汕归案后退还了被害人周某手机并交纳退赔的现金六十元，量刑时可酌情从轻处罚。被告人龙萍汕有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，根据被告人龙萍汕的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙萍汕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2017年8月27日止）。
二、追缴被告人龙萍汕犯抢劫罪抢劫的现金60元及手机一部返还给被害人周某（手机已退还，现金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条［抢劫罪］以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重任、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2716号
罪犯吴建明，男，1959年10月13日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第286号刑事判决，认定被告人吴建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、武汉市江岸区人民政府四唯街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第2105号
上诉人（原审原告）徐建东，居民。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王自力，居民。
上诉人徐建东因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第1554号民事判决；
二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十一月二�七日
书记员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00067号
原告冯某某，男，1967年6月20日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告耿某某，女，1966年8月7日生，汉族，住元氏县。
原告冯某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王君法到庭参加诉讼，被告经传未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1987年腊月16日，原、被告按民间习俗举行婚礼，婚后双方于1989年4月21日生育一子，取名冯某乙，该子已经结婚。因原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，双方经常生气打架。原告认为，现双方之间的夫妻感情已经破裂，为保护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告向本院提出离婚诉讼，原告提出自己与被告系事实婚姻关系，现因感情不和，请求法院依法判决离婚，但是原告未向本院提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证实，无证据或证据不足以证实其诉讼请求的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，但是未能提出充足证据加以证实，被告则未到庭参加诉讼。在此情况下，本院应依法驳回原告的诉讼请求。被告经传未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年三月七日
书记员 李青青
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00573号
原告余书平，男，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县石门乡薛家庄村*组，居民。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安靠神得拆迁工程有限公司。（下称靠神得公司）住所地西安市新城区尚德里34号8幢1号。
法定代表人姚百臣，总经理。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，系西安靠神得拆迁工程有限公司法律顾问。
原告余书平与被告靠神得公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余书平未到庭指派其委托代理人杨文宏到庭参加诉讼，被告靠神得公司法定代表人姚百臣未到庭指派其委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余书平诉称：2012年被告陕西渭通农科股份有限公司将其位于渭南市解放路68号拆迁工程，交予没有拆迁资质的被告西安靠神得拆迁工程有限公司违法施工。2012年4月13日上午，被告西安靠神得拆迁工程有限公司员工沈古瑞聘用原告在该工地拆迁施工中，被不明高压电源电弧击伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心临床医学鉴定为伤残四级，原告依法向渭南市劳动仲裁委员会申请仲裁与被告靠神得公司存在劳动合同关系。渭南市劳动争议委员会的渭劳仲案字（2012）第57号《裁决书》，不尊重原告与被告存在事实雇佣关系的客观事实，驳回了原告的申请，故诉至法院，请求：一、依法撤销渭南市劳动仲裁委员会渭劳仲案字（2012）第57号《裁决书》；二、依法判决原告与被告靠神得公司存在劳动合同关系；三、判令由被告承担诉讼费用。
被告靠神得公司辩称，2011年6月间，陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）因整体搬迁，经协商与我公司签订了就渭通公司原解放路生产区整体拆除项目拆迁工程合同协议，公司委派沈古树为我方现场负责人，主要协调解决因拆除施工引发的与四邻单位和施工人员的纷争，并提供渭通公司拆除范围内的有关天然气管道，市政排水管网，各类通信光缆等危险源的图纸，而且向施工人员告知有关安全技术的新规定等拆迁范围的动迁和其他工作。在拆除渭通公司南邻渭南市质量建筑工程检验站楼房时，因该公司门面装修，为保证装修单位的安全，公司决定临时搭建施工安全保护架，施工当天由沈古瑞所带的施工人员，因违反有关规定，野蛮施工，造成原告被击伤，我公司立即将原告送往医院治疗，先后垫付40余万元。事后，承包队避而不见，而原告却见利忘义将我公司推上法庭，我公司与沈古瑞承包队协议内容为：“就上述发生的员工招聘、管理、劳动安全等均不承担任何的责任和法律责任。”因此，原告申请确认劳动关系的被申请人与事实不符，敬请法院查明事实后，责令原告返还被告为其垫付的40万余元，并依法应从实体上驳回原告诉讼请求。
原告余书平为支持其主张向法庭提举的证据有：第一组：证人沈千军、曹文杰、沈千顺、沈古瑞证言四份。证明：原告受伤的地点为渭通公司整体拆迁现场，当时是沈古瑞带领的员工从事拆迁工作，同时证明原告是被告公司员工沈古瑞招聘的，原告受伤是被公司人送去医院的，故存在劳动关系。第二组：《拆除工程合同》复印件一份。证明：渭通公司已将整体拆除工程交付被告靠神得公司，原告是为被告公司工作受伤的，被告系拆除工程的合法合同确定人，不存在层层转包和分包的违法事实。
被告靠神得公司就原告提举证据质证意见为：第一组证据，只能证明当时事实经过，原告受伤时不在渭通拆迁现场，而在渭南质量技术监督站，只能证明与沈古瑞存在劳动关系，与被告无关；第二组证据，被告认为与本案无任何关系。
被告靠神得为支持其主张提举的证据有：第一组证据：靠神得与宝宇工程公司拆除工程合同一份；宝宇工程公司企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、资质证明复印件各一份。证明被告单位承包渭通拆除工程手续齐全，合法，后被告将拆迁保护架工程另行发包给西安宝宇工程有限公司，该公司手续合法、齐全，经营合法。第二组证据：沈古瑞收条一份。证明宝宇公司负责人沈古瑞就承包靠神得保护架工程，完工后领走工费32000元的事实客观存在。
原告余书平就被告提举证据质证意见为：第一组证据，合同从时间上提前一年，不予认可。其余证据与本案无关，不予质证，亦不认可。
综合审核分析上述证据的真实性、合法性、关联性，对被告靠神得公司提举的第一组证据予以认定，其余不予认定。
根据原、被告当庭陈述及提举的证据经审理查明：2011年4月11日，陕西渭通农科股份有限公司就该公司整体拆除工程与被告靠神得公司签订了《拆除工程合同》，约定施工范围：“将厂区陕西省渭南市解放路68号陕西渭通农科股份有限公司内的所有建筑、建筑附属物（门窗、线缆、管道等其他建筑材料）、建筑基础、给排水管道、缆线等，不含给家属院的水路、电路，要保障家属院的用水、用电正常。”施工要求：“将所有建筑拆除至室内地坪，并将拆除产生的建筑垃圾外运。”2011年6月1日，被告靠神得公司又将陕西渭通农科股份有限公司整体拆除工程转包给陕西宝宇土建工程有限公司，并在原《拆除工程合同》未修改其内容的基础上，签订了《拆除工程合同》。陕西宝宇土建工程有限公司指派“沈古瑞为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，负责拆除劳务人员的管理工作，并承担因拆除引发的各类安全事故，解决由乙方负责的各项事宜。”被告靠神得“委派沈古树为甲方驻工地代表，协调解决由拆除施工引发的与四邻单位的纷争。”2012年4月13日上午，原告余书平在本市城区解放路68号的拆迁工地搭建防护外架，11时许，因现场管理不善，致原告被现场高压电击伤，随即被现场管理人员及工友送往医院救治。原告余书平与被告靠神得公司因确认劳动关系发生争议，原告诉请渭南市劳动争议委员会仲裁，2013年1月21日，市仲裁委以渭劳仲案字（2012）第57号裁决书裁决，驳回申请人余书平请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，陕西渭通农科股份有限公司将整体拆除工程发包给被告靠神得公司，而被告靠神得公司又将该工程转包给陕西宝宇土建工程有限公司，陕西宝宇土建工程有限公司指派沈古瑞为其驻工地代表，负责拆除劳务人员的管理工作，承担拆除引发的各类安全事故，并按要求组织施工，解决各项事宜。而被告靠神得公司委派沈古树为驻工地代表，协调解决由拆除施工引发的与四邻单位的纷争。据此，原告余书平在施工现场受沈古瑞的管理。因现场管理人员工作疏忽，管理不善，致余书平被电击伤。现原告余书平诉请与被告靠神得公司存在劳动关系，因其缺乏充分有力证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余书平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代审判员 田丽君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 索坛梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00573号
原告张志英，男，1954年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告刘骊峰，男，现年38岁，汉族，农民，现下落不明。
原告张志英与被告刘骊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘骊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2011年9月我在被告承包的民房建设工地上从事支模工作，被告承诺每天200元工资。活干完后，被告仅支付部分工资，下欠4000元未付，于同年10月书写欠条一张。经我多次催要，被告总是推脱至今未予清偿。现原告诉至法院要求被告支付劳动报酬4000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘骊峰既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，2011年9月，原告张志英在被告刘骊峰承包的斜口民房建设工地上从事支架板等工作。工程完结后，被告支付原告部分报酬后，下欠劳动报酬4000元至今未付，于2011年10月4日为原告书写欠条一张，载明：今欠张师支壳子费肆仟元整（￥4000.-），有被告本人签名确认。后原告多次找寻被告索要欠款，因被告躲债长期在外，下落不明，原告遂于2013年2月20日诉至法院要求被告支付劳动报酬4000元。被告刘骊峰经本院公告查询，公告期满仍查无下落，未有音讯。庭审中，由于被告刘骊峰未到庭，致调解协议无法成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘骊峰雇佣原告张志英在其承包的工地干活，理应按照约定支付原告相应的劳动报酬。被告对下欠余款为原告出具有欠款条据，应依法履行支付劳动报酬的法律义务，其迟迟不予支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘骊峰于判决生效后10日内支付原告张志英劳动报酬款人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘骊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年九月十五日
书 记 员 白 龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03332号
原告胡某某
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
被告柏某某
原告胡某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨永刚及被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告自2006年以来因生意上的合作关系而比较熟悉，被告也时常在资金周转困难时向原告借款。截至2011年11月14日，经双方对账被告累计借款金额为112.7万元。对账当日，被告向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未能清偿。现诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿借款112.7万元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告立即向原告清偿借款110.7万元；诉讼费由被告承担。
被告柏某某辩称，自己陆续向原告借款130万元，累计还款196万元。2011年11月14日的借条是在双方未结算情况下受原告胁迫所写，并非自己的真实意思，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柏某某自2006年以来经常以承建工程资金周转困难为由向原告胡某某借款。2011年11月14日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到胡某某人民币本金和利息计人民币壹佰壹拾贰万柒仟元整￥人民币小写（￥112.7万元整）（注以前所有借条全部做废）”。2013年2月8日被告向原告偿还20000元，下余1107000元至今未还。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、借条、2013年2月8日胡某某收条及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告于2011年11月14日向原告出具的借条除载明被告所欠原告借款本息金额外，还注明以前双方所有借条全部做废。因此，该借条应认定为具有结算性质的欠条。2013年2月8日被告向原告归还了20000元，该20000元应当从借款总额中予以扣除。对被告以2011年11月14日借条是在双方未经结算情况下受原告胁迫所写、并非自己真实意思的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款本息共计人民币1107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆 吟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3159号
罪犯邓正才，男，1974年12月22日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)珠中法刑初字第17号刑事判决，以被告人邓正才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出(2007)粤高法刑三终字第242号刑事裁定，撤销原判决并发回一审法院重新审判。广东省珠海市中级人民法院经过再次审理，于2008年6月19日作出(2007)珠中法刑重字第3号刑事判决，以被告人邓正才犯制造、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出(2008)粤高法刑三终字第273号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓正才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓正才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓正才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第153号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛德通起重机有限公司
法定代表人：徐西娥，经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和青岛德通起重机有限公司行政非诉纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 生宝业
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01728-1号
原告：訾瑞芝，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵印勇，居民，系訾瑞芝的丈夫。
被告：李进良，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李王氏，又名王翠芳，女，1950年7月10日出生，汉族，农民，住址，系被告李进良之妻。
被告：李军侠，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系被告李进良及李王氏的女儿。
原告訾瑞芝与被告李进良、李王氏、李军侠委托合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2014年10月11日立案受理后，因三被告下落不明，遂于2014年11月6日裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告訾瑞芝到庭参加了诉讼，被告李进良、李王氏、李军侠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾瑞芝诉称：李进良与李王氏系夫妻关系，李军侠系两人的女儿。上述三人从事水果套袋的销售，訾瑞芝在砀山县东城开发区经营泰丰果袋，多年来一直是李进良、李王氏、李军侠水果套袋产品的供应商。2013年3月21日，訾瑞芝为三人交接货时，李军侠在0003823、0003824号收货收据上签署了李进良的名字，后訾瑞芝向李进良、李王氏主张权利时，李进良、李王氏对上述两收据所欠货款拒不承认，致使訾瑞芝未能得到该两收据所欠货款18420元。2013年3月16日，訾瑞芝为三人交接货时，李进良认可0003820号收据上所欠訾瑞芝货款12090元，后李进良、李王氏收取客户陈德敬的货款9520元后又补上480元给訾瑞芝结算10000元，訾瑞芝第一次仅仅起诉0003820号收据记载货款12090中的2090元，致使訾瑞芝遗漏起诉了剩余货款10000元。综上，特向法院提起诉讼，请求判令李进良、李王氏、李军侠向訾瑞芝偿还0003820号、0003823号、0003824号收据记载的货款28420元并承担本案的诉讼费用。
李进良、李王氏、李军侠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，訾瑞芝因与李进良、李王氏就果袋货款产生纠纷向我院提起诉讼，我院经审理作出了（2013）砀民一初字第01770号民事判决书，判决认定：1、訾瑞芝与李进良、李王氏构成委托合同关系；2、0003820号收据上扣除的10000元不包括陈德敬支付的9520元，李进良、李王氏欠訾瑞芝货款2090元；3、对0003823号收据依法不作为认定案件事实的依据；4、对0003824号收据进行了认定，认为李进良、李王氏欠訾瑞芝货款14100元。訾瑞芝与李进良、李王氏均对一审判决不服提起上诉，宿州市中级人民法院经审理作出了（2014）宿中民二终字第00093号民事判决书，该判决：1、对0003824号收据下的款项不予认定；2、对一审法院认定的其他事实予以确认；3、将一审判决变更为：李进良、李王氏于本判决生效后五日内偿付訾瑞芝31548元并互负连带责任。二审判决现已发生法律效力。
本院认为：根据民事诉讼的“一事不再理”原则，当事人不能基于同一事实、理由提出同一诉讼请求。
訾瑞芝主张0003823号、0003824号收据第一次起诉时被告遗漏了李军侠并且认为该两个收据上“李进良”的署名系李军侠书写，由于訾瑞芝认可李军侠参与李进良、李王氏果袋的销售，本次诉讼虽将李军侠与李进良、李王氏列为共同被告，但0003823号、0003824号收据所涉及的纠纷与第一次诉讼均系基于被告方欠原告货款这一事实和理由提出要求被告偿付货款这一诉讼请求，该两次诉讼标的相同，构成重复诉讼，不受本案具体被告变更的影响，不属于“发生新的事实，当事人再次提起诉讼”的情形。同时，訾瑞芝亦无证据证明两个收据上“李进良”的署名系由李军侠书写。
訾瑞芝主张第一次起诉时只起诉了其中的2090元，遗漏了其中的10000元是因为扣除了陈德敬支付的9520元及李进良、李王氏补上的480元，但已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01770号民事判决、（2014）宿中民二终字第00093号民事判决认定：0003820号收据上扣除的10000元不包括陈德敬支付的9520元，李进良、李王氏欠訾瑞芝货款2090元。故訾瑞芝的本次诉讼无新的事实，与第一次诉讼诉讼标的相同，构成重复诉讼。
综上，訾瑞芝本次就0003820号、0003823号、0003824号收据所涉及的纠纷提起的诉讼已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01770号民事判决、（2014）宿中民二终字第00093号民事判决进行了处理，其本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，应裁定予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告訾瑞芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 盼
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00299-1号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月26日作出（2015）宜秀民二保字第00299号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告上述2500万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽天祥房地产开发有限公司、王凤云、合肥鹏达物资有限公司、张文超2500万元的银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 曹拥军
二〇一五年十一月十日
书记员 朱文鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第02909号
原告黄卫星，男，1983年3月23日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘爱民，女，1972年7月23日出生。
委托代理人杨东会（被告之夫），男，1967年8月6日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告刘子月，男，1997年1月15日出生。
法定代理人刘爱民。
法定代理人杨东会。
委托代理人冷晓辉。
原告黄卫星与被告刘爱民、刘子月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫星的委托代理人陈刚，被告刘爱民的委托代理人杨东会、冷晓辉，刘子月的法定代理人刘爱民、杨东会，刘子月的委托代理人冷晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称：2012年5月11日19时许，在北京市通州区张家湾镇枣林庄村，二被告因琐事对原告及张文华进行殴打，经公安部门鉴定，原告与张文华均构成轻微伤。事发后，原告至北京市通州区潞河医院进行治疗。现因二被告拒绝支付原告医疗费及相关损失，故要求法院判决被告赔偿原告医药费13114.02元，误工费2684元，护理费660元，住院伙食补助费660元，交通费643元，以上合计17761.02元；诉讼费由被告负担。
被告刘爱民、刘子月共同辩称：原告诉讼的主体存在问题，刘子月未满十八周岁，不应作为本案被告，应该由父母作为本案被告，且刘子月并没有参与打架。原告黄卫星的诉求应提供充分的证据，原告黄卫星所属部分不属实。
经审理查明：黄卫星、张文华与刘爱民、刘子月系邻居关系。2012年5月11日晚19时左右，黄卫星、张文华与刘爱民、刘子月因琐事发生冲突，造成黄卫星、张文华受伤。后黄卫星先后前往北京市通州区潞河医院、北京市丰台区铁营医院治疗，于2012年5月11日至2012年5月22日在北京市通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右足底皮肤挫裂、全身多发软组织损伤、尿道挫伤等，建议休息四周，住院期间需陪护。
另查，黄卫星系北京首信股份有限公司职工，双方签有劳动合同书。
经核实，黄卫星的全部损失为医疗费13114.02元、护理费660元、住院伙食补助费550元、交通费600元，误工费2684元，以上共计人民币17608.02元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、收费专用收据、住院病历、用药明细、劳动合同书、收入证明、照片、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，黄卫星与刘爱民、刘子月因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致黄卫星受伤，双方均存在过错，黄卫星应承担次要责任，其责任比例以40%为宜；刘爱民、刘子月应承担主要责任，其责任比例以60%为宜，刘爱民、刘子月应在其责任范围内赔偿黄文星的合理损失，事发时，刘子月系未成年人，应由刘子月的监护人承担民事赔偿责任，现黄卫星要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其中医疗费的数额，具体数额以本院核实为准；交通费具体数额由本院结合其就诊情况予以酌定；住院伙食补助费的数额，本院依据其实际住院天数并参照每天五十元的标准进行计算；误工费要求过高，具体数额由本院参照黄卫星的实际收入情况并结合医嘱休息时间予以确定；护理费的数额本院依据黄卫星实际住院天数并参照每天60元的标准进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民、被告刘子月的监护人刘爱民、杨东会共同赔偿原告黄卫星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币一万零五百六十四元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告黄卫星负担九十四元（已交纳），由被告刘爱民，被告刘子月的监护人刘爱民、杨东会负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邵 颖
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4868号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李春江。
本院在执行被执行人李春江犯（2017）浙1003刑初375号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4868号]。经本院执行，被执行人李春江已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1604号原告黄某。被告韦某。被告罗某。原告黄某诉被告韦家奎、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告韦家奎、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，被告韦家奎、罗某于2014年10月5日向原告借款80000元，未约定还款期限，在原告多次催促下被告至今拒不归还，请求本院依法判决被告归还上述借款。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：一、韦家奎、罗某身份证复印件一张，以证明被告的主体身份；二、借条及视频光盘一张，以证明被告向原告借款的事实。被告韦家奎、罗某在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也不向本院提供任何证据。因被告不答辨，本案审查的重点是原告的诉讼请求有无事实与法律依据以及原告提供的证举是否真实、合法。本院认为，原告提供的证据一，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体合法，该案属本院管辖；证据二，视频光盘清楚地记录了被告借款时书写借条的过程，证明被告向原告借款的事实客观存在。被告在本案中不应诉、不答辩，应视为对原告的诉讼请求和提供的证据无异议。对原告提交上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。根据以上证据，本院确认以下法律事实：被告韦家奎、罗某于2014年10月5日到原告住处向原告借款80000元，被告当场给原告出具借条，未约定还款期限，该借款被告至今未归还原告。本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告黄某依约将80000元借给被告，未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告韦家奎、罗某不履行还款义务是错误的，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦家奎、罗某归还原告黄某借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦家奎、罗某负担。上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1800元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。审判员钟含文二〇一五年八月六日书记员陆欣附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1009号
罪犯贺红星，男，1972年6月10日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年7月24日作出（2006）红中刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人贺红星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60890元（已履行43050元）。判决生效后，于2007年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未履行剩余的赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺红星准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4059号
罪犯唐明才，男，1971年2月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）吉刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月16日作出（2000）吉刑核字第87号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第646号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2433号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯唐明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐明才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年11月25日下午，被告人唐明才因感情问题对被害人产生怨念，趁李金花不备用，用尖刀刺向李金花，又刺李金花的儿子房贤雨颈部，致李金花轻微伤，房贤雨死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐明才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但手段残忍，性质恶劣，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐明才减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第146号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人许海军，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，黑龙江省北安市人，捕前住霸州市。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃危险物质罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人许海军犯盗窃危险物质罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人许海军及其辩护人荣双庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日23时许，被告人许海军至霸州市辛章办事处美宏轧钢厂内，盗窃测厚仪一个（内含放射源“镅”）。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人许海军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人白某某的陈述，相关物证照片及书证，环保部门出具说明，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海军盗窃放射性物质，危害公共安全。其行为已构成盗窃危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许海军在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许海军犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 尹 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13438号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：王晓鸥，男，1971年12月21日生，住江苏省昆山市。
被告：陈平，女，1975年6月24日生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告王晓鸥、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十八日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审28号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人辽源市金成热水利用有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年7月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇忠诚村占耕地4286平方米建太阳能热水厂及厂区地面硬覆盖。申请执行人于2018年12月1日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】13号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2017年12月8日作出（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2017年12月23日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2017】13号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2017】13号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】13号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1488号
原告：永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部。
投资人：杜孙丹。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：李裕群。
被告：彭志。
本院在审理原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部诉被告李裕群、彭志买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄燎铖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00548号
原告：陈某甲，女，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师�
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨孝强、余冰冰、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告1999年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能。2014年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向贵院提出离婚诉讼，贵院于2014年7月1日判决不准离婚。此后，双方未沟通、联系，双方夫妻感情并未得到改善。现诉请法院依法：1、判决原、被�离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元至儿子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求陈某甲提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、照片、短信、2014贵民一初字第00672号民事判决书，证明被告对原告家庭暴力的事实，且与其她女人存在暧昧关系，原告已经起诉离婚一次，之后夫妻感情并未改善；
3、房产证，证明原被告婚后财产状况；
4、请求，婚生子陈某乙自愿随原告生活。
杨某辩称：自己不愿意离婚，双方是自由恋爱，感情一直较好，虽然现在发生了一些矛盾，但是夫妻关系是可以改善的，而且孩子也需要一个完整的家庭，请求法院判决不准离婚。
针对自己的辩解杨某未提供证据。
经审理查明：原、被告1999年相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，2014年5月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，2014年7月1日判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：陈某甲与杨某系自由恋爱结婚，且生育婚生子陈某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。且婚生子陈某乙正是需要家庭关心，读书学习的关键时刻，只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0397号
原告戴孝香。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告张顶生。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告戴孝香与被告张顶生、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日、7月10日、依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐习海、被告张顶生的委托代理人宋本高、被告平安扬州公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告张顶生驾驶小轿车与骑自行车的原告相撞，被告张顶生负全部责任。现要求各被告赔偿损失人民币293893.36元，并承担本案诉讼费。
被告张顶生辩称：1、对交通事故的事实没有异议；2、我方已垫付了41375.78元。
被告平安扬州公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，要求调取事故卷宗；2、涉案车辆投保了交强险和三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证；3、具体赔偿项目提交书面质证意见。
经审理查明：2014年7月5日7时20分，在高邮市菱塘回族乡恒通公司门口路段，被告张顶生驾驶的苏K×××××小型轿车在上述时间由北向南行至上述地点处，在超越同方向骑自行车的原告时相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张顶生负全部责任。
另查明，涉案车辆在被告平安扬州公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
庭审中，原告对被告张顶生陈述的垫付情况予以认可。
此外，经本院释明，被告平安扬州公司自愿撤回要求调取事故卷宗、申请鉴定人出庭接受质询的两份申请。
本院认为，对于原告的损失，应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张53744.96元并提供了票据，经核算后，被告平安扬州公司要求整体扣除15%的非医保用药但未提交证据亦不申请鉴定，本院不予采纳，医疗费为53744.96元。
2、住院伙食补助费。原告主张240元，原告住院时间为12天，被告对天数无异议，标准以为18元／天为宜，住院伙食补助费为216元。
3、营养费。原告主张1800元，经鉴定，营养期为120天，原告主张15元／天并无不当，营养费为1800元。
4、护理费。原告主张12450元，经鉴定，护理期为120天，护理标准以70元／天为宜，护理费为8400元。
5、误工费。原告主张21600元，并提供了高邮市神居玩具厂的营业执照、组织机构代码证、工资发放明细表、误工证明等证据，被告平安扬州公司不予认可。本院认为，原告提供的证据能够初步证明原告戴孝香在高邮市神居玩具厂上班的事实，但其提供的误工证明（2400元／月）与工资发表明细表载明的月收入（2546元／月）存在出入，故可参照江苏省行业标准（娱乐用品制造业，85元／天）进行考量，现原告主张80元／天并无不当，经鉴定，误工期为270天，误工费为21600元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，现有证据表明原告戴孝香在高邮市神居玩具厂上班工作且村中土地已被征用，故按城镇标准计算并无不当，其定残时为62周岁，残疾赔偿金为34346＊【20-（62-60）】＊0.3=185468.4元。
7、精神抚慰金。原告主张15000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
8、财产损失。原告主张1500元，未提交证据，不予支持。
9、交通费。原告主张500元，本院酌定为300元。
上述赔偿项目由保险公司在交强险范围内赔付120000元，在三责险范围赔付166529.36元。合计286529.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告戴孝香人民币286529.36元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、原告戴孝香应在收到上述赔偿款的同时立即返还被告张顶生垫付款人民币41375.78元。
三、驳回原告戴孝香其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，鉴定费1590元，由被告张顶生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2738号
罪犯赵亮，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月23日作出(2012)吴江刑二初字第0209号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执508号
申请执行人：陈水琼，女，生于1967年12月24日，住四川省汶川县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即陈水琼和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执508号申请执行人：陈水琼，女，生于1967年12月24日，住四川省汶川县。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即陈水琼和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十二月十一日书记员  汪 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第1017号
原告王站德，男，1980年8月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市。
被告淄博兴佳水泥有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇邢家村。
法定代表人仇绪昭，职务经理。
本院在审理原、被告产品质量纠纷一案中，原告于2009年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王站德申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王站德撤回对被告淄博兴佳水泥有限公司的起诉。
本案受理费1022元减半收取511元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年三月二十五日
书记员 万初昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6479号
原告高玉国。
被告黄鹏。
本院受理原告高玉国诉被告黄鹏劳务合同纠纷一案，审理中原告以被告在外地为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五
十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉国撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高玉国负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年三月六日
书记员 查银花
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终463号
上诉人（原审被告）太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区
委托代理人任志超，男，汉族，郑州市金水区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）与被上诉人杜某人身保险合同纠纷一案，杜某于2016年09月05日向永城市人民法院起诉，请求依法判决太平保险河南公司给付保险金15000元。永城市人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1481民初5582号民事判决，太平保险河南公司不服，向本院提起上诉。本院2017年01月18日受理后，依法组成合议庭，2017年02月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平保险河南分公司的委托代理人任志超与被上诉人杜某及委托代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杜某为北京6+1试实验幼儿园学生，2016年3月13日，北京6+1试实验幼儿园通过被告的业务员周子寒购买了太平养老保险股份有限公司河南分公司永城市营业部太平盛世学生保险，被告向原告交付《学生保险通知卡》一份，主要内容为：您的孩子杜某参加太平盛世学生保险，保险责任如下：意外身故保险金额20000元、意外残疾保险金额10000元、意外医疗保险金额5000元”。另查明，原告杜某在投保名单中。2016年4月14日，原告杜某在幼儿园不慎摔伤胳膊，经永城市人民医院诊断为右侧肱骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费5885.52元，经鉴定杜某的人身损伤构成十级伤残。后原告向被告理赔，双方因理赔方案发生纠纷。
原审法院认为，北京6+1试实验幼儿园通过被告的业务员周子寒购买了太平养老保险股份有限公司河南分公司永城市营业部太平盛世学生保险，原告杜某在投保名单中，周子寒代为办理保险业务的行为，应由保险人承担责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同的签订履行，应遵循最大诚信原则。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告辩称原告报销后的合理医疗费用，被告再减去50元后按90%给付意外医疗保险金，因被告提供的保险条款约定的情形属格式条款，被告没有证据证明此格式条款已向本案保险合同的投保人尽了说明义务，且被告只给付原告一张《学生保险通知卡》，故该保险条款对被保险人（本案原告）不产生效力。综上，原告的损伤发生在本案保险期间，其损伤达十级伤残，且原告杜某投保的太平盛世人身意外保险医疗保险金限额为5000元，故被告赔偿原告医疗费5000元；原告投保的人身意外残疾保险金限额为10000元，故被告在保险限额内赔偿原告意外残疾赔偿金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第2款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第一百二十八之规定，判决：一、被告太平养老保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杜某保险金共计15000元，于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告太平洋养老保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人太平洋保险河南分公司上诉称：一、一审认定事实错误。该保险合同系网上自助投保，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，且保险条款是保险合同不可分割的组成部分，不存在一审法院投保人未签名之认定，亦不存在周子寒代为办理保险业务的行为。农合报销2175.8元及自费费用975.09元应减去，二、一审适用法律错误。被上诉人构成十级伤残，其保险金额应为1000元（10000元×10%=1000元）。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杜某辩称：被上诉人购买该保险并非自主投保，而是由保险公司业务员周子寒在学校统一办理的学生保险，在投保时保险公司仅仅交付保险卡，保险合同及条款均未告知投保人，其销售保险的行为应认定职务行为。根据该保险卡，意外医疗赔付5000元，意外伤残赔付10000元。医疗费发票第二联与第一联效力是相同的，医疗费在人身保险中并不是适用补偿原则。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人仅向被上诉人交付《学生保险通知卡》一份，主要内容为：您的孩子杜某参加太平盛世学生保险，保险责任如下：意外身故保险金额20000元、意外残疾保险金额10000元、意外医疗保险金额5000元”，且被上诉人在幼儿园意外受伤构成十级伤残。上诉人亦未提供证据证明向被上诉人就保险条款进行了明确说明，原审依据《学生保险通知卡》认定残疾金10000元、意外医疗保险金额5000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费175元，由上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段 培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第878号
原告杨奎华。
委托代理人谭守富，男，1948年5月18日出生，汉族。
委托代理人谭汉林，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省南江县黑潭乡窝坪村1社。
被告西安市中惠建筑工程有限责任公司。其余情况不详。
被告四川省巴中市民盛劳务建筑有限责任公司。其余情况不详。
原告杨奎华诉被告西安市中惠建筑工程有限责任公司、四川省巴中市民盛劳务建筑有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨奎华撤回起诉。
本案案件受理费2211元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二0一0年元月七日
书记员 赵群山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2577号
原告：杨某，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被告：李某，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费3765元，减半收取1883元，由原告杨某负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年八月十四日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初72号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵某，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某，该社八里信用社主任。
被告：何某，住静宁县。
被告：穆某，住静宁县。
原告静宁县农村信用合作联社与被告何某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某、被告何某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款456500元，支付利息102004.70元；2.判令原告对被告抵押财产即静宁县东综市场西侧汽车运输公司13号门店拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订借款合同，根据合同约定，原告给何某借款500000元，借款年利率10.763%，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的利息。被告穆某对该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。
何某对借款事实无异议，辩称该笔借款由他人使用。
穆某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押物核保登记单、他项权证、个人借款／抵押担保合同、贷款发放通知单、贷款催收通知、借据等证据复印件及利息清单各一份，经庭审质证，被告何某对证据无异议。被告穆某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告静宁县农村信用合作联社所属八里信用社与被告何某、穆某签订个人借款／抵押担保合同，原告向被告何某发放贷款500000元，借款期限为2013年8月19日至2015年8月19日，年利率10.763%，按月结息。逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告穆某静宁县东综市场西侧汽车运输公司13号门店（静房权证2004字第XX**号）作抵押。并办理了抵押物登记手续。在合同履行过程中，被告偿还了部分借款及利息，尚欠借款456500元、利息102004.70元未偿还。
本院认为，原、被告何某之间属金融借款合同关系，被告何某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告穆某以房产提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款456500元，支付利息102004.70元，共计558504.7元；
二、原告静宁县农村信用合作联社对被告穆某所提供的抵押物即静宁县东综市××门店（静房权证2004字第XX**号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告何某、穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 崇淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1881号
申请执行人高天峰，男，1965年2月1日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人高天峰与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2016】116号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1603号之一
申请执行人金成，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省新蔡县。
被执行人聂凯，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人金成与被执行人聂凯民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人聂凯的银行存款及其他收100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1603号聂凯：你与金成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1425号
原告：衡阳县天元物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇米子社区合新组。
法定代表人：谢建辉，该公司负责人。
被告：刘曙光，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告衡阳县天元物业管理有限公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告衡阳县天元物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已缴清物业管理费，现原告衡阳县天元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳县天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县天元物业管理有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 龙娇姿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终189号
上诉人（原审原告）刘振杰，男，汉族，1962年12月24日生，住址庄河市新华路。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛启兵，男，汉族，1973年3月5日出生，住址庄河市迎宾街。
被上�人（原审被告）辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人李志友，系公司总经理。
上诉人刘振杰因与葛启兵、辽阳志宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。
刘振杰上诉称，原审被告葛启兵在上诉人起诉时没在辽阳县居，庄河市人民法院有案件管辖权。
本院经审查认为，因为本案上诉人刘振杰受到的伤害发生地是在辽宁省辽阳县，且二被上诉人现均住在辽阳县，依据相关法律规定，侵权纠纷案件的侵权行为地和被告住所地的法院都有案件管辖权，因此上诉人的提出的管辖异议不成立，二审不予支持，本案一审法院裁定将案件移送辽阳县人民法院处理正�，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 邹 岩
代理审理员宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初34号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年2月10日出生，湖南省某某市某某县人，住某某县某某镇某某村。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2017﹚31号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年9月21日13时许，被告人彭某某至西安市长安区韦曲何家营村内伺机盗窃，彭某某来到被害人孙某租住房门口时，发现房门开着，遂进入房间将桌上孙某的一部OPPO手机装入自己口袋中逃离现场。次日，彭某某将盗窃来的手机以200元价格变卖，所得赃款已挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定：彭某某盗窃的OPPO手机价格为人民币1572元整。
为认证指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年9月21日13时许，被告人彭某某到西安市长安区韦曲街办何家营村内伺机盗窃，来到被害人孙某租住房门口时，发现房门开着，遂进入房间将桌上孙某的一部OPPO手机装入自己口袋中逃离现场。次日，彭某某将盗窃来的手机以200元价格变卖，所得赃款已挥霍。经西安市长安区价格认证中心认定：彭某某盗窃的OPPO手机价格为人民币1572元整。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、证人周某某的证言、被害人孙某的陈述、被告人彭某某的供述、价格认定结论书、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人彭某某所犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法对其应予处罚。被告人彭某某认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止），并处罚金一千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人彭某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第242号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区都拉乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。在审理过程中，被告人王某某与附带民事诉讼原告人汪某某达成了调解协议，故民事部分本院不再另行判决。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人汪某某均系贵阳市白云区都拉乡都溪村村民。2014年3月23日晚8时许，被告人王某某在该村二组路上因言语不和与汪某某发生口角并相互抓扯，在抓扯过程中，被告人王某某将汪某某打倒在地并致伤。经法医鉴定，被害人汪某某因外伤致左锁骨骨折及左肱骨上髁骨折属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿了被害人汪某某各项经济损失人民币20000元，并取得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人汪某某的陈述，证人陈兴寿、韦寿琴的证词，贵阳市公安局白云分局民警罗孝春、刘运林出具的抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1254号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是与他人发生抓打，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好，主观恶性不深并积极赔偿被害人汪某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷所引起，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某认罪态度好的量刑情节有理，本院予以采纳；但提出判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年八月十四日
书记员 李茂华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁景桓，男，1957年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托代理人：管杰，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世华，男，1948年10月19日出生，汉族，寿光市公安局退休干部，住寿光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1947年6月29日出生，汉族，住寿光市。
再审申请人袁景桓因与被申请人赵世华、李桂兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人袁景桓申请再审称：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人与被申请人赵世华、被申请人李桂兰之夫袁景略于2000年11月16日签订《合伙经营盐场合同书》，约定合伙经营以申请人名义竞买的8号盐田。该8号盐田由寿光市人民法院公开拍卖，盐田面积为831公亩。合同签订后，申请人实际经营涉案盐田。在经营过程中，申请人自己出资在紧邻涉案盐田处进行了扩建，扩建盐田面积851公亩。因政府征用盐田，申请人与政府于2011年1月25日签订了盐田补偿协议，该补偿协议补偿金额是按照盐田面积1682公亩（831＋851）进行计算的。根据该补偿协议，申请人共取得附着物补偿费2147603元，2011年度盐田经营补偿金126300元，拆迁奖励227390元，共计2608663元。申请人所获得的补偿款包括两部分，一是申请人同被申请人合伙经营的盐田部分的补偿，二是申请人自己扩建盐田部分的补偿。申请人自己扩建的盐田与被申请人无关。申请人与被申请人合伙经营财产仅限于831公亩盐田，另外851公亩盐田是申请人自己的财产。被申请人只能对基于合伙经营的财产取得的补偿款主张权利进行分配，对其他补偿款无权分配。原审判决没有区分补偿协议中所涉盐田的性质，错误地将申请人自己扩建的盐田取得的补偿款认定为合伙财产。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。申请人与被申请人签订的《合伙经营盐场合同书》所约定的合伙事项仅限于经营盐场，2011年在政府征收盐场后，双方之间的合伙关系即行终止。政府给予的盐田补偿款中的一部分系合伙经营期间的合伙收入，在合伙关系终止后，应当对合伙期间的债权、债务和资产进行清算，并在此基础上进行分配。原审仅对补偿款进行分配是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原判，依法再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张涉案补偿协议补偿金额是按照盐田面积1682公亩进行计算的，其与被申请人合伙经营财产仅限于831公亩盐田，另外851公亩盐田是其扩建的，属于自己的财产，被申请人只能对基于合伙经营的财产获得的补偿款主张权利进行分配，对其他补偿款无权分配。原审中，被申请人对此不予认可，申请人亦未提供充分的证据予以证明。再审中，申请人为证明其上述主张，提供加盖寿光市羊口镇盐场管理办公室公章的证明一份，但该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合有关规定，故申请人凭该证据不能足以推翻原判决。另外，申请人还以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，但申请人该申请再审理由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间，本院依法不予审查。综上所述，申请人的再审理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁景桓的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0115刑医解2号
申请人被强制医疗人姚翠果的法定代理人李某，男，1985年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，现住武汉市江夏区。系被强制医疗人姚翠果之夫。
被强制医疗人姚翠果，女，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。现在武汉市江夏区精神病医院接受强制医疗。
申请人李某于2017年7月25日向本院申请对被强制医疗人姚某治疗后的精神状态进行鉴定，本院于当日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被强制医疗人姚某进行司法鉴定。同年9月25日，申请人李某向本院申请解除强制医疗，本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人李某称，被强制医疗人姚某经武汉市江夏区精神病医院治疗，病情恢复很好，精神状态也很稳定，并经司法鉴定结果稳定，特申请对姚某解除强制医疗。
经审理查明，被强制医疗人姚某因在抑郁发作期间实施故意杀人，于2017年2月23日被送往湖北省人民医院住院治疗，同年3月1日转入武汉市江夏区精神病医院住院治疗。经武汉市江夏区人民检察院申请，本院于2017年5月11日决定对其强制医疗。被强制医疗人姚某在武汉市江夏区精神病医院强制医疗期间，经治疗，目前精神状态正常。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，诊断：心境障碍，目前精神状态正常，同意解除强制医疗，建议长期监护与治疗。
认定上述事实，有经本院审查予以确认的下列证据证实：1、湖北省人民医院司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所【2017】精鉴字第534号鉴定意见书证实，被强制医疗人姚某心境障碍（抑郁症），目前精神状态正常，同意解除强制医疗，建议长期监护与治疗。2、强制医疗决定书证实，被强制医疗人姚某于2017年5月11日经本院决定强制医疗。
本院认为，被强制医疗人姚某为心境障碍（抑郁症），目前精神状态正常，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项规定，决定如下：
一、对被强制医疗人姚翠果解除强制医疗。
二、由李某对被解除强制医疗人姚翠果严加看管和医疗。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张锭杰
湖北省武汉市江夏区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0115刑医解2号申请人被强制医疗人姚翠果的法定代理人李某，男，1985年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，现住武汉市江夏区。系被强制医疗人姚翠果之夫。被强制医疗人姚翠果，女，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。现在武汉市江夏区精神病医院接受强制医疗。申请人李某于2017年7月25日向本院申请对被强制医疗人姚某治疗后的精神状态进行鉴定，本院于当日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被强制医疗人姚某进行司法鉴定。同年9月25日，申请人李某向本院申请解除强制医疗，本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人李某称，被强制医疗人姚某经武汉市江夏区精神病医院治疗，病情恢复很好，精神状态也很稳定，并经司法鉴定结果稳定，特申请对姚某解除强制医疗。经审理查明，被强制医疗人姚某因在抑郁发作期间实施故意杀人，于2017年2月23日被送往湖北省人民医院住院治疗，同年3月1日转入武汉市江夏区精神病医院住院治疗。经武汉市江夏区人民检察院申请，本院于2017年5月11日决定对其强制医疗。被强制医疗人姚某在武汉市江夏区精神病医院强制医疗期间，经治疗，目前精神状态正常。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，诊断：心境障碍，目前精神状态正常，同意解除强制医疗，建议长期监护与治疗。认定上述事实，有经本院审查予以确认的下列证据证实：1、湖北省人民医院司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所【2017】精鉴字第534号鉴定意见书证实，被强制医疗人姚某心境障碍（抑郁症），目前精神状态正常，同意解除强制医疗，建议长期监护与治疗。2、强制医疗决定书证实，被强制医疗人姚某于2017年5月11日经本院决定强制医疗。本院认为，被强制医疗人姚某为心境障碍（抑郁症），目前精神状态正常，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项规定，决定如下：一、对被强制医疗人姚翠果解除强制医疗。二、由李某对被解除强制医疗人姚翠果严加看管和医疗。审 判 长  毛 慧人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一七年九月三十日书 记 员  张锭杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3850号
原告：杨富明，男，1964年7月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：余辉，男，1994年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
本院在审理原告杨富明诉被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨富明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
本院认为，原告杨富明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富明撤回对被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
审判员 王文武
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 玮
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5241号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告邵长波，男，1973年6月4日出生，汉族，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司诉被告邵长波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理�判员张暖暖
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2260号
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。
负责人张绍培，办公室主任。
委托代理人黎伟峰，该办公室民警。
委托代理人梁伟斌，该办公室民警。
被告樊秀琴，女，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省富平县。
原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告樊秀琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王桂源独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟峰、梁伟斌，被告樊秀琴到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎伟峰到庭参加诉讼。被告樊秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日00时23分许，张亚胜驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，从环城路往大井头路方向沿东莞市东城区振兴路行驶，当行驶至大草坊公园对出路段时，粤Ｓ×××××号小型汽车车头与行人樊秀琴发生碰撞，造成樊秀琴受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，张亚胜驾车逃逸。张亚胜于2014年6月20日被抓获归案。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张亚胜负此事故的全部责任，樊秀琴无责任。原告为樊秀琴垫付了东莞东华医院的抢救费用311658元，根据《东莞市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十八条及三十条的规定，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费311658元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊秀琴辩称，抢救费部分是我方支付的，票据予以确认，但金额对不上。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月7日00时23分许，张亚胜驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，从环城路往大井头路方向沿东莞市东城区振兴路行驶，当行驶至大草坊公园对出路段时，粤Ｓ×××××号小型汽车车头与行人樊秀琴发生碰撞，造成樊秀琴受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后，张亚胜驾车逃逸。张亚胜于2014年6月20日被抓获归案。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张亚胜负此事故的全部责任，樊秀琴无责任。
事发后，原告为樊秀琴垫付了东莞东华医院的住院医疗费311658元。被告樊秀琴曾就其因事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失向本院提起诉讼，案号为（2014）东一法民三初字第1096号，本院已在该案件中判令中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、张亚胜、张万军赔偿原告以上损失。
以上事实，有（2014）东一法民三初字第1096号民事判决书、证明、拨款凭证、医疗费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告主张为事故伤者樊秀琴垫付了311658元医疗费，结合其提供的垫付凭证及医疗费票据，依据充分，本院依法予以确认。被告樊秀琴的医疗费已从侵权人处得到赔偿，故其理应向原告返还其垫付的医疗费311658元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告樊秀琴自本判决发生法律效力之日起五日内返还311658元给原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5974.88元（原告已预交），全部由被告樊秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初350号
原告：虞卫平，男，1965年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州大卓纺织发展有限公司，住所地常州市金坛区金城镇红山路6号。
法定代表人：孙佩俊，董事长。
原告虞卫平与被告常州大卓纺织发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告虞卫平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款人民币37万元；2、被告支付自2009年2月19日起至上述款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月29日，原金坛市直溪建筑安装工程有限公司（后名称变更为常州金坛建设工程有限公司）与被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告将其位于金城工业园的办公楼、生产车间的土建工程发包给原金坛市直溪建筑安装工程有限公司施工，合同价款为人民币289万元。原告系承包人方项目经理。涉案工程于2007年2月竣工，但被告一直拖延附属工程的结算，经原告所在公司多次催告，被告直至2016年3月完成结算，其中围墙工程价款为42万元，道路、下水道工程价款为46万元。为其开票入账需要，被告就上述附属工程与原告补签了两份协议。工程完工近10年，被告陆续支付工程款340万元，尚欠37万元。2017年1月9日，常州金坛建设工程有限公司将尾欠的37万元工程款及相应利息的债权转让给原告。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当符合起诉的法定条件。本案中，原金坛市直溪建筑安装工程有限公司与被告于2006年9月29日签订建设工程施工合同一份，双方在争议解决方式部分约定，当事人不愿和解、调解，或者和解、调解不成的，向常州仲裁委员会申请仲裁。原合同双方当事人约定了仲裁协议，该仲裁协议亦对原告有约束力，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告虞卫平的起诉。
案件受理费3425元（已由原告预交本院），待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一七年一月十八日
书记员 庄海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终703号
上诉人（原审被告）李永发，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秀平，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李永发因与被上诉人许秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永发上诉请求：事发时，上诉人全力控制机器，未让机器对被上诉人产生直接的损害，上诉人过错较小。被上诉人因恐慌自行摔落，自身应承担主要责任。上诉人自愿承担50%的责任。请求二审依法裁决。
许秀平辩称，一审让被上诉人承担30%的责任已经较重，上诉人要求被上诉人承担50%的责任没有依据。请求二审维持原判。
许秀平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费共计72793.09元。
一审法院认定事实：原告曾受雇于被告在被告承包的建房工地上作业。原告系小工工种。被告承诺按每天60元支付原告工资。2016年3月24日，被告在房顶上操作抛光机，原告为抛光机梳理线路时，原告从房顶上跌落，造成原告受伤。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，原告住院时间为2016年3月24日至2016年5月5日。原告住院期间，被告已支付原告医疗费等共计27211.68元。2016年9月23日，经原告申请，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为受伤之后100天，后续治疗费5000元。原告支付鉴定费2080元。另查明，原告女儿许子轩现年5岁。原告父亲许记生现年75岁，生有两子三女。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告承包的工地上作业，被告为原告提供作业工具并按天支付原告工资，原被告间已形成雇佣关系。现原告在从事劳务期间从房顶上跌落受伤，被告作为雇主，未提供必要的安全作业设备，被告作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，未对原告的劳务活动尽到劳动保护义务，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，也是导致损害结果发生的因素，因此其在本次事故中也存在一定的过错，故应减轻被告的责任。综上，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费，合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大损失，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实曾支付医疗费638.5元，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提供董帅证明、水晶购物广场小票和2016年3月28日证明不符合证据的合法性原则和关联性原则，故对该证据，本院不予采信。被告已支付原告的27211.68元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李永发于本判决生效后三日内赔偿原告许秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计87606.27元的70%，即61324.39元。在执行时应扣除被告已给付原告的27211.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告承担260元，被告承担1360元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方之间形成劳务关系，被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人作为雇主，应承担赔偿责任。一审根据本案情况，确定上诉人承担70%的责任正确，上诉人主张自己承担50%的责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人李永发负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月五日
书记员 段红霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2979号
申请执行人王献芝。
委托代理人王明明，男，1961年10月3日生，汉族。
委托代理人梁锁根。
被执行人金永华。
被执行人王锁方。
王献芝与金永华、王锁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、金永华于本判决生效之日起10日内归还王献芝借款人民币800000元。王锁方对上述借款525000元负连带保证责任。二、王锁方承担保证责任后，有权向金永华追偿。三、驳回王献芝的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由金永华、王锁方负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王锁方已按法律文书确定的义务履行完毕。被执行人金永华的案件较多，相关抵押的财产正在评估、拍卖中，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金永华欠债较多，被执行的案件有5件，相关抵押的财产正在评估、拍卖中，无其他可供执行的其他财产，故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1347号民事判决书未尽义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 燕