wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1228号
原告：高某某，男。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人翦林友到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年初，高某某与张某某经汉寿县爱神婚姻介绍所介绍相识，2014年5月9日办理结婚登记，此后按当地习俗举行婚礼，婚后未共同生育子女。高某某与张某某结婚前各自生育的子女现均已成年。由于高某某与张某某婚前彼此了解不够，性格不合，二人经常为家务琐事吵架，未建立起夫妻感情，至今分居三月有余。故高某某诉至本院，要求与张某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，高某某与张某某于2013年相识，2014年5月9日办理结婚登记，双方均系再婚。
以上事实有高某某向本院提交的证据以及高某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。高某某与张某某因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，高某某亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘瑶俊
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1228号原告白某甲，男，生于1990年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，生于1989年1月19日，汉族，四川省巴中市人，农民，现住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。委托代理人赵俊华（系被告赵某某之母），女，生于1967年4月12日，汉族，四川省巴中市人，农民，现住四川省汉源县。原告白某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后,依法由代理审判员郑勇适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张忠亮、被告赵某某及其委托代理人白雪松、赵俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称：原、被告于2007年在网上认识恋爱，2012年9月27日在汉源县民政局办理结婚登记。双方于2014年5月18日生育一子，取名白某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后长期发生吵打，从而造成夫妻感情不和。2013年底，双方发生吵打后分居近两年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育孩子白某乙由原告自行抚养。被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告白某甲与被告赵某某于2007年在网上认识恋爱，2012年9月27日在汉源县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年5月18日共同生育一子，取名白某乙。后原告白某甲与被告赵某某因家庭生活琐事产生不睦。2015年6月，白某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等。本院认为：原告白某甲与被告赵某某恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告白某甲诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：不准原告白某甲与被告赵某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  郑勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜耕附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1179号
原告孙发明。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
被告王晓峰。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告卢安德，昌邑市奎聚街道东店社区居民。
委托代理人孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告于述良，昌邑市奎聚街道南隅社区居民。
本院在审理原告孙发明诉被告王晓峰、卢安德、于述良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
允许原告孙发明撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告负担。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一四年三月十四日
书记员 夏天华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执740号
申请执行人：陈某芬，女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：陈某成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：陈某昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某芬与被执行人陈某成、陈某昌遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初00423号
原告王润梅，女，汉族，1984年10月24日出生。
委托代理人左亮亮，男，汉族，1984年3月23日。
被告郭启明，男，汉族，1970年8月27日出生。
被告折卫卫，男，汉族，1985年1月21日出生。
原告王润梅诉被告郭启明、折卫卫确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，原、被告经过协商，二被告卖给原告在宝塔区河庄坪镇小沟村修建的平房十间，约定价款为70万元，原告先付被告房款40万元，原告当场支付被告2万元，后通过银行打款支付38万元。合同签订后，原告得知被告卖给原告的房屋是其私自修建的违章建筑，宅基地虽是二被告的，但二被告未办理审理手续，私自修建，属违章建筑，政府部门已给被告多次下发拆除违章建筑通知，二被告声称其自行拆除，但二被告并未拆除，故意欺骗原告，将房屋卖给原告，在原告购买十天后平房被相关部门拆除，给原告造成了严重损失。根据法律规定村民的宅基地不得转让，二被告将其宅基地及房屋卖给原告，原、被告签订的房屋买卖合同应属无效，同时，二被告隐瞒房屋属于违章建筑和需要拆除的事实，将房屋卖给原告，其行为构成欺诈，原、被告签订的房屋买卖合同又属可撤销合同。二被告的行为给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、请求二被告退还购房款400000元；3、本诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、房屋买卖协议复印件一份。证明该合同为无效合同。该房屋属于违章建筑，依据法律规定该房屋不能买卖；
证据二、转账凭证两张，证明合同签订后，通过银行向被告转账38万元。签订合同时支付2万元现金。
被告郭启明辩称，合同签订及付款40万元的事实无异议，后续30万元原告没有支付，后房屋被拆除，因此房屋拆除应该由被告自行承担，原告应当继续按合同履行。
被告折卫卫辩称，房款支付给本人，但在合同签订过程中并未见原告王润梅本人，合同署名不是王润梅本人所签。在合同签订之前原告已看查过房屋情况，当初原告知道该房屋为违章建筑，所以原告应当继续按合同履行。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、照片8张。证明在签订合同之前，原告知道该房屋为违章建筑，该房屋拆迁前后的对比照片。
经审理查明，2015年12月18日原、被告协商，原告购买二被告在宝塔区河庄坪镇小沟村房屋十间，约定价款为70万元。付款方式，签合同之日支付20000元，后通过银行转账支付38万元，共计400000元，均支付给被告折卫卫，被告将房屋移交给原告管理。房屋买卖后不到十天，因该房屋未办理相关审批手续，被相关部门按违章建筑予以拆迁，原告根据法律规定村民的宅基地不得转让，原、被告所签买卖协议应属无效，且该房屋未经审批，属未批先建，原告要求确认原、被告签订的买卖协议无效，并退还支付400000元购房款。被告认为出卖时，原告多次查看，并告知原告该房屋未办理相关手续，原告明知该房屋未办理相关手续，与被告所签购房协议，属有效合同，应受法律保护，驳回原告的诉讼请求，故成诉。
本院认为，二被告明知出卖的房屋十间是违章建筑，未取得合法房屋产权，继而将违章建筑卖给原告，从而使该房屋拆除致原告遭受损失。尽管双方签订了房屋买卖协议，但买卖协议的标的本身是不合法的，因此买卖协议为无效合同，原告诉请确认双方签订房屋买卖协议无效，依法予以支持。按照处理无效合同的法律规定，原告要求二被告返还购房款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下；
一、原告王润梅与被告郭启明、折卫卫签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告郭启明、折卫卫在本判决生效后十日内向原告王润梅返还购房款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，原告王润梅已预交，现减半收取，实际由被告郭启明、折卫卫负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年四月十二日
书记员 马 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商清预字第00004号
申请人陈团建。
申请人徐跃。
委托代理人方来红（受陈团建、徐跃的共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人无锡名羊天虾投资有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路77号。
法定代表人丁徐柯，该公司董事长。
第三人无锡嘉嘉乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区永和路18-2-5128。
法定代表人丁徐柯，该公司董事长。
委托代理人朱启明（同时又受无锡名羊天虾投资有限公司的授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
申请人陈团建、徐跃以被申请人无锡名羊天虾投资有限公司（以下简称天虾公司）在股东会决议解散后逾期不成立清算组自行进行清算为由，于2015年3月5日向本院申请对天虾公司强制清算。
本院查明：天虾公司于2014年5月4日成立，股东为陈团建、徐跃和无锡嘉嘉乐餐饮管理有限公司（以下简称嘉嘉乐公司），其中陈团建出资150万元、徐跃出资150万元、嘉嘉乐公司出资700万元。2014年9月25日，嘉嘉乐公司、陈团建、徐跃签订《董事会决议》：由于经营不善，经董事会决定现解散2014年5月份在无锡注册的无锡名羊天虾投资有限公司。
另查明，天虾公司章程第八条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列权利：（八）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议”，第十四条规定：“公司不设董事会，执行董事由股东会选举产生，执行董事对股东会负责。”
审理中，天虾公司和嘉嘉乐公司均称天虾公司还可以经营，不需要指定清算组进行清算。
本院认为：天虾公司主要办事机构所在地在无锡市五爱路77号，公司登记机关是江苏省无锡工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
2014年9月25日，嘉嘉乐公司、陈团建、徐跃签订了《董事会决议》，决定解散天虾公司。虽然该决议的名称为《董事会决议》，但是根据天虾公司章程，公司不设董事会，且嘉嘉乐公司、陈团建、徐跃系天虾公司的全体股东，故《董事会决议》实质上就是股东会决议。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在股东会决议解散后15日内成立清算组进行清算，但至今天虾公司尚未组成清算组自行清算，其他债权人亦未提起清算申请，故陈团建、徐跃作为天虾公司的股东，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对天虾公司进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条规定，裁定如下：
受理陈团建、徐跃对天虾公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（二）股东会或者股东大会决议解散；
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
12人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1063号
申请执行人周金华，女，2001年01月07日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人周书北，男，6岁，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人周俊，男，1972年09月07日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人周金华、周书北与被执行人周俊婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人周俊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1063号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第1063号申请执行人周某1，女，2001年1月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人周某2，男，2007年7月9日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。法定代理人李某，女，1975年6月23日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人周某3，男，1972年9月7日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人周某1、周某2蒋朝中与被执行人周某3抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月10日作出的（2015）呈民初字第946号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某3向申请执行人周某1、周某2支付抚养费4800.00元。被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某1、周某2于2015年11月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周某3已经履行完毕支付案款4800.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一五年十一月三十日书记员  毕 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2438号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：蔡起超，男，1985年7月27日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告蔡起超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00183号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄波，男，1986年2月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
�庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄波犯交通肇事罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人黄波无证驾驶渝BR82**重型自卸货车由重庆市巴南区沙油场往鱼洞方向行驶，至巴南区龙洲湾试车道消防队红绿灯处变道时，与同向行驶的被害人肖某某驾驶的渝CCV8**普通两轮摩托车接触，造成肖某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄波为逃避法律责任，弃车逃逸。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：黄波承担本次事故全部责任。
2015年1月9日被告人黄波被捉获后，如实供述了交通肇事的事实。
另查明，2015年1月20日，渝BR82**重型自卸货车车主李某某与被害人肖某某的亲属在重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成分期付款赔偿协议，共计赔偿各项损失54万元。
上述事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、道路交通事故认定书、损害赔偿调解协议书等书证；证人王某、李某、李某某、文某某的证言；被告人黄波的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄波归案后，如�供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曹艳莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3489号
罪犯林坤泉，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年9月30日作出（2011）泰刑初字第130号刑事判决，以被告人林坤泉犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林坤泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一五年二月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林坤泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林坤泉不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林坤泉予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第622号
原告卜某甲，女，汉族。
法定代理人肖陆，女，系原告母亲。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告卜某乙，男，汉族。
原告卜某甲诉被告卜某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢有光及被告卜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与肖陆的的婚生女，2012年10月26日，被告与肖陆离婚，约定婚生女卜某甲由母亲肖陆抚养，被告卜某乙每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。但被告仅支付5个月抚养费，截止起诉之日，剩余17个月抚养费未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的抚养费共计8500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告母亲离婚后，每月按时支付抚养费，一共付了6个月；后来原告母亲不让被告去看原告，不告知被告孩子上学的地址，所以被告不再支付抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、原告母亲户口本一份，证明肖陆系原告母亲；2、离婚证一份，证明被告系原告父亲的事实；3、离婚协议一份，证明被告与原告母亲离婚后原告的抚养权归属及有关抚养费的约定的情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向本院提交了如下证据：1、银行存款凭条四份，证明被告支付抚养费的事实；2、超市小票一份，证明被告到汝阳支付抚养费并给原告购买物品。
针对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议；对2014年5月20日的票据，系原告法定代理人多次到被告单位纪检部门反映后才予以支付；原告已支付的5个月抚养费已从诉讼请求中扣除。认可原告支付6个月抚养费，从诉讼请求中再扣除一个月的抚养费500元。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告系原告父亲及原告父母离婚时对于抚养费的约定；本院予以采信；被告的证据能够证明被告已支付6个月抚养费的事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告卜某甲系被告卜某乙与肖陆的婚生女，2009年1月1日出生。2012年10月26日原告父母离婚，约定婚生女卜某甲由母亲肖陆抚养，被告卜某乙每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
另查明，被告卜某乙与原告母亲肖陆离婚后，被告已支付6个月抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。本案中，原告父母离婚时约定婚生女卜某甲由母亲肖陆抚养，被告卜某乙每月支付500元抚养费直至其年满18周岁，其约定合法有效，故被告应按照约定支付抚养费。被告仅支付6个月抚养费，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告抚养费共计8000元，至今未付。故原告主张被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告卜某乙于本判决生效之日起五日内支付原告卜某甲抚养费8000元；
二、驳回原告卜某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梅 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执534号
申请执行人：孙纪超，农民。
被执行人：张国庆，农民。
被执行人：崔厚龙，农民。
本院在执行孙纪超与张国庆、崔厚龙劳务合同纠纷一案中，被执行人张国庆已主动履行义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋成庆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5291号
原告：淮安市宏泰商城金旺角数码科技中心，住所地淮安市清江浦区宏泰商城*楼。
经营者：董慧，女，1986年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地江苏省扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂。
原告淮安市宏泰商城金旺角数码科技中心（以下简称金旺数码中心）与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称绿扬公司）安装合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告经营者董慧及委托代理人张欧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付安装费39720元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告承建淮安农村商业银行和平支行、淮安农村商业银行南闸支行等的公共安全设备、监控摄影机安装工程，2017年11月26日被告又将上述工程分包给原告施工安装，并且签订了《工程安装劳务费合同》，约定劳务费总价款为39720元，工程结束后经被告验收合格并整改完毕后原告提供发票，被告付款。原告已将合同约定的工程项目施工完毕，并经被告验收合格，2018年4月17日原告向被告出具了工程发票，被告以公司资金周转困难为由，至今未履行付款义务。
被告未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月26日工程安装劳务费合同1份、安装清单5张、发票存根联1张。被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利，经审查，原告提供的证据能够证明原、被告之间的承揽合同关系，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日原告金旺数码中心（乙方）与被告绿扬公司（甲方）签订《工程安装劳务费合同》一份，约定：项目名称：淮安农村商业银行南马厂支行、淮安农村商业银行南闸支行、淮安农村商业银行和平支行、淮安农村商业银行茭陵支行；施工工期按甲方要求，在甲方要求进场安装（装潢主体完工）后15天内完成安装和摄像机调试工作，影响进度的损失由乙方承担；安装施工劳务费39720元；工程结束后经甲方验收合格并整改完毕后（公安、业主均验收合格）提供发票七日后付全款；本协议经双方签字盖章后生效，本协议之补充协议具有同等法律效力。合同签订后，原、被告均在协议上签字、盖章。原告于2018年2月10日按约完成了安装工作，并出具发票，但被告并未及时支付安装报酬，双方发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告进行安装和摄像机的调试工作，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成了安装义务，被告理应按约及时支付报酬。但被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付39720元安装费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿扬生物电子工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市宏泰商城金旺角数码科技中心安装费39720元。
案件受理费397元（已减半收取），保全费520元，合计917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
审判员 柏玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初341号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人刘栗，男，1986年12月26日生于云南省个旧市，汉族，大专文化，居民，住蒙自市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘栗犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人刘栗到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年9月3日18时许，被告人刘某2家庭琐事与其母亲刘某1发生矛盾，为发泄情绪，被告人刘栗驾驶一辆车牌号云Ｇ×××××的三菱翼神轿车，在蒙自市复兴路银龙新苑小区门口，当着其母亲刘某1的面，故意撞击被害人赵某1停放在路边的一辆车牌号云Ａ×××××的宝马牌越野车，致宝马车被撞击后向前又撞击了罗某停放在路边的一辆车牌号云Ｇ×××××的东风雪铁龙轿车。经蒙自市价格认证中心鉴定，被撞的宝马牌汽车和雪铁龙汽车的损失价值共计50600元。
2017年9月3日20时30分许，被告人刘栗到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘栗无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘栗自行到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人刘栗犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零六个月至三年。
上述犯罪事实，被告人刘栗在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、处警经过、到案经过、被害人赵某1、罗某的陈述、证人刘某1、童某的证言、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单、视频资料、车辆维修单、购车发票、机动车信息登记表、机动车驾驶证、收款收据、银行支付凭证、谅解书、被告人刘栗的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘栗无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘栗的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘栗主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘栗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐雅娴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00894号
原告王某某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 皓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4405号
上诉人（原审被告）：湖南吴哥世家服饰有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街4号1栋。
法定代表人：吴笃明，董事长。
委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人湖南吴哥世家服饰有限公司因与被上诉人刘毅物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01933号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01933号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人湖南吴哥世家服饰有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00458号
原告田保健，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司职工，住渭南市乐天大街天泽曙光家园。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市解放路与朝阳路十字向西100米路北（朝阳路39号）。
法定代表人任军民，该公司经理。
本院在审理原告田保健与被告陕西省第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案中，原告田保健于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告田保健申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田保健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田保健承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年四月一日
书记员 索坛梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2230号
原告梁友南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所实习律师
被告何远英，女，汉族，住贵州省瓮安县。
原告梁友南诉被告何远英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁友南的委托代理人邓钰明、欧阳杰到庭参加了诉讼。被告何远英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月15日签订借据一张，约定被告向原告借款100000元，还款日期为2013年9月15日。如逾期归还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权的一切费用。履行过程产生一切纠纷由原告所在地法院管辖。后被告除于2013年4月17日还款40000元外，余款60000元尚未归还。原告多次要求清偿，被告至今仍拒绝偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告清偿借款60000元及逾期支付利息暂计1260元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即每日万分之七，从逾期还款之日2013年9月15日起计至实际清偿之日止，现暂计至2013年10月15日共30天为1260元）；二、被告承担律师费5900元；三、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份、银行取款凭条一份，证明原、被告于2013年3月15日签订借据，约定被告向原告借款100000元，还款日期为2013年9月15日，逾期归还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时约定了诉讼费、律师费等事项。被告于2013年4月17日还款40000元，余款60000元没有归还。
本院在诉讼中出示中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表打印件一份。
原告的质证意见：无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年3月15日，被告出具借据向原告借款100000元。双方约定还款期限为2013年9月15日，逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，出借人实现债权产生的费用由借款人承担。同日，原告将借款交给被告。被告于2013年4月17日还款40000元。因被告未能偿还余款，原告于2013年11月28日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告承认被告已还款40000元，本院予以确认。被告未能按期归还借款本金60000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金60000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款期限届满之日起计算逾期利息至清还之日止，本院仅支持从借款期限届满次日即2013年9月16日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%计算利息，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院予以支持。原告主张中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即每日万分之七，与事实不符，本院不予支持。原告因被告的违约行为需支出律师费5900元。原告主张该费用应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何远英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁友南归还借款本金60000元及利息（利息的计算方法：以60000元为本金，从2013年9月16日起至清还完毕之日止，按照年利率22.4%计算）；
二、被告何远英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁友南支付律师费5900元；
三、驳回原告梁友南的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为739.5元，财产保全费620元，共计1359.5元，由原告梁友南负担29.5元，被告何远英负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年二月二十五日
书记员 何序明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2914号
上诉人（原审被告）深圳市飞时钟表贸易有限公司。
法定代表人邱玉燕，总经理。
委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄仁芳。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司（以下简称飞时公司）为与被上诉人黄仁芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第212号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，飞时公司于本案二审调查期间提交××××公司出具的《情况说明》及2011年8月、2012年5月至2013年2月期间的多份每月代为购买社保人员名单、缴费明细及收据，用以证明黄仁芳系××××公司的员工，飞时公司受××××公司委托为黄仁芳缴纳社保。因《情况说明》是在香港地区形成，却并未履行相关的证明手续，故本院不予采信；对于飞时公司提交的购买社保人员名单、缴费明细及收据，因其不属于《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，本院亦不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于黄仁芳与飞时公司之间是否存在劳动关系。
依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴纳情况。由此可见，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是以双方存在劳动关系为前提的。同时，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案中，飞时公司为黄仁芳缴纳了2012年12月至2013年2月期间的医疗保险及工伤保险，原审法院据此认定黄仁芳与飞时公司之间存在劳动关系并无不当，本院亦予确认。飞时公司虽上诉称黄仁芳系××××公司在大陆的员工，其系受××××公司委托代为缴纳社保，但飞时公司对其该主张未提交有效证据证明，故本院不予采信。
原审法院在认定黄仁芳与飞时公司存在劳动关系的基础上，判决飞时公司向黄仁芳支付2013年2月1日至3月13日期间的工资4050元、2012年5月16日至2013年3月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额27043.55元及律师费2763.87元并无不当，本院依法予以维持。飞时公司上诉请求无须支付上述工资及费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市飞时钟表贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终653号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李蓬勃，男，1969年9月13日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李蓬勃商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第1号
上诉人（原审原告）顾德琪，男，1977年6月18日生，汉族，沈阳市人，沈阳市天禾通土石方工程有限公司总经理，住沈阳市东陵区。
委托代理人武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹向太，男，1970年2月5日生，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
委托代理人肖月，系尹向太妻子
被上诉人（原审被告）尹春霞，女，1974年9月13日生，汉族，通化市人，个体工商户，住深圳市龙岗区。
委托代理人尹一霖，通化市人，无职业。
上诉人顾德琪因与被上诉人尹向太、尹春霞案外人执行异议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾德琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人顾德琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年二月六日
书 记 员 单铄然
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1427号
上诉人（原审原告）：许岐山，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：吴颜清，男，1954年1月5日出生，汉族，四平市薄板厂退休工人，现住四平市铁东区。
上诉人许岐山因与被上诉人吴颜清民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许岐山于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许岐山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许岐山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人许岐山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1197号
原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人：邓小林，总经理。
委托诉讼代理人：魏作棋，该公司职员。
被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1548室。
法定代表人：林凤德。
被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢315室。
法定代表人：林水雄。
被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：林水雄。
被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告上海帝禾实业发展有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1197号原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。法定代表人：邓小林，总经理。委托诉讼代理人：魏作棋，该公司职员。被告：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1548室。法定代表人：林凤德。被告：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢315室。法定代表人：林水雄。被告：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。法定代表人：林水雄。被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告上海帝禾实业发展有限公司、上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年四月二十八日书记员  李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第31号
原告王守翠，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告王有印，男，汉族，农民。住会宁县。
原告王守翠与被告王有印离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王守翠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王有印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守翠诉称，原告和被告经人介绍相识相恋，由于婚前相互了解不深，婚后双方又没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生两孩子随父随母由其自择，依法分割夫妻共同财产即价值200000元工程设备，依法分割夫妻共同债务80800元，被告个人债务76000元由其自己承担，案件受理费由被告负担。
被告王有印未答辩。
经审理查明，原告王守翠和被告王有印经人介绍相识相恋，1997年5月1日双方开始同居生活，同年12月31日双方在会宁县四房吴乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年，原告生一女孩，取名王某。1999年，原告生一男孩，取名王某某。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2012年12月17日，原告起诉至本院，2013年1月21日，本院判决不准原、被告离婚。2013年12月，原告又诉至本院。
原告王守翠向法庭提交了如下证据：身份证及复印件1份，用以证明原告的身份情况；结婚证及复印件1份，用以证明原告的婚姻状况；会宁县人民法院民事判决书原件及复印件1份，用于证明本院第一次判决的结果。
被告王有印未提供证据。
经质证，认证如下：经核对，原告王守翠提供的身份证复印件与原件一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告王守翠提供的结婚证能够证明双方办理结婚登记手续的情况，故对其证明效力予以认定。原告王守翠提供的民事判决书复印件和原件一致，能够证明本院第一次判决的情况，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告王守翠与被告王有印在婚后多年的共同生活中，双方已建立起了夫妻感情。期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情。故对原告王守翠提出与被告王有印离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王守翠与被告王有印离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一四年三月二十三日
书记员 唐文学
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更480号
罪犯马治杰，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团北屯垦区人民法院于2012年7月30日作出（2012）北刑初字第8号刑事判决，以被告人马治杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金65000元。刑期自2012年2月23日起至2024年12月22日止。本院于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯马治杰罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马治杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马治杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马治杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月23日起至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执484号
申请执行人：符某，农民。
被执行人：张某，农民。
被执行人：肖某，农民。
申请执行人符某与被执行人张某、肖某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖0321民初86号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某、肖某未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人符某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执484号。
本案在执行过程中，本院对被执行人肖某的银行存款采取强制扣划措施，现张某、肖某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第298号
罪犯郭亚芹，女，1968年4月13日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2012年8月2日作出（2012）美刑初字第13号刑事判决，以被告人郭亚芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。被告人郭亚芹不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）伊刑二终字第24号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯郭亚芹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郭亚芹予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭亚芹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亚芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚芹减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1277号
申请执行人黄国宝，男，1983年1月17日生，住南靖县。
被执行人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄国宝与被执行人郑松清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）靖民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国宝于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有人民币135000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的具体住所，经申请执行人黄国宝书面申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1277号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8769号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：龚春艳，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告兰祥伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告兰祥伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令兰祥伟偿还截止2016年4月6日卡号为52×××44的中信银行信用卡欠款59476.44元（其中本金52243.36元、利息4121.06元、滞纳金3112.02元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：兰祥伟于2009年11月7日向中信银行厦门分行申请办理了卡号为52×××44的中信银行信用卡，兰祥伟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2016年4月6日欠款共计59476.44元，中信银行厦门分行经多次催收未果，故提起诉讼。
兰祥伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，兰祥伟向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或3美元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向兰祥伟发放了卡号为52×××44的中信银行信用卡。兰祥伟在使用该卡期间透支，截至2016年4月6日欠款共计59476.44元，其中本金52243.36元、利息4121.06元、滞纳金3112.02元。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的兰祥伟身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证，因兰祥伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，兰祥伟向中信银行厦门分行申办中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，兰祥伟在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求兰祥伟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰祥伟应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2016年4月6日卡号为52×××44的中信银行信用卡欠款共计59476.44元（其中本金52243.36元、利息4121.06元、滞纳金3112.02元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由兰祥伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月五日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第235号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建城，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人马俊峰，男，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶佳强与被告李建城买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶佳强撤回起诉。
减半收取的案件受理费1089元，由原告叶佳强承担。
审判员 李志龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 于 娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1420号
原告：王某，收银员。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：叶某，个体户。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘宝国、被告叶某及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均离异后经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债务。婚后购买了坐落于桐城市商品房一套，并添置3万多元家具及电器。双方婚后经商议共同出资购买一套商品房并登记在二人名下，由被告具体办理购房手续。至2016年4月3日，原告始发现被告以其一人名义办理购房手续，且在《购买家庭唯一住房优惠申请表》、《商品房买卖合同》上签其个人姓名，在《购买家庭唯一住房优惠申请表》上注明婚姻状况为“离婚”，原、被告因此事产生矛盾，继而分居生活。现原告认为夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割。
被告叶某辩称：被告不同意离婚，原告诉求离婚的理由不能成立，原告对被告以个人名义购买房屋行为有误解。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年购买坐落于桐城市同康路西侧成都公寓B座201号商品房一套，2014年7月6日入住。2016年4月，原告发现房屋产权登记在被告一人名下，双方因此事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2016年5月10日原告向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《购买家庭唯一住房优惠申请表》、《商品房买卖合同》复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方婚后生活较融洽，只因房屋产权登记产生误会，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解，加强沟通，定能维系好幸福美满的婚姻家庭关系。同时原告王某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一六年六月十七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
执行裁定�
（2014）大洼执字第00392号
申请执行人张宝军，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村七组0779。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人张宝军与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宝军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第96号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行谭生华计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人谭生华现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人谭生华的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人谭生华有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初207号
被告人基本情况
姓名
邹某
强制措施
2016年4月1日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）205号
指控事实
2016年3月23日14时50分许，被告人邹某酒后驾驶车牌号为鲁B×××××的黑色荣威350轿车，从莱西市区某路某菜馆往某庄行驶，行至某路某小区附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的邹某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧艳华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第69号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人蔡树山。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）068号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初771号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地浙江省温州市东明锦园***幢*层B206。
法定代表人赵洋，系总经理。
委托代理人宋彦廷，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨改明，男，1964年2月16日生，住汝州市。
被告宋桂香，女，1964年8月24日生，住址同上。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告杨改明、宋桂香借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院审判员杨林辉独任审理。现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉称，原被告于2015年1月22日签订借款合同，约定借款月利率18%，借期一年，被告出具借据后，原告当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款5.6251万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉之，要求：被告偿还借款6万元本金、利息、逾期罚息、违约金、平台逾期催收费等；诉讼费由被告承担。
经审查，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为证实其主张向本院提交有格式借据、格式个人借款合同、格式网络借款电子借条等主要证据，在以上证据中的借款人处均有被告杨改明、宋桂香的名字，但格式借据、格式个人借款合同中的出借人处均为空白，格式网络借款电子借条中的贷出方处显示为任建清等人，显示的管理方为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在网络借款电子借条中显示为管理方，其主要业务为借贷双方提供撮合业务服务，并非为贷出方，原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈红涛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11729号
原告沈振国，男，1947年8月15日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，经理。
委托代理人郑国力，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女。
原告沈振国诉被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振国及委托代理人孙吉，被告八方达公司委托代理人郑国力，被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振国诉称：2014年1月12日9时16分，贺杰驾驶八方达公司所有的车牌号为×××的大客车行驶至北京市房山区京保路白草洼公交车站处由南向北进站，适时原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞造成原告车毁人伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定被告负全部责任，原告无责任。为此，2014年原告诉至北京市房山区人民法院索要赔偿。2014年12月17日，法院作出民事判决，判令被告保险公司赔偿原告共计178321.2元。现原告又因病情严重花费大量费用，被告以法院已经判决为名不予支付，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告赔偿原告沈振国医疗费45569.26元、伙食补助费1500元、护理费27000元、营养费8100元、误工费27000元、饭补1110元（护理人员饭费）、交通费1284元、复印费41元，共计111604.26元。
被告保险公司辩称：对事故真实性没有异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。此次事故认定客运公司司机承担全部责任。（2014）房民初字第10092号判决书，判决我公司赔偿原告各项损失共计238321.2元，被保险人垫付的医疗费90415.58元我公司已赔付客运公司，以上损失共计328736.78元，保险限额内还剩91263.22元。原告的请求无相关诊断证明，无法核实与交通事故有关，我公司不同意赔偿。
被告八方达公司辩称：对交通事故事实没有争议，去年已经判过了，我公司同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年1月12日9时16分，贺杰（八方达公司司机）驾驶大客车（车号：×××）由南向北行至房山区京保路百草洼公交车站时，适有沈振国骑电动三轮车由南向北行，贺杰驾驶车辆右后部与电动三轮车前部相接触，造成两车损坏，沈振国受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，贺杰为全部责任，沈振国无责任。事故发生后，沈振国到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：1颈髓损伤.2急性不完全性截瘫.3寰枢椎半脱位.4左面部皮肤裂伤.5颈椎管狭窄.6脑干梗塞（陈旧性）等。沈振国于2014年6月24日治愈出院。2014年7月，沈振国诉至本院要求八方达公司、保险公司赔偿损失。诉讼中，经沈振国申请，本院依法委托北京中正司法鉴定所对沈振国的伤残情况、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为：（一）被鉴定人沈振国的伤残程度属IV级（伤残赔偿指数70%）。（二）被鉴定人沈振国伤后合理的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（三）被鉴定人沈振国伤后合理的护理期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（四）被鉴定人沈振国伤后合理的营养期限可考虑为165日。本院于2014年12月17日作出（2014）房民初字第10092号判决，判决保险公司在保险限额内赔偿原告沈振国各项损失共计238321.2元。另外，保险公司已理赔八方达公司垫付的医疗费90415.58元。
沈振国于2014年9月至2015年5月期间先后4次到双城英华医院住院共计29天，该院主要诊断为：左侧腔隙脑梗塞。沈振国在该院支付医疗费共计2827.27元。2015年4月15日至4月19日，沈振国到哈尔滨医科大学附属第一医院住院共计4天，该院主要诊断为：颈髓损伤，损伤原因外伤。该院长期医嘱中为“普食”。沈振国在该院支付的医疗费共计11069.14元。
另查明，八方达公司的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故给原告沈振国造成了人身损害，原告经北京北亚骨科医院治愈出院后，其相关损失已由本院依法判决由保险公司赔偿。原告再次提起诉讼要求二被告赔偿损失，应当证明其主张的损失与交通事故的关联性。原告主张的医疗费包括在哈尔滨医科大学附属第一医院和双城英华医院住院的医疗费及外购药品的费用。交通事故发生后，原告经北京北亚骨科医院诊断为：1颈髓损伤.2急性不完全性截瘫.3寰枢椎半脱位.4左面部皮肤裂伤.5颈椎管狭窄.6脑干梗塞（陈旧性）等。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的诊断为颈髓损伤，损伤原因外伤。根据上述诊断，可以认定原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的系交通事故损伤，故原告在该医院住院的医疗费，被告应予赔偿。原告在双城英华医院的诊断为左侧腔隙脑梗塞，该诊断在北京北亚骨科医院诊断证明中为陈旧性，根据现有证据，本院无法认定该病症与交通事故的关联性，故原告在双城英华医院的医疗费，本院不予支持。原告自行购买药品，被告不予认可，原告没有提供证据证明与交通事故的关联性，考虑原告年龄较大，自身亦患有多种疾病，根据现有证据本院无法认定原告自行购买药品与交通事故的关联性，故相应费用不予支持。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院的住院伙食补助、护理费，本院予以支持，其余不予支持。此次交通事故造成原告严重伤残，本案审理中，原告没有提供其仍从事劳动的证据，故其要求误工费，本院不予支持。关于交通费，原告提供的公交车票及机票，无法证明与哈尔滨医科大学附属第一医院就医的关联性，本院不予认定。但原告就医必然产生交通费用，对于具体数额，本院根据本案实际情况酌定。关于营养费，哈尔滨医科大学附属第一医院长期医嘱中为“普食”，根据医嘱原告要求营养费本院不予支持。原告要求饭补、复印费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈振国医疗费一万一千零六十九元一角四分、住院伙食补助费二百元、护理费四百元、交通费四百元，共计一万二千零六十九元一角四分。
二、驳回原告沈振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十六元，由原告沈振国负担一千二百一十五元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司负担五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈幸，男，1988年10月20日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区罗塘街道曹家村第二村民小组。
再审申请人陈华、陈幸因与被申请人泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会、泰州市姜堰区罗塘街道曹家村第二村民小组（以下简称曹家村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审裁定认定曹家村第二村民小组于2012年制定了土地换社保方案，证据不足。曹家村第二村民小组未能向法院提交有关村民会议记录，也没有提交该方案进行公示的任何证据材料。2.一、二审裁定认定陈琢章系申请人常住人口登记卡原户主，该事实与本案无关联，不应对此进行认定。（二）一、二审裁定适用法律确有错误。1.一、二审裁定认定曹家村第二村民小组提交的土地换社保方案合法有效是错误的。曹家村第二村民小组未提供该方案的起草过程、会议讨论过程、征求村民意见的过程以及决议通过的过程的证据，只是由村主任读一下。2.一、二审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受理范围。一、二审法院却适用该司法解释的第一条第三款规定，属于适用法律错误。陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查过程中，陈幸向本院撤回再审申请，本院另行裁定准许陈幸撤回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”；《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据上述法律及司法解释规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治的范畴。对于未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，陈华主张曹家村第二村民小组土地换社保方案没有经过民主议定程序。曹家村第二村民小组主张该方案经过了民主议定程序，但未能提供证据证明。因此，曹家村第二村民小组土地换社保方案应当认定为未经过民主议定程序。故陈华提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定驳回陈华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈幸，男，1988年10月20日出生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区罗塘街道曹家村第二村民小组。再审申请人陈华、陈幸因与被申请人泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会、泰州市姜堰区罗塘街道曹家村第二村民小组（以下简称曹家村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审裁定认定曹家村第二村民小组于2012年制定了土地换社保方案，证据不足。曹家村第二村民小组未能向法院提交有关村民会议记录，也没有提交该方案进行公示的任何证据材料。2.一、二审裁定认定陈琢章系申请人常住人口登记卡原户主，该事实与本案无关联，不应对此进行认定。（二）一、二审裁定适用法律确有错误。1.一、二审裁定认定曹家村第二村民小组提交的土地换社保方案合法有效是错误的。曹家村第二村民小组未提供该方案的起草过程、会议讨论过程、征求村民意见的过程以及决议通过的过程的证据，只是由村主任读一下。2.一、二审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院受理范围。一、二审法院却适用该司法解释的第一条第三款规定，属于适用法律错误。陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查过程中，陈幸向本院撤回再审申请，本院另行裁定准许陈幸撤回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”；《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。根据上述法律及司法解释规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治的范畴。对于未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，陈华主张曹家村第二村民小组土地换社保方案没有经过民主议定程序。曹家村第二村民小组主张该方案经过了民主议定程序，但未能提供证据证明。因此，曹家村第二村民小组土地换社保方案应当认定为未经过民主议定程序。故陈华提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审法院裁定驳回陈华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  褚茜茜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第461号
原告：顾国庆。
被告：金刘英，
委托代理人：杨艳军。
委托代理人：兰军华。
本院在审理原告顾国庆诉被告金刘英民间借贷纠纷一案中，原告顾国庆不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1247号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。邢飞在中国建设银行四川成都金阳支行62×××71账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划邢飞在中国建设银行四川成都金阳支行62×××71账户内存款14537元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初178号
原告：曾宪钊，男，1942年6月25日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1991年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告曾宪钊与被告刘强物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曾宪钊的委托代理人曾庆云，被告刘强的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪钊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自留山被砍伐林木的损失4000元。事实和理由：1982年间，岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪钊等21户作自留山，各户并于1982年12月份期间依法取得了社员自留山经营权证。原告分得上述林班号中的山林作自留山，面积计3.2亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，元明山；北，宪其山），自留山证号014592。2016年1月份，被告刘强在未和原告等人进行协商，更没有经得原告等人同意，亦未经县级林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请钩机在上述岩前镇东峰村杉树牌子即原告等人的自留山山场推挖林地，将原告等人自留山半山腰处至山脚的树木砍除，种植上果木等，在山脚处自西北向南东推挖了一条约3米长约200米左右的道路。在被告侵害原告自留山过程中，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失，但被告一意孤行，致使矛盾不断扩大，在原告等人反映到主管部门并要求严格依法处理的情况下，武平县林业局于2016年6月16日对被告刘强作出行政处罚：1.责令于2016年12月31日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地罚款4625元。
被告刘强辩称，1.被告所挖林地不是原告的自留山，而是东峰村油伯母岭上山场至杉树牌子山场的林地，是东峰村集体林地。原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》均不能证明被告所推挖的林地是原告的自留山。2.2015年下半年，武平县防火办对岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木。2016年1月，被告将该防火林带旁边，从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，但并未砍伐林木。2016年6月，武平县林业局对刘强扩宽道路行为进行了处罚。综上，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年间，武平县岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪钊等21户作自留山，各户于1982年12月份期间取得了社员自留山经营权证。曾宪钊户分得上述林班号中的山林作自留山，面积计3.2亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，元明山；北，宪其山），自留山证号014592。2015年下半年，武平县防火办对武平县岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木，其中原告户自留山部分林地亦在其中。2016年1月，被告刘强未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自雇请钩机将从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，扩宽部分在防火林带范围内。经查，刘强擅自推挖改变林地用途面积为462.5平方米。2016年6月，武平县林业局对刘强推挖林地行为作出武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚，责令刘强于2016年12月31日前恢复原状并处罚金4625元。
另查明，原告在庭审时当庭向本院撤回其在起诉状中列明的第一项诉讼请求，本案合议庭经合议后当庭裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》，被告提供岩前镇东峰村民委员会和岩前林业站联合出具的《证明》，本院制作的现场勘查图、依职权调取的武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚案件卷宗及原告、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供有效证据证明被砍伐的林木系被告所为，而被告提供的证据却能证明被砍伐的林木系有关职能部门依法履行管理职责所为。因此，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告曾宪钊的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 练安平
二○一七年四月二十四日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初178号原告：曾宪钊，男，1942年6月25日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。委托代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1991年9月15日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。原告曾宪钊与被告刘强物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曾宪钊的委托代理人曾庆云，被告刘强的委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪钊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自留山被砍伐林木的损失4000元。事实和理由：1982年间，岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪钊等21户作自留山，各户并于1982年12月份期间依法取得了社员自留山经营权证。原告分得上述林班号中的山林作自留山，面积计3.2亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，元明山；北，宪其山），自留山证号014592。2016年1月份，被告刘强在未和原告等人进行协商，更没有经得原告等人同意，亦未经县级林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请钩机在上述岩前镇东峰村杉树牌子即原告等人的自留山山场推挖林地，将原告等人自留山半山腰处至山脚的树木砍除，种植上果木等，在山脚处自西北向南东推挖了一条约3米长约200米左右的道路。在被告侵害原告自留山过程中，原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失，但被告一意孤行，致使矛盾不断扩大，在原告等人反映到主管部门并要求严格依法处理的情况下，武平县林业局于2016年6月16日对被告刘强作出行政处罚：1.责令于2016年12月31日前恢复原状；2.并处非法改变用途林地罚款4625元。被告刘强辩称，1.被告所挖林地不是原告的自留山，而是东峰村油伯母岭上山场至杉树牌子山场的林地，是东峰村集体林地。原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》均不能证明被告所推挖的林地是原告的自留山。2.2015年下半年，武平县防火办对岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木。2016年1月，被告将该防火林带旁边，从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，但并未砍伐林木。2016年6月，武平县林业局对刘强扩宽道路行为进行了处罚。综上，故应驳回原告的起诉。经审理查明，1982年间，武平县岩前公社东风大队（现为武平县岩前镇东峰村民委员会）将大队坐落于杉树牌子林班号为39林班4小班的山林划分给曾屋寨二生产队村民罗添玉、曾宪其、曾宪钊等21户作自留山，各户于1982年12月份期间取得了社员自留山经营权证。曾宪钊户分得上述林班号中的山林作自留山，面积计3.2亩，四至界址（东，山顶；西，山脚；南，元明山；北，宪其山），自留山证号014592。2015年下半年，武平县防火办对武平县岩前镇东峰村全村山场规划了一条防火林带，并组织工班砍伐了防火林带的林木，其中原告户自留山部分林地亦在其中。2016年1月，被告刘强未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自雇请钩机将从油伯母岭上山场至杉树牌子山场的原小路扩宽，扩宽部分在防火林带范围内。经查，刘强擅自推挖改变林地用途面积为462.5平方米。2016年6月，武平县林业局对刘强推挖林地行为作出武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚，责令刘强于2016年12月31日前恢复原状并处罚金4625元。另查明，原告在庭审时当庭向本院撤回其在起诉状中列明的第一项诉讼请求，本案合议庭经合议后当庭裁定予以准许。以上事实，有原告提供的《社员自留山经营证》、《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》、《林业行政处罚书》，被告提供岩前镇东峰村民委员会和岩前林业站联合出具的《证明》，本院制作的现场勘查图、依职权调取的武公森（岩）林罚决字（2016）第09017号行政处罚案件卷宗及原告、被告陈述等证据，可以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供有效证据证明被砍伐的林木系被告所为，而被告提供的证据却能证明被砍伐的林木系有关职能部门依法履行管理职责所为。因此，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告曾宪钊的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  修荣华人民陪审员  练安平二○一七年四月二十四日代理书记员钟祥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1993号
罪犯韦举孔，男，1985年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出(2013)青刑初字第105号刑事判决，以被告人韦举孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5936号刑事裁定，对罪犯韦举孔减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦举孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦举孔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦举孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2015年7月至2017年2月获奖励分105.2分；获2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系累犯，且三次因犯盗窃罪被判处刑罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦举孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦举孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦举孔减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00027号
申请执行人何玉宇，住宾县。
被执行人卢福顺，住宾县。
本院在执行何玉宇申请执行卢福顺买卖合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第2756号民事调解书确定被执行人卢福顺应于2015年1月15日给付申请执行人款15000元。现被执行人已向申请人自动履行5000元，余款达成和解执行协议，延期给付，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2756号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1349号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人侯秀玲。
被执行人李建富。
被执行人姜华尧。
被执行人于红梅。
被执行人姜茂壮。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人侯秀玲、李建富、姜华尧、于红梅、姜茂壮保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋