贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初2033号
原告：张吕（曾用名张强波），男，1994年1月28日生，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，
委托代理人：黎万洁，女，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郑德秀，女，1968年1月20日生，汉族，文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，出租车司机，
被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街新十字。统一社会信用代码9152032491487023XR。
负责人：况然，男，系该支公司负责人。
原告张吕诉被告郑德秀、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称人保正安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吕及其委托代理人黎万洁、被告郑德秀到庭参加诉讼，人保正安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日，被告郑德秀驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿正安县城文化路北路由正安县城十字口往正安县一中方向行驶，当日15时10分，行驶到中医院门口路段时，与我驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致两车受损和我受伤的交通事故，我当日到正安县人民医院住院治疗30天，用去医疗费30546.61元。经鉴定我的伤为十级伤残，误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天，续医费为8000-9000元。事故经正安县公安交警大队认定被告郑德秀承担主要责任，我负次要责任。事故车辆在人保正安支公司购买有保险。现要求被告赔偿我各项损失145391.85元（其中残疾赔偿金53485.24元；医疗费30546.61元；误工费180天×150元/天=27000元；护理费90天×120元/天=10800元；营养费90天×30元/天=2700元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费30天×100元/天=3000元；修理费1360元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；交通费600元）。
被告郑德秀辩称：事故车辆在保险公司购买有保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任；原告受伤后当天在县中医院拍片的70元是我垫付的，在县医院住院的医疗费中有18000元也是我垫付的；我的车被撞坏修理用去1100元。我垫付的医疗费和修车费要求一并处理。
被告人保正安支公司未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明被告郑德秀负主要责任。二、正安县医院入院、出院记录各一份、病历一套、住院费用明细汇总表4页、医疗费票据4份，以证明自己受伤当日到县医院治疗，共住院30天、用去医疗费30546.61元等事实。三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明自己因伤致十级伤残，误工期为120-180天、护理期为30-90天，营养期为60-90天，续医费为8000-9000元，鉴定费1900元。四、摩托车施救费结算单和修理费发票各一张，证明施救费和摩托车修理分别用去200元和1160元。
被告郑德秀对原告的上述证据没有意见。
被告郑德秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、保险单两张，以证明自己开的事故车辆在人保正安支公司购买有交强险和第三者责任不计免赔险等；二、原告在正安县中医院拍片费用发票一张，证明自己垫付了费用70元；三、发票和证明各一张，以证明自己修车用去1100元，出租车停业3-4天。
原告对被告郑德秀提交的上述证据一、二的三性无异议；承认自己住院费中郑德秀垫付有18000元；对证据三中修理费发票的真实性、合法性无异议，对证明的三性有异议，同时认为郑德秀的汽车修理费应当按照责任大小处理。
被告人保正安支公司未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提交的全部证据，因被告郑德秀无异议，且能相互印证，形成证据锁链，对证据三性予以确认，是有效证据。
对被告郑德秀提交的证据一、二，因原告无异议，对证据三性予以确认，是有效证据；证据三涉及内容是另一法律关系，与本案无关联性，不是本案有效证据。
经审理查明：2016年10月23日，被告郑德秀驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿正安县城文化路北路由正安县城十字口往正安县一中方向行驶，当日15时10分，行驶到正安县中医院门口路段时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告当即到中医院拍片用去70元，由被告郑德秀垫付；当日原告被送到正安县人民医院治疗，共住院30天，原告的伤经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，用去住院费30332.61元、门诊费214元，其中住院费有18000元由被告郑德秀垫付。2017年4月18日经遵义医学院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2017）临鉴字第1074号鉴定意见书，评定原告的伤为十级伤残，误工期为120-180天，护理期为30-90天，营养期为60-90天，续医费为8000-9000元。原告张吕的摩托车损坏其支出施救费200元、修理费1160元，被告郑德秀的车损坏其支出修理费1100元。事故经正安县公安交警大队认定被告郑德秀承担主要责任，原告负次要责任。贵Ｃ×××××号车在人保正安支公司购买有交通事故强制险和第三者责任保险及不计免赔率保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔率保险最高赔偿额为1000000元，事故发生时两项保险均在有效期限内。
另查明：2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元；2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元；2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资尚未公布，2015年度年平均工资为53094元；2015年度贵州省服务行业年平均工资为35528元；贵州省机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告的损失应当包括医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等。
医疗费共计30616.61元，有出入院记录、病历、费用清单、医疗费发票，能相互印证，形成证据锁链，各方当事人认可，应予确认。
残疾赔偿金，根据人身损赔解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。
后续治疗费，原告要求按鉴定意见书评定的最高标准9000元计算，本院认为取中间数8500元较合理。
误工费，根据人身损赔解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未能提供证据证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入或证据自己受伤前从事什么行业，2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准尚未公布，因此，误工费标准应参照2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算；误工期限，原告要求按鉴定意见的最长期限180天计算，本院认为，根据司法解释规定，结合原告右脚胫骨和腓骨均粉碎性骨折，今后还需手术的实际，误工期计算至定残前一日较合理，即为177天，误工费为53094元/年÷365天×177天=25746.95元。原告要求按每天150元计算，共赔偿27000元无证据证明，不予支持。
护理费，根据人身损赔解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告未能举证证明护理人员收入或雇佣护工情况，因此，护理费标准应参照2015年度贵州省服务行业年平均工资计算；护理期限，根据鉴定意见书，护理期评定的30-90天，结合原告伤情和今后还需手术的实际，护理期定为70天较合理，护理费应为35528元/年÷365天×70天=6813.59元。原告要求护理期限按鉴定意见书评定的最长期限90天计算过长，每天按120元计算没有法律依据，均不予支持。
交通费，虽然原告未提交证据，但鉴于原告到遵义鉴定时确需支出必要的交通、住宿、生活等费用，可酌情支持300元。
财产损失费，根据原告提交的证据，有摩托车施救费200元、修理费1160元，共1360元，有收款单位盖章的结算单和正式发票，应予确认。
住院伙食补助费，根据人身损赔解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照我省机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合我县经济发展和群众生活水平，每天按80元计算较合理，应为80元/天×30天=2400元。原告要求按每天100元计算没有考虑当地实际情况，标准过高，不予支持。
营养费，根据人身损赔解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合鉴定意见书营养期评定的60-90天，并综合考虑原告的伤情及今后还需手术的实际，营养期按80天，标准按每天30元计算较合理，应为80天×30元/天2400元。原告要求营养期限按鉴定意见书评定的最长时间90天计算过长，不予支持。
鉴定费1900元，有正式发票，应予确认。
精神抚慰金，根据原告的伤情和今后还需手术的实际，结合本地经济发展水平以及已经计算了残疾赔偿金等情况，原告要求按5000元赔偿较合适，应予支持。
原告的上述各项损失共计为138522.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保正安支公司应当在122000元交强险范围内根据原告的损失全额先行赔偿，不足部份为138522.39元-122000=16522.39元。根据交通事故认定书，并结合该认定书所载发生事故时两车行驶的具体情况，超过交强险的部份由郑德秀承担70%的责任即16522.39元×70%=11565.67元、张吕承担30%的责任即16522.39元×30%=4956.72元较合理，因事故车辆还向被告人保正安支公司购买了第三者责任保险及不计免赔率保险，最高赔偿额1000000元，郑德秀应承担的部份未超过上述限额，应由人保正安支公司赔偿，因此，人保正安支公司应赔偿原告的损失共计为122000元+11565.67元=133565.67元。
由于被告郑德秀承担的责任应全部由人保正安支公司赔偿，因此，被告郑德秀垫付的医疗费用18070元，应在赔偿原告的损失中扣除后直接付给郑德秀，扣除垫付款后人保正安支公司还应赔偿原告各项损失115495.67元。
被告郑德秀的车辆损坏，其支出修理费1100元，因属于另一法律关系，不属于本案处理范围，加之人保正安支公司未出庭，无法征求其意见，故本院不予一并处理，郑德秀可以另行起诉。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在本判决生效后10日内赔偿原告张吕各项损失115495.67元（已减除被告郑德秀垫付的18070元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在本判决生效后10日内支付被告郑德秀垫付款18070元。
三、驳回原告张吕的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张吕承担70元，被告郑德秀承担560元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 车登燕