wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更386号
罪犯肖为，男，1988年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）东中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人肖为犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77122.48元。宣判后，被告人肖为不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）粤高法刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱于2018年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖为在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年6月至2018年5月获得广东嘉奖13次、单项表扬1次、老表扬2次、新表扬3次，所有奖励可折算为新表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖为的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年八月十日起至二〇四〇年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年八月十日
书记员 万 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑高为。
委托代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：相丽。
一审被告、二审被上诉人：淄博信佳资产管理有限公司。
法定代表人：张衍森，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李娜。
一审被告：青岛高孚医疗器械有限责任公司。
法定代表人：郑高为，总经理。
一审被告：青岛凯福莱国际贸易有限公司。
法定代表人：郑高为，总经理。
再审申请人郑高为因与被申请人相丽，一审被告、二审被上诉人淄博信佳资产管理有限公司、李娜，一审被告青岛高孚医疗器械有限责任公司、青岛凯福莱国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7610号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郑高为申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、相丽主张高孚公司、凯福莱公司向其借款20万元，并提交了由高孚公司、凯福莱公司盖章的《借款条》，相丽对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。郑高为主张案涉款项是投资款而非借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，原审认定事实并无不当。二、经查，一审审理中郑高为曾对《借款条》的真实性提出异议，一审法院释明其如果申请鉴定，则限期提交书面申请并交纳相关费用。但郑高为无正当理由，并未在规定时间内提交申请及交纳费用。故二审对其申请鉴定的申请不予准许，并无不当。郑高为称《借款条》系伪造的主张，因无充足证据证明，审查不予采信。三、原审依据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑高为的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第148号
原告杜亚泽。
委托代理人王芦，男，山西真强律师事务所律师。
被告宋林辉。
被告李小芳。
本院受理原告杜亚泽与被告宋林辉、李小芳民间借贷纠纷一案后，被告宋林辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与妻子李小芳从2009年4月至今一直在太原市迎泽区居住、已达五年之久；本案虽属合同纠纷范畴，而其与原告之间不存在该笔借款，也无合同履行地，柳林县人民法院不具有对本案的管辖权，应依法将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告在太原市迎泽区连续居住至今已超一年，太原市迎泽区应为其现在的经常居住地；民间借贷纠纷属合同类纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋林辉对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年四月一日
书记员 尤俊香
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执198号
申请执行人ＸＸ，男，1985年10月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇鑫福家园一单元1203号。
被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，开发商，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街振兴小区西侧楼。
本院在执行ＸＸ申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋洪生应给付申请人ＸＸ欠款共计400,000.00元，案件受理费3,650.00元。现被执行人蒋洪生无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十日
书记员 周 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02810号
原告焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春东组，农民。
被告王斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村张家组，农民。
被告卜涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村卜家组，农民。
本院在审理原告焦前进与被告王斌、卜涛民间借贷纠纷一案中，原告焦前进于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王格
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1798号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人贾建国。
委托代理人邵军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告邢万宝，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孙茂霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告屈海春，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孙茂盛，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告邢万宝、孙茂霞、屈海春、孙茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行审理。应原告乌审旗农村信用合作联社申请于2015年6月10日将被告邢万宝的工资每月扣留3000元，将被告孙茂霞所有的车辆予以查封。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人邵军到庭参加了诉讼，被告邢万宝、孙茂霞、屈海春、孙茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告邢万宝、孙茂霞于2013年1月28日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款15万元，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月10日止，该笔贷款由被告屈海春、孙茂盛提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。截止2015年7月6日结欠本金149980.9元，利息结至2014年2月25日。合同约定月利率为11.475‰，逾期还款利率在原有水平上加收50％，故现利率按17.2125‰计算。现原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告邢万宝、孙茂霞偿还贷款本金149980.9元及利息41386.45元（含罚金、复利），合计191367.9元；2、依法判令被告邢万宝、孙茂霞向原告支付2015年7月5日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息、罚息及复利；3、依法判令被告屈海春、孙茂盛对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；4、依法判令被告邢万宝、孙茂霞承担本案的诉讼费用。
被告邢万宝、孙茂霞、屈海春、孙茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告邢万宝、孙茂霞于2013年1月28日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款15万元，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月10日止，该笔贷款由被告屈海春、孙茂盛提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。合同约定月利率为11.475‰，逾期还款利率在原有水平上加收50％，故现利率按17.2125‰计算的事实。对该证据被告邢万宝、孙茂霞、屈海春、孙茂盛未到庭也未进行质证。
对原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告邢万宝、孙茂霞于2013年1月28日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款15万元，并签订《个人借款合同》，贷款期限自2013年1月28日至2014年1月10日止，该笔贷款由被告屈海春、孙茂盛提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告邢万宝、孙茂霞发放贷款15万元，到期后经原告催要，被告邢万宝、孙茂霞利息结至2014年2月25日。截止2015年7月6日结欠本金149980.9元，合同约定月利率为11.475‰，逾期还款月利率在原有水平上加收50％，故现利率按17.2125‰计算
另确认，原告乌审旗农村信用合作联社在审理当中自愿放弃律师代理费8000元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告邢万宝、孙茂霞未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告屈海春、孙茂盛为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告邢万宝、孙茂霞、屈海春、孙茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢万宝、孙茂霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金149980.9元及利息（含复利、罚息），利息从2014年2月25日起按17.2125‰计算至给付完毕之日止。
二、被告屈海春、孙茂盛承担连带清偿责任。
三、被告屈海春、孙茂盛承担保证责任后，有权向债务人邢万宝追偿。
案件受理费用2064元，保全费1270元，共计3334元。由被告邢万宝、孙茂霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年十二月二十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2156号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：沈宏银，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李馨，女，1970年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告沈宏银、李馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告沈宏银、李馨的起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年五月十日
书记员 施景佳
广西�族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢87号
申请执行人韦小刚，男，1980年9月18日出生，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居小区*号楼*单元***号，证件号：452124198009180617。
被执行人朱俊霖，男，1966年1月10日出生，住所地广西博白县，证件号码452528196601104013。
韦小刚申请执行朱俊霖民间纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十二月八日
书记员 李俊才
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执2号
申请执行人罗正友，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人彭朝兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省德昌县。
罗正友诉彭朝兵民间借贷合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初318号民事判决书。依法向被执行人彭朝兵送达执行通知书，逾期后被执行人彭朝兵未履行义务。执行过程中被执行人彭朝兵一直算出手不明，银行没有存款，申请执行人钟世林提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年五月二日
书记员 张光映
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第740号
被执行人郭志强
郭志强危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭志强在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：郝鹏程
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初13号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗世雄，男，1968年10月10日出生，家住巍山县。2008年7月17日，因犯非法买卖爆炸物罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月27日经大理州中级人民法院裁定减刑一年，2011年3月12日刑满释放。2016年10月25日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗世雄犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人罗世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人罗世雄违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶安全装置不全的机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗世雄犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人罗世雄有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人罗世雄对起诉书指控无异议，与受害人家属就民事赔偿达成了协议，已积极赔偿了部分经济损失，取得了受害人家属谅解，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月5日，被告人罗世雄无证驾驶未按规定安装安全带设施的云L2xx**号中型自卸货车，载张某某沿巍山县马鞍山乡分河线由北向南行驶。O时36分许，行至分河线K15+50M处时，车辆右侧车门突然开启，导致乘坐在副驾驶位上的张某某脱离车体,后被云L2xx**号中型自卸货车车轮碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗世雄承担此事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警经过，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、证实被告人罗世雄、受害人张某某的基本身份情况；
3、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、释放证明书，证实2008年7月17日，被告人罗世雄因犯非法买卖爆炸物罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月27日经大理州中级人民法院裁定减刑一年，2011年3月12日刑满释放；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息及单项查询、机动车信息查询结果单、云L2xx**号中型自卸货车的调查情况说明，证实被告人罗世雄无机动车驾驶证、云L2xx**号中型自卸货车的所有人为漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司及巍山县公安局交警大队对云L2xx**号中型自卸货车基本情况作详细调查的情况；
5、抓获经过，证实案发后，被告人罗世雄主动投案及其被公安机关查获的时间、地点和过程；
6、指纹、掌纹提取表，证实巍山县公安局办案民警依法对被告人罗世雄的指纹、掌纹进行提取采集的情况；
7、当事人血样提取登记表及照片，证实巍山县公安局办案民警依法对受害人张某某的血样进行了提取的情况；
8、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣留车辆停放位置照片，证实巍山县公安局交警大队因此事故对被告人罗世雄所作的扣留云L2xx**号中型自卸货车的情况；
9、呼气式酒精检测结果单、酒精检测照片，证实被告人罗世雄经呼气式酒精检测，其检测结果为0mg/100mL；
10、土葬证明，证实巍山县马鞍山乡红旗村委会证明2016年7月5日受害人张某某家属已按当地风俗对其进行了土葬；
11、道路交通事故证据公开记录，证实巍山县公安局交警大队对本案的有关证据向被告人罗世雄及受害人张某某家属进行公开征求意见的情况；
12、道路交通事故认定书、送达回执，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人罗世雄承担此事故的全部责任，张某某无责任；
13、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书，证实案发后，受害人张某某已死亡，巍山县公安局交警大队通知其家属对受害人张某某进行安葬及通知双方到场进行民事调解的情况；
14、预先垫付丧葬费协议书、收条、交通事故赔偿协议书，谅解书、民事赔偿情况说明，证实被告人罗世雄与受害人家属就民事赔偿达成了协议，积极赔偿了部分经济损失，并取得了受害人家属的谅解；
15、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹、物证痕迹补充勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
16、车辆技术检验鉴定委托书、意见书、告知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事云L2xx**号中型自卸货车进行车辆技术鉴定的情况，并已将鉴定意见告知相关人员；
17、司法鉴定委托书、意见书、告知书，证实经鉴定，受害人张某某死亡的原因系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，并已将鉴定意见告知相关人员；
18、证人龚某某、阿某某、周某某、罗某某、李某某、唐某某、杨某的证言，证实案发经过；
19、被告人罗世雄的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗世雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶安全装置不全的机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后，被告人罗世雄主动投案，并能如实供述其全部犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；
被告人罗世雄与受害人家属就民事赔偿达成了协议，积极赔偿了部分经济损失，取得了受害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 赵向东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宏雁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第390号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告叶兴财
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告叶兴财供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1510号
罪犯夏俄太，男，1972年1月21日出生于青海省贵南县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）东刑初字第241号刑事判决，认定被告人夏俄太犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏俄太在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏俄太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俄太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俄太减去剩余刑期（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年八月十日
书记员 解婷婷
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第248号
原告丰某某，农民。
被告逯某某，干部。
本院受理原告丰某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丰某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0716执12号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年9月10日出生。
被执行人：宗明海，男，汉族，1971年3月1日出生。
被执行人：王伟，女，汉族，1970年1月7日出生。
被执行人：中国平财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安保险）。
法定代表人;王晶莹，平安公司总经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（简称华安保险）。
法定代表人：邱枫，华安公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宗明海、王伟、平安保险、华安保险刑事附带民事赔偿执行一案件中，申请执行标的23121.48元，华安公司1016.27元、平安公司10000.00元，已在法律规定的期限内履行完毕。二被执行人已实际履行了1368.00元，未履行10737.21元。其中，被执行人宗明海履行216.00元、被执行人王伟履行1152.00元。
经查，被执行人宗明海在伊春市上甘岭公安分局有30000.00元取保候审保证金，已提取按比例分配给申请执行人。被执行人王伟名下有一台豪洛大型汽车及乌马河区峰园小区6#楼24号有一车库建筑面积19.50平方米。以上财产申请执行人方的桃、章结秀、方小姣与被执行人王伟达成书面执行和解协议，不通过法院评估，申请人与被执行人双方协商按照市场价格变卖，价格由双方共同商定，现汽车89000.00元卖与第三人，车库71000.00元卖与第三人，以上款项均按比例分配给申请人。现被执行人宗明海、王伟已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜荣涛
审判员 杨春雷
审判员 孟庆华
二〇一八年八月十六日
书记员 李金玮
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0716执12号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年9月10日出生。被执行人：宗明海，男，汉族，1971年3月1日出生。被执行人：王伟，女，汉族，1970年1月7日出生。被执行人：中国平财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称平安保险）。法定代表人;王晶莹，平安公司总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（简称华安保险）。法定代表人：邱枫，华安公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宗明海、王伟、平安保险、华安保险刑事附带民事赔偿执行一案件中，申请执行标的23121.48元，华安公司1016.27元、平安公司10000.00元，已在法律规定的期限内履行完毕。二被执行人已实际履行了1368.00元，未履行10737.21元。其中，被执行人宗明海履行216.00元、被执行人王伟履行1152.00元。经查，被执行人宗明海在伊春市上甘岭公安分局有30000.00元取保候审保证金，已提取按比例分配给申请执行人。被执行人王伟名下有一台豪洛大型汽车及乌马河区峰园小区6#楼24号有一车库建筑面积19.50平方米。以上财产申请执行人方的桃、章结秀、方小姣与被执行人王伟达成书面执行和解协议，不通过法院评估，申请人与被执行人双方协商按照市场价格变卖，价格由双方共同商定，现汽车89000.00元卖与第三人，车库71000.00元卖与第三人，以上款项均按比例分配给申请人。现被执行人宗明海、王伟已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜荣涛审判员  杨春雷审判员  孟庆华二〇一八年八月十六日书记员  李金玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第608号
申请执行人周玉利，男，汉族，胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6828号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6828号申请执行人柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。被执行人吕伟哲，女，1962年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。柳演演与吕伟哲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4317号民事判决已经发生法律效力。柳演演于2015年12月10日向本院申请执行，要求吕伟哲按照判决归还借款人民币XXXXXXX元及其利息人民币34688.04元，承担案件受理费人民币7102.50元。本院在执行中，向被执行人吕伟哲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人吕伟哲名下有位于本市江西中路XXX号XXX室的房产，本院于2016年1月22日依法对房产作了轮候查封，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4317号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年二月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执7号
申请执行人周瑞龙。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人林述光，董事长。
申请执行人周瑞龙与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00104号民事判决书确定的执行标的为25145.00元，执行费277.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终228号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国玉，男，1973年6月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于2000年10月11日被铅山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯流氓罪于2011年4月29日被铅山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月10日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2018年1月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月8日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人陈国玉犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）赣1124刑初64号刑事判决，以原审被告人陈国玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人陈国玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国玉在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈国玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人陈国玉撤回上诉。
江西省铅山县人民法院（2018）赣1124刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 江 燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终228号原公诉机关江西省铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国玉，男，1973年6月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县；曾因犯故意伤害罪于2000年10月11日被铅山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯流氓罪于2011年4月29日被铅山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月10日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2018年1月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年2月8日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人陈国玉犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）赣1124刑初64号刑事判决，以原审被告人陈国玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人陈国玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国玉在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈国玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人陈国玉撤回上诉。江西省铅山县人民法院（2018）赣1124刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  肖 萍二〇一八年八月十三日书记员  江 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初294号
原告：王金友，男，1969年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区机电化资产管理公司，住所地淮安市淮安区南门大街111号。
法定代表人：吴建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
原告王金友与被告淮安市淮安区机电化资产管理公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王金友向本院提出诉讼请求：判决被告机电公司提供淮安市精制盐厂与其解除劳动合同关系的证据、提供淮安市精制盐厂为其缴纳社会保险及转移社会保险关系的证据、提供原告领取解除劳动关系经济补偿金的证据及提供原告劳动档案移交给原告的证据。事实与理由：原告于1991年12月12日经劳动部门合法手续进入淮安市精制盐厂。被告机电公司在信访答复中认为原告与淮安市精制盐厂解除了劳动合同关系，原告已领取了解除劳动合同关系的经济补偿金且原告用工劳动档案在原告手中。原告现要求能享受与其他在厂人员一样的待遇。
被告机电公司辩称：被告机电公司系淮安市精制盐厂资本出资人。该厂于1999年因政府主导改制而停业，于2007年被吊销营业执照，至今未注销营业执照。原告的诉讼请求不明确也不属法院受案范围，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府有关部门主导的企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，不属于劳动争议。淮安市精制盐厂因政府主导改制，至今未注销营业执照。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告王金友的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二Ｏ二Ｏ一七年三月六日
书记员 丁慧娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4217号
罪犯庄华彬，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月6日作出（2014）东刑初字第172号刑事判决，认定庄华彬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄华彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庄华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄华彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2028年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2538号
原告孙某，男，，汉族，职业农民，住肇东市。
被告刘某，女，，汉族，职业农民，住住肇东市。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后生育一名男孩孙渤芮，婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，现原、被告已分居二年多，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内未答辩。
原告孙某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、肇东市宋站镇瑞光村村委会证明原件一份，主要证明被告刘某自2014年5月离家出走，至今未回。
被告刘某在举证期内未提交证据。
被告刘某未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证的证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
原、被告于2011年5月19日经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后生育一名男孩孙渤芮（2009年7月9日出生），婚后常因家庭生活琐事发生口角，2014年5月份，被告刘某离家出走，至今未与丈夫和孩子联系，婚生男孩一直随原告一起生活，现原、被告已分居二年多，夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被婚初感情较好，婚后生育一名男孩孙渤芮，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，彼此不能相互包容，产生矛盾不能及时勾通，现分居二年多，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，婚生男孩孙渤芮一直随原告一起生活，由原告抚养比较有利于该子女的成长，原告主张自费抚养，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生男孩孙渤芮由原告孙某自费抚养。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李焕文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢340号
天津昱达丰泰建材有限公司、天津市森青木制品有限责任公司、郑精涛：
原告天津昱达丰泰建材有限公司与被告天津市森青木制品有限责任公司、郑精涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南执字第7900号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢340号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈龙龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2018）鲁1402执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行。
负责人：段旭光，职务：行长，地址：德州市德城区。
被执行人：谢利芳。
上列当事人信用卡透支纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执3271号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行申请执行被执行人谢利芳（2018）鲁1402执490号信用卡透支纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
执行长 王树龙
执行员 康建生
二〇一八年五月十一日
书记员 雒鹏飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第749号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯非法行医罪一案，于2014年6月10日作出（2014）温乐刑初字第626号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人王某冒用程彩荣的身份，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展终止妊娠和非法超声鉴定胎儿性别等诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次。
2013年10月，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，伙同晏发根等人（已判刑）在温州市瓯海区、瑞安市等地为杨银霞、杨萍、陈海芸三名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，收取鉴定费800元至1300元不等。
原审法院认定被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告人王某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在未取得医生执业资格的情况下，多次进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判已认定王某有坦白情节，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某关于原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月七日
书 记 员 王军洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初151号
原告：康秀烁，女，1990年10月7日出生，满族，户籍所在地承德市隆化县，现住承德市双滦区。
被告：武磊，男，1991年1月23日出生，满族，现住址不详。
原告康秀烁与被告武磊合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告康秀烁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武磊给付拖欠原告康秀烁房屋及家具转让费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告武磊与原告康秀烁签订了一份店面转让合同，合同内容为：原告康秀烁将位于承德市双滦区商铺以价格11万元转让给被告武磊，武磊在签订合同之日先付原告康秀烁55000元整，余下55000元房屋转让费在合同签订之日起两个月之内给付原告康秀烁，如到期不给，原告康秀烁有权把房屋收回，先付款不予退还。被告于签订合同当日给付原告房屋转让费55000元，剩余部分房屋转让费被告向原告出具欠条一张，还款期满以后，被告拒不给付剩余房屋转让费，在未经原告允许的情况下并将该商铺转让他人，现原告无法收回商铺，经原告多次向被告催要剩余房屋转让费，被告均推脱不还。
本院经审查认为，因原告康秀烁不能提供被告武磊准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告武磊的送达地址，法院无法向被告武磊送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康秀烁的起诉。
案件受理费1175.00元，退还原告康秀烁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年二月十一日
书记员 李欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执190号
申请执行人：绍兴市丰顺包装材料有限公司。住所地：绍兴市马山镇西安村。（组织机构代码：67160815-6）
法定代表人：傅志勇，该公司董事长。
被执行人：绍兴柯桥森聪纺织有限公司。户籍所在地绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会。（组织机构代码：32557047-4）。
法定代表人：杨贵芝。
申请执行人绍兴市丰顺包装材料有限公司与被执行人绍兴柯桥森聪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2935号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告绍兴柯桥森聪纺织有限公司支付原告绍兴市丰顺包装材料有限公司货款16540元及赔偿相应利息；缴纳案件诉讼费404元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人绍兴柯桥森聪纺织有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执190号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月十三日
书记员 钱水芬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1727号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人熊全军、王娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人熊全军、王娟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姬重起
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4536号
原告毕节市七星石材有限公司。
组织机构代码证：308864198。
地址：毕节市七星关区市东双城社区区公务员小区9单元3楼301号。
法定代表人：向爱民（系该公司负责人）
委托代理人靳仕豪，贵州本方律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人商瑞宗，贵州本方律师事务所律师（特别授权）
被告王宣，男，1930年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告蔡本元，女，1929年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被告王朝菊，女，1963年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告叶胜菊，女，1967年7月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告叶翠萍，女，1970年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王宣、蔡本元、王朝菊、叶胜菊、叶翠萍的委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。（特别授权）
原告毕节市七星石材有限责任公司诉被告王宣、蔡本元、王朝菊、叶胜菊、叶翠萍侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕节市七星石材有限责任公司委托代理人靳仕豪、商瑞宗到庭参加了诉讼，被告刘定远、刘定祥、刘定华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张祥英及被告刘定远、刘定祥、刘定华、张祥英共同委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下发的七星关农仲案（2016）第012号仲裁裁决书。原告毕节市七星石材有限责任公司认为，涉及本案的坨坨田、沙湾湾面积约为0.9亩承包地四至界限不清、权属不明，且毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会所作裁决程序错误、认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。原告毕节市七星石材有限公司不服该裁决。遂诉至本院，请求：1、判令确认原告不存在侵害被告土地承包经营权行为，无须归还原告位于小地名为坨坨田、沙湾湾面积约为0.9亩承包地；2、本诉讼费由被告承担。
被告王宣、蔡本元、王朝菊、叶胜菊、叶翠萍辩称：毕节市七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下发的七星关农仲案（2016）第012号仲裁裁决书已生效，原告应归还涉案的土地。
经审理查明：原告毕节市七星石材有限责任公司与王朝辉签订了农村土地租赁合同，五被告却认为农村土地租赁合同是无效的，因为土地是五被告的，所以与原告签订合同的王朝辉没有权利与原告签订合同，该合同是无效的，被告却认为该合同是有效的，因为与其签订合同的王朝辉是五被告的父亲，原告有理由相信王朝辉有权利代表五被告与原告签订合同，原告作为善意第三人与王朝辉签订的合同应合法有效。五被告以农村土地租赁合同无效，被告侵权为由向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，原告毕节市七星石材有限责任公司不服七星关农仲案[2016]第012号仲裁裁决书诉来本院。庭审中，原、被告双方均未向法庭提交该涉案土地的农村土地承包经营权证书，且经本院实地勘察发现涉案的土地四至界限不清、权属不明，该土地已被原告毕节市七星石材有限责任公司使用致使土地的原貌改变，无法确认。对于五被告辩称的仲裁裁决书已经生效，根据原告毕节市七星石材有限责任公司提供的领取仲裁裁决书的送达回证显示，是在裁决书尚未生效的时间向本院提起诉讼的，因此原告起诉是合法的。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可知，对于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，本案中，该涉案土地原、被告双方均未提供农村土地承包经营权证，该争议土地四至界限不清，权属不明，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告毕节市七星石材有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免予收取
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本裁定发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 王云怀
人民陪审员 杨唐俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阮 亮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1196号
原告宋定英，女，出生于1941年1月6日，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告张杨武，男，出生于1974年2月27日，汉族。
被告郭俊英，女，出生于1978年8月9日，汉族。
委托代理人陈春，男，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告宋定英与被告张杨武、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员熊哙独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告宋定英及原告委托代理人卢玉琳、被告郭俊英的委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告张杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间即2014年2月，被告张杨武因经营生意需要资金，便与其岳父一道向原告借现金50000元，一年后，被告张杨武未还，便与原告对该借款进行了结息15000元，并在2015年5月23日向原告出具了共借款65000元的借条。事后被告至今未偿还，二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款65000元和资金占用利息直至还清为止。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证。证明原告主体适格；
二、二被告结婚登记表复印件。证明二被告于2010年6月18日在洪雅县民政局登记结婚，系再婚。
三、借条。证明被告张杨武先向原告借款50000元未还，后通过结算共计欠原告65000元，承诺在2015年5月29日前还清。于2015年5月23日出具了借条。
四、诉调对接人民调解委员会调解笔录。证明在调解过程中，二被告在场并与原告形成了一份调解协议，该借款65000元由二被告共同偿还，但被告郭俊英未签字。
对原告提出的上述证据，被告郭俊英表示认可。但认为该借款系被告张杨武个人债务，诉调对接调解时也存在争议。
被告张杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告张杨武在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
被告郭俊英辩称，被告张杨武虽与我在婚姻关系存续期间向原告借款用于投资但未用于家庭。现我与被告张杨武已经解除了婚姻关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郭俊英向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息情况。
二、（2015）洪民初字第1086号民事调解书及调解笔录。证明借款系个人债务。
三、被告开办矿山项目合作协议。证明被告张杨武借款用于矿山而非用于家庭。
对被告郭俊英提出的上述证据，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和被告的当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
原告与被告郭俊英系亲戚关系，二被告系夫妻。二被告在婚姻关系存续期间，因被告张杨武因投资经营生意需要资金，便与其岳父一道于2014年2月向原告借现金50000元，一年后，被告张杨武未偿还，按约定借款利息为每月1000元，双方进行结息为15000元，但未支付，并在2015年5月23日向原告出具了共借款65000元的借条，约定于2015年5月29日归还，未再约定利息。事后被告至今未偿还。
另查明二被告于2015年10月8日在本院调解离婚，但未对该借款进行分担。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告郭俊英的辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告张杨武因投资生意向原告借款50000元理应偿还。且该借款系二被告在婚姻关系存续期间用于生意上的投资，应认定为夫妻共同债务。被告郭俊英以未用于家庭不属于夫妻共同债务的辩解本院不予支持。故二被告应承担共同偿还该借款之责，由此造成占用资金的利息也应由二被告共同承担，利息的计算应以50000元借款为本金，按借条约定归还时间即2015年5月29日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止，15000元的结息不再重复计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张杨武、郭俊英在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告宋定英借款本金50000元及其利息（利息计算方式：2015年5月23日前的利息为15000元；从2015年5月30日起以本金50000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，由被告张杨武、郭俊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十一月十八日
书记员 向雨林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05860号
罪犯秦矩保，男，1985年2月12日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年2月2日以（2008）海法刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯秦矩保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第1169号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦矩保在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯秦矩保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦矩保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦矩保减去自本裁定送达之日起至2016年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终207号
上诉人（一审原告）郝红喜，男，汉族，1978年4月3日出生，住河南省焦作市马村区。
委托代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市马村区人民政府，住所地焦作市解放路3009号。
法定代表人黄腾，该区区长。
出庭负责人牛国胜，该区副区长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市国土资源局马村分局，住所地焦作市马村区文昌路769号。
法定代表人徐林，该局局长。
委托代理人王玉超，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）焦作市马村区演马街道办事处，住所地焦作市马村区陆村。
法定代表人买海涛，该办事处主任。
委托代理人刘朝兴，该办事处工作人员。
委托代理人刘占齐，河南光裕律师事务所律师。
郝红喜因诉焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）、焦作市国土资源局马村分局（以下简称马村分局）、焦作市马村区演马街道办事处（以下简称演马办事处）行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郝红喜及其委托代理人黄小方，马村区政府出庭负责人牛国胜、委托代理人成群星，马村分局的委托代理人王玉超，演马办事处的委托代理人刘占齐、刘朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2017）豫08行赔初20号行政赔偿判决；
二、将本案发回焦作市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月十四日
书记员 陈康达
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初42号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人冯某，男，1948年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月7日被河北省怀安县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。于2017年5月26日被本院取保候审。
指定辩护人桑永功，阳原县法律援助中心律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人桑永功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人冯某在阳原县化稍营镇经营“冯某诊所”期间，以每盒17元的价格先后与陈某（在逃）购进假药龙马风湿除根灵五次，合计购买假药660盒，支付药款11200元，再以33至35元的价格销售给孙某等人，截至案发，尚有140盒未销售并被侦查机关扣押。公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯刑法，构成销售假药罪，鉴于其有坦白情节，可从轻处罚，请依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是被告人冯某主观恶性小、自愿认罪、系初犯、偶犯、犯罪金额较小，应区别于其他造成人身伤害的假药行为，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年，被告人冯某在阳原县化稍营镇经营“冯某诊所”期间，以每盒17元的价格先后与陈某（在逃）购进假药龙马风湿除根灵五次，合计购买假药660盒，支付药款11200元，再以33至35元的价格销售给孙某等人，截至案发，尚有140盒未销售并被侦查机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证：假药龙马风湿除根灵1盒，证实从冯某诊所扣押假药实物。
二、书证：户籍证明信证实被告人冯某的个人基本信息；立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、取保候审决定书、调取证据通知书等证实本案的受理、侦破过程；王某的快递单复印件、协助查询财产通知书、陈某的银行卡交易明细证实被告人冯某购进假药的进货方式、打款记录等事实。
三、证人袁某的证言证实其儿媳孙某给其从阳原县化稍营镇大街上的几家药店买过“铁骨丹”、“铁骨王”和“龙马风湿除根灵”等药品，价格20、30元，吃了效果挺好，不疼了，没有不良反应。
四、证人孙某的证言证实其婆婆听人说从阳原县化稍营镇买的药治疗骨头疼挺管用，就去“程三门诊”、“冯某门诊”、“刘某门诊”等买过“龙马风湿除根灵”、“铁骨丹”、“铁骨王”等药品给其婆婆袁某治病。效果挺好，没有不良反应，其中“龙马风湿除根灵”是从冯某门诊买的，35元一盒。卖药的人六、七十岁了，我买药时还用手机录了像，为了以后再买。
五、被告人冯某的供述与辩解证实2015年8、9月份，有人去其诊所买“龙马风湿除根灵”，其没有货。后来有个保定的四十多岁的女人叫陈某的去推销这种药，其就买了30瓶，每瓶17元。然后以35元的价格卖给附近的人了，都不认识。当年11月初，又和那女的买了200盒，通过申通快递发过来，我通过银行把钱打给她的邮政储蓄卡了。2016年3月份购买了200盒，这不是正常渠道进的药。我感觉不是真药。
六、鉴定意见：《河北省食品药品监督管理局产品认定意见》载明冯某销售的“龙马风湿除根灵”按假药论处。
七、怀安县公安局的搜查笔录证实从冯某诊所搜查到假药“龙马风湿除根灵”。辨认笔录证实被告人冯某对卖给其假药的陈某的辨认过程。
八、视听资料证实了公安机关搜查冯某诊所的过程。
本院认为，被告人冯某明知假药而购买并销售，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。其辩护人关于被告人冯某主观恶性小、自愿认罪、系初犯、偶犯、犯罪金额较小，应区别于其他造成人身伤害的假药行为，应对其从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人冯某销售的假药没有给被害人造成人身损害，且销售假药的数额属数额较大，鉴于本案的实际情况，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金二万三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药1盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉惠惠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初133号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人别墅，男，45岁（1972年1月17日出生），汉族，出生地重庆市大渡口区，文盲，无业，住重庆市大渡口区。1993年12月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月;1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2000年8月被强制戒毒三个月;2000年9月因盗窃被劳动教养二年;2004年5月因盗窃被劳动教养一年六个月;2010年11月因盗窃被劳动教养一年六个月;2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人别墅犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人别墅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人别墅于2016年11月20日11时许,在北京市西城区宣武医院急诊大厅护士台前，趁被害人王某1不备之机,从其上衣右侧口袋内窃取OPPO牌R9m型64G手机1部；经认定，被盗手机价值人民币1954元；被告人别墅于当日被抓获归案，现赃物已起获并发还。
被告人别墅当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人李某、郝某的证言及辨认笔录，证人王某2、刘某的证言，视听资料监控录像光盘及监控图像截图，北京市公安局西城分局广内派出所出具的受案登记表、到案经过、工作记录及起获物品照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局发还清单，重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、重庆市公安局九龙坡分局强制戒毒决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书及重庆市永川监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别墅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人别墅犯盗窃罪成立。被告人别墅曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人别墅到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人别墅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年10月19日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 赵智宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第190号
原告姚银兰。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告邹小志。
被告深圳市联昊通物流有限公司（以下简称联昊通物流），住所地深圳市宝安区福永新和华达路第一排4栋1楼。
法定代表人陈少雄，经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚银兰及委托代理人李春华、被告联昊通物流法定代表人陈少雄到庭参加诉讼。被告邹小志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月27日9时40分，被告邹小志驾驶电动自行车由桂园路机动车道上由北往南方向行驶至28号中国�商银行路段时，车头与同方向原告姚银兰驾驶的自行车发生碰撞，造成原告姚银兰受伤，两车损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，被告邹小志负本次事故的主要责任，原告姚银兰负事故的次要责任。原告姚银兰因此先后在武警广东边防总队医院及深圳中海医院住院治疗27天。经查，被告邹小志为被告联昊物流公司员工。事发时，被告邹小志在为被告联昊物流公司投递快件。事故发生后，被告邹小志为原告姚银兰支付了一万元医疗费，原告姚银兰多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护自身的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告邹小志向原告赔偿损失55795元（医疗费15116.66元、误工费10328.28元、护理费5850元、交通费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费5850元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、自行车损失费300元）；2、�告联昊通物流承担连带赔偿责任。
被告联昊物流公司答辩称，被告邹小志并非我公司员工，我公司与本次交通事故毫无关系，非本案的适格被告。原告姚银兰申请的伤残等级鉴定也与我公司无关，若需鉴定，则由法院按法定程序处理。
被告邹小志未答辩。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2013年2月27日9时40分，被告邹小志驾驶电动自行车由桂园路机动车道上由北往南方向行驶至28号中国工商银行路段时，车头与同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，被告邹小志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
二、原告的治疗及伤残认定情况：事故发生后，原告先后在武警广东边防总队医院及深圳中海医院住院治疗共计27天，于2013年3月26日出院，医嘱住院期间陪护一人，出院卧床休息3个月陪护一人，3个月后渐行下床活动、不可弯腰活动，增加营养，二次手术费用约5000元。原告提交医疗费票据以证明其为治疗共支出医疗费25116.66元，该数额包含被告为其垫付医疗费10000元。
三、原告户籍、居住及工作情况：原告系农村户籍，其提交了深圳市乔尔声电子有限公司出具的个人工资证明及兴业银行深圳分行帐户历史交易查询对账单，以证明其在深圳居住一年以上并有固定收入。个人工资证明记载原告于2003年4月起在深圳市乔尔声电子有限公司工作，月工资为1920元；查询对账单显示原告每月均有1920元或以上的收入。
四、其他：本院向深圳市社会保险基金管理局查询，被告邹小志在深圳没有参保记录。本院向交警部门调取交通事故案卷，案卷中的事故现场照片未能显示被告邹小志驾驶的电动自行车印有关于“联昊通”的标识。本院工作人员前往原告主张的被告邹小志用人单位的办公场所，该场所挂有“联昊通快递”标识，场所负责人表示未聘用被告邹小志，并表示该公司与被告联昊通物流没有关联。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、个人工资证明、银行流水、道路交通事故案卷、证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告邹小志在驾驶电动自行车时未确保行驶安全导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告邹小志承担事故主要责任，原告承担次�责任，双方均应当对原告因此次交通事故产生的损失承担相应的责任。原告主张被告联昊通物流系被告邹小志的用人单位，应当对原告的损失承担责任，但其未能提交证据以证明该主张；从被告邹小志的参保情况、交通事故案卷的现场照片及本院到原告主张的被告邹小志用人单位的办公场所的调查情况来看，亦不能推断被告联昊通物流与被告邹小志或与该交通事故存在关联，故本院对原告关于被告联昊通物流系被告邹小志用人单位的主张不予采信，对原告要求被告联昊通物流承担责任的诉请不予支持。
根据本院查明的事实，原告因此次交通事故产生的损失有：
1、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，依法认定原告的医疗费损失为25116.66元。
2、后续治疗费：后续治疗费系为治疗的必要�出，本院依据深圳中海医院出院记录的记载，对原告后续治疗费5000元的诉请予以支持。
3、误工费：原告提交的个人工资证明及银行交易查询清单，对原告关于月工资1920元的主张予以采信，并以此作为计算误工费的标准。原告住院27天，医嘱注明全休3月，误工期共计117天，本院依法计得其误工损失为10328.28元（1920÷21.75×117）。
4、护理费：原告医嘱注明住院期间及全休期间护理1人，其主张护理费5850元，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费：原告住院治疗27天，本院根据其住院治疗和复诊情况，酌情支持交通费1000元。
6、住院伙食补助费：原告住院治疗27天，其主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持。
7、营养费：原告�嘱注明增强营养，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌情支持营养费2000元。
原告未提交证据证明其受伤构成伤残，对其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告未举证证明自行车受损的情况及为此造成的损失，对其关于自行车损失300元的诉请，本院不予支持。
以上各项损失共计50644.94元，被告邹小志对事故承担主要责任，其依法应当对原告的上述损失承担70%的责任即35451.46元（50644.94×0.7），扣除其向原告垫付的医疗费10000元，被告邹小志应当依法向原告支付25451.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告姚银兰因本案交通事故应得赔偿款总额为人民币25451.46元；
二、被告邹小志应当自本判决生效之日起十日内向原告姚银兰支付人民币25451.46元；
三、驳回原告姚银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1186元，由原告姚银兰负担人民币966元，由被告邹小志负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
代理审判员 黄晓美
人民陪审员 张文钊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1654号
申请执行人：上海宁远精密机械有限公司，住所地上海市闵行区联友路669号10幢1层。
法定代表人：霍双宁，该公司董事长。
被执行人：朱明军，男，汉族，1990年1月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人上海宁远精密机械有限公司与被执行人朱明军额外经济补偿纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的闵劳人仲（2018）办字第60号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2018年2月28日之前一次性支付申请人人民币50000元（税后）；二、双方劳动关系于2017年12月12日因被申请人辞职而终止；三、申请人放弃其余仲裁请求；四、双方无其他任何争议。因被执行人朱明军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海宁远精密机械有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年3月29日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人朱明军名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人朱明军名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人朱明军名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年5月11日冻结了被执行人朱明军名下的银行存款账户。
经本院前往无锡市梁溪区广瑞路27号查找，未发现被执行人朱明军可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人朱明军的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月15日，本案已履行债务29350元，未履行债务20650元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第60号调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李祖贤
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审266号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人傅飞，男，1981年9月23日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第14034号《行政处罚决定书》，拆除傅飞在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”[2015]第14034号《行政处罚决定书》给傅飞，傅飞没有在15日内即2015年12月30日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月30日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审266号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人傅飞，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14034号《行政处罚决定书》，拆除傅飞在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”（2015）第14034号《行政处罚决定书》给傅飞，傅飞没有在15日内即2015年12月30日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月30日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初404号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】245号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时05分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿平舆县城文化路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：宋某某血样中乙醇含量为81.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过两份、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单为无证驾驶、告知鉴定结论笔录、被告人宋某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0806号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春泽，男。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国典，男。
再审申请人王春泽与被申请人李国典侵权纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第683号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春泽申请再审称：申请人与被申请人合作建房的协议并未实际履行，现被申请人强行占用属于申请人的房屋不当，本案实质上已与合作建房无关，是申请人王春泽与被申请人李国典之间13.26万元债权债务的关系。请求撤�原判，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人在建房中使用了被申请人李国典出资从邻居处获取的部分宅基地及其筹资准备的砖、钢筋等建材，李国典为建房总计支出了13.26万元的建房资金，申请人予以认可，现称该款是双方之间的债权债务关系，而与合作建房无关的理由不能成立。原审认为在双方未就李国典的出资如何解决、房屋是否分配给李国典及如何分配解决之前，对申请人请求被申请人李国典搬出房屋的请求暂不予支持的处理并无不当。申请人现请求撤销原判予以改判，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王春泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春泽的再审申请。
审 判 长 范�哲
审 判 员 张 朝 阳
代理审判员 褚 大 海
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执811号
申请执行人赵康，男，1984年10月28日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行赵康与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵康依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08282号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为177382元，本院依法受理。执行中，申请执行人赵康与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执811号案件的执行。
如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二�一七年六月十三日
书记员 郑 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初489号
原告：赵建民，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：任汝乾，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王绪玲，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告赵建民与被告任汝乾、王绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵建民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤诉。
案件受理费1785元，减半收取计893元，由原告赵建民负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 铎
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初179号
原告：吕某某。
被告：李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1991年12月14日双方办理结婚登记手续。1992年12月16日生育一女取名吕某某，1998年4月27日生育一女取名李某某。之后在共同生活中，因双方性格差异，相互沟通交流感情甚少，致经常为家庭生活琐事不能达成一致共识，而产生矛盾，加之被告脾气暴躁，主观思想严重，处理家庭事务时，从不与原告协商，导致夫妻双方感情�以沟通。2012年3月被告拿走家里所有的积蓄20万元，离家出走，至今未归。2014年向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的诉讼请求，原告与被告仍无和好。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生女李某某年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、村委会及派出所证明，证明原被告身份信息。
证据二、村委会及派出所证明，证明被告离家出走至今未归。
证据三、民政局证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原被告婚姻关系事实。
证据四、�人证言，证明被告离家出走事实。
证据五、民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告吕某某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告吕某某与被告李某某于1991年12月24日在原沙市关沮乡登记结婚。于1992年12月16日共同生育一女，取名吕某某，并于1998年4月27日共同生育一女，取名李某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
另查明：被告李某某于2012年3月5日离家出走，至今未归。
再查明：原告吕某某曾于2014年起诉至我院请求离婚，被我院以夫妻感情尚未破裂为由依法驳回。
本院认为：�妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件的唯一标准，本案中，原告吕某某向本院提起诉讼，要求解除其与被告李某某的婚姻关系，在本院第一次驳回原告离婚诉请之后，双方感情依然没有好转，现原告吕某某再次向本院提出离婚诉请，且被告无故缺席庭审，并未向本院提交任何答辩意见，因此，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告吕某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告吕某某诉请之婚生女李某某现已年满18周岁，故对其抚养问题之诉请本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告吕某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚达光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4997号
罪犯杨康，出生于湖北省襄阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温乐刑初字第619号刑事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯杨康减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康予以减刑三个月（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更55号
罪犯邓大聪，男，生于1984年6月4日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2007年1月18日作出了（2006）通川刑初字第246号刑事判决，以被告人邓大聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓大聪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓大聪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达181.51分。以上事实，有对罪犯邓大聪改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓大聪的个人总结，对罪犯邓大聪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓大聪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大聪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1259号
罪犯石艳明，男，1989年5月28日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年6月3日作出（2008）永法刑初字第49号刑事判决，以被告人石艳明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元（本次缴纳3000元）。刑期自2007年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年2月18日、2012年12月18日分别以（2011）岳中刑执字第131号、（2012）岳中刑执字第2148号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石艳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石艳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石艳明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石艳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石艳明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢105号
申请执行人韩安寿，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杨玉清，男，生于1943年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2017）鄂0322执恢105号韩安寿与杨玉清健康权纠纷一案中，被执行人杨玉清已按（2014）鄂郧西民初字第00487号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00487号民事判决书关于杨玉清赔偿韩安寿各项经济损失26143.54元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 少 峰
审判员 周 祥 斌
审判员 李 永 兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴�磊
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执复字第22号
申请复议人（被执行人）：湖南湘天房地产开发有限公司。
法定代表人：段志旭，该公司董事长。
申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代表人：许金炉，该公司董事长。
被执行人：湖南湘天投资控股集团有限公司。
法定代表人：段志旭，该公司董事长。
被执行人：湖南加华投资控股集团有限公司。
法定代表人：蔡建华，该公司董事长。
申请复议人湖南湘天房地产开发有限公司（以下简称湘天公司）不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2012）湘高法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）与湘天公司、湖南湘天投资控股集团有限公司（以下简称湘天投资公司）、湖南加华投资控股集团有限公司（以下简称加华投资公司）及第三人湖南江浙置业有限公司（以下简称江浙公司）国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月2日作出（2008）民一终字第46号民事判决，其中与本复议案相关的内容为：维持湖南高院（2007）湘高法民一初字第4号民事判决第二项，即由湘天公司赔偿嘉福公司违约金500万元，并由湘天投资公司、加华投资公司承担连带责任；本判决生效后十日内嘉福公司向湘天公司支付土地转让款76万元。2009年7月30日嘉福公司向湖南高院申请执行，要求湘天公司、湘天投资公司、加华投资公司支付生效判决确定的违约金500万元及迟延履行期间债务利息，同时考虑到嘉福公司须向湘天公司支付76万元转让款，在法院同意双方金钱给付义务相互抵扣的情况下，申请实际执行424万元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，2009年8月28日，湖南高院向被执行人发出执行通知书，2010年2月10日，申请执行人嘉福公司以暂时未调查了解到被执行人名下财产的情况为由，请求中止执行。2010年2月25日，湖南高院作出（2009）湘高法执字第19号执行裁定，裁定中止案件的执行。2010年10月15日，湖南高院作出（2009）湘高法执字第19-1号执行裁定，以被执行人暂无可供执行财产，申请执行人嘉福公司书面申请终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。湘天公司于2011年9月5日向湖南高院提出执行异议，认为该国有土地使用权转让合同纠纷执行一案的执行依据存在明显的错误，请求湖南高院中止本案的执行。理由如下：1、500万元违约金是土地交付不能时承担的违约责任，而不是合同延期履行的违约责任。嘉福公司主张土地使用权，当然不能同时要求获得违约金。2、湘天公司有不交付土地的选择权，法院判决将土地过户到嘉福公司是错误的，依据错误的判决所实施的执行措施也是错误的。
湖南高院审查认为，最高人民法院（2008）民一终字第46号民事判决主文第二项确定：维持湖南高院（2007）湘高法民一初字第4号民事判决第二项，即由湘天公司赔偿嘉福公司违约金500万元，并由湘天投资公司、加华投资公司承担连带责任。判决主文第四项确定：本判决生效后十日内嘉福公司向江浙公司支付土地转让款6554万元，非税收入地差价、国土待结算配套费、土地转让契税计3741.0599万元，江浙公司在收到该款后的十日内将其名下的土地证号为长国用（2008）第012098号《国有土地使用权证书》项下的0109010033号国有土地使用权办理过户至嘉福公司名下”。因此，支付500万元违约金和将土地过户给嘉福公司都是生效判决确定的。湘天公司对此有异议，应依法律规定的程序处理，执行程序中无法解决。并且，本案嘉福公司申请执行的事项只涉及生效判决第二项500万元违约金的支付，而对于第四项关于土地过户已另案执行，与本执行案件无关。另一方面，本案中，湖南高院仅对异议人湘天公司发出了执行通知书，并未实际采取任何强制执行措施，该执行行为并无违法，且案件目前已经终结本次执行程序。异议人湘天公司提出的执行异议无事实依据和法律依据。湖南高院于2012年4月25日作出（2012）湘高法执异字第1号执行裁定，驳回了湘天公司的异议。
湘天公司不服湖南高院（2012）湘高法执异字第1号执行裁定，于2012年5月15日提出复议申请。2012年5月15日，湖南高院收到了湘天公司的复议申请书。湘天公司的复议请求是：请求本院撤销湖南高院（2012）湘高法执异字第1号执行裁定；请求对执行依据本院（2008）民一终字第46号民事判决中止执行，并依据审判监督程序处理。具体理由如下：1、执行依据本院（2008）民一终字第46号民事判决在将诉争土地使用权判决交付给嘉福公司的前提下，判决维持湖南高院（2007）湘高法民一初字第4号民事判决第二项，即由湘天公司赔偿嘉福公司违约金500万元，并由湘天投资公司、加华投资公司承担连带责任。该项判决属于明显偏袒一方。尽管支付500万元违约金是生效判决确定的，但在执行程序中，如果发现据以执行的法律文书确有错误，执行机构有义务依程序报请作出该生效文书的机关审查，并中止相关的执行措施。2、按照生效判决第五项，判决生效后十日内嘉福公司向湘天公司支付土地转让款76万元。嘉福公司申请执行时，要求行使抵扣权，即实际执行424万元及迟延履行期间的债务利息。因此，尽管湖南高院没有实际的采取强制执行措施，但影响了湘天公司依据生效判决取得正当权益的实现，嘉福公司至今未支付该笔土地转让款。
本院认为：申请复议人湖南湘天房地产开发有限公司的上述复议请求和理由不能成立。理由如下，湘天公司不服湖南高院（2012）湘高法执异字第1号执行裁定向本院申请执行复议，其复议理由都是针对本案执行依据本院（2008）民一终字第46号生效民事判决的。湘天公司如果认为生效判决中确定的湘天公司赔偿嘉福公司违约金500万元的内容存在错误，不能在执行程序中解决，而是应该依照法律规定的程序进行处理。事实上，本院已于2010年2月2日作出（2009）民申字第1077号民事裁定书，驳回了湖南湘天房地产开发有限公司的再审申请。其中针对湘天公司所认为的由其赔偿嘉福公司违约金500万元，并由湘天投资公司、加华投资公司承担连带责任的判决存在错误的主张，该裁定中认为湘天公司恶意违约，并与他人串通意图损害嘉福公司的合法权利，在判决合同继续履行的情况下，土地交付仍有较大迟延，湘天公司应承担相应的违约责任，二审据此判决其支付500万元违约金并无明显不当。因此，湘天公司应履行已经发生法律效力的本院（2008）民一终字第46号民事判决的内容。湘天公司的复议请求和理由缺乏事实和法律依据。湖南高院（2012）湘高法执异字第1号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南湘天房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 何东宁
代理审判员 向国慧
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 刘 伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执764号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，系该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人张博，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年11月16日作出的（2016）西临证执字第051号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张博给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币123437万元，负担案件执行费1752元。
本案在执行过程中经查，被执行人张博所有的陕AV37**白色大众牌小轿车一辆在长春，本院已依法进行了扣押，现双方正在协商，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执764号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 贾 如
审判员 左明利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第648号
罪犯陈赞强，男，1988年12月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人陈赞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案被告人陈成健、高伟不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈赞强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈赞强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分，文化课平均成绩87.8分，技术课91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26至2013年11月25日，创产值8959.38元，获奖金624.1元，累计获考核分246.5分，记功4次，结余考核分6.5分。
本院认为，罪犯陈赞强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1140号
罪犯刘金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月。罚金2000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年七月五日
书记员 王 山
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第228号
申请人胡书亭。
被申请人蔡治孟。
被申请人河南永安运输有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，皇振峰。
申请人胡书亭与被申请人蔡治孟、河南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轻型普通小货车一辆（保全价额50000元），并以担保人胡国民所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轻型普通小货车。
二、查封担保人胡国民所有的位于××的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 路 平