wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初410号
原告：武大力，男，蒙古族，1989年11月8日生，个体，现住四平市。
被告：邹作铭，男，汉�，1965年2月27日生，无职业，现住吉林省敦化市。
原告武大力与被告邹作铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，2017年9月25日,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武大力到庭参加诉讼，邹作铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武大力诉称：我与邹作铭系朋友关系，2016年10
月2日邹作铭因做买卖资金不足，向武大力借款40000元整，并于当日写下“借条”一张，承诺5日内一次性还清，到期后经催要，邹作铭于2016年10月13日替我支付给别人运费8600元抵债，并写下保证书，保证三天内将剩余31400元还清，如未还清，由四平市铁东区人民法院裁决。又到期后，武大力向邹作铭索要钱款，邹作铭拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、邹作铭给付�大力欠款31400元；2、承担诉讼费用。
邹作铭未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2016年10月2日，邹作铭向武大力借款，
并为其出具借条一张，明确约定借款数额为40000元整，5日内一次性还清。2016年10月13日邹作铭替武大力支付给别人运费8600元抵债，并写下保证书，说明在三日内解决欠款事宜，剩余欠款金额为31400元，并约定如有纠纷，由四平市铁东区人民法院受理。
认定上述事实的证据有：2016年10月2日借条、2016年10月13日保证书等。
根据武大力的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是武大力的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2016年10月2日，邹作铭向武大力借款�并
为其出具借条，系双方当事人真实意思表示，武大力按约定履行了借款的义务，但邹作铭未按时支付欠款的行为构成违约，因此武大力要求邹作铭支付欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹作铭于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告武大力欠款31400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费585元，公告费700元，由被告邹作铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜秀丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭皓月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1073号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：尚光兵，男，1993年4月5日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告尚光兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4911号
申请执行人陈忠，男，1985年3月18日出生，住泽国镇水澄村D区65号，公民身份号码:331081198503184019。
被执行人李波，男，1974年5月19日出生，住大溪镇中兴路29号，公民身份号码:332623197405193259。
被执行人张娟青，男，1984年9月30日出生，住大溪镇塔岙村72号，公民身份号码:331081198409303739。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人李波、张娟青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06131号
原告游某，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告游某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告游某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执239号
申请执行人龙汉媛，女，1960年2月29出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03172号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.4及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民�6,298.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执733号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：钟潇颖，女，1991年5月12日出生，汉族，住公民身份梧州市龙圩区，证件号码450421199105121529。
被执行人：钟华兴，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟明，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1113民事调解书过程中，责令被执行人钟潇颖、钟华兴、钟明履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人钟潇颖尚欠借款本金28840.23元及利息没有偿还，被执行人钟华兴、钟明承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟潇颖、钟华兴、钟明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1113号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人钟潇颖、钟华兴、钟明有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋萍清
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申4号
常玉海：
你因原审被告人马永福过失致人死亡罪一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801刑初124号刑事附带民事判决和海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28刑终61号刑事附带民事裁定，以有新的证据证明原裁判认定事实确有错误，被告人马永福的行为应定性为故意杀人罪；原裁判认定事实的主要证据之间存在矛盾；公安、检察机关在侦查、审查起诉阶段存在腐败，审判人员审理该案时有受贿、枉法裁判行为为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于有新的证据证明原裁判认定事实确有错误，被告人马永福的行为应定性为故意杀人罪问题。经查，马永福因有外遇与常某1夫妻感情不和，2015年3月6日晚20时左右，马永福与常某1因家庭琐事发生争吵，马永福在常某1的头上打了一巴掌，夺过常某1手中剪刀，用剪刀把将常某1的右眉上方砸出血，常某1离开家，马永福开车去追，马永福开车到家门口巷道与盐桥路交叉路口，常某1从前面拦住车，马永福停车下车后将常某1推上车的副驾驶座位。马永福开车前行，二人又发生激烈争吵，马永福换挡加速行驶，常某1打开车门，掉下去，马永福听见砰的一声，感觉到车身颠簸，刹车下去查看，见常某1趴在地上，头朝马路中间，脚朝路边，头旁边是一摊血，没有动静。马永福将常某1往车副驾驶室抬，没抬动，后抬到车后排座位，从车前绕到驾驶室，开车离开现场。马永福开车到河西农行取款4000元，后又给车加油，最后将车停在环城路，给儿子马某1打电话说常某1胳膊摔折了，要去医院救治。给母亲、弟弟打电话告诉发生的事，弟弟让他去报案。当晚，约19点30分马某1接到常某1的电话，开出租车往家赶，在家门巷道马路见到妹妹马某2，得知常某1在马路上躺着，赶紧往前开，看见路面上的一摊血后哭了，先开车去医院找常某1，后在大街上到处找，并多次给马永福打电话，最终马永福接听并告诉常某1已经死亡，让马某1去环城路。马某1在环城路找到马永福，见躺在车后排的常某1已经死亡。马某1陪同马永福去派出所报案。
在常某1离开家时，女儿马某2跟了出去，常某1让她回家多穿点衣服，马某2回家见马永福开车去追常某1，马某2穿好衣服出去找常某1，看见马永福把常某1往车后排抱，她到跟前，见地上一摊血，问马永福常某1是否已经死亡，马永福让马某2回家。马某2跑到舅舅常某2家，给在家的舅妈告诉马永福用车撞了常某1，杨某打电话给在三角旧货市场的常某2，让他去报案，她带着马某2也去报案，她们在盐桥路派出所碰见常某2与民警已经从派出所出来去案发现场。
现场看见马永福将常某1尸体往车上抱的三名证人，去派出所陈述了马永福将常某1尸体抱上车，开车离开现场的情况。证人吴某某证言证实，3月6日晚约20点左右，家人说外面有碰撞声，就出去看，停着一辆白色双排，见一女子趴在离车20米左右的地方，地上有一摊血，一男子让他帮忙抬人，他走近看见女子的头烂的严重，已经死了，就没有帮忙抬，男子将尸体放到车后排了。从车的前面绕过去上车，开车离开现场。当时，一女孩来到现场，与男子说了几句话后离开。证人姜某某证言证实，3月6日晚约20点左右听见外面路边的声音，叫上家人出去查看，见地上趴着人，脸朝地面，地上有一摊血，人一动不动。一男子将女子尸体抱上车，开车离开现场。一女孩来到现场，说现场的人是她的父母。后她从家中窗户看见一男孩开着出租车停在现场突然哭了，一会儿开车离开。证人豆某某证言证实，3月6日晚大概20点左右，我孙子闹，我带他出去，刚出门就看见一个男的抱着一个人往一辆白色双排车的右后门放，关上车门，从车前面绕到驾驶室，开车走了。
格尔木市公安局法医学尸体检验意见书（格）公（刑）鉴（法病）字[2015]018号鉴定结论，死者因系机械性损伤致使重度颅脑损伤死亡。致伤方式为死者在车辆行驶过程中跌出车外。青海德诚司法鉴定中心对马永福驾驶×××号车司法鉴定意见书[2015]机鉴字第39号鉴定结论，车的制动、车门门锁安全性能符合技术规范要求；发生道路交通事故的行驶速度为每小时32公里。
马永福供述，当时想常某1会跳到车的旁边，车不会碾压到她，就没有立即采取紧急刹车措施。
马永福投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。马永福过于自信，在常某1掉下车后，没有采取紧急刹车措施，致使常某1被车右后轮碾压而死。依据刑法第六十七条第一款”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第二百三十三条”过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻微的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”原判对马永福以过失致人死亡罪定罪量刑，认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，并无不当。你申诉没有提交新的证据。
关于原裁判认定事实的主要证据之间存在矛盾问题。经查，认定本案案件事实的主要证据有原审被告人马永福供述、证人证言、格尔木市公安局法医学尸体检验意见书、青海德诚司法鉴定中心对×××号车司法鉴定意见书[2015]机鉴字第39号对车辆安全性能、车门门锁安全性能和车速进行检验鉴定意见书等，上述证据之间能够相互印证，证明了原审被告人马永福过失致人死亡的犯罪事实。
关于公安、检察机关在侦查、审查起诉阶段存在腐败的问题。经查，侦查机关、检察机关办理该案，是否存在腐败，不属本案申诉审查的范围。关于审判人员审理该案时有受贿、枉法裁判行为问题。经查，对原审审判人员审理该案时有受贿、枉法裁判行为问题，申诉人没有提交证据证实。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条案件再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1268号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该公司员工。
被告：梁法红，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁明秀，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘中华，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郝奎景，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁法红、梁明秀、刘中华、郝奎景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告梁法红、梁明秀、刘中华、郝奎景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息,并按合同约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告梁法红与原告（聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第047557925号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年5月10日，利率为月利率11.50‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告梁明秀、刘中华、郝奎景作为连带责任保证人与原告（聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行）签订保字（2014）年第047557925《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判决如诉请。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告梁法红与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第047557925号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2014年5月31日至2015年5月10日，月利率11.50‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告梁明秀、刘中华、郝奎景对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告梁法红未偿还借款本息，被告梁明秀、刘中华、郝奎景亦未履行保证责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期存款账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁法红向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告梁明秀、刘中华、郝奎景作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告梁明秀、刘中华、郝奎景作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告梁明秀、刘中华、郝奎景就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁法红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年5月31日至2015年5月10日按月利率11.50%计算；自2015年5月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告梁明秀、刘中华、郝奎景对被告梁法红所负债务承担连带清偿责任；被告梁明秀、刘中华、郝奎景偿还后可向被告梁法红追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王慧波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00756号
李友东、段大建：
申请执行人段建功诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第915号
原告：洛阳芯海科技发展有限公司，住所地：伊川县城关镇。
法定代表人：卢国建
被告：陈雨，男，1974年生，汉族，住福建省南平市。
被告：伊川县亚泰酒店管理有限公司，住所地：伊川县人民东路。
被告：翁宝花，女，成年，汉族，住伊川县人民东路。
本院在审理原告洛阳芯海科技发展有限公司诉被告陈雨、伊川县亚泰酒店管理有限公司、翁宝花房屋租赁合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4090号
上诉人（原审原告）：肖潜，男，1934年1月25日出生，汉族，天津模床总厂退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：肖毅敏（上诉人之女），女，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1953年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
上诉人肖潜因与被上诉人刘建国返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖潜于2017年9月4日向本院递交申请，撤回上诉。
本院认为，肖潜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖潜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人肖潜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年九月四日
书 记 员 解 童
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00271号
申请执行人李某。
被执行人贾某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013定民初字第02346号民事调解书过程中，确定由被执行人贾某给付申请执行人李某50000元借款。本院依法向被执行人贾某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾某于2014年7月4日至2014年11月4日每月还10000元，利随本清，如被执行人一次未按时兑付，申请人对所借款可全部申请执行，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 马骁骅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01440号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社，住所地西安市莲湖区昆明路***号。
负责人刘小鹏。
被执行人王丽娜，女，1972年8月24日出生。
被执行人王鹏，男，1974年1月17日出生。
被执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地西安市吉祥路179号雁塔世纪商务六层C。
法定代表人郑惠敏。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人王丽娜、王鹏及陕西冠亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年3月18日作出的（2013）西莲证经字第3026号执行证书已发生法律效力。因被执行人未能履行执行证书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币13482.76元。本院于2013年12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王丽娜、王鹏及陕西冠亚汽车销售服务有限公司均未能依执行通知履行（2013）西莲证经字第3026号执行证书确认的义务，向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社偿还欠款及利息13482.76元。2014年3月20日，本院从被执行人王丽娜账户扣划回案款13585元，扣除执行费102元，现已将案款13482.76元全部转付申请执行人西安市莲湖区农村信用社合作联社昆明路分社，其已向我院出具收条，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）西莲证经字第3026号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年四月十五日
书记员 伍 盼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执57号
申请执行人孙素芳，女，汉族，农民，1981年12月24日生，住沙河市，
被执行人苑仁强，男，汉族，农民，1968年11月24日生，住邢台市开发区，
执行申请执行人孙素芳与被执行人苑仁强买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初600号民事判决书已经生效。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权68000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初600号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 李雄磊
陪审员 徐 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 高起芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00635号
申请人王燕，女，汉族，1974年5月生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中宏医药有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，李杰。
申请人王燕与被申请人重庆中宏医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王燕于2015年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆中宏医药有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王燕的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆中宏医药有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人王燕提供的担保物，担保人王燕名下的车牌号为渝B6号的轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第000242号
原告李清，女。
委托代理人毛赞全。
被告王巧玲，女。
原告李清诉被告王巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，原告李清与被告王巧玲有业务关系，2014年11月10日经双方结算，被告王巧玲欠原告鞋款62000元，并给原告出具了62000元的欠条，当时被告还借原告现金4000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告为此请求依法判令被告王巧玲归还原告欠款66000元，并要求被告承担诉讼费。审理中，原告申请撤回本案中被告借原告款4000元部分的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还欠款62000元。
被告王巧玲在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王巧玲于2014年11月10日为原告李清出具的欠条一份，证明被告王巧玲欠原告李清62000元欠款的事实。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王巧玲欠原告李清鞋款62000元，有被告王巧玲给原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王巧玲偿还欠款62000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王巧玲在判决生效后十日内偿还原告李清欠款62000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李清负担25元，被告王巧玲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十月十二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执333-2号
申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场A区A2201。
法定代表人赵建伟，总经理。
被执行人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
被执行人陈军，男，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人陈洪忠，男，汉族，1963年1月30日出生。
被执行人马守军，男，汉族，1971年3月2日出生。
被执行人张崇芳，女，汉族，1966年6月9日出生。
被执行人青州市骄荣商贸有限公司，住所地：青州市现代钢铁物流园沿街C区3号。
法定代表人：张玉荣，经理。
本院在执行申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司与被执行人张玉荣、陈军、陈洪忠、马守军、张崇芳、青州市骄荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执333-2号申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场A区A2201。法定代表人赵建伟，总经理。被执行人张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。被执行人陈军，男，1970年4月20日出生，汉族。被执行人陈洪忠，男，汉族，1963年1月30日出生。被执行人马守军，男，汉族，1971年3月2日出生。被执行人张崇芳，女，汉族，1966年6月9日出生。被执行人青州市骄荣商贸有限公司，住所地：青州市现代钢铁物流园沿街C区3号。法定代表人：张玉荣，经理。本院在执行申请执行人青州弘润民间资本管理有限公司与被执行人张玉荣、陈军、陈洪忠、马守军、张崇芳、青州市骄荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第847号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执890号
申请执行人：陈德云，女，1955年3月7日生，汉族，住盐城市。
被执行人：陶金楼，男，1948年7月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人：李斌莲，女，1953年10月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。
申请执行人陈德云与被执行人陶金楼、李斌莲借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可控执行财产。现已查询到被执行人李斌莲退休工资账户，对其已进行查封、冻结，与其他案件参与分配分得23000元，并已交付给申请人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)盐民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月二十日
书记员 朱金帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2853号
罪犯吴迪，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第729号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第835号
申请人：王栩满。
委托代理人：胡国昌。
申请人：吴追龙。
本院于2013年12月18日受理了申请人王栩满与申请人吴追龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王栩满与申请人吴追龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴追龙应赔偿给王栩满医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币40000元，除已支付的20000元，余款20000元定于2014年1月20日前付清；二、王栩满放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏旻桦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5043号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理，
被告张燕冬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本�人民币53,918.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为46,637.86元，滞纳金为9,559.86元，本金、利息、滞纳金共计人民币110,116.5元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2004年10月9日被告填写了《长城信用卡申请表》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××54。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠�的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年5月3�，拖欠款项共计人民币110,116.5元（其中本金人民币53,918.78元、利息为46,637.86元，滞纳金为9,559.86元）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《长城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用卡合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕冬应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币53,918.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为46,637.86元，滞纳金为9,559.86元，本金、利息、滞纳金共计人民币110,116.5元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2502元及公告费人民币22.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忆珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1408号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园区。
法定代表人朱兴度。
被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉。
被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华。
被告朱兴度，男，汉族。
被告朱庆华，女，汉族。
被告朱庆霞，女，汉族。
被告郭磊，男，汉族。
委托代理人钱宇弘（受江阴市华诺新型材料有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊的共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹（受江阴市华诺新型材料有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊的共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）、江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华诺公司；贷款于2014年7月17日发放，于2014年9月26日提前到期，贷款本金1500万元未归还；期内利息已归还；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。华诺公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费470800元。
2、人的担保情况：建业公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华诺公司立即向华夏银行返还贷款本金1500万元；并支付逾期罚息（以1500万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.8％上浮50％计算后扣减39010.05元），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费470800元。
2、对华诺公司前述第1项债务，建业公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊承担连带清偿责任。
被告建业公司未到庭答辩。
被告华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊共同辩称，对借款和担保的事实无异议，华夏银行提前收贷无事实依据，罚息过高，请求驳回华夏银行的诉讼请求。
华夏银行为证明华诺公司未按约归还利息，其有权提前收贷并计收罚息，提供下列证据：1、流动资金借款合同，载明：5.3本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；13.3华诺公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；13.7因华诺公司下列任一违约行为时，华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应的措施；13.7.1华诺公司未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。2、对公明细对账单、不良贷款／坏账查询单，证明华诺公司在2014年8月、9月均未按约归还当期应付利息。经质证，华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊对证据1无异议，对证据2真实性有异议，需要核实。本院限期华诺公司提交其按约归还贷款利息的证据，华诺公司未提供。
本院认为：华诺公司未提供其按约归还利息的证据，华夏银行提供的证据可以证明华诺公司未按约归还贷款利息，华夏银行按约有权提前收回贷款并计收罚息，对华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊的抗辩，本院不予采纳。原告华夏银行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告建业公司未到庭答辩，并得到华诺公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华诺公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还贷款本金1500万元；并支付逾期罚息（以1500万元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.8％上浮50％计算后扣减39010.05元），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费470800元
二、对华诺公司前述第一项债务，建业公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115533元、保全费5000元，合计120533元，由被告华诺公司、建业公司、兴鼎公司、朱兴度、朱庆华、朱庆霞、郭磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第105号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1981年2月23日出生。因犯盗窃罪于2005年10月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，投入云南省西双版纳监狱服刑，2007年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被元江县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、张艳、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月14日14时许，被告人马某某在元江县红河街道兴元社区大路新寨组XX号附近土路上盗窃了黄某某的一辆女式“大阳”二轮摩托车，被黄某某发现后与被告人马某某发生争执，被告人马某某报警后向公安民警谎称摩托车是自己的，并以回家拿行驶证为由逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元（摩托车已发还被害人黄某某）。
二、2014年4月18日凌晨4时许，被告人马某某伙同他人在元江县甘庄街道农贸市场门口的“某某商店”盗窃了人民币1100余元及共计价值人民币845元的2条玉溪烟、1条和谐玉溪烟和1条紫云烟。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、立案决定书、扣押笔录、情况说明、扣押清单、发还清单；证人刘某某的证言；被害人黄某某、傅某某的陈述；辨认现场笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人马某某的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，但建议判处被告人马某某有期徒刑一年的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人马某某自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十五日起至二○一五年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年九月五日
书记员 方 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1022号
罪犯周平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）浙衢刑初字第10号刑事判决，以被告人周平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。被告人周平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月21日以（2013）浙刑二终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务。但该犯未能主动退出违法所得、仅履行部分罚金人民币15000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯周平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯周平的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性义务履行等情况，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈兰君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美禄，男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住永福县××××号。
委托代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克明，男，汉族，1970年9月19日出生，住柳州市柳南区××路××室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克辉，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，现住柳州市××路××室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市青年旅游客运有限责任公司。住所地：柳州市鱼××区××号。
法定代表人：宾康，该公司总经理。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西××中路××号。
法定代表人：李萍，该公司副总经理。
再审申请人陈美禄因与被申请人陈克明、陈克辉、柳州市青年旅游客运有限责任公司，一审被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈美禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王晓丹
民申字第424号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十九日”casereason=””judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美禄，男，汉族，1960年1月11日出生，农民，住永福县××××号。委托代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。委托代理人：吴宗锡，广西春良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克明，男，汉族，1970年9月19日出生，住柳州市柳南区××路××室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克辉，男，汉族，1972年7月12日出生，居民，现住柳州市××路××室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市青年旅游客运有限责任公司。住所地：柳州市鱼××区××号。法定代表人：宾康，该公司总经理。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西××中路××号。法定代表人：李萍，该公司副总经理。再审申请人陈美禄因与被申请人陈克明、陈克辉、柳州市青年旅游客运有限责任公司，一审被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈美禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令桂林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年六月十九日书 记 员  王晓丹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5453号
原告：冯赟，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
委托诉讼代理人：张霞（系原告配偶），住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告冯赟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯赟的委托诉讼代理人张霞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯赟向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4822元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）6层XXX号商铺，建筑面积为16.22平方米、单价为29,731.51元/平方米，总价合计482,245元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应在商铺交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款482,245元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金4822元。
时代中天公司承认冯赟在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认冯赟在本案中主张的事实，故对冯赟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4822元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月13日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款482,245元的1%向原告支付违约金4822.45元。原告主张被告支付4822元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯赟支付逾期办理房屋权属证书的违约金4822元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告冯赟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1689号
原告湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅。
委托代理人彭卫，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘承明，女，1975年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告湘银物业管理有限责任公司与被告刘承明物业服务合同纠纷一案过程中，原告湘银物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘银物业管理有限责任公司撤回对被告刘承明的起诉。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告湘银物业管理有限责任公司承担
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王 柱
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初131号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张爱民，男，1968年12月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2016年5月因吸毒被决定社区戒毒三年；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张爱民犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月14日19时30分许，被告人张爱民至天津市红桥区丁字沽三号路物美超市二楼，趁被害人韩某不备，将被害人放在上衣左侧口袋内的黑色苹果7（128G）手机窃走，后逃逸。张爱民将窃得手机变卖所得赃款被其挥霍。
案发后，被害人韩某报警。2018年1月26日，公安机关将张爱民抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：韩某被盗黑色苹果7（128G）手机一部价值人民币3600元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、案发现场照片、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张爱民系累犯，应当从重处罚。张爱民因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。张爱民有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月25日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张爱民退赔被害人韩某财产损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年四月八日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善付。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴锦余。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路***号。
负责人：苏芹，该公司经理。
再审申请人张善付因与被申请人戴锦余，一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善付申请再审称：（一）原判决文字上存在笔误，原被告不分。（二）一、二审法院乱收费。
本院认为：（一）本案一审判决确有笔误，但已经一审法院裁定补正，且张善付就一、二审判决的笔误申请再审不属于法定再审事由范围。
（二）张善付针对一、二审法院诉讼费用负担的决定申请再审亦超出法定再审事由范围。
综上，张善付的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善付的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘云云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终65号
上诉人（原审原告）：杨攀宇，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人：冷国建，男，1963年9月3日出生，住贵州省道真自治县。
被上诉人：冷深泉，男，1956年6月1日出生，住贵州省道真自治县。
被上诉人：许蓝，男，1956年10月10日出生，住贵州省道真自治县。
被上诉人：冉友容，女，1959年3月8日出生，住贵州省道真自治县。
被上诉人：夏吉华，男，1970年10月20日出生，住贵州省道真自治县。
被上诉人：廖国金，男，1963年11月24日出生，住贵州省道真自治县。
上诉人杨攀宇因与被上诉人冷国建、冷深泉、许蓝、冉友容、夏吉华、廖国金买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨攀宇上诉请求：一、撤销原审裁定，指令道真县仡佬族苗族自治县人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，被上诉人未按照协议规定的将一、二、三级电站的相关资料交付给上诉人，致上诉人对电站建设及规划不能进行。二、上诉人诉求与原审裁定不是同一事实，故不存在以同一事实及理由起诉，裁定不予受理错误。
本院认为，杨攀宇起诉冷国建、冷深泉、许蓝、冉友容、夏吉华、廖国金买卖合同纠纷一案，其请求交付道真仡佬族苗族自治县大河沟电力有限责任公司一、三级电站《项目建议书审查意见》、《立项批复》、《水资源论证报告审查批复》、《取水许可申请批复》、《取水许可登记表》等相关资料；变更2公里的水渠的所有权为道真仡佬族苗族自治县大河沟电力有限责任公司，由于该请求已经生效的贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初719号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终85号民事判决书处理。其诉讼主体、标的均与已经生效的贵州省道真县仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初719号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终85号民事判决书相同，故一审认定本案属重复诉讼并无不当。
综上,杨攀宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟永海
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初283号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2005年10月13日，因犯故意伤害罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年9月5日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年11月25日，因饮酒后驾驶机动车被安徽省宁国市公安局交警大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月17日中午，被告人陈某在安吉县xx镇xx街上一农庄吃饭期间饮酒。当日下午13时30分许，其驾驶浙E×××××号小型普通客车途经安吉县xx镇xx南路与xx路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人陈某的乙醇含量为85.7mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2016年1月4日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中的乙醇浓度为106mg／100mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2012年9月5日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又于2013年11月25日因饮酒后驾驶机动车被安徽省宁国市公安局交警大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某在侦查阶段的供述，证人王某、徐某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安司法鉴定中心湖公司鉴（化）（2016）2号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询、（2005）安刑初字第285号刑事判决书，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢雯雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00508号
原告：袁丽侠，女，1972年11月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王殿忠。
原告袁丽侠与被告王力海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁丽侠的委托代理王庆美，被告王力海及其委托代理人王殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽侠诉称：2011年8月19日，被告王力海从原告处购买沙子、石子，欠款13300元，经原告多次催要无果，为此提起诉讼，要求判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
原告袁丽侠为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告沙子、石子款13300元的事实。
被告王力海辩称：购买原告沙石是事实，每次送沙石后，都会付一部分钱，2011年4月1日，原告袁丽侠因小孩有病急需用钱，我父亲付给她10000元，我不知道，仍然给原告打了13300元的欠条，后来就联系不到原告了，原告从我父亲手里拿的10000元，应从中扣除，并要求与原告本人结算。
被告王力海针对其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：收条一张，证明2011年4月1日，其父王殿忠付给原告10000元的事实。
被告王力海对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
原告袁丽侠对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性没有异议，但该10000元不在13300元之内。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2，被告不持异议，予以认定。二、被告所举证据收条，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议。该条据在双方结算之前，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁丽侠从2010年开始陆续给被告王力海供应沙子、石子，2011年8月19日，经结算，被告王力海尚欠原告袁丽侠货款13300元未付。
本院认为：原告袁丽侠与被告王力海虽未签订书面买卖合同，但有被告王力海给原告出具的欠条，双方之间存在买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其父给付的10000元包括在欠款13300元之内，没有有效证据证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王力海于判决生效之日起三日内给付原告袁丽侠货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告王力海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年九月二十九日
书记员 张盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01604号
罪犯刘平平，男，1983年12月30日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月8日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00542号刑事判决，认定罪犯刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘平平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）东民初字第3429号
原告李某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告葛某，公民身份号码东海县石榴镇兴隆村3-9号。
原、被告因离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚。
双方无共同财产。
诉讼费由原告承担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 玥
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告李向城，男，1961年7月29日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告李向城金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初311号
原告：余建英。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告余建英诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建英撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00201号
原告蒋某，女。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙某，男。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某与被告孙某已经庭外和解，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘俊华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初427号
原告：三门峡金星啤酒有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘村。
法定代表人：姚中卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文森，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告：陈锋，男，汉族，生于1984年2月27日，住址河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡金星啤酒有限公司诉被告陈锋借款合同纠纷一案中，原告三门峡金星啤酒有限公司于2018年4月17日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三门峡金星啤酒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡金星啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告三门峡金星啤酒有限公司负担。
审判员 介震
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1374号
原告柳州市永意房地产开发有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路华丰湾51号，企业组织机构代码（统一社会信用代码）：91450200715123629M。法定代表人陈开明，该公司董事长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告廖昌钢，男，1980年8月14日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被告梁小兰，女，1981年5月7日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
以上二被告共同委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市永意房地产开发有限公司诉被告廖昌钢、梁小兰商品房预售合同纠纷一案中，原告柳州市永意房地产开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市永意房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5249元（原告已向本院预交），减半收取2624.5元，由原告柳州市永意房地产开发有限公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 赵垭楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6458号
被拘留人:金春富公民身份号码:×××2071
本院在执行夏文娥与金春富（2017）浙1081执6458号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金春富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第492号
原告陈勇，男，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人崔馨宇，该公司法务。
委托代理人龚海娟，该公司法务。
原告陈勇诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇以与被告海润光伏科技股份有限公司达成和解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告陈勇负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5612号
上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司。住所地：。
法定代表人：敖翔，公司董事长。
委托代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鉴源，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：余静，从化市公职律师事务所律师。
原审第三人：李科伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：温德清，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。
原审第三人：广州市流溪河林场。住所地：。
法定代表人：陈凡，林场场长。
委托代理人：何伟能，该场职工。
上诉人中康建设管理股份有限公司（下称中康公司）因与被上诉人张鉴源、原审第三人李科伟、温德清、广州市流溪河林场（下称流溪河林场）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，流溪河林场作为发包方，与中康公司签订施工合同，将本案涉案工程发包给中康公司，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据中康公司的陈述及提交的李科伟出具的委托书及银行转账凭证，本案涉案工程均是由李科伟进行实际施工，中康公司在收到流溪河林场支付的工程款后，扣除了相应管理费及手续费后已全部支付给李科伟。温德清及流溪河林场亦均确认本案涉案工程均是由李科伟代表中康公司进行沟通协调及实际施工管理。故原审法院确认李科伟挂靠中康公司，为涉案工程的实际施工人。
本案中，流溪河林场为发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人。张鉴源为温德清雇请的工人，其被招入涉案工程工作，其提供了自行制作的工资表及温德清出具的欠条，原审法院确认其在涉案工程工作，并被拖欠32000元工资。张鉴源被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付。李科伟做为涉案合同工程的实际施工人，应对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，根据中康公司提供的证据及流溪河林场的确认，其已支付的工程款1218377.14元，尚未达到合同约定的合同总价16403158元，但由于中康公司及流溪河林场对于工程尚未正式结算，所完成工程量与支付的工程款是否对应尚处于不确定状态，故其应在经结算未支付工程款范围内对前述义务人的支付义务承担连带责任。李科伟经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温德清自判决发生法律效力之日起7日内，支付工人工资32000元给张鉴源；二、李科伟对判决第一项确定的温德清的支付义务承担连带责任；三、中康建设管理股份有限公司对判决第二项确定的李科伟的支付义务承担连带责任；四、广州市流溪河林场以经结算未支付工程款为限对上述义务人的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中康建设管理股份有限公司、温德清、李科伟、广州市流溪河林场共同负担。
判后，中康公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需承担清偿张鉴源工资32000元的连带责任，本案诉讼费用由张鉴源负担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、错误认定李科伟与温德清之间的分包关系。在程序上，张鉴源和温德清在一审时未能提供充分证据证明其与李科伟之间的分包关系；在事实上，在该工程施工过程中，我方从未和温德清之间建立任何经济联系，一审判决认定该分包关系无证据基础，也不符合客观情况。二、错误认定温德清与张鉴源的劳动关系。一审中，温德清与张鉴源仅能提供其单方制作的工资单和相关材料，该材料在诉讼前从未经我方知悉，也未经我方确认。一审法院依据该证据确认温德清与张鉴源之间的劳动关系，并要求我方对张鉴源的工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
张鉴源答辩称，同意原审判决，不同意中康公司的上诉请求。
李科伟、温德清未提出答辩意见。
流溪河林场述称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，流溪河林场为涉案合同工程的发包人，中康公司为工程总承包人（被挂靠人），中康公司违法将整个工程转包给李科伟，李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人，温德清为李科伟违法分包工程的分包人，有《广东省建设工程标准施工合同》、欠条、工资表、委托书、银行转账凭证以及各方当事人的陈述予以证实。因此，张鉴源作为温德清雇请的工人，其被拖欠的工资应首先由分包人温德清负责支付，李科伟做为实际施工人对温德清的支付义务承担连带责任。中康公司作为工程总承包人，违法转包工程给李科伟，故应对李科伟的支付义务承担连带责任。流溪河林场作为工程的发包人，现工程尚未结算，故其应以经结算未支付工程款为限对劳动者被拖欠的工资承担连带责任。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定李科伟挂靠中康公司为工程实际施工人、中康公司违法转包工程给李科伟应对李科伟的支付义务承担连带责任，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中康公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中康公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初193号
原告：张世界，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张世中，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝群，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张世界与被告张世中、江朝群继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张世界于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张世界自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世界负担。
审判员 王世修
二〇一七年二月七日
书记员 李声琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00638号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被利辛县公安局刑事拘留，2015年9月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月份，被告人张某的舅舅刘某全在搭乘利辛县阚疃镇客运西站的客车出行时发生车祸，后双方就此事达成调解协议。2015年8月14日下午16时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××黑色房车到利辛县阚疃镇客运西站，以找车站负责人理论为由，在车站内持刀追赶被害人程某丙，后被人劝离，在驾车离开时与一辆机动三轮车相撞。经鉴定，张某所持刀具为管制刀具，其静脉血液酒精含量为163.9mg／100ml。经查，2015年6月4日零时20分左右，被告人张某曾在利辛县阚瞳镇客运西站门口焚烧火纸，燃放并向车站内投掷烟花爆竹，且在几天后驾驶黑色房车到阚疃镇客运西站院内谩骂。公诉机关提供了鉴定意见，被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百九十三条第一款第二项之规定，提请本院以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人张某的舅舅刘某全在搭乘利辛县阚疃镇客运西站的客车出行时发生车祸，后双方就此事达成调解协议。2015年8月14日下午16时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××黑色房车到利辛县阚疃镇客运西站，以找车站负责人理论为由，在车站内持刀追赶被害人程某丙，后被人劝离，在驾车离开时与一辆机动三轮车相撞。经鉴定，张某所持刀具为管制刀具，其静脉血液酒精含量为163.9mg／100ml。经查，2015年6月4日零时20分左右，被告人张某曾在利辛县阚瞳镇客运西站门口焚烧火纸，燃放并向车站内投掷烟花爆竹，且在几天后驾驶黑色房车到阚疃镇客运西站院内谩骂。
另查明，被告人张某已取得被害人程某丙的谅解。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，被害人程某丙陈述，视听资料，证人王某、管某、程某甲、秦某、徐某、程某乙等人证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，又其行为构成危险驾驶罪，为发泄情绪持管制刀具追逐他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应对其数罪并罚，利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，鉴于被告人就寻衅滋事一案取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十一月五日
书记员 濮忠艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00638号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男�1988年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被利辛县公安局刑事拘留，2015年9月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月份，被告人张某的舅舅刘某全在搭乘利辛县的客车出行时发生车祸，后双方就此事达成调解协议。2015年8月14日下午16时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××黑色房车到利辛县，以找车站负�人理论为由，在车站内持刀追赶被害人程某丙，后被人劝离，在驾车离开时与一辆机动三轮车相撞。经鉴定，张某所持刀具为管制刀具，其静脉血液酒精含量为163.9mg／100ml。经查，2015年6月4日零时20分左右，被告人张某曾在利辛县阚瞳镇客运西站门口焚烧火纸，燃放并向车站内投掷烟花爆竹，且在几天后驾驶黑色谩骂。公诉机关提供了鉴定意见，被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百九十三条第一款第二项之规定，提请本院以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人张某的舅舅刘某全在搭乘利辛县客车出行时发生车祸，后双方就此事达成调解协议。2015年8月14日下�16时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××黑色车到利辛县，以找车站负责人理论为由，在车站内持刀追赶被害人程某丙，后被人劝离，在驾车离开时与一辆机动三轮车相撞。经鉴定，张某所持刀具为管制刀具，其静脉血液酒精含量为163.9mg／100ml。经查，2015年6月4日零时20分左右，被告人张某曾在利辛县焚烧火纸，燃放并向车站内投掷烟花爆竹，且在几天后驾驶黑色车谩骂。
另查明，被告人张某已取得被害人程某丙的谅解。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，被害人程某丙陈述，视听资料，证人王某、管某、程某甲、秦某、徐某、程某乙等人证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证证实，足�认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，又其行为构成危险驾驶罪，为发泄情绪持管制刀具追逐他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应对其数罪并罚，利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，鉴于被告人就寻衅滋事一案取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年十一月五日
书记员 濮忠艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7433号
原告吴二金，女，1967年3月9日出生，汉族，农民。
被告侯岩平，男，1964年9月17日出生，汉族，个体工商户，现不落不明。
被告林太枚，女，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告吴二金与被告侯岩平、林太枚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴二金到庭参加诉讼。被告侯岩平、林太枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴二金诉称，被告侯岩平与被告林太枚系夫妻关系。2011年7月30日，被告侯岩平以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为2%即每月利息1000元。被告侯岩平向原告支付利息至2012年5月30日。从2012年6月1日起，被告未再向原告还本付息。前述借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告多次向两被告催要欠款未果，故诉请法院判决被告侯岩平、林太枚立即归还借款50000元，并支付从2012年6月1日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告侯岩平、林太枚经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年7月30日，被告侯岩平、林太枚以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元。两被告向原告出具借条一张，借条约定借款每月利息1000元。此后，两被告向原告支付利息至2012年5月30日。从2012年6月1日起，两被告未再向原告还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告侯岩平、林太枚以经营需资金周转为由向原告吴二金借款。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告侯岩平、林太枚未依约向原告还本付息，已构成违约，应当限期偿付。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯岩平、林太枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯岩平、林太枚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴二金借款本金50000元，并支付从2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元，按月利率2%计算的利息（若月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告侯岩平、林太枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 曾 薇
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡谨镳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00545号
原告：史建华
被告：朱瑜
原告史建华诉被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史建华诉称：史建华作为朱瑜的代理商，2014年12月1日借款2.5万元给朱瑜作为生意周转资金，2014年12月25日，借款7万元给朱瑜。两次借款朱瑜均出具借条约定借款期限1个月，月利息5分。
2015年2月16日，朱瑜请求史建华代付朱瑜及其妻子王明珍的信用卡欠款，后史建华用妻子杨淑英的招商银行网上银行卡号向朱瑜信用卡转款4000元，向王明珍信用卡转款8500元。以上借款原告多次催要无果。现诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款9.5万元，并支付利息（其中2.5万元利息按月息5分，从2014年12月1日起至被告支付借款之日止；另7万元利息按月息5分，从2014年12月25日起至被告支付借款之日止）；2、判令被告偿还原告转入朱瑜交通银行信用卡的4000元，转入朱瑜配偶王明珍交通银行信用卡的8500元，合计12500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
朱瑜未作答辩。
史建华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年12月1日借条一份，证明朱瑜于2014年12月1日立据借史建华2.5万元约定月利息1250元，期限为2014年12月1日至2015年1月1日；
3、2014年12月25借条一份，证明朱瑜于2014年12月25日立据借史建华7万元约定每个月利息3500元，期限为2014年12月25日至2015年1月1日；
4、银行转账业务回单，证明原告于2015年2月16日分别转入朱瑜交通银行信用卡（4581240255982788）4000元，转入朱瑜配偶王明珍交通银行信用卡（6222530259888373）8500元，合计12500元。·
被告朱瑜未提供证据。
本院经审查对原告所举证据1、2、3予以认定，对证据4因未提供借款凭证，在本案中不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
史建华分别于2014年12月1日借款2.5万元、2014年12月25日借款7万元给朱瑜。两次借款朱瑜均出具借条约定借款期限1个月，月利息5分。后经史建华多次催要朱瑜未还款。
本院认为：被告朱瑜分两次出具借条向原告借款，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，依法不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告诉求利息高出法定的部分不予支持。原告要求被告偿还转入朱瑜交通银行信用卡的4000元，转入朱瑜配偶王明珍交通银行信用卡的8500元，因未提供借款凭证，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜偿还原告史建华借款本金7万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月25日起算至判决确定支付之日止）；
二、被告朱瑜偿还原告史建华借款本金2.5万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月1日起算至判决确定支付之日止）；
以上一、二项于本判决书生效后五日内偿清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告朱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高过银行的利率，各地人民法院根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00545号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：刘宝，公司员工。
委托代理人：孙爱君，公司员工。
被告：汪海洋。
被告：汤燕燕。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告汪海洋、汤燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓幸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第463-1号
申请执行人李必土。
被执行人华风能。
被执行人林葱梅。
申请执行人李必土与被执行人华风能、林葱梅金融民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）丽遂商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李必土于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华风能、林葱梅应归还申请执行人李必土借款本金46400元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第463号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年五月十日
书记员 张应莉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审60号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：杨保兴，男，52岁，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年12月13日作出的馆工商处字﹝2017﹞153号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4271号
原告：铁镛。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人：孙崇良，该公司经理。
本院在审理原告铁镛与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铁镛撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由铁镛负担。
审判员 周鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙皓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1562号
原告福州闽洲金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人许金莲，总经理。
委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）事务所。
被告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人汤瑞兴。
被告骆志忠，男，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告福州闽洲金属制品有限公司与被告美华建设有限公司、骆志忠买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合�权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽洲金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10453元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄超群