石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00137号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，职业：某房地产公司司机。2013年2月22日被刑事拘留，2013年3月22日被取保候审，2014年4月8日被裕华区检察院取保候审。
辩护人刘晓龙、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘晓龙、姚政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年2月21日14时许，被告人李某在西美五洲天地因停车交费与保安发生纠纷，遂叫来小宝（绰号）等人，持镐把对张某、康某进行殴打，李某用水果刀将张某、康某扎成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对指控事实，被告人李某在庭审过程中对基本事实无异议，但辩称：1、没有主动打电话叫朋友过来，是他们知道后自己来的；2、镐把是对方拿来的，之后被我们抢了过来，对方比我方人多；3、证人之间的陈述不一致。
辩护人主要辩称：1、案发的停车场无合法的收费手续，根据相关的管理办法和规定，本应对其予以取缔，而对方的锁车行为侵犯了被告人的合法权益，被告人与之发生冲突并非无理取闹、耍威风、逞强好胜，该打架行为虽方式不对，但其也并不符合寻衅滋事的构成要件；2、被告人主观上没有实施犯罪的故意，且本案因对方侵犯在先引起，被告人客观上不具备随意殴打他人、扰乱公共秩序的情节，不应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任；3、案发后被告人已积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，且被告人行为社会危害性较小，无前科劣迹；综上，本案被害人存在过错，被告人行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不应追究其刑事责任。
经审理查明：2013年2月21日14时许，被告人李某在西美五洲天地因停车交费与保安发生纠纷，遂叫来小宝（绰号）等人，持镐把对张某、康某进行殴打，李某用水果刀将张某、康某扎成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某与被害人康某、张某达成了和解协议，并已按该协议赔偿被害人康某、张某各项损失共计250000元，被害人张某、康某撤回了对被告人李某的控告。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人李某的供述：2013年2月21日中午12点，我将车停在了西美五洲国际的停车场，想到公司接老板出去，我刚停好车就有保安过来要收4元的停车费，我说上楼接人10分钟就下来，保安不同意。他们保安经理过来也是坚持要求收费如不交费就锁车，我说你们看着办吧，就上楼去了。我过来一会下楼后发现车被他们给锁了，我要保安开锁，保安称经理锁上的，如不交费就不开锁。我让他把经理叫来，过了一小时经理和保安队长才来，这期间我的朋友看我一直未去吃饭，给我打电话得知此事后也开车过来了。我让他们把锁打开，并告知他们不到10分钟就收费是不符合规定的，他们不听并且有3个人手拿镐把和皮带向我冲了过来，我们的人也跑到车上拿东西，我们双方就打了起来，我们将镐把抢了过来打了他们经理两下就停下了。过来20分钟他们领导也过来了，我把经过跟他讲了一遍，那个领导很生气说不服气接着打，这时那个保安经理冲了过来，我们双方又打了起来，他们保安队长拿镐把从我身后打了我头一下，我急了就从兜中拿出水果刀冲保安经理扎了一刀，又扎了那个刚来的领导两刀，这时双方都不再打了，我打电话报了警，之后就到了派出所；
2、证人冯某的陈述：2013年2月21日中午12点50分左右，我接到公司保安队长刘某的电话，说一人停车不交费，康某经理把他车锁了，车主来了问怎么办。我给康某打电话，他称不交费就不开锁，刚放下他的电话，刘某就打过电话称车主叫人来了。我和康某赶到了停车场，看到车主和另外两个男子在场，他们看到我们到了，那个车主就说如果不开车锁就把我们腿打折，康某坚持不开，这时从一辆越野车上下来一个高个的男子以及5、6个男子，手持镐把和一把压力钳威胁我们，我们这时也过来5、6个保安，他们将康某围住并开始推搡，这时我们公司张某总经理过来了解情况，张某说不交费就不能开锁，之后他们十几个人将康某和经理张某围住就打，我和其他保安拉架并报了警，张某被他们的人从背后打了5、6下，等我们拉开后发现张某和康某都被扎了，他们的人都跑了，警察来了之后把张某送到医院，康某、车主和对方的一个人去了派出所。当时打架时王某曾抢过镐把和他们打了，被对方打了胳膊两下，其他人都在拉架，没有动手；
3、证人刘某的陈述：2013年2月21日中午12点左右，一个男子将车停在停车场不交费，我和物业经理康某过去让他交费，他不但不交还说了句粗话就上楼了。康某很生气就让我把他车给锁了；大约13点多，那个男子下来了看见车被锁了，什么也没说就打电话叫人，过了10分钟左右一辆越野车就过来了，从车上下来4、5个人，让我们把经理叫来处理此事，我跟冯某主管打了电话，一会冯某和康某就过来了，他们让开锁，康某坚持交费后才开锁，他们先是吵了起来，之后就围住康某就打，我们上前拉架，这时我们有3个保安拿着镐把过来了，康某让他们不要动手，他们的人也从车上拿了镐把，还抢过我们的镐把后都放在了一边，康某打电话叫来了物业经理张某和保安经理曾国清，他们和车主方的几个人到一边谈去了，不知怎么回事他们又打了起来，并且双方都去抢放在一边的镐把，打了一会双方被拉开后就发现张某和康某被刀子扎了，之后警察来了，对方的人都跑了，警察把张某送去医院了，车主被带去派出所了；
4、证人侯某的陈述：2013年2月21日下午13时左右，李某给我打电话称接我去吃饭，我等了20分钟见没过来，就给他打电话，他说车被锁了走不了让我过去找他。我到了停车场后看见几个男子正和李某夺镐把，我赶紧过去拉架，把双方拉开后看见有个男的左腿流血了，停在一旁的一辆绿色越野车离开了，李某让我开上公司车和他一起到的派出所；
5、证人白某的陈述：2013年2月21日中午12点30分左右，一个男子将车停在停车场不交费，物业经理康某过来让他交费，他还说了句粗话就上楼了，康某当时很生气就让刘某把车给锁了。大约13点左右，来了一辆越野车，从车上下来4、5个男子，要把经理叫来商量锁车的事，刘某打电话给主管冯某，过来一会冯某和康某一起过来了，康某坚持交费开锁，他们将康某围住就打，我们公司有3个人拿镐把过来了，康某不让他们动手，他们也从车上拿了镐把，并把我们的也抢走了，都放在了一边。我们物业经理张某也赶了过来与他们商量此事。之后我就去一边收费，之后的打架以及张某、康某受伤的事情我就不知道了。之后警察过来将他们都带走了；
6、证人王某的陈述：2013年2月21日中午13时左右，我和刘某、白某一起在停车场上岗，一辆车因不交费被锁住了，车主和他的朋友围住那辆车让我们叫经理康某过来处理此事，刘某叫来了康某，他们对康某说不开锁就干你，康某坚持要求交费，那个车主和他的朋友抓住康某就打，我和刘某、白某上前拉架，后来得知张某和康某被扎伤了，对方的人都跑了，之后那个车主被带到派出所了；
7、被害人康某的陈述：2013年2月21日中午12点30分左右，我到了停车场有一个年轻人冲我走过来，说单位就在西美楼上不想交停车费，我给他说公司规定必须交停车费，我们还吵了起来，最后那个年轻人说就不交车费，有本事就把车砸了，就走了。我让保安把他车给锁了，过来一个小时主管冯某给我打电话说被锁车的那个年轻人叫人来了，让我去一下停车场。我到了之后看见对方有几个人，他们让我把锁打开，我坚持让他们交车费，对方有2、3个人抓住我衣服就要打我，其他人还从车上拿了镐把和一个压力钳，围住我和保安就打，被拉开后我给物业经理张某打了电话，张某过来后也是要他交车费，他们围住我们就用镐把打我们，我感觉腿部疼，回头看见那个年轻人手里拿着一把刀，之后那伙人都跑了，警察来了之后就到派出所了；
8、被害人张某陈述：2013年2月21日下午，我接到公司保安经理康某的电话，说有人不交费还找来一帮人要闹事，仍我过去处理一下。我到了停车场后看到路边停着一辆绿色越野车和一辆被锁着的宝马车，有一个穿绿衣服的男子和6、7个人正在跟康某说话，我过去问了一下情况，那个穿绿衣服的男子要我们把车锁打开，我让他交了停车费再给他开锁，对方有人就抓住我衣领，其他人从车上拿了4、5根镐把下来，我看事情闹大了就冲过去跟他们抢镐把，抢的过程中感觉腿部疼，回头看见那个穿绿衣服的男子在我后方，我喊了一声，双方就散开了，此时发现康某也被扎伤了，他们的人就开车走了。之后，我被警察送到医院了，那个穿绿衣服的车主被保安拦下了；
9、公安机关出具的现场照片、伤情鉴定文书、人身检查笔录、辨认笔录、和解书、撤回控告申请书、被告人李某的户籍信息及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人辩称，本案系因被害人过错引起，其并不具备收费资质，被告人主观上没有实施犯罪的故意，客观上不具备随意殴打他人、扰乱公共秩序的情节，不应认定寻衅滋事罪的辩护观点，本院认为，被告人李某将车停入停车场后，理应遵守停车场的各项制度，如对其收费的合法性、合理性存在质疑，应采取正当途径予以解决。而被告人在拒绝交纳停车费后以言语相威胁，其不但未对同伴的持械殴打行为予以制止，反而亲自积极参与并将两名被害人扎伤，其行为本身就具备无故、无理殴打他人的情节，被告人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人其行为已具备了寻衅滋事罪的构成要件，因此对辩护人的辩护观点本院不予采信。案发后，被告人李某已赔偿被害人的损失。庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭丹丹