wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00120号
原告刘某，农民。
被告殷某，农民。
原告刘某诉被告殷某离婚一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年11月生长子殷某甲，2000年8月生长女殷某乙。婚后被告沉迷赌博，并欠下巨额债务，双方无法共同生活，感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养监护，婚生女由原告抚养监护。
被告殷某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有赌博的恶习，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年11月生长子取名“殷某甲”，2000年8月生长女取名“殷某乙”。婚后初期，夫妻感情较好，近期因家庭矛盾双方发生纠纷。原告曾于2014年5月起诉离婚，本院判决不予准许，现再次起诉要求判令原被告离婚，原被告各抚养一个孩子，被告坚决不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、原被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告殷某经人介绍后自愿登记结婚，并生育一子一女，有一定的感情基础。后期因家庭矛盾发生纠纷，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻、忠于婚姻，正确处理家庭矛盾，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能。故对原告刘某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年八月十七日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1283号
原告：王雪玲，女，生于1977年10月20日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：王国安，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省渠县人。
原告王雪玲与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由代理审判员杨惠于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人李显国到庭参加了诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雪玲诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告王国安因工程急需资金向原告借款10万元，并由被告王国安及其妻黄娟向原告出具了借条一份，约定了借款金额、借款期限、担保方式等。后原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，被告之妻黄娟于2016年4月13日意外死亡。后原告又多次与被告协商还款之事无果，便依法向贵院申请对被告所有的位于万源市太平镇万白路****C栋1楼8号的门市一间予以诉前财保全，现向贵院提起诉讼请求判令被告偿还借款10万元人民币，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金利息；判令被告偿还其在领取万源市的门市产权证时在原告处的借款6000元；判令被告承担案件受理费、财产保全费及将会发生的保全财产的评估费、拍卖费、公告费、执行费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以证据：
1、被告亲笔书写的借条一份及银行交易明细，拟证明被告王国安及其妻黄娟在原告处借款10万元的事实；
2、证人李小平的证言及证人银行卡交易明细，拟证明证人开车送原、被告到万源市房管局领取门市产权证时被告在原告处借6000元，因原告也未带钱，便在证人处借了6000元借于被告的事实；
3、门市产权证复印件，拟证明被告为保证其尽快偿还10.6万元的借款，在取得万源市的门市产权证后将产权证原件交于原告保管的事实。
被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告提交的证据经本院依法审核，认为证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其它证据的认定将结合审理查明的事实予以综合认定。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告王国安因工程急需资金向原告王雪玲借款10万元，并由被告王国安及其妻黄娟向原告共同出具了借条一份，约定借款金额为10万元、借款用途为工程资金周转、借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，并以被告王国安及其妻黄娟所有的共同财产作为抵押。后原告王雪玲通过中国工商银行向被告王国安中国工商银行账户转款8万元，另向被告王国安交付现金2万元，履行了出借义务。借款到期后，被告王国安未按约定履行还款义务，故原告王雪玲起诉来院。
同时查明，原告王雪玲向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年5月4日作出（2016）川1725财保44号民事裁定书，裁定对被告王国安及其妻黄娟共同所有的位于万源市太平镇万白****C栋1楼8号门市（�屋产权证号：万源房权证监字第2016040*****号，面积：28.64平方米）予以查封。
本院认为，被告王国安在原告王雪玲处借款10万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告王雪玲按约定向被告王国安履行10万元出借义务后，被告王国安在约定的还款期限届满后未能及时还款，经原告多次催收拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告王雪玲要求被告王国安偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要�被告给付借款本金10万元的利息，并从逾期之日起以年利率6%计算至借款还清之日止的请求，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还第二笔借款6000元，并提供证人证言及房产证复印件予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为原告提交证据只能证明证人曾在万源取款的事实及被告将房产证交于原告保管的事实，不能达到足以证明其给被告出借6000元的事实，故原告提交的证据未能形成完整的证据琏，应承担举证不力的后果，其第二项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告承担保全财产的评估费、拍卖费、公告费、执行费，因未实际发生，其诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告王国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决发生法律效力后十日内向原告王雪玲给付人民币10万元，并从2015年4月14日起按年利率6%支付利息至判决生效确定给付之日止；
二、驳回原告王雪玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王国安负担（原告已垫付，在执行时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋为民
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1283号原告：王雪玲，女，生于1977年10月20日，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：王国安，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省渠县人。原告王雪玲与被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由代理审判员杨惠于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人李显国到庭参加了诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雪玲诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告王国安因工程急需资金向原告借款10万元，并由被告王国安及其妻黄娟向原告出具了借条一份，约定了借款金额、借款期限、担保方式等。后原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以资金周转困难为由拒不履行还款义务，被告之妻黄娟于2016年4月13日意外死亡。后原告又多次与被告协商还款之事无果，便依法向贵院申请对被告所有的位于万源市太平镇万白路****C栋1楼8号的门市一间予以诉前财保全，现向贵院提起诉讼请求判令被告偿还借款10万元人民币，并从借款逾期之日起按年利率6%支付资金利息；判令被告偿还其在领取万源市的门市产权证时在原告处的借款6000元；判令被告承担案件受理费、财产保全费及将会发生的保全财产的评估费、拍卖费、公告费、执行费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以证据：1、被告亲笔书写的借条一份及银行交易明细，拟证明被告王国安及其妻黄娟在原告处借款10万元的事实；2、证人李小平的证言及证人银行卡交易明细，拟证明证人开车送原、被告到万源市房管局领取门市产权证时被告在原告处借6000元，因原告也未带钱，便在证人处借了6000元借于被告的事实；3、门市产权证复印件，拟证明被告为保证其尽快偿还10.6万元的借款，在取得万源市的门市产权证后将产权证原件交于原告保管的事实。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告提交的证据经本院依法审核，认为证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其它证据的认定将结合审理查明的事实予以综合认定。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王国安因工程急需资金向原告王雪玲借款10万元，并由被告王国安及其妻黄娟向原告共同出具了借条一份，约定借款金额为10万元、借款用途为工程资金周转、借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，并以被告王国安及其妻黄娟所有的共同财产作为抵押。后原告王雪玲通过中国工商银行向被告王国安中国工商银行账户转款8万元，另向被告王国安交付现金2万元，履行了出借义务。借款到期后，被告王国安未按约定履行还款义务，故原告王雪玲起诉来院。同时查明，原告王雪玲向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年5月4日作出（2016）川1725财保44号民事裁定书，裁定对被告王国安及其妻黄娟共同所有的位于万源市太平镇万白****C栋1楼8号门市（�屋产权证号：万源房权证监字第2016040*****号，面积：28.64平方米）予以查封。本院认为，被告王国安在原告王雪玲处借款10万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告王雪玲按约定向被告王国安履行10万元出借义务后，被告王国安在约定的还款期限届满后未能及时还款，经原告多次催收拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告王雪玲要求被告王国安偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要�被告给付借款本金10万元的利息，并从逾期之日起以年利率6%计算至借款还清之日止的请求，依照《最高人民法院关于》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还第二笔借款6000元，并提供证人证言及房产证复印件予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为原告提交证据只能证明证人曾在万源取款的事实及被告将房产证交于原告保管的事实，不能达到足以证明其给被告出借6000元的事实，故原告提交的证据未能形成完整的证据琏，应承担举证不力的后果，其第二项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告承担保全财产的评估费、拍卖费、公告费、执行费，因未实际发生，其诉讼请求不明确，本院不予支持。被告王国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国安于本判决发生法律效力后十日内向原告王雪玲给付人民币10万元，并从2015年4月14日起按年利率6%支付利息至判决生效确定给付之日止；二、驳回原告王雪玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王国安负担（原告已垫付，在执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 杨 惠二〇一六年九月五日书 记 员 蒋为民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2452号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人张海玲。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特135号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02057-2号
原告杜朝辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1353号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司，住所地宜兴环科园氿滨南路30号。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
委托代理人陆荷芬，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）与被告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人丁国芳、庄红、被告小野田公司的委托代理人陆荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称：2012年3月9日，宜兴市合升机械有限公司（以下简称合升公司）向其借款300万元，该借款由小野田公司等提供连带责任保证担保。合升公司借款后未按约还本付息，各保证人亦未尽保证义务。现其诉至法院，要求判令：1、小野田公司对合升公司的借款本金300万元及相应利息（自2012年8月21日起至实际给付之日止按月息16.5‰计算）承担连带保证责任；2、由小野田公司承担其为实现债权应支付的律师费100400元；3、本案诉讼费用由小野田公司负担。
被告小野田公司辩称：宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1748号民事调解书确定了债权金额、支付期限、支付方式，并对债权人、债务人、保证人进行了重新确定，形成了新的债权债务关系，小野田公司并非该债权债务关系当事人的一方。因此，原借款合同已被新的债权债务关系所取代，小野田公司原有的担保义务也不再存在，伟丰公司的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回伟丰公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日，伟丰公司与合升公司签订借款合同一份，约定由合升公司向伟丰公司借款300万元，借款期限为2012年3月9日至同年9月10日，利率为月利率16.5‰，每月20日结息，到期还本。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
同日，伟丰公司与小野田公司签订最高额保证合同一份，约定由小野田公司自愿为合升公司自2012年3月9日起至2013年3月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高余额300万元提供担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
此外，江苏海港石材有限公司（以下简称海港公司）、罗洪根亦对本案借款提供了保证担保。
伟丰公司于2012年3月9日发放贷款300万元。合升公司借款后，未按约还款。2012年11月8日，伟丰公司向本院起诉，要求合升公司归还本案借款，并由海港公司、罗洪根承担保证责任。该案经本院主持调解，双方当事人于2012年12月6日达成如下调解协议：一、合升公司结欠伟丰公司借款本金300万元，利息已经还至2012年8月20日，自2012年8月21日起利息未还。合升公司于2013年1月20日支付2012年8月21日至2013年1月20日利息（按原借据约定的月利率16.5‰计算）。于2013年1月起每月底归还本金10万元，直至还清为止。2013年1月21日起的利息从2013年2月份起，每月20日结清当月利息；二、合升公司应承担伟丰公司支付的律师费25000元，于2012年12月30日前支付；三、海港公司、罗洪根对合升公司的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；四、若合升公司、海港公司、罗洪根有一期未按时支付，则伟丰公司有权就所有未支付部分向法院申请一并执行；五、本案诉讼费22219元（其中案件受理费已减半收取17219元、财产保全费5000元），由合升公司、海港公司、罗洪根负担（该款已由伟丰公司预交，合升公司、海港公司、罗洪根于2012年12月30日前直接支付给伟丰公司）。目前，合升公司、海港公司、罗洪根尚未履行义务。
伟丰公司对主张的律师费提供了委托合同及江苏律师服务收费标准，委托合同约定律师费为104200元。
上述事实，有本院（2012）宜商初字第1748号民事调解书、借款合同、最高额保证合同、委托合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。伟丰公司与合升公司在另案诉讼中对还款期限作了变更，虽未经小野田公司同意，但并未加重其保证义务，小野田公司仍应按最高额保证合同约定对合升公司所负本案债务在保证范围内即300万元范围内承担连带责任保证。小野田公司的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对伟丰公司主张的律师费，因在本院（2012）宜商初字第1748号一案中对此已作处理，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、宜兴小野田混凝土有限公司对宜兴市合升机械有限公司欠无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司的债务在300万元限额内承担连带保证责任。
二、驳回无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如宜兴小野田混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由小野田公司负担。该款已由伟丰公司预交，小野田公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付伟丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 夏沈陶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11250-2号
原告：江阴市萍垚纺织有限公司，住所地江阴市苏港路18号3号楼211室。
法定代表人：丁峰，江阴市萍垚纺织有限公司执行董事。
被告：张家港市金冠纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。
法定代表人：曹宏，张家港市金冠纺织有限公司执行董事。
本院于2016年8月19日立案受理了原告江阴市萍垚纺织有限公司(以下简称萍垚公司)与被告张家港市金冠纺织有限公司(以下简称金冠公司)加工合同纠纷一案。金冠公司在答辩期内对本案管辖提出异议，本院依法由审判员周益民独任审查，现已审查终结。
原告萍垚公司诉称：他公司与金冠公司素有业务往来，由他公司提供原料坯布，金冠公司为他公司进行染整。2014年6月至2014年11月期间，他公司陆续发送了1528匹伦敦呢坯布进入金冠公司进行染整，之后金冠公司以种种理由拒绝履行合同。经过他公司多次催要，金冠公司仍有相当数量的伦敦呢坯布尚未按照约定加工染整。双方共发生业务往来共计451583.7元，但金冠公司至今只开具了400000元的增值税发票，仍有51583.7元的发票尚未开具。由于金冠公司迟迟不予发货，导致他公司与绍兴麦利贸易有限公司的业务受阻，因交货期拖延被索赔50000元。此笔扣款是由于金冠公司迟于发货导致，故该损失应由金冠公司承担。故要求：一、判令金冠公司继续履行合同，对剩余的伦敦呢进行染整加工；二、判令金冠公司立即支付他公司赔偿款50000元；三、判令金冠公司开具51583.7元的增值税发票；四、本案的诉讼费用由金冠公司承担。
金冠公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合本案加工合同的特征，继续履行加工合同的合同履行地明显是在他公司所在地的张家港市，至于萍垚公司所谓的赔偿损失、开具增值税发票的诉请均是加工合同履行过程中的权利义务纠纷，争议标的并非是单纯的给付货币，根据《民诉法司法解释》履行义务一方所在地为合同履行地的规定，故即使萍垚公司的诉请成立，履行义务一方所在地也显然在他公司所在地的张家港市。鉴于本案加工合同的所在地和合同履行地均在张家港市，故江阴市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至张家港市人民法院管辖。
本院审理查明：2014年6月至11月，萍垚公司委托金冠公司对伦敦呢、韩鑫呢进行染整。2015年1月18日双方进行对账，萍垚公司法定代表人确认共发生染整加工费451583.7元。后萍垚公司仅支付了部分加工费，尚欠加工费301583.7元。金冠公司曾于2015年11月30日向张家港市人民法院起诉要求萍垚公司支付所欠加工费。2016年6月27日，张家港市人民法院作出(2015)张金商初字第00431号民事判决书。萍垚公司认为：金冠公司迟延交货造成其公司损失50000元、金冠公司尚有金额为51583.7元的增值税发票未向其公司开具、其公司仍有相当数量的伦敦呢坯布在金冠公司。萍垚公司遂于2016年8月19日向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方所发生的业务系加工承揽合同关系，加工承揽地即为合同履行地，合同履行地在金冠公司所在地即张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年九月三十日
书记员 宋阅懿
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第709-1号
申请执行人杭州双威机械制造有限公司。
法定代表人岳欣。
被执行人许水利。
原告杭州双威机械制造有限公司与被告许水利合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双威机械制造有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年7月27日，被执行人许水利尚应支付代偿款人民币113422.08元，利息损失人民币51221.3元，上述款项合计人民币164643.38元。
本案在执行过程中，查明被执行人许水利目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州双威机械制造有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 来 宏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1983号
原告:李金丹，女，1980年10月4日出生，汉族，个体，现住长春市经济技术开发区。
被告：吉林市仟实房地产开发有限责任公司，住所地吉林市永吉县岔路河镇。
法定代表人：王健，经理。
被告：谷有年，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李金丹与被告吉林市仟实房地产开发有限责任公司、谷有年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李金丹于2017年11月21日申请将诉讼请求数额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告李金丹要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告李金丹变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告李金丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金丹撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交4400元），由原告李金丹负担，余款4375元退回原告李金丹。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00045号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
法定代理人高某乙（系被告高某甲父亲）。
被告高某乙（系被告高某甲父亲）。
原告周某甲与被告高某乙、高某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人杜宏进、被告高某甲的法定代理人高某乙、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2014年6月19日晚，原告周某甲与被告高某甲在雅周镇龚某厂里玩耍时，被被告高某甲将原告脸部打伤、弄破，原告虽经缝合治疗，但留下了永久的伤疤需后续治疗。因被告高某甲未成年，故原告起诉要求被告高某乙立即赔偿医疗费426.33元，后续治疗费待实际发生后另行主张，本案诉讼费由被告高某乙负担。
被告高某甲、高某乙辩称：被告高某甲与原告一起玩耍是事实，但原告受伤是在共同玩耍时被告无意中挥舞铁质棍棒时相碰造成，其损失不应当全部由被告负担。
经审理查明：2014年6月19日晚，原告周某甲与被告高某甲等小朋友在海安县雅周镇龚某厂里玩耍时，周某甲右颊部被被告高某甲手中挥舞的铁质棍棒无意中弄破出血。事发后，原告方报警，海安县公安局雅周派出所派出民警唐涛、钱正安到场接处警。当日，原告周某甲被家人送往海安县雅周中心卫生院缝合治疗，花费医疗费426.33元，现面部留有伤疤。因原告周某甲及被告高某甲均系未成年人，事发后，原、被告未就赔偿问题进行协商，原告起诉来院，引起诉讼。
另查明，原、被告等人玩耍时，双方均未有监护人在场监护。
以上事实，有原告及其法定代理人的常住人口登记卡、原告法定代理人的居民身份证、原告周某甲在医院就诊的门诊病历、发票遗失证明、海安县公安局雅周派出所接处警工作登记表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，经询问被告高某乙，证实被告高某甲无独立的财产。
本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。被告高某甲在玩耍时手持铁质棍棒将原告周某甲面颊部弄破，有公安机关事发后的接处警登记表、原告的门诊病历、当事人陈述等证据证实，可以确认上述事实。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经核实，原告周某甲在本事件中产生了医疗费426.33元，有门诊病历、发票遗失证明等证据佐证，本院予以确认，原告有权获得赔偿。被告高某甲系未成年人，玩耍中手持铁质棍棒，系具有一定危险性、可能对他人造成损害的物品，监护人未在场履行监护责任并及时制止，致其无意中将原告面部弄破，存在过失，高某甲的监护人应当对原告所受的损害承担相应的侵权责任。原告周某甲亦系未成年人，本应在监护人照看下玩耍，但同样存在缺失监护的情形，以致受到伤害，监护人未尽到监护责任，亦应当承担相应的责任。综合考虑原、被告的过错程度、监护人未尽监护责任的情况、原告所受的伤害后果等因素，本院认为，原、被告以分别承担40%、60%的责任为宜。鉴于被告高某甲系未成年人，无独立财产承担民事责任，依法应当由其监护人高某乙承担相应的民事赔偿责任。原告周某甲系女童，面部遗留的疤痕如对容貌产生影响，可在疤痕修复实际发生后，依法另行主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决发生法律效力后10日内赔偿其子高某甲给原告周某甲造成的医药费损失255.80元。
若赔偿义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周某甲负担160元、被告高某乙负担240元（被告高某乙应负担部分已由原告周某甲代垫，被告高某乙于本判决发生法律效力后10日内给付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 徐德兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00045号
原告杨某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
被告牛某2，男，1949年10月10日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1948年8月6日出生，汉族，农民。
被告田某，女，1977年12月5日出生，汉族，居民。
被告牛某3，男，1998年9月16日出生，汉族。
被告牛某1。
本院在审理原告杨某与被告牛某2、李某、田某、牛某3、牛某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辛雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第981号
原告某集团股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人叶某，广东仁皓律师事务所律师。
被告贺某。
上列原告某集团股份有限公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某集团股份有限公司因被告贺某拖欠其货款人民币81690元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、立即支付货款人民币81690元及利息（自2012年4月1日起计至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币81690元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某应于本判决生效之日起五日内支付原告某集团股份有限公司货款人民币81690元。
二、被告贺某应于本判决生效之日起五日内支付原告某集团股份有限公司上述货款的利息（以人民币81690元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年5月14日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00627号
原告孙静。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘墨林。
被告新沂市嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市公园路香格里拉小区工程项目部。
法定代表人陈岐，该公司经理。
本院在审理原告孙静诉被告刘墨林、新沂市嘉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙静负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年十一月十九日
书记员 王蒙蒙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初580号
原告王长兴，男，汉族，1971年11月24日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告王长兴诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告王长兴于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长兴撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王长兴承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第141号
罪犯罗忠文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）惠中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人罗忠文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗忠文在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯罗忠文缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗忠文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初13号
原告：孔正来，男。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏建华，男。
被告：吴员良，男。
原告孔正来与被告苏建华、吴员良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔正来及其委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼，被告苏建华、吴员良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔正来向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏建华偿还原告的借款人民币34630元及利息4098.67元（从2016年8月1日起至2017年元月31日止共计180天*34630元/365天*24%），共计人民币38728.67元；2.由被告吴员良对上述债务承担担保清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告苏建华在志光五四水库与他人合伙创办养殖场，故委托原告看守场地。由于被告苏建华拖欠了他人的养鹅本钱，其被他人抓住毒打一顿。原告实在看不下去，便出于好心在2016年6月1日将30000元现金借给被告苏建华开支，免于其皮肉之苦。被告苏建华于当日向原告出具了一份借条，约定在端午节前还清，同时其又将原告的4630元工资暂借其应付开支。之后，吴员良在借条上签名担保，约定在农历中秋节前还清。还款期限到后，两被告以种种理由拖延不还，为此，原告向法院起诉。
被告苏建华、吴员良未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了一组证据为借条原件，拟证明被告苏建华向原告借款，被告吴员良提供担保的事实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。事实与理由：2016年6月1日，被告苏建华因发生纠纷向原告孔正来借款3万元，并出具借条一份，约定端午节前还清。之后，被告苏建华又将原告的4630元工资暂借其应付开支。2016年7月31日，被告吴员良在借条上签名担保，约定在农历中秋节前（2016年9月15日）还清，还款金额为34630元。还款期限到后，两被告以种种理由拖延不还，为此，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏建华向原告孔正来借款本金34630元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。由于原、被告并未约定利息，原告起诉要求被告按月息2%支付利息，该利息标准超出法律支持范围，对超出部分本院不予支持，故被告苏建华应向原告支付利息693元（以34630元为基数从2016年9月16日起按年利率6%计算至2017年1月31日止），本息合计35323元。被告吴员良自愿对上述债务承担担保责任，故对原告起诉要求被告吴员良承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏建华在本判决生效后十日内偿还原告孔正来借款本金34630元、利息693元，本息合计35323元；
二、由被告吴员良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告苏建华、吴员良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1431号
原告孟祥龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孟祥龙与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月5日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孟祥龙逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（×××万分之零点五×246天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担56元，被告承担62元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终72号
上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏（刘德钢之妻），1962年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人沈晓兵，男，北京市公安局干部。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚和行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第866号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘德钢向一审法院起诉称，2012年9月7日20时许，刘德祥酒后伙同刘伟闯进其屋后的小菜园对其实施殴打，其一绺头发连同头皮被刘伟揪下，并被打掉4颗下牙。其本能地用手推了刘伟，致使其脖子被抓伤。2012年11月13日，公安机关为刘伟捏造伤情，将刘德钢行政拘留5天，并罚款200元。刘德钢请求法院依法判令西城公安分局的京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》违法，撤销市公安局的京公复决字（2012）第270号《行政复议决定书》。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，刘德钢曾就京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，法院已经做出终审判决。现刘德钢再次对京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回，其对复议机关的复议行为提起的诉讼亦应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉。
刘德钢不服一审裁定，上诉认为，一审法院本着一案一诉的原则，完全符合立案标准，不存在重复立案的情况。请求撤销一审裁定，确认西城公安分局的京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》违法，撤销市公安局的京公复决字（2012）第270号《行政复议决定书》。
本院查明，2012年11月14日，西城公安分局对刘德钢作出京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》。刘德钢不服，向市公安局申请行政复议，2013年1月4日，市公安局作出京公复决字（2012）第270号《行政复议决定书》，对被诉处罚决定予以维持。刘德钢不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）西行初字211号行政判决书，驳回刘德钢的诉讼请求。刘德钢不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持了一审判决。2015年8月，刘德钢就西城公安分局作出的京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》及市公安局作出的京公复决字（2012）第270号《行政复议决定书》提起了行政诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，刘德钢曾就京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，法院已经做出终审判决。现刘德钢再次对京公西决字（2012）第004835号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回，其对复议机关的复议行为提起的诉讼亦应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉是正确的。刘德钢的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02108号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：崔岩，男，汉族，1983年11月13日生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告崔岩合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初72号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：廖明春，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告廖明春商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执388号
被执行人李某，男，汉族，住所地常宁市板桥镇
被执行人李某买卖毒品案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初74号已经发生法律效力。于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保11号
申请人：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148－1号，组织机构代码：14621102－X。
法定代表人：周云照。
被申请人：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622553520137U。
法定代表人：汪君荣。
申请人广大建设集团有限公司诉被申请人江西君融华业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广大建设集团有限公司向本�申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西君融华业置业有限公司价值1100万元人民币的财产。申请人广大建设集团有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西君融华业置业有限公司银行存款一千一百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审�员程志军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 柳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初55号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑继旺，男，1980年8月15出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因故意伤害罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑继旺犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郑继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月21日下午，被告人郑继旺通过微信、手机联系将5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元（币种，下同）贩卖给贩卖给吸毒人员兰某。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人郑继旺刑事责任。被告人有犯罪前科，因吸食毒品被行政处罚，可从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人郑继旺对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日下午，被告人郑继旺通过微信、手机联系将5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某，并指使一摩的司机（另案处理）将该毒品从古田县城关送至屏南县甘棠乡甘棠村交给兰某，得款1000元。当日晚，被告人郑继旺在古田县城东街道东滨一支路6号厝门口被古田县公安局干警抓获，并扣押到被告人用于作案的三星手机一部。
另查明，2014年2月10日、2014年3月2日、2016年10月22日，被告人郑继旺先后因吸食甲基苯丙胺被行政处罚。
上述事实，被告人郑继旺在庭审中没有异议，且有证人兰某证言，辨认笔录，证据保全决定书、扣押清单，尿液提取记录、现场检测报告、照片，提取笔录、微信聊天记录、信息照片，情况说明、抓获经过说明，通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继旺明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郑继旺有犯罪前科、吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于郑继旺到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人郑继旺违法所得人民币1000元，依法没收上缴国库；扣押到案的作案工具三星牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初55号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑继旺，男，1980年8月15出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因故意伤害罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郑继旺犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人郑继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月21日下午，被告人郑继旺通过微信、手机联系将5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元（币种，下同）贩卖给贩卖给吸毒人员兰某。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人郑继旺刑事责任。被告人有犯罪前科，因吸食毒品被行政处罚，可从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑继旺对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月21日下午，被告人郑继旺通过微信、手机联系将5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某，并指使一摩的司机（另案处理）将该毒品从古田县城关送至屏南县甘棠乡甘棠村交给兰某，得款1000元。当日晚，被告人郑继旺在古田县城东街道东滨一支路6号厝门口被古田县公安局干警抓获，并扣押到被告人用于作案的三星手机一部。另查明，2014年2月10日、2014年3月2日、2016年10月22日，被告人郑继旺先后因吸食甲基苯丙胺被行政处罚。上述事实，被告人郑继旺在庭审中没有异议，且有证人兰某证言，辨认笔录，证据保全决定书、扣押清单，尿液提取记录、现场检测报告、照片，提取笔录、微信聊天记录、信息照片，情况说明、抓获经过说明，通话清单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑继旺明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖共计5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郑继旺有犯罪前科、吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于郑继旺到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人郑继旺违法所得人民币1000元，依法没收上缴国库；扣押到案的作案工具三星牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  苏光弼二〇一七年四月二十日书 记 员  陈海英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2331号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：施云根，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告施云根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月八日
书记员 沈 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4180号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与潘志超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8707号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00023号原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会。法定代表人骆永贵，枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会主任。委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被告ＸＸ，教师。本院在审理原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会诉被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会于2015年7月6日以双方已另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：准予原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会负担。审判长王泽均审判员闫富庆人民陪审员马礼华二〇一五年七月六日书记员胡发业
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执110号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：赵顺民，男，1976年2月18日出生，汉族，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。
被执行人:潘建华，男，1966年12月12日出生，汉族，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。
被执行人:石磊，男，1978年7月30日出生，汉族，吉木乃县186团居民，住吉木乃县。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人赵顺民、潘建国、石磊小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定本案借款本息958563.66元于2018年12月30日由被执行人赵顺民、潘建国、石磊一次清偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初116号
原告：董长山，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告董长山与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告董长山的起诉。
案件受理费53.5元，退还原告董长山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 孙 艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第364号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
负责人：贺某某。
委托代理人：李某某、郑某。
被告：宁波××××海发展有限公司（注册号：3302062
800803）。住所地：宁波保税区××大厦××号。
法定代表人：包某某。
被告：宁波××有限公司（注册号：3302032000366）。
住所地：宁波市××××室。
法定代表人：杨某某。
被告：包某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉宁波×
×××海发展有限公司（以下简称民××公司）、被告宁波×
×有限公司（以下简称华农××）、包某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由审判员卞杰适
用简易程序审理，后因三被告下落不明，转为普通程序，依法
组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，三被告经本院公告
传唤均未到庭应诉。原告起诉称：2007年4月16日，被告民××公司以周转资
金为由向原告申请贷款80万元，并由被告华农××、包某某提
供连带责任担保。同日，原告按约发放贷款。贷款到期后，借
款人和担保人未履行还款义务。现起诉，要求被告民××公司
归还借款80万元，并支付利息435536.81元（计算至2010年3月
23日，此后利息按照合同约定计算至实际归还之日），要求被
告华农××、包某某承担连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
三被告均未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2007年4月16日，原告与三被告签订《
保证借款合同》一份，约定：被告民××公司向原告借款80万
元，借款期限自2007年4月16日至2008年4月15日，借款利率为
月利率9.375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，
次日为�息日，本金到期后一次性归还，利随本清。被告华农
××、包某某对原告的债权提供连带责任保证。合同还约定，
借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息，不按期偿还贷款利息，按罚息利率计
收复息，等等。合同签订当日，原告向被告民××公司发放贷
款80万元。借款到期后，被告民××公司未还款。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效
，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款，被告民××公司
理应按约还本付息，原告要求被告民××公司归还借款80万元
并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告华农××、包某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法
律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××海发展有限公司应于本判决生效
之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用
社借款80万元，并支付利息435536.81元（计算至2010年3月23
日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定应履行之日）；
二、被告宁波××有限公司、包某某应对被告宁波××
××海发展有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。其在承
担责任后，有权在承担责任的范围内向被告宁波××××海发
展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15920元，公告费300元，合计16220元，由被
告宁波××××海发展有限公司、宁波××有限公司、包某某
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 王韶辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初178号
原告：党喜旺，男，汉族，1973年11月6日出生，公务员，住宁夏隆德县。
被告：陈存喜，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
原告党喜旺与被告陈存喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党喜旺到庭参加诉讼，被告陈存喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告追偿款26468.97元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，原告为其借款提供保证担保。被告借款后未按合同约定偿还。2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉。隆德县人民法院作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和陈启甲负连带清偿责任。后经隆德县农村信用合作联社申请强制执行，原告截止2016年10月31日替被告向隆德县人民法院交纳执行款26468.97元。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，期限1年即2012年4月27日至2013年4月26日。原告和陈启甲为该借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按合同约定履行，2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和陈启甲负连带清偿责任。原告分别于2016年8月4日、10月31日向本院执行局交纳执行款26468.97元。
上述事实有本院（2014）隆民商初字第5号民事调解书、案件执行款收款凭证、黄河农村商业银行现金缴款单（回单）证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，共支付执行款26468.97元。现原告要求被告支付26468.97元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈存喜自判决生效之日起十日内支付原告党喜旺追偿款26468.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告陈存喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年三月六日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初178号原告：党喜旺，男，汉族，1973年11月6日出生，公务员，住宁夏隆德县。被告：陈存喜，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告党喜旺与被告陈存喜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党喜旺到庭参加诉讼，被告陈存喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告追偿款26468.97元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，原告为其借款提供保证担保。被告借款后未按合同约定偿还。2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉。隆德县人民法院作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和陈启甲负连带清偿责任。后经隆德县农村信用合作联社申请强制执行，原告截止2016年10月31日替被告向隆德县人民法院交纳执行款26468.97元。被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，期限1年即2012年4月27日至2013年4月26日。原告和陈启甲为该借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按合同约定履行，2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和陈启甲负连带清偿责任。原告分别于2016年8月4日、10月31日向本院执行局交纳执行款26468.97元。上述事实有本院（2014）隆民商初字第5号民事调解书、案件执行款收款凭证、黄河农村商业银行现金缴款单（回单）证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，共支付执行款26468.97元。现原告要求被告支付26468.97元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈存喜自判决生效之日起十日内支付原告党喜旺追偿款26468.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告陈存喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年三月六日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10342号
原告：钱硕南，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：钱进（系原告父亲），男，1968年6月14日生，汉族，住张家港市。
被告：郭明，男，1974年1月15日生，汉族，住张家港市。
被告：唐晓燕，女，1977年9月5日生，汉族，住张家港市。
原告钱硕南诉被告郭明、唐晓燕腾退纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱硕南及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告郭明、唐晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱硕南向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即搬迁并将户口迁出张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室，赔偿原告相关损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月11日经司法拍卖，竞得两被告位于张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室房屋及车库，支付房款后已取得不动产证。原告要求两被告限期搬迁，但两被告至今未履行。为此提起诉讼，望法院依法裁决。审理中，原告自愿放弃要求两被告迁出户口及赔偿损失的诉讼请求。
被告郭明、唐晓燕未作答辩。
经审理查明，本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人魏建明、张家港市欣泰酒业有限公司、唐晓燕、郭明民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖了被执行人郭明名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室及车库的房产。2016年8月11日，钱硕南以556500元的最高价竞得，并付清了全部拍卖款。2016年8月24日，本院作出（2015）张执字第02081号之一执行裁定书，裁定：一、将原属郭明所有的张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室及车库（张房权证杨字第××号）房产的所有权拍归买受人钱硕南（居民身份证号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人钱硕南时转移。二、买受人钱硕南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关税费由买受人钱硕南负担。2016年9月19日，原告领取了上述房屋及车库的不动产权证。原告因要求两被告迁让未成而提起诉讼。
上述事实，有（2015）张执字第02081号之一执行裁定书、不动产权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告通过拍卖、变卖竞得两被告位于张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室及车库的房产并领取了不动产权证，上述房产已属原告所有。两被告理应立即腾出并将房屋交付原告。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明、唐晓燕应于本判决生效后10日内腾出位于张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室房屋并交付给原告钱硕南。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告郭明、唐晓燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后10日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 任洪国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙林，男，1960年4月4日出生。
孙林因诉北京市怀柔区交通局（以下简称怀柔交通局）行政处罚及北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款规定，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案中，孙林所有的涉案车辆道路运输证记载车辆高度为3450mm，经怀柔交通局现场勘验并由孙林委托代理人确认，实际高度4100mm，且不能出具该车是经过许可后改装的有效证明。怀柔交通局结合孙林的违法情节，给予孙林罚款8000元的行政处罚，符合法律规定。怀柔区政府作出行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回孙林的诉讼请求、二审法院判决驳回孙林的上诉并无不当，孙林申请再审的请求不能成立。综上，孙林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11246号
原告：吴应益,男,1980年6月10日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林顺友、吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：万春晓,男，1977年10月2日出生,汉族,住乐清市。
被告：张利微,女，1977年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：万碎柳,女，1975年5月16日出生,汉族,住乐清市。
原告吴应益与被告万春晓、张利微、万碎柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万春晓、张利微共同偿还原告借款本金40万元及利息损失93200元（以40万元为基数，按月利率3%计算，自2017年2月7日起至实际履行之日止，暂算至2017年9月28日为93200元）；2、判令被告万碎柳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡旭阳独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告万春晓、张利微、万碎柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告吴应益变更第一项诉讼请求为：判令被告万春晓、张利微偿还原告吴应益借款本金38万元及利息（以38万元为基数自2017年2月7日按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定:被告万春晓、张利微于2001年3月5日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告万春晓因资金周转所需于2017年2月7日向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月利率3%。原告依约通过银行转账交付借款后，被告万春晓亲笔签名捺印出具借据一份交原告收执，被告万碎柳在借据担保人处签名捺印，为上述借款提供连带担保。庭审中，原告自认经催讨被告偿还借款2万元。剩余借款及利息被告未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春晓、张利微应共同偿付原告吴应益借款本金计人民币380000元及利息（以本金380000元为基数，自2017年2月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告万碎柳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告万春晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元，由被告万春晓、张利微、万碎柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年一月十一日
代书记员 张国平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00648号
原告：许国超，无职业。
被告：武汉康明大药房有限责任公司王家湾分店，住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾汽贸综合楼C栋101号商网。
法定代表人：冯友仁，系该公司经理。
委托代理人：夏天，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：夏添，系该公司员工，特别授权代理。
原告许国抄诉被告武汉康明大药房有限责任公司王家湾分店产品责任纠纷一案，原告许国抄就其于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告许国抄负担（已缴纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一六年一月七日
书记员 王 新
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初888号
原告：余波，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。组织机构代码：78412886-1。
法定代表人：徐士强。
原告余波（下称原告）与被告江西华强竹业有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告的法定代表人徐士强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的制作、安装新厂房铝合金门窗款38781元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失4996.4元（暂算至2017年8月19日，利随本清），利息计算方式：38781×4.75%×1.5倍÷365×660=4996.4元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事铝合金门窗的制作、安装销售工作，2013年年底被告建了新厂房需要安装铝合金门窗，原、被告约定由原告承包安装，140元/平方米,共有368.41平方米,当年年底完工。原告按约动工安装，外框及玻璃项目已经安装完毕，剩余下面移窗玻璃门扇未安装。由于被告经营不善，面临倒闭，无力支付全部铝合金门窗的款项，原告被迫终止后面项目的安装。至2015年10月19日，经原、被告双方决算，由原价每平方140元变更为105元结算，被告欠原告做铝合金门窗款共计38781元整。直到现在，被告并未按照约定履行付款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金门窗的制作、安装、销售工作。2013年年底被告新建的厂房需要安装铝合金门窗。经原、被告口头协商，被告将安装铝合金门窗的工作交由原告完成，由原告包工包料，单价每平方米140元。至2014年下半年，原告安装好了外框和玻璃，剩余下面的移门未安装。因被告欠下巨额债务，公司无力经营，亦无款支付给原告，原告遂停止了施工。2015年10月19日，在原告的多次要求下，原告与被告进行结算。经结算，双方认可门窗总面积为368.41m2，每平方米单价降至105元。被告的法定代表人徐士强手写了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到余波做新厂房铝合金门窗368.41m2，每平方价140元，因没完成，结算价为105元/m2共欠人民币38781元正此据华强竹业徐士强（捺印）2015年十月十九日。”欠条落款处还加盖了被告的公章。此后，被告未能向原告支付欠款。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告承揽加工被告厂房的铝合金门窗，原、被告已形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供材料以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求安装铝合金门窗，且双方已进行结算，原告的义务已完成。被告因无力给付原告费用而出具的欠条，系其真实意思表示，应按欠条约定履行给付原告报酬的义务并承担支付逾期付款利息的违约责任。对于原告主张要求被告给付38781元的诉讼请求。被告出具的欠条写明了铝合金门窗总面积为368.41平方米，单价为105元/平方米，经计算原告应得的报酬应为38683.05元（368.41×105），欠条上的总价38781元存在计算错误，应予纠正，故本院确认被告应向原告支付报酬38683.05元。关于被告应承担的逾期付款利息的计算，原告要求自2015年10月19日起按年利率7.125%（4.75%×1.5倍）计算，符合事实和相关规定，本院予以支持。利息计算至2017年8月19日为4984元（38683.05元×7.125%÷365天×660天=4984元），2015年10月19日至2017年8月19日为670天，原告自愿按660天计算。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼的相关权利，不影响本案的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西华强竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余波支付报酬38683.05元并支付逾期付款利息4984元（利息已计算至2017年8月19日，之后利息按年利率7.125%顺延计算至被告付清款止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元，财产保全费460元，以上共计为907元，由被告江西华强竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币894元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-7号
申请人：马生其，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：周积春，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理申请人马生其申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人马生其自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈林娣，女，1929年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
陈林娣因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行诉终字第0002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈林娣申请再审称，金港镇政府非法用地，未给予安置未补偿，经协商金港镇政府承诺给陈林娣安置宅基地，现提起诉讼要求金港镇政府按照承诺内容安置宅基地。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院审查查明：2007年11月27日，金港镇政府向孙协民、陈林娣作出《关于反映强拆小屋等问题的答复》，对于其反映村里派人强行拆除小屋的问题，提出三个处理方案供选择：一、在金桥花园安排一小套安置房，价格按拆迁户待遇计算；2、长江房产开发套房后安排一小套房，按优惠价结算；3、滩上村今后有开发地块，按照相关路段优惠条件进行安排，另外，陈林娣在原铁棚旁种植的毛豆按政策规定结算青苗费。并要求其在2007年12月25日前到滩上村委办理有关手续。同时告知如不服该答复，可根据国务院《信访条例》第34条规定，向上一级行政机关申请复查。
2009年10月29日，张家港市信访局作出《关于建议撤销给孙协民、陈林娣信访事项答复意见的函》，建议金港镇政府撤销《关于反映强拆小屋等问题的答复》，重新答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈林娣提起本案诉讼，要求金港镇政府按照《关于反映强拆小屋等问题的答复》的内容，给予陈林娣安置宅基地。该答复系金港镇政府在处理孙协民、陈林娣等人的信访事项中所作出的信访答复。根据上述规定，陈林娣所诉事项依法不属于人民法院行政案件受理范围。一、二审法院对陈林娣的起诉裁定不予受理，并无不当。陈林娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈林娣的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴晓鸣
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执400号
申�执行人许仙女与被执行人许奎林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉2406民初185号民事判决书，已发生法律效力。权利人许仙女于2016年8月29日向本院依法立案执行，执行标的为协助办理房屋产权过户登记义务。
本案在执行过程中，因被执行人许奎林未按执行通知履行协助申请执行人许仙女办理房屋产权过户登记义务。本院于2015年9月9日，依法裁定将被行人许奎林所有位于和龙市秀谭胡同42的房屋（房屋所有权证号：5002048，栋号：175-2.3-14-2，建筑面积：33.92平方米）的房屋产权过户登记到申请执行人许仙女名下。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第
（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2046民初185号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3064号之一
申请执行人：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沙大为与被执行人唐龙、胡鹏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下仅有一套房产且系与他人共有，一时难以处置，另冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月九日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3064号
申请执行人：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人沙大为与被执行人唐龙、胡鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04306号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人唐龙、胡鹏在银行的存款人民币118000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3064号申请执行人：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人沙大为与被执行人唐龙、胡鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04306号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人唐龙、胡鹏在银行的存款人民币118000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月二十五日书记员  杨茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申108号
再审申请人（原审被告）：刘刚，男，回族，1972年1月30日出生，住沧州市新华区。
被申请人（原审原告）：沧州农村商业银行股份有限公司运河支行（原沧州市信用合作社中心社）
住所地：沧州市运河区华西小区*号楼。
负责人张维维，该公司经理。
原审被告：暴新，男，汉族，45岁，住沧州市
原审被告：肖振山，男，汉族，50岁，住沧州市运河区。
原审被告：张志强，男，汉族，51岁，住沧州市运河区。
申请人刘刚因与被申请人沧州农村商业银行股份有限公司运河支行借款合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2008)运民初字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：刘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十月三十日
书记员 郭抒欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3812号
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山民族小区3号楼2单元202室。
被告：宋某，男，1975年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 马晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执恢5号
申请执行人蒋正凤，女，汉族，农民，住所地云南省文山壮族自治州广南县。
申请执行人王某1，女，汉族，学生，住所地云南省文山壮族自治州广南县。
申请执行人王某2，男，汉族，学生，住所地云南省文山壮族自治州广南县。
申请执行人王仲权，男，汉族，农民，住所地云南省文山壮族自治州广南县。
申请执行人陈光连，女，汉族，农民，住所地云南省文山壮族自治州广南县。
被执行人农献，男，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人黄小兰，女，壮族，农民，住所地广西武鸣县。
本院执行申请执行人蒋正凤、王某1、王某2、王仲权、陈光连与被执行人农献、黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2014年2月21日作出的(2013)靖民一初字第818号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日作出（2014）靖执字第102-1号执行裁定书，终结本次执行程序的执行。申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月12日立案执行，被执行人农献应向申请执行人蒋正凤、王某1、王某2、王仲权、陈光连支付各项经济损失人民币72746.16元，被执行人黄小兰负连带赔偿责任，负担案件受理费1966.30元，申请执行费991元。本院于2018年2月12日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款很少，不宜扣划，无股市证券账户，财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，经与被执行人所在的村委会调查，其本人在家中无其他财产可供执行。本案属于涉民生案件，根据申请人的申请，本院通过司法救助给予申请人救助10000元。本院已执行0元，尚有72746.16元未执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 叶凯明
审判员 农定祝
二〇一八年八月十日
书记员 梁景耿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保606号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3172号民事裁定书，要求保全李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初501号
原告：孙绍兰，女，1960年4月18日出生，住丹东市振安区。
原告：周军，男，1960年5月12日出生，住丹东市振安区。
两原告共同委托诉讼代理人：关君，辽宁君权律师事务所律师。
被告：姚永革，男，1966年12月7日出生，住丹东市振兴区。
被告：王丽萍，女，1972年1月23日出生，丹东市振兴区。
原告周军、孙绍兰诉被告姚永革、王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军、孙绍兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周军、孙绍兰承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年六月一日
书记员 王丽娥
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保641号
申请人：耿某某，男，1988年10月29日生，汉族，居民，蒙阴县人，住该县。
被申请人：刘某，男，1979年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住该县。
申请人耿某某于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的苏Ｎ×××××车或者相当于200000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的苏Ｎ×××××车，期限为2018年8月13日2020年8月13日
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 葛绪芬