wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第35号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人申涛，男，1988年3月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2011年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人申涛犯故意伤害罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于2012年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人申涛及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年12月4日，被告人申涛与朋友秦某等人在静升镇旌介村长虹酒店吃饭时遇见同村村民杨某利，两人互相敬酒后申涛便欲离开，杨某利在结账时发现申涛没有支付自己的饭钱，便为此和申涛争吵了几句。随后，杨某利、张某衡、石某雄、申涛、秦某五人相跟上去附近的紫光酒家继续喝酒，离开时杨某利发现申涛又没有结账。五人走至旌介村村口限宽的水泥墩附近时，杨某利便纠集石某雄和张某衡对申涛实施殴打，并扬言当晚还要去申涛家里收拾他。23时许，杨某利、石某雄、张某衡、来到申涛家，双方再次发生争吵，杨某利便打电话叫人并让张某衡出去路边等，自己则和石某雄拽住申涛实施殴打。申涛挣脱后从厨房碗柜内拿出一把菜刀在石某雄头部砍了一刀，又在杨某利颈部及头部连砍数刀。见杨某利倒地后，被告人申涛拨打120急救电话进行抢救，同时拨打110报警电话投案自首。后医护人员对伤者杨某利进行检查并判定杨某利已死亡。经鉴定石某雄的损伤构成轻微伤；杨某利系失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为被告人申涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人申涛辩称，是杨某利先打我后，我才用刀砍的杨某利。杨某利和石某雄一起打我，我才用刀砍的石某雄。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人申涛的行为是正当防卫，不负刑事责任。因为被告人的行为属于法律规定的正当防卫的特殊条件，即受害人行凶正在进行，被告人在自己遭受危及人身安全时，才实施制止被害人的不法侵害行为，故应属于正当防卫的情形。
经审理查明，被告人申涛与被害人杨某利是邻里关系。2011年12月4日20时许，被告人申涛与朋友秦某等人在静升镇旌介村长虹酒店吃饭时，遇到杨某利，两人互相敬酒后申涛便欲离去。杨某利在结算饭费时发现申涛未给其结账，两人便发生争执。随后，杨某利、张某衡、石某雄、申涛、秦某五人相跟上又去附近的紫光酒家继续喝酒。离开时杨某利发现申涛还没有结账。便再次和被告人申涛发生争吵。当五人走至旌介村村口限宽的水泥墩附近时，杨某利便纠集石某雄和张某衡拿酒瓶对申涛实施殴打。并扬言当晚要去申涛家收拾他。待杨某利等人离开后，被告人申涛拨打110报警，公安民警到达后询问了情况。当晚23时许，杨某利、石某雄、张某衡来到申涛家，正好与回家的申涛相遇，双方相跟回到申涛家的厨房，杨某利又扬言收拾申涛，还打电话叫人来，并让张某衡出去到路边接人，自己又和石某雄拽住申涛实施殴打。申涛挣脱后从厨房碗柜内拿出一把菜刀在石某雄头部砍了一刀，又在杨某利颈部及头部连砍二十余刀。见杨某利倒地后，被告人申涛拨打120急救电话进行抢救，同时拨打110报警电话投案自首。后医护人员到达现场对杨某利进行检查，并判定杨某利已经当场死亡。通过司法技术鉴定，石某雄的损伤构成轻微伤；杨某利系失血性休克合并颅脑损伤而死亡。在审理过程中，附带民事原告人张灵爱提起附带民事诉讼，要求被告人申涛赔偿损失159128.7元。经双方和解达成协议，被告人申涛赔偿张灵爱损失55000元，并已全部支付。附带民事原告人张灵爱为被告人申涛出具谅解书。要求对被告人申涛从轻、减轻处罚。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的如下证据证实：
1证人石某雄的询问笔录，证实杨某利与被告人申涛在饭店吃饭后发生矛盾，其参与殴打申涛以及在申涛家中与申涛厮打，被申涛砍伤的经过。
2证人张某衡的询问笔录，证实杨某利与申涛发生矛盾后其参与殴打申涛和在申涛家中杨某利让其去接前来殴打申涛的人。
3、证人秦某的询问笔录，证实杨某利因申涛没给其结算饭费而与申涛发生矛盾，杨某利纠集石某雄、张某衡殴打申涛的事实。
4、证人申某根的询问笔录，证实杨某利和石某雄在申涛家与申涛厮打，申涛用菜刀砍伤杨、石二人的经过。
5、证人裴某琪的询问笔录，证实其接到申涛拨打120急救电话后，赶赴现场救护杨某利，经检查杨某利已当场死亡的情况。
6、勘验检查笔录、扣押物品清单，证实被告人申涛作案现场情况和作案工具以及报案电话录音等情况。
7、尸体检验鉴定结论、法医人体损伤鉴定结论、DNA检验鉴定结论，证实杨某利死亡原因、石某雄损伤程度、现场血迹中包括申涛和杨某利的基因和张灵爱与杨某利血亲关系等事实。
8户籍证明，证实申涛、石某雄、杨某利、张某衡的身份情况。
9被告人申涛的供述，证实其与杨某利发生冲突，并砍伤石某雄、杨某利，致杨某利死亡的经过以及其自首的情况。
上述事实经当庭举证、质证、出示，被告人申涛及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人申涛在遭殴打后，持菜刀伤害他人身体要害部位，并致一人轻伤，一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人申涛案发后，报警投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，该又积极救治被害人；并赔偿被害人亲属损失；取得被害人亲属的谅解；加之被害人对本案犯罪的引发具有明显过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所辩被告人申涛属正当防卫，不负刑事责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁坚明
审判员 刘万全
审判员 张 华
二〇一二年六月十二日
书记员 高红敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3109号
原告:祁建兵，男，1968年12月12日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市西城区。
被告：曹玉卓，男，1976年10月23日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告：赵庆银，女，1988年11月1日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
原告祁建兵与被告曹玉卓、赵庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁建兵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁建兵称已与被告曹玉卓、赵庆银达成还款协议。原告祁建兵向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告祁建兵撤诉。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告祁建兵负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审104号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：欧敬源、刘德恩，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路9号A幢，组织机构代码093059887。
主要负责人：李文安。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2017年2月6日向本院申请强制执行中人社监字[2016]第21173号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年7月6日作出中人社监字[2016]第21173号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）拖欠陈宝盛、胡岸明等173人2016年4月工资496865元，陈宝盛、胡岸明等163人2016年5月工资495378元，合计992243元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《广东省工资支付条例》第四十九条第（一）项的规定，决定：责令伟隆制衣厂于2016年7月6日前支付所拖欠陈宝盛、胡岸明等173人2016年4月工资496865元，陈宝盛、胡岸明等163人2016年5月工资495378元，共992243元。市人力资源社会保障局于2016年7月6日向伟隆制衣厂送达了中人社监字[2016]第21173号劳动保障监察行政处理决定书，伟隆制衣厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽已支付429396元，但尚未全面履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，伟隆制衣厂逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令伟隆制衣厂支付所拖欠工资562847元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第21173号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第21173号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 禹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执670号
申请执行人魏涛，男，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人李颜兰，女，汉族，居民。
被执行人冯涛，男，汉族，居民。
被执行人孟玮玮，女，汉族，居民。
被执行人李庆龙，男，汉族，居民。
被执行人李开迎，男，汉族，居民。
被执行人赵远，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏涛与李强、李颜兰、冯涛、孟玮玮、李庆龙、李开迎、赵远民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3866号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3745号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年7月，举报人刘星通过微信联系被告人杨某某要求购买毒品，杨某某表示同意，双方约定交易10克冰毒，价钱为人民币3200元，其中1000元支付现金，余款转账支付。2016年8月15日中午1时许，被告人杨某某携带毒品在深圳市龙岗区平湖街道某路段与刘星见面，刘星收到毒品后支付给杨某某人民币1000元。交易完毕后，杨某某被抓获。民警当场从杨某某身上扣押毒品一小包、作案工具手机一部、毒资人民币1000元，在刘星身上扣押交易毒品两小包。经鉴定，杨某某身上毒品重1.82克，交易毒品共重7.51克，三包毒品均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2016]3673号量刑建议书建议对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有手机、烟盒等物证、身份信息、抓获经过、微信聊天记录、提取笔录、扣押笔录、通话记录等书证、证人刘星、吴某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查录像、联络录像、抓获录像、称重录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.33克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具白色小米手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 晓 蓉
审判员 苏晓东审判员方芳
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 雅 琪
何凯勋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执758号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张秀水，男，成年人，汉族。
本院在执行张秀水刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1015号
原告：封义强，男，1970年3月18日出生，合水县人。
被告：黄鑫，男，1987年8月6日出生，环县人。
封义强与黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告封明祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封义强的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封义强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封义强负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鑫媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第697号
原告：桐庐恒达纺织印染有限公司。
法定代表人：黄林法。
被告：喻燕强。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司与被告喻燕强加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐恒达纺织印染有限公司法定代表人黄林法到庭参加诉讼。被告喻燕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司起诉称：截止2014年1月28日，被告欠原告染色加工费158560元。请求法院判令被告支付加工费158560元。
原告桐庐恒达纺织印染有限公司举证如下：被告喻燕强于2014年1月28日出具的欠款凭证，以证明欠加工费158560元的事实。
被告喻燕强未作答辩。
对原告桐庐恒达纺织印染有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告喻燕强尚欠原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费158560元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未按约支付加工款，系违约行为。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻燕强应支付原告桐庐恒达纺织印染有限公司加工费158560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3471元，减半收取1735.50元，由被告喻燕强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3471元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛宇斐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8119号
原告：王清，男，1964年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立胜、刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：南京华致建设有限公司（统一社会信用代码913201157681936399），住所地在南京市江宁区东山科技创新园内。
法定代表人：杨宝俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
原告王清与被告南京华致建设有限公司（以下简称华致公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄祝祯独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人刘兵、刘立胜，被告华致公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：判令被告华致公司向其支付工程款230000元及利息（自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。事实与理由：2012年11月8日，其与被告华致公司签订《水电工承包协议》，约定由其负责中材江宁织物生产基地工程（即办公楼与联合车间）的水电安装分项工程及消防工程。经审计，该工程安装费用总计3445464.31元，华致公司已支付大部分工程款，至2016年2月1日，华致公司尚欠230000元工程款，为此工程负责人姜荣坤向其出具了欠条，其多次催要无果，华致公司至今未付。故向法院提起诉讼。
被告华致公司辩称，其与原告王清不存在合同关系，王清所承包的分部分项工程系第三人姜荣坤与王清之间的债权债务关系，且王清在施工时以及施工完成后，均确认该部分工作量其与第三人姜荣坤结算，与华致公司无关，故要求驳回王清�诉讼请求。
本院认定事实如下：2012年11月8日，原告王清与姜荣坤签订《水电工承包协议》（以下简称《承包协议》），约定由姜荣坤将其承担建设的中材科技股份有限公司先材江宁织物生产基地一期建筑工程即办公楼及联合车间工程中的水电安装分项工程及消防工程（以下简称涉案工程）交由王清施工。《承包协议》第三条约定“工期方面：从基础开工至主体封顶，甲方要求乙方每天的水电工出勤人数不少于7人，必要时晚上随时要加班，每层施工周期7天，主体工程必须在2013年1月10号结束，确保2013年7月1号竣工验收….”。《承包协议》第九条约定“承包价格：本工程承包方式为包工包料，暂定承包价为贰佰贰拾万，最终结算价按水电安装及消防工程决算价的80%（税金由乙方自行承担）计算，本工程计算规则按江苏省建筑与装饰工程计价表中的计算规则计算”。《承包协议》第十条约定“结算方法：1、每人每月（出勤28天以上）发放生活费每人800元；2、其余款项按本工程甲方与建设单位签订合同中规定的付款比例执行”。《承包协议》抬头、中缝以及落款处加盖有“南京华致建设有限公司先材江宁织物生产基地一期建筑工程办公楼及联合车间项目经理部（资料专用章不作其他用途）3201150920476”。2015年8月5日，经结算涉案工程总造价为3445464.61元。2016年2月1日，姜荣坤向王清出具欠条，载明“今欠王清贰拾叁万元正”。同日，王清与姜荣坤向华致公司出具承诺书，载明“南京华致建设有限公司：由姜荣坤承包施工的中材科技股份有限公司投资建设的办公楼及联合车间工程、滤材仓库、缝纫车间工程，原料库工程已经全部竣工结算，该项目尚欠王清（包括不仅限于劳务班组的所有人员工资等）工程�贰拾叁万元（￥230000.00元），与贵司没有任何经济及法律关系”。
关于华致公司是否应当承担还款责任，王清提交有《承包协议》原件一份、欠条原件一份、工程结算核定单复印件两份、姜荣坤的名片一张，证明姜荣坤在出具欠条及代表华致公司结算的行为构成表见代理，华致公司应负还款责任。华致公司经质证对《工程结算核定单》载明的涉案工程总价款无异议，对其他证据的真实性均有异议，且认为从欠条载明的内容看应当是姜荣坤欠王清230000元。华致公司并提交有王清及姜荣坤出具的《承诺书》原件一份以证明其辩解意见。王清对该《承诺书》真实性无异议，但认为该《承诺书》系其在被迫的情况下所签订的，且《承诺书》内容表述的意思系原被告之间除了230000元之外不存在其他的经济纠纷，王清未提交证据证明其系被迫签订《承�书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于华致公司是否应当承担还款责任。法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，从王清提交的《承包协议》来看，合同签订的主体是王清与姜荣坤，《承包协议》虽加盖有华致公司资料专用章，但该资料专用章上明确载明“资料专用章不作其他用途”，该资料专用章并不具有订立合同的外观表象和职能；其次，结合姜荣坤出具的欠条及王清与姜荣坤出具的《承诺书》也可以看出，王清对于涉案工程系由姜荣坤分包是�知的，庭审中王清陈述《承包协议》由其和姜荣坤签订，工程款也由姜荣坤支付。王清亦陈述其曾要求华致公司在欠条以及《承包协议》中盖章确认但遭到华致公司拒绝，进一步说明华致公司就《承包协议》的签订与王清未达成合意，双方合同关系并未成立，王清对姜荣坤无权代理华致公司是明知的。综上，姜荣坤在《承包协议》上签字以及出具欠条的行为不能得出系代表华致公司所为，姜荣坤的上述行为并不构成表见代理，王清主张华致公司支付工程款依据不足，故本院不予支持。王清辩称《承诺书》系被华致公司胁迫而签订，但未提交证据证明其主张，故对其该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2400元，由原告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 贤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9066号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司工作人员。委托诉讼代理人：冯益生，公司工作人员。被上诉人(原审被告)：陈丽峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人上海青晨置业有限公司(以下简称青晨公司)因与被上诉人陈丽峰劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青晨公司上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：该公司自成立以来，基本处于停业状态，陈丽峰虽为该公司员工，但实际自2015年5月后并未提供劳动，事实上也未在该公司工作，故陈丽峰主张的工资与工作无关，不应得到支持。因该公司经营困难，并不存在故意不支付陈丽峰工资，不为陈丽峰缴纳社会保险费的主观恶意，故陈丽峰要求的经济补偿金也不应得到支持。陈丽峰书面答辩称：其在青晨公司工作期间，尽职尽责，但青晨公司在2016年3月在无任何协商沟通的情况下，向其单方面发出劳动合同到期不续签通知书，故青晨公司应支付其工资及经济补偿金。表示要求二审法院维持原判。青晨公司向一审法院起诉请求：陈丽峰的经济补偿金不应得到支持。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽峰2016年3月工资12,110元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽峰解除劳动合同经济补偿金96,880元；三、青晨公司的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位对劳动者进行经济补偿。青晨公司称其经营困难，无拖欠劳动者工资的主观恶意，故不应支付经济补偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审中，青晨公司未对应支付陈丽峰的工资等提起起诉，故青晨公司提出的上述上诉请求本院亦不予支持。综上，青晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，青晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3167号
原告：上海滚石展览服务有限公司，住上海市奉贤区xxx。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：青岛湖海轮胎有限公司，住青岛市崂山区xxx。
本院在审理原告上海滚石展览服务有限公司诉被告青岛湖海轮胎有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告上海滚石展览服务有限公司预交的案件受理费563元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3167号原告:上海滚石展览服务有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：青岛湖海轮胎有限公司，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海滚石展览服务有限公司诉被告青岛湖海轮胎有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告上海滚石展览服务有限公司预交的案件受理费563元退回原告。审判员  薛志芳二〇一六年一月十一日书记员  张存民
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申55号
再审申请人（原审被告）：史永胜，公民身份号码：×××，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审被申请人（原审原告）：任烨，公民身份号码：×××，女，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：王建中，公民身份号码:×××，男，1964年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：黄海，公民身份号码：×××，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：赵振荣，公民身份号码：×××，男，1962年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：高羽，公民身份号码：×××，男，1983年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告于莲林，公民身份号码：×××，男，1964年10月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人史永胜因与被申请人任烨、原审被告王建中、黄海、赵振荣、高羽、于莲林民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2012）东法民初字第7466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史永胜申请再审称：原审法院在审理本案时未采取任何直接送达的方式便采用公告送达，显然违反法定程序送达，导致再审申请人丧失了参加诉讼并依法答辩的权利，也导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院在未查证涉案款项到达原审被告王建中账户的时间和数额以及被申请人任烨没有向原审法院提供任何履行出借义务的证据的前提下判决涉案借贷合同合法有效并判令原审被告王建中等承担偿还责任明显属于认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人史永胜现向人民法院提供证据证明被申请人任烨将涉案款项打入了原审被告于莲林的账户中，对此再审申请人史永胜既不知情也不认可，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，保证人依法不再承担保证责任。再审申请人史永胜请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人任烨、原审被告王建中、黄海、赵振荣、高羽、于莲林未作答辩。
本院认为，再审申请人史永胜提供的《个人活期账户交易明细查询表》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院将原审判决于2014年1月10日进行了公告送达，而再审申请人史永胜于2016年6月22日向本院递交了再审申请材料，已经超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史永胜的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十一月七日
书记员 贺慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申101号
再审申请人（一审被告）：王某某，男，1965年6月6日出生。
委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李某，男，1957年8月14日出生。
被申请人（一审原告）李某某，男，1982年8月22日出生。
再审申请人王某某因与被申请人李某、李某某继承纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 红
审判员 赵洪山
审判员 董文洪
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终95号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司总经理。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终95号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初405号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，被告人王某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。其于2013年4月7日开始透支使用，截止至2014年9月4日，共透支本金人民币33，055.65元。因被告人王某办理信用卡时预留的联系方式、家庭住址等信息均属虚假，发卡银行无法催收到其本人，现已催收穷尽，被告人王某仍未归还银行欠款。
案发后，被告人王某已归还银行全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、信用卡交易记录、中国光大银行报案材料、信用卡申请表、信用卡申请表、情况说明、谅解书、还款证明、证人王某甲的证言、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能够主动到投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初405号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，被告人王某在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。其于2013年4月7日开始透支使用，截止至2014年9月4日，共透支本金人民币33,055.65元。因被告人王某办理信用卡时预留的联系方式、家庭住址等信息均属虚假，发卡银行无法催收到其本人，现已催收穷尽，被告人王某仍未归还银行欠款。
案发后，被告人王某已归还银行全部欠款。
上述事�，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、信用卡交易记录、中国光大银行报案材料、信用卡申请表、信用卡申请表、情况说明、谅解书、还款证明、证人王某甲的证言、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能够主动到投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【�期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1109号
原告覃莉骄。
原告覃龙腾。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告李武。
原告覃莉骄、覃龙腾诉被告李武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃莉骄、覃龙腾的共同委托代理人曾乙桂，被告李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃莉骄、覃龙腾共同诉称，二原告通过广西辉煌置业咨询服务有限公司柳州分公司，就购买位于广西柳州市东环大道XX号居上·好人家X栋X单元XX室房屋，与被告李武在2015年7月28日签订《房屋买卖合约》，原告并于当日交付5万元定金给被告李武。之后，被告李武并未按《房屋买卖合约》的约定对房屋向抵押银行进行解押，原告多次催促被告履行合同，被告于2016年1月8日的《﹤房屋买卖合约﹥补充协议》中承认是由于被告的过错造成，并承诺在2016年1月30日前一次性还清银行贷款和民间借贷，若逾期未能还清，须承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未按《房屋买卖合约》及补充协议的约定履行，并且被告拒绝返还原告交付的定金，被告严重违约的行为导致原告合同目的不能实现，并造成原告损失。为此，二原告诉至法院，请求判令：1、解除原告覃莉骄、原告覃龙腾与被告李武于2015年7月28日签订的《房屋买卖合约》；2、被告双倍返还两原告定金人民币lO万元、中介费损失人民币8100元、利息1197元（自2016年1月31日起，暂计至2016年5月9日起诉之日；之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计至被告全部债务实际履行完毕时止。）被告李武辩称，被告同意解除合同，对原告诉称的案件事实没有意见，对原告诉请的中介费和利息也没有意见，但不同意返还双倍定金，至同意返还5万元的定金。
经审理查明，2015年7月28日，原告覃莉骄、覃龙腾与被告李武签订《房屋买卖合约》，约定：“被告李武将其所有的位于柳州市东环大道XX号居上·好人家X栋X单元XX室的房屋出售给二原告”。其中合同第七条约定二原告向广西辉煌置业咨询服务有限公司柳州分公司支付中介费8100元。合同第九条违约责任中第1款约定若被告违约，被告除退还原告已付款项外，还需双倍返还定金，并应当按物业成交价的5％赔偿原告的损失，同时本合约自动解除。第1款第4项约定被告其他违约行为包括但不限于无故终止本合约、不履行本合约的约定、履行的约定不符合本合约之要求等情况，从而导致本合约无法履行。第5款约定若因被告李武单方违约导致本合约无法履行的，买卖双方仍应按照本合约第七条的约定向经纪方支付中介服务费。守约方可以要求违约方赔偿已支付的中介费用的损失。合同签订后，原告覃莉骄于当日交付5万元定金给被告李武，同时向广西辉煌置业咨询服务有限公司柳州分公司支付中介服务费8100元。后因被告李武并未按《房屋买卖合约》的约定对房屋向抵押银行进行解押，二原告多次催促被告履行合同。2016年1月8日，原告覃莉骄、覃龙腾与被告李武签订《﹤房屋买卖合约﹥补充协议》，协议约定：“被告承诺在2016年1月30日前一次性还清银行贷款和民间借贷，若逾期未能还清，须承担相应的违约责任。同时被告承认在合同履行过程中存在过错，自愿向二原告支付35000元作为过错补偿，该补偿由总房款中扣除”。《补充协议》签订后，被告仍未按补充协议的约定履行，并且被告亦未返还原告交付的定金。原告认为被告的行为已构成根本违约，并造成原告损失。故二原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，根据2016年5月16日的《柳州市房产资料查询结果》显示，涉案房屋有抵押信息，具体为：1、权利人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行享有权利价值239000元，时间自2007年3月26日至2027年3月26日；2、权利人黄东兰享有权利价值为280000元，时间自2012年1月19日至2013年1月18日；3、权利人黄东兰享有权利价值为50000元，时间自2013年1月30日至2013年6月30日；4、权利人吕广彬享有权利价值为650000元，时间自2015年9月16日至2015年12月15日。
以上事实，有《房屋买卖合约》、《﹤房屋买卖合约﹥补充协议》、收条、收款收据、《柳州市房产资料查询结果》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告覃莉骄、覃龙腾与被告李武签订的《房屋买卖合约》和《﹤房屋买卖合约﹥补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，二原告已依约支付了定金和中介费，被告李武未能按约定期限偿还银行贷款和民间借贷从而导致涉案房屋无法解押，进而导致《房屋买卖合约》履行不能，被告李武的行为已经构成根本性违约，二原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。因被告在履行合同中存在过错，导致合约履行不能，原告诉请被告双倍返还定金lO万元，符合合同中第九条第一款第4项关于双倍返还定金的约定，本院予以支持。关于原告诉请的中介费损失8100元，根据合同第九条第5款的约定二原告作为守约方可以要求违约方即被告赔偿已支付的中介费用的损失，故对该项请求本院予以支持。关于二原告诉请的利息，因二原告并未举证证明因被告违约行为导致实际损失的具体金额，且二原告在本案中选择适用的定金罚则已能够弥补其经济损失，故对二原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的，第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告覃莉骄、覃龙腾与被告李武于2015年7月28日签订的《房屋买卖合约》；
二、被告李武向原告覃莉骄、覃龙腾双倍返还定金人民币100000元；
三、被告李武向原告覃莉骄、覃龙腾赔偿中介费损失人民币8100元；
四、驳回原告覃莉骄、覃龙腾的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币2486元、保全费1070元（原告覃莉骄、覃龙腾已预交），由被告李武负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黎柳明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初421号
原告邰启文，男，苗族，1978年3月2日出生，身份证地址：贵州省台江县。
被告袁锦健，男，1982年8月22日出生，住广东省吴川市。
原告邰启文诉被告袁锦健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰启文到庭参加诉讼，被告袁锦健经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰启文诉称：原告从2015年10月22日在珠海市体育中心南门德兴海鲜餐厅与被告袁锦健达成口头协议，原告为被告做水电安装工程。工程2015年11月10日完工。双方约定被告2015年11月12日支付原告工资，但到约定日期被告未支付。后来双方又约定到2015年11月17日支付原告工资，但到期后被告又找各种理由拒绝支付，也不接原告电话，被告人也找不到。现原告请求被告支付原告工资4645元和误工费2000元。
原告邰启文为其诉称提交以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条。
被告袁锦健没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告袁锦健承包了珠海市体育中心南门一酒楼的装修工程，聘请欧勇、邰启文、谭礼宾、谭荣祥四人对水电工程进行安装施工。原告称四人每人的劳动报酬为每天300元，工作超过8小时还有加班费。
原告等四人从2015年10月开始施工，至11月份完工，施工时间20余天（每人的工作天数略有差别）。被告袁锦健向原告等四人支付了劳动报酬10000元。2015年11月12日，袁锦健出具一份欠条，内容为：“体育中心（德兴火锅）电工人工费尚欠22660元”，“在2015年11月17日付清”。
被告袁锦健没有按欠条约定的日期向原告等人支付报酬，原告等人因此诉诸本院。四人对欠条上的劳动报酬金额根据每人的工作时间进行了分配，欧勇工资为5750元、邰启文工资为4645元、谭礼宾工资为6855元、谭荣祥工资为5410元。另外，原告认为被告没有及时支付工资，导致原告讨薪耽误工作，故请求被告支付误工费2000元。
本院认为：被告袁锦健聘请原告等人为其施工水电安装工程，其应向原告等人支付劳动报酬。被告袁锦健拖欠原告等人劳动报酬的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告也没有提出抗辩，因此对被告拖欠原告等四人劳动报酬22660元的事实，本院予以确认。原告与其他三人协商，按各自的工作时间对劳动报酬债权进行了分配，原告邰启文劳动报酬为4645元。因此对原告邰启文要求被告袁锦健支付劳动报酬4645元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付误工费，但原告未就此提交任何证据，也没有说明误工时间。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告袁锦健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告袁锦健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邰启文支付劳动报酬人民币4645元；
二、驳回原告邰启文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 古丽珊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24650号
本院于2017年6月14日对天津宝锐国际贸易有限公司与刘海胜返还纠纷一案作出的（2017）津0116民初24650号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初24650号民事调解书中“离婚纠纷”补正为“返还纠纷”。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第585号
申请执行人李秋波，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄旭东，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛永，男，1978年12月28日生，居民身份证号汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李秋波、吴文百与被执行人庄旭东、薛永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第3318号民事判决书：被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋波、吴文百借款10万元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告薛永对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告庄旭东追偿。案件受理费1470元，由被告庄旭东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李秋波、吴文百向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到有可供执行的存款，已冻结存款；通过房产管理中心、没有查找到被执行人可供执行的房产，车辆管理部门,查找到被执行人可供执行的车辆，但已被其他案件查封，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。已传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第585号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终222号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月21日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）收到张国平要求公开告知“151、浦江镇XX路XX块XX号地块北至红线明确划分界线；152、浦江镇XX路XX块XX号地块西至红线的明确划分界线；153、浦江镇XX路XX块XX号地块南至明确划分界线”的政府信息申请3份。2016年4月8日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第151-154、156-158、162、165-169、171-174号《延期答复告知书》，告知张国平对上述政府信息公开申请的答复期限延至2016年5月4日前。2016年4月25日，闵行规土局作出闵规土信（2016）第151-154号《政府信息公开补正申请告知书》，认为张国平上述申请内容不明确，要求其于同年5月2日前补正申请。2016年5月3日，闵行规土局收到张国平的补正申请，所需政府信息为“要求依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围名称”。2016年5月6日，闵行规土局针对张国平的补正申请作出编号：闵规土信（2016）第151-153号《告知书》（以下简称：《告知书》），告知张国平，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定：经审查，张国平要求获取的信息不是独立存在的，是包含在闵行规土局留存的编号：FA31011220155129建设工程规划许可证（底稿）的政府信息中，闵行规土局现将上述底稿复印件提供给张国平，上述底稿复印件中对建设项目名称和建设位置均有具体描述，即新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块动迁安置房和闵行区浦江镇，浦锦路西、芦恒路北。同日，闵行规土局向张国平寄送了《告知书》，并另行向张国平邮寄送达《告知书》中所提及的建设工程规划许可证（底稿）及所附图纸。张国平不服《告知书》，起诉至原审法院，请求依法判令确认闵行规土局作出《告知书》的行政行为违法，并责令闵行规土局依法公开告知浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围名称。
原审另查明，闵行规土局制作的编号为FA31011220155129的建设工程规划许可证（底稿）载明：“项目名称：新建浦江镇XX路XX块XX地块动迁安置房，建设位置：闵行区浦江镇，浦锦路西、芦恒路北”等。
原审认为，闵行规土局负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，经张国平补正，明确其要求获取浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围名称。闵行规土局经审查后确认该信息并非独立存在，但在其留存的编号为FA31011220155129的建设工程规划许可证（底稿）文件中，载有“浦江镇XX路XX块XX号地块的建设项目名称和建设位置”等内容，对张国平要求获知的信息有所记载和反映，故作出《告知书》，并向张国平提供该规划许可证（底稿）及所附图纸，并无不当，已对张国平的申请公开事项履行了相应的告知和说明义务。此外，闵行规土局收到张国平的申请后，经延长答复期限程序，在法定期限内作出《告知书》并向张国平送达，程序合法。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费计人民币50元（予以减免25元），由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。
上诉人张国平上诉称：被上诉人闵行规土局实际未将底稿及所附图纸邮寄给上诉人。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行规土局辩称：其收到上诉人张国平政府信息公开申请及补正材料后，确认上诉人要求公开的信息为浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围名称。该信息并非独立存在，在被上诉人留存的建设工程规划许可证（底稿）文件中，载有“浦江镇XX路XX块XX号地块的建设项目名称和建设位置”。故被上诉人作出《告知书》并向上诉人提供相应政府信息，已经履行政府信息公开职责。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其要求获取信息的内容描述经补正为浦江镇XX路XX块XX号地块四至范围名称。被上诉人收到申请及补正内容后进行审查，认定记载上诉人要求获取的信息包含在被上诉人留存的相关建设工程规划许可证（底稿）的政府信息中。被上诉人根据上述事实及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，向上诉人提供政府信息，已履行相应行政职责，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请及补正材料后，于法定的延长期间作出《告知书》并送交上诉人，行政程序符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人提出被上诉人未提供相应政府信息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第524号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告李贵。
被告刘汝平。
被告李文林。
被告任启刚。
被告潘成富。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被告李贵、刘汝平、李文林、任启刚、潘成富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐志勇独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘汝平，李文林，任启刚，潘成富到庭参加诉讼，被告李贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行诉称，被告李贵以五户连保的形式与原告签订借款合同。向原告借款30000元，借款期限为2012年11月23日到2015年11月22日，五户互负连带担保责任。借款到期后，被告李贵至今未偿还欠款及利息，要求其偿还欠款及利息，其余四被告承担连带偿还责任。
四被告在法定期限内未提交书面答辩意见，口头答辩：原告所诉事实。
经审理查明，五被告以刘汝平为组长分别与原告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，每人向原告贷款30000元，其余四被告承担连带偿还保证责任，期限为2012年11月23日至2015年11月22日，约定每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，截止到2016年7月4日李贵已偿还借款及利息14029.82元，剩余21658.52元未偿还。
上述事实有原，被告双方的陈述以及原告提交的借款合同予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告李贵提供借款，履行了合同约定的义务，被告李贵未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告李贵依合同约定归还借款本金及利息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款，二百零五条、二百零六条，二百零七条，判决如下：
被告李贵于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款本息21658.52元。被告李文林、刘汝平、任启刚、潘成富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费286元，五被告负担171元（每人负担34.2元），原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年七月四日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》:
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初82号
原告陈艳霞，女，现住庆安县。
被告马贵民，男，现住庆安县（未出庭）。
原告陈艳霞诉被告马贵民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳霞到庭参加了诉讼，被告马贵民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳霞诉称，2015年1月18日被告马贵民向原告借款50,000.00元，用于扩建卖手机的店铺，口头约定月利率2.7％，被告马贵民给原告出具了59,450.00元的借条，被告将9,450.00元的利息直接打到借条里了，于2015年8月18日偿还，此借款由高荣侠进行担保，高荣侠与我签订了工资卡抵押借款协议，将工资卡交给原告保管，并允许原告先行支付，原告陈艳霞于2015年3月8日�取了9,000.00元，2015年5月8日被告马贵民给付原告11,000.00元，这样，被告马贵民共偿还原告本金20,000.00元，后被告马贵民将高荣侠的工资卡拿回，剩余借款本金30000.00元及利息9,450.00元未偿还。现原告诉至法院，要求被告马贵民立即偿还借款本金30,000.00元及2015年1月18日起至2015年8月18日止的利息9,450.00元，并承担诉讼费用。
被告马贵民未出庭，亦未提供答辩。
原告陈艳霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一：被告马贵民给原告出具的借条原件一份，证实被告马贵民于2015年1月18日在原告陈艳霞处借款59,450.00元，其中本金50,000.00元，利息9,450.00元。
证据二、庆安县公安局同乐派出所出具的证明，证明被告马贵民下落不明。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：原告陈艳霞的调查笔录，证明被告马贵民已不�居住地居住。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据以及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年1月18日被告马贵民向原告借款50,000.00元，用于扩建卖手机的店铺，双方口头约定月利率2.7％，于2015年8月18日偿还，被告马贵民给原告出具了59,450.00元的借条（借条中包括2015年1月18日起至2015年8月18日止，按月利率2.7％计算的利息9,450.00元），此借款由高荣侠担保，高荣侠与原告签订了工资卡抵押借款协议，将工资卡交给原告保管，并允许原告先行支付，原告陈艳霞于2015年3月8日支取了9,000.00元，2015年5月8日被告马贵民偿还原告11,000.00元，这样，被告马贵民共偿还原告借款本金20,000.00元，后被告马贵民将高荣侠的工资卡拿回，剩余借款本金30000.00元及利息9,450.00元未偿还。故原告诉至法院，要求被告马贵民立即偿还借款本金30,000.00元及2015年1月18日起至2015年8月18日止的利息9,450.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告陈艳霞与被告马贵民之间民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息9,450.00元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。所以，本案中原告要求被告给付的利息9,450.00元（按月利率2.7％计算）超过了法律规定的年利率24%。因为原告陈艳霞于2015年3月8日支取了担保人高荣侠工资9,000.00元，2015年5月8日被告马贵民偿还原告11,000.00元，这样，被告马贵民共偿还原告借款本金20,000.00元，剩余借款本金为30,000.00元，所以，本案中的利息应自2015年1月18日起至2015年8月18日止，按年利率24%分段计算利息。被告马贵民未出庭，亦未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵民立即偿还原告陈艳霞借款本金30,000.00元及利息（利息计算方法为：自2015年1月18日起至2015年3月8日止，按本金50,000.00元，按年利率24%计算�自2015年3月9日起至2015年5月8日止，按本金41,000.00元(50,000元-9,000.00元=41,000.00元），按年利率24%计算；自2015年5月9日起至2015年8月18日止，按本金30,000.00元(41,000.00元-11,000.00元)，按照年利率24%计算）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费725.00元，由被告马贵民承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李慧颖
人民陪审员 杜春孝
二〇一六年七月四日
书 记 员 王世泽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申15号
再审申请人（一审原告）：郑明英，女，生于1952年7月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华北路。
被申请人（一审被告）：郑兴元，男，生于1946年12月3日，汉族，四川省合江县人，退休教师，住合江县合江镇新华中路。
被申请人（一审被告）：李良玉，女，生于1949年11月29日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
被申请人（一审被告）：郑兴德，男，生于1955年2月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
法定代理人：郑鹏程，男，生于1969年11月29日，汉族，教师，住合江县合江镇滨江路上段。
法定代理人：郑伟，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
法定代理人：郑信春，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。系郑兴德侄儿。
被申请人（一审被告）：郑信春，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
被申请人（一审被告）：郑兴华，男，生于1950年12月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
被申请人（一审被告）：王山珍，女，生于1957年9月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇明家坝村。
再审申请人郑明英因与被申请人郑兴元、李良玉、郑兴德、郑信春、郑兴华、王山珍法定继承纠纷一案，不服本院（2015）合江民初字第166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明，郑明英与郑兴元、李良玉、郑兴德、郑信春、郑兴华、王山珍法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，根据双方提交的相关证据，于2015年4月12日作出（2015）合江民初字第166号民事判决书，并向双方当事人送达，但双方均在法定期限内未提出上诉。2016年，郑明英以不服本院（2015）合江民初字第166号民事判决为由向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院受理，并依法组成合议庭审查后，于同年8月9日作出（2016）川05民申31号民事裁定书，裁定：驳回申请人郑明英的再审申请。因此，郑明英在其再审申请已被泸州市中级人民法院驳回后，再次向本院申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查郑明英的再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石新宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初678号
原告郑州优格窗饰布艺有限公司。
委托代理人李某甲，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告河南省宋韵虹桥酒店服务有限公司。
委托代理人王某某、刘某某，该公司经营管理负责人，代理权限系特别授权。
原告郑州优格窗饰布艺有限公司（以下简称优格窗饰布艺公司）诉被告河南省宋韵虹桥酒店服务有限公司（以下简称宋韵虹桥酒店）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优格窗饰布艺公司的委托代理人李某甲，被告宋韵虹桥酒店的委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订窗帘工程合同，合同约定由原告向被告安装一楼至四楼室内部分窗帘，工程总价款为21000元，后于2015年9月3日双方补充约定，原告继续为被告安装楼道卷帘及三四楼剩余部分窗帘，工程价款为3500元。合同签订后原告按照合同约定为被告安装完毕，经双方结算至2015年12月31日，被告尚欠原告工程款9500元，由被告负责人赵某某向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，赵某某于2016年2月6日支付给原告2000元，剩余价款7500元原告多次催要，被告均推脱不还，无奈诉至本院，请求判令被告支付所欠原告工程款7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉被告法人主体是否适格。签订合同时被告公司还没有设立，签订合同时的甲方李某乙不是被告的法定代理人，诉讼主体是否适格请法庭查明。2、引起原被告双方合同纠纷，原告是否依照合同法规定完全履行合同义务，工程是否验收完毕。3、原告所起诉的7500元的工程款的依据是什么，如何计算的，请原告提供相应的证据。
经审理查明，据工商登记资料显示，被告宋韵虹桥酒店于2015年8月4日设立，张某某系该公司法定代表人，李某乙、赵某某、王某某均系该公司股东。2015年8月17日，原告优格窗饰布艺公司（乙方）与被告公司股东李某乙（甲方）签订《窗帘工程合同》一份，合同约定由乙方为甲方制作并安装窗帘，工程总价款为21000元，合同签订之日甲方需向乙方预交工程款10000元，工程余款应在窗帘安装完毕当天全额付清。合同落款处加盖有原告优格窗饰布艺公司的公章和被告公司股东李某乙的签字。2015年9月3日，原告优格窗饰布艺公司就增加的窗帘制作、安装工程量向被告出具宋韵虹桥商务酒店（4楼）报价单，被告公司股东李某乙在该报价单上手写备注“②共计：3500.00元整，李某乙，2015.9.3”。2015年12月31日，被告公司股东赵某某向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠窗帘款玖仟伍佰元整（9500.00）。宋韵虹桥酒店，经手人：赵某某，2015年12.31”。另查明，2015年8月17日《窗帘工程合同》签订之时被告宋韵虹桥酒店已设立，该公司在设立后，股权未进行过转让，公司股东未进行过变更。欠条出具后，被告于2016年2月6日支付工程款2000元，尚欠其工程款7500元未付。原告以此为由于2016年5月16日将被告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《窗帘工程合同》、欠条、工商登记信息、证人证言及庭审笔录等为据。
本院认为，原告与被告公司股东李某乙签订的《窗帘工程合同》系在被告酒店内签订，且被告方签订合同的代表系被告公司股东，原告有理由相信其有代表被告公司签订该合同的权利，并据此为被告公司制作、安装了窗帘，被告对原告在其酒店内制作、安装窗帘的事实也予以认可。故本院认定双方签订的《窗帘工程合同》及就增加的工程量作出的补充约定合法有效，在原告履行合同义务后，被告应按照合同约定，向原告支付工程款。被告欠原告工程款7500元，事实清楚，故对原告要求被告支付所欠工程款7500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告河南省宋韵虹桥酒店服务有限公司支付原告郑州优格窗饰布艺有限公司工程款7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省宋韵虹桥酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏葆华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1080号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹尼改，男，1979年12月19日生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化，务农.因本案于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人尹尼改犯非法运输弹药罪一案，于二0一三年五月二十一日作出（2013）临中刑初字第177号刑事判决。原审被告人尹尼改不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月12日17时许，被告人尹尼改携带气枪子弹驾驶一辆摩托车途经沧源自治县勐董镇芒摆茶山4公里处时，被沧源自治县公安局民警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上查获气枪子弹6400发。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，认定原审被告人尹尼改犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十年；查获的气枪子弹6400克予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人尹尼改以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人尹尼改非法运输气枪子弹6400发，于2012年11月12日17时许，在沧源自治县勐董镇芒摆茶山4公里处时，被沧源自治县公安局民警人赃俱获的犯罪事实清楚，认定证据有经过原审法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实被告人尹尼改被人赃俱获的经过情况。
2．枪弹照片、指认笔录，证实气枪子弹的外部特征，经被告人尹尼改辨认，系本案查获气枪子弹。
3．指认现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实被告人尹尼改被抓获的时间、地点及查获的物品。
4．枪弹痕迹检验鉴定书，证实经鉴定，气枪子弹其形状、规格、结构组成与国产制式4.5mm气枪子弹相同，是国内生产的“山锋牌”4.5ram气枪子弹，子弹性能良好。
5．户籍证明，证实被告人尹尼改的身份情况。
6．被告人尹尼改对其非法运输气枪子弹被查获的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹尼改违反国家枪支弹药管理规定，非法运输气枪子弹6400发，其行为已构成非法运输弹药罪，且情节严重，应依法惩处。根据《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法运输2500发气枪铅弹以上即为情节严重，本案涉案数量达6400发，应处十年以上有期徒刑，故上诉人尹尼改提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔睿
代理审判员 赵伟
代理审判员 赵峰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3377号
原告姜某某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告裴某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告姜某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2012年1月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2011年11月20日原告生一男孩，取名裴某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为维护自己的合法权益，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告裴某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，与原告因家庭琐事产生矛盾很正常，被告认为与原告还有感情，没有达到确已破裂的程度，被告争取和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，后即同居生活，原告于2011年11月20日生一男孩，取名裴某甲，现随被告生活。2012年1月16日，原、被告自愿在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，因家务生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系日趋疏远，原告曾2014年9月16日向本院起诉请求与被告离婚，2014年12月1日本院依法判决不准离婚，后原、被告仍未和好。2015年7月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有达到确已破裂的程度，并愿意争取和好，不同意离婚。因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2014）滕民初字第3944号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，原、被告虽然为家务生活琐事发生过争执，造成夫妻关系紧张，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，对此本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告裴某某离婚。
案件受理费50元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一五年十月十五日
书记员 闵 凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7号
原告嵇孝石，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告何希军，农民。
委托代理人杨海，居民。
委托代理人何忠，居民。
原告嵇孝石与被告何希军健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月19日17时许，被告驾驶电动三轮车在红日路仙居小区门前路上由东向西走反道碰到原告驾驶的两轮电动车，致原告左内踝外伤。原告当时以为没有大碍，几天后伤情加重，到涟水县人民医院住院治疗24天，好转后出院，出院诊断为左内踝部外伤伴感染，左内踝囊肿，计花医疗费17935.23元。原、被告双方虽同意私了，但在原告出院后，被告却置之不理，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费17935.23元，住院期间伙食补助费480元，营养费480元，护理费2400元，交通费300元，合计21395.23元，诉讼费用由被告负担。
被告何希军辩称：2015年9月19日何希军与原告驾驶的两轮电动车发生事故，把被告送到医院后，双方达成口头赔偿协议，被告花了1700元购买一辆电瓶车给原告，另外给原告500元人民币，另外被告还垫付原告医院检查费630元，双方约定该事故就此了结。并且原告起诉要求被告赔偿存在以下不合理之处：1、该起事故从交警部门处理事故现场图看双方均违反了交通规则，但无责任认定书，故不存在谁赔偿谁；2、双方达成赔偿协议是事实，虽无书面协议，但事实不可否认；3、事故发生于9月19日，但住院是9月27日，治疗用药大部分也与外伤无关，原告存在再次受伤的可能，产生费用不应赔偿；4、原告住院费用为特约结算，不存在第三方负责。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月19日原告驾驶电动车（后乘坐其妻子）在涟水县红日路仙居小区处由西向东走快车道行驶时，与驾驶电动车由东向西走反道转弯的被告发生碰撞，造成原告及其妻子受伤，电动车损坏的交通事故。该起事故在交警部门处理时，原、被告均表示私了，不要公安机关处理及作出事故认定。原告及其妻子受伤后，被告当即将两人送往医院治疗，原告妻子医疗费用由被告支付，原告因系伤残军人，其于9月21日起至26日在涟水县人民医院门诊挂水治疗，9月27日因伤情加重，到涟水县人民医院住院治疗24天，住院费为17935.23元，相关门诊及住院费用均为伤残军人特约结算，原告未实际支付费用，住院诊断为“左内踝部外伤伴感染”，出院诊断为“左内踝部外伤伴感染、左内踝囊肿”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示道路交通事故现场图、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、检查报告单、费用收据、费用流水帐、伤残军人证等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张已支付原告门诊及检查费630元，且双方达成赔偿协议，由被告购买电瓶车一辆给原告，再另付500元钱给原告，双方该起事故就此了结。原告认为当天被告支付的费用为其妻子的费用，被告购买一辆电瓶车给原告是事实，但在本案中原告并未主张财产损失，对于被告给付自已500元钱是事实，但双方并未协议就此了结，被告当时讲，如有问题，他们还照负责，现在自已住院产生费用及以后还需要做二次手术费，被告都应承担赔偿责任，并且这500元是赔偿给其妻子费用，不是自已费用。被告就其主张的支付原告门诊检查费及双方达成赔偿协议问题，未能提供证据证明。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。原、被告驾驶电动车发生交通事故，根据双方陈述及道路交通事故现场图，双方均存在交通违法行为，对该起事故的发生均存在过错，且交警部门未作责任认定，故双方对该起事故各承担同等责任。对于原告损失，根据双方举证、质证情况，原告住院损失确认为住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费2400元，交通费300元，对于原告主张的住院费17935.23元，因该费用由原告伤残军人特约结算，原告并未实际花费，也非医保结算，故对原告该主张本院不予支持。对于被告主张已支付原告门诊检查费630元，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故对于被告该主张本案不予支持，对于被告主张已付原告500元，原告认可收到该款，其虽主张该款系被告赔付其妻子，但未提供证据证明，且实际接受人也为原告，故对该500元应认定为赔偿原告。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告嵇孝石因与被告何希军发生交通事故损失住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2400元、交通费300元，合计3660元，由被告何希军赔偿1830元，扣除何希军已付500元，被告何希军还应赔偿原告1330元，限于本判决生效之日起十日内赔偿原告。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年七月二日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10645号
本院在审理原告北京新利同创电子设备有限责任公司诉被告北京航天海鹰星航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初817号
原告郭某。
委托代理人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告常某甲。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
原告郭某与被告常某甲离婚纠份一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李超、被告常某甲及其委托代理人吴俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年农历12月21日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育男孩常某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。被告家庭责任感不强，原告只好自己打工抚养孩子、操持家务。被告不体谅原告的辛苦，对原告和孩子漠不关心，致使双方的感情出现裂痕。自2014年开始，被告一味的怀疑原告，双方矛盾激化，被告多次打电话辱骂原告，彻底伤害了原告的感情，现夫妻感情已破裂。2015年3月被告家人从原告家将孩子抢走，从此原告母子分离。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子常某乙归原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告郭某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
元固乡李堡村委会证明一份，用于证明原、被告感情不和，原告要求离婚。
被告常某甲辩称：被告不同意离婚，双方还有和好的希望，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告常某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，因为村委会的证明没有书写人签字，且证明内容也不真实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2009年农历12月21日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚登，原告于××××年××月××日生育男孩常某乙，现随被告生活。双方因感情纠纷于2015年农历1月16日分居至今。原告于2016年4月11日向法院提起离婚诉讼，在诉讼中，原告提交一份财产清单，请求原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割。被告对清单中的财产持有异议。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且又生育了一个男孩，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭事务和感情产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执260号
申请执行人张兴民。
被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司。
法定代表人：牛峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1323号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人张兴民与被执行人新乡市玉峰玻璃制品有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛斐斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5174号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：侯德军，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告：姜立兰，女，汉族，1968年4月9日出生。
被告：侯德明，男，汉族，1970年3月27日出生。
被告：李远花，女，汉族，1968年8月20日出生。
被告：侯佃美，男，汉族，1955年5月27日出生。
被告：刘善花，女，汉族，1957年5月9日出生。
被告：侯德恩，男，汉族，1957年9月27日出生。
被告：张国桂，女，汉族，1955年7月8日出生。
被告：侯德清，男，汉族，1964年6月2日出生。
被告：王开菊，女，汉族，1965年10月17日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加了诉讼，十被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯德军偿还我行贷款本金14万元及利息35402.5元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人侯德军于2013年11月21日向我行借款14万元，约定还款日期为2014年11月20日。被告姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
十被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及贷款发放明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月7日，原告与借款人侯德军、侯德恩、侯德明、侯佃美、侯德清签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告侯德军作为借款人向原告贷款最高额度为14万元，办理贷款的期间为2013年1月7日至2015年11月11日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月7日，被告侯德军之妻姜立兰、被告侯德明之妻李远花、被告侯德清之妻王开菊、被告侯佃美之妻刘善花、被告侯德恩之妻张国桂分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年11月21日，原告将贷款14万元打入了侯德军指定的存款账号：中，侯德军在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年11月20日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计35402.5元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告侯德军未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告侯德军偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯德军未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告侯德军、姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德军于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息35402.5元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以14万元为基数按合同约定另计）；
二、被告姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜立兰、侯德明、李远花、侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德清、王开菊对上述债务承担保证责任后，有权向被告侯德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3810元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初980号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某乙，男，1967年6月26日生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月，万其龙(已被判刑)因赌博欠债，欲将其从他人处所得的车架号、发动机号均系改制而成的车主为“吴勇杰”、牌号为沪FEXXXX的奔驰S500套牌车一辆抵押给他人骗取钱财。万其龙与被告人张某乙预谋商量，由张某乙冒充“吴勇杰”，万其龙用张某乙的照片伪造了“吴勇杰”的身份证件。后经他人介绍，2010年3月22日万其龙与张某乙等人驾驶该车至上海市奉贤区泰日镇某饭店，由张某乙冒充“吴勇杰”，万其龙冒充司机，以需资金周转为由，向被害人王某借款人民币500，000元，并将上述奔驰车抵押给王某。得款后，万其龙将其中的人民币30,000元归还其欠张某乙的债务。
案发后，被告人张某乙的家属代为向王某退赔了人民币30,000元。
证明上述事实的证据，有被害人王某的陈述、辨认笔录、提供的车辆照片、机动车登记证书、“吴勇杰”身份证、借条等材料复印件，上海市公安局金山分局提供的吴勇杰常住人口基本信息及工作情况，同案犯万其龙的供述及辨认笔录，证人韩某甲、韩某乙、张某甲的证言及相关辨认笔录，被告人张某乙到案后的数次供述及辨认笔录,上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，本院刑事判决书，王某出的具收条、谅解书，上海市公安局金山分局侦破经过、被告人张某乙的常住人口基本信息、江苏省如皋市公安局抓获经过等证据所证实。
其中：同案犯万其龙的供述证明万其龙与张某乙预谋、张某乙冒充吴勇杰、参与犯罪以及事后分得30,000元的事实；被害人王某的陈述、证人韩某乙、张某甲的证言以及该三人的辨认笔录，证明张某乙参与犯罪的事实；被告人张某乙到案后的数次供述，亦供认与万其龙预谋及参与犯罪的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
被告人张某乙表示认罪、对不起政府，抵押车辆骗钱时的签字是其签的，给被害人造成损失表示对不起，但辩称没有参与预谋。
辩护人对指控事实与罪名不持异议，同时辩称：被告人张某乙在本案中起次要作用，是从犯；其到案后如实供述自己的罪行，其辩称没有预谋、不知情不是翻供，实际是认罪的，因为其对于冒充签字及银行取钱是承认的；被告人是初犯偶犯，本次犯罪是受诱惑，是为了要回借款钱，主观恶性小；到案后家属退赔赃款，对方出具了谅解书，故希望对其从轻处罚，给他一次机会。
本院认为，被告人张某乙伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某乙的家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。