wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第83号
原告：傅某甲。
被告：田某。
原告傅某甲为与被告田某离婚纠纷一案于2010年4月19日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依
法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪
审员姚毛毛适用普通程序，于2010年7月28日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识并恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅
某。婚后感情一般，被告于1999年6月无任何某由就离家出走
并带走家里所有的存款和衣物，至今杳无音讯，婚生子傅某乙由
原告抚养至今，原、被告的夫妻关系只是一纸婚书，早已名存
实亡，原、被告婚后未添置任何财产，现有三间平房和简某家
具都是原告的婚前财产。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子傅某乙由原告抚养；三、现有财产归原告所有。
被告未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：
一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。
二、结婚证（原件）两份，证明原、被告于1986年11月7
日登记结婚的事实。
三、婚生子身份信息一份，证明傅某乙系原、被告婚生子
的事实。
四、证明一份，由嘉兴市秀洲区王店镇马桥村村民委员
会于2009年10月12日出具，证明被告于1999年6月离家出走，
至今未归的事实。
五、农村某某住宅用地呈报表一份，编号为嘉土资秀洲
（农某（2006）1030号，证明坐落于嘉兴市××××号的房屋
一幢应归原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告的证据一、二、三和四，与原件
核对无异，真实、合法并与本案具有关联性，予以认可；对于
证据五，形式合法、内容真实，与本案相关联，呈报表中载明
申请用地户主是原告傅某甲，登记的在册人口包括原、被告及其
婚生子和被告的父亲，2006年7月25日经审批，原告将原有房
屋全部拆除后，在原宅基地上翻建了三上三下的楼房一幢，因
登记在册人口非原、被告两人，故不属于原、被告的夫妻共同
财产，在被告未到庭的情况下不亦作出认定和相应的处理。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告傅某甲（曾用名
傅乙）与被告田某于1985年6月经人介绍相识，1986年11月7
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，现已成年
并参加工作，1999年6月被告离家出走，至今下落不明，时至今日，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至
法院，要求与被告离婚，遂成诉。
本院认为：1、婚姻关系的维系首先应当以感情为基础，
原、被告相识并登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情业已确认
，双方理应珍惜新组建的家庭，尽到各自的家庭责任，然被告
1999年离家出走，至今下落不明。不论为何原因，被告也应积
极面对并寻求解决途径，不应一走了之，对家庭成员不闻不顾
，至今有十年之余，故本院认为导致夫妻感情破裂的过错在被
告，原告的离婚请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持；
2、对于原、被告的婚生子，现已年满18周岁并已参加工作，
能依靠自己的劳动所得维持当地基本生活水平，故对于原、被
告来讲，已不存在法定的抚养义务，对原告要求抚养婚生子的
诉讼请求不予以支持；3、对于坐落于嘉兴市××××号楼房
一幢，本院在证据认定中已阐明，在此不再赘述。被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、原告傅某甲（曾用名傅乙）与被告田某离婚；
二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何时生效以本院证明为准。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年八月三日
书 记 员 池 菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1465号
原告唐宝金，男，1957年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告程进宝，男，1957年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭志珠，女，1958年12月10日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告唐宝金与被告程进宝、郭志珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宝金以其欲与被告程进宝、郭志珠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宝金撤回起诉。
本案案件受理费人民币8752元，减半收取4376元，由原告唐宝金负担。
审判员 欧建平
二〇一四年九月二日
书记员 钟伟科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初73号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人兰长富，男，1971年7月23日出生于四川省隆昌县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，昌吉市某农场主，户籍所在地四川省隆昌县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被昌吉市公安局取保候审。同年11月16日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
辩护人马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人兰长富犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人兰长富及其辩护人顾勇、马淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月19日13时47分许，被告人兰长富驾驶×××号小型越野客车，在昌吉市健康路中亚建材市场B区3号店铺前路段道路倒车并起步时，与被害人瞿某1相撞，致瞿某1受伤，造成一起道路交通事故。被害人瞿某1于当日经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人兰长富负此次事故的全部责任。经鉴定：瞿某1符合在钝性外力作用下致急性创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，经群众报警，被告人兰长富在现场等待交警的处理。被告人兰长富与被害人的家属达成赔偿协议赔偿损失681965.6元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人兰长富在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证，发还扣押车辆通知书，证人瞿某2、瞿某3、闫某的证言，勘验检查、现场指认笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，被告人兰长富的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，中国平安保险股份有限公司机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单，昌吉市公安局尸体处理通知书，受案登记表、抓获经过，银行转账单据、收条、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰长富违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰长富在事故发生后明知他人报警并在现场等候，是自首，可以从轻处罚。被告人兰长富赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人兰长富的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马莉燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第5211号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、衣物损失费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月31日10时许，原告与被告因琐事在栖霞市唐家泊镇河X村原告家门口处发生争执并撕打，被告用拳头将原告的右眼部打伤。当日原告到栖霞市唐家泊中心卫生院检查治疗，花费医疗费313.50元。同年9月2日，原告又到该院住院治疗3天，花费医疗费893.30元。原告住院期间由其姐夫杜某护理（在岗职工）。另查明，针对2011年8月31日被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局唐家泊派出所于2011年9月15日给予被告罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局栖公决字（2011）第05370号、第05371号公安行政处罚决定书、医疗费单据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告在2011年8月31日将原告打伤的事实清楚，原告要求被告赔偿其医疗费1206.80元，误工费187.32元（62.44元／天×3天），护理费187.32元（62.44元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿其衣物损失800元及后续治疗费用，因原告未向法庭提交有效证据，本院对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告人民币1641.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘纯帮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第125号
上诉人（原审被告）河北九星橡胶制品有限公司。
法定代表人吴焕敏，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛腾辉机械有限公司。
法定代表人单振华，总经理。
上诉人河北九星橡胶制品有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2050-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，上诉人住所地及合同履行均在河北省景县，故本案应由河北省景县人民法院管辖。2、被上诉人提供的设备存在质量问题，上诉人已在2012年10月以买卖合同纠纷向景县人民法院提起诉讼，且该案因鉴定原因被裁定中止审理。景县人民法院受理的案件与本案有必然的关联，两案应合并审理，青岛市黄岛区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省景县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，上诉人、被上诉人分别于2012年2月签订《胶管收卷机购销合同》，4月、5月和7月签订了《胶管冷冻装置技术服务合同书》。2012年10月，上诉人河北九星橡胶制品有限公司作为原告，以被上诉人作为被告，依据双方2012年2月、4月、5月签订的《胶管收卷机购销合同》和《胶管冷冻装置技术服务合同书》，向河北省景县人民法院提起诉讼，因鉴定原因该案被裁定中止审理。2013年8月6日，青岛腾辉机械有限公司作为原告，以河北九星橡胶制品有限公司作为被告，依据双方2012年7月签订的《胶管冷冻装置技术服务合同书》向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，请求上诉人支付被上诉人货款208000元。该合同第七条约定：“在本合同履行过程中发生合同规定以外的争议，双方协商解决，当事人不愿协商的，在诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，上诉人与被上诉人分别签订了四份合同，上诉人在河北省景县人民法院提起诉讼的案件与本案诉讼，系不同的事实、不同的法律关系，依据不同的合同，故不符合合并审理的法律规定。本案系合同纠纷，双方当事人签订的《胶管冷冻装置技术服务合同书》中的协议管辖条款，可认为约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第172号
原告姜立，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告姜立与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记�李文凭担任记录。原告姜立的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜立诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款110000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款110000元，并支付利息。
原告姜立为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司�债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告姜立提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告姜立提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告姜立借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金110000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资1100000元占85%的股份，王欣阳出资11100000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告姜立与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告姜立已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告姜立要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告姜立也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告姜立要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告姜立要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告姜立借款本金110000元。
二、驳回原告姜立的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的�益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00847号
上诉人（原审原告）：南召县白土岗镇养马坪村沟口组。
负责人：ＸＸ峰，任该组组长。
委托代理人：李付连。
委托代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱庆林。
委托代理人：姜庆敏。
委托代理人：王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人南召县白土岗镇养马坪村沟口组（以下简称沟口组）与被上诉人朱庆林确认合同无效纠纷一案，沟口组于2015年1月26日起诉至南召县人民法院（以下简称原审法院），请求：1、确认朱庆林持有的1997年11月15日《承包绿化荒山合同书》无效。2、责令朱庆林给付其已领取的森林补助款2544元。原审法院于2015年3月17日作出（2015）南召民初字第0194号民事判决。沟口组不服，上诉至本院，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。沟口组负责人ＸＸ峰及其委托代理人李付连、刘世蔚，朱庆林及其委托代理人姜庆敏、王天轶到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销南召县人民法院（2015）南召民初字第0194号民事判决。
二、发回南召县人民法院重新审理。
南召县白土岗镇养马坪村沟口组预交二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初556号
原告雷克芳，女，汉族，教师。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告雷克芳与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告雷克芳于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告雷克芳向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷克芳撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1468元，本院决定收取100元由原告雷克芳负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢60号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行
被执行人：谢常兴
被执行人：黄必珍
本院在执行（2016）桂0331执恢60号案件中，依法强制划拨了被执行人的银行存款，因生效法律文书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0279号
上诉人（原审原告）天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号；多伦道23、25号；佳木斯道18号一层107。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李斌。
上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司与被上诉人李斌因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司的委托代理人刘××，被上诉人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李斌于2012年8月7日入职天津恒益半岛酒店管理有限公司，任薪酬主管。约定工资2000元，2012年10月涨为3000元。在职期间双方未签订劳动合同，李斌于2013年1月18日辞职。
天津恒益半岛酒店管理有限公司支付李斌最后一次工资为2013年1月7日，是支付2012年12月1日至20日的工资。天津恒益半岛酒店管理有限公司实发李斌2012年9月工资2320元、10月工资2316元、11月工资2792元、12月工资699元。天津恒益半岛酒店管理有限公司未发放李斌2012年12月21日至2013年1月18日的工资。
李斌提供的考勤表和离职通知单证明，其离职时有9天加班，天津恒益半岛酒店管理有限公司未提供支付加班费的证据。
李斌离职后申请劳动争议仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日以津和劳仲案字（2013）第98号仲裁裁决书裁决：1、天津恒益半岛酒店管理有限公司支付李斌2013年1月份工资3000元；2、天津恒益半岛酒店管理有限公司支付李斌未签订劳动合同双倍工资10407元（2320÷21.75×15＋2316＋2792＋699＋3000）；3、天津恒益半岛酒店管理有限公司支付李斌休息日加班费2482.76元（3000÷21.75×9×2）。天津恒益半岛酒店管理有限公司不服裁决，起诉至法院。
原审法院另查明，本案发回重审后，天津恒益半岛酒店管理有限公司向法院提交新证据，即双方签订的劳动合同复印件1份。对于该份劳动合同原件，天津恒益半岛酒店管理有限公司表示公司没有保存，复印件是从和平区劳动和社会保障局取得，原件在该局保存，但不能说明在该局哪个具体部门保存。李斌对此证据不予认可。经向和平区劳动和社会保障局调查核实，答复为不为企业保存劳动合同。
原审法院认为，李斌在天津恒益半岛酒店管理有限公司处工作，双方应按照劳动合同法的规定执行。李斌提供的考勤表和离职通知单证明李斌休息日加班9天，有天津恒益半岛酒店管理有限公司领导签字确认，应视为有效，天津恒益半岛酒店管理有限公司应支付李斌加班费2482.76元（3000÷21.75×9×2）。天津恒益半岛酒店管理有限公司虽对李斌存在加班不予认可，但不能对天津恒益半岛酒店管理有限公司提供的考勤表及离职通知单上的领导签字做出合理解释，因此法院不予采信；天津恒益半岛酒店管理有限公司未提供证据证明已支付李斌2013年1月工资，因此应支付李斌2013年1月工资3000元；李斌入职后，天津恒益半岛酒店管理有限公司未与李斌签订劳动合同，天津恒益半岛酒店管理有限公司不能证明是李斌原因造成未签订劳动合同，因此按照劳动合同法的规定，应支付李斌未签订劳动合同的双倍工资10407元（2320÷21.75×15＋2316＋2792＋699＋3000）。天津恒益半岛酒店管理有限公司提出双方签订过劳动合同，不应支付双倍工资的请求，为此提供了劳动合同复印件，未能提供原件，李斌不予认可。根据法律规定，上述证据没有证明效力，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，判决：一、驳回天津恒益半岛酒店管理有限公司全部诉讼请求；二、自判决生效之日起十五日内，天津恒益半岛酒店管理有限公司给付李斌休息日加班费2482.76元；三、自判决生效之日起十五日内，天津恒益半岛酒店管理有限公司支付李斌2013年1月份工资3000元；四、自判决生效之日起十五日内，天津恒益半岛酒店管理有限公司给付李斌未签订劳动合同双倍工资10407元。
原审法院判决后，上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉认为，1、双方签订过劳动合同，我公司提供了从和平区劳动社保局调取的李斌原始劳动合同复印件，不同意双倍工资的赔偿；2、李斌加班费的问题，已经通过补休和假期申请对加班补齐了。综上，请求二审法院判令：一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0019号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于天津恒益半岛酒店管理有限公司主张的双方签有劳动合同一节，未提供有效证据予以证明，本院难予采信，故应支付李斌未签订劳动合同的双倍工资。天津恒益半岛酒店管理有限公司上诉主张不同意支付李斌加班费的问题，根据李斌提供的离职通知单记载，李斌自离职时有9天加班，天津恒益半岛酒店管理有限公司未提供证据证明已支付加班费，且亦未提供已经通过补休和假期补齐加班费的有效证据，对该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津恒益半岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初275号
原告：杭州华享汽车有限公司（组织机构代码67061587-2），住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁林永，男，该公司员工。
被告：陈东东，男，汉族，1984年9月27日出生，住所地新昌县。
被告：丁钗琼，女，汉族，1985年10月23日出生，住所地新昌县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称：华享汽车公司）诉被告陈东东、丁钗琼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华享汽车公司委托诉讼代理人鲁林永、被告陈东东到庭参加诉讼，被告丁钗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华享汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东东、丁钗琼偿还原告担保垫付款41972.71元及截止2016年11月14日的利息损失936.81元，自2016年11月15日起至款项实际还清之日止所欠代偿款按中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告陈东东向杭州银行股份有限公司清泰支行借款95342.47元购买马自达6汽车，由原告提供连带责任保证，三方签订了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告陈东东未按合同约定履行还款义务，致原告承担连带保证责任，为其偿还逾期贷款41972.71元，并造成原告上述款项垫付期间的利息损失，截止2016年11月14日，根据银行同期同类贷款基准利率计算共计利息936.81元。被告丁钗琼系被告陈东东之妻，出具了共同还款承诺书，自愿对借款承担共同还款责任，系共同债务人，但也未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：1、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份，证明被告陈东东向杭州银行股份有限公司清泰支行借款95342.47元，由原告连带责任保证，并对有关权利和义务进行了约定的事实。2、共同还款承诺书、被告陈东东、丁钗琼结婚证复印件各一份，证明被告丁钗琼系共同债务人。3、公证书一份，证明杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、还款承诺书经过公证的事实。4、特种转账贷方凭证七份，证明原告代为被告陈东东清偿银行贷款本金41972.71元的事实。上述证据，被告陈东东经质证无异议。
被告陈东东对原告起诉主张的事实没有异议。
被告丁钗琼未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，陈东东经质证无异议，被告丁钗琼未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，杭州银行股份有限公司清泰支行与被告陈东东之间的借贷关系及其与原告的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告丁钗琼出具的共同还款承诺书不违反法律规定，不损害他人利益，也应认定有效。被告陈东东为借款人，没有依约履行还款义务，被告丁钗琼系共同还款人应依约承担共同还款责任。原告为连带责任保证人应当承担相应的保证责任，但承担保证责任后，有权向被告陈东东、丁钗琼追偿。两被告清偿的范围应当包括原告清偿的全部债务的本息，原告代为清偿后，被告未予及时归还，应当赔偿原告清偿之日起至款项实际还清之日止的利息损失。原告与被告陈东东对代偿款损失的赔偿标准未作约定，赔偿标准可以参照中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁钗琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东、丁钗琼返还原告杭州华享汽车有限公司担保代偿款41972.71元，截止2016年11月14日的利息损失936.81元，自2016年11月15日起至款项实际还清之日止所欠代偿款按中国人民银行发布的同期同档次金融机构贷款基准利率支付利息。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告陈东东、丁钗琼负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 甄淑滢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1518号
原告翟小梅，女，1984年3月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人王培，女，1990年9月8日生，汉族，该公司职工。
原告翟小梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告翟小梅的委托代理人李敏、被告太平洋保险公司的委托代理人陈冕、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小梅诉称，2014年3月3日10时许，薛俊忠驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市三环南路徐州工程学院门口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，薛俊忠负事故的全部责任，翟小梅无责任。苏C×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费46352.88元、住院伙食补助费324元、营养费324元、财产（车辆）损失500元，合计47500.88元，扣除被告已支付的1万元医疗费，被告还应赔偿37500.88元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。事故发生以后，被告已为原告支付了1万元医疗费。
经审理查明，2014年3月3日10时，薛俊忠驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市三环南路徐州工程学院门前时与原告翟小梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致翟小梅受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，薛俊忠负事故全部责任，翟小梅无责任。原告翟小梅受伤后，被送至徐州市第一人民医院救治，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右内踝骨折，并于当日住院治疗，于2014年3月4日行右胫骨粉碎性骨折右内踝骨折切开复位内固定术，后于2014年3月20日出院。出院医嘱：继续支具固定二月，预防下肢静脉血栓，在医师指导下功能锻炼，二月内复查，不适及时就诊，一年内取出内固定。原告翟小梅共花费住院医疗费46352.88元，其中被告太平洋保险公司支付10000元。
原告翟小梅的电动自行车损坏价值经被告太平洋保险公司定损确定为500元。
苏C×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号轿车在被告太平洋保险公司处还投保有三者险，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，责任限额为50000元，不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告翟小梅的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，薛俊忠负事故全部责任，且其驾驶的事故车辆苏C×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告太平洋保险公司对于原告翟小梅的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司根据三者险合同予以赔偿。
原告翟小梅主张的医疗费46352.88元，有医疗费收据等予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费324元（18元／天×18天），本院予以支持；原告主张的营养费324元（18元／天×18天），本院酌定支持270元（15元／天×18天）；原告主张的财产（车辆）损失500元，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告翟小梅医疗费用赔偿项目下的损失为46946.88元、财产损失赔偿项目下的损失为500元，合计47446.88元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告翟小梅医疗费用赔偿项目下的损失10000元、财产损失赔偿项目下的损失500元，被告太平洋保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告翟小梅医疗费用赔偿项目下的损失36946.88元（46946.88元-10000元），以上合计47446.88元，扣除被告太平洋保险公司已支付原告翟小梅的10000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告翟小梅37446.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟小梅37446.88元。
二、驳回原告翟小梅的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告翟小梅负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更167号
罪犯柯瑞明，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月1日作出（2015）南刑初字第1213号刑事判决，以被告人柯瑞明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月27日起至2020年4月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽05刑终1086号刑事裁定：一，撤销南安市人民法院（2015）南刑初字第1213号刑事判决。二、上诉人柯瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止）.判决发生法律效力后，交付执行，于2017年1月20日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯瑞明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年2月至2017年10月累积考核分634分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯柯瑞明减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年4月27日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执442号
申请执行人张引秀，女，1969年4月19日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人张引秀与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人张引秀于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的122029.18元，案件受理费1205.5元，执行费1730元，共计124964.68元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款12200元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初279号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第35号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅�里庄建设路。
负责人张卫忠，行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴，公司经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏路通电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄北街33号。
法定代表人路玉明，公司经理。
被告马坤生。
被告马伟虎。
被告路玉明，男，汉族，1948年9月4日生，居民身份证号码3211191948********，住丹阳市云阳镇小定船*号。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行（以下简称农商行里庄支行）与被告丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马机电公司）、江苏路通电器有限公司（以下简称路通电器公司）、马伟虎、马坤生、路玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告农商行里庄支行委托代理人戴晨逸，被告龙马机电公司委托代理人卢震到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行里庄支行诉称：被告龙马机电公司于2014年11月25日向原告借款150万元，借款到期日为2015年6月30日，由被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明提供担保。因各被告拖欠贷款本息，现请求判令被告龙马机电公司立即归还借款本金150万元，给付至实际还款之日的利息，承担律师费5万元，被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告龙马机电公司辩称：借款系事实，因目前企业经营困难，请求分期偿还。
被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3�26日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2014年3月26日至2016年3月25日向被告龙马机电公司提供150万元授信，逾期罚息率50%，由被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年11月25日，原告向被告龙马机电公司发放借款150万元，年利率9.744%，借款到期日为2015年6月30日。被告龙马机电公司截止2015年6月30日尚欠利息37819.35元，本金亦未归还。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额流动资金担保借款合同》、借款借据、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙马机电公司向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告龙马机电公司给付截止2015年6月30日的利息37819.35元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告龙马机电公司自2015年7月1日起以未归还借款本金为基数按年利率14.616%给付利息至实际还款之日，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。原告主张律师费5万元，本院依据当地法律服务市场的现状，酌情确定为40000元，超出部分不予支持。被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告路通电器公司、马伟虎、马坤生、路玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行借款本金150万元，给付截止2015年6月30日的利息37819.35元，并以未归还借款本金为基数按年利率14.616%给付2015年7月1日至实际还款日的利息，承担律师费40000元；
二、被告江苏路通电器有限公司、马伟虎、马坤生、路玉明对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9545元、财产保全费5000元，合计14545元，由原告负担60元，被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担14485元，被告江苏路通电器有限公司、马伟虎、马坤生、路玉明对被告丹阳市龙马机电设备有限公司所应承担的上述费用承担连�给付责任（此款原告已垫付，五被告应将其承担部分连同上述借款本息、律师费一并给付原告）。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5771号
原告：诸城市亿恒建安有限责任公司，住所地：诸城市铁园路70号。
法定代表人：苏培义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：郑培义，男，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市亿恒建安有限责任公司与被告郑培义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市亿恒建安有限责任公司委托诉讼代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告郑培义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市忆恒建有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑培义偿还借款20000元，承担利息12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定按月息2分付息。借款未约定还款期限，原告催还未果。
被告郑培义未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，约定借款按月息2分付息。借款双方未约定还款期限。
原告主张自2014年10月20日至2017年8月17日按月息2分付息，利息以12400元为限。
本院认为，被告郑培义向原告诸城市亿恒建安有限责任公司借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。借款双方约定借款按月息2分付息，即为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的计息期间内的利息共计13760元，原告仅主张12400元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以支持，该利息被告郑培义应当承担。
本案开庭审理时，被告郑培义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑培义向原告诸城市亿恒建安有限责任公司偿还借款20000元，承担利息12400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告郑培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月八日
书记员 张志莲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第330号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告柳某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 周宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连希格玛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：战敏新，该公司总经理。
委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王传浪，男，住辽宁省普兰店市（与刘雪梅夫妻关系）。
原审第三人：王春花，女，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审第三人：郑希学，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
原审第三人：大连文景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平办事处。
法定代表人：景克瑞，该公司经理。
再审申请人大连希格玛建筑工程有限公司（简称希格玛公司）因与被申请人刘雪梅、原审第三人王春花、郑希学、大连文景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第750号抚民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希格玛公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第750号民事判决和辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4265号民事判决，依法改判；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人需要提供证据证明对案涉工程进行了实际施工、施工完毕、竣工验收，结算完毕，原审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认定被申请人对案涉工程进行了实际施工，判令其给付工程款证据不足。原审法院认为“只有债权人取得房屋权属证书才能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕”，需要说明的是具体合同履行事宜由被申请人与大连文景房地产开发有限公司进行处理，顶账协议没有明确约定过户时间，被申请人的己完工程量没有达到所抵顶房产的金额，被申请人起诉其给付工程款的时机尚未成熟。即便如此其已经履行完毕合同的义务，按照被申请人的意思表示对案涉房屋进行了处分，故不利后果不应由其承担。总之，不管案涉两套房屋是否抵顶给被申请人，其均不欠被申请人工程款，其借给被申请人的钱已经超过其应付的全部货款及工程款等。
本院认为：关于再审申请人希格玛公司提出被申请人刘雪梅需要提供证据证明对案涉工程进行了实际施工、施工完毕、竣工验收、结算完毕的问题，因再审申请人希格玛公司与被申请人刘雪梅于2013年4月、5月、9月分别签订了三份案涉工程的《工程分包合同书》后，于同年12月及次年2月分别签订将案涉两处房屋抵顶被申请人刘雪梅工程款756257元的《协议书》，再审申请人希格玛公司在原审诉称，其已经根据刘雪梅的请求分期分批向刘雪梅支付了部分货款及用房屋抵顶刘雪梅的部分工程款，其总额已经超过应当向刘雪梅支付的全部货款及工程款。而刘雪梅在本案诉请案涉两套抵顶房屋并未实际给付，应支付其工程款756257元，故刘雪梅的该项诉求已成为本案的审理焦点，再审申请人希格玛公司所提出被申请人刘雪梅需要提供证据证明对案涉工程进行了实际施工、施工完毕、竣工验收、结算完毕的申请再审理由不能证明其已交付案涉两处房屋的主张，再审申请人希格玛公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。因涉案的两套商品房已由文景公司分别出售给王春花和郑希学，并签订了商品房买卖合同，王春花和郑希学将首付款及银行贷款给付文景公司，文景公司为王春花和郑希学出具了销售不动产统一发票。本院审查期间希格玛公司出具刘雪梅在大连宏兴达建设工程有限公司领取案涉房屋的两张未兑现的首付款支票等证据，欲证明刘雪梅已收到抵顶房屋，予以处分，但该证据尚不能实现其证明目的。故再审申请人希格玛公司提出撤销原判的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，希格玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连希格玛建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯立文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终547号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧、济华路东侧，统一社会信用代码：91130534MA07L7HG6Y。
负责人赵中秋，该分公司总经理。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东彬。
委托代理人李华山。
上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司的委托代理人杨岳朋，被上诉人王东彬及委托代理人李华山到庭参加诉讼。
本院经审理认为，向上诉人交纳押金的单位为刘保庄钢丝厂，且王东彬据以主张权利的证据为复印件，刘保庄钢丝厂与王东彬之间是什么关系，一审未予查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第219号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺非凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈爱军。
委托代理人（特别授权代理）：林军清。
被告：王官富。
被告：程建平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王官富、程建平为金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告王官富、程建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年12月31日第一被告因个人短期流动资金需要向原告处申请贷款30万元，原告经审批后认为第一被告符合审批条件，双方于2014年1月3日签订了保证借款合同，第二被告作为借款人的担保人在保证借款合同上签字，原告在当日发放了该贷款。合同约定借款金额为30万元，期限为2014年1月3日到2014年6月1日，利息按季结算，利随本清，月利率为8.61‰，贷款到期后借款人不归还借款的，可按原定月利率的基础上上浮50%计算罚息。同时双方约定争议解决为贷款人所在地法院管辖。原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等由各被告承担。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求判令被告王官富偿付本金人民币300000元（在庭审中变更为295017.16元），期外利息、罚息从2014年6月2日起按12.915‰计算至实际还款日止；判令被告程建平对被告王官富的以上款项负连带清偿责任；本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款凭证、提款申请书各一份，拟证明被告王官富经被告程建平担保向原告借款人民币300000元以及被告王官富还款情况的事实。
被告王官富、程建平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王官富尚欠原告借款本金人民币295017.16元以及相应的利息，被告程建平亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币295017.16元，并支付自2014年6月2日起按月利率12.915‰计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告程建平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王官富负担，被告程建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2222号
原告：郭某某，女，汉族，生于1988年6月15日，住邓州市。
委托代理人：高鹏。
被告：邱某某，男，汉族，生于1986年1月2日，住址同上。
委托代理人：邱茹焕，女，汉族，生于1983年11月21日，住邓州市。
原告郭某某与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高鹏，被告邱某某及其委托代理人邱茹焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其同被告邱某某于2007年10月30日按农村习俗结婚，于2009年3月13日办理了结婚手续，于2008年8月16日生一女孩取名邱雪婷，于2009年11月9日生一男孩取名邱傲哲。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，从2010年起被告限制其人身自由并殴打，2011年10月双方开始分居，被告也不与其联系，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女孩由其抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、借条三份及三名证人，证明原、被告有共同债务三万二千元。
被告邱某某辩称：原告所诉不实，双方虽然有时生气，但夫妻感情尚可，没有达到离婚的程度，且考虑到子女的成长问题，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，被告也无异议，本院予以采信；证据3及证人证言被告认为证人与原告有亲属关系且其对该事实并不知晓，故该证据本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某某同被告邱某某于2007年10月30日按农村习俗结婚，于2009年3月13日办理了结婚手续，于2008年8月16日生一女孩取名邱雪婷，于2009年11月9日生一男孩取名邱傲哲。双方婚后一起外出打工，在打工期间偶有生气吵架现象，所生两个小孩男孩现随被告父亲生活，女孩随原告生活。2015年9月双方开始分居，被告也不与原告联系。现原告于2015年9月22日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由其抚养，婚生男孩由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分割等。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育两个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告郭某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩吉湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0170号
原告胡瀚。
原告胡国来。
两原告共同委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱凤芹。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
原告胡瀚、胡国来与被告朱凤芹婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李峰，被告委托代理人嵇长信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告胡瀚和被告朱凤芹系经人介绍相识并确立恋爱关系，后按农村风俗原告胡瀚陆续给付被告苹果手机一部、金器六件（大小金手镯各一只、金项链一条、黄金戒指一枚、金耳钉一只、铂金戒指一枚）作为彩礼。给付彩礼后，因结婚事宜，双方发生矛盾致分手，其后原告多次向被告主张返还彩礼均无果，故向法院提起诉讼。
被告朱凤芹辩称，其与原告胡瀚确曾存在过恋爱关系，但被告未曾收取过原告任何彩礼，故原告主张不应得到支持。
经审理查明，2014年6月，原告胡瀚和被告朱凤芹经人介绍相识并确立恋爱关系。在相处一段时间后，原、被告两家便商定结婚事宜。在商定过程中，两家发生争执，致原告胡瀚和被告朱凤芹分手。原告认为恋爱期间曾给付被告相关彩礼，现双方已分手，故被告应返还相关彩礼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、购买金器发票三份，主要证明原告胡瀚曾与2014年7月2日、10月4日、10月9日合计支付23684元购买了诉状中所述的六件金器。
2、高邮宝狮家电出具的苹果手机购买发票一份，主要证明原告胡瀚曾于2014年10月9日支付4488元为被告购买了苹果5S手机一部。
3、中国电信业务登记单一份及发票两份，主要证明原告胡瀚曾于2014年10月9日为被告购买的号码为189××××8022苹果5S手机办理了相关电信套餐业务。
4、银行转账单一份，证明原告胡瀚曾分别于2014年10月4日、10月9日从自己银行账户中转账相关款项给中汇电子支付有限公司和电信公司及高邮宝狮家电用于购买价值18347元金器和价值4488元苹果5S手机。
5、证人张某证言一份，主要证明内容为2014年10月底的某一天下午，其在原告家中看到原告胡瀚父母将若干件金器交至被告朱凤芹手中。
6、原告胡瀚和被告朱某通话录音一份，主要通话内容为被告在通话中认可收到原告18000元物品。
上述证据经被告质证认为，不能充分证实被告曾收取原告所述的各项彩礼，故不予认可，但在庭审中被告未能提供相反证据予以推翻。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，本案主要争议焦点为被告是否收到两原告所主张各项物品？
根据原告提供的银行转账单、手机购买发票、电信业务单，可以清楚表明原告曾于2014年10月9日支付4488元为被告朱凤芹购买了苹果手机一部，并为其办理了相关电信套餐业务，故本院认定被告确系收到原告购买的价值4488元的苹果5S手机一部。另根据原告提供的银行转账单、2014年10月4日金器购买发票、证人张某证言以及通某，可以认定原告曾于2014年10月4日支付18347元购买了金器四件（金手镯一只、金项链一条、金耳饰一只、金戒指一枚），并于2014年10月底交付给被告朱凤芹，现上述金器仍在被告处。关于原告主张的钻石戒指一枚和金手镯一只（小），原告只提供了相关购买发票，未能提供相关交付证明，故本院对原告主张将钻石戒指一枚和金手镯一只（小）交付给被告的事实不予认定。
按照本地农村风俗，给付彩礼系以将来结婚为目的，也系一种附条件的赠与行为，在条件不成就时，给付彩礼方有权撤销该赠与，并可要求对方予以全额返还。本案原告胡翰和被告朱凤芹在确定恋爱关系后交接了相关彩礼，后因种种事由未能登记结婚，现原告主张被告返还相关彩礼，符合法律规定，应予支持，即被告朱凤芹应将收取的价值18347元的四件金器（金手镯一只、金项链一条、金耳饰一只、金戒指一枚）以及价值
4488元的苹果5S手机一部返还给两原告。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱凤芹应于本判决生效后十日内返还原告胡瀚、胡国来苹果5S手机一部及金器四件（金手镯一只、金项链一条、黄金戒指一枚、金耳饰一只）；届时如被告不能返还原物，则按其原价值赔偿两原告。
二、驳回原告胡瀚、胡国来本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由两原告自行负担50元，被告朱凤芹负担204元（此款两原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年六月十七日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2045号
原告：朱高琪，女，1980年8月16日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告朱高琪与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高琪的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱高琪向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2017年10月至2018年3月的生活费8256元（1720元/月×80%×6个月）。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司职工，从2017年10月1日起待岗至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未支付生活费，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司辩称，对原告朱高琪主张的欠发工资的时间无异议，但不同意按其原月工资的百分之八十支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告朱高琪系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”，第八条内容为“本协议未尽事宜，按国家法律、法规执行”。
原告朱高琪于2017年10月1日离岗，因被告徐州新彩票证印务有限公司未依法支付其生活费，原告朱高琪申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
自2017年7月起，徐州市最低工资标准为1720元/月。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告徐州新彩票证印务有限公司对原告朱高琪主张的欠发工资（应为生活费）的时间无异议，故原告朱高琪按照徐州市最低工资标准1720元/月的百分之八十主张2017年10月至2018年3月的生活费8256元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱高琪2017年10月至2018年3月的生活费8256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告朱高琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星辰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第966号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所长春市经开区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，总经理。
被告：赵金成，住吉林省吉林市。
被告：孙庆雷，住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司与被告赵金成、孙庆雷合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈皓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第975号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
负责人：徐根富。
委托代理人：王川。
委托代理人：胡光辉。
被告：郑益海。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行）诉被告郑益海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王川到庭参加诉讼。被告郑益海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2009年5月7日，原告根据被告郑益海的申请，向其发放了卡号为62×××19的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现。截止2013年8月13日，被告欠原告透支本金19380.97元、利息9321.2元、滞纳金5388.36元、手续费60元。现要求判令被告郑益海立即偿付原告透支本金、利息、滞纳金及手续费（暂算至2013年8月13日，本金为19380.97元、利息为9321.2元、滞纳金为5388.36元，之后的利息、滞纳金均按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《信用卡申请表》（含《信用卡收费表》、《信用卡领用合约》）、信用卡批准审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡及原告经审批同意并办理开户信用卡的事实；
2、信用卡交易明细3张，证明被告账户消费产生的透支本金、利息、费用、还款明细。
被告郑益海未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告郑益海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年5月7日，原告根据被告郑益海的申请，向其发放了卡号为62×××19的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现。2012年1月21日，被告最后一次消费4050元后，欠原告本金19380.97元，利息1642.62元。后被告未还款。
另查明，《信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。
《信用卡收费表》载明：透支利率为日利率万分之五；本行取现手续费为交易金额的1%，atm取现最低人民币8元，柜台取现最低10元，他行仅限atm机，交易金额的1%，最低人民币12元。
本院认为：原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金及手续费。因《信用卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。本案中，被告于2012年1月21日最后一次使用信用卡后，暂欠原告的利息为1642.62元，之后的利息应按日利率万分之五计算。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为19380.97元，滞纳金最高为19380.97元×5%＝969.05元，原告主张收取滞纳金5388.36元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为969.05元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市南城支行偿付透支本金19380.97元、滞纳金969.05元、手续费60元及利息（利息截至2012年1月21日为1642.62元，之后的利息按日利率万分之五，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行50元，由被告郑益海负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王贝贝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初234号
原告:司增寿，男，1962年10月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告:刘文科，男，1969年7月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告司增寿与被告刘文科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司增寿到庭参加诉讼，被告刘文科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司增寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至10月份，原告在永靖县岘塬镇刘家村小砖厂干活，现该工程已完工，被告于2015年12月25日向原告出具了欠条（9000元）。经原告多次催要，被告于2016年1月份偿还原告1500元；此后原告曾多次向被告索要剩余工资，被告一直推诿不还。时至今日，被告失去联系，原告多次催要无果，无奈，只能起诉。综上，原告根据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告刘文科未作书面答辩。
原告司增寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告户口簿复印件，证明司增寿的曾用名为司建长；2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。被告刘文科虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告司增寿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月份，原告司增寿在被告刘文科承包的永靖县岘塬镇刘家砖厂打工，被告刘文科共欠原告工资9000元。2015年12月25日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠司建章工资9000元，大写：玖仟元正，欠款人：刘文科，2015.12.25”。后被告给原告给付1500元，对剩余7500元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘文科拖欠原告司增寿工资7500元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告刘文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文科于本判决生效后十日内支付原告司增寿工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第251号
上诉人（原审原告人）王春华，男，汉族，1938年9月25日出生，住址：沈阳市沈河区太清宫街***号4-6-1。
上诉人王春华因起诉沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东立民初字第19号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王春华上诉称，我是沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心（以下简称沈阳一运公司）的退休职工，我要求沈阳一运公司给付我报销垫付的采暖费5000元。我的请求合理合法，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，上诉人王春华要求沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心为其报销采暖费的问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2082号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐正洪（系郑万芳之子），住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，女，住重庆市渝中区人和街15号18-7，重庆市渝中区。
再审申请人徐正凯因与被申请人郑万芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终05010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正凯申请再审称，徐正凯与郑万芳口头约定可以延期付款，徐正凯在2015年7月6日前付款10万元，又于2015年8月2日付款5000元，虽然付款时间迟于欠条上所记载时间，但郑万芳收取款项后没有提出任何异议，更无任何书面通知或口头告知徐正凯要解除《房屋转让协议》。故在徐正凯已经全部付清房款的情况下，二审法院认定《房屋转让协议》尚未生效是错误的。徐正凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，郑万芳系位于重庆市璧山区大路街道南街2号房屋的所有权人。2015年6月5日，郑万芳与徐正凯签订了《房屋转让协议》，约定郑万芳将该房屋作价人民币贰拾万元整转让给徐正凯。徐正凯当天支付了10万元房款。2015年6月6日，徐正凯向郑万芳出具《欠条》一张，载明：“今日由于购买郑万芳璧山区大路南街2#房产（房产证号00373**），还有人民币拾万元未付，经双方约定2015年7月6日以内付清。若不付清，转让无效，未付清之前不得过户。”该《欠条》上不只有欠款的内容，还有由徐正凯单方向郑万芳作出的承诺即徐正凯如在2015年7月6日以前未付清房款，房屋转让无效。该《欠条》是《房屋转让协议》的补充条款，对《房屋转让协议》的生效条件予以了变更。徐正凯未提交证据证明其与郑万芳口头约定可以延期付款，亦不能证明其在2015年8月2日向郑万芳银行卡转入的款项系支付尚欠房款，故因徐正凯在2015年7月6日之前没有付清尚欠的10万元房款，二审法院认定《房屋转让协议》尚未生效，对徐正凯要求确认《房屋转让协议》有效并要求郑万芳协助其办理房屋产权过户手续的请求予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐正凯的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2082号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正凯，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万芳，女，1939年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐正洪（系郑万芳之子），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡雪梅，女，住重庆市渝中区人和街15号18-7，重庆市渝中区。再审申请人徐正凯因与被申请人郑万芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终05010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐正凯申请再审称，徐正凯与郑万芳口头约定可以延期付款，徐正凯在2015年7月6日前付款10万元，又于2015年8月2日付款5000元，虽然付款时间迟于欠条上所记载时间，但郑万芳收取款项后没有提出任何异议，更无任何书面通知或口头告知徐正凯要解除《房屋转让协议》。故在徐正凯已经全部付清房款的情况下，二审法院认定《房屋转让协议》尚未生效是错误的。徐正凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郑万芳系位于重庆市璧山区大路街道南街2号房屋的所有权人。2015年6月5日，郑万芳与徐正凯签订了《房屋转让协议》，约定郑万芳将该房屋作价人民币贰拾万元整转让给徐正凯。徐正凯当天支付了10万元房款。2015年6月6日，徐正凯向郑万芳出具《欠条》一张，载明：“今日由于购买郑万芳璧山区大路南街2#房产（房产证号00373**），还有人民币拾万元未付，经双方约定2015年7月6日以内付清。若不付清，转让无效，未付清之前不得过户。”该《欠条》上不只有欠款的内容，还有由徐正凯单方向郑万芳作出的承诺即徐正凯如在2015年7月6日以前未付清房款，房屋转让无效。该《欠条》是《房屋转让协议》的补充条款，对《房屋转让协议》的生效条件予以了变更。徐正凯未提交证据证明其与郑万芳口头约定可以延期付款，亦不能证明其在2015年8月2日向郑万芳银行卡转入的款项系支付尚欠房款，故因徐正凯在2015年7月6日之前没有付清尚欠的10万元房款，二审法院认定《房屋转让协议》尚未生效，对徐正凯要求确认《房屋转让协议》有效并要求郑万芳协助其办理房屋产权过户手续的请求予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐正凯的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年一月四日书 记 员  刘治江
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终866号
上诉人（原审被告）：王秉胜。
被上诉人（原审原告）：闫小会。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
原审被告：王照君。
上诉人王秉胜因与被上诉人闫小会及原审被告王照君民间借贷纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。首先，王秉胜、闫小会对借款本金金额有重大分歧。一审法院应当对借条上的金额�形成予以查实。其次，王照君承认其是借款的实际使用人，一审法院应当对王照君承担的责任予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初489号民事判决；
二、本案发回正宁县人民法院重审。
上诉人王秉胜预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月九日
书记员 贾政科
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第197号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日5时55分许，被告人宋某驾驶苏E×××××号牌小型轿车，沿郯城县郯西路由北往南行驶至郯城县环保局门口路段，与左前方路边环卫工人岳崇芳发生交通事故，后岳崇芳经抢救无效死亡。宋某负事故全部责任。
事故发生后，宋某主动报警，后于2014年1月17日到郯城交警大队接受调查。
另查，被告人宋某已赔偿被害人岳崇芳亲属经济损失共计人民币54万元并获得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人宋保山证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）5号法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，办案说明，被告人宋某的户籍信息，驾驶证及行驶证（复印件），道路交通事故认定书，被害人岳崇芳的户籍信息及死亡证明，调解协议书和谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋某在事故发生后主动电话报警，后到交警部门接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人宋某适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年四月十日
书记员 王亚兰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00167号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月9日晚，被告人刘某某在重庆市南川区宗勤平价火锅吃饭饮酒后，驾驶渝GCQ5**小型汽车，搭载陈某某从南川火车站附近出发，沿104省道往贵州方向行驶。20时30分许，车辆行驶至三泉镇宋坎路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为82.4mg／100ml。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场查获照片、现场指认照片，证人陈某某、谢某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月十九日
书记员 王 超
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初101号
原告：吴维正，男，1968年4月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：朱利，女，1967年2月7日生，汉族，无业，住住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路92号。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小康，男，该公司员工。
原告吴维正与被告朱利、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴维正、被告朱利、被告平安保险的委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费用2290元（平安保险定价）、受损替代交通工具费用600元（每天100元计，共6天），共计2890元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年12月26日，被告朱利驾驶辽LQXX**号中华牌小型轿车，在泰山路金河南小区撞上停放着的原告的辽L3XX**号小轿车，致使两车受损。经辽河公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告朱利承担事故全部责任，原告无责任。原告支出车辆维修费2190元，并且因自己车辆受损无法继续使用，需要支出替代性交通工具的使用费用，因此诉至我院请求判决二被告赔偿。
被告朱利辩称，肇事车辆是被告朱利女婿李海军的车辆，被告借用时发生了交通事故。事故发生后平安保险支付给了被告朱利造成原告车辆损失的维修费用2190元，但被告并未赔偿给原告。平安保险指定原告到4S店修理，但是原告执意去盘山修配厂维修，因此被告不同意赔偿原告主张的替代交通工具的费用。
被告平安保险辩称，车辆维修费用定损是2190元，已经支付被保险人车主了。根据保险条款规定，替代性交通工具的费用属于间接损失，不在商业险的赔偿范围之内，平安保险不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告车辆维修定损数额2190元以及道路交通事故认定书复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日08时00分，被告朱利驾驶辽LQXX**号中华牌小型轿车，行驶至泰山路金河南小区联通家属楼院内处时，与原告吴维正驾驶的辽L3XX**号海马牌小型轿车相撞，发生交通事故。无人员受伤。经交警部门认定，被告朱利承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆受损并进行了维修，被告平安保险定损2190元，双方对此均无异议。平安保险已经将该笔理赔款打至被保险人账户内，被告朱利认可并未赔偿给原告并同意自己赔偿原告。
本院认为，公民的财产权收法律保护。被告朱利驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损维修，对于原告支出的合理维修费用，应予赔偿。对于平安保险定损的车辆维修费2190元，双方当事人均无异议，并且该笔钱已经打给被保险人，被告朱利同意赔偿，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修期间的通常替代性交通工具的合理费用，因原告未提供相应证据存在上述费用损失以及费用的具体数额，因此本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱利于本判决生效后十日内赔偿原告吴维正车辆维修费用2190元；
驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一八年三月五日
书记员 贾丹妮
辽河人民法院民 事 判 决 书（2018）辽7401民初101号原告：吴维正，男，1968年4月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：朱利，女，1967年2月7日生，汉族，无业，住住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路92号。负责人：吕震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小康，男，该公司员工。原告吴维正与被告朱利、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴维正、被告朱利、被告平安保险的委托诉讼代理人刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费用2290元（平安保险定价）、受损替代交通工具费用600元（每天100元计，共6天），共计2890元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年12月26日，被告朱利驾驶辽LQXX**号中华牌小型轿车，在泰山路金河南小区撞上停放着的原告的辽L3XX**号小轿车，致使两车受损。经辽河公安局交通警察支队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告朱利承担事故全部责任，原告无责任。原告支出车辆维修费2190元，并且因自己车辆受损无法继续使用，需要支出替代性交通工具的使用费用，因此诉至我院请求判决二被告赔偿。被告朱利辩称，肇事车辆是被告朱利女婿李海军的车辆，被告借用时发生了交通事故。事故发生后平安保险支付给了被告朱利造成原告车辆损失的维修费用2190元，但被告并未赔偿给原告。平安保险指定原告到4S店修理，但是原告执意去盘山修配厂维修，因此被告不同意赔偿原告主张的替代交通工具的费用。被告平安保险辩称，车辆维修费用定损是2190元，已经支付被保险人车主了。根据保险条款规定，替代性交通工具的费用属于间接损失，不在商业险的赔偿范围之内，平安保险不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告车辆维修定损数额2190元以及道路交通事故认定书复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日08时00分，被告朱利驾驶辽LQXX**号中华牌小型轿车，行驶至泰山路金河南小区联通家属楼院内处时，与原告吴维正驾驶的辽L3XX**号海马牌小型轿车相撞，发生交通事故。无人员受伤。经交警部门认定，被告朱利承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆受损并进行了维修，被告平安保险定损2190元，双方对此均无异议。平安保险已经将该笔理赔款打至被保险人账户内，被告朱利认可并未赔偿给原告并同意自己赔偿原告。本院认为，公民的财产权收法律保护。被告朱利驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损维修，对于原告支出的合理维修费用，应予赔偿。对于平安保险定损的车辆维修费2190元，双方当事人均无异议，并且该笔钱已经打给被保险人，被告朱利同意赔偿，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修期间的通常替代性交通工具的合理费用，因原告未提供相应证据存在上述费用损失以及费用的具体数额，因此本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱利于本判决生效后十日内赔偿原告吴维正车辆维修费用2190元；驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一八年三月五日书记员  贾丹妮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初875号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告曾铮�
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告曾铮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告曾铮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00199号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1972年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，2006年4月至2014年1月任谯城区淝河镇杨庄村委会党总支书记，2014年1月至2014年9月任该村委会党委书记（副科级）。因涉嫌犯行贿罪于2015年1月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人曹某甲犯行贿罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日、11月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年底，在时任亳州市谯城区淝河镇党委书记柴某的关照下，被告人曹某甲被任命为淝河镇杨庄村委会党委书记及享受乡科级副职待遇。被告人曹某甲为表示感谢，在2014年春节前到柴某位于亳州市谯城区薛阁办事处蒋门楼的家中送给柴某10万元现金，该现金被柴某占为已有。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人曹某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年底，在时任亳州市谯城区淝河镇党委书记柴某的关照下，被告人曹某甲被任命为淝河镇杨庄村委会党委书记，并享受乡科级副职待遇。被告人曹某甲为表示感谢，在2014年春节前到柴某位于亳州市谯城区薛阁办事处蒋门楼的家中，送给柴某10万元现金。2014年7月9日，被告人曹某甲自动向亳州市谯城区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、书证证明：2014年7月30日，亳州市谯城区人民代表大会常务委员会接受柴某、侯岳、曹某甲辞去谯城区第十六届人民代表大代表职务的请求。
2、书证证明：被告人曹某甲的亳州市第三届人民代表大会代表资格终止。
3、被告人曹某甲供述及亲笔供词、同步录音录像证明：其于1993年参加淝河镇杨庄行政村工作，2001年9月任杨庄行政村党支部书记，2006年4月任杨庄党总支书记，2014年元月任杨庄行政村党委书记。2011年区政府准备从全区优秀行政村书记选拔一批副科级干部。2014年春节前，柴某告诉其当选为杨庄行政村党委书记，享受到科级待遇，其为表示感谢，将10万现金送给柴某。2014年7月9日，其主动到检察院反映其给淝河镇党委书记柴某送钱的事。
4、证人柴某证言证明：2010年底，谯城区准备选一批特别优秀的村支部书记进入乡镇领导班子，享受乡镇党委副职待遇，淝河镇推荐了曹某甲和马言臣。2013年下半年确定曹某甲享受乡镇党委副职待遇、参加镇党委会、杨庄行政村党总支升格为村党委。2014年春节前，曹某甲到其家中送10万元现金表示感谢。
5、证人曹某乙证言证明：2014年春节，曹某甲借其7万元，至今未还。
6、书证证明：2013年5月6日，中共亳州市谯城区委选拔村党组织书记享受乡科级副职待遇。同年12月14日，区委组织部决定曹某甲为淝河镇杨庄党总支书记，享受乡科级副职经济待遇，享受期限为1年，淝河镇杨庄村委会为村级党委。
7、无违法犯罪记录证明：公安机关经查，未发现曹某甲有违法犯罪记录。
8、中共淝河镇委员会证明：曹某甲2001年9月至2006年4月任淝河镇杨庄党支部书记，2006年4月至2014年元月任淝河镇杨庄党总支书记，2014年元月至2014年9月，任淝河镇杨庄村党委书记。
9、户籍信息证明：被告人曹某甲的基本情况。
10、情况说明、证人李某甲、李某乙证言证明：2015年3月13日、3月22日，被告人曹某甲成功劝说涉嫌犯罪的李某甲、李某乙向公安机关投案自首。
11、到案经过证明：2014年7月9日，被告人曹某甲主动到亳州市谯城区人民检察院投案，主动交待其向亳州市谯城区淝河镇原党委书记柴某行贿的犯罪事实，由该院办案人员刘永田、周三成接收。
12、书证证明：2009年1月至2011年3日，柴某任淝河镇党委书记、镇长；自2011年3月，柴某任淝河镇党委书记。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚；其劝说涉嫌犯罪的他人向公安机关投案自首，证据不足，不符合立功的法定条件，不应认定为有立功情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第50号
原告：李炳华，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：孙政，男，汉族，现住烟台市福山区。
原告李炳华诉被告孙政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告孙政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳华诉称：2013年1月21日，被告因急需用钱向原告借款人民币37万元，借款期限为1个月。时至今日，被告不接原告电话，拒绝还款。请求依法判令被告返借款37万元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙政未出庭未答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告孙政向原告李炳华出具借条一张“借条：今借到李炳华人民币现金叁拾柒万元。此款用福山区福利莱小区陆号楼贰单元叁层西户建筑面积106.35平方米，房证号烟房字第152**号为抵押物，土地证号福国用（2002）字第21**号。借款期限壹个月，逾期不还李炳华有权处理抵押物。”原告主张被告因工程需要而向原告借款，因原告经营酒店并从事其他工程业务，所以家有现金，原告借给被告现金37万元。
本院于2013年3月5日对烟台市福山区门楼镇仉村孙村村民委员会主任孙某甲进行调查。孙某甲在调查中称：孙政原先是我们村人，他的户口后来迁到烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼居民委员会。孙政的父亲孙某乙于6、7年前去世了、母亲孙某丙于3、4年前去世了，孙政的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都去世了，他家里没有其他直系亲属了。这两年我没有看见孙政，也不知道他的消息。孙某乙在我村有五间房屋，没有人管理。经庭审质证，原告对调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告于2013年1月21日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告偿还借款37万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙政于本判决生效后十日内偿还原告李炳华借款本金37万元。
案件受理费6850元、诉讼保全费2420元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告10070元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 牟 林