wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初155号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年4月26日，被告人张某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车由石林县城前往石林县小新冲村，当日14时35分，行驶至石林县城污水处理厂门口路段，所驾车辆与李明驾驶的号轻型货车相撞，致张某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经检验，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为234.71mg/100ml,已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年4月26日，被告人张某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车由石林县城前往石林县小新冲村，当日14时35分，行驶至石林县城污水处理厂门口路段，所驾车辆与李明驾驶的号轻型货车相撞，致张某某受伤及车辆损坏，造成交通事故。经检验，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为234.71mg/100ml,已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表、交通事故责任认定书；被告人张某某的供述与辩解；证人普某某证言；鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第1237号法医毒物鉴定检验报告书；辨认现场笔录及照片、查获经过、抽取血样照片及登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人张某某酒后（经检验，张某某的静脉血中酒精含量为：234.71mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人张某某拘役，并处罚金。被告人张某某到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4721号
原告：于洪学，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：徐绍本，男，1924年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：于加腾，男，1988年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市，兼原告于洪学、徐绍本的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者，系受以上三原告共同委托。
被告：莱州市住房和规划建设管理局，住所地：莱州市。
法定代表人：杜江波，局长。
委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。
原告于加腾、于洪学、徐绍本与被告莱州市住房和规划建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告于加腾、于洪学、徐绍本于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于加腾、于洪学、徐绍本申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于加腾、于洪学、徐绍本撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于加腾、于洪学、徐绍本负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年九月七日
书记员 孙怡菲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初534号
原告：马某某，男，生于1992年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：郑某，女，生于1994年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告（反诉被告）马某某与被告（反诉原告）郑某婚约财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人张永、被告郑某及委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与郑某经人介绍相识，2015年10月4日订婚时我向郑某支付彩礼30000元。2015年10月22日，郑某突然以双方脾气性格不和为由提出分手，但拒绝向我返还彩礼。为维护我方合法权益，请求法院判令郑某返还彩礼30000元。
被告郑某辩称：我与马某某订婚时，按照农村风俗认亲改口，他父母、亲友共给付我人情钱20000元，该款与彩礼没有任何关系，纯属赠与，马某某无权对此主张权利。我当时只收到10001元的订婚礼，这是按照风俗对三金一木、衣物等赠与财物的折款，显然不是结婚彩礼。所以马某某的诉求无事实依据，不能成立。
反诉原告郑某诉称：我与马某某自2014年9月建立恋爱关系，马某某开着我的汽车却要我加油，另外，马某某还拿着我的银行卡进行消费，因此我反诉要求马某某返还我汽油款7200元、银行存款10000元。
反诉被告马某某辩称：郑某提出的反诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理本院认定：2014年9月马某某与郑某经高华鸾介绍建立恋爱关系，2015年10月4日双方举行订婚仪式时，马某某按风俗给付郑某礼金30000元，当时马某某的父母和亲友未另外给付郑某认亲钱。2015年10月22日，马某某与郑某发生矛盾婚约解除，因郑某拒绝返还彩礼而引起诉争。
本院认为：马某某与郑某订婚后因发生矛盾婚约已解除的事实清楚，根据相关法律规定，郑某应返还收到的彩礼。双方订婚时郑某从马某某处收到30000元礼金的事实，郑某无异议，应予认定。对于该30000元礼金是否属于彩礼、是否包括认亲钱，双方意见不一。根据当地风俗，一般情况下，在订婚时男方会向女方交付部分彩礼，男方的亲友也会分别给女方数额不等的认亲礼金，或由男方将该部分礼金（往往凑成整数）一并交给女方。本案中，马某某的亲友并未分别向郑某给付认亲礼金，所以在郑某收到的30000元钱中应有部分属于该部分礼金，其余部分应为彩礼。根据本案实际情况，本院酌定彩礼数额为20000元，该款应予返还。马某某要求过高部分及郑某的抗辩主张，无有效证据证实，均不予支持。
因郑某对其反诉请求未提供证据证实，故本院不予支持。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条第（一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起10日内返还原告马某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑某的反诉请求。
案件受理费275元，原告马某某承担92元，被告郑某承担183元；反诉费115元，由反诉原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初270号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月15日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地及居住地住四川省自贡市大安区。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人陈某某接到吸毒人员游某某要求购买毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区某宾馆内交易。尔后，被告人陈某某来到某宾馆611号房间内，被告人陈某某以350元的价格贩卖毒品一小包和毒品“麻古”三颗给游某某。双方交易完成后被民警抓获。民警从吸毒人员游某某身上查获毒品一小包、“麻古”三颗；从被告人陈某某身上查获毒资350元。经称量毒品一小包净重1.2克、毒品“麻古”三颗净重0.6克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；扣押物品清单；毒品称量记录；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；手机通话清单；抓获情况说明；证人游某某、甘某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元，罚金于本判决书生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。）
二、本案违禁毒品1.8克以及涉毒资350元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年九月十九日
书记员 闻名
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异329号
申请人：北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市通州区中街2号院3号楼A区104。
执行事务合伙人：高航海。
委托代理人：丁敏，女，1975年1月17日出生。
申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行（原名称中国银行北京市分行），营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
被执行人：美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION），住所地美国加利福尼亚州红木市劳尔大街856号。
法定代表人：琼·迈斯。
被执行人：北京圆明园花园别墅�限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。
法定代表人：周海斌。
本院受理的中国银行股份有限公司北京市分行申请执行美国默佩克太平洋公司（MOPCOPACIFICCORRPRATION）、北京圆明园花园别墅有限公司借款合同纠纷一案[（2004）二中执字第717号]，执行过程中，北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙）（以下简称三象天和管理中心）向本院申请变更该公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，三象天和管理中心向本院申请撤回上述变更申请。
本院认为，三象天和管理中心撤回变更申请执行人的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京三象天和工程项目管理中心（有限合伙�撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵煜鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民1913号
上诉人（原审被告）：河北怡都房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街***号新浩城********号。
法定代表人：崔海龙，该公司总经理。
委托代理人：辛琳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：星玛电梯有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区松岚街*号。
法定代表人：秦学，该公司总经理。
委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务律师。
上诉人河北怡都房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月21日，原告与被告签订《电梯销售合同》，约定原告向被告提供SIGMA牌（星玛）客梯38部，电梯设备总价为7529000元，包括设备价、税金；付款方式为合同签订后十日内，被告支付设备总价的3%计人民币225870元做为定金，“交货期确认邀请书”上确定的到货日前三十日被告应当支付至设备总价的80%给原告计人民币5797330元做为排产款，原告按照被告指定日期将“交货期确认邀请书”确认台数的电梯设备运到被告指定的施工地点后十日内，被告付至设备总价款的95%计人民币1129350元支付给原告，剩余5%为质量保证金（不计息），被告应在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）支付给原告计人民币376450元；产品质量保证期为每台电梯安装验收取证之日起12个月，但不超过其“交货期确认邀请书”规定的提货日期之日起18个月，在分批出货、安装或验收时，每批电梯的质保期应分别起算。合同第7条违约责任第1款约定本合同生效后，若被告自行终止履行合同，定金不予返还，并承担原告相应的实际损失，若原告终止履行合同，则定金双倍返还，并承担被告的实际损失；一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并履约继续交货或付款的义务，违约金的累积总金额不超过合同总价的5%。合同第7条违约责任第8款约定被告应按合同约定时间向原告付款，连续逾期达30个工作日以上时，每逾期一日，被告应按应付款项日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定电梯，被告依约定向原告支付设备价款，但剩余5%即376450元的质保金未支付原告。被告提交合同所涉38部电梯《产品出厂合格证》，显示18部电梯出厂日期为2012年9月3日、20部电梯出厂日期为2013年4月16日。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，原审法院予以确认。合同中约定了原、被告各自的权利义务，双方应遵照合同约定履行。原告依约向被告交付电梯，被告应依照合同约定给付原告相应的价款。依据合同约定被告在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）应向原告支付质保金376450元，依据被告提交的电梯《产品出厂合格证》，合同所涉38部电梯出厂日期最晚为2013年4月16日，被告应在2014年10月16日前支付原告质保金，故对原告要求被告支付质保金376450元的请求，原审法院予以支持。被告逾期支付原告质保金已连续逾期达30个工作日以上，故应依合同第7条第8款约定支付违约金。关于被告主张原告所供电梯存在质量问题，未提交证据佐证，对此原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告星玛电梯有限公司货款376450元及违约金（自2014年10月16日起至款项付清日止，按照日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7455元，由被告负担。
判后，上诉人河北怡都房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人供应的电梯存在质量问题，被上诉人要求上诉人支付质保金的条件未达到；二、一审对上诉人针对电梯质量维修提起的反诉不予受理，违反法定程序，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人星玛电梯有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人针对被上诉人电梯存在质量问题在二审中提交了浙江联合应用科学研究院出具的石家庄卓达电梯现场勘查意见，但该意见书所涉及电梯并非本案诉争电梯，故该意见书本院不予采纳。上诉人无其他证据证明被上诉人所供电梯存在质量问题。本案涉及电梯由省技术监督局验收合格，依据合同约定，上诉人应在省技术监督局验收合格取证之日满一年后无任何质量问题5日内向被上诉人支付质保金，故原审认定事实正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，根据原审庭审笔录记载，上诉人并在在一审过程中针对电梯质量维修向被上诉人提起反诉，原审程序合法，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人河北怡都房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7455元，由上诉人河北怡都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 浩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初426号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人黄一×，农民。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月14日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人黄一×犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人黄一×及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月中旬，被害人蔡二×被侯××（已判刑）以找工作为由骗到天津市静海区静海镇小口子门村一平房内的蝶贝蕾传销组织，蔡二×发现是传销组织后欲离开，被告人黄一×、刘××（已判刑）便指派同寝室的其他人员负责看管，同时指派侯××、陈××、魏××（均已判刑）等人协助看管，防止其逃跑，致使蔡二×被非法拘禁长达10天之久。2015年7月25日16时许，为了躲避打击，被告人黄一×安排刘××等传销组织人员带领蔡二×向其他藏匿窝点转移。当行至静海区西环路附近的一个鱼塘时，蔡二×跳入鱼塘，后溺亡。2016年3月15日，被告人黄一×到公安机关投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄一×组织、安排其他传销人员为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄一×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人黄一×承认公诉机关的指控。辩护人张连禄对公诉机关的指控亦无异议。同时认为，被告人黄一×系自首；对被害人无打骂行为；赔偿了被害人家属经济损失，取得了其谅解；无前科劣迹。建议对被告人黄一×从轻处罚。
经审理查明，2015年7月中旬，被害人蔡二×被侯××（已判刑）以找工作为由骗到天津市静海区静海镇小口子门村一平房内的蝶贝蕾传销组织，蔡二×发现是传销组织后欲离开，被告人黄一×、刘××（已判刑）便指派同寝室的其他人员负责看管，同时指派侯××、陈××、魏××（均已判刑）等人协助看管，防止其逃跑，致使蔡二×被非法拘禁长达10天之久。2015年7月25日16时许，为了躲避打击，被告人黄一×安排刘××等传销组织人员带领蔡二×向其他藏匿窝点转移。当行至静海区西环路附近的一个鱼塘时，蔡二×跳入鱼塘，后溺亡。后刘××打电话报警。2016年3月15日，被告人黄一×到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人蔡二×的父母蔡一×、石××向本院提起了附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人黄一×赔偿被害人蔡二×父母经济损失15000元，并取得了其谅解。
以上事实，公诉机关提交了证人于××、蔡一×、石××、黄二×的证言，同案犯魏××、刘××、陈××、侯××的供述，被告人黄一×的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，法医学尸表检验报告及照片，情况说明，案件来源、到案经过、常住人口信息、在逃人员登记表，羁押证明，申请书，刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄一×伙同他人非法限制公民人身自由十余日，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄一×自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄一×作用较大；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解；因参与传销非法拘禁他人，对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄一×的刑期均自2016年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 王明琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11793号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告臧勔，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告臧勔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为审批平安银行贷贷卡贷款的机构是位于上海的平安银行总行贷款审批中心，而非平安银行深圳分行，且原告住所管辖地为深圳市罗湖区，故此案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，被告臧勔（甲方）与平安银行股份有限公司深圳分行（乙方）于2014年2月25日签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（RL20140303000889）号】第八条第六项约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《个人信用额度贷款合同》约定的管辖法院为乙方（额度授予人）所在地人民法院，乙方（额度授予人）平安银行股份有限公司深圳分行的住所为深圳市福田区深南中路1099号，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告臧勔提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告臧勔的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1295号
移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王玉生。
本院在执行与被执行人王玉生罚金追缴一案中，依据本院作出的（2017）辽0204刑初115号刑事判决书，要求被执行人向申请人支付2000元及迟延履行金；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执357号
申请人：韩晓梅，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：计威，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：崔坤，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：于海霞，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：崔岩，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下查财产已被其他案件冻结，无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初9号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06529号
原告：常州市华江电器有限公司。
法定代表人：王剑江。
委托代理人：施义丰、蒋顺。
被告：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
原告常州市华江电器有限公司为与被告东阳市金艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款69940元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋顺到庭参加了诉讼，被告东阳市金艺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：从2014年2月13日至2014年5月28日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告常州市华江电器有限公司购买高速机电配件，价值合计227940元。被告东阳市金艺科技有限公司分别于2014年2月17日支付货款54400元、于2014年3月11日支付货款13600元、于2014年4月3日支付货款40400元、于2014年5月8日支付货款49600元，合计158000元。后经原告催讨，被告东阳市金艺科技有限公司未支付剩余货款69940元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华江电器有限公司货款69940元，并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期�档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年七月一日
代书 记员 许天瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初969号
原告李明仕，居民。
委托代理人肖学国，居民。
被告莫彪，居民。
被告唐文英，居民。
被告莫金玲，系被告莫彪、唐文英之女。
原告李明仕与被告莫彪、唐文英、莫金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理，原告李明仕及其委托代理人肖学国、被告莫彪到庭参加了诉讼，被告唐文英、莫金玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仕诉称，被告莫彪、唐文英、莫金玲以做生意缺乏资金为由于2015年4月11日分两次向原告李明仕分别借款30万元、60万元，约定月利息分别为1分2厘和1分，结息时间均为每月底，借款期限均为一年，三被告向原告出具了借条。三被告借款后，经原告多次催收，均以种种理由拒不偿还原告借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告故诉请法院判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告莫彪、唐文英、莫金玲三人于2015年4月11日向原告借款30万元，并约定了借款期限及利息；
2、借条一张，拟证明被告莫彪、唐文英于2015年4月11日向原告借款60万元，并约定了借款期限及利息；
3、承诺书一份，拟证明被告莫彪向原告借款90万元承诺在2015年8月13日前还清；
4、承诺书一份，拟证明被告莫彪向原告承诺，以其经营的“百益大药房”营业额偿还欠款，每天从银行转帐还给原告；
5、手机短信一组，拟证明原告催收欠款，被告莫彪于2016年2月8日至2016年4月15日以短信形式对原告作出回应；
6、通话记录一组，拟证明2015年7月12日至2016年3月29日，因被告下欠原告欠款，原告与被告莫彪通话250余次。
被告莫彪辩称，借款是事实，待其赚到钱后再予偿还，但是原告不应将其女儿莫金玲告上法庭。被告莫彪没有向法庭提交证据。
被告唐文英、莫金玲未予答辩，也未向法庭提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6，被告莫彪对证据的真实性均无异议，且这些证据符合民事诉讼证据关联性、合法性要求，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当庭陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年4月11日之前，被告莫彪、唐文英以改造赤塘医院、做生意缺乏资金等理由陆续向原告李明仕借款。2015年4月11日被告莫彪、唐文英向原告李明仕出具借条两张，共计本金90万元。其中一张借款本金30万元的借条，载明了借款月息为1分2厘，付息时间为月底，借款期限为一年；另一张借款本金为60万元的借条，载明了借款月息为1分，付息时间为月底，借款期限为一年。借款期间及借款逾期后，原告多次以电话、短信等形式向被告催收借款，被告莫彪、唐文英于2015年7月13日、被告莫彪于2015年8月29日分别作出书面还款承诺。2015年8月29日原告向被告催收借款时，被告莫彪、唐文英之女莫金玲自愿在其中一张借款30万元的借条上借款人处签字并捺印。另查明，被告莫彪、唐文英于2016年3月24日、4月5日、4月12目、4月14日分别偿还原告借款2000元、300元、500元和20000元，共计还款22800元。被告偿还借款时，原、被告双方没有明确所还款项是偿还借款本金还是利息。
本院认为，被告莫彪、唐文英以改造医院、做生意缺乏资金等理由陆续向原告李明仕借款，并向原告出具了借条，约定了借款金额、借款利率以及还本付息时间，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。被告莫彪、唐文英之女莫金玲在原告催收借款时，其作为完全民事行为能力人，自愿在一张借款本金30万元的借条上借款人处签字捺印，被告莫金玲应当与被告莫彪、唐文英共同承担偿还该笔借款本息的民事责任。另被告莫彪、唐文英所还借款22800元，双方未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故应认定两被告所还22800元，系偿还原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫彪、唐文英、莫金玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明仕借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰计息，同时品除已还利息22800元）；
二、限被告莫彪、唐文英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明仕借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率10‰计息）。
本案案件受理费12800元，由被告莫彪、唐文英承担11380元、由被告莫金玲承担1420元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 李春林
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初969号原告李明仕，居民。委托代理人肖学国，居民。被告莫彪，居民。被告唐文英，居民。被告莫金玲，系被告莫彪、唐文英之女。原告李明仕与被告莫彪、唐文英、莫金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理，原告李明仕及其委托代理人肖学国、被告莫彪到庭参加了诉讼，被告唐文英、莫金玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明仕诉称，被告莫彪、唐文英、莫金玲以做生意缺乏资金为由于2015年4月11日分两次向原告李明仕分别借款30万元、60万元，约定月利息分别为1分2厘和1分，结息时间均为每月底，借款期限均为一年，三被告向原告出具了借条。三被告借款后，经原告多次催收，均以种种理由拒不偿还原告借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告故诉请法院判令三被告立即偿还原告借款本金90万元及其利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，拟证明被告莫彪、唐文英、莫金玲三人于2015年4月11日向原告借款30万元，并约定了借款期限及利息；2、借条一张，拟证明被告莫彪、唐文英于2015年4月11日向原告借款60万元，并约定了借款期限及利息；3、承诺书一份，拟证明被告莫彪向原告借款90万元承诺在2015年8月13日前还清；4、承诺书一份，拟证明被告莫彪向原告承诺，以其经营的“百益大药房”营业额偿还欠款，每天从银行转帐还给原告；5、手机短信一组，拟证明原告催收欠款，被告莫彪于2016年2月8日至2016年4月15日以短信形式对原告作出回应；6、通话记录一组，拟证明2015年7月12日至2016年3月29日，因被告下欠原告欠款，原告与被告莫彪通话250余次。被告莫彪辩称，借款是事实，待其赚到钱后再予偿还，但是原告不应将其女儿莫金玲告上法庭。被告莫彪没有向法庭提交证据。被告唐文英、莫金玲未予答辩，也未向法庭提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6，被告莫彪对证据的真实性均无异议，且这些证据符合民事诉讼证据关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据上述采信的证据，结合双方当庭陈述，本院认定本案基本事实如下：2015年4月11日之前，被告莫彪、唐文英以改造赤塘医院、做生意缺乏资金等理由陆续向原告李明仕借款。2015年4月11日被告莫彪、唐文英向原告李明仕出具借条两张，共计本金90万元。其中一张借款本金30万元的借条，载明了借款月息为1分2厘，付息时间为月底，借款期限为一年；另一张借款本金为60万元的借条，载明了借款月息为1分，付息时间为月底，借款期限为一年。借款期间及借款逾期后，原告多次以电话、短信等形式向被告催收借款，被告莫彪、唐文英于2015年7月13日、被告莫彪于2015年8月29日分别作出书面还款承诺。2015年8月29日原告向被告催收借款时，被告莫彪、唐文英之女莫金玲自愿在其中一张借款30万元的借条上借款人处签字并捺印。另查明，被告莫彪、唐文英于2016年3月24日、4月5日、4月12目、4月14日分别偿还原告借款2000元、300元、500元和20000元，共计还款22800元。被告偿还借款时，原、被告双方没有明确所还款项是偿还借款本金还是利息。本院认为，被告莫彪、唐文英以改造医院、做生意缺乏资金等理由陆续向原告李明仕借款，并向原告出具了借条，约定了借款金额、借款利率以及还本付息时间，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。被告莫彪、唐文英之女莫金玲在原告催收借款时，其作为完全民事行为能力人，自愿在一张借款本金30万元的借条上借款人处签字捺印，被告莫金玲应当与被告莫彪、唐文英共同承担偿还该笔借款本息的民事责任。另被告莫彪、唐文英所还借款22800元，双方未约定是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故应认定两被告所还22800元，系偿还原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫彪、唐文英、莫金玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明仕借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰计息，同时品除已还利息22800元）；二、限被告莫彪、唐文英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李明仕借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率10‰计息）。本案案件受理费12800元，由被告莫彪、唐文英承担11380元、由被告莫金玲承担1420元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国审 判 员  李春林人民陪审员  唐 猛二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初969号
原告徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住高阳县。
原告张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住高阳县。
原告张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。
原告徐健男，男，1988年1月7日出生，汉族，住高阳县。
原告徐丝雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住高阳县。
五原告委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告胡冠军，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告徐凤岐、张淑珍、张文格、徐健男、徐丝雨诉被告胡冠军买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年11月19日作出了（2014）高民初字第798号民事判决书，被告胡冠军不服提出上诉，保定市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀06民终2374号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐健男及五原告代理人王慧卿、被告胡冠军到庭参加了诉讼。原告徐凤岐、张淑珍、张文格、徐丝雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年与被告胡冠军有业务往来，原告供被告棉纱，被告用于经营毛巾生产，至今累计共欠原告棉纱款229400元，后经多次催要，被告以种种理由推脱拒付，为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告偿还原告棉纱款229400元，并支付2012年7月至2014年8月的利息57350元。
被告胡冠军辩称，原告起诉的不是事实，我已经给了原告14万货款，尚欠8万多元，我买原告棉纱的经济往来情况属实。
经审理查明，自2011年起原被告双方有棉纱买卖业务往来,被告胡冠军给原告方写有五张欠据，被告累计拖欠原告货款共计229400元。之后被告通过银行给徐树红（工商银行账号62×××68）汇款8笔共计10万元用于偿还欠款。自被告最后所写欠条（2012年8月9日）后原被告双方亦发生业务往来，但双方均认可交易当时钱货两清。
另查明徐树红于2015年1月4日去世。五原告作为权利义务承受人愿参加本案诉讼。
以上事实有庭审笔录，原告提交的被告胡冠军书写的欠货款条5张，被告提供的银行汇款明细单，高阳县公安局高阳镇派出所开具的徐树红的死亡证明信，高阳镇南街社区与高阳县公安局高阳镇派出所共同开据的徐树红第一顺序继承人的证明信等证据予以证实。
本院认为，原告方与被告胡冠军之间买卖关系成立，原告主张被告胡冠军尚欠徐树红棉纱款229400元，并提供了由被告胡冠军书写的欠款条5张，被告胡冠军对原告提交的欠款条认可，本院予以认定。被告胡冠军自2012年8月以后给徐树红打款10万元，并提交了中国工商银行的汇款明细8张，该款应从被告所欠原告款项中扣除。原被告双方其他之说无证据支持，于法不合本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告胡冠军于本判决生效后五日内给付原告徐凤岐、张淑珍、张文格、徐健男、徐丝雨棉纱款129400元。
案件受理费5601元，保全费137元，由五原告负担2738元，被告胡冠军负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 张建宗
人民陪审员 边雪美
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 畅
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初29号
原告朱宏，女，1977年9月5日生，回族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告朱宏与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告朱宏于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初391号
原告金义，男，生于1990年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告谭天国，男，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告金义诉被告谭天国民间借贷纠纷一案中，原告金义于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金义自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金义撤回起诉。
�件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一八年一月十日
书记员 黄琳
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审51号
申请执行人新宾满族自治县环境保护局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人金毅，系该局局长。
委托代理人王海峰，系该局监察大队执法员。
委托代理人夏远朋，系该局监察大队执法员。
被申请执行人赵长君，男，1966年3月6日出生，满族，个体养殖户，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
申请执行人新宾满族自治县环境保护局（以下简称新宾环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对被申请执行人赵长君作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾环保局作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2003年至今，被处罚人赵长君未办理环保审批手续，亦没有建设标准化防渗漏防雨淋储粪池和污水池等污染防治设施，一直从事养殖业，违反了《中华人民共和国环境评价法》、《建设项目环境保护管理条例》。新宾环保局多次下发环境保护责令改正通知书，被处罚人赵长君仍扩大规模继续养殖，给附近村民生活造成影响，污染了周围环境。依据《中华人民共和国环境评价法》、《建设项目环境保护管理条例》，2016年11月30日，新宾环保局向被执行人赵长君分别下发新环罚告字[2016]第2号行政处罚事先告知书、新环罚听告字[2016]第002号行政处罚事先听证告知书，被处罚人赵长君于2016年12月3日向新宾环保局申请听证，同年12月19撤销了听证申请。2017年2月21日，新宾环保局下发新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书。处罚决定：1、立即停止生产；2、罚款陆万五仟元整。被执行人赵长君在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
另查明，2017年3月20日，被执行人赵长君书写保证书一份，保证现有养殖猪出栏后不再用该养殖场从事任何养殖业。
本院认为，新宾环保局作出的新环罚决字[201]第002号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县环境保护局作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项立即停止生产，由新宾满族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛红岩
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审51号申请执行人新宾满族自治县环境保护局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人金毅，系该局局长。委托代理人王海峰，系该局监察大队执法员。委托代理人夏远朋，系该局监察大队执法员。被申请执行人赵长君，男，1966年3月6日出生，满族，个体养殖户，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。申请执行人新宾满族自治县环境保护局（以下简称新宾环保局）于2017年10月19日向本院申请强制执行对被申请执行人赵长君作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾环保局作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2003年至今，被处罚人赵长君未办理环保审批手续，亦没有建设标准化防渗漏防雨淋储粪池和污水池等污染防治设施，一直从事养殖业，违反了《中华人民共和国环境评价法》、《建设项目环境保护管理条例》。新宾环保局多次下发环境保护责令改正通知书，被处罚人赵长君仍扩大规模继续养殖，给附近村民生活造成影响，污染了周围环境。依据《中华人民共和国环境评价法》、《建设项目环境保护管理条例》，2016年11月30日，新宾环保局向被执行人赵长君分别下发新环罚告字[2016]第2号行政处罚事先告知书、新环罚听告字[2016]第002号行政处罚事先听证告知书，被处罚人赵长君于2016年12月3日向新宾环保局申请听证，同年12月19撤销了听证申请。2017年2月21日，新宾环保局下发新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定书。处罚决定：1、立即停止生产；2、罚款陆万五仟元整。被执行人赵长君在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。另查明，2017年3月20日，被执行人赵长君书写保证书一份，保证现有养殖猪出栏后不再用该养殖场从事任何养殖业。本院认为，新宾环保局作出的新环罚决字[201]第002号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县环境保护局作出的新环罚决字[2016]第002号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项立即停止生产，由新宾满族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛红岩人民陪审员  薛金凤二〇一七年十一月七日书 记 员  程 呈
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保16号
申请人甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王亚军，该公司经理。
被申请人ＸＸＸ
本院受理的甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸ所有的财产在19000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2016年7月8日作出（2016）甘0602财保16号民事裁定书，对被申请人ＸＸＸ的所有财产在19000元范围内予以查封、扣押、冻结，并向相关部门送达协助执行通知书,依法查封、扣押了被申请人ＸＸＸ名下的小型汽车。经审查，申请人甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司在法定期限内未向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请执行人甘肃耀晟彩钢钢结构有限公司的诉前保全申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年八月八日
书记员 蔡燕华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初774号
原告：武汉中海达卫星导航技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地五期—武大慧园1幢701、702号。
法定代表人：向多文，总经理。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，该公司员工。
被告：武汉思成规划设计有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街武珞路442号中南国际城A座2单元26层1号。
法定代表人：彭为国。
原告武汉中海达卫星导航技术有限公司（以下简称原告）诉被告武汉思成规划设计有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告与被告签订合同约定：被告向原告购买一套PTKH32经典版产品，总价款22500元，被告自合同签订后7个工作日内向原告支付货款6750元，余款于2015年1月31日前付清，如未按照约定期限支付，每逾期一日，按照应付款项的千分之五向原告支付违约金。2014年11月24日，原告与被告再次签订合同约定：被告向原告购买两套PTKH32经典版产品，总价款42500元，被告自合同签订后7个工作日内支付货款12750元，余款于2015年4月30日前付清，如未按照合同约定期限付款，则每逾期一日，按照应付款项的0.5%向原告支付违约金。原告依约将设备交付给被告后，被告未按合同约定付款，至今欠原告45000元未付。为此起诉，请求法院判令被告：1、支付货款45000元；2、支付违约金20000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为支付违约金9000元（以45000元为本金，自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年4月30日止）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《仪器设备购销合同书》，双方约定由原告向被告供应H32经典版PTK货物1台，价款为22500元。被告于合同签订之日起7日内支付货款6750元，余款于2015年1月31日付清，如被告未按合同约定期限付款，则每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金。当日，原告依照合同约定向被告供货。2014年11月24日，原、被告再次签订《仪器设备购销合同书》，双方约定由原告向被告供应H32经典版PTK两台，价款为42500元。被告于合同签订日起7个工作日内支付货款12750元，余款于2015年4月30日前付清。合同签订后，被告向原告发送了合同载明的货物。2015年8月13日，原、被告对账确认截至2015年8月12日被告欠原告货款55000元。同日，双方签订《还款协议书》约定：被告于2015年9月30日前支付22000元，于2015年12月25日前支付33000元。被告还款10000元后未再付款。
以上事实，有《仪器设备购销合同书》、《出货清单》、《还款协议书》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的购销合同是当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，被告应当依约付款。根据双方对账单及还款协议的约定，被告于2015年8月12日欠原告货款55000元，扣除此后还款10000元，被告尚欠原告货款45000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当立即向原告支付货款45000元。被告未按照还款协议的约定付款，应当自应付款之日起承担逾期付款违约金，原告要求被告自款项应付清之日即2015年4月30日起以45000元为本金，按人民银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期付款违约金至开庭之日即2016年4月30日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当支付的逾期付款违约金为9630元，原告起诉要求支付的逾期付款违约金为9000元，属于原告自由处分其诉讼权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉思成规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中海达卫星导航技术有限公司支付货款45000元；
二、被告武汉思成规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中海达卫星导航技术有限公司支付逾期付款违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半收取），由被告武汉思成规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年六月十七日
书记员 谭媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第468号
原告河间市泽贤城农资经销处，住所地：河间市京开南路16号。
法定代表人卞京成，经理。
被告陈先富，男，汉族。
被告青岛贝德马化肥有限公司，住所地：青岛市黄岛区柳花泊街道黄河西路660号31室。
法定代表人王昌，经理。
本院在审理原告河间市泽贤城农资经销处与被告陈先富、青岛贝德马化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市泽贤城农资经销处未提供的被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河间市泽贤城农资经销处的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第28号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某。
辩护人张燕，四川蜀达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第867号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月6日13时20分许，被告人张某邀约胡陈（另案处理，已判决）到本市武侯区二环路西一段6号“红星美凯龙”B区1030号找被害人高文彬讨要工钱，双方由此发生纠纷，被告人张某和胡陈遂用拳脚对高文彬进行殴打。同时，张某用随身携带的的刀刺伤高文彬腹部，其中“腹部损伤致使腹腔积血，需手术治疗”（经鉴定，该损伤程度为重伤），之后二人逃离现场。2013年3月胡陈被公安机关挡获归案，同年9月被告人张某被公安机关挡获归案。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人供述；讯问笔录；证人证言；搜查证；搜查笔录；扣押决定书；扣押清单；案件现场照片；被害人伤情鉴定意见；户籍信息等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚，同时提出判处被告人张某三到六年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。零查明被告人张某家属向受害人高文彬赔偿损失人民币10万元。
本院认为，被告人张某因讨要工钱未果而持刀故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述其犯罪事实，积极认罪态度好，案发后积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被害人的请求，对被告人张某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对被告人张某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 李友义
人民陪审员 张 涛
二０一四年一月八日
书 记 员 白加跃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第436号
罪犯姜福高，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）开刑初字第265号刑事判决，以罪犯姜福高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月10日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜福高减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第125号
原告李红妹，男。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。
原告李红妹诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李红妹诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]XX号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地�涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故请求依法确认被告紫云县政府非法强占淹没原告承包土地的行为违法。
本院认为：根据原告李红妹提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告李红妹承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告李红妹的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告李红妹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行初字第125号原告李红妹，男。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，该县县长。委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。原告李红妹诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告李红妹诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]XX号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地�涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告承包土地的行为严重违反法律规定，应当确认违法。故请求依法确认被告紫云县政府非法强占淹没原告承包土地的行为违法。本院认为：根据原告李红妹提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告李红妹承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告李红妹的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李红妹的起诉。案件受理费50元，退回原告李红妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 杨    鲁代理审判员 朱  艳  楠二〇一五年十二月三日书 记 员 郭芮男（代）
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初321号
原告：李向春，男，1986年9月11日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告李向春与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向春、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李向春向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款5049元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，李向春将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款5049元。经李向春多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。李向春遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认李向春在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认李向春在本案中主张的事实，故对李向春主张的事实予以确认。李向春要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付李向春葡萄款5049元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回李向春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省温州市瓯海�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1165号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人章某，无业。因犯盗窃罪，先后于1989年1月20日、2006年1月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月，2006年3月2日刑满释放。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日21时许，被告人章某伙同潘某甲（另案处理）驾驶轿车来到温州市瓯海区泽雅镇小源村，窃取被害人卢某饲养在养殖场门口附近的三只山羊（价值2000元）。后被告人章某以人民币1500元的价格将上述三只山羊销赃于潘某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案潘某甲的供述，被害人卢某的陈述，证人潘某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章某共同退出违法所得，返还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00111号
原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地灯塔市卫国西路。
法定代表人：秦鹄，该公司董事长。
委托代理人：王振东，该公司职员。
被告：辽�金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告辽阳西蒙特机械有限公司诉被告辽阳金仓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王振东、被告委托代理人杜若兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳西蒙特机械有限公司诉称：原、被告于2013年7月24日签订矿渣粉购销合同，约定原告向被告供应矿渣粉。原告依约定向被告供应矿渣粉，2013年10月13日合同履行完毕。原、被告对账，被告共欠原告317340元。后原、被告达成水泥抵账协议，被告以水泥抵顶债务。原告开始自提水泥，至2015年9月16日被告尚欠原告水泥720吨，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令1、要求被告给付货款129690元。2、要求给付从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率标准的利息。3、法院诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证1、矿渣购销合同1份、发票1张、对账单1张、装车通知单1张、水泥销售单2张、提货卡2张、明细表2张，证明被告欠款的事实及过程。
被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：1、原告诉状内容基本属实，欠款数额属实。2、不是被告拒绝向原告给付水泥，而是因为在2015年的水泥销售高峰，原告找不到运输车辆提水泥，因此，没有将双方约定的水泥抵顶协议执行完，现在被告以进入冬季停产阶段，待明年恢复生产后，双方可以继续履行水泥抵顶协议。
经审理查明，原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告辽阳金仓水泥有限公司于2013年7月24日签订《矿渣粉购销合同》，原告为被告供应矿渣粉，每吨单价150元。2013年10月13日，经原、被告对帐，确认原告给付被告矿渣粉2115.6吨，被告欠原告货款317340元。嗣后，原、被告协议被告用830吨水泥抵顶所欠货款。2015年6月间，被告给付原告水泥110吨，尚欠原告水泥720吨，折合人民币129690元。原告于2015年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的矿渣购销合同1份、发票1张、对账单1张、装车通知单1张、水泥销售单2张、提货卡2张及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告矿渣粉货款，事实清楚，证据充分，被告承诺用830吨水泥抵顶所欠货款，应及时给付。鉴于被告没有全部给付抵顶的水泥，故原告要求被告给付尚欠货款本院应予支持。因原告要求被告从诉讼之日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决发生法律效力之日始15日内给付原告辽阳西蒙特机械有限公司货款129690元，并于2015年10月14日（起诉之日）始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算承担银行利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 文
代理审判员 解光浩
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李 雪
本案判决所依据的律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初58号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月28日因阻碍执行职务被唐山市公安局路北区分局决定行政拘留十日。2015年11月5日，因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月12日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年1月13日河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年10月27日14时许，被告人李某及唐山市路北区韩城镇前辛庄村村民等人因不满政府对本村征地的赔偿，来到唐山市路北区韩城镇新兴工业园（原前辛庄村）阻挠唐山市路北区韩城镇政府工作人员入园施工。接到报警的唐山市公安局路北区分局韩城派出所民警韩某等人赶至现场，并对现场的村民进行劝解。在劝解过程中，被告人李某用拳头击打民警韩某头面部及身体部位，致其左手背、面部等处受伤。经鉴定，民警韩某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告李某的户籍证明等书证；证人韩某、范某、熊某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月27日14时许，被告人李某及唐山市路北区韩城镇前辛庄村村民等人因不满政府对本村征地的补偿，来到唐山市路北区韩城镇新兴工业园（原前辛庄村）阻挠唐山市路北区韩城镇政府工作人员入园施工。接到报警的唐山市公安局路北区分局韩城派出所民警韩某等人赶至现场，并对现场的村民进行劝解。在劝解过程中，被告人李某用拳头击打民警韩某头面部及身体部位，致其左手背、面部等处受伤。经鉴定，民警韩某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某与韩某达成了赔偿协议并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告李某的户籍证明等书证；证人韩某、范某、熊某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民特7号
申请人：周进国，男，汉族，工人，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋爱平，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
代理人：周进华（系被申请人蒋爱平之子），男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
申请人周进国申请认定被申请人蒋爱平无民事行为能力一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周进国称，我与被申请人蒋爱平系母子关系，被申请人蒋爱平因30年前受刺激，导致精神不正常，经过多次治疗未有效果，××，目前被申请人仍没有生活自理能力，故请求判决：宣告被申请人蒋爱平为无民事行为能力人；指定周进华为监护人。
代理人周进华称，同意申请人的意见。申请人陈述的是事实，蒋爱平现在是××老年痴呆，从2004年我继父去上海后，一直随我一起居住生活。现在蒋爱平基本无生活自理能力，也不认识人。
经审理查明：被申请人蒋爱平共育有两子，分别为本案申请人周进国及代理人周进华，申请人周进国与代理人周进华系兄弟关系。
2016年11月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2016]精鉴字第169号司法××鉴定意见书对原告的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：医学诊断：精神分裂症（衰退型，目前处于痴呆状态）。民事行为能力：无民事行为能力。经质证，申请人周进国、被申请人代理人周进华对该鉴定意见书均无异议。庭审中，申请人周进国与代理人周进华一致确定周进华为被申请人蒋爱平的监护人。
本院认为：经司法鉴定，被申请人蒋爱平为无民事行为能力人。申请人周进国宣告蒋爱平为无民事行为能力人的申请，应予准许。××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，有监护资格的申请人周进国与周进华明确表示协商一致确定周进华为监护人，本院一并指定协商确定的监护人周进华对被监护人蒋爱平承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
蒋爱平为无民事行为能力人。
指定周进华为蒋爱平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
代理审判员 朱建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初910号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月5日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为286.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐守丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第6号
原告林春成，男，1967年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林永法。
本院在审理原告林春成与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林春成于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春成负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年一月三日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初736号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告ＸＸ振，男，1983年1月19日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告ＸＸ振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告ＸＸ振已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）繁昌县荻港金楠石材厂，住所地安徽省繁昌县荻港镇笔架村。组织机构代码76477178-8。
执行合伙事务人夏炎，厂长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029-8。
法定代表人金玉峰，局长。
再审申请人繁昌县荻港金楠石材厂（以下简称金楠石材厂）因与被申请人芜湖市国土资源局采矿许可行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
金楠石材厂申请再审称，本案应对涉案的行政行为的合法性进行审查，法院无权直接认定申请人的采矿证已自行废止，申请人的采矿许可证处于效力待定状态，被申请人作出的《注销许可证通知》是一个行政决定，是申请人采矿证丧失的直接原因。一、二审法院认定申请人没有对采矿许可证申请办理延续与实际情况不符，申请人对采矿许可证申请延续的事实是可以认定的。申请人不能正常申请延续采矿证的真实原因是被申请人及其下属繁昌县国土局等行政机关为了所谓的核电项目。故请求启动再审程序，撤销芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终3号行政裁定，确认被申请人作出的芜国土秘（2010）第343号《关于注销荻港金楠石村厂采矿许可证的通知》行政决定违法。
本院认为，《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“…采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”根据以上法律规定，金楠石材厂应当在采矿许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出延续申请。本案中，金楠石材厂申请获取的号采矿许可证的采矿许可期限为2007年7月起至2010年7月止。金楠石材厂提供的证据不能证明其在采矿许可证有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提交延续申请的事实，故其采矿许可证已自行废止。芜湖市国土资源局基于金楠石材厂采矿许可证自行废止的法律事实注销其采矿许可符合法律规定，金楠石材厂的诉请缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。应当指出的是，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，注销采矿许可的行为属于可诉性行政行为，一、二审法院驳回起诉不当。鉴于本案系对再审申请的审查，该项裁判方式的不当对当事人的实体权利义务不产生实际影响，为节约司法资源，减少当事人讼累，本案不予再审。
综上，金楠石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回繁昌县荻港金楠石材厂的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字6367号
原告王中辉。
被告郑州凌达消防工程有限公司。
本院在审理原告王中辉诉被告郑州凌达消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王中辉撤回对被告郑州凌达消防工程有限公司的起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年一月四日
书记员 马丽莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初445号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人盛长荣，男，1969年1月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人盛长荣因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被无为县公安局取保候审，2016年11月11日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人盛长荣犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人盛长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月21日20时50分许，被告人盛长荣酒后驾驶皖BEQ8**号小型轿车行驶至无为县无城镇东门外大街路段处，被无为县公安局交管大队无城中队民警现场查获。经鉴定，被告人盛长荣被查获时体内血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人盛长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息等书证，证人孔某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛长荣酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛长荣归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人盛长荣犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对被告人盛长荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛长荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1539-2号
申请执行人尹国强，男，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，该公司董事长。
申请执行人尹国强与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在上海浦东发展银行鄂尔多斯分行的账户内资金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十日
书记员 任尚芬
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00279-1号
申请执行人：泾县安达汽配有限公司。
法定代表人：李庆堂，董事长。
委托代理人：刘喜陵。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司。
法定代表人：周晓明，总经理。
被执行人：宣城瑞捷汽车维修服务有限公司。
法定代表人：王可才，董事长。
委托代理人：丁能宏。
本院于2013年4月7日作出（2013）泾民二初字第00267-1号民事裁定书，查封了被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司所有的存放在泾县经济技术开发区新昌路以下财产：1“景中景“汽车烤漆房1间，2、“法斯特”大梁校正仪1台，3、“鹰”牌钣金机1台，4、“飞鹰”牌二氧化碳保护焊1只，5、红外线漆膜干燥机1台，6、冷冻式干燥机1台，7、二柱举升机4台，8、二柱龙门举升机1台，9、“巴兰仕”四柱举升机1台。2014年6月6日作出（2014）泾执字第00279号执行裁定书，查封了被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司所有的下列财产：一、小件修理工具［1、轴承压床1台、台钳1台、工具车4台、小推车2台、千斤顶4台（30吨1台、20吨3台）、真空机1台、快速充电机1台、大风扇2台、角磨机1台、台钻1台、吸尘器1台、焊接简易台2台、气罐3只、接油桶2只、马凳4个；2、发动机总成吊架1台、发动机托架1套、发动机维修车1台、派克牌修理工具1套、鑫锐牌取出器1套、汽车大梁1套、刹车蹄工具2套、半轴轴承取出器1套。3、短波紫外线烤灯1台］；二、办公用具［1、空调6台（美的牌立式、海尔牌立式、格力牌立式各1台；海尔牌挂式2台、春兰牌挂式1台）；2、电脑主机8台及电脑显示屏6台、打印机大小各一台；3、办公桌14个、椅子19只、3人沙发2张、铁皮档案柜2台、木制大衣橱1台；4、外装摄像头4个］。现因申请执行人泾县安达汽配有限公司与被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司达成和解协议并履行完毕，申请人同意解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）泾民二初字第00267-1号民事裁定书与（2014）泾执字第00279号执行裁定书所列对被执行人宣城瑞捷汽车维修服务有限公司所有财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第94号
申请执行人：蔡玲玲，女，汉族，1975年11月19日生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
被执行人：九江中伟科技化工有限公司，住所地：九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：75675623-8。
法定代表人：张海峰。
被执行人：江西浔朋化工有限公司，住所地：九江市湖口县柘矶工业区1号。组织机构代码：73638284-9。
法定代表人：陈汉山。
被执行人：朱明亚，男，汉族，1958年4月15日生，住九江市浔阳区。
被执行人：顾明芳，女，汉族，1958年6月29日出生，住江苏省射阳县。
本院在执行蔡玲玲与九江中伟科技化工有限公司、江西浔朋化工有限公司、朱明亚、顾明芳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱明亚、顾明芳共有的位于江苏省射阳县县城新天地广场14栋401室的房产（产权证号为合城20091997，面积为166.36平方米）进行拍卖，应无人报名而流拍，后之前这些人表示不同意以物抵债；另本院已对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，2017年7月5日，本院向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人在规定期限内，未提供被执行人其他财产线索，2017年7月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月14日，本案执行标的为585.896万元及利息，尚未执行标的为585.896万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 国
审判员 李俊华
审判员 熊绪华
二〇一七年七月十四日
书记员 魏华军
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第94号申请执行人：蔡玲玲，女，汉族，1975年11月19日生，住江西省九江市庐山区。委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：九江中伟科技化工有限公司，住所地：九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：75675623-8。法定代表人：张海峰。被执行人：江西浔朋化工有限公司，住所地：九江市湖口县柘矶工业区1号。组织机构代码：73638284-9。法定代表人：陈汉山。被执行人：朱明亚，男，汉族，1958年4月15日生，住九江市浔阳区。被执行人：顾明芳，女，汉族，1958年6月29日出生，住江苏省射阳县。本院在执行蔡玲玲与九江中伟科技化工有限公司、江西浔朋化工有限公司、朱明亚、顾明芳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱明亚、顾明芳共有的位于江苏省射阳县县城新天地广场14栋401室的房产（产权证号为合城20091997，面积为166.36平方米）进行拍卖，应无人报名而流拍，后之前这些人表示不同意以物抵债；另本院已对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现有其他可供执行的财产，2017年7月5日，本院向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人在规定期限内，未提供被执行人其他财产线索，2017年7月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月14日，本案执行标的为585.896万元及利息，尚未执行标的为585.896万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 国审判员 李俊华审判员 熊绪华二〇一七年七月十四日书记员 魏华军
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2519号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培芝，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初871号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王雷，无职业。2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月19日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]717号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月3日至7月8日间，被告人王雷实施容留他人吸毒行为六次，犯罪事实如下：
1、2016年6月3日，被告人王雷在沈阳市沈河区长青街115号迈典主题宾馆223房间，容留王某吸食毒品冰毒一次。
2、2016年6月6日，被告人王雷在沈阳市沈河区长青街115号迈典主题宾馆401房间，容留王某吸食毒品冰毒一次。
3、2016年6月28日、29日，被告人王雷在沈阳市沈河区长青街115号迈典主题宾馆201房间，容留王某吸食毒品冰毒二次。
4、2016年7月7日、8日，被告人王雷在沈阳市沈河区长青街115号迈典主题宾馆401房间，容留王某吸食毒口冰毒二次。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书及被告人王雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王雷曾因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。