四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第224号
原告彭常明。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告丁泽江。
被告丁献富。
原告彭常明与被告丁泽江、丁献富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐诗进独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭常明及其委托代理人易遵超、被告丁泽江、被告丁献富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭常明诉称，2013年6月5日晚上，彭常明驾驶川ＡKJ1**嘉陵牌普通二轮摩托车由青白江清泉镇方向沿城环路向赵镇方向行驶，23时00分许，该车行至赵镇云绣综合社会福利院路口处，遇丁泽江未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理登记的两轮摩托车由彭常明所驾车右侧路口驶出左转弯向青白江清泉镇方向行驶至此两车发生碰撞，造成彭常明、丁泽江受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故的发生是因丁泽江从原告行驶方向的右侧突然左转弯所致，故丁泽江应承担本次事故的全部责任。因丁泽江所驾车辆的登记所有人为丁献富，因此丁献富依法应承担连带责任。请求判令被告丁泽江、丁献富赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：医疗费229171元；护理费15990元＋90天×80元／天=23190元；住院伙食补助费50元／天×92天=4600元；营养费92天×50元／天=4600元；鉴定费1500元；残疾赔偿金20307元／年×20×42%=170578元；后续治疗费45000元；误工费35873元／年／12月／21.75天×180天=24934元；交通费2000元，合计505573元。
被告丁泽江辩称，对发生交通事故的事实无异议，因发生事故时在等红绿灯，原告车辆行驶过快才导致此次交通事故的发生，且原告又未戴头盔，故原告应承担事故的主要责任。原告的诉讼请求中，因原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告丁献富辩称，对发生交通事故的事实无异议，不同意原告的诉讼请求，原告应承担事故的主要责任，丁泽江承担事故的次要责任。其余意见同被告丁泽江。
经审理查明，2013年6月5日晚上，彭常明驾驶川ＡKJ1**嘉陵牌普通二轮摩托车由青白江清泉镇方向沿城环路向赵镇方向行驶，23时00分许，该车行至赵镇云绣综合社会福利院路口处，遇丁泽江未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理登记的两轮摩托车由彭常明所驾车右侧路口驶出左转弯向青白江清泉镇方向行驶至此两车发生碰撞，造成彭常明、丁泽江受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送至金堂县第一人民医院抢救，次日转入成都军区总医院住院治疗，2013年9月6日出院，出院建议载明：1、注意休息，日常生活需专人照顾；2、继续服药、加强功能锻炼；3、3个月后来院行颅骨修补手术。2013年7月9日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交证字（2013）第00076号道路交通事故证明，该证明已查明的事实为：彭常明驾驶未定期检验车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。......”的规定；丁泽江未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理登记车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。因未能查明彭常明驾车与丁泽江驾车行至事发地是什么原因发生碰撞，而未能确定当事人的责任。本次交通事故发生后，原告垫付医疗费229171元、鉴定费1500元、住院期间护理费15990元。
另查明，1、被告丁泽江系被告丁献富之子，丁泽江所驾车辆属于“机动车”范畴中的“摩托车”，所有人为被告丁献富；2、原告彭常明。
上述事实，有交通事故证明，医疗费票据、乐于护理专用收据及协议，司法鉴定意见书、鉴定费票据，成都军区总医院出院证明书、住院病案首页及病历，彭常明个体营业执照、电费的缴费单据、租房协议、房租收据、石槽堰村村委会出具的务工证明及原、被告的陈述等证据在案，以上证据经本院查证属实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全、文明驾驶机动车。本案中，彭常明驾驶未定期检验车辆的行为及丁泽江未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理登记车辆的行为，均是造成本次交通事故的原因。虽然交警部门未能查明彭常明驾车与丁泽江驾车行至事发地是什么原因发生碰撞，而未能确定当事人的责任，但丁泽江未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为显然是导致本次交通事故的重要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，丁泽江驾驶机动车左转弯时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的正常通行，应当在确认不妨碍彭常明驾驶车辆的正常通行的前提下左转弯。因此，丁泽江驾车左转弯没有确认是否妨碍彭常明驾驶车辆通行的行为是造成本次交通事故的主要原因。综合彭常明、丁泽江违法行为对引发交通事故的原因力大小，确定彭常明承担本次交通事故损失30％，丁泽江承担本次交通事故损失70％。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告丁献富购买机动车后未经公安机关交通管理部门登记的行为及在明知其子被告丁泽江未取得驾驶资格的情况下，放任丁泽江驾驶机动车的行为存在过错，其过错程度与本次交通事故的直接责任人被告丁泽江相当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”的规定，丁泽江所驾机动车一方应承担的责任，本院确定由被告丁泽江、丁献富各承担50％。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，投保机动车第三者责任强制保险是机动车所有人的法定义务，本案被告未履行该法定义务，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告首先应对原告属于交强险赔偿范围的损失依法共同承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，按照各自应承担的责任比例分担。交强险未赔偿的部分，由原告及二被告按照各自应承担的责任比例分担。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告因发生交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费，根据医院出具的相关票据确认为229171元；
2、护理费，15990元＋90天×80元／天=23190元；
3、住院伙食补助费，92天×20元／天=1840元；
4、营养费，92天×20元／天=1840元；
5、鉴定费1500元；
6、残疾赔偿金，虽然原告的户籍为农村，但其属个体工商户，收入来源为城镇且居住在城镇，残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算，根据伤残等级其赔偿系数应为41%，故残疾赔偿金确认为20307元／年×20×41%=166517.4元；
7、后续治疗费，根据鉴定意见确认为45000元；
8、误工费，因原告为农村户籍，又未提供近三年的平均收入情况，故本院按其相近的行业即居民服务、修理和其它服务业年平均工资23664元／年计算误工费，即180天×23664元／年365天=11669.91元；
9、交通费，酌定为500元。
综上，原告方因本次交通事故产生的损失共计481228.31元。首先应由交强险限额内赔偿120000元，因被告方未履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，该损失依法应由二被告承担连带赔偿责任；交强险未赔偿的部分361228.31元（481228.31元－120000元）应由原告自行承担108368.49元（361228.31元×30%），二被告承担70%即252859.82元，二被告对该部分各承担50%即126429.91元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁泽江、被告丁献富于本判决生效之日起30日内赔偿彭常明120000元；
二、被告丁泽江、被告丁献富于本判决生效之日起30日内各赔偿原告彭常明126429.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由原告彭常明负担1300元，被告丁泽江、被告丁献富负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 静