wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第35号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
委托代理人何杰，该公司员工。
被告高定分，女，1965年10月6日出生，汉族，经常居住地珙县。
被告陈建文，男，1963年9月22日出生，汉族，经常居住地珙县。
被告珙县友华融资担保有限公司，住所地珙县巡场镇。
法定代表人孙张琼。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告高定分、陈建文、被告珙县友华融资担保公司（以下简称友华担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇及被告高定分、陈建文到庭参加了诉讼，被告友华担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。珙县芙蓉民营经济担保有限公司经宜宾市人民政府金融工作办公室同意变更为珙县友华融资担保有限公司。被告高定分与陈建文系夫妻关系。高定分于2010年5月25日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限2年，约定2012年5月25日偿还；被告珙县友华融资担保有限公司自愿为被告高定分夫妇的该笔借款提供担保。后原告按约定向被告高定分发放了借款20万元。被告高定分借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求被告高定分、陈建文共同偿还原告借款本金20万元、利息118581.50元（暂算至2015年10月21日），以后利息按双方合同约定另行计算。被告友华公司承担连带保证责任。
被告高定分辩称，借款20万元属实，现在无能力一次偿还，以后逐步偿还。
被告陈建文辩称，借款20万元属实，现在无能力一次偿还，以后逐步偿还。
被告友华担保公司未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。珙县芙蓉民营经济担保有限公司经宜宾市人民政府金融工作办公室同意变更为珙县友华融资担保有限公司。被告高定分与陈建文系夫妻关系。被告高定分因经营副食于2010年5月25日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款20万元，借款期限2年，约定2012年5月25日偿还；约定借款月利率7.83‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。被告陈建文作出书面声明，同意对该笔借款共同承担偿还义务。同年5月25日，珙县农村信用合作联社将借款20万元向高定分交付。珙县芙蓉民营经济担保有限公司自愿为借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期届满后二年止。被告高定分借款后只偿还了部分利息。2014年9月11日，原告向被告高定分催收借款，被告高定分在催收通知书上签字确认。2014年12月，原告诉讼来院。
另查明，在2014年5月25日前，原告未向被告友华担保公司主张过要求其承担连带保证责任的权利。
上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局的批复、宜宾市人民政府金融工作办公室同意变更名称的批复、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明，结婚证、被告高定分的借款申请、《个人借款合同》、借款发放凭证、《保证合同》、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社与被告高定分签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社已依约定向高定分交付了借款20万元，被告高定分应依双方约定履行还款义务；高定分借款时，被告陈建文与高定分系夫妻关系，且陈建文已作出了书面声明，同意与高定分共同偿还借款，故被告高定分与陈建文应共同偿还借款；在珙县农村信用合作联社与珙县芙蓉民营经济担保有限公司的保证合同中，已约定了保证期为主合同债务履行期届满后二年止，双方对担保期间的约定不违反法律规定。本案主合同约定的履行期间为2012年5月25日届满，双方约定的保证期间应至2014年5月25日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“…..在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告所举的证据不足以证明在双方当事人约定的担保期间内，向被告友华担保公司主张过要求其承担连带保证责任的权利。本案保证人友华担保公司应免除保证担保责任。故本案原告要求被告友华担保公司承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。被告友华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高定分、陈建文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息118581.50元（利息暂算至2015年10月21日止，2015年10月22日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以年利率14.094%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493.00元，财产保全费1918.00元，合计7411.00元（原告已全部预交），由被告高定分、陈建文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 碧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17453号
罪犯黄朝霞，女,1965年4月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年六月十六日作出（2007）昆刑三初字第361号刑事判决,以被告人黄朝霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十三日以（2007）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第191号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄朝霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄朝霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄朝霞减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1719号
原告：谢林，男，1981年6月17日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：马佚，四川公生明律师事务所律师。
被告：华英，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢林诉被告华英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢林的委托代理人马佚，被告华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，原告作为担保人，代被告向美兴小额贷款（四川）有限责任公司偿还被告所欠贷款15502元；2015年4月27日，代为偿还富登小额贷款（四川）有限责任公司贷款70000元；2015年4月24日、4月27日、4月28日，分别代为偿还宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款5000元，19300元，43876.75元。截止2015年5月6日，原告已代被告向贷款公司偿还贷款153678.75元。原告作为担保人，在承担担保责任之后，依法享有对主债务人的追偿权。故诉请法院判令被告向原告支付其代为偿还的贷款153678.75元及还清借款之日止的逾期利息；由被告负担案件受理费用、保全费用、执行费用。
被告华英辩称：原告谢林代其偿还贷款是事实。其中，谢林代其偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司15502元是事实，代偿还其他两家贷款公司的借款金额有出入，以查实的金额为准，现目前经济困难，请求原告宽限还款期限。
经审理查明：原告谢林与被告华英间系朋友关系。原告作为担保人，分别为被告华英向美兴小额贷款（四川）有限责任公司、富登小额贷款（四川）有限责任公司成都城北分公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司的三笔个人贷款业务提供了担保。在三笔贷款还款期限届满之后，被告华英未依约按期归还借款本息，原告谢林分别于2015年4月14日向美兴小额贷款（四川）有限责任公司代为偿还款项15502元；于2015年4月27日向富登小额贷款（四川）有限责任公司代为偿还贷款70000元；向宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别于2015年4月24日代为偿还借款5000元、4月27日偿还14300元、4月28日偿还43876.75元，原告谢林共三次代被告华英向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还借款共计63176.75元。以上原告谢林共计代被告华英向三家贷款公司偿还借款共计148678.75元。现原告行使对主债务人的追偿权，故诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明：原告当庭认可原告起诉时诉状称2015年4月27日代被告华英向宜信惠民投资管理（北京）有限公司偿还贷款19300元系多算了5000元，实际该笔还款金额为庭审中查明的14300元，故被告华英应偿还原告谢林代其偿还给三家贷款公司的款项总额为148678.75元。另被告华英当庭认可原告谢林代其偿还给富登小额贷款（四川）有限责任公司贷款金额70000元属实。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息复印件，借款合同、贷款合同、借款协议、贷款分期还款计划表、还款证明、贷款结清证明书、本金归还提示表、说明、银行卡客户交易查询单在卷佐证。经当庭举证、质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认和采信，并作为定案依据。
本院认为：原告谢林作为担保人在被告华英未能履行主债务人的还款义务之时，代其为三家贷款公司偿还了款项合计总额148678.75元，履行了担保人的义务，其作为担保人对主债务人的追偿权应受到国家法律的保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告华英应当履行还款义务。故本院对原告要求被告支付代还款148678.75元的请求予以支持。原告请求被告承担本案诉讼费因原告已预交即已实际产生，故本院予以支持，对原告请求被告承担本案保全费、执行费因没实际产生本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华英于本判决发生法律效力后十日内向原告谢林偿还现金148678.75元；
二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1687元，由被告华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年六月三十日
书记员 杨昌杰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初268号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王国义，男，1995年4月24日出生于山西省静乐县，身份证号码：，汉族，文盲，太原市万柏林区义井街郝强强羊杂店打工，住太原市。2015年5月因盗窃被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所行政拘留十日。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王国义犯盗窃罪一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍庭支持公诉，被告人王国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月23日3时许，被告人王国义在太原市尖草坪区解放北路101电车总站东南筋头巴脑刘一锅饭店，从消防通道门进入饭店，将吧台抽屉内现金1200元盗走，并将吧台电脑主机插的食通天软件加密锁U盘（价值人民币3600元）盗走。被告人王国义再次返回财务室内，将饭店监控显示器踩烂、保险箱撬坏，将财务室储物柜内一黑色男士长方形钱包（未鉴定）盗走，又将员工资料拿到办公桌上，用打火机将资料点着后因害怕火势变大，用一杯水将火扑灭并逃离现场。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被损坏的监控显示器价值人民币700元，被损坏保险箱价值人民币2300元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王国义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王国义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日3时许，被告人王国义在太原市尖草坪区解放北路101电车总站东南筋头巴脑刘一锅饭店，盗窃现金1200元、食通天软件加密锁U盘（价值人民币3600元）一个。后被告人王国义再次返回财务室内，将饭店将监控显示器踩烂、保险箱撬坏，将财务室储物柜内一黑色男士长方形钱包（未鉴定）盗走，又将储物柜内的员工资料拿到办公桌上，用打火机将资料点着后因害怕火势变大，用一杯水将火扑灭并逃离现场。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被损坏的监控显示器价值人民币700元，被损坏保险箱价值人民币2300元。
被告人王国义于2016年9月4日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队传唤归案。
被告人王国义盗窃的财物价值为人民币4800元，因盗窃而损坏的财物价值为人民币3000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实刘一锅饭店财物被盗窃一案，2016年6月23日由刘某报案至该局，该局于2016年6月27日对该案立案侦查2016年10月24日侦查完毕，经反复讯问和调查，王国义的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备，拟将此案移送审查起诉，追究犯罪嫌疑人王国义的刑事责任的事实。
2、被害人刘某的询问笔录、报案材料，证实2016年6月23日7时20分左右，其来到太原市尖草坪区尖草坪商贸城二层筋头巴脑刘一锅饭店，发现饭店被盗，办公桌上放着员工身份证复印件被烧毁，监控显示器被踩坏，保险箱被撬坏无法维修，经过清点，发现被盗财物是现金1200元，黑色长方形钱包一个，内有现金400元，U盘样式的食通天软件加密锁一个，购价4800元，被损坏的保险箱购价3100元，被损坏的监控显示器购价1000元，被烧坏的办公桌购价1000元的事实。
3、被告人王国义的讯问笔录，证实2016年6月底的一天晚上，其来到尖草坪区尖草坪立交桥东北角的刘一锅饭店，偷了1000多元现金、一个U盘、一个黑色长方形钱包，并将该饭店的员工资料在办公桌上烧毁，将保险柜撬坏，将监控显示器踩坏的事实。
4、被害人刘某提供的清单、收据复印件，证实被损坏的保险柜购价3100元，被损坏的监控显示器购价1000元，办公桌购价1700元的事实。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发后民警对案发现场进行勘验，以及案发现场的情况。
6、辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王国义对作案现场进行辨认的事实。
7、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关从王俊子处接收黄色思迅软件U盘一个并发还被害人刘某的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心尖价认字（2016）86号价格认定结论书，证实被盗的U盘加密锁的价值为人民币3600元，被损坏的显示器价值为人民币700元，被损坏的保险箱价值为人民币2300元，涉案的钱包和办公桌不能达到价格认定要求，不予受理的事实。
9、（尖）公（司）鉴（手）字[2016]004号手印鉴定书，证实2016年6月23日，发生在山西省太原市尖草坪区尖草坪商贸城”筋头巴脑刘一锅”店盗窃案现场所提取的指纹为王国义右手环指所留的事实。
10、尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，证实因被害人刘某无法提供被盗钱包购买收据及损坏桌面维修收据，故太原市尖草坪区价格认证中心对上述物品不予受理的事实。
11、归案证明，证实2016年9月4日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人王国义传唤至该队接受调查，王国义对其盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。
12、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王国义作案时系完全刑事责任能力人，2015年5月12日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所行政拘留十日的事实。
13、吸毒现场检测报告书，证实被告人王国义样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王国义的违法所得予以没收。被告人王国义庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王国义的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王国义的违法所得人民币1200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘某青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洁琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更75号
罪犯王新贺，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年6月5日作出（2013）威环刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王新贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止），赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币67791.04元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新贺能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯王新贺的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员张军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王新贺服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王新贺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新贺减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人王志远。
被执行人田永梅，居民。
被执行人李新江，居民。
被执行人田桂芳，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4838号
原告李元地，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。公民身份证号码。
被告辛石锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码。
原告李元地与被告辛石锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李元地到庭参加诉讼，被告辛石锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李元地诉称，被告向其购买铝材，拖欠货款人民币1639元（以下币种均指人民币）。请求判令被告归还货款，并承担本案诉讼费。
被告辛石锋未作书面答辩。
原告李元地在本院指定的举证期限内就其主张提供被告出具的欠条一份，欲证明被告向原告购买铝材，尚欠货款1639元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告辛石锋于2011年7月26日向原告李元地赊购铝材，计值3910元。2011年7月30日被告归还货款500元，2013年1月3日归还货款771元，2013年7月9日归还货款1000元，尚欠货款1639元未还。原告于2014年9月28日向本院起诉。诉讼期间，被告于2014年10月30日又归还货款600元，现尚欠货款1039元未还。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，被告辛石锋向原告李元地赊购铝材，尚欠货款1039元未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告归还欠款，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛石锋应在判决生效之日起五日内归还原告李元地货款人民币一千零三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辛石锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1719号
罪犯何万福，男，1952年6月8日出生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）乌前刑初字第84号刑事判决，认定被告人何万福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯何万福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何万福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年9月、2015年7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯何万福在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何万福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第119号
原告黄晓丽，女。
被告磐石市三兴建筑开发有限公司。
法定代表人吕玉龙，经理。
第三人周佩君，男。
第三人磐石市建华建筑工程有限公司。
法定代表人张洲宏，经理。
本院在审理原告黄晓丽诉被告磐石市三兴建筑开发有限公司、第三人周佩君、磐石市建华建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄晓丽于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓丽撤回起诉。
案件受理费2050.00元，由原告黄晓丽承担1，025.00元，退回原�1，025.00元。
审判员 金霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 许威
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00108号
原告郑大喜，男，1949年11月16日出生。
被告赵瑞行，又名赵瑞利，男，1957年7月7日出生。
原告郑大喜诉被告赵瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大喜、被告赵瑞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大喜诉称，2004年被告在原告处拉凉鞋未付款，并于2004年3月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：“证明条，今欠到郑大喜壹万陆仟柒佰元正，赵瑞行，2004年3月3日，大渠河村7队。”后原告多次向被告催要鞋款，可被告就是不还，实在没有办法，特向法院起诉请求依法判令被告支付欠原告鞋款16700元。
被告赵瑞行辩称，当时卖过鞋就给原告清算过了，现在已经不欠原告款了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告之间的买卖合同关系是否已经消灭。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵瑞行于2004年3月3日给原告郑大喜出具的借据一张，证明被告欠原告鞋款的事实。被告质证称对欠条的真实性有异议，条据上的“2004年3月3日”，还有“郑大喜的名字，大渠河村7队”不是被告所写，其他是被告写的。因被告所提出的异议对该欠条系被告本人出具，及该条据由原告持有的事实并无冲突，所提异议不能证明该欠条不是被告所欠，故本院对该欠条证明被告赵瑞行欠款16700元的事实予以采信，且该欠条系原告持有，故本院对被告欠原告款的事实予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：
原被告于2002年至2004年期间发生买卖鞋的业务。在此期间，被告赵瑞行出具了证明条一张，该条据载明：“证明条，今欠到郑大喜壹万陆仟柒佰元正，赵瑞行，2004年3月3日，大渠河村7队。”在审理中，被告对欠条上的“郑大喜，2004年3月3日，大渠河村7队”不予认可，认为该部分内容不是被告本人所写。后原告以该条据向被告主张，被告以已不欠款为由不予支付。原告起诉来院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵瑞行欠原告郑大喜16700元鞋款，有被告赵瑞行出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠原告16700元欠款，于法有据，本院予以支持。被告赵瑞行辩称欠条上的“郑大喜、2004年3月3日，大渠河村7队”不是被告本人所写，因该辩称内容并不影响被告出具了欠款16700元欠条这一事实，即使该部分内容为原告添加，也不能免除被告的还款责任，况且该条据在原告手持有，被告不能提供证据证明所欠款系欠他人的款项，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵瑞行在判决生效后十日内偿还原告郑大喜款16700元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告赵瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一四年八月四日
书记员 郭文兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74063号
原告：上海建旻建材有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冯建松，执行董事。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海城建(集团)公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号。原告上海建旻建材有限公司与被告上海城建(集团)公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建旻建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更94号
罪犯刘甲辉，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年8月2日作出（2010）全刑未初字第10号刑事判决，以被告人刘甲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。被告人刘甲辉不服判决，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）赣中刑二未终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘甲辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬28次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘甲辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘甲辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未履行相关民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘甲辉减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00139号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人于飞，系原告单位职工。
被告宋百年，男，1958年1月1日出生，汉族，农民。
被告吕瑞珍，女，1956年2月12日出生，汉族。
被告宋宝存，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
被告董丽，女，1985年8月22日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告宋百年、吕瑞珍、宋宝存、董丽供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞，被告宋宝存到庭参加诉讼，被告宋百年、吕瑞珍、董丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告宋百年、吕瑞珍、宋宝存、董丽系石佛镇石佛村村民，被告宋百年与吕瑞珍、被告宋宝存与董丽分别为夫妻关系。承包本村水田地24.6亩，灌溉用水由我单位提供。2014年欠我水电费2，612.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告宋宝存辨称，欠款属实，暂时没有钱。
被告宋百年、吕瑞珍、董丽未做答辩。
经审理查明：被告宋百年、吕瑞珍、宋宝存、董丽系石佛镇石佛村村民，被告宋百年与吕瑞珍、被告宋宝存与董丽分别为夫妻关系。承包本村水田地24.6亩，灌溉用水由原告下属单位石佛站提供，2014年每亩水费93.97元，计2，311.66元，电费每亩11.42元，计280.93元，合计2，592.59元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇石佛村村民委员会证实1份，2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，四被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位石佛站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电款。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水费不违反相关法律规定，被告理应在2014年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宋百年、吕瑞珍、宋宝存、董丽给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费2，592.59元（贰仟伍佰玖拾贰元伍角玖分），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金2，311.66元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年二月六日
书记员 姜雅婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6784号
原告宫松霞，女，出生于1971年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告石红亮，男，出生于1978年8月17日，汉族，住河南省新密市。
被告申冬霞，女，出生于1979年11月30日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告宫松霞诉被告石红亮、申冬霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫松霞撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王劲松
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审38号
申请执行人五河县环境保护局，住所地。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人五河县正汉石料有限公司。
法定代表人李正汉，负责人。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月10日作出的五环罚[2017]47号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县正汉石料有限公司缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]47号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6281号
原告：太平，男，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：玉宝，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告太平诉被告玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平到庭参加诉讼，被告玉宝经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告太平诉称，于2015年4月2日，被告玉宝因生活所需从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，口头约定2016年4月2日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款20000.00元及利息13200.00元{20000.00元X0.02元X33个月（2015年4月2日至2018年1月2日）}本利合计33200.00元。
被告玉宝未答辩。
经审理查明，于2015年4月2日，被告玉宝因生活所需从原告太平处借款20000.00元，约定月息0.025元，口头约定2016年4月2日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告玉宝给付借款本金20000.00元及利息13200.00元{20000.00元X0.02元X33个月（2015年4月2日至2018年1月2日）}本利合计33200.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告玉宝欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉宝自本判决生效后十日内给付原告太平借款本金20000.00元。
二、被告玉宝自本判决生效后十日内给付原告太平借款利息13200.00元{20000.00元X0.02元X33个月（2015年4月2日至2018年1月2日）}本利合计33200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，因适用简易程序减半收取315.00元，由被告玉宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年六月二十七日
书记员 乌兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01151号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：倪菁阳，男，1967年12月26日出生。
被告：王健飞，女，1975年10月2日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告倪菁阳、王健飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对两被告所有的财产在价值40万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告倪菁阳、王健飞共同共有的位于芜湖市镜湖区紫苑＊-＊-＊室房屋在价值40万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第223号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
韩淑玲因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，在起诉过程中韩淑玲死亡，其儿媳杨娇娇愿意以原告身份继续提起诉讼。杨娇娇因不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第792号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨娇娇向一审法院诉称，2012年10月10日韩淑玲向北京市国土资源局朝阳分局以书面形式分别申请了六份政府信息，并填写六份政府信息申请表，但市国土局将六份信息申请合并在一起，只作出一份登记回执和一份告知书。并且市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第522号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称涉诉的522号非本告知书）没有事实依据、法律依据和证据支持，应予撤销。杨娇娇因此提起行政诉讼，请求人民法院撤销涉诉的522号非本告知书，并判决市国土局履行信息公开职责对六份政府信息申请分别作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中杨娇娇所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故杨娇娇针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杨娇娇的起诉。
杨娇娇不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为杨娇娇起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，杨娇娇所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回杨娇娇的起诉并无不当，本院应予维持。杨娇娇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫
王正
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第534号
刘艳荣：
本院已立案执行牛联生申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第166号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初952号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：贺智慧，男，1973年1月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺智慧供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定�下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初952号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：贺智慧，男，1973年1月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贺智慧供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定�下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1030刑初10号
公诉机关山西省大宁县人民检察院
被告人李成生，男，汉族，山西省大宁县人。2016年12月20日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，被大宁县公安局取保候审。
山西省大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李成生犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺晓娟，被告人李成生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月被告人李成生在临汾市馨阳农副产品市场进货时，从肖先明（另案处理）手中购买10袋散装食盐和五袋小包装食盐，共计300公斤。2016年4月，被告人李成生以每袋28元价格将10袋散装食用盐销售大宁县太仙村民高某某，剩余5袋小包装食盐李成生自己食用。
二、2016年6月份被告人李成生又在临汾市馨阳农副产品批发部从肖先明处购买5大袋散装盐，共计100公斤，之后将所购散装盐以每袋30元销售给大宁县锅炉公司楼底经营蔬菜的曹某某3袋散装食盐，共计60公斤。
经国家盐产品质量监督检验中心检验，被告人李成生销售的散装食用盐中不含碘成分，属不合格食品。
案发后，公安机关从李成生家中查扣不合格散装食盐114公斤，在高某某家中查扣未使用散装食盐40公斤。
上述事实，被告人李成生在开庭审理过程中亦无异议，且有大宁县公安局扣押物品、文件清单、照片、证人高某某、曹某某的证词、国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，山西省属缺碘地区，被告人李成生在缺碘地区销售非碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李成生经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。本院经委托被告人李成生所在社区司法机关评估，李成生在社区生活期间无不良表现，可适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李成生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 何鸿雁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16060号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告桂俊烈原告上海菁泓实业有限公司与被告桂俊烈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费人民币266.40元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初57号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人胡庭国，男，1969年9月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯运输毒品罪于2004年5月14日被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，于2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡庭国犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人胡庭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年12月30日中午12时许，被告人胡庭国来到向东昂去下埠镇的萍乡欣润置业有限公司办公楼二楼张某办公室，写去张某放在办公桌上1台A**金色OPPO手机和1包已拆封的“和天下”香烟。胡庭国当日将该手机以700元价格卖于萍乡西门附近路边收购二手手机的一名妇女。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人胡庭国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述，证人江某、黄某的证言，手机被盗现场照片，安发通讯经营部证明，调取证据材料通知书及证据照片，短信发送调单结果，价格认定结论书，现场检测报告书及尿液检测结果照片，行政处罚决定书，办案说明，到案经过，身份信息及被告人胡庭国的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡庭国因犯运输毒品罪于2004年5月14日被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，并于2011年3月20日刑满释放。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书及释放证明书在卷予以证实。
本院认为，被告人胡庭国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡庭国应依法惩处。被告人胡庭国如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡庭国有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡庭国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年五月二十四日
代书记员 姚茜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第0001号
再审申请人王军。
被申请人全先富。
再审申请人王军因与被申请人全先富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：1、原审适用小额诉讼程序审理错误。因为我们双方当事人之间就本案争议很大，且事实不清，故不应适用小额程序审理。2、原审认定事实错误，适用法律不当。申请人已经全部支付了被申请人打桩款，被申请人应当举证证明9000元欠条与11000元收条形成时间谁先谁后，原审法院仅凭推理认定申请人没有支付第三根桩劳务费没有事实和法律依�。
被申请人全先富称：11000元收条系申请人支付我第二根桩9000元劳务费及之前的误工费2000元后我出具给他的，我起诉要求申请人支付的9000元是第三根桩的劳务费，与11000元收条没有关系。如果申请人已经支付了我第三根桩的劳务费9000元，那么为什么不收回该欠条呢？而且欠条上注明“三日后验桩付款”，申请人怎么可能当日付款又不收回欠条呢？总之，原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2014年底，被告王军承揽涟水移动通讯打桩工程。原告全先富经他人介绍给被告王军后，被告王军将其中的一根桩基工程交付原告施工，并口头约定劳务费用为10000元。原告施工完毕后，被告王军通过其聘用人员李龙分两次向原告支付劳务费用10000元，原告向李龙出据了收条。此后，被告又安排原告施工第二、第三根�基工程，并口头约定每根桩的劳务费用为9000元。后双方为劳务费问题产生纠纷，原告于2015年1月7日晌本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的第三根桩劳务费用9000元。本院受理后，适用小额诉讼程序于2015年1月27日作出（2015）浦民初字第00215号民事判决书，判决：被告王军于本判决生效后五日内立即给付原告全先富人民币9000元。判决生效后，被告王军以原审适用小额诉讼程序审理错误及原审认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请再审。
本院审查认为：一、关于原审适用小额诉讼程序审理是否错误问题。本案诉讼标的仅为9000元，符合我国民事诉讼法关于适用小额诉讼程序的案件标的额的要求，立案部门根据立案阶段形式审查的要求，对该案立案时适用小额诉讼程序并无不当。该案审理期间，被告虽对原告所诉称事实存在争议，但审判人员经审理认为�件事实清楚、双方当事人权利义务关系明确，继续适用小额诉讼程序审理亦并无不当。故本院对申请人该申请再审理由不予采纳。
二、关于原审认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。首先，原告起诉要求被告给付拖欠的第三根桩劳务费用9000元，向本院举证了被告在第三根桩打好时即2014年12月18日出具给其的欠条，该欠条载有“欠到全先富人民币9000元整，三天后验桩付款”内容，而被告庭审中抗辩所称的由原告同日（即2014年12月18日）出具的11000元收条系对支付第三根劳务费9000元和之前双方谈好的误工损失2000元进行结算的主张，明显与其本人所出具第三根劳务费9000元欠条内容在在以下矛盾：（1）如果被告11000元收条系对支付第三根桩劳务费9000元和之前双方谈好的误工损失2000元进行清偿的话，若当天欠条形成于收条之前时被告应收回自己的欠条；�欠条形成于收条之后时则明显有违常理。（2）欠条载有“三天后验桩付款”内容，若被告当天结清欠款，则明显与欠条所示内容不相符合。其次，原告举证了被告出具的欠条，原告即已经完成了自己的举证责任；被告抗辩称其已经结清欠款，被告应当承担举证证明自己已经结清欠款的举证责任，其虽举证了原告出具的11000元收条，但该收条并未注明该11000元是用于支付第二根桩劳务费还是第三根桩劳务费，故该收条不能充分证明该11000元系用于支付第三根桩劳务费9000元，因此，被告的举证责任并未完成。故本院对申请人该申请再审理由亦不予采纳。
综上，原审法院在被告抗辩理由无充分证据证实的情况下，根据证据规则及生活常理进行裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张年红
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 高春花
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1156号
原告：吴红云，女，1962年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：肖记恩（肖纪恩），男，1962年10月30日出生，汉族，住鄢陵县。
原告吴红云因与被告肖记恩民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告吴红云、被告肖记恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红云诉称：2014年6月28日，被告向原告借款15000元，约定利息为8%。被告向原告出具借款凭证一份，该凭证上加盖“鄢陵县丰硕财务咨询有限公司”的财务专用章，被告姓名在会员签章处出现。经查，“鄢陵县丰硕财务咨询有限公司”并未在工商部门注册登记，该公司并不存在。该款经原告多次催要，被告至今未予返还。为此起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金15000元；2、判令被告给付利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖记恩辩称：被告没有借原告的15000元，被告作为介绍人介绍原告将钱存在了鄢陵县丰硕财务咨询有限公司，原告并没有直接证据证明其将钱借给了被告。被告并不是原告诉称的“行为人”。真正的借款人王西铭因涉嫌犯罪，原告应向公安机关报案维护其合法权益。综上，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月28日，原告吴红云将15000元交与被告肖记恩，被告肖记恩将该款项交与“鄢陵县丰硕财务咨询有限公司”，同日该公司向原告吴红云出具借款凭证一份，该凭证载明“退出日期”为2015年6月28日，红利金额为8%，被告肖记恩在“会员签章”留名。该笔借款至今未予返还。另查明，“鄢陵县丰硕财务咨询有限公司”未在工商行政管理部门登记注册。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告吴红云将15000元交与被告肖记恩，被告肖记恩将该款交与没有进行工商登记的“鄢陵县丰硕财务咨询有限公司”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”，被告肖记恩作为该借款行为的实际行为人，应对原告吴红云承担还款责任。借款凭证约定利息为年利率8%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告吴红云要求被告肖记恩给付利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖记恩于本判决生效之日起5日内返还原告吴红云借款15000元及利息2400元。
案件受理费235元，由被告肖记恩负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭文同
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3859号
原告：徐廷贵，男，1959年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告魏金东，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告徐廷贵与被告魏金东买卖合同纠纷一案中，原告徐廷贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐廷贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐廷贵承担。
审判员 边书成
二〇一七年九月五日
书记员 白萌萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执318号
申请执行人余海艮
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人余海艮等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第407号
原告赵某，男，汉�。
被告苗某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告赵某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3261号
上诉人（原审被告）：白媛媛，女，1981年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘昊天，男，1981年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人白媛媛、刘昊天因与被上诉人李俊霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白媛媛、刘昊天上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回李俊霞诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李俊霞承担。事实和理由：1、一审缺席判决程序违法；2、已经通过银行转账偿还清李俊霞本息，还款不应以借款借据为准，应以银行转账交易流水为准。
李俊霞答辩称，1、一审通知白媛媛、刘昊天开庭程序合法；2、白媛媛、刘昊天借款之后偿还过利息，没有归还过本金，上诉人所说借款本金已经偿还不属实。白媛媛、刘昊天的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李俊霞向一审法院起诉请求：1.判决白媛媛、刘昊天依法偿还借款本息人民币656500元，并按照年利率24%支付利息（从2017年3月13日结算至执行完毕止）；2.本案的诉讼费及保全费由白媛媛、刘昊天承担。
一审法院认定事实：2013年10月21日、2015年7月1日、2015年10月10日、2016年9月20日白媛媛、刘昊天以资金紧张为由，陆续向李俊霞借款人民币55.4万元。并于2015年7月1日、2015年12月10日、2015年10月20日给李俊霞出具借条三张。2016年2月份被告偿还原告本金10000元。原被告双方于2016年9月20日对账，刘昊天出具借条一张：显示被告共拖欠原告本金49万元、利息48034元，本息共计538034元。2017年3月13日，原被告再次对账，刘昊天与李俊霞签字确认了书面对账单，主要内容：本金20万元整，2016年4月至今未付，利息48000元；本金20万元，2016年4月至今未付，利息6万元；本金9万元，2016年6月至今未付。借款人于2016年12月前支付部分利息13500元整，后因资金需求，再度借用现金54000元整，截至目前共借李俊霞现金本息合计为656500元。同日，二被告给原告出具借条一张，约定二被告向原告借现金656500元整，年息24%。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。李俊霞与刘昊天、白媛媛之间的借贷关系有双方之间的借条及转款凭证予以证实，法院予以确认。李俊霞通过银行转账及现金给付的方式已经完成借款给付义务，刘昊天、白媛媛应当履行到期还本付息的义务。双方之间虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。2017年3月13日对账单显示截至2017年3月13日借款本金为544000元。二被告应当偿还原告上述本金。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年3月13日对账单显示两笔本金为20万元的借款，利息分别为48000元、60000元。依照上述法律规定，未履行利息部分利率不得超过年利率24%，经计算：本金为20万元的借款，自2016年4月1日至2017年3月13日，按照年息24%计算，利息合计46133元；本金为9万元的借款，自2016年6月1日至2017年3月13日，按照年息24%计算，利息合计17100元。对账单显示的借款20万元的利息超过了法律规定，应调整为46133元，9万元和两笔20万元借款的利息合计为109366元。综上，二被告在对账单上签字，能够认定上述借款本息系共同债务，应共同偿还原告借款本金544000元、利息109366元，以及自2017年3月14日至借款还清之日止的利息，按照年息24%计算。判决：被告刘昊天、白媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊霞借款本金544000元、利息109366元，以及自2017年3月14日至借款还清之日止的利息(按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4066元，由被告刘昊天、白媛媛承担。
本院二审期间，刘昊天、白媛媛提交证据：银行流水47页。欲证明：刘昊天分78笔共偿还李俊霞、李建利839855元，已经清偿借款本息。
李俊霞质证：1、刘昊天向李建利、李俊霞转利息单笔没有超过一万元，上诉人提交流水中单笔超过一万元部分与本案没有关系；2、刘昊天、白媛媛未偿还过借款本金，刘昊天曾持有李建利和我的信用卡，刘昊天刷我们的信用卡，然后再转账偿还我们信用卡债务，刘昊天提供的流水中除了偿还借款利息系偿还信用卡债务，与本案无关；3、这47页流水显示时间都在2017年3月13日对账之前，应以对账单为准。
李俊霞提交证据：手机微信聊天记录，欲证明：刘昊天曾持有李俊霞尾号为5880的信用卡，刘昊天使用该信用卡消费，然后再转账偿还信用卡债务，故刘昊天提交的流水中除了偿还利息，还有偿还信用卡债务。
刘昊天、白媛媛质证：1、对证据的真实性有异议，不能证明聊天主体身份系本案双方当事人；2、通过聊天内容不能看出李俊霞主张的事实，不能证明其举证目的。
经本院审理查明：李俊霞与李建利系夫妻关系。本院审理查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题为：刘昊天、白媛媛是否已清偿李俊霞借款本息。刘昊天、白媛媛提交银行流水显示自2013年12月20日至2017年1月27日，向李建利、李俊霞等共转款80余万元，称已经偿付清李俊霞借款本息。对此，李俊霞不予认可，并称上述转款中除了偿还借款利息部分，其余是刘昊天偿还信用卡债务，并提供微信聊天记录证明刘昊天曾将持有李俊霞尾号为5880的信用卡。本院认为：白媛媛、刘昊天提交的转款记录均在双方2017年3月13日对账之前，且不能排除与李俊霞有其他经济往来，不能证明转款80余万元全部是偿还本案借款本息。刘昊天、白媛媛在双方2017年3月13日对账单上签字、按捺指纹，双方借贷、偿还事实应以上述对账单为准，但约定利息超过法律规定部分不应支持，一审根据法律规定调整利息正确。综上所述，白媛媛、刘昊天的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,330.0元，由上诉人刘昊天、白媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 雪
审 判 员 杨海山
审 判 员 陈建英
二〇一八年六月二十六日
法官助理 苏 阳
书 记 员 常新蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁�书
（2014）宣执字第00106-1号
申请执行人徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人童乘心，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李木斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人肖爱兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01531号民事调解书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月22日前履行给付借款950000元及利息，并承担本案的诉讼、执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院根据申请执行人的申请，对被执行人童乘心、肖爱兰所有的位于宣城市宣州区某处的抵押房产予以评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规�，裁定如下：
拍卖被执行人童乘心、肖爱兰所有的位于宣城市宣州区某处的抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年四月七日
书记员 刘 祯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3838号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：倪榕，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告倪榕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00136号
申请执行人：仇金花，女，1983年4月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：孙磊，男，1986年12月12日出生，汉族，某公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥市第一人民医院。
法定代表人：戴夫，院长。
申请人仇金花、孙磊与被执行人合肥市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）庐民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市第一人民医院在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年一月十日
书记员 王 周
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1182号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区光福辉副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道洪厝里147号。
经营者叶爱光，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区光福辉副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区光福辉副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第24号
原告庄根桥。
被告郑金余。
被告傅文东。
原告庄根桥与被告郑金余、傅文东承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告庄根桥、被告郑金余、傅文东庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄根桥诉称，2011年上半年，原告与两被告达成口头协议，承包了义乌市义亭开发区蝶妃化妆品与浪漫化妆品两个企业的水电工程。被告郑金余系两工程建筑施工包工头，被告傅文东系水电工程的包工头。当时承包款68900元约定由两被告共同支付。2012年原告施工过程中已支付承包款52000元，剩余承包款16900元，三方约定在工程结束后一并支付。但工程结束后，两被告未履行支付义务，事后，第二被告对欠付的承包款予以确认。原告多次要求两被告支付工程款，但两被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令两被告支付原告工程款人民币16900元，本案诉讼费由两被告承担。
原告庄根桥向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。两被告质证后对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、工程核算单一份，证明原告与被告于2014年11月5日核算工程款剩余款项。
被告郑金余质证后称对该证据并不知情，已与傅文东结清工程款。
被告傅文东质证后对该证据无异议，但称这是整个工程的。本院对该证据真实性予以确认。
3、证人证言两份，证人金某、庄某证言，证明原告曾向两被告催讨工程款。
两被告对两份证人证言均有异议，称未见过证人、未有证人所言事实发生。因证人证言无其他证据相互印证，因此本院对该证据不予确认。
被告郑金余答辩称整个工程是发包给被告傅文东，与原告庄根桥无直接关系，且已与傅文东结清所有工程款，因此不应再付款给原告。被告郑金余向本院提交以下证据：
领条一份，证明当时原告工程没做完，被告郑金余另外叫人过来做的，工资都付掉了。
原告庄根桥质证后称与原告无关。本院对该证据不予确认。
被告傅文东答辩称原告庄根桥并没有做完工程，未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年，被告郑金余将义乌市义亭开发区蝶妃化妆品与浪漫化妆品两个企业的建设工程发包给被告傅文东，被告傅文东将水电工程部分发包给原告庄根桥。2013年4月，义乌市义亭开发区蝶妃化妆品与浪漫化妆品两个企业的建设工程通过验收，被告郑金余与被告傅文东结清工程款。2014年11月5日，原告向被告傅文东催讨工程款，双方核算后双方出具了清单一份，载明傅文东已支付17000元，郑金余方面已支付35000元，还欠工资16900元。被告傅文东签名并加盖指印，同时注明要与郑金余核实。庭审中，被告郑金余对已支付35000元工程款的事实予以确认。
本院认为，被告郑金余将义乌市义亭开发区蝶妃化妆品与浪漫化妆品两个企业的建设工程整体发包给被告傅文东，而被告傅文东再将水电工程部分发包给原告庄根桥，因此被告郑金余与原告庄根桥无直接法律关系，且被告郑金余已与被告傅文东结清工程款，因此被告郑金余不应再承担向原告支付工程款的义务。而被告傅文东欠原告庄根桥工程款的事实，有其亲笔签名并加盖指印的清单为凭，本院予以确认。因此原告庄根桥要求被告傅文东支付工程款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文东于本判决生效后十日内支付原告庄根桥工程款16900元。
二、驳回原告庄根桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告傅文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月九日
代书 记员 李俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2880号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月十九日
书记员 尹崇淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2047号
罪犯郑康华，男，1989年10月16日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月19日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯郑康华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑九个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郑康华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郑康华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑康华的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第219号
原告李志霞，女，1978年7月7日出生。
被告张振胜，男，1957年9月28日出生。
原告李志霞与被告张振胜其他合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李志霞到庭参加诉讼，被告张振胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日16时，被告将原告撞伤，经交警大队调解，被告赔偿原告医疗费等款2500元，并向原告出具了欠条，载明40天前还清，后被告一直未付。故诉请判令：1、被告支付原告事故赔偿款2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生后原、被告达成调解协议；2、欠据1份，以证明被告欠原告事故赔偿款2500元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证意见。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月3日16时，被告张振胜驾驶无号牌三轮车由西向东行驶至人民路和博月路口时与由南向北驾驶电动自行车的原告李志霞相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。当日，原、被告在博爱县公安交通警察大队的主持下达成调解协议，约定被告将三轮车赔偿给原告，并一次性赔偿原告其他损失2500元（四十天内付清），同时被告向原告出具2500元事故赔偿款的欠据一份。后经原告讨要，被告至今未付。
本院认为，原、被告因机动车交通事故达成赔偿协议，该协议真实、合法、有效，双方应当遵守；被告向原告出具欠据，原、被告之间形成债权和债务关系，应受到法律保护。故被告张振胜应支付原告李志霞交通事故赔偿款2500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振胜须于本判决生效之日起十日内支付原告李志霞赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 司学敏
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年四月二十八日
书记员 仝 婷
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初17号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
被告侯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2011年10月经人介绍认识，之后确立婚姻关系，并在民政局办理结婚登记，由于双方了解粗浅，特别是在脾气、性格以及人生观方面没有很好的考验，导致双方在共同生活中不能互相体谅、和睦生活，被告对原告从不体谅，连原告日常的生活消费都不管，致使原告心灰意冷，双方夫妻感情日趋恶化，原告为了生计到外地打工挣钱，被告却在村里散布谣言说原告骗婚后跑了，由此双方夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，被法院驳回，然而双方根本没有感情好转、重新生活的意向和行动，夫妻关系名存实亡，为尽早解脱这种痛苦的婚姻关系，原告只得再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告张某某针对其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、结婚证一份，以证明原、被告经合法登记结婚。
3、民事判决书一份，以证明原告曾于2015年起诉离婚，法院没有准许。
被告侯某某未向法庭提交答辩状，也未提供证据。
经审查，原告所举证据均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张某某、被告侯某某于2011年10月经人介绍相识，农历2011年11月13日举行结婚典礼，2012年1月13日补办结婚登记。双方共同生活期间未生育子女。2014年10月原、被告因感情不和，分居生活。原告曾于2015年4月起诉离婚，被判决驳回离婚请求后，双方仍然没有和好。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未能正确处理夫妻关系，感情产生不和，并已分居一年多，原告于2015年4月起诉离婚，被判决驳回离婚请求后，双方仍然分居生活，没有感情交流，均没有和好的意愿，夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2844号
原告任小龙，男，汉族，无固定职业，住甘肃省泾川县。
被告唐争争，男，汉族，住甘肃省正宁县。
原告任小龙与被告唐争争生命、健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小龙到庭参加诉讼；被告唐争争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付误工费10000元，交通费1000元，住院伙食补助费160元，住宿费500元，残疾赔偿金10000元，鉴定费3000元，后续治疗费15000元，被抚养人生活费5000元，以上合计44660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日14时许，原告受雇于被告在兰州市城关区万达广场从事钢结构工作时，被被告用铁锤砸伤左中指，后经兰州中医骨伤科医院诊断为左手中指末节指粉碎性骨折，左手中指指深屈肌腱断裂，住院期间，被告交纳了全部的医疗费。2015年2月14日，原告与被告协商后，被告出具承诺书，但之后的后续治疗中被告拒绝配合，2015年7月20日，原告的肢体伤残经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为10级伤残，酿成纠纷。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年2月5日，原告因左手中指末节挤压伤到兰州中医骨伤科医院住院治疗，住院4天后于2015年2月9日出院，住院费均由被告支付。出院记录载明：出院诊断为左中指末节挤压伤，医嘱为每3-5天换药一次，术后两周拆线；患肢抬高，以利于血运；注意患肢保暖，防止见水及污染；若有异常随诊。2015年2月14日，被告给原告出具承诺书载明：2015年2月5日，被告在干活当中误伤原告左中指，具体情况以兰州中医骨伤科医院出院记录为依据，为了配合原告恢复手指功能予以正常，承诺愿意负责手指的后期治疗费用，承担法律责任，如果原告不遵守医嘱而产生的任何不良后果，本人不承担任何责任。
2015年7月8日，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定，原告垫付鉴定费3000元。2015年7月20日，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2015）临鉴字第268号司法鉴定意见书认定原告之损伤为10级伤残，末梢神经及甲床手术修复术，需住院10天的后续治疗费为14000元左右。
本院受理此案后，被告拒绝到庭参加诉讼，同时拒绝接受本院特快专递给其邮寄的应诉通知书、民事诉状副本等。2016年7月5日，本院在《人民法院报》上刊登公告给被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等，原告支付公告费260元。
本案在审理过程中，原告未向本院提交交通费和住宿费票据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告系原告雇主，而原告提供的被告书写的承诺书，也仅能证明原告在工作中被被告误伤，被告的侵权事实客观存在，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费160元，原告实际住院4天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，故住院伙食补助费为160元。关于原告主张的误工费10000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中原告未提供其固定收入的证据，也未提供其最近三年的平均收入状况，故参照建筑业职工年平均工资39977元计算，误工时间为164天，误工费应为17962.27元，原告仅主张误工费10000元，应予以支持。关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但原告住院需要护理，势必会发生交通费用，原告住院4天，按每天交通费20元计算，交通费应为80元。关于原告主张的住宿费500元，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金10000元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元∕年计算，原告伤残等级为10级，故残疾赔偿金应为47534元，原告仅主张10000元应予以支持。关于原告主张的后续治疗费15000元，甘天鉴（2015）临鉴字第268号司法鉴定意见书虽已认定原告的后续治疗费为14000元左右，该费用系末梢神经及甲床手术修复术住院10天的费用，由于原告的出院记录并无后期需要手术治疗的医嘱，故待该后续治疗费实际发生后，原告可另诉解决，本案不再涉及。关于原告主张的被扶养人生活费5000元，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案原告并未提供证据证明其已丧失劳动能力，故该请求本院不予支持；据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条和第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐争争赔偿原告任小龙住院伙食补助费160元，误工费10000元，交通费80元，残疾赔偿金10000元，公告费260元和鉴定费3000元，合计23500元。由被告唐争争于本判决生效后给付原告任小龙。
二、驳回原告任小龙的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告任小龙承担237元，被告唐争争承担263元。本判决生效后，退还原告预交的案件受理费263元；被告唐争争承担的案件受理费263元在本判决生效后向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丽丽
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异89号
案外人：张桂东，男，1966年11月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张桂东于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂东称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张桂东向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人张桂东于2012年10月25日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张桂东与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张桂东所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异89号案外人：张桂东，男，1966年11月22日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张桂东于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂东称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元401号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张桂东向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人张桂东于2012年10月25日向凤辉公司交付房款404440元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张桂东与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张桂东所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年四月十七日书 记 员  邸雪灿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4943号
罪犯武某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）张刑初字第295号刑事判决，以被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年4月10日起至2014年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯武某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更555号
罪犯吴广全，男，1954年1月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人吴广全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更226号刑事裁定，将罪犯吴广全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴广全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴广全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴广全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴广全确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪，被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月4日起至2035年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：徐玉华男，1973年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王新霞女，1976年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：屈金才男，1981年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：侯立艳女，1980年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李强男，1965年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：马玉玲女，1963年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告徐玉华、王新霞、屈金才、侯立艳、李强、马玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告李强、马玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐玉华、王新霞、屈金才、侯立艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉华与王新霞给付借款70000元，到期利息24288.43元（利息计算至2017年1月22日），计94288.43元，并承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令屈金才与侯立艳给付借款70000元，到期利息24263.55元（利息计算至2017年1月22日），计94263.55元，并承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令李强与马玉玲给付借款70000元，到期利息24245.02元（利息计算至2017年1月22日），计94245.02元，并承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息。4.徐玉华与王新霞、屈金才与侯立艳、李强与马玉玲承担债务连带清偿责任。事实和理由：徐玉华与王新霞、屈金才与侯立艳、李强与马玉玲均系夫妻关系，于2014年1月14日自愿组成联保小组，在邮储银行各自借款70000元，共计210000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年1月14日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
徐玉华、王新霞、屈金才、侯立艳、李强、马玉玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李强、马玉玲未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，邮储银行与徐玉华、屈金才、李强签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与徐玉华、屈金才、李强分别签订了《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向徐玉华、屈金才、李强分别发放贷款70000元，共计发放贷款210000元，用于买农机具，贷款期限为一年，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。徐玉华妻子王新霞、屈金才妻子侯立艳、李强妻子马玉玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年1月14日邮储银行分别向徐玉华、屈金才、李强发放了贷款，还款日期为2015年1月14日。截止2017年1月22日，徐玉华与王新霞欠贷款70000元及利息24288.43元，屈金才与侯立艳欠贷款70000元及利息24263.55元，李强与马玉玲欠贷款70000元及利息24245.02元。
本院认为，邮储银行与徐玉华、屈金才、李强签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。徐玉华、屈金才、李强以买农机具为由，向邮储银行借款，王新霞、侯立艳、马玉玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故徐玉华与王新霞、屈金才与侯立艳、李强与马玉玲应当共同偿还贷款本息。邮储银行与徐玉华、屈金才、李强约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人徐玉华、屈金才、李强免除保证责任,故徐玉华、屈金才、李强不再承担连带清偿责任。王新霞、侯立艳、马玉玲不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玉华与王新霞于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元、利息24288.43元（自2014年1月14日至2017年1月22日）；2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
二、屈金才与侯立艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元、利息24263.55元（自2014年1月14日至2017年1月22日）；2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
三、李强与马玉玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元、利息24245.02元（自2015年1月14日至2017年1月22日）；2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由徐玉华与王新霞负担1847.78元、由屈金才与侯立艳负担1847.29元、由李强与马玉玲负担1846.93元，公告费560元由徐玉华、王新霞、屈金才、侯立艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初265号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某某，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人何某某于2016年11月9日17时许，在本市海珠区同福西路会龙里某房，以人民币200元的价格向冯某某贩卖毒品白色块状物及白色晶体各1包（经鉴定，白色块状物净重0.13克，检出海洛因成分，白色晶体净0.13克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，被告人何某某当场被民警抓获（在其身上还查获净重0.02克含海洛因成分的白色块状物）。于2017年3月7日向本院以被告人何某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.13克、作案工具手机1部、违法所得人民币20元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月十六日
书记员 袁庆波
冯志焕