湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初613号
原告：谢小辉（曾用名谢晓辉），男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
被告：宜章国泰医院
负责人：李国太，该医院投资人。
被告:李国太，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县人。
委托诉讼代理人:谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所实习律师。
原告谢小辉与被告宜章国泰医院、李国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小辉及其委托诉讼代理人彭建华、李美静，被告宜章国泰医院、李国太的委托诉讼代理人谭岳明、李大红到庭参加诉讼。在审理过程中，原告谢小辉于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘1022民初613号民事裁定，依法冻结被告宜章国泰医院、李国太银行存款413500元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告谢小辉向本院提出诉讼请求：判令被告宜章国泰医院、李国太返还原告借款413500元。事实和理由：原告曾是宜章国泰医院主管人员。2014年至2015年期间，宜章国泰医院因资金紧张先后五次向原告借款共计413500元，用于支付职工工资，该医院的会计和出纳作为经办人向原告出具了借条，并加盖了医院公章。2015年9月3日，原告离职后曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以回避。2016年4月14日，原告委托湖南福城律师事务所向被告下达了《律师函》，被告未予答复。宜章国泰医院是被告成立的个人独资企业，被告李国太对该企业债务承担无限责任。诉讼中，原告谢小辉增加诉讼请求：判令被告李国太、宜章国泰医院按年利率6%支付2015年5月4日暂计至2016年6月21日的借款利息28005元，2016年6月21日之后的利息另计。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告基本情况；2、宜章国泰医院内资企业基本情况表及被告户籍证明，拟证明被告的基本情况，宜章国泰医院的性质为个人独资企业；3、五份借条，拟证明2014年11月15日至2015年5月1日期间，宜章国泰医院的出纳、会计以经办人身份分别五次向原告出具借条，共计借款413500元，用于支付职工工资；4、《关于撤销授权委托书的声明》，拟证明被告李国太为宜章国泰医院的法定代表人（实为个体工商户的经营者），对本案借款行为予以承认；5、律师函和特快专递单，拟证明原告委托律师向宜章国泰医院催款的事实；6、《宜章县国泰医院关于解除相关高级管理人员职务的公告》，拟证明原告谢小辉原任宜章国泰医院副院长职务。
被告宜章国泰医院、李国太辩称：一、宜章国泰医院及李国太不是本案借款关系中的借款人，借条是强迫会计、出纳写的，借条中的印章是由原告一伙人后来盖上去的；二、借贷关系不成立，原告没有证据证明资金的来源，借款未实际发生；三、本案借款发生在李为和经营期间，该期间所发生的债权债务理应由李为和负责，宜章国泰医院及李国太不应承担任何责任；四、原告诉请的借款利息没有事实和法律依据，应不予支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李国太未向本院提交证据。本院依据原告谢小辉的申请于2016年9月7日、8日分别对原宜章国泰医院会计、出纳进行调查，并制作了调查笔录。2016年10月28日，本院依职权调取了宜章国泰医院及宜章国泰医院有限公司的工商登记资料：1、个体户工商登记基本信息；2、内资企业基本情况表；3、清算报告。
经本院组织庭审质证，被告李国太对原告谢小辉提交的证据的质证意见：对第1、2、6号证据无异议；对第3号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告李国太对借款不知情，借条上既无被告李国太的签名，也无财务章；对第4号证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，声明已写明李为和是实际经营者；对第5号证据有异议，认为该证据不能证明宜章国泰医院收到了该函件。原告谢小辉对本院对原宜章国泰医院会计、出纳的调查笔录无异议；对本院调取的工商登记资料的真实性无异议，合法性有异议，认为注销登记不合法。被告李国太对本院调取工商登记资料无异议；对会计的调查笔录提出异议，认为会计证明是先写借条后盖章，与借条中公章形成的时间相矛盾；对出纳的调查笔录没有发表质证意见。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告谢小辉提交的第1、2、3、4、6证据和本院调取的工商登记资料及调查笔录，符合证据的合法性、客观性的要求，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；原告谢小辉提交的第5号证据能证明宜章国泰医院的工作人员已签收，予以确认。被告李国太的异议质证意见，因无相反的证据佐证，不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下法律事实：
一、原告谢小辉于2008年至2015年9月3日期间，任宜章国泰医院副院长。2014年11月15日至2015年5月1日期间，宜章国泰医院因资金周转困难先后五次向原告谢小辉借款共计413500元，用于支付职工工资及其它费用，该医院会计、出纳在接收原告谢小辉给付的现金后，向原告谢小辉分别出具了借条。借条上有会计、出纳的亲笔签名，且加盖了宜章国泰医院的公章。宜章国泰医院五次向原告谢小辉借款的具体金额、时间为：2014年11月15日，借款148500元；2014年11月30日，借款100000元；2015年3月6日，借款80000元；2015年4月17日，借款15000元；2015年5月1日，借款70000元。对上述借款，原告谢小辉于2016年4月14日委托律师致函宜章国泰医院，于收到函件后五日内与原告谢小辉处理还款事宜。
二、2002年12月19日，被告李国太出资成立宜章国泰医院，组成形式：个体工商户，经营者：李国太。2015年9月11日，被告李国太将宜章国泰医院注册登记成立个人独资企业，注册登记的投资人为李国太。2016年6月28日，被告李国太向宜章县市场和质量监督管理局注册分局提交清算报告并申请注销登记。清算报告载明：宜章国泰医院资产总额为600万元，总负债额为0元，净资产总额为600万元；本企业债权债务由投资人负责处理；企业剩余资产600万元，由投资人收回。宜章县市场和质量监督管理局注册分局于2016年6月29日为宜章国泰医院办理了注销登记。2016年6月30日，被告李国太申请注册登记成立宜章国泰医院有限公司。
三、从2010年6月至2015年9月3日止，被告李国太以宜章国泰医院法定代表人名义出具授权委托书，委托李为和（父子关系）代为管理宜章国泰医院的一切事务。2015年9月3日，被告李国太以宜章国泰医院法定代表人名义解除与李为和的代理关系，同时还解除了李为和院长职务和原告谢小辉副院长职务，并对外进行了声明和公告。
本院认为，本案争议焦点概括为：原告谢小辉与宜章国泰医院是否存在民间借贷合同关系；本案借款应由谁负责返还；原告谢小辉诉请支付借款利息是否合法。
一、关于原告谢小辉与宜章国泰医院是否存在民间借贷合同关系的问题。原告谢小辉于2014年11月15日至2015年5月1日期间，先后五次出借给宜章国泰医院借款共计413500元用于支付职工工资等费用，该医院的会计、出纳在接收原告谢小辉给付的现金后，均向原告谢小辉出具了借条，且加盖了宜章国泰医院的公章。因此，原告谢小辉与宜章国泰医院之间发生了民间借贷的事实，双方之间成立的民间借贷合同合法有效，受法律保护。被告李国太抗辩借贷行为未实际发生的主张，因被告李国太既未提供反驳的证据予以证明，也未作出合理说明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于本案借款应由谁负责返还的问题。宜章国泰医院在2015年9月11日之前是个体工商户，不具有独立承担民事责任能力的民事主体。被告李国太作为宜章国泰医院的经营者，应对宜章国泰医院生产经营所负债务承担清偿责任。2015年9月11日，宜章国泰医院注册登记为个人独资企业，个人独资企业对外债务应以企业资产承担责任，并由投资人被告李国太对企业债务承担无限责任。本案借款虽然发生在2015年9月11日之前，但被告李国太未予清偿，因此，宜章国泰医院和被告李国太对本案借款仍应承担清偿责任。诉讼中，宜章国泰医院被注销，已不具备主体资格，其债权债务应由被告李国太承受。经本院释明后，原告谢小辉拒绝变更被告主体，坚持要求宜章国泰医院承担清偿责任，本院对该项诉讼请求不予支持，应予以驳回。被告李国太抗辩本案债务发生在李为和经营期间，应由李为和负责清偿。经本院查明，被告李国太是宜章国泰医院的投资人和实际经营者，李为和是受被告李国太的委托代为管理宜章国泰医院的事务，期间为管理宜章国泰医院事务所发生的债权债务应由委托人被告李国太承担。因此，被告李国太该抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。
三、关于原告谢小辉诉请支付借款利息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。原告谢小辉诉请支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持
综上所述，被告李国太对原宜章国泰医院因生产经营向原告谢小辉借款413500元，经原告谢小辉催要，未在合理期限未予返还，属违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李国太于本判决生效之日起五日内偿还原告谢小辉借款413500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢小辉其他诉讼请求。
案件受理费7923元、财产保全费2588元，合计10511元，由被告李国太负担10091元，原告谢小辉负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
审 判 员 戴松林
人民陪审员 文 波
二O一七年元月十三日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。