wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5892号
原告：李卯，男，1936年9月20日生，汉族，住荥阳市。
原告：侯美兰，女，1936年9月1日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告：张明爱，女，1974年1月30日生，汉族，住荥阳市。住址同上。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告李卯、侯美兰与被告张明爱共有纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张庆利、被告委托诉讼代理人屈华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告附属物补偿款93840元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二原告所在村委西张二组在2013年9月27日修建棋源路，占用二原告的土地，后对地上附属物进行补偿，共计281520元，二原告家共6口人，每人应分46920元，但该款项被被告领取，其不支付二原告补偿款。
被告辩称，二原告是被告公公与婆婆，2013年9月因修路占用原、被告土地，当时土地种有树，该树是被告自己所种，补偿款共计281520元，当时原告李卯和被告到村委领补偿款支票，并由原告李卯签字，将该钱转账到被告卡上，原因是被告系家庭成员之一，将钱交给被告是因家中需要买车和房，用于原、被告家庭所用，故应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告所诉的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，其中2016年1月12日荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会出具的证明一份，被告有异议，认为该附属物补偿款应为家庭成员的补偿款，被告领取的是银行支票而不是现金，结合原、被告陈述，对该证据，本院予以采信，对豫龙镇农村集体委托代理服务中心棋源路占地附属物花名册，被告认为是复印件，不予质证，但结合原、被告陈述及上述证据，本院予以采信。对被告提交的证据，其中名字为被告的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证各一份，原告对其真实性无异议，但认为该车所有人为被告，与本案无关，结合原、被告陈述，对该证据的真实性，本院予以采信，对2014年8月甲方为被告与乙方为吴全生的协议书一份及2016年11月23日荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会出具的证明一份，被告欲证明其将原、被告家庭住房进行建设2、3层及防水所支付费用共计10.05万元，原告有异议，认为吴全生没有出庭作证，且村委不能证明家庭财务开支情况，因吴全生应作为证人出庭接受当事人质询，但其未出庭，且原告不予认可，故对协议书，本院不予采信，关于村委证明，该证明仅显示购买车辆和新建2.3层住宅情况，原告陈述修建房屋仅为加盖了第三层，其费用由原告与其儿子侯建康出钱修建，但原告未提供证据予以证明，结合原、被告陈述，对原、被告及侯建健康共同修建加盖宅基房二、三层的事实，本院予以确认，对收据一份，被告欲证明其投资做生意支付36480元，原告有异议，认为与本案无关，是被告个人行为，该收据上盖有河南省合康源科技有限公司公章，对该证据真实性，本院予以采信，对2008年9月9日投保人为张明爱、被告保险人为侯政瑜保险单、2009年9月21日投保人为张明爱、被保险人为侯亚宁的保险单、2010年3月3日投保人为张明爱、被保险人为侯建康的保险单、2013年3月30日投保人为侯建康、被保险人为张明爱的保险单、2015年5月13日投保人为张明爱、被保险人为张明爱的保险单、2009年9月21日投保人为张明爱、被保险人为侯亚宁的保险单、2016年7月21日投保人为张明爱、被保险人为张明爱的保险单各一份，被告欲证明其为家庭成员购买保险支付有3万元，原告认为其中四份保险时间在领取补偿款之前，被告为其个人购买的保险是其个人行为，与本案无关，结合原、被告陈述，对该证据真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告李卯与侯美兰系夫妻关系，二原告生育次子侯建康，侯建康与被告张明爱系夫妻关系，侯亚宁与侯政瑜（侯政宇）是侯健康与被告张明爱的子女，原告李卯系户主。本案所涉的土地为二原告、侯建康、张明爱、侯亚宁的承包地。2013年，户名为原告的该土地因修建公路被征用，该土地上种有桃树，补偿款共计281520元，经原告李卯同意，该款项支票由被告于2013年9月27日领取，并转账至被告账户名下。2013年10月，被告购买一辆车牌号为豫Ａ×××××的长城牌小型轿车，登记所有人为被告。原、被告及侯建康共同修建加盖宅基房二、三层。2014年11月18日，被告向河南省合康源科技有限公司投入贷款36480元。
另查明，被告于2008年9月9日购买了投保人为张明爱、被保险人为侯政瑜保险单一份，于2009年9月21日购买了投保人为张明爱、被保险人为侯亚宁的保险单一份，于2010年3月3日购买了投保人为张明爱、被保险人为侯建康的保险单一份，于2015年5月13日购买了投保人为张明爱、被保险人为张明爱的保险单一份，于2009年9月21日购买了投保人为张明爱、被保险人为侯亚宁的保险单一份，于2016年7月21日购买了投保人为张明爱、被保险人为张明爱的保险单一份，2013年3月30日，侯建康购买了投保人为侯建康、被保险人为张明爱的保险单一份。
本院认为，对被告辩称其领取的补偿款为家庭利用目的购买了车和保险以及投资的辩解理由，因被告购买的车登记所有人为被告，在被告与侯建康未约定情况下，该车辆及贷款投资收益应为其夫妻共同财产，另外，购买的人身保险，其保险利益应为被保险人或受益人享有，应属于其个人财产，故对该辩解理由，本院不予采纳。针对本案所涉的补偿款，原、被告均认为系家庭共同财产，本院予以认可，原告要求按照户口上人数即6人平均分割该补偿款，即每人46920元，本院亦予以认可，鉴于原、被告及侯建康共同修建加盖宅基房二、三层，所支付的费用应属于家庭共同支出，应由家庭成员应平均负担，因原、被告均未提供充分的证据证明该支出费用的具体情况，故结合原、被告陈述及本案实际情况，本院酌定被告返还二原告补偿款7万元，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明爱于本判决生效后十日内返还原告李卯、侯美兰补偿款7万元；
二、驳回原告李卯、侯美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，原告李卯、侯美兰负担273元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娅静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5593号
原告：甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行。
负责人：魏建保。
委托诉讼代理人：郑浩。
委托诉讼代理人：王龙。
被告刘建华。
被告王玲。
委托诉讼代理人：刘建华。
原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行（以下简称甘肃银行东岗支行）与被告刘建华、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告甘肃银行东岗支行委托诉讼代理人王龙、郑浩，被告刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘建华立即向原告偿还贷款本金人民币2420057.95元，利息14378.17元（计算至2016年8月18日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告刘建华承担原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告王玲对上述借款本金及利息、以及为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；4、由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告刘建华、王玲签订编号的《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告刘建华提供贷款250万元，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月3日止，借款年利率为10.185%，被告王玲为被告刘建华提供连带保证责任担保。上述合同和协议签订后，原告于2015年8月3日向被告刘建华发放贷款250万元，被告刘建华也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告刘建华未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，截至2016年8月18日，被告刘建华尚欠原告借款本金2420057.95元及利息14378.17元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人的约定，被告刘建华应当向原告偿还借款；被告王玲应当对债务承担连带担保责任。
被告刘建华、王玲辩称，借款合同、借款都是属实的，借款到期之后原、被告也协商过，但未能达成协议。因被告也无力偿还欠款，故对于原告强行扣除被告的保证金375000元用于代偿刘双龙欠款不予认可。利息已还清。手拉手合同当中有些人被告也不认识。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《个人贷款担保借款合同》、2、《“手拉手”贷款保证金质押合同》及扣款凭证、3、借款借据；4、本息计算表及卡对账查询清单。被告未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年8月3日，原告甘肃银行东岗支行与被告刘建华、王玲签订《个人贷款担保借款合同》一份，被告刘建华为借款人,被告王玲为保证人。合同的主要内容为：甘肃银行东岗支行于2015年8月3日向被告刘建华借款2500000元，期限1年，即从2015年8月3日起到2016年8月3日止，借款利率为年利率10.185%。还款方式为到期还本，按月还息。被告王玲自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。同日，原告甘肃银行东岗支行与被告刘建华等11人签订《“手拉手”贷款保证金质押合同》一份，出质人为被告刘建华等11人，质权人为原告甘肃银行东岗支行。合同的主要内容为：各方出质人以本合同约定的保证金专户中的保证金为主合同项下全部债务提供质押担保。各方出质人知晓其所办理的手拉手贷款系组成共同借款体后分别借款共同担保模式，因此不以主合同为多份为由否认任何一份主合同的效力，也不以主合同为多份为由否认保证金质押担保的效力或主张各自保证金与各自借款相对应。质权人有权就保证金优先清偿或按比例清偿任何一主合同到期（含借款人违约被宣布提前到期情形）未能清偿债务，扣划保证金后未能清偿部分债务人仍需承担相应的清偿责任。担保范围除了本合同所述之主债务，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现：债权人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权从保证金专户中直接划收相应款项。合同签订后被告刘建华存入保证金375000元，原告甘肃银行东岗支行向被告刘建华发放贷款2500000元。借款到期后，截止2016年8月4日，被告刘建华未偿还原告甘肃银行东岗支行本金2500000元及利息9902.08元。2016年8月4日，原告甘肃银行东岗支行将被告刘建华保证金余额377556.35元（其中保证金375000元、活期余额2256.35元）中的287712.89元代偿刘双龙欠款,剩余保证金余额偿还了被告刘建华2016年8月4日前所欠利息9902.08元及部分本金。截止2016年8月18日，被告刘建华尚欠原告本金2420057.95元、利息14378.17元。
本院认为，原告甘肃银行东岗支行与被告刘建华、王玲签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故被告刘建华作为借款人，应当按照合同约定履行自己的还本付息义务，被告王玲自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于原告甘肃银行东岗支行与被告刘建华签订的《“手拉手”贷款保证金质押合同》，该合同已经被告刘建华签字确认，合同内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，合同约定被告不能主张各自保证金与各自借款相对应，原告有权就保证金优先清偿或按比例清偿任何一主合同到期未能清偿债务，故原告依据该合同将被告刘建华的保证金代偿刘双龙欠款符合合同约定。关于原告主张的为催收借款本息所支出的其他费用，因未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘建华于本判决书生效后10日内偿还原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行借款本金2420057.95，利息14378.17元（计算至2016年8月18日，自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；
被告王玲对上述款项承担连带清偿责任，被告王玲承担保证责任后有权向债务人追偿；
驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行的其他诉讼请求。
案件受理费26275元，保全费5000元，由被告刘建华、王玲承担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年二月六日
书 记 员 田 毅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1930号
原告王维东，男，1975年4月9日生，汉族，个体，地址：长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月28日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告孙长凤，女，1971年9月22日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
原告王维东诉被告孙长凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维东的委托代理人毕洪野、被告孙长凤及其委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2012年期间被告给原告销售种子，被告尚欠原告种子款34295元至今尚未给付，原告多次向被告催要此款未果，给原告造成经济损失，现原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠玉米种子款34295元及利息，按月利2分给付利息，自2012年11月21日起至给付时止。
被告孙长凤辩称，原告不具备主体资格，欠据上写的是王伟东。原、被告间是雇佣关系，原告欠被告销售提成款，被告同意原告以收取的货款抵提成款，另外欠条1105元也是抵提成款。原告提供的种子欠条是在被告工作期间，为原告销售种子，在原告库房提取种子的品种和数量的出库单据。2012年至2013年期间，原告经营九台市嘉丰种业，原告于2012年9月至2013年3月雇佣被告为种子销售员，双方是雇佣关系，被告给原告的待遇是底薪加提成，2012至2013年原、被告在法院的诉讼案件中，原告承认欠被告提成款1万多元，原告的所提供的欠条和收取种子的款项，均是原告同意抵顶提成款项的钱；原告此次起诉后，被告找到原告经营的九台市嘉丰种业工作人员李继中，双方谈及200多袋种子均由公司派人送的货，李继中承认其和司机将被告销售的200多袋种子的欠条收取，并给公司。故被告未欠任何款项，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告孙长凤在原告经营的九台市嘉丰种业做销售人员。2012年10月，被告坐车下乡工作期间手部受伤，伤后，因赔偿事宜原、被告发生了多次民事诉讼，原告赔偿了被告各项经济损失。其中在2013年6月4日的庭审中，被告孙长凤陈述，原告王维东欠其提成款13000元，审判人员向被告询问，原、被告间还有何经济关系时，被告称，工资全部结清，不欠被告工资钱，提成钱没要回来，我们也不能给她，有10000左右。本案中，原告王维东提供的种子欠条发生于2012年11月，欠条上共有四种种子，没有具体价格，另一枚欠据1105元发生于2012年12月17日，其他由被告孙长凤代收的种子款11405元的欠据亦多发生于2012年12月，仅有一枚出具时间为2013年12月。
本院认为，被告在原告经营的种业从业，为其销售种子，原告提供的种子欠条是被告在工作期间为原告出具的，该条与原告提供的其他赊欠种子欠条的格式不一致，条上没有注明具体价款，根据原、被告在其他诉讼案件中的陈述证明，被告在原告处并无欠款，而是原告拖欠了被告的提成款项，对于提成款项的具体数额，原告作为雇主负有举证责任，因其未向本院提供相关证据，故本院对被告孙长凤的相关抗辩主张予以支持，即原告提供的种子欠条实为被告出具的种子出库单据，被告出具的玉米种子欠条并不具备赊欠原告种子的意思表示，被告收取的种子款及欠原告的1105元抵顶被告所欠原告的提成款。被告所诉原告主体错误的主张与其在庭审的自认相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王维东的诉讼请求。
案件受理费595元由原告王维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1930号
原告王维东，男，1975年4月9日生，汉族，个体，地址：长春市九台区1。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月28日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告孙长凤，女，1971年9月22日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
原告王维东诉被告孙长凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维东的委托代理人毕洪野、被告孙长凤及其委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2012年期间被告给原告销售种子，被告尚欠原告种子款34295元至今尚未给付，原告多次向被告催要此款未果，给原告造成经济损失，现原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠玉米种子款34295元及利息，按月利2分给付利息，自2012年11月21日起至给付时止。
被告孙长凤辩称，原告不具备主体资格，欠据上写的是王伟东。原、被告间是雇佣关系，原告欠被告销售提成款，被告同意原告以收取的货款抵提成款，另外欠条1105元也是抵提成款。原告提供的种子欠条是在被告工作期间，为原告销售种子，在原告库房提取种子的品种和数量的出库单据。2012年至2013年期间，原告经营九台市嘉丰种业，原告于2012年9月至2013年3月雇佣被告为种子销售员，双方是雇佣关系，被告给原告的待遇是底薪加提成，2012至2013年原、被告在法院的诉讼案件中，原告承认欠被告提成款1万多元，原告的所提供的欠条和收取种子的款项，均是原告同意抵顶提成款项的钱；原告此次起诉后，被告找到原告经营的九台市嘉丰种业工作人员李继中，双方谈及200多袋种子均由公司派人送的货，李继中承认其和司机将被告销售的200多袋种子的欠条收取，并给公司。故被告未欠任何款项，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告孙长凤在原告经营的九台市嘉丰种业做销售人员。2012年10月，被告坐车下乡工作期间手部受伤，伤后，因赔偿事宜原、被告发生了多次民事诉讼，原告赔偿了被告各项经济损失。其中在2013年6月4日的庭审中，被告孙长凤陈述，原告王维东欠其提成款13000元，审判人员向被告询问，原、被告间还有何经济关系时，被告称，工资全部结清，不欠被告工资钱，提成钱没要回来，我们也不能给她，有10000左右。本案中，原告王维东提供的种子欠条发生于2012年11月，欠条上共有四种种子，没有具体价格，另一枚欠据1105元发生于2012年12月17日，其他由被告孙长凤代收的种子款11405元的欠据亦多发生于2012年12月，仅有一枚出具时间为2013年12月。
本院认为，被告在原告经营的种业从业，为其销售种子，原告提供的种子欠条是被告在工作期间为原告出具的，该条与原告提供的其他赊欠种子欠条的格式不一致，条上没有注明具体价款，根据原、被告在其他诉讼案件中的陈述证明，被告在原告处并无欠款，而是原告拖欠了被告的提成款项，对于提成款项的具体数额，原告作为雇主负有举证责任，因其未向本院提供相关证据，故本院对被告孙长凤的相关抗辩主张予以支持，即原告提供的种子欠条实为被告出具的种子出库单据，被告出具的玉米种子欠条并不具备赊欠原告种子的意思表示，被告收取的种子款及欠原告的1105元抵顶被告所欠原告的提成款。被告所诉原告主体错误的主张与其在庭审的自认相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王维东的诉讼请求。
案件受理费595元由原告王维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 影
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1016号
申请执行人：崔月明，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：王庆和，男，1950年12月9日出生，汉族，天津市和平区文化局退休干部，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人崔月明与被执行人王庆和民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4506号
申请执行人：郝磊，男，1976年11月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
被执行人：熊太湖，男，1964年2月1日生，汉族，江苏通联建设机械有限公司经理，住新沂市。
被执行人：闫爱侠，女，1962年5月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行郝磊与熊太湖、闫爱侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02963号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡亚洲
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初834号
原告吕盼荣,女，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
被告程欢，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
原告吕盼荣与被告程欢健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕盼荣、被告程欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕盼荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因其伤害行为给原告造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之女王薇与被告曾为夫妻关系，二人于2014年3月8日生育一子取名程子豪。王薇因与被告感情不和，于2015年8月带儿子程子豪回娘家居住生活。在2016年4月15日上午，原告在带程子豪赶集回家的路上，遭到被告等人阻拦，被告在抢夺孩子的过程中将原告身体多处打伤，经饶阳县公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。饶阳县公安局大尹村派出所对被告的违法行为进行了治安处罚。被告的伤害行为给我造成如下损失：医疗费3370.10元，误工费540元，陪护费1440元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，以上共计6550.10元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告所受损失，由应当由被告予以赔偿。
被告程欢在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我并没有打原告，当时是想看孩子，原告不让我看。原告还打我了，我只是没去医院。原告是自己摔的，她是想讹我，我不同意赔偿。对于原告的医疗费我认为花费过高，病情并没有那么严重。其他费用均过高，对其他费用一共给200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
对有争议的事实的证据，本院认定如下：1、对于被告是否打伤原告，原告提交一份饶阳县公安局大尹村派出所出具的工作说明，证实原告受伤系被告所致，并对被告作出行政处罚。被告主张未打原告，但没有相关证据佐证，且对原告提交的上述证据没有异议，故对被告行为致使原告受伤的事实依法予以确认；2、对原告提交的饶阳县人民医院住院收费票据、诊断证明、住院病案、住院费用汇总单，该证据真实合法有效，本院予以确认。被告主张该费用过高但未提交任何证据证实，故对被告的主张本院不予认可。
本院认为：2016年4月15日上午11时许，被告在原告带外孙赶集回家的路上，带人与原告抢夺孩子，并对原告进行打骂，致使原告身体多处软组织挫伤，其行为侵犯了原告的健康权，故原告因治疗所花费的各项费用损失被告应予赔偿。原告主张被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告吕盼荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，吕盼荣为治疗共花费3370.10元。2、住院伙食补助费：根据原告提交的病历记载，原告住院10天，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为1000元。3、误工费：原告为农民，参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资19779元计算，误工期限按住院期间10天计算，误工费为19779元/365天×10天=540元。4、护理费：参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准33543元计算，护理期限按照住院期间10天计算，护理费为91.9元/天×10天＝919元。5、交通费：原告未提交任何相关证据，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，原告吕盼荣在本次受伤治疗中的各项损失合计5829.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告程欢应于本判决书生效后十日内赔偿原告吕盼荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失5829.1元。
二、驳回原告吕盼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一六年十月十七日
书记员 路会权
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初101号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人魏建云，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年8月15日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月19日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人魏建云犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人魏建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人魏建云酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车，从格尔木铁路泰和小区驶出到铁路西苑小区后，又沿格尔木市站前二路由西向东行驶至“超越网吧”门前路段停驶后在车内休息，被出勤的民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时魏建云的血醇浓度为298.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人崔某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；肇事车辆照片；被告人魏建云的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人魏建云在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人魏建云对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人魏建云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏建云犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人魏建云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人魏建云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月、并处罚金人民币6000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人魏建云在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年五月三日
书记员 汤青松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7186号
原告：马家辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：马小娃，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：四川一亩田天下农业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陶勇。
原告马家辉诉被告四川一亩田天下农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马家辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马家辉的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马家辉撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 艳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1545号
原告：王智辉，男，汉族，1978年8月6日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：舒康，男，汉族，1983年10月1日出生，靖安县人，住江西省靖安县。
原告王智辉与被告舒康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智辉到庭参加诉讼，被告舒康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币28130元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月18日被告在原告处购买卫生洁具共计人民币13380元，给付现金人民币10000元，2014年1月3日在原告处购买卫生洁具共计人民币34750元，1月29日被告向原告付款人民币10000元，尚欠人民币24750元，两次货款累计欠原告人民币28130元。嗣后，原告多次催告被告支付货款未果，遂诉至法院。
被告舒康未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营卫生洁具生意，被告在原告处购买卫生洁具。2013年8月18日被告在原告处购买卫生洁具共计货款人民币13380元，被告当场给付现金人民币10000元，尚欠人民币3380元，并原告出具的销售清单上签名确认。2014年1月3日被告在原告处购买卫生洁具共计货款人民币34750元，并在原告出具的销售清单上签名确认，1月29日被告向原告支付人民币10000元，尚欠货款人民币24750元。被告两次购货累计欠原告货款人民币28130元。原告多次催告被告支付货款未果，遂向法院起诉，请求判令1、判决被告支付货款人民币28130元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告在原告处购买卫生洁具并给付部分货款，双方意思表示真实，合法有效，故本案系买卖关系。由于原告按约提供货物，被告未按约给付剩余货款引发本案纠纷，故被告应负全部责任。原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，由于双方未约定逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告归还货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十七条、一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒康在本判决生效后10日内向原告王智辉支付货款本金人民币28130元。
二、限被告舒康在本判决生效后10日内向原告王智辉支付逾期利息（以人民币28130元为本金，从2016年7月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元,由被告舒康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄淑丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更189号
罪犯范林彬，男，1974年12月6日出生，汉族，湖南省郴州资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一五年四月八日作出(2015）资刑初字第43号刑事判决，认定被告人范林彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴赃款人民币1560000元(与被害单位达成还款协议)。判决发生法律效应后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2020年10月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯范林彬减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范林彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范林彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范林彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范林彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月15日起至2020年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02707号
申请执行人刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张利军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘卡兵，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人呼小英，女，1981年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇，系被告张利军之妻。
身份证号码：612722198103042763。
被执行人刘艳萍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04510号民事判决书在执行刘志平与张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张利军向申请人刘志平偿还借款本金77万元及利息（利息从2012年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘卡兵、呼小英、刘艳萍承担连带清偿责任；二、由被执行人张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍负担案件受理费13800元、执行费10240元。本案在执行中，申请人刘志平与被执行人刘卡斌自行达成了私下以物抵债协议，被执行人刘卡斌向申请人刘志平履行了借款本金18万元，申请人刘志平撤回了对被执行人刘卡斌的执行。对于下剩借款本金59万元与利息及案件受理费13800元，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04510号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十月二十日
书记员 李子毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3956号
原告：河南凡和公路工程有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区刘寨村东。
法定代表人：王培新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莹，淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：张祖春，男，45岁，汉族，住鹤壁市经济开发区。
原告河南凡和公路工程有限公司与被告张祖春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告河南凡和公路工程有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南凡和公路工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南凡和公路工程有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告河南凡和公路工程有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李世乾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第198号
原告郭＊＊。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告高＊＊。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告郭＊＊与被告高＊＊劳务合同纠纷一案中，原告郭＊＊于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭＊＊负担。
审判员 台忠义
二〇一五年六月二日
书记员 鲁文强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6448号
原告:王乃心，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：董明璐，山东诚信人律师事务所律师。
被告：单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市
被告：张学伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住济南市
原告王乃心与被告单东梅、张学伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王乃心的委托诉讼代理人董明璐到庭参加诉讼，被告单东梅、张学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币12万元，并支付利息（以12万元为基数，从2016年7月19日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。2、判令两被告对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告单东梅向原告王乃心借款12万元用于经营，原告王乃心与被告单东梅签订借款合同，被告张学伟作为担保人签字。借款合同约定：被告单东梅以其济南市槐荫区匡山小区40号楼2-302的房产作为抵押物。后原告王乃心发现被告单东梅用以抵押的房屋不属于被告单东梅所有，也联系不上被告单东梅。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告王乃心的合法权益。
被告单东梅未答辩。
被告张学伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月19日原告王心心与被告单东梅签订借款合同，约定被告单东梅向原告王乃心借款120000元用于经营需要，使用期限2个月，未约定利息计算方式。合同同时约定如被告未按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担原告王乃心为实现债权支出的律师费、诉讼费等损失。逾期期限在30日内的，按照还款金额日千分之三赔偿损失，超过30日以上部分，按逾期金额日千分之五赔偿损失。被告张学伟作为担保人在借款合同中签�。2016年7月20日，原告王乃心将约定的120000元通过中信银行转账给被告单东梅，并由被告单东梅出具收条。
原告王乃心主张律师代理费3500元，提供委托代理合同一份，证实其支出律师费3500元。
原告王乃心主张利息，以120000元为基数，自2016年7月19日（即签订借款合同之日）计算至借款还清之日止，按照月息2分计算。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。四被告在法定期限内对原告王乃心的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王乃心提交的证据，本院予以采信。原告王乃心提交的借款合同、转账凭证、收条等证据能够证实被告单东梅向其借款120000元的事实，原告王乃心要求被告单东梅偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据原、被告签订的借款合同，原告单东梅主张律师代理费具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中对违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告王乃心主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。被告张学伟作为担保人，应当对被告单东梅的还款义务承担连带清偿责任。
?????依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
???一、被告单东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃心借款120000元。
二、被告单东梅于本判决生效之日起十日内支付原告王乃心利息，以120000元为基数，自2016年7月20日起计算至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、被告单东梅于本判决生效之日起十日内支付原告王乃心律师代理费3500元。
四、被告张学伟对本判决第一、二、三项确定的被告单东梅的还款义务承担连带清偿责任。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
???案件受理费2700元，公告费600元，均由被告单东梅、张学伟负担。
???如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
??审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
??
二〇一七年二月二十七日
?
书 记 员 赵建华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初270号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许志荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许海明，男，1986年6月3日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告许志荣、许海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许志荣、许海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性归还原告借款40000元及利息（按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告许志荣以需要资金周转为由，向原告王强借款40000元。当日，被告许志荣与原告签订了《借款（担保）合同书》；被告许海明作为借款担保人，也在合同上签名。原告按照约定向被告许志荣提供了借款40000元。此后，经原告多次催取，被告拒不归还本息。
被告许志荣未作答辩。
被告许海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告许志荣向原告王强借款40000元用于周转，双方签订了《借款（担保）合同书》，约定借款于2016年9月19日前归还，利息按月利率3％计算。被告许海明对上述借款提供连带责任保证担保，并在《借款（担保）合同书》担保人处签名并捺印，合同约定担保期限为借款到期之日起两年。借款期限届满后，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许志荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许志荣未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许志荣归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许海明对借款提供连带责任保证担保，其即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告许海明对被告许志荣借款40000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许志荣、许海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许志荣向原告王强归还借款40000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年8月20日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
二、被告许海明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许志荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告许志荣、许海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 许水长
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7076号
罪犯孙建华，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）中中法刑一初字第2号刑事判决，认定孙建华犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第468号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第7086号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2015）洪刑执字第2401号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2027年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初215号
原告：彭杨，男，汉族，1981年8月28日生，住四川省石棉县。
被告：夏克登，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省广安市前锋区。
原告彭杨与被告夏克登运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杨到庭参加诉讼，被告夏克登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运输款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告在承建石棉县污水处理厂截污干管工程项目中雇请原告为其运输材料和土石方，共计运输款10000元。被告一直拖欠至今，原告多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告运输款10000元的事实。
被告夏克登未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年初至2013年年初，被告在承建石棉县污水处理厂截污干管工程项目中雇请原告为其运输材料和土石方，后经双方结算后尚欠原告运输款10000元。2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到彭杨在石棉县污水处理厂截污干管工程项目运输费10000.00元（壹万元整）。此据”，被告夏克登签字并捺印。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
本院认为，被告夏克登欠原告彭杨运输款10000元的事实，有被告夏克登出具的《欠条》为据，本院依法予以确认。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告均未履行给付运输款10000元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告彭杨要求被告夏克登支付运输款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏克登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏克登于本判决生效之日起十日内支付原告彭杨运输款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏克登负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1491号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某西，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某西供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某西因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某西在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某西的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2214号
原告代某甲，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告代某乙，住定州市。
本院在审理原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案中，原告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
审判员 王江永
二〇一四年九月九日
书记员 王光磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16893号
原告：廖志明，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：覃新强，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖志明与被告覃新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖志明的委托诉讼代理人梁颖璐到庭参加诉讼，被告覃新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志明向本院提出诉讼请求：1.判令覃新强向廖志明返还借款本金共计16万元；2.判令覃新强自2014年6月28日起至实际清偿本息之日止以借款本金16万元为基数按月利率16‰（即每月利息2560元）向廖志明计付借款利息，暂计为6.4万元；3.判令覃新强承担廖志明已垫付的律师费用5000元；4.以上三项（借款本金、利息、律师费用）共暂计22.9万元以抵押物[位于中山市西区沙××马路西××房的房地产，土地证号：中府国用（2003）第易2013**号；房产证号：17××46]变卖、拍卖所得的款项优先受偿。事实及理由：覃新强于2012年6月向廖志明借款16万元，双方签订了借款抵押合同，约定利息及以覃新强自有的位于中山市西区沙××马路西××房的房地产[土地证号：中府国用（2003）第易2013**号；房产证号：17××46]为抵押物等事宜。后廖志明、覃新强经协商一致签订补充协议，约定对借款期限延期及重新约定月利息等事宜。现借款期限届满，廖志明已多次要求覃新强还款，但覃新强至今尚未履行还款义务。为维护自身合法权益，覃新强特向法院提起诉讼。
因被告覃新强下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告覃新强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告廖志明围绕其诉求依法提交了借款抵押合同、两份补充协议、收款收据、银行汇款记录、国有土地使用证、房地产证、房地产他项权证、民事案件委托代理合同及律师费发票等证据，廖志明提供的上述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，覃新强、廖志明签订借款抵押合同一份，主要约定：覃新强因资金周转需要向廖志明借款16万元，借期1年，月利率14‰，即每月2240元，半年支付一次利息，到期本金利息一次还清；覃新强同意以自有的位于中山市西区沙××马路西××房[土地证号：中府国用（2003）第易2013**号；房产证号：17××46]的房地产作为抵押物，双方约定上述房屋价值为人民币30万元。合同还对其他事项进行了约定。同日，覃新强、廖志明到登记机关办理了上述房屋的抵押登记手续。2012年7月16日，廖志明通过中国建设银行向覃新强转账支付16万元，当日，覃新强向廖志明出具收款收据，载明：今收到廖志明交来人民币16万元，收款人覃新强，2012年7月16日。覃新强在收款收据的“填票人”处签名。
2013年8月16日，覃新强、廖志明双方签订补充协议一份，主要约定：覃新强、廖志明经协商一致，同意将双方于2012年6月29日签订的借款抵押合同做出如下变更：双方同意将借款期限延长一年，即从2013年6月29日起至2014年6月28日止；借款月利率15‰，即每月利息2400元，每半年支付一次；若还款期限已到而覃新强没能还清本金或利息的，视为其违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由覃新强负责，打官司所用的律师费、评估费以及相关费用全部由覃新强支付，付给廖志明的利息计算到覃新强还款当天止；其余条款按双方签订的借款抵押合同约定的内容执行。
2014年6月28日，覃新强、廖志明双方又签订补充协议一份，主要约定：覃新强、廖志明经协商一致，同意将双方于2012年6月29日签订的借款抵押合同做出如下变更：双方同意将借款期限在2013年8月16日签订的补充协议借期上再延长一年，即从2014年6月28日起至2015年6月27日止；借款月利率16‰，即每月利息2560元，每半年支付一次；若还款期限已到而覃新强没能还清本金或利息的，视为违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由覃新强负责，打官司所用的律师费、评估费以及相关费用全部由覃新强支付，付给廖志明的利息计算到覃新强还款当天止；其余条款按双方签订的借款抵押合同约定的内容执行。诉讼中，廖志明述称，覃新强没有归还过本金，从2014年6月28日起开始拖欠利息未付。廖志明追讨借款本息未果，遂于2016年8月8日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，廖志明因本案委托律师参加诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，覃新强向廖志明借款的事实，有涉案借款抵押合同、两份补充协议、收款收据、银行汇款记录及廖志明当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。覃新强借款后未按合同约定还款付息，有失诚信，已构成违约。廖志明要求覃新强清偿借款本金及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。廖志明因本案诉讼支出律师费5000元，廖志明要求覃新强承担此项费用的诉求，符合双方约定，本院亦予支持。覃新强以其名下位于中山市西区沙××马路西××房[土地证号：中府国用（2003）第易2013**号；房产证号：17××46]的房地产作为偿还债务的抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，当覃新强不履行上述债务时，廖志明有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
综上，廖志明本案诉求，理据充分，本院予以支持。覃新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃新强于本判决生效之日起七日内向原告廖志明清偿借款本金16万元；
二、被告覃新强于本判决生效之日起七日内向原告廖志明清偿借款利息（以16万元为基数，按月利率16‰的标准，从2014年6月28日起计至清偿全部借款之日止）；
三、被告覃新强于本判决生效之日起七日内向原告廖志明支付律师费5000元；
四、原告廖志明有权以被告覃新强名下位于中山市西区沙XX马路西xx房[土地证号：中府国用（2003）第易2013**号、房产证号：17××46]的折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款在上述第一、第二、第三判项确定的债权范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元（该款原告已预交），由被告覃新强负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告廖志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 勉
何坚麟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第862—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：曲学军，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲学军等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学军的银行存款三千六百元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执360号
申请执行人王泽辉，男，1953年6月3日出生，住所地秀峰区。
被执行人刘磊，男，1973年12月12日出生，住所地桂林市七星区。
王泽辉与刘磊民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王泽辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘磊新的财产线索，申请执行人王泽辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执360号申请执行人王泽辉，男，1953年6月3日出生，住所地秀峰区。被执行人刘磊，男，1973年12月12日出生，住所地桂林市七星区。王泽辉与刘磊民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽辉向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王泽辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘磊新的财产线索，申请执行人王泽辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  黄克芹审判员  朱 捷二〇一八年七月二十六日书记员  王梦月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3311号
原告:顾荣,女,1965年2月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告:韩玲,女,1961年11月30日出生,汉族，安徽省滁州市人，中专文化，凤阳县人民医院退休职工，住安徽省凤阳县。
原告顾荣与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣其委托诉讼代理人黄厚国、被告韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾荣向本院提出诉讼请求：要求韩玲偿还借款100000元及利息，利息自2015年2月1日起按月利率15‰计算；韩玲承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日韩玲向顾荣借款100000元，双方约定月利率1分5厘，韩玲向顾荣出具借条一份。此后经顾荣多次催要未果。
韩玲辩称，双方之间的借贷关系属实，但该笔借款实际用款人是吴兆余，且该笔借款利息支付至2015年2月14日。愿意于2017年7月偿还50000元，2018年7月还清本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的偿还利息截止时间问题，韩玲主张利息已经还至2015年2月14日，由于韩玲未能提供相关证据证明，本院认定利息还至顾荣认可的2015年1月14日。
本院认为，法律规定，合法借贷关系受法律保护。韩玲向顾荣借款100000元，事实清楚。双方约定的借款月利率15‰,符合法律的规定。韩玲应当依法支付借款本息。韩玲主张分期还款，于2018年7月还清本息还款方案，违背民事行为应当遵守的诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，顾荣要求韩玲偿还借款100000元并自2015年2月1日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告韩玲于本判决生效后十日内返还原告顾荣借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2015年1月15日至实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执366号
申请执行人王双铭，男，生于1969年,住巴中市巴州区。
被执行人东风汽车公司巴中技术服务站
负责人后国辉，该站站长
被执行人后国辉，男，生于1949年,住巴中市巴州区。
被执行人后杨，男，生于1982年，住巴中市巴州区。
本院执行王双铭与东风汽车公司巴中技术服务站、后国辉、后杨民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人王双铭书面同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人王双铭在同意暂缓执行的情况下,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人王双铭可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月十七日
书记员 何远发
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第522号
申请执行人：王继农。
被执行人：陈光学。
被执行人：宋清照。
被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇北路北侧。
法定代表人：陈光学，董事长。
申请执行人王继农与被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年8月22日作出（2013）垦民初字第788号民事判决书，确认被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司偿还申请执行人王继农案款220000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王继农向法院申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一四年一月十三日
书记员 张志超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1314号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告刘豪。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘豪物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2761号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：周省伟，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告周省伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第288号
原告穆某某，男，1986年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告穆某某与被告宋某某离婚纠纷一案后，原告穆某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦榕檠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第419号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李M，男，1979年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月16日和11月3日、11月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李M犯危险驾驶罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李M到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月8日20时许，被告人李M和他人在中牟县万邦市场附近一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫BV49**号小型普通客车上路行驶。当日21时许，被告人李M驾车沿中牟县万邦市场北门东西公路自西向东行驶至文通路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李M静脉血血醇含量为87.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李M的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人李M的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李M判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李M对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李M在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李M犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦瑞冰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第186号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县，现住汉寿县；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住，同年10月28日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年2月12日晚上7时许，被告人周某某等人酒后前往汉寿县龙阳镇天添享商务会所258包厢唱歌。后周某某因饮酒过多，精神亢奋，对劝阻他的人进行殴打，持水果刀将会所内的客人毛某某、服务员秦某某刺伤，打砸会所的物品，手持菜刀乱砍，直到110民警赶往现场将其制服。经鉴定，秦某某损伤程度为轻微伤。到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某某赔偿了秦某某人民币10500元、毛某某人民币500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人罗某某、秦某某、毛某某的陈述、证人陈某某、丁某的证言、现场方位图、照片、谅解书、领条、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的作案事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人秦某某、毛某某的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑一年以下、拘役或管制间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对周某某判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第557号
申请执行人魏连选，男，汉族，村民。
被执行人：青海省浩东现代农业科技示范园有限公司。
法定代表人：曹秋兰，系该公司经理。
申请执行人魏连选与被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大长民初字第309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人魏连选于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资等费用46075.50元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务。经执行人员调查，被执行人青海省浩东现代农业科技示范园有限公司基地已由汇丰公司经营，原法定代表人曹秋兰下落不明，曹秋兰家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第309号民事调解书确定的支付劳务工资等费用46075.50元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月四日
书记员 韩昌明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1056号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘昱波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶。
被告:王强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王丽洁，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张海。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）与被告王强、王丽洁保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平唐山支公司委托诉讼代理人李晶、被告王强、王丽洁委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平唐山支公司的具体诉讼请求：要求被告王强赔偿损失66000元，要求被告王丽洁赔偿损失44000元。
被告王强辩称，答辩人同意偿还，但目前没有能力偿还，且赔偿款与王丽洁无关。
被告王丽洁辩称，本案侵权人是王强，依交强险条例规定，王丽洁不是致害人，没有义务返还赔偿款。
双方对下列事实没有争议：2013年11月17日6时许，被告王强未取得机动车驾驶证驾驶×××小客车(当时未挂牌)，沿淋平公路由西向东行驶至11公里400米处未确保安全，将前方顺行骑自行车的孙爱侠撞倒致死，双方车辆损坏。事故发生后，被告王强驾车逃逸。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：王强负事故全部责任，孙爱侠无责任。
另查明，王丽洁系王强之次女，王丽洁与其子及父母王强、刘翠玲共同居住。2013年11月14日，王强、王丽洁及王强的大女婿孙长松共同去遵化购买二手车，在遵化市宏宇二手车经纪行选中×××五菱之光面包车一辆、议定价款22000元。王丽洁自王强之妻（其母）刘翠玲的借记卡取款20000元交付遵化市宏宇二手车经纪行王洪雨后，以被告王丽洁为被保险人在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险并办理了车辆转移登记手续。将车辆变更在被告王丽洁名下，车牌号变更为×××。王洪雨协助办理了上述手续，并垫付了交强险和变更登记费用1500元，之后王丽洁将该款和余欠车款2000元，合计3500元自刘翠玲借记卡转支到王洪雨卡上，后车辆开往王强家中。2013年11月17日6时许，王强驾驶该车辆将孙爱侠撞倒致死后逃逸。
2014年10月13日天津市蓟县人民法院作出(2014)蓟刑初字第0604号刑事判决书，判决王强犯交通肇事罪有期徒刑五年，刘翠玲犯包庇罪拘役六个月。
2015年6月9日天津市蓟县人民法院作出(2015)蓟刑初字第5697号刑事判决书，判决一、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳死亡赔偿金110000元、于本判决生效后十五日内一次性付清；二、王强赔偿刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳精神抚慰金60000元、死亡赔偿金121075元、丧葬费25560元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元。合计210635元、于本判决生效后十五日内一次性付清。
2015年10月19日天津市第一中院（2015）一中民一终字第1144号民事判决书，认定事故车辆虽然由王强之妻刘翠玲出资购买，但登记在王丽洁名下，依照法律规定王丽洁即为该车辆的所有权人，负有管理义务。因王丽洁在庭审及公安部门询问中自述知道王强无证驾驶证驾车，应当依法承担相应赔偿责任，认定王强承担60%赔偿责任，王丽洁承担40%赔偿责任，改判如下：一，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳死亡赔偿金110000元、于本判决生效后十五日内一次性付清；二、王强赔偿刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳精神抚慰金60000元、死亡赔偿金121075元、丧葬费25560元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，合计210635元的60%即126381元，王丽洁赔偿40%即84254元。
判决生效后，原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内已向受害人孙爱侠亲属刘环、刘洪全、刘洪波、刘春艳、刘洪艳赔付110000元。
双方争议的事实为：原告安盛天平唐山支公司的诉讼请求是否成立。
本院认为，2013年11月17日6时许，被告王强未取得机动车驾驶证驾驶×××小客车(当时未挂牌)，沿淋平公路由西向东行驶至11公里400米处，将前方顺行骑自行车的孙爱侠撞倒致死，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，王强负事故全部责任，孙爱侠无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告王强负60%赔偿责任，被告王丽洁负40%赔偿责任，已经生效判决予以确认，现原告作为保险公司在该事故中应由作为侵权人的被告王强、王丽洁承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向二被告追偿的权利，故原告提出要求二被告赔偿其垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。据此依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王强返还原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险赔偿款6600元。
二、被告王丽洁返还原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险赔偿款4400元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王强负担750元，由被告王丽洁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 吴海娟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 凡雪清
书 记 员 梁 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6060号
罪犯刘生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年九月十三日作出（2008）定刑初字第227号刑事判决，以被告人刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。同案被告人高克江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）保刑终字第2067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间，于2012年12月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2004年2月3日因犯抢劫罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，于2006年10月8日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初139号
原告李某某，女，生于1974年4月1日。
被告张某甲，男，生于1968年8月28日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告系再婚，原告系初婚。1998年2月，原、被告相识恋爱，同年8月双方登记结婚。1999年1月双方生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心原告，常为生活琐事与原告发生纠纷，原告生病期间，被告不问不理。2013年上半年开始，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费3000元，张某乙的学费由原、被告各承担一半。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，被告系再婚，原告系初婚。1998年2月，原、被告相识恋爱，同年8月25日双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。1999年1月20日双方生育一子张某乙（现系成都市武侯高级中学校高中二年级学生）。婚后双方夫妻感情尚可，2011年被告外出做生意后，夫妻感情有所淡化，但尚能相处生活。2016年1月12日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告现患有子宫肌瘤病。
以上事实，有原告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件及武胜县中医医院检查报告单一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近20年，双方已建立起较深厚的夫妻感情。2011年被告外出做生意后，双方因聚少离多缺乏沟通，夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未破裂。现双方应珍惜夫妻感情，共同建立幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年三月九日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第83号
原告邓某，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××001X。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××1548。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 罗泽伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第482号
申请执行人陈桂兰。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二日
书记员 方思元
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝兴刑初字第20号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，生于1991年4月12日，四川省富顺县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省富顺县。现住宝兴县。2015年5月19日因涉嫌盗窃被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月29日被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
辩护人杨蜀琳，北京高通（成都）律师事务所律师。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润、许龙腾出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人杨蜀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2015年5月18日14时许，被告人方某某将被害人李某甲停放在宝兴县灵关镇灵关中学校门外停车处的一辆红色创美牌电瓶车盗走，后该被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2448元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、扣押及发还物品清单、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、夏某、曾某某、王某某、周某某的证言、被告人方某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。宝兴县人民检察院指控方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。方某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。方某某在庭审中自愿认罪，并表示愿改过自新，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。辩护人提出方某某盗窃属临时起意，平时表现良好，系初犯偶犯，建议对方某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一五年六月十九日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第315号
罪犯王银亮，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）长刑初字第116号刑事判决，以被告人王银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月3日起至2019年10月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王银亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王银亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银亮予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08220号
原告董某
被告乔某
被告王某
被告米某
被告康某
本院在审理原告董某与被告乔某、王某、米某、康某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费应收4740元免收。
审判长 郭少伟
二〇一五年十一月七日
书记员 张廷立
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2014号
罪犯杨喜卫，男，1967年4月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年4月28日作出（2003）昆铁中刑初字第203号刑事判决，认定杨喜卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日至2014年5月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯杨喜卫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨喜卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜卫减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云行赔终48号
上诉人（一审原告）董亮亮，男，汉族，1991年4月10日生，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。
住所地：保山市隆阳区永昌社区杏花路**号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人刘汝忠、贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
董亮亮因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云05行赔初1号之一驳回起诉的行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
董亮亮起诉称，其系保山市隆阳区河图镇打渔村三家村1组村民，2017年2月3日，区政府在未履行法定手续、未对其进行补偿，甚至未提前通知的情况下，组织多人违法将其房屋予以了拆除，给其造成了经济损失，请求判决区政府赔偿其经济损失287.505万元，诉讼费由区政府承担。
区政府答辩称，其未参与董亮亮户房屋的拆除行为，是保山市隆阳区城市管理综合行政执法局（以下简称区综执局）实施了该行为。其不是本案的适格被告。
一审中，区综执局向一审法院提交书面材料，认可系其强制拆除了董亮亮户房屋。一审法院就本案行政行为的适格被告依法向董亮亮进行释明，但董亮亮对本案被告主体拒绝变更。
一审法院审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在�起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，对董亮亮要求确认其房屋被拆除的强制执行行为违法并赔偿其损失的诉讼请求分别立案，但合并进行处理。本案中，董亮亮未能提交区政府是作出本案被诉行政强制执行行为的主体的相关证据，且区政府在答辩中也辩称被诉行政行为系其职能部门区综执局作出。在依法释明后，董亮亮坚持不变更被告主体，故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回董亮亮的起诉。
董亮亮上诉称，其房屋位于保山中心城市青华湖片区棚户区改造范围内，该片区房屋征收主体为区政府。在董亮亮房屋被强拆当天，现场多名强拆人员明确告知董亮亮其系区政府工作人员来执行强拆工作。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，区综执局不具有强制拆除其房屋的权力，只有在区政府的授权下才具有强制拆除的权力，区政府才是本案强制拆除这一具体行政行为的主体，是本案适格被告。区政府提交的行政强制执行审批书也载明区综执局的行政强制执行行为是经区政府批准同意情况下作出的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外�生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，区政府是行政强制执行的主体。《云南省城乡违法违规建筑治理行动方案》第二条工作原则规定，各州（市）、滇中新区管委会、县（市、区）人民政府为第一责任人，负责本辖区违法建筑物整治工作的组织和领导，各乡镇、街道办事处为具体责任人。《隆阳区城乡违法违规建筑治理行动方案》明确表明，违法违规建筑物的拆除由区政府组织拆除。由此可见，区政府是违法违规建筑物强拆的组织者，依法应作为本案适格被告参与诉讼。请求二审法院撤销一审裁定并改判。
区政府答辩称，董亮亮混淆了房屋合法征收与违法建筑拆除的概念，董亮亮户的房屋系违法建筑被拆除，与房屋征收无关。董亮亮与董春梅为一户，该户未经批准擅自建设房屋两栋，违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，区综执局经调查，自2014年11月起，多次发出责令改正通知，该户均未改正，2017年2月3日，区综执局强制拆除了该房屋，拆除行为与区政府无关。董亮亮也未提交任何证据证明区政府拆除了其违法建设的房屋，董亮亮主张系区政府工作人员实施了拆除行为，无事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律、法规规定，其有权对区综执局行政强制执行申请作出审批。但本案中董亮亮所诉并非其作出的审批决定行为，而是确认拆除行为违法，个体的拆除行为由区综执局作出，其并未参与，不是本案适格被告。董亮亮所述的《行动方案》等规范性文件与本案没有关联性。董亮亮提交的《行政强制执行决定书》恰恰证明拆除行为并非区政府实施。在董亮亮诉其行政强制拆除违法案件的起诉已经被驳回的情况下，与之相关的行政赔偿之诉自然没有任何事实依据。一审法院在�明事实之后，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，驳回董亮亮的起诉完全符合法律规定。董亮亮提出“依法改判支持上诉人的诉讼请求”，系董亮亮或其代理人对行政诉讼中裁定驳回起诉法律后果的误解，即使二审法院经审理撤销一审裁定，也不可能作出支持其诉讼请求的实体判决而只能指令一审法院继续审理。综上所述，其并非本案适格被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，董亮亮的上诉理由不能成立，请求驳回董亮亮的上诉请求。
本院认为，本案系对董亮亮提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求分别立案的案件。本案董亮亮请求判令区政府给予其行政赔偿，但其向一审法院提交的七组证据材料，并不能证明系区政府强制拆除了其房屋。区政府答辩称强制拆除行为系其职能部门区综执局作出，区综执局在向一审法院提交的《隆阳区城市管理综合行政执法局关于董亮亮要求追加我单位为共同被告的意见》中明确“我单位经过调查核实，认定董亮亮擅自建造的房屋未经规划许可，在其拒不纠正的情况下，我单位组织了强制拆除”，认可系其强制拆除了董亮亮的房屋。综上，董亮亮并无证据证明系区政府强制拆除了其房屋，区政府并不是董亮亮所诉行政赔偿案件的适格被告，一审法院已依法向董亮亮释明，但董亮亮拒绝变更，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回董亮亮的起诉并无不当。
另外，一审裁定在证据审核部分认定“被告提交的证据不能证明拆除董亮亮户的房屋与保山市城镇管理行政执法局执行决定书中确认的董春梅户的房屋系同一房屋，与本案不具有关联性，本院不予采信”不当，本院予以纠正。但该认定不影响一审裁定结果的正确性。
综上，对董亮亮的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十一月十四日
书记员 林珊珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第132号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号。
被上诉人（原审原告）张春阳。
上诉人威海文平房地产开发有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，与本案有关的多起案件均在威海火炬高技术产业开发区法院审理，原审法院受理本案不妥，故请求撤销一审裁定，将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告即上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。威海火炬高技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权，上诉人主张的在该院审理的其他案件与本案均为独立之诉，不属于民事诉讼中共同诉讼需合并审理的案件，故各管辖权法院均有权审理。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）