wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0177号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人董某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角“康怡药房”店铺，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在办公桌上的金色苹果5S手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币3870元。
另查明，案发后被害人赵某报警，公安机关经过侦查于2014年11月6日将被告人董某抓获，并将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，未到庭证人张某、喻某、周奎某笔录，辨认盗窃地点照片，调卖行登记簿，购买手机发票，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人董某曾因盗窃被刑事判决后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人董某认罪悔罪适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0177号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，1991年1月17日出生。因犯盗窃罪于2011年3月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人董某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角“康怡药房”店铺，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放在办公桌上的金色苹果5S手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币3870元。
另查明，案发后被害人赵某报警，公安机关经过侦查于2014年11月6日将被告人董某抓获，并将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，未到庭证人张某、喻某、周奎某笔录，辨认盗窃地点照片，调卖行登记簿，购买手机发票，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人董某曾因盗窃被刑事判决后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。被告人董某认罪悔罪适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月十日
书记员 桑亚娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初879号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年8月15日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王海燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01030号
原告：常某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民。
被告：郝某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 韶 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 �王强强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第445号
原告：管旭光，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告：谷跃甫，男，成年，汉族。
本院在审理原告管旭光诉被告谷跃甫买卖合同合同纠纷一案中，原告管旭光于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管旭光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管旭光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告管旭光承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年二月二十七日
书记员 闫 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1378号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告何凤海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1378号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告何海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保95号
申请人解斌，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人雷友兰，女，汉族，1970年1月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人解斌与被申请人雷友兰因婚姻家庭纠纷，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值190000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人解斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人解斌申请查封、扣押、冻结被申请人雷友兰价值190000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第140号
原告（反诉被告）江苏省溧水县物资商厦（以下简称物资商厦）。
被告（反诉原告）江苏五星建设集团有限公司南京分公司（以下简称五星南京分公司）。
被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司），住所地在江苏省常州溧阳市南渡镇永安路217号。
原告（反诉被告）物资商厦与被告（反诉原告）五星南京分公司、五星公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由审判员徐红独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）物资商厦诉称，2007年3月20日，原告给被告五星南京分公司、五星公司在南京承建的工程供应钢材，其单价和数量均在货单上注明，该承建工程的负责人为徐某某。截止2007年12月26日最后一次供货，货款总额为2302884.41元，被告于2008年2月5日最后一次付款共支付2254612.44元，尚欠48271.97元未付。在南京市中级人民法院（2011）宁商终字第110号判决中因承担付款的主体有误没有支持，为此，诉至法院，请求判令两被告支付货款48272元并承担逾期付款利息12667元。
被告（反诉原告）五星南京分公司、被告五星公司共同辩称，五星南京分公司项目经理徐某某自2007年3月起同时以五星南京分公司和江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）的名义承建工程，并与物资商厦之间发生钢材买卖业务。由于物资商厦与五星南京分公司以及某某公司之间未能进行及时结算，导致各方帐目不清。截止2010年2月9日，徐某某累计支付钢材款5850402.6元。为便于结算，经各方确认，2007年发生的钢材业务全部视为五星南京分公司的业务，2008年以后发生的钢材业务由某某公司承担。在徐某某已付款中，截止到2008年2月5日以后的付款视为某某公司付款。后物资商厦与某某公司之间的钢材买卖合同纠纷，经南京市中级人民法院以（2011）宁商终字第110号民事判决书结案。现根据物资商厦提供的钢材销售单据计算，五星南京分公司在2007年度累计从物资商厦处采购的钢材累计金额仅为2247460.4元，而五星南京分公司已经支付了2254612.4元，超付了7152元。为此，物资商厦应当返还已经超付的7152元钢材款。另外，物资商厦还欠付大量的钢材销售发票。因此，五星南京分公司提起反诉，请求法院判令被反诉人物资商厦返还货款7152元，并承担利息。
经审理查明，2007年3月20日，物资商厦开始给五星南京分公司在南京承建的工程工地陆续供应钢材，其单价和数量均在货单上注明，该承建工程的负责人为徐某某。截止2007年12月26日为最后一次供货。五星南京分公司于2008年2月5日最后一次付款，至此共计支付货款2254612.44元。物资商厦提供37份出货码单证实其共计供货金额为2302884.41元，所以五星南京分公司尚欠货款48272元。因此物资商厦诉至法院，请求判令五星南京分公司、五星公司支付货款48272元并承担逾期付款利息12667元。
审理中，五星南京分公司对上述出货码单中2007年7月28日金额为30054元、同年11月13日金额为25370元的两份出货码单提出异议，认为签收人非其公司人员，这两批钢材不是被告所收；对其他单据的签字都予以认可。因此五星南京分公司提起反诉，要求物资商厦返还货款7152元，并承担利息。
另查明，五星公司原名称为江苏省溧阳市五星建筑安装有限公司，于2008年4月15日更名为五星公司。五星南京分公司系五星公司设立的非法人分支机构。
上述事实，有原被告陈述、产品购销合同、出货码单、准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。物资商厦诉称五星南京公司欠其部分货款未支付，并提供出货码单予以证明，五星南京分公司对其中两份出货码单收货情况不予认可，但物资商厦在举证期间未能提供其他有效证据予以证实上述两份码单收货人为五星南京分公司或五星公司工作人员，故其诉请要求五星南京分公司和五星公司支付货款48272元及逾期付款利息12667元的主张证据不足，本院不予支持。2007年五星南京分公司从物资商厦采购钢材累计金额为2247460.4元，而五星南京分公司已经支付了2254612.4元。故五星南京分公司诉请要求物资商厦退还货款7152元及利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息应自其提起反诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、驳回物资商厦的全部诉讼请求。
二、物资商厦于本判决生效之日起5日内退还五星南京分公司货款7152元以及逾期付款利息（自2012年4月20日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为661.5元，由物资商厦负担；反诉案件受理费25元，由物资商厦承担（五星南京分公司已经预交25元，本院不予退还，由物资商厦于本判决生效之日起5日内直接给付五星南京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 徐 红
二〇一二年六月十五日
见习书记员 韩姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2008号
原告李廷亮，男，汉族，1983年6月13日出生，农民，庆阳市镇原县人，现住庆阳市西峰区。
被告李冬生，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗成刚，男，汉族，1976年4月24日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人司昌奇，男，汉族，1988年7月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告李廷亮与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷亮及被告李冬生的委托代理人罗成刚、司昌奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷亮诉称，2014年10月12日，被告李冬生以投资砖瓦厂周转资金不足为由向原告出具借条借款200000元，约定利息每月6000元，每季度结算一次利息，借款期限为2014年10月12日至2015年4月11日，在场有尚小丽、张芳英在借条上签字证明。今年初，被告分两次归还利息共计8000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拖欠借款和利息不予归还。现请求判令被告归还借款本金200000元，承担利息至2015年9月21日，并承担诉讼费用。
原告李廷亮提供借条原件1份，证明被告借款金额、时间及利息约定。
被告李冬生辩称，该笔借款属实，约定利息为3分，被告已经归还原告利息8000元。现无能力归还利息，愿意分期归还本金。
被告李冬生未提供证据。
经质证，被告李冬生对原告李廷亮提供的证据无异议。
经审理查明，2014年10月12日，被告李冬生投资砖瓦厂周转资金不足，向原告出具借条借款200000元，月息3分，按季度结息，借款期限为2014年10月12日至2015年4月11日，在场人尚小丽、张芳英在借条上签字证明。2015年初，被告分两次归还利息共计8000元，此后被告李冬生未还本付息，原告李廷亮索要无果，现诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告李廷亮向被告李冬生提供借款，被告李冬生向原告李廷亮出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告李冬生应当承担债务清偿义务，原告李廷亮要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告李廷亮要求被告李冬生支付利息的请求当庭表示放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李冬生归还原告李廷亮借款200000元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 芮艺心
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10722号
李奎江、姜俪凡与陈彤房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初14405号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将陈彤名下位于×××房屋产权过户至李奎江（身份证号：×××）、姜俪凡（身份证号：×××）名下。
执行员 王金良
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 月
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初54号
原告张德君，男，1939年9月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区北庄镇人民政府，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。
法定代表人林立，镇长。
委托代理人张策，男，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。
原告张德君请求撤销《中共北庄镇委员会、北庄镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称分配方案）第六条第二项、第三项一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德君诉称：原告与北庄镇朱家湾村经济合作社签订果园承包合同，原告承包后对果园进行了巨额投资，经营到2007年京承高速公路施工征用了原告的土地，当时只是把地上的果树按棵树作价进行了补偿，所征用的果园土地没有补偿。原告承包的是果园，不是荒山，不应按四荒属性解决补偿问题。分配方案中的第六条第二项和第三项，把果园说成四荒不符合事实，违反了合同承包法。国家每亩土地补偿六万元，却不给承包村民一分钱，还利用行政方式干涉我村村委会的经济分配权力，被征地户也未得到生活安置补偿款，也是违法行为。请求：1.撤销分配方案中第六条第二项和第三项；2.诉讼费用由被告承担。
经查：原告张德君及其他十六人曾不服分配方案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日作出（2015）密行初字第22号行政裁定书，以分配方案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回了原告张德君及其他十六人的起诉。该裁定现已生效。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的应裁定驳回起诉。本案中，分配方案已被（2015）密行初字第22号行政裁定所羁束，该分配方案中的具体条款当然受该行政裁定所羁束。故原告张德君针对该分配方案中的第六条第二项和第三项起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
书 记 员 茹 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1741号
申请执行人河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人袁小杰，董事长。
被执行人河南白鹅实业有限公司。住所地：原阳县。
法定代表人李志强，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第111号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南白鹅实业有限公司银行存款本金30000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第641号
上诉人（原审被告）：龙尚志，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区；经常居住地广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）：林基帆，曾用�林计委，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审原告：姜宝桦，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：郑明月，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市。
上诉人龙尚志因与被上诉人林基帆、原审原告姜宝桦、原审被告郑明月房屋买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）阳城法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月3日向上诉人龙尚志送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人龙尚志应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6550元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人龙尚志收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙尚志自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯梅瑰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执72号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张银国。
被执行人：江志玉。
被执行人：姚胜利。
被执行人：王莺莺。
被执行人：吴玉柏。
被执行人：袁君。
被执行人：宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张银国。
被执行人：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路5号（宁波。
法定代表人：吴玉柏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张银国、江志玉、姚胜利、王莺莺、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第90号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕泽源，男，汉族。2014年7月26日因危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人吕泽源犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人吕泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日0时50分，被告人吕泽源酒后驾驶吉利牌小轿车，由东向西行驶至青兰高速1515KM＋950M处时，与聂国英驾驶的重型半挂牵引车牵引晋MM0**挂号半挂车发生追尾，造成吕泽源轻微受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。后经鉴定，吕泽源血样中酒精含量为91.8mg／100ml。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，吕泽源负本起事故的全部责任，要求追究被告人吕泽源危险驾驶罪的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕泽源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日0时50分，被告人吕泽源酒后驾驶吉利牌小轿车，由东向西行驶至青兰高速1515KM＋950M处时，与聂国英驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号半挂车发生追尾，造成吕泽源轻微受伤，两车及道路交通设施受损的道路交通事故。后经鉴定，吕泽源血样中酒精含量为91.8mg／100ml。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，吕泽源负本起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、泾川县人民医院诊断证明书及住院费用结算单；证人郝某某、聂某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人吕泽源的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泽源醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕泽源系初犯、当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕泽源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
人民陪审员 王金文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许艳艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第562号
上诉人（原审被告）古交市岔口乡小济沟村委会，住所地古交市岔口乡小济沟村。
法定代表人武二为，村委会主任。
委托代理人任岁成，男。
被上诉人（原审原告）刘彩英，男，汉族，山西省榆社县村民，现住太原市万柏林区。
委托代理人张发旺，男。
上诉人古交市岔口乡小济沟村委会（以下简称小济沟村委会）因物权保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘彩英所有的拖拉机一辆、悬耕机一台、压墒杆一套系其合法财物，应当由其支配和使用，他人无权扣押。被告小济沟村委会因王安平及原告刘彩英施耕本村村民承包地而扣押原告刘彩英拖拉机等财物，已由法院出具的（2012）古民初字第210号民事裁定书及（2012）古民初字第266、267、268号民事判决书查明，事实清楚，予以采信。其扣押行为无法律依据，系侵权行为，应当承担侵权责任。被告称原告自愿将车辆存放于被告处无证据证明，不予认定。其主张管理费无法律依据，不予支持。其要求赔偿青苗损失以对抗原告诉求，但其并非青苗所有人，不符合诉讼主体资格，不予受理。被告小济沟村委会应当承担返还原告财物并赔偿损失的侵权责任。原告刘彩英的拖拉机、悬耕机及压墒杆系农用机械，每年于耕种期受雇他人而营运，考虑该农用机械在当地使用期间及本地区对该类农机台班费指导价格，原告刘彩英因其农用机械被扣押而导致的损失为12736.8元（141.52元×30×3＝12736.8元）。据此判决：一、被告小济沟村委会返还原告刘彩英所有的拖拉机一辆、悬耕机一台、压墒杆一套，于本判决生效后立即返还。二、被告小济沟村委会赔偿原告刘彩英损失12736.8元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
小济沟村委会不服上述判决，上诉称：一、被上诉人刘彩英二〇一二年五月九日亲自写的字据：我受新房王安平的指使，用我自己的拖拉机将小济沟村村民马秀英、武二为的三块地（该地种了黄豆、玉米、且已出苗）全部施耕，被小济沟村村民发现，我将拖拉机开往小济沟村委会院内，等候处理，拖拉机的钥匙交给了小济沟任岁成。二、村委会是农村自治组织，由主任、委员三人组成，代表村民办理农村的一切事务；二〇一二年五月期间，我村村委会主任武二为，委员是马桃林、武东则。刘彩英是自己将拖拉机开到村委会院内，武二为当时不在村里，更不在现场，根本不知道这回事。其他两个委员也都外出，武二为也没有委托任何人扣押刘彩英的拖拉机。三、一审判决所述我村委会因王安平及刘彩英耕毁本村村民承包地青苗而扣押刘彩英拖拉机等财物的认定，事实不清，证据不足。四、（2012）古民初字第210号民事裁定书是驳回刘彩英的起诉，（2012）古民初字第266、267、268号民事判决书是“被告王安平雇佣刘彩英用悬耕机施耕，毁坏青苗，两被告的行为已涉嫌故意毁坏财物罪，应当由当事人报公安机关立案侦查，追究其刑事责任，其民事赔偿责任一并处理”。上述四份法律文书并没有认定是谁扣押了刘彩英的拖拉机。五、依据（2012）古民初字第266、267、268号民事判决，该案已由古交市公安局刑警二中队立案处理，但至今没有结果。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人刘彩英答辩称：一、上诉人请求不返还拖拉机、悬耕机又不赔偿，纯属不讲法、不讲理、不讲情。二、答辩人对小济沟村的人一个也不认识，如果已知耕错地，要么吓跑，要么投案，怎么能主动将车开到小济沟村把车钥匙交任岁成？答辩人耕谁的地、地在哪个方位，都是土地使用人领答辩人到地头。答辩人人生地不熟，耕地只是为了挣钱，除非发疯，不会乱耕，如果地上有青苗，答辩人更不会毁坏。法院的判决和公安机关调查已经使案件事实清楚，答辩人没有过错，上诉人干部欺侮外乡人，无事生非，借题发挥，无端扣车为己用才是真相。三、答辩人为主张权利第一次起诉，法院查明扣车人是村委会，起诉被驳回，所以答辩人才按法律文书认定的扣车者起诉上诉人。上诉人扣车拒不放行，使用扣下的拖拉机耕地，整个小济村及周边村人所共知。四、经古交公安局刑警二中队调查，答辩人没有毁坏青苗，法院也没有认定答辩人毁坏小济沟村青苗。五、上诉人一审时辩称拖拉机等财产是抵押，还主张看管费，现上诉又称与其无关，先后矛盾，不能自圆其说。六、个人合法财产受法律保护，上诉人无故扣押就是侵权，返还原物天经地义。答辩人作为一个外地人，根本要不到车，还要挨打受气，万不得已才求助司法。请求法院公正判决。
经审理查明，被上诉人刘彩英拥有福田雷沃欧豹大中型拖拉机（功率18.8）一辆、悬耕机一台、压墒杆一套，且具备拖拉机使用资格。二〇一二年五月九日，刘彩英受雇于古交市岔口乡新房村村民王安平，在王安平指定的土地上施耕。在施耕了6、7亩时，被古交市岔口乡小济沟村村民发现，告诉了小济沟村村民任岁成等人，任岁成称该地为其与村民武吉林、谭共维的承包地，与其他村民阻止了刘彩英继续施耕并让刘彩英将拖拉机、悬耕机等开至小济沟村委会处，后小济沟村委会将刘彩英所有的拖拉机一辆、悬耕机一台、压墒杆一套扣押。刘彩英写了事情经过的说明材料后离开。
同年五月十六日，刘彩英向古交市人民法院起诉任岁成返还原物，法院查明刘彩英所诉拖拉机等系小济沟村委会扣押，任岁成不具备被告主体资格，遂于同年五月三十日作出（2012）古民初字第210号民事裁定，驳回刘彩英的起诉。
同年六月二十五日，任岁成、武吉林、谭共维分别向古交市人民法院提起诉讼，要求王安平及刘彩英二人赔偿青苗损失。法院查明认定了原告等村民阻止刘彩英继续耕地并让刘彩英将拖拉机开到小济沟村委会，后以村委会名义扣留的事实。因任岁成等三原告无法提供有效证据证明其主张，法院于同年八月二十七日分别作出（2012）古民初字第266、267、268号民事判决，判决驳回任岁成等三人的诉讼请求。
一审审理中，小济沟村委会称王安平、刘彩英二人涉嫌故意毁坏财物，有关材料于二〇一二年九月给了古交市公安局，后由屯兰刑警二中队立案，至今无结果。
以上事实有原审卷中古民初字第266、267、268号民事判决书、（2012）古民初字第210号民事裁定书、证人证明、机动车销售统一发票、现款销售单、产品合格证、山西省建设厅《关于调整﹤山西省建设工程计价依据﹥中部分施工机械台班单价的通知》、机动车注册登记信息、驾驶证、拖拉机行驶证、事情经过、地图等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，上诉人小济沟村委会因相关土地纠纷而扣押被上诉人刘彩英拖拉机等农耕器械，该事实已经法院生效裁判文书所认定，其行为已构成侵权，依法应当承担相应民事责任。小济沟村委会上诉主张无证据佐证，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1800元，由上诉人小济沟村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵梓余
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01130号
原告：王某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某�被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王士魁、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：经媒人介绍，王某与丁某甲于××××年农历××月××日按习俗举行婚礼，后补办结婚证，××××年××月××日生育一子丁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后王某发现丁某甲心胸狭窄，常对王某猜疑，在外务工期间，为此事发生争吵，丁某甲对王某进行殴打。2014年农历1月6日，双方回到打工地江苏吴江，丁某甲用剪刀戳王某，搜走王某身上手机和现金，将王某撵出家门，王某在深夜只有到厂里宿舍借住。后丁某甲到厂里闹事，致使王某离开工厂另谋生计，从此分居生活。分居后丁某甲多次打电话辱骂王�及王某母亲，并到王某娘家闹事。双方感情确已破裂，无法存续，为此，起诉至人民法院，请求判令：王某与丁某甲离婚；婚生子丁某乙随王某生活，丁某甲承担抚养费。
王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、王某身份证复印件、丁某甲及婚生子丁某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份信息。证据2、濉溪县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻。证据3、濉溪县××镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明原、被告生育一子并纳入计划生育管理。
丁某甲辩称：诉状中举行婚礼时间、补办结婚证及生育子女的叙述属实，其余内容不属实。原、被告一起生活三四年了，双方有感情，且有孩子，丁某甲不同意离婚。
丁某甲未提交证据。
丁某甲对王某提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某所举证据1、2、3，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与丁某甲于××××年农历××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子丁某乙。
本院认为：王某与丁某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对王某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00152号
原告：宋某，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1973年11月8日出生，汉族，三联包装厂工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告宋某与被告孔某离婚纠纷一案于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年3月19公开开庭进行了审理。原告宋某及其委任代理人王文兵到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2008年5月12日，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚手续，双方均为再婚，都有各自的子女。由于双方草率结婚，了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，双方自2010年6月10日因为感情不和分居至今，婚后双方没有生育子女，也无共同财产，彼此也不尽夫妻义务，感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚。
宋某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明原告自然情况及主体资格。
2、户口簿，证明被告基本情况及子女情况。
3、婚姻登记证明，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。
孔某未提出答辩，也未向本庭提交证据材料。
对宋某所举3组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：宋某和孔某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚前各有自己的子女，婚后双方未共同生育子女。
本院认为：宋某和孔某虽为再婚，但系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，宋某要求离婚，并称因感情破裂双方分居已长达三年，但无相关证据予以证明，故其离婚请求，本院不予支持。
依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 闻自鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01644号
原告张某某，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人陈恩顺，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省达县桥湾乡。
被告谭某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县耀灵乡。
委托代理人王建华，男，1978年3月5日出生，土家族，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈恩顺、被告谭某某的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年5月在外打工相识，在被告花言巧语的欺骗下，被告以请原告吃饭为名，酒后强行与原告发生性关系，事后原、被告同居生活。2007年4月22日生育一子，名谭某。2009年7月15日补办结婚登记。一直以来，原告在家庭中尽到了作为母亲和妻子的责任和义务。2012年底，原、被告有共同积蓄6万余元，交给被告父母购买位于云阳县耀灵乡街道商品房一套。2013年，原、被告去浙江省乐清市打工，在此期间被告不关心体贴原告，两人常为家庭琐事发生争吵甚至打架。此外，被告对原告性生活极为冷漠，致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻生活已名存实亡。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子谭某由原告抚养，原告自愿放弃被告支付孩子抚养费；婚后共同出资6万余元购买位于云阳县耀灵乡耀灵街道商品房一套，原告应得部分自愿放弃分割；原、被告婚后无共同债务。
被告谭某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情一直很牢固，感情尚未破裂，原告所列离婚事由与事实不符。婚生子谭某年仅8岁，尚未成年，原、被告离婚不利于子女健康成长，故请求法院驳回原告的诉讼请求或调解和好。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识，同年7月同居生活，2007年4月22日生育一子，名谭某。2009年7月15日补办结婚登记。婚生子谭某一直随原、被告共同生活。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、子女常住人口登记信息、结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居、生育子女、补办结婚登记至今，双方已共同生活近10年时间，说明原、被告之间建立了诚挚的夫妻感情。原、被告因家庭琐事、夫妻生活等产生矛盾，这在婚姻生活中亦在所难免。只要原告放弃离婚念头，正确处理婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏再波
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初932号
原告：徐某某，女。
被告：何某某，男。
原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人易某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款83000元；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是关系较好的同学。2012年被告因为投资游泳设备公司向我借款83000元，我通过银行向被告转账。被告承诺2015年12月底全部偿还给我。几年来我多次向被告催讨，今年被告不再接听我的电话，故意拖欠我的借款。为了维护我的财产权，特提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。
#  何某某口头辩称，欠原告83000元是事实，但在2016年底已偿还徐某某1000元。
#  原告委托诉讼代理人易某某当庭电话联系徐某某后表示，徐某某承认去年底何某某已偿还了1000元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于何某某承认欠徐某某83000元的事实，徐某某承认何某某已偿还其欠款1000元的事实，本院予以确认，即何某某现在实欠徐某某82000元。双方当事人有争议的事实是：是否约定了还款期限？原告徐某某主张被告何某某约定了在2015年12月底前还清欠款，但没有提供证据证实。被告何某某辩称：双方没有约定还款期限，我有钱了就还。本院认为，原告徐某某没有向法庭提供证据证实其主张，依据不足，不予采信。
本院认为，原、被告经协商，何某某出具欠条给徐某某后，双方的借款合同已经成立并生效。何某某依法应当偿还徐某某的借款。何某某在徐某某多次催款后仍未还清欠款，应承担本案的责任。徐某某请求判决何某某偿还其借款83000元，经查数额存在出入，应核减1000元。相应由何某某承担的案件受理费也应予以减少。
综上所述，本院对原告徐某某请求判决被告何某某偿还其欠款82000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何某某给付原告徐某某借款83000元，在本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告何某某负担1850元，原告徐某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 付敏敏
打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初932号	原告：徐某某，女。	被告：何某某，男。	原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人易某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款83000元；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是关系较好的同学。2012年被告因为投资游泳设备公司向我借款83000元，我通过银行向被告转账。被告承诺2015年12月底全部偿还给我。几年来我多次向被告催讨，今年被告不再接听我的电话，故意拖欠我的借款。为了维护我的财产权，特提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。			何某某口头辩称，欠原告83000元是事实，但在2016年底已偿还徐某某1000元。			原告委托诉讼代理人易某某当庭电话联系徐某某后表示，徐某某承认去年底何某某已偿还了1000元的事实。	本院经审理认定事实如下：对于何某某承认欠徐某某83000元的事实，徐某某承认何某某已偿还其欠款1000元的事实，本院予以确认，即何某某现在实欠徐某某82000元。双方当事人有争议的事实是：是否约定了还款期限？原告徐某某主张被告何某某约定了在2015年12月底前还清欠款，但没有提供证据证实。被告何某某辩称：双方没有约定还款期限，我有钱了就还。本院认为，原告徐某某没有向法庭提供证据证实其主张，依据不足，不予采信。	本院认为，原、被告经协商，何某某出具欠条给徐某某后，双方的借款合同已经成立并生效。何某某依法应当偿还徐某某的借款。何某某在徐某某多次催款后仍未还清欠款，应承担本案的责任。徐某某请求判决何某某偿还其借款83000元，经查数额存在出入，应核减1000元。相应由何某某承担的案件受理费也应予以减少。	综上所述，本院对原告徐某某请求判决被告何某某偿还其欠款82000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：	被告何某某给付原告徐某某借款83000元，在本判决发生法律效力后30日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1875元，由被告何某某负担1850元，原告徐某某负担25元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  阳玉梅	二〇一七年六月二十日	书记员  付敏敏																											打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1195号
申请执行人：陈忠瑶。
被执行人：潘文斌。
被执行人：俞安吾。
本院在执行申请执行人陈忠瑶与被执行人潘文斌、俞安吾民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人潘文斌、俞安吾目前下落不明，本院已依法将被执行人潘文斌、俞安吾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1195号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 习
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦桂民，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韦桂民犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人韦桂民携带毒品海洛因到南宁市新民路欧莱雅美容店门前，以100元的价格将1粒净重0.07克的毒品海洛因贩卖给王某，双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安民警从韦桂民处缴获毒资100元、蓝色杂牌手机一台、海洛因可疑物4粒（共净重0.47克），从王某身上查获海洛因可疑物1粒（净重0.07克）。经检验，从被缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人韦桂民曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人韦桂民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、证人王某证言、被告人韦桂民供述与辩解、检验报告、搜查笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂民违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦桂民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其还曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
公安机关扣押被告人韦桂民蓝色杂牌手机一台，因无证据证实是供犯罪所用，应发还被告人韦桂民。
综上，根据被告人韦桂民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦桂民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的0.54克毒品海洛因、毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第2028号
原告：陈兆安，男，汉族，住东平县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司。
法定代表人：张厚福，经理。
原告陈兆安诉被告齐河县红炬新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈兆安于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年以来，原告组织工人在被告公司从事出、装窑工作，截止到现在被告累计拖欠工人工资133145元。原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒付。由于干活的工人向原告催要工资，无奈之下原告只好借高息贷款支付工人工资。对此被告承诺同意支付借款利息，借款本金为110000元，借款月利率为20‰。对于被告拖欠的工人工资及借款利息原告多次催要，被告一直未能支付。为此起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资133145元及借款利息，并要求被告负担诉讼费用。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未到庭亦未提出答辩。
审理查明：自2011年以来，原被告组织工人在被告公司从事出、装窑工作，被告拖欠了原告部分工人工资。2012年6月30日被告给原告出具欠条一份，证实被告欠原告2011年度及2012年上半年的工人工资共计160225元，其中已经支付了40000元，尚欠工人工资120225元。2012年8月39日被告公司负责日常管理工作的陈玉新给原告出具欠条一份，证实被告欠原告工人工资5800元。后被告同意用红砖抵顶工人工资20000元，每块红砖0.2元，共计100000块。在抵顶过程中，因红砖数量不够，被告尚欠原告红砖35600块，计款7120元。2013年2月1日因工人向原告催要工资，而被告暂时无力支付给原告，因此原告借款支付了工人工资，被告承诺支付借款利息，并给原告出具了证明一份。后原告借款110000元用于支付工人工资，借款月利率为20‰。综上，被告共计拖欠原告工人工资133145元及自2013年2月1日至今的借款利息。2013年11月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付工资133145元及自借款之日至实际付清之日的借款利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠条两份、收款收据、提货记录、证明各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的债权应予保护。原告陈兆安组织工人在被告公司从事出、装窑工作，被告拖欠了原告工人工资。后经结算，被告及其公司工作人员给原告出具了欠条、证明等证据，原被告之间的债权债务关系明确。被告齐河县红炬新型建材有限公司拖欠原告工资拒不支付的行为损害了原告的合法权益，因此被告应支付给原告工资。原告主张的借款利息系原告因为支付工人工资所产生的，被告给原告出具了证明一份，证明中记载被告自愿于2013年2月1日起以本金110000元为准，按月利率20‰支付借款利息。原告要求被告支付的工人工资及借款利息同属于债权范畴，可以一并主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给原告陈兆安工资133145元。
二、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告陈兆安借款利息（利息计算以本金110000元为准，自2013年2月1日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年一月八日
书记员 周玉迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2727号
原告隽某，居民。
被告李某，居民。
原告隽某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王旭民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月份经媒人介绍相识后建立婚约关系，××××年××月××日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养；各人婚外财产归各人所有，平均分割婚后共同财产。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告隽某与被告李某于××××年××月份经媒人介绍相识后建立婚约关系，后未办结婚登记手续便同居生活，××××年××月××日生育长子李某及甲，××××年××月××日生育次子李某乙，后于××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。二孩子一直跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，夫妻感情基础好；尽管婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隽某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隽某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王旭民
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔玉柱
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执276号
申请执行人陈雨，男，1999年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，湖南省东安县。
被执行人唐丰满，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人刘兴伟，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人王先武，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人蒋正平，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人周才生，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
陈雨与唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生机动车交通事故责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘11民终2310号已经发生法律效力。由于被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雨于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生新的财产线索，申请执行人陈雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执276号申请执行人陈雨，男，1999年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，湖南省东安县。被执行人唐丰满，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人刘兴伟，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人王先武，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人蒋正平，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人周才生，男，1962年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。陈雨与唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生机动车交通事故责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘11民终2310号已经发生法律效力。由于被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雨于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丰满、刘兴伟、王先武、蒋正平、周才生新的财产线索，申请执行人陈雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋小波
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥未民初字第00258号
原告：吕长水，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被告：李长军，男，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区燕山大街115号。
本院在审理原告吕长水诉被告李长军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吕长水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕长水撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，计650元，由原告吕长水承担。
代理审判员 艾 宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7344号
原告：屠铸海，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄秀平，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告屠铸海与被告黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告屠铸海、被告黄秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠铸海起诉称：被告因经济周转紧张，于2011年1月28日向原告现金借款5万元，并出具了金额为1万元和4万元的两张借条。后原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款或不接电话。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告返还原告欠款5万元；2、被告支付原告利息补偿款39154.5元（按农商银行月利率10.17‰计算77个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀平答辩称：2011年1月28日被告向原告借款5万元属实，但该5万元借款已经还清。
经审理查明：2011年1月28日，被告向原告借款5万元，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的身份证、欠款欠据及庭审录音录像资料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按农商银行的贷款利率计算本案利息，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告辩称其已还清本案的借款，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄秀平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屠铸海借款本金5万元。款交本院转付。
二、驳回原告屠铸海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元减半收取1014.5元，由原告屠铸海负担489.5元，由被告黄秀平负担525。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈 楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第139-1号
申请执行人：谭利民，男，汉族。
申请执行人：李永兴，男，汉族。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司。
负责人：熊胜明。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司。
法定代表人：张家新。
关于申请执行人谭利民、李永兴与被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭利民、李永兴于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2014）惠阳法执字第139号。
本院受理执行立案后，已向被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司送达执行通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起7日内1、应连带支付拖欠工程工资42000元及利息4360元（从2012年6月21日至2014年1月13日止）给申请执行人谭利民、李永兴，2、并承担本案受理费425元、执行费536元。但被执行人在期满后并未履行。2014年1月16日，申请执行人谭利民、李永兴与被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司负责人熊胜明到庭，确认关于湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司与惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司建设工程施工合同一案，经本院以（2013）惠阳法民一初字第152号民事调解书作出调解，惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司根据调解事项，于2013年8月12日将执行款140万元缴交至法院，用于支付湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司建设工程的工程款，此款被湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司作为其与谭利民另案（2013）惠阳法民一初字第518-1号的担保金。现双方请求，从上述140万元担保金中扣划47321元至本案，用于偿还本案欠款及相关费用。申请执行人谭利民、李永兴愿意承担从140万元扣划47321元后导致不足受偿的风险。经查，双方述称属实。
本院认为：本案执行过程中，双方同意从被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司缴交的保证金中扣除47321元，用于清偿申请执行人的工资款及相关费用，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
扣划惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司缴交在本院的，登记在（2013）惠阳法民一初字第518号案下，用于偿还湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司工程款140万元中的47321元至本案，以清偿申请执行人的欠款及相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张彩梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01194号
上诉人（原审原告）：陈敏。
委托代理人：胡利，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆精通工业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区金桥路8号，组织机构代码：62204521-1。
法定代表人：祝俊辉，董事长。
委托代理人：陈学峰，男，1949年10月31日出生，汉族。
原审第三人：何代云。
委托代理人：曹正顺，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人陈敏与被上诉人重庆精通工业集团有限公司及原审第三人何代云租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月17日作出（2013）渡法民初字第00223号民事判决，陈敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈敏撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈敏撤回上诉。
本案二审案件受理费6186元，减半收取3093元，由上诉人陈敏负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 张远馨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第203号
申请执行人褚金林，男，汉族，1962年3月18日出生。
被执行人张建兴，男，汉族，1974年7月15日出生。
关于申请执行人褚金林申请执行被执行人张建兴建设工程纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建兴银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨向民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00083号
原告邓某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告邓某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2014年6月24日诉讼来院，本院立案受理后，因被告孙某下落不明，本院于2014年7月6日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，自2010年至今分居生活，致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，现诉至法院要求判决与被告离婚。小孩随原告生活，要求被告支付小孩抚养费。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，分别证明原、被告双方的身份情况。
证据A2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市××镇××村村民委员会证明一份，证明被告于2010年外出，双方分居多年。
本院调取的证据有，对被告幺叔孙××调查笔录一份，证明被告外出务工地址不详。
被告孙某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经本院审查，原告邓某甲提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告邓某甲当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。双方婚后因性格不和常为家务琐事发生矛盾，自2010年分居生活至今。分居期间小孩邓某乙一直随原告生活。原告遂于2014年6月24日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。双方分居期间小孩邓某乙一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李方明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2035号
原告王书玉。
被告承德市巨腾铁精粉加工有限公司。
法定代表人张冀锋，经理。
本院在审理原告王书玉与被告承德市巨腾铁精粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书玉于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书玉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王书玉承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月五日
书记员 汤志丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8995号
罪犯陈少伟，男，1990年10月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，一、撤销莆田市城厢区人民法院（2008）城少刑初字第18号刑事判决第二项“被告人陈少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分；二、以被告人陈少伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21700.3元，并对赔偿款人民币195302.7元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第43号刑事判决，维持对被告人陈少伟的原判，并交付执行，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）榕刑执字第5161号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈少伟已缴纳赔偿金人民币31500元，其中在前一次减刑时缴纳人民币30500元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈少伟予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿款人民币1000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月17日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3870号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。
法定代表人：王忠营，该行行长。
委托诉讼代理人：康从顺，男，该公司经理。
被告：张甲树，男。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张甲树、山东华和融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人康从顺到庭参加诉讼。被告张甲树、山东华和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1057111.25万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月9日，被告张甲树向原告借款300万元，该借款由被告山东华和融资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金1057111.25元及利息。
张甲树、山东华和融资担保有限公司均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张甲树、山东华和融资担保有限公司签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告张甲树向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款300万元，借款用途为购聚乙烯，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款年利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人不按本合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款由被告山东华和融资担保有限公司提供连带责任保证，保证担保的债务最高余额为360万元，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼费》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
借款合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行向被告张甲树发放借款300万元，张甲树在借款凭证上签字，约定借款到期日为2016年3月8日，借款利率为年息7.49000%。借款到期后，被告张甲树于2016年5月28日归还本金1942888.75元，利息付至2016年3月28日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张甲树、山东华和融资担保有限公司签订的借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告张甲树尚欠原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金1057111.25元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张甲树应付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行该笔借款及利息；被告山东华和融资担保有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张甲树追偿。被告张甲树、山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲树于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金1057111.25元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按合同约定利率自2016年3月29日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告山东华和融资担保有限公司对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张甲树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由被告张甲树、山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王兆静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初53号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1976年3月29日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县，系本案被害人。
诉讼代理人解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姜军，男，1976年8月1日出生，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人姜军犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其诉讼代理人解敏，被告人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日20时左右，被告人姜军与被害人唐某某在宽甸满族自治县某某乡某某村曹某某家小卖店内因琐事发生争吵，继而发生厮打，过程中姜军对唐某某面部进行殴打，姜军被人拉开后，其朋友“小强”（另案处理）又对唐某某进行殴打，造成唐某某受伤住院之后果。案发后经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人姜军主动到公安机关如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人姜军系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人唐某某要求附带民事诉讼被告人姜军赔偿其医疗费3776.3元、误工费150000元、护理费1017.17元、伙食补助费500元、交通费40元、鉴定费1274元，合计156967.47元。
被告人姜军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对附带民事诉讼原告人唐某某提出的诉讼请求表示诉讼原告人请求的赔偿数额过高，可以按法律规定数额赔偿。诉讼原告人唐某某的诉讼代理人提出被告人姜军不应认定为自首。
经审理查明，2016年2月20日20时左右，被告人姜军与被害人唐某某在宽甸满族自治县某某乡某某村曹某某家小卖店内打扑克，二人因琐事发生争吵，继而发生厮打，在此过程中姜军殴打唐某某面部，被人拉开后，其朋友“小强”（另案处理）又对唐某某进行殴打，造成唐某某受伤住院之后果。案发后经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，唐某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人姜军主动到公安机关如实供述了其故意伤害唐某某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人唐某某受伤后于2016年2月21日入住丹东市公安医院，于2016年3月2日出院，唐某某花费住院医疗费3776.3元，误工费330.3元，护理费330.3元，鉴定费1274元，伙食补助费150元，交通费40元，共计为5900.9元。
上述事实，附带民事诉讼原告人唐某某及其诉讼代理人、被告人姜军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某某的陈述；证人徐某、庞某某、杜某某、于某某、曹某某、王某某、权某某、李某某、孙某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残（伤害）等级鉴定意见书、丹东市公安医院病志材料、情况说明、医疗住院收费票据；被告人姜军的供述等证据证实，足以认定被告人姜军的犯罪事实。
本院认为，被告人姜军不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜军经电话传唤能主动到公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜军的行为造成被害人唐某某损伤，对于附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的合理部分总计5900.9元予以支持，对超出部分因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人姜军不应认定为自首的意见，经审查，因无法律依据，故本院不予支持。量刑时对被告人姜军能赔偿被害人的经济损失一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。)
二、被告人暨附带民事诉讼被告人姜军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币五千九百元零九角（已执行至本院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王春梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初601号
原告翟某某。
被告卫某某。
本院在审理原告翟某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨军刚
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执935号
被执行人：曹铭聪。
被执行人：蒋志玉。
本院在执行曹铭聪、蒋志玉欠缴诉讼费一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初981号民事判决书确定的义务，本院于2018年5月8日移送立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹铭聪、蒋志玉暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
审 判 员 朱建祥
二〇一八年八月十日
法官助理 刘泽彬
书 记 员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执935号被执行人：曹铭聪。被执行人：蒋志玉。本院在执行曹铭聪、蒋志玉欠缴诉讼费一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初981号民事判决书确定的义务，本院于2018年5月8日移送立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹铭聪、蒋志玉暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审 判 长 刘明洲审 判 员 张贵生审 判 员 朱建祥二〇一八年八月十日法官助理 刘泽彬书 记 员 余子健
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初103号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡军，男，1979年6月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2000年10月13日因犯抢劫罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2011年5月20日刑满释放；2015年10月16日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月24日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）62号起诉书指控被告人胡军犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年10月1日至10月7日，被告人胡军在公安县斑竹垱镇双石桥村、莲花垱村农户家中开设赌场，自己做庄邀约他人采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博七场次，每场次参赌人员达20余人，被告人胡军共从中抽头渔利二万余元。
2016年10月13日，被告人胡军主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的身份信息、刑事判决书等书证，证人证言等证据，认为被告人胡军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人胡军对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年10月1日至10月7日，被告人胡军在公安县斑竹垱镇双石桥村、莲花垱村农户家中开设赌场，自己做庄邀约他人采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博七场次，每场次参赌人员达20余人，被告人胡军共从中抽头渔利二万余元。
2016年10月13日，被告人胡军主动到公安机关投案。
同时查明，2017年3月8日，被告人胡军向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人谭某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人胡军的身份信息、刑事判决书等书证。
2.证人张某1、张某2、陈某1、樊某、龚某、陈某2、庞某、任某的证言，上述证人证实2016年10月1日至7日，被告人胡军开设赌场邀约他人赌博，胡军自己从中抽头渔利。
3.现场照片。
4.公安县公安局斑竹垱派出所关于被告人胡军协助其抓获犯罪嫌疑人谭某的情况说明。
5.被告人胡军的供述与辩解。
本院认为，被告人胡军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人胡军协助公安机关抓获涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人，属于一般立功，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一.被告人胡军犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二.被告人胡军违法所得的财物二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年六月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00074号
申请人眉县建筑安装装潢公司。住所地：眉县常兴镇常兴火车站。
法定代表人田振锋，该公司经理。
被申请人西安群星学校。住所地：西安市未央区三桥街道办事处双吕村。
法定代表人王公社，该校校长。
申请人眉县建筑安装装潢有限公司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的拆迁补偿费中7754602元人民币予以冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四的规定，裁定如下：
对被申请人西安群星学校名下的拆迁补偿费中7754602元人民币予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 蕾
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执257号
邯郸市绿园建筑工程检测有限公司，住所地邯郸开发区法定代表人：王正仁
鑫工农机制造有限公司，住所地涉县开发区
法定代表人：段关亮
邯郸市绿园建筑工程检测有限公司申请鑫工农机制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2460号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初2460号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年六月十四日
书记员 申永振
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行申4号再审申请人（原审原告）：贾淑兰，女，1950年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：赵永强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：金铉泰，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：王景涛，该区区长。
委托诉讼代理人：张楠，该区法制办工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。
再审申请人贾淑兰诉抚顺市顺城区前甸镇人民政府、抚顺市顺城区人民政府行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾淑兰申请再审称，其承包的土地被依法征收，按照《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》规定，向政府申请养老保险待遇，政府驳回了其申请。原审法院判决撤销了政府的行政决定，却没有判决政府履行职责，政府仍不给其办理养老保险，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查查明，再审申请人系抚顺市顺城区前甸镇前甸村农民，其承包的前甸村土地于2006年11月被征收，为此，其依照相关政策申请参加社会保险。被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府以再审申请人未达到参保标准，作出驳回再审申请人申请的决定，被申请人抚顺市顺城区人民政府经复议，维持了抚顺市顺城区前甸镇人民政府的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作”，被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府受理再审申请人的参保申请，并作出行政处理决定，行使行政职权没有法律依据，原审判决予以撤销，符合法律规定。
综上，贾淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾淑兰的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行申4号再审申请人（原审原告）：贾淑兰，女，1950年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：赵永强，该镇镇长。委托诉讼代理人：金铉泰，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区法制办工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。再审申请人贾淑兰诉抚顺市顺城区前甸镇人民政府、抚顺市顺城区人民政府行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾淑兰申请再审称，其承包的土地被依法征收，按照《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》规定，向政府申请养老保险待遇，政府驳回了其申请。原审法院判决撤销了政府的行政决定，却没有判决政府履行职责，政府仍不给其办理养老保险，故请求对原审判决提起再审。本院经审查查明，再审申请人系抚顺市顺城区前甸镇前甸村农民，其承包的前甸村土地于2006年11月被征收，为此，其依照相关政策申请参加社会保险。被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府以再审申请人未达到参保标准，作出驳回再审申请人申请的决定，被申请人抚顺市顺城区人民政府经复议，维持了抚顺市顺城区前甸镇人民政府的处理决定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作”，被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府受理再审申请人的参保申请，并作出行政处理决定，行使行政职权没有法律依据，原审判决予以撤销，符合法律规定。综上，贾淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾淑兰的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月四日书记员  孙洁冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住南平市八一路388号，组织机构代码85705884-2。
代表人王飞，行长。
被执行人苏秋钦，女，汉族，1967年8月25日出生，住南平市。
被执行人陈德专，男，汉族，1967年7月11日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平延平支行申请执行苏秋钦、陈德专金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1855号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1855号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6317号
原告：王金海，男，1953年3月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王英（王金海之女），女，1980年1月14日出生，住北京市延庆区。
被告：李猛，男，1961年11月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李强（李猛之兄），男，1952年5月17日出生，住北京市延庆区。
原告王金海与被告李猛相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王金海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金海撤诉。
案件受理费三十五元，由王金海负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初92号
原告：佛山市南海锐朗塑料有限公司，地址佛山市南海区里水镇江边村江边西路88号。
法定代表人：陈锦成，总经理。
委托代理人：林伟文，男，汉族，1974年5月3日出生。
被告：连平长荣塑胶有限公司，地址连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：源孔章，总经理。
原告佛山市南海锐朗塑料有限公司与被告连平长荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海锐朗塑料有限公司的委托代理人林伟文到庭参加诉讼，被告连平长荣塑胶有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海锐朗塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款合计人民币87447.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售PE保护膜的公司。被告于2016年8月至11月向原告订购PE保护膜合计6158.3kg，双方约定货物送达被告仓库60天内，被告与原告结清货款。在此之前被告均能按时结清，但2016年8月至11月这批货物的货款97447.5元，被告仅支付了10000元，其余87447.5元未按时向原告支付。原告多次向被告催收，被告无故推诿，至今拒不支付。
被告连平长荣塑胶有限公司未作答辩。
被告连平长荣塑胶有限公司不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但原告提供了被告采购订单截图及销售对账单以证明双方存在买卖合同关系，本院据此认定原被告双方事实上已经依法成立了买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已按照合同约定向被告供货，履行了自己的义务，但被告未按照合同约定的时间支付货款，因此原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连平长荣塑胶有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付所欠货款87447.5元给原告佛山市南海锐朗塑料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告连平长荣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年四月十八日
书记员 谢洪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执966号
申请执行人尹刚毅，男，汉族。
申请执行人刘维民，男，汉族。
被执行人刘林军，男，汉族。
申请执行人尹刚毅、刘维民与被执行人刘林军房屋租赁纠纷一案，湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初39号民事判决已经发生法律效力，在执行中查明被执行人刘林军因另案，本院对其房产正在评估、拍卖中，另查明其在银行、工商、车辆管理所等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 罗辞云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4494—1号
原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵万，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张红梅诉被告赵万民间借贷纠纷一案中，张红梅向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵万所有挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵万所有挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆。
二、查封原告张红梅所有的自愿提供担保的位于蒙城县房屋一处。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李慧慧