wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第110号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某某，男，1976年1月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，系科左后旗第九届政协委员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被科左后旗公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被科左后旗公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人包某某、刘某某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包某某、刘某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时许，被告人包某某、刘某某、朱某某来到包某某、刘某某胞兄刘某甲（已不起诉）承包的位于科左后旗某镇某嘎查南侧鱼塘后，由包某某驾驶渔船在渔塘内巡查时，发现某镇某嘎查村民包某甲、白某某、莫某某等人用渔具在渔塘东侧捕鱼。包某某、刘某某、朱某某等人见状将渔具收走时，包某甲、白某某、莫某某等人站在渔塘边索要渔具，包某某、刘某某、朱某某上岸后与包某甲、白某某等人发生争执，并厮打在一起。在厮打过程中，包某某、刘某某、朱某某等人手持木棒将被害人包某甲、白某某、莫某某等人打伤后离开现场。包某甲、白某某、莫某某于9月21日3、4时许到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，包某甲伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤伴软组织挫伤；3.左侧第9、10肋骨骨折；4.左侧少量胸腔积液；5.左手第5掌骨骨折；6.右手拇指第1指骨骨折；7.胸部、双手及左下肢软组织挫伤。11月11日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，包某甲肋骨骨折这一伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条：“肋骨骨折（一处单纯性肋骨线性骨折除外）”之规定，其损伤程度被评定为轻伤，伤残等级为九级。经诊断，白某某伤情为：1.脑震荡；2.额骨骨折；3.颅内积气；4.头面部皮肤裂伤伴软组织挫伤；5.额叶脑挫裂伤。12月31日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，白某某额骨骨折这一伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条：“颅骨单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤，白某某右眉弓外左前额4.5cm瘢痕这一伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十五条：“面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或者累计长度达4厘米”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤。经诊断，莫某某伤情为：1.脑震荡；2.头部皮肤裂伤伴软组织挫伤。2014年2月28日，包某某、刘某某、朱某某主动向科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所投案。6月30日，包某某、刘某某、朱某某分别与白某某、莫某某近亲属宝某某达成和解协议，共同赔偿了白某某经济损失60000.00元，赔偿了莫某某经济损失3000.00元。包某某、刘某某、朱某某得到了白某某、莫某某的谅解。7月1日，包某某、刘某某、朱某某与包某甲达成和解协议，共同赔偿了包某甲经济损失80000.00元，包某某、刘某某、朱某某得到了包某甲的谅解。
上述事实，被告人包某某、刘某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人包某甲、白某某、莫某某等人陈述，证人包某乙、胡某某、刘某甲、包某丙、张某、呼某某、包某祥、葛某某、敖某某等人证言，科左后旗人民医院住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2013）305号、368号法医学人体损伤程度鉴定书，（通）公（物）鉴（活）字（2013）307号法医学人体伤残程度鉴定书，辨认笔录，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所扣押物品清单及扣押物品照片，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所证明及说明材料，中国人民政治协商会议科左后旗委员会委员证复印件，赔偿协议书、收据、凭据、谅解书，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记基本（简要）信息，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某某、刘某某、朱某某共同故意非法损害他人身体健康，致被害人包某甲、白某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人包某某、刘某某、朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某、刘某某、朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某某、刘某某、朱某某与被害人包某甲、白某某、莫某某达成和解协议，赔偿了三被害人经济损失143000.00元，得到了三被害人的谅解，应当从轻处罚。在案发起因上，被害人包某甲、白某某、莫某某有过错，可以对被告人包某某、刘某某、朱某某酌情从轻处罚。本院根据被告人包某某、刘某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某某、刘某某、朱某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
四、被告人包某某、刘某某、朱某某作案所用四根木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 包冠涛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初114号
原告荆柯，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市，其他身份信息不详。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府泺源街道办事处，住所地济南市。
负责人张焕利法定代表人张焕利，主任。
委托代理人赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托代理人陈连振，山东瀛岱律师事务所律师。
本院在审理原告荆柯诉被告济南市市中区人民政府泺源街道办事处业委会行政监管一案中，发现本案需以另案结果为依据，而相关案件尚未审结。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即之生效。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 周庆华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 于 炀
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00065—1号
申请执行人王X，男，汉族，1978年3月9日出生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被执行人西安XX房屋建设发展有限公司。住所地XXXXXX。
法定代表人朱X，该公司执行董事。
王X与西安XX房屋建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1145号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付违约金29004元及仲裁费3770元。
执行中，本院依法向被执行人西安XX房屋建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务。现被执行人已履行了支付申请执行人29004元违约金及3770元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1145号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3350号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张永、冯乃义、程立新、毕思勇。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张永、冯乃义、程立新、毕思勇金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1436号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：宋建柱，男，该联社职工。
被告：王雷，住址：德州市。
被告：ＸＸ，住址：德州市。
被告：王维利，住址：德州市。
被告：李洋，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告王雷、ＸＸ、王维利、李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原联社的委托代理人宋建柱到庭参加了诉讼，被告王雷、ＸＸ、王维利、李洋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告王雷在平原县农村信用合作联社平原信用社借款20万元，到期日为2015年3月15日，被告ＸＸ为共同还款人负有还款义务。被告王维利、李洋为保证人，保证方式为连带责任保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王雷、ＸＸ立即偿还借款20万元及利息，被告王维利、李洋承担连带还款责任。
被告王雷、ＸＸ、王维利、李洋均未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告王雷与原告平原联社签订个人借款合同，约定王雷向原告借款200000元，借款用途是运输。王雷之妻ＸＸ与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月19日被告王维利、李洋与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2014年3月28日原告发放给被告王雷借款200000元，到期日为2015年3月15日，月利率为9.50000‰，到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告王雷与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告ＸＸ签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告王维利、李洋与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据（凭证号052899983）一份，证明王雷借款的数额、利率及期限；五、利息清单一份，证明截止到2016年1月20日被告王雷欠利息56354.43元。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王雷与原告平原联社于2012年3月19日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的第052899983号借款借据可以证明原告依据合同的约定于2014年3月28日向被告王雷发放了借款200000元。王雷应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告ＸＸ承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王维利、李洋与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、ＸＸ于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款200000元及截止到2016年1月20日的利息56354.43元共计256354.43元；2016年1月21日至贷款结清日的利息按双方借款合同的约定计算。
被告王维利、李洋对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王雷、ＸＸ、王维利、李洋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张红军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖丁文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第69号
申请人：周乐进。
委托代理人：陈钦将。
被申请人：林颜芬。
申请人周乐进因与被申请人林颜芬民间借贷纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林颜芬所有的坐落于苍南县钱库镇望里社区镇前街5号的房产采取保全措施，并已向本院提供2万元的保证金担保。
经审查，本院认为，申请人周乐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林颜芬所有的坐落于苍南县望里镇镇前街5号的房产（以10万元为限，所有权证号00027068）；查封期间自2014年10月28日起至2016年10月27日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 黄苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6198号
原告姚斌。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告丁主伟。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人周宇飞。
委托代理人李方多。
原告姚斌与被告丁主伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人刘鸿珍、被告保险公司的委托代理人周宇飞均到庭参加了诉讼。被告丁主伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，2014年7月25日17时20分许，在闵行区都会路，被告丁主伟驾驶苏H5XX**小型轿车与原告所骑电动自行车发生事故，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告丁主伟负事故次要责任，原告负主要责任。2014年12月9日，原告经司法鉴定被给予伤后休息120日、护理30日、营养60日。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括原告支出的医疗费1，231.30元、营养费2，400元、护理费1，897元、误工费14，000元、交通费300元、衣物损300元、医疗辅助用具费45元、修理费850元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丁主伟赔偿。
被告丁主伟未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告丁主伟驾驶的肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日17时20分许，被告丁主伟驾驶牌号为苏H5XX**小型轿车在本市闵行区都会路、春都路东侧与骑电动车的原告发生碰撞而构成交通事故，该起事故致原告受伤。后该事故经交警部门认定为原告逆向、违反信号灯规定通行，负事故主要责任；被告丁主伟操作不当，负事故次要责任；原告所驾电动车上的乘客宗秀兰无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人姚斌因交通事故致东侧第6肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。
被告丁主伟驾驶的牌号为苏H5XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任；被告丁主伟承担事故次要责任。故原告损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告丁主伟按40%的责任比例予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为1，231.30元，其中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为1，800元、护理费为1，200元。关于误工费，原告虽未提供相关证据，但本院认为原告尚未达法定退休年龄，原告因交通事故受伤确会对其就业产生影响，造成其误工损失，故误工费损失本院酌定为8，080元。关于交通费，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定为200元。原告主张的衣物损，本院酌定为200元。医疗辅助器具费45元，确系原告治疗所需，本院予以确认。修理费850元，被告保险公司无异议，本院予以确认。鉴定费1，000元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费3，000元，金额尚属合理且有相应发票为凭，本院予以确认。鉴定费、律师代理费损失由被告丁主伟承担，按其责任比例应赔偿原告1，600元。被告丁主伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚斌人民币13，606.30元；
二、被告丁主伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚斌人民币1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.79元，由原告姚斌负担127.67元、被告丁主伟负担85.12元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年五月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00313号
原告吴琦瑶，女，1989年1月29日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司中转站化验员，住辽宁省昌图县。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦7楼。
出资人刘立华，该公司执行董事。
原告吴琦瑶诉被告锦州中油燃料油有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴琦瑶到庭参加诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年12月入职并与被告锦州中油燃料油有限公司签订劳动合同，2013年7月1日被告宣布放假，所有员工均回家。但公司未能就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工工资、伙食补助费。养老、医疗保险也至今未能发放和缴纳，经多次与公司副总经理沟通均未理睬。原告认为，被告应依法足额向劳动者支付工资，并应加付由于拖欠工资造成的经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年2月至2014年5月的工资共计33000元及经济补偿金16000元，请求判令被告赔偿因2013年2月至2014年5月的社会保险、医疗保险未缴纳造成的经济损失费共计16000元，请求被告支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元，并由被告承担诉讼费用。庭审过程中变更诉讼请求为：请求被告支付2013年2月份工资1986.80元，并赔偿2012年12月至2013年2月间三个月的社会保险未缴纳造成的损失3000元，支付2012年12月至2013年2月间伙食补助费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。2010年9月原告吴琦瑶与被告锦州中油燃料油补签劳动合同书，劳动合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日，从事化验员工作，工资标准为每月1500元，并约定了工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更，劳动合同的解除、终止等，原告在合同书上签署自己的名字和身份证号，被告在劳动合同书上加盖公章和法定代表人名章，锦州经济技术开发区劳动人事局在鉴证机关处加盖公章。原告的应发工资由基本工资、伙食补助、交通补助、加班费等组成，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、请假扣款后为实发工资。原告吴琦瑶的每月基本工资为2000元，交通补助为120元，伙食补助和加班费根据每个月的出勤情况发放。被告按月以银行转账方式支付原告上个月的工资。2013年2月23日原告向被告提出辞职，被告拖欠原告2013年2月份的工资。
2014年5月12日原告吴琦瑶向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2013年2月至2013年6月30日止的工资11000元，支付养老、医疗、失业保险合计5000元，支付2013年7月至解决之日的养老医疗失业保险，支付2012年12月至2013年6月的伙食补助费1400元。当日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第107号不予受理通知书，原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实有原告提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第107号不予受理通知书，考勤表1份，劳动合同书1份，有本院依职权调取被告的机读档案1份，2012年11月至2013年2月工资表1份，调查笔录1份，以及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故被告应依据合同约定及时足额支付原告工作期间（即2013年2月）的劳动报酬。原告主张因被告未缴纳社会保险而造成的损失，因原告在劳动仲裁阶段提出的申请是要求补缴社会保险，而不是要求赔偿损失，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告该主张本院不予支持；关于原告主张给付伙食补助费一节，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（一）》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告吴琦瑶劳动报酬2120元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴琦瑶的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1895号
原告：刘平，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟。
委托诉讼代理人：高虎。
被告：张兆刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王涛，女，1976年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘平与被告张兆刚、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告刘平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘平负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 张宜海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王盼盼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更163号
罪犯武金海，男，1963年3月26日出生，回族，河南省驻马店市平舆县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）驻刑初字第28号刑事附带民事判决，认定武金海犯故意杀人、非法拘禁罪，判处无期徒刑，无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿6千元（未履行，有贫困证明）。武金海不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2000年8月13日以（2000）豫法刑二终字第232号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年8月8日减为有期徒刑十九年六个月（剥夺政治权利八年）；许昌市中级人民法院于2006年1月6日裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯武金海确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1998年2月25日，该犯伙同姐夫马胜利向杨某索要欠款未果，遂将杨某绑架至该犯家中，杨某逃跑后，被该犯追上，按入水中致死。具有自首情节。
罪犯武金海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯武金海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金海减去有期徒刑五个月。（刑期自二ＯＯ三年八月八日至二Ｏ一七年七月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更830号
罪犯汪平，男，1968年3月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）杭刑初字第266号刑事判决，以被告人汪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期自2007年4月18日起至2022年4月17日止）。被告人汪平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月28日以(2008)浙刑三终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年4月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分159.84分，名列新湖监狱三监区二分监区一百零二人中第六名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯汪平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年4月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4543号
申请执行人丁慧霞，女，1969年11月19日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人乔梁，厂长。
申请执行人丁慧霞与被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司劳动争议一案，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决书裁决：被申请人驻马店市红乔针织服装有限公司支付申请人丁慧霞2015年1月至2016年6月的工资6654元。该裁决书生效后，被执行人驻马店市红乔针织服装有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丁慧霞申请强制执行。本院于2017年11月06日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会驿劳人仲案字[2017]99号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4543号
驻马店市红乔针织服装有限公司：
你与丁慧霞劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年7月80日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人沈某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月始，被告人沈某某冒名沈忾通过微信与被害人徐某某相识，并借双方发生不正当男女关系时使用移动电话秘密拍摄了不雅视频。2016年1月13日，被告人沈某某以向他人公开上述不雅视频相威胁，至本区新场镇建设银行处向被害人徐某某勒索人民币30，000元，被守候的公安民警当场抓获。
被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人沈某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押物品、视频照片、情况说明、抓获经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额居大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某在家属帮助下能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人沈某某可以适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人沈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第779号
原告王某，身份证住址：广东省从化市。
被告陈某，身份证住住址：广东省从化市。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年六月三十日
书记员 赵晓楠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2388号
原告：邹志伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹顺根（系原告邹志伟之父），男，59岁，住江西省丰城市。
被告：夏勇平，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告邹志伟（以下简称原告）与被告夏勇平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款6900元为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告邹志伟负担。
审判员 陈文平
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1627号
原告：沈慧。
委托代理人：张自杰、沈飘逸。
被告：王俊。
原告沈慧为与被告王俊股权转让纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈慧及其委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈慧起诉称：2011年4月，原告与被告出资成立杭州尚泽装饰工程有限公司，注册资本为100万元。原告以货币方式出资40万元，持股比例为40%；被告以货币方式出资60万元，持股比例为60%。公司成立后，由于经营不善，原告与被告协商之后决定将原告名下40%的股权以148396.70元的金额转让给被告。2012年8月17日，原告父亲沈甫良作为原告的代理人与被告签署《资金还款协议》，协议约定原告将股权转让给被告后，被告应支付原告148396.70元转让款。2012年8月29日，原告父亲沈甫良作为原告的代理人与被告一起完成杭州尚泽装饰工程有限公司股权转让手续，至此原告名下40%的公司股权已转让至被告名下。股权转让后，原告多次向被告催讨转让款无果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告股权转让款148396.70元；二、被告承担本案的案件受理费。
原告沈慧为支持自己的上述主张提供了如下证据材料：
1、资金还款协议一份，用以证明被告承诺在股权转让后支付原告148396.70元的事实；
2、杭州尚泽装饰工程有限公司股东会决议、公司股东（发起人）出资信息、章程、验资报告、公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明、股权转让协议、股东出资资信息各一份（盖章确认件），用以证明2011年4月11日原告以现金出资40万元，占40%股权份额和2012年8月29日，原告已将其所有的40%股权份额转让给被告的事实。
被告王俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈慧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的转让协议系当事人真实意思表示，且符合法律规定的股权转让程序，本院确认合法有效。原告将其享有的杭州尚泽装饰工程有限公司名下股权依法转让给被告，且办理相应变更登记手续，对此原告有权依约向被告主张股权转让款。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告沈慧股权转让款148396.70元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡晓明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第320号
申请执行人李东滨。
被执行人邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路299号。
法定代表人杨连海，该中心主任。
申请执行人李东滨于2015年9月25日，向本院申请执行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年3月11日作出的邯劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书。本院于同日决定立案执行。
本案在执行过程中查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书，在法定期限内邯郸市社会保障中心向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，邯郸市复兴区人民法院经审理认为该案不属于劳动争议，于2015年7月21日作出（2015）复民初字第477号民事裁定书，裁定驳回邯郸市社会保障中心的起诉。
本院认为，本案的执行依据邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书仲裁裁决事项第一项不属于劳动争议，已被邯郸市复兴区人民法院驳回起诉，故该仲裁裁决第一项不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李东滨的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 吴 瑛
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 康瑞娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4121号
原告：刘淑先，女，汉族，1972年2月25日出生，农民，现住农安县。
被告：孙加田，男，汉族，1942年6月27日出生，农民，现住农安县。
被告：杨桂艳，女，汉族，1975年3月15日出生，农民，现住农安县。
原告刘淑先与被告孙加田、杨桂艳健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑先�被告孙加田、杨桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是屯邻，二家的承包地相邻。被告杨桂艳是孙加田儿媳。2014年4月24日，因被告家将我家地镗开，我去找被告杨桂艳，在杨桂艳家门口我与杨桂艳口角，后二被告将我打伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，花费医疗费2，482.00元。厮打过程中，二被告将我的金项链打丢，该项链价值8，823元。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等及金项链损失15，269.00元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据2份。其中门诊票据1份，住院费票据1份，计款2，492.70元。出具单位农安县人民医院。证明原告治疗伤痛花费的医疗费用。
2、出院诊断书1份。内容为刘淑先于2014年4月24日—2014年5月2日住院8天，诊断为头面部外伤、右眼外伤、左肩部外伤。医嘱为休息1个月，继续对症治疗，有变化随诊。出具单位农安县人民医院。证明原告伤情。
3、证明1份。出具人赵波。内容为2014年下午3点多，赵波在家听见后院打仗就去了。到了打仗地点看见刘淑先躺在路边沟里，并发现刘淑先的项链掉在路上一小段，又在刘淑先的身前衣服里找到一小段。出具时间2014年4月28日。
二被告辩称，我们两家确实因地瓣打了仗。当时原告把杨桂艳推到了，孩子掉在地上。我们反诉，要求原告赔偿包括杨桂艳医疗费在内的费用及杨桂艳儿子的精神损失费111，768.60元。另原告所诉的项链事宜，当时确实掉在地上，让刘淑先的公公拣了回去。
被告杨桂艳对自己的主张提供如下证据。
1、医疗费票据4份。其中门诊票据3份，住院费票据1份，计款1，368.60元。出具单位农安县人民医院。证明杨桂艳治疗伤痛花费的医疗费用。
2、出院诊断书1份。内容为杨桂艳于2014年4月24日—2014年4月26日住院2天，诊断为头部外伤、左膝关节外伤、左踝关节外伤。医嘱为休息2周，继续对症治疗，有变化随诊。出具单位农安县人民医院。证明杨桂艳的伤情。
本案在审理过程中，本院依法调取了原告刘淑先的病案及农安县公安局前岗派出所处理该治安卷宗。刘淑先的病案记载，刘淑先于2014年4月24日—2014年5月2日住院8天，诊断为头面部外伤、右眼外伤、左肩部外伤。二级护理。治安卷宗刘淑先笔录记载：“孙加田把我家地豁开了，我去找他们说理，我让杨桂艳找村里。杨桂艳不去，我推杨桂艳，杨桂艳也推我。孙加田在我身后拽我头发，用砖头照头打了两下，又用拳头打了我头部两下，杨桂艳用手挠我。撕扯过程中，我的项链被拽丢了。”孙加田笔录记载：“刘淑先与杨桂艳互骂后就撕扒到一起，杨桂艳抱着的孩子也掉在地上，我赶紧过去打了刘淑先头部两拳，也撕扒到一起去了。”杨桂艳笔录记载：“说着刘淑先就用手打我脑袋两拳，把我打到了，她就骑着我，我俩就撕扒到一起了。”龙桂芝笔录记载：“孙加田过来吵了几句就撕扒到一起去了，双方就巴掌撇子打的，没看见用别的东西。”王佐芝笔录记载：“孙加田儿媳和刘淑先撕扒到一起，就巴掌撇子打几下。”
经审理查明，原告、二被告是屯邻，两家承包地相邻。2014年4月24日，因二被告将原告家土地镗开，原告找被告杨桂艳。在杨桂艳家门口原告与杨桂艳口角，继而双方发生撕扯。后被告孙加田也参与打仗，并打了原告头部两拳。撕扯后原告、杨桂艳均受伤。原告伤后到农安县人民医院住院治疗，花费医疗费2，482.00元。厮打过程中，原告的金项链掉在地上。双方就赔偿事宜经农安县公安局前岗派出所调解未果。原告诉至来院。
本院认为，原告、二被�是屯邻，双方应和睦相处，有分歧应当协商解决，不应当采取骂仗动手伤害对方的行为。被告孙加田更不应当在刘淑先与杨桂艳撕扯中参与，并用手击打原告头部，造成原告受伤。故二被告对原告之伤应承担主要责任。以二被告承担原告医疗等费用的80%，原告自负20%为宜。原告请求的医疗费2，482.00元、误工费2，408.00元、护理费956.90元在赔偿范围内。原告请求的交通费未能提供证据，该请求不予支持。原告诉请要求二被告赔偿项链损失，证据不足，不予支持。二被告提出反诉，在限定的时间内未能缴纳反诉费，其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定判决如下：
一、被告孙加田、杨桂艳赔偿原告刘淑先医疗费2，482.00元、误工费2，408.00元、护理费956.90元的80%，计款4，677.52元。上款于判决生效后立即付清。
二、原告自负医疗费2，492.00元、误工费2，408.00元、护理费956.90元的20%，计款1，169.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由原告负担125.00元，二被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2426号
罪犯梅栩洋（别名许阳），河南省新野县王集镇汪堤村，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人梅栩洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月8日提出对罪犯梅栩洋减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梅栩洋自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梅栩洋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月25日受监狱记功1次，2013年2月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬3次，2013年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅栩洋自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅栩洋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年09月18日起至2021年08月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执512号
申请执行人张峰菁，男，1977年9月23日出生。
被执行人贵州天利化工有限公司。
法定代表人缪广祥，系该公司负责人。
关于张峰菁与贵州天利化工有限公司合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2986号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由贵州天利化工有限公司支付张峰菁工程款1776900元，并以该金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至该工程款支付完毕之日止的利息。因贵州天利化工有限公司未按期履行义务，张峰菁向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天利化工有限公司采取如下执行措施：
向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州天利化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人贵州天利化工有限公司法定代表人缪广祥发出限制高消费令，并将贵州天利化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天利化工有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人贵州天利化工有限公司对位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0734号”土地享有使用权，该土地已被贵州省安顺市中级人民法院于2015年7月10日首先查封，后又被贵州省遵义市中级人民法院、贵州省毕节市中级人民法院轮候查封，本院于2017年4月1日对该土地使用权轮候查封，并于2017年7月20日依法对原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0759号”土地采取查封措施，但黔西县国土资源局作出“黔县国土资函（2017）160号”函复我院，称该土地手续不完善，办证程序不合法，黔西县人民政府正在按相关程序撤销“黔县国用（2013）第795号”土地。因此，登记在贵州天利化工有限公司位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0734号”土地使用权被贵州省安顺市中级人民法院首先查封，依法应由贵州省安顺市中级人民法院进行处置，而原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0759号”土地证，黔西县人民政府正在按照相关程序撤销，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知书，但被执行人贵州天利化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珂
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执155号
申请执行人朱明明
被执行人浙江飞宇光电科技有限公司
本院在申请执行人朱明明与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产。因申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求暂不处置被执行人房产。申请执行人申请执行的债权为4581元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执155号申请执行人朱明明被执行人浙江飞宇光电科技有限公司本院在申请执行人朱明明与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产。因申请执行人与被执行人达成和解，申请人要求暂不处置被执行人房产。申请执行人申请执行的债权为4581元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3633号
原告马红，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告穆南。
委托代理人刘鑫，天津行通律师事务所律师。
委托代理人赵钰，天津行通律师事务所律师。
第三人马岚雪，无职业。
委托代理人肖玉涛（夫妻关系），无职业。
本院在审理原告马红与被告穆南、第三人马岚雪不当得利纠纷一案中，原告马红于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告马红负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 剑
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审371号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年12月27日作出的鹿人防罚决字（2015）第B1208号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1208号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）第B1208号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）第B1208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3342号
申请执行人：柳伟峰，男，1982年4月1日出生，住惠安县。
被执行人：林啊妹，女，1982年2月18日出生，住惠安县。
被执行人：张远萍，女，1987年10月12日出生，住惠安县。
本院在执行柳伟峰与林啊妹、张远萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初706号
原告黄林，男，汉族，xx出生，住xx。
原告姜蓉，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告黄林、姜蓉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林、姜蓉诉称，2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用28519元；被告承担逾期办证违约金707元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年5月，原告黄林、姜蓉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款707000元和办证费用28519元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告黄林、姜蓉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用28519元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金707元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用28519元并承担逾期办证违约金707元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄林、姜蓉房地产办证费用28519元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄林、姜蓉逾期办证违约金707元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初706号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
黄林、姜蓉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄林、姜蓉房地产办证费用28519元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄林、姜蓉逾期办证违约金707元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初706号	原告黄林，男，汉族，xx出生，住xx。	原告姜蓉，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告黄林、姜蓉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告黄林、姜蓉诉称，2013年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用28519元；被告承担逾期办证违约金707元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年5月，原告黄林、姜蓉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款707000元和办证费用28519元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告黄林、姜蓉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用28519元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金707元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用28519元并承担逾期办证违约金707元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄林、姜蓉房地产办证费用28519元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄林、姜蓉逾期办证违约金707元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初706号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							黄林、姜蓉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告黄林、姜蓉房地产办证费用28519元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告黄林、姜蓉逾期办证违约金707元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费500元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3985号
原告刘西龙，男，汉族，1984年11月8日出生，住阿克苏市。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告姚潇滢，女，汉族，29岁，住阿克苏市。
本院在审理原告刘西龙诉被告姚潇滢房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市金邦建材有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘西龙撤回起诉。
案件受理费441元，已减半收取221元，由原告负担。
审判员 马荣
二〇一五年九月九日
书记员 杨鑫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第224号
张小平：
关于王振波与张小平民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月三日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初502号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：高在均，职务：董事长。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
委托诉讼代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某1，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
被告：杨某2，女，汉族，1974年5月7日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉杨某1、杨某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告杨某1、杨某2的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费人民币766元（原告已预交），已减半收取，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年三月十四日
书记员 张宇琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第917号
申请执行人：曾凡文
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5367号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人:吴月娟，该公司职工。
被告：孙乃祥，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：王雅涵，女，汉族，1980年11月17日，住山东省临沂市兰山区。
原告日照富华融资担保有限公司（下称富华担保公司）诉被告孙乃祥、王雅涵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华担保公司的委托诉讼代理人吴月娟到庭参加了诉讼，被告孙乃祥、王雅涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款项共计人民币91100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年8月28日签订汽车消费担保合同，由原告为被告向中国农业银行股份有限公司临沂分行汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还所借款项，导致原告为被告向银行垫款91100元。原告取得91100元追偿权后，多次向被告催促还款，但被告迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
案经送达，两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1、汽车分期业务担保借款合同、个人汽车消费借款担保合同及汽；2.付款声明，还款承诺函；3、被告的身份证及结婚证复印件；4、存款业务回单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孙乃祥因汽车业务欲向中国农业银行股份有限公司临沂分行借款，原告作为担保人、被告孙乃祥作为被担保人签订“个人汽车消费借款担保合同”，合同主要约定：因被告孙乃祥购车需要，向中国农业银行股份有限公司申请借款，原告经审查同意为其提供借款担保，所担保的金额720000元，期限3年。原告履行担保责任后，可直接向孙乃祥追偿，并由孙乃祥承担追偿费用。合同还约定了担保费为28800元，孙乃祥向原告交履约保证金12000元，若孙乃祥出现逾期，原告有权提醒督促孙乃祥还款，同时保证金将不予退还。如果被告孙乃祥出现了贷款逾期，且发生了原告垫付的情况，孙乃祥承诺按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息。
上述合同签订后，被告孙乃祥、王雅涵（孙乃祥之妻）与中国农业银行股份有限公司临沂分行签订汽车分期业务担保借款合同，被告王雅涵出具共同还款承诺，原告为被告孙乃祥提供担保。被告孙乃祥自2015年6月起未能按约还款。自2015年6月23日至2015年9月23日，原告分四笔共代被告垫付银行借款本息91100元。原告经催要未果。
庭审中，原告要求被告支付利息，按照年利率24%，自2015年9月23日起至欠款付清之日止。
本院认为，被告孙乃祥与原告富华担保公司签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定为被告孙乃祥借款进行担保，适当履行了合同义务。被告孙乃祥未按约定期限归还银行借款本息，致使原告富华担保公司承担了担保责任，代其偿还银行借款本息91100元，该事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告孙乃祥归还垫付款的诉讼请求，予以支持。因被告向原告交纳了保证金12000元，虽然合同条款载明被告出现逾期该款不退，但是保证金的性质是保证履约，到期后应予退还，其并非违约金，在被告出现逾期还款情形时，应当先用保证金偿还借款，故被告现在欠款数额应当扣除保证金12000元，被告实际应当归还的垫付款数额为79100元。被告孙乃祥未及时给付原告垫付款，给原告造成损失应予赔偿，双方虽然在合同中约定了被告承担利息及违约金的标准，但原告自愿按照低于合同标准的年利率24%计算利息，不违反法律规定，原告从最后一笔借款垫付之日作为起算利息时间，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告王雅涵与被告孙乃祥在借款时系夫妻关系，且王雅涵亦在还款承诺函中自认是共同还款人，故该笔债务系两被告的共同债务，原告履行垫付义务后，被告王雅涵应当与被告孙乃祥承担共同还款责任，对原告要求被告王雅涵承担给付垫付款及利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃祥、王雅涵于本判决生效之日起五日内归还原告日照富华融资担保有限公司垫付款79100元。
二、被告孙乃祥、王雅涵于本判决生效之日起五日内支付原告日照富华融资担保有限公司利息（利息以79100元为基数，按照年利率24%，自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限内履行之日止，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初491号
原告：于淑春
被告：李真、李玉
本院在审理原告于淑春诉被告李真、李玉赡养纠纷一案中，因原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1078号
原告：闫凤英，女，1949年11月21日出生，汉族。
被告：王军，男，40岁，汉族。
原告闫凤英诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫凤英在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告王军。
本院认为，原告闫凤英不能提供被告王军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫凤英的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾雯雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1274号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：台州市冠龙塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区华天大厦1幢406。
法定代表人：周国军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告台州市冠龙塑业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1274号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：台州市冠龙塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区华天大厦1幢406。法定代表人：周国军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告台州市冠龙塑业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初616号
原告:龙忠良，男，1975年10月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1973年9月6日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告龙忠良与被告王庆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称，请求解除双方于2016年10月10日签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》，同时被告自2017年1月11日起至赔偿完毕止按5000元/日赔偿原告损失，并归还原告为被告垫付的工人工资7万元，退还超出支付的工程款15万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇上顶山村六组223号，但经常居住地为贵州省贵阳市南明区宝山南路1号5栋3单元2号。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告于2016年10月10日签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告举出贵阳市南明区西湖社区服务中心东笙巷居委会居住证明，证明被告经常居住地与户籍所在地不一致，但并无其他证据予以佐证。而本案中双方签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》中约定的工程实施地点为贵州省雷山县西江千户苗寨陶然度假酒店，即合同履行地明确为贵州省雷山县，故本案应由贵州省雷山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告王庆林对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省雷山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年三月七日
书记员 杨 艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初616号原告:龙忠良，男，1975年10月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告：王庆林，男，1973年9月6日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。原告龙忠良与被告王庆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称，请求解除双方于2016年10月10日签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》，同时被告自2017年1月11日起至赔偿完毕止按5000元/日赔偿原告损失，并归还原告为被告垫付的工人工资7万元，退还超出支付的工程款15万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇上顶山村六组223号，但经常居住地为贵州省贵阳市南明区宝山南路1号5栋3单元2号。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告于2016年10月10日签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告举出贵阳市南明区西湖社区服务中心东笙巷居委会居住证明，证明被告经常居住地与户籍所在地不一致，但并无其他证据予以佐证。而本案中双方签订的《西江千户苗寨陶然度假酒店装修工程合同》中约定的工程实施地点为贵州省雷山县西江千户苗寨陶然度假酒店，即合同履行地明确为贵州省雷山县，故本案应由贵州省雷山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告王庆林对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省雷山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年三月七日书记员  杨 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执358号
申请执行人：荣用发，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：桂姐，女，汉族，居民，
被执行人：吴福信，男，，汉族，职工，住江苏省无锡市惠山区。系桂姐丈夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2359号民事判决书，向被执行人桂姐、吴福信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂姐、吴福信伍银行存款76250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初123号
原告:吴裕海,男,1971年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月生，汉族，住句容市开发区。
被告：吴晗，男，1975年7月生，汉族，住句容市,现在江苏省江宁监狱服刑。
委托诉讼代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
原告吴裕海与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裕海及其委托诉讼代理人方学爱、被告吴晗及其委托诉讼代理人费烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕海向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日前，被告向原告借款200000元用于归还郭庄农商行贷款，原告遂于2014年8月15日通过银行转帐200000元给付被告，被告于同日出具了借条一张交付原告，后被告未能返还原告上述借款。
被告吴晗辩称：本案中原告主张的借款200000元实际是2011年被告向原告所借款项，约定利息5分，2011年至2014年间被告陆续归还原告利息三十几万元，本金未归还。因上述借款的本金未能归还，被告于2014年8月15日按原告的要求重新出具借条一张，原告为了证明给付被告借款200000元，于同日通过银行转帐200000元给被告，后被告从银行取款200000元归还给了原告，故被告不欠原告本案中原告主张的借款200000元。
经审理查明：2014年8月15日，被告吴晗向原告吴裕海借款200000元，同日原告通过银行转帐200000元给被告，被告出具了借条一张给原告，借条载明：“今借到吴裕海人民币贰拾万元整（200000）借款人：吴晗2014.8.15”。后被告返还了原告借款本金10000元，余款190000元未能返还。
上述事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2017年3月2日原告向本院出具的说明，原告、被告及其委托诉讼代理人的当庭相关陈述予以证实。
本院认为，原告吴裕海与被告吴晗之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告吴晗欠原告吴裕海借款190000元，事实清楚，证据充分，被告所欠原告借款经原告索要后未能偿还，应当承担还款责任。被告辩称本案中借款200000元已全部返还原告，但未能提供证据加以证明，故本院对于被告的此项辩称意见不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吴晗于本判决生效之日起十日内返还原告吴裕海借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担107元、被告负担2043元（原告已预交2150元，被告应将负担的2043元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年三月十六日
书记员 张韵秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审136号
申请人沭阳县物价局，住所地沭阳县教育园区教育大楼9楼。
法定代表人魏浩，该局局长。
委托代理人林汉新，该局工作人员。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被申请人江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京路86号1号楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
沭阳县物价局认定被申请人江苏业欣房地产开发有限公司（以下简称业欣公司）在规定的期限内未向申请人提供价格检查所需资料，根据《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，于2016年9月21日对被申请人业欣公司作出﹝2015﹞沭价检案26号行政处罚决定书，决定责令其改正价格违法行为，并罚款10万元。该处罚决定书于同年10月28日向被申请人公告送达。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县物价局于2017年3月7日向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，催告被申请人业欣公司及时履行处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县物价局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款100000元。本院受理申请人的强制执行申请后，依法通知申请人和被申请人听证，并于2017年5月31日组织双方进行听证，申请人的委托代理人林汉新、徐海波，被申请人法定代表人张欣均到庭参加听证。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国价格法》第三十四条第（一）项、第（二）项规定：“政府价格主管部门进行价格监督检查时，可以行使下列职权：（一）询问当事人或者有关人员，并要求其提供证明材料和与价格违法行为有关的其他资料；（二）查询、复制与价格违法行为有关的账簿、单据、凭证、文件及其他资料，核对与价格违法行为有关的银行资料。”第四十四条规定：“拒绝按照规定提供监督检查所需资料或者提供虚假资料的，责令改正，予以警告；逾期不改正的，可以处以罚款。”《价格违法行为行政处罚规定》第十四条规定：“拒绝提供价格监督检查所需资料或者提供虚假资料的，责令改正，给予警告；逾期不改正的，可以处10万元以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予纪律处分。”本案中，申请人沭阳县物价局认定被申请人收到其作出的限期提供检查所需资料通知书后，未在规定的期限内提供价格检查所需资料，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，且所作出的处罚未超越法定幅度。
综上，申请人沭阳县物价局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请人沭阳县物价局作出的﹝2015﹞沭价检案26号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人江苏业欣房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 席 希
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更704号
罪犯杨文斌，男，1975年3月15日出生,汉族，重庆市永川区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00027号刑事判决，认定被告人杨文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月16日以（2014）渝高法刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨文斌在改造期间，没有故意犯罪行为发生。有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨文斌因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨文斌确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨文斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执139-1号
申请执行人许某，。
被执行人陈某。
许某诉陈某离婚纠纷一案申请执行人许某依据已经发生法律效力的西华县
人民法院（2015）西民初字第1790号民事判决书。本案立案执行后，依法向被
执行人 陈某发出执行 通 知书，责令被
执行人 陈某履行生效的法律文书所确定的
义务。本案在执行过程中，被执行人陈某已经履行了生效的法律文书确定的义
务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵庆宏
审判员郭永刚
审判员郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员许方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执139-1号
申请执行人许某，××。
被执行人陈某。
许某诉陈某离婚纠纷一案申请执行人许某依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第1790号民事判决书。本案立案执行后，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某已经履行了生效的法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执114号
申请人：肖金财
被执行人：林卫、康秀丽
本院在执行肖金财与林卫、康秀丽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执114号申请人：肖金财被执行人：林卫、康秀丽本院在执行肖金财与林卫、康秀丽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第24-2号
申请人陈珍来因与被申请人杨旭明民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈富龙提供其名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧（水岸怡园二期）D2
--XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈富龙名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧（水岸怡园二期）D2--XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第24-2号申请人陈珍来因与被申请人杨旭明民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，担保人陈富龙提供其名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧（水岸怡园二期）D2—XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封担保人陈富龙名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧（水岸怡园二期）D2—XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年一月十九日书记员  黄 蕾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执529号
申请执行人程雪琴与被执行人邢三牛身体权、健康权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月9日作出（2016）皖1824民初825号民事判决书，该判决书现已生效。潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务，程雪琴于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人65255元。
本院在执行中，被执行人邢三牛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将邢三牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
附：失信被执行人基本情况：邢三牛,男,1956年5月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执529号之一
申请执行人：程雪琴，女，1976年9月21日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：邢�牛，男，1956年5月26日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824执529号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人邢三牛无法联系，银行查询无任何存款，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824执529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年五月八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执529号申请执行人：程雪琴,女,1976年9月21日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：邢三牛,男,1956年5月26日出生,汉族，农民,住安徽省绩溪县。申请执行人程雪琴与被执行人邢三牛身体权、健康权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年10月9日作出（2016）皖1824民初825号民事判决书，该判决书现已生效。潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务，程雪琴于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢三牛银行存款65255元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邢三牛银行存款65255元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月二十四日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00247号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉山，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月8日立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人朱吉山及委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，朱吉山主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案朱吉山等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案朱吉山及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00196号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 岚