wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告姚正春，居民。
被告任金华，居民。
被告万方财，居民。
本院于2015年5月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告姚正春、任金华、万方财金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺到庭参加了诉讼，被告姚正春、任金华、万方财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年9月1日原告与被告姚正春、任金华、万方财签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告姚正春签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定被告姚正春向原告贷款5万元，期限为一年，被告任金华、万方财对被告姚正春的贷款负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告姚正春发放了5万元贷款，被告姚正春按约偿还部分利息后，剩余利息及本金至今未还，原告多次向三被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告姚正春立即偿还所借原告贷款本金50000元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12750元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告任金华、万方财承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告姚正春未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；被告任金华未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告万方财未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员共三人（被告姚正春、任金华、万方财）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选万方财为联保小组牵头人；第二条，从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）、保证期间从借款之日起至借款到期后二年（三）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告姚正春签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（姚正春）向甲方（原告）贷款5万元，借款年利率为15%，期限为2012年9月1日至2013年9月1日；第三条、贷款用途为购买饲料；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条乙方的权利和义务，（八）乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的任何账户内扣收。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告在当日即按约定将50000元贷款打入被告姚正春在邮政储蓄银行的个人账户中。被告姚正春贷款后，偿还了前十个月的利息，2013年9月21日原告在银行系统中自动扣划了被告姚正春借款本金0.02元，后姚正春再未按约偿还借款本金及利息。被告姚正春尚欠借款本金49999.98元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12570元。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及三被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及原告在法庭上的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告姚正春签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告姚正春、任金华、万方财签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告姚正春则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告姚正春在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告姚正春偿还贷款、支付利息和罚息，故本院对原告要求被告姚正春偿还借款本金及利息的请求予以部份支持。原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定姚正春、任金华、万方财自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告姚正春不能正常履约的情况下要求被任金华、万方财承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告姚正春于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金49999.98元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12570元，并支付自2014年9月11日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告任金华、万方财承担连带清偿责任；
二、被告任金华、万方财承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告姚正春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告姚正春、任金华、万方财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年八月六日
书记员 余 卓
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初963号
原告：李志朋，男，1982年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：陈诗婷，女，1988年8月26日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
本院于2018年3月14日立案受理原告李志朋诉被告陈诗婷民间借贷纠纷一案，原告李志朋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告李志朋负担。
审判员 赵红波
二〇一八年六月八日
书记员 黄珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23700号
原告：牟元琴，女，汉族，1975年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告牟元琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告牟元琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告牟元琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23700号原告：牟元琴，女，汉族，1975年5月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告牟元琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告牟元琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告牟元琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初字第369号
原告韩某，身份证住址四川省邻水县。
被告项某，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年一月十日
书记员 王燕文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初846号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月9日被刑事拘留；2016年1月12日被逮捕；同年1月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人赵�犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邹舰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬以来，被告人赵某以他人名义租用本市江岸区中山大道华清园4-1-1701房，并购买电脑、液晶电视等设备，在电脑上注册“阳光在线”赌博网站，在电脑、液晶电视等设备上连接视频，进行“百家乐”现场赌博活动。被告人赵某以每日200元的工资雇佣杨某负责电脑电视操作并让包鸣胜偶尔负责场所望风当“钉子”，开设赌场营利。
2015年12月8日，公安机关将该赌场查处，现场查获赌博用的电脑主机一台，抓获被告人赵某及�他参赌人员约10人，收缴赌资人民币51，750元。
上述事实，被告人赵某及其辩护人邹舰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、破案经过；证人杨某、包鸣胜、齐某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、、行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、湖北省罚没收入票据、证据保全清单、证据保全决定书、物证照片及截图等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控赵某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜高杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。
诉讼代表人：程继。
委托代理人：郑剑伟。
被告：张志光。
被告：刘梅英。
被告：杜建璋。
被告：彭年春。
被告：杜雪球。
被告：程雪琴。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后由于被告人数众多，案情复杂，本院依法组成合议庭并转为普通程序审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2011年11月28日，原告与被告张志光签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告向被告发放贷款50000元整，贷款期限2011年11月28日起至2013年11月27日止，借款利率以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行按季定期结息，到期一次性还本，执行年利率7.8%，逾期利率9%。被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴承担连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款人本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年11月28日，原告依约向被告发放贷款50000元，截止起诉之日，被告张志光尚欠贷款本金50000元及利息12140.28元（截止至2015年7月3日止）。故原告诉至本院，要求：1、责令被告张志光清偿所欠贷款本金50000元并按合同约定计付利息至实际清偿日止（截止至2015年7月3日止为利息3336.67元、罚息8182.69元、复利620.92元）；2、责令被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定的相关权利义务。
二、自助循环贷款额度签约／修改通知书一份，证明原告同意履行合同义务向被告张志光发放贷款的事实。
三、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份（3页），证明原告于2011年11月28日向被告张志光发放了50000元借款本金，后被告偿还了该笔借款本息，被告于2013年1月23日又向原告借款50000元的事实。
四、尚欠本息清单一份，证明截止至2015年7月3日，被告张志光尚欠本息合计62140.28元的事实。
被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经过法庭的举证、质证，本院认证如下：本院认为，原告提交的所有证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告农业银行衢州衢化支行于2011年11月28日与被告张志光（借款人）签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为农户经营，放款方式为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××14）；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年11月28日至2013年11月27日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴在借款合同担保人处签字担保，担保方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，即65000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；债权确定期间届满（包括约定的额度有效期届满），最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年11月28日，原告向被告张志光发放了贷款50000元。后被告张志光向原告偿还了全部借款本息。2013年1月23日，原告又向被告张志光发放了贷款50000元，借期一年。截止至2015年7月3日止，被告张志光共拖欠贷款本金50000元、利息3336.67元、罚息8182.69元、复利620.92元，合计62140.28元。被告张志光未偿还上述借款本息，被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴亦未承担连带保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行衢州衢化支行与被告张志光之间的借贷关系合法有效，借款合同系双方当事人的真实意思表示。原告农业银行衢州衢化支行已经按照合同约定向被告张志光发放了借款本金50000元，被告张志光应当按照合同约定按期偿还借款，现还款期限已届满，被告张志光逾期偿还借款并拖欠利息的行为显属违约。故原告要求被告张志光偿还借款本金50000元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于最高额保证责任，本院认为，原告与被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴之间的保证合同合法有效，各保证人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但鉴于合同约定的系最高额保证，故各保证人承担的连带保证责任范围应当以最高债权额65000元为限。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年7月3日止为利息3336.67元、罚息8182.69元、复利620.92元，合计12140.28元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴对上述款项在不超过最高债权额65000元的范围内承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告张志光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告张志光、刘梅英、杜建璋、彭年春、杜雪球、程雪琴共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第43号
原告：胡金华。
被告：成都御源置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉星光中路。
法定代表人：张国平，职务不详。
本院在审理原告胡金华诉被告成都御源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡金华于2012年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金华撤回起诉。
案件受理费12.50元，由原告胡金华负担。
代理审判员 陈 明
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 张元露
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2434号
原告:王习华，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐结友，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
原告王习华与被告徐结友、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，在审理过程中，原告王习华于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王习华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 周峻
二〇一七年十二月十九日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初149号
原告马治军，男，生于1970年8月8日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马晓兵，男，生于1983年1月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李宝珍，男生于1967年2月1日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告马治军诉被告马晓兵、李宝珍返还原物纠纷一案。原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马治军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马治军负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 张 涛
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第35号
上诉人（原审原告）张锦英、女，1965年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王素芳，女，1936年10月25日生，汉族。
委托代理人吴俊梅，女，1960年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）资阳市公安局雁江区分局，住所地资阳市雁江区健康路30号。
法定代表人卢高峰，职务局长。
出庭负责人段格林，职务副局长。
委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。
委托代理人胡占勇，系资阳市公安局雁江区分局大北街派出所所长。
上诉人张锦英因诉被上诉人资阳市公安局雁江区分局（以下简称公安雁江分局）不服行政传唤一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锦英及其委托代理人王素芳、吴俊梅，公安雁江区分局副局长段格林及其委托代理人陈静雯、胡占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，张锦英以其房屋拆迁为由到北京上访。2013年7月2日，公安雁江区分局向张锦英发出资公雁（大）行传字（2013）015号传唤证，主要内容为传唤张锦英于2013年7月2日17时10分前到资阳市雁江区公安分局集中办案区接受询问。张锦英认为其正常上访、依法维权，不是刑事案件犯罪嫌疑人，也不是治安案件违法人员，公安雁江分局滥用权力传唤是违法的，请求确认公安雁江分局作出的资公雁（大）行传字（2013）015号传唤违法。
原审认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，张锦英2013年7月2日被传唤，2015年4月3日向本院起诉要求确认资公雁（大）行传字（2013）015号违法，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回了张锦英的起诉。
上诉人张锦英不服原审裁定，向本院提起上诉认为，张锦英没有违法犯罪行为，被上诉人向张锦英作出传唤系滥用职权，属违法；被上诉人作出的传唤证没有告知张锦英诉权及起诉期限，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用两年的起诉期限，从2013年7月2日被传唤至提起诉讼时未超过两年的起诉期限，一审适用法律错误，不应该驳回张锦英的起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人公安雁江分局二审答辩认为，张锦英提起本案诉讼已超过法定的起诉期限；被上诉人作出的传唤证符合法定程序、证据充分、有法可依。请求驳回上诉，维持原审裁定。
除一审查明的事实外，本院另查明，资阳市公安局雁江区分局向张锦英发出的资公雁（大）行传字（2013）015号传唤证未载明当事人的诉权及起诉期限。
本院认为，资阳市公安局雁江区分局于2013年7月2日向张锦英发出的资公雁（大）行传字（2013）015号《传唤证》未告知张锦英诉权及起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在公安局雁江分局未提供证据证明张锦英何时已知道诉权或起诉期限的情况下，应以两年计算本案的起诉期限，从2013年7月2日至张锦英起诉之日（2015年4月3日）未超过两年的起诉期限，原审法院以修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定计算三个月的起诉期限属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江行初字第116号行政裁定；
指令四川省资阳市雁江区人民法院继续审理本案。
审判长 阳 勇
审判员 孙 梅
审判员 黄 海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈淮英
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初978号
原告：黄娟，女，户籍地：云南省保山市。
委托诉讼代理人：赵云秋，特别授权代理。
被告：廖小德，男，住址：盈江县。
被告：廖波桥安，男，住址：盈江县。
被告：廖小后，女，住址：盈江县。
被告：廖桥安，男，住址：盈江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。
法定代表人：王树龙，该公司经理。
委托诉讼代理人余保乾，男，国人民财产保险股份有限公司盈江支公司的理赔员。现住盈江县。特别授权代理。
被告：杨小云，男，务农，住址：盈江县。
原告黄娟与被告廖小德、廖波桥安、廖小后、廖桥安、杨小云、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄娟于2018年2月9日以变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄娟撤回起诉。
案件受理费1250元，减半征收625元，由原告黄娟负担625元（已付），退还原告黄娟625元。
审 判 长 李 玫
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 郑维伦
二〇一八年二月十四日
书 记 员 思宣羽
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第126号
泸州市看守所：
罪犯孟某某犯开设赌场罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：孟某某，性别：女，出生日期：1959年11月22日。
罪名：开设赌场罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2014年6月5日；
刑满日期：2015年4月11日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第212号刑事判决书，泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑执字第126号刑事裁定书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾 丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初853号
原告：马平，女，1952年11月5日生，汉族，柳林县人。
被告：温翠兰，女，1963年6月30日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告马平与被告温翠兰民间借贷纠纷一案中，原告马平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马平撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告马平承担。
审判员 刘丑小
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李彩霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终546号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××（别名：刘××），出生于天津市，无职业。2002年因非法向他人提供毒品被劳动教养一年；2003年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王××犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日做出了（2016）津0101刑初212号刑事判决，认定原审被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口桥西区西河沿1号。
负责人：陈成，该行行长。
委托诉讼代理人：谢亚茹、荆海微，河北隆业律师事务所律师。
被告：许保仁，男，1975年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：樊秀娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称储蓄银行张家口市分行）与被告许保仁、樊秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亚茹、荆海微，被告许保仁及樊秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金及利息156493.91元（利息、罚息计算至2018年3月29日），2018年3月29日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告许保仁抵押的位于张家口市桥西区的房屋所有权依法享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿其所欠的全部债务；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告许保仁、樊秀娥与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为200000元的贷款，期限为120个月，自2015年4月7日至2025年4月7日，合同约定贷款利率为中国人民银行同期贷款同档次的人民币基准利率上浮25%，即年利率7.375%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，即年利率11.0625%，还款方式为等额本息还款法。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告许保仁与原告另行签订了《个人最高额抵押合同》约定，以其所有的位于张家口市桥西区房屋提供抵押担保，被告樊秀娥同意以上述房屋提供抵押。合同签订后，原告依照约定发放了全部贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求借款人立即清偿全部贷款本息，截止2018年3月29日，二被告应偿还原告借款本金155184.63元及利息、罚息1309.28元，共计156493.91元。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告许保仁辩称：对借款事实认可。
被告樊秀娥辩称：在原告上门催款的时候我才知情，之前不知道这个借款事实。
本院经审理认定事实如下:2015年4月7日，被告许保仁、樊秀娥与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为200000元的贷款，期限为120个月，自2015年4月7日至2025年4月7日。为确保《个人额度借款合同》的履行，被告许保仁与原告另行签订了《个人最高额抵押合同》约定，以其所有的位于张家口市桥西区房屋提供抵押担保，被告樊秀娥同意以上述房屋提供抵押。后被告未按合同约定归还借款本息。原告为证实自己的主张，当庭提交：1、2015年4月7日原告与被告许保仁、樊秀娥签订的《个人额度借款合同》一份，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，《中国邮政储蓄银行贷款放款单》一份、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份，证明2015年4月27日，被告徐保仁向与原告借款200000元，借款期限120个月，自2015年4月9日至2025年4月9日止，借款用途是装修，借款利率为年利率7.375%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，即年利率11.0625%，还款方式为等额本息还款法，原告已按约定发放了全部贷款；2、2015年4月7日原告与被告许保仁签订的《个人最高额担保合同》一份，房产证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，证明被告许保仁自愿以其名下的张家口市桥西区西沙河路23号西河苑小区8号楼2单元5层503室（房产证号：张房权证号字第××号）房屋提供抵押担保，已依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权；3、二被告的结婚证复印件一份、樊秀娥身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行贷款申请表》一份、《借款配偶声明》一份。证明被告樊秀娥系被告许保仁配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告樊秀娥承诺与被告许保仁共同偿还合同项下的全部贷款本息，同意以本案所涉房屋提供抵押担保；4、《中国邮政储蓄银行直属支行欠款明细》一份。证明截止2018年3月29日，被告拖欠原告借款本金155184.63元及利息、罚息1309.28元，共计156493.91元；5、二被告贷款时签字的照片一组，证实二被告在贷款时均在场。
被告许保仁质证称：对以上证据的真实性认可，没有异议。
被告樊秀娥质证称：对以上证据不清楚也不予以质证。
另查明，被告樊秀娥当庭认可在《个人额度借款合同》及《借款人配偶声明》上的签字系本人签字。原告所发放的200000元贷款于2015年4月9日发放到被告许保仁名下账户。
本院认为：原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，原告与被告许保仁签订的《个人最高额抵押合同》,均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告发放了贷款后，二被告未依约履行还款义务，现原告要求二被告归还借款本金、支付约定的借款利息、罚息的主张本院依法应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许保仁、樊秀娥于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金及利息、罚息共计156493.91元（截止到2018年3月29日），并支付自2018年3月30日起按《个人额度借款合同》约定计算至实际清偿借款之日期间的利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行对被告许保仁抵押的位于张家口市桥西区的房屋所有权依法享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿其所欠的全部债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李怀福
二〇一八年七月二十九日
书记员 康冉冉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初559号
原告：王原松，男，1977年1月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告王原松与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王原松的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王原松向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月22日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以316584元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋13层的1303号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告王原松与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告王原松所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，经本院核实为5031.66元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5031.66元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告王原松违约金5031.66元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全菊，女，彝族，1974年9月29日出生，无业，住贵州省贵阳市南明区倒岩寨**号，现住贵州省贵阳市南明区云关乡上岩脚组**号附*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安应，男，彝族，1974年9月4日出生，无业，户籍地贵州省大方县东关乡半冲村新中*组，现住贵州省贵阳市南明区倒岩寨**号。
再审申请人张全菊因与被申请人安应变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑少民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全菊申请再审称：安应称张全菊有三个门面和500平方米的住房是虚假的，张全菊离婚后分得的房屋只有260平方加60平方堆放杂物的危房，门面租金只有1000元左右，其经营的烟酒店已经转让，云关乡村委会已出具了张全菊贫困证明，安应出具的欠他人98000元的欠条是虚假的，原审判决认定张全菊经济条件相对优于安应，判决其次子归张全菊抚养不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，张全菊与安应婚生次子出生于2010年10月29日，年龄四岁多，原审判决综合考虑张全菊与安应的的居住环境、经济条件等情况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，判决次子由张全菊抚养，安应每月支付抚养费300元并无不当。
综上，张全菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全菊的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 晟
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）河中法立刑申字第12号
张洪春：
你为受贿一案，对本院（2015）河中法刑二终字第36号刑事裁定不服，以你没有收受贿赂的主观故意，没有为他人谋取利益，不符合受贿罪的主客观要件，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、案件的所有证据、事实显示，你的行为不构成受贿罪，不符合受贿犯罪的主客观要件，原一、二审判决你犯受贿罪属定性错误。客观上，你在案发前退还财物，不具备收受贿赂的客观方面。主观上，你自始自终没有受贿的主观故意，你有明确表达退还财物的意愿，你退还财物的行为并不是因为主观意志以外的因素影响，是积极主动的、自觉的主观意志的表现。二、原一、二审裁判认定你为张演平谋利不符合事实和法律，你不存在为他人谋取利益的情形。本案的沟通协调时间在2008年底至2009年1月12日之间，这期间的活动并没有发生贿赂行为或意愿，关于你与詹宇扬等同志的沟通协调行为活动不符合“为他人谋利”的法律性质。张演平送礼之后，你没有提名张演平为和平县国土资源局局长人选的行为，不存在为他谋取和平县国土资源局局长的行为和事实。三、原一、二审裁判书以及控方的《起诉书》认定事实不清，主观臆断你“为他人谋利”，违反正常的逻辑将受贿故意硬加给你。四、原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，案件事实的主要证据之间存在矛盾。综上，你认为你的行为不构成犯罪，请求对本案进行再审，判决宣告你无罪。
本院经审查认为：你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共23万元，并在人事任用过程中为他人谋取利益，你的行为依法构成受贿罪。对你提出的申诉理由，本院作出以下评析：一、案发时，你任河源市国土资源局局长，直管人事工作。根据你的供述、证人张某平、杨某青、张某森、林某霞的证言以及《收条》等证据，可以证实张演平为了能成功被选任和平县国土资源局局长一职，于2009年1月份和2009年2月份分别给你送3万元和20万元，请求你给予关照。你在张演平提出具体请托事项后仍收受其钱财，事后虽多次表明退还钱财，但均未主动退还，直至张演平被纪检部门查处之日才安排司机将23万元退还。上述事实足以证实你具有收受他人贿赂的主观故意，你的行为已损害国家机关工作人员的职务廉洁性。二、根据你的供述及证人张某平的证言，可以证实张演平在2009年1月份和2月份向你送礼并提出具体请托事项时，你承诺会为其谋取利益。同时，结合你的供述以及证人詹某扬、何某琼、张某城的证言，你与和平县县委就张演平提任一事进行了三次沟通，第三次沟通在2009年2月份，和平县常委向你提出拟提任一个姓吴的为和平县国土资源局局长，张演平拟提任和平县规划建设局局长，你表示同意并认为这样的安排比较妥当。和平县委书记在2009年2月份讨论张演平为和平县规划建设局局长，称这样的人事安排是河源市国土资源局与和平县县委协调的结果。上述事实足以证明你收受了张演平财物并为张演平提任和平县规划建设局局长一职提供了帮助，最后促成张演平被提任为和平县规划建设局局长的结果。该结果虽与张演平请托提任为和平县国土资源局局长的事项有所不同，但你仍是为他谋取了利益。综上，你的行为符合受贿罪的构成要件，已构成受贿罪，你的申诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执348号
申请执行人：麻美群，女，1951年6月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱志丹，女，1984年3月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻美群与被执行人陈龙、朱志丹民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行46844元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执598号
申请执行人：徐丽霞，女，1981年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人：闫大勇，男，1977年1月1日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：郑济龙，男，1977年10月10日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人闫大勇、郑济龙民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人闫大勇银行存款16950元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昱萱
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第24号
王希英：
你为张国林犯受贿罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第178号刑事裁定，以原裁定认定张国林犯受贿罪的事实证据不足，张国林不构成受贿罪、应定性为单位受贿为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人孙勇于2013年4月25日自书的情况说明证实了其向张国林行贿的事实，其中关于行贿的时间、地点、次数和金额的供述稳定一致，符合客观实际情况。张国林自书的情况说明承认其拿了一部分回扣款的事实，同时供述其记忆的16万元不是很准确，并同意以司法鉴定意见书为准，并签字确认。案件侦办机关确实有让张国林在孙勇已经勾画过的复印件上再次勾画的情况，但张国林再次勾画的范围与孙勇复印件上勾画的范围并不完全一致，且同步录音录像显示，侦办机关对张国林不存在刑讯逼供或诱供的情况。故，上述证据能够作为认定张国林受贿的事实及受贿数额的证据。张国林于2014年4月11日向检察机关投案时供述，其收取回扣这件事，没有向领导汇报，其给副主任陈三敏钱时也没有说明钱的来源，证人陈三敏、莫清江的证言同样证实不知道孙勇向检验科提供回扣的事情，张国林给科室的钱其自称是学校体检提成。因此，王希英申诉称应定性为单位受贿的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十六日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0183号
原告焦中。
被告冯素华。
本院在审理原告焦中与被告冯素华民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 伟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初33号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人王均（绰号“东华”）,男,生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月9日被万安县公安局刑事拘留,同年1月16日被万安县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第32号起诉书指控被告人王均犯故意伤害罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月17日晚,被害人郭某应汤某邀约前往万安县潞田镇高坑村找被告人王均要求还钱,同去的还有刘某、张某。当晚八时许,被害人郭某等人到达目的地,由汤某和被告人王均协商。因未谈拢,汤某要求被害人郭某和刘某把被告人王均拉上车。在拉扯中,被害人郭某用脚踢了被告人王均的肚子一下,被告人王均转身逃跑,被害人郭某即追赶王均,在追赶过程中被告人王均用随身携带的刀具捅伤被害人郭某的左下腹部。经鉴定,被害人郭某的伤势为轻伤二级。2017年1月9日,被告人王均在其父亲的陪同下主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后,被告人王均已赔偿被害人的损失,得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、汤某的证言，被害人郭某的陈述，被告人王均的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场照片和出具的归案情况说明、无违法犯罪记录证明，物证匕首一把及照片，万安县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、万公（治）管刀鉴字[2015]0002号管制刀具检验鉴定书，证人汤某对被告人王均的辨认笔录，万安县公安局出具的尿液现场检测报告书，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2015]临检字第2015054号司法鉴定意见书及病历，被害人郭某出具的收条、谅解书及声明，被告人王均的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能与被害人达成调解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；鉴于被害人郭某对本案的引发具有一定过错，可以对被告人王均酌情从轻处罚。被告人王均使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人王均量刑时选择从轻处罚，判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王均犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的八日，可以折抵刑期十六日。）
二、缴获的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年四月二十一日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定
阎执字第00128号
申请执行人袁涛，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托代理人翟金侠，女，1944年9月1日出生，汉族，系申请人之母。
被执行人杜建设，男，1952年11月28日出生，汉族。
本院执行的袁涛依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第109号民事调解书，申请执行杜建设买卖合同纠纷一案，案件标的本金38130元，利息9600元，执行费615元，逾期利息6354.42元，合计54084.42元。因被执行人杜建设未按和解协议履行案款，申请执行人袁涛要求对本案恢复执行，在执行过程中被执行人杜建设已全部履行完案款54084.42元，已向申请执行人袁涛发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民二初字第109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
二〇一五年三月十一日
书记员 余晓红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢636号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人高梅，女，1982年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘利胜，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦海艳，女，1985年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高梅、刘勇偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息分段计算：从2014年9月22日起按照月利率0.93%计算至2015年1月19日；从2015年1月20日起按照月利率1.209%计算至本金给付完毕之日止）被执行人刘利胜、焦海燕承担连带责任。由被执行人高梅、刘勇负担案件受理费3650元，由高梅、刘勇、刘利胜、焦海艳申请执行费9320元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第768号
原告徐某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，需以公告方式向被告刘某某送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告徐某某在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2448号
罪犯陈江林，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人陈江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5500（已履行），该案被告人承担附带民事诉讼原告人经济损失71000元（未履行完毕）连带责任。附带民事诉讼原告人及该案同案被告人不服，提出上诉。2009年11月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行（刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2033号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月9日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及附带民事赔偿金已履行，但互负连带赔偿金未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈江林减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1218号
罪犯陈珍华，男，1966年12月15日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）通刑一初字第32号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）苏刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈珍华于1999年2月10日交付南通监狱执行劳动改造。在服刑期间，江苏省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）苏刑执字第76号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第290号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2005年10月10日作出（2005）莆刑执字第969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年12月11日作出（2008）莆刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利八年不变；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2003年5月30日起至2015年4月29日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈珍华在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节严重。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行赔监字第0001号
再审申请人（原审被告）：王某某。
被申请人（原审原告）：泰兴市黄桥镇人民政府。
法定代表人王小云，镇长。
再审申请人王某某因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府行政赔偿一案，不服本院（2013）泰行赔初字第0001号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：我在黄桥东进东路4号有一间三层房屋一幢，案外人郭某某在我的房屋后面修建了违章建筑物，影响了我房屋接通水电，影响了我的通行、通风采光的权利。被告泰兴市黄桥镇人民政府未依法对违章建筑进行处理，造成了我的损失。原审判决驳回我的诉讼请求是错误的，请求贵院予以再审。
泰兴市黄桥镇人民政府未提交意见。
本院经审查认为，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐娉娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4835号
原告：绍兴市上虞云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东工业区，组织机构代码913306047818672Q。
法定代表人：章振海。
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市。
被告：浙江中垦建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村214号。
法定代表人：严四友。
原告绍兴市上虞云利墙体材料有限公司与被告浙江中垦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款163400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月5日，原、被告签订了一份非粘土烧结多孔砖供货合同，合同签订后，原告按约供货，自2013年5月5日起至2014年5月底，原告发货给被告多孔砖900000万块，计货款603000元，发货后被告陆续支付部分货款外，被告尚欠货款163400元，原告催讨无果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在威博新材料有限公司新建厂房所需向原告购买多孔砖。2013年5月5日，双方签订供货合同一份，约定原告为被告提供多孔砖，并约定供货数量、型号、单价、送货方式、收货人陈水明及其他合同条款，合同乙方代表处加盖被告公司印章，并由被告公司代表金和祥签字。2014年5月28日，被告公司代表金和祥出具结算单一份，载明用多孔砖计900000块，尚欠余款163400元。另查明，上虞市云利墙体材料有限公司于2016年变更企业名称为绍兴市上虞云利墙体材料有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠余款163400元，原告诉请要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中垦建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞云利墙体材料有限公司货款163400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞洁燕
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、供货合同、明细对账单、结算单各一份，证明被告向原告购买多孔砖及被告尚欠货款的事实。
2、工商变更登记一份，证明原告企业名称变更的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初71号
原告：姜明，男，汉族，1968年12月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，组织机构代码：74522542-3，�所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
代表人：韩文军，男，任总经理。
委托代理人：吕兵，男，永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司职工。
原告姜明诉被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明及其委托代理人刘旭东、被告永安保险的委托代理人吕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，姚永军驾驶我的车号为新M×××号解放牌货车行驶至和硕县中国人民解放军63663部队附近路段时，将路边该部队的三根电线杆、两套丝具及一台配电�撞坏，造成损失27600元。我向部队赔偿了损失。因我公司在被告处投保了交强险和第三者责任险，向被告申请理赔未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告27600元（在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿25600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对该交通事故的发生我公司无异议，但原告车辆未按期进行审验，属于免赔范围。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、永安财产保险股份有限公司保单抄件一份、姚永军机动车驾驶证一份、中国人民解放军63663部队出具的证明和材料费清单各一份、编号为00421850、00421851发票两张、中国人民解放军63663部队现金结算票据一张、永安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请�一份。证明与被告之间的保险合同关系及交通事故造成第三人损失并由原告进行了赔偿。
被告当庭未出示证据。
原告出示的证据，被告当庭质证对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月15日，姚永军驾驶原告所有的车号为新M×××号解放牌货车行驶至和硕县中国人民解放军63663部队附近路段时发生交通事故，将路边该部队的三根电线杆、两套丝具及一台配电箱撞坏，造成损失27600元。原告向中国人民解放军63663部队赔偿了材料款20000元，为修理损坏设施支付吊装费2600元，劳务费5000元。
另查明，2012年3月19日，原告为其所有的新M×××号车向被告投保了第三者责任险及不计免赔特别险，保险期间自2012年3月20日0时至2013年3月19日23时59分59秒，保险限额200000元。2012年4月17日，原告为其所有的新M×××号车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月20日0时至2013年4月19日23时59分59秒。原告在发生交通事故后，向被告索赔未果。原告当庭承认事故发生时车辆超期未检验。
本院认为，原被告双方订立的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险是双方自愿达成，该合同合法有效。双方对保险期间发生保险事故无异议，争议焦点是原告车辆未按期审验，被告是否可以拒赔？被告辩称车辆未按期审验属于保险人免责条款，并已向原告提示说明，且事故发生与车辆事故有因果关系，但其未提交相关证据证明，对其主张，本院不予以支持。原告因驾驶不当，造成他人财产损失并已赔偿，被告应当按责任保险约定承担赔偿责任。原告主张被告应在交强险范围内赔偿2000元，未超交强险财产损失赔偿责任限额，本院予以支持。原告主张在第三者责任险范围赔偿25600元，原告投保第三责任险及不计免赔特别险限额200000元，未超限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围向原告姜明支付保险金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在机动车第三者责任险范围向原告姜明支付保险金25600元。
以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2566号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终443号
上诉人（原审原告）：王以龙，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：张立佳，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：张喜华，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）张立国，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。（未到庭）
被上诉人（原审被告）黄永顺，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。（未到庭）
上诉人王以龙因与被上诉人张立佳、张喜华、张立国、黄永顺健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院(2015）富民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王以龙，被上诉人张立佳、张喜华到庭参加诉讼。被上诉人张立国、黄永顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王以龙上诉请求：一、撤销二龙山民事判决，查清事实重新审核和认定，并依法合理将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。理由为：一、在对张喜华的询问笔录中，张立佳上前拽王以龙，推了一下，王以龙顺势倒地。在对张立国的询问笔录中，张立国听见人喊过去，看见王以龙躺在地，张立国又推了王以龙一下，就倒地。对两人的言辞有异议。二、王以龙当天只去一次地里，对唐广宝的询问笔录有异议。三、医疗终结时间为伤后5周（35天），应是35天误工费。赔偿鉴定费1100元二审把票据提交给法庭，应当予以支持。四、张立佳淹我家土地在先，因地被淹而后被打，我不应该承担任何责任。
张立佳辩称，一、我根本没有打王以龙，他受的伤不是我造成的。二、原审法院判决结果我不同意。三、误工费与我无关。四、王以龙的伤不是我造成的，所以鉴定费不应该我出。
张喜华辩称，同意张立佳的意见。
王以龙向一审法院起诉请求：一、要求四被告共同赔偿医疗费等共计25853.60元；二、要求被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定，原、被告承包田相邻。2015年5月9日，原告到承包田看地，认为自己的承包田因被告张立家向水稻地放水给淹了。于是，关闭了张立佳正在抽水的水泵。张立佳及其姑姑张喜华出面制止。并将水泵再此启动，原告还想关闭，被在场人阻拦，原告一气之下将被告张立佳正在抽水的小白龙水管用锹砍断。在阻拦原告比关闭水泵时，张立佳撕扯原告，张喜华将原告推倒。原告于当日到富锦市中心医院住院治疗，医院确诊为：胸壁挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、腰部左小腿软组织挫伤。原告在富锦市中西医院住院治疗１２天，支出医药费10703.60元。经富锦市公安局刑事技术大队鉴定为：原告损伤程度为轻微伤；医疗终结时间为伤后五周。一审法院认为，原、被告承包田相邻，彼此之间应和睦相处，互为对方提供生产上的便利。双方发生纠纷，也应通过村委会或派出所及其他部门予以解决。原告将被告张立佳正在抽水的水泵关闭，并将被告的水管砍断，其自身有过错。被告张立佳、张喜华未采取妥善方法处理，在制止原告过程中撕拽、推扯原告。造成原告：胸壁挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤、腰部左小腿软组织挫伤。被告张立佳、张喜华对原告之伤应承担责任。考虑原告自身的过错，被告张立佳、张喜华对原告的损失承担７０％的赔偿责任为宜，其余损失原告自负。根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准及原告得主张，原告的合理损失确认为：医药费10703.60元，误工费12天×70.73元/天=848.74护理费12天×100元/天=1200元、伙食补助费１２天×50元/天=600元。合计13352.35元。被告应承担13352.35×70％=9346.64元。其余部分原告自负。原告主张赔偿鉴定费1100元，交通费200元，及被告张立国、黄永顺承担赔偿责任，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。因原告所受伤属于轻微伤，未构成伤残，其主张赔偿精神抚慰金5000元，于法无据，亦不予支持。判决：一、被告张立佳、张喜华共同于本判决发生法律效力后１０日内赔偿原告各项损失9346.64元；二、驳回原告王以龙其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审查，认为上诉人提交的富锦市公安局法医鉴定所的收据客观真实，因此对鉴定费的金额予以认定。富锦市司法局大榆树司法所的证明能够与一审时原告提交的证据相互印证，本院对该份证据予以认定。由于鉴定意见为医疗终结时间为伤后五周。因此对一审法院认定的误工费为12天予以纠正。根据双方当事人举证质证情况，本院经审理对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，双方系地邻，同系辛勤耕作获得劳动所得，本应互敬互让，但由于放水之事未能合理协商，据此产生纠纷。王以龙迳行关闭水管并砍断，自身存在过错，张立佳、张喜华与王以龙产生撕拽、推扯亦存不当之处。原审法院充分考虑了双方的行为及损害的后果，判定的双方承担责任比例并无不当。由于王以龙未提供证据证明张立国、黄永顺参与了打架，因此张立国、黄永顺不应承担赔偿责任。二审时王以龙提交了富锦市公安局法医鉴定所的收据原件，因此本院对鉴定费1100元予以支持。关于误工天数，鉴定意见载明医疗终结时间为伤后5周（35天），原审认定12天应予纠正。误工费应增加23天×50元/天=1150元。鉴定费与误工费合计2250元。被上诉人应承担2250×70%=1575元。其余部分上诉人自负。
综上所述，王以龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持黑龙江省富锦市人民法院(2015）富民初字第571号民事判决第二项；
变更黑龙江省富锦市人民法院(2015）富民初字第571号民事判决第一项为：张立佳、张喜华共同于本判决发生法律效力后10日内赔偿王以龙各项损失10921.64元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张立佳、张喜华负担。二审案件受理费100元，由王以龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付丽丽
太原市小店区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0105行初12号
原告吴守义，男，1952年2月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李莉，女，太原市滨河公园退休职工，住太原市。
被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人温小龙，男，太原市公安局小店分局法制大队副大队长，住太原市。
委托代理人侯博，男，太原市公安局小店分局坞城派出所民警，住太原市。
原告吴守义不服被告太原市公安局小店分局作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告吴守义及其委托代理人李莉，被告太原市公安局小店分局的委托代理人温小龙、侯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局小店分局于2016年3月5日作出并公小行罚决字（2016）000487号行政处罚决定书。该决定书查明，2016年3月4日9时，吴守义到北京市最高人民法院上访被查获，小店信访局工作人员将其接出，后通知坞城街道办事处工作人员接回送至坞城派出所。被告根据《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对吴守义行政拘留五日。
原告吴守义诉称，因原告不服太原市中级人民法院作出的判决，长期投诉无果，迫使原告赴京告状，请最高人民法院领导过问并督办查处。2016年3月4日，原告依法正常到最高人民法院信访接待处上访，并非扰乱机关正常工作秩序，更没有违反治安管理处罚法的规定。如原告违反了该规定，应当由案发地北京市的公安机关依法处理，况且原告户口所在地是迎泽区庙前派出所、居住地是杏花岭区北晨明苑，被告超越行政区域，违法办案。现诉至法院，请求判令撤销并公小行罚决字【2016】000487号行政处罚决定书。
原告吴守义为证明其主张，向本院提交了身份证、房产证复印件、租房合同、房款收据及物业管理费用收据、2016年3月3日太原去北京的车票等，旨在证明其于2015年1月后已经搬迁至太原市迎泽区租房居住，2015年7月居住在杏花岭区大东关北晨明苑小区，且其去北京为正常上访等。
被告太原市公安局小店分局辩称，2016年3月4日上午，原告去最高人民法院非正常上访事实清楚。经我局办案民警按照法定程序严格取证，查明了吴守义扰乱单位秩序的违法事实；根据《公安机关办理行政案件程序规定》，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。本案中确定吴守义在我辖区居住的依据为太原市小店区信访局出具的《关于上访老户吴守义赴京上访情况的说明》。据此我局作出对其行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太原市公安局小店分局提交了被诉具体行政行为的以下证据：1、调查报告；2、并公小（坞）受案字【2016】第000188号受案登记表；3、并公小行罚字【2016】000487号小店公安分局行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、并公小行拘通字【2016】第000058号对被行政拘留人家属通知书；6、并公小（坞）行传通字【2016】000065号被传唤人家属通知书；7、行政案件权利义务告知书；8、询问吴守义笔录；9、询问王宏斌笔录、10行政处罚告知笔录；11、勘验检查笔录；12、到案经过；13、关于上访老户吴守义赴京上访情况的说明；14、山西省太原市中级人民法院（1999）并民终字第751号民事判决书；15、吴守义常住人口基本信息。
被告太原市公安局小店分局陈述了其作出行政处罚的法律依据是《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项。
经公开开庭质证，原告认为，被告提交的调查报告中已经写明吴守义的户籍地址是太原市迎泽区、现住址是太原市杏花岭区，证明原告不是小店区居民；受案登记表中称原告被送至久敬庄不属实；原告之所以拒绝签字是因为原告不是被告辖区居民，不属于被告管辖。对其他证据无异议。
被告对原告提交火车票真实性无异议；对原告提交的其他证据认为属于复印件，不予认可。
本院审查上述证据认为，原告提交的火车票具有真实性，应予以确认；被告太原市公安局小店分局提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告吴守义因对太原市中级人民法院作出的裁判不服，于2010年、2011年间多次赴北京天安门及中南海周边非正常上访被太原市公安局迎泽分局予以行政处罚。2016年3月3日晚22时05分，原告吴守义再次携带上访材料从太原站乘坐太原开往北京的K602列车赴最高人民法院上访。次日，原告在最高人民法院上访时被工作人员接出并强行送返回太原，送至太原市公安局小店分局坞城派出所。
被告受理案件后，两名以上的办案民警对原告进行了询问，向其告知了其权利义务。原告吴守义陈述了其于2016年3月3日赴最高人民法院上访的经过，但其拒绝在询问笔录及被行政拘留人家属通知书上签字。
同日，被告向原告告知拟作出的处罚决定的事实、理由、依据，并告知其陈述和申辩的权利。原告拒绝在告知笔录上签字。2016年3月5日，被告作出并公小行罚决字【2016】000487号行政处罚决定书，决定”对吴守义行政拘留五日”。原告拒绝签字，被告所属派出所民警在案卷中对原告拒绝签收情形均予以注明。被告于当日将原告吴守义投送太原市拘留所执行。
本院认为，国务院《信访条例》第十四条规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
原告吴守义对人民法院的生效裁判不服，应当依照法定途径行使申诉权利。原告多次非正常上访并被有关行政机关作出行政处罚后仍然赴至最高人民法院上访，其行为违反了《信访条例》的上述规定。
关于被告是否有管辖权。根据《行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为的实施包括行为的预备、开始、途经、结束等与该行为有关的各个阶段，原告吴守义从太原赴北京至最高人民法院非正常上访的违法事实已经发生，被告太原市公安局小店分局亦属于该违法行为地的公安机关，故其具有管辖权。
综上，被告作为本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，其根据原告吴守义赴最高人民法院非正常上访的事实及情节，对原告作出的并公小行罚决字【2016】000487号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。原告吴守义提出其居住地和户籍地均不在被告小店区辖区范围内的合理观点，本院予以采信，但其要求撤销上述处罚决定书，理由证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴守义的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40710号
移送执行人立案二庭。
被执行人赵红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40766号民事判决书，依法向被执行人赵红卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人执行款人民币22.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李合权
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第401号
原告邢振宪，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告孟存英，女，1949年6月5日出生，汉族。
原告邢振宪与被告孟存英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振宪、被告孟存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振宪诉称，1997年3月，其经人介绍给孟存英等60户扩建框架结构住房，每户均摊工程款5122元，被告已交付工程款4000元，现该工程已完工，被告提出的质量问题双方已协商解决，故要求被告支付所欠工程款1122元。
被告孟存英辩称，其与原告并未签订劳务合同，亦不存在经济纠纷，且住房扩建工程有质量问题，表示不同意原告诉请。
经审理查明，被告孟存英居住在本市火炬路X号小区X号楼X单元XXX室。1997年3月，该住宅楼包括被告在内的60户住户商议，每户扩建建筑面积10平方米的框架结构住房，每户均摊工程款5122元，并推选了住户代表，经王静安、李义、高福海等人介绍，将该住房扩建工程承包给原告，双方未订立书面协议，被告向原告预付了4000元工程款。1997年年底工程完工，被告开始居住使用。1998年工程保修期间，被告书面向原告提出工程质量问题，后双方经协商，被告于1998年12月7日书面表示“今收邢师现款，房子问题自己解决”。嗣后，原告索要剩余工程款，被告仍以房子有质量问题予以拒绝，致原告诉至本院。
上述事实，有谈话笔录、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系，原告已按约付出劳动，被告亦已实际居住使用该房，现被告以工程质量问题为由拒付下余工程款，与法相悖，原告向被告主张工程款1122元之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
孟存英在本判决生效后七日内一次性支付邢振宪工程款人民币1122元。
诉讼费55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年五月十日
书 记 员 郭 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6804号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。公民身份号码：330222197212101143
被执行人：陈书丽，女，1972年12月10日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，慈溪欣兆位农副食品有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。公民身份号码：330222197212101143
被执行人：宁波亚玻门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区三洋村。
法定代表人：屠建华，该公司经理。
本院在执行的（2016）浙0282民初2026号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波亚玻门窗有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款11271181.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费93647元、申请执行费78671.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6804号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申7号
再审申请人（一审被告）：戚某甲，居民。
被申请人（一审原告）：刘正山，农民。
被申请人（一审被告）：尹丙海，居民。
再审申请人戚某甲与被申请人刘正山、尹丙海民间借贷一案，不服我院（2013）亭民初字第4481号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚某甲申请称，请求撤销一审判决，改正原审错误判决，申请人因患××分裂症，无民事行为能力，对涉案所作出的债务担保行为应当认定无效。
主要理由：1、程序违法。本案法院受理后，原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、判决书都未收到，还是在被申请人尹丙海2015年起诉至法院要求与申请人离婚时，向法庭举证才知道该份判决书。被申请人刘正山故意向法院隐瞒申请人的住所地，导致法院的法律文书都无法送达，剥夺了申请人的抗辩权利，侵害了申请人的合法权益。2、申请人是××病人，无民事行为能力，债务担保行为无效。申请人于1995年毕业于南京医科大学，毕业分配在盐城市妇幼保健医院儿科医生，1997年3月24日因患××分裂症（偏执型）在盐城市四院住院治疗，至2015年1月30日申请人先后七次在市四院住院治疗，但无法治愈，终身服药一直处于痴呆状，需人看护，完全丧失工作能力，无行为能力。2006年被申请人尹丙海与申请人结婚，并承诺自愿护理戚某甲终身。可是好景不长，被申请人尹丙海就对申请人大打出手。被申请人尹丙海利用戚某甲是事业单位的人员，大肆向社会上的人借钱，借据由尹丙海出具，尹丙海却胁迫申请人在借据上签字担保，且所有借款并未用于家庭生活开支。
再审审查过程中，再审申请人戚某甲的指定监护人戚某乙提供一份本院（2015）亭民特字第0011号民事判决书，该份判决书本院认为部分载明“戚某甲自1997年患有××分裂症至今，且经不间断的治疗仍未缓解，经鉴定其有慢性××分裂症，无民事行为能力。故申请人戚某乙申请其无民事行为能力事实根据，依法认定戚某甲无民事行为能力。……判决如下：一、宣告戚某甲为无民事行为能力人。二、指定戚某乙（居民身份证号码××）为戚某甲的监护人。”。
本院经审查认为，本院（2015）亭民特字第0011号民事判决书是2016年1月生效，因此戚某甲被宣告为无民事行为能力也是在2016年1月，其之后实施的民事行为可以认定为无效，而其在2011年8月签字担保时并未有证据证明申请人当时是无民事行为能力。关于申请人主张原审程序违法，经调取一审卷宗核实，原审中戚某甲的相关应诉材料及法律文书在直接送达、邮寄送达均未果的情形下采用公告送达，送达程序合法。综上，戚某甲的再审申请，不符合法律规�，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回戚某甲的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民特字第00003号申请人邹一凡，学生。法定代理人郑腊英，务农。申请人邹一凡要求宣告邹双桥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邹一凡诉称，申请人与被申请人邹双桥系父子关系。申请人的父亲邹双桥系××人，母亲张翠华于2007年5月17日在山东省威海市务工时不慎坠楼死亡，父亲邹双桥因受家庭变故刺激，于2011年1月离家出走后一直未归，家人经多方寻找无果。现申请人由祖父母抚养。以上事实湖北省云梦县曾店镇刘店村民委员会及云梦县曾店镇派出所均可予以证实。为此，依据法律规定，特申请宣告邹双桥为失踪人。国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：经查，被申请人邹双桥，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，职业不详，户籍所在地为湖北省云梦县曾店镇刘店村庙邹组，现住址不祥，公民身份号码××。2007年5月17日，申请人的母亲张翠华在山东省威海市务工时不慎坠楼死亡，被申请人邹双桥因系××人加之家庭变故，于2011年1月外出一直未归。申请人邹一凡及家人经多方寻找被申请人邹双桥的下落，但至今毫无音讯。申请人邹一凡现由其祖母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找被申请人邹双桥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邹双桥仍然下落不明。本院认为，被申请人邹双桥系申请人邹一凡之父，双方关系为直系亲属，属利害关系人。被申请人邹双桥于2011年1月离家外出后去向不明，至今未与申请人及家人联系，后申请人邹一凡及其家人四处寻找均无结果。现被申请人邹双桥下落不明的状况长达两年多，申请人邹一凡申请宣告邹双桥失踪的事实清楚，且符合法律相关规定。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邹双桥为失踪人；二、指定申请人邹一凡的法定代理人郑腊英为失踪人邹双桥的财产代管人。本判决为终审判决。审判员王斌二〇一五年八月十九日书记员刘继超附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第640号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告李连伟。
被告孙晓俊。
被告陈绪更。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李连伟、孙晓俊、陈绪更金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年八月一日
书记员 赵海波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00801号
原告苟亚红，女，汉族。
被告郭勇，男，汉族。
本院在审理原告苟亚红诉郭勇离婚纠纷一案中，原告苟亚红于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟亚红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟亚红负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年四月一日
书 记 员 巩 敏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3560号
原告�大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：周建国，男，汉族，住山西省大同市.
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人王斌,被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费873元及逾期欠款的利息500元（从2013年4月30日�2017年8月31日，按金融机构人员币贷款基准利率计算）共计3119元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城X-
X-
X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今为缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告周建国辩称，物业和电梯费我已经交到2012年的1月1日。在2011年原告管理期间，我的地下室被盗过一次，当时有找物业反映，但是物业并没有给我解决，至今也没有解决；2013年期间，我的地下室从外墙往里渗脏水，致使地下室的财物受损，是后面的物业公司给维修的，希望和原告协商解决，将我的损失合理扣除。
本�经审理，认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告为复地紫城小区X楼X单元X号的业主，该房屋建筑面积109.12平方米。原告服务管理小区期间，被告欠2012年1月1日至2013年4月30日物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费873元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠物业管理费用合法有据，本院应予支持。被告应支付原告2012年1月1日至2013年4月30日物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费873元。被告称原告管理期间其地下室被盗、被淹导致地下室财物受损，故拒交管理费，并提供照片及大同市同祥物业管理有限公司出具的证明为证。原告对证据均不认可，认为照片不能证明照片拍摄的时间，现在的物业公司不能证明是原告管理期间被告财产受损，且根据物业条例，物业只需协助业主报案，负责公共设施维护。本院认为，原告提供的照片，拍摄的时间和地点均不明，故与本案的�联性无法确认，本院不予认定。证明内容均为被告自行陈述，大同市同祥物业管理有限公司虽加盖印章并标明情况属实，但不能证明是因原告未尽到物业管理的职责给被告造成损失，故对被告待证事实，本院不予确认。对被告抗辩，本院不予采纳。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1746元（2012年1月1日至2013年4月30日）、电梯维护费873元（2012年1月1日至2013年4月30日），两项共计2619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（在本判决生效后10日内履行并支付给原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月七日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3560号原告�大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：总经理。被告：周建国，男，汉族，住山西省大同市.原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人王斌,被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费873元及逾期欠款的利息500元（从2013年4月30日�2017年8月31日，按金融机构人员币贷款基准利率计算）共计3119元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城X-X-X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今为缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告周建国辩称，物业和电梯费我已经交到2012年的1月1日。在2011年原告管理期间，我的地下室被盗过一次，当时有找物业反映，但是物业并没有给我解决，至今也没有解决；2013年期间，我的地下室从外墙往里渗脏水，致使地下室的财物受损，是后面的物业公司给维修的，希望和原告协商解决，将我的损失合理扣除。本�经审理，认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告为复地紫城小区X楼X单元X号的业主，该房屋建筑面积109.12平方米。原告服务管理小区期间，被告欠2012年1月1日至2013年4月30日物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费873元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠物业管理费用合法有据，本院应予支持。被告应支付原告2012年1月1日至2013年4月30日物业管理费1746元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费873元。被告称原告管理期间其地下室被盗、被淹导致地下室财物受损，故拒交管理费，并提供照片及大同市同祥物业管理有限公司出具的证明为证。原告对证据均不认可，认为照片不能证明照片拍摄的时间，现在的物业公司不能证明是原告管理期间被告财产受损，且根据物业条例，物业只需协助业主报案，负责公共设施维护。本院认为，原告提供的照片，拍摄的时间和地点均不明，故与本案的�联性无法确认，本院不予认定。证明内容均为被告自行陈述，大同市同祥物业管理有限公司虽加盖印章并标明情况属实，但不能证明是因原告未尽到物业管理的职责给被告造成损失，故对被告待证事实，本院不予确认。对被告抗辩，本院不予采纳。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告周建国于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1746元（2012年1月1日至2013年4月30日）、电梯维护费873元（2012年1月1日至2013年4月30日），两项共计2619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（在本判决生效后10日内履行并支付给原告），本院退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月七日书记员刘佳欣