湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01444号
原告陕西金邦医药有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区沛东新城三桥安置新村9-2-3号1楼、3楼。
法定代表人王健维，该公司总经理。
委托代理人陈晓敏（特别授权），该公司职工。
委托代理人赵熔（特别授权），该公司职工。
被告王涛，务工。
原告陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦公司）诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年7月21日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金邦公司的委托代理人陈晓敏、被告王涛到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人申请庭外和解四个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告金邦公司诉称，被告原系原告公司在湖北当阳市区的医药销售人员，2013年年底，被告因驾驶机动车发生交通事故，将已收回的医药货款66820.7元全部用于垫付交通事故赔偿费用，被告承诺日后将陆续将此款还清，但其一直未履行其承诺，经原告多次催讨，被告于2014年4月5日为原告公司写下欠条一张，约定被告自接到公司借款通知后或离职三日内全部归还欠款。后被告已经于2014年10月8日离职，却并未按约定履行还款义务，并以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款66820.7元并承担本案诉讼费。
原告金邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金邦公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告公司诉讼主体资格。
证据二：欠条两份，证明2014年3月14日，被告欠原告金邦公司货款88138.8元，2014年4月5日，被告用其应得工资抵扣后，被告还欠原告金邦公司货款66820.7元。
证据三：劳动合同书、求职登记表、员工履历表、入职承诺书、销售目标责任书、铺货额度申请书各一份，证明被告曾系原告金邦公司的销售职工，双方曾就销售提成及考核指标作出约定。
证据四：财务报表一份，证明被告王涛于2014年1月10日至2014年3月24日期间的业务量及业务交易金额。
证据五：欠款明细一份，证明被告王涛于2013年6月20日至2013年12月25日期间欠原告公司款项79767元。
证据六：回款下账明细两份，回款下账清单一份，证明被告于2013年1月7日至2013年12月25日期间向原告公司打款共计174948.70元，于2013年12月26日至2014年3月24日期间向原告公司打款48982.7元，于2014年4月23日至2014年7月24日期间向原告打款8205.5元。
被告王涛辩称：这笔欠款中未扣除原告金邦公司应支付给被告的工资13364.14元，亦未扣除被告已经退货（过期货）的货款9482.4元，现被告有价值2500元的代金券及截止开庭时价值7713.7元的过期货物，这些均可抵扣欠款，该笔欠款中还包含被告未收回的货款8556.9元；2013年1月至2014年3月24日，被告向原告公司汇货款共计275457元，但原告公司仅下账（销账）223931.4元，上述期间的工资共计55091.4元（275457元×20%），未销账的货款加上公司应支付的工资共计106617元，在被告为原告出具欠条之后，被告曾分三次向陈晓敏在正常货款之外汇款4000元，综上，目前被告仅欠原告公司7056.9元。
被告王涛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王涛身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
证据二：代金券5张，收据7张，销售清单2张，出库单2张，退货清单2张，过期货物清单5张，王涛银行卡流水明细2份（2013年1月3日至2014年9月30日），证明被告已经退货（过期货）价值9482.4元，现被告有价值2500元的代金券及截止开庭时价值7713.7元的过期货物，这些均可抵扣欠款，该笔欠款中还包含被告未收回的货款8556.9元。2013年1月至2014年3月24日，被告向原告公司汇款共计275457元，但原告公司仅下账（销账）223931.4元，上述期间的工资共计55091.4元（275457元×20%），未销账的货款加上公司应支付的工资共计106617元，综上，被告为原告出具欠条时实际欠原告公司11056.9元。
经庭审质证，原告提交的证据一、三、四、五，被告提交的证据一，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，确认欠条上为本人所签，但认为若按原告所说第一张欠条数额系按20%的系数扣除工资后得出第二张欠条数额则不正确，本院认为，该组证据仅可证明2014年3月14日被告欠原告公司88138.8元，截止2014年4月5日被告还欠原告公司66820.7元。原告提交的证据六，被告对其真实性无异议，但对其金额有异议，认为自己于2013年1月至2014年3月24日期间向原告公司汇货款共计275457元，本院认为，该组证据可以结合被告提交的证据二予以审查，被告提交的证据二中有两份被告的银行流水明细（2013年1月3日至2014年9月30日），该银行流水明细详细记载了被告王涛在上述期间内的存支状况，但原告并不认可该明细中做标记的部分全部为被告向原告公司汇入的货款，且该明细中交易地点及对方账号和户名一栏并未显示被告王涛系向本案原告（或陈晓敏）汇款，本院认为，因原告不认可被告的上述证明内容，且被告提交的银行流水明细未能明确显示交易对方账号或户名，故被告提交的证据二中的银行交易流水并不能充分证明其所要证明的内容，对原告提交的证据六，本院予以采信。被告提交的证据二中的其他证据，代金券五张原告对此无异议，认为可以抵充欠款，本院予以采信，收据及销售清单、出库单，原告认为有票据公司会认可，原告陈述其出具的欠条上的数额系2014年4月5日前被告欠公司的款项，本院认为，欠条上的数额不应包含应收未收货款，被告在上述期间内仍系原告公司职工，其未收回的货款不能认定为其本人对原告公司的欠款，应认定为实际购买者对原告公司的欠款，故上述票据上记载的数额应在欠条上载明的总额中扣除，2014年9月10日的收据不应计算在内，该数额实际为8598.9元，并非被告计算的8556.9元，对该组证据中的退货清单，原告对被告曾于2014年退货两件表示认可，但估计货物价值不超过4000元，本院认为，被告提交的退货清单载明了货物名称及价格，原告不认可其退货总价值却并未提交相应证据证明，故该退货清单可以证明被告曾于2014年退货两件，价值7602.7元。该组证据中的过期货物清单，原告并不认可，认为被告被辞退后未及时退还货物致存放过期，原告公司不应对此种过期货负责，本院认为，该过期货物清单系被告本人书写，并未有原告签字确认，无法核实货物数量及价款，被告应与原告核实清楚后依公司制度或过错大小向原告公司主张，不宜在本案中处理，故该份证据本院不予采信。
经审理查明，被告王涛于2009年入职原告金邦公司，主要负责当阳市区域范围内的药物销售工作，原告委托代理人陈晓敏系原告公司宜昌地区销售负责人，2013年前后，被告王涛将自己保管的部分货款用于个人事务，未及时补清应上交货款，2014年4月5日前，原告公司变更销售制度为区域承包制，即区域销售负责人将个人销售额的20%提成作为工资，其余80%的销售额作为货款汇至公司，2014年3月14日，被告王涛为陈晓敏出具欠条一份，载明被告王涛欠陈晓敏当阳货款88138.8元，注明所欠货款于2014年12月31日前还清。2014年4月5日，被告王涛再次为原告公司出具欠条一份，载明被告王涛欠原告公司货款66820.7元，注明被告王涛在接到公司结款通知后五日内或离职前三日内全部还清，原告公司解释：第一份被告为陈晓敏出具的欠条（2014年3月14日）载明的货款实际为被告欠公司货款，在扣除被告王涛个人的工资后，得出第二张欠条（2014年4月5日）上载明的欠款数额。被告王涛有陕西东泰制药有限公司代金券五张，每张价值500元，共计2500元可抵充货款，另截止欠条出具前被告有未收回货款8598.9元，该笔数额被原告公司计算至被告为原告公司出具的欠条总额中，2014年原告公司对过期货物进行召回，被告曾退回两件的货物，价值7602.7元。被告王涛在原告公司工作至2014年10月8日，其离开公司后，原告公司多次向其主张欠款未果，现原告公司诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，被告拖欠原告公司欠款事实清楚，被告应当偿还，被告辩称其已经于2013年1月3日至2014年9月30日期间将欠款混入货款中陆续支付给原告公司，在被告为原告出具欠条之后，被告曾分三次向陈晓敏在正常货款之外汇款4000元，目前被告仅欠原告公司7056.9元，但其两次庭审中提交的银行流水无法证明其抗辩主张，且原告坚称被告为原告出具的欠条载明的欠款并非2013年至2014年的欠款，而是其入职以来截至出具欠条之日的累积欠款。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。现原告请求按欠条上载明的66820.7元向被告主张偿还，但经庭审查明，该笔欠款应扣除代金券数额（2500元）、未收回货款8598.9元、退货款7602.7元，故被告还应偿还原告48119.1元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告陕西金邦医药有限公司偿还欠款48119.1元。
二、驳回原告陕西金邦医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由被告王涛负担515元，原告陕西金邦医药有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵莹莹