wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2708号
原告：冯波。
委托代理人：童舒、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：柯江松。
原告冯波诉被告柯江松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，�法由审判员汤常军适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告冯波的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告柯江松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯波诉称：原告系临安市城市公共交通有限公司公交车司机，2015年2月11日，因被告认为原告驾驶公交车途经站点时未按规定停靠，被告上车后，借故对原告进行殴打，原告受伤后被送医治疗，共产生医疗费3448.17元、误工费3710.84元、护理费795.18元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费300元。因赔偿事宜与被告协商无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计8734.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告冯波向本院提供了如下证据：
1、临公行罚决字（2015）10641号行政处罚决定书�印件一份（来源于临安市公安局横畈派出所），欲证明被告无故殴打原告，致使原告受伤的事实。
2、临安市中医院病历资料复印件一组（加盖临安市中医院公章），欲证明原告受伤后的诊断和治疗情况。
3、医疗费发票复印件四张、费用清单复印件二页，欲证明原告支出医疗费3448.17元的事实。
4、医疗证明书复印件三张（加盖临安市中医院公章）、员工请假申请表复印件三份，欲证明原告因伤误工28天的事实。
被告柯江松未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
被告柯江松经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和举证、质证的权利。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，公民的身体权利受�律保护，被告柯江松殴打原告致伤，依法应对原告承担相应的赔偿责任。经审核，原告因此而造成后合理损失为：医疗费3448.17元、误工费3710.84元、护理费795.18元、住院伙食补助费300元、交通费60元，合计为8314.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯江松于本判决生效后十日内赔偿原告冯波医疗费等各项损失合计人民币8314.19元。
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告柯江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2665号
原告：梅洪涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所实习律师。
被告：张禹军，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，总经理。
原告梅洪涛与被告张禹军、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洪涛的委托诉讼代理人张文亭、崔海峰，被告张禹军到庭参加诉讼。被告亚太财险淄博中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财险淄博中心支公司在交强险范围内：医疗费8017.97元、住院伙食补助费300.00元、误工费8283.00元、护理费5680.00元、交通费300.00元，以上共计22580.97元；2、判令被告保险公司不予理赔部分，由被告张禹军负担；3、诉讼费用由被告张禹军负担。事实和理由：2016年7月31日10时2分许，被告张禹军驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺周村区机场路由东向西行驶至中国农业银行路段处向左后掉头时妨碍其他车辆通行，与原告梅洪涛驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张禹军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告亚太财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张禹军辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。我同意在被告保险公司在保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任；原告主张的误工期限过长，其他无异议；事故发生后，我为原告支付了赔偿款4399.10元。
被告亚太财险淄博中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××号小型客车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、住院病案、医疗费发票、病人费用清单，经质证被告张禹军无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告亚太财险淄博中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张禹军系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型客车的驾驶人及登记所有人。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告亚太财险淄博中心支公司投保了交强险一份。其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。
2016年7月31日10时2分许，被告张禹军驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺淄博市周村区机场路由东向西行驶至中国农业银行路段处向左后掉头时妨碍其他车辆通行，其车左前部与顺该路段由东向西行驶的原告梅洪涛驾驶的二轮摩托车右侧相撞，致原告受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张禹军驾驶机动车在路段掉头时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任；梅洪涛未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶时未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一四八医院住院治疗9天，于2016年8月10日出院，诊断为：1.头部外伤（左额部头皮血肿并皮肤挫裂伤、脑外伤后综合症、枕髁骨折）；2.颈部外伤（颈髓损伤）；3.多处软组织损伤。花费医疗费8037.97元。原告住院期间由其妻子郭辉一人护理。事故发生后，原告支付部分交通费。被告张禹军为原告支付了赔偿款4399.10元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告梅洪涛的损失，本院确认如下：
1、医疗费。经审查门诊病历、住院病案、医疗费发票、病人费用清单，原告主张其医疗费为8017.97元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院共计9天，按照每天30.00元标准计算，住院伙食补助费确认为270.00元。
3、误工费。原告提交的诊断证明书系中国人民解放军第一四八医院出具，加盖上述医院门诊部公章，上有经治医师及科主任签字，符合证据一般法律特征，本院予以确认。根据原告伤情，结合医疗机构出具的诊断证明及出院医嘱，本院确定原告因本次事故误工70天。原告提交的营业执照复印件、误工证明、工资发放表及考勤表亦符合一般证据的法律特征，结合庭审查明情况，本院对于原告主张月工资3500.00元予以确认。误工费按照月工资3500.00元标准计算70天为8167.00元。
4、护理费。根据原告伤情，参照医疗机构出具的诊断证明并结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告需1人护理30日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算30日为2400.00元。
5、交通费。根据本案实际情况，结合原告就诊情况，交通费本院酌情支持为200.00元。
以上损失合计为19054.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据各自过错程度，分别承担赔偿责任。本案中，鲁Ｃ×××××号小型客车已投保交强险，被告亚太财险淄博中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告张禹军承担70%的赔偿责任。原告各项损失共计19054.97元。由被告亚太财险淄博中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8287.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费10767.00元。被告张禹军先行支付的4399.10元，由原告梅洪涛予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梅洪涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币19054.97元；
二、被告张禹军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告梅洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153.00元，由被告张禹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00680号
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
委托代理人许鸣，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
委托代理人胡盼，汉口银行股份有限公司江汉支行员工，（一般代理）。
被申请人湖北新纳ＸＸ物科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路117号。
法定代表人文经纬。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元。
被申请人文经纬。
被申请人张学东，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420106196611254923。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行与被申请人湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、文经纬、张学东发生借款纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、文经纬、张学东名下价值人民币330万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司江汉支行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、文经纬、张学东名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北新纳ＸＸ物科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、文经纬、张学东名下价值人民币330万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 莉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2198号
原告:尚子扬，公民身份号码×××，男，汉族，1985年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：尚治荣，公民身份号码×××，男，汉族，1960年4月5日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺红飞，公民身份号码×××，男，汉族,1976年6月16日出生，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告尚子扬诉被告贺红飞买卖合同纠纷一案中，原告尚子扬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚子扬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚子扬撤诉。
案件受理费2577元，由原告尚子扬负担。
审判员 戴文会
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 鹤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初51号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年7月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体业主，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某甲故意伤害被害人郑某身体并致郑某轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人陈某甲和妻子吴某、哥哥陈某乙到南平市延平区马坑路口邮政大厦对面江滨公园与被害人郑某就双方债务问题协商未果，由此双方发生争执、拉扯，陈某甲用右手先后共打了郑某左脸三巴掌，造成郑某左耳鼓膜紧张部不规则穿孔。经法医鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤二级。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤残等级为十级。
被害人郑某被打后步行至四鹤派出所报案。被告人陈某甲随后也到四鹤派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人陈某甲已赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币75500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述及其辨认笔录、证人陈某乙、吴某的证言、被告人陈某甲辨认笔录、被告人陈某甲现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场图与现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2015）251号法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、接受证据材料清单、被害人郑某出具的收条与谅解书、本院（2016）闽0702刑初51号刑事附带民事调解书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人陈某甲户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；该案系民事纠纷引发，且经本院主持调解，已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 林 洁
人民陪审员 林 怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00962号
申请执行人李维华。
被执行人刘天星。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第00458号民事调解书受理执行李维华与刘天星民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金355000元、案件受理费4065元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，发现被执行人可供执行的有效财产线索；另被执行人参与千阳县国有高崖林场投资，现双方正在协商过程中，本院依法向千阳县国有高崖林场送达协助执行通知书，要求该林场在后期谈判协中扣留、提取或暂缓发放向被执行人刘天星支付款项364355元。申请执行人李维华亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费5290元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 易诗杰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初121号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴茂平，男，1977年10月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴茂平犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉，被告人吴茂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月下旬，毛某某驾车载被告人吴茂平和“吴哥”等人到临湘市芳草桥、忠防镇、羊楼司镇等地，采取用弩发射毒针的方法，盗窃作案3次，盗得土狗3只。经临湘市价格认证中心认定，被盗土狗3只，共计价值人民币1760元。具体作案事实如下：
1、2016年6月下旬的一天凌晨，毛某某驾车载被告人吴茂平与“吴哥”到临湘市芳草桥，盗得周某家的土狗1只，价值人民币360元。
2、2016年6月下旬的又一天凌晨，毛某某驾车载被告人吴茂平与“吴哥”到临湘市忠防镇忠防中学门前，盗得忠防中学土狗1只，价值人民币600元。
3、2016年6月下旬的再一天凌晨，毛某某驾车载被告人吴茂平与“吴哥”到临湘市羊楼司镇文白乡砖屋村，盗得徐某某、陆某某家的土狗1只，价值人民币800元。
上述事实，被告人吴茂平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、被害人陆某某、徐某某、袁某某、周某的陈述、罪犯毛某某与被告人吴茂平的供述和辩解、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人吴茂平起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴茂平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴茂平判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴茂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一七年六月十三日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初237号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人周国锋，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化程度，住新安县，2002年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月20日被新安县公安局刑事拘留，于2017年4月25日经新安县人民检察院批准同日被新安县公安局执行逮捕，同年5月11日被新安县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人周向峰，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住新安县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周国锋、周向峰犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人周国锋、周向峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年2月11日，郑某、孙某在新安县磁涧镇洛新开发区艾科麦工地正常施工，当日上午周国锋、周卫国等人到工地阻拦施工。当日下午周国锋、周卫国、周向峰酒后再次到工地时见郑某、孙某仍在施工，后该三人对郑某、孙某两人进行殴打，经法医鉴定，郑某、孙某两人伤情均为轻伤二级。
案发后，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周国锋、周向峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郑某、孙某陈述，证人陈晓明、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，辨认笔录，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国锋、周向峰酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人周国峰有前科，根据上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人周国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人周向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 晴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1105号
原告吉林邦源电梯安装维�有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路66号403室。
法定代表人刘天水，总经理。
委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告吉林省安华通信科技发展有限公司，住所地长春市西安大路6号光明大厦808室。
法定代表人吕颖波，经理。
被告长春市安华物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区光明路13号。
法定代表人安有良，经理。
被告吉林紫金房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区黑水路9号610室。
法定代表人张彦良，经理。
本院在审理原告吉林邦源电梯安装维修有限公司诉被告吉林省安华通信科技发展有限公司、长春市安华物业管理有限公司、吉林紫金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林邦源电梯安装维修有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林邦源电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01584号
罪犯杨家均，男，汉族，生于1974年10月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年2月21日作出（2012）奉法刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨家均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年3月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨家均在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨家均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家均减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保124号
申请人：孙秀静，女，1966年8月14出生，汉族，现住博山区。
被申请人：任长征，男，1962年9月30日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理申请人孙秀静诉被申请人任长征等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保124号之一
申请人：孙秀静，女，1966年8月14日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：任长征，男，1962年9月30日出生，汉族，现住博山区。
本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0304诉前保124号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初129号
原告济南奥泰广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德广，总经理。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人贺郑，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于国荣，总经理。
委托�理人陈福亭，男，该单位法务部经理。
原告济南奥泰广告有限公司（以下简称“济南奥泰公司”）与被告山东润阳置业有限公司（以下简称“山东润阳公司”）定作合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告济南奥泰公司法定代表人刘德广及委托代理人李新雷、贺郑，被告山东润阳公司委托代理人陈福亭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南奥泰公司诉称，原、被告曾就某中心不锈钢展板及楼体网格布工程分别签订了《某中心合同书》1份（日期：2014年10月20日），《某中心楼体网格布工程合同书》2份（日期：2014年10月20日及2015年1月13日）,3份合同工程总价分别为9000元、32648元、36648元，其付款时间皆为工程完工后20日内。3份合同签订后，原告济南奥泰公司皆按约按时保质保量完成了工程任务，被告山东润阳公司却无正当理由拒绝支付相应工程款，拖欠工程款总额78296元（未扣除被告山东润阳公司已付1.5万元）。原告济南奥泰公司诉至法院，请求判决被告山东润阳公司支付价款63296元及逾期利息（以63296元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年2月10日至本判决生效之日止），被告山东润阳公司承担诉讼费用。
原告济南奥泰公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年10月20日原、被告签订的《某中心合同书》和《某中心楼体网格布工程合同书》、2015年1月13日原、被告签订的《某中心楼体网格布工程合同书》，证明原、被告之间的承揽合同关系；
证据2、照片4张；
证据3、3份合同履行情况的纸质通话录音文字；
证据4、录音文字及光盘。
被告山东润阳公司辩称，原告济南奥泰公司称我方欠款63296元，但我方认为现在只欠17648元。根据原告济南奥泰公司的诉讼请求，利息应按照17648元基数来计算。
被告山东润阳公司未提交证据。
经对原告济南奥泰公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
袁炜系被告山东润阳公司的员工。
2014年10月20日原告济南奥泰公司（乙方）与被告山东润阳公司（甲方）签订了《某中心合同书》，合同约定工程名称为某中心不锈钢展板，工程内容为某中心不锈钢展架制作及安装，工期3日，合同价款优惠价为9000元�内容。其中第四条工程付款方法约定“工程完工后，甲方应于20日内支付合同总款，即人民币9000元（大写：玖仟元整）给乙方”。
2014年10月20日原告济南奥泰公司（乙方）与被告山东润阳公司（甲方）签订了《某中心楼体网格布工程合同书》，合同约定工程名称为某中心楼体网格布制作施工，工程内容为楼体西侧及东侧挂户外网格布，画面及尺寸由甲方提供，乙方只负责根据甲方提供广告画面及尺寸进行制作及施工，工期3日，合同价款为32648元等内容。其中第四条工程付款方法约定“工程完工后，甲方应于20日内支付合同总款，即人民币32648元（大写：叁万贰仟陆佰肆拾捌元整）给乙方”。
2015年1月13日原告济南奥泰公司（乙方）与被告山东润阳公司（甲方，日期为2015年1月15日）签订了《某中心楼体网格布工程合同�》，合同约定工程名称为某中心楼体网格布制作施工，工程内容为楼体西侧及东侧挂户外网格布，画面及尺寸由甲方提供，乙方只负责根据甲方提供广告画面及尺寸进行制作及施工，工期3日，合同价款为36648元等内容。其中第四条工程付款方法约定“工程完工后，甲方应于20日内支付合同总款，即人民币32648元（大写：叁万陆仟陆佰肆拾捌元整）给乙方”。
原告济南奥泰公司称该3份合同都是先履行后签订，落款2014年10月20日价款9000元的合同，实际履行日期为2014年8月18日，落款2014年10月20日价款32648元的合同，实际履行日期为2014年10月12日；落款2015年1月13日价款36648元的合同，实际履行日期为2015年1月14日。被告山东润阳公司称不认可合同系补签，因为不符合被告山东润阳公司的合同管理规章制度。
在原告济南奥泰公司提供的照片中显示“某中心，2万抵7万，火热认筹中，67776666”、“某中心，封顶大吉，VIP火热预约中，67776666”。
另外，原告济南奥泰公司为证明其已经履行了该3份合同，还提供了其法定代表人刘德广与袁炜的通话录音。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。
本案原、被告先后签订的《某中心合同书》、《某中心楼体网格布工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告济南奥泰公司提交的证据，本院认定原告济南奥泰公司已经履行了合同约定的义务，被告山东润阳公司也应按约按时支付全部报酬（制作费），但未支付。现原告济南奥泰公司要求被告山东润阳公司支付剩余定作费63296元及逾期利息（以63296元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年2月10日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东润阳置业有限公司支付原告济南奥泰广告有限公司制作费63296元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东润阳置业有限公司支付原告济南奥泰广告有限公司逾期利息（以63296元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年2月10日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元减半收取880元，由原告济南奥泰广告有限公司承担170元，被告山东润阳置业有限公司承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费1760元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年三月八日
书记员 叶 青
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初255号
原告：张兴清，男，汉族，1962年2月18日出生，地址：重庆市巫溪县，现住新疆塔什库尔干县。
被告:尹某，女，汉族，1980年2月2日出生。
被告:刘某，男，汉族，2006年9月26日出生。
法定代理人尹某，系刘某母亲。
被告:杨秀珍，女，汉族，1949年9月23日出生。
原告张兴清与被告尹某、刘某、杨秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴清、被告尹某及、被告刘某的法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：请求被告尹某、刘某、杨秀珍返还原告劳务费欠款95000元。事实和理由：原告与刘成生前经双方结算，写下152000元欠条一张。刘成死后其妻尹某与原告重新结算，向原告收回了该欠条并于2016年3月17日重新写下95000元欠条一张。因至今该款未付，现诉至法院。
被告尹某、刘某辩称：已收到原告152000元的欠条原件一份，当时应原告的要求也出具了收条一份。之后拿着欠条去挂靠公司要钱，公司在核实后说没有相对应的项目没有这笔钱。被告方至今也没接到该项目款，后来在整理刘成的遗物时，发现刘成生前就已经将这152000元的欠款跟原告张兴清结清了。之后被告方打电话要求原告退还给出具的收条，原告方没给。
本案的争议焦点为：原告诉请的95000元欠款是否有事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、刘成生前出具的欠条一份。证明：刘成生前欠原告152000元，后来与被告尹某协商达成协议，只要求被告给付95000元欠款。
经质证，被告尹某、刘某对该欠条认可，无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、由被告尹某出具的收条一份。证明：根据收条上双方协议的内容，”95000元入到原告账上后该收款原件由尹某收回”，现在这收条原件在原告处未被尹某收回，证明95000元的欠款被告没有汇入原告账上。
经质证，被告尹某、刘某对收条的真实性认可，无异议，对要证明的问题不认可。原因是：当时被告尹某不清楚，后来经过整理刘成遗物发现原告和刘成之间的这笔欠款，刘成在生前就已结清。该收条被告尹某、刘某对其真实性认可，本院对该收条的真实性予以采信。
证据三、证人冉某。证明欠条、身份证和收条是刘成死后，尹某让去要帐的人统一做成这样子的形式。
经质证，被告不认可证人证言，认为证人日期都记不清楚，不认可他说的话。因张兴清写条子的时候，证人不在场。证人证言不能证明原告张兴清是在被告尹某家写下收条的事实，本院对证人证言不予采信。
庭审中，被告向法庭提交如下证据：
证据一、张兴清出具的收条一份。证明：刘成生前就已经跟原告张兴清之间的欠款已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可。认为：收条上面的字是原告写下的，但被告把下面的落款和日期裁掉了，该收条实际是2016年2月27日左右写的。当时152000元的欠条原件在塔县，被告让我把欠条和身份证复印在下面写下收条，她拿去挂靠公司要帐。后来在2016年3月17日，双方结算时尹某把152000元的收条原件收走了，写下等95000元汇入原告账户中将此条收回。经查，该证据不是一张完成的A4纸，证据上的收条部分，有内容，但无签名落款、无日期，为不完整证据。
证据二、转账凭证3张（50000元的一张，20000元的一张，2000+3000元的一张），共75000元。证明：刘成生前已经向原告张兴清还款75000元。
经质证，原告对50000元和3000元认可，对2000元和20000元不认可。认为20000元是刘成借原告的现金，后来还给我的。因2000元现金无原告的签字，本院对转帐73000元给原告的事实予以采信。
证据三、刘成生前留下的张兴清的账页2张。证明：刘成给原告张兴清提供材料的现金价值79605元的账页。
经质证，原告认为2张账页没有他的签字不认可，跟他他没有关系。因无原告的签字，本院对该证据不予认可。
证据四：欠条和同心公司出具的证明。证明：原告在2016年2月27日根本就没有在被告尹某家写过任何东西，且尹某也没有代证人冉某写过任何东西。
经质证，原告认为他没有收到钱，这个证明跟他无关。经查证明内容，本院认为”该欠条与证明”不能证实被告尹某想要证明的问题。
被告杨秀珍经本院传唤，未到庭也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张兴清在刘成承包的工地上干活，2014年12月20日刘成给原告出具152000元的欠条一张。刘成死后，被告尹某于2016年3月17日收回刘成出具的152000元的欠条并写下”等95000元入张兴清卡上，此条本人收回”，现该欠条原件在原告处。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告张兴清在刘成工地上务工，按照法律规定就有获得报酬的权利。现被告尹某以原告张兴清出具的收条，主张该款刘成生前已经付清。因该证据的收条部分无原告签名和落款日期，缺少收条的相关要素，因此不能证实被告尹某的主张（该款在刘成生前已给付）。因此，本院对于该证据不予采信。针对2015年8月11日刘成给张兴清转帐的20000元是否为借原告的还款：对此，原告张兴清向法院提供了2015年7月7日17点29分在农业银行塔什库尔干县支行向刘成转帐支付20000元的交易明细。后经法院调取刘成农业银行账户明细，查证在2015年7月7日确有一笔张兴清在塔什库尔干县农行向刘成转帐20000元的明细。因此可以确认，2015年8月11日刘成给张兴清的转帐款确为刘成借原告的还款。
刘成生前给原告出具152000元的欠条一张，通过庭审举证、质证、认证和法院调证，刘成该笔劳务费欠款确未支付完毕。故对2016年3月17日尹某出具的收条上95000元未付的事实，予以采信。该欠款至今未付，现原告张兴清要求被告返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内，向原告张兴清支付欠款人民币95000元（大写玖万伍仟元整）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁 红 柳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 努日阿娜木·阿巴斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6578号
罪犯包秋玲，女，1973年5月6日出生，汉族，山西省运城市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月8日作出(2009)徐刑初字第13号刑事判决，认定包秋玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2820号、本院以(2014)洪刑执字第5635号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包秋玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯包秋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包秋玲减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月5日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第200号
申请人李斌，男，汉族（系死者李志学之父）。
申请人马淑娥，女，汉族。
委托代理人李强，男，汉族（系二申请人弟弟）。
申请人曹仁，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人李斌、马淑娥与曹仁关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理，本案现已审理终结。
申请人李斌、马淑娥与曹仁机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商，于2015年2月11日双方自愿达成了如下协议：
申请人曹仁自愿赔偿死者李志学的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计370000元，已付20000元，剩余350000元，申请人曹仁于2015年2月15日给付250000元，于2015年12月1日前给付100000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李斌、马淑娥、曹仁机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十一日
书记员 苑蕾瑛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00590号
原告祁某，村民。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡某，村民。
原告祁某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案原告祁某及其委托代理人王逸与被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介始相识，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，但不久由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，且常殴打原告，原告多次结被告改正的机会，但被告无悔改之意。原、被告之间虽有夫妻之名无支妻之实，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某辩称：原告要求离婚我同意。但财产和债务要各半负担；结婚时给付原告方的彩礼除结婚时用掉的之外，还剩余20000元应返还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告于2015年4月27日诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于射阳县合德镇富洋居委会四组48号的平房二间，射阳县原陈洋镇富洋花园小区第一排东道一上一下的楼房；庭审中，原、被告对上述房屋协商市场价格为250000万元。双方有共同债务128000万元。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，在庭审中，原告同意离婚，本着婚姻自由的原则，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割，夫妻存续期间的债务应共同负担。被告提出要求返还彩礼2万元的辩解意见，本院认为该辩解意见，原、被告双方已登记结婚，不符合彩礼返还的法定情形，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告蔡某离婚；
二、财产分割：位于射阳县合德镇富洋居委会四组48号的平房二间，射阳县原陈洋镇富洋花园小区第一排东道一上一下的楼房归被告蔡某，被告蔡某从上述财产中析出125000元给原告祁某；此款，在本判决生效后一个月内支付完毕；
夫妻共同债务128000元（以原、被告双方庭审中的陈述为准），原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照成子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初158号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯危险驾驶罪于2014年9月17日被淄博市周村区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月18日21时50分许，被告人刘某驾驶某小型普通客车顺淄博市周村区某路由东向西逆向行驶至某社区路口时，其车前部与在该路口顺某路由西向东直行的李某驾驶的某小型面包车前部相撞，致面包车乘客董某受伤，事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，被害人董某抢救无效于12月28日死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2015年12月22日，被告人刘某到公安机关投案。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人刘某主动投案，如实供述其罪行。案发后，被告人刘某垫付被害人亲属少部分医疗费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某垫付被害人亲属少部分医疗费用，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月四日
代理书记员 辛 婕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1008号
罪犯常维周，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯常维周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产爱立信788手机1只及人民币1700元。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月14日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年6月12日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2004年7月19日经浙江省杭州市中级人民法院以（2004）杭刑执字第7224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2006年12月30日经浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第11971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2008年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第12231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月21日经本院以（2011）大审刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2015年9月11日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯常维周减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第315号
原告：江瑞军。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：童先云。
本院在审理原告江瑞军与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保64号
申请人：张明华，男，1944年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：陈存宇，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人张明华于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈存宇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押，并在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人陈存宇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。
案件申请费1020元，由申请人张明华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2025号
原告阮班强。
被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队。
负责人凡振科，大队长。
委托代理人邹卓刚，警员。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，局长。
委托代理人许亚萍，警员。
本院在审理原告阮班强诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政强制、行政赔偿及行政复议一案中，原告阮班强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告阮班强负担。原告阮班强已预交本案受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院依法予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 廖 庆 宁
二0一七年三月二十四日﻿
书 记 员 张晓东（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00001号
王智祥：
你因王涛犯故意伤害罪、强迫交易罪一案不服本院（2014）濮中刑二终字第39号刑事裁定，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为：认定王涛犯故意伤害罪的事实，有同案犯柴跃男、赵信友的供述、证人段某某证言与柴跃男的录音等证据相互印证，能够证实王涛指使柴跃男联系赵信友殴打被害人刘某某，并为二人指示刘某某行走路线，事后出钱帮助赵信友出逃的犯罪事实，王涛故意伤害的事实清楚，证据确实充分。认定王涛犯强迫交易罪的事实有同案犯柴跃男、赵信友的供述及被害人刘某某的陈述、证人范某某、何某等的证言，能够证实王涛采用与医务人员发生冲突、伙同他人砸车、指使他人殴打刘某某等暴力威胁手段，迫使油田总医院增加使用其供应的药品，王涛的行为符合强迫交易罪的特征。原审法院认定王涛犯故意伤害罪、强迫交易罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年二月五日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3402号
原告：辛宗发，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：徐国宝（曾用名徐国庆），男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告辛宗发与被告徐国宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛宗发到庭参加诉讼。被告徐国宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宗发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告让原告为其在其承包的工地上安装水暖及管道的工程，当时双方约定干完活就支付工钱和料款。原告安装完毕后，被告仅支付部分工钱，剩余料款未有支付。2013年1月24日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未有偿还。
被告徐国宝在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告徐国宝于2013年1月24日向原告辛宗发出具的欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
本院认为，被告徐国宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告的工地安装水暖及管道，被告尚欠部分款项未有支付，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告辛宗发要求被告徐国宝偿还货款，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告辛宗发货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石丹妮
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第15号
上诉人（一审起诉人）王自富，男，生于1964年2月，汉族。
上诉人王自富因要求确认高台县安全生产监督管理局行政执法监管不作为、监管失职一案，不服高台县人民法院（2015）高行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。但起诉人王自富在起诉时未提出具体诉讼请求，同时又未能提出高台县安全生产监督管理局存在或者侵犯其合法权益的事实及理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第一款（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定对王自富的起诉不予受理。
一审裁定宣判后，起诉人王自富不服，向本院提出上诉，认为高台县安全生产监督管理局长年无视党纪国法、无视人民的疾苦不作为、玩忽职守，导致高台县建筑工地多次发生安全事故。请求二审法院依据法律、法规彻查事故责任并追究责任人的法律责任。
本院认为，上诉人王自富诉讼要求确认高台县安全生产监督管理局在行政执法中存在监管不作为、监管失职的违法行为，审查其起诉状内容，王自富在起诉状中没有具体提出高台县安全生产监督管理局行政执法行为及不作为行为侵犯其自身合法权益的诉讼请求、事实和理由，其起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉应当符合的条件：（三）“有具体的诉讼请求和事实根据”，依法应不予受理。上诉人王自富请求二审法院依据法律、法规彻查事故责任并追究责任人法律责任的主张，不属于人民法院行政诉讼受案审查范围，依法不予支持。上诉人王自富要求撤销一审不予受理行政裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对王自富的起诉不予受理，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年二月十日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8480号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：刘坤淑，女，1968年11月11日出生，住重庆市大足县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘坤淑物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第456号
申请执行人纪成海，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第171号判决书，于2014年10月23日向本院申请执行杜开宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第171号判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年十二月九日
书记员 冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2057号
上诉人（原审原告）：沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司，住所地沈阳市。
委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭禹成，男，汉族，1988年12月5日出生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司因与被上诉人郭禹成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司委托诉讼代理人时学丹、左沣静，被上诉人郭禹成及诉讼代理人李保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实与理由：上诉人已经提供了充分证据证明诉争工程存在一般人肉眼可见的错误，被上诉人在工作中存在严重失职行为，一审判决认定事实错误。
被上诉人郭禹成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司向一审法院起诉请求：1.郭禹成承担损害赔偿责任，赔偿沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司损失共计132,045元。2.诉讼费由郭禹成承担。
一审法院认定事实：郭禹成原系沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司的员工,自2015年4月27日入职，岗位项目部工程师，工作地点在辽宁海城义乌国际商贸城，2015年12月24日办理离职手续。其后，双方当事人就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司要求郭禹成赔偿各项损失132,045元的诉讼请求，按照法律规定，当事人有责任对自己的诉讼请求提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司提供了监理通知单和监理工程师通知回复单，购买材料合同及发票凭证，证明由于郭禹成工作失误造成海城义乌小商品城商业一期项目的A区防火卷帘整改，产生了材料费23,490、人工费108,550元，郭禹成陈述与其无关。一审法院认为，根据沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司提供的证据，无法证明海城义乌小商品城商业一期项目的A区防火卷帘整改与郭禹成有关，故一审法院对沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司上述证据不予采信。沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司无证据证明郭禹成造成的损害及郭禹成存在严重过错，故一审法院对沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司要求郭禹成赔偿各项损失132,045元的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司负担。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人虽向法院提供了《监理通知单》、采购单、卷帘门拆改决算书、发票等证据证明上诉人因被上诉人失职导致诉争工程产生重大损失，但上述证据材料抬头为江苏省某消防公司辽宁正元分公司及浙江某建设集团公司，均非相关单位向上诉人出具，且上诉人未提供其他证据证明其与上述两公司存在关联，上诉人的证据不足以证明被上诉人的失职导致诉争工程产生重大损失，应当承担不利后果。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈创机电设备安装工程股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 石 双
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1423号
上诉人（原审原告）：广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂。
经营者：奚君标。
委托代理人：张伟国，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张强，局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
原审第三人：唐建文，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省。
上诉人广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂因诉广州市白云区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，住所地位于本市白云区钟落潭镇光明四社工业街自编9号，具备合法的劳动用工资格。第三人与原告存在劳动关系。
2012年10月7日7时左右，唐建文在单位硫化部进行卸轮胎工作时，右小腿被卸下的轮胎压伤。经广州市白云区红十字会医院治疗诊断为“右腓骨骨折”。2013年9月26日，第三人向被告提交工伤认定申请报告、企业注册基本资料、裁决书、工伤事故赔偿协议、病历等材料，要求被告进行工伤认定。被告受理后，于2013年11月20日派工作人员到广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂作相应调查。2013年11月28日，被告作出穗云人社工伤认［2013］003190号《工伤认定决定书》，认定第三人唐建文伤情为工伤。该《工伤认定决定书》于2013年12月2日直接送达第三人，同月4日邮政送达原告。原告不服，于2014年1月27日向广州市白云区人民政府提起行政复议。广州市白云区人民政府于2014年3月27日作出云府行复［2014］8号《行政复议决定书》，维持穗云人社工伤认［2013］003190号《工伤认定决定书》。该《行政复议决定书》于2014年4月24日直接送达原告。原告仍不服，诉至原审法院。
另查明，2012年12月27日，原告与第三人签订《工伤事故赔偿协议》，该协议约定“1、乙方住竹料医院期间的治疗所产生的全部费用，甲方已负责全部结清。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方回湖南老家治疗期间的草药费用和治疗费用共计3000元，护理费和营养费共4000元，误工费12000元，共合计人民币：19000元。壹万玖仟圆整，协议签订后一次性付给乙方，协议签订后乙方不得再以任何理由主张前述期间发生的任何费用。5、本协议一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”
原审法院认为：依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；。”本案第三人是在单位工作过程中受到事故伤害，其情形符合符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定作出的工伤认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。关于原告诉称第三人的受伤属于其故意造成的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证责任，因原告并未提供证据证明第三人的受伤是其故意造成，故此意见原审法院不予采纳。关于原告抗辩称其已与第三人达成工伤事故赔偿协议，第三人不能再进行工伤认定的抗辩主张，原审法院认为，申请工伤认定是工伤职工的一项基本权利，是工伤职工获得工伤保险待遇的前提，国务院《工伤保险条例》第十七条也规定了工伤职工可以提出工伤认定申请；本案现有证据显示，原告与第三人签订的赔偿协议属于民事主体之间的民事协议，但其不影响第三人作为工伤职工依法行使申请工伤认定的基本权利，也不影响被告作为工伤认定主管部门依法履行受理工伤认定申请并作出工伤认定的基本职责，因此，原告上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原告要求撤销被告作出工伤认定书的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人作出工伤认定的调查程序不合法。被调查人唐某是原审第三人的堂哥，与原审第三人有直接的利益关系。唐某在事发后一个多月能回忆起事发的具体时间，不合常理。被上诉人只调查了唐某就作出工伤认定，证据不足。（二）上诉人本着息事宁人、人道主义的精神，与原审第三人签订的所谓工伤事故赔偿协议是由原审第三人起草并提出数额，但原审第三人签订协议后却反悔，严重不诚信，违背社会公德。故上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法行初字第236号行政判决，撤销被上诉人作出的穗云人社工伤［2013］003190号《工伤认定决定书》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。
原审第三人唐建文答辩称同意被上诉人的意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，本案中，被上诉人根据原审第三人提出的工伤认定申请，经调查查明原审第三人在上诉人硫化部工作时被轮胎压伤右小腿，并依据上述规定认定原审第三人的受伤为工伤，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。
关于上诉人提出证人唐某与原审第三人有亲戚关系且其被调查时距事发时间较长，其证言不具有可信度，被上诉人仅根据唐某的证言即确认原审第三人的受伤为工伤，证据不足的上诉理由。被上诉人认定原审第三人的受伤为工伤的事实不仅有对作为上诉人车间主管的唐某的调查笔录，还有原审第三人提交的工伤认定申请报告、工伤事故赔偿协议、医院诊断材料等证据证实，且上述证据相互印证，足以认定。上诉人认为被上诉人查明事实不清，并无提供相反证据予以支持，故其提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出其与原审第三人已签订工伤事故赔偿协议，原审第三人违背社会公德申请工伤认定，被上诉人不应受理的上诉理由。依据《工伤保险条例》第十七条、第二十条的规定，申请工伤认定是受伤职工的法定权利，被上诉人作为社会保险行政部门有受理工伤申请并作出工伤认定的法定职责。上诉人与原审第三人虽然已签订工伤事故赔偿协议，但该协议是双方对原审第三人受伤后的经济赔偿问题达成的一致意见，被上诉人进行工伤认定是对职工受伤性质的认定。因此，上诉人与原审第三人之间的民事赔偿协议并不影响原审第三人依法行使申请工伤认定的权利和被上诉人依法履行工伤认定的法定职责。故上诉人的上述理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人广州市白云区良田君诚橡胶轮胎厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 周芷诺
马曼莉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢138号
三门县农村信用合作联社六敖信用社、舒立潮、张帮华：
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人舒立潮等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00275号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒立潮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢138号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1012号
原告：冯素梅，女，1958年2月4日出生，汉族，胜利油田供水公司退休职工，住东营市东营区。
被告：张亚力，男，1954年12月20日出生，汉族，东营市侨联退休职工，住东营市东营区。
原告冯素梅与被告张亚力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素梅、被告张亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亚力偿还原告欠款18700元。事实与理由：被告因无钱交纳养老保险于2015年10月向原告借款43000元，并把其工资存折放在原告处，被告的工资除每月支付被告500元生活费外全部用来偿还原告借款。至2016年10月，被告张亚力自己重新办理了工资存折，以后不再还款。至今被告尚欠原告18700元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款18700元。
被告张亚力辩称，被告是因交纳养老保险向原告借款，但实际借款不到40000元。因为原、被告谈过对象，原告也确实帮助了被告，被告就给原告出具了一份43000元的借条。被告的工资存折一直在原告处，原告除去每个月给被告500元以外，剩余工资全部偿还原告借款。到2016年10月被告认为款项差不多偿还完了，就重新到银行把工资存折挂失了。被告现在已经不欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张亚力对原告冯素梅提供的2015年10月19日被告出具的欠条一份、2015年10月27日被告的出具的欠条一份、被告的工资存折一份均无异议，以上证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月开始，被告张亚力陆续向原告冯素梅借款，至2015年10月19日，原、被告对以前的借款及其他欠款进行了结算，被告张亚力为原告冯素梅出具欠条一份，欠条载明：今欠人民币共计冯素梅43000元。2015年10月27日，被告张亚力向原告冯素梅借款2500元，连同被告张亚力欠原告的床款800元，被告张亚力为原告冯素梅出具欠条一份，欠条载明：今欠冯素梅人民币3300元整。之后，被告张亚力将其工资存折及密码交与原告冯素梅，原告冯素梅每月从被告张亚力工资存折中取出500元交付被告张亚力，其余工资由原告支取用来偿还被告欠原告的款项。自2015年12月6日至2016年10月14日，原告冯素梅共支取被告张亚力工资收入34140元，其中交予被告张亚力6000元，用于抵扣被告欠款28140元。2016年10月后，被告张亚力将其工资存折挂失，重新办理了工资存折。剩余欠款18160元被告未偿还原告。
本院认为，原告冯素梅与被告张亚力之间存在民间借贷关系及其他债务纠纷，原告冯素梅请求被告张亚力偿还欠款18160元，证据充分，本院予以支持；原告冯素梅主张的其余欠款，证据不足，本院不予支持。被告张亚力主张已经偿还完毕，未提供证据证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张亚力于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素梅欠款18160元；
二、驳回原告冯素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员 邵长通
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3680号
原告李虎，男，生于1975年11月13日，汉族。
被告丁仿家，男，生于1965年1月10日，汉族。
本院在审理原告李虎与被告丁仿家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李虎负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执266号
申请执行人邱某。
被执行人胡某。
本院于立案执行邱某申请胡某机动车交通事故纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执266号申请执行人邱某。被执行人胡某。本院于立案执行邱某申请胡某机动车交通事故纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年九月二十五日书记员 刘 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3401号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：吴殿奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴殿奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初871号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告刘海波，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告刘海波、刘海军因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告联众公司于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼,被告刘海波、刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，被告刘海波、刘海军因经营车辆需要于2011年6月25日向原告借款192996元并将豫Ｈ×××××/豫HF8**挂半挂车挂靠在原告名下从事道路运输经营，双方约定还款期限为十个月，期限内的利息以月利率13‰计算，逾期按月利率20‰计算利息。2015年7月3日，又向原告借款10000元，到期后被告未能按期还款。二被告欠交2012年、2013年、2014年、2015年管理费8400元，原告为其垫付2013年、2014年车船税2268元。经催要，截止2014年10月30日，二被告下欠原告借款本息、管理费、垫交的税费合计198413元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与二被告的车辆挂靠经营合同，二被告偿还原告借款本息187745元（从2015年12月8日以月利率20‰计算至款项还清之日止），支付原告垫交的车船税2268元及欠交的管理费8400元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2011年6月25日二被告给原告出具的借条、还款协议书、明细分类账页、利息计算清单、车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明二被告因经营车辆需要向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告刘海军、刘海波在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告刘海军、刘海波在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，二被告因经营所需向原告借款，二被告未按约定偿还原告借款本息，不按约定及时交纳车船税、管理费，对原告构成违约，原告要求与二被告解除挂靠合同，由二被告偿还借款本息，垫交的车船税，支付欠交的管理费理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告刘海军、刘海波签订的车辆挂靠经营合同。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款本息187746元（利息计至2015年12月8日，2015年12月9日至付款之日的利息以本金57792元，以月利率20‰计算）。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司为其垫付的车船税2268元。
被告刘海军、刘海波在本判决生效后十日内支付原告温县联众运输服务有限公司管理费8400元。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告刘海军、刘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月七日
书记员 许甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9411号
原告尹成娟。
原告李刚。
被告董浩。
被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心八层。
法定代表人陈子荣。
本院在审理原告尹成娟、原告李刚诉被告董浩、被告天津新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹成娟、原告李刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成娟、原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年四月五日
书记员 王莉倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4522号
原告：中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市塘沽区河北路571号。
负责人：车树春，该基地主任。
被告：天津市圣恩昆虫养殖有限公司，统一社会信用代码91120111660317302F,住所地天津市西青区辛口镇当城村东侧。
法定代表人：黄恩学，总经理。
原告中国人民解放军92676部队农副业基地诉被告天津市圣恩昆虫养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。现因被告已经搬离，将租赁土地交还原告，故原告中国人民解放军92676部队农副业基地于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92676部队农副业基地的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92676部队农副业基地撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告中国人民解放军92676部队农副业基地负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2255号
罪犯洪俊杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2012）金婺刑初字第1246号刑事判决，以罪犯洪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2255号罪犯洪俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)金婺刑初字第1246号刑事判决，以罪犯洪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪俊杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪俊杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪俊杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十六日书 记 员  王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第96号
申请人：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：董灵旭，张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：胡建强。
被申请人：许海贞。
申请人浙江玉环农村合作银行于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人称：2012年9月12日，申请人与被申请人胡建弗签订《个人最高额抵押借款合同》，借款期限自2012年9月12日至2017年9月11日止，被申请人于2013年9月12日向申请人借款人民币700000元，借款用途为购买齿轮，借款月利率为6.6‰；双方约定每季末的21日支付利息，如果被申请人未按期归还借款利息，则申请人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款；同时约定被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被申请人胡建强、许海贞将其共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇小区××幢×单元××室的房屋为该笔借款设定抵押，并约定抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。双方办理了房地产抵押全市手续。申请人于2013年9月12日向被申请人发放了贷款700000元，借款到期是为2014年9月11日。在借款期限内被申请人也未依约支付利息。为此，原告这实现债权而起诉本院支出律师代理费28000元。故申请人申请本院请求：1、对被申请人胡建强、许海贞共同所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、09××××号、土地使用权证号为玉国用2009第××××号）采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人有权就借款本金700000元、利息65137.57元（暂计算至2014年10月13日）及2014年10月14日起至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率9.9‰计算）、律师代理费28000元，合计人民币793137.57元，在上述房产折价、拍卖、变卖后的价款内优先受偿。
被申请人胡建强未作答辩也未向本院提交相应证据。
被申请人许海贞对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人胡建强之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。债务应当清偿。申请人与被申请人胡建强、许海贞之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，双方办理抵押登记，该合同合法有效。申请人对被申请人胡建强、许海贞共同设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条。第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡建强、许海贞共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产（房产权证号：玉房权证玉环字第××、××××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号），准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江玉环农村合作银行对变价后所得的款项在担保债权借款本金700000元、利息（自2013年9月12日起按月利率6.6‰计算至2014年9月11日）及逾期利息（自2014年9月12日起按月利率9.9‰计算至借款付清之日止）和申请人为实现债权的律师代理费28000元的范围内优先受偿。
二、案件申请费5866元（已减半收取），此款由被申请人胡建强、许海贞共同承担（此款于判决生效后三日内向法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 梁斐然
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初81号
原告：烟台华德新型建筑材料有限公司，住所地烟台市福山高新产业区。
法定代表人：王学尧，董事长。
委托诉讼代理人：张启瑞，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锋，山东西政律师事务所实习律师。
被告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
原告烟台华德新型建筑材料有限公司(以下简称华德建材料公司)与被告山东泰华路桥工程有限公司（以下简称泰华路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德建材料公司之委托诉讼代理人张启瑞、赵锋，被告泰华路桥公司之委托诉讼代理人温韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德建材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金人民币18722元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订路肩花砖购销合同，合同约定，原告为被告供货路肩花砖10000平方米，单价37元/平方米，货款共计370000元；并约定全部货款的5%为质保金，自2015年11月15日完工后，一年内一次性无息付款。后原告按照合同约定的时间，向被告供货。原告与被告于2015年11月23日签订确认单，双方确认原告为被告供货的货款共计374440元。后原告根据合同约定，向被告催要质保金，被告以各种理由推诿，拒不支付，其行为已对原告的合法权益造成损害。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，支持诉请。
泰华路桥公司辩称，涉案合同的签订方与实际履行人都不是本案被告，而是烟台路桥建设有限公司，我公司对原告的诉请及相关事实均不知晓，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：本案涉案的《路肩花砖购销合同》系原告与被告开办的下属部门山东泰华路桥工程有限公司18荣乌高速烟台段路面中修工程合同项目经理部（以下简称泰华路桥G18工程经理部）于2015年10月16日所签订，合同中约定原告为泰华路桥G18工程经理部供货路肩花砖10000平方米，每平方米37元，合同总标的额为370000元；付款方式分为两部分，第一部分是货款的支付；根据合同的约定：95%的货款应在原告全部供货完成后经对方签收认可后一个月内付款。第二部分是质保金的支付；合同约定：供货款总额的5%为质保金,质保金应在2015年11月15日完工后一年内一次性无息付款。合同签署方盖有“山东泰华路桥工程有限公司G18荣乌高速烟台段路面中修工程合同项目经理部”的印章。2015年11月23日经双方签单确认原告供货总额374440元，完成了履行合同全部的供货义务，泰华路桥G18工程经理部却未能按照合同约定履行付款义务，仅给付了原告部分货款，剩余货款经福山法院审理判决由被告泰华路桥公司给付，判决书已生效，现已进入法院执行程序。本案的诉讼是质保金的给付，现质保已到期，原告因泰华路桥G18工程经理部因未能如约履行给付5%的质保金18722元诉来本院，请求依法判令泰华路桥G18工程经理部的主管开办单位泰华路桥公司对此债务承担清偿责任。庭审中，被告认可泰华路桥G18工程经理部系被告开办下属单位，无法人资格，对原告所主张的质保金数额无争议。但被告以不知晓泰华路桥G18工程经理部与原告签署《路肩花砖购销合同》以及如何履行合同与自己无关为抗辩理由，请求驳回原告之诉请。原告为支持其主张向法院提供如下证据：《路肩花砖购销合同》，供货确认单、烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1487号民事判决书。上述证据经被告质证无异议，本院依法予以确认。被告提供为支持其主张向法院提供了烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初38号民事判决书，该判决书经原告质证认为所述事实与本案非同一法律关系且无关联性。本院亦不予采信。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原告与泰华路桥G18工程经理部于2015年10月16日签订的《路肩花砖购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。对原告主张要求被告给付质保金18722元双方无争议，本院予以确认。关于被告泰华路桥公司是否应该为泰华路桥G18工程经理部的上述债务承担清偿责任，本院认为，泰华路桥G18工程经理部系被告泰华路桥公司开办的下属机构，无法人资格，不能独立承担民事责任以及诉讼主体资格，其民事责任应由开办的主管部门承担。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付质保金欠款18722元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《公司法》第13条之规定，现判决如下：
被告山东泰华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台华德新型建筑材料有限公司质保金18722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年二月八日
书记员 隋亚君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第4728号
原告：王海山，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：沈阳耀达商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路36号302-307室。
法定代表人：罗泉生。
原告王海山与被告沈阳耀达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海山负担。
审判员 程 姣
二〇一七年六月五日
书记员 刘玉娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6881号
原告：任青松，男，1945年2月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：蔡红颖、贺红云（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：胡串铃，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连玉峰、贾润东，该公司员工。
原告任青松与被告胡串铃、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原保险公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青松的委托诉讼代理人蔡红颖、被告胡串铃、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭迎光、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费等共计41175.83元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计31175.83元。事实和理由：2017年9月6日，胡串铃驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至郑上路××南约300米处时，与任青松由东向西横过公路时相撞，造成任青松受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，胡串铃负事故主要责任、任青松负事故次要责任。
被告胡串铃辩称：车辆买有保险，原告损失及诉讼费应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：在审核被告驾驶证、行驶证、保单等原件，确认其具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期且无其他拒赔情况下，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分三责险不超过70%赔付原告损失。我司前期已垫付医药费10000元，原告花费医药费应按合同约定扣除10%非医保用药，本案诉讼费等间接损失我司不予承担。住院伙食补助费按标准我司只承担30元每天，营养费部分我司承担10元每天，残疾辅助器具费属于伤残赔偿金部分，原告关于伤残赔偿金是第二次起诉处理，交通费过高，由法院酌定。
第三人中原保险公司诉称：该事故发生后，由我司承办的道路救助基金为任青松垫付医疗费57281.42元，请求法院依法判令原、被告根据交通事故责任比例向我司优先偿还。本案诉讼费由原、被告承担，我司不予承担。
原告辩称：第三人垫付属实。
被告胡串铃、平安保险公司辩称：对第三人主张无异议。
本院认定事实如下：2017年9月6日21时18分，胡串铃驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至郑上路××南约300米处时，与任青松步行由东向西横过公路时相撞，造成任青松受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第010416号道路交通事故认定书，认定胡串铃负事故主要责任、任青松负事故次要责任。
事故发生后，任青松被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折,2.右侧血胸，3.双下肺挫伤，4.右侧骶翼骨折，5.右髋臼前唇骨折，6.右胫腓骨骨折，7.腹部闭合伤，8.顶部头皮挫裂伤，9.多处皮肤擦伤，10.胃部肿瘤术后，11.胆囊结石，12.肺气肿，13.脑出血后遗症，14.脑梗塞后遗症，15.肝脏多发囊肿，16双肾多发囊肿。2017年10月19日任青松出院，共计住院43天，支付住院医疗费107349.36元，门诊费139.2元。在荥阳市××北辰康特药店购买人血白蛋白3支、破伤风免疫球蛋白1支，共花费1745元；在荥阳市益寿堂大药房购买人血白蛋白3盒，共花费1380元、购买腰围固定带1盒花费58元；在郑州市安之盈商贸有限公司购买电动轮椅车一辆，花费3300元。其中，中原保险公司垫付医疗费57281.42元。
胡串铃驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，胡串铃支付给任青松1500元、平安保险公司支付给任青松10000元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡串铃应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的医疗费110613.56元，依据原告提交的医疗费票据、费用清单、病例等证据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），本院予以支持；原告主张的营养费，本院支持1800元（30元/天×60天）；原告主张的交通费，本院支持860元；原告主张轮椅、腰围固定带等辅助器具费用3358元，结合原告受伤情况，本院予以支持，以上共计118781.56元。
对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费860元、辅助器具费3358元，合计14218元，原告下余医疗费100613.56元及住院伙食补助费2150元、营养费1800元，合计104563.56元，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担80%，为83650.85元，综上，被告平安保险公司应赔偿原告损失共计97868.85元，扣除已付10000元，应再赔偿原告87868.85元。被告胡串铃支付的1500元、第三人中原保险公司支付的57281.42元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任青松各项损失共计29087.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡串铃1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司57281.42元；
四、驳回原告任青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告任青松的案件受理费580元，减半收取290元，第三人中原农业保险股份有限公司的案件受理费1232元，减半收取616元，合计906元，由被告胡串铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付屹立
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终314号
上诉人(原审原告)杨，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人(原审被告)汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街**号。
法定代表人许文祥，局长。
原审第三人田，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人杨因治安行政处罚一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中,上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宜佳撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 汪孟菊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执380号
申请执行人刘长贵。
被执行人四川从林建设工程有限公司。
法定代表人姚剑。
刘长贵与四川从林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1914号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金77788.80元、利息、诉讼费及执行费，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川从林建设工程有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月一日
书记员 朱 俊
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保262号
申请执行人：张永山，男，汉族，1960年2月4日出生，住太康县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，经理。
关于张永山申请中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保全一案，本案保全标的36600元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保29号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月十六日
书记员 段清印
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3803号
罪犯朱吉连，女，1989年9月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）麒刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱吉连犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿45399.95元。刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯朱吉连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱吉连的考核结果，以罪犯朱吉连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯朱吉连系主犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱吉连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉连减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩