wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第242号
原告张绍，男，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张乐，男，约29岁，汉族，。
被告张红军，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告张绍诉被告张乐、张红军民间借贷纠纷一案，2013年10月25日本院立案受理，依法组成合议庭，2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告张绍的委托代理人刘国庆，被告张红军到庭参加了诉讼，被告张乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张绍诉称，2013年7月9日，二被告找到原告，说有急事用钱，被告张红军作担保，被告张乐向原告借款50000元，当时说到7月13日还款，但至今未还。现诉请判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告张乐缺席未答辩。
被告张红军辩称，借条是被告张乐书写，当场给的钱，我只是在担保人处签了字，当时说用5天就还。
经审理查明，2013年7月9日，二被告找到原告张绍，被告张乐向原告借款50000元，被告张红军作为担保人，并向原告书写借条，内容为今借到张绍现金50000元，借款人张乐，担保人张红军，2013年7月9日到13日。欠条上并未约定担保责任。被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张乐向原告借款50000元，并为原告书写借条，双方债权债务关系明确，被告张红军作为担保人，但双方并未书面约定担保责任，依法应当与债务人承担连带担保责任。现原告诉请二被告偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后七日内偿还原告张绍借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月25日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止），被告张红军负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张乐承担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雪冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2887-1号
原告：田淑英。
被告：张效胜。
被告：田淑华。
本院在审理原告田淑英诉被告张效胜、田淑华民间借贷纠纷一案中，原告田淑英于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张效胜、田淑华的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并以其与案外人马某某共同所有的位于梁山县城水泊中路132号XXX室的房产（房产证号梁房权证梁字第××号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张效胜、田淑华的银行存款400000元或查封其相应价值的�他财产。
二、查封原告田淑英提供担保的其与案外人马某某共同所有的位于梁山县城水泊中路132号XXX室的房产（房产证号梁房权证梁字第××号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 英
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第986号
申请执行人秦启秀，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市云阳县。
被执行人张前政，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人秦启秀申请执行被执行人张前政刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法刑初字第308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人张前政至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日依法立案执行。
案在执行过程中，本院查明被执行人正羁押于汕头市看守所，本院又经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人正羁押于汕头市看守所，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第986号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判�卢俊生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈学通
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00093号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁某某。
河北�围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日8时50分许，被告人梁某某驾驶无牌照混凝土搅拌运输车，行驶至围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村一组路段，超车时与前方同向杨某某驾驶的冀HN91**号轻型普通货车相撞，冀HN91**号轻型普通货车失控与郭某某停放在路边的冀H648**号小型轿车相撞，后又与行人冯某某、周某某相撞，同时冀HN91**号轻型普通货车上的货物被甩出，砸向郑某某停放在路边的冀HN63**号客车的后备箱上，造成冯某某死亡、冀HN91**号轻型普通货车乘车人刘某轻微伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，梁某某负此次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月4日8时50分许，被告人梁某某驾驶无牌照混凝土搅拌运输车，行驶至围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村一组路段，超车时与前方同向杨某某驾驶的冀HN91**号轻型普通货车相撞，冀HN91**号轻型普通货车失控与郭某某停放在路边的冀H648**号小型轿车相撞，后又与行人冯某某、周某某相撞，同时冀HN91**号轻型普通货车上的货物被甩出，砸向郑某某停放在路边的冀HN63**号客车的后备箱上。此次事故造成冯某某重度颅脑损伤，经围场满族蒙古族自治县医院、北京天坛医院救治无效死亡；致冀HN91**号轻型普通货车乘车人刘某轻微伤；四辆车不同程度损坏的交通事故。
2、案发后，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人梁某某与被害人及被害人近亲属达成了由梁某某一次性赔偿被害人冯某某的近亲属经济损失人民币43.2万元，赔偿刘某人民币9.5万元，赔偿周某某人民币0.2万，赔偿郭某某车辆修理费人民币1.45万元，赔偿杨某某车辆修理费0.9万元，赔偿郑某某车辆修理费人民币0.42万元，并已全部兑现。被害人及被害人近亲属已经出具了对梁某某予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据：
1、被告人梁某某对公诉机关的指控当庭予以承认�当庭自愿认罪。
2、被害人刘某等人的陈述，证实被告人梁某某交通肇事的时间、地点、过程及造成的损害后果的事实。
3、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的围公交认字（2014）2043号交通事故认定书证实，梁某某驾驶无牌车辆未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超载，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。
4、北京盛唐司法鉴定所的京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第429号法医病理学鉴定意见书证实，被害人冯某某系较大外作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。
5、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等证据证实，被告人梁某某与被害人及被害人近亲属的民事赔偿情况及被害人和被害人的近亲属对被告人予以谅解的事实。
另有现场勘验检查材料、户籍证明等其它相�证据在案佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超载，造成一人死亡，四辆车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对梁某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究梁某某的刑事责任。梁某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对梁某某实行缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 唐国玉
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年九月六日
书 记 员 王一伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第718号
申请执行人：马西帆。
被执行人：淄博市博山煜奥电机厂。住所地博山区西域城村。
申请执行人马西帆与被执行人淄博市博山煜奥电机厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）博商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马西帆于2015年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年二月十八日
书记员 高隆鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1952号
罪犯陈某某，男，1968年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次减刑已缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币50元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十一天。本次缴纳的罚金人民币1000元及违法所得人民币50元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日至2015年3月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3431号
原告郭某。
被告郑某。
原告郭某诉被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年5月29日11时50分许，被告郑某因琐事与原告发生争执，在争执过程中，被告用拳脚对原告进行殴打，致原告多处受伤。后原告在邳州市中医院住院治疗9天，支付医疗费9782.3元。但被告拒不赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，特具状起讼，请求判令被告赔偿医疗费等损失计8248元。
被告郑某未答辩。
经审理查明，被告郑某在邳州市新城区南京路君临华府工地生活经营烟酒店，此前与原告郭某不相识。2014年5月29日11时50分许，原告郭某到邳州市新城区南京路君临华府工地生活区购买酒瓶，被告郑某见后即与原告郭某发生争执，在争执过程中，被告郑某将原告郭某殴打致伤。报案后，经邳州市公安局新城区派出所调处未果。后邳州市公安局对被告郭某予以行政拘留五日。原告郭某伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：脑震荡、胸部损伤、闭合性腹部损伤、双下肢软组织伤，在该院住院治疗8天，至2014年6月6日出院，支付医疗费6782.3元。出院医嘱：继续治疗，注意休息。此间，被告未支付原告任何费用，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计8248元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告郑某因原告郭某在其经营烟酒店的工地生活区购买酒瓶，即与原告发生争执，并在争执过程中将原告殴打致伤，对此行为所给原告造成的人身伤害损失，应当承担全部责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费6782.30元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，原告按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年的标准主张的误工费，符合法律规定，本院对此应当予以支持；关于护理费问题，原告按照护工工资40元／天的标准主张的护理费用，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；关于原告主张交通费500元，虽然，原告未能提供交通费票据，但本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情支持100元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费6782.3元、住院伙食补助费144元（8天＊18元）、营养费88元（8天＊11元）、护理费320元（40元＊8天）、误工费298元（13598元／年＊8天）、交通费100元，合计7732.3元。该损失应当由被告郑某承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑某赔偿原告郭某上述各项损失计7732.3元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 聂 庆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执21号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
被执行人颜世荣，男，1982年5月9日出生，住济南市
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与颜世荣追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第1342号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1342号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1609号
罪犯黎鑫。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年1月14日作出（2009）杭余刑初字第11号刑事判决，以被告人黎鑫犯故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2013年04月24日浙江省湖州市中级人民法院做出（2013）浙湖刑执字第1559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黎鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎鑫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第120号
原告刘某甲，男，1971年8月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告范某某，女，1982年12月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理。依法由审判员罗立城适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于2008年犯案被判有期徒刑，原告服刑期间，被告以原告服刑需要费用为由，向原告的兄弟姐妹借了大量钱财，而所借的钱并没有给原告服刑使用。被告对家庭生活开支不闻不问，连女儿的学费钱也用光，导致至今还欠着幼儿园1000多元费用。原告服刑期间，被告与别的男人非法同居，期间还赌气跳楼自杀，造成伤残，后因没有医疗费用，由被告父母代被告出面向原告姐妹家里借了医疗费用共计13000多元。原告刑满回家后，被告还在始兴县城租房与别的男人非法居住，并把家中的摩托车拿给与被告同居的男人使用，最终导致摩托车下落不明。被告的上述行为导致原、被告婚姻无法继续维持。原告和被告分居已经有两年多，满足离婚条件，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还本村小组分发给家中的山林款5600元、祖传金耳卷一双、结婚戒指一只以及家中摩托车一台；3、被告归还原告兄弟姐妹所给的3万元钱。
被告范某某未提交书面答辩状，其口头辩称：结婚戒指是原告送给被告的礼物，不应当返还。山林款被告也有份。原告说被告借了原告兄弟姐妹的钱并不属实，也没有证据证明。摩托车是原告自己卖的而非被告弄丢的。原告说被告在原告坐牢时将家里的钱用完并不属实，因为原告坐牢时，家里只有一部手机，而且原告坐牢之前还欠有钱，还要被告帮原告付了1000多元钱。原告刑满回家后，原、被告24小时在一起，原告却以被告有第三者为由对被告进行殴打，被告忍受不了原告的家庭暴力才到外面居住。后因原告及其姐妹到被告父母家里闹，被告才跟原告回家。被告同意离婚，条件是房子被告也有份，婚生女儿可以由原告抚养，但因为被告已经做了结扎手术，所以原告要帮被告疏通输卵管。
经审理查明：原、被告于2001年前后认识并自由恋爱，2002年间开始同居，2003年4月10日生育了一个女儿刘某乙，之后，双方于2006年9月18日在始兴县民政局办理结婚登记手续。原告2008年因聚众斗殴罪入狱，于2012年5月份刑满释放。原告服刑回家后，原、被告双方感情不合，遂于2012年11月前后签署了一份离婚协议书，打算协议离婚，后因被告反悔导致协议离婚失败。原、被告因为感情不合，从2012年11月份开始分居至今。原告遂于2014年8月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还本村小组分发给家中的山林款5600元、祖传金耳卷一双、结婚戒指一只以及家中摩托车一台；3、被告归还原告兄弟姐妹所给的3万元钱。
另查明，原告在与被告结婚前，于1991年4月28日生育有一个儿子刘某丙。被告在生育女儿刘某乙后，于2003年9月17日领取了计划生育服务证，于2003年9月24日接受了结扎手术，并于手术当天领取了结扎证。原、被告分居期间，女儿刘某乙跟随原告刘某甲生活。
在庭审过程中，原、被告双方均表示没有和好的意愿，原告请求法庭判决离婚，被告也表示坚持离婚，但要求原告补偿被告5万元钱。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、户口薄、离婚协议书各一份；被告提交的结扎证、计划生育服务证各一份；本院依法制作的询问笔录一份以及当事人庭审时陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但双方未能将这种感情状态一直保持下去，原告刑满回家后，双方就因家庭矛盾导致感情不合。从原、被告双方签署离婚协议以及分居近两年的情况来看，原、被告夫妻感情已经明显破裂。在本案庭审过程中，原、被告双方亦表示没有和好的意愿，均表示坚决离婚，此更说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因为在原、被告分居期间，女儿刘某乙一直跟随原告生活，与原告感情较好。被告在庭审中也表示女儿可以由原告抚养，故双方的女儿刘某乙由原告抚养较为合适。至于原、被告的夫妻共同财产问题，因为双方在举证期限和庭审中均未向本院提交相关证据，原、被告的夫妻共同财产情况本院无法查明，故在本案中不予一并处理。关于原告要求被告归还原告兄弟姐妹所给的3万元钱的请求，因为该项请求涉及第三人利益，应由债权人另行起诉或通过其它途径解决，故对于原告的该项请求在本案中不予处理。至于被告在庭审中要求原告给予经济补偿5万元钱的请求，因被告未能提供证据证明其确属困难，其理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告范某某离婚。
二、原、被告的女儿刘某乙（2003年4月10日出生）由原告刘某甲抚养。
三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴文才
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3979号
原告：滕州市张汪镇�格庄村村民委员会。
法定代表人：张本运，主任。
委托诉讼代理人：张猛，山东滕达律师事务所律师。
被告：王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省微山县。
原告滕州市张汪镇王格庄村村民委员会（以下简称王格庄村委会）与被告王培培农村土地承包合同纠纷一案，本院以（2015）滕民初字第2946号民事判决书判决后，原告不服提起上诉。枣庄市中级人民法院审理后认为，原判决认定基本事实不清，以（2016）鲁04民终112号民事裁定书裁定撤销本院（2015）滕民初字第2946号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月18日立案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王格庄村委会的法定代表人张本运及其委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告王培培经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王格庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年7月1日签订的非耕地租赁合同无效；2、判令被告依法返还租赁土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订非耕地租赁合同书，约定由被告租赁原告村内的土地并交付承包金。在签订合同后被告未能及时交纳承包金，且合同签订时没有经过村委会及村民集体研究和同意，违反了有关法律规定，此合同系无效合同。后原告多次找被告要求返还上述土地未果，被告的行为已严重侵犯了原告及全体村民的利益。
被告王培培辩称：和原告的法定代表人签订合同属实，签订的合同中也盖有原告的公章。合同签订后，被告拉土填平了该宗土地，建造了房屋，当时过程历经四个月，原告及执法人员没有任何一人反对、阻止。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月1日，原告王格庄村委会（简称甲方）与被告王培培（简称乙方）签订了《非耕地（荒坑）租赁合同》一份，内容为“因经营需要，乙方需长期租赁甲方非耕地（荒坑）一块，经甲、乙双方协商同意，特制定以下租赁合同：一、所租地的位置及亩数：该地位于王格庄村村委以南，薛河北岸，东临村生产路，西靠村民房，计陆亩。二、租期30年，2010年7月1日—2040年7月1日。三、租金及交款方式：租金每年元，每15年一交。四、其他事项：1.土地租赁期间，甲方不得以任何理由终止合同。2.地面上的附着物属乙方所有。3.国家占用，合同终止，土地的赔偿款属甲方所有，乙方所建设的赔偿属乙方所有。4.甲方要保证道路畅通，协调地邻及路面的有关事项。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、本协议自签订之日起生效。”时任原告村书记的张某1代表原告在合同上签名，并加盖原告公章。签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告投资填平了该荒坑地并建了平房和院墙。2012年6月26日和同年6月28日，被告向原告交付了前15年的租金共计90000元，张某1分别亦向被告出具了收款收条。2013年后因原告的部分村民阻止、上访，被告未再继续使用该宗土地，也未向原告进行交付，该宗土地及所建房屋闲置至今（所建房屋的门窗及所建的围墙均已被拆除）。原告于2015年7月2日起诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告王格庄村委会将其6亩非耕地（荒坑）发包给被告王培培经营使用，双方并签订《非耕地（荒坑）租赁合同》时，原告作为发包方事先未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该合同亦未报滕州市张汪镇人民政府批�、备案。
2013年11月4日滕州市国土资源局向张汪镇王格庄村村民张某2、张某3等村民出具“国土资源信访事项告知书”，内容为：你们向我局反映村书记张某1擅自将8亩土地转卖给他人建厂房的问题经调查，2011年3月，王格庄村委会将村南多年形成的坑塘及低洼地4.39亩用建筑垃圾垫平后圈建院墙并作为文化广场使用。因文化广场篮球场闲置，暂时放置建筑脚手架等建筑器材。对此我局已责成王格庄村委会限期清理放置的建筑器械，拆除围墙，恢复土地原状，否则，依法查处。……
庭审中，原告认为张某1收取被告交纳的承包金，并未向原告交纳，系张某1的个人行为，与原告无关，被告对此不予认可。
本院认为：原告王格庄村委会与被告王培培签订的“非耕地（荒坑）租赁合同”，约定原告将其非耕地（荒坑）陆亩租赁给被告使用，双方�名为租赁合同，实质是土地承包合同，原告将其6亩非耕地（荒坑）发包给本集体经济组织以外的被告，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报滕州市张汪镇人民政府批准。现原、被告没有证据证明双方所订立的该合同通过了上述民主议定程序，且该承包合同的签订未报镇人民政府批准，故双方签订的《非耕地（荒坑）租赁合同》，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同。原告诉请确认原、被告于2010年7月1日签订的非耕地租赁合同无效，理由正当，本院予以支持。张某1作为原告王格庄村委会的村书记，在其任职期间与被告王培培签订土地承包合同并收取承包金的行为，应视为代表原告履行的职务行为，其产生的民事责任应由原告承担。原、被告双方因该无效合同取得的财产，应当予以返还。故原�要求被告返还该宗承包土地理由正当，本院予以支持。因该地原为荒坑，后由被告填平，不适宜恢复原状，可对所建房屋予以拆除。被告因投资垫坑及建房所造成的损失，本院不予处理。因合同无效，原告也应向被告返还所收取的承包金。原告收取被告前15年的承包金共计90000元（平均每年承包金应为6000元），且因原告村民上访等原因，被告自2013年未再继续使用该宗土地，该宗土地及房屋闲置至今，但未向原告交付。被告返还土地并拆除所建房屋后，剩余使用期间的承包金由原告返还给被告，被告可另行主张权利。原告称张某1所收款项未交付原告，系其内部管理行为，对此主张本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告滕州市张汪镇王格庄村村民委员会与被告王培培于2010年7月1日签订的《非耕地（荒坑）租赁合同》无效；
二、被告王培培向原告滕州市张汪镇王格庄村村民委员会返还位于“王格庄村村委以南，薛河北岸，东临村生产路，西靠村民房”的6亩非耕地，并将该土地上所建房屋予以拆除，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告滕州市张汪镇王格庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担1025元、被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 候成文
审判员 罗 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 利
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民三初字第00064号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
被告：王福州，男，1971年11月15日出生，回族，个体工商户。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告王福州侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年12月4日以“双方当事人已达成庭外和解，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
人民陪审员 周经纲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹琰玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第47号
原告：罗志顺。
被告：仇永兵。
原告罗志顺与被告仇永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗志顺到庭参加诉讼，被告仇永兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年2月15日，被告仇永兵向我借款10000元并出具借条一份，约定借期三个月。2013年1月1日，被告又以要做生猪生意为由向我借款33000元并出具借条一份，约定借期半年，利息一分，逾期后利息按二分计算。上述两笔借款到期后，被告均未按约定期限归还借款，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告仇永兵归还借款本金43000元，并支付利息1659.95元（该利息以借款本金33000元为基数按月利率1%自2013年1月1日计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起至款清之日止的利息以借款本金33000元为基数按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告仇永兵承担。
庭审中，原告补充陈述：本案所涉的33000元借款是被告从2012年8、9月份开始陆续向我借取的，后被告在2013年1月1日出具借条予以确认。该笔借款半年借期按一分计算的利息实际高于我诉状上写的1659.95元，对于少算部分我予以放弃。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条二份，用于证明被告仇永兵向原告借款43000元并对借期、利息进行约定的事实。
被告仇永兵未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告罗志顺与被告仇永兵之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告仇永兵未按约还款，显属违约，应当承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇永兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇永兵于本判决生效后十日内返还原告罗志顺借款本金43000元，并支付利息1659.95元（该利息计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起至款清之日止的利息以借款本金33000元为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费916元，由被告仇永兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 吴志成
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05380号
上诉人（原审原告）周玉明，男，1959年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市保安服务总公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼402号。
法定代表人刘燕光，经理。
委托代理人王文斌，男，1981年5月19日出生。
上诉人周玉明因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02210号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周玉明起诉称：我于2014年2月23日入职北京市保安服务总公司西站分公司担任保安，工作地点在朝阳世茂大厦驻勤点，入职时口头承诺我每月工资三千元，双方未签订书面劳动合同。我每天的工作时间为早7时至晚7时，共12小时。由于保安人手不够，上夜班在白天中午和晚间又增加了两个小时的工作量，天天如此等于每天工作14小时。由于当天未签订劳动合同，说是等几天，可几天过去了我也没有看到西站分公司驻世茂大厦经理芦志刚，直到发放工资，双方也没有签订劳动合同。因当时口头承诺每月工资三千元，等发工资时却不足三千元，且没有支付我2014年3月23日至5月22日的工资，我于2014年5月23日自行离职，不再继续工作。我共工作三个月，还有两个月的工资没有结清。现我诉至法院，诉讼请求为：1、北京市保安服务总公司支付我2014年4月至2014年5月的工资6000元；2、北京市保安服务总公司支付我2014年3月至2014年5月的加班费1070.5元；3、北京市保安服务总公司支付我2014年3月23日至2014年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元。
原审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。周玉明主张其于2014年2月23日至2014年5月23日期间在北京市保安服务总公司西站分公司朝阳世茂大厦驻勤点处工作。经查，北京市保安服务总公司西站分公司依法取得营业执照，周玉明主张的劳动争议主体应为北京市保安服务总公司西站分公司，故周玉明起诉的主体不适格。据此，原审法院于2015年1月裁定：驳回周玉明的起诉。
周玉明不服一审裁定，上诉至本院，以北京市保安服务总公司对北京市保安服务总公司西站分公司负有不可推卸的管理责任为由，要求二审法院撤销一审裁定，对其请求进行审理。
本院经审理认为：周玉明自述其于2014年2月23日入职北京市保安服务总公司西站分公司担任保安，并在该公司驻勤点从事工作，并已获取部分劳动报酬。北京市保安服务总公司西站分公司系北京市保安服务总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具有用工主体资格，故原审法院以周玉明所诉劳动争议主体不适格为由，裁定驳回周玉明对北京市保安服务总公司的起诉并无不当。周玉明的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余未
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1579号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金祥，男，1983年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕梅，女，1992年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高金祥、王燕梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高金祥、王燕梅于2008年12月8日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2010年1月4日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高金祥、王燕梅征收社会抚养费86224元，被执行人高金祥、王燕梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11260号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高金祥、王燕梅，被执行人高金祥、王燕梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11260号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高金祥、王燕梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高金祥、王燕梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高金祥、王燕梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高金祥、王燕梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初795号
原告：姜毅东，男，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托代理人:赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市博大英俊小区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济技术开发区。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区哈达湾创业园。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省-吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告姜毅东与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毅东撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由姜毅东负担。
审判员 南相禄
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第695-1号
原告蔡静。
被告张树龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告蔡静诉被告张树龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第695-1号原告蔡静。被告张树龙。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告蔡静诉被告张树龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月十八日代书记员 赵曙光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5184号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在江苏省响水县黄海路228号。
负责人：顾加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洁，女，1973年2月20日生，汉族，职员，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金妹，女，1939年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告：响水县双誉畜禽无害化处理有限公司，住所地在江苏省响水县六套中心社区富民村二组。
法定代表人：顾启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾从明，该公司业务经理。
原审被告：刘斌，男，1977年1月10日生，住江苏省响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人周洁、吕金妹及原审被告响水县双誉畜禽无害化处理有限公司、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告周洁、吕金妹于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告周洁、吕金妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经一审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1490号民事判决；
二、准许周洁、吕金妹撤回起诉。
一审案件受理费各1379元，减半收取689.5元，由周洁、吕金妹负担；二审案件受理费1379元，减半收取689.5元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李华英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第211号
申请执行人熊嗣行，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住江安县底蓬镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行熊嗣行申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）111号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在江安县夕佳山镇的房屋及土地以及创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）111号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第02080号
原告马×1，女，2010年11月3日出生。
法定代理人王慧娟，女，1991年12月3日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告马×2，男，1992年11月6日出生。
本院受理原告马×1诉被告马×2抚养费纠纷一案后，被告马×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其在北京居住不满一年，其户籍所在地为河北省威县为由，主张本案应由河北省威县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告马×1现有证据不足以证明被告马×2在北京市顺义区连续居住满一年以上，且其亦同意将本案移送至河北省威县人民法院审理。故被告马×2提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省威县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马×2对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省威县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢衍明
二〇一三年四月四日
书 记 员 张新尉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00526号
原告：马某，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友建。
被告：杨某，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张友建、被告杨某及其委托代理人曹舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月5日，双方举行婚礼，婚礼当日，在原告娘家，被告就口无遮掩，骂骂咧咧，并当着原告家人的面讲出：“你等着瞧。”当日晚上6时左右，被告提出向原告要回改口钱（婚嫁当日中午被告父母给原告的），原告当时回绝，便遭到被告的毒打。原告打电话向被告的父母求救，在被告父亲赶过来后，才将被告制止。被告将原告毒打后，又要求原告将所有的金银首饰及身上的钱物掏空，并将原告赶出家门。原告迫于无奈，连夜返回娘家。原告认为被告的这种行为视原告的人格尊严于不顾，使原告感觉与被告在一起人身安全无法得到保障。故起诉来院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、原告娘家陪嫁物品：餐桌、四件套等约价值25000元归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：其没有打原告，感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，请求原告返还彩礼30000元。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年2月5日，双方举行婚礼，婚礼当日晚，双方发生争执，原告连夜返回娘家。此后，原告没有再回被告处居住。现原告诉讼来院要求与被告离婚并返还陪嫁物品。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，几个月后登记结婚。双方于婚礼当日因琐事发生冲突，之后分居。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1438-3号
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人姚庆海，社长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人秦亮。
被执行人葛维红。
被执行人章伟。
被执行人花涛。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人秦亮、葛维红、章伟、花涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告秦亮、葛维红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2013年8月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付原告律师代理费损失人民币18000元。二、被告章伟、花涛对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费6070元依法减半收取3035元、保全费2520元，合计人民币5555元，由被告秦亮、葛维红、章伟、花涛共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年11月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，除于2014年12月11日、2015年4月21日扣划被执行人章伟的银行存款共计人民币41290元（含执行费6014元），并于2015年4月21日冻结了被执行人章伟的银行账户（冻结期间六个月）外，未发现有可供执行的财产。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2014年12月10日查封被执行人花涛位于泰州市海陵区森园小区6幢506室房屋所有权及土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年4月27日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人秦亮、章伟双方于2015年4月27日来院，提交和解协议，约定：“一、申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社申请执行标的为人民币借款本金30万元及利息人民币84015元及迟延履行期间的债务利息。截至2015年4月27日，本院已经扣划被执行人章伟的银行存款人民币41290元（含执行费6014元）。二、被执行人秦亮承诺自2015年5月起每月月底前给付人民币3000元至还清为止。申请执行人承诺若被执行人按上述期间履行还款义务并履行完毕，则申请执行人自愿放弃本案对其他被执行人的主张。三、若被执行人未按上述协议内容履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。四、余无争议。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，因被执行人花涛房产系一套房，不符合处分条件，暂不要求本院对上述已经查封的被执行人名下不动产进行处分。另申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结银行账户、查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知上述财产查询情况后，因查封不动产系被执行人名下一套房，被执行人明确表示暂不要求处分被执行人名下不动产，故本案暂不适宜处分上述不动产，申请执行人可以在上述银行账户冻结、不动产查封期间届满前向本院申请继续冻结、查封。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 祎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初881号
原告张军，男，生于1969年7月15日，汉族，个体工商户。
委托代理人王义勇，个体工商户。
被告刘铁，男，生于1971年11月1日，汉族，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人杨岫峰，该公司职工。
原告张军与被告刘铁、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人王义勇与被告阳光财险南阳支公司的委托代理人杨岫峰到庭参加诉讼。被告刘铁经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年1月13日18时30分许，被告刘铁驾驶豫R号小型轿车，沿唐河县建设路行驶至唐河县建设路文峰广场路段时，与张军驾驶的豫R号普通摩托车相撞，致车辆损坏，张军受伤的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，张军无责任，刘铁负事故的全部责任。因被告刘铁驾驶豫R号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失86777.91元。
原告张军提交了如下证据：（1）身份证、户口薄、滨河街道办事处郭庄社区居委会出具的证明、人口信息表，以证明原告的基本情况及被抚养人情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的病历、诊断证、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）保险单，以证实被告刘铁驾驶豫R号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告刘铁未提供书面答辩及相关证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告诉请金额在合理的范围内予以赔偿。不承担诉讼费，鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供的证据本身真实性均无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据，被告阳光财险南阳支公司无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据予以认定。
依据原告、被告阳光财险南阳支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月13日18时30分许，被告刘铁驾驶豫R号小型轿车，沿唐河县建设路行驶至唐河县建设路文峰广场路段时，与原告张军驾驶的豫R号普通摩托车相撞，致车辆损坏，原告张军受伤的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，张军无责任，刘铁负事故的全部责任。
原告张军受伤即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：脑震荡、面部多处皮肤挫伤、颅底骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦骨折、左上3、4牙齿冠折、闭合性胸部损伤等。原告于2016年2月1日出院，住院19天，共支出医疗费用7990.06元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年5月21日作出鉴定：被鉴定人张军其面部损伤后多发骨折鼻部畸形属十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告刘铁驾驶豫R号小型轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告刘铁负事故全部责任，原告张军无责任，事实清楚。因此被告刘铁应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告张军请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告张军赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
原告张军的赔偿项目和数额为：
1、原告张军因人身损害支出的医疗费数额为7990.06元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为127天80元＝10160元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院19天，数额为19天80元＝1520元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为19天30元＝570元；
5、营养费按20元／天，数额为19天20元＝380元；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金按照河南省2015年城镇居民可支配收入25576元／年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为25576元20年10%＝51152元；
8、被扶养人生活费，原告母亲陈某，计算5年，四人抚养，按照河南省城镇居民生活消费支出17154元／年，数额为5年17154元／年÷4人10%＝2144.25元。原告次子张洋，计算8年，数额为8年17154元／年÷2人10%＝6861.6元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。
原告张军损失合计86277.91元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告张军医疗费、伙食补助费、营养费8940.06元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告张军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金77337.85元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，鉴定费700元，合计2170元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞
审 判 员 王崇
代理审判员 沈辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00508号
申请执行人李彦洪，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人聂甲甲，女，1986年5月11日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人李彦洪与被执行人聂甲甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李彦洪于2014年8月14日申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案被执行人聂甲甲应支付申请执行人李彦洪沙子、石子款103895元。住执行过程中，申请人聂甲甲于2014年8月21日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01290号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月四日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00508号
申请执行人张永亮，男，1974年5月6日出生，汉族，市民。
被执行人刘阳，女，1978年2月1日出生，汉族，市民。
申请执行人张永亮与被执行人刘阳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张永亮于2014年6月9日申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案被执行人刘阳应返还申请执行人张永亮彩礼款30000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人刘阳外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月五日
书记员 孙庆健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07895号
原告：孙光耀。
被告：施桂英。
被告：范允斌。
原告孙光耀为与被告施桂英、范允斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙光耀到庭参加诉讼，被告施桂英、范允斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月26日，被告施桂英向原告借款50000元，并出具借条一份，同年11月4日，被告施桂英又向原告借款2000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告施桂英至今分文未还。因该债务发生在被告施桂英与被告范允斌夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。现经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告施桂英、范允斌共同归还借款52000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2014年8月26日，被告施桂英向原告借款50000元的事实。
2、借条一份，用以证明2014年11月4日，被告施桂英向原告借款2000元的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明二被告于1979年8月16日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施桂英向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范允斌应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施桂英、范允斌共同返还原告孙光耀借款52000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告施桂英、范允斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告施桂英、范允斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年七月四日
书记员 罗佳琦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初07895号原告：孙光耀。被告：施桂英。被告：范允斌。原告孙光耀为与被告施桂英、范允斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙光耀到庭参加诉讼，被告施桂英、范允斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月26日，被告施桂英向原告借款50000元，并出具借条一份，同年11月4日，被告施桂英又向原告借款2000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告施桂英至今分文未还。因该债务发生在被告施桂英与被告范允斌夫妻关系存续期间，故应由二被告共同承担。现经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告施桂英、范允斌共同归还借款52000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2014年8月26日，被告施桂英向原告借款50000元的事实。2、借条一份，用以证明2014年11月4日，被告施桂英向原告借款2000元的事实。3、结婚申请书一份，用以证明二被告于1979年8月16日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施桂英向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告范允斌应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施桂英、范允斌共同返还原告孙光耀借款52000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告施桂英、范允斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告施桂英、范允斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一六年七月四日书记员  罗佳琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初486号
原告：刘坤鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告刘坤鹏与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘坤鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘坤鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤鹏负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初861号
原告：顾宝前。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告顾宝前与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告顾宝前于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告顾宝前的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝前诉称，自2015年11月起，原告顾宝前在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任船长，月工资为人民币38000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月6日，被告顺锦公司已累计拖欠原告顾宝前工资款69667元。其后，虽经原告顾宝前多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告顾宝前诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告顾宝前工资69667元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告顾宝前就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告顾宝前为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告顾宝前具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告顾宝前在其所属“锦海岭”轮担任船长，被告顺锦公司共拖欠原告顾宝前工资69667元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告顾宝前提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告顾宝前提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告顾宝前举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告顺锦公司聘请原告顾宝前在其所属“锦海岭”轮上担任船长，月工资标准为38000元。截至2016年1月6日，被告顺锦公司共拖欠原告顾宝前工资69667元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告顾宝前在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告顾宝前依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告顾宝前工资69667元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告顾宝前支付所欠工资69667元。原告顾宝前要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告顾宝前系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾宝前船员工资69667元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告顾宝前就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终10号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐加兴，男，1972年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
原审被告人徐加琴，女，1971年2月28日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2016年3月2日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人徐加兴、徐加琴犯故意杀人罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔2301刑初310号刑事判决。原审被告人徐加兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人徐加兴、原审被告人徐加琴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐加兴、徐加琴与被害人徐某系同胞兄妹。徐某经常为家庭琐事打其母亲陈某。2016年1月17日13时许，徐加兴、徐加琴一同回家看望母亲陈某，陈某将其被徐某殴打的事情告知被告人徐加兴、徐加琴。当日15时许，被告人徐加兴看见被害人徐某在兴义市鲁屯镇七一村大槽组水安凼（小地名）挖芭蕉芋，徐加兴返回陈某住处拾起一根长木棒来到水安凼徐某干农活的地里，徐加琴也跟随徐加兴赶到水安凼，徐加兴趁徐某不备便用手中拿的木棒连续殴打徐某后背、身上、手脚20余棒，将徐某打伤在地上。后徐加兴背着徐某，徐加琴背着徐某在地里干农活时用的背篼、锄头及烟筒等物品一起回到徐某家。徐加琴先将背篼、锄头及烟筒等物品放在徐某家旁边的烤烟房内，接着便从徐某的裤腰上取钥匙下来打开房门，后一起进入屋内，进屋后徐加兴将徐某放在徐某平时睡觉的一张简易床上，之后从床头上取下一根白色绳索将徐某双手捆绑于身后，捆绑好后将徐某置于床上，用毛毯将徐某的身体盖住，之后徐加兴、徐加琴二人将徐某家的房门从屋外锁上后一起离开。
2016年2月8日上午，徐某之子徐飞发现徐某死亡在家中，经对徐某病理组织学检验及死因分析，徐某因创伤失血性休克导致死亡，自身高血压心脏病对死亡有一定促进作用。徐某躯干及四肢见多处软组织挫伤，部分伴小片状擦伤、裂伤，符合钝性外力作用特征；其中右大腿后侧见数个长条状平行软组织挫伤，提示为接触面与该损伤基本一致之钝物所致，长条状棍状物可以形成。
案发后，被告人徐加兴、徐加琴自动投案，如实供述自己的罪行。被害人徐某的近亲属对被告人徐加兴、徐加琴的行为表示谅解并出具书面谅解书。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人徐加兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人徐加琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人徐加兴不服，以“徐某经常殴打母亲，盗取母亲财物，我只是想教训他一下，不存在杀人故意，应属于过失致人死亡”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年1月17日，因被害人徐某经常殴打其母陈某，上诉人徐加兴在兴义市鲁屯镇七一村大槽组水安凼（小地名）处持木棒将徐某打伤后背回徐某家中捆绑，原审被告人徐加琴提供帮助，并同徐加兴将徐某家的房门锁上，致同年2月8日徐某被发现死于家中，经鉴定，徐某因创伤失血性休克导致死亡，自身高血压心脏病对死亡有一定促进作用。案发后，徐加兴、徐加琴自动投案，如实供述自己的罪行。被害人徐某亲属对被告人徐加兴、徐加琴的行为表示谅解的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人徐加兴、原审被告人徐加琴未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐加兴因被害人徐某经常殴打其母及偷盗其母财物将被害人徐某打伤后捆绑在家中，原审被告人徐加琴在明知被告人徐加兴对被害人徐某实施伤害行为的情况下，仍然向其提供帮助，在离开时将门使用挂锁从外锁上致使被害人徐某得不到救助死亡，放任徐某死亡结果的发生，二人的行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，徐加兴实施伤害和捆绑行为，在犯罪中起主要作用，是主犯，徐加琴起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。徐加兴、徐加琴自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。徐加兴、徐加琴取得被害人徐某的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被害人徐某经常对家庭成员实施暴力，对家庭矛盾的激化有过错，可以减轻对徐加兴的处罚。综合以上量刑情节，应对徐加兴、徐加琴减轻处罚。徐加琴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，考虑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。徐加兴所提“徐某经常殴打母亲，盗取母亲财物，我只是想教训他一下，不存在杀人故意，应属于过失致人死亡”的辩解，经查，徐加兴持木棒连续打击徐某手部、背部、腿部，致其受伤严重，后又将徐某捆绑反锁于家中，致使其得不到救助而死亡，对徐某的死亡持放任态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，对徐加兴的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年二月四日
书记员 贺尔陪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10727号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：邵忠城，男，1982年10月17日生，汉族，支行职工，住平度市。
委托诉讼代理人：张洪光，男，1979年7月17日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告：徐军，男，1972年11月27日生，汉族，住平度经济开发区。(未到庭)
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度支行）与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行平度支行的委托诉讼代理人邵忠城、张洪光到庭参加了诉讼，被�徐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币224189.41元及利息4397.20元（利息的计算截止到2016年11月2日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令被告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告徐军未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年6月16日，原告农业银行平度支行与被告徐军签订编号84020120150006861《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告徐军向原告借款230000元用于购房，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定。还款方式为等额本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金即构成违约，贷款人有权对逾期借款从逾期之�起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并行使抵押权。借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2015年7月3日办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约于2015年7月3日将款打入被告徐军指定的收款人账户，被告徐军未按约偿还借款本息，截至2016年11月2日，尚欠贷款本金224189.41元及利息4397.20元。
本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告徐军发放了贷款，被告徐军未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约。依合同约定，原告有权提前收回借款并行使抵押权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐军经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金224189.41元及利息4397.20元（利息计算至2016年11月2日）。
二、被告徐军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金余额224189.41元为基数，按合同约定的利率计算得出的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押财产—登记在被告徐军名下的坐落于平度市青岛路38号师训中心29号楼东起2单元4层东户房屋优先受�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仲伟静
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执567号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：金某某，公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，公司员工。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所霍山县。
法定代表人：杨某某，总经理。
被执行人：杨某某，男，汉族，1962年1月27日出生，霍山县某某商贸有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某某，女，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初×××号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人霍山县某某商贸有限公司、杨某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍山县某某商贸有限公司、杨某某、朱某某银行存款1546016元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月四日
书记员 杜 林
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1694号
原告：石万仓，男，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。
被告：马建通，男，1971年4月16日出生，甘肃省环县人。
原告石万仓与被告马建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石万仓向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款8000元、利息4320元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年被告在南湫乡人民政府承包政府大灶时，在原告经营的蔬菜门市赊购蔬菜等，共计欠款27956元。2014年12月11日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告向原告支付20000元，剩余8000元至今未付。
马建通应诉时称：被告在原告处赊购蔬菜等属实，现仅欠原告三、四千元。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份、电话录音一段支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告于2014年在环县南湫乡人民政府承包大灶期间，在原告处赊购蔬菜等物品，价款共计27956元。2014年12月11日被告向原告出具欠条一份。后被告向原告归还20000元，剩余7956元至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的该欠款系购买蔬菜等货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告应向原告足额支付剩余欠款。被告称拖欠三、四千元的主张，与欠条及原告提交的电话录音相矛盾，故对于被告的该主张本院不予支持。原、被告并未明确约定欠款利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告马建通于本判决生效后1个月内向原告石万仓支付欠款7956元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告石万仓负担38元，被告马建通负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5584号
原告曾纪銮，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
被告邱文峰，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：珠海市香洲区。
原告曾纪銮诉被告邱文峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾纪銮、被告邱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪銮诉称：2015年1月11日，我带领十几个人为邱文峰做夏湾花漾酒店和家里的水电安装。2015年10月12日，他确认欠我38000元工钱。在2015年10月12日至2016年6月这段时间他支付了我14000元，剩余24000元没有支付。我向他要钱，他说要等南粤装饰公司支付完后他才给我。原告诉讼请求为：判令被告支付原告人民币24000元。
原告曾纪銮为其诉称提交以下证据：1.珠海市文腾网络科技有限公司商事登记簿及组织机构代码；2.劳动仲裁申请书、提交材料回执、不予受理通知书；3.合同、工程量单。
被告邱文峰辩称：不存在被告欠原告工资的事实，该项目已经完成，所有的合同的款项已经全部支付，被告没有欠原告任何工资。我并没有聘请原告，他是按平方数从我这里包的私人项目，该项目的款项已经支付完了。
被告邱文峰没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告邱文峰承包了珠海花漾酒店部分装修工程，并将其承包的工程的一部分再分包给原告曾纪銮。2015年1月11日，被告邱文峰为甲方，原告曾纪銮为乙方，双方签订了一份《合同》，约定乙方承包花漾酒店2楼、3楼、4楼、5楼室内强弱电、排污、冷水、热水包工，每平方37元，1楼大堂的水电、弱电、强电、排污包工50元/平方；甲方负责提供材料及配件，工具由乙方负责；乙方负责工程进度，工人管理，工作工具，配合甲方完成工程，工程款支付方式为进场一周后付1万元，工序完成到水泥工进场后付50%，全部工程完成后支付85%，余款4个月内付清；乙方负责工程安全保证，工地操作稳当，保证责量。
上述《合同》签订后，原告曾纪銮带领人员进场施工，工程在2015年3、4月间完工。原告向本院提交了一份2015年10月12日的《花漾酒店工程量》结算单，上面分五项记载了工程劳务费用，五项合计为209534元。另外，结算单左下部分记载了一个价款“38000”，被告邱文峰在“38000元”几个数字下签名。
原告称至2015年10月12日，被告尚欠其工程劳务费38000元，后来又支付了14000元。而被告称整个工程劳务费用即为38000元，并且已经向原告支付完毕。
本院认为：被告邱文峰将其承包的花漾酒店部分装修工程再分包给原告曾纪銮。原告已经将分包的工程施工完毕，也没有证据证明原告施工的工程存在质量问题，故被告应向原告支付相应工程劳务费用。
2015年10月12日，原、被告进行了结算，被告邱文峰确认工程劳务费为38000元。但对该38000元是整个工程劳务费用还是被告尚未支付的工程劳务费，原、被告存在争议。本院认为，原告提交的《花漾酒店工程量》结算单已经分项记载了各项工程的费用，五项总计209534元，下面还有一组数字187940元。被告邱文峰在“38000”这组数字下面签名时不可能没有看见上面的内容。因此虽然被告否认整个工程劳务费用为209534元或187940元，但其确认的38000元应是结算当日尚欠原告的工程劳务费用。否则，如果当时整个工程款项已经结清，也没有必要再进行结算。
被告邱文峰主张其已向原告支付完毕整个工程劳务费，但未提交证据，应当承担举证不能的法律后果。2015年10月12日后，被告又向原告支付了14000元，尚欠原告劳务费用24000元。原告要求被告支付劳务费24000元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾纪銮支付劳务费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年九月十九日
书记员 詹婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4394号
原告：李艳月，女，汉族，1964年3月11日出生，住登封市。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：胡意兵，男，汉族，1983年5月24日出生，住登封市。
被告：和晓乐，女，汉族，1985年3月12日生，住登封市，系被告胡意兵之妻。
李艳月诉被告胡意兵、和晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳月的委托代理人韩志辉、被告胡意兵到庭参加诉讼，被告和晓乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
李艳月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡意兵、和晓乐连带偿还原告李艳月现金贰万圆及利息（利息按月息3%计算，自2016年8月30日起计算至被告实际还清本金时止）；2、本案诉讼费用以及因本案诉讼发生的所有费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告胡意兵向原告借现金20000元，约定用期一个月，口头约定月息3%，到期后被告不予偿还，故诉至法院。
被告胡意兵辩称：欠款是事实，但没钱偿还。
被告和晓乐未答辩。
本院认为，被告胡意兵借原告20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告胡意兵偿还欠款20000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息3%支付利息，因涉案借款未约定利息，故该借款利息应自被告逾期第二日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；因胡意兵的借款系其与和晓乐夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告胡意兵和晓乐共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡意兵应于本判决生效之日起5日内支付原告李艳月人民币20000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算从2016年8月30日起付至判定还款日止）；
二、被告和晓乐对上项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡意兵、和晓乐承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 彩 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3440号
原告：浙江龙游伊尔美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。（组织机构代码79335738-3）
法定代表人：季献珍，执行董事。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。（组织机构代码79559033-0）
法定代表人：叶振义，执行董事。
被告：叶振义，男，1969年6月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：余雪，女，1971年12月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江龙游伊尔美饰品有限公司（以下简称伊尔美公司）与被告浙江珏美饰品有限公司（以下简称珏美公司）、叶振义、余雪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告诉请：请求判令被告珏美公司支付原告代偿款2999990元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款还清之日止）；被告叶振义、余雪对被告珏美公司不能清偿部分各承担五分之一的责任。本案依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告未到庭参诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月12日，伊尔美公司作为保证人与金华银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称金华银行）签订201598538保00243号《最高额保证合同》、季献珍、陈小春作为保证人与金华银行签订201598538保00244号《最高额保证合同》、叶振义、余雪作为保证人与金华银行签订201598538保00245号《最高额保证合同》。合同均约定，各保证人为债务人被告珏美公司与债权人金华银行在2015年2月12日至2017年2月12日期间发生的债权在最高主债权限额3750000元范围内提供连带责任保证。
2016年1月12日，珏美公司与金华银行签订201698538借00241号《流动资金借款合同》，约定珏美公司向金华银行借款500000元，借款期限自2016年1月12日至2016年10月12日，合同由201598538保00243号、201598538保00244号、201598538保00245号《最高额保证合同》提供保证。2016年2月5日，珏美公司与金华银行签订201698538承00144号《银行承兑协议》，约定由金华银行开具银行承兑汇票10张，金额5000000元，其中敞口2500000元。合同由201598538保00243号、201598538保00244号、201598538保00245号《最高额保证合同》提供保证。后因珏美公司违约，金华银行于2016年8月8日向本院以珏美公司、伊尔美公司、叶振义、余雪、季献珍、陈小春为被告提起诉讼，在该案诉讼期间，金华银行与伊尔美公司、季献珍、陈小春达成和解后撤回起诉。伊尔美公司于2016年10月31日向金华银行代偿珏美公司债务3000000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江珏美饰品有限公司支付原告浙江龙游伊尔美饰品有限公司代偿款2999990元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、本判决第一项债务不能清偿部分，由被告叶振义、余雪各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告浙江珏美饰品有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏龙华
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢44号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被执行人：高权新，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张秀清，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与高权新、张秀清公证债权文书执行一案中，查封了高全新、张秀清乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区10-地下2层-05（预售合同备案号2012-0008587）的房屋。现因中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对高权新、张秀清乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区10-地下2层-05（预售合同备案号2012-0008587）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月十六日
书记员 周 进 密
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41355号
原告天津凯沣消防工程有限公司。
法定代表人于浩敏。
委托代理人侯永福。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。
法定代表人郑功明。
本院在审理原告天津凯沣消防工程有限公司与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津凯沣消防工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1770元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41355号
原告天津凯沣消防工程有限公司，住所地天津市宁河县现代产业园区海航东路现代产业区投资服务中心一楼125号。
法定代表人于浩敏，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明，总经理。
本院在审理原告天津凯沣消防工程有限公司与被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津凯沣消防工程有限公司撤回起诉。
讼费用人民币1770元，由原告负担。代
代理审判员 李卓亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李小坡
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审47号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会于2015年10月20日擅自占用日照市岚山区巨峰镇车沟村村集体土地667平方米建设民房2户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2052号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年11月20日依法送达给被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会，被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2052号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2052号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区巨峰镇车沟村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第2353号
申请执行人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176-88号。
法定代表人徐文明，该公司总经理。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人无锡市春又来金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场831室）。
法定代表人赵春燕，该公司董事长。
被执行人吴云雁，女，1982年12月6日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人张兰，女，1957年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市云清金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢409、411室）。
法定代表人吴解祥。
申请执行人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市春又来金属材料有限公司、吴云雁、张兰、无锡市云清金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）锡滨商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡市春又来金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内归还无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司借款150万元及相应利息（自2013年12月20日起至判决给付之日止，以本金150万元为基数，按月息1.25%计算）。二、无锡市春又来金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司为本案支付的律师代理费39600元。三、无锡市云清金属材料有限公司对本判决第一项、第二项无锡市春又来金属材料有限公司的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、对无锡市春又来金属材料有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司有权对吴云雁、张兰所有的无锡市崇安区塔影苑6-301的房产（锡房权证崇安字第××号）在拍卖、变卖后所得的价款在150万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18656元、保全费5000元、公告费800元，合计24456元，由被告无锡市春又来金属材料有限公司、吴云雁、张兰、无锡市云清金属材料有限公司承担。
因被执行人无锡市春又来金属材料有限公司、吴云雁、张兰、无锡市云清金属材料有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行标的人民币1705931元及相应利息，执行费人民币19459元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡市春又来金属材料有限公司、吴云雁、张兰、无锡市云清金属材料有限公司名下银行存款、房产、车辆登记及个人公积金交纳情况。经查，无锡市春又来金属材料有限公司银行存款人民币364000元已扣划至本院并发还申请人，被执行人无锡市云清金属材料有限公司、吴云雁、张兰名下无银行存款、无车辆登记，被执行人吴云雁、张兰名下无公积金交纳记录，被执行人无锡市云清金属材料有限公司名下房屋（鸿发家园××号）被另案处置，被执行人吴云雁、张兰（下落不明）名下抵押房屋（塔影苑6号301室）因房屋内物品无法评估，无法上网拍卖，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第0053号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚嘉炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3996号
上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨逸群，总经理。
委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡伟雄，住广州市荔湾区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东弘业实业开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3996号上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨逸群，总经理。委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡伟雄，住广州市荔湾区。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。上诉人广东弘业实业开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年四月十九日书 记 员  林颖敏