徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第938号原告王文举，工人。委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告王继法。被告王善杰，个体。被告杨兴思，无业。委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。原告王文举诉被告王继法、王善杰、杨兴思机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文举及其委托代理人王鑫、被告王善杰、被告杨兴思委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告王继法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告王文举诉称，2013年5月21日08时00分，被告王继法驾驶登记在其名下的鲁17/12350号春雨牌方向盘式自走式联合收割机沿纬四路由西向东行驶至何楼西1KM处，与对向行驶的被告杨兴思指派的被告王善杰驾驶的登记在李士香名下的苏C×××××号五菱牌小型客车刮擦，造成苏C×××××号五菱牌小型客车乘车人原告王文举受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告入菏泽市牡丹人民医院住院治疗（住院30日）；2013年6月20日，原告转院至徐州市××彭镇医院住院治疗（住院22日）；2015年2月25日，原告入徐州市中心医院住院治疗，作内固定取出术等（住院7日）。2013年5月24日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2013】第667号《道路交通事故认定书》，认定：被告王继法承担此事故的同等责任；被告王善杰承担此事故的同等责任；原告王文举无责任。2014年4月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜民初字第2623号民事判决书，判决：一、被告王继法在交强险限额内赔偿原告王文举医疗费562元、住院伙食补助费918元、营养费765元、交通费1000元、住宿费1000元，合计4245元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费250元由被告王继法承担。2015年5月26日，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见书：原告肋骨骨折伤残等级为九级、左肩关节伤残等级为九级；自伤后误工期限至内固定取出术后一月为宜，营养期限、护理期限与住院时间相当。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求一、三被告赔偿原告医疗费17043.59元、住院伙食补助费210元（30元*7天）、营养费210元(30元*7天)、交通费300元、误工费92000元、护理费5725元、残疾赔偿金151123元、被扶养人生活费34432元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1300元，合计313341.59元；相关费用要求按照新标准计算，诉讼费用由被告承担。被告王善杰辩称，医疗费都是王善杰个人承担，已经给付原告十万元左右。被告杨兴思辩称，原告要求被告杨兴思承担法律责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回对杨兴思的诉请。理由如下：1、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨兴思并非本次交通事故的当事人；2、被告杨兴思没有指派被告王善杰驾驶车辆运载原告王文举，因此被告杨兴思对原告因交通事故所遭受的损失不应承担法律责任；3、鉴于被告王继法驾驶的车辆没有依法投保交强险，所以应由王继法本人在交强险限额内承担责任后余下的损失按照责任划分由王继法和王善杰承担；4、住院伙食补助费按18元每天、营养费按15元每天计算、误工费应按农村居民人均纯收入计算、护理费按护工标准计算、伤残赔偿金应按农村居民人均收入计算，被抚养人生活费不存在。经审理查明，2013年5月21日08时00分，被告王继法驾驶登记在其名下的鲁17/12350号春雨牌方向盘式自走式联合收割机（该车未购买交强险及商业三者险）沿纬四路由西向东行驶至何楼西1KM处，与对向行驶的被告王善杰驾驶的登记在李士香名下的苏C×××××号五菱牌小型客车刮擦，后鲁17/12350号春雨牌方向盘式自走式联合收割机驶入道路北侧边沟内侧翻，此次事故造成苏C×××××号五菱牌小型客车乘车人原告王文举受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告王继法承担此次事故的同等责任，被告王善杰承担此次事故的同等责任，原告王文举无责任。事故发生后，原告分别在菏泽市牡丹人民医院、铜山县大彭镇卫生院、徐州市第六人民医院、徐州市中心医院等医院治疗，共支出医疗费93684.36元（扣除已判决的医药费562元），其中原告支付16983.59元，被告王善杰支付76700.77元。在菏泽市牡丹人民医院、铜山县大彭镇卫生院、徐州市中心医院分别住院治疗30天、21天、7天，共计住院58天。2015年2月26日在徐州市中心医院行左肱骨内固定取出术，2015年3月4日出院，出院诊断为：左肱骨近端粉碎骨折术后、左侧肋骨多发骨折术后、左侧肩胛骨骨折、左侧液气胸后术。出院医嘱为：1、左上肢悬吊制动4-6周。避免负重3月；每3天换药一次，术后满14天拆线；3、定期复查（出院后1、3、6月），骨科门诊随访，如有病情变化及时来院。2015年5月26日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人王文举肋骨骨折伤残等级为九级、左肩关节伤残等级为九级；自伤后误工期限至内固定取出术后一月为宜，营养期限、护理期限与住院时间相当。原告王文举于1997年8月30日生育一女王艳，于2012年9月至2015年六月在徐州市夹河中学读书。另查明，原告王文举曾于2013年11月25日因本次交通事故提起诉讼，要求被告王继法、王善杰、杨兴思给付部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失；2014年4月21日，本院依法作出（2013）铜民初字第2623号民事判决书，判令：被告王继法在交强险限额内赔偿原告王文举医疗费562元、住院伙食补助费918元（51元*18元/天）、营养费765元（51元*15元/天）、交通费1000元、住宿费1000元，合计4245元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及病案材料、医疗费发票及费用清单、（2013）铜民初字第2623号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告杨兴思应否承担赔偿责任；二、原告诉请的各项费用有无事实及法律依据。本院认为：一、关于被告杨兴思的责任承担问题。原告主张其与被告杨思兴是雇佣关系，事故发生时是被告杨思兴指派被告王善杰带原告王文举去山东干活，但原告所提供的证据尚不能证明其主张，且被告王善杰在庭审中自认原告所干的活是自己承包，原告的吃食、住宿都是被告王善杰负责。故对原告的此项主张，本院不予支持。原告王文举因乘坐被告王善杰驾驶的事故车辆与被告王继法驾驶的事故车辆发生道路交通事故受伤，因被告王继法驾驶的鲁17/12350号春雨牌方向盘式自走式联合收割机未投保交强险及商业三者险，故被告王继法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任分担。二、关于原告主张的各项损失有无事实及法律依据问题。1、原告主张医疗费17043.59元，并提供医疗费收据，其中提供的医疗机构开票的正规收据本院予以认定，医疗费数额认定为16983.59元；其中前臂吊带60元收款收据，不属于正规合法发票，不予支持。2、住院伙食补助费，酌定18元/天，实际住院7天，合计126元。3、营养费，酌定15元/天，实际住院7天，合计105元。4、护理费，原告主张5725元，因原告未能提供护理人员的误工证明，本院参照护工标准50元/天计算，经鉴定原告的护理期限与原告的住院时间相当，故原告的护理费为2900元[50元/天*（30+21+7）天]。5、误工费，原告主张92000元，因原告未能提供误工费的相关证据，本院参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算原告的误工费，经鉴定原告的误工期限为自伤后至内固定取出术后一月为宜，合计674天。误工费认定为30019.78元（16257元/365个月*674天）。6、残疾赔偿金，首先，原告主张残疾赔偿金151123元。经鉴定王文举肋骨骨折伤残等级为九级、左肩关节伤残等级为九级；原告王文举系农村居民，其虽主张在城镇误工，应按城镇标准给付，但其仅提供三份临时出入证中12年、13年出入证或有期限改动的痕迹或无印章、具体地点等情况，其所提供的证据尚不能充分证实其主要收入来源地于城镇，故对该项损失应按农村居民人均纯收入的标准，从定残之日起按20年计算；残疾赔偿金认定为71530.8元（16257元*20年*22%）。其次原告主张的被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力的程度，从定残之日起开始计算。本案中，原告因交通事故致残，其劳动能力受到一定的限制，故对该费用应予支持。被扶养人王艳于1997年8月30日出生，在未满18岁，尚需原告扶养，从原告定残之日起至王艳年满18岁，尚差96天，原告的被抚养人生活费认定为372.72元（12883元/365年*96天*0.22/2人）。再次，根据最高人民法院相关司法解释的规定，该费用应当计入残疾赔偿金的范围，故原告的残疾赔偿金应为71903.52元。7、交通费，原告主张300元，考虑到原告伤情及实际就诊次数，酌定为200元。8、精神抚慰金，原告主张11000元，经鉴定原告肋骨骨折伤残等级为九级、左肩关节伤残等级为九级，对原告此项诉请，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费16983.59元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费2900元、误工费30019.78元、残疾赔偿金71903.52元、交通费200元、精神抚慰金11000元，合计133237.9元。因被告王继法已在交强险限额内赔偿原告王文举医疗费562元、住院伙食补助费918元、营养费765元、交通费1000元、住宿费1000元，故被告王继法还应在交强险医疗费限额内赔偿原告王文举医疗费7755元、在交强险伤残限额内赔偿原告护理费2900元、误工费30019.78元、部分残疾赔偿金63880.22元、交通费200元、精神抚慰金11000元，合计108000元。原告的其余损失为医疗费9228.59元、住院伙食补助费126元、营养费105元、残疾赔偿金8023.3元，合计17482.89元。被告王继法、王善杰在本次事故中负同等责任，按照事故责任划分，各承担50%的责任份额。因被告王善杰已给付原告王文举76700.77元，已承担其责任，故该费用应由被告王继法给付。被告王继法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王继法于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文举医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计115755元；二、被告王继法于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文举医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计17482.89元；三、驳回原告王文举对被告王善杰、杨兴思的诉讼请求；四、驳回原告王文举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，鉴定费1300元，公告费606元，合计3976元，由原告王文举负担621元，被告王继法负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谢昌利人民陪审员  孙文艺二〇一六年五月十九日书 记 员  薛 晴