wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第928号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏飞，男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘海英、雷建连，云南会凌律师事务所律师。
被害人金某某，男，汉族，1977年6月29日出生。
被害人王某某，女，汉族，1983年11月6日出生。
被害人李某某，男，汉族，1983年3月24日出生。
被害人顾某某，男，汉族，1981年6月12日出生。
被害人杨某某，男，汉族，1983年12月17日出生。
被害人何某某，男，汉族，1983年9月26日出生。
被害人汪某某，女，汉族，1983年12月4日出生。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）627号起诉书及西检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人苏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日、同年12月15日、2015年1月12日三次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲、杜秀莲出庭支持公诉。被告人苏飞及其辩护人刘海英、雷建连，被害人金某某、王某某、李某某、顾某某、杨某某、何某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年4月，被告人苏飞为了填补自己做服装生意亏空的款项，向他人虚构投资给其资金用于经营化肥生意可获得高额回报为由，诈骗其同学、朋友人民币2000余万元，在此过程中陆续归还本金及利息1000余万元，至今仍有800余万元未归还。
公诉机关认为，被告人苏飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人苏飞的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人苏飞主观恶意和侵占不一样，诈骗的钱款主要用于归还被害人的利息，并没有给自己带来经济利益；2、被告人苏飞有自首情节，如实供述了罪行；3、被告人苏飞认罪、悔罪态度较好；4、被告人苏飞愿意退赃，且积极弥补了对被害人的损失。综上请求对被告人苏飞从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人苏飞以虚构投资经营化肥生意可获得高额回报的方法，骗取被害人杨某某人民币63.1115万元、杨某甲人民币8万元、何某某人民币169.755万元、金某某人民币52万元、法某某人民币52万元、汪某某人民币24.35万元、冯某某人民币230.8万元、王某某人民币26.6万元、陈某某人民币29.3万元、李某甲人民币11.925万元、张某某人民币10.9万元、张某甲人民币17.66万元、李某某人民币8万元、李某乙人民币19万元、胡某某人民币130万元，以上款项共计人民币853.4015万元。
另查明，2014年1月10日，被害人杨某某找到被告人苏飞协商解决还款事宜，后被害人杨某某打电话召集了其他被害人，双方在昆明市公安局西山分局门口发生纠纷。11日凌晨2时，许丽娟（苏飞母亲）报警称苏飞欠他人款项1300余万元，昆明市公安局西山分局东路桥派出所民警到达现场后对苏飞进行了询问，其陈述自2009年先后向朋友共10余人借款达1300万元，现借款已到期未还款，被害人要求还款。了解情况后，民警将双方当事人带回东路桥派出所，进一步落实了借款地点和时间，决定由双方先自行协商处理，双方遂离开派出所。2014年4月8日凌晨1时左右，被害人何某某、曹某某等人将被告人苏飞扭送到昆明市公安局西山分局东路桥派出所，后西山分局经济犯罪案件侦查大队民警将苏飞带到大队进行讯问，被告人苏飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、银行对帐单、相关书证等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人共计人民币853.4015万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人苏飞有自首情节的观点，经查，2014年1月10日，被告人苏飞是在被害人杨某某的控制下到派出所协商解决还款事宜，民警认为系民事纠纷，决定由双方自行协商处理后，被告人苏飞既未履行还款义务，也未主动向公安机关投案，直至2014年4月8日凌晨1时左右，被被害人扭送到昆明市公安局西山分局东路桥派出所。本案中被告人苏飞未主动投案，故其行为不构成自首，对辩护人的该观点，本院不予采纳。被告人苏飞到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人苏飞认罪、悔罪态度较好的观点，因本院已认定被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好是坦白情节应有之义，故对辩护人的该观点，本院不再重复评价。至于辩护人提出的被告人苏飞诈骗的钱款主要用于归还被害人的利息，并没有给自己带来经济利益，积极弥补了对被害人损失的观点，与庭审查明的事实相悖，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2029年4月7日止），并处罚金人民币1000000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏飞退赔经济损失人民币63.1115万元给被害人杨某某、退赔经济损失人民币8万元给被害人杨某甲、退赔经济损失人民币169.755万元给被害人何某某、退赔经济损失人民币52万元给被害人金某某、退赔经济损失人民币52万元给被害人法某某、退赔经济损失人民币24.35万元给被害人汪某某、退赔经济损失人民币230.8万元给被害人冯某某、退赔经济损失人民币26.6万元给被害人王某某、退赔经济损失人民币29.3万元给被害人陈某某、退赔经济损失人民币11.925万元给被害人李某甲、退赔经济损失人民币10.9万元给被害人张某某、退赔经济损失人民币17.66万元给被害人张某甲、退赔经济损失人民币8万元给被害人李某某、退赔经济损失人民币19万元给被害人李某乙、退赔经济损失人民币130万元给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾娅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11386号
原告：马永飞，男，1980年4月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陈雪思，女，1990年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，该公司员工，住该公司宿舍。
原告马永飞诉被告陈雪思、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初405号
原告：李聚文，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西平乐县，现住柳州市鱼峰区。
被告：韦洋，男，1988年2月23日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：何涛宏，男，1985年6月29日出生，壮族，住广西东兰县。
原告李聚文与被告韦洋、何涛宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李聚文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没�违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聚文撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李聚文负担。
审 判 长 罗庆东
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦福珍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执416号
申请执行人黄桂荣，男，汉族，住博罗县。
被执行人博罗中学育英学校。住所地：博罗县。
负责人陈俊明，校长。
申请执行人黄桂荣与被执行人博罗中学育英学校仲裁一案的博劳人仲案非终字（2015）721号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24470.88元承担案件执行费267元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1322执416号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐浩光
王海祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5054号
罪犯李某军，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于第三人民法院2013年6月14日作出（2013）东三法刑初字第691号刑事判决，以被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某军予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2615号
上诉人（原审原告）潘志敏，女，1967年6月1日生，汉族，职工。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人黄流辉，男，1965年8月19日生，汉族，�潘志敏丈夫。
被上诉人（原审被告）徐州远大房地产开发有限公司。
法定代表人胡恒芝，该公司经理。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人潘志敏因与被上诉人徐州远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘志敏的委托代理人赵从秀、黄流辉，被上诉人远大公司的委托代理人刘柱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案因涉嫌犯罪，睢宁县公安局已经立案侦查，故不属于民事诉讼的受理范围，遂裁定驳回潘志敏对远大公司的起诉。
上诉人潘志敏不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审期间，崔德高承认其与被上诉人之间系挂靠关系。双方签订了挂靠协议，且被上诉人向崔德高出具了委托书。故崔德高出售涉案房屋系得到被上诉人的明确授权。一审过程中，被上诉人对挂靠协议及委托书提出异议，上诉人认为可以依照被上诉人在工商登记档案中留存的印章、被上诉人开发名仕花园过程中使用的材料进行鉴定，就能够证明崔德高系出售房屋得到了被上诉人的授权。2、崔德高使用合同专用章（2）和财务专用章（2）签订售房协议，被上诉人是明知的。在睢宁县人民法院受理的崔德高起诉其他购房人索要购房款的案件中，被上诉人作为当事人未对印章提起异议。综上，即使公安机关认为崔德高可能涉嫌私刻印章，但是与上诉人所诉的是不同的法律关系，不影响本案的审理。人民法院应当继续审理本案，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
�院认为，被上诉人远大公司对于崔德高在售房过程中以被上诉人公司名义从事的行为均予以否认。且本案因崔德高涉嫌犯罪，睢宁县公安局已经立案侦查，尚未出具刑事案件处理结论。故，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙玉娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第777号
原告：李洪涛，居民。
被告：李宗云，居民。
被告：尹相雪，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告李宗云、尹相�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年10月3日被告李宗云向我借款2万元，由被告尹相雪提供连带责任担保，并为我出具借款合同1份，约定月息2分，一个月内付清，逾期不还每日按借款数的2%支付违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告李宗云、尹相雪均未答辩。
经审理查明，2012年10月3日被告李宗云向原告借款2万元，由被告尹相雪提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定被告李宗云向原告借款2万元，期限1个月（2012年10月3日-2012年11月1日），月利率2分，到期如不能还清本息逾期一日加收该款项2%的违约金。借款到期后被告未按时付款，原告于2104年7月29日诉来本院要求二被告尽快付还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李洪涛与被告李宗云之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告李宗云应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告之间关于“月息2分，到期如不能还清本息逾期一日加收该款项2%的违约金”的约定明显超过银行借款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告尹相雪自愿为被告李宗云提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宗云于本判决书生效后五日内偿还给李洪涛借款2万元及利息（自2012年10月3日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告尹相雪对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李宗云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费220元，合计370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡慧慧
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00060号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年9月18日出生于湖北省石首市，初中文化，无职业。2014年3月5日因无证驾驶致行人受伤后逃离现场，被石首市公安局行政拘留十八日，2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年3月4日18时50分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶鄂L×××××号老式本田牌轿车，沿本市绣林大道由北往南行驶，当车行至本市绣林大道农业银行门前路段时，因被告人李某观察不力，将在人行道上过马路的被害人顿艳撞倒，致被害人顿艳受伤，经鉴定被害人顿艳下背部椎体及软组织叩击痛，MRI示胸4、5、6、7椎体压缩性骨折，其中胸7椎体压缩超过1／3，所受之伤为轻伤。事故发生后，被告人李某驾车离开现场，后于当日21时许到公安机关投案自首。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为326.4676mg／100ml，属醉酒驾驶。石首市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某因无证醉酒驾驶机动车且观察不力是构成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年4月10日，经石首市公安局交通警察大队主持调解，被告人李某自愿赔偿被害人顿艳各项经济损失80000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顿艳的陈述，证人文某、张某、凡友华、郑某的证言，酒精含量呼气测试报告，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所（2014）法医毒物030号鉴定意见，石首市公安局司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）028号鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，相关现场照片，相关监控视频截图，调解协议、领款凭证，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付长青
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第184号
原告：陈培召。
被告：占怡青。
本院在审理原告陈培召与被告占怡青债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培召撤回起诉。
案件受理费减半收取1118元，保全申请费1020元，合计2138元，由原告陈培召负担（已交纳）。
审判员 马忠勇
二〇一四年七月三日
书记员 王鑫玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00610号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙长广。
被执行人孙长广于2012年3月14日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-2（2012）第256号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-2（2012）第256号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1603号
原告赵永琴
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告廖秀白
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县。
负责人孙彬，公司经理。
委托代理人唐皓石。
本院于2014年5月8日立案受理了原告赵永琴与被告廖秀白、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人保金堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵永琴特别委托代理人赖碧英，被告廖秀白、人保金堂公司委托代理人唐皓石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永琴诉称，2013年10月3日19时25分许，被告廖秀白驾驶的川A70T**号隆兴牌二轮摩托车沿成金大道由火车站向青白江方向行驶，至事故地点与行人原告赵永琴发生碰撞，造成车辆受损，原告赵永琴受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告廖秀白负事故主要责任。被告廖秀白向被告人保金堂公司购买了交强险。现要求二被告赔偿残疾赔偿金4900.70元、医疗费10527.00元、护理费7620.00元、营养费3810.00元、住院伙食补助费1110.00元、后续治疗费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1435.00元、交通费800.00元，合计43202.70元。
被告廖秀白辩称，事故发生致原告赵永琴受伤、财产损失及事故责任划分无异议。原告赵永琴住院期间，被告廖秀白垫付各种费用22700.00元，应予以扣减。原告主张的各项损失过高。
被告人保金堂公司辩称，事故发生致原告赵永琴受伤、财产损失及事故责任划分无异议。被告�保金堂公司在交强险范围内保险限额分项赔付。原告赵永琴各项损失过高。
经审理查明：2013年10月3日19时25分许，被告廖秀白驾驶的川A70T**号隆兴牌二轮摩托车搭乘李秀春沿成金大道由火车站向青白江方向行驶，至事故地点与行人原告赵永琴发生碰撞，造成原告赵永琴等人受伤、被告廖秀白的车辆损坏的交通事故。原告赵永琴被送到金堂县中医院住院治疗至2013年11月9日出院（37天），诊断为：①右侧胫骨中上段粉碎性骨折；②右腓骨上段粉碎性骨折；③头皮裂伤；④脑震荡；⑤右小腿骨筋膜间室综合症。出院医嘱：①出院带药；②出院后继续卧床休息3月；③出院后在专科医师指导下行患肢功能锻炼，若过早下地行走会导致内固定松动、脱落、断裂可能，后期行内固定取出术需费用8000.00元；④出院后1、3、6、9、12个月回院复查，根据复查情况，若骨折延迟愈合或不愈合，须行二次植骨手术；⑤出院后加强营养及护理，用去医疗费32027.25元。2014年1月22日四川鼎诚法鉴定所作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定原告赵永琴的伤残等级评定为10级伤残，用去鉴定费1435.00元。期间，被告廖秀白垫付费用22700.00元。2013年10月3日金堂县公安局交通警察大队作出（2013）第2931号道路交通事故认定书，认定被告廖秀白负事故主要责任、原告赵永琴负事故次要责任。被告廖秀白为自己所有的川A70T**号隆兴牌二轮摩托车向被告人保金堂公司购买了交强险，强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；财产赔偿限额2000.00元。
另，四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元、就业人�年平均工资35873.00元。
上述事实有：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照，交通事故责任认定书，医疗机构出院证明、病历、医疗发票，鉴定结论、发票、收据及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告廖秀白驾驶车辆致原告赵永琴等人受伤、车辆损坏，负事故主要责任，应当赔偿原告赵永琴因此所受损失。原告赵永琴事故发生时年满73周岁，受10级伤残，住院治疗37天、出院后加强营养及护理、出院卧床休息3个月（90天），2014年1月22日作出伤残鉴定伤残等级为10级。原告赵永琴的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。原告赵永琴各项损失为�医疗费32027.25元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1435.00元是医疗机构、鉴定机构出具的发票、医嘱，本院予确认；残疾赔偿金以残疾赔偿金，以四川省2012年度农村居民人均纯收入7001.00元为标准，乘以7年、再乘以10%为4900.70元。住院伙食补助费，住院期间每天20.00元、乘以37天为740.00元。护理费，医疗机构证明卧床休息3个月（90天）、住院37天，每天以60.00元为7620.00元。营养费，以每天20.00元、乘以127天为2540.00元。精神损害抚慰金，原告赵永琴受10级伤残，必然会对以后生活产生影响，但，原告赵永琴也有一定过错，以3000.00元为宜。交通费，事故发生后，原告赵永琴为纠纷的处理，必然会发生一定费用，以300.00元计算为宜，上述损失合计60562.95元。根据被告廖秀白向被告人保金堂公司购买的交强险，由被告人保金堂公司在交强险范围内分项赔偿原告赵永琴损失，死亡伤残�偿限额内，残疾赔偿金4900.70元、护理费7620.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计15820.70元，实际赔偿15820.70元；医疗费用赔偿限额内，医药费32027.25元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费740.00元、营养费2540.00元，合计43307.25元，实际赔偿10000.00元，两项合计赔偿25820.70元。后余34742.25元（60562.95元-25820.70元），根据交通事故责任，由被告廖秀白赔偿27793.80元（34742.25元×80%），原告赵永琴自己承担6948.45元（34742.25元×20%）。被告廖秀白已垫付费用22700.00元，应予扣减，品迭后，由被告廖秀白赔偿原告赵永琴损失5093.80元（27793.80元-22700.00元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵永琴损失25820.70元。
二、被告廖秀白于本判决生效后30日内赔偿原告赵永琴损失5093.80元。
三、驳回原告赵永琴其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440.00元，由原告赵永琴负担88.00元，被告廖秀白负担352.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �云明
二〇一四年六月十日
书记员 何 伟 峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2876号
原告：徐跃龙，男，1946年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐明灶，男，1960年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐跃龙与被告徐明灶不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐跃龙与被告徐明灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还多收谱书款4849.6元；2、公布总谱4套和增购老谱1套明细账目。事实和理由：2016年冬，被告称家有老谱，提出修宗谱，成立了一个理事会并自封会长，决定收费标准，男每人300元，女每人150元，老谱修复费用在人丁费中分摊。增购总谱每套4000元，新谱每本500元，到时按增购价自费，多退少补。如资金不够由明龙等人包罗底，我不参加包底，不承担借机吃喝游玩的费用。被告应规矩收费，收支明细账目先公布，后载入谱册。天下谱局文化有限公司（以下简称：天下谱局公司）的收费标准为：长岭村徐氏新丁125人，属于新丁人数101-200人之间，每人收费72元；新谱11套1302元，每套118.4元；总谱5套2610元，每套522元。本人家有三男二女，增购新谱和总谱各一套，应付1000.4元，实付现金5850元，被告应返还4849.6元，但拒不如数归还。
被告徐明灶答辩称：我家确实有老谱，收费之事原告也曾参与，收费透明自愿，不存在强收、胁迫。费用之事在村里张贴了账目公布过，也曾送到每人家里，人丁费收费为：男每人300元，女每人150元，谱书费用收费为：单本新谱每本500元，总谱每套4000元共7本，老谱修复费在总谱费用中摊派，加上礼金红包、捐助等，收入合计52350元是事实，其中原告实付5850元也属实。支出用于支付天下谱局公司42000元及修订费1500元共43500元，剩余部分用于迎谱开支，结余下来的应退给增购谱书的村民，其中应退原告850元。我给原告送账目时退还了原告100元及758元，另退还了原告已出嫁的女儿人丁费150元。原告说我胁迫没有证据。综上，要求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述，并结合本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2016年冬，被告徐明灶因家有徐氏老谱，提出修宗谱，成立“金华长岭徐氏宗谱续修理事会”，决定收费标准为男每人300元，女每人150元，外嫁女不收费，新谱500元一本，总谱4000元一套，多退少补。原告徐跃龙家有三男三女（含外嫁女一名），订购新谱和总谱各一套，为此交纳人丁费1350元，新谱费500元，总谱费4000元。后因商定外嫁女不收费，被告已向原告退还其女人丁费150元。
2017年1月13日，被告徐明灶携另外6个人代表《金华长岭叙事宗谱》（甲方）与天下谱局金华文化股份有限公司（乙方）签订协议，约定由甲方负责提供原始资料、走访和采编等，向乙方付费，由乙方修复、编撰、印装谱书。2017年12月26日，经甲乙双方经结算，甲方应支付乙方老谱修复费、老谱影印费、增购总谱费、增购新谱费及修正费等共计43500元。
续谱与修谱工作完成后，2017年12月27日，长岭村举行迎谱活动，为此支出红包、灯笼、水果、肉类等费用共计4718元。活动结束后，被告在村中张贴“长岭徐氏续谱+修谱账目公布”，载明收入共52350元，支出包括支付天下谱局公司的费用和接谱开支共48218元，结余4132元。对结余部分处理如下：人丁费不予清退，族谱（即新谱）保存的每500元（一本）清退100元，修谱（即总谱）保存的每4000元（一套）清退758元。
本院认为：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告的第一项诉讼请求，原告作为完全民事行为能力人，无证据证明其向被告支付5850元时存在被欺诈、胁迫的情形，被告收取并无不当。原告未提供证据证明其与被告约定人丁费以天下谱局公司收费为准，多退少补，且即使是根据天下谱局公司收费标准计算，人丁费计算应根据新丁人数，原告也未提供证据证明新丁人数，故无法计算，原告要求返还没有依据。另续谱与修谱活动中，必会产生一些开支，原告应当预见。原告未举证证明其与被告约定其所交费用无须包含老谱修复费、老谱影印费、修正费、迎谱开支等费用的摊派，现原告以此为由要求退还超出总谱和新谱增购价部分的金额，依据不足，本院不予支持。被告自认根据“长岭徐氏续谱+修谱账目公布”应返还原告新谱费100元（族谱保存的每500元清退100元）和总谱费758元（修谱保存的每4000元清退758元），不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该款已返还至原告没有证据佐证，本院不予采信，该款被告应予以返还。综上，被告徐明灶应返还原告徐跃龙的费用为858元。关于原告第二项诉讼请求，根据原被告提交的证据，被告已通过张贴公告方式予以公布，且庭审过程中，被告已提交天下谱局公司的业务单交由原告质证，因此本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明灶于本判决生效后十日内返还原告徐跃龙858元；
二、驳回原告徐跃龙其他诉讼请求。
若被告徐明灶未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由被告徐明灶负担5元，由原告徐跃龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 攀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第328号
原告李某某，女，1975年3月5日生，汉族，住所地民权县。
被告张某某，男，1974年3月7日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，合法自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王金领
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第192-1号
申请人郭文兰，居民。王
被申请人齐锰，居民。
申请人郭文兰因与被申请人齐锰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人齐锰驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐锰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 轲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初138-1号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告李传振，男，1966年8月25日出生，汉族，住柘城县。
被告刘纯霞，女，1966年5月17日出生，汉族，住址。
被告常书东，男，1978年3月4日出生，汉族，住柘城县。
被告陈惠芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王红雨与被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳买卖合同纠纷一案中，原告王红雨于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳银行存款50万元或查封同等价值财产，案外人王忠良自愿用其名下位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉15#楼西单元1-2层西户房产［房产证号（2007）字第00150**号］提供担保。
本院认为：原告王红雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李传振、刘纯霞、常书东、陈惠芳银行存款50万元或查封同等价值财产。
二、查封王忠良名下位于商丘市梁园区平原路西文化路北香格里拉15#楼西单元1-2层西户房产［房产证号（2007）字第00150**号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 司 曼
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初3号
原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告潜江市木月电脑经营部，经营场所：湖北省潜江市园林办事处章华中路9号。
经营者蔡宇。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告潜江市木月电脑经营部侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潜江市木月电脑经营部的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 任 婕
人民陪审员 王明灿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 捷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第310号
原告唐山市曹妃甸区人民政府，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街。
法定代表人杨洁。
被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区配套产业园区。
法定代表人陆振金，该公司董事长。
本院受理原告唐山市曹妃甸区人民政府与被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案后，被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市中级人民法院审理。理由是：第一，本案在唐山市具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，应属于中级人民法院管辖范围。本案所涉及的合同纠纷中，合同约定的总投资额高达6.5亿元，所涉及的建设用地达450亩，无论是从项目所涉及的金额还是所涉及的土地面积来看，该项目在唐山市都属于有重大影响的项目，解除合同、收回合同中所涉及的土地，在唐山市内都具有重大影响。第二，被告将在本案中提出反诉，要求原告唐山市曹妃甸区人民政府对被告进行补偿，反诉金额远超河北省基层法院的管辖范围。如本案由本院管辖，则被告无法在本案提出反诉，只能向唐山市中级人民法院另行起诉，导致同一案件由本院及唐山市中级人民法院分别受理。第三，本案原告系唐山市曹妃甸区人民政府，由于人民政府在本辖区内具有极大影响力，由本院审理本案不利于案件的公正审理，本案不宜由本院管辖。因此本案应移送唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订《建设太阳能建筑节能一体化系统工程项目协议书》，约定被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司因“建设太阳能建筑节能一体化系统工程项目”占用原告唐山市曹妃甸区人民政府辖区内的建设用地450亩。原告唐山市曹妃甸区人民政府的诉讼请求除要求解除上述合同之外，还要求被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司返还上述所占用的土地。依照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）的规定，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。依照《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）的规定，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案中450亩土地使用权的价值（按双方合同约定以低价每亩8万元出让）即本案争议标的额已超出本院受理第一审民事案件的管辖范围，应由唐山市中级人民法院作为第一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
被告沃山福（唐海）新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 盼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第26号
原告胡敦国，男，1983年7月19日出生，土家族，务农。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，土家族，退休职工。
被告张家界市森林公安局武陵源分局，组织机构代码73897564-8，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龙洪波，该局政委。
原告胡敦国不服被告张家界市森林公安局武陵源分局林业行政处罚一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告张家界市森林公安局武陵源分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告胡敦国自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡敦国撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡敦国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敦国负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06665号
原告刘晓翠，女，1983年11月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告刘晓翠与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓翠到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月1日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（原×号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金45279.6元、逾期办理转移登记违约金36122.8元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2005年11月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款193969元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年8月11日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘晓翠支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计二万九千八百六十三元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓翠产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06665号
原告刘晓翠，女，1983年11月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告刘晓翠与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘晓翠提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第142号
原告高双凤，女，1961年2月8日出生，汉族。
原告李光有，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告李光辉，男，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告高永辉，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告厦门市通勤达旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路763号。
法定代表人王文仁，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美（实习），福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告高双凤、李光有、李光辉与被告高永辉、厦门市通勤达旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出对高永辉、厦门市通勤达旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高双凤、李光有、李光辉撤回起诉。
本案案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告高双凤、李光有、李光辉负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第110-2号
原告岳阳成业财务咨询有限公司，住所地xx。
法定代表人张霞。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地xx。
法定代表人索小惠。
被告李治，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告肖秋玉，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告朱丽华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告岳阳市大业融资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人朱丽华。
本院在审理原告岳阳成业财务咨询有限公司与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告岳阳成业财务咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司、被告李治、被告肖秋玉、被告朱丽华、被告岳阳市大业融资担保有限公司的银行存款1500000元或价值相当的其他财产。案外人岳阳金成置业有限公司自愿用其所有的位于岳阳市岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2879**号，建筑面积3766.72㎡）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结岳阳金成置业有限公司所有的位于岳阳市岳阳经济技术开发区通海路办事处北港社区商业用房一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第2879**号，建筑面积3766.72㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年四月三日
书记员 冯静楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01067号
原告：王开洪。
委托代理人：郑师玲，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：朱金菊，定远县法律援助中心实习律师。
被告：倪新安。
被告：定远县人民检察院，住所地定远县政务新区。
法定代表人：王志明，检察长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县定城镇人民路2号。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：卢学琪，该公司副经理。
本院在审理原告王开洪诉被告倪新安、定远县人民检察院、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开洪于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王开洪自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开洪撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋勤芹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00326号
原告黄某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告黄某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。被告余某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告余某某经自由恋爱于1997年10月26日同居后在一起共同生活，同居间感情一般，没有共同财产及债权债务。1998年10月2日共同生育长女余某1，2006年7月10日生育长子余某2。近几年来，被告一心养鸟，对家庭生活及小孩的成长从不过问和关心，为此，双方常发生争吵，每次发生争吵，被告便对原告大打出手，连女儿余某1也遭打，致使原告和女儿有家不想回，为了子女的健康成长，请求依法判令原告黄某某与被告余某某共同生育之长女余某1由原告黄某某抚养，长子余某2由被告余某某抚养，双方互不支付抚养费。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告余某某于1997年10月26日同居后一起共同生活，1998年10月2日共同生育长女余某1，2006年7月10日生育长子余某2，近几年来，双方常为生活琐事发生吵闹，2014年8月15日原告黄某某向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。
本院认为，原告黄某某与被告余某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。但同居而生育的子女具有与婚生子女同等的权利，受法律保护。根据原、被告的抚养能力和条件，本着有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告余某某同居期间共同生育之长女余某1（1998年10月2日生）由原告黄某某抚养教育，长子余某2（2006年7月10日生）由被告余某某抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 熊军军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第666号
原告杨雁宁，男，汉族，1979年9月26日生。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告孙裕彬，男，汉族，1979年6月4日生。
原告杨雁宁与被告孙裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁宁及其委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告孙裕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雁宁诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月10日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，并承诺于2014年10月1日前全部归还。双方还约定了利息及逾期付款滞纳金。原告于当日将40000元现金交付给了被告，被告出具了借条1张和收条1张。但借款期限已至，被告却无故不予归还。原告多次催讨无果，诉至法院请求判令被告立即归还借款本金40000元及利息、违约金（按月利率2%的标准计算至借款实际还清为止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙裕彬未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告孙裕彬向原告杨雁宁借款40000元，双方约定借款于2014年10月1日前全部归还。借款利息按贷款利息的一点五倍计算，如有违约，按每天借款总额的3%计算滞纳金。被告孙裕彬于当日出具借条1张予以载明，另出具收到原告杨雁宁人民币40000元的收条1张。同日，被告孙裕彬还出具了借款用于资金周转的借款用途说明1份。借款到期后，原告杨雁宁多次向被告孙裕彬催讨，被告孙裕彬一直未予归还。
以上事实，有原告杨雁宁提供的借条1张、收条1张、借款用途说明1份，原告杨雁宁的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨雁宁与被告孙裕彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙裕彬未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告杨雁宁要求被告孙裕彬归还借款40000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告杨雁宁要求被告孙裕彬承担借款利息及违约金按每月2%的标准计算，因双方借款期限内约定的利率为贷款利息的一点五倍计算，故本院可予支持的借款期限内的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一点五倍计算，逾期付款违约金可按借款总额每月2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裕彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨雁宁支付借款本金40000元及利息、逾期付款违约金（借款利息自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的一点五倍计算至2014年9月30日；逾期付款违约金自2014年10月1日起，按每月2%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元（含诉讼保全费470元），由被告孙裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄灏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第366号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某青，男，1973年12月12日出生于河南省太康县。2015年5月17日因故意伤害被太康县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害于2015年6月1日被太康县公安局刑事拘留，同年6月10日经太康县人民检察院批准逮捕，于2015年6月11由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人郭某青及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月16日下午，被告人郭某青与同村村民郭某运两家因宅基地纠纷发生口角引起厮打。期间，郭某青用斧子和砖头将郭某运及其妻子吴某英二人头、面部等部位打伤。经鉴定，郭某运、吴某英之伤均为轻伤。公诉机关所举证据有被告人郭某青的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人郭某青犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示受过教育，本不应该发生此事，向被害人表示赔礼道歉，愿意赔偿被害人的损失，并请求能从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、被告人郭某青有投案自首情节。2、被告人郭某青系初犯、偶犯。3、被害人有过错。4、被告人郭某青积极愿意赔偿给二被害人所产生的经济损失，并取得二被害人的谅解。以上意见请法庭予以考虑，依法对被告人郭某青从轻处理。
经审理查明，2015年5月16日下午，被告人郭某青与父亲郭泽行在太康县转楼乡郭桥行政村郭桥村准备伐树的过程中，因宅基地纠纷，被害人吴某英拿铁锨过去拆边界时，双方发生口角引起厮打。在厮打过程中被告人郭某青用斧子和砖头将被害人郭某运及其妻子吴某英二人头、面部等部位打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见吴某英之损伤程度评定为轻伤一级。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定补充意见郭某运面部之损伤程度评定为轻伤一级、头部、下颌骨体部之损伤程度评定为轻伤二级。在审理过程中二被害人向本院提出伤残程度评定，经周口三川法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定郭某运伤残程度评定为九级伤残、吴某英伤残程度评定为七级伤残。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人郭某青及其亲属赔偿二被害人经济损失二十万元，并取得二被害人的谅解。
另查明，因此事被告人郭某青于2015年5月17日被太康县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。
上述犯罪事实有被告人郭某青的供述与辩解、被害人郭某运、吴某英的陈述、证人证言、物证照片、证明、行政处罚决定书、到案经过、视听资料、现场勘查检查记录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、周口三川法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、太康县人民医院病历、太康县人民医院结算票据、出院证、协议书、撤诉书、谅解书、收条、调查笔录、通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某青故意损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某青犯罪以后虽能让其妹拨打120急救电话，并在现场抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，但依法仍不能构成自首，故其辩护人关于被告人郭某青有投案自首的辩护意见本院不予支持。本案系因邻里宅基纠纷发生的矛盾，被害人吴某英对矛盾激化负有一定责任，且被告人郭某青及其亲属积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某青认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘军然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07635号
原告尚×，男性，年龄55。
被告李×，男性，年龄51。
本院在审理原告尚×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告尚×负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 淼
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00054号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告人张某。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告人辛某。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郭某、张某、辛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郭某、张某、辛某及其辩护人高建荣、林彩萍、王珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月9日晚上，被告人郭某、姚某、孙某等人在西安市长安区韦曲街办东韦新村孙某租住的房子内喝酒，期间郭某与姚某因琐事发生争执，继而相互厮打，被孙某等人劝开，后两人均扬言要纠集人在韦曲妇幼保健医院十字殴打对方，并先后离开孙某的租住处。郭某纠集王某（X，另案处理）、辛某、张某率先赶到韦曲妇幼保健医院十字，见面后在郭某带领下王某、辛某、张某四人对姚某进行追赶，在追上姚某后，郭某、辛某、张某三人对姚某拳打脚踢，王某用带来的一把消防斧在姚某头上打了一下，后被他人拉开，姚某被送往医院救治。后经西安交通大学法医医学司法鉴定中心鉴定，姚某伤情属重伤二级。
审理中查明，被告人辛某到案后，配合公安机关到张某家里将张抓捕。后双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行。
上述事实，被告人郭某、张某、辛某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某、辛某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某、张某、辛某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，被告人郭某与被害人发生纠纷，提议、纠集他人殴打被害人，系主犯，被告人张某、辛某起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚。被告人辛某到案后，配合公安机关抓捕张某，有立功情节，可以从轻处罚。被告人郭某及其辩护人关于郭某有自首情节的辩护意见，经查，郭某无自动投案情节，自首不成立，不予采纳。三被告人的辩护人关于三被告人在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许 珊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初813号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年1月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日0时30分许，被告人林某某酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿角美镇龙鑫路行驶至鸿渐村路段时，遇前方陈某驾驶的闽Ｄ×××××轿车左转弯掉头，在避让过程中两车发生碰撞，造成林某某受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人林某某于事故现场向出警的漳州市公安局台商投资区分局民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，林某某血液中酒精浓度为216.88mg／100ml。\'
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，陈某承担本事故主要责任，林某某承担本事故的次要责任。
在审理中另查明，陈金利对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、常住人口基本信息；机动车信息查询结果单；驾驶�信息查询结果单；行政强制措施凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈金利对被告人林某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十一月四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初813号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林某某，男，1977年1月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日0时30分许，被告人林某某酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿角美镇龙鑫路行驶至鸿渐村路段时，遇前方陈某驾驶的闽Ｄ×××××轿车左转弯掉头，在避让过程中两车发生碰撞，造成林某某受伤及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人林某某于事故现场向出警的漳州市公安局台商投资区分局民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，林某某血液中酒精浓度为216.88mg／100ml。'经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，陈某承担本事故主要责任，林某某承担本事故的次要责任。在审理中另查明，陈金利对被告人林某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、常住人口基本信息；机动车信息查询结果单；驾驶�信息查询结果单；行政强制措施凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈金利对被告人林某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年十一月四日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第452号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告叶芳，女，1974年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张贤琴，女，1967年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄常芳，女，1976年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告叶芳、张贤琴、黄常芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告叶芳、张贤琴、黄常芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告叶芳以经营服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告张贤琴、黄常芳作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年12月2日至2012年11月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告叶芳等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告叶芳偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张贤琴、黄常芳对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶芳、张贤琴、黄常芳未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告叶芳于2011年12月2日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告叶芳向原告申请借款20000元的事实；证据四《借款合同》，证明被告叶芳于2011年12月2日向原告借款20000元的事实；证据五《个人贷款面谈记录》，证明被告向原告申请借款20000元，原告对被告的借款用途、资信情况等进行面谈调查；证据六《承诺书》两份，证明被告张贤琴、黄常芳于2011年11月29日分别向原告出具承诺书，为被告叶芳于2011年12月2日向原告借款20000元提供担保。
本院认为，被告叶芳、张贤琴、黄常芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年12月2日，被告叶芳以经营服装生意为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.24‰，借款期限为2011年12月2日至2012年11月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.86‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张贤琴、黄常芳于2011年11月29日分别向原告出具承诺书，承诺书分别载明“本人愿为被告叶芳于2011年12月2日向你社借款20000元提供担保。若借款人不按规定时间偿贷款还本息，本人愿意为借款人偿还贷款本息，直至还清。”借款到期后，被告叶芳尚欠原告借款本金20000元及该款自2011年12月2日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告叶芳于2011年12月2日以经营服装生意为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告苏圣德偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张贤琴、黄常芳为该借款的保证人，但在其出具的担保承诺书中对保证方式没有约定，按连带保证承担保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张贤琴、黄常芳对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告叶芳、张贤琴、黄常芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告叶芳应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2011年12月2日起的利息（借款期限内利息按月利率9.24‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.86‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张贤琴、黄常芳对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费264元，合计603元，由被告叶芳、张贤琴、黄常芳共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第116号
原告李跃臣，男，汉族，农民。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告李大红，男，汉族，农民。
原告李跃臣诉被告李大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于10月24日公开开庭进行了审理。原告李跃臣及其委托代理人暴立到庭参加诉讼。被告李大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃臣诉称，原、被告系叔侄关系，2008年5月23日，被告向我借款20000元，当时约定利息为1分，并出具了借条。此后被告一直未给借款，为了讨要借款，我多次给被告打电话，但被告至今没有偿还。故请求被告偿还借款20000元及利息（利息按月息1分，从2008年5月23日起计算至偿还完毕之日止）。
被告李大红未答辩。
经审理查明，原告系被告叔叔，2008年5月23日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到李跃臣现金20000元整”，此后被告未偿还此借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率1分，从2008年5月23日起计算至实际偿还完毕之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应履行偿还原告借款20000元的还款义务。由于双方未约定借款利息，故原告请求被告按照月利率1分从借款之日起计算至偿还完毕之日止期间的借款利息，无证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大红于本判决生效后10日内一次性偿还原告李跃臣借款人民币20000元；
二、驳回原告要求被告按月利率1分支付从借款之日起计算至偿还完毕之日期间的借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑海杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第834号
原告：固原天元典当有限责任公司隆德分公司。住所地：隆德县。
法定代表人：杨智涛，该公司经理。
委托代理人：李德隆，六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜辉，男，1982年3月26日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：石晓燕，女，汉族，1985年9月9日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告固原天元典当有限责任公司隆德分公司（以下简称天元典当隆德分公司）与被告杜辉、石晓燕典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告天元典当隆德分公司委托代理人李德隆、被告石晓燕到庭参加诉讼，被告杜辉下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告杜辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订了《抵押典当合同》，约定将被告位于隆德县某房屋以评估价233154.00元抵押给原告，被告将该房屋的他项权证书交由原告保管。原告给被告发放借款10万元，借款期限为六个月，借款利息为执行典当月利率4.6‰，支付利息时间为每月8日，最后一次还本付息。合同签订后，原告按约定将借款10万元支付给被告杜辉，杜辉仅支付三个月利息1.2万元。2014年1月至今，被告未再支付利息。该借款已期满，经原告索要，�告杜辉拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还其借款10万元，并给付截至2014年11月20日利息4.4万元，共计14.4万元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、抵押典当合同，证明原、被告双方约定的利率和二被告在合同上签字的事实；
2、房屋所有权证和他项权证，证明设置抵押的房屋系二被告共同所有，抵押债权数额为10万元的事实；
3、房屋产权抵押监证书和评估报告书，证明抵押的房屋评估价为233154.00元、设置抵押的金额为10万元的事实；
4、当票，证明原告将10万元抵押借款打在杜辉指定的账户内的事实；
5、二被告结婚证复印件，证明被告杜辉和石晓燕系夫妻关系的事实；
6.杜辉和石晓燕的身份证复印件，证明复印件上的字迹是二被告本人所签的事实。
被告石晓燕辩称，借款时杜辉说只是周转资金，我没有看合同，只签了�。我认为利息较高拒绝偿还，只确认10万元借款本金。这个房子虽然在我名下，但是房子属于我们家庭共同财产，不是我和杜辉的夫妻共同财产，是我用婆婆家的拆迁款买的，是我和婆婆目前唯一可居住的房子。如果现在我变卖房子还借款，我无法向家里交代，我婆婆也无处居住，杜辉现在下落不明，我自己无法做主。
被告石晓燕未提供证据。
被告杜辉未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经当庭质证，被告石晓燕对原告提供的抵押典当合同、房屋所有权证和他项权证、当票、二被告结婚证复印件、杜辉和石晓燕的身份证复印件无异议，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的房屋产权抵押监证书和评估报告，虽然被告石晓燕有异议，但该证据与其他证据相印证，能够证明原告要证明的问题，对其证明效力予以�认。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订了《抵押典当合同》，约定将被告位于隆德县城某房屋以评估价233154.00元抵押给原告，被告将该房屋的他项权证书交由原告保管，由原告给被告杜辉发放借款10万元，借款期限为六个月，借款利息为执行典当月利率4.6‰，支付利息时间为每月8日，最后一次还本付息。合同签订后，原告按约定将借款10万元支付给被告杜辉，杜辉仅支付三个月利息1.2万元。2014年1月至今，被告未再支付利息。
本院认为，典当是指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物抵押或质押给典当行，交付一定比例费用以取得当金，并在约定期限内支付当金及利息，赎回当物的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无�，但其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据该法律规定，二被告将其共同所有的房屋进行抵押典当，与原告天元典当隆德分公司签订的《抵押典当合同》的性质属于抵押担保，是双方真实意思的表示，该抵押担保借款合同有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告杜辉、石晓燕作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜辉经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜辉、石晓燕于判决生效后三十日内偿还原告固原天元典当有限责任公司隆德分公司借款本金10万元及约定利息4.4万元。
案件受理费3180.00元，公告费600.00元，由被告杜辉、石晓燕负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 时虎成
审判员 马婷婷
二〇一五年四月二十四日
书记员 王海蓉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。
共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的�意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1426号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：李小军，身份证住址：海南省儋州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金21861.65元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息16825.09元、滞纳金8706.31元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××27，信用额度：16000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金21861.65元，利息16825.09元、滞纳金8706.31元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21861.65元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息16825.09元、滞纳金8706.31元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第279号
原告董俊峰，男，1976年2月10日出生。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告李长新，男，1975年3月16日出生。
被告刘慧敏，女，1977年11月11日出生。
原告董俊峰诉被告李长新、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁庆军到庭参加诉讼，被告李长新、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董俊峰诉称，原告和被告李长新是朋友关系，两被告是夫妻。2013年5月1日被告做辰祥新能源蓄电池需要周转资金，被告找到原告协商说愿意按月息一分五的利息借原告的款，经被告再三的恳求，原告从朋友处为被告周转了200000元转账借给被告，被告收款后于2013年5月1日给原告出具了借据，借据内容为：今借到董俊峰现金贰拾万元整，月息1.5分，到2013年春节前把所欠利息结清，到2014年6月底结一次利息，并还十万元本金，到2014年底连本带息一共结清。款借走后，被告利息本金一次也没有支付，总以资金周转困难为由一拖再拖。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年5月1日起至还清借款之日止按照月息1.5分计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李长新未到庭，亦未答辩。
被告刘慧敏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李长新于2013年5月1日向原告借款20万元并出具借条，借条上约定月利率1.5％（月息1.5分），借条落款有被告李长新的签名。被告李长新与被告刘慧敏于1998年12月7日办理结婚登记，该借款形成于被告李长新与被告刘慧敏婚姻存续期间。
以上事实，由原告董俊峰提供的借条一张，婚姻登记手续六张以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告董俊峰与被告李长新、刘慧敏之间的债权债务关系成立，被告李长新、刘慧敏应当偿还原告借款本金20万元及利息。因原、被告双方在借款时约定利息，故利息应从借款之日起至还清借款之日止按照月息1.5分计算。该借款形成于被告李长新与被告刘慧敏夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告李长新、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李长新、刘慧敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董俊峰借款本金20万元及利息（利息从借款之日起至本判决限定还款期满之日止，按照月息1.5分计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长新、刘慧敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 崔 震
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初268号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株荷法民特字第2号
申请人ＸＸ泉，男，汉族，1932年9月4日出生。
特别授权委托代理人黄铁成，男，汉族，1960年4月1日出生。
申请人ＸＸ泉要求宣告马子莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ泉以被申请人马子莲于2008年11月18日离家出走，下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人马子莲死亡。
经查，被申请人马子莲，女，汉族，1931年4月20日出生，住株洲市荷塘区新华一村1栋406号。身份证号码：430202193104204022。系申请人ＸＸ泉之妻。被申请人马子莲于2008年11月18日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2012年10月22日，ＸＸ泉向本院提出申请，要求宣告马子莲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月2日在人民法院报发出寻找被申请人马子莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马子莲仍下落不明。
本院认为，被申请人马子莲于2008年11月18日离家出走，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人ＸＸ泉请求宣告被申请人马子莲死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马子莲死亡。
本案申请费100元，由申请人ＸＸ泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖伟群
二〇一四年十一月三日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初822号
自诉人孙国彦，男，1965年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人孙国彦以被告人寇海云犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以被告人寇海云私下达成和解为由对被告人寇海云撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙国彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2543-2号
申请执行人许福伟。
被执行人林子荣。
被执行人叶杏桂。
关于申请执行人许福伟与被执行人林子荣、叶杏桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）新法民初字第643号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应偿还借款本金91605元及逾期利息给申请执行人，并承担案件受理费用4722元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人林子荣仅有宅基地使用权一块及地上建筑物（住房）一间，在现有法律法规的规定下，该住房属被执行人唯一住房，暂未能处理，此外，两被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行的情形。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2543-2号
申请执行人许福伟。
被执行人林子荣。
被执行人叶杏桂。
关于申请执行人许福伟与被执行人林子荣、叶杏桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）新法民初字第643号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应偿还借款本金91605元及逾期利息给申请执行人，并承担案件受理费用4722元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人林子荣仅有宅基地使用权一块及地上建筑物（住房）一间，在现有法律法规的规定下，该住房属被执行人唯一住房，暂未能处理，此外，两被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行的情形。
本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2543号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第163号
原告徐X。
被告李X。
原告徐X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告徐X到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，即从2013年5月9日至2013年6月9日止。被告于当日出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。原告经追索未果后遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年5月9日李X所出具的借条原件一份，其内容注明了借款时间、金额及还款期限等；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，内容注明借款当日原告从其卡内取出现金5万元；
以上两项证据，证明原告于2013年5月9日借给被告10万元，其中50000元通过银行卡转支，另5万元为现金支付以及双方约定还款的期限等。
被告李X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告徐X提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告徐X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李X向原告徐X借款10万元，双方明确约定了还款期限，被告应当按期归还借款。现还款期限已届满，因此原告徐X要求被告李X归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李X归还原告徐X借款本金10万元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李X负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 莫积凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02662号
申请执行人吴某。
被执行人茅某。
申请执行人吴某与被执行人茅某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）启少民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人2014至2015年度抚养费6780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永平