wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0478号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月17日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人唐某于2014年8月7日16时30分许，至苏州市吴中区甪直镇甫里张巷村37号门口，趁无人之际，推走被害人朱某未上锁价值人民币900元的小羚羊牌电动车1辆。
2、被告人唐某于2014年8月14日18时左右，至苏州市吴中区甪直镇陶浜小区2幢东侧楼道，趁无人之际，推走被害人赵某未上锁价值人民币1499元的新大洲牌电动车1辆。
3、被告人唐某于2014年8月16日17时许，至昆山市张浦镇鑫港花苑小区73号院内，趁无人之际，推走被害人林某未上锁价值人民币1027元的都市风牌电动车1辆。
综上，被告人唐某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3246元。
被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，监控截图，购买凭证、非机动车信息查询表、价格鉴证结论书，被害人朱某、赵某、林某的报案陈述笔录、证人张某的证言笔录，被告人唐某的户籍证明及前科材料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人唐某退赔被害人朱某赃物折价款人民币九百元，退赔被害人赵某赃物折价款人民币一千四百九十九元，退赔被害人林某赃物折价款人民币一千零二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 青
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第61号
原告冯燕燕，女，生于1970年8月13日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人解建林，男，生于1969年7月3日，汉族，清水县人，农民。系原告丈夫。
被告甘谷县安远建筑公司第一工程处。住所地：甘谷县安远镇西城。
代表人马全来，该公司经理。
委托代理人王志文，该公司员工。
被告天水嘉龙建筑工程有限公司。住所地：天水市秦州区吕二北路11号。
法定代表人阮双龙，该公司总经理。
委托代理人高伍翠，该公司法律顾问。
被告刘军科，男，生于1987年9月25日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告冯燕燕诉被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科劳务合同纠纷一案中，原告冯燕燕于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘谷县安远建筑公司第一工程处、天水嘉龙建筑工程有限公司、刘军科的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯燕燕承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 王高强
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初65号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人张淑清，支行客户经理。
被告黄某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告吴开明金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2677号
罪犯彭林，男，1987年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年8月21日作出（2008）渝三中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定彭林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失84489.25元（已赔偿8500元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月9日、2013年6月29日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯彭林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其附带民事裁判尚未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月9日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3467号
原告张晶。
委托代理人张秀莲（系原告张晶之母），住同原告张晶。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告张晶与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀莲、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原、被告于2013年11月9日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号6层603室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）45，902.37元。
原告张晶针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号5层603室房屋，总房价款为2，134，994元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额51，708.27元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金45，902.37元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晶延期交房违约金人民币45，902.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元，减半收取计人民币473.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1574-2号
原告宁夏禾光电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川泰瑞达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雷兴权，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏禾光电气设备有限公司与被告银川泰瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一六年一月二十九日
书记员 柳东岳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第372号
申请执行人钟某某，男，住浦北县。
被执行人李某某，男，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民终字第199号民事判决书、浦北县人民法院（2014）浦民初字第238号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因本院强制划拨被执行人的存款，被执行人全部履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二�一四年八月十九日
书 记 员 吴泰驰
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初26号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2014年10月11日被处行政拘留十日，2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人冯某甲，务工。因本案于2014年10月11日被处行政拘留十日，2015年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲、冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某甲、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2014年10月10日下午，被告人王某甲、冯某甲等人因劳资纠纷与被害人胡某乙等人在温州市洞头区北岙街道中央公馆工地内发生争执，后被告人王某甲、冯某甲持玻璃吸盘、木棍击打胡某乙头部等处，致使胡某乙头皮疤痕累计9.6CM及多处软组织挫伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、冯某甲得知已被网上追逃，主动到贵州省普安县公安局新店派出所投案，且与被害人胡某乙达成调解协议，赔偿经济损失人民币90000元，并取得被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、冯某甲在法庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、宋某、冯某乙、刘某、王某乙、程某真、陈某、李某、贺某、甘某、张祥的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤自诉途径告知笔录、体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单及照片、协议书、收据、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冯某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、冯某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人王某甲、冯某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许 轶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3521号
原告：建始绿鼎农业开发有限责任公司，住所地：建始县龙坪乡花椒园村七组。
法定代表人：谭玉凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周承珍、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告：罗申国，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告建始绿鼎农业开发有限责任公司诉被告罗申国劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，原告建始绿鼎农业开发有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建始绿鼎农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告建始绿鼎农业开发有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年十月十二日
书记员 伍 磊
山东省夏津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保92号
申请人：李萌，女，2000年12月08日出生，汉族，夏津县郑保屯镇八屯村。
被申请人：李婷，女，21岁，夏津县双庙镇清凉寺140号，系鲁NM05**号小型轿车驾驶人。
申请人李萌因交通事故纠纷，于2018年3月01日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人李婷的鲁鲁NM05**号小型轿车，保全金额30000元。
经审查，本院认为，李萌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李婷的鲁NM05**号小型轿车，�全金额30000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月一日
书记员 夏 新
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初547号
原告：周步云，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韩永安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F。
法定代表人：王文艺，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县朝晖置业有限公司，住所地萧县杨楼镇徐商公路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。
法定代表人：范建昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告周步云与被告韩永安、宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）、萧县朝晖置业有限公司（以下简称朝晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年元月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周步云，被告大屯公司的委托诉讼代理人王鑫宇、被告朝晖公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告韩永安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步云向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳务工资25000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至12月，原告跟随被告韩永安承包的大屯公司在萧县××新村新农村扶贫工程干活，为韩永安做工地现场管理工作，约定每月劳务工资6000元。该工程由朝晖公司总承包，分包给大屯公司。工程结束后，韩永安为原告写下30000元欠条，支付5000元劳务工资后，拒不支付剩余的25000元，经原告多次催要未果。综上，原告认为，根据《劳动法》、《建设领域农民工工资支付管理办法》、国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠公民工工资问题的意见》等规定，三被告应承担连带责任，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告周步云围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原告在萧县××新村新农村扶贫工程工地干活，韩永安欠原告劳务费25000元，约定春节前付清的事实。
被告大屯公司辩称，大屯公司没有雇佣原告，大屯公司与原告没有任何关系，应判决驳回原告对大屯公司的诉讼请求。
被告朝晖公司辩称，原告同朝晖公司没有劳务关系，不存在朝晖公司欠原告劳务费的事实，应判决驳回原告对朝晖公司的诉讼请求。
被告大屯公司、朝晖公司未提供证据材料。
被告韩永安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证，被告大屯公司对原告提供的证据1无异议，对证据2认为欠条显示的欠款人是韩永安，欠条上无大屯公司的公章，亦无大屯公司的授权，故该欠条与大屯公司无任何关系。朝晖公司对证据1未发表质证意见，对证据2认为不能证明朝晖公司欠原告劳务费。本院根据证据之间的相互关系及原、被告的质证意见，综合审查认为：对周步云提供的证据1予以认定，对周步云提供的证据2的真实性予以认定，对其与大屯公司、朝晖公司的关联性不予认定。
经审理查明，2016年12月3日韩永安向周步云出具欠条一份，内容为“今欠周步云在杨楼镇张口新村大屯公司11、14号楼劳务工资叁万元整（￥30000.00元整），此据事实。欠款人：韩永安2016、12、3日付伍仟元整，下余25000元（贰万伍仟元整）在春节前付清韩永安，2016年12、8日此据事实证明人廖兴国2017、元、17”。周步云以韩永安尚欠其25000元劳务费未付，而杨楼镇张口新村11号、14号楼是由朝晖公司总承包，大屯公司分包，两公司应承担连带责任为由，向本院提起诉讼，要求韩永安、大屯公司、朝晖公司支付其劳务费25000元。
本院认为，债务应当清偿。周步云要求韩永安支付其劳务费25000元，有韩永安出具的欠条予以佐证，对周步云的请求予以支持。周步云要求大屯公司、朝晖公司对韩永安欠其劳务费承担连带清偿责任，但其未提供证据证明萧县××新村11号、14号楼是由朝晖公司总承包，大屯公司分包，且欠条无大屯公司、朝晖公司公司的印章，故其请求无事实依据，依法不予支持。韩永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩永安于本判决生效之日起十日内支付原告周步云劳务费25000元。
二、驳回原告周步云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 陈建中
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初547号原告：周步云，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韩永安，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：宿州市大屯建筑工程有限公司，住所地萧县龙城镇凤山路17-14号，统一社会信用代码91341322573033272F。法定代表人：王文艺，职务总经理。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县朝晖置业有限公司，住所地萧县杨楼镇徐商公路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU0LB8C。法定代表人：范建昌，职务总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原告周步云与被告韩永安、宿州市大屯建筑工程有限公司（以下简称大屯公司）、萧县朝晖置业有限公司（以下简称朝晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年元月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周步云，被告大屯公司的委托诉讼代理人王鑫宇、被告朝晖公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告韩永安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步云向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳务工资25000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至12月，原告跟随被告韩永安承包的大屯公司在萧县××新村新农村扶贫工程干活，为韩永安做工地现场管理工作，约定每月劳务工资6000元。该工程由朝晖公司总承包，分包给大屯公司。工程结束后，韩永安为原告写下30000元欠条，支付5000元劳务工资后，拒不支付剩余的25000元，经原告多次催要未果。综上，原告认为，根据《劳动法》、《建设领域农民工工资支付管理办法》、国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠公民工工资问题的意见》等规定，三被告应承担连带责任，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告周步云围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原告在萧县××新村新农村扶贫工程工地干活，韩永安欠原告劳务费25000元，约定春节前付清的事实。被告大屯公司辩称，大屯公司没有雇佣原告，大屯公司与原告没有任何关系，应判决驳回原告对大屯公司的诉讼请求。被告朝晖公司辩称，原告同朝晖公司没有劳务关系，不存在朝晖公司欠原告劳务费的事实，应判决驳回原告对朝晖公司的诉讼请求。被告大屯公司、朝晖公司未提供证据材料。被告韩永安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证，被告大屯公司对原告提供的证据1无异议，对证据2认为欠条显示的欠款人是韩永安，欠条上无大屯公司的公章，亦无大屯公司的授权，故该欠条与大屯公司无任何关系。朝晖公司对证据1未发表质证意见，对证据2认为不能证明朝晖公司欠原告劳务费。本院根据证据之间的相互关系及原、被告的质证意见，综合审查认为：对周步云提供的证据1予以认定，对周步云提供的证据2的真实性予以认定，对其与大屯公司、朝晖公司的关联性不予认定。经审理查明，2016年12月3日韩永安向周步云出具欠条一份，内容为“今欠周步云在杨楼镇张口新村大屯公司11、14号楼劳务工资叁万元整（￥30000.00元整），此据事实。欠款人：韩永安2016、12、3日付伍仟元整，下余25000元（贰万伍仟元整）在春节前付清韩永安，2016年12、8日此据事实证明人廖兴国2017、元、17”。周步云以韩永安尚欠其25000元劳务费未付，而杨楼镇张口新村11号、14号楼是由朝晖公司总承包，大屯公司分包，两公司应承担连带责任为由，向本院提起诉讼，要求韩永安、大屯公司、朝晖公司支付其劳务费25000元。本院认为，债务应当清偿。周步云要求韩永安支付其劳务费25000元，有韩永安出具的欠条予以佐证，对周步云的请求予以支持。周步云要求大屯公司、朝晖公司对韩永安欠其劳务费承担连带清偿责任，但其未提供证据证明萧县××新村11号、14号楼是由朝晖公司总承包，大屯公司分包，且欠条无大屯公司、朝晖公司公司的印章，故其请求无事实依据，依法不予支持。韩永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩永安于本判决生效之日起十日内支付原告周步云劳务费25000元。二、驳回原告周步云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  陈素侠人民陪审员  陈建中二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第651号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周良明。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄雄，海南颖川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人周良明犯非法买卖枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人周良明及其辩护人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月至2014年6月期间，被告人周良明先后三次以网上购物的名义购买了三支仿真枪。经鉴定，三支仿真枪都是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，并具有致伤力。
公诉机关认为被告人周良明无视国家法律，非法买卖枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买�枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周良明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人周良明所购买仿真枪支只是为了收藏，没有给社会造成危害，其还积极参与一些社会的捐赠活动，说明其对社会是有责任心的，且系初犯，悔罪态度好，对社会没有危害性，应对其判处缓刑。
经审理查明：2013年9月24日，被告人周良明以网络购买遥控玩具车的名义，以人民币1400元的价格向卖家购买了一把型号为CP99的仿真“夜鹰”手枪，并通过淘宝账户支付货款。
2013年10月1日，被告人周良明以网络购买玉石的名义，以人民币1250元的价格向卖家购买了一把型号为AWP的仿真狙击枪，并通过淘宝账户支付货款。
2013年11月29日，被告人周良明以网络购物的名义，以人民币5000多元的价格购买了一把型号为M4A1的仿真冲锋枪、瞄准镜、红外线盒子�枪托等，并给户名为“巢八妹”的建设银行卡汇款支付货款。
2014年6月30日，公安民警从周良明家中扣押到型号为CP99的仿真“夜鹰”手枪一支、型号为AWP的仿真狙击枪一支、型号为M4A1的仿真冲锋枪一支。经鉴定，送检的周良明持有的一支仿德国卡尔.沃尔特CP99式手枪外形仿真气枪；一支仿狙击枪外形仿真气枪；一支仿美国柯尔特5.56mmM4A1卡宾枪外形的仿真气枪，都是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，都具有致伤力。
上述事实，被告人周良明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，个人活期明细信息，关于周良明涉案硬盘的检验报告，淘宝账户明细，硬盘提取光盘一张，海口市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，被告人周良明的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良明非法买卖枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的其系初犯，认罪态度好，所购买的气枪是出于个人收藏的兴趣，对社会没有危害性，对其判处缓刑的意见有理，予以采纳。鉴于被告人周良明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周良明犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周良明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案一支仿德国卡尔.沃尔特CP99式手枪外形仿真气枪、一支仿狙击枪外形仿真气枪、一支仿美国柯尔特5.56mmM4A1卡宾枪外形的仿真气枪，均属违禁品，由公安机关予以销毁。扣押在案的电脑主机一台，系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第651号公诉机关龙海市人民检察院。被告人罗群林，农民。因犯非法拘禁罪于2006年8月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月14日刑满释放。因本案于2013年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人罗群林犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年9月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员林修猛、被告人罗群林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月30日，被告人罗群林在本市石码镇向陈某某租借一辆闽D×××**号别克凯越轿车（价值51000元），后于2009年3月14日谎称该车系自己所购买，在厦门市湖里区将该车以39000元的价格卖给李某某，并与之签订车辆转让合同。被告人罗群林取得李某某支付的定金19000元后，将所得的款项用于归还个人债务，并改变联系方式潜逃。2009年4月初，被告人罗群林归还4000元给李某某。2013年11月6日，被告人罗群林支付李某某15000元，并取得李某某的谅解。现该车已归还给陈某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明、常住人口信息、移交物品清单，罪犯档案资料，刑事判决书，收条、谅解书等书证，被害人李某某陈述，证人张某某、陈某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗群林以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗群林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗群林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人罗群林已退赔李某某经济损失，并取得李某某的谅解，可以酌情对被告人罗群林从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗群林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人罗群林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  林艺和人民陪审员  林 虹二〇一四年九月二十六日书 记 员  李俊鹏速 录 员  李昊蓝
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1709号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某1因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
审判员朱鑫华
二〇一七年十一月三十日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1709号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某1因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员朱鑫华二〇一七年十一月三十日书记员于凡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字12号
申请执行人卢启良，男，1969年9月27日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人卢启良与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款21630元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第12号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第12号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10185号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，系该公司董事长。
委托代理人施金鑫、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告姚巍巍，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈珊珊，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姚巍巍、陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12055元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年二月九日
代书记员 关莉莎
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第213号
申请执行人王凤祥，男，1964年*月*日出生，汉族，系七台河市吉祥煤炭公司职工，现住本市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务董事长。
本院作出的（2013）桃山民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤祥于2015年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）桃山民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二0一五六月十四日
书记员 姜丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00178号
申请执行人高政红。
被执行人李华。
被执行人施玉霖。
被执行人杨俊言。
高政红与李华、施玉霖、杨俊言民间借贷纠纷一案，本院（2013）盐民初字第166号民事调解书已发生法律效力。根据高政红的申请，本院2015年4月17日立案执行。被执行人李华、施玉霖、杨俊言均未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李华银行存款658万元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人施玉霖银行存款408万元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
三、冻结、划拨被执行人杨俊言银行存款100万元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 陈志燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23519号
上诉人（原审被告）：曾志斌。
被上诉人（原审原告）：广州市衡岳昌贸易有限公司。
法定代表人：唐瑶琦，该公司执行董事、经理。
上诉人曾志斌因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初2065号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月13日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23519号上诉人（原审被告）：曾志斌。被上诉人（原审原告）：广州市衡岳昌贸易有限公司。法定代表人：唐瑶琦，该公司执行董事、经理。上诉人曾志斌因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年9月13日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾志斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十二月十四日书记员  傅贤珍谢汝华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第72号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人张诗斌，董事长。
被执行人张诗斌，男，1953年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
福建省宁德诚信投资有限公司与宁德市升港砂石开发有限公司、张诗斌、张诗全民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宁民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还借款本金1000万元及利息的义务，申请执行人于2014年11月25日向宁德市中级人民法院申请强制执行。宁德市中级人民法院于2014年12月10日指定由本院执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座x号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路x号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项已用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司系列案件标的金额巨大，涉及债权人众多，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第455号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、王冀平，原告公司员工。
被告：卢永华。
被告：王兰兰。
被告：金俊。
被告：朱俊花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告卢永华、王兰兰、金俊、朱俊花金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢永华偿还原告借款本金99901.19元及利息（按合同约定计付，暂算至2015年11月18日止为6595.57元，之后的利、罚息计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王兰兰、金俊、朱俊花对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告卢永华、王兰兰、金俊、朱俊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，被告卢永华、王兰兰、金俊、朱俊花与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115002186号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告卢永华发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月02日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告王兰兰、金俊、朱俊花自愿为被告卢永华的上述借款提供连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将10万元借款发放给被告卢永华。被告卢永华自2015年6月21日起开始欠息，2015年11月2日归还本金98.91元，其余本金未归还。其余被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永华于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99901.19元及利息、罚息（按合同约定计付，暂算至2015年11月18日为6595.57元，以后利息计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王兰兰、金俊、朱俊花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币2430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1844号
原告管兴荣。
被告上海寰鑫置业有限公司。
法定代表人蔡智慧，董事长。
委托代理人侯张伟。
原告管兴荣与被告上海寰鑫置业有限公司（以下简称“寰鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告管兴荣、被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兴荣诉称，原告自1998年9月1日起在被告“寰鑫公司”处工作。被告因资金断链，自2015年4月起拖欠原告工资人民币（以下币种同）148360元，故原告起诉请求判令被告支付2015年4月至11月的工资148360元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年《劳动合同》、工资表、工资条经由被告质证。
被告上海寰鑫置业有限公司辩称，原告所述属实。确实是被告资金流出现问题而拖欠员工工资，现被告正欲转让公司股权以偿付员工工资等债务。
被告对原告提供的证据不持异议。
鉴于被告对原告提供的证据及主张的事实均予以认同，本院认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明：
原告管兴荣与被告“寰鑫公司”于2015年1月1日签订《劳动合同》，约定原告工作岗位为寰鑫企业集团公司副总经理，合同期限为1年，月工资22220元。自2015年4月起，被告因资金周转困难而拖欠原告劳动报酬。2015年11月30日，原、被告对被告所欠劳动报酬进行结算，被告共欠付原告2015年4月至11月税后薪资及奖金共计148360元。之后原告诉至本院，要求被告支付拖欠的报酬。
本院认为，原、被告间达成的协议名为“劳动合同”，实际双方形成的是劳务合同关系。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依约履行各自的义务。原告既已按照被告要求提供劳务，被告则负有向原告给付劳动报酬的义务。现被告拖欠原告劳动报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告管兴荣2015年4月至11月期间的劳动报酬人民币148360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3267元，减半收取1633.50元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第290号
原告：冯云峰。
委托代理人：斯伟冬，大连旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王雪松。
委托代理人：杨利春。
原告冯云峰（以下简称原告）诉被告王雪松（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人斯伟冬，被告委托代理人杨利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日起，原告受雇于被告，在被告经营的“辽大甘渔15088”、“辽大甘渔15089”号渔船从事船长工作，双方口头约定工作期限截止到2014年1月1日止，每月工资15000元。此后原告按约定履行了工作任务，按3个半月计算应得工资52500元，被告尚欠30700元未付。原告曾就双方的纠纷找到被告当地的司法所调解，但调解未果。为此，原告请求法院判令被告给付拖欠原告的工资30700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年9月12日至2014年1月1日雇佣原告任船长，工资总额为50000元。原告在2013年9月14日和15日两天没有出海，影响被告船舶经营，致使船舶收入损失50000多元。原告在出海时拉坏他人渔船网具，被告赔偿他船12400元。被告已经支付给原告工资22500元，此外原告还应承担被告为原告购买人身意外伤害保险的保险费2000元、雨衣雨裤费用500元。
本院经审理查明：2013年9月12日至2014年1月1日，被告雇佣原告在其经营的300马力钢质渔船任船长，双方口头约定月工资为15000元。原告已经预支工资21800元。被告于2013年8月3日起投保团体人身意外伤害保险，为每名船员支付保险费1000元，保险期限一年，期间变更或增加被保险人以批单形式修改。2015年3月23日，原告就被告拖欠工资一事向旅顺口区司法局铁山司法所（以下简称铁山司法所）申请调解。铁山司法所于2015年4月9日找到被告，被告承认雇佣原告且拖欠工资，但拒绝调解。
以上事实，有原告提供的铁山司法所出具的调解情况说明、电话录音，被告提供的记账单、团体人身意外伤害保险单，证人潘宏庆证言，当事人陈述等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽为口头约定，但原告依约为被告付出劳务，故双方之间船员劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告虽对原告主张的月工资数额不认可，但未证明工资总额50000元的答辩主张。被告作为雇主更有能力证明原、被告双方之间就劳动报酬的约定，其未提供有证明力的证据，应承担举证不能的法律后果。按原告主张计算的工资总额与被告主张的工资总额接近，故原告主张的月工资合理，本院予以确认。被告的记账单虽记载原告预支工资22500元，但记账单系被告单方形成，没有原告的签字，故本院对记账单内容的真实性不予确认。被告未证明与原告达成由原告承担人身意外伤害保险费、雨衣雨裤费的约定，这部分费用属于劳动保护范畴，如无特别约定应由被告负担，本院对被告要求抵扣这些费用的主张不予支持。此外，被告未证明系原告的个人原因造成2013年9月14日和9月15日两天误工，证人证言亦未证明原告应对他船网具损坏承担过错责任，被告认为原告误工及过错造成其渔船收入损失、对外承担赔偿责任的答辩与本案纠纷属不同的争议，本案不予审理。综上，原告为被告工作3个月零19天，按其主张应得工资总额52500元扣减自认的预支工资21800元，被告尚欠原告工资30700元。原告要求被告继续给付未付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效之日起七日内给付原告冯云峰工资30700元。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 卞鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执198号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第4802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用131元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人林福兴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人林福兴暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4802号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈林欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2755-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙淑华，女，1955年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙淑华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 董文燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9817号
申请执行人：张桂娟，女，1982年3月6日出生。
被执行人：北京葳网通科技有限公司。
法定代表人：李卓星，经理。
本院在执行张桂娟与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判�刘蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9817号申请执行人：张桂娟，女，1982年3月6日出生。被执行人：北京葳网通科技有限公司。法定代表人：李卓星，经理。本院在执行张桂娟与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判�刘蕾二〇一六年十月二十七日书记员  张舜刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01764号
上诉人（原审原告）严小琴。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审被告）孙月红。
被上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务拨律师。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人严小琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月11日，孙月红驾驶苏L×××××小型轿车，沿338省道行驶时，与相对方向严小琴驾驶的电动自行车发生碰撞事故，苏L×××××小型轿车在避让时，又与相对方向王磊驾驶的苏A×××××号重型普通货车发生碰撞事故，致三车损坏，严小琴受伤。经交巡警部门事故责任认定，严小琴、孙月红负此事故同等责任，王磊不负此事故责任。孙月红已垫付148626元。
苏L×××××车系孙月红所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）分别投保了机动车交通事故责任强制险和金额为300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔。事发时均在保险期间内；苏A×××××号车系王磊所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事发时也在保险期间内。
（2013）徒民初字第0646号民事判决书判决平安保险镇江公司在“交强险”医疗费限额内承担10000元，在“三责险”限额内承担230719元。故苏L×××××车在平安保险镇江公司“交强险”限额内剩余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，“三责险”限额内还剩余69281元。
苏A×××××车在人保南京分公司“交强险”无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
2014年5月15日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，认定严小琴、因车祸致第3、6颈椎骨折伴颈髓损失导致肢体四肢瘫（双上肢肌力3级，双下肢肌力2级）已构成道路交通事故一级伤残；严小琴已完全丧失劳动能力，故无需评定误工期限，护理期限为长期需他人护理，住院期间及出院后护理人数为2人；严小琴的营养期限为240天；护理依赖程度为完全护理依赖。
严小琴的损失经审核为：医疗费为66404元、误工费32880元［411天×（2400元／月÷30天／月）］、护理费酌定255500元（70元／天×365天／年×5年×2人）、营养费酌定3600元（240天×15元／天）、住院伙食补助费酌定3474元（193天×18元／天）、残疾赔偿金650760元（32538元／年×20年）、残疾辅助器具费4610元、被抚养人生活费90600元（严东华24017.5元、徐凤英36026.25元、韩梦阳30556.5元、财产损失2130元、交通费1000元、、精神损害抚慰金35000元合计1145958元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，严小琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆投保了“交强险”和“三责险”，应当首先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
严小琴的损失1145958元，先由平安保险镇江公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下承担110000元（精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔付）、财产损失赔偿限额项下承担2000元，合计承担112000元。再由人保南京分公司在“交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元、无责任医疗费用限额内承担1000元、无责任财产损失赔偿限额内承担100元，合计承担12100元。超过“交强险”部分损失为1021858元（1145958元-112000元-12100元），根据事故责任，由孙月红承担664207元（1021858元×65%）。因苏L×××××车在平安保险镇江公司“三责险”限额内还剩余69281元，故664207元，由该公司在“三责险”限额内承担69281元，扣除平安保险镇江公司应承担的69281元、孙月红已垫付148626元，孙月红另需承担446300元（664207元-69281元-148626元）。
综上，平安保险镇江公司在“交强险”限额内承担112000元、在“三责险”限额内承担69281元；人保南京分公司在“交强险”无责任限额内承担12100元；孙月红承担446300元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付严小琴赔偿款181281元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付严小琴赔偿款12100元。三、孙月红于判决生效后十日内给付严小琴赔偿款446300元。
上诉人人保南京分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，该公司所承保的车辆在事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任和诉讼费、鉴定费。请求依法改判。
上诉人严小琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决错误：严小琴的误工费和护理费均应根据其误工及护理人员收入减少的情况进行计算；为照顾严小琴而发生的住宿费（房屋租赁费）也应当得到赔偿。请求依法改判。
被上诉人平安保险镇江公司请求依法处理。
王磊、孙月红未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，严小琴因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。虽然公安机关认定王磊不负此事故责任，但人保南京分公司承保该车“交强险”时，明确了在无责任的情况下，对受害人的损失仍应当承担赔偿责任。人保南京分公司上诉称不应当承担赔偿责任的理由不能成立。同时，人保南京分公司在事故发生后，并没有积极在无责任的范围内，主动履行赔偿义务，在此情况下，严小琴因主张权利所发生的诉讼费、鉴定费，人保南京分公司也应当承担。
对严小琴所主张的误工费，原审法院参照其收入证明进行处理并无错误。对护理费的处理，结合护理人员的误工情况，参照当地护工的收入标准，综合予以认定也无不当之处。严小琴主张住宿费所提供的租赁合同及交费手续，并不能完全证明该费用与本次事故的关联性，综合上述情况，严小琴的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交纳的二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。严小琴交纳的二审案件受理费970元，由严小琴负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张建华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00505号
申请执行人南京关键纽扣有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道柳塘社区小岗下40号。
法定代表人徐文胜，总经理。
被执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇沈浜工业园。
法定代表人陆月英，总经理。
申请执行人南京关键纽扣有限公司与被执行人常熟法拉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖商初字第156号民事判决：被执行人常熟法拉利制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人南京关键纽扣有限公司货款50313元及逾期付款利息（自2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2013元由被执行人常熟法拉利制衣有限公司负担813元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行，申请执行标的51126元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖商初字第156号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 万雨龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初770号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：阚银松，男，1987年11月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告阚银松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初138号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年4月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月24日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日22时40分许，被告人雷某某酒后持B1E类驾驶证驾驶贵DU16**号小型轿车载着从碧江区金滩方向沿清水大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口南300米处时，该车正前部与徐某某停放于道路右侧的贵D096**号小型轿车尾部相撞，相撞后贵D096**号小型轿车正前部与其正前方粱某停放的一辆贵DBC6**号小型轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，粱某拨打了报警电话，交通警察赶到现场后将被告人雷某某带至铜仁市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人雷某某血样中的乙醇含量为207.6mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人雷某某负此次事故的全部责任，徐某某、粱某无责任。
另查明，案发后被告人雷某某对徐某某、粱某的经济损失已赔偿且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、事故现场照片，被告人雷某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第284号乙醇含量分析检验报告书，徐某某、粱某出具的谅解书，证人粱某、徐某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某酒后驾驶机动车发生交通事故，在明知他人报警后仍留在事故现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某某系初犯且在案发后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人雷某某从轻处罚。根据被告人雷某某在凌晨时间驾驶机动车，人员及车辆较少，案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年六月八日
代理书记员 张廷勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初138号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人雷永军，男，1973年4月24日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年5月24日由本院决定对其继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人雷永军犯危险驾驶罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日22时40分许，被告人雷永军酒后持B1E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车载着从碧江区金滩方向沿清水大道往火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口南300米处时，该车正前部与徐某停放于道路右侧的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，相撞后贵Ｄ×××××号小型轿车正前部与其正前方梁某停放的一辆贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，梁某拨打了报警电话，交通警察赶到现场后将被告人雷永军带至铜仁市人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人雷永军血样中的乙醇含量为207.6mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人雷永军负此次事故的全部责任，徐某、梁某无责任。另查明，案发后被告人雷永军对徐某、梁某的经济损失已赔偿且取得了对方的谅解。上述事实，被告人雷永军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、事故现场照片，被告人雷永军的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第284号乙醇含量分析检验报告书，徐某、梁某出具的谅解书，证人梁某、徐某的证言，被告人雷永军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷永军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷永军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人雷永军的刑事责任。被告人雷永军酒后驾驶机动车发生交通事故，在明知他人报警后仍留在事故现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷永军系初犯且在案发后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人雷永军从轻处罚。根据被告人雷永军在凌晨时间驾驶机动车，人员及车辆较少，案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷永军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人雷永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一六年六月八日代理书记员  张廷勇
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执132号
被执行人曾庆成，曾用名巫庆成，男，1967年1月出生。
被执行人曾庆成犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）粤1623刑初11号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2017年4月27日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾庆成于2017年5月16日向本院账户交来人民币3050元，用于缴交罚金3000元、缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00139号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化。2006年3月25日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月20日被减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第658号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年8月份下旬，被告人王某某与白某某（在逃）在神木县迎宾广场遇见吸毒人员王某2，王某2称其要购买海洛因，于是三人来到被告人王某某与白某某登记的“王朝”宾馆房间里，白某某从其所有的海洛因中拨了一点给王某3，王某3给了200元，王某2吸食完后离开房间，过了十分钟后又返回该房间，要再购买300元的海洛因吸食，吸食完后在离开房间前又买了500元两小包海洛因。同年9月初，王某2在被告人王某某家中向被告人王某某及白某某赊购了500元两小包海洛因，9月10日神木县公安局民警将吸毒人员王某2查获，此时被告人王某某打电话向王某2催要毒资，王某2让来家中取钱，民警将王某某抓获。上述事实，有被告人王某某的供述，同案犯白某某的供述，吸毒人员王某2的陈述，辨认笔录等证据证实，故被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某辩称每次都是白某某给吸毒人员王某2出售的毒品，他没有给王某2出售过毒品。
经审理查明，被告人王某某与白某某系同居关系。2013年8月份下旬，被告人王某某与白某某（在逃）在神木县迎宾广场遇见吸毒人员王某2，王某2称其要购买海洛因，于是三人来到被告人王某某与白某某登记的“王某3”宾馆房间里，吸毒人员王某2向白某某购买了人民币200元的海洛因吸食，吸毒人员王某2吸食完后离开房间过了一会儿又返回该房间，购买了300元的海洛因在房间内进行了吸食，最后在离开房间前买了500元两小包海洛因。同年9月初，吸毒人员王某2打电话联系白某某要购买海洛因，白某某便让被告人王某某将吸毒人员王某2带到王某某家，白某某给吸毒人员王某2赊卖了500元两小包海洛因。同年9月10日神木县公安局民警在神木镇南关小区将吸毒人员王某2抓获，此时被告人王某某打电话向王某2催要毒资，王某2配合公安人员让被告人王某某来其家中取钱，之后公安民警将被告人王某某抓获。
上述事实，有以下证据证实：
一、被告人王某某的供述。该王供认2013年8月份下旬他和白某某一起去山西省保德县买回灰褐色粉末状海洛因1克。8月份下旬的一天，他和白某某在神木县迎宾广场附近遇到了王某2。王某2想吸毒问他们能否弄点毒品，白某某称其有毒品，之后他们三人一起回到他和白某某住的王朝宾馆房间内，白某某给王某2卖了200元的海洛因，王某2吸食完后离开房间过了一会儿又回来要再买300元的海洛因吸食，最后在临走前又买了500元两小包海洛因带走。又过了几天，他和白某某在他家里，王某2给白某某打来电话要买毒品，白某某让他将王某2接到家中，白某某在家里给王某2赊卖了500元两小包海洛因，王某2吸完毒品就走了。9月10日，他给王某2打电话要所欠的毒资，王某2让他到其南关小区的家里拿钱，刚到王某2家附近就被民警抓获了。
二、同案犯白某某的供述。该白供认2013年8月底，她让王某某陪她去山西省保德县购买了灰褐色粉末状海洛因一克。之后的一天，她和王某某在迎宾广场遇到了王某2，王某2问她能弄来毒品不，她说有，她和王某某就带王某2回到他们住的王朝宾馆301房间，她从她钱包内拿出一包海洛因，她挑了一点儿给王某2，王某2给了她200元。王某2在房间内吸完后就离开了。过了一会儿，王某2又回到他们房间又买了300元的海洛因吸食了，离开时又买了500元两小包海洛因。过了几天，王某2给她打电话又要买毒品，她让王某2来冷库路，后她让王某某去将王某2接到王某某家中，王某2说不拿钱着，她便以500元赊卖给王某2两小包毒品。9月10日，她让王某某跟王某2要钱，她听到王某2让王某某去他家取钱，王某某就出去了，她还在睡觉中被民警抓获。
3、吸毒人员王某2的证言。该王证实2013年8月末，他在迎宾广场碰上了王某某和白某某，他知道他们也玩毒品，他就问白某某能不能弄来毒品，白某某说有就带他去了神木镇王朝宾馆居住的房子，白某某以200元给他卖了一点毒品，他吸完后离开了他们住的房间，等他走到楼下，又想再吸一些，于是他又返回白某某的房间再买了300元的毒品，他吸完后又买了500元毒品让白某某给他包起来带走。又过了三四天后，他又给白某某打电话要买毒品，白某某让他到神木县冷库路等着，后王某某过来将他带到他们家，他又和白某某赊购了500元两小包毒品，他吸完后就离开了。2013年9月10日上午，他在他们家楼门口处被公安民警抓获，王某某给他打电话，民警让他接电话，他让王某某到他们家这儿拿钱，王某某过来后就被抓了。
4、辨认笔录。经吸毒人员王某2混杂辨认，辨认出白某某和王某某就是给他出售毒品的人。
5、扣押物品清单及手机照片。证实对被告人王某某与吸毒人员王某2联系通话的电话予以扣押。
6、（2006）神刑初字第45号刑事判决书及（2013）释字第27号释放证明书。证实被告人王某某于2006年3月25日因犯抢劫、盗窃罪，判决合并决定执行有期徒刑12年，并处罚金25000元；2013年1月25日减刑释放。
7、现场检测报告书。证实被告人王某某、同案犯白某某及吸毒人员王某2经现场检测均吸食毒品。
8、户籍证明信。证实被告人王某某出生于1983年6月9日。
以上证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而伙同他人非法贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某本次犯罪实施在其前罪所犯抢劫、盗窃罪判处刑罚执行完毕后五年内，属累犯，具有法定从重处罚之情节，但鉴于被告人王某某在共同犯罪中，主要负责帮助同案犯白某某将吸毒人员接到售毒地点、追要毒资，起辅助作用，应属共同犯罪的从犯，具有法定从轻、减轻处罚或免除处罚之情节，故决定对其在从重处罚的基础上对其从轻处罚，其辩称没有参与贩卖毒品的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具“lenovo”牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 吴 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 拓 婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3688号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北子竹路盛荣华园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈梅。
被告陈桂宝。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告陈梅、陈桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告陈梅、陈桂宝的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告陈梅、陈桂宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初877号
原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人:张海强，行长。
委托诉讼代理人:于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告:贾海宝，男，1977年9月14日出生。
被告:李然，男，1981年4月28日出生。
被告:李会志，男，1983年10月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾海宝、李然、李会志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年一月十九日
书记员 谢颖霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2787号
原告吴某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 李兴
二〇一四年九月十八日
书记员 何波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第176号
上诉人（原审原告）：何青森。
上诉人（原审原告）：王有娟。
上诉人（原审原告）：张雪娇。
上诉人（原审原告）：何雨聪。
法定代理人：张雪娇，系上诉人何雨聪的母亲。
四上诉人共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪起鹏。
被上诉人（原审被告）：徐梦帆。
被上诉人（原审被告）：江山市一通物流有限公司。住所地：江山市虎山街道东江东大道***幢**号。
法定代表人：吕光有，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：江山市市区县河东路*号。
负责人：汪坚毅，经理。
委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
上诉人何青森、王有娟、张雪娇、何雨聪为与被上诉人汪起鹏、徐梦帆、江山市一通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人何青森、王有娟、张雪娇、何雨聪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司达成案外和解协议，于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何青森、王有娟、张雪娇、何雨聪申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何青森、王有娟、张雪娇、何雨聪撤回上诉。
二审案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由上诉人何青森、王有娟、张雪娇、何雨聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚月红
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执315号
申请执行人：肖庆华，男，出生于1978年6月29日，身份证号码429005197806291792，农民，住潜江市广华共建路彭河小区8栋603室。
被申请人：邓敬章，男，出生于1963年3月21日，身份证号码429005196303218417，农民，住潜江市江汉油田五七育才路技校小区2栋203室。
本院在执行申请执行人肖庆华与被执行人邓敬章买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十一月九日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执315号申请执行人：肖庆华，男，出生于1978年6月29日，身份证号码429005197806291792，农民，住潜江市广华共建路彭河小区8栋603室。被申请人：邓敬章，男，出生于1963年3月21日，身份证号码429005196303218417，农民，住潜江市江汉油田五七育才路技校小区2栋203室。本院在执行申请执行人肖庆华与被执行人邓敬章买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十一月九日书记员  张乔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第855号
原告胡国平，男。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告徐冲，男。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭，天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告胡国平与被告徐冲、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月01日受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托代理人尹沛覃、被告徐冲的委托代理人何维新、被告天安保险公司的委托代理人张旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国平诉称：2013年2月21日18时20分，被告徐冲驾驶川Q74B**二轮摩托车，由南溪镇凤翔街往二中坡方向行驶，行驶至南溪镇凤翔街时，与同向前方原告胡国平所骑的自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经南溪县公安局交通管理大队作出的第2013146号道路交通事故认定书认定，被告徐冲承担事故主要责任，原告胡国平承担事故次要责任。
事发当日原告被送入泸州医学院附属医院住院治疗17天，被告徐冲向原告支付了7000元医疗费。
被告徐冲所驾驶的川Q74B**二轮摩托车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部份，由被告徐冲和原告胡国平按责任比例承担赔偿责任。因此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计130348.49元。
被告徐冲辩称：对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，医疗费金额需扣减已报销的医疗费用；被告徐冲已垫付的7000元，要求在本案中一并解决；护理费认可30-40元／天；原告系九级伤残，受伤后收入也没有减少，被扶养人生活费和误工费不予计算。
被告天安保险公司辩称：原告提供的工资证明只能证明其工资收入的多少，不能证明收入的减少，原告系退休人员，不存在工资收入的减少，误工费不予支持；原告没有丧失劳动能力，又在领取退休工资，不影响其赡养母亲的能力，被扶养人生活费不予支持；原告受伤期间是其妻子对其护理，并没有支出护理费，护理费应当不予支持；保险公司的医疗费限额系10000元，超出部份不予赔付。
经审理查明：2013年2月21日18时20分，被告徐冲驾驶川Q74B**二轮摩托车，由南溪镇凤翔街往二中坡方向行驶，行驶至南溪镇凤翔街时，与同向前方原告胡国平所骑的自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队认定，被告徐冲承担事故主要责任，原告胡国平承担事故次要责任。
原告胡国平受伤后被送入泸州医学院附属医院住院治疗17天，产生医疗费用55323.88元，被告徐冲为原告垫付了7000元，原告向泸州市医疗保险管理局报销了医疗费用19945.17元，原告胡国平自行支付了医疗费28378.71元。原告胡国平出院后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡国平因道路交通事故所致损伤构成玖级伤残。
另查明，原告胡国平在本案交通事故发生之前已办理内退手续，事故发生后于2013年4月23日办理正式退休手续。
被告徐冲驾驶其所有的川Q74B**二轮摩托车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2012年11月19日18时起至2013年11月19日18时止。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、被告天安保险公司营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、被告徐冲的机动车驾驶证、行驶证、保险单、泸州医学院附属医院住院病历、医疗费发票复印件、出院证明书复印件、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休证复印件、泸州市医保局职工医疗保险住院费用报销明细表、庭审记录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。被告徐冲驾驶川Q74B**二轮摩托车与原告胡国平发生交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队认定，被告徐冲承担事故主要责任，原告胡国平承担事故次要责任。原、被告双方对该认定无异议，本院予以采信。被告徐冲为其所有的川Q74B**二轮摩托车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险分项限额以外的其余部分由原告胡国平和被告徐冲按责任比例分担。对于被告徐冲及天安保险公司提出原告主张的医疗费用应当扣除医保报销费用，以及误工费和被扶养人生活费不应赔付。因原告系有固定收入的，没有提供证据证明因本案交通事故致其收入减少，对原告主张的误工费本院不予支持；又因原告已办理退休手续，正常领取退休工资，且未提供证据证明其被扶养人属既丧失劳动能力又无其他经济来源，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告的医疗费用在医保中已经报销的部分应予扣减。被告天安公司提出原告胡国平受伤住院期间由其妻子进行护理，没有支付护理费，原告要求赔偿护理费的主张不应当支持的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。对原告的经济损失，本院作如下认定：1、医疗费35378.71元（55323.88元-19945.17元）；2、住院期间伙食补助费17天×15元／天=225元；3、护理费17天×40元／天=680元；4、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.2=81228元；5、精神抚慰金6000元；6、鉴定费700元；共计124211.71元。其中，1至2项属交强险医疗费用赔偿项目，共计35603.71元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，余下的25603.71元由被告徐冲承担80%，即20483元，扣除被告徐冲为原告胡国平垫付的7000元医疗费，被告徐冲还应当赔偿原告胡国平13483元；原告胡国平自行承担20%，即5120.71元。3至6项属交强险伤残赔偿项目，共计88608元，由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告胡国平医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计98608元；
二、被告徐冲赔偿原告胡国平医疗费13483元；
三、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，依法减半收取1647元，由原告胡国平承担447元，被告徐冲承担1200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一三年十月十五日
书记员 郎 桔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2928号
原告陈陆赐，男，1945年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳浦县石榴镇人民政府，住所地漳浦县石榴镇石榴村。
法定代表人李伟国，镇长。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建道周律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈陆赐诉被告漳浦县石榴镇人民政府返还原物纠纷一案，原告陈陆赐于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告已经通过沟通，与被告达成初步共识，双方同意庭外调解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈陆赐撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈陆赐负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈佳苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0277号
原告曹某
被告吴某
本院于2014年2月11日受理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙昌萍，被告吴某及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2005年初在江苏无锡打工时相识并同居生活，2006年11月8日生一男孩吴甲。2007年8月23日双方在灌云县民政部门补办结婚证。2012年春节起，双方因夫妻感情破裂分居。2012年7月3日原告向灌云县人民法院提起离婚纠纷诉讼，法院判决不准予离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，双方因夫妻感情破裂继续分居。2014年春节，双方因抚养费承担数额、被告要求抚养小孩未能达成离婚协议。现原告第二次起诉要求离婚；婚生男孩吴甲随被告生活，原告依法承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，原、被告感情没有破裂，一直没有分居。今年春节被告将孩子带到原告处，过年后原告又将孩子送回来。双方一直保持联系，夫妻感情还好，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年初在江苏无锡打工时相识并同居生活，2006年11月8日生一男孩吴甲，2007年8月23日在灌云县民政部门补办结婚登记手续。2012年春节起，双方开始分居生活。2012年7月3日原告向灌云县人民法院提起离婚纠纷诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好而继续分居。2014年春节，双方曾协商离婚事宜，因抚养费承担数额、被告要求抚养权未能达成离婚协议。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告举证的灌云县民政局出具的婚姻登记信息、灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1153号民事判决书、原告身份证、吴甲出生医学证明证据证实，本院予以确认。
庭审过程中，被告称因打算买房向其父母借款3万元，并要求对婚姻存续期间被告交给原告的工资予以分割，对此原告均予以否认，被告也没有提供相应的证据证明，本院不予认定。
本院调解中，因原、被告对是否存在共同财产、债务意见不一，致双方未达成协议。
本院认为原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告先后两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未修复，因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且双方均同意婚生子由被告抚养，本院认为婚生子应由被告抚养为宜，原告应给付孩子抚养费，根据原告的经济收入和给付能力，本院确定原告每月给付被告孩子抚养费350元。被告吴某主张分割共同财产（其交给原告的工资收入）、存在共同债务3万元，被告对其主张均没有证据证实，且原告不予认可，对此本院暂不理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子吴甲由被告吴某抚养，原告曹某每月给付被告吴某子女抚养费350元。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕�省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2936号
原告李某某，女，汉族，1971年12月11日出生，居民，住靖边县。
被告申某某，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住靖边县。
被告沈某，男，年月日生，汉族，居民，住靖边县。
原告李某某与被告申某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告申某某到庭参加了诉讼。被告沈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月10日被告申某某向原告李某某借款20万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告沈某为担保人，该款经原告索要被告将借款利息清偿至2014年12月10日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告申某某偿还原告李某某借款本金20万元及该款从2014年12月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；被告沈某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李某某向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年12月10日被告申某某向原告李某某借款20万元，约定月利率为20‰，被告沈某为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要被告申某某将借款利息清偿至2014年12月10日。
被告申某某辩称，借款是事实，但暂时无能力偿还。要求分期偿还。
被告申某某未向法庭提供证据。
被告沈某未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告申某某对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月10日被告申某某向原告李某某借款20万元，约定月利率为20‰，被告沈某为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要被告申某某将借款利息清偿至2014年12月10日。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告李某某与被告申某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告申某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告沈某作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告沈某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金20万元及该款从2014年12月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；被告沈某对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申某某负担，被告沈某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月二日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2936号
原告李某某，女，汉族，1953年11月21日出生，居民，住靖边县。
被告刘某某，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住靖边县。
被告张靖，女，1974年4月18日生，汉族，居民，住靖边县。
原告李某某与被告刘某某、张靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告张靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月7日被告刘某某向原告李某某借款6万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人，该款经原告索要被告偿还部分利息。请求1、被告刘某某偿还原告借款本金60万元及该款从2015年2月8日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李某某向法庭提供了如下证据�借款条据1支，证明证明2011年8月7日被告刘某某向原告李某某借款60万元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人，未约定保证方式，该款经索要被告刘某某偿还利息至2015年2月7日。
被告刘某某辩称，对原告起诉无异议。暂时无能力偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告张靖未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月7日被告刘某某向原告李某某借款60万元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人，未约定保证方式，二被告向原告出具借款条据1支，该款经索�被告刘某某偿还利息至2015年2月7日。下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告李某某与被告刘某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张靖作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张靖承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后10内偿还原告李某某借款本金60万元及该款从2015年2月8日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；被告张靖承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘某某负担，被告张靖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一六年七月二十八日
书记员 林春玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）656号
被告人
基本情况被告人范优先，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证号140428197611295612，户籍地山西省长子县南陈乡团城村346号。判决结果被告人范优先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月6日起至2018年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]709号起诉书指控：2017年6月30日凌晨3时许，被告人范优先在位于青岛市城阳区夏庄街道的D速物流公司，利用装车之机，盗窃金色苹果6S手机一部。经鉴定，手机价值人民币3629元。2017年7月6日，被告人范优先被抓获归案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范优先的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人范优先盗窃所得赃物金色苹果6S手机一部被追回发还。判决
理由公诉机关指控被告人范优先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人盗窃所得赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。