wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00724号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无职业。2013年12月27日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00506号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某未委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月27日11时许，被告人朱某在武汉市汉阳区江堤街沟咀村还建楼工地内，因琐事与被害人翁某发生纠纷，后被告人朱某持木棍击打被害人翁某的手臂，致其左尺骨近端骨折。经鉴定，被害人翁某的损伤程度为轻伤二级。2014年4月1日，公安人员在广东省东莞市将被告人朱某抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、被害人翁某的报案材料及陈某3、证人吴某的证言；4、物证照片、伤情照片；5、检查报告单；6、法医学鉴定意见；7、行政处罚决定书；8、被告人朱某的供述等。
原审认为，被告人朱某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人朱某对原审认定的事实无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人朱某于2013年12月27日11时许，在武汉市汉阳区江堤街沟咀村还建楼工地内，因琐事与被害人翁某发生争执，持木棍击打被害人翁某的手臂致其轻伤，后在广东省东莞市被抓获的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人朱某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十月十七日
书记员 徐滢婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第86号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告施宝城，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告施阿时、施宝城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王晓燕与被告施宝城到庭参加诉讼，被告施阿时经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2013年4月4日，被告施阿时因经营资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告施宝城自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告施阿时立即偿还借款人民币20000元及支付自2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告施宝城对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告施阿时未作答辩。
被告施宝城辩称，要等被告施阿时回来才能确认这笔借款是否已经偿还，到时再处理这笔借款。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告施阿时向原告王晓燕借款人民币20000元，月利率为3%，并由被告施宝城作连带责任担保的事实。
对于上述证据，被告施宝城认为是其醉酒后签的名，本院认为，被告施阿时未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月4日，被告施阿时因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告施宝城自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款还清之日止，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施阿时未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告施宝城按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告施阿时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施阿时应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2013年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告施宝城对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告施宝城承担保证责任后，有权向被告施阿时追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告施阿时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第86号
原告王慢香，女。
被告李平芝，女。
原告王慢香与被告李平芝民间借贷纠纷一案，原告王慢香于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告王慢香到庭参加了诉讼，被告李平芝经公告传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告王慢香诉称，2012年3月25日，被告李平芝以资金周转为名，向原告借款2万元，口头约定按月利率2%计算利息；被告李平芝一直未支付利息，经原告多次向被告催讨，被告均未还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李平芝归还原告借款本金2万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告王慢香为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
提供一张借条，拟证实被告李平芝分别于2012年3月25日立据，向原告借款20000元的事实。
被告李平芝未到庭，也未向法庭提供相关证据。
对原告王慢香提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告李平芝与原告王慢香是朋友关系，被告李平芝因做家具生意需要资金周转，于2012年3月25日立据，向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告一直未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告王慢香与被告李平芝在借款时未约定借款期限，被告李平芝经原告王慢香催讨借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，原告王慢香要求被告李平芝偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息问题，因双方在借据上没有约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李平芝于本判决生效后十日内归还原告王慢香借款20000元；
二、驳回原告王慢香的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李平芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 卢慢青
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第86号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
委托代理人高永强，系该公司职员。
被告王论，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告王论供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年8月28日以被告王论已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告王论的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 静
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第86号原告杨某某。被告萍乡市某包装公司。委托代理人李某某，该公司经理。原告杨某某与被告萍乡市某包装公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告萍乡市某包装公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年2月入职到被告至今，月工资2800元。2013年，原告依照国家政策计划生育第二胎，7月1日，经医院检查，医生通知原告需休养、保胎。为了生育安全及健康考虑，原告向被告提出休保胎假。2014年2月14日，原告顺产生下小孩。依照法律规定，原告还可享受带薪产假98天，产假日期应计算至2014年5月1日。但自2013年11月至今，被告都没有依法发放工资和奖金给原告，并以产假期间无需支付原告工资为由，违法解除双方的劳动关系。因此原告依法要求自2014年5月1�起解除双方劳动关系，请求法院依法判令被告：1、支付原告产假及保胎假期工资、奖金33600元；2、按月工资标准支付给原告12个月赔偿金共计33600元；3、按月工资标准支付一个月的代通知金，支付二个半月的解约补偿金及一倍的解约赔偿金合计9800元；4、赔偿原告生育待遇损失计1000元。被告辩称：原告的诉请只要有法律依据，我方愿意承担。在庭审中，原告向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。1、萍乡市社会保险事业管理局证明一张，证明原告在2013年6月至2014年1月在被告缴纳了社会基本养老保险。被告质证后无异议，本院予以认定。2、准生证、出生证，证明原告符合法定准生条件。被告质证后无异议，本院予以认定。3、2014年5月原告与被告公司李总、赖某、邬总的电话录音，内容主要是，原告认为自2013年11月至2014年5月1日请了保胎假并休产假，要求�付此期间的工资，每月工资2800元。被告方表示没有同意原告的请假申请，并告知原告可以休假，但不发工资。证明原告请假的事实及原告工资情况。被告质证后认可电话录音的大致意思，无异议。本院予以认定。4、银行工资卡，证明被告自2013年11月起就未支付工资给原告，违反劳动法。被告无异议，本院予以认定。5、结算单、发票、出院证明、出院记录，证明原告应当享受生育保险。被告质证后认为只要有法律依据就认可。本院予以认可。6、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会(2014)第146号仲裁裁决书，该裁决书中经审理查明，原告自2012年2月到被告处入职，双方一直未签订书面劳动合同，开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。原、被告均无异议。本院予以认定。二、被告未向法庭提交证据。三、当事人陈述。1、原告陈述，原告从2013年11月起就没去上班，从2013年11月到2014年5月份请了假，原告没有收到被告准予其请假的通知，2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。被告无异议。本院予以认定。2、被告陈述，被告不同意原告请假，被告为原告购买了社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。原告无异议。本院予以认定。根据以上认定的证据，可以查明以下事实：，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。工作期间每月工资2800元。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，原告向被告提出自2013年11月至2014年5月1日请保胎假并休产假，被告未批准。2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，包括社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。被告自2013年9月后就未支付工资给原告。2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。2014年12月，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第146号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处工作已满一年，与被告已形成无固定期限劳动合同关系，双方应依照《劳动合同法》规范各自权利义务。本案中，原告自2013年11月起就未上班，虽然被告未准予原告的请假，但被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会�险，该行为可视为被告认可了原告的请假，故被告应支付2013年11月至2014年1月的工资给原告。同时，依照《女职工劳动保护特别规定》，女职工生育享受98天产假。故原告在产假期间，被告应支付其工资。由于被告未支付原告工资，原告可以依照《劳动合同法》第三十八条第（二）项“（用人单位）未及时足额支付劳动报酬的”规定，解除与被告的劳动合同。本案中，无证据证明被告解除了与原告的劳动合同关系，而原告于2014年5月向被告提交了解除劳动关系申请书，被告也认可，故本案属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬的”情形，该情形导致原告主动提出解除合同，被告应当依照《劳动合同法》第四十六条第一款的规定支付经济补偿给原告。原告要求被告按月工资标准支付12个月赔偿金的请求，根据本案现有证据，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直没有签订劳动合同，但一直到2014年10月，原告才向仲裁部门主张权利，该请求已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待通知金及一倍解约赔偿金不符合《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，待通知金仅仅适用于无过失性辞退，而解约赔偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案中原、被告劳动关系解除是基于原告主动提出辞职，故原告该2项请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。由于被告为原告购买了生育保险，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，因此本案不予支持原告要求被告赔偿生育待遇损失的请求。原告要求被告支付12个月赔偿金的请求无法律依据�本院不予支持。原告要求被告按照2800元/月的标准支付工资及补偿金的请求，由于2800元/月是原告工作期间的工资，故应按照2013年度原告的社会保险参保缴费基数1664元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十四条第三款、第三十八条第二项、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告萍乡市某包装公司支付原告杨某某自2013年11月至2014年5月（含产假期间工资）1664元/月×6=9984元；二、被告萍乡市某包装公司支付原告杨某某经济补偿金4160元（以2800元/月，2个半月计算）；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 文 玮二〇一五年三月三十一日书记员 刘清泉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第86号原告阳某某。被告萍乡某某公司。法定代表人李金桃。委托代理人李某某，该公司经理。原告阳某某与被告萍乡某某公司劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告萍乡某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年2月入职到被告至今，月工资2800元。2013年，原告依照国家政策计划生育第二胎，7月1日，经医院检查，医生通知原告需休养、保胎。为了生育安全及健康考虑，原告向被告提出休保胎假。2014年2月14日，原告顺产生下小孩。依照法律规定，原告还可享受带薪产假98天，产假日期应计算至2014年5月1日。但自2013年11月至今，被告都没有依法发放工资和奖金给原告，并以产假期间无需支付原告工资为由，违法解除双方的劳动关系。因此原告依法要求自2014年5月1日起解除双方劳动关系，请求法院依法判令被告：1、支付原告产假及保胎假期工资、奖金33600元；2、按月工资标准支付给原告12个月赔偿金共计33600元；3、按月工资标准支付一个月的代通知金，支付二个半月的解约补偿金及一倍的解约赔偿金合计9800元；4、赔偿原告生育待遇损失计1000元。被告辩称：原告的诉请只要有法律依据，我方愿意承担。在庭审中，原告向法庭提交了以下证据，被告进行了质证。1、萍乡市社会保险事业管理局证明一张，证明原告在2013年6月至2014年1月在被告缴纳了社会基本养老保险。被告质证后无异议，本院予以认定。2、准生证、出生证，证明原告符合法定准生条件。被告质证后无异议，本院予以认定。3、2014年5月原告与被告公司李总、赖琳、邬总的电话录音，内容主要是，原告认为自2013年11月至2014年5月1日请了保胎假并休产假，要求支付此期间的工资，每月工资2800元。被告方表示没有同意原告的请假申请，并告知原告可以休假，但不发工资。证明原告请假的事实及原告工资情况。被告质证后认可电话录音的大致意思，无异议。本院予以认定。4、银行工资卡，证明被告自2013年11月起就未支付工资给原告，违反劳动法。被告无异议，本院予以认定。5、结算单、发票、出院证明、出院记录，证明原告应当享受生育保险。被告质证后认为只要有法律依据就认可。本院予以认可。6、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会(2014)第146号仲裁裁决书，该裁决书中经审理查明，原告自2012年2月到被告处入职，双方一直未签订书面劳动合同，开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。原、被告均无异议。本院予以认定。二、被告未向法庭提交证据。三、当事人陈述。1、原告陈述，原告从2013年11月起就没去上班，从2013年11月到2014年5月份请了假，原告没有收到被告准予其请假的通知，2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。被告无异议。本院予以认定。2、被告陈述，被告不同意原告请假，被告为原告购买了社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。原告无异议。本院予以认定。根据以上认定的证据，可以查明以下事实：，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同。开始时从事敷膜工作，怀孕后于2013年6月申请调整工作岗位，被告将其调整为勤杂工。工作期间每月工资2800元。2013年7、8月原告未上班，2013年9、10月原告断断续续上了20多天班，2013年11月起原告一直未上班，原告向被告提出自2013年11月至2014年5月1日请保胎假并休产假，被告未批准。2014年2月14日原告顺产生下小孩。2013年度原告的社会保险参保缴费基数为1664元。被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，包括社会养老保险、生育保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。被告自2013年9月后就未支付工资给原告。2014年5月份原告向被告提交了解除劳动关系申请书。2014年12月，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第146号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处工作已满一年，与被告已形成无固定期限劳动合同关系，双方应依照《劳动合同法》规范各自权利义务。本案中，原告自2013年11月起就未上班，虽然被告未准予原告的请假，但被告为原告缴纳了2013年6月至2014年1月的社会保险，该行为可视为被告认可了原告的请假，故被告应支付2013年11月至2014年1月的工资给原告。同时，依照《女职工劳动保护特别规定》，女职工生育享受98天产假。故原告在产假期间，被告应支付其工资。由于被告未支付原告工资，原告可以依照《劳动合同法》第三十八条第（二）项“（用人单位）未及时足额支付劳动报酬的”规定，解除与被告的劳动合同。本案中，无证据证明被告解除了与原告的劳动合同关系，而原告于2014年5月向被告提交了解除劳动关系申请书，被告也认可，故本案属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬的”情形，该情形导致原告主动提出解除合同，被告应当依照《劳动合同法》第四十六条第一款的规定支付经济补偿给原告。原告要求被告按月工资标准支付12个月赔偿金的请求，根据本案现有证据，原告自2012年2月到被告处工作，双方一直没有签订劳动合同，但一直到2014年10月，原告才向仲裁部门主张权利，该请求已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的待通知金及一倍解约赔偿金不符合《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，待通知金仅仅适用于无过失性辞退，而解约赔偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案中原、被告劳动关系解除是基于原告主动提出辞职，故原告该2项请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。由于被告为原告购买了生育保险，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付”，因此本案不予支持原告要求被告赔偿生育待遇损失的请求。原告要求被告支付12个月赔偿金的请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照2800元/月的标准支付工资及补偿金的请求，由于2800元/月是原告工作期间的工资，故应按照2013年度原告的社会保险参保缴费基数1664元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第十四条第三款、第三十八条第二项、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告萍乡某某公司支付原告阳某某自2013年11月至2014年5月（含产假期间工资）1664元/月×6=9984元；二、被告萍乡某某公司支付原告阳某某经济补偿金4160元（以2800元/月，2个半月计算）；三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 文 玮二〇一五年三月三十一日书记员 刘清泉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00340号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，行长。
委托代理人：刘志文，系孙村支行客户经理。
被告：周作玖，男，汉族，住繁昌县。
被告：范应凤，女，汉族，住址同上。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称孙村支行）诉被告周作玖、范应凤借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙村支行的委托代理人刘志文、被告周作玖、范应凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙村支行诉称：被告周作玖2011年4月25日申请信用贷款1万元整，在我行贷款一万元整，贷款用途为购种子化肥等，签订合同约定期限2011年4月26日起至2012年4月26日止，借款期限一年，借款月利率为8.939‰。贷款在2012年4月26日到期后，根据双方签订借款合同的约定，借款人未归还我行贷款本金及利息，借款人违反合同约定义务经贷款人指出不进行归还。我行工作人员多次向借款人下发贷款逾期催收通知，我行客户经理多次电话和上门催收后，借款人至今贷款本息分文未还，被告人都称无法还款，百般推脱。综合以上所述，原告认为被告拒不履行合同的行为，侵害了原告的权利，为了保护我行金融资产不受损失，为使我行的合法权益得到保障，向贵院提起诉讼，要求被告人清偿贷款本金及利息。1、依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，截止到2014年6月24日欠贷款利息4389.61元，后期贷款利息至欠款还清之日止；2、由被告承担本次诉讼相关费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、两被告人身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
2、借款申请报告、借款申请表一组，证明两被告向原告借款的事实；
3、借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实；
4、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实；
5、债务到（逾）期催收通知书一份，证明原告有向被告催要借款的事实。
被告周作玖、范应凤辩称：借款是事实，我现在经济困难无力归还，待资金情况好转后慢慢归还。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告周作玖、范应凤系夫妻。被告周作玖因购买种子、化肥的需要，2011年4月26日被告与原告双方签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10000元，期限为12个月，即2011年4月26日起至2012年4月26日止，固定利率：为月利率8.939‰，如被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告周作玖、范应凤同时写了一份《承诺书》，保证按时足额偿还银行贷款的本金、利息以及相关费用。2013年11月28日经原告催收，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告周作玖双方签订的《个人借款合同》及被告周作玖、范应凤共同出具一份《承诺书》合法有效，被告未按合同约定归还到期借款，且证据表明被告没有履行合同义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周作玖、范应凤归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款10000元及利息4389.61元（自2011年4月26日起至2012年4月26日止，月利率按8.939‰计算，利息为1090.56元，2012年4月27日起至2014年6月24日止，月利率按13.4085‰计算，利息为3301.78元，合计利息为4389.61元。之后的利息自2014年6月25日起至借款还清之日止，按双方合同约定月利率8.939‰及加收50%的罚息计算），合计人民币14389.61元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元（原告已预交），由被告周作玖、范应凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年八月四日
书记员 俞夏银
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男，28岁，1985年10月15日生，汉族，初中文化，个体经营二手车。2012年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2013年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2013年8月29日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2013年7月29日晚19时许，伙同丁某某（行政处罚）、朱某（行政处罚）等人，至江阴市华士镇华中村保池的棋牌室向陆某某讨要债务。被告人朱某拳打陆某某面部后将其强行押上汽车行至云亭街道绮山文化会所北侧村道，与驱车赶来的卞某某（行政处罚）碰面，并共同将被害人陆某某强行带至江阴市大桥南路彩云桥西侧桥洞下办公室、江阴市海川商务宾馆，向其催讨欠款。期间因被害人陆某某欲逃离，被告人朱某再次对被害人陆某某以打耳光的方式实施殴打。次日凌晨2时许，公安机关接到报警后将被害人陆某某解救。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且被害人伤情照片、委托书、借条、协议、江阴市旅馆业旅客登记簿、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人卞某某、朱某、丁某某、袁某、刘某某、唐某某、李某某等人的证言笔录，被害人陆某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为确己构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合刑事案件被告人审前调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3106号
原告朱爱东，女，1972年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告林志勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林建平，男，1956年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人丁文辉、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱东与被告林志勇、林建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱东撤回起诉。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告朱爱东负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高仁玉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初431号
原告王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张利忠，男，43岁，汉族，个体，住和林格尔县。
原告王虎彪诉被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，于2016年4月8日依�由审判员吴铁平与审判员李金霞、人民陪审员杨扬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告王虎彪到庭参加了诉讼，被告张利忠经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王虎彪诉称：被告张利忠在2015年1月14日向我借款40000元，月利息为0.015元，还款期限为一年。2015年3月21日，又向我借款20000元，月利息为0.015元，还款期限为一年。2015年8月9日，又向我借款20000元，月利息为0.015元，还款期限为一年。以上共计80000元。我最近因为身体不适，医院诊断为冠心病，需要住院治疗。我的妻子董香香，因患脚踝骨增生，肿胀红肿，发生瘸拐，需动手术治疗，需要十几万元。2016年，我去向张利忠索要借款，张利忠推诿说没有钱，要不就躲�，人也见不到，打他手机也不接。2016年3月6日，在不得已的情况下，我和孟拴劳把张利忠的小汽车扣留。我恳请法院判决被告尽快偿还借款本金80000元，利息12600元，共计92600元。
被告张利忠未答辩。
经审理查明，被告张利忠分三次向原告王虎彪借款80000元，并出具借条，约定月利息0.015元。于2015年1月14日借款40000元，2015年3月21日借款20000元，借款期限均为一年。于2015年8月9日借款20000元，约定还款期为2016年8月9日，月利息为0.015元。被告尚欠原告第一笔借款本金40000元，从2015年1月14日至2016年3月9日的利息8320元，第二笔借款本金20000元，从2015年3月21日到2016年3月9日的利息3480元，以上本金合计60000元，利息合计11800元。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借条三张，证明被告向原告借款共计80000元，月利息0.015元。被告未质证。
被告未提供证据。
本院认为：合法的债务应予偿还，被告向原告借款的事实有借条为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还2015年8月9日20000元借款的诉请，因还款期限未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
一、被告张利忠在本判决生效后十日内偿还原告王虎彪借款本金60000元，利息11800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2115元，由原告负担465元，由被告负担1650元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执559号
安徽豪润置业有限公司：
你公司与李龙宇、李小庆商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖0422民初649号民事判决书已发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙宇、李小庆于2016年8月15日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还申请执行人李龙宇、李小庆首付款100553元，赔偿申请执行人李龙宇、李小庆已付贷款本金17500.76元、利息6342.73元；
二、给付申请执行人李龙宇、李小庆违约金1805.53元；
三、返还申请执行人李龙宇、李小庆因办理房屋预告登记而支付的费用550元；
四、给付申请执行人李龙宇、李小庆迟延履行期间的迟延履行金；
五、负担案件受理费2280元、执行费1835元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第250号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报任某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时许，被告人任某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车行驶至本区新车公路、南乐路路口处时，与他车发生碰撞事故，民警在到场处理的过程中发现被告人任某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为0.99mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某的证言及相关辨认笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故现场图，现场照片，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第907号
申请执行人王立明，农民。
被执行人王保坤，农民。
被执行人高希荣，农民。
被执行人王少华，农民。
被执行人成秀梅，农民。
被执行人滨州富辰牧业有限公司，住所地惠民县开发区大济路和永莘路交叉口。
法定代表人：季丰泉，总经理。
申请执行人王立明申请执行被执行人王保坤、高希荣、王少华、成秀梅、滨州富辰牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，惠民县人民法院于2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1367号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王立明申请，我院于2012年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人滨州富辰牧业有限公司将其履行义务履行完毕，并申请保全，其他被执行人外出打工，查无财产可供执行，本案中止执行。后被执行人滨州富辰牧业有限公司因另案将其缴纳案款提取后，本院未发现被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2012年4月20日作出的（2011）惠民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2011）惠民初字第1367号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第152号
原告：周碎芬。
被告：余存。
本院在审理原告周碎芬诉被告余存合同纠纷一�中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告周碎芬负担。
审判员 吴 若
二〇一五年四月八日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00802号
谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局，重庆市公安局信息公开一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第522号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被执行人，纪利建，男。
被执行人，孙艳伟，女。
被执行人，高月霞，女。
被执行人，石代强，男。
被执行人，宋丽锋，男。
被执行人，王立波，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人纪利建、孙艳伟、高月霞、石代强、宋丽锋、王立波金融�款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1349号
原告韩纪萍，女，1956年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告韩纪萍与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告韩纪萍以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩纪萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩纪萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩纪萍负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第517号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王琳。
辩护人杨承志，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第481号起诉书指控被告人王琳犯招摇撞骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王琳同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人王琳及其辩护人杨承志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2010年12月，被告人王琳冒充四川省军区副政委与被害人陈某某、曹某某交往。后王琳以四川省军区副政委的身份向被害人陈某某、曹某某许诺能帮其购买到20吨军用柴油，共骗取被害人陈某某、曹某某现金人民币12万元。2012年11月6日，被告人王琳在北京市南苑机场被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证书证等。公诉机关认为被告人王琳的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定处罚。同时，公诉机关认为被告人王琳骗取钱财的数额巨大，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人王琳对成都市武侯区人民检察院指控犯冒充军人招摇撞骗罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人王琳不具有情节严重的情形，应当在三年以下量刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王琳犯罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人王琳系无业人员。
本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，冒充军人骗取他人财物人民币120000元，数额巨大，其行为同时构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”因诈骗罪的量刑幅度重于冒充军人招摇撞骗罪，故对被告人王琳应当依照诈骗罪追究其刑事责任。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王琳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以变更。被告人王琳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得人民币120000元，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3313号
原告：孙珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：段利卫，男，1986年10月23日生，汉族，伊川县。系原告孙珍之子。特别授权。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：魏伊刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
原告孙珍诉被告魏伊刚、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告孙珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍以与被告魏伊刚、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解为由提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙珍撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告孙珍承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程巧利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00066号
上诉人（一审被告）：沈红伟，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王长征，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
一审被告：张启夫，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人沈红伟因与被上诉人王长征、一审被告张启夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）萧民一初字第03170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，沈红伟于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈红伟申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈红伟撤回上诉。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人沈红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00298号
原告崔建林，男，1972年10月12日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
原告崔建林与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建林到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建林诉称，2014年10月16日，我驾驶的车牌号为冀×小客车在怀柔区雁栖三区与贾德青驾驶的京×面包车发生碰撞，造成两车损害。此事故是由对方追尾造成的，由贾德青承担全部责任，并由对方当场填写了快速处理协议书。事故发生后，对方车辆的保险公司对车辆进行了定损。可是，当我维修完车辆后对方就无法联系，我只能交款提车。我认为，肇事方的车辆在本案被告处投保了保险，故被告应承担赔偿责任，不足部分由驾驶人贾德青及车辆所有人承担。故诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费2100元。
被告保险公司未出庭应诉，但提交了如下答辩意见：对交通事故事实、责任认定无异议。该肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我方同意承担财产保险限额金额合计2100元，多余部分不属于保险责任。
经审理查明，2014年10月16日，原告崔建林驾驶车牌号为冀×小客车在怀柔区雁栖湖与贾德青驾驶的京×面包车发生碰撞，造成两车损害。此事故是由贾德青追尾造成的，当场双方填写了快速处理协议书，由贾德青承担全部责任。后贾德青驾驶车辆的保险公司即本案被告对原告车辆损坏进行了定损。原告将其车辆进行了修理，花费修理费2100元。2014年12月19日，原告将贾德青、北京顺通锦程科技公司及保险公司诉至本院，要求赔偿其车辆修理费2100元。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告贾德青、北京顺通锦程科技公司地址邮寄传票被退回，原告亦无法联系到二被告，故原告撤回了对贾德青、北京顺通锦程科技公司的起诉。庭审中，原告提交了如下证据：机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票以及维修结算清单、机动车辆保险索赔申请书／出险通知书。
另查明，肇事车辆（车牌号京×）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时，在交强险保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。贾德青在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与原告追尾发生交通事故，并致原告车辆受损。双方签订的快速处理协议书，符合法律规定，本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费，保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内给付原告崔建林车辆维修费二千一百元，于本判决生效后七日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告崔建林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年二月十二日
书记员 池芸倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00206号
原告张某，居民。
委托代理人杜守胜。
被告杨某，居民。
本院于2014年8月14日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某对被告杨某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏志娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2588号
原告：胡琴梅。
被告：杜春毅。
原告胡琴梅与被告杜春毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡琴梅，被告杜春毅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡琴梅诉称：2014年8月28日，被告杜春毅因生意发展需要，向原告胡琴梅借款185000元，同时出具了借条，并书面承诺在2014年12月30日归还本金，到期后原告胡琴梅多次索要，杜春毅仅还款50000元，余款被告推诿不还，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1.要求被告杜春毅偿还所欠135000元欠款，及依约应支付利息37000元。2.要求被告杜春毅承担本次诉讼费用。
被告杜春毅辩称：被告愿意偿还借款，只是经济紧张，需要时间来偿还。
经审理查明：2014年8月28日，被告杜春毅因生意发展需要，向原告胡琴梅借款185000元，同时出具了借条，并书面承诺在2014年12月30日归还本金，到期后原告胡琴梅多次索要，被告仅还款50000元，原告诉至法院，被告对借款事实无异议，原、被告均同意从2015年5月1日起，按照月息百分之二计算欠款利息。
本院认为：2014年8月28日，被告杜春毅向原告胡琴梅借款185000元属实，有被告亲笔书立的借条为凭，同时被告本人对该笔借款的真实性予以确认，原被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款本金185000，元，扣除被告已经履行还款义务50000元，被告杜春毅还应当归还原告胡琴梅欠款135000元。原被告均同意从2015年5月1日起按照月息百分之二计算借款利息，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，判决如下：
被告杜春毅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡琴梅借款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2015年5月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息百分之二进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费2315元，由被告杜春毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋元洪
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初325号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人申福利，农民。因犯非法拘禁罪，于2014年4月3日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人申福利犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人申福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告人申福利在兰陵县城“新华小区”等地盗窃作案四起，共盗窃摩托车三辆、证件一宗。经鉴定，被盗物品价值共计7110元。具体分述如下:
第一起，2015年9月份，被告人申福利在兰陵县城“新华小区”A3号楼1单元楼道口处，盗窃公某“轰轰烈”牌黑色弯梁摩托车一辆。经鉴定，该车价值610元。
第二起，2015年11月12日凌晨，被告人申福利在兰陵县城“新华小区”B6号楼附近，盗窃李某甲红色“福田五星”牌汽油三轮车一辆。经鉴定，该车价值5700元。
第三起，2015年12月25日，被告人申福利在兰陵县城新华小区东“天池浴池”西胡同里，将李某乙的汽车车玻璃砸坏，盗窃车内身份证、银行卡等手续一宗。经鉴定，被砸坏的车玻璃价值60元。
第四起，2016年3月2日凌晨，被告人申福利在兰陵县城“莒南驴肉馆”门前，盗窃刘某红色“五羊本田”牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值800元。
另查明，被告人系被抓获归案。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人因犯非法拘禁罪，于2014年4月3日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，指认现场笔录，被害人公某、李某甲、李某乙、刘某的陈述，被告人申福利的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申福利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚�罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对被告人从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨传艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00342号
申请人：胡斯栋。
申请人：邓辉。
申请人胡斯栋与邓辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人胡斯栋承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡斯栋与邓辉就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第20号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告张德智。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（以下简称芜湖美的公司）为与被告张德智侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员胡伟华、人民陪审员李智杰参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的公司的委托代理人吴山林，被告张德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖美的公司诉称：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司已获得中国国家工商局授予的第11类（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）注册商标专用权，该注册商标的商品销售遍及世界各地，在中国，美的商标深受广大消费者的青睐，并已成为中国驰名商标商品。被告一直以来都在大量、长期销售侵犯原告享有中国注册商标专用权的商品，严重侵犯了原告的注册商标专用权。2012年6月20日，被告张德智因销售侵犯美的注册商标专用权商品被工商行政管理部门查处，工商部门对被告销售的涉案侵权产品作出扣押决定。被告销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，其侵权行为不仅为原告造成了巨大的经济损失，而且严重地扰乱、侵占了原告商品的销售市场，低劣的商品质量给原告的品牌形象造成了严重的负面影响，亦严重侵犯了广大消费者的合法权益。原告认为被告一直以来销售明知是侵犯原告享有注册商标专用权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，构成侵权。故请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、判令被告停止侵犯原告享有的第11类（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭时将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失30000元。
被告张德智答辩称：被告没有销售侵犯原告商标专用权的产品，实质上也没有对原告造成损害，被告是2012年注册的公司，刚进的货就被工商局查处了。
为支持诉讼请求，原告芜湖美的公司提交了如下证据：
证据1、原告在第11类商品第5478887号、第6765872号、第5478888号的商标注册证，证明：原告在第11类商品上享有对商标的专用权。
证据2、商标授权书，证明：原告具有诉讼主体资格。
证据3、最有价值品牌的证书、著名商标证书、认定美的是中国驰名商标文件，证明：美的品牌价值和知名度非常高。
证据4、案件查处报告、行政处罚决定书，证明：被告销售侵权商标产品的事实。
证据5、律师费发票、聘请律师合同、合作协议书、广东省律师收费标准，证明：原告为打假所支付的费用。
被告张德智质证认为，对证据1、2、3的真实性有异议；对于证据4工商部门清单的合法性和真实性有异议，当事人的签名也不是本人的签名，仅凭清单也不能达到原告的证明目的；对于证据5的关联性有异议。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2具备证据效力，可以认定原告的商标专用权及原告的诉讼主体资格。证据3可以认定美的商标的知名度情况。证据4可以认定被告销售侵犯美的商标权的事实。证据5本院将根据客观性、必要性、合理性原则对原告为维权所支出的费用酌情认定。
经审理查明，广东美的电器股份有限公司是第5478887号、第5478888号注册商标的商标注册人，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止，核定使用商品第11类。广东美的电器股份有限公司是第6765872号注册商标的商标注册人，注册有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日止，核定使用商品第11类。2013年7月17日，广东美的电器股份有限公司出具商标授权书一份，授权原告芜湖美的公司在其生产、运输、储存和销售的商品上使用上述商标，广东美的电器股份有限公司同时授权原告有权以自己的名义单独向各地公证机关申请证据保全公证，有权向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿，授权期限自2013年7月17日起至2014年12月31日止。
被告张德智于2012年3月27日经核准在双峰县永丰镇复兴路经营“海信电器专卖店”，经营范围为电器销售。2012年6月20日，被告因销售侵犯美的注册商标专用权商品被双峰县工商行政管理局查处，双峰县工商行政管理局于2012年7月30日作出双工商案处字（2012）第62号行政处罚决定书，该决定书认定张德智存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，并作出如下处罚：一、没收侵权的“Meide美的水家电”饮水机4台；二、处罚款900元上缴国库。
本院认为，广东美的电器股份有限公司是第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标的商标注册人，该注册商标依法受法律保护。原告芜湖美的公司获得了广东美的电器股份有限公司的商标授权，是适格的诉讼主体。因被告销售了侵犯原告注册商标专用权的产品，又不能证明涉案侵权产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未能举证证明被告因侵权行为的实际获利，也未能举证证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、过错程度、经营时间及经营场所的位置和规模，侵权产品的销售价格等具体情节，酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告张德智立即停止侵犯原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司享有的第11类（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）注册商标专用权的行为；
二、由被告张德智赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司承担300元，由被告张德智承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 胡伟华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7593号
原告：冯树僖，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：赵海龙。
委托诉讼代理人：冯瑶瑶，女，该公司员工。
原告冯树僖与被告天津市荣罡物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告冯树僖于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯树僖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯树僖负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月二日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1025号
申请执行人：张涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：朱亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：厦门市步实机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，组织机构代码：08993833-6。
法定代表人：李浩杰。
原告张涛与被告朱亮、厦门市步实机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129747.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1025号
申请执行人：张涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：朱亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：厦门市步实机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，组织机构代码：08993833-6。
法定代表人：李浩杰。
原告张涛与被告朱亮、厦门市步实机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129747.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1025号申请执行人：张涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：朱亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：厦门市步实机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，组织机构代码：08993833-6。法定代表人：李浩杰。原告张涛与被告朱亮、厦门市步实机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129747.2元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初36号
原告昆明东骧发展公司。
统一社会信用代码：91530100xxxxx。
法定代表人：陈俊杰,总经理。
住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。
委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市西山区二环西路***号。
第三人昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人：李彤，局长。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。
第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。
第三人昆明精良工程建设监理有限公司。
统一社会信用代码：915301127xxxxxx。
法定代表人：李素萍，经理。
住所：昆明市西山区马街北路**号。
委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初36号原告昆明东骧发展公司。统一社会信用代码：91530100xxxxx。法定代表人：陈俊杰,总经理。住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。法定代表人：马燕。住所：昆明市西山区二环西路***号。第三人昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：李彤，局长。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。法定代表人：明志新，局长。住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。统一社会信用代码：915301127xxxxxx。法定代表人：李素萍，经理。住所：昆明市西山区马街北路**号。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  周 静人民陪审员  李文英二〇一七年五月十七日书 记 员  苏瑞成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执838号
申请执行人：十堰市远崇铸造有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：王远崇，该公司经理。
被执行人：李潮江，男，生于1953年10月9日，汉族，居民。
本院在执行十堰市远崇铸造有限公司申请执行李潮江民间借贷纠纷（2016）鄂0381执838号一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01863号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据第第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3565号
罪犯秦富伟，别名秦小浮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑二初字第015号刑事判决，认定被告人秦富伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人秦富伟不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年1月18日起）。罪犯秦富伟于2007年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。秦富伟在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦富伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦富伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月21日至3月11日，被告人秦富伟伙同他人在鄢陵县、扶沟县等地入户抢劫6起，抢劫物品价值人民币29586元。同时认定被告人秦富伟系主犯。
经审理查明，罪犯秦富伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦富伟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦富伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年8月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民辖终7号
上诉人（原审被告）：靖江市裕欣贸易有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏布达拉生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：晶辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人靖江市裕欣贸易有限公司因与被上诉人西藏布达拉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江市裕欣贸易有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的一审裁定，本案由江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由是：本案应适用”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中申请人为履行义务一方，申请人所在地为本案的合同履行地，故应将案件移送至江苏省靖江市人民法院审理。
西藏布达拉生物科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《美的商用空调购买及安装合同》第八条明确约定”执行本合同发生的争议，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，故约定有效。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作为本案原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 瑞 月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3135号
原告：郭通超，男。
委托诉讼代理人：郭栋。
被告：韩新现，男。
原告郭通超与被告韩新现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭通超的委托诉讼代理人郭栋到庭，被告韩新现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决立即归还原告借款50000元及利息（利息自2016年9月3日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告因急需资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告追要未果，无奈诉至贵院。
被告韩新现未到庭未答辩，
原告郭通超向本院提供了借条一张，证明被告的借款事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院依法确认借条客观真实。本院确认如下事实：
2016年9月3日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到郭通超现金五万元整小写：50000元林重韩新现2016/3/9担保人：郭振利”。原告追要未果而提起诉讼。庭审中，原告自愿表示放弃利息的主张。
本院认为：被告韩新现借原告郭通超款50000元，证据确凿，被告理应承担还款责任。原告当庭表示放弃利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新现在本判决生效后十日内偿还原告郭通超借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭通超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭钇汎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初239号
原告张海君，男，1977年7月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告吕文志，男，1965年10月21日生，汉族，住河北省赞皇县。
原告张海君与被告吕文志运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张海君诉称，2014年原告受被告委托，自赞皇县宏泰矿业往井陉矿区世纪瑞尔拉本厂生产的化工硅沙，事前约定被告支付原告运费每吨32元运费，现金支付。但时至今日被告未支付原告运费。原告多次向被告催要运费未果。其中还有替被告支付的找其他车辆的运费。故请求法院：1、判决被告偿还原告运费欠款43468.72元（自2014年至2015年12月30日）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告张海君所提供的被告吕文志的地址，向被告吕文志送达应诉文书时，得知被告吕文志已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告张海君也没有向本院提供被告吕文志户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告吕文志现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告吕文志送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一七年二月九日
书记员 王 帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1194号
原告：杨宁，男，满族，1983年1月23日生，身份证号：×××，住长春市南关区鸿城街道刁家山委***组。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市荣圣汽车服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街锦绣东南小区37号楼2单元104室。
法定代表人：冷建平，该公司总经理。
原告杨宁诉被告长春市荣圣汽车服务有限公司（以下简称荣圣公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。被告荣圣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宁诉称，2016年7月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告公司的别克GL8车辆一台，租赁期限为2016年7月13日至2016年7月15日，租金1200元，车辆押金9000元。合同签订后，原告向被告支付租金及车辆押金，被告向原告交付车辆。租赁期限届满后，原告向被告归还租赁车辆，但被告拒绝返还车辆押金。鉴于原告就退还车辆押金事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。诉讼请求：1、判令被告向原告返还车辆押金人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告公司的别克GL8车辆一台，租赁期限为2016年7月13日至2016年7月15日。同日，被告出具收据载明，收到杨宁租金1200元，车辆押金10000元。租赁期限届满后，原告向被告归还租赁车辆。2016年8月3日，被告又出具收据一枚，载明于2016年8月10日前返还押金9000元。因被告拒绝返还车辆押金，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供的汽车租赁合同、收据及原告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不返还法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方应依合同约定全面履行义务。原告已归还了租赁的车辆，并支付了车辆租金，被告理应返还原告押金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市荣圣汽车服务有限公司于本判决生效后立即返还原告杨宁租车押金人民币9000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市荣圣汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金秋月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67843号
原告郎立平，女，1971年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张金银，女，1966年1月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告郎立平诉被告张金银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郎立平到庭参加诉讼，被告张金银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郎立平诉称，2016年3月23日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告以车牌号为沪FDXX**的本田思域小轿车(以下简称系争车辆)作为抵押向原告借款人民币(以下币种相同)100,000元，原告通过银行转账方式向被告交付了95,000元，通过现金方式向被告交付了5,000元，借款期限至2016年6月22日。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，故经原、被告协商后，双方于次日即2016年6月23日签订《汽车购销协议》，约定被告将系争车辆转让给原告，原告应支付被告的购车款以上述100,000元借款折抵，该协议另约定被告应于2016年6月30日前交付系争车辆，并配合原告办理车辆过户手续。但被告至今未向原告交付车辆，也未配合原告办理过户手续，被告的行为构成根本性违约，故原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告于2016年6月23日签订的《汽车购销协议》；2、判令被告立即返还原告购车款100,000元。
被告张金银未具答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告因公司经营需要，以系争车辆作为抵押向原告借款100,000元，抵押期限为2016年3月23日起至2016年6月22日止。原、被告就上述抵押办理了抵押登记。同日，原告将100,000元交付给被告。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款。2016年6月23日,原、被告签订《汽车购销协议》，约定被告将系争车辆(含上海牌照)转让给原告，车价款100,000元；被告应在收到车款后当天内交付车辆及相关文件，并协助原告在允许办理车辆过户时七日内办理完车辆过户、转籍手续，车辆过户、转籍过程中发生的税、费全部由被告负担；因被告原因致使车辆在允许办理期限七日内不能办理过户、转籍手续的，原告有权要求被告返还车款并承担一切损失。该协议在其他补充事项中约定，购车款100,000元于2016年3月23日付清。协议签订后，被告未将系争车辆交付给原告，系争车辆也仍登记在被告名下。
以上事实，由经庭审质证的《汽车抵押借款合同》、《汽车购销协议》、转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告以其所有的系争车辆作为抵押于2016年3月23日向原告借款100,000元，并签订了《汽车抵押借款合同》。借款到期后，被告未能偿还借款，原、被告又签订了《汽车购销协议》，约定被告将系争车辆转让给原告，车价款以之前的借款折抵。由此，原、被告之间的抵押借款关系转化为车辆买卖关系。作为买卖双方，原告应履行给付车价款的义务，被告则应履行交付车辆及配合过户的义务。现原告已履行了付款义务，但被告至今未向原告交付车辆并配合原告过户，致使原告的合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告签订的《汽车购销协议》并要求被告返还购车款100,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张金银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郎立平与被告张金银签订的《汽车购销协议》；
二、被告张金银于本判决生效之日起十日内返还原告郎立平100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4186号
申请执行人福州宜信通建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路83号（省六建工程公司材料运输分公司内），组织机构代码74908934-2。
法定代表人郭名旺，总经理。
被执行人邱尚华，男，1969年6月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福州宜信通建材贸易有限公司与被执行人邱尚华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3020号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款57873.6元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4186号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 黄海霞（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20087号
原告刘明海，男，汉族，1963年11月2日出生，住山东省胶州市。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司，住所地青岛市市南区广西路51号2号楼6户。
法定代表人赵纪荣，职务经理。
原告刘明海诉被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰文浩到庭参加诉讼。被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月2日，高相宝向原告出具欠条，载明欠原告款项104000元。被告于2005年10月26日出具承诺书，承诺代高相宝向原告偿还该欠款。请求判令：1、被告向原告支付材料欠款104000元及自2005年10月26日至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告提交欠条一份，载明的主要内容为：欠刘明（原为“兵”字样，在该字上划线，并在该字上方修改为“明”字样）海拾万零肆仟元整。欠款人高相宝，2005年2月2日。
二、原告提交承诺书一份，载明的主要内容为：由于公司正在打官司，杨玉华、刘明海两个施工队的签证交回公司，特承诺如下：1、两队在泰安所建所有地下通信工程独立核算、公司分文不收取费用。2、发包方供给两队的材料剩余部分都已交回公司。另外，高相宝欠你们的款，你们不用找高相宝要钱，由公司给你们。2005年10月26日，被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司在该承诺书上加盖印章。
三、原告提交声明一份，载明的主要内容为：由于公司在施工过程中使用杨玉华、刘明海两个施工队的材料，所欠的材料款，公司已向两个施工队出具了承诺书，承诺由公司偿还，具体所欠材料款数额如下：1、2003年10月28日欠杨玉华水泥153吨（26775元），砂721.5立方（10094元）、石子304立方（6992元）。2003年11月17日又欠杨玉华水泥54吨，砂513立方，石子74立方。2、2005年2月2日欠刘明海材料款104000元。以上所欠材料已由公司指定的供料人高相保出具欠条证明，公司再次确认以上款项由公司支付。2005年10月29日，被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司在该声明上加盖印章。
四、原告提交（2012）泰民一终字第664号民事判决书一份，证明原告与被告纠纷事实的真实存在，在原告与被告的建设工程分包合同纠纷中，原告曾将其被告及高相宝的纠纷一并向法院主张权利，但法院认为与正在审理的案件不属于同一法律关系，要求原告另案主张。
经查明，（2012）泰民一终字第664号民事判决书认定的与本案有关的内容为：“原告诉称在施工过程中，其与高相宝之间存在的材料款事宜，原告主张该材料款应由被告青岛鑫汇文通信工程有限责任公司支付，法院认为，该欠款的事实与本案不属同一法律关系，且与高相宝存在关联，本案不予处理。”
以上事实有欠条、承诺书、声明、（2012）泰民一终字第664号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告已提供初步证据欠条、声明、承诺书、民事判决书等，可以证明高相宝拖欠原告材料款及被告同意代高相宝偿还原告所欠材料款的事实，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃抗辩并承担不利后果，故本院对原告要求被告支付材料款104000元的诉讼请求予以支持。原告未能证明双方对欠付材料款的付款时间作出明确约定，其主张被告支付自2005年10月26日至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。但被告怠于支付材料款，确给原告造成一定损失，因此被告需向原告支付以104000元为基数，自起诉之日即2014年12月18日起至被告实际清偿之日�的按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付材料款104000元。
二、被告青岛市鑫汇文通信工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以104000元为基数，自起诉之日即2014年12月18日起至被告实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元及诉讼保全费1520元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1310号
上诉人（原审被告）：邵云芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区苹品果摄影有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李银爱。
上诉人邵云芳因与被上诉人佛山市顺德区苹品果摄影有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9827号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人长年在东莞市常平镇工作、生活，合同签订地及履行地为东莞市常平镇。同时，在被上诉人提交的《丽城影视基地拍摄券购买或加盟协议书》中，该协议明显在起诉时故意修改添加“乙方”二字。根据原告就被告的原则，本案应由东莞市第二人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《丽城影视基地拍摄券购买或加盟协议书》约定了如发生争议协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人属乙方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人在起诉时故意添加了“乙方”二字，但对此无证据证明，本院对此不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6896号
原告：孙兵，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省商丘市。
被告：韩威，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙兵与被告韩威定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兵负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 张梦瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2497号
原告：王章奇，男，汉族，生于1961年7月12日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告王章奇与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告王章奇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王章奇撤诉。
案件受理费25元，由原告王章奇负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟