湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2505号
原告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：饶水焱。
被告：饶俊。
被告：武汉市绿湾新特蔬菜有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集街北。
法定代表人：饶水焱，负责人。
被告：余华珍。
四被告共同委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉市农业担保有限公司（以下简称原告农业担保公司）与被告饶水焱、饶俊、武汉市绿湾新特蔬菜有限公司（以下简称被告绿湾新特公司）、余华珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，与人民陪审员杨德顺、张定林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人甘露、李伟，被告饶水焱、饶俊、绿湾新特公司、余华珍的委托代理人李少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶水焱偿还原告农业担保公司的代偿款人民币3000000元；2.被告饶水焱按照银行同期贷款利率向原告农业担保公司支付代偿款的利息人民币83520.83元（利息从原告支付代偿款之日起计算至被告饶水炎实际偿还原告上述款项之日止，暂计至2016年3月31日）；3.被告饶水焱向原告农业担保公司支付违约金人民币633000元（违约金按原告农业担保公司支付代偿款总额以每日千分之壹计算，从原告农业担保公司支付代偿款之日起计算至被告饶水焱实际偿还原告上述款项之日止，暂计至2016年3月31日）；4.被告饶水焱承担原告农业担保公司实现债权产生的律师费700000元；5.原告农业担保公司有权以被告饶水焱、被告绿湾新特公司抵押物以拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中优先受偿，不足部分由被告饶水焱继续给付；6、原告农业担保公司有权以被告饶水焱、被告饶俊的质物以拍卖、变卖等方式行使质权，并从所得价款中优先受偿，不足部分由被告饶水焱继续给付；7.被告绿湾新特公司、被告饶俊、被告余华珍对被告饶水焱的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用、保全费由被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍共同承担。事实和理由：2014年8月21日，原告农业担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（以下简称邮政银行新洲支行）签订《个人商务借款及担保合同》，该合同约定：原告农业担保公司为被告饶水焱在邮政银行新洲支行的300万元借款承担连带责任保证，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。同年8月21日，原告农业担保公司与被告饶水焱签订《委托担保协议书》，该协议书约定：原告农业担保公司为被告饶水焱在邮政银行新洲支行的贷款提供担保，被告饶水焱未按借款合同约定期限偿还全部借款，则以代偿款项为基数自逾期之日起按照银行同期贷款利率向原告农业担保公司支付利息，并以代偿款项为基数按日千分之一向原告农业担保公司支付违约金，被告饶水焱承担原告农业担保公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
同日，原告农业担保公司分别与被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍签订《反担保保证合同》三份，约定：被告饶水焱未全面履行还款义务而由原告农业担保公司依保证合同履行代偿义务后，被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍向原告农业担保公司提供连带责任反担保。同时该合同还约定，原告农业担保公司要求被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍承担保证责任，没有义务先行行使对第三方的其他权利。
同日，原告农业担保公司与被告饶水焱签订《反担保抵押合同》，约定被告饶水焱将其所有的位于新洲区汪集街北五套房产及土地为被告饶水焱的借款，向原告农业担保公司提供抵押反担保。
同日，原告农业担保公司分别与饶水焱、饶俊签订《反担保质押合同》，约定被告饶水焱、饶俊将其分别持有的被告绿湾新特公司75%和25%的股权为被告饶水焱的借款，向原告农业担保公司提供质押反担保。
同日，原告农业担保公司与被告绿湾新特公司签订《设备和存货浮动抵押反担保合同》，约定被告绿湾新特公司将其所有的设备和存货为被告饶水焱的借款向原告农业担保公司担保提供动产抵押反担保。
上述合同签订后，被告饶水焱于2014年8月29日将其抵押的房屋在房产管理部门办理了抵押登记。被告绿湾新特公司于2014年8月29日将其设备和存货在工商行政管理部门进行了动产抵押登记。被告饶水焱、饶俊于2014年8月29日分别将其持有被告绿湾新特公司75%和25%的股权在工商部门办理了质押登记。
2014年9月1日，邮政银行新洲支行向被告饶水焱发放贷款3000000元，到期后因被告饶水焱未依约归还，原告农业担保公司于2015年9月2为被告饶水焱向邮政银行新洲支行代为偿还贷款3000000元，取得对被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍的追偿权。原告农业担保公司多次向被告饶水焱催款未果，遂诉至法院，
被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍承认原告农业担保公司在本案中主张的事实，对原告农业担保公司的举证材料均无异议。但认为合同约定的违约金计算标准违反法律规定，要求按法律规定的标准支付违约金。因被告饶水焱资金周转困难，望原告农业担保公司给予一定的宽限期限，被告饶水焱一直在想办法还款，希望原告农业担保公司能适当减少违约金。
本案在审理过程中，原告农业担保公司向本院递交诉讼财产保全申请，经审理，原告农业担保公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法冻结、查封、扣押被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍的银行存款3716520.83元或同等价值的其他财产。
上述事实有原告农业担保公司、被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍的陈述、《个人商务借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《放款通知书》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、《房屋他项权证》、《反担保质押合同》、《股权出质登记通知书》、《设备和存货浮动抵押反担保合同》、《代偿申请》、《代偿证明》等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。审理中，原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为，被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍承认原告农业担保公司在本案中主张的事实。对原告农业担保公司主张的事实本院予以确认。原告农业担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行签订的《个人商务借款及担保合同》；与被告饶水焱签订的《反担保抵押合同》和《反担保质押合同》；与被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍签订的《反担保保证合同》；与被告饶俊签订的《反担保质押合同》；与被告绿湾新特公司签订的《设备和存货浮动抵押反担保合同》，均真实合法有效。原告农业担保公司与被告饶水焱签订的《委托担保协议书》中，第十条第一款第三项约定：“按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金”，由于该项约定超过法律规定的范围，其超出部分不受法律保护。因被告饶水焱未依约偿还银行借款本息，致使原告农业担保公司按《个人商务借款及担保合同》的约定为被告饶水焱代偿了银行借款3000000元，故原告农业担保公司有权在承担担保责任后，向被告饶水焱追偿。被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍作为被告饶水焱借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定及法律规定，被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍应对原告农业担保公司代偿的借款本金、利息、违约金及实现债权支出的费用承担连带清偿责任。故原告农业担保公司主张由被告饶水焱偿还代偿款本金、利息、依法承担违约金、支付实现债权支出的费用以及由被告饶水焱、被告饶俊、被告绿湾新特公司、被告余华珍对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告饶水焱以其所有的房屋上述债务提供抵押担保，因饶水焱未如约履行还款义务，因此，原告农业担保公司享有以该抵押的房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告农业担保公司主张对被告饶水焱提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告饶水焱、被告饶俊以其分别持有被告绿湾新特公司的股权提供质押担保，因饶水焱未如约履行还款义务，因此，原告农业担保公司享有以该质押的股权实现质权所得价款的优先受偿权，故原告农业担保公司主张对被告饶水焱、被告饶俊提供质押的股权享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告绿湾新特公司以其设备和存货提供浮动抵押担保，因饶水焱未如约履行还款义务，因此，原告农业担保公司享有以该抵押的设备和存货实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告农业担保公司主张对被告绿湾新特公司提供抵押的设备和存货享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶水焱向原告武汉市农业担保有限公司偿还代偿款本金人民币3000000元；
二、被告饶水焱向原告武汉市农业担保有限公司偿还代偿款利息（以3000000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告饶水焱向原告武汉市农业担保有限公司支付违约金（以3000000元为基数，按年利率24%从2015年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告饶水焱向原告武汉市农业担保有限公司支付原告武汉市农业担保有限公司为实现债权支出的律师费70000元；
五、被告饶俊、被告武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、被告余华珍对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任；
六、如被告饶水焱、被告饶俊、被告武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、被告余华珍未履行上述第一、二、三、四项确定的还款义务，则以被告饶水焱提供抵押的房产进行拍卖、变卖，原告武汉市农业担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
七、如被告饶水焱、被告饶俊、被告武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、被告余华珍未履行上述第一、二、三、四项确定的还款义务，则以被告饶水焱、被告饶俊分别持有的被告武汉市绿湾新特蔬菜有限公司75%和25%的股权进行拍卖、变卖，原告武汉市农业担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
八、如被告饶水焱、饶俊、武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、余华珍未履行上述第一、二、三项确定的还款义务，则以被告武汉市绿湾新特蔬菜有限公司提供抵押的设备和存货进行拍卖、变卖，原告武汉市农业担保有限公司对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
九、驳回原告武汉市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决款项，负有履行义务的当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36532元、诉讼财产保全费人民币5000元、共计人民币41532元，由被告饶水焱、饶俊、武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、余华珍共同负担（此款原告武汉市农业担保有限公司已预交本院，被告饶水焱、饶俊、武汉市绿湾新特蔬菜有限公司、余华珍应随上述判决款项一并支付原告武汉市农业担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 张定林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 黎
速 录 员 李 茜