wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1730号
原告宽城金河建材构件有限公司。
法定代表人：沈立平职务：经理
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：李兴才职务：经理
委托代理人刘伟，系该公司员工。
原告宽城金河建材构件有限公司与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宽城金河建材构件有限公司的委托代理人纪君华、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告经济损失20800元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、4份保单。证明了原告车辆在被告永安保险公司的投保日期应在2011年4月20日起至2012年4月19日止，另证明了被告永安保险公司在保险期间上存在操作失误造成了原告所有的车辆出现了保险的“真空期”。
2、行驶证复印件。用以证实驾驶人员具有驾驶资格。
3、证人郝仕国的证明。用以证实了原告公司车辆发生保险事故时保险理赔出现“真空期”是永安保险股份有限公司宽城营业部工作人员的失误造成的。
4、事故责任认定书。用以证实了事故发生事实及双方承担责任情况。
5、人民调解协议书复印件。
6、刘学双的住院证明、医药费单据及赔偿款收条、车辆修理费。
7、柳庆敏的住院证明、医药费单据及赔偿款收条。
8、陈某某的住院证明、医药费单据及赔偿款收条。
上述证据用以证实了原告已对受损车辆及人员进行了赔付。
9、原告宽城金河建材构件有限公司车辆修理费。用以证实了原告的车辆损失。
被告辩称，该事故车辆未发生在保险期间，我公司不应承担保险责任。原告称我公司业务人员存在过错，并称原告发现续保日期出现错误后，要求我公司及时做保险批单处理，但是原告作为客户，依据道交法、保险法及相关法律规定，理应到我公司及时作出保险批单处理，因此原告将责任全权归于我公司毫无道理；原告事故车辆在我公司保险期限截止日期是2012年3月31日止之后，依据相关法律规定理应及时到我公司或其他保险公司进行续保，原告因为自身违反相关法律规定，造成2012年4月18日13时的事故保险理赔出现“真空期”，依据法律相关规定结合相关事实，原告自身存在绝对错误，现原告以我公司工作人员失误为理由借口让我公司承担赔偿责任，违反法律规定及事实情况，综上，我公司不承担赔偿责任。
为证实其主张，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在庭审中出示的证据有：
保单抄件。用以证实保单的保险期间。
经审理查明，2010年4月20日，原告宽城金河建材构件有限公司在安邦财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险，保险日期自2010年4月20日起至2011年4月19日止。2011年3月31日，原告宽城金河建材构件有限公司与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了保险合同，因保险公司工作人员出单操作错误，续保日期误登记成2011年4月1日，造成保险期间为自2011年4月1日起至2012年3月31日止，致使当年4月车险出现19天的保险重叠期，事故发生时的保险“真空期”。2012年4月18日13时许，原告宽城金河建材构件有限公司所有的冀HF82**号货车沿滨河街由龙须门方向向民族街京城建筑公司行驶，当行驶至滨河街鑫河前路段，超车时与相对驶来的刘学双驾驶的冀HFT3**号轿车相撞，造成刘学双、柳庆敏、陈妞妞受伤，两车受损的交通事故。
另查明，原告宽城金河建材构件有限公司所有的冀HF82**号货车修理费为2600.09元；刘学双所有的冀HFT3**号轿车修理费为6500元；刘学双医疗费1224.6元及及其他损失合计3950元；陈妞妞医疗费2790.76元及其他损失合计3800元；柳庆敏医疗费2855.46元及其他损失3950元。上述款项合计20800.09元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、4份保单，被告对保单的真实性没有异议，但对原告要达到的证明目的不予认可，被告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
2、行驶证复印件，被告对该证据没有异议，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
3、证人郝仕国的证明，被告对该证据不予认可，认为保险理赔出现真空期是永安保险股份有限公司宽城营业部的公司工作人员的操作失误，与永安保险公司承德中心支公司没有关系，但是永安保险股份有限公司宽城营业部是永安保险股份有限公司承德中心支公司的下属营业部，所以对公司工作人员的操作失误公司应承担责任，所以被告的质证意见不能成立，本院对证人证言予以采信。
4、事故责任认定书，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
5、人民调解协议书复印件。
6、刘学双的住院证明、医药费单据及赔偿款收条、车辆修理费。
7、柳庆敏的住院证明、医药费单据及赔偿款收条。
8、陈某某的住院证明、医药费单据及赔偿款收条。
被告对上述证据有异议，但是没有提供证据予以证明，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院对上述证据予以采信。
9、原告宽城金河建材有限公司车辆修理费，被告对该证据有异议，但是又没有提出鉴定申请，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
10、保单抄件，原告对该证据有异议，认为事故未发生在保险期间是被告公司工作人员操作失误造成的，结合其他证据分析，本院对该证据的真实性予以采信，但是该证据不能达到被告的证明目的。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称事故未发生在保险期间，保险公司不具有理赔责任，但是永安保险股份有限责任公司宽城营业部的经理郝仕国的证言足以证实了该次事故理赔“真空期”的责任是该公司的工作人员操作失误造成的，因此保险公司应在保险限额内进行赔偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险合同限额内给付原告宽城金河建材构件有限公司的赔偿款20800.09元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯欣利
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1391号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人李凯，该单位职工。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告穆建伟。
被告董合娟。
被告穆培星。
被告郭德芳。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社�与被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、李凯到庭参加诉讼，被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月30日，被告穆建伟从原告处贷款人民币10万元，贷款期限至2014年5月21日，由穆培星提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款100000元及合同约定利息、罚息21789.78元；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费5000元由被告承担。
被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告穆建伟作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限为自2013年5月28日至2014年5月21日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告穆建伟在该合同上签名并捺印。同日，被告穆建伟�妻子被告董合娟向信用联社翟镇信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告穆建伟贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年5月28日，被告穆培星作为保证人与信用联社翟镇信用社签订保证合同。合同约定：保证人穆培星为债务人穆建伟在翟镇信用社的100000元借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告穆培星在该保证合同上签名并捺印。同日，被告穆培星的妻子被告郭德芳签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告穆建伟的该笔借款提供担保。
2013年5月30日，被告穆建伟向信用联社翟镇信用社借款100000元，借款期限自2013年5月30日至2014年5月21日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告穆建伟账户内发放贷款，被告穆建伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告穆培星、郭德芳对被告穆建伟的该笔借款的保证期间为2014年5月22日至2016年5月21日。借款期限届满后，截至2014年9月22日被告穆建伟尚欠原告借款本金100000元及应收未收利息21789.78元。原告信用联社于2014年9月23日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5000元。
又查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告穆建伟、董�娟、穆培星、郭德芳身份证复印件，被告董合娟常住人口登记卡复印件，被告郭德芳常住人口登记卡复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告穆建伟签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告穆培星、郭德芳提供担保，被告穆建伟向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告穆建伟未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告董合娟与穆建伟系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告穆培星、郭德芳作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告穆建伟所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告穆建伟、穆培星分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告穆建伟、董合娟自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2014年9月22日的借款本金100000元及应收未收利息21789.78元；
二、被告穆建伟、董合娟于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币5000元；
三、被告穆培星、郭德芳对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告穆建伟、董合娟、穆培星、郭德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟欢欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第102号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住址：辉南县。
法定代表人：孙志东，行长。
被申请人：岳成福，男，汉族，农民，住辉南县。
申请人为了借款合同款的顺利实现，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳成福现有的烟叶3000市斤予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人岳成福现有的烟叶3000市斤予以扣押。扣押的财产在扣押期间不得擅自处分。
上述财产扣押的期限为1年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：靳丰滔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涪民初字第901号
原告：何茂兴，男，1955年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：郭平，男，生于1953年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：敬茜，该公司董事长。
委托代理人：王润斌，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：叶双潮，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理上列原告何茂兴诉被告四川赛特蓝钢建集团有限公司债权纠纷一案中，现原告何茂兴申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何茂兴撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 张英
审判员 周宏
审判员 张莉
二〇一三年四月二日
书记员 兰岚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3033号
原告陈敬忠。
委托代理人（特别授权）王延瑞，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告陈迪全，系原告陈敬忠儿子。
被告冯秋梅，系被告陈迪全妻子。
被告陈晶晶，系�告陈迪全儿子。
被告何珊，系被告陈晶晶妻子。
上述四被告委托代理人（一般代理）陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈敬忠诉被告陈迪全、冯秋梅、陈晶晶、何珊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敬忠及其委托代理人王延瑞，被告陈迪全、冯秋梅及四被告委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬忠诉称：2008年4月，原告位于大冶市罗家桥街办大林山村下陈家咀湾1-52号房屋（建筑面积418.86㎡）被拆迁，已获得大冶市城西北工业园滨湖小区3套还建房，3套还建房面积共计348㎡，剩余面积由还建办统筹安排给被告陈迪全名下，四被告将我所有还建房侵占了两套，其中位于城西北滨湖小区28栋4单元301室被被告陈迪全、冯秋梅侵占出租受益房租费，位于城西北滨湖小区23栋1单元601室被被告陈晶晶、何珊侵占居住，因被告陈迪全多次声称“不承认我这个父亲，不管我的死活”，原告向法院起诉，请求判令四被告返还侵占原告所有的位于城西北滨湖小区28栋4单元301室、23栋1单元601室房屋两套。
原告陈敬忠为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、城西北工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书（2008.172号）及证明。证明原告被拆迁房屋建筑面积418.86㎡，应获得还建房3套共计面积414㎡，拆迁补偿款16760元被被告陈迪全领取，原告实际拥有还建房3套面积348㎡；
证据二、城西北工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书（2008.171号）及证明。证明被告陈迪全被拆迁房屋建筑面积281.24㎡，获得还建房面积276㎡，实际为还建房3套面积379.95㎡；
证据三、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。证明原告与王立枝夫妻关系，原告常居住在新下陆南村17号。
被告陈迪全、冯秋梅辩称：1、原告所诉的部分不是事实；2、原告诉讼超过诉讼时效，其诉求不应该得到法律保护；3、被拆迁房屋是1995年原、被告一家人共同建设，属家庭成员共同财产，原告是户主，原告认为2008年4月7日拆迁还建安置补偿协议书名下的拆迁权益属于其一个人，与事实法律不相符。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈晶晶、何珊辩称：陈晶晶�何珊居住的城西北滨湖小区23栋1单元601房屋是其父母及爷爷奶奶赠予的，请求驳回原告对陈晶晶、何珊的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、大冶市罗家桥街道办事处大林山村村民委员会证明。证明本案争议房屋是共同财产，虽登记在原告名下，不是原告个人财产；
证据二、证人陈某、兰某、张某证言。证明内容同上。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一中的拆迁还建安置补偿协议书真实性无异议，证明内容有异议，认为拆迁房屋原告是户主，登记在原告名下，拆迁补偿是对全体家庭成员的补偿，不是对户主个人补偿，不能证明拆迁还建房和补偿权益属于原告个人所有，对原告�据一中的证明真实性无异议，证明内容由异议，认为证明内容表明原告是拆迁户，是户主，不是原告个人，户主和所有人是有区别的，对原告证据二、三，认为与本案无关联；原告对被告证据一、二有异议，认为村委会证明不是事实，被拆迁房屋是1987年建造，陈迪全才十几岁，被拆迁房屋是原告过继陈旭华房屋而建造的。
本院对原、被告双方均无异议证据，予以认定，对有异议证据，结合本案案情综合认定。
经审理查明：原告陈敬忠家庭被拆迁房屋位于大冶市罗家桥街道办事处大林山村下陈家咀湾1-52号，房屋主建筑面积418.86㎡，为配合大冶市城西北工业园工程整体规划建设，2008年4月7日，原告陈敬忠与大冶市罗家桥街道办事处签订城西北工业园工程建设拆迁还建安置补偿协议书一份，协议约�大冶市罗家桥街道办事处对原告陈敬忠房屋拆除并实行还建补偿，补偿原告陈敬忠还建房屋3套。合同签订后，原告陈敬忠房屋被拆除，补偿还建房3套，其中位于大冶市城西北滨湖小区25栋2单元201室由原告陈敬忠居住，位于大冶市城西北滨湖小区28栋4单元301室被被告陈迪全、冯秋梅出租收取房租费，位于大冶市城西北滨湖小区23栋1单元601室由被告陈晶晶、何珊居住。原告陈敬忠认为3套还建房属其所有，被告陈迪全、冯秋梅、陈晶晶、何珊侵占其房屋，故而成讼。
同时查明，原告陈敬忠及其妻子马儿（2011年去世）共同生育一个儿子即被告陈迪全，1990年9月16日（农历）陈迪全与冯秋梅按农村风俗举行婚礼，婚后生育子女陈晶晶、陈星星。2013年7月2日，陈晶晶与何珊登记结婚。位于大冶市罗家桥街道办事处大林山村下陈家咀湾1-52号�屋于1995年7、8月份由陈敬忠及其妻子马儿、陈迪全、冯秋梅等共同建造。
本院认为，原告陈敬忠家庭被拆迁的位于大冶市罗家桥街道办事处大林山村下陈家咀湾1-52号房屋于1995年由原告陈敬忠及其妻子马儿、被告陈迪全、冯秋梅等共同建造，该房屋被拆迁获得补偿的三套还建房归原告陈敬忠、被告陈迪全、冯秋梅等共同所有，现原告陈敬忠要求被告陈迪全、冯秋梅、陈晶晶、何珊返还侵占其所有的位于大冶市城西北滨湖小区28栋4单元301室和23栋1单元601室两套房屋的证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈敬忠的诉讼请求。
本案诉讼费6000元，由原告陈敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币6000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 尹福松
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初689号
原告：李庆国。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告李庆国为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李庆国委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆国起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任水手职务，双方约定月工资4500元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠26300元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有26300元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告李庆国为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任水手职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资26300元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李庆国对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资26300元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费480元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3017号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人高菊庄，女，1961年12月26日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人高菊庄罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元罚金、退赔款3696458元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初89号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第176号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴X，男，因本案于2014年3月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年5月18日凌晨，被告人吴X饮酒后驾驶粤QLM4**号二轮摩托车搭载李X沿阳江市江城区石湾南路由南往北方向行驶，3时30分许，行至石湾南路58号门前路段时，遇陈XX饮酒后驾驶无号牌（车架号码：100258）二轮机动车沿石湾南路由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、陈XX和吴X受伤的道路交通事故。吴X对本次事故负主要责任。
经检验，被告人吴X血液中的酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人吴X的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴X犯危险驾驶罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。综合考虑被告人吴X驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为88mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml，并发生造成两车损坏、两人受伤的交通事故，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年四月八日
书记员 许冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢49号
张天祥、贾婷婷：
你与袁民中借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：师桂荣。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告师桂荣、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告师桂荣、沈阳奥园新城置业有限公司的银行存款410633.95元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告师桂荣、沈阳奥园新城置业有限公司银行存款人民币410633.95元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 边建勋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第365号
原告ＸＸ，男，1969年5月15日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，市民。
被告张锐，男，1975年6月23日出生，汉族，市民，住临清市。
被告刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，市民，住址，系被告张锐之妻。
被告陈方，男，1982年3月28日出生，汉族，系临清市工会干部，住临清市。
原告ＸＸ与被告张锐、刘静、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告张锐、刘静、陈方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张锐、刘静由被告陈方担保于2011年5月1日从原告处借款30000元，该款逾期后，经原告多次催要，被告仅还本金10000元，余款本息至今未还，诉到法院，要求被告张锐、刘静偿还借款20000元以及利息4800元（自借款之日至起诉之日，按月利率3%计算，其余利息予以放弃），被告陈方对以上款项承担连带清偿责任。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
审理期间，被告张锐辩称：借款情况属实，但约定利息过高，同意偿还借款20000元以及自借款之日至起诉之日之间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），我现在能力有限，希望法院宽限还款时间。
被告陈方未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张锐和刘静系夫妻关系，2011年5月1日被告张锐、刘静由被告陈方担保从原告处借款30000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000元），月息3分，违约金按每日千分之五计算，以前所有借据作废。（注：已还本金10000元），借款人：张锐、刘静，担保人：陈方，2011年5月1日”，三被告均在以上借据上签名捺印。该款后经原告多次催要，被告偿还本金10000元，余款至今未还。原告诉到法院，要求被告偿还借款及相应利息，并提供被告出具的借据以及证人王正旺、乔鹏出庭作证。
本院确认以上事实有原、被告陈述，被告于2011年5月1日给原告出具的借据一份、本院对被告张锐的调查笔录一份以及证人王正旺、乔鹏出庭所作证词等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张锐、刘静由被告陈方担保于2011年5月1日从原告处借款30000元，有被告于2011年5月1日给原告出具的借据一份、本院对被告张锐的调查笔录一份以及证人王正旺、乔鹏出庭所作证词等证据在案为凭，以上证据相互印证，足以证明被告从原告处借款的事实，证据确凿，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告张锐、刘静负有偿还义务；被告已偿还的10000元，应从以上款项中扣除。
2011年5月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.85%，原、被告约定的月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款年利率5.85%的4倍，其超出部分，本院不予支持；原告仅要求自借款之日至起诉之日间的利息，放弃其他利息，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，本院予以确认。
被告陈方以担保人的身份在该借据上签名捺印，应系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认；依据该借据，被告陈方对以上借款本息应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一，被告张锐、刘静自本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元以及自2011年5月1日至2012年2月13日之间的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告陈方对以上借款本息承担连带清偿责任
二，驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、诉讼保全费用268元，由被告张锐、刘静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 姜丽芬
二〇一三年二月二十六日
书记员 张子娥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第859号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案，2015年5月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]869号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午，被告人周某甲在海宁市硖石街道被害人周某乙家中玩游戏时，趁被害人不备，窃得被害人放在卧室床头的iPhone6手机1部，价值3570元。案发后，被告人周某甲已将赃物退还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，协议，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃物，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月五日
书记员 戴敏燕
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第367号
原告昝俐如，女，汉族。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告戴华林，男。
被告胡泽斌，男，。
被告贯金辉，男。
被告马志，男，汉族。
第三人胡丹丹，女，汉族。
本院在审理原告昝俐如诉被告戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志、第三人胡丹丹企业合伙纠纷一案中，原告昝俐如于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝俐如自愿申请撤回对被告戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志、第三人胡丹丹的起诉，其理由正当，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昝俐如撤回对被告戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志、第三人胡丹丹的起诉。
本案诉讼费5483元（已减半收取），由原告昝俐如负担。
审判员 卢 川
二〇一四年九月二日
书记员 杨国书
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2133号
上诉人（原审原告）张井金，男，1949年8月20日出生。
委托代理人马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文泉，男，1955年8月20日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人张井金因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张井金撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由张井金负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由张井金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗娇杨
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第234号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某乙，男，1972年9月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月17日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月7日8时许，被告人王某乙酒后驾驶其豫ECH8**号正三轮摩托车沿滑县道口镇菜市街自北向南行驶，行至海涛速冻食品批发门市前路段，与行人宋某乙相撞，造成宋某乙受伤的交通事故。在公安机关现场勘查过程中发现被告人王保勒涉嫌酒后驾驶机动车即对其进行抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出王某乙的血液中乙醇含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某乙负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，诊断证明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶人抽血照片，交通事故认定书，调解协议、收到条及被告人王某乙的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某乙当庭尚能认罪，且能赔偿被害人的经济损失，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王某乙的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐振坤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00214号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年8月27日零时许，被告人王某某在樊城区某宾馆其开的218房间内，与余某某（女，1999年9月19日生）用自制的吸管共同吸食毒品甲基苯丙胺，8月27日早上8时许，被告人王某某有事离开房间，后余某某被民警抓获。
经鉴定，余某某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场照片、宾馆房间登记、证人证言、户籍证明、刑事判决书、理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（四）项“容留未成年人吸食毒品的”的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月十日
书记员 闫亚仙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初205号
原告：杜朋，男，住址：河北省衡水市。
原告：李翠，女，住址：河北省衡水市。
委托代理人：杜朋，男，住址：河北省衡水市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告杜朋、李翠与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朋、原告李翠的委托代理人杜朋、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-1-2房屋，总房款433273元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金11221.77元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-1-2房屋，总房款433273元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4507号民事调解已确认被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金11200.11元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜朋、李翠2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11200.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初205号原告：杜朋，男，住址：河北省衡水市。原告：李翠，女，住址：河北省衡水市。委托代理人：杜朋，男，住址：河北省衡水市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告杜朋、李翠与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朋、原告李翠的委托代理人杜朋、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-1-2房屋，总房款433273元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金11221.77元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-1-2房屋，总房款433273元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4507号民事调解已确认被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金11200.11元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜朋、李翠2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11200.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第120号
原告：邱建碧，女汉族。
被告：文登文海置业有限公司。住所地：威海市文登区龙山办昆嵛路*号。
法定代表人：孙立涛。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司。执照登记注册地：重庆市江津区几江大什字街。现住所地：重庆市江津区几江南干道鹏程花园。
法定代表人：王其富。
第三人：叶建国。
第三人：敖奇全。
原告邱建碧与被告文登文海置业有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司、第三人叶建国、敖奇全债权转让合同纠纷一案，被告重庆博达建设集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为诉争的债权转让合同在重庆市签订，被告住所地在重庆市江津区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求应将该案应移送重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本案，2013年4月17日原告与被告重庆博达建设集团股份有限公司、第三人叶建国、敖奇全签订一份抵房协议，协议的主要内容：因被告文登文海置业有限公司欠被告重庆博达建设集团股份有限公司工程款，用其所开发位于文登半岛蓝庭小区两套房产（7号楼××××室、8号楼××××室、建筑面积计239.49平方米、计价3200元／平方米）抵顶给了被告重庆博达建设集团股份有限公司，被告重庆博达建设集团股份有限公司用该两套房产抵顶给原告（按计价3000元／平方米），用于偿还所欠原告的工程保证金，原告又用该两套房产抵给第三人叶建国、敖奇全（按计价2730元／平方米），用于偿还借款，房屋由第三人自由转卖；被告重庆博达建设集团股份有限公司有义务在第三人办理网签过程协同办理，其交房时间和交房违约责任致抵房协议之日起与售房部网签买卖合同具有同等法律效力；此抵房协议最终以第三人卖出网签生效后各方抵款金额有效。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人签订的债权转让协议所涉标的物是位于文登半岛蓝庭小区开发建设的两套房产，属不动产，且根据合同内容的规定，其合同履行地明显也在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院对该案享有管辖。被告重庆博达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆博达建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年九月五日
书记员 张 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00069号
上诉人（一审原告）：苌亚洲，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县瓦房乡。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苌光汉，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县瓦房乡。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
上诉人苌亚洲因与被上诉人苌光汉物权保护纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年11月27日作出的（2013）泗民一初字第01891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。
苌亚洲一审起诉称：2012年8月1日，苌亚洲与泗县瓦坊乡苌圩村村民委员会（以下简称苌圩村委会）签订租赁协议，由苌亚洲支付租赁费用18万元，租赁使用苌圩村委会位于该村村部东预留地，租赁期限为30年。协议签订后，苌亚洲依约向苌圩村委会支付了租赁费。然而苌光汉未经苌亚洲同意擅自将自己所有的三个油罐放在苌亚洲的土地上，并在存放油罐的四周挖沟，还在苌亚洲通往该地的必经之路上安置油管。其行为严重的侵害了苌亚洲的合法权益。请求判令：1、排除妨害，将苌光汉存放在苌亚洲承包土地上的油罐搬出，挖出埋在地下的油管；2、恢复原状，将苌光汉在苌亚洲承包土地上开挖的沟填平；3、赔偿因侵权行为给苌亚洲造成的各项损失42900元；4、本案诉讼费用由苌光汉承担。
一审法院认为：苌亚洲与苌圩村委会在草签协议时约定双方需要签订正式合同，现双方尚未签订正式合同，且苌光汉在该争议土地放置油罐是在苌亚洲与苌圩村委会草签协议前所为，并未侵犯苌亚洲的合法权益。故苌亚洲无权对苌光汉提出侵权之诉，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定：驳回苌亚洲的起诉。
苌亚洲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为苌亚洲与苌圩村委会在草签协议时约定需要签订正式合同，现双方未签订正式合同，苌亚洲无权提起侵权之诉缺乏事实和法律依据。苌亚洲通过公开竞标的形式取得涉案预留土地租赁使用权，并于2012年8月1日与苌圩村委会签订土地租赁协议，双方在协议中明确约定了涉案土地四至范围、租赁期限、租赁费的支付方式等相关权利和义务，协议也于当日签字生效。协议生效后，苌圩村委会将涉案土地交付苌亚洲从事种植或养殖业，苌亚洲向苌圩村委会支付15万元土地租赁费，该协议已实际履行，协议双方均认可协议的效力。虽协议第三条约定签订正式合同，但正式合同以本协议为基础，同时对下余3万元租赁费的支付期限作出约定，正式合同是否订立应由合同双方共同确定，且正式合同是否签订既不影响协议的效力，也不影响苌亚洲取得涉案土地的使用权。2、一审法院认为苌光汉放置油罐的时间为苌亚洲与苌圩村委会签订协议之前与客观事实不符。2012年8月1日协议签订后苌亚洲取得涉案土地使用权，而苌光汉于2013年1月份才擅自将油罐放置在苌亚洲已经取得使用权的土地上，并在油罐四周挖沟，堵塞通行，强行侵占涉案土地。综上，一审认定事实及裁定驳回苌亚洲的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
苌光汉辩称：苌亚洲与苌圩村委会签订的合同为草合同，苌亚洲未取得合同权利，苌光汉2005年即取得宅基地使用权，其在自己的宅基地上放置油罐未侵犯苌亚洲的权利；该合同和相关内容违反法律关于租赁期限的规定，且苌亚洲从事非农建设，不应受到法律保护；苌光汉放置油罐在先，而苌亚洲签订合同在后，双方利用土地相邻，故不存在侵权。综上，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：苌亚洲与苌圩村委会签订协议后，其向苌圩村委会支付了15万元的土地租赁费，苌圩村委会亦将涉案土地交付给苌亚洲使用，双方签订的协议已实际履行，苌亚洲依据该协议提起诉讼，与本案有直接利害关系，符合民事诉讼受案范围，一审以合同未正式签署为由驳回苌亚洲的起诉缺乏依据，本院予以纠正。
综上，苌亚洲的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01891号民事裁定；
二、指令安徽省泗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第455号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈善超，男，1987年2月2日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留。同年9月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第416号起诉书指控被告人陈善超犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年12月16公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月22日晚，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县城金世纪家园旁边的一巷子，将许某某停靠在此的车牌号为湘E1JM**的大众迈腾汽车副驾驶车窗玻璃撬开，从中盗得现金400元及U盘一个。
2、2014年11月22日晚，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县金龙大道张家院子附近，将曾某乙停靠在路边的白色福田越野车的副驾驶室玻璃撬开，从中盗取现金300元、小米手机一部。经鉴定，小米手机价值1176元。
3、2014年11月24日晚，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县锦绣路，将肖某甲停放在迎宾小区里面的车牌号为湘E1YJ**日产轩逸汽车的副驾驶室玻璃撬开，盗走索尼摄像机一部，该摄像机被追回并退还给肖某甲。经鉴定，摄像机价值3486元。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县人才市场院内，将刘某乙停在院内的吉利帝豪小车副驾驶车窗玻璃撬开，从中盗取现金数十元。
5、2014年12月底的一天晚上，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县人才市场院内，将姚某某停在院内的长安越野车副驾驶车窗玻璃撬开，从中盗取现金数十元。
6、2015年1月24日晚上，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县皮具工贸园56栋，将赵某停在此的车牌号为湘E2M5**的丰田RAV4越野车的后右侧玻璃撬开，从中盗得皮包一个，内有工商银行卡一张。
7、2015年2月9日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县百惠佳苑小区附近，将孙某某停靠在此的车牌号为渝A277**的奥迪Q7后挡风玻璃撬开，从中盗取苹果笔记本电脑一台。经鉴定，电脑价值5880元。
8、2015年2月24日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县达园路39号，将肖某乙停靠在此的美国吉普车后挡风玻璃撬开，从中盗取联想笔记本电脑一台，该电脑被追回并退还给肖某乙。经鉴定，电脑价值2568元。
9、2015年4月1日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县荷田路地段，将申某停靠在荷田路201—203号门口的车牌号为湘EOFV**的起亚智跑越野车的后挡风玻璃撬开，从中盗取惠普笔记本电脑一台，该电脑被追回并退还给申某。经鉴定，电脑价值1240元。
10、2015年6月7日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡三都水库附近，将刘某甲停靠在此的车牌号为湘EOKS**白色卡罗拉车的副驾驶室玻璃撬开，从中盗取现金4000元，U盘一个，该U旁被追回并退还给刘某甲。
11、2015年7月30日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡宝田水库附近，将贺某某停靠在此的车牌号为湘E11J**江淮商务车的车窗玻璃撬开，从中盗取现金4000元，黑色电脑包一个，钱包一个。
12、2015年7月30日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡三合水库附近，将陈某乙停靠在此的车牌号为湘E1CH**黑色大众车的副驾驶室玻璃撬开，从中盗取现金红米note手机、华为P7手机各一部，红米note手机被追回并退还给陈某乙。经鉴定，红米手机价值480元。
13、2015年7月31日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡三都水库附近，趁金某某忘记关车窗玻璃，从金某某停靠在此的车牌号为湘AE18**白色雷诺越野车中盗取现金11000元，黑色女包一个，白金钻戒一枚，酷派手机一部，其中女包、钻戒、手机均被追回并退还给金某某。经鉴定，女包价值2700元，钻戒价值21760元，手机价值2520元。
14、2015年8月1日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡三都水库附近，将袁某停靠在路边的车牌号为湘E5CC**黑色大众车的副驾驶室玻璃撬开，从中盗取现金100元，黑色导航仪一个。
15、2015年8月2日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡宝田水库附近，将曾某甲停靠在路边的福克斯的车窗玻璃撬开，从中盗取现金100元，钱包两个。
16、2015年8月2日，被告人陈善超携带螺丝刀等工具窜至邵东县简家陇乡三都水库附近，将李某甲停靠在路边的车牌号为湘E16N**面包车的副驾驶室玻璃撬开，从中盗取现金600元，红色背包一个。
上述事实，被告人陈善超及其辩护人刘东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、陈某甲、许某某、肖某甲、赵某、孙某某、肖某乙、刘某甲、贺某某、陈某乙、曾某甲、李某甲、袁某、曾某乙、申某、刘某乙、姚某某的陈述，证人李某乙的证言，扣押决定书，扣押物品清单，财物处置意见书，发还物品清单，调取证据通知书，工伤银行信息清单，现场照片，作案工具及赃物照片，情况说明，抓获经过，综合材料，邵东县价格认证中心所作的鉴定结论，张贴通知照片及被告人陈善超的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人陈善超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈善超能坦白供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且退还部分赃物，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈善超的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈善超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 宁冬林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02373号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1975年9月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2413号
原告龚某甲。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告陈某。
原告龚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人张国钦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1994年年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生有一子，取名叫龚某乙。由于双方婚前认识时间短，被告长期不履行家庭和夫妻义务，婚后经常吵架。2011年3月双方争吵后，被告离家外出不知去向，至今无信件及电话联系，致使夫妻感情破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子龚某乙由原告抚养，被告承担其生活费每月500元至其独立生活为止，教育费、重大疾病的医疗费凭发票各承担百分之五十；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告龚某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：龚某甲的身份证复印件、陈某的户籍证明及户口本复印件。证明原、被告的基本信息、诉讼主体资格及子女身份信息。
证据材料2：忠义镇长弘村村民委员会证明。证明原、被告系夫妻关系及被告陈某自2011年3月至今下落不明。
证据材料3：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料4：证人李德银、何元鹏、龚群芳的证言。证明被告已下落不明近4年。
被告陈某对原告龚某甲所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告龚某甲所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
原、被告于1994年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子龚某乙（身份证号××。2011年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走不知去向，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。2014年9月2日原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子龚某乙由原告抚养，被告承担其生活费每月500元至其独立生活为止，教育费、重大疾病的医疗费凭发票各承担百分之五十。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告在婚后发生纠纷后，被告私自离家出走下落不明已逾二年，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子龚某乙由原告龚某甲抚养，被告陈某每月向原告龚某甲给付抚养费400元（自2015年1月起，每月给付一次400元，于每月的10日前付清，至婚生子龚某乙独立生活时为止）。
案件受理费260元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 查 琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0754号
申请执行人李兰香，居民。
被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司，住所地东台市城东工业园海丰镇工业园区。
法定代表人吴凤祥，总经理。
申请执行人李兰香与被执行人江苏万基新型节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）东商初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏万基新型节能保温材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告李兰香借款本金4万元及利息（利息按下列方式计算：自2014年5月21日起至判决履行之日止，以本金4万元按年利率6%计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江苏万基新型节能保温材料有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，并向江苏健舒电子器材有限公司发出了协助执行通知书，冻结了被执行人的租金，因租金尚未到期暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的租金外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02032号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘方，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘方买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00559号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：沈段明，男，1969年11月15日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告沈段明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告减半负担。
审判员 李 萍
二〇一三年十二月三日
书记员 王雷华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1985号
罪犯陈思海，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2008）沪二中刑初字第183号刑事判决，认定陈思海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第90号刑事裁定，对罪犯陈思海由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈思海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第2886号
原告郴州市国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人刘炳宏，系该公司董事长。
委托代理人胡晖，男，1984年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈伟丽，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李乙菊，女，1965年3月11日出生，汉族。
被告李元华，男，1960年1月4日出生，汉族。
两被告委托代理人李伟，男，1969年2月5日，汉族。
本院在审理原告郴州市国有资产经营投资有限责任公司与被告李元华、李乙菊劳动争议纠纷一案中，原告郴州市国有资产经营投资有限责任公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市国有资产经营投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市国有资产经营投资有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 田忠民
代理审判员 李婧铱
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 冯 蕊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人:申海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵相杰，男，生于2000年2月8日，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：龚海，男，生于1973年10月14日，汉族，住四川省三台县，系赵相杰之父。
被上诉人（原审被告）：任忠敏，男，生于1980年7月22日，汉族，住河南省陕县，系豫MB79**号半挂车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：龚珍松，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省三台县，系死者龚洋（系无号牌摩托车驾驶员）之父。
被上诉人（原审被告）：河南省三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人：陈拴锁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：霍江涛，男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省陕县.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市三台县人民法院（2016）川0722民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司以已按一审判决履行为由，申请向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1161元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年六月二十日
书记员 王 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2451号
原告郭桂田，女，1963年7月8日出生，汉族，家政人员，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人张忠永，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭桂田与被告仇勋炎、尹延木、太平财险保险有限公司济南中心支公司（简称太平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，2015年8月21日，原告郭桂田以与被告仇勋炎、尹延木达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉，本院予以准许。并于同日公开开庭进行了审理，原告郭桂田的委托代理人刘琪，被告太平财险济南支公司的委托代理人张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂田诉称，2014年12月28日6时05分许，仇勋炎驾驶无牌普通二轮摩托车，沿唐王镇龙泉大街由南向北行驶，行至友谊酒水经营部门前，与尹延木逆向临时停车，摩托车将在小客车右侧步行的原告郭桂田撞出，致使原告郭桂田受伤。原告郭桂田住院治疗17天，花费甚多医疗费。经交警部门认定，仇勋炎承担本次事故的主要责任，尹延木承担次要责任，原告郭桂田不承担事故责任。经查，尹延木所驾驶车辆在被告太平财险济南支公司投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求判令被告太平财险济南支公司赔偿原告郭桂田医疗费25903.37元，误工费9607元，护理费9200元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，营养费1000元，共计47910.37元。
被告太平财险济南支公司辩称，被告太平财险济南支公司同意在交强险规定范围内与仇勋炎平均分担。原告郭桂田已经在平安保险获得医疗费的赔偿，不应再次重复向被告太平财险济南支公司主张医疗费，原告郭桂田的相关赔偿主张应以实际发生的证据及数额为准，不应超出有证据支持的赔偿项目及数额。
经审理本院认定，2014年12月28日6时05分许，仇勋炎驾驶无牌普通二轮摩托车，沿唐王镇龙泉大街由南向北行驶，行至友谊酒水经营部门前，与尹延木逆向临时停车（夜间灯开启），二轮摩托车将在小客车右侧步行的原告郭桂田、韩会英撞出，致二轮摩托车损坏，原告郭桂田及韩会英受伤。经交警部门认定，仇勋炎未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为、驾驶机动车未确保安全的行为、驾驶普通二轮摩托车牵引挂车的行为在本起事故中所起作用较大，过错严重，承担本次事故的主要责任；尹延木临时停放机动车影响其他车辆通行的行为在事故中所起作用较小，过错较轻，承担事故的次要责任；原告郭桂田及韩会英无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告郭桂田被送至济南市第三人民医院住院治疗17天，支出医疗费25903.37元。2015年6月1日，烟台富运司法鉴定中心对原告郭桂田的治疗情况及伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告郭桂田左膝部损伤达不到伤残评定标准；2、原告郭桂田伤后误工时间为120天；3、原告郭桂田伤后护理时间为75天（住院期间2人护理，余时间1人护理）。原告郭桂田就其因事故造成的损失与被告太平财险济南支公司协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、尹延木所驾驶鲁A568**号小型客车在被告太平财险济南支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额30万元，事故发生在保险期间。仇勋炎所驾驶无牌二轮摩托车属机动车，该车辆未投保交强险。
2、原告郭桂田住院期间所支出医疗费用，经其投保的商业保险承保公司中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司理赔19000元。
3、原告郭桂田户籍登记在农村，其常年在外打工，不以农业生产作为其主要生活来源。
4、本案事故中另一受伤人员韩会英，其因伤情不严重，放弃要求被告太平财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿的权利。
上述事实，有原告郭桂田提供的证据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。仇勋炎未对其所驾驶机动车投保交强险，原告郭桂田所诉损失，被告太平财险济南支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内与仇勋炎分担。故对原告郭桂田要求被告太平财险济南支公司在交强险分项赔偿限额内承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险赔付后不足部分，应由被告太平财险济南支公司在商业三者险赔偿限额内按照30%的过错比例赔偿。原告郭桂田所主张的医疗费，有合法有效证据予以证实，本院予以支持。原告郭桂田所主张的住院伙食补助费计算期限有住院病历予以证实，但计算标准不符合法律规定，本院按30元/天予以支持。原告郭桂田所主张误工费，本院依据鉴定意见确定的误工时间，按照城镇居民人均可支配收入标准予以支持。原告郭桂田所主张护理费，本院依据鉴定意见确定的护理期限及人数，按照一般护工标准80元/天予以支持。原告郭桂田所主张交通费、营养费，无证据予以证实，对该二项诉讼请求本院不予支持。被告太平财险济南支公司要求扣除原告郭桂田已通过商业保险理赔后的医疗费用再行赔偿的辩解理由，无法律依据，本院对其辩解理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭桂田医疗费1万元。
二、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭桂田误工费4804元（29222元/年÷365天×120天÷2份）。
三、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭桂田护理费3680元[（17天×2人＋58天×1人）×80元/天÷2份]。
四、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭桂田医疗费1771元[（25903.37元－2万元）×30%]。
五、限被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭桂田住院伙食补助费153元（17天×30元/天×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告郭桂田的其他诉讼请求。
案件受理费499元，原告郭桂田负担286元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第337号
罪犯卢其昌，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以卢其昌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元，刑期自2005年8月6日至2020年8月5日止。判决发生法律效力后于2006年3月20日交付执行。2010年1月10日经广西柳州市中级人民法院以（2010）柳市中刑执字第5960号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，原处罚金人民币2000元不变，刑期至2019年1月5日止；2011年7月10日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第4095号刑事裁定书裁定减刑1年4个月，原处罚金人民币2000元不变，刑期至2017年9月5日止；2013年3月18日经本院以（2013）梧刑执字第28号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，原处罚金人民币2000元不变，刑期至2016年8月5日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢其昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢其昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯卢其昌减刑一年一个月十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯卢其昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯卢其昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱表扬，累计获奖励分98.50分。
本院认为，罪犯卢其昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢其昌减去有期徒刑一年一个月十六天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00334号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，女，1986年8月3日生，汉族，中专文化，无业。2014年6月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人许王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人吴某在苏州市虎丘区浒关镇浒墅人家11幢先后3次以400元每克的价格向邹某某、秦某某二人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计3克左右。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人认为被告人行为属情节严重，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某如实供述自己的罪行，且能预交罚金，认罪态度较好，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人吴某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家11幢先后3次以400元每克的价格向他人出售甲基苯丙胺共计3克左右。具体分述如下：
1、2014年5月的一天，被告人吴某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家11幢XXXX室内以400元每克的价格向邹某某出售甲基苯丙胺1克左右。
2、2014年5月的一天，被告人吴某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家11幢17楼电梯口以400元每克的价格向秦某某出售甲基苯丙胺1克左右。
3、2014年6月初的一天，被告人吴某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家11幢XXXX室内以400元每克的价格向邹某某、秦某某出售甲基苯丙胺1克左右。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人吴某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人邹某某、秦某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的的抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其能预交罚金，量刑时予以考虑。但被告人吴某有吸毒的劣迹，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱苏苏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执444号
被执行人：江善春，男，1973年3月17日生，汉族，户籍地望江县，现羁押于宿州监狱，
本院在被执行人江善春诈骗案中，因被执行人江善春在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望刑初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年八月二十二日
书记员 李家林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3724号
秦军江、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人秦军江与被执行人上虞市爱意德电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第567号仲裁调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00363号
申请人：潘克伟，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
被申请人：安徽欣盛饲料科技股份有限公司，组织机构代码55328626-4。
法定代表人：唐胜，该公司总经理。
本院在执行潘克伟与安徽欣盛饲料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽欣盛饲料科技股份有限公司已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙兴丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00549号
申请执行人高彦平，又名高艳萍，女，1981年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王秀峰，男，1974年11月24日出生，汉族，神木县人，司机。
本院在执行高彦平依据本院作出的本院（2013）神民初字第06118号民事调解书申请执行王秀峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀峰与申请执行人高彦平自愿达成和解执行协议：由被执行人王秀峰向申请人高彦平偿还借款本金及利息共计19万元，并于达成和解当日偿还本金3万元整，剩余金额分期每月按3000元偿还至债务清偿完毕之日止，被执行人王秀峰负担案件受理费2150元，执行费用2480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第06118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜 帆
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷
评议时间：2014年4月17日
评议地点：执行二庭
审判长：贾小平审判员：曹葆代理审判员：张华
书记员：姜帆
关于高彦平申请执行王秀峰民间借贷纠纷一案评议如下：
张华：关于高彦平申请执行王秀峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人王秀峰与申请执行人高彦平自愿达成和解执行协议：由被执行人王秀峰向申请人高彦平偿还借款本金及利息共计19万元，并于达成和解当日偿还本金3万元整，剩余金额分期每月按3000元偿还至债务清偿完毕之日止，被执行人王秀峰已负担案件受理费2150元，执行费用2480元，我建议终结本案的执行。
曹葆：依据相关规定同意终结本案的执行。
贾小平：同意终结本案执行。
评议结果：终结对本院作出的（2013）神民初字第06118号民事调解书的执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3850号
原告高某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月经人介绍认识，2010年订婚，2011年3月14日办理结婚登记手续，同年农历2月28日过门同居生活，2012年5月29日生一女孩郭某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，无法继续共同生活。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩郭某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方婚前基础好，婚后建立深厚感情且育有一女，为了给孩子一个完整家庭，为了孩子健康成长，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2011年3月14日办理结婚登记手续，于2012年5月29日生一女孩郭某甲。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年8月29日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、出生医学证明、原告与被告陈述等证据在卷佐证，能够证实原告与被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互敬互爱、互帮互助，重归于好，其家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第355-1号
本院在执行申请执行人与被执行人苏锋一案中查明，被执行人苏锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初856号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2016年8月24日22时许，酒后驾驶牌号为皖GGXX**的小型轿车从本市北京西路逆向由北向南驶入新昌路时，被在此设卡检查的民警拦下，民警发现其有醉酒嫌疑，经对王某某呼气式酒精测试，结果为222mg/100ml，遂将其送至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，王某某血液中乙醇浓度为2.41mg/ml。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人陈某、沈某某的书面证言；公安机关制作的工作记录、民警现场工作情况笔录、相关现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单等；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……。
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……。
（四）……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2429号
原告戴某某，女，1983年7月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年12月17日出生，汉族。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员赵霞辉于2015年1月9日公开开庭进行审理时，原告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年一月九日
代理书记员 张健豪
焦作市中站区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）站民确字第00003号
申请人许如意(系死者贺福利妻子),女，汉族，1952年2月7日出生。
申请人贺冬娟(系死者贺福利长女)，女，汉族，1979年11月24日出生。
申请人贺秋娟(系死者贺福利次女)，女，汉族，1982年10月21日出生。
申请人焦作市垄昶商贸有限公司。
法定代表人王育民，执行董事。
代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师
申请人许如意、贺冬娟、贺秋娟因与申请人焦作市垄昶商贸有限公司雇员受害赔偿纠纷，于2015年3月2日经中站区中心社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、焦作市垄昶商贸有限公司一次性赔偿许如意、贺冬娟、贺秋娟因贺福利死亡的各项损失共计15万元(已支付5万元，下余10万元于2015年3月7日前支付)；
二、许如意、贺冬娟、贺秋娟保证贺福利无其他第一顺序继承人；
三、焦作市垄昶商贸有限公司支付第一条款项后，许如意、贺冬娟、贺秋娟不得因贺福利死亡再向焦作市垄昶商贸有限公司和其他任何第三人主张权利（包括王育民、焦作市双力机械有限公司）要求赔偿或要求享受待遇；
四、如焦作市垄昶商贸有限公司未按本协议第一条支付款项，应向许如意、贺冬娟、贺秋娟支付违约金5万元；如许如意、贺冬娟、贺秋娟违反本协议第二条、第三条规定的，除应返还焦作市垄昶商贸有限公司已支付的款项外，还应支付违约金5万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘银凤
二〇一五年三月六日
书记员 杜光波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2125号
原告：于爱玲，居民，现住淄博市临淄区。
原告：郭梦鑫，居民现住淄博市临淄区。
法定代理人：于爱玲，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王宝林，居民，现住淄博市临淄区。
原告于爱玲诉被告王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱玲，原告郭梦鑫的法定代理人于爱玲到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于爱玲、郭梦鑫诉称，2015年6月13日9时25分，被告王宝林无证驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车，沿临淄区齐陵街道杨西村东西路由西向东行驶至杨西村路段，因未实行右侧通行，与对行的原告于爱玲骑得电动自行车（载原告郭梦鑫）相撞，致原告于爱玲、郭梦鑫受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝林承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失5000元。
被告王宝林未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日9时25分，被告王宝林无证驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车，沿临淄区齐陵街道杨西村东西路由西向东行驶至杨西村路段，因未实行右侧通行，与对行的原告于爱玲骑得电动自行车（载原告郭梦鑫）相撞，致原告于爱玲、郭梦鑫受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝林承担事故的全部责任。事故发生后，原告于爱玲、郭梦鑫在临淄区人民医院治疗，共计花费医疗费456.72元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王宝林驾驶的鲁G×××××号二轮普通摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊收费单据三份、身份证复印件一份、清障费发票一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告王宝林无证驾驶鲁G×××××号二轮普通摩托车将原告于爱玲、郭梦鑫撞倒致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王宝林承担事故的全部责任，原告于爱玲、郭梦鑫不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。原告于爱玲、郭梦鑫因此次交通事故造成的经济损失：原告主张的医疗费456.72元，清障费30元，经本院审查，证据真实有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝林赔偿原告于爱玲、郭梦鑫医疗费456.72元，清障费30元，以上共计486.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于爱玲、郭梦鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告于爱玲、郭梦鑫负担86元，被告王宝林负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十二月二日
代理书记员 薛莎莎