wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02000号
罪犯卢云，男，1980年8月17日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人卢云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年6月27日交付执行（主刑期自2010年7月23日起至2024年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以卢犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年5月27日宿迁市宿豫区民政局书面证明该犯家中无房产，无土地；安徽省安庆监狱第十一监区提供该犯2014年6月-2015年5月消费清单，记载该犯此一年内消费金额为2532.4元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、消费清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯未能执行财产刑，但其提交的家庭困难证明及执行机关所附该犯狱中消费清单，反映该犯家庭经济状况较差，故对其“未执行财产刑”情节，可不作为从严掌握的减刑幅度因素考虑。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年7月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第526号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年3月25日19时30分许，被告人陈某驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿凤城西大街由西向东行驶，行至汽贸路段时，与前方顺行的张某驾驶的鲁S×××××号轿车相刮，造成陈某受伤、二轮摩托车受损。经调查，陈某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为247.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及协议书，机动车驾驶证，证人张某的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1373号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年底至2015年初间，被告人姜某假称能帮助承接杭州市余杭区临平街道庙东农贸市场的商铺，采用私刻公章、制作虚假合同等手段，骗取被害人彭某的信任，先后骗得被害人彭某人民币共计51000元，赃款均被被告人姜某挥霍。
据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过、收款收据、银行交易明细等书证；被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年底至2015年初间，被告人姜某谎称能帮助
被害人彭某承租杭州市余杭区临平·东湖街道庙东农贸市场商铺，采用私刻公章、伪造招标报名表、虚假合同等手段，骗取被害人彭某的信任，先后以交纳保证金、年租金等名义从被害人彭某处骗取人民币51000元，骗得钱款均被被告人姜某挥霍。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人彭某的陈述；证人袁某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、招标报名表复印件、收款收据复印件、通知；调取证据通知书、协助查询财产通知书、交易明细、开销户登记簿历史查询；情况说明；常住人口查询、情况说明；抓获、破案经过；被告人姜某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔被害人彭某人民币五万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 杨烁峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 劼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初194号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚树妙，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告彭送送与被告姚树妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告姚树妙归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2015年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告姚树妙出具借款借据一份给原告彭送送，载明向原告借到10000元，约定利息按月息2%计算，借款期限自2015年3月21日起至2015年5月21日止。借款到期后，经原告催讨，被告姚树妙至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚树妙于本判决生效之日起五日内偿还给原告彭送送借款10000元并支付利息，利息自2015年3月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费360元，合计520元，由被告姚树妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年四月五日
代书 记员 奚聪聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第46号
原告宋丽莉。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告宋丽莉与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宋丽莉于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽莉以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丽莉撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告宋丽莉负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2403号
上诉人（原审被告）：陕西省富平县城关街道办褚王村禇家组。
负责人：禇小龙，任该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡某某。
被上诉人（原审原告）:刘某某。
法定代理人：胡某某，系刘某某之母。
共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办禇王村禇家组（以下简称禇家组）因与被上诉人胡某某、刘某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省富平县城关街道办褚王村禇家组的委托诉讼代理人王峰，被上诉人胡某某、刘某某的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禇家组上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院程序违法。集体经济组织成员权资格的认定是审判机关的权利，即属确认之诉，一审法院直接认定该事实属于超出原告诉请的范围，有违“不告不理”的原则，并且针对该确认之诉不应在本案给付之诉中解决，程序违法。第二、一审法院认定事实错误。2015年2月2日，被上诉人胡某某与上诉人村民刘定结婚时已在富平县城购置房屋，二人在该房屋内进行结婚并生产、生活，至2016年8月19日，被上诉人胡某某起诉离婚时诉状住址显示为：富平县杜村新庄村新南组，其主观上和客观上也认为自己的经常居住地不在上诉人处。故一审认定被上诉人“2015年2月2日依法登记结婚后，就将户籍迁入被告禇家组居住生活”错误。第三、一审法院适用法律错误。1、最高人民法院关于对集体经济组织成员权资格的认定采取的是复合标准，明确不能仅以户籍作为判断集体经济组织成员权的认定标准。一审判决与最高人民法院的理解明显存在冲突。2、被上诉人仅仅将户籍迁入上诉人处，并没有在上诉人处生产、生活，与上诉人之间一直没有建立相应的权利义务关系，根据最高人民法院关于“空挂户”理解，不应享有上诉人组集体经济组织成员权资格。综上，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
胡某某、刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。胡某某和刘定结婚后，就将户口迁入禇家组，婚后育有一子即刘某某，虽然胡某某与刘定离婚，但户口一直没有迁出，是禇家组的合格村民。
胡某某、刘某某向一审法院请求：1、依法判令被告支付二原告每人土地补偿款8500元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告禇家组所有的部分荒地，被告禇家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后五次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元、8500元，前四次分配二原告分到了相应的款项。第五次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告胡某某已于2016年11月14日与本组村民刘定离婚为由，拒绝给二原告分配征地款。另查明，原告胡某某在其与刘定结婚后，就将户籍迁入被告禇家组，从未迁出。2017年6月30日，原告胡某某与案外人张晓飞登记结婚，婚后其户籍也未迁出，另富平县城关街道办新庄村村民委员会出具证明，证实其在新庄村并未享受任何待遇。
一审法院认为：对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告胡某某自其与被告禇家组村民刘定于2015年2月2日依法登记结婚后，就将户籍迁入被告禇家组居住生活，原告刘某某从2015年8月29日出生就在被告禇家组居住生活，且二原告至今未迁出户籍，经新庄村村委会出具证明原告胡某某未在新庄村享受居民待遇，故原告胡某某与原告刘某某具有被告禇家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告胡某某作为妇女，原告刘某某作为儿童，且户籍均在被告禇家组，故二原告具有被告禇家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。综上所述，二原告请求被告支付其每人土地补偿款8500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告富平县城关街道办褚王村禇家组于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某、刘某某每人土地补偿款8500元，共计17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村禇家组负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2015年，胡某某与禇家组村民刘定登记结婚，胡某某的户籍也迁入禇家组，胡某某从户口迁入时即依法具有该组集体经济组织成员资格，该组在其离婚前也赋予其同等村民待遇，之前并无争议。2016年11月14日，胡某某与刘定离婚，但户籍仍在禇家组，其所具有的禇家组集体组织成员身份并未发生变化。刘某某是禇家组村民刘定与胡某某的婚生子，出生后便将户籍登记在禇家组，具有该组集体经济组织成员资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。虽然胡某某与刘定离婚，协议婚生子刘某某由胡某某抚养，但是刘某某户籍仍在禇家组，且禇家组并未提供证据证明胡某某、刘某某享有其他经济组织收益的分配，故胡某某、刘某某理应享受该组同等村民待遇。
综上，上诉人禇家组的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人富平县城关街道办褚王村禇家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第50号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。
代表人：邵伟彪。
委托代理人：张文进、喻云皓。
被申请人：联合金属科技（杭州）有限公司。
法定代表人：李善明。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商银行闲林支行）于2014年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，被申请人联合金属公司无正当理由拒不参加本院组织的听证。本案现已审理终结。
申请人农商银行闲林支行称：2013年3月4日，申请人农商银行闲林支行与被申请人联合金属科技（杭州）有限公司（以下简称联合金属公司）签订编号为8031120130002505的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：农商银行闲林支行同意自2013年3月4日至2015年3月3日期间内向联合金属公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2166万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期内，联合金属公司应在最高贷款限额内逐笔向农商银行闲林支行申请；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；联合金属公司以《流动资金最高额抵押借款合同》附件1《抵押财产清单》所列之财产即坐落于杭州市余杭区闲林街道孙家坞村的土地【土地使用权证编号杭余出国用（2008）第118-623号】、房产（房产证编号余房权证闲字第××号）为本合同项下所有债务设定最高额抵押担保；本合同项下所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由联合金属公司承担。同日，农商银行闲林支行根据联合金属公司的申请依约向联合金属公司发放借款2166万元，《借款借据》载明借款期限自2013年3月4日至2014年3月3日、借款利率为月利率6.54‰。同时，双方就抵押事宜办理了相应的抵押登记，农商银行闲林支行取得编号为余房他证字第131719**号房屋他项权证。但借款到期后，联合金属公司未能按约归还贷款，为此，农商银行闲林支行向法院提出申请，请求：一、对被申请人联合金属公司抵押的坐落于杭州市余杭区闲林街道孙家坞村的土地、房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行闲林支行对变价所得款项在最高限额本金2166万元、利息（含罚息）997627.11元（自2013年10月21日暂计算至2014年5月29日，此后至款项还清日止的利息按月利率7.515‰另计）、律师代理费1万元范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人联合金属公司承担。
被申请人联合金属公司在本院指定的异议期届满后向本院提出如下异议：一、农商银行闲林支行与联合金属公司所签订的借款合同违法；二、农商银行闲林支行提供的对账单未经过联合金属公司确认盖章；三、联合金属公司对农商银行闲林支行主张的利息有异议；四、抵押财产评估价过低；五、对农商银行闲林支行主张的律师费真实性存有异议；六、联合金属科技公司无法履行债务系因政府原因导致重大情势变更，非恶意拖欠。综上，请求驳回农商银行闲林支行的申请。
本院经审查认为：申请人农商银行闲林支行与被申请人联合金属公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《流动资金最高额抵押借款合同》的约定，联合金属公司以名下坐落于杭州市余杭区闲林街道孙家坞村的土地、房产为农商银行闲林支行向联合金属公司自2013年3月4日至2015年3月3日期间最高贷款限额2166万元范围内的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（罚息、复利等）、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），农商银行闲林支行已取得编号为余房他证字第131719**号的房屋他项权证。现农商银行闲林支行根据《流动资金最高额抵押借款合同》的约定向联合金属公司发放了借款2166万元，但借期届满后联合金属公司未按约还本付息，故农商银行闲林支行有权要求联合金属公司返还借款本金、支付借款利息，且有权要求处置联合金属公司提供的抵押物，并对抵押物拍卖、变卖所得价款就联合金属公司所欠的借款本息及农商银行闲林支行因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内享有优先受偿权。对联合金属公司所提异议，并无证据证实案涉合同的签订非联合金属公司的真实意思表示，联合金属公司借取该笔款项用于归还之前向联合金属公司的2200万元贷款，并不违法法律法规关于贷款用途的禁止性规定，而就案涉借款联合金属公司的付息及欠息数额，虽未经联合金属公司确认，但联合金属公司亦未举证证实所付利息数额与农商银行闲林支行在本案中认可的数额不一致，现农商银行闲林支行所主张的利息数额符合双方的约定，故本院予以确认，同时农商银行闲林支行已举证证实因本案而实际支出了律师代理费，至于抵押物的评估价值及联合金属公司欠款未还的具体原因，并不影响农商银行闲林支行提起本案申请，故联合金属公司的相关异议均不能成立，本院不予采信。综上，农商银行闲林支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人联合金属科技（杭州）有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第131719**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行对变价后所得款项就被申请人联合金属科技（杭州）有限公司所欠的借款本金2166万元、利息（含罚息）997627元（利息暂计算至2014年5月29日止，此后至款项还清之日止的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计）、律师代理费10000元优先受偿。
本案案件申请费77569元，由被申请人联合金属科技（杭州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 皓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1031号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人杨耀堂，男，54岁，汉族，农民，住新野县东关陈家巷。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人杨耀堂为行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审100号行政执行裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1368号
申请执行人上海九橙通信技术有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人陈亚杰，董事长。被执行人上海睐晶服饰有限公司，住所地本市。法定代表人吴建斌。本院在执行申请执行人上海九橙通信技术有限公司与被执行人上海睐晶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，拍卖了被执行人名下的、位于本市斜土路IDC机房的网络服务器。另外，被执行人名下除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1910号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第502号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，双峰县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告罗延康，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗延康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员吴蔓蕊担任记录，2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告罗延康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1995年2月25日至2001年12月26日，被告罗延康向原告双峰农商银行下辖的石牛支行立据借款六次，金额49000元，到期后被告罗延康偿付了部分利息和本金，至今尚欠本金49000元。请求人民法院判令被告罗延康偿还所欠原告贷款本金49000元及至2015年6月1日止按照月利率4.425‰计算的利息37645元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据6份，用以证明被告罗延康共向原告双峰农商银行立据借款6笔，借款金额49000元，至今尚欠本金49000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年6月1日止，借款本金49000元按照月利率4.425‰计算被告罗延康共欠原告利息37645元的事实；
4、被告罗延康签收的贷款催收通知书3份，用以证明原告曾派员向被告罗延康主张权利的事实；
被告罗延康未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。1995年2月25日至2001年12月26日，被告罗延康先后向原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社立据借款六笔，合计金额49000元，具体借款日期、借款金额、借款利率、借款期限、偿付本息情况如下：1995年2月25日，借款金额6000元，借款月利率18.3‰，借款期限至1995年4月25日，利息已经偿付至1996年12月31日；1998年12月30日，借款金额18600元，借款月利率11.7‰，借款期限至1999年6月30日，利息已经偿付至1999年12月30日；1999年12月30日借款金额1700元，借款月利率8.085‰，借款期限至2000年6月30日，利息已经偿付至2001年12月30日；1999年12月30日，借款金额16000元，借款月利率8.085‰，借款期限至2000年10月30日，利息已经偿付至2002年12月30日；2000年12月22日借款金额1700元，借款月利率8.085‰，借款期限至2001年10月30日，利息已经偿付至2001年12月30日；2001年12月26日借款金额5000元，借款月利率6.6375‰，借款期限至2002年12月26日，利息已经偿付至2003年12月26日；至2015年6月1日止，被告罗延康结欠借款本金为49000元，按照月利率4.425‰计算结欠利息是37645元；原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告罗延康是否应当偿付原告借款本金49000元，利息37645元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社与被告罗延康订立的6份借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗延康应当在约定的借款期限内按照约定利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告罗延康虽支付了部分利息，但没有按期返还借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从拖欠之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告双峰农商银行仅要求被告罗延康按照月利率4.425‰从欠付利息之日起支付利息，是对其权利的处分，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告罗延康主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗延康在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金49000元，至2015年6月1日的利息37645元，从2015年6月2日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告罗延康未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗延康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吴蔓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03财保4号
申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭。
被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路246号世纪商贸中心319室。统一社会信用代码：913703037207519962。
法定代表人：张会泉，总经理。
申请人山东起凤建工股份有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿祥房�产开发有限公司名下证号分别为：淄国用（2011）第D01211号、淄国用（2014）第D00002号的土地二宗及山东鸿祥房地产开发有限公司名下的房产予以查封。申请人山东起凤建工股份有限公司以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山东鸿祥房地产开发有限公司名下证号分别为：淄国用（2011）第D01211号、淄国用（2014）第D00002号的土地二宗及山东鸿祥房地产开发有限公司名下的房产。
案件申请费5000元，由申请人山东起凤建工股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05466号
原告杨荣福，男，1972年9月9日出生。
委托代理人佟金英，女，1971年7月31日出生。
被告曹振海，男，1948年1月8日出生。
委托代理人曹宏恩（系被告曹振海之子），1974年4月13日出生。
原告杨荣福与被告曹振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣福及其委托代理人佟金英，被告曹振海及其委托代理人曹宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣福诉称：2014年7月22日下午，在密云县X镇X村我家门前，被告滋事，欲在我家门前栽木桩。我发现后与被告理论，遭被告殴打，后我的家人报警。我被被告打伤后，误工12天，伤情为头外伤后神经反应，头皮血肿。现要求被告赔偿我医疗费900.5元、交通费918元、误工费9270元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，共计12088.5元，案件受理费由被告负担。
被告曹振海辩称：我没有滋事，我在维护我的权益。我在往房地基上运送石料时，原告无理取闹。我并没有打他，而是曹宏恩在地基上定桩时原告阻拦，我怕斧头伤到他，随手挡了一下。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨荣福与曹振海系同村村民。2014年7月22日下午15时许，曹振海与曹宏恩在其新批准的宅基地上打桩准备建房时，杨荣福予以阻拦，后曹振海用手将杨荣福推倒在地，致使杨荣福受伤。杨荣福受伤后到北京市密云县医院治疗，被诊断为：“头外伤后神经反应；头皮血肿；右前臂皮肤擦伤”。杨荣福支付医疗费共计898.95元。2014年8月8日，北京市密云县公安局司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为：杨荣福身体所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、医疗费票据、询问笔录、到案经过、行政许可决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，曹宏恩与其父曹振海在打桩准备建房的过程中，与杨荣福就宅基地使用权问题发生纠纷后，曹振海将杨荣福推倒在地，导致杨荣福受伤，故曹振海应当承担主要责任。杨荣福在与曹宏恩因宅基地使用权问题发生纠纷后，应当通过合理途径解决，而不应私自阻拦曹宏恩打桩，因此杨荣福应当承担次要责任。原告杨荣福要求被告曹振海赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告应承担责任比例予以支持，但对原告要求过高及不合理部分本院不予支持；原告杨荣福要求被告曹振海赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹振海于本判决生效后七日内赔偿原告杨荣福医疗费、误工费、交通费共计二千三百四十四元。
二、驳回原告杨荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告杨荣福负担二十六元（已交纳），由被告曹振海负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初360号
原告谢倡生。
委托代理人唐巨威。
被告罗光明。
被告益阳市邓石桥建筑工程有限公司。
法定代表人任建超。
原告谢倡生（以下简称原告）与被告罗光明、益阳市邓石桥建筑工程有限公司（以下简称邓石桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐巨威、被告罗光明到庭参加了诉讼，被告邓石桥建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年年初，两被告因承建益阳市鸬鹚桥安置小区工程项目需要向原告购买水泥，项目完工后，经双方结算，两被告尚欠原告水泥款35万元，并由被告罗光明经手向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款未果。请求判令两被告共同归还货款35万元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告罗光明辩称，欠原告货款属实。
被告邓石桥建筑公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年至2014年年初，被告罗光明挂靠被告邓石桥建筑公司承建益阳市鸬鹚桥安置小区项目，被告罗光明是该项目实际承包人。因该工程建设需要，被告罗光明向原告购买水泥。2014年9月18日，经双方结算，被告罗光明尚欠原告水泥款35万元，并由被告罗光明向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款未果。
以上事实有欠条、原告及被告罗光明当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗光明挂靠被告邓石桥建筑公司承建益阳市鸬鹚桥安置小区，被告罗光明与原告之间形成了买卖合同关系，被告罗光明应向原告支付货款。被告罗光明以被挂靠人被告邓石桥建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，对原告要求被告邓石桥建筑公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢倡生货款35万元；
二、被告益阳市邓石桥建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告罗光明、益阳市邓石桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01462号
原告张璞，女，1990年8月13日生，汉族，住鹿泉市上庄镇上庄村。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张瑞山（系原告父亲），男，1956年1月22日生，汉族，住址同上。
被告王培琪，男，1982年2月20日生，汉族，住平山县红十字医院钢城路口东行路南20米蒙源食品批发。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路如意大厦*楼。
负责人：柳艺云，公司经理。
委托代理人栗文亮，公司职员。
原告张璞与被告王培琪、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王培琪及天平保险公司委托代理人到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张璞起诉称，2014年4月3日，被告王培琪驾驶冀A172**号小型轿车在232省道上庄中学路段发生交通事故，将原告撞伤。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告王培琪负此事故全部责任，原告张璞无责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失30731.96元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王培琪辩称，车辆投保交强险及商业险三者险15万元（不计免赔）。我认为原告损失应由保险公司承担。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险15万元（不计免赔）。原告合理合法损失我司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险范围内赔付。诉讼费等间接费用不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张8996元，提交医疗费票据13张，住院病案，诊断证明等证据。
3、伙食补助费主张1050元，住院21天，每天50元。
4、营养费主张5550元，原告伤情需休息111天，每天按50元计算，医嘱加强营养。
5、误工费主张12639.57元，提交原告误工证明及工资表，日工资113.87元计算111天。
6、护理费主张2370.69元，提交护理人员戎爱香（原告母亲）工资表及请假条，日收入112.89元，护理21天。
7、交通费455.7元，提交票据。
被告天平保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费，票号为50970、51086两张病历取证费不予认定。对票号为3972、3971和9052以上三张均是原告出院后所产生的费用，原告未提交相应的复查记录来证明上述三张票据是否与本案具有关联性。其它的票据认可，共认可7071.1元。3、伙食补助费，无异议。4、营养费，原告主张数额过高。我只认可15元每天计算21天。5、误工费，误工标准我司认可原告提交的工资表上所载明的基本工资每月3100元计算误工费，认可住院期间及院外45天。6、护理费，认可原告提交的护理人员基本工资2600元，计算住院期间。7、交通费，对票据的真实性无异议。但对关联性不认可，不能证明是本次事故产生的交通费用。费用由法院酌定。
被告王培琪质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2014年4月3日，被告王培琪驾驶冀A172**号小型轿车，沿232省道由北向南行驶至上庄中学路段时，与由西向东步行的行人张璞相撞，致张璞受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告王培琪负此事故全部责任，张璞无责任。原告在住院治疗21天，支付医疗费8632元，支付病历取证费14元。诊断证明建议休息三个月，加强营养。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的医疗费票据数额为8632元，病历取证费14元，本院予以认可。原告住院治疗21天，院外休息3个月，加强营养。故原告伙食补助费数额为50元／天×21天＝1050元；营养费数额为30元／天×（21＋90）＝3330元；原告主张的误工费12639元与其提交工资表及住院和诊断证明建议休息休息时间相符，本院予以认可；护理费按卫生和社会服务工作标准计算为40357元／年÷365天×21天＝2321元；交通费本院酌定200元。被告中国天平保险公司应在承保事故车辆的保险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计28172元。病历取证费14元由被告王培琪赔偿原告张璞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张璞损失28172元。
二、被告王培琪赔偿原告张璞损失14元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元减半收取283.5元由被告王培琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵建芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3305号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，农民，家住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3040号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日0时许，被告人袁某醉酒后无证驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“康帝”KTV附近路段时被民警查获。经检测，被告人袁某的血液中乙醇浓度为221.25mg／100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人袁某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及工作说明、行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，且属无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5376号
罪犯何某标，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年11月11日作出（2013）云罗法刑初字第289号刑事判决，以被告人何某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢121号
申请执行人苗存，男，2011年11月18日生，汉族，学生，住通海县。
申请执行人李艳琼，女，1967年12月8日生，汉族，农业，住通海县。
被执行人陈春仙，又名陈会英，女，1946年8月15日生，汉族，农业，住通海县。
苗存、李艳琼与陈春仙继承纠纷一案，通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第212号民事判决书,已于2011年5月21日发生法律效力。苗存、李艳琼于2012年7月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在此次执行中，被执行人陈春仙应返还申请执行人苗存因苗士文死亡的保险金16758.08元、返还申请执行人李艳琼因苗士文死亡的保险金16758.08元，且被执行人陈春仙还应负担案件受理费320元，执行费410元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年十二月三十日
书记员 林德磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执576号
申请执行人张艳，女，48岁。
被执行人蔡昌军，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第250号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人张艳申请执行被执行人蔡昌军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执576号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1365号
罪犯董超，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）烟牟刑初字第14号刑事判决，以被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年7月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年3个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第508号
罪犯沈岸，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）汕南法刑初字第443号刑事判决，以被告人沈岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈岸在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈岸悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈岸予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第126-9号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
被执行人张国锋，平邑县广电局职工。
被执行人麻学芝，退休职工。
被执行人刘福元，退休职工。
被执行人张国庆，交通局职工。
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行与张国锋、麻学芝、刘福元、张国庆金融借款合同纠纷一案中，（2010）平商初字第438民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福元在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号89×××49的存款1095.03元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更907号
罪犯黄尾平，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，以被告人黄尾平犯参加黑社会性质组织、非法持有枪支、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个�，剥夺政治权利一年。执行中，2013年8月22日经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在最高人民法院全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网和沙洋汉津监狱予以公示，公示期间（2016年3月17日至23日）均未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日在沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院检察员吴芳、余兴出庭履行职务。沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄尾平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄尾平在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经�理查明，罪犯黄尾平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人李功号、聂鹏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄尾平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯�尾平减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲁习梅
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第291号
申请执行人杨某。
被执行人周某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年11月15日审结，该案（2012）邹民初字第1565号第1565号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在北宿信用社的资金账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年十月五日
书记员 陈庆平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第4号
原告：杨金福
被告：程显坤
本院受理杨金福诉程显坤财产损害赔偿纠纷一案后，程显坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告程显坤提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告程显坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2252号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：来建英，女，汉族，1972年1月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：朱伯均，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告来建英、朱伯均、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何侃侃、被告来建英到庭参加诉讼。被告朱伯均、龙鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告来建英立即偿还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司债务本金400万元，并按年息24%支付上述借款自2014年12月31日起至实际还款日止的利息）；二、被告朱伯均、龙鼎公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告来建英向原告借款400万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年6月30日止；借款利率为月利率16.2‰；逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。并约定由朱伯均、龙鼎公司对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约履行发放贷款的义务。被告未按月归还利息。
被告来建英承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱打到被告卡上后，被告就转给龙鼎公司了，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限为2014年12月31日起至2015年6月30日止；借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱伯均、龙鼎公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用.同日，原告向被告发放贷款400万元。
本院认为，被告抗辩借款系案外人使用，原告向被告的账户发放贷款后，被告有权对其账户中的款项进行处分，并承担相应的后果，故被告将贷款交付给案外人使用，仍应承担还款责任。原告主张借期内的利息按年利率24%计算，高于合同的约定，故本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来建英归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金400万元，并支付利息（自2014年12月31日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱伯均、浙江龙鼎机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55376元，保全费5000元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担50元，由被告来建英、朱伯均、浙江龙鼎机械有限公司负担60326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
代书 记员 汤赛君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4126号
原告：张兰珠，女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告张兰珠诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告张兰珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰珠撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1292号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临�市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告李亚军，男，1987年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告许俊丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告李全国，男，1957年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主父洪芝，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告李金虎，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙一征，女，1988年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李亚军、许俊丽、李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告李亚军、许俊丽、李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李亚军于2010年12月30日向原告借款100000元，于2011年11月29日到期，按月结息，由被告李全国、李金虎提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告李亚军与被告许俊丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李全国与被告主父洪芝系夫妻关系，被告李金虎与被告孙一征系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告李亚军、许俊丽未按合同约定偿还借款本息，被告李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款99999元�原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999及利息。
被告李亚军、许俊丽、李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告李亚军签订一份《借款合同》，约定李亚军向于泉庄分社借款100000元，借款期限为11个月，自2010年12月30日起至2011年11月29日止，借款用途为购钢材，借款月利率为11.358‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告李全国、李金虎签订了《最高额保证合同》一份，约定被告李全国、李金虎作为保证人，自愿为债务人李亚军自2010年12月30日起至2011年11月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保，保证方式为连带责�保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月29日，被告许俊丽向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年12月29日至2011年12月28日止）及授信额度（最高授信额度100000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告李全国、主父洪芝夫妇及李金虎、孙一征夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年12月29日至2011年12月28日止）及授信额度（最�授信额度100000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2010年12月30日，原告与被告李亚军签订《借款凭证》，载明贷款金额为100000元，约定还款日期为2011年11月29日，贷款利率为11.358‰，借款人为李亚军。合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告李亚军用于购钢材。借款到期后，被告李亚军、许俊丽未按合同约定偿还借款本息，被告李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款99999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共�还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李亚军未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告许俊丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李全国、李金虎作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告主父洪芝、孙一征未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李亚军、许俊丽、李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军、许俊丽于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李亚军、许俊丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亚军、许俊丽、李全国、主父洪芝、李金虎、孙一征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十五日
书�员刘洪斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，048.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，048.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1368号
原告：来佳霖。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：来国良。
被告：金宝芹。
本院在审理原告来佳霖诉被告来国良、金宝芹所有权确认纠纷一案中，因原告来佳霖未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年三月九日
代书记员 江 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人苏力军，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人苏力军犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人苏力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏力军于2018年2月26日0时30许，驾驶×××号白色宝来牌轿车，沿本市人民大街由北向南行驶至水利局路口处，与由西向东横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤，事发�苏力军驾车逃离现场。被害人李某经医院抢救无效死亡。
2018年2月26日，被告人苏力军到辽源市公安局投案。
公诉机关认为，被告人苏力军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。苏力军系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人苏力军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月26日0时30许，被告人苏力军驾驶×××号白色宝来牌轿车，沿本市人民大街由北向南行驶至水利局路口处时，与由西向东横过道路的行人李某相撞，李某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后苏力军驾车逃离现场，同日，苏力军到辽源市公安局交巡警支队事故处理大队投案。
2018年6月21日，苏力军亲属与李某父亲李云飞就赔偿事宜达成和解，李云飞对苏力军的行为表示谅解，请求对苏力军从轻判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.案发现场视频监控光盘，证实案发现场的相关情况。
2.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故痕迹检验报告书、道路交通事故认定书，证实苏力军承担事故全部责任。
3.鉴定意见、交通事故死亡证明书，证实李某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤于2018年2月26日死亡。
4.血样提取登记表及鉴定文书，证实于2018年2月26日11时46分提取苏力军血样，乙醇含量为9.28mg/100ml。
5.驾驶人信息查询结果单，证实苏力军准驾车型为C1。
6.证人孔某证言，证实2018年2月25日23时许同苏力军喝完酒，苏力军驾车行驶至六条雷锋储蓄所附近时，听见车撞到什么东西了，有响声。到苏力军家楼下看见车后视镜坏了，就问苏力军肯定撞到什么东西了，要不后视镜不能坏这样，苏力军说好像撞到人了。然后其上楼，苏力军出去了。
7.被告人苏力军供述，2018年2月25日晚，酒后驾驶×××号宝来牌轿车沿人民大街由北向南行驶至快到水利局路口，发现前方有一辆出租车，其准备从左侧超车时，发现有个人影，然后听到车的左前侧咕咚一声，左侧后视镜碎了。其没有停车，行驶到人大门前转弯由南向北向四百货方向驶去。其哥孔某问是否撞到什么了，其说�像刮倒人了。因为其喝酒了，怕被警察抓，驾车逃离现场。第二天去灯塔镇派出所自首。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人苏力军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人苏力军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人苏力军犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。苏力军系自首，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏力军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 时 成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 峰
开河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执268号
申请执行人：郭某，男，汉族，住河南省林州市。
被执行人：原某，男，汉族，住河南省林州市。
申请执行人郭某与被执行人原某委托代领工资纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初587号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人原某的银行存款12900元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人原某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年六月二十四日
书记员 任继平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4049号
申请执行人:陈学孟，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦泗檀，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜华，女，1958年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人陈学孟与被执行人秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦泗檀、姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学孟支付借款20926.93元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，申请人申请书提供被执行人名下的商铺已于立案执行前转卖他人，依法轮候冻结被执行人秦泗檀在江苏赣榆农村商业银行华中路分理处工资账户，现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人秦泗檀在江苏赣榆农村商业银行华中路分理处工资账户，现暂无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4049号
本院在执行申请执行人陈学孟与被执行人秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初9227号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：被告秦泗檀、姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学孟支付借款20926.93元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算）。经立案执行，被执行秦泗檀、姜华至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦泗檀、姜华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4049号申请执行人:陈学孟，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:秦泗檀，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:姜华，女，1958年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人陈学孟与被执行人秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告秦泗檀、姜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学孟支付借款20926.93元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率19.2%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，申请人申请书提供被执行人名下的商铺已于立案执行前转卖他人，依法轮候冻结被执行人秦泗檀在江苏赣榆农村商业银行华中路分理处工资账户，现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结被执行人秦泗檀在江苏赣榆农村商业银行华中路分理处工资账户，现暂无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十二日书 记 员  相 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第2793号
原告王军，男，汉族，1978年7月3日生。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区唐山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京伟昊混凝土有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人王一敏，该公司董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
原告王军诉被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告王军诉称，其于2002年8月1日与伟昊公司签订一年期劳动合同，从事驾驶员工作，约定自劳动关系建立时起参加社会保险，但伟昊公司未及时申报并缴费，造成其于2012年9月1日因骑摩托车摔伤支出的医疗费无法通过医保途径报销。现要求伟昊公司支付医疗费60265.26元。
被告伟昊公司辩称，其在履行劳动合同时依法及时地为王军办理了社会保险手续，王军自2012年9月1日起即能享受医疗保险待遇，故相关损失不应由其承担。
本院查明，2012年8月1日，王军与伟昊公司签订劳动合同，约定期限自2012年8月1日至2013年7月30日，在运输岗位从事驾驶员工作。劳动合同签订后，伟昊公司为王军办理了社会保险手续。2012年9月1日，王军因醉驾发生交通事故受伤，随后送医救治。2013年5月21日，伟昊公司以王军严重违反规章制度为由决定解除劳动合同。2014年2月，王军向本院提起诉讼，要求伟昊公司支付医疗费。本院审查后认为上述纠纷未经仲裁前置程序，裁定驳回起诉。2014年5月，王军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求伟昊公司支付医疗费。仲裁委员会决定终结审理后，王军于法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院对于社会保险争议实行有限受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，伟昊公司已经为王军缴纳了医疗保险费，故王军主张的医疗保险损失，不符合上述规定的情形，本院不予处理，其医疗保险问题，应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 项 锋
人民陪审员 章家海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00088号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龚满尧。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人龚满尧犯挪用资金罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龚满尧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年9月期间，被告人龚满尧利用担任湖北某农资有限公司销售员的职务便利，多次以代理商张某甲、高某某、米某某等客户需要供货为由在公司提取磷复合肥后销售给其分管的零售网点客户张某某、孙某某等人，收取现金后未入公司账户，致使681624.60元货款被自己使用后无法退还。案发后，被告人龚满尧已退还赃款206070.95元。
上述事实，被告人龚满尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、张某甲、高某某、米某某、狄某某、孙某某、张某乙、曾某某、王某某、谢某某、杨某某的证言，银行卡交易明细、交易回单、补制回单，房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条、某公司证明，对账单清单、产品出库证、记账凭证、核算项目明细账，社保个人扣除明细、市场承包销售协议、企业法人营业执照，区域销售协议、销售奖励协议，人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚满尧身为公司销售员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚满尧自愿认罪，且部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚满尧犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚满尧的刑期自2013年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、责令被告人龚满尧退赔湖北某农资有限公司现金475553.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王凯瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2316号
原告戴海荣，居民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告唐政，居民。
委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座317室。
负责人涂群，该公司经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
本院在审理原告戴海荣诉被告唐政、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴海荣以受伤手术后内固定在位，尚不具备鉴定伤残等级条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴海荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告戴海荣负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年五月六日
书记员 陈 华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00408号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人崔鑫，男，1987年9月2日出生，汉族，高中文化程度，2014年7月16日被华县公安民警抓获，同年7月17日因涉嫌信用卡诈骗被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人崔鑫犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人崔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人崔鑫对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年6月25日至2012年7月25日，被告人崔鑫分别在工行渭南分行信用卡部申请办理了两张牡丹贷记卡（卡号分别为：6222370074127503和6222060015006144）。被告人崔鑫持6222370074127503号信用卡于2013年4月25日进行恶意透支，截至2013年11月25日该崔持卡透支本金共计9509.38元，形成单利息1522.13元，共计11031.51元。被告人崔鑫持6222060015006144号信用卡于2013年4月25日进行恶意透支消费，截至2013年11月25日该崔持卡透支本金共计39339.35元，形成单利息11182.18元，共计50521.53元，用于个人消费。后经银行工作人员多次催收（信函和电话催收）未果，至案发分文未还。
上述事实，被告人崔鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人吝某、李某某证言、申办信用卡资料、银行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国工商银行牡丹信用卡章程、催收证明、查询信用卡交易明细、移交、羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据与被告人崔鑫的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔鑫以非法占有为目的，恶意透支，超过规定限额或者规定期限未予归还，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人崔鑫犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人崔鑫在侦审期间认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人崔鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 宁
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第35号
原告：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
法定代理人：谭喜来，系该公司总经理。
委托代理人：梁鸿，系该公司职员。
被告：曹乐红，女，23岁，汉族。
原告中国电信股份有限公司乐昌分公司诉被告曹乐红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国电信股份有限公司乐昌分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司乐昌分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司乐昌分公司负担。
审判员 甘楚阳
二〇一四年一月二十日
书记员 赵巧芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1259号
原告：冯先雨，男，汉族，生于1972年7月，住四川省西充县。
委托代理人：杨福春，男，汉族，生于1977年12月，住四川省西充县。
被告：文家义，男，汉族，生于1965年4月，住四川省西充县。
本院于2017年4月13日立案受理了原告冯先雨诉被告文家义民间借贷纠纷一案，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福春到庭参加了诉讼，被告文家义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方在一起合伙做生意。2013年元月25日双方进行了生意结算，被告因无钱给付原告应分得的劳务费113000.00元而给原告打下欠条，经原告多次催收均无力偿还。2015年11月30日，双方协商将此笔欠款转化为被告在原告处的借款，为此被告向原告出具了借条。此前因被告于2012年4月在原告借款50000.00元未打借条，对此两笔借款双方于2016年12月进行了协商，合二为一由被告向原告出具了金额为163000.00元的借条。但被告现在对原告要求偿还借款的请求不闻不问，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告文家义未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年12月16日，被告文家义向原告冯先雨出具《借条》一份，内容为：“借到冯先雨现金163000.00元（壹拾陆万叁仟元），此据，借款人文家义，2016年12月16日”。
本院认为：原告冯先雨向本院提交的《借条》原件载明被告文家义借到冯先雨现金163000.00元，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，借款人文家义应向原告冯先雨偿还借款163000.00元，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告文家义于本判决生效后十日内偿还原告冯先雨借款163000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元由被告文家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年五月十九日
书记员 任小庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初350号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴绍雄，男，1986年12月19日出生，公民身份号码5003821986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区太和镇晒经村1组63号。2006年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金二千元；2008年12月因无证驾驶机动车被平湖市公安局行政拘留五日；2010年1月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2010年12月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2011年4月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款五百元；2012年11月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款五百元；2013年7月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴绍雄犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同年5月5日转为普通程序并组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人吴绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴绍雄以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴绍雄能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人吴绍雄对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月6日下午2时许，被告人吴绍雄无证驾驶未悬挂号牌的红色夏利牌小轿车，行驶至嘉兴市南湖区环城东路大新路路口时，遇到交警检查时不听从指挥停车，反而加速逃跑，并在逃跑过程中撞到一辆宝马牌轿车后继续逃窜。被告人吴绍雄行驶至城东路大新路路口时，看到有交警拦截，为逃避处罚，逆向行驶，并将执行公务的嘉兴市公安局交警支队直属一大队协警曹宁江顶在车头引擎盖处行驶100余米，后被拦下。
以上事实，被告人吴绍雄在庭审中无异议，并有被害人曹宁江的陈述、证人杨昔锋、王新峰的证言、被害人曹宁江的门诊病历、体表原始伤情记录表及伤势照片、嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的工作证明、红色夏利牌小轿车照片及行驶证、视频监控截取、制作记录、视频监控内容说明、户籍证明材料、到案经过、本院（2006）南刑初字第151号刑事判决书、公安行政处罚决定书五份、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍雄以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍雄有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吴绍雄有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈英子
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1605号
原告：黄梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：马斌，男，1979年7月20日出生，汉族，住肥西县，
被告：杨雪梅，女，1980年2月8日生，汉族，住四川省井研县，
原告黄梅与被告马斌、杨雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人陈长港到庭参加诉讼。被告马斌、杨雪梅经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还借款20万元及利息（自2015年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用、律师费由两被告承担。
事实与理由：原告黄梅与被告马斌于2013年2月份因业务熟识。当时，马斌在江苏做小贷公司。原告在国企上班，在江苏拉项目。期间，马斌提出向原告借款，2013年10月22日，至2015年2月16日期间，原告通过银行转账方式分4次计向被告马斌转账6万元，其余款项通过现金方式交付给被告马斌。2015年4月9日，马斌向原告出具借条一张，写明计欠原告借款20万元，并承诺次月还清。后原告多次向马斌催款，其置之不理且拒接电话，为此，提起诉讼，以维护合法权益。
被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，二人于2010年11月17日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》相关司法解释规定，应属于该二人夫妻共同债务，故被告杨雪梅应承担共同还款责任。
被告马斌、杨雪梅未答辩。
为证明己方主张，原告提供了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告和两被告诉讼主体适格及两被告在涉案借款发生时系合法夫妻关系；证据二、借条原件一张，证明被告马斌向原告借款20万元的事实；证据三、借记卡账户历史明细清单四张、对私存款账户明细对账单两张，证明原告向被告马斌实际支付借款20万元的事实；证据四、车辆登记信息，证明被告马斌有还款能力。
被告马斌、杨雪梅未举证、质证。
经审查，原告举证客观真实，且能够形成证据锁链，可以实现原告的证明目的，应予确认。
本院经审理查明事实如下：2013年10月22日，至2015年2月16日期间，被告马斌因经营需要，陆续向原告借款。原告通过银行转账及现金支付等方式，计向被告马斌出借20万元。2015年4月9号双方经结算，确认马斌计差欠原告借款20万元，由马斌向原告出具了借条，载明：“本人马斌借到黄梅人民币贰拾万￥200000本人次月还清欠款人：马斌.身份证：.2015年4月9号”。此后，马斌未实际还款。
另查，被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马斌因经营需要从原告黄梅处借款，尚欠20万元未还，事实清楚，应予认定。被告杨雪梅与被告马斌系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于两被告家庭经营。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉求被告给付逾期还款利息，符合相关司法解释规定，本案被告还款最后期限应为2015年5月31日，故被告应自2015年6月1日起，支付涉案借款的逾期利息。原告诉求利息计算标准按银行贷款利率标准，为便于执行计算，结合本案借款时间及相关司法解释规定，酌定以年利率6%标准为宜。
被告马斌、杨雪梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律所赋予其相关诉讼权利的放弃，因此所致相关不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌、杨雪梅应于本判决生效后十日内共同清偿原告黄梅借款本金20万元及利息（自2015年6月1日起，按年利率6%标准计算至款清之日）；
二、驳回原告黄梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，公告费800元，均由被告马斌、杨雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。