wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00211号
上诉人（原审原告）石家庄市桥西区鼎祥地板商行，
经营者逄锦民。
被上诉人（原审被告）李红光。
委托代理人曹耀锋。
上诉人石家庄市桥西区鼎祥地板商行因与被上诉人李红光劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告鼎祥地板商行系个人经营，被告称其于2012年2月7日至2014年1月14日在原告处工作，月薪1800元，双方未签订书面劳动合同，2013年2月7日至2014年1月14日期间，原告未向被告发放工资。
原审认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其于2012年2月7日到原告处工作，2014年1月14日，原告将其辞退，2012年2月7日至2013年2月7日期间，双方未签订书面劳动合同，被告提供了地板销售预定表等书证、证人书面证明材料、录音资料等相关证据。本院结合庭审情况，综合分析以上证据，认为地板销售预定表、地板安装通知单上均有被告的签字，时间是从2012年3月1日至2014年1月5日不等；2013年10月华业店面退货清单由被告填写，原告经营者逄锦民签字；录音光盘中有原告经营者逄锦民及其妻子张丽燕的声音，如“……你们就今天休息就行，召集你们吃饭，到时候把支给你们开了……”、“……咱们这个押金是工装费啊，跟你工资是没关系的，你要是不干了得把所有的工装退给我，咱们不超过一年工装是免费穿的嘛……”、“我都对你有交代，是吧，我招你来，来这上班，然后我还为你终身负责啦，我还，我想解聘你，我可以马上通知你，不用你……”，原告认为该录音中“张”的声音不确定是张丽燕的，经法庭充分说明后，原告仍未作出明确的肯定或否定意见，亦未申请对该录音资料进行鉴定，视为其对该录音资料的认可；结合被告保管的原告鼎祥地板商行二十九张POSS机刷卡小票，该几份证据来源合法，相互关联、相互印证，共同证实原告与被告存在劳动关系。对于被告提供的其他证据，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采信。原告诉称原、被告之间系业务合作关系，不构成雇佣劳动关系，但其未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。基此，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市桥西区鼎祥地板商行的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。
一审判决后，石家庄市桥西区鼎祥地板商行不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01277号民事判决，依法确认双方不存在劳动关系，上诉人没有义务向被上诉人支付工资、赔偿金；2、请求二审法院查明事实，纠正原审错误及不公正判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人没有义务向被上诉人支付工资、经济补偿金；2、被上诉人蓄意讹诈，原审认定事实错误、程序违法，偏袒被上诉人。被上诉人李红光辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提供了地板销售预定表、地板安装单、退货清单等书证，以及录音光盘等录音资料，原审据此认定双方存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系，但其未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。上诉人主张没有义务向被上诉人支付工资、赔偿金，本院不予支持。原审法院审理过程中，认为案件案情复杂，不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并无不当。上诉人主张原审认定事实错误、程序违法并偏袒被上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人蓄意讹诈，但未提供相应证据予以证明，且原审中未提出相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市桥西区鼎祥地板商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 苒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第186号
原告苏某，女，汉族，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人韩秀娴，是广东容林律师事务所律师。
委托代理人邓淑文，是广东容林律师事务所律师实习人员。
被告冯某，男1969年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元由原告苏某负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3079号
原告：张书卫，。
被告：高咏梅，。
原告张书卫诉被告高咏梅返还原物纠纷一案，原告张书卫于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书卫撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元由原告张书卫负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 李梓君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李冰冰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第340-4号
申请执行人高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人王红忠，男，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人温巧冰，女，1972年11月22日出生，汉族。
申请执行人高建国与被执行人王红忠、温巧冰民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建国于2014年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温巧冰银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 佳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第503号
原告保定市力达塑业有限公司（下称力达塑业）。住址：河北省保定市顺平县。
法定代表人杨金堂，力达塑业董事长。
委托代理人吴小凯，河北树红律师事务所律师。
被告杭州旭风塑料有限公司（下称旭风塑料）。住址：浙江省杭州市。
法定代表人，许杭波。
原告力达塑业与被告旭风塑料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力达塑业委托代理人吴小凯到庭参加诉讼，被告旭风塑料经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力达塑业诉称，原、被告双方于2015年3月11日签订“购销合同”，约定原告向被告出售塑料管材、板材产品一批，金额125130.67元。合同签订后原告依约定向被告履行了供货义务，但被告未如约向原告给付货款，按照双方合同约定，被告应至迟不迟于2015年4月10日向原告给付全部货款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告偿还货款125130.67元及自2015年4月11日起至被告偿还全部货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息。
被告旭风塑料未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月11日通过互发邮件的方式签订“购销合同”，由原告向被告出售塑料管材、板材产品一批，金额125130.67元，约定合同签订之日起十日内出货，需方在收到货物及发票后20天内付清所有货款。合同签订后原告依约定向被告履行了供货义务，并向被告出具值税发票两张，开票日期为2015年3月18日，金额共计125130.67元。原、被告双方于2015年3月19日共同确认了发货清单一份，发货清单产品规格型号与合同一致。2015年4月20日原告向被告发送了催款函，但被告至今未给付货款。原告诉到本院要求被告给付货款及自2015年4月11日起至被告偿还全部货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息。
原告就其主张提供如下证据：购销合同复印件一份、河北增值税专用发票复印件两张、保定市力达塑业有限公司发货清单一份、催款函一份。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间买卖合同关系成立，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定履行了供货义务，被告应按合同的约定给付原告货款。合同约定被告在收到货物及发票20天内付清所有货款，故原告要求被告给付货款及自2015年4月11日起至被告偿还全部货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率计得的利息的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告旭风塑料于判决生效后十日内给付原告力达塑业货款125130.67元元及应计利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日即2015年4月11日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告旭风塑料负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨静昭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0087号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人林某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人林某某于2013年12月2日和12月10日，先后在江苏省扬州市江都区仙女镇解放路、龙川步行街等地，以推车的手段，窃得摩托车5辆。经鉴定，合计价值人民币9820元。具体分述如下：
1、2013年12月2晚12时许，被告人林某某在扬州市江都区仙女镇解放路52号的利民电动车修理店门口，以推车的手段先后窃得被害人薛某某力帆牌110摩托车1辆、力帆牌150摩托车1辆。经鉴定，力帆牌110摩托车价值人民币200元，力帆牌150摩托车价值人民币1700元。
2、2013年12月10日晚8时许，被告人林某某在扬州市江都区仙女镇龙川步行街“茶之园”茶叶店南侧，以推车的手段，窃得被害人徐某车牌号为苏KXF0**的本田牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2700元。
3、2013年12月10日晚9时许，被告人林某某在扬州市江都区仙女镇龙川步行街“嘉美康自然养神馆”南侧空地，以推车的手段窃得被害人帅某车牌号为苏KXY3**的雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4920元。
4、2013年12月10日晚9时许，被告人林某某在扬州市江都区仙女镇幽兰浴室附近，以推车的手段窃得被害人张某南方牌豪迈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币300元。
被告人林某某于2013年12月11日主动向公安机关投案，并如实供述。案发后，公安机关追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某某的证言；被害人薛某某、徐某、帅某、张某等人的陈述；被告人林某某的供述；扬州市江都区价格鉴证结论中心出具的价格鉴定意见；公安机关所制作的辨认现场笔录及辨认照片；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过情况说明；以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人林某某在案发后已退出全部赃款物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人林某某在案发后能投案自首，积极退赃，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文
审判员 张焱
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2965号
原告徐巧玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告张秋娥，女，1979年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告曾连成，男，1976年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告徐巧玲与被告张秋娥、曾连成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告张秋娥、曾连成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐巧玲诉称，被告张秋娥分别于2013年12月6日、2014年3月7日向原告各借款20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告张秋娥出具借条两份交原告收执。被告张秋娥、曾连成系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，二被告均未能还款。请求判令被告张秋娥、曾连成偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张秋娥、曾连成未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张秋娥分别于2013年12月6日、2014年3月7日向原告各借款20000元，合计借款40000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告张秋娥、曾连成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张秋娥分别于2013年12月6日、2014年3月7日向原告借款各20000元，合计借款40000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告张秋娥出具借条2份交原告收执。被告张秋娥、曾连成于2000年1月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，二被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张秋娥向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张秋娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张秋娥偿还借款40000元和自2014年5月21日起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张秋娥、曾连成系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张秋娥明确约定本案借款为被告张秋娥的个人债务，或者证明被告张秋娥、曾连成对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张秋娥、曾连成共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张秋娥、曾连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋娥、曾连成应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐巧玲借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张秋娥、曾连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2241号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王凤琴,女，1968年3月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00093号
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码：62125521-7。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
被申请人李阳建，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被申请人李阳建因追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人李阳建所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆。申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司提供吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XXX牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区广源汽贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押吴守勇所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人李阳建所有的车牌号为渝XX**号的XX牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，地址井冈山市新城区映山红路。
负责人：肖某东，该行行长。
委托代理人：罗某，该行营业部主任。
被告：杨某书。
被告：江某华。
被告：任某兵。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告杨某书、江某华、任某兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人罗某、被告任某兵到庭参加诉讼，被告杨某书、江某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，被告杨某书于2011年3月17日向我行借款15600元，期限一年，被告江某华、任某兵两人为该款提供了担保，借款到期后，被告杨某书拖欠了本金14000元、利息527.22元。经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告杨某书归还借款本金14000元，利息527.22元并支付逾期还款利息（按年利率10.908%计算，从2012年3月17日至还清之日止），被告江某华、任某兵承担连带责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告杨某书、江某华均未作答辩。
被告任某兵辩称，为被告杨某书借款提供担保属实，但借款人是被告杨某书，应该先由其承担责任；自己经济困难，现无力承担保证担保责任。
经审理查明，2009年3月10日，被告杨某书、江某华、任某兵与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，自2009年3月10日起至2012年3月9日期间，被告杨某书可以向原告申请额度30000元的借款，在额度有效期内的单笔借款期限为一年（即一个贷款周期为一年），到期可以续贷；贷款采取按季付息，到期一次性还本的还款方式，贷款执行利率按同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%，若被告未按期还款，则计息的利率为约定的执行利率再上浮50%，每笔借款的金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；被告江某华、任某兵则作担保人，在合同上签字担保。此外，三被告还向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，保证小组成员自愿对小组内任一成员的借款提供担保，在其还清本息前承担连带偿还责任。2011年3月17日，原告在被告杨某书申请续贷后，将30000元打入被告杨某书在原告银行的账号62xxxxxxxxxxxxxxx14的账户，打款的记账凭证载明“正常利率为7.272%、逾期利率为10.908%”。2012年3月16日贷款到期，被告杨某书尚欠本金14000元、利息527.22元。后经原告催收未果，遂产生诉讼。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、被告任某兵的陈述、借款合同、联合保证担保承诺书、个人借款记账凭证、计息单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨某书、江某华、任某兵自愿签订的借款合同合法有效，双方应该按合同履行。原告按约向被告杨某书提供了借款30000元，被告杨某书应该按约还本付息。现借款到期被告仍欠原告本金14000元，利息527.22元，合计14527.22元，属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨某书归还借款本金14000元，利息527.22元，并按约定的年利率10.908%支付该借款自2012年3月16日至还清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告江某华、任某兵自愿为被告杨某书的借款本息担保，应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某书在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金14000元、利息527.22元，合计14527.22元，并支付该借款的逾期利息（按年利率10.908%计算，自2012年3月17日起至还清之日止）；
二、被告江某华、任某兵对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告杨某书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731财保7号
申请人侯慧泉，男，1982年1月20日生，汉族，河北省涿鹿县五堡镇羊圈村村民，住该村。
被申请人王昆，男，1991年5月10日生，汉族，住宣化区庞家堡镇八区三街***号。
被申请人武桂荣，女，1968年12月24日生，住宣化区皇城桥北街**号院**号楼*单元***室。
申请人侯慧泉与被申请人王昆、武桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对停放在涿鹿县交警队的被申请人王昆驾驶的武桂荣所有的冀GX15**起亚牌轿车予以保全，并提供周利兴所有的冀GPV0**长安牌轿车作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王昆驾驶的武桂荣所有的冀GX15**起亚牌轿车一辆；扣押期间由涿鹿县公安交通警察大队负责保管，保管期间不得对查封的车辆损毁、转移、变卖、隐匿。
二、查封担保人周利兴所有的冀GPV0**长安牌轿车一辆，查封期间由周利兴负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李荣富
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保7号申请人侯某。被申请人王某。被申请人武某。申请人侯某与被申请人王某、武某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对停放在涿鹿县交警队的被申请人王某驾驶的武某所有的冀G×××××起亚牌轿车予以保全，并提供周某某所有的冀G×××××长安牌轿车作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某驾驶的武某所有的冀G×××××起亚牌轿车一辆；扣押期间由涿鹿县公安交通警察大队负责保管，保管期间不得对查封的车辆损毁、转移、变卖、隐匿。二、查封担保人周某某所有的冀G×××××长安牌轿车一辆，查封期间由周某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年二月二十六日书记员  李荣富
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初318号
原告:长岭县太平川镇国忠化肥经销处，住所地太平川镇。
经营者：张某某，男，1971年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:李某某，男，汉族，无职业，住长岭县。
原告长岭县太平川镇国忠化肥经销处（以下简称国忠化肥经销处）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国忠化肥经销处经营者张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇国忠化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求李某某给付赊购化肥款64100元及利息。事实与理由：2015年4月25日，李某某从国忠化肥经销处赊购化肥460袋，每袋140元，共计价款64100元，约定利息为1分5厘，李某某出具一枚64100元欠据。经多次向李某某索要化肥款，李某某均以没钱为由拒绝给付。故提起诉讼，要求李某某给付化肥款64100元及利息，请依法予以裁决。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：张某某为证实其主张提供了欠款欠据，金额为64100元，约定自5月1日起算利息，月利1分5厘，对该证据予以采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，李某某在张某某经营的国忠化肥经销处赊购化肥，价款64100元，李某某为国忠化肥经销处出具一枚64100元欠据，约定从5月1日起按1分5厘计算利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某某提供的证据证明国忠化肥经销处与李某某之间的买卖关系成立，李某某应当支付购买化肥相应价款及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
李某某于本判决生效后偿还长岭县太平川镇国忠化肥经销处化肥款64100元及利息（自2015年5月1日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费400元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滕云龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第4-2号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人阳某某，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人程某某，女，1991年11月23日出生，汉族。
本院在执行衡南县人口和计划生育局申请执行被执行人阳某某、程某某计划生育行政征收一案中，现查明被执行人阳某某、程某某目前无财产可供执行，暂无履行能力，其应缴的29892元社会抚养费暂时无法执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法行执字第4-1号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人阳某某、程某某有财产可供执行，申请执行人衡南县人口和计划生育局可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周军华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4487号
罪犯石锦，男，1988年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十四日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第102号刑事判决，以被告人石锦犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石锦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯石锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石锦减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第371号
罪犯文玉海，男，1947年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）镇刑初字第298号刑事判决，以被告人文玉海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯文玉海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文玉海的考核结果，以罪犯文玉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯文玉海系老犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文玉海减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐建军，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53695.98元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告唐建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53695.98元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初387号
原告杜庆发（法），男，1938年3月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杜龙飞，男，30岁，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告杜庆发诉被告杜龙飞返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜庆发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜庆发负担。
审判员 杨付征
二〇一六年一月十八日
书记员 谭 斐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1490号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：张仕东，系该××职工。
被执行人：谢作金。
被执行人：陈生涨。
被执行人：谢丽明。
被执行人：吴小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第652号民事判决书，于2015年6月5日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人谢作金、陈生涨、谢丽明、吴小龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人谢作金、陈生涨、谢丽明、吴小龙发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人谢作金交纳执行款142000元；二、被执行人陈生涨、谢丽明、吴小龙对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1658.5元、执行费2030元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作金、陈生涨、谢丽明、吴小龙的财产情况，发现被执行人谢作金、陈生涨、谢丽明、吴小龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型越野客车一辆登记在被执行人陈生涨名下，本院已经另案依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第712号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人谢作金、陈生涨、谢丽明、吴小龙有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月二十五日
代书记员 谢智慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1965号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：欧阳昌春，男，1964年10月27日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。
委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳昌春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳昌春及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款13680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年5月27日向原告赊购了天优华占品种360斤，单价为38元／斤。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告欧阳昌春辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占稻种，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精力。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告家，答应2016年补偿种子120斤，但至今没有兑现。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质量信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，欠原告种子款13680元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写的欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种计币13680元，欠款未付，与2号证据能够互相印证，本院对该证据予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原告质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年6月7日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售，被告欧阳昌春在原告处购买天优华占种子360斤，计货款14400元，被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，购买的稻种发芽率不高，刘朝胜等人答应补偿被告稻种120斤的意见，因未提供证据证实，其意见，本院不予采纳。被告实际下欠原告货款14400元，原告诉请被告给付货款13680元，是原告在法律规定的范围内处分自已的民事权利的行为，应依法准予。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告欧阳昌春于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款13680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告欧阳昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 谢 钟 银
审判员 胡 进 辉
审判员 欧阳旦辉
二〇一七年三月十日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5084号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭雪红，男，汉族，1976年11月26日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭雪红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终975号
上诉人（一审被告）：方敬勇，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：任兰芹，系方敬勇之母。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方敬成，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
一审第三人：界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会，住所地安徽省界首市颍南街道办事处王方村。
法定代表人：荣全利，该村民委员会主任。
上诉人方敬勇、任兰芹因与被上诉人方敬成、一审第三人界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方敬勇、任兰芹上诉称：一审判决认定事实错误。方敬成于1959年全家支边新疆，原宅地已收归集体所有，土房也倒塌，所谓的房屋并不存在；任兰芹对《房屋租赁合同》并不知情，更不存在签此合同支付租金一事；其并未拆方敬成的房屋，亦未占方敬成宅地建楼。一审判决适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回方敬成的诉讼请求，并由方敬成承担一、二审诉讼费用。
方敬成辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会未答辩。
方敬成向一审法院起诉请求：请求判令方敬勇、任兰芹赔偿其财产损失96062.50元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：方敬成原系界首市颍南街道办事处王方庄村人，土改时分得宅基地和房屋，1959年方敬成全家支边到新疆，房屋长期无人居住而闲置。1994年，方敬成将原濒临倒塌草房拆除，翻建砖木结构房屋2间，约面积36.25平方米，并委托亲戚方敬杰代管。2008年7月26日，方敬杰将该房租赁给方敬勇之母任兰芹居住，并签订租赁协议，约定年租金60元。任兰芹居住2至3年，支付1年租金，因房屋漏水便不再居住。2014年，方敬勇将此房及自家的房屋拆除，在原址投资翻建为2层楼房。2016年，方敬勇、任兰芹所在的村庄因城市建设需要实施了拆迁，方敬勇所翻建的楼房也予以拆除，并获得安置补偿。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。方敬成拆除原有旧房，1994年翻建成面积约36平方米砖木结构2间房屋，并由其亲属方敬杰租赁给任兰芹居住，表明该2间房屋确实存在的事实，虽未经登记，但方敬成享有事实物权。方敬勇否认拆除属方敬成房屋的事实，与一审法院查明的事实不属，其擅自拆除房屋的行为属侵权行为，应当承担相应的民事责任。但原房屋已灭失，参照原房屋的结构、面积、财产损失发生时的市场价格及方敬勇翻建后获得拆迁利益的情况，依据公平原则，一审法院综合考虑酌定方敬勇补偿方敬成损失30000元；而方敬成主张方敬勇按照拆迁补偿政策计算损失，拆迁安置补偿系政府对方敬勇新建房屋的面积、结构、人口等因素综合性安置补偿，与方敬成的原房屋被拆除造成损失不具有关联性，故方敬成主张方敬勇赔偿损失96062.50元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：方敬勇于判决发生法律效力后15日内一次性方敬成损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由方敬成承担1652元，方敬勇承担550元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方敬成提交的证据能够证明其于1994年将原房屋拆除，并在原址翻建砖木结构房屋两间，且任兰芹自认租赁该房屋并在此居住两三年，一审法院认定方敬成对案涉两间房屋享有事实物权并无不当。方敬成提交的证人证言能够证明方敬勇侵权行为的存在，一审法院酌定方敬勇赔偿方敬成损失30000元亦无不当，本院不宜变更。综上，方敬勇、任兰芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人方敬勇、任兰芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月十二日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终975号上诉人（一审被告）：方敬勇，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：任兰芹，系方敬勇之母。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方敬成，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。一审第三人：界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会，住所地安徽省界首市颍南街道办事处王方村。法定代表人：荣全利，该村民委员会主任。上诉人方敬勇、任兰芹因与被上诉人方敬成、一审第三人界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方敬勇、任兰芹上诉称：一审判决认定事实错误。方敬成于1959年全家支边新疆，原宅地已收归集体所有，土房也倒塌，所谓的房屋并不存在；任兰芹对《房屋租赁合同》并不知情，更不存在签此合同支付租金一事；其并未拆方敬成的房屋，亦未占方敬成宅地建楼。一审判决适用法律错误。故请求撤销原判，改判驳回方敬成的诉讼请求，并由方敬成承担一、二审诉讼费用。方敬成辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。界首市人民政府颍南街道办事处王方庄村民委员会未答辩。方敬成向一审法院起诉请求：请求判令方敬勇、任兰芹赔偿其财产损失96062.50元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：方敬成原系界首市颍南街道办事处王方庄村人，土改时分得宅基地和房屋，1959年方敬成全家支边到新疆，房屋长期无人居住而闲置。1994年，方敬成将原濒临倒塌草房拆除，翻建砖木结构房屋2间，约面积36.25平方米，并委托亲戚方敬杰代管。2008年7月26日，方敬杰将该房租赁给方敬勇之母任兰芹居住，并签订租赁协议，约定年租金60元。任兰芹居住2至3年，支付1年租金，因房屋漏水便不再居住。2014年，方敬勇将此房及自家的房屋拆除，在原址投资翻建为2层楼房。2016年，方敬勇、任兰芹所在的村庄因城市建设需要实施了拆迁，方敬勇所翻建的楼房也予以拆除，并获得安置补偿。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。方敬成拆除原有旧房，1994年翻建成面积约36平方米砖木结构2间房屋，并由其亲属方敬杰租赁给任兰芹居住，表明该2间房屋确实存在的事实，虽未经登记，但方敬成享有事实物权。方敬勇否认拆除属方敬成房屋的事实，与一审法院查明的事实不属，其擅自拆除房屋的行为属侵权行为，应当承担相应的民事责任。但原房屋已灭失，参照原房屋的结构、面积、财产损失发生时的市场价格及方敬勇翻建后获得拆迁利益的情况，依据公平原则，一审法院综合考虑酌定方敬勇补偿方敬成损失30000元；而方敬成主张方敬勇按照拆迁补偿政策计算损失，拆迁安置补偿系政府对方敬勇新建房屋的面积、结构、人口等因素综合性安置补偿，与方敬成的原房屋被拆除造成损失不具有关联性，故方敬成主张方敬勇赔偿损失96062.50元，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：方敬勇于判决发生法律效力后15日内一次性方敬成损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由方敬成承担1652元，方敬勇承担550元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：方敬成提交的证据能够证明其于1994年将原房屋拆除，并在原址翻建砖木结构房屋两间，且任兰芹自认租赁该房屋并在此居住两三年，一审法院认定方敬成对案涉两间房屋享有事实物权并无不当。方敬成提交的证人证言能够证明方敬勇侵权行为的存在，一审法院酌定方敬勇赔偿方敬成损失30000元亦无不当，本院不宜变更。综上，方敬勇、任兰芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人方敬勇、任兰芹负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年六月十二日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第946号
申请人刘洋洋。
被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地辉县市张村乡平岭村东1100米处。
法定代表人郭立科，该公司经理。
被执行人新乡市辉普化工科技有限公司，住所地辉县市产业聚集区洪州园区。
刘洋洋申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、新乡市辉普化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2015）辉民初字第173号民事判决书，于2015年5月27日向我院申请执行，本院于2015年6月19日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦都化工有限责任公司限期给付申请人刘洋洋借款1000000元、利息92473元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7259.50元、执行费13397.30元；被执行人新乡市辉普化工科技有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市锦都化工有限责任公司、新乡市辉普化工科技有限公司因生产经营状况较差，暂无履行能力。经多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第173号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1206号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）温瓯刑初字第1248号刑事判决，以罪犯�某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01448号
原告：王某。
委托代理人：卢安邦。
被告：何某。
委托代理人：万国亮。
被告：何某。
被告：何某。
委托代理人：万国亮。
被告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告何某、何某、何某、何某、张某继承纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某、何某、何某、何某、张某的起诉。
案件受理费4862元，免予收取。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执379号
申请执行人蓝山县第二建筑工程公司。
被执行人湖南省蓝山电力有限公司。
被执行人唐爱民，男，1971年7月29日出生。
被执行人胡小兰，女，1964年10月25日出生。
被执行人钟国武，男，1971年5月20日出生。
被执行人程阳志，男，1964年11月18日出生。
被执行人梁玲玲，女，1964年6月2日出生。
被执行人程阳保，男，1971年12月22日出生。
被执行人李永刚，男，1969年4月10日出生。
被执行人王爱兰，女，1962年10月1日出生。
被执行人肖鸿球，男，1945年3月1日出生。
被执行人黄章灿，男，1977年2月9日出生。
被执行人欧阳锋，男，1979年9月6日出生。
被执行人王秀峰，男，1951年8月20日出生。
被执行人蒋小山，男，1972年6月19日出生。
被执行人刘成亮，男，1950年12月10日出生。
被执行人黄文富，男，1948年12月8日出生。
被执行人欧阳东，女，1969年9月19日出生。
被执行人黄福忠，男，1947年8月24日出生。
被执行人蒋福喜，男，1951年6月29日出生。
被执行人黄兵飞，男，1978年1月11日出生。
被执行人李金友，男，1976年3月10日出生。
被执行人厉先锋，男，1970年6月6日出生。
被执行人谭世纪，男，1948年11月13日出生。
被执行人王跃兰，女，1980年2月24日出生，。
被执行人李基红，女，1969年12月7日出生。
被执行人李铁，男，1975年9月29日出生。
本院在执行蓝山县第二建筑工程公司与湖南省蓝山电力有限公司、唐爱民等25人建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日将全案移送蓝山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯梅兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01619-1号
原告：周岩，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：桂鹃，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告周岩诉被告桂鹃健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年五月六日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0345号
罪犯钱振之，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月25日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑�字第80号刑事判决，以被告人钱振之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱振之不服，提出上诉，2011年12月17日江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年10月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱振之自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯钱振之自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钱振之自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱振之准予减刑六个月十四天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0345号
罪犯钱振之。
2011年10月25日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第80号刑事判决，以被告人钱振之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人钱振之不服，提出上诉，2011年12月17日江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年10月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯钱振之自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯钱振之自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯钱振之自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱振之准予减刑六个月十四天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第173号
申请执行人付孝民，职工。
申请执行人付信龙，居民。
法定代理人付孝国，居民。
被执行人王文涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第614号民事判决书，于2014年1月16日立案执行申请执行人付孝民、付信龙与被执行人王文涛机动车交通事故责任纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文涛所有的银行存款4890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年二月十八日
书记员 孙贵乾
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑初344号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王维志，男，1962年10月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，任蓬莱市某医院外一科主任，住蓬莱市。2016年9月28日因涉嫌受贿被取保候审。
辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
辩护人陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王维志犯受贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。2017年9月22日，蓬莱市人民检察院以证据发生变化为由，以蓬检未检撤诉（2017）1号撤回起诉决定书撤回对被告人王维志的起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人王维志的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0684刑初344号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王维志，男，1962年10月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，任蓬莱市某医院外一科主任，住蓬莱市。2016年9月28日因涉嫌受贿被取保候审。辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。辩护人陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王维志犯受贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。2017年9月22日，蓬莱市人民检察院以证据发生变化为由，以蓬检未检撤诉（2017）1号撤回起诉决定书撤回对被告人王维志的起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人王维志的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘安健人民陪审员  王连文人民陪审员  孙永和二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 地
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第596号
原告：唐双喜，男，1987年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：海泉，男，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告唐双喜诉被告海泉农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐双喜到庭参加诉讼，被告海泉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐双喜诉称，2012年6月1日开始，海泉盖房子，我负责两座房子的瓦工活。工程结束后，海泉应付我工钱6000.00元。并于2013年4月20日给我出具了一张欠据，约定于2013年5月1日还款，到期后我多次索要欠款未果，故起诉要求海泉清偿欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告唐双喜向法庭提交的证据有，1、欠据一张，证明欠款事实和数额；2、原告唐双喜的身份证复印件一张，证明自然情况。
被告海泉未进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日开始，被告海泉盖房子，原告唐双喜负责两座房子的瓦工活。工程结束后，被告海泉应付原告唐双喜工钱6000.00元。并于2013年4月20日给原告唐双喜出具了一张欠据，约定于2013年5月1日还款，到期后原告唐双喜多次索要欠款未果，起诉要求被告海泉清偿欠款，承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有，1、被告海泉出具的欠据一张；2、原告唐双喜的身份证复印件一张；3、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系农村建房施工合同关系，被告海泉应按照约定期限履行支付施工工钱的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海泉于本判决生效后十日内偿还原告唐双喜欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元因简易程序审理应为25.00元由被告海泉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 玉喜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1183号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：江发荣，男性，1957年5月21日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与江发荣确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执664号
申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人吴新坤、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人吴新坤，宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，宁国祥和建材有限公司追偿权纠纷（2016）皖1881执664号一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00632号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3743号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，该行行长。
委托代理人：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：叶远沛。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶远沛立即偿还欠款本金148650.66元，以及利息、滞纳金合计57761.85元（利息暂计至2015年5月15日为45875.17元；滞纳金为11886.68元），以上共计206412.51元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审核后，向被告发放了卡号为46×××04的信用卡，初始信用额度30万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月15日，被告尚欠原告透支本金148650.66元、利息45875.17元、滞纳金11886.68元。后被告分别于2015年8月19日还款26.8元、2015年9月7日还款5000元、2015年10月26日还款100元，以上共计还款5126.8元，原告均优先充抵本金，故现被告仍欠原告的透支本金�143523.86元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶远沛并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶远沛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金143523.86元及利息�截至2015年5月15日已产生利息45875.17元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金143523.86元为基数按日万分之五计付）、滞纳金11886.68元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，公告费420元，共计4816元，由被告叶远沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴自然
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00259号
原告：青海祥隆混凝土销售有限公司
法定代表人：谢永寿，该公司经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区天长东路。
法定代表人：周培先，该公司董事长。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路。
负责人：潘兴军，该分公司经理。
本院在审理原告青海祥隆混凝土销售有限公司诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海祥隆混凝土销售有限公司于2015年5月27日以与当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海祥隆混凝土销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海祥隆混凝土销售有限公司撤回起诉。
案件受理费14962元，减半收取7481元由原告青海祥隆混凝土销售有限公司负担，余款7481元退还原告青海祥隆混凝土销售有限公司。保全费5000元，由原告青海祥隆混凝土销售有限公司负担。
审判长 韩雪梅
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年六月二日
书记员 马晓瑞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00259号原告：义乌市明强建筑设备租赁服务部，住所地浙江省义乌市。经营者：杨明强，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：不明。原告义乌市明强建筑设备租赁服务部与被告浙江中鸿建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市明强建筑设备租赁服务部的委托代理人周振华到庭参加诉讼。被告浙江中鸿建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告义乌市明强建筑设备租赁服务部诉称：因被告承建宁国市中雅滨江御城B区项目，于2013年3月29日与原告签订二份塔机租赁合同，约定被告租用原告二台臂长分别为50米、60米塔机，臂长50米塔机月租金14000元，臂长60米塔机月租金17000元，租金每季度支付一次。经过结算，截止至2014年7月16日，被告拖欠原告二台塔机租金63500元。由于被告项目经理发生变化，双方于2014年7月16日重新签订二份塔机租赁合同，合同内容与前合同基本相同。臂长60米塔机租赁时间至2014年11月8日，塔机由原告拆除，经结算该台塔机拖欠租金63400元。臂长50米塔机租赁时间至2014年11月13日止，拖欠原告租金55000元。但该台塔机由被告拆除，没有交付给原告，虽经原告多次协调未果，塔机仍然由被告控制。以上被告共拖欠原告租金181900元，被告于2014年10月支付50000元租金，尚欠131900元经原告多次催要，至今没有支付。臂长50米塔机被告至今没有交付给原告，每月应当按14000元计算赔偿原告的损失，截止2015年4月14日，应赔偿损失70000元，之后至交付时止，被告应当按每月14000元赔偿原告损失。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即将租用的QTZ63塔机（臂长50米）交付给原告；2、判令被告支付租金131900元；赔偿拒不交付塔机造成的损失70000元，自2015年4月15日起至交付塔机之日止，每月按14000元赔偿原告损失；3、由被告承担诉讼费。被告浙江中鸿建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告义乌市明强建筑设备租赁服务部为证明自己的主张，举证如下：证据1、个体工商户营业执照、杨明强身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；证据2、《塔机租赁合同》四份，拟证明原、被告之间的租赁关系；证据3、结算清单复印件四份，拟证明尚有131900元租赁款未结清。被告浙江中鸿建设有限公司未举证。本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告因中雅·滨江御城B区工程需要，与原告于2012年11月6日签订二份《塔机租赁合同》，约定向原告租用塔机2台，一台臂长50米，一台臂长60米。后双方进行了结算，截止至2014年7月15日，被告尚欠原告租金63500元。2014年7月30日双方重新订立二份《塔机租赁合同》，约定被告向原告租用塔机2台，一台臂长50米，一台臂长60米，合同起始日期为2014年7月16日，租赁期限按实际（春节期间扣15天）自检测合格后起计算。50米臂长的塔机月租金14000元，60米臂长的塔机月租金17000元，付款方式均是每季度支付一次租金。50米臂长塔机，被告使用至2014年11月13日止，被告应支付原告租金55000元。60米臂长的塔机，被告使用至2014年11月8日，被告应付原告租金63400元。60米臂长的塔机原告已自行拆除拖回。50米臂长的塔机，租赁期满后原告未予拆除。2014年10月被告付租金50000元，截止至2015年4月15日，被告尚欠原告租金131900元（63500元＋55000元＋63400元-50000元），经原告催要未果，双方成诉。另查明，50臂长的塔机，现已实际拆除。本院认为：原、被告签订的四份《塔机租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告租用原告塔机，应按约支付租金，故对原告要求被告支付租金131900元的诉讼请求予以支持。租赁期满后，承租人应返还租赁物，故对原告要求被告返还50米臂长塔机的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未举证证明其实际损失，故对原告要求被告赔偿拒不交付塔机造成的损失70000元，自2015年4月15日起至交付塔机之日止，每月按14000元赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江中鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市明强建筑设备租赁服务部50米臂长的塔机一台；二、被告浙江中鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市明强建筑设备租赁服务部租金人民币131900元；三、驳回原告义乌市明强建筑设备租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，原告义乌市明强建筑设备租赁服务部负担1291元，被告浙江中鸿建设有限公司负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十六日书 记 员  倪心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6795号
申请执行人王超林，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
原告王超林与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超林于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月21日向被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王超林未实现债权200万元及利息。现因被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、东阳市澳特拉链有限公司、卢竞豪无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十一日
代书 记员 戚婷娅
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第75号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人凌勇，男。
被申请人胡宇红，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人凌勇、胡宇红在金融机构的存款15000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人凌勇在中国农业银行股份有限公司南海桂东支行的帐户6228481465155403714内存款15000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 富
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第810号
申请执行人林孟睦，男，1973年12月16日出生，汉族。
被执行人林哲平，男，1985年2月19日出生，汉族。
关于申请执行人林孟睦与被执行人林哲平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2219号民事判决书过程中，查明被执行人林哲平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第2219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚子夜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5656号
原告韦翠红，居民。
委托代理人刘希洋，系原告韦翠红丈夫，男，1970年12月11日生，汉族，居民。
委托代理人韦有坡，系原告韦翠红姐夫，男，1965年9月25日生，汉族，居民。
被告连云港市赣榆区青口公园管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。
法定代表人陈祥琴，总经理。
委托代理人谢善君。
本院在审理原告韦翠红诉被告连云港市赣榆区青口公园管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，原告韦翠红于2014年12月11日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区青口公园管理处的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦翠红撤回对被告连云港市赣榆区青口公园管理处的起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告韦翠红承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7670号
原告：谭某某，女，1992年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告谭某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记及该幢28层2804号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告支付前期违约金194935元（计算到2017年8月14日），并按原告已付房价款（650000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2804号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以650000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第28层2804号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月3日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2804号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告谭某某办理该幢28层2804号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告谭某某逾期办证违约金6500元；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3064号
申请执行人黄伟妹。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人黄伟妹与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3050元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执3064号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00764号
原告：叶少荣，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：易群，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告叶少荣诉被告易群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶少荣到庭参加诉讼，被告易群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
叶少荣诉称：2014年5月7日，易群以承包工程垫资为由向叶少荣借款10万元，口头承诺2014年年底返还。后经多次催讨，易群至今没有还款。为此，起诉要求易群返还借款10万元，并支付从2015年元月1日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。
易群未作答辩陈述。
叶少荣为证明其主张，向本院提交借条一张，证明易群向叶少荣借款10万元。
易群没有向本院提交证据。
本院经审查认为：叶少荣提交的证据系原件，易群不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对叶少荣提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
叶少荣与易群为朋友关系。2014年5月7日，易群出具借条向叶少荣借款10万元。之后，被告一直没有返还借款。
本院认为：易群向叶少荣借款10万元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，叶少荣起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。叶少荣没有提供证明双方对支付利息有约定以及在本案起诉前曾向易群催告还款，故逾期利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，叶少荣请求从2015年元月1日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易群于本判决生效之日起十日内返还原告叶少荣借款10万元，并支付从2015年5月8日起至履行完毕止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告叶少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 程永忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初524号
原告徐某某，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，1988年出生，山丹县居民。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高兴军、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年1月1日按照习俗举行了结婚仪式，2013年1月21日登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。2014年9月30日双方生育一男孩，取名马某甲。婚后由于被告一直在西安等地工作，而原告在本地打工生活，只有在春节期间原、被告才能相处数日，期间双方更是缺少必要的沟通，长此以往原、被告本就淡薄的感情所剩无几。婚后几年来，被告的收入几乎全用于自己消费，不管原告的生活。原、被告也曾达成初步的离婚意向，但终因孩子抚养问题未达成协议。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生男孩马某甲。
被告马某某辩称，原告只是一时冲动提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，且孩子幼小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年4月经他人介绍相识谈婚，2013年1月1日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年1月21日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。2014年9月30日，原、被告生育一男孩，取名马某甲。婚后原告在家待产育子，后在本地务工生活，被告外出在西安等地工作。2016年2月15日，原、被告在家中发生矛盾后开始分居生活。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间长，婚前基础好，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，并无充足理由，也未提交相应证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。被告应主动关心原告的心身健康、照顾原告的生活，积极与原告交流沟通。面对婚姻危机，原、被告均应认真反思过去，积极规划未来，珍惜婚姻家庭生活，维护家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，也有利于双方事业向前发展。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初524号
原告徐某某，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，1988年出生，山丹县居民。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高兴军、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年1月1日按照习俗举行了结婚仪式，2013年1月21日登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。2014年9月30日双方生育一男孩，取名马某甲。婚后由于被告一直在西安等地工作，而原告在本地打工生活，只有在春节期间原、被告才能相处数日，期间双方更是缺少必要的沟通，长此以往原、被告本就淡薄的感情所剩无几。婚后几年来，被告的收入几乎全用于自己消费，被告却不管原告的生活。原、被告也曾达成初步的离婚意向，但终因孩子抚养问题未达成协议。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原告要求抚养婚生男孩马某甲。
被告马某某辩称，原告只是一时冲动提起婚后诉讼，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，且孩子幼小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2011年4月经他人介绍相识谈婚，2013年1月1日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年1月21日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。2014年9月30日，原、被告生育一男孩，取名马某甲。婚后原告在家待产育子，后在本地务工生活，被告外出在西安等地工作。2016年2月15日，原、被告在家中发生矛盾后开始分居生活。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间长，婚前基础好，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，并无充足理由，也未提交相应证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。被告应主动关心原告的心身健康、照顾原告的生活，积极与原告交流沟通。面对婚姻危机，原、被告均应认真反思过去，积极规划未来，珍惜婚姻家庭生活，维护家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，也有利于双方事业向前发展。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5389号
原告：周金廷，男，1944年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，贾汪汴塘法律服务所法律工作者。
被告：张可现，男，1954年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告周金廷与被告张可现民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周金廷于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金廷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周金廷承担。
审判员 陈良清
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 蒙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保1号
申请人颜正秋。
被申请人周黄松。
被申请人高峰。
申请人颜正秋因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人高峰名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人颜正秋已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人颜正秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人高峰名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1028号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄立远