山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第305号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被告：生光辉。
被告：刘翠云。
被告：韩华峰。
被告：唐汉村。
被告：孙建峰。
被告：于龙。
被告：生光月。
被告：许广文。
被告：王树文。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）与被告生光辉、刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李峰，被告韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文到庭参加诉讼，被告生光辉、刘翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2012年11月9日，原告与被告生光辉签订了（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）第＊＊＊号《个人借款合同》，合同约定被告生光辉向原告借款70万元整，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日止，借款利率为月利率8.85‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时被告刘翠云、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文与原告签订了（垦利县农村信用合作联社董集信用社）保字（2012）第＊＊＊号《保证合同》，约定被告刘翠云、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文对被告生光辉的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月9日通过银行转账的方式将70万元汇入被告生光辉的账户。被告生光辉于2013年11月8日归还本金5万元，并就剩余65万元借款申请展期，原担保人继续承担连带清偿责任。刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文自愿为生光辉做担保，并承担连带清偿责任。展期到期日为2014年5月7日。借款展期到期后，原告多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务，同时原告多次要求被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文偿还借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令：被告生光辉立即归还原告借款本金65万元；被告生光辉向原告支付自2014年4月21日起至归还之日的利息及复利（计算方式为：合同期内2013年11月8日至2014年5月7日，利息按照年利率13.53%计算收，对逾期利息按年利率20.295%计算），复利（合同期内2013年11月8日至2014年5月7日的复利，按照合同约定地借款利率计收，逾期后仍未支付利息，按照合同约定的罚息利率计收复息）；被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。
被告生光辉、刘翠云未作答辩。
被告韩华峰辩称：借款展期协议上的签字不是我本人所签，手印是我按的，但我不知道借款展期协议的内容。
被告唐汉村辩称：担保属实，但提供的材料都不是我提供的，字是我签的，但我不知道所签材料的内容，我是延展协议上的保人，不是第一次担保的保人。
被告韩孙建峰、于龙、生光月均辩称：担保属实，我只是签字了，不是我提供的材料。
被告许广文辩称：我只在2012年11月9日的保证合同中签字，延展协议上不是我本人签的字，材料也不是我提供的。
被告王树文辩称：字是我签的，但是印章不是我的，我只签了字，材料也不是我提供的，我什么都不知道。
经审理查明，2012年11月9日，垦利农村信用合作联社下属董集信用社与被告生光辉签订了编号为（垦利县农村信用合作联社）个借字（2012）年第＊＊＊号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告生光辉向原告借款70万元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，借款在规定的金额及期限内一次性发放，借款月利率为10‰；借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，垦利县农村信用合作联社董集信用社与被告刘翠云、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文签订了编号为（垦利县农村信用合作联社董集信用社）保字（2012）年第＊＊＊号《保证合同》1份，该合同约定：担保人刘翠云、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文自愿为债务人生光辉与原告签订的（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）年第＊＊＊号《个人借款合同》提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为履行债务期限届满之日起两年。同日，被告生光辉在编号为№：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金70万元，该借款利率为月利率10‰，到期日为2013年11月08日。2013年11月8日，原告与被告生光辉、刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、王树文签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）借展字（2013）年第001号借款展期协议1份，该协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）年第＊＊＊号《个人借款合同》项下借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意借款合同项下的借款展期。展期借款金额为65万元，展期期限为2013年11月8日至2014年5月7日，借款执行年利率13.53%，借款按月结息，结息日为每月20日；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；本协议是对编号为（垦利县农村信用合作联社董集信用社）个借字（2012）年第＊＊＊号《个人借款合同》及编号为（垦利县农村信用合作联社董集信用社）保字（2012）年第＊＊＊号《保证合同》部分条款的调整及补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，被告生光辉在贷款展期凭证上签字确认领取贷款65万元。被告生光辉已偿还2014年4月20日前的借款利息，借款本金及2014年4月21日之后的借款利息及复利至今未还。
庭审中，原告垦利农村商业银行认可借款展期协议中许广文的签字不是由被告许广文本人所签。
另查明：垦利县农村信用合作联社董集信用社系垦利县农村信用合作联社下属的分支机构，不具有法人资格。垦利县农村信用合作联社于2012年12月19日改制组建成立为山东垦利农村商业银行股份有限公司，其下属董集信用社变更为董集支行。山东垦利农村商业银行股份有限公司成立的同时，垦利县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东垦利农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》各1份、贷转存凭证1份、贷款展期凭证1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的分支机构董集信用社与被告生光辉签订的《个人借款合同》以及与保证人刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文签订的《保证合同》、《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》的效力，本院依法予以确认。因董集支行系原告垦利农村商业银行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体适格。
被告生光辉在原告处借款65万元，有原告提供的《借款展期协议》及贷款展期凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告生光辉偿还借款65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘翠云、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文在《保证合同》中签字自愿为被告生光辉借款提供担保，被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、王树文在《借款展期协议》中签字为被告生光辉申请展期后的金额提供担保。《借款展期协议》中许广文的签字虽不是本人所签，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍然对变更后的合同承担保证责任；……”因原告与被告生光辉签订的借款金额为70万元，签订展期协议中的价款金额为65万元，减轻了债务人的债务，故被告许广文仍对变更后合同承担保证责任。综上，原告要求被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告下属的分支机构董集支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告生光辉未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文应对借款承担连带责任保证。被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文在承担保证责任后，有权向被告生光辉追偿。
原告提出自2014年5月8日至法院判决之日之间的新生利息以及复利，按合同约定的逾期贷款利率年利率20.295‰计算由被告一并付清的主张，因原告与被告生光辉签订的借款合同中约定：“贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。
被告生光辉、刘翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生光辉欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息：⑴以借款本金65万元为基数，按照年利率13.53%，自2014年4月21日计算至2014年5月7日；⑵以借款本金65万元为基数，按年利率20.295%，自2014年5月8日计算至判决付款之日。2、复利：自2014年5月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按利率年利率20.295%计算，以后每月以此类推。）于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文在承担保证责任后，有权向被告生光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告生光辉、刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 赵安然