四川省南充市中级人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）川13民终1959号
上诉人（原审被告）钟果，男，生于1982年2月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）周通，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
上诉人（原审被告）周建林，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
上诉人（原审被告）周登强，生于1976年4月29日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
以上四上诉人委托代理人李莉，仪陇县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）尹鑫，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现居住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）杨国华，女，生于1987年6月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现居住四川省仪陇县，系尹鑫配偶；
上列二被上诉人共同委托代理人刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
上诉人钟果、周通、周建林、周登强因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2-16）川1324民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月23日中午，钟果、周通、周建林、周登强到日兴镇高速路口“庆丰农庄”吃饭，钟果将京NN***2号白色宝马轿车停放在“庆丰农庄”旁边的，由尹鑫经营的“鑫宇轮胎销售中心”的院坝边；尹鑫为正常经营服务，寻找车主无果，便将京NN***2号白色宝马轿车的右后轮胎气泄掉；钟果等人发现后，周通与尹鑫在院坝里发生抓扯，随后周登强、周建林、钟果赶到现场，双方相互发生抓扯、对打。纠纷过程中，尹鑫及劝架的杨国华不同程度受伤。尹鑫受伤后在仪陇县中医医院住院治疗8天，2015年3月2日出院，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织伤、轻度脑震荡，发生住院医疗及门诊费用4,620.51元。杨国华的牙齿在纠纷过程中被周建林造成损伤，经仪陇县金城镇社区卫生服务中心诊断，杨国华牙齿损伤为A1、B1牙冠折断、牙根Ⅱ度松动，建议行根管治疗、烤瓷冠修复；杨国华在仪陇县中医医院发生门诊医疗费用8,368.70元，其中材料费8,200元。2015年7月1日，尹鑫、杨国华委托四川新华司法鉴定所分别进行鉴定，各发生鉴定费1,000元。新华司鉴所[2015]临鉴字第607号司法鉴定意见书鉴定意见为：尹鑫继续治疗费认定为600元，伤后住院治疗期间给予1人护理，时间为8天，营养费认定为30天，营养费认定为1,000元，误工时限认定为30天。新华司鉴所[2015]临鉴字第604号司法鉴定意见书鉴定意见为：杨国华A1、B1烤瓷冠更换次数为4次，每次更换费用参照首次A1、B1烤瓷冠修复费用标准执行，伤后门诊治疗期间给予1人护理，时间认定为7天，营养时限认定为15天，营养费认定为500元，误工时限认定为90天。
原审认为，公民身体健康受法律保护，任何人不得侵害，否则，将依法承担损害赔偿责任。钟果车辆停放位置，影响尹鑫正常经营，尹鑫在寻找车主无果情况下，擅自将钟果车辆轮胎气泄掉，嗣后，双方未能依法寻求合理方式妥善解决，从而发生案涉纠纷，并导致尹鑫和劝架的杨国华身体健康遭受损害，故钟果等和尹鑫就案涉纠纷发生及造成的损害后果均负有过错，根据侵权责任法相关规定，钟果等四人应当连带赔偿尹鑫、杨国华身体健康遭受损害而造成的损失，尹鑫亦应承担相应损失责任，杨国华无过错，无需承担责任；同时，周建林的过错行为是导致杨国华A1、B1牙冠折断、牙根Ⅱ度松动损害后果的直接原因，故周建林对杨国华遭受的损害应当承担主要责任。根据前述查明的事实及理由，酌定钟果等四人对尹鑫遭受的损害各承担20%赔偿责任，并对尹鑫承担连带赔偿责任，尹鑫自行承担20%责任；杨国华遭受的损害，由周建林承担35%赔偿责任，其余三人各承担15%赔偿责任，钟果等四人并对杨国华承担连带赔偿责任，另外20%损害赔偿责任由杨国华丈夫即尹鑫承担。据此，认定尹鑫、杨国华损失：尹鑫损失确定为：1、医疗费用4,620.51元;2、护理费1,001.58（45,697元/年÷365天/年×8天）元;3、住院伙食补助费240（30元/天×8天）元；4、尹鑫所主张营养费的请求不予支持;5、继续治疗费600元；6、误工费2,600.71（31,642元/年÷365天/年×30天）元;7、交通费酌定300元；8、鉴定费750元。尹鑫损失共计10,112.80元。
杨国华损失确定：1、医疗费用8,368.70元;2、护理费,杨国华损伤情况为A1、B1牙冠折断、牙根Ⅱ度松动，其亦未举证证明因该损害导致其生活不能自理，需要护理，同时结合其治疗情况，故对其伤后门诊治疗期间给予1人护理，时间认定为7天的鉴定意见，不予采信，对其护理费请求，不予支持；3、杨国华主张营养费500元，无医嘱和建议，亦不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，故对杨国华主张营养费的请求，不予支持;4、继续治疗费32,800元；5、误工费，鉴定意见杨国华误工时限为90天，结合其损伤情况、诊断意见和治疗情况，予以采信，依法对杨国华误工费确定为7,802.14（31,642元/年÷365天/年×90天）元;6、交通费，根据杨国华居住地与就医地实际情况，酌定为300元;7、鉴定费，自行鉴定发生费用1,000元，未予采信的两项鉴定意见相对应的费用，应由杨国华自行承担，故鉴定费损失确定为500元;杨国华损失共计49,770.84元。
因此，尹鑫损失10,112.80元，由钟果、周通、周建林、周登强各赔偿2,022.56（10,112.80元×20%）元，并对尹鑫承担连带赔偿责任;其余损失由尹鑫自行承担。杨国华损失49,770.84元，由周建林赔偿17,419.78（49,770.84元×35%）元，由钟果、周通、周登强各赔偿7,465.63（49,770.84元×15%）元,钟果、周通、周建林、周登强对杨国华承担连带赔偿责任；其余损失由杨国华自行与本案尹鑫协商处理。判决：一、钟果、周通、周建林、周登强于判决生效后十五日内各给付尹鑫赔偿款2,022.56元;二、判决生效后十五日内，周建林给付杨国华赔偿款17,419.78元，钟果、周通、周登强各给付杨国华赔偿款7,465.63元；三、钟果、周通、周建林、周登强对本判决一、二项所确定给付义务承担连带责任；四、驳回尹鑫、杨国华的其他诉讼请求。若未在判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费550元，由尹鑫承担110元，由钟果、周通、周建林、周登强连带承担440元。
钟果、周通、周建林、周登强上诉称，钟果所有的京NN***2号白色宝马轿车停放的位置位于“庆丰农庄”饭店与尹鑫洗车场中间，且位于公路边，并不影响尹鑫洗车；2、尹鑫故意把钟果所属车辆轮胎气放掉，其起诉状中也有陈述，钟果发现后并未直接与尹鑫发生抓扯，而是要求尹鑫加气，尹鑫不仅不同意加气，而且要收钱，纠纷发生当天恰逢正月初五，钟果认为很不吉利；3、钟果等四人均无殴打尹鑫行为，对尹鑫所主张侵权事实不予认可；4、杨国华牙齿被打断两颗不属实，当时派出所笔录中反映其原已有一颗牙齿坏掉；5、尹鑫杨国华的损失赔偿数额过高；6、不认可鉴定，且与本次纠纷无关。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，钟果、周通、周建林、周登强等四人因车辆停放位置与尹鑫发生纠纷，双方均未能合理冷静处理事态，导致其后双方大声抓扯打架，造成尹鑫和杨国华被伤，钟果、周通、周建林、周登强等四人应对尹鑫损失承担主要责任；因周建林行为过错导致杨国华A1、B1牙冠折断、牙根Ⅱ度松动损害后果的出现，故周建林对杨国华遭受的损害应当承担主要责任，其余责任应有钟果、周建林、周登强及尹鑫分担。杨国华在本次纠纷中没有过错，其自身不应担责。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由钟果、周通、周建林、周登强各负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年七月三十日
书记员 赵叶兰