辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1054号
上诉人（原审被告）：寇冬梅，女，1975年1月1日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：高某，女，2010年1月20日生，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：寇冬梅，女，1975年1月1日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学舫，女，1957年11月1日生，汉族，退休护士，现住葫芦岛市龙港区。
原审被告：陈晓君，女，1966年9月30日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原审被告：高彬，男，1987年9月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原审被告：陈志超，女，1981年2月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
上诉人寇冬梅、高某因与被上诉人王学舫及原审被告陈晓君、高彬、陈志超借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇冬梅及其委托诉讼代理人李嘉明、被上诉人王学舫、原审被告陈晓君到庭参加了诉讼。原审被告高彬、陈志超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
寇冬梅、高某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王学舫的诉讼请求。事实与理由:一、高福金向王学舫借款并不是个人之间的借款，而是葫芦岛广源畜禽养殖有限公司向王学舫借款，是公司的债务，应当由公司承担偿还责任。二、寇冬梅对高福金的借款不知情，也未签字，两人在离婚前处于分居状态，高福金所借款项未用于家庭共同生活，不应认定该笔借款为夫妻共同债务。三、高某作为高福金的法定继承人，并未实际继承高福金的遗产，王学舫也未能举证证明，且高某系未成年人，以遗产清偿债务时应当为其保留适当的遗产，一审判决违反法律规定。
王学舫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈晓君述称，陈平不是借款人，陈晓君对该笔借款也不知情，不应承担连带责任。
王学舫向一审法院起诉请求：依法判令寇冬梅、高彬及高某偿还借款本金200000.00元及利息；陈晓君、陈志超负连带偿还责任。
一审法院认定的事实：王学舫丈夫与陈晓君丈夫陈平（已故）系同学关系，与陈晓君的姐姐也是同学关系，陈晓君是高福金（已故）的前妻，其与陈平系再婚夫妻，寇冬梅与高福金原是再婚夫妻关系，双方于2008年结婚，于2015年7月离婚，高彬系陈晓君与高福金的长子，高某系寇冬梅与高福金的女儿，陈志超系陈平的女儿，是陈晓君的继女。高福金于2017年3月死亡，其生前经营养殖公司，陈平于2016年8月死亡。2014年5月25日，由陈平作为担保人，高福金向王学舫借款100000.00元，二人为王学舫出具了借条，载明：“今借王学舫现金壹拾万元整，借期二年（月息壹分伍），12个月结息，借款人高福金，担保人陈平”。因未及时支付利息，于2016年5月25日在借条上注明：“2015.5.25-2016.5.24利息未付，计入本金一块计息，即10万+1.8万=11.8万，从2016.5.25开始重新计息”，陈平在借条上签名同意。2015年6月16日，由陈平担保，高福金又向王学舫借款100000.00元，二人为王学舫出具的借条载明：“今借王学舫现金壹拾万元整，年息壹分伍计息。借款人高福金，担保人陈平”，因未及时支付利息，于2016年6月16日在借条上注明：“一年利息未付，滚入本金一块计息，即：10万+1.5万=11.5万，从2016.6.16开始计息”，陈平在借条上签名同意。上述借款，偿还了第一笔借款一年的利息18000.00元，借款本金200000.00元及其余利息未偿还。一审法院认为，王学舫与高福金、陈平签订的借款担保合同不违反法律法规的规定，合法有效，高福金、陈平未按约定偿还借款及利息系违约行为。借款发生在高福金与寇冬梅婚姻关系存续期间，现寇冬梅不能证明王学舫与高福金明确约定该债务为个人债务，也不能证明其与高福金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，未提供有效证据证明该借款并非用于共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。因高福金已经死亡，寇冬梅作为共同债务人，应承担偿还责任，高彬及高某作为高福金遗产的第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。陈平作为该债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，陈平的担保虽然发生在陈平与陈晓君夫妻关系存续期间，但夫妻一方的担保债务并不是夫妻共同债务，担保人陈平死亡之时，第一笔借款已经到期，第二笔借款因未约定借款期限，故王学舫可随时主张借款人和担保人还款，且陈平同意未付的利息计入本金计息，可证明王学舫已向借款人及担保人主张还款，进而可以认定该笔借款也已到期，因两笔借款在陈平死亡时已到期，担保责任已经产生，保证人所承担的保证义务已转化为保证责任，或有负债已转化成实有负债，保证人陈平的第一顺序法定继承人陈晓君、陈志超应在继承陈平遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、寇冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还王学舫借款200000.00元及利息（利息的计算方式为：从2015年5月25日起，以100000.00元本金，按月息1分5厘计算利息，至清偿之日止；从2015年6月16日起，以100000.00元为本金，按年息1分5厘计算，至清偿之日止）。二、高彬、高某在继承高福金遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。三、陈晓君、陈志超在继承陈平遗产范围内对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为高福金向王学舫所借款项是否属于其与寇冬梅夫妻共同债务及高某作为继承人是否应当承担连带责任。本案中，虽然寇冬梅主张该笔借款不是夫妻共同债务，而是葫芦岛市广源畜禽养殖有限公司通过公司法定代表人高福金向王学舫借款，是公司债务，但在借条上是高福金以个人名义签字，并不能体现出是高福金以公司的名义借款，且即便是所借款项是用于企业生产经营，也不能因此免除合同相对人高福金偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王学舫并未要求葫芦岛市广源畜禽养殖有限公司共同承担责任，故该笔借款应由高福金个人偿还。该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，寇冬梅主张该款项未用于家庭日常生活，家庭日常开支均靠其收入来维持，但并未提供日常家庭生活所需费用及收入证据，来说明家庭日常生活来源于本人工资等收入。寇冬梅又主张其与高福金感情不和已分居多年，但从提供的（2017）辽1403民初528号民事调解书可知，在2014年7月23日还发生寇冬梅与高福金向银行借款的事实，此行为与寇冬梅所述相矛盾，故其主张本院不予支持。根据现有证据，高福金所借款项是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，一审判决由寇冬梅承担偿还责任并无不当。高某作为高福金继承人，按照法律规定，应当在继承遗产范围内对高福金所负债务承担偿还责任，一审判决正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人寇冬梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由寇冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”