wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14818号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：李美珍，女，1998年1月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告李美珍劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，李美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向李美珍支付经济补偿金1500元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月5日。
二、劳动者工作岗位：服务员。
三、约定及实际领取的每月工资数：3000元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付李美珍经济补偿金3000元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付李美珍经济补偿金1500元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括李美珍）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，李美珍了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对李美珍计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明李美珍同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与李美珍之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明李美珍的工资标准，其对李美珍计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，李美珍月工资标准应按其主张的3000元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和李美珍之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与李美珍之间的劳动关系，李美珍工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给李美珍经济补偿金1500元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给李美珍经济补偿金1500元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2418号
原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街111号。
法定代表人张鑫，总经理
委托代理人杨士勇，该公司员工。
被告郑铭哲。
本院在审理原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司诉被告郑铭哲劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天远
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00228号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2013年1月29日被抓获归案，当日被强制戒毒，2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人同志杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人同志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月18日凌晨6时许，被告人王某窜至本市莲湖区西北三路“G时代网吧”大厅伺机盗窃，王某趁被害人张某熟睡之机，从其放在身旁的上衣口袋内盗窃苹果4S手机一部。次日，王某将所盗手机销赃后得赃款1800元挥霍。2013年1月29日凌晨6时许，王某再次窜入“G时代网吧”时被张某抓住并报警。经鉴定被盗手机价值人民币3339元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某户籍证明等证据材料，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护人辩护称被告人王某如实供述案情，认罪态度较好，无劣迹，其家属积极退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日凌晨6时许，被告人王某窜至本市莲湖区西北三路“G时代网吧”大厅伺机盗窃，后趁被害人张某熟睡之机，从其放在身旁的上衣口袋内盗窃苹果4S手机一部。次日，王某将所盗手机销赃后得赃款1800元挥霍。2013年1月29日凌晨6时许，王某再次窜入“G时代网吧”时被张某抓住并报警。经鉴定被盗手机价值人民币3339元。
案发后，被告人家属代为退赔赃款1000元。
证明上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过证明。2、被害人张某的陈述。3、被告人王某的供述与辩解。4、现场指认照片。5、视频资料。6、涉案物品价格鉴定结论书。7、被告人王某户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，家属代为退赔部分赃款，辩护人之辩护理由成立，其建议对被告人王某从轻处罚之辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年9月3日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 温 红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第181号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告姬民强，男，1960年1月21日生，汉族。
被告赵胜才，男，1940年8月22日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告姬民强、赵胜才金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01368号
原告张运青。
被告王洪亮。
被告张士松。
本院于2015年7月24日立案受理原告张运青与被告王洪亮、张士松买卖合同纠纷一案，原告张运青于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪亮、张士松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运青撤回对被告王洪亮、张士松的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张运青负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月八日
书记员 李征
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00346号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00121
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈巧云银行帐户存款55万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0618号
申请执行人梅桂俊。
委托代理人陈建春，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人于永龙。
被执行人何小平。
申请执行人梅桂俊与被执行人于永龙、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）泰兴戴民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人于永龙、何小平应共同支付申请执行人梅桂俊借款1153600元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用15182.40元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案以（2015）泰兴执字第3794号立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人于永龙、何小平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明于永龙、何小平长期在苏州生活、经营，且在苏州有存款及房产，未发现其本辖区内有可供执行财产信息。本院依照有关规定将本案以委托苏州市姑苏区人民法院执行的方式结案。苏州市姑苏区法院以省内委托执行不符合上级法院相关精神为由，将本案退回本院。本院以（2015）泰兴执恢字第0618号立案恢复执行。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出撤回本案强制执行申请，到被执行人及其财产所在地人民法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，到被执行人及其财产所在地人民法院申请执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02094号
原告高明强，男。
被告泌阳县电业公司。
法定代表人赵智勇，任公司经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告高明强与被告泌阳县电业公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告高明强、被告泌阳县电业公司的委托代理人景高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明强诉称，原告高明强于1991年1月被被告聘用为合同制电工工作至今，被告在没有事实的情况下，以本人吃拿卡要并被多人多次控告而严重违反用人单位的规章制度为由单方解除劳动关系。而泌阳县劳动人事争议仲裁委员会不顾客观事实维持被告的解除被告的解除劳动合同通知，请求法院确认被告泌阳县电业公司的解除合同通知无效，恢复本人的劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告泌阳县电业公司辩称，原告确实存在吃拿卡要并被群众控告的事实，原告的行为严重违反了被告单位的规章制度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高明强于1991年1月被被泌阳县电业公司（原泌阳县电业局）聘用为合同制电力工人。2013年6月至7月，原告分别被杨兴来、李国显、姜付青、代友松、郑国明、张照锋、姚国营、王留成等人控告，控告内容为原告在从事电力工作中，存在乱收费、擅自停电等事实。2013年7月11日、2013年11月20日、2014年5月5日，被告泌阳县电业公司分别对姜付青、姚国营依法进行调查核实，二人均证实原告擅自收取相关费用。2013年7月11日、2013年8月4日，被告泌阳县电业公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元你、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实。
被告泌阳县电业公司员工手册第二十四条规定：未办理手续或者未经允许擅自施工干私活者，发现一次罚款1000-2000元，私自施工期间安全责任完全由本人承担，并视情节轻重，给予降低一岗工资、行政处分、直至解除劳动关系；第二十五条规定员工要信守国家电网供电服务“十项承诺”，遵守员工服务“十个不准”，恪守调度交易服务“十项措施”。如有违反，视情节轻重，处以50-5000元罚款，并按公司奖惩办法给予行政处分，直至解除劳动关系”。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高明强被被告泌阳县电业公司招聘为合同制工人，双方形成劳动合同关系。劳动关系双方应当按照法律规定和劳动合同的约定履行劳动合同的权利义务。被告泌阳县电业公司作为用人单位，有权依法依规制定劳动规章制度，保障劳动者权利、履行劳动义务，原告高明强作为劳动者，其享有的劳动者权利应当受到保护，但其应严格遵守用人单位的规章制度。经查原告确实存在擅自收费的行为，且其行为受到群众多人多次控告，造成较大的社会影响，原告的上述行为严重违反了被告单位的规章制度，被告泌阳县电业公司解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，故对于原告要求恢复劳动关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：
驳回原告高明强的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告高明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第573号
申请执行人庄力新，农民。
被执行人张明振，农民。
被执行人赵华明，农民。
本院在执行申请执行人庄力新与被执行人张明振、赵华明租赁合同纠纷一案中，被执行人张明振、赵华明已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十日
书记员 刘召江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第573号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司。
法定代表人李学刚，总经理。
被执行人黄宝忠，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司申请执行黄宝忠建筑工程合同纠纷一案中，以（2013）平执字第573号执行裁定书查封了被执行人黄宝忠房产一套（房产证号：平房私字第××号）。现因双方和解，根据相关法律规定，应解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄宝忠房产（房产证号：平房私字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00769号
原告李茂彬，汉族住址重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
委托代理人李纪兵、龚忍心，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋14层1-6室。
法定代表人朱冬梅，经理。
被告北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号16号楼402。
法定代表人张向宁，董事长。
委托代理人李苍松、柳梦洁，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告李茂彬诉被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李茂彬于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李茂彬撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一五年六月二日
书记员 李德胜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1566号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告郑启连，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世林，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建洪，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑启连、陈世林、陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告郑启连、陈世林、陈建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑启连于2009年2月4日向原告借款人民币20000元，由被告陈世林、陈建洪保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告郑启连立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2009年2月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告陈世林、陈建洪承担连带偿还责任。
被告郑启连、陈世林、陈建洪均没有答辩。
经审理查明，2009年2月4日，被告郑启连以承包龙眼缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2009年2月4日起至2011年2月4日止，按月利率9.45‰计算利息，由被告陈世林、陈建洪保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑启连发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑启连未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑启连偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈世林、陈建洪自愿对被告郑启连的借款提供担保，故原告要求被告陈世林、陈建洪承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告郑启连、陈世林、陈建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑启连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇〇九年二月四日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年二月四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈世林、陈建洪共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈世林、陈建洪对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告郑启连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百三十四元，减半收取人民币三百六十七元，由被告郑启连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第677号
原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人李敏晖。
委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市市东区。
负责人杜树成。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
被告杜树成，男，汉族，1958年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、杜树成买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月29日立案受理后，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤回对被告被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、杜树成的起诉。
案件受理费97.25元，减半收取48.63元，由原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龙春光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第677号
原告：孟爱芝。
被告：宋峰。
原告孟爱芝诉被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱芝到庭参加诉讼。被告宋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爱芝诉称，被告宋峰分别于2013年12月31日借现金110000元，2014年3月26日借现金30500元，两次共向原告借款140500元整。该笔借款有见证人王某和付某在场。此借款经原告多次讨要，但被告总以无款拒还至今。以上所述，均有被告亲书借款条为据。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款140500元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋峰未答辩。
经审理查明，被告宋峰于2013年12月31日向原告借款110000元，又于2014年3月26日向原告借款30500元，两笔借款共计140500元，均未约定借款期限及利息，该两笔款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告宋峰应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，利息按照中国人民银行同类贷款利率、从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋峰于判决生效后五日内偿还原告孟爱芝借款140500元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2015年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告孟爱芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，财产保全费1223元，共计4333元，由被告宋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 朱岱亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 田媛媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第194号
罪犯熊以文，男，出生于1985年6月20日，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年3月14日作出（2013）邻水刑初字第59号刑事判决，以被告人熊以文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。该犯于2013年4月2日送入达州监狱服刑，应于2017年5月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊以文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊以文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊以文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊以文减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1825号
原告：张士清，住德惠市。
原告：王爽，住德惠市。
被告：荣继宝，职业不详。
被告：李雨，职业不详。
本院认为，原告张士清、王爽与被告荣继宝、李雨借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现二原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士清、王爽的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告叶凯联，女，汉族，1974年07月28日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶凯联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶凯联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105144.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105144.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保17号
申请人：时瑞富，男，1969年8月19日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘来鹏，住址：山东省茌平县。
申请人时瑞富于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来鹏所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人时瑞富以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘来鹏所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月25日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人时瑞富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 克
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第657号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1992年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被羁押，2013年2月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年1月9日23时许，被告人张×1伙同赵×在本市丰台区小井艺源发廊门前，因琐事用剪刀和啤酒瓶将被害人果×2打伤，致使被害人果×2胸腹部锐器伤、胸背部皮裂伤、右肾包膜下出血、头皮裂伤等。经法医鉴定被害人果×2所受损伤为轻伤。被告人张×1于2013年1月10日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1在公安机关的供述，被害人果×2的陈述，证人赵×、果×1、回×、阎×、荆×、李×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所文正审查鉴定意见书，鉴定意见补充说明，北京丰台医院诊断证明书，赔偿协议书，谅解声明书，收据，110接处警记录，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被害人果×2对引发本案存在一定过错，本院在量刑时酌情考虑该情节。被告人张×1在同案赵×报警后在现场等待，抓捕时无抗拒违法行为，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7662号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘章欢，男，1986年8月12日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘章欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5576号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘章欢名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第5576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1546号
原告曹某，男，1941年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。
被告顾某，男，1977年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广州市某外语外贸专修学院，住所地：。
法定代表人顾某。
上述两被告共同委托代理人余红芳，广东同益律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人刘仁利，广东同益律师事务所工作人员。
被告岑某，男，1977年2月10日出生，汉族，住广州市东山区，现下落不明。
原告曹某诉被告顾某、广州市某外语外贸专修学院、岑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘德仁，被告顾某、广州市某外语外贸专修学院的共同委托代理人余红芳到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，被告顾某2012年4月10日向原告出具借据，借原告现金人民币50万元，并承诺该欠款2013年9月30日还清。担保人为广州市某外语外贸专修学院和岑某。同时，借据还约定逾期还款按每日千分之一计提滞纳金。但还款期限已过，被告未能还款，故应立即给付借款，并应按银行同期贷款利率支付利息，还应按约定支付逾期还款的滞纳金。被告广州市某外语外贸专修学院、岑某作为担保人，应承担连带责任。为维护原被告的合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、被告立即支付借款五十万元，按银行同期贷款利率支付利息106667元（计息期从2012年4月10日至2013年9月30日）并支付滞纳金29000元（滞纳金暂计至2013年11月28日），起诉后至全部还款日的滞纳金待计。被告广州市某外语外贸专修学院、岑某对上述款项承担连带责任。2、被告承担一切诉讼费用。
被告顾某、广州市某外语外贸专修学院共同答辩称，1、被告不同意原告要求支付利息和滞纳金的主张。按原告于2012年4月10日出具的借据载明的内容，并没有约定在借款期内有利息。2、关于原告主张支付滞纳金，我方认为没有法律依据。3、我方仅同意从借据中列明的借款到期日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告岑某未答辩。
经审理查明，被告顾某与被告岑某为朋友关系，原告曹某通过被告岑某与被告顾某认识。2009年开始，被告顾某通过被告岑某向原告曹某分两次共借款500000元用于周转。2012年4月7日，被告顾某出具《承诺书》一份，内容为“兹有本人顾某截至2012年4月10日尚欠曹某先生及冯会芝女士合计人民币壹佰万元正（￥1000000元），详见借款合同及借据附件，本人承诺按以下方式支付利息：一、从2012年4月10日至2012年9月10日期间按0.5%计算所欠本金的利息；二、从2012年9月10日至2013年9月10日期间按1%计算所欠本金的利息；三、本金人民币壹佰万元另写还款计划；四、2012年4月10日至2012年9月10日的利息人民币贰万伍仟元于2012年4月12日之前还清。”2012年4月10日，被告顾某出具《借据》一份，内容为“兹有本人顾某（身份证号码：××）借到曹某先生现金人民币伍拾万元正（￥500，000.00元正）。该笔借款于2013年9月30日还清。以上借款第一担保人为：广州市某外语外贸专修学院；第二担保人（见证人）为岑某先生。以上借款应准时还款，逾期归还按1‰每天计提滞纳金。（注明：在此之前岑某与曹某先生所签定的借款合同及借据自动作废）。此据。”被告顾某作为借款人，广州市某外语外贸专修学院、案外人岑某作为担保人均在上述借据上签名或盖章。
以上事实，有承诺书、借据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹某与被告顾某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾某未按约定向原告曹某偿还借款，对原告曹某主张要求被告顾某偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告顾某在2012年4月7日出具的承诺书中已对利息作出约定，且从其内容来看，承诺书中的利息应为月息，该利息未超出法定标准，本院予以支持。故被告顾某应支付2012年4月10日至2013年9月10日的利息72500元（500000元×0.5%／月×5月＋500000元×1%／月×12月）给原告曹某。原告主张2013年9月11日至2013年9月30日期间的利息缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题。根据被告出具的《借据》显示“逾期归还按1‰每天计提滞纳金”，该条款实际是对逾期付款利息的约定。本案庭审过程中，被告顾某抗辩称原告主张的滞纳金没有法律依据，仅同意按同期银行贷款利率计算利息。本院认为，《借据》中约定的逾期付款利息计算标准过高，已超出法定最高标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，从2013年10月1日起计付。
关于被告广州市某外语外贸专修学院、岑某的担保责任问题。被告广州市某外语外贸专修学院、岑某均在被告顾某出具的《借据》中作为担保人盖章或签名，应承担相应的保证责任，由于原被告对保证方式没有约定，故被告广州市某外语外贸专修学院、岑某应按照连带责任保证承担保证责任。因被告广州市某外语外贸专修学院、岑某仅在借据中作为担保人盖章或签名，故被告广州市某外语外贸专修学院、岑某仅应对被告顾某在借据中的欠款承担连带责任。
原告曹某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告顾某自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款500000元以及逾期利息（利息自2013年10月1日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清还之日止）；
二、被告顾某自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某利息72500元；
三、被告广州市某外语外贸专修学院、岑某对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任；
四、驳回原告曹某的其余诉讼请求。
本案诉讼费10756元（其中案件受理费10156元、公告费600元），由原告曹某负担1069元，被告顾某负担9687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何英健
陈瀚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1536号
申请执行人张连远。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张连远诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有4812元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第589号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市闸北区。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地云南省，暂住上海市闵行区。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨某乙、张某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某乙、张某及辩护人张燕、李云到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人杨某乙起意后伙同被告人张某，指使以兼职为由骗招的孙某某独自至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某甲处办理“信用卡代还”业务，并利用事先制作的假身份证使杨某甲误以为孙系卡主，杨某甲按约将人民币3万元转入杨某乙事先准备的招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，杨某乙立即使用该信用卡账户关联的另一张银行卡通过POS机刷卡的方式将上述钱款转移并挂失该信用卡，使被害人杨某甲无法通过刷卡将该钱款再取回。嗣后，被告人张某分得赃款人民币6，000元。
2014年12月25日，被告人张某被公安机关抓获。2015年3月2日，被告人杨某乙向公安机关主动投案，到案后两名被告人均如实供述了上述事实。
审理期间，被告人杨某乙退赔违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人杨某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人孙某某、薛某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，相关银行开户信息、账户交易明细清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙伙同被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。关于两名被告人及被告人杨某乙辩护人提出本案应当认定为诈骗罪的意见，本院认为，诈骗和盗窃的区别关键在于被告人取得财物的方式不同，诈骗中被害人基于错误认识而自愿处分财物给被告人，而盗窃中被害人对于财物转移至被告人处是不知情的。本案被告人杨某乙伙同被告人张某使用关联银行卡刷卡的方式取得3万元时，被害人并不知情，也没有自愿将3万元交给被告人占有或所有的意思，故应当认定两名被告人的行为构成盗窃罪而非诈骗罪。对两名被告人及杨某乙辩护人提出本案应当认定为诈骗罪的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人杨某乙起意并谋划，被告人张某参与犯罪，但分得赃款较少，被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，依法减轻处罚；且在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；且在审理期间退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、退缴在案的违法所得人民币三万元发还被害人杨某甲；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，杭州市殡仪馆员工。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某，杭州市殡仪馆员工。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告人徐某，杭州市殡仪馆员工。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2015年5月5日被取保候审。
辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某、王某、徐某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人张某、被告人王某及其辩护人竺春鹏、被告人徐某及其辩护人郑华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年2月12日20时30分许，被告人张某、王某、徐某经预谋，由被告人徐某事先物色目标，被告人张某、王某采取驾驶面包车运输的方式，至杭州市西湖区西溪花园红柿苑地下车库内，窃得被害人朱某停放于此的望江牌WJ150-18型二轮摩托车一辆（价值人民币7820元）。案发后，赃物已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人林某、姚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、监控视频、发票复印件、微信截屏、谅解书、情况说明、电话查询记录、前科劣迹查询记录、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。三被告人均自愿认罪且赃物已追回、被害人对被告人徐某亦表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月五日
书记员 周燕芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00460号
原告喻某。
被告田某。
本院在审理原告喻某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年4月9日以与被告在巴东县民政局已经协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭宝平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初640号
原告王某，农民。
被告李某，1988年3月2日，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 冷明明
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕贤宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第267号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁春某，女，1966年12月17日出生于广西壮族自治区北流县，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇六联金海广场花园金碧阁****房，2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告人符燕某，男，1988年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县水鸣镇上庄村方田队***号，2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月31日刑满释放，2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李树某，男，1981年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区奇石乡红江村义梨屯***号，2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4127号起诉书指控被告人宁春某、符燕某、李树某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人及宁春某的辩护人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人宁春某、符燕某、李树某等人在佛山市南海区大沥镇黄岐岐南大街六巷15号前公园的石台处，以扑克牌“三公大食细”的形式开设赌场聚众赌博，进行赌博抽水。其中符燕某负责在赌场内发牌和抽水，李树某负责为赌场看风，宁春某负责看风、保管抽水钱、买烟买水等事务。同年9月4日，民警在该赌场抓获宁春某、符燕某、李树某及参赌人员张炽林等人，查获用于赌博的扑克牌一副、布块一张、石台上的赌资660元，并扣押参赌人员身上的赌资。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁春某、符燕某、李树某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；符燕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；宁春某、符燕某、李树某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人宁春某的辩护人以宁春某在本案中属从犯，且犯罪情节轻微、认罪态度好为由，请求对宁春某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人宁春某的辩护人提出宁春某在本案中属从犯的辩护意见，经查，现有的证据不足以证实宁春某起次要作用，故不属从犯，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁春某、符燕某、李树某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，采纳被告人宁春某的辩护人的相关辩护意见；被告人符燕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁春某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人符燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人李树某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、起获的赌资人民币660元，予以没收并上缴国库；作案工具扑克牌一副、布块一块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年一月十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1074号
原告：章水华。
委托代理人：李湘胜、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：黄建忠。
原告章水华为与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章水华的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院�法缺席审理。
原告章水华起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，双方未约定还款日期及借款利息。同日，原、被告签订了借款合同，原告通过银行转账的形式向被告交付了借款，被告向原告出具了收款确认书。该笔借款被告未向原告做任何清偿。2015年初，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推诿，为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告黄建忠立即归还原告借款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告章水华向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同一份，欲证明2012年12月20日被告黄建忠向原告借款人民币40万元的事实。
证据二、收款确认书一份，欲证明2012年12月20日原告将借款交付给被告黄建忠的事实。
被告黄建忠未答辩，也�向本院提供证据。
被告黄建忠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建忠向原告章水华借款人民币400000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告章水华借款人民币400000元。
如果被告黄建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年七月二十九日
书记员 张应琴
附：相关的�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第116号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月29日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序（快速办理机制），实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月27日21时23分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车回家，行驶到龙江县广厚乡广厚村至万发村公路上时，被龙江县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：在李某静脉血中检出乙醇，含量为165.6mg／100ml。
被告人李某于2014年6月27在龙江县广厚乡广厚村至万发村公路上被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年六月五日
书记员 王 薪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0382号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初856号
原告廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江雪梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）廖银，身份同前。
被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）汤海洋，男，1989年2月19日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川市。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，被告公司员工，住广东省佛山市。
本院在审理原告廖银、江雪梅诉被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖银、江雪梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖银、江雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖银、江雪梅撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告廖银、江雪梅负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第56-1号
原告主现强。
被告朱丹辉。
原告主现强与被告朱丹辉为民间借贷纠纷，原告主现强于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张艳丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1005号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张绍福，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张绍禄，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告富希昌，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张绍福、张绍禄、富希昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第535号
李向荣：
原告李向荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0473号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第535号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终340号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小娜，聋哑人，无业。2006年10月31日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年2月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月（2011年3月10日刑满释放）；2011年8月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被抓获并由郑州铁路公安处看守所临时羁押，2016年1月7日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人董丽、梁郁，山西双丰律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人吴小娜犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）晋0106刑初233号刑事判决。原审被告人吴小娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月13日10时许，被告人吴小娜在太原市3路公交车上，趁被害人赵某不备，窃取被害人挎包内的人民币1490元。案发后，赃款追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人吴小娜在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，到案情况说明，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的“关于案发当日被告人吴小娜被群众扭送至派出所”的情况说明，被害人赵某的报案材料及询问笔录，证人代某关于乘坐公交车时抓获涉嫌盗窃的嫌疑人吴小娜，并将其扭送公安机关的经过”，孙某、高某、荣某“关于在汇都商贸发现吴小娜扔掉的赃款并予以保管”的证言，赵某对被告人吴小娜的辨认笔录，追回的赃款照片，在逃人员登记信息表，扣押及发还物品清单，山西省聋哑人康复中心听力医学鉴定表，被告人吴小娜的常住人口基本信息、基本情况调查表，前科材料，被告人吴小娜关于犯罪经过的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴小娜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小娜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判处被告人吴小娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人吴小娜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。上诉人吴小娜的指定辩护人提出的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴小娜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴小娜系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其系聋哑人，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴小娜提出原判量刑过重的上诉理由。原审法院根据查明的犯罪事实及其具有的量刑情节，依法在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。故以此要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特11号
申请人：牛翠屏,女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：于风，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人牛翠屏与申请人于风因民间借贷纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人于风欠牛翠屏人民币10300元，其中约定利息共计700元，合计欠款为11000元。二、申请人于风于2017年2月12日前支付欠款人民币1400元，其余余款每个月12日前支付1200元，至2017年10月12日止。如不按约定支付剩余款项，依据银行同期贷款利率的双倍支付利息。
2017年1月18日，申请人牛翠屏与申请人于风共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人牛翠屏与申请人于风签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执行字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人林吉旺，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶妮妮，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹凤安，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李小琴，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）与被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉(代)
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第03886号
原告高福祥，男，1979年6月3日出生，汉族，设备售后维修。
原告高春艳，女，1983年1月17日出生，汉族，个体。
原告王玉霞，女，1954年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人惠兴富，男，1955年12月15日出生，汉族，辽宁省建平县富山法律服务所法律工作者。
被告梁兴瑞，男，1963年12月17日出生，汉族，无业。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人王金朋，经理。
委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，该公司职员。
原告高福祥、高春艳、王玉霞诉被告梁兴瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福祥、高春艳、王玉霞及委托代理人惠兴富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福祥、高春艳、王玉霞诉称：高树与王玉霞是夫妻，高福祥、高春艳是其子女。2015年3月17日9时许，高树骑摩托车回家途中，被梁兴瑞驾驶的辽N516**号箱式货车撞倒，致高树及乘车人王玉霞受伤，高树在被送建平县医院住院治疗18天后，经抢救无效死亡，花医疗费77668.38元，门诊医药费1192.00元。王玉霞在建平县医院住院治疗14天，支出医疗费8890.00元。请求判令被告赔偿各项损失222040.61元，并承担诉讼费用。
被告梁兴瑞辩称：对事故无异议。我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司按照保险赔偿限额赔偿后，超出部分对于原告诉请合理合法部分我方愿意按着事故责任比例赔偿，应按三七划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。梁兴瑞所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，在被告行驶证驾驶证有效情况下，对于原告诉请的合理部分我公司予以赔偿，我公司不予承担本案诉讼费用。
经审理查明：高树与王玉霞是夫妻关系，高福祥、高春艳是他们的子女。2015年3月17日9时许，高树骑摩托车由富山老政府北便道进入富祁线左转弯时，与沿富祁线由西向东梁兴瑞驾驶的辽N516**号箱式货车相撞，致高树及乘车人王玉霞受伤，两车损坏。高树于2015年3月17日至4月4日在建平县医院住院治疗18天，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，硬膜下外血肿、气颅、左耳漏多发颅骨骨折、吸入性肺损伤、重症肺内感染、血小板减少性贫血，后经抢救无效死亡，花医疗费77668.38元，门诊医药费2581.00元。王玉霞于2015年3月17日至3月30日在建平县医院住院治疗14天，支出医疗费4303.08元，医生建议出院后休息二周。经建平县交通警察大队认定，高树承担此次事故的主要责任、梁兴瑞承担此次事故的次要责任。梁兴瑞所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。梁兴瑞已为原告方垫付医疗费13792.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分、车辆情况。对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交高树的身份证复印件、建平县医院住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、医疗费单据18枚，欲证明高树诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤，硬膜下外血肿、气颅、左耳漏多发颅骨骨折、吸入性肺损伤、重症肺内感染、血小板减少性贫血，住院18天，花医疗费80249.38元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交王玉霞的身份证复印件、住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、医疗费单据3枚，欲证明王玉霞诊断为头外伤、住院14天，出院后医嘱休息2周，花医疗费4303.08元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交车辆交强险保单复印件一份，欲证明被告梁兴瑞所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险公司投保了交强险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交香港德华材料检测公司出具的高福祥的工资证明一份、沈阳华凌房地产有限公司出具的陶丽娟的工资证明一份，欲证明护理人员高福祥月工资3600.00元，护理人陶丽娟，月工资6153.00元，二被告提出异议，认为无公司经手人和公司法定代表人签名，不能采信的辩解意见，本院予以采信。
6、原告向本院提交交通费单据20枚，欲证明花交通费2000.00元。二被告提出异议，认为过高的的辩解意见，本院予以采信。本院结合原告的具体情况酌定交通费为1400.00元。
7、原告向本院提交户口本复印件5页，欲证明高福祥是高树儿子，高春艳是高树女儿，王玉霞是高树妻子。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
8、被告梁兴瑞向本院提交收条1枚，欲证明梁兴瑞已为原告方垫付医疗费13792.00元。对此证据，原被告无异议，本院予以采信。
本院认为：梁兴瑞驾车与高树驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，梁兴瑞应按责承担赔偿责任，因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司保险公司投保了交强险投保了交强险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告王玉霞医疗费4303.08元、伙食补助费700.00元（14天×50元／天）、误工费994.35元（12962.00元／年×28天）、护理费1347.38元（12962.00元／年×14天），计7344.81元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告高福祥、高春艳、王玉霞医疗费5696.92元、误工费639.22元（12962.00元／年×18天）、护理费1732.34元（12962.00元／年×18天）、伙食补助费900.00元（18天×50元／天）、丧葬费24555.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费1400.00元、死亡赔偿金27731.71元，计112655.19元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告梁兴瑞赔偿原告高福祥、高春艳、王玉霞医疗费22365.74元（74552.46元×30%）、死亡赔偿金58826.49元（196088.29元×30%）计81192.23元（已付13792.00元）
案件受理费3230.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担2000.00元，被告梁兴瑞负担1230.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年八月十二日
书记员 籍 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1609号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告董超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉董超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6754元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第244号
申请执行人：黄某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第371号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 帆
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00167号
原告李小军，男，1977年出生，汉族。
委托代理人张静霞，女，1978年出生，汉族。
被告闫志强，男，1979年出生，汉族。
被告米颜宏，女，1981年出生，汉族。
原告李小军诉被告闫志强、米颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法向被告闫志强、米颜宏送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年6月29日，本案依法由审判员周长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静霞、被告闫志强到庭参加诉讼，被告米颜宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，被告闫志强、米颜宏以开厂为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，在借据上双方约定利息按月息1.5%计算，后因二被告到期未支付本金和利息，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令被告闫志强、米颜宏偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至还款之日止），并支付违约金6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫志强辩称，欠款属实，愿意分期分批偿还，但不支付违约金。
被告米颜宏在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告李小军提交的证据有：2014年4月16日借据一张，证明二被告借原告款100000元的事实。被告闫志强质证称无异议。
被告闫志强、米颜宏未提交相关证据。
证据的分析和认定：对原告提交的借据，被告闫志强无异议，被告米颜宏未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月16日，被告闫志强、米颜宏借原告李小军款100000元，并出具借据一张，载明“借据今借到李小军现金拾万（100000）利息0.015期限一年（2014.4.16—2015.4.16）利息每三月付一次闫志强米颜宏2014.4.16”。被告已偿还9000元利息，本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫志强、米颜宏给原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的9000元利息。庭审中原告自愿放弃违约金的诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告闫志强、米颜宏应偿还原告李小军借款100000元及利息（利息从2014年10月16日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告闫志强、米颜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年七月二日
书记员 张艳辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2360号
原告董先良。
委托代理人张小剑。
被告高文全，农民。
原告董先良诉被告高文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董先良及其委托代理人张小剑，被告高文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营纺织厂需要，于2008年11月20日向原告借款300000元，双方约定月利息一分，发生纠纷由昌邑市人民法院管辖，被告当场出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款300000元，截至起诉时利息180000元，共计480000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款时间、数额和约定利息1分均属实，借款用途是增加纺织设备；对原告要求偿还的借款本金及利息数额无异议。
经审理查明：被告因家庭经营纺织增加纺织设备，于2008年11月20日向原告借款人民币300000元，未约定还款日期，约定月息1分，如出现纠纷由昌邑市人民法院管辖。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金300000元、借款5年相应的利息180000元，共计480000元，被告无异议。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用于经营纺织业务，双方的借贷关系合法有效，借款数额300000人民币，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告高文全偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定月息1分，原告主张借款5年相应的利息180000元，共计本息480000元，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告高文全偿付原告借款本息共计480000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2020元，共计10520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一四年四月三日
书记员 张 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第06229号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王立伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0573号
原告宋春生。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告朱泉林。
原告宋春生与被告朱泉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋春生的委托代理人刘海波到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告朱泉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春生诉称：原、被告于2009年发生毛纱业务往来，双方口头约定原告作为供货方为被告提供毛纱。自2009年至2011年1月，被告从原告处共购得毛纱价值总额为67928元，并于2011年1月被告出具借条1份。上述款项，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款67928元并支付逾期利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
被告朱泉林未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告朱泉林向原告宋春生出具借条1份，言明：由朱泉林借宋春生现金陆万柒仟玖佰贰拾捌元正（小写67928元），归回日期2014年2月底，利息年息为壹分。借款人：朱泉林。2011年1月28日。庭审中，原告宋春生陈述此笔款项系货款。上述款项，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告朱泉林经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款67928元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时给付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应给付原告货款67928元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱泉林于本判决生效后十日内给付原告宋春生货款人民币67928元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告朱泉林负担。被告朱泉林负担部分原告宋春生已预交，本院不再退回，由被告朱泉林于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10409号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王洪众，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王洪众给付案款0.972966万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王洪众信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人王洪众有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王洪众有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾 秋 春
审判员 胡 宗 富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张�帆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1938号
原告：田有亮，男，汉族，1964年1月1日出生，原籍河南省项城县，务工，现住石河子市。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
住所地：巩留县塔斯托别乡伊力格代村。
法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。
被告：撒金有，男，回族，1980年6月8日出生。
原告田有亮诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社（以下简称金有养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告田有亮、被告金有养殖合作社的法定代表人撒金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月15日，原告承包被告金有养殖合作社修建羊圈的工程，与被告签订了承包合同，约定500元／平方米，承包方式为双包工，并约定工程完工后2个工作日内被告撒金有付清全部工程款，若未支付完将承担5%的违约金，工程完工后，经与撒金有核算总工程款为192万元，被告支付了5万元后，剩余187万元至今未付，故原告诉至法院请求判令被告支付工程款187万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金有养殖合作社及撒金有共同辩称，原告所述基本属实，双方确实签订了合同，现尚欠工程款187万元，合作社应当支付该笔欠款，撒金有个人也愿意承担该笔欠款的偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
彩钢结构牛棚合同书一份及欠条三份（原件），拟证明原告与被告签订了建筑工程合同，被告撒金有给原告出具欠条，欠付工程款187万元。
经质证，被告金有养殖合作社及撒金有对该份合同的真实性、合法性、关联性均予以认可，表示愿意偿还该笔欠款。
被告金有养殖合作社及撒金有未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，原告田有亮与被告撒金有签订彩钢结构牛棚合同书，金有养殖合作社亦在合同书落款处盖章，合同中对工程内容、结算方式、付款方式等均有约定。2015年8月11日，被告撒金有向原告田有亮出具欠条三张，写明共计欠付原告工程款192万元，后期撒金有支付5万元，现尚欠187万元未付，原被告双方对此数额均没有异议。被告撒金有作为金有养殖合作社的法定代表人，在庭审中表示愿意个人对该笔欠款承担偿还责任。
本院认为，依法签订的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告金有养殖合作社修建工程，经过双方核算后由其法定代表人撒金有出具欠条，金有养殖合作社应当依照欠条内容向原告支付该笔工程款。被告撒金有当庭表示其个人也愿意承担该笔欠款的偿还责任，因该自认行为并不损害国家、社会及第三人合法权益，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告巩留县金有养殖农民专业合作社与被告撒金有共同偿还欠付原告田有亮工程款187万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24160元，减半收取12080元，由被告巩留县金有养殖农民专业合作社和撒金有共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 康 倩
二〇一六年一月八日
书记员 江兆婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1181号
罪犯张振江，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，2008年12月18日交付执行。2011年1月13日减刑九个月，2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振江自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张振江于2007年1月2日凌晨0时许，伙同他人酒后在平顶山市中兴路一酒吧与他人发生争吵后厮打，追至公交站牌北，该犯用刀将任文华扎伤，并在中兴路万家商场东站牌处用刀将程亚辉扎伤，致程亚辉离开现场后伤势过重死亡。该犯系主犯。
罪犯张振江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年5月27日；2012年10月27日；2013年3月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反劳动考核规范扣0.5分，因违反基本考核规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握；因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇七年一月七日起至二〇一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保276号
申请人：王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：闫海涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王清芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王秀银与被申请人闫海涛、王清芳民间借贷纠纷一案，申请人王秀银于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫海涛、王清芳所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十日
书 记 员 王玉军