wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1840号
上诉人（原审原告）温州联华物业管理有限公司。
法定代表人戴德彭。
委托代理人蔡建胜。
被上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人井超越。
上诉人温州联华物业管理有限公司因劳动争议一案，不服浙江省人民法院（2013）温鹿民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，被告李萍于2007年10月进入原告温州联华物业管理有限公司从事车库管理员工作，双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告月工资为1500元。被告在原告单位工作期间，其全家人均居住在被告工作的车库内。2013年3月13日，原告作出《关于对郑桥锦园管理处井超越、李萍、郑晓洪三人的处罚通知》（以下简称处罚通知），对被告作出辞退处理。同日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月19日作出温劳人仲案字（2013）第138号裁决书，原告不服，遂诉至原审法院。
原判认为，原告与被告虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于经济补偿金的争议。原告主张被告未获原告单位批准，长期在外兼职、无故旷工，所以原告以被告严重违反单位规章制度为由单方解除了与被告的劳动关系。但原告未提交证据证明被告在外兼职，同时，原告提供的考勤表亦不足以证明被告存在旷工的事实。故原告主张的被告严重违反单位规章制度的事实原审法院不予确认，原告于2013年3月13日以被告严重违反单位规章制度而解除双方的劳动关系的主张，没有事实依据，不予采信。结合原告作出的《处罚通知》，以及被告仲裁仅仅主张解除劳动关系经济补偿的情况，原审法院认为，本案应当视为由原告单位提出，双方当事人协商一致解除劳动合同关系的情形。用人单位向劳动者提出解除劳动与劳动者协商一致的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。其金额应为1500元／月×5.5个月=8250元，鉴于被告对温州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）的金额无异议，原审法院不再调整。原告应支付被告经济补偿7500元。
关于加班工资争议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据原告提供的被告离职前一年的考勤记录，能证实原告安排了被告全年工作的事实，且原告单位仅被告一名车辆管理员，从被告工作岗位的人数及性质来看，必定会导致被告在正常工作时间外的休息日和法定休假日加班。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，并且在国家法定的节日安排劳动者休假。被告全年每周工作7天，每天工作不超过8小时，原告应向被告支付延长工作时间加班费1500元／月÷21.75天×104天×150%=10758.6元；休息日工作加班费1500元／月÷21.75天×104天×200%=14344.8元；法定休假日加班费1500元／月÷21.75天×22天×300%=4551.6元。鉴于被告对仲裁裁决认定的上述加班费无异议，原审法院不再调整。原告应支付被告延长工作时间加班费1500元／月÷21.75天×52天×150%=5379.3元；休息日工作加班费1500元／月÷21.75天×52天×200%=7172.4元；法定休假日加班费1500元／月÷21.75天×11天×300%=2275.8元。
关于失业赔偿金的争议。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位不按照规定参加失业保险、不按照规定缴纳失业保险费等原因，造成失业人员不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照失业保险待遇损失给予赔偿。其金额应为8232元（1470元／月×70%×8个月）。鉴于被告对仲裁裁决的金额无异议，原审法院不再调整，原告应支付被告失业保险损失2037.18元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《失业保险条例》第十四条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告温州联华物业管理有限公司与被告李萍劳动关系于2013年3月13日解除；二、原告温州联华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李萍延长工作时间加班费5379.3元、休息日工作加班费7172.4元、法定休假日工作加班费2275.8元，给付解除劳动关系的经济补偿7500元，给付失业保险损失待遇2037.18元，合计24364.68元；三、驳回原告温州联华物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，温州联华物业管理有限公司不服，提起上诉称：被上诉人李萍长期在外兼职、无故旷工且欺骗上诉人，经多次教育无果后，上诉人才开除被上诉人，该事实有考勤表为证。该考勤表也反证了被上诉人不存在全年工作的事实。原判既然以考勤表作为认定全年工作的事实，就必须全面审查考勤表记载事项，仅仅以上诉人单位仅被上诉人李萍一名车辆管理员的理由，否定被上诉人旷工事实，没有依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李萍辩称：被上诉人并未在外兼职，考勤表并无被上诉人本人签字。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人温州联华物业管理有限公司主张被上诉人李萍严重违反单位规章制度长期旷工，但其提供的证据不能证明其主张的成立，原判对该主张不予支持并无不当。由于上诉人单位仅有李萍一名车辆管理员的事实，原判结合该工作岗位性质和人数，认定李萍存在加班的事实，并确定加班费的数额，符合案件事实和法律规定，本院予以确认。原判对解除劳动关系的经济补偿和失业保险待遇的认定和数额计算，均无错误，本院亦予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人温州联华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一三年十二月十三日
代书记员 蔡瑞洁
原 告 迟 海 瑞 诉 被 告 杨 丽 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民管字第1号
本院2014年3月27日对原告迟海瑞诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案作出的（2014）前民初字第836-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）前民初字第836-2号民事裁定书中上数第三行更正为：（2014）前民管字第1号.
审判员 张景海
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3310号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：吴玲根。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴玲根电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告吴玲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87216631），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2342.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1171.34元，违约金1171.34元，合计人民币2342.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴玲根未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴玲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月27日签订的电信服务合同。
二、限被告吴玲根于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1171.34元，违约金1171.34元，合计人民币2342.68元。
如果被告吴玲根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玲根负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第586号
上诉人（原审被告）朱加其，男，1975年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王文勇，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人。
委托代理人李凤、陈小进，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱加其与被上诉人王文勇追索劳动报酬纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人朱加其及其委托代理人吕毅，被上诉人王文勇的委托代理人李凤、陈小进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2011年9月20日至12月20日，原告王文勇承包被告朱加其包得的工程进行建设。2012年4月28日，被告出具了“欠王文勇工人工资贰拾万零贰仟零玖拾元正￥202090元，在二零一二年6月份前付清。欠款人朱家其2012年4月28号”的欠条一份捺印交原告收执后，被告支付了102090元即未支付下欠100000元。
原审法院审理认为，被告朱加其欠原告王文勇工人工资202090元，有被告出具捺印交原告收执的欠条予以证明，被告支付102090元后，即未支付下欠100000元，为此，原告要求支付下欠100000元的主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：由被告朱加其在判决生效后五日内支付原告王文勇下欠工资人民币100000元（壹拾万元正）。案件受理费人民币2300元，由被告朱加其负担。
一审判决宣判后，被告朱加其不服向本院提起上诉，认为被告向原审法院提交的欠条不是上诉人朱加其本人的亲笔签名及按印，请求二审法院组织笔迹指纹鉴定。被上诉人所诉工人工资，双方于2011年12月23日进行结算，且上诉人通过银行转账及现金方式付清，有转账回单予以证实，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人王文勇的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、邮政储蓄转账凭单两份，证明2012年1月18日上诉人向被上诉人分别转款两次，共计12万元；2、客户存款回单两份，证明2012年8月21日上诉人向被上诉人转款2万元、2012年9月18日转款5万元。
经被上诉人质证认为，对2012年1月18日转12万元认可，但转款后上诉人才写下欠20万元的欠条。对两份存款回单予以认可，但该转款7万元是包含在起诉的20万元以内，起诉时予以扣除。
本院认为，对上诉人提供的证据双方予以认可，对其真实性予以认可。邮政储蓄转账是在欠条形成之前，不能证实上诉人还欠条之款项。客户存款回单两份，被上诉人认可并已在诉请中予以扣除，本院予以采信。
经上诉人朱加其申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对2012年4月28日朱加其书写的欠条指纹捺印进行鉴定，该鉴定中心作出云警院（2015）司鉴字第X023－HJ号、云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第065号鉴定结论，结论为：遗留在日期为2012年4月28日的《欠条》（收据）下方欠款人“朱加其”签名处的指纹、签名均为朱加其本人所写。
经上诉人质证认为，鉴定程序合法，但对鉴定结果有异议，结算单反映，下欠款项已全部付清。
经被上诉人质证认为，对两份鉴定结论的证据真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，该鉴定结论程序合法，依法予以采信。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”上诉人朱加其认为被上诉人向人民法院提交的欠条不是其的亲笔签名及按印，所欠工资款已全部付清。二审中，经上诉人朱加其申请，云南警官学院司法鉴定中心对其书写的欠条指纹捺印进行鉴定，《欠条》（收据）下方欠款人“朱加其”签名处的指纹、签名均为朱加其本人所写。故对上诉人朱加其欠被上诉人王文勇人工工资202090元，已付102090元未付100000元的事实本院予以确认。上诉人朱加其上诉主张其已支付完下欠人工工资，并提供了四份付款凭证，本院认为，对2012年1月18日两次转款12万元的事实，被上诉人王文勇认可，但此款在欠条形成之前的付款，经结算才形成欠条，不能证明此款是付欠条所载明的款项。2012年8月21日上诉人向被上诉人转款2万元、2012年9月18日转款5万元，共计7万元。被上诉人王文勇认可此款，并主张此款已在已付款中扣除，对此主张本院予以支持。据此，上诉人朱加其的上诉理由均不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人朱加其负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年九月十五日
书记员 张立瑞
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1699号
原告：邹某，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：左某，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某与被告左某排除妨害纠纷一案中，原告邹某于2017年6月16日以双方的纠纷经罗桥镇司法所组织协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费80元（此款原告已预交）减半收取40元，由原告邹某负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年六月十六日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第244-2号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人张宇，行长。
被执行人黄勇，男，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人伏勇全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大民二初字第99号民事调解书，依法委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人黄勇所有的牌号为川CS66**奥迪A5轿车一辆。2015年7月31日，竞买人杨贵（身份号码51150219820324701X）以283，600.00元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄勇所有的牌号为川CS66**奥迪A5轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨贵（身份号码51150219820324701X）所有。
二、买受人杨贵可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许文英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初976号
原告：孔桂英，女，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李志雄，系原告的儿子。
被告：戚金连，女，汉族，住清远市清城区。
原告孔桂英诉被告戚金连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔桂英的委托诉讼代理人李志雄及被告戚金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂英向本院提出诉讼请求：要求被告一次性赔偿医药费、营养费及精神损失费共4000元。事实与理由：2017年1月11日17时许，戚金连与李志雄母亲（孔桂英）因柴草放置问题，引发矛盾，孔桂英与戚金连发生了纠纷，期间孔桂英腿部受到了伤害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告戚金连答辩称：答辩人没有打原告，原告把柴放到答辩人的屋子里，原告要求赔偿是没有理由的。
本院经审理查明事实如下：2017年1月11日17时左右，被告戚金连与原告孔桂英因柴草放置问题发生纠纷。当日，原告前往清远市清城区源潭医院就诊，诊断结果为右小腿软组织挫伤，原告为此支付了医药费1653.02元。原告认为其腿部受伤是被告殴打了原告，但被告在诉讼中不予认可。
另查明，发生纠纷当天原告拨打电话报警，清远市公安局江口派出所出警后组织双方进行了多次调解，但都没有调解成功。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有向本院提交证据证明其右小腿软组织挫伤是因为被告殴打所致，因此，原告主张被告赔偿医药费、营养费及精神损失费共4000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔桂英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孔桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年六月六日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第202号
原告：白克坚，男，1952年12月13日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：吴宏德，男，42岁，汉族，现住烟台市牟平区。
本院在审理原告白克坚诉被告吴宏德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴宏德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白克坚撤回对被告吴宏德的起诉。
案件受理费3717.00元减半收取1858.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 隋素平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2891号
罪犯田朋朋，男，1991年9月10日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年6月23日以（2010）任刑初字第180号刑事判决书以田朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯田朋朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功4次，2014年度狱级劳动积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯田朋朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田朋朋准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第149号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2014年4月15日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月底，被告人杨某某在施甸县由旺镇街道村委会街道四组其家中以50元的价格贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.192克。同年4月13日，被告人杨某某在自己家中以100元的价格贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.288克。同年4月15日下午15时许，经吸毒人员杨某配合，被告人杨某某在其家中民警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.5克，查获一小撮海洛因，净重0.14克。被告人杨某某以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有物证WY型毒品甲基苯丙胺0.5克、海洛因0.14、手机一部的照片，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、移交扣押物品清单、情况说明，证人杨某甲、杨某的证言，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）149号鉴定意见书，现场（尿液）检测报告书，称量笔录及照片，检材提取笔录，检材称量照片，侦查实验笔录及照片，电话勘验笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.98克、海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，并且提出量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、海洛因0.14克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵建成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01676号
罪犯陈某某，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年13月15日作出（2010）金刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产�务。2013年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第908号
原告兰景恩，住承德市。
被告承德市城排排水设施养护有限公司，住所地承德市。
法定代表人王朝晖。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人白惠敏，住所地承德市。
原告兰景恩与被告承德市城排排水设施养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰景恩诉称，原告于1977年到被告处工作。2010年8月份原告在工作过程中救人负伤，劳动部门认定原告受到的伤害为工伤。在工伤期间原告的工资及福利待遇不变。但到2012年4月1日被告在没有与原告解除劳动关系、没有安排原告工作的情况下，就停止支付原告工资亦没有依法为原告缴纳社会保险。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告自2012年4月至2014年1月期间的工资55000.00元；判决被告依法为原告补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等相应社会保险或支付等额现金；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告出示以下证据，1、不予受理案件通知书；2、仲裁送达回证；3、被告工商登记信息情况表；4、鉴定意见；5、河北省工伤职工停工留薪期确认表；6、企业工伤职工11月份复发鉴定申请表。
被告承德市城排排水设施养护有限公司辩称，原告兰景恩的起诉已超过仲裁申请期限；被告己于2012年6月1日起解除与原告兰景恩签订的劳动合同，仲裁中请期限为一年，兰景恩2014年1月8日才申请仲裁，因仲裁申请已超过仲裁申请期限，故应依法驳回其诉讼请求。被告197年尚未成立，2010年8月原告兰景恩发生工伤时的用人单位为承德联友道桥工程有限责任公司，该用人单位为独立法人单位，与被告无隶属关系。被告于2010年9月19日成立，公司类型为有限责任公司。2012年1月1日，被告与原告兰景恩签订劳动合同，该合同期限从2012年1月l日起至2014年12月31日止。原告兰景恩与被告签订劳动合同后，但其自2012年4月1日起未上班，也未按规定办理任何休息、休假手续，连续旷工达50余天，其行为严重违反了被告公司的规章制度，经职工代表大会讨论通过，全体职工代表一致表决，自2012年6月1日起解除与原告兰景恩签订的劳动合同。2012年5月27日，被告将与原告兰景恩解除劳动合同的书面通知直接送达原告兰景恩本人。后被告于2012年5月27日至2012年6月10日将与原告兰景恩解除劳动合同的事项在被告公司公示。被告依法解除与原告的劳动合同行为符合法律规定，被告支付原告兰景恩的工资至2012年4月30日，因此，原告兰景恩的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，社会保险费属于社会征缴的范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告兰景恩的诉讼请求。
庭审中被告出示了以下证据，1、劳动合同；2、考勤表2张，证明原告2012年4、5月份旷工；3、工资发放表；4、2012年5月26日公司职工代表大会决议；5、2012年5月7日关于解除原告劳动合同的通知；6、解除原告劳动合同的公示；7、史力学、朱亚军的证言。
被告对原告出示的1、2、3号证据无异议，认为上述证据证明已过诉讼时效。第4、5、6号证据为复印件，不予质证，跟我方无关。
原告对被告出示的证据发表如下质证意见，1号证据是对的，2、3号证据不认可，4、5、6号证据没有通知我，我不知道，不认可，是无效的。7号证据是假的，我没有碰见他们，不认可。
本院对原告出示的1、2、3号证据的真实性予以认定，原告出示的4、5、6号证据为复印件，被告提出异议，上述证据与本案缺乏关联性，因此，本院不予认定。原告虽对被告出示的部分证据提出异议，但并未出示相关证据予以反驳，因此，本院对被告出示的证据予以认定。
依据双方当事人的陈述及相关证据，本院审明以下事实，被告公司2010年9月19日成立。2012年1月1日原告与被告签订劳动合同，该劳动合同约定，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。原告2012年2月、3、4月工资分别为1079.57元、729.57元、729.57元。原告自2012年4月1日起未到被告处工作，2012年5月26日被告公司召开职工代表大会，经职工代表讨论，一致认为原告严重违反法律及公司的规章制度，决议自2012年6月1日起解除与原告的劳动关系。2012年5月27日被告公司职工史力学、朱亚军将被告解除与原告劳动合同的通知送达给原告。被告为原告交纳养老保险至2012年8月。2014年1月8日原告向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请已超过法定时效，2014年1月23日作出承双人劳仲案字（2014）第37号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订劳动合同后，自2012年4月1日起未履行请假手续未到被告处工作，被告依据相关法律、法规及被告公司的规章制度，经职代会讨论，作出解除与被告劳动关系的决定合法、有效，但被告应支付解除决定送达原告前的工资。被告支付给被告的2012年3、4月工资低于2012年承德市最低工资标准1040.00元／月，被告应将差额部分补齐。2012年6月1日后原、被告之间已不存在劳动合同关系，因此，原告请求被告支付2012年6月以后的工资的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第四十八条之规定，判决如下。
一、被告承德市城排排水设施养护有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兰景恩2012年3月、4月工资差额620.86元、2012年5月工资1040.00元，合计1660.86元。
二、驳回原告兰景恩其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 方玉梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王竞男
附页
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街41号。
负责人刘超，系该行行长。
委托代理人尹逊荣，男，1966年出生，汉族。
被告李改玲，女，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告刘振宇，男，1979年出生，系被告李改玲之妻，住泰安市岱岳区。
被告查贤会，男，1953年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告张夫芳，女，1953年出生，汉族，系被告查贤会之妻，住泰安市岱岳区。
第一至四被告的委托代理人侯彦磊，男，1980年出生，汉族，系被告查贤会、张夫芳二女婿。
被告侯衍旺，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王桂平，女，1977年出生，汉族，系被告侯衍旺之妻，住泰安市岱岳区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李改玲、刘振宇、查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹训荣，被告李改玲、刘振宇、查贤会、张夫芳的委托代理人侯彦磊到庭参加了诉讼，被告侯衍旺、王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2010年9月17日，原告与被告李改玲、侯衍旺、查贤会签订借款合同，借款人为李改玲，担保人为侯衍旺、查贤会。借款金额50000元，借款期限二年。合同约定：借款由三人签署《联保承诺书》，互为担保，并承诺“对其他成员的借款本息承担连带保证责任”，刘振宇、张夫芳、王桂平为共同还款人也在《联保承诺书》上签字。2012年9月16日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为此要求被告李改玲、刘振宇偿还借款本金50000元、支付利息及罚息共计11436.46元（截止2013年10月28日），支付2013年10月29日之后的利息及罚息；被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平承担连带保证责任。
被告李改玲、刘振宇、查贤会、张夫芳辩称，李改玲、刘振宇借款属实，查贤会、张夫芳担保属实。
被告侯衍旺、王桂平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告李改玲、刘振宇、查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平签订《联保承诺书》一份，约定：李改玲、侯衍旺、查贤会自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。各联保小组成员互相监督贷款的使用和归还。如有违约，自愿承担一切相应责任。被告李改玲及其配偶刘振宇、被告查贤会及配偶张夫芳、被告侯衍旺及其配偶王桂平均在该协议上签字。
2010年9月17日，原告与被告李改玲、侯衍旺、查贤会签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告李改玲因购买苗木向原告借款50000元；期限二年，自2010年9月17日至2012年9月16日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之四十；借款一次性划入被告李改玲的账户；被告李改玲按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告侯衍旺、查贤会对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告李改玲发放了合同项下的借款50000元。
后因被告李改玲、刘振宇未按时足额偿还借款本息，被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平未履行保证责任，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2013年10月28日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告李改玲、刘振宇截至2013年10月28日尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息共计11436.46元。
因被告侯衍旺、王桂平未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《中国农业银行个人贷款本息余额表》、常住人口登记卡及庭审笔录等。
本院认为，原告与六被告签订的《联保承诺书》、原告与被告李改玲、侯衍旺、查贤会签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告李改玲、刘振宇夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。2013年10月28日《中国农业银行个人贷款本息余额表》证实被告李改玲、刘振宇截至2013年10月28日尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息共计11436.46元，原告依据借款合同约定要求被告李改玲、刘振宇偿还借款并支付利息及罚息，符合法律规定。对于原告要求被告李改玲、刘振宇偿还借款本金50000元、利息及罚息共计11436.46元（截止2013年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，2013年10月28日之后的利息及罚息二者相加后的利率并不违背法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告李改玲、刘振宇支付2013年10月28日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。该利息及罚息应按照借款本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之四十后再上浮百分之五十予以计算。
根据《联保承诺书》的约定，被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平作为联保小组成员，应对被告李改玲、刘振宇所承担的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。故对于原告要求被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平在承担连带保证责任后，有权向被告李改玲、刘振宇追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李改玲、刘振宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金50000元、利息及罚息共计11436.46元（截止2013年10月28日）。
二、被告李改玲、刘振宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息及罚息（本金50000元，年利率按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮百分之四十后再上浮百分之五十予以计算，自2013年10月29日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告查贤会、张夫芳、侯衍旺、王桂平对被告李改玲、刘振宇所承担上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02510号
原告赵志胜。
被告王西敏。
被告崔盼。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道金陵名府15号门面。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司法务。
本院在审理原告赵志胜与被告王西敏、崔盼、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志胜于2015年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志胜负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟惺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第257号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住云南省寻甸县。2014年9月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人王某某到寻甸县城五金店购买了一支射钉枪、一根钢管、一盒射钉弹。后被告人王某某将该射钉枪及钢管拿到张某某处（另案处理），由张某某用角磨机、电焊机等工具将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年8月6日寻甸县公安局民警在被告人王某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，检查笔录，指认照片，物证照片，鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规提供原材料由张某某为其加工枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。审理中被告人王某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某非法制造的枪支一支、射钉弹二颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07461号
原告：何某。
被告：王某甲。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某甲及其委托代理人颜博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，致后期生活意识存在分歧，语言交流很少保持一致观点，夫妻感情长久难以融合。原告遵循传统观念，整日工作、照顾女儿与料理家务，但这一切很少得到被告的呵护与关爱。2011年8月原告无奈居住单位与被告分居生活，期间双方多次协商离婚事宜均未果。故现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，原、被告从相识到现在已经二十多年了，有很深的感情基础。双方虽时有争吵，但并无大的原则性矛盾。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来因为性格不合、缺乏沟通交流、彼此间不相互理解等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、报案记录、病历及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自由自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女，感情基础较好。近年来虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告应在以后的生活中多与原告进行沟通交流，对原告多加呵护与照顾，充分尽到丈夫职责，使家庭生活和睦如初。原告则应多理解体谅被告，使夫妻关系重归于好，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 颜建设
二〇一六年三月七日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邢海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人倪彩云，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人冯喜成，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人郭玉香，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩喜强，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人石建华，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香、韩喜强、石建华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执756号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初89号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陶义海，男，1968年8月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。被告人陶义海因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月5日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陶义海犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陶义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2016年10月8日19时47分，被告人陶义海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广德县誓杨路自东向西行驶至杨杆幼儿园路段时，刮撞行人张某，致使其受伤并于次日凌晨抢救无效死亡。2016年11月18日，广德县交通管理大队作出事故责任认定，被告人陶义海负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有赔偿协议、谅解书等书证；安徽公立司法鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查及辨认笔录；证人周某、李某1的证言；被告人陶义海的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陶义海驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶义海案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；全部赔偿并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陶义海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月8日19时47分许，被告人陶义海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广德县誓杨路自东向西行驶至杨杆幼儿园路段时，刮撞行人张某，致使其受伤并于次日凌晨抢救无效死亡。2016年11月18日，广德县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人陶义海负事故的全部责任。
案发后被告人陶义海及时报警，积极对被害人进行救治，并于2016年10月9日13许到广德县公安局交通管理大队自首。
案发后被告人陶义海积极主动对被害人张某近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陶义海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陶义海户籍信息和照片、到案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人周某、李某1、李某2的证言；被告人陶义海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶义海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶义海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶义海当庭自愿认罪，对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陶义海的犯罪情节和量刑情节，对被告人陶义海适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶义海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陶义海应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 周承安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5496号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林德友，男，1960年7月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶妙增，男，1957年2月15日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告林德友、叶妙增小额借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林德友偿还借款10万元及利息（自2016年5月21日起按月利率0.9%的标准计算至2016年9月18日止，自2016年9月19日起按月利率1.35%的标准计算到实际履行之日）；二、判令被告叶妙增对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初5496号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告林德友向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款10万元，约定借款期限自2015年9月25日至2016年9月18日止，借款利率为月利率0.9%；若未按期偿还贷款本金的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告叶妙增自愿签字为该笔贷款提供连带担保责任。庭审中，原告确认被告在借款后支付了2015年9月25日至2016年5月20日期间的利息。但借款本金及剩余利息经原告催讨，被告林德友未及时偿还，被告叶妙增亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德友在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2016年5月21日起按月利率0.9%的标准计算至2016年9月18日止；自2016年9月19日起按月利率1.35%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告叶妙增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由被告林德友、叶妙增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年六月八日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5496号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：林德友，男，1960年7月13日出生，汉族，住温岭市，被告：叶妙增，男，1957年2月15日出生，汉族，住温岭市，原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告林德友、叶妙增小额借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林德友偿还借款10万元及利息（自2016年5月21日起按月利率0.9%的标准计算至2016年9月18日止，自2016年9月19日起按月利率1.35%的标准计算到实际履行之日）；二、判令被告叶妙增对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）浙1081民初5496号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月25日，被告林德友向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款10万元，约定借款期限自2015年9月25日至2016年9月18日止，借款利率为月利率0.9%；若未按期偿还贷款本金的，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告叶妙增自愿签字为该笔贷款提供连带担保责任。庭审中，原告确认被告在借款后支付了2015年9月25日至2016年5月20日期间的利息。但借款本金及剩余利息经原告催讨，被告林德友未及时偿还，被告叶妙增亦未履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德友在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2016年5月21日起按月利率0.9%的标准计算至2016年9月18日止；自2016年9月19日起按月利率1.35%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告叶妙增对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由被告林德友、叶妙增共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年六月八日代书记员 陈含嫣-??1?-
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5981号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人郑光荣、张爱英、王育标金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00186号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光荣、张爱英、王育标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5981号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00669号
原告：李国芝，男，1958年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李国芝诉被告方道云追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国芝于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国芝申请撤诉，符合法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国芝负担。
审判员 岳文莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审272号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。
被执行人：张淑燕，女，1980年11月14日出生，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张淑燕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091890公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091890公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审272号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：张淑燕，女，1980年11月14日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张淑燕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091890公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091890公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执170号
申请执行人：张琼英，女，汉族，1973年11月6日出生。
被执行人：张海军，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人：王必蕾，女，汉族，1977年3月19日出生。
申请执行人张琼英依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初381号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。经审查，本案执行依据（2016）川1111民初381号民事判决书的生效时间为2016年9月6日，申请执行人张琼英申请立案执行时该执行依据尚未生效，不具备立案执行的条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张琼英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年九月十九日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第10号
原告杨顺泉，男，1987年9月27日出生。
原告杨福玲，女，1983年4月24日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨顺泉、杨福玲诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告杨顺泉、杨福玲于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨顺泉、杨福玲撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺泉、杨福玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执470号
申请执行人王战胜，男，汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年八月九日
书记员 田飞虎
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋02行初8号
原告：原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会，住所地原平市楼板寨乡彭家塔村。
法定代表人王某1，该村委会主任。
委托代理人王某2，山西正原律师事务所律师。
委托代理人张某，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。
法定代表人马某，市长。
委托代理人丁某，原平市林业局局长。
委托代理人武某，山西惠胜昌律师事务所。
第三人:王某3，男，汉族，1975年3月4日生，住原平市。
本院在审理原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会诉被告原平市人民政府、第三人王某3林业行政登记行为一案中，原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会以与被告原平市人民政府达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会负担。
审判长王发
审判员王琴
审判员杜春
二〇一八年四月三日
书记员王海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋02行初8号原告：原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会，住所地原平市楼板寨乡彭家塔村。法定代表人王某1，该村委会主任。委托代理人王某2，山西正原律师事务所律师。委托代理人张某，山西正原律师事务所律师。被告：原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。法定代表人马某，市长。委托代理人丁某，原平市林业局局长。委托代理人武某，山西惠胜昌律师事务所。第三人:王某3，男，汉族，1975年3月4日生，住原平市。本院在审理原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会诉被告原平市人民政府、第三人王某3林业行政登记行为一案中，原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会以与被告原平市人民政府达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告原平市楼板寨乡彭家塔村民委员会负担。审判长王发审判员王琴审判员杜春二〇一八年四月三日书记员王海霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第879-1号
原告韦某。
被告覃某。
本院在审理原告韦某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2013年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告覃某名下价值272万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告覃某名下价值272万元的财产；
二、冻结原告韦某名下用于担保的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十九日
书记员 吴珏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第473号
原告：王某某。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告王某某起诉称：2008年11月17日，被告向原告借款1
00000元，约定借款期限一年，按照月利率20‰支付利息，按
季结息。后被告未支付利息；借款到期后，被告未归还借款。
要求判令被告归还借款100000元，支付约定利息20000元和逾
期利息1000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款，约定借款期限和支付利息的事实。
被告胡某某未作答辩。
被告胡某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年11月17日，被告向原告借款100000元，约定借款
期限一年，按照月利率20‰支付利息，按季结息。后被告未支
付利息；借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
照约定归还借款。被告逾期未归还借款，其行为不符合法律规
定，应承担相应民事责任。原、被告约定按照20‰支付利息，
其利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出
部分，依法不予保护。借款发生时，中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍为17.7‰，上述借款的约定利息为21240元
，逾期利息为4240元，原告主张约定利息20000元，逾期利息1
000元，均低于可得利息。故原告要求被告归还借款100000元
，支付约定利息20000元和逾期利息1000元，理由正当，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款100000元，支付利息20000元，支付逾期利息1000元，合
计121000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年三月二十五日
书记员 何利芬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1545号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，现住吉林省公主岭市。
被告尚某，男，原住吉林省公主岭市。现下落不明。
原告张某甲与被告尚某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉讼，尚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与尚某于1998年10月份同居生活，双方始终没办理结婚登记手续。同居期间生育一子尚某某。尚某从未对非婚生子尚某某尽过抚养义务。2012年11月份，尚某扔下张某甲母子离家出走，至今未归，且下落不明。非婚生子尚某某一直由张某甲独自抚养。现起诉到法院：1、要求非婚生子尚某某由张某甲抚养，不要求尚某承担抚养费；2、诉讼费及公告费由张某甲承担。
尚某缺席无答辩。
经审理查明：张某甲与尚某于1998年10月份同居生活，双方始终未办理结婚登记手续。同居期间生育一子尚某某。2012年11月份，尚某扔下张某甲母子离家出走，至今未归，且下落不明。双方自动解除同居关系。嗣后，非婚生子尚某某一直由张某甲独自抚养。
认定上述事实的证据有：张某甲的起诉、出生医学证明、户口本、某某村委会证明、王某某、胡某某的当庭证言等。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定，张某甲要求抚养其非婚生子尚某某，非婚生子尚某某一直随张某甲生活，张某甲有抚养能力且将孩子抚养得很好。如改变监护环境，对其成长不利，且尚某自2012年11月下落不明，无法履行监护职责等实际情况，故非婚生子尚某某应由张某甲抚养。庭审中，张某甲明确表示放弃子女抚养费，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告尚某的非婚生子尚某某（现年4周岁）由原告张某甲抚养。
案件受理费100元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高荣莉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第7号
申请执行人黄永芝，女。
被执行人黄庆勇，男。
申请执行人黄永芝与被执行人黄庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）漾民初字第164号民事判决书，被执行人黄庆勇于判决生效之日起60日内一次性归还申请执行人黄永芝借款本金人民币380000.00元及其利息人民币20000.00元，本息共计人民币400000.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人黄庆勇因贩卖、运输毒品罪尚在保山监狱服刑，其仅可供执行的财产有位于ｘｘ县ｘｘ路ｘｘ号的房产一幢，因另案该房产已被查封，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾法执字第7号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 张德荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 忽梦妮
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终126号
上诉人（原起诉人）鹿广生，文化，农民。
被起诉人杨景宇，文化，农民。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理起诉人鹿广生诉被起诉人杨景宇犯故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年12月29日作出（2015）抚刑立字第1号刑事附带民事裁定。原审起诉人鹿广生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
起诉人鹿广生向原审法院起诉杨景宇于2008年11月7日7时许将其承包的林场三条道路用挖掘机全部挖毁，同时造成林场生产的水果无法运出销售，造成严重经济损失，认为杨景宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二百七十六条之规定，请求以故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪依法追究其刑事责任，并要求赔偿经济损失。
原审法院经审查认为，鹿广生起诉提交的抚宁县公安局台营派出所出警情况说明载明：2008年11月7日7时许，接鹿广生报警称在其承包的台营镇秋月寺林场道路被杨景宇毁坏，立即出警并展开调查。经向杨景宇调查，该称因双方承包的山场与林场地界发生纠纷，杨景宇将三条道路毁堵。其所提供的用以证明损失的证据不足。双方因边界问题存在纠纷，起诉人鹿广生对其所主张的权利权属不清；且关于影响是否构成犯罪的损失数额不能且没有依据确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百六十三条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对鹿广生的起诉，不予受理。
原起诉人鹿广生向本院上诉提出：请求依法撤销原裁定，对本案依法立案审查，并判令被起诉人杨景宇赔偿经济损失。
经审查，鹿广生起诉提交的证据有抚宁县公安局台营派出所出警情况说明及证人证言，证明被起诉人杨景宇与起诉人鹿广生因山场边界问题存在纠纷，被起诉人杨景宇将三条道路毁堵的事实。
本院认为，鹿广生起诉提交的证据，不能形成完整的证据链条，没有足够证据证明被起诉人杨景宇触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二百七十六条之规定。上诉人鹿广生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定对鹿广生的起诉不予受理，并无不当。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 康冬强
二〇一六年三月十四日
代书记员 杨 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初字第03号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月31日0时许，被告人卓某某驾驶一辆红色钱江牌无号牌普通两轮摩托车沿绵阳市高新区飞云大道由东向西行驶，行至绵阳市高新区飞云大道“别克4S店”路段时撞上道路旁绿化带，造成所骑摩托车受损，卓某某本人受伤的道路交通事故。事故发生后，途经该处的行人拨打电话报警，被告人卓某某被救护车送往富临医院救治，民警随后赶到医院收集其血液样本。经鉴定，被告人卓某某血液中检出乙醇浓度为144.4mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车辆。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，卓某某承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卓某某无证、醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人卓某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
上述事实，有受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人的到案经过、驾驶人信息查询、扣留车辆登记表；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书、情况说明、交通事故认定书；证人周某某的证言，被告人卓某某的供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人卓某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卓某某案发后认罪态度好，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 莉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2055号
上诉人(原审原告)北京创讯信息科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区东北旺村南北京市XX农场**号**楼**室。法定代表人何同玺，董事长。被上诉人（原审被告）林伟鸣，XX年XX月XX日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）上海旅之窗网络有限公司。住所地中华人民共和国上海市宝山区XX路XX号XX区**室。法定代表人林安峙，经理。被上诉人（原审被告）乐天株式会社。住所地：日本国东京都品川区**号。上诉人北京创讯信息科技有限公司不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字S1798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：在诉讼当事人和诉讼程序方面，本案当事人属于四方签约主体涉及的解除合同纠纷，一中S48案件属于主张公司资产归属争议。在诉讼标的方面，本案诉讼标的是基于合同主张解除合同和对方违约的赔偿金，在金额和性质上与一中S48案件存在重大差异。在诉请方面，本案诉讼请求为要求解除合同，赔偿损失。且本案与原浦法S479案件也属于不同案件。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据案件证据材料表明，2012年11月1日，北京创讯公司向本院起诉林伟鸣、上海旅之窗公司，请求判令林伟鸣、上海旅之窗公司对其违约赔偿10万元，并按照2005年4月1日《备忘录》规定交付上海旅之窗公司资产（包括未分配利润），案号为（2012）沪一中民四（商）初字第S48号。另乐天公司于2014年1月26日向浦东法院起诉林伟鸣和旅之窗公司，请求依据《备忘录》判令确认乐天公司与林伟鸣之间构成委托投资关系并对其交付投资收益，案号为（2014）浦民二（商）初字第S479号案件。从上述两案诉状和判决书具体内容来看，法律关系虽均基于《备忘录》和《合同转让书》，但本案与前两诉当事人并不完全相同，且乐天公司从原告方地位变成被告方地位。就诉请而言，本案诉请为解除合同，（2012）沪一中民四（商）初字第S48号案的诉请基于履行合同而提出，（2014）浦民二（商）初字第S479号案之诉请是要求确认存在委托投资关系。后诉是否解除之判断与前两诉作出的驳回上诉人要求履行合同或确认委托投资关系之判断不存在矛盾或实质上否定之关系。同时与前诉要求获得旅之窗公司资产或交付旅之窗公司投资收益的请求均是指向特定财产，与本案要求三被告承担连带财产赔偿的请求，在指向上也并不完全重合。故在此情况下，原审直接认定本案为重复起诉并裁定驳回起诉，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字S1798号民事裁定；二、指令中华人民共和国上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第315-2号
申请执行人陈中培，男，生于1965年4月7日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人赵文武，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省长宁县人。
第三人宋文芬，女，生于1966年1月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1091号民事判决，在执行申请执行人陈中培与被执行人赵文武民间借贷纠纷一案中，于2013年7月9日向被执行人赵文武发出执行通知书，责令被执行人赵文武履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵文武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人赵文武的妻子宋文芬在长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼有房产，现决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵文武和宋文芬在长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼1-7-4号建筑面积133.39平方米房产予以查封；
二、被执行人赵文武与宋文芬负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人赵文武与宋文芬的过错造成损失的，由被执行人赵文武与宋文芬承担；在查封期间，被执行人赵文武与宋文芬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年三月十四日
书记员 李 勇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00337号
原告封某某，女，1990年6月15日出生，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，1989年2月7日出生，汉族，大专文化。
原告封某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原告封某某与被告刘某某于2008年自由恋爱，2012年农历10月26日订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，2013年2月1日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的感情基础，经常因为家庭琐事吵架、打架。被告经常威胁原告，给原告造成精神压力，致原告患抑郁症。并且被告在子长县上班，原告一人在延川县生活，原告没有住的地方，也没有生活来源，吃住都在娘家，后来原、被告之间几乎也不联系，各自过各自的生活。原、被告之间的感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并分割家中的共同财产，由被告偿还陕西信合原告名下的贷款20万元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证两份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，在庭后调查中辩称其同意离婚，家中财产放弃分割，在陕西信合原告封某某名下的200000元贷款是刘某某借给其姐姐了，由被告刘某某偿还，并要求原告封某某返还2013年经营门市时借其二姐刘慧琴的60000元，及2013年向刘慧琴的借款5000元，对该两笔债务刘某某提供三支银行打款凭证予以证明。
原告提供的结婚证，因被告未到庭质证，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告封某某与被告刘某某于2008年自由恋爱，2012年农历10月26日订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，2013年2月1日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方财产有：海信彩电一台，电脑显示器一个。原告封某某在陕西信合贷款20万元由被告刘某某借给了其姐使用。2013年原、被告经营门市时被告刘某某二姐刘慧琴替原、被告给房东打款60000元，同年刘慧琴分两次给封某某打款共5000元。婚后原、被告经常两地分居，导致感情破裂。
本院认为，原、被告婚后经常两地分居，发生矛盾后不能互谅互让，也不能互相关心，经常因为琐事吵架，导致夫妻之间矛盾加剧。虽经法庭多次做调解和好工作，原告封某某仍坚持离婚，被告也同意离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中提出的20万元贷款问题，因被告在庭后予以认可，也同意偿还，故对原告要求被告偿还陕西信合20万元贷款的诉讼请求予以支持。被告要求原告偿还借其二姐刘慧琴的共计65000元，因该借款属于共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告封某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产中的海信彩电一台归原告封某某所有，电脑显示器一个归被告刘某某所有。
三、共同债务265000元由被告刘某某偿还。由原告封某某给付被告刘某某32500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康 笑
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条第二款下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，应由一方以个人财产清偿；
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0370号
上诉人（原审原告）殷道虎。
委托代理人任天松。
被上诉人（原审被告）高峰。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福华三路国际商会中心8楼。
法定代表人董明明，总经理。
上诉人殷道虎因与被上诉人高峰、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
殷道虎原审诉称：2012年8月17日9时40分，被告高峰驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车在扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路由东向西倒车过程中与由南向北行驶的原告殷道虎驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告殷道虎受伤。该起事故经公安机关认定，被告高峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤B×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三则险，事故发生在保险期间内。原告因此交通事故产生的损失未得到赔偿，故诉至法院，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计18686.5元。
保险公司原审辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和30万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
原审查明：2012年8月17日9时40分，被告高峰驾驶粤B×××××号小型轿车在扬州市江都区邵伯镇工业园区振兴路由东向西倒车过程中与由南向北行驶的原告殷道虎驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告殷道虎受伤。该起事故经公安机关认定，被告高峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原审另查明：粤B×××××号小型轿车系被告高峰所有，其在被告保险公司投保有交强险及30万元商业三则险（未投保不计免陪），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故原审法院确认其合法有效。审理过程中，被告保险公司辩称原告此次诉讼已超过诉讼时效。原审法院认为，因被告保险公司在交强险范围内承担的事故赔偿责任依附于车辆驾驶人的侵权责任的产生，是其在交强险法定赔偿限额内承担的替代给付责任。原告与被告朱志俊自事故发生后，被告朱志俊自认原告多次向其主张赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告要求两被告赔偿损失并未超过法定诉讼时效，对被告保险公司超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。现对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费认定2580.1元；2、住院伙食补助费，原告主张18天×20元／天=360元，提供出院证、出入院记录。被告质证无异议。原审法院予以认定住院伙食补助费为360元。3、营养费，原告主张（住院18天＋休息30天）×10元／天=480元，提供出院证、出院记录。被告质证不予认可。原审法院认为，根据原告的伤情，结合医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为30天，标准为10元／天，则营养费为30天×10元／天=300元。4、护理费，原告主张（住院18天×60元／天）=1080元，提供出院证、出院记录。原审法院经审查后，依法予以认定护理费为1080元。5、误工费，原告主张13932元。提供出院证、出院记录、扬州市豪达机械设备制造厂的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表。原审法院认为，被告对原告提供的误工证明等证据未有充分证据进行反驳或推翻，对其意见不予采纳，应支付原告误工费。对于误工期，原审法院根据原告病情参照公安部相关标准酌定为48天；至于误工标准，考虑到原告已年满60周岁，参照其工资表酌定为每天60元，故原告误工费计算为60元／天×48天=2880元。6、交通费，原告主张200元。原审法院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数的交通费用等因素，酌定交通费为100元。7、财物损失，原告主张800元。因原告未能提供相关证据证明其损失，原审法院不予采信。以上损失合计7300.1元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告殷道虎7300.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷道虎损失合计7300.1元；二、驳回原告殷道虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告高峰负担。此款原告已垫付，被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告。
判决后，殷道虎不服，向本院提起上诉称一审认定误工期限过短，误工标准过低，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人殷道虎因交通事故人身受到损害，经诊断为“左第五肋骨折”，住院18天。虽然上诉人在一审期间提交了医嘱以证明其休息天数，但法院认定误工期限还需参考工作种类、强度等其他因素，原审法院根据殷道虎伤情和工作性质酌定误工期限为48天并无不当。殷道虎一审期间所提交的证据尚不足以证明其实际收入状况，原审法院根据其年龄酌定误工标准60元／天符合当地同年龄段人员收入状况。综上，殷道虎的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人殷道虎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2182号
原告岑育刚。
被告陈翔。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
原告岑育刚与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑育刚，被告陈翔的委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑育刚诉称，被告于2013年11月22日向原告借款643，000元，并约定于2013年12月21日归还。但届期被告仍未归还，故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金643，000元并支付利息12，000元。
被告陈翔辩称，借款仅为630，000元，而利息借款时没有约定，且借款后被告分次共计归还80，000元，故仅同意归还本金550，000元，并支付以前述为本金，自2014年1月10日起算，按照银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明，2013年11月22日，被告出具借条一份，言明：本人陈翔因生意周转向朋友岑育刚借款人民币陆拾肆万叁仟元正（643，000元），并于2013年12月21日前全额归还。同日，原告通过银行转帐支付被告630，000元。2013年11月22日，被告出具收条一份，言明：今收到朋友岑育刚人民币陆拾肆万叁仟元正。2013年12月29日，由被告代笔，由承诺人陈剑权（原告父亲）签字，出具承诺书一份，言明：本人陈剑权承诺2014年1月10日前归还儿子陈翔所欠岑育刚之款项陆拾叁万玖仟元整。如若到时不能归还，以鑫都路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。
庭审中，原告明确：一、借款本金确为630，000元，余款为利息。且双方之后协商，被告也同意支付原告2013年11月22日至12月21日一个月的利息9，000元，故调整诉讼请求为要求被告归还借款630，000元，并支付借款利息9，000元，支付逾期利息（以630，000元为本金，自2013年12月22日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；二、其方仅收到原告父亲于2014年1月5日、1月7日曾归还其的5万元，但此系原告父亲与其之间的另外债权债务，与本案无关；三、另外，本案中仅主张被告的还款责任。
诉讼中，原告父亲明确，其代被告归还8万元，其中于2014年1月5日现金交付3万元，2014年1月5日、1月7日通过银行转帐等方式交付5万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证、承诺书、银行明细对帐单等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。现原告已履行出借义务，被告理应按照约定返还，故原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的证据能证明双方确实曾存在借款利息的约定，现原告主张按承诺书确定的金额归还借款期间的利息并依此计算逾期还款利息，本院予以支持，但本院注意到9，000元的利息约为50天，故原告对于利率的计算及起算时间有误，本院予以调整。至于还款，其中原告认可收到但否认系本案还款的5万元，因其并无证据证明此系另外的债权债务关系，据本院认定此系本案借款还款，在借款本金中予以扣除。另外的3万元，被告并无证据证明此系还款，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告岑育刚借款本金580，000元及借款利息9，000元，并支付以580，000元为本金，自2014年1月11日起算至判决生效之日止，按月利率0.86%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，885元，由原告负担185元，被告陈翔负担1，700元。财产保全费10，350元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第418号
原告兰建，男，住江西省横峰县姚家乡兰子村。
被告吴财进，男，住江西省横峰县吴家村。
原告兰建与被告吴财进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员裴玲进行独任审理，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰建到庭参加诉讼，被告吴财进经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款615000元，被告向原告出具了借条两张，分别约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款615000元并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件2份，证明被告于2014年9月15日分两次向原告共计借款615000元，被告出具了借条两张，600000元的借款约定借期2个月，15000元的借款约定借期为5个月；
3、中国农业银行流水明细原件1份、中国工商银行流水明细打印件1份，证明原告2014年1月至9月间的资金流水情况，证明原告有能力提供借款。
4、吴贤龙的证人证言，主要内容为：证人吴贤龙与原告系朋友，吴贤龙于2014年8、9月份分两、三次共计借给兰建300000元，双方未约定还款时间，也未出具借条；证人向法庭提交其上饶银行帐户明细，证明其有能力向原告提供借款300000元。
5、罗雷兵的证人证言，主要内容为：证人罗雷兵与原告系朋友，2014年8、9月份，罗雷兵看到原告借了三次钱给被告，不清楚具体借款金额，每次都是付的现金；9月份被告向原告出具借条的时候，证人罗雷兵也在场，看到被告出具了一张600000元的借条，其他情况不清楚。
被告没有答辩意见亦无证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，经核对与原件无异，本院予以确认其证据效力；证据2系原件，本院予以确认其证据效力；证据3中的中国农业银行流水明细系原件，本院予以确认其证据效力；中国工商银行流水明细系打印件，未加盖银行公章，本院不予确认其证据效力；证据4、证据5与原告的陈述、相关证据基本吻合，本院予以确认其证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2014年8、9月，被告称做生意需要资金周转向原告借款，原告分三、四次向被告提供了借款。2014年9月15日，双方结算后，被告向原告出具了借条两张，借条内容分别为“今借到兰建人民币陆拾万整（小写：600000元）。借期2个月...借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金...”“今借到兰建人民币壹万伍仟整（小写：1500元）。借期5个月...借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金...”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告兰建与被告吴财进系完全民事行为能力人，原告提供借款，被告收取借款并出具借条予以确认，说明双方借款合同成立生效，受法律保护。
关于借款本金，1、自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。原告多次向被告提供借款，双方结算后被告向原告出具借条两张，是双方对借款合同进行重新确认的行为；2、被告出具的第一张借条大小写一致，但第二张借条，大写为壹万伍仟、小写为1500元，明显不一致，根据日常交易习惯和生活常理，该借条应为壹万伍仟元，小写1500元系误写；3、庭审中，原告提交了其中国农业银行的帐户明细，另有证人出庭证明借款来源及借款事实，足以证明被告借款事实；综上，原、被告借款合同真实有效，对于原告要求被告偿还借款615000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，被告出具的两张借条均未约定利息，但明确约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金，被告出具的两张借条均明确约定了“借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额日千分之三的违约金”，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。因原、被告约定的违约金过高，且逾期利息和违约金之和不能超出法律的规定范围，故对于超出部分不予支持。
被告吴财进无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告吴财进于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰建借款本金600000元，并自2014年11月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金直至本判决生效之日止；
二、限被告吴财进于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰建借款本金15000元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息及违约金直至本判决生效之日止；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告吴财进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 裴 玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴文玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00355号原告：阳玉峰。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里。法定代表人：陈乐龙。本院在审理原告阳玉峰与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告阳玉峰于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为85万元。并提供产权登记在原告阳玉峰名下，坐落于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区101-3-7-1（房屋所有权证：洪200606512，权证编号：01379098）的房屋作为担保。本院经审查认为，原告阳玉峰财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为850000元。二、查封产权登记在原告阳玉峰名下，坐落于武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区101-3-7-1（房屋所有权证：洪200606512，权证编号：01379098）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员姜黎二〇一五年七月十六日书记员周永梅