wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省圣驰混凝土有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：高国胜，该公司经理。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯东波，男，汉族，1972年1月28日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
再审申请人吉林省圣驰混凝土有限公司（以下简称圣驰公司）因与被申请人冯东波买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣驰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，裁量欠当。1.《原材料结算单》是圣驰公司统计员与对方核对收货票据时形成的单据，不是财务对账结论，不具有据此认定票据记载金额即为双方债务往来数额的直接证明效力。作为统计员的李佩在其职务范围内只有权与冯东波就送料票据进行核对，控制单价、核定价款，其无权也不可能知道非其管辖范围内的货款支付情况。《原材料结算单》不是双方债务的真实数额，因双方没有核对财务往来，欠款的真实性尚不清楚，在此情况下以此作为定案证据，有失偏颇。2.二审对圣驰公司提交的向冯东波付款的两组证据没有予以认定，显属错误。第一笔是2011年9月8日冯东波内弟谢建斌签名并转账至长春市顺发物流有限公司的10万元，以及2012年1月20日谢建斌领走2万元。该12万元虽然没有冯东波的委托书，但是谢建斌以前多次替冯东波签收货款，应视为是受冯东波委托的有权代理行为，故该12万元应予以扣除。第二笔是圣驰公司于2012年5月15日和30日向冯东波分别汇款5万元，总计10万元，应当予以扣除。3.对于双方的欠款情况应由圣驰公司财务人员依据财务凭证认定，在双方未核对欠款数额的情况下，应该组织双方进行账目核对，或者根据双方财务往来情况综合认定。二审既不对账也不详细审查双方财务往来，只依据结算单形成的时间片面界定双方的欠款数额，有违案件事实。4.本案二审判决中关于“圣驰公司于二审庭审过程中所提交的《圣驰应付冯东波粉煤灰款项结算单》（复印件）中亦有李佩作为统计员签字”的内容是错误的。圣驰公司根本未举证该证据，并且二审时冯东波并未到庭，二审得出的有关该结算单中“冯东波”签名并非本人签名的结论纯属是法官的主管臆断；（二）一、二审程序违法。本案一审时由于圣驰公司财务人员怀孕生产，圣驰公司多次向法庭表达延期审理的请求但未获准许，导致圣驰公司举证不能。二审明知一审圣驰公司举证不能存在客观原因，且二审提交的财务票据从证据的高度盖然性讲，存在虽无法达到确实充分，但已经能够证明该事实的发生具有高度盖然性，可以作为确认该事实存在的证明作用。如果二审认为直接认定此部分的证据效力尚不稳妥，可以发回重审，给双方当事人一个核对账目确认真实债务的机会，而不应简单裁判，随意剥夺当事人的民事权利。综上，请求再审改判圣驰公司给付冯东波货款762577元。
本院认为：（一）本案一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。1.本案原审以《原材料结算单》作为定案的证据，并无不妥。本案中，冯东波为证明圣驰公司欠其货款的事实成立，提供了落款时间为2012年11月19日的《原材料结算单》两张，其中一张结算单载明“日期2011.8.7-2011.9.10”、“数量1791.06吨”、“金额合计295525元”，另一张载明“日期2012.5.2-2012.10.30”、“数量4690.66吨”、“金额合计727052元”。上述两张《原材料结算单》均由圣驰公司的工作人员李佩作为统计员签字。虽然圣驰公司主张李佩作为统计员在其职务范围内只有统计货物数量和核对价款的职责，没有核对账目确认欠款数额的权利，故《原材料结算单》不应作为财务对账凭证，但是在圣驰公司向二审法院提交的《圣驰应付冯东波粉煤灰款项结算单》（复印件）中亦有李佩作为统计员签字。因此二审认为李佩作为圣驰公司当时的工作人员，有权利代表圣驰公司与冯东波进行往来账目的结算，是有证据支持的。圣驰公司关于《原材料结算单》不能作为定案依据的申请再审理由，不能成立。原审据此依据《原材料结算单》中记载的结算数额，扣除圣驰公司在结算单签订后给付的4万元，判决圣驰公司向冯东波支付货款982577元及利息，是正确的。2.二审判决对圣驰公司主张的向冯东波付款的两组证据没有予以认定，并无错误。对于谢建斌领取的12万元，虽然圣驰公司主张是冯东波授权谢建斌代为收取，但是并未举出相应的证据证明自己的主张；对于2012年5月15日和30日付款的10万元，冯东波主张双方已在2012年11月19日进行了对账，确认了最终的结算金额，该10万元付款的时间发生在2012年11月19日之前，不影响《原材料结算单》的效力。圣驰公司虽对此有异议，但是并未提供出足以反驳冯东波该主张的证据。故二审对于该两组证据不予认定，并无不当。3.本案中由于冯东波所提供的《原材料结算单》等证据足以证明自己的主张，可以作为定案的依据，故本案无需组织双方进行账目核对，原审据此作出判决，并无不当。4.关于二审判决对《圣驰应付冯东波粉煤灰款项结算单》（复印件）的有关认定是否正确的问题。根据二审庭审笔录的记载，该结算单是圣驰公司提交的证据，并且在庭审中法庭对该结算单中“冯东波”的签名是否是冯东波本人所签进行了详细的询问，圣驰公司和冯东波的代理人均未明确表示该签名是冯东波本人所签，故二审判决据此认为该签名并非冯东波本人所签，并无不妥；（二）本案一、二审审理程序并无违法之处。虽然圣驰公司在本案一审庭审时曾经以公司财务人员与公司有纠纷为由主张暂时无法提供账目，但是在本案二审时，圣驰公司已经将其主张的向冯东波付款的有关证据在庭审时予以了出示，并主张应予以扣除，因此在本案审理过程中并不存在原审法院损害其正当民事诉讼权利的行为。圣驰公司虽然提供了上述证据，但是该部分证据并不足以推翻《原材料结算单》的证据效力。故本案的事实是清楚的，并不存在发回重审的法定事由。圣驰公司关于本案应发回重审以及原审损害其正当民事权利的申请再审主张，没有事实依据，本院不能支持。
综上，圣驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省圣驰混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3322号
原告马某某，女，出生于1988年1月2日，汉族。
被告王某某，男，出生于1980年9月20日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王劲松
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2519号
原告韦月娥，女，1971年3月1日出生，汉族，住太原市。
被告武贵海，男，1984年11月17日出生，汉族，住太原市。
原告韦月娥与被告武贵海合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦月娥到庭参加诉讼，被告武贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦月娥诉称，2014年2月26日被告武贵海在原告经营的太原市万柏林区常青汽车修理厂修车，经双方确认被告欠原告保险费、修理费共计6800元。被告于2014年2月28日支付原告3000元后剩余3800元。经原告多次打电话催要，被告一直未予归还。故为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告欠款3800元。
被告武贵海未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日被告武贵海驾驶丰田牌霸道汽车在原告经营的常青汽车修理厂修理车辆，修理完毕后，被告支付原告部分修理费及原告为被告垫付的保险费，并向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到韦月娥修理费1000元、保险费5800元，一共6800元。武贵海2014.2.26号。”2014年2月28日下午被告在河龙湾给付原告3000元，还欠3800元未归还。经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告归还原告欠款3800元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告武贵海欠原告修理费1000元、保险费5800元，有原告提供的被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务明确，被告武贵海应当承担偿还欠款的民事责任。上述欠条出具后，被告归还原告欠款3000元，现原告要求被告归还欠款3800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武贵海于本判决生效后十五日内归还原告韦月娥欠款3800元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告武贵海负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓凯
二〇一六年一月十四日
书记员 王文妍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2519号
原告韦月娥，女，汉族。
被告武贵海，男，汉族。
原告韦月娥与被告武贵海合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦月娥到庭参加诉讼，被告武贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦月娥诉称，2014年2月26日被告武贵海在原告经营的太原市万柏林区常青汽车修理厂修车，经双方确认被告欠原告保险费、修理费共计6800元。被告于2014年2月28日支付原告3000元后剩余3800元。经原告多次打电话催要，被告一直未予归还。故为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告欠款3800元；诉讼费由被告承担。
被告武贵海未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日被告武贵海驾驶丰田牌霸道汽车在原告经营的常青汽车修理厂修理车辆，修理完毕后，被告支付原告部分修理费及原告为被告垫付的保险费，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到韦月娥修理费1000元、保险费5800元，一共6800元。武贵海2014.2.26号。”2014年2月28日下午被告在河龙湾给付原告3000元，还欠3800元未归还。经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告归还原告欠款3800元。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告武贵海欠原告修理费1000元、保险费5800元，有原告提供的被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务明确，被告武贵海应当承担偿还欠款的民事责任。上述欠条出具后，被告归还原告欠款3000元，现原告要求被告归还欠款3800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武贵海于本判决生效后十五日内归还原告韦月娥欠款3800元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告武贵海负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔晓凯
二〇一六年一月十四日
书记员 王文妍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第683号
申请人张红，女，1971年3月12日出生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。
被申请人王春英，女，1984年7月26日出生，汉族，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。
被申请人董光伟，身份事项不详，男，35岁，住萝北县凤翔镇房产小区*号楼*单元***室。
张红诉王春英、董光伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人王春英所有的位于萝北县凤翔镇房产小区2号楼5单元203号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王春英所有的位于萝北县凤翔镇房产小区2号楼5单元203号房屋，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第43号
申请执行人徐秋生，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李建扬，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
申请人徐秋生与被执行人李建扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日做出的（2013）荔民初字第2395号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人徐秋生于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可恭执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2395号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 震
二〇一四年××月××日
书记员 庄麟麟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住连城县。
被执行人陈金炎，男，1989年1月20日生，汉族，住连城县。
被执行人张富文，男，1972年6月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）连民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1650号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住连城县。
被执行人张富文，男，1972年6月21日出生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第1650号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张富文在连城县公安局自2016年5月起除每月人民币1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 周荣辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01572号
原告江苏五福物业管理有限公司，住如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告曹乃华。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告曹乃华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告曹乃华的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月十三日
书记员 沙 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第551号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年11月6日重新办理取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉建议并适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某自2015年3月份以来，以帮助马某承揽淄博金城化工厂的管道维修工程需要交付保证金、施工生活费等费用为名，先后三次诈骗马某现金人民币22900元。案发后孙某亲属与受害人马某达成协议，退赔马某人民币23500元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述等证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。并有经庭审质证的办案说明、被害人马某陈述、辨认笔录、银行交易明细、证人安某证言、协议书、收到条、户籍证明、人口信息查询结果、被告人孙某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1196号
原告刘某
委托代理人张某、杨某
被告李某
委托代理人常某
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、杨某，被告李某的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年至2012年，被告多次向原告借款。2012年9月23日，经双方结算被告给原告出据了借款70万元的借据一支，约定月息2分，利息一年一结，未约定还款期限。之后，被告支付了部分利息。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币56.5万元及该借款从2013年11月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支，用以证明2012年9月23日，原被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告向原告出具70万元的借据一支，约定月利率2%，利息一年一结的事实。
被告李某辩称：原告诉称2012年9月23日，被告给原告出具了70万元借据的事实属实。但该70万元借款是原告单方面就双方之前三笔债务采用复利计算本息的方法结算后而要求被告出具的。第一笔是：2007年9月20日，原告给尚文全、李虎强借款10万元，由被告李某担保。第二笔是：2008年4月17日，原告给被告李某借款10万元。第三笔是：2008年5月24日，被告向原告借款6万元。后两笔借款未约定借款利息。至2012年9月23日，三笔借款本息共计722557元。原、被告双方舍去零头，确立了70万元的借款。2015年10月份，原告电话称被告已偿还了37万元借款。综上，被告认为，原告对本案借款本金来源是采用复利的计算方法结算的，违反了法律规定。借款后，被告于2014年8月25日偿还了原告借款10万元，2015年2月17日偿还了2万元，另偿还过5万元。
被告李某向法庭提交了以下证据：第一组：借据三支及结算单据，用以证明原告就原、被告双方之前三笔债务采用复利计算本息的方法结算后又舍去零头，由被告给原告出具了70万元的借据。
第二组：银行转账回单两支，证明2014年8月25日被告偿还了原告10万元，2015年2月17日偿还了2万元。
本院调取的银行转账凭证一支，证明2013年10月24日原告刘某收到10万元转款的出账人是齐炜，并非被告李某。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该笔债务的来源是原告违反法律规定，采用累加复利计入本金的方法结算而来，其中包含已消灭的10万元担保债务。
原告对被告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告所举三笔债务已履行完毕，与本案无关。对第二组证据的真实性、证明目的均无异议。
原、被告对本院调取的转账凭证均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告李某欠原告刘某70万元，并约定月利率2%，利息一年一结的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
被告提交的第一组证据不能证明其所要证明的目的，依法不予采信。第二组证据客观真实，能够证明被告于2014年8月25日偿还原告借款10万元，2015年2月17日偿还2万元的事实，与案件具有关联性，依法予以采信。
本院调取的转账凭证客观真实，能够证明2013年10月24日原告刘某收到10万元转款的出账人是齐炜，并非被告李某的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月23日，原告刘某与被告李某就原、被告之间的债务结算后，由被告李某向原告刘某出具借据一支，载明：“今借到刘某人民币70万元，月息2分。（一年一结）。李某，2012年9月23日”被告李某出具借据后于2013年9月16日支付原告20万元，2014年8月25日支付原告10万元，2015年2月17日支付原告2万元。剩余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间70万元的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分。但借款后，被告于2013年9月16日偿还原告20万元，2014年8月25日偿还原告10万元，2015年2月17日偿还原告2万元。根据原、被告双方对利息一年一结的约定，应当认定2013年9月16日被告偿还的20万元是借款本金，其余12万元还的是利息，且该12万元不足以偿还按约定清息时已产生的利息。所以，原告要求被告偿还借款本金之请求，依法应以实际下欠的50万元予以支持。原告要求被告支付借款本金56.6万元从2013年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息之请求。根据查明的还款情况，依法应以借款本金70万元从2012年9月23日起至2013年9月16日止、借款本金50万元从2013年9月17日起至还款之日止均按月利率2%计算的利息予以支持。被告已付12万元利息应从中剔除。被告辩称70万元借款是原告单方面就双方之前三笔债务采用复利计算本息的方法结算后而要求被告出具的之理由。因第一，原告不认可。第二，被告系完全民事行为能力人，其在出具70万元如此金额的借据时，肯定是经过仔细结算才决定的，现时间已过三年多其并未主张权利，而且还陆续支付利息，说明其对借款是认可的。所以其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告刘某借款50万元，并支付借款本金70万元从2012年9月23日起至2013年9月16日止、借款本金50万元从2013年9月17日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。（被告李某已付原告利息12万元应从中剔除。）
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 宏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第180号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人闻某某，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被沈阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被沈阳市公安局取保候审。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人闻某某酒后驾驶小型轿车，在沈阳市浑南区交通岗，被公安机关当场抓获。经检测，被告人闻某某静脉血中检出乙醇，其含量为144mg／100ml，系醉酒后驾车。
被告人闻某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
另查明，2015年2月6日，被告人闻某某因本案被刑事拘留，2015年2月13日被取保候审，先期羁押8天。
本院认为，公诉机关沈陵检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人闻某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人闻某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高晓琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1713号
原告宁幸福，男，汉族，1975年1月15日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告宁幸福诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宁幸福于2016年3月24日向本院起诉，2016年3月25日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁幸福及委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁幸福诉称，原告于2006年4月到宁庄井上班，先后到东采区、四7采区等从事井下掘进工作，2014年3月份放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，特提出仲裁，劳动仲裁不予受理。现原告请求：1、要求解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；3、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井辩称，1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2006年4月到东采区工作，且2014年3月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宁幸福自述其本人于2006年4月到被告宁庄井上班，2014年3月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，账号：00×××89显示第一次发工资时间：2010年10月10日，最后一次发工资时间：2012年8月6日，故可以确认原告工作时间：2010年10月-2012年8月。之后矿方再没有发过工资，原告也一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月21日申请仲裁，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。现因原告不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
另查明，2014年原告宁幸福曾向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月12日作出汝劳人仲案字（2014）03号仲裁裁决书，显示：“宁幸福三次开庭没有正当理由均未到庭，按撤回仲裁请求处理。”
本院认为，原告宁幸福于2010年10月到被告宁庄井上班，2012年8月停发工资回家，之后被告宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，2014年6月12日原告宁幸福曾向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（后按撤回仲裁请求处理），之后没有向有关部门反映，原告又再2016年3月21日到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时间，2016年3月21日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁幸福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宁幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第198-6号
申请执行人玉杰华，男，汉族，1971年7月8日出生，住云安县。
被执行人钱伟军，男，汉族，1984年9月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人钱银波，男，汉族，1956年9月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人玉杰华与被执行人钱伟军、钱银波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人钱银波在云安县农村信用合作联社营业部开设的股金账户（5000000000380xxxx）中13200股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈雪丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2177号
原告阎家明。
被告姿人（上海）化妆品有限公司。
本院在审理原告阎家明与被告姿人（上海）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0633号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告刘慧，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年六月十日
书记员 周蒙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第406号
原告王某某
被告韩某某
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聚全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年四月十四日
书记员 郑攀峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0008号
原告金某，女，汉族，1977年9月15日生。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1977年8月18日生。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理了原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告婚后因被告有外遇而产生矛盾，原告于2013年7月曾向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉。现夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚；婚生女叶某某由原告抚养，被告负担抚养费800元／月至女儿独立生活为止。
本院经审查后认为：2013年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月17日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，应裁定驳回起诉。原告的起诉不符合受理的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈涵
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初302号
原告：汤志广，男，1969年10月6日出生，汉族，现住龙岩市。
被告：李金彪，男，1982年12月11日出生，汉族，住漳平市。
原告汤志广与被告李金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汤志广于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤志广自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤志广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤志广负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 邱大涌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋巧静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第138号
申请执行人李相付，男
申请执行人李桂英，女
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被执行人谢成伍，男
被执行人张荣华，女
本院在执行申请执行人李相付、李桂英与被执行人谢成伍、张荣华确认合同效力纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李相付、李桂英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰法民一初字第174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈赫楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2404号
罪犯宋东元，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00九年六月十七日作出（2009）桓刑初字第85号刑事判决，以被告人宋东元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋东元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋东元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋东元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋东元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第155号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹某，出生地湖北省武汉市，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2014年10月15日被羁押并刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年10月起，被告人曹某在未办理药品销售许可证的情况下，在其经营的位于本区下沙村福庆里21号之一的“广州市黄埔区旺情日用品店”内，对外销售“虫草猛多力”、“纯爷们”等药品。
2014年10月15日，公安机关联合本区食品药品监督管理局查获上址，当场抓获被告人曹某，并缴获“虫草猛多力”2盒、“纯爷们”3盒（经鉴定，上述药品均系假药）。
被告人曹某对上述指控无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记书、立案决定书、归案经过、个体工商户营业执照、个体工商户开业基本资料、房屋租赁合同、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人曹某的供述、假药认定书、指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后能如实供述罪行，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年2月14日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“虫草猛多力”2盒、“纯爷们”3盒，均予以没收（上述物品暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5852号
申请执行人北京蓝涂百姿科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇.
法定代表人刘要梅，经理。
被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇.
法定代表人刘侠，董事长。
北京蓝涂百姿科技有限公司与北京禾三千文化艺术传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）大民（商）初字第9145号民事调解书，已发生法律效力。北京蓝涂百姿科技有限公司于2015年10月20日向我院申请执行，要求北京禾三千文化艺术传播有限公司给付149670元及诉讼费1647元，共计151317元。本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京蓝涂百姿科技有限公司申请执行的151317元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京禾三千文化艺术传播有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一六年二月二十日
书记员 刘长松
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第560号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告方某某。
被告尹某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）詹某某。
原告张某某与被告方某某、尹某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法
适用简易程序独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告张某某的委托代理人严某某，被告方某某
、尹某某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称，两被告因经营需要多次向原告借款。2
011年1月15日，原、被告签订了商铺租赁经营权抵押借款协议
，协议约定被告共向原告借款40万元，借款期限为4个月，并
以坐落于龙游县溪口镇××号的六间商铺租赁经营权抵押给原
告。还款期限届满后，两被告至今未归还借款本息。现要求被
告方某某、尹某某归还借款40万元并支付利息（利息自2011年
5月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计算）。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告张某某的身份证复印件、两被告身份证复印件、
结婚证各1份。
2、商铺租赁经营权抵押借款协议（借款借据）原件1份
。
被告方某某、尹某某辩称，两被告向原告借款40万元事
实，但两被告已经用货物折抵20万元归还原告，实际只欠原告
20万元。两被告同意归还原告借款20万元，要求延期还款。
被告方某某、尹某某未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，两被告没有异议
，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，与本案有关联
，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案
件事实为：
两被告因经营需要多次向原告借款，累计共向原告借款4
0万元。2011年1月15日，原、被告签订了商铺租赁经营权抵押
借款协议，协议约定两被告累计向原告所借的40万元，借款时
间为4个月，按国家商业银行同期贷款利率的四倍或月利率3%
计算利息，并以坐落于龙游县溪口镇××号的六间商铺租赁经
营权作抵押。还款期限届满后，两被告只支付了4个月的利息
，借款本金40万元及其余利息至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被
告向原告借款后，理应按照约定的还款期限归还借款。但还款
期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款本金及尚欠的利息，显然已侵犯了原告的合法权益。现原告
要求两被告归还借款并按约定支付利息符合法律规定，本院予
以支持。两被告主张只欠原告20万元，但并未向本院提供证据
证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方某某、尹某某归还原告张某某借款40万元及利息
（利息自2011年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于
本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方某某、
尹某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一一年十月九日
书记员 王 辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第824-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人刘桂军。
被执行人董福文。
被执行人安光涛。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人刘桂军董福文、安光涛借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）新商初字第277号民事判决书，于2014年3月5日发生法律效力，申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金198912.28元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第824号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十日
书记员 万 辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第81号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：黄健权，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：区雯静，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2013年6月14日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5049号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人黄健权、区雯静于2006年9月13日登记结婚，于2004年9月17日政策外生育一个女儿黄某，被执行人区雯静于2010年2月3日非转农，于2013年5月13日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条、第二十条的规定，属政策外生育子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海计育礼乐征决字（2013）5049号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5049号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第694号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘和平，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人刘和平犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄京烨出庭支持公诉，被告人刘和平及其指定辩护人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘和平伙同张某（另案处理）于2013年5月至7月间，由被告人刘和平化名“王某”至上海市某某房产中介公司应聘临时业务员，向被害人田某某夫妇虚构上海市宝山区某村某号某室房屋欲出售的信息，并称认识房东“朱谋”，由张某冒充上述房产房东“朱某”持伪造的身份证及房产证骗取对方信任。同年6月18日，在被告人刘和平的主持下，张某冒充“朱某”与田某某夫妇签订了《上海市房地产买卖合同》，并谎称与妻子闹离婚要求支付现金，先后骗取房款及佣金现金共计人民币151万元。
被告人刘和平于2014年1月3日，主动至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，证人甘某、朱某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人田某某提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《定金收据》、《承诺书》、《房款收据》、《佣金支付单》，上海市宝山区房地产登记处出具的《上海市房地产登记簿》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘和平结伙他人，以非法占有为目的，冒用他人名义，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘和平有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2025年1月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县。
负责人：张振华，行长。
委托代理人：何杏嫦，支行员工。
被告：欧志勇，男，1974年11月10日出生，住广东省肇庆市德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告欧志勇信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人何杏嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告欧志勇于2012年10月12日向原告申请领取信用卡，卡号：6228370130466147，被告于2012年12月23日及之后使用该信用卡进行ATM取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年8月23日止，被告累计拖欠原告透支款本金4889.57元、利息及相关费用560.51元，合计共5450.08元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即还清原告信用卡透支款本金4889.57元、利息及相关费用560.51元（暂计至2014年8月23日），合计共5450.08元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。二、因本案引起的一切诉讼费用由被告人承担。
被告欧志勇经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书�举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告欧志勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告欧志勇于2012年10月12日，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请领取信用卡，卡号：6228370130466147。开卡申请书内合约（个人卡）约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后于2012年12月23日及之后使用该信用卡进行ATM取款、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约（个人卡）还清透支全部本息给原告。截至2014年8月23日止，被告累计拖欠原告透支款本金4889.57元及利息和相关费用560.51元，合计共5450.08元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为此，原告起诉请求判令被告立即归还我行透支款本金、利息及相关费用。
�院认为：本案是信用卡纠纷。被告欧志勇向原告申领信用卡并透支使用，按约定时间到期后，没有依约归还本息给原告是一种违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本息及相关费用合理合法，本院予以支持。被告欧志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧志勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金4889.57元及利息和相关费用560.51元（该利息和相关费用计至2014年8月23日止，之后利息和相关费用按中国人民银行的规定计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告欧志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年二月九日
书记员 谢永发
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01249号
原告：殷方杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住六安市霍邱县。
委托代理人：金永定，六安市叶集改革发展实验区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住六安市金安区（缺席）
原告殷方杰与被告胡斌买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告殷方杰及其委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷方杰诉称：原告从事生产建筑模板，2013年8月被告到原告处购买建筑模板，当时双方约定原告货到被告工地时，被告付原告货款70%，一个月内再付15%，余款三个月付清。2014年5月9日被告从原告拉价值98000元模板，并写下欠条一张，2014年5月10日被告支付给原告货款20000元，余款78000元未付，后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒还，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告货款78000元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告人口登记信息，证明原、被告主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告货款98000元，已支付20000元，尚欠78000元未支付。
被告胡斌未作答辩也未向本院提交证据。
结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告从事建筑模板加工、销售工作，2013年8月起，被告多次从原告处购买模板进行二次销售，2014年5月9日，被告从原告处购买价值98000元的模板，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到殷方杰现金玖万捌仟元整（98000），货到工地付70%，后期款1个月内付15%，余下款3个月内付清，身份证：342401198007067617，欠款人：胡斌，2014年5月9日。”2014年5月10日，被告支付货款20000元。后原告多次向被告催要货款，被告未再支付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告向被告供货，被告收货后对欠原告货款予以认可，双方构成买卖合同关系，被告出具欠条一张，其欠原告货款98000元，事实清楚，证据充分，后被告还款20000元，尚欠原告78000元，原告起诉要求被告偿还所欠货款78000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起五日内偿还原告殷方杰货款78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月六日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第478号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛。
被申请人马玉昌。
被申请人程敏敏。
被申请人李长廷。
被申请人宋桂英。
被申请人陈明增。
被申请人于苏梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉昌、程敏敏、李长廷、宋桂英、陈明增、于苏梅款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第73号
上诉人（原审被告）：兰州欣泰农乐生物肥料有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路688号401室。
法定代表人李德宏，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，公司董事长。
上诉人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司（以下简称兰州欣泰公司）因与被上诉人甘肃省第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰州欣泰公司上诉称，被上诉人在本案中提起的诉讼与之前被兰州市中级人民法院撤销的兰仲裁字（2010）第53号仲裁裁决所针对的并非同一纠纷，双方的仲裁协议有效，人民法院对本案不应受理。
本院认为：本案中被上诉人甘肃七建公司的诉讼请求是终止涉诉工程施工合同并判令被告支付拖欠的工程款及有关利息，而兰仲裁字（2010）第53号仲裁裁决书所针对的也是双方就同一涉诉工程产生的工程款纠纷，因此，本案与前述仲裁裁决都是基于同一法律关系和同一法律事实所产生的争议，二者属于同一纠纷。当兰仲裁字（2010）第53号仲裁裁决被撤销后，双方未对争议解决方式达成新的仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”的规定，被上诉人就本案涉诉工程款所产生的纠纷向兰州市中级人民法院起诉符合法律规定。据此，兰州欣泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘吉旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3695号
原告：卢新平�
被告：陈波。
原告卢新平为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢新平到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢新平起诉称：2014年4月21日，被告陈波分二次向原告借款200000元、100000元，共计300000元，并由被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金
300000元及利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并撤回要求被告归还借款本金100000元的诉请，另案解决。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告陈波向原告卢新平出具的借条一份（下附收条），用以证明被告陈波向原告卢新平借款200000元，并且被告已收到该借款等事实。
被告陈波未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，被告陈波向原告卢新平借款200000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈波向原告卢新平借款200000元的事实清楚，证据确实�分。被告陈波未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决生效后十日内归还原告卢新平借款本金200000元并赔偿利息损失（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月十一日
代书记员 谭丽芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1507号
罪犯马磊，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年1月25日作出(2016)湘1003刑初17号刑事判决，以被告人马磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年10月29日起至2017年12月28日止)。2016年3月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余259分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第48号
原告通渭天耀金圜盛房地产置业有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县县城西新村139号。
法定代表人汪继武，该公司经理。
委托代理人汪伟。
委托代理人孙子智，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告邬吉斌。
委托代理人尹捷，系甘肃兴正天律师事务所律师。
第三人李兴喜。
委托代理人郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。
本院在审理原告通渭天耀金圜盛房地产置业有限公司诉被告邬吉斌、第三人李兴喜追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月8日书面向本院提出撤回对被告邬吉斌及第三人李兴喜起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通渭天耀金圜盛房地产置业有限公司撤回对被告邬吉斌及第三人李兴喜的起诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告通渭天耀金圜盛房地产置业有限公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一三年四月九日
书 记 员 达晓梅
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初578号
原告涂茂林，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人陈激扬，上海顾友律师事务所律师。委托代理人池斌，上海顾友律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，负责人。委托代理人韩丽红，女。委托代理人王玉红，女。本院在审理原告涂茂林诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会规划行政管理一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂茂林撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告涂茂林负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1116号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司。
法定代表人林振光。
被告浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人应纪彬。
被告福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨育光。
被告浙ＸＸ建机床铸造有限公司。
法定代表人虞建忠。
被告林振光。
被告应利华。
被告韦启盛。
被告徐贤。
被告虞建忠。
本院受理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司、浙江长征鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、浙ＸＸ建机床铸造有限公司、林振光、应利华、韦启盛、徐贤、虞建忠金融借款合同纠纷一案，原告以防止被告林振光逃避债务为由，于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林振光名下牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告林振光名下牌号为浙C×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为一年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第313号
原告燕增华，男，1976年出生，汉族，农民，住寿光市。
被告吴长青，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告燕增华诉被告吴长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕增华到庭参加诉讼。被告吴长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕增华诉称，2008年6月22日，被告吴长青向原告借款10000元，2008年元月15日欠原告馒头款3116元，后经原告多次催要至今未还，被告之子吴申华于2013年2月8日出具证明，答应2013年11月1日还清，至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款13116元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴长青未答辩。
经审理查明，2008年6月22日，被告吴长青向原告借款10000元；2008年元月15日，被告欠原告馒头款3116元，同时被告吴长青向原告出具借条、欠条各一张。后经原告多次催要，被告之子吴申华向原告出具证明，保证2013年11月1日还清欠款，但被告没有如期履行，原告于2014年1月10日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告吴长青向原告燕增华借款10000元和欠馒头款3116元，由被告向原告出具的借条和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告吴长青偿还欠款13116元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，被告承诺2013年11月1日还清欠款，都至今未还，应从2013年11月2日起支付逾期利息，原告要求经济损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长青于判决生效后十日内偿还原告燕增华欠款13116元及逾期利息。（逾期利息以1316元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年11月2日起算至履行完毕之日止。）
案件受理费300元，由被告吴长青负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 帅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06199号
原告金某，男，汉族，农民。
原告委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
被告顾某，男，汉族，农民。（二被告系母子关系）
二被告委托代理人王金廷，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告金某与被告李某、顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人冯振江、被告李某、顾某及二被告委托代理人王金廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告李某于2006年登记结婚，并于2015年11月3日经宁城县人民法院调解离婚，原告金某领母亲张某到被告家生活，当时被告顾某10周岁，原告将顾某抚养成人。现原告金某已与被告李某离婚，在离婚时共同财产未处理，现要求分割家庭共同财产。
被告李某辩称原告金某与被告李某于2006年5月24日登记结婚，是金某到被告李某家即招父养子，并非原告所说的带着母亲张宪芸到被告李某家。被告李某与原告金某结婚时，顾某已年满13周岁，15周岁辍学，16周岁开始外出打工。顾某随其奶奶崔玉花一起生活，享受农村低保至21岁。这几年，原告金某为给其母张某住院治病花费医疗费15000多元。原告金某与被告李某生育的金钊的上学所花费用都是被告李某打零工挣钱支付。本案争议的房屋是顾某出资购买，属于顾某的个人财产，原告无权分割。被告李某名下的存款12000元，是答辩人三姐妹经法院判决给付的李某某的赡养费，李某某由被告李某照顾。
被告顾某辩称，被告顾某13周岁时，其母亲李某与金某登记结婚，被告顾某15周岁辍学，16周岁外出打工，金某到被告家中后，被告顾某一直随崔玉华一起生活，享受农村低保。并于2010年8月13日单独立户，一直在外打工。崔玉花去了东北。目的是为了减轻顾某的负担。期间，顾某回来也是偶尔在李某家短暂停留。金某起诉要求分割被告顾某出资购买的本案争议的房屋，缺乏事实依据和法律根据。
经审理查明，原告金某与被告李某于2006年5月24日登记结婚，并于2015年11月3日经宁城县人民法院调解离婚。在婚姻存续期间曾与顾某一起共同生活。在共同生活期间，购买电动车一辆、书柜、角柜、洗衣机、电视、写字台、厨柜。经原被告协商，电动车一辆现价值2500元；书柜、角柜、洗衣机、电视、写字台、厨柜共计价值2500元。并于2014年9月20日在李宪军处购买位于八里罕镇酒厂家属院房屋及院落一处，后建设了门厅，经原、被告协商房屋及门厅共价值65000元。离婚时，在被告李某处有共同存款12000元。原、被告财产共价值82000元。
以上事实有原告提供的内蒙古农村信用社取款凭证、李宪军收条1份、宁城县八里罕金山铝塑门窗厂收据1枚、2013宁民初字第04684号民事调解书1份、房屋买卖合同1份予以佐证，足以认定。
本院认为，原告金某与被告李某登记结婚并共同生活十余年，双方在共同生活期间取得的财产应属夫妻共同财产，现双方已离婚，财产应予分割。被告顾某自2006年七辍学务工，现已成年，其对家庭收入也做出了一定的贡献，故其对在此期间取得的财产也享有一定的权利。结合本案实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、共同财产电动车一辆、书柜一个、角柜一个、洗衣机1台、电视1台、写字台一个、厨柜一个、位于八里罕镇酒厂家属院房屋及院落一处归被告李某、顾某所有；
二、被告李某、顾某于本判决生效后五日内给付原告金某共同财产价值82000元的45℅，计款36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告金某负担1203元，被告李某、顾某负担407元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于晓泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44927号
原告李群弟，女，1947年8月1日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告李群弟（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1997年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1997年9月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李群弟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01634号
上诉人（原审被告）张育才，男，汉族。
上诉人（原审被告）郭永香，女，汉族。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵连富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张佐才，男，汉族。
原审被告姜成花，女，汉族。
上诉人张育才、郭永香因排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张育才、郭永香及其共同委托代理人李向东、冯亚云，被上诉人赵连富，被上诉人张佐才到庭参加诉讼。被上诉人赵强经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清且法定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第108号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程锦华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1319号
申请执行人管民生，居民。
被执行人张春菊，居民。
被执行人汤昌松，居民。
被执行人盐城升升物业服务有限公司。住所地江苏省响水县城黄海路东侧、双园路南。
法定代表人张春菊，该公司总经理。
申请执行人管民生与被执行人张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0438号民事判决书。经权利人管民生申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张春菊、汤昌松下落无法查找，被执行人所有的位于响水县汇豪都市绿洲2幢204-206号、213-215号房屋及滨海县西湖一品小区D区23号楼303室房屋均已被本院依法查封。现案外人陈永东对本院查封滨海县西湖一品小区D区23号楼303室房屋提出执行异议，该执行异议目前正在本院审监庭审查之中，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0438号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑红红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00133号
原告金湖县陈桥镇人民政府，住所地金湖县陈桥镇集镇。
法定代表人詹道宽，镇长。
委托代理人李军。
被告吉启国。
原告金湖县陈桥镇人民政府诉被告吉启国搬迁协议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告金湖县陈桥镇人民政府的委托代理人李军，被告吉启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�金湖县陈桥镇人民政府诉称：因建设万亩良田需要，原、被告于2014年4月10日签订协议书一份，协议约定被告吉启国将位于新丰村四组48号的房屋交搬迁实施单位拆除，原告对被告吉启国进行安置。协议还约定，被告吉启国于协议签订后5日内将房屋交拆迁单位拆除。被告吉启国已于当年4月15日前将房屋交给拆迁单位拆除，但未能将宅基地上的树木清除，致双方签订的协议目的不能实现。原告现要求被告吉启国清除宅基地上的树木，并将宅基地交原告复垦。
被告吉启国辩称：双方纠纷的实质不是被告不倒树和不交宅基地给原告复垦，其实是原告未对被告原来的两间厨房进行补偿。起诉前原告找人与我协商，再补偿被告7000元。如果原告再补偿被告5000至6000元，被告愿意倒树和交宅基地给原告复垦。
经审理查明：因万亩良田建设需要，原告陈桥镇人民政府对包括被告吉�国在内的万亩良田建设范围内的居民进行搬迁并安置。原、被告于2014年4月10日签订协议书一份，协议约定被告吉启国将位于新丰村四组48号的房屋于签订协议后5日内交搬迁实施单位拆除，原告对被告吉启国进行安置。被告吉启国已于当年4月15日前将房屋交给拆迁单位拆除，但未能将宅基地上的树木清除，致双方签订的协议的目的不能实现。被告吉启国于2014年4月15日向原告出具《搬迁承诺书》，该承诺书中明确表示被告于2014年4月15日搬迁完毕，将房屋交于拆除公司拆除，剩余物作放弃处理。原、被告签订协议中安置的依据是《金湖县陈桥镇万顷良田建设搬迁安置方案》，该方案中第一条第五款载明，补偿安置原则，对搬迁范围内的合法建筑予以补偿，合法建筑即取得房屋产权证或建筑工程规划许可证（建筑执照）的房屋。原、被告签订协议时被告吉启国称的两间�房不存在。被告吉启国的宅基地复垦变成良田后权益仍归被告吉启国。原告于2015年3月9日向本院提出先予执行申请，要求清除被告宅基地上的树木，并将宅基地交原告复垦。本院已执行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的《金湖县万顷良田建设搬迁协议书》《金湖县陈桥镇万顷良田建设搬迁安置方案》为证，予以认定。
本院认为：2014年4月10日，原告金湖县陈桥镇人民政府与被告吉启国所签订的《金湖县万顷良田建设搬迁协议书》系双方协商一致，也是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定为有效协议。该协议对原、被告双方均有约束力。原、被告所签协议的目的是建设万亩良田，被告吉启国虽然将房屋交原告拆除，但宅基地上的树木不清除，致协议的目的不能实现，且被告也承诺过房屋交给原告拆除，其他物作放弃处理。综上，被告理应将宅基地上树木清除完毕，并将宅基地交原告进行复垦成良田，这也是为了被告早点受益。被告吉启国认为还有两间厨房没有得到补偿，如果有依据可以另行主张，这不是不清除宅基地上树木和交宅基地给原告复垦的前提条件。被告认为起诉前原告表示再补偿他几千元钱，但没有提供证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吉启国将位于金湖县陈桥镇新丰村四组48号的宅基地上所有树木等清除完毕，并将宅基地交给原告复垦（已履行完毕）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吉启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 邱永安
二〇一五年三月十八日
书记员 陈志佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1649号
原告：刘宁，女，1975年8月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告刘宁与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1933号
申请执行人黄玉珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人许丹荔，1992年3月4日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人许丹荔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3173号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款17.3万元及利息。执行过程中本院执行了被执行人许丹荔的购房首付款，申请人实现债权17026.2元，其未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1933号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年1月25日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人许丹荔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3173号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款17.3万元及利息。执行过程中本院执行了被执行人许丹荔的购房首付款，申请人实现债权17026.2元，其未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1933号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1933号申请执行人黄玉珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人许丹荔，1992年3月4日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人许丹荔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3173号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款17.3万元及利息。执行过程中本院执行了被执行人许丹荔的购房首付款，申请人实现债权17026.2元，其未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1933号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年一月二十五日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年1月25日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人许丹荔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3173号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款17.3万元及利息。执行过程中本院执行了被执行人许丹荔的购房首付款，申请人实现债权17026.2元，其未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1933号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第68号
原告吕光驹，农民。
被告罗钦，现年约55岁，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告罗钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 吕建新
二〇一五年一月四日
书记员 罗丹丹
二〇一五年二月三日
书记员
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4498号
申请执行人顾文明，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，组织机构代码73529012-5。
法定代表人许秀志。
申请执行顾文明与精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1267号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：精诚资源再生（苏州）有限公司归还顾文明借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为本金，按照6%的年利率，从2017年6月16日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：顾文明，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：95×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由精诚资源再生（苏州）有限公司共同负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因精诚资源再生（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文明的申请，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为1013800.00元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，因精诚资源再生（苏州）有限公司进入破产清算程序。故申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1267号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fd5a42-80cd-4647-ad12-a9140107f43b&imgId=NDJmZDVhNDItODBjZC00NjQ3LWFkMTItYTkxNDAxMDdmNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4498号	申请执行人顾文明，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。	委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。	被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，组织机构代码73529012-5。	法定代表人许秀志。	申请执行顾文明与精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1267号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：精诚资源再生（苏州）有限公司归还顾文明借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1000000元为本金，按照6%的年利率，从2017年6月16日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：顾文明，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：95×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由精诚资源再生（苏州）有限公司共同负担。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因精诚资源再生（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文明的申请，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为1013800.00元。	本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，因精诚资源再生（苏州）有限公司进入破产清算程序。故申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1267号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 张永生	二〇一八年四月二十六日		书记员 汤泉水
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3623号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告阮定龙，住上海市闵行区保乐路168弄67-602。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告阮定龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初605号
原告刘宗江，男，汉族，1977年11月6日出生。
被告南阳市路港远扬货运有限责任人公司，住所地为南阳市。统一社会信用代码：411302000022157。
法定代表人沈学刚，任公司总经理。
原告刘宗江与被告南阳市路港远扬货运有限责任公司（简称路港公司）合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘宗江到庭参加诉讼，被告路港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗江诉称，原、被告于2013年11月27日签订了车辆挂靠合同。约定原告自有的豫R×××××货车挂靠在被告名下经营，挂靠之后被告方不履行义务，乱收费影响原告正常经营，原告多次提出解除合同，但被告多次推脱，无奈诉至法院，请求，1、解除原、被告于2013年11月27日签订的车辆挂靠合同；2、协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告路港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月27日原告刘宗江与被告路港公司签订车辆挂靠合同书（刘宗江为合同乙方、路港公司为合同甲）。约定：刘宗江自愿将牌照号为豫R×××××轻型仓栅式货车一辆挂靠在路港公司名下经营。路港公司代为原告办理车辆营运手续，统一组织驾驶员及车辆的年度审验，协助刘宗江处理行车安全及商务事故。刘宗江缴纳服务费每月50元。该车辆所有权归刘宗江所有，路港公司收支实行独立核算，自负盈亏，独立承担经济、民事责任。刘宗江须到路港公司主管部门指定的保险公司购买车辆交强险和第三者责任险并一次性交清保费。乙方因特殊情况需要报停时，应提前一个月书面通知甲方，经甲方报请有关部门批准后，方可报停，否则如数上交所有规费。因特殊情况一方要求解除合同，必须提前一个月书面通知另一方，经双方协商一致，并结清所有经济利益及车辆挂靠手续，方可解除合同。合同一经签订生效，双方自觉履行不得违约，否则，处以违约金50000元。2015年5月29日刘宗江向路港公司交纳二级维护费1600元。2015年11月23日刘宗江向路港公司交纳等评、营运证、年检、挂靠、审车等费用共计1960元，其中挂靠费用为800元一年。以上费用刘宗江交纳被告为原告出具盖有南阳市宛城区路港货运有限责任公司的公章。刘宗江于2015年3月13日向路港公司提出解除合同申请书，并送达到公司办公室工作人员手中。2016年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，刘宗江身份证、行车证，路港公司的收据，车辆挂靠合同，解除挂靠通知书复印件及送达光盘予以证实，并经庭审质证已记录在卷。
本院认为：原被告双方签订挂靠合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效双方应按照合同约定履行义务行使权利。原告主张解除双方的挂靠合同。合同解除期限有约定从约定，本案双方约定因特殊情况一方解约需提前一个月书面通知对方。刘宗江提供的解除挂靠合同书及光盘证明进行解除合同书面通知已经于2015年3月13日送达路港公司，本案合同没有法律规定的解除条件，合同中约定解除的前提是特殊情况，合同中并未约定解约的特殊情况范围，视为未约定解约的条件。现一方坚持解除合同，且履行了通知义务，合同予以解除。合同解除后，车辆的过户手续系合同解除的附随义务，被告应协助原告办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宗江与被告南阳市路港远扬货运有限责任公司签订的豫R×××××轻型仓栅式货车的挂靠合同予以解除。
二、被告南阳市路港远扬货运有限责任公司自本判决生效之日起三十日内协助原告刘宗江将豫363**轻型仓栅式货车过户到刘宗江名下。
案件受理费100元，由被告南阳市路港远扬货运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第425号
原告李云贵，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告陈志鹏，个体。
委托代理人夏小英，1970年8月13日，打工，特别授权。
委托代理人王德永，江西省上饶市广丰区法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告李云贵诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云贵的委托代理人徐玉仙、被告陈志鹏的委托代理人夏小英、王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年6月29日被告陈志鹏因租赁挖掘机需要向原告借款206，815元整，并约定了还款期限及利息。现早已超过还款期限，然被告至今未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告陈志鹏立即偿还原告借款206，815元（按月息2分付至实际履行期止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志鹏辩称，本案案由民间借贷不成立，本案的借款系被告向原告公司购买挖掘机欠的钱，本案案由应为分期买卖合同；2、借条内容不具有真实性及关联性，请求驳回原告民间借贷的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，被告陈志鹏因购买挖掘机支付首付款需要资金向原告借款206，815元，被告向原告出具了借条，借条中约定每月还款13，787元，在15个月内全部还清，逾期自借款日起按月息2分计算。借款后被告未按约定的期限归还借款本金，经原告催取多次未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年6月29日向原告借款206，815元，约定了还款期限及逾期利息。经被告陈志鹏质证，对证据1无异议，认为证据2内容不具有真实性和关联性，民间借贷是实践性合同，被告未收到原告以现金或转账的方式向被告提供借款，实质上是双方结算，是被告欠原告公司租金的欠条。被告提供：1、个人借款合同复印件一份（复印件经与原件核对无误，原件当庭退回被告），证明被告购买挖掘机的借款是向华夏银行借的。经原告质证，认为被告提交的证据1与本案没有直接的关联性，被告向鸿发公司购买的挖掘机的机价为796，000元，与华夏公司贷款603，680元，相差192，000元，况且购买挖掘机首付还需支付手续费、保险费等。经审核，原告提交的证据2记载借款事实清楚，有被告的签名和捺印，符合证据的要求，故本院对原告所举证据均予以确认。被告提交的证据只能证明被告购买挖掘机向华夏银行股份有限公司贷款636，800元，但与本案无直接关联性，故本院对被告所举证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为，被告陈志鹏向原告借款，被告向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告在借条中约定了每月归还的金额、期限及违约责任。现被告未按约定的期限及金额归还，故原告要求被告归还借款本金及从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院也予以支持。本院认为，借条原件足以证明原、被告之间的债权债务关系且被告未提供证据证明其答辩内容，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志鹏应在本判决生效后立即归还原告李云贵借款本金人民币206，815元，并支付按月利率2%从2013年6月29日起算至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月四日
书记员 杨园园