wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14515号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告周华军，男，1983年11月26日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长、法官李小沛、覃琪瑶组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗、被告周华军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：被告周华军于2012年7月18日向北京银行申请发放信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，经北京银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告周华军偿还原告信用卡欠款本金44875元、利息27306.43元、滞纳金及费用21520.60元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计93702.03元；并支付自2015年3月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；被告承担本案诉讼费。
被告周华军答辩称，被告并未向原告申请办理涉案信用卡，信用卡申请表上的签字亦非被告本人所签，故不同意原告的诉讼请求。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件及中国航空规划设计建设发展有限公司工作证；3、交易明细及银行内部数据截屏。
被告周华军向本院提交了以下证据材料予以证明：1、2008年12月德胜门外派出所开具的身份证丢失证明；2、2012年6月12日北京市住房公积金管理中心开具的住房公积金贷款还款账户确认书、周华军本人当庭签字书写的文字及签名；3、周华军所在工作单位出具的关于本人的情况说明；4、2014年7月8日周华军根据北京银行要求填写的信用卡非本人消费的说明；5、常住人口登记卡、周华军母亲身份证复印件及周华军的结婚证复印件。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
北京银行提交的申请日期2012年7月12日的《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）中，在主卡申请人中文亲笔签名处有“周华军”的签字，周华军对该签名处签字不认可，北京银行亦认可了该签名处签字不是周华军本人所签。
北京银行提交的申请表中填写周华军为未婚，工作地址为北京市海淀区知春路25号中国航空大厦，父母姓名处填写为石文婷。而周华军所提供的结婚证、工作单位证明、户口本记载：周华军于2011年12月登记结婚，工作地址为北京市西城区德外大街12号院，周华军之母为许修云。
截至本院判决作出前，北京银行并未补充提交其他证据证明其与周华军之间存在信用卡领用合约关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，北京银行以周华军信用卡欠款未还为由诉至本院，要求周华军偿还相应款项，应当对双方之间形成信用卡领用关系的事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，北京银行认可信用卡申请表主卡申请人签名处“周华军”的签名不是周华军本人所签，且申请表内填写的信息与周华军个人实际信息并不相符，因此本院认定北京银行与周华军之间未形成信用卡服务合同关系，北京银行要求周华军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十三元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2532号
原告赵×，女，1983年4月1日出生。
被告温×，男，41岁。
本院在审理原告与被告变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沙 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第786号
原告陈秀珍，女，汉族。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
被告徐学敏，女，汉族。
原告陈秀珍与被告徐学敏民间借贷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告徐学敏送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人邢国敏和被告徐学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2011年4月28日，被告因做生意向原告借款70000元，约定2012年12月20日向原告还款。而至今被告没有按约定向原告及时还款，请求依法判决被告向原告支付70000元及起诉之后的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐学敏辩称：欠7万元属实。我迟迟未还钱是因为我当时有病患高血压，当时陈秀珍、陈剑英同意钱由我妹夫（程俊杰又叫齐林波）还，因为我在砖厂有股份，当时让我打的借条，由我妹夫担保。后来陈秀珍拉砖厂有砖，可以扣我在砖厂的股份，应该当我欠陈秀珍的账。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了被告徐学敏打的借条1份，证明被告徐学敏借款7万元的事实。
被告徐学敏对以上证据发表质证意见称：借条属实，担保人程俊杰是砖厂老板。
被告徐学敏在本院指定的期间内未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐学敏因投资砖厂向原告借款，于2011年4月28日给原告出具借条1份，内容是：“借条今借陈秀珍现金70000元整（柒万元整）借款人：徐学敏担保人：程俊杰齐林波农历2012年12月20日还款。”借款到期后，被告徐学敏并未按照约定偿还借款。
庭审中，被告徐学敏称原告在砖厂拉有砖应冲抵被告欠原告的债务，但被告在本院限定的七天期限内并未提交相应的抵债证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告70000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于利息，原告请求支付起诉之后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应从原告起诉之日即2014年4月1日起按同期银行同类贷款利率支付利息，支付到本院限定的还款日期为止。被告辩称原告从砖厂拉有砖，要求当被告欠原告的债务，因被告在本院限定的期限内并未举证原告从砖厂拉砖的相关证据，且原告从砖厂拉砖与本案不属同一法律关系，故本院不予认定和处理，被告徐学敏可另行向相关各方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐学敏于本判决生效十日内偿还给原告陈秀珍借款70000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，至本判决限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告徐学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一四年六月十日
书记员 沈宗善
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执317号
斯琴必力格：
关宝音德力格尔与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第844民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关宝音德力格尔已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日前履行案款7969.95元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十六日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1007号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告蔡叶舟，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告蔡叶舟物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告蔡叶舟的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1100号
罪犯胡贵萍，女，33岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）黔六中刑三初字第00028号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年02月～2012年01月、2012年02月～2013年01月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵萍准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保392号
申请人:天津市祥达仪表线缆有限公司
被申请人：玉田县东大冶金热工元件有限公司
原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2489号
申请执行人：赵同滨，男，1983年11月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人赵同滨与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款28000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十五日
书记员 张书源
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初83号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。2016年5月30日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，双方车辆不同程度受损的重大交通事故，经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月29日15时40分许，被告人许某某驾驶×××号牌小型普通货车沿锡林浩特市白音库伦查干水泥路由东向西行驶途中与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的×××号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某1当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队认定，被告人许某某承担本次事故的主要责任，被害人王某1承担次要责任。
另查明，被害人家属与被告人就民事部分达成赔偿协议，并由被害人家属出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执，证实公安机关接到匿名举报称在白音库伦老厂部至白音查干水泥路皮卡车与摩托车相撞有人受伤；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明两份、许某某手机截图照片三份、办案说明、被告人许某某供述，证实被告人许某某在事发后在现场拨打报警及医疗救援电话并在现场等待，被害人家属到达现场后殴打被告人并将被告人撞伤，被告人许某某被送往医院治疗，属被动离开现场；
3、被害人王某1户口本复印件、身份证复印件，被害人丈夫王某2身份证复印件、被害人儿子王某3身份证复印件、王某2与被害人王某1结婚证复印件，证实被害人王某1与王某2系夫妻关系，被害人王某1与王某3系母子关系；
4、许某某常住人口信息，证实被告人许某某的基本身份信息及其已达到刑事责任年龄的事实；
5、许某某驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息查询表，证实被告人具有驾驶机动车资格及车辆手续合法的事实；
6、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书，证实被告人许某某的伤情；
7、锡公交认字（2015）第350号道路交通事故责任认定书，证实被告人在本次事故中承担主要责任，被害人王某1在本次事故中承担次要责任的事实；
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图，证实案发现场情况；
9、锡公司鉴尸字[2016]第13号道路交通事故尸体鉴定文书，证实被害人王某1的死亡原因为胸部受巨大外力作用致胸腔脏器损伤、创伤性休克；
10、被告人许某某供述，证实被告人许某某对其犯罪事实予以供认；
11、证人王某2、王某3、王某4、李某1、张某证言，证实被害人的基本情况及发生交通事故后现场情况；
12、证人王某5、李某2、蔡某、李某3证言，证实被告人的基本情况及车辆系租赁的事实；
13、（锡）公（司）鉴（理化）字[2016]第135、136号道路交通事故酒精技术检验报告、当事人血样抽取登记表、现场照片，证实事故发生时事故双方均未饮酒的事实；
14、谅解书，证实被害人家属对被告人的行为予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成白某死亡、双方车辆受损的交通事故，被告人许某某在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人许某某在案发后主动拨打报警及医疗救援电话，并在现场等待，由于被害人家属的殴打及车辆冲撞行为导致被告人许某某受伤，被动离开现场，应当认定为自首，公诉意见予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人家属取得谅解且有自首情节，故可从轻处罚。为惩治犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武伟高
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2612号
原告王旭：男，1995年11月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：王晶，女，1996年4月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：陈永娟（王晶之母），女，1974年2月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告王旭诉被告王晶、程永娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人潘博到庭参加诉讼。被告王晶、程永娟经本院合法传唤未到庭、未答辩，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2015年12月9日，经媒人介绍，原告王旭与被告王晶相识，被告向原告索要27万元彩礼款，并订立婚约。2015年12月20日，原告王旭向被告王晶、陈永娟支付了27万元彩礼款。原告另外又购置了家具、家用电器以及被褥等花销2万多元，原告又给被告王晶购买一枚金戒指，价值5700.00元。2016年农历1月20日，未办理结婚登记开始同居生活开始同居生活。同居后被告王晶经常外出不归导致双方无法共同生活。原告及家人为给被告过27万元彩礼，向外抬款15万元。现原告要求二被告返还彩礼款27万元诉讼来院。
被告王晶、陈永娟经传票传唤，未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，经媒人介绍，原告王旭与被告王晶相识，并订立婚约。订婚时，被告向原告索要28万元彩礼款。2015年12月20日，原告王旭向被告王晶、陈永娟实际支付27万元彩礼款。原告另外又购置了家具、家用电器以及被褥等结婚用品，原告又给被告王晶购买一枚价值5700.00元的金戒指。后于2016年农历1月20日，王旭与王晶未办理结婚登记开始同居生活。二人同居后三、四个月时间后因故发生不睦，导致无法共同生活。现原告要求二被告返还彩礼款27万元诉讼来院。另查明，二被告系母女关系，过彩礼时原告将彩礼款经媒人交到二被告手中。二被告经本院传票传唤未到庭、未答辩。
本院认为，原告王旭为订立婚约实现结婚的目的，向被告王晶支付27万元彩礼，数额较大，造成原告及家人为此负债，导致家庭生活困难。原被告同居生活时未登记，而且同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持，但原被告毕竟以夫妻名义同居生活一段时间，被告虽未作答辩，但从被告举证来看彩礼也会有一定的花销。故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不能全部支持，27万元彩礼款应酌情返还。二被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权的放弃，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后10日内一次性给付原告王旭彩礼款18万元；
二、被告陈永娟承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由被告负担1783.00元，由原告负担892.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2612号原告王旭：男，1995年11月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：王晶，女，1996年4月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：陈永娟（王晶之母），女，1974年2月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告王旭诉被告王晶、程永娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人潘博到庭参加诉讼。被告王晶、程永娟经本院合法传唤未到庭、未答辩，本案现已审理终结。原告王旭诉称，2015年12月9日，经媒人介绍，原告王旭与被告王晶相识，被告向原告索要27万元彩礼款，并订立婚约。2015年12月20日，原告王旭向被告王晶、陈永娟支付了27万元彩礼款。原告另外又购置了家具、家用电器以及被褥等花销2万多元，原告又给被告王晶购买一枚金戒指，价值5700.00元。2016年农历1月20日，未办理结婚登记开始同居生活开始同居生活。同居后被告王晶经常外出不归导致双方无法共同生活。原告及家人为给被告过27万元彩礼，向外抬款15万元。现原告要求二被告返还彩礼款27万元诉讼来院。被告王晶、陈永娟经传票传唤，未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月9日，经媒人介绍，原告王旭与被告王晶相识，并订立婚约。订婚时，被告向原告索要28万元彩礼款。2015年12月20日，原告王旭向被告王晶、陈永娟实际支付27万元彩礼款。原告另外又购置了家具、家用电器以及被褥等结婚用品，原告又给被告王晶购买一枚价值5700.00元的金戒指。后于2016年农历1月20日，王旭与王晶未办理结婚登记开始同居生活。二人同居后三、四个月时间后因故发生不睦，导致无法共同生活。现原告要求二被告返还彩礼款27万元诉讼来院。另查明，二被告系母女关系，过彩礼时原告将彩礼款经媒人交到二被告手中。二被告经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院认为，原告王旭为订立婚约实现结婚的目的，向被告王晶支付27万元彩礼，数额较大，造成原告及家人为此负债，导致家庭生活困难。原被告同居生活时未登记，而且同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼款的请求应予支持，但原被告毕竟以夫妻名义同居生活一段时间，被告虽未作答辩，但从被告举证来看彩礼也会有一定的花销。故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不能全部支持，27万元彩礼款应酌情返还。二被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权的放弃，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后10日内一次性给付原告王旭彩礼款18万元；二、被告陈永娟承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.00元，由被告负担1783.00元，由原告负担892.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇一七年三月二十三日书记员  李 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3619号
原告：陈桂双，女，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告陈桂双诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4206号
原告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，总经理。
委托诉讼代理人：周帆，系该公司职员。
被告：江苏龙腾门业有限公司，住所地靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人：路红霞，执行董事。
原告南通华大置业有限公司与被告江苏龙腾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告南通华大置业有限公司于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通华大置业有限公司撤诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告南通华大置业有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年六月二十日
书记员 汤莉姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1453号
罪犯张宏伟，男，1993年1月26日出生于甘肃省静宁县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年2月27日作出（2013）中刑初字第48号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金三万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张宏伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减刑一年（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执114-5号
申请执行人黄巧玲。
被执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在执行（2015）鄂罗田民一初字第00241号民事判决黄巧玲与渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司已履行生效文书确定的义务，申请执行人黄巧玲于2016年6月16日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 燕
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第173号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日，被告人苏某某在朋友家饮酒后，驾驶红色二轮摩托车从望谟县某某村往交通局方向行驶。零时11分许，当车行驶至县道望蔗线0公里加300米处，被告人苏某某停车后去农村信用社自动取款机取款时，该车与简某某（已提起公诉）驾驶的小型轿车发生交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人苏某某驾车时血液酒精含量为189.86mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关建议在拘役四个月以下的幅度内对被告人苏某某进行处罚并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某无异议且经庭审举证质证的证据有行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测、当事人血样提起登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人李某某、简某某的证言，被告人苏某某的供述，司法鉴定检验报告书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人苏某某归案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王封明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15842号
原告魏新荣，女，1945年7月11日出生。
原告何宇，男，1975年3月28日出生。
原告何梅，女，1968年7月8日出生。
原告崔淑琴，女，1934年10月6日出生。
原告何建，男，1957年7月1日出生。
原告何军，女，1956年3月4日出生。
六原告委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告何嘉本，男，1937年6月7日出生。
原告魏新荣、何宇、何梅、崔淑琴、何建、何军与被告何嘉本排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏新荣、何宇、何梅、崔淑琴、何建、何军诉称：北京市东城区清华街×号房（以下简称涉案房屋）系何嘉茂、何嘉祥生前共有房产，现该二人均已去世，原告魏新荣、何宇、何梅是何嘉茂第一顺序法定继承人，原告崔淑琴、何建、何军是何嘉祥第一顺序法定继承人，现原告魏新荣、何宇、何梅、崔淑琴、何建、何军共有涉案房屋。因被告何嘉本长期占有涉案房屋出租谋利，且自2011年2月后未向原告分配过租金，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付占用费36000元。
被告何嘉本辩称：被告在本案第一次开庭时辩称被告何嘉本和何嘉茂、何嘉祥是兄弟关系，涉案房屋确实由被告对外出租，租金攒到一定数额后再予以分配，已经分配过二次，何嘉茂、何嘉祥去世后，没有再分配过租金，目前没有分配的租金还有二万多。被告在本案第二次开庭时辩称涉案房屋在2005年起就对外出租了，被告已经分配过三次租金，不清楚前后共计收取了多少租金，已收取的租金也已全部分配完毕，现在被告手里没有剩余租金了，2011年到2015年间确实没有分过租金，租金都用来装修、维修房屋了。
经审理查明：被告何嘉本和何嘉茂、何嘉祥是兄弟关系，涉案房屋于2007年3月登记于何嘉茂、何嘉祥名下。后，何嘉祥于2010年8月30日去世，何嘉茂于2011年2月6日去世。本案六原告系何嘉茂、何嘉祥法定继承人，涉案房屋现登记于六原告名下。
涉案房屋长期由被告对外出租，被告收取租金后再交给原告方，原、被告双方均认可被告方最后一次分配租金是2011年2月份，对于2011年2月之前的已分配租金无异议。对于2011年2月之后收取的租金，被告方在本案第一次庭审时承认大概还有2万多，但在第二次庭审时被告改称无法提供具体的账本明细，且称收取的租金均已经用于房屋的装修维修，被告手里已经没有剩余租金了。
另，被告方于本案审理中已将涉案房屋交还原告方。原告主张涉案房屋每月租金为1500元，故原告向被告主张2年的租金共计36000元，但不申请就涉案房屋的使用费标准进行司法评估。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋原登记于何嘉茂、何嘉祥名下，在该二人去世后，涉案房屋的权益归其法定继承人即本案六原告所有，且涉案房屋现已登记于本案六原告名下，故对于涉案房屋在此期间的收益理应归六原告所有，被告应将已收取的租金交予六原告。
至于被告应交付租金的具体数额，六原告主张每月1500元的标准缺乏事实依据，本院不予支持；因六原告不申请就使用费标准进行司法鉴定，故本院对其主张的36000元标准不予认定。因被告在庭审中曾自认尚有租金2万多未予分配，虽被告在第二次庭审中予以否认，但未举出相应证据，故本院不予采信，依法认定尚有2万多租金在被告处，至于具体的数额，因原、被告双方均不能提供账本明细，故本院对此予以酌定。
至于被告方所述的其在2011年之后对涉案房屋进行装修维修的意见，因被告方未就此提起反诉，故本院对此不予处理，为维护自身合法权利，被告方可就此另行向原告方提起诉讼主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告何嘉本于判决生效后三十日内支付原告魏新荣、何宇、何梅、崔淑琴、何建、何军租金共计二万二千元；
二、驳回原告魏新荣、何宇、何梅、崔淑琴、何建、何军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担350元，被告负担350元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员
王璐
人民陪审员
段庆林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初714号
原告：辛某，男，汉族，生于1985年9月25日，住邓州市。
被告：肖某，女，汉族，生于1980年2月5日，住邓州市。
委托代理人：刑立民，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113200710901422。
原告辛某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告肖某及其委托代理人刑立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚。婚前原告通过媒人支付给被告彩礼50000元（含定金11000元，三金首饰9000元，压金30000元）。婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常为琐事生气、吵架，加上被告婚前隐瞒其不能自然生育的能力，并且拒绝治疗，拒不履行夫妻义务，被告于2015年10月回娘家居住至今，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼（含定亲礼金、三金首饰、压金）50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼，且原告在婚姻中有重大过错，是造成双方离婚的主要原因；被告生活困难，要求原告一次性支付经济补助60000元。
被告肖某向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明其与原告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院对于原、被告提交的证据分析认定如下：对于原、被告各提供的2组证据客观真实，且原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日办理结婚证。婚后由于双方缺乏了解，性格差异较大，常为琐事生气、吵架，双方共同生活一年半左右，被告于2015年10月回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼（含定亲礼金、三金首饰、压金）50000元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在工地做小工，每月净收入为4000元左右，且收入比较稳定。
本院认为：原告辛某与被告肖某结婚后，本应互敬互爱，深知婚姻家庭来之不易，可原、被告常因家庭琐事生气、争吵，被告于2015年10月回娘家居住至今，双方感情确已破裂，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，且被告明确表示同意离婚，故对离婚诉求予以支持。对于原告所诉的要求被告返还50000元彩礼（含定亲礼金11000元、三金首饰9000元、压金30000元），根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，一方面原、被告双方已办理结婚登记手续且已共同生活一年半左右；另一方面原告无有力证据证明给付彩礼确已造成自己生活困难；因此原告诉求不符合返还彩礼的条件，故对原告返还彩礼的主张不予支持。对于被告辩称的要求原告支付经济帮助60000元，因被告亦无相关证据予以证明自己生活困难，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告肖某离婚。
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第44号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜雪平，男，1968年2月7日出生于湖南省攸县，汉族，农民，小学文化，住攸县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月2日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月9日被监视居住。2014年2月12日被逮捕。现羁押在攸县看守所。
辩护人张友顺，湖南人信律师事务所律师。
辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人颜雪平犯滥伐林木罪、诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）攸法刑初字第65号刑事判决。原审被告人颜雪平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项之规定，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院检察员宾彬出庭履行职务，上诉人颜雪平及其辩护人张友顺、蔡三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、滥伐林木
2010年7月初，被告人颜雪平得知茶陵县潞水镇碣石村祠堂组决定将本组马屋厂、火寺屋、枫树垅、沙仕龙、亭子丫范围内集体所有山场的林木对外销售，便与其朋友邓某某共同出资到该组联系购买，经过双方协商，以700000元的价格中标并签订了马屋厂至亭子丫整片杉木林以旧更新中标出售砍伐合同书。合同约定了砍伐林木山场的四至界址，村委会、镇政府、林业局的所有费用均由颜雪平、邓某某负担，同时还约定了砍伐林木手续由碣石组提供，限颜雪平、邓某某在签订合同后20个月内必须完成砍伐和清理林木下山，如果拖延三个月时间，山上的林木归祠堂组所有。2010年10月18日，祠堂组以碣石村的名义向茶陵县林业局申办了288立方米的采伐许可证，林木采伐许可证确定了砍伐山场为灯龙坡至小山背，砍伐时间为2010年10月18日至2010年11月25日。2010年11月6日，颜雪平与邓某某协商，邓某某退出股东，由颜雪平个人经营。2010年农历9月，颜雪平雇请了谭某甲、谭某乙等人用油锯将灯龙坡山上的林木全部砍伐。2011年农历4月下旬，颜雪平叫谭某甲雇请人继续砍伐其他购买山场的杉树，至2011年农历8月11日被茶陵县林业部门查获才停止砍伐。所砍杉树颜雪平请运输司机陈刘民运至其木材加工厂加工销售。经鉴定，无证采伐杉树材积为668.7立方米，折算活立木蓄积为1055.88立方米。2012年1月9日，被告人颜雪平主动到茶陵县森林公安局云阳派出所投案，并如实交待了其全部犯罪事实并退缴了滥伐林木的违法所得50000元。
证明上述事实的证据有：1、证人邓某某、谭某甲、谭某乙、等人的证言；2、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；3、技术鉴定书、杉林伐区标准地调查登记表、林木伐区航空地形图；4、山林权所有证；5、林木采伐许可证；6、马屋厂至亭子丫整片山林以旧更新中标出售砍伐合同、协议书、详细记录码单；7、到案经过的情况说明、办案说明；8、被告人颜雪平的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
二、诈骗
2012年8月至9月间，被告人颜雪平以投资花木基地、买洒水车、承建衡阳飞机场工程、冲标买青山送礼为由，许以高息诱惑，先后四次从被害人颜某某处骗得现金620000元，两次从被害人谭某丙骗得现金150000元，共计骗得现金770000元，所骗钱财全部用于偿还其个人欠下的债务，购买彩票、打牌赌博和日常开支，挥霍一空，无力偿还。
案发后，被告人颜雪平于2013年10月14日接到攸县公安局经济侦查大队电话通知后主动到该大队投案，并如实供述了其骗取他人巨额钱款的犯罪事实。2014年1月28日、2月12日，颜雪平分别向颜某某、谭某丙退回赃款各20000元，共计40000元。
证明上述事实的证据有：1、被害人颜某某、谭某丙的陈述；2、证人周某某、罗某某等的证人证言；3、到案经过、办案说明；4、关于对林木权属招投标问题的答复、颜雪平未参加报名投标及竞标的证明；5、借款借条、土地使用权证、限条、凭证、回单、木材经营加工许可证、检尺码单、缴款书、专用收据、完税证、询问笔录、调解协议、起诉状、应诉通知书、传票、身份信息证明等书证；6、被告人颜雪平的多次供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人颜雪平的行为构成滥伐林木罪、诈骗罪。颜雪平一人犯数罪，应数罪并罚。颜雪平主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首。颜雪平主动退还了部分赃款。对被告人颜雪平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人颜雪平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，上诉人颜雪平以“不构成诈骗罪，一审认定滥伐林木的数量有误、量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审依法改判。上诉人颜雪平的辩护人提出“不构成诈骗罪，一审认定的颜雪平诈骗数额、滥伐林木数量有误、量刑过重”的辩护意见，请求二审法院依法改判。
株洲市人民检察院出庭公诉人认为，一审认定被告人颜雪平的行为构成滥伐林木罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，二审应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人颜雪平违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；颜雪平以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物770000元，数额特别巨大，其行为还构成诈骗罪。上诉人颜雪平上诉及辩护人提出“不构成诈骗罪、一审认定被告人颜雪平借款数额、滥伐林木的数量有误”的理由，经审查，2012年7月至9月期间，上诉人颜雪平采取虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，以借款的名义骗取被害人颜某某、谭某丙现金人民币770000元，全部用于偿还其个人欠下的债务、购买彩票、打牌赌博和日常开支，挥霍一空，无力偿还。其诈骗犯罪事实，有上诉人颜雪平的多次供述、证人周某某、罗某某等的证人证言、到案经过、办案说明、关于对林木权属招投标问题的答复、颜雪平未参加报名投标及竞标的证明等书证证明，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗；茶陵县林业局的技术鉴定书，鉴定方法科学规范，鉴定结论真实合理，颜雪平无证据证明其异议成立。故其上诉理由及辩护的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初992号
原告董海宁，男，1979年2月23日生，白族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告王福庆，男，1989年1月1日生，汉族，山东省诸城市人，个体工商户，现住宾川县。
被告李敏，女，1989年9月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告董海宁与被告王福庆、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告王福庆下落不明，于2016年12月15日裁定转为普通程序审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董海宁到庭参加诉讼，被告王福庆、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海宁诉称，我与被告双方相识多年，被告王福庆也是做农资生意，王福庆于2012年12月12日与被告李敏登记结婚，王福庆入赘宾川。2015年12月7日王福庆向我提出需要化肥和农药用于做生意销售，后经原、被告双方核算，被告共计欠农资款547550.00元，王福庆并写了一份欠条。2016年4月25日被告再一次向我提出需要化肥和农药，我考虑到原先的农资款都没有还，所以没有答应，但王福庆多次苦苦相求，我考虑好朋友情谊，所以答应拿给王福庆化肥、农药，后经双方核算，被告欠农资款391100.00元。原、被告约定的农资款还款期限到了，我多次找王福庆索要农资款，被告都以各种理由拖延。李敏是王福庆之妻，被告所欠的农资债务是夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，李敏应当承担偿还责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告共同偿还我农资款（化肥、农药）共计938650.00元；案件受理费由两被告共同承担。
因被告王福庆、李敏未到庭应诉，原告董海宁起诉的事实均确定为本案的争议事实。
原告董海宁就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
1、董海宁的居民身份证一份；
2、营业执照复印件一份；
3、欠条二份；
4、离婚证影印件一份。
经庭审质证，原告董海宁认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。
本院出示依职权对毛再春所作的询问笔录一份。
经质证，原告董海宁认为毛再春讲的都是假话，被告王福庆、李敏都在他们现住地址的，我们卖肥料的朋友都见过他们。
被告王福庆、李敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对本方答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据认证如下:原告方提交的离婚证影印件，其内容不完整，不具备证据的形式要件，不作为本案的有效证据采用；原告方提交的其余证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。本院依职权对毛再春所作的询问笔录，其来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，其中能与在案其他证据相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告董海宁从事农资销售经营，与被告王福庆系朋友，被告王福庆、李敏系夫妻。2014年至2016年间，王福庆多次向董海宁购买化肥、农药进行销售，供货期间王福庆向董海宁支付了部分货款。经双方于2015年12月7日进行结算，董海宁提供了事先印制的格式欠条一份，王福庆在该欠条上填写了欠款的大小写金额、付款日期、身份证号码及欠款日期，并在欠款人栏内签名，同时在欠条上捺印，欠条的内容为：“今欠宾川县董海宁农资经营部（化肥、农药）款人民币：伍拾肆万柒仟伍佰伍拾零元（￥547550元）整。此款于2016年10月1日前还清，自签字日起超期按每月1%计息，逾期家中田地、财务自愿抵压偿还，望自觉遵守。”2016年4月25日，双方对2015年12月7日后产生的货款进行结算，董海宁提供了事先印制的格式欠条一份，董海宁在该欠条上填写了欠款的大小写金额、付款日期及欠款日期，王福庆在欠款人栏内签名，并填写了身份证号码，同时在欠条上捺印，欠条的内容为：“今欠宾川县董海宁农资经营部（化肥、农药）款人民币叁拾玖万壹仟壹佰零拾零元（￥391100.00元）整。此款于2016年8月20日前还清，自签字日起超期按每月1%计息，逾期家中田地、财务自愿抵压偿还，望自觉遵守。”欠款到期后，经原告董海宁多次催要，被告王福庆、李敏均未作支付。
本院认为，被告王福庆向原告董海宁购买化肥、农药进行销售，双方间形成买卖合同关系，供货期间被告王福庆仅支付了部分货款，经双方先后两次结算确认，尚欠货款共计人民币938650.00元，双方约定于2016年10月1日前和2016年8月20日前付款，对此原告提交了二份欠条予以证实，而被告王福庆、李敏经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应认定原告已完成了本方的举证责任。被告王福庆作为买受人，应按照约定的支付时间向原告董海宁支付尚欠货款。被告李敏系被告王福庆之妻，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同支付。故原告要求二被告支付尚欠货款938650.00元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福庆、李敏于本判决生效后一个月内支付原告董海宁化肥、农药款人民币938650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13186.00元，由被告王福庆、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 蔡桂华
审判员 王树仙
审判员 杨汝江
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0263号
原告周某，女，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人张冬宝、戴志勇。
被告鞠某甲，男，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人叶希志、翟建国。
原告周某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张冬宝、被告鞠某甲及其委托代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名鞠某乙。婚前双方感情尚可，婚后原告发现被告生活作风不正，有外遇，对家庭、对小孩不负责任，经常夜不归宿，且有赌博恶习。原告多次劝说，被告不但不听，反而与原告争吵不休，严重伤害了原告的感情。近几年来，被告越来越变本加厉，与第三者外出游玩数次。虽经亲友劝说调解，但被告仍我行我素。原告曾于2013年10月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告生活，由被告承担每月800元的抚育费；被告承担本案诉讼费。
被告鞠某甲辩称，原告诉称的结婚生子的情况是事实。原告诉称的被告有外遇且长期分居不是事实。原告诉称的判决不准离婚后被告仍然恶习未改夫妻关系未有改善不是事实。被告不同意离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻感情有所改善。目前为止，双方仍然共居一室。被告的职业也因为原告的劝说改行做水电工，这有助于改善夫妻生活也对家庭更加负责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鞠某乙。双方婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月25日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰宣民初字第0345号民事判决书、结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年九月一日
书 记 员 焦志敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1058-2号
原告：吴立义，居民。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张明余，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴波，居民。
被告：李红涛，居民。
原告吴立义与被告陈兴波、李红涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年7月20日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢薇薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审517号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人余成洋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人余成洋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411333-1001246961号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定余成洋“于2016年08月01日08时37分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对余成洋作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246961号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审517号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人余成洋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人余成洋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411333-1001246961号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定余成洋“于2016年08月01日08时37分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对余成洋作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246961号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保35号
申请人：黎光仙，女，1969年11月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：杨保娣，女，1973年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被申请人：卢启龙（杨保娣之夫），男，1968年10月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，
申请人黎光仙于2018年8月1日向本院申请诉讼财产保全，并以其子陈界清所有的车牌号为贵Ｅ×××××的长城牌小型普通客车作为担保，请求对被申请人位于安龙县栖凤街道办事处印象荷城3栋1单元12层5号商品房一套进行保全。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨保娣、卢启龙所有的位于安龙县栖凤街道办事处印象荷城3栋1单元12层5号商品房，期限为一年，从2018年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费740元，由申请人黎光仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年八月一日
书记员 杨镇鲜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4312号
原告：孙照鹏，男，汉族，1987年2月1日出生，住沂南县。
被告：胡家胜，男，汉族，1963年8月3日出生，住沂南县。
被告：王香田，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。
被告：高洪余，男，汉族，1945年10月27日出生，住沂南县。
原告孙照鹏与被告胡家胜、王香田、高洪余房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，孙照鹏提出撤诉申请。
经审查，本院认为，孙照鹏在本院宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许孙照鹏撤回对胡家胜、王香田、高洪余的起诉。
案件受理费930元，减半收取计415元，由孙照鹏负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张金锬
书 记 员 尹晓霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初204号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄健，男，1987年10月26日出生，湖北省利川市人，汉族，高中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月6日被利川市公安局刑事拘留，2017年4月19日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年4月5日早上6时30分许，被告人黄健在利川市清江大道兴趣网吧内上网时，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在桌上的苹果6手机盗走。经利川市价格认证中心认定，被盗手机在案发日的市场零售价格为1477.2元。
另查明，被盗手机已发还被害人罗某。被告人黄健于2017年4月6日到利川市公安局都亭派出所自动投案并如实供述。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有云天数码发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息等书证；被害人罗某的陈述；利价认定[2017]31号价格认定结论书；现场勘验笔录；现场监控视频光盘等视听资料；被告人黄健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第﹙一﹚项，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初587号
原告廖某。
委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李明凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民催23号
申请人：安国美津中药材有限公司，住所地：安国市河南大路188号。
法定代表人：王彦军，董事长。
委托代理人：张子仁，公司员工。
申报人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省保定市清苑区富强北街89号。
法定代表人：张永健，董事长。
委托代理人：王建军、芦全国，公司员工。
申请人安国美津中药材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为3130005229649701，出票日期为2017年5月26日，到期日为2017年11月25日，出票人为河北省中医院，收款人为安国美津中药材有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为192580元整），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日�申报权利。现申报人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人安国美津中药材有限公司承担。
审判员 殷志江二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 晓 平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1021号
原告高兆方，农民。
委托代理人王传梅。
被告殷宪信，农民。
原告高兆方与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高兆方的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆方诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经原告核算�，下欠4638元工资及200元车费，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4838元；诉讼费用由被告承担。
原告高兆方为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款4638元，车费200元的事实。
被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日起，原告高兆方受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告高兆方4638元工资及200元车费，被告殷宪信出具了欠条一份。后经原告高兆方多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。
另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告高兆方等15人给付工资款3万元，分账后原告高兆方得2000元。
以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告高兆方为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告高兆方工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告高兆方要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告高兆方工资款、车费共计2838元（4838元-2000元=2838元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告高兆方工资款、车费共计2838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷宪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 太 良
代理审判员 盛 兆 林
人民陪审员 种 道 恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 �刘伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第389号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：涂智强，身份证住址广东省珠海市香洲区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因人保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年2月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 华
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终50号
上诉人（原审原告）张杨，男，1982年8月18日出生，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市公安局，住所地运城市盐湖区河东东街153号。
法定代表人郭尚礼，该局局长。
委托代理人任国莉，该局法制处副处长。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区公安分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人贾晓霞，该局民警。
委托代理人寻嘉禹，山西衡宵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区公安分局北城派出所。
法定代表人刘飞，所长。
委托代理人李安长，该所民警。
上诉人张杨因不履行法定职责一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张杨诉称，1、根据《公安机关警务督察条例》和《行政诉讼法》相关规定，运城市公安局、运城市盐湖公安分局接待本人反映民警违法违纪问题，并按规定时间回复本人是其法定职责。2、一审法院避重就轻，对被上诉人履行接待本人反映民警违法违纪问题，并按规定时间回复本人的法定职责避而不谈。请求撤销原审裁定，支持上诉人对运城市公安局、运城市盐湖公安分局的起诉。
被上诉人运城市公安局答辩称，1、答辩人的做法不构成行政不作为。2、答辩人不是本案适格的被告。
被上诉人运城市公安局盐湖分局答辩称，我局警察大队对上诉人信访反映问题进行了答复，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，答复行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
原审被告运城市公安局盐湖分局安邑派出所辩称，答辩人不是本案适格被告，上诉人所诉的事实和理由错误，原审裁定正确，应予维持。
经审理查明，上诉人张杨于2018年2月23日向运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，该诉讼请求第二项为请求人民法院判定运城市公安局行政不作为，第三项为请求人民法院判定运城市公安局盐湖分局行政不作为。2018年4月12日，原审法院仅对张杨作出告知笔录，明确告知张杨起诉的二被告不适格。2018年4月13日原审法院以张杨的诉请不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回张杨的起诉。
本院认为，根据上诉人张杨一审中的起诉请求及二被上诉人答辩理由，原审法院应当开庭审理，对张杨诉讼主张是否成立进行审理，但原审仅对张杨进行告知，且告知内容与原审裁定的理由不一致，故原审裁定程序违法，认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初17号行政裁定。
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第501号
原告：周某甲。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告周某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识、相恋，相恋后不久被告即到原告家共同生活。2008年农历10月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2012年，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告未尽到做母亲及做妻子的责任，原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告承担生活费500元／月，教育费、医疗费凭发票各自承担一半，直至婚生子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年2月经人介绍相识、相恋，相恋后不久被告即到原告家共同生活。2008年农历10月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系经人介绍相识，但亦属于自由恋爱，有一定的感情基础，且结婚至今也已近十年，已生育一子，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
本案受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林李敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执148号
申请执行人冀某。
被执行人某村委会。
冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月22日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执486号
何镇花、湖南省程通物资有限公司：
2017年10月17日何镇花申请执行的（2016）湘0422民初1312号民事判决书买卖合同纠纷一案，经本院提取被执行人在中铁二十五集团第一工程有限公司的工程款按生效法律文书确定的要求于2018年3月26日全部交清，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终989号
上诉人（原审被告）：潘俊义，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人潘俊义因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘俊义及其委托诉讼代理人秦培利，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘俊义上诉请求：撤销原审判决，改判潘俊义偿还李建军自2010年4月15日至今借款本金及利息115600元，或发回重审。事实和理由：潘俊义没有借过李建军现金28万元，李建军提供的2015年2月20日的借据是李建军在潘俊义醉酒后让潘俊义书写的。潘俊义2010年4月15日借李建军现金6万元，期间几次结算利息和更换借条，2015年11月1日偿还李建军5万元。李建军手中的28万元借据是6万元借款多次利复利算出来的，依照司法解释规定，利息按月息2分计算，现应偿还115600元。
李建军辩称，潘俊义上诉理由不能成立，李建军借给潘俊义的是现金，而且潘俊义和其妻子二人在场，不存在潘俊义陈述的事实。
李建军向一审法院起诉请求：依法判令潘俊义偿还借款本金27.667万元，并支付利息9.96万元。
一审法院认定事实：2015年2月20日，潘俊义借李建军现金28万元，约定每万元年利息2000元，借款期限半年，并出具了借据。2015年11月1日，潘俊义偿还李建军5万元。
一审法院认为，李建军、潘俊义在借款时约定的利息标准不超过国家有关利率的限制性规定，对此予以确认，按此利率，该借款从2015年2月21日至2015年11月1日的利息为40350元。根据相关法律规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，给付的款项应先抵充利息，据此，潘俊义于2015年11月1日偿还李建军的5万元，其中40350元为利息，其余9650元为本金。从2015年11月1日起，李建军应按本金270350元计收利息。
一审法院判决：一、潘俊义于判决生效之日起十日内偿还李建军借款本金270350元；二、潘俊义于判决生效之日起十日内偿还李建军上述借款利息，从2015年11月1日起至判决确定的还款之日止按每万元每年2000元的标准计付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取3473元，由潘俊义负担。
本院二审期间，潘俊义围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潘俊义提交现金账记录账本一册（共3页），用以证明2010年4月15日潘俊义借李建军6万元，28万元是利复利计算出来的。李建军对证据有异议，认为6万元潘俊义已经偿还过了，账册与本案借款无关。本院认为，潘俊义提交的证据系自己制作的现金流水来往记录，李建军不予认可，对其证明力本院不予确认。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，关于上诉人潘俊义所提出的没有借过李建军现金28万元，李建军提供的借据是潘俊义醉酒后书写，是6万元借款多次计算复利得出的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘俊义于2015年2月20日向李建军出具了28万元的借据，并约定了利息和还款期限。潘俊义以出具借据没有印象、系醉酒后书写，以及自己记载的账本中没有记录为由，否认存在该笔借款，但潘俊义对其上诉主张未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，潘俊义的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355元，由潘俊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保42号
申请人田同辉，男，1983年3月3日出生，汉族，职工，住平乡县，
被申请人王菲，女，1984年10月23日出生，汉族，职工，住平乡县，
被申请人时子夜，男，1983年10月23日出生，汉族，住平乡县，
被申请人肖朝锁，男，1972年12月18日出生，汉族，住平乡县，
被申请人郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住平乡县，
被申请人霍聪聪，女，1993年10月20日出生，汉族，住平乡县，
被申请人王啸威，男，1986年12月11日出生，汉族，住平乡县，
申请人田同辉与被申请人王菲、时子夜、肖朝锁、郑建飞、霍聪聪、王啸威诉前财产保全一案，申请人田同辉于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人王菲、时子夜、肖朝锁、郑建飞、霍聪聪、王啸威名下价值60万元的银行存款或等值房产、车辆等财产。
经审查，本院认为，申请人田同辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王菲、时子夜、肖朝锁、郑建飞、霍聪聪、王啸威名下价值60万元的银行存款或等值房产、车辆等财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年二月二十四日
书记员 史奎涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第583号
原告罗建兰，女，1976年6月8日出生，汉族，光泽县自来水公司职工，住光泽县。
被告王建丽，女，1968年2月16日出生，汉族，光泽县自来水公司职工，住光泽县。
被告曾德荣，男，1965年3月3日出生，汉族，光泽县国税局职工，住光泽县。
本院在审理原告罗建兰与被告王建丽、曾德荣民间借贷纠纷一案中，原告罗建兰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗建兰负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1171号
原告钱燕华。委托代理人王玉华。委托代理人陈勇。被告周戴顺。本院在审理原告钱燕华诉被告周戴顺民间借贷纠纷一案中，原告钱燕华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱燕华以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱燕华撤回起诉。本案受理费人民币387.50元，减半收取193.75元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第798号
原告：卢洪艳。
监护人：卢天财。
委托代理人：刘峰。
被告：方武成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：周国民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：徐华清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：邵启芬，现在浙江省金华子监狱服刑。
原告卢洪艳与被告方武成、周国民、徐华清、邵启芬健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年6月25日至26日分别在浙江省十里坪监狱、浙江省十里丰监狱、浙江省金华女子监狱对被告方武成、周国民、徐华清、邵启芬进行了询问，于2015年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告卢洪艳的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪艳诉称：2013年3月20日，被告方武成、周国民等以招收餐厅服务员名义，将原告从玉环县带至衢州市常山县，并与之前电话联系好的在当地经营按摩店的被告徐华清、邵启芬会合。被告方武成、周国民等保证原告在衢州长期卖淫，并将扣押的原告手机和现金1200元交给被告徐华清保管，被告徐华清则向被告方武成、周国民等支付20000元。当晚，被告徐华清、邵启芬将原告带至其合伙开设在常山县文教西路190号的按摩店实施看管并限制人身自由。次日，即让原告从事卖淫活动。原告因处于孤立无援的境地而被迫同意。嗣后，原告经玉环县公安局解救，但人身受到极大损害而造成精神分裂，被送往医院住院治疗。现要求四被告共同赔偿原告医疗费2752.30元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币52752.30元。
被告方武成、周国民、徐华清、邵启芬对原告治疗花费事实没有异议，均表示现在服刑没有能力偿付，要求法院依法处理。对精神损害抚慰金，均表示原告有精神方面的遗传原因，要求法院驳回其诉请。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
另认定：在刑事案发期间，经鉴定，原告患有精神分裂症，患边缘智力；其被拐后至2014年4月9日住院前病情加重与刑事案件系条件相关关系；具有限制性自我防卫能力。经本院及台州市中级人民法院两级法院审理，被告方武成、周国民均以犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，被告徐华清、邵启芬均以犯收买被拐卖的妇女罪、容留卖淫罪分别被判处有期徒刑六年六个月、六年。在刑事案件审理阶段，原告提起附带民事诉讼，要求四被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。对前六项，法院已作出判决，支持了其合法合理部分的诉讼请求；对后三项，以目前没有相关证据或法律依据为由，而未予认定和支持。原告该次诉讼所涉医疗费，是上次诉讼终结后的2015年3月8日在中国人民武装警察部队贵州省总队医院治疗精神分裂症所新产生的医疗费用。
以上事实，有身份证，医疗费发票，（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决书，（2015）浙台刑一终字第10号刑事裁定书，原告和四被告的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：四被告的犯罪行为与原告的精神分裂具有因果关系，事实清楚。四被告构成共同侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告该次诉讼所涉医疗费2752.30元，为新产生的费用，四被告应予共同赔偿。至于精神损害抚慰金，原告在上次诉讼中已经提出而被法院以目前没有相关证据或法律依据为由而未予认定和支持，现原告基于相同诉由，又未提供新的证据，故本院根据一事不再审原则不予认定和支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告方武成、周国民、徐华清、邵启芬于本判决生效后七日内赔偿原告卢洪艳医疗费人民币2752.30元；
二、驳回原告卢洪艳的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币428元，减半收取214元，由原告卢洪艳承担150元（已交纳），由被告方武成、周国民、徐华清、邵启芬负担64元。款限本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费428元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001］。
审 判 员 李育金
二〇一五年七月十日
代理书记员 颜确盛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2500号
原告:贾玉玲，女，1969年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告贾玉玲与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告李振轩、聂春梅以企业经营为由向原告借款200000元，约定月利息1.8分,并向原告出具借据一支，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金200000元及每月3600元利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉玲的起诉。
案件受理费4300元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特380号
申请人：聂磊，男，1965年12月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邱恒，男，1986年10月15日生，住安徽省凤台县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦15层2-41501-1512室，统一社会信用代码：91340100580137707G。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：干英俊，该公司员工。
本院于2016年10月13日受理申请人聂磊、邱恒、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人聂磊、邱恒、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年10月13日经（合蜀新产人调字[2016]10号）调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年10月25日前一次性支付聂磊2800元，该笔款项支付至聂磊指定账户（户名：聂磊，开户行：中国邮政储蓄银行合肥市站西路营业所，卡号：60×××85）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年十月十三日
书记员 余慧婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执648号
申请执行人张桂英。
被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人：刘占武。
张桂英申请秦皇岛三义齿轮有限公司劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。张桂英于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦皇岛三义齿轮有限公司有土地使用权、房产所有权均有抵押，工商股权、车辆登记均被另案查封，短期内无法处理，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2327号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月十四日
书记员 杨德宝
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1400号
原告宋亚明，居民。
被告徐学敏，教师。
被告张艳珍，农民。
本院在审理原告宋亚明与被告徐学敏、张艳珍民间借贷纠纷一案中，原告宋亚明于2013年7月12日以其双方正在协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋亚明撤回对被告徐学敏、张艳珍的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋亚明负担。
审判员 端木德涛
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 孔 盟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终335号
上诉人（一审被告）：李明,男,1965年2月10日出生,汉族，农民,住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）：陈永风，女,1983年6月1日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人李明因与被上诉人陈永凤健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玲玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终335号上诉人（一审被告）：李明,男,1965年2月10日出生,汉族，农民,住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：陈永风，女,1983年6月1日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人李明因与被上诉人陈永凤健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人张海山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年六月一日书 记 员  王玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更257号
罪犯胡万敢，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年3月30日作出（2007）西刑初字第67号刑事判决，以被告人胡万敢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经（2010）石刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十五天；因犯抢劫罪于2010年10月20日经浙江省苍南县人民法院以（2010）温苍刑初字第747号刑事判决，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已缴纳15000元，附贫困证明）；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月29日起至2023年3月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡万敢自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第四季度物质奖励、2014年第一季度表扬奖励、2014年监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡万敢予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡万敢符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡万敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万敢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月29日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2251号
原告：王占朝，男，生于1979年8月26日，汉族。
原告：王长波，男，生于1985年12月12日，汉族。
被告：李花芬，女，生于1974年7月9日，汉族。
本院在审理原告王占朝、王长波与被告李花芬为追偿权纠纷一案中，原告王占朝、王长波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占朝、王长波撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取为572元，由二原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张文龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1125号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇裕利印花厂,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道110号三楼左侧,统一社会信用代码914420005829359218。
投资人：刘湘辉。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（升）环罚字[2017]049号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环保局于2018年8月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（升）环罚字[2017]049号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨雪军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1070号
原告栾某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告栾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告栾某于2016年5月16日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告栾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告栾某负担。
审判员 于 建
二０一六年五月十六日
书记员 付立红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第264号
申请人郑永兴，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族。
被申请人厦门金瑞泽工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园社深沟。
法定代表人林亚世。
本院在审理申请人郑永兴与被申请人林亚世、厦门金瑞泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林亚世、厦门金瑞泽工贸有限公司价值328400元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林亚世、厦门金瑞泽工贸有限公司价值328400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑永兴提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费2162元，由申请人郑永兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1344号
原告：上海鑫露皮革机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：浙江通天星集团股份有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：郑某某。
原告上海鑫露皮革机械有限公司与被告浙江通天星集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫露皮革机械有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00229号
抗诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年1月9日被湖北省房县公安局刑事拘留，2014年2月14日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省房县看守所。
辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
辩护人郑来民，河南宇法律师事务所律师。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯职务侵占罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鄂房县刑初字第00062号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖北省房县人民检察院不服，向本院提出抗诉。原审被告人赵某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员贺凯担任审判长，与审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华出庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）赵某甲及其辩护人曹向红、郑来民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00062号刑事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6017号
原告：刘明芳，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈霞、李清勇，重庆津舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘明芳诉被告许传建民间借贷纠纷一案中，原告刘明芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘明芳负担。
审判员 罗 静
二〇一七年八月十五日
书记员 陈柯旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执433-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群、王丽、王超群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00278号
原告：陆某甲。
委托代理人：周福生，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：付某。
原告陆某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周福生到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。由于原、被告双方结婚时缺乏了解，婚后经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情破裂，双方因此分居已逾两年，原告陆某甲遂诉至法院，请求判令：1.解除原告陆某甲与被告付某之间的婚姻关系；2.婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，被告付某每月支付抚养费人民币300元；3.依法对夫妻共同财产进行分割；4.本案诉讼费由被告付某承担。
被告付某未到庭，但庭后向本院明确表示双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告陆某甲与被告付某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。2011年原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告付某隐藏了原告陆某甲的工作证、车钥匙，导致原告陆某甲无法上班被开除，原告陆某甲认为原、被告结婚时缺乏了解，双方经常发生争吵甚至打架，被告付某不尊重原告陆某甲的父母，导致夫妻感情完全破裂并分居，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告陆某甲提交的原、被告身份证、结婚证、婚生女陆某乙出生医学证明及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告陆某甲与被告付某系自愿登记结婚，有着充分的感情基础，婚后共同育有一女陆某乙，原告陆某甲提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，且被告付某明确表示不同意离婚，故原告陆某甲要求离婚的主张本院不予支持，原告陆某甲的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。在今后的生活中，双方均应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，遇事多沟通，共同维护家庭的和谐、安宁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陆某甲与被告付某离婚；
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 诚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2933号
申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店
被执行人张大光
申请执行人沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店与被执行人张大光合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳苏宁云商销售有限公司长江街店存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘丹丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第845-3号
申请执行人陈万平，男，1968年3月1日出�，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖光禄，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人陈万平与被执行人肖光禄土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）靖民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈万平于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行标的款人民币7000元，申请执行人陈万平尚有本金33000元至今未受偿，对于申请执行人陈万平尚未受偿的数额，因被执行人目前无其它可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执�第845号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。