wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0802刑初351号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张显强，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，广元市利州区人，2009年12月9日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年12月21日因犯容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月5日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张显强犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年4月17日，被告人张显强为开设赌场从马某某处租赁广元市利州区中新商城内泰达巷40号外贸楼1单元2楼1号房屋。同月23日，张显强从他人处购买捕鱼机、翻牌机、娃娃机等赌博游戏机摆放至其租赁的房屋内。同月24日，张显强在正准备调试赌博机时，被广元市公安局利州分局办案民警查获，并当场扣押捕鱼机两台（1台8人座，1台6人座）、红蚂蚁翻牌机五台、娃娃机两台（其中1台无法通电使用）。后经鉴定，除1台娃娃机无法通电测试认定外，其余共计20座电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有下列证据在卷证明：1.赌博机等物证；2.受理案件登记表，立案决定书，扣押清单及照片，被告人张显强前科判决书、承办说明等书证；3.证人杨某某、冯某某等人的证言；4.被告人张显强的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场检查、勘验笔录及照片，被告人张显强与证人之间的辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张显强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张显强曾因犯罪被判处刑法处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；且在其开设的赌博场所内还容留他人吸毒，可酌情从重处罚；被告人张显强开设赌场虽准备就遂，但因其意志以外的原因，该犯罪未能得逞，该行为系犯罪未遂，可依法从轻处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；在审判过程中能积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的用于犯罪的赌博工具等赃物由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0802刑初351号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张显强，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，广元市利州区人，住广元市利州区河西办事处，2009年12月9日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年12月21日因犯容留他人吸毒罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月5日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张显强犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年4月17日，被告人张显强为开设赌场从马某某处租赁广元市利州区中新商城内泰达巷40号外贸楼。同月23日，张显强从他人处购买捕鱼机、翻牌机、娃娃机等赌博游戏机摆放至其租赁的房屋内。同月24日，张显强在正准备调试赌博机时，被广元市公安局利州分局办案民警查获，并当场扣押捕鱼机两台（1台8人座，1台6人座）、红蚂蚁翻牌机五台、娃娃机两台（其中1台无法通电使用）。后经鉴定，除1台娃娃机无法通电测试认定外，其余共计20座电子游戏机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有下列证据在卷证明：1.赌博机等物证；2.受理案件登记表，立案决定书，扣押清单及照片，被告人张显强前科判决书、承办说明等书证；3.证人杨某某、冯某某等人的证言；4.被告人张显强的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场检查、勘验笔录及照片，被告人张显强与证人之间的辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张显强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张显强曾因犯罪被判处刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；且在其开设的赌博场所内还容留他人吸毒，可酌情从重处罚；被告人张显强开设赌场虽准备就遂，但因其意志以外的原因，该犯罪未能得逞，该行为系犯罪未遂，可依法从轻处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；在审判过程中能积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的用于犯罪的赌博工具等赃物由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更299号
罪犯杨海臣，男，生于1967年12月20日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市大名县，现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）冀刑四终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。2012年9月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨海臣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨海臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2015年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯杨海臣准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更299号罪犯杨海臣，男，生于1967年12月20日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市大名县，现在沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）冀刑四终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。2012年9月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨海臣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨海臣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2015年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯杨海臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯杨海臣准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06381号
原告：刘开密，男，汉族。
被告：陈全，男，汉族。
原告刘开密与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员郭瑞组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘开密到庭参加了诉讼，被告陈全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开密诉称：2011年11月2日被告陈全从原告刘开密处赊欠装饰材料，经结算被告共欠原告材料款9000元，被告许诺该欠款随要随给。原告多次催要，被告再三推托。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告材料款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈全未作答辩。
原告刘开密在诉讼过程中向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告陈全欠原告刘开密9000元的事实。3、本院（2014）宿埇民一初字第04467号民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉的事实。
上述证据，被告陈全因未到庭未予质证。
被告陈全在诉讼过程中，未向法庭提交证据。
经庭审原告举证及陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，对证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈全曾经营装饰公司，其与原告刘开密有装修材料的业务往来。2011年11月2日，被告陈全再次到原告刘开密处购买塑料管、电线材料，共计1万余元，被告陈全支付2000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘开密玖仟元整，¥9000元。陈全，2011.11.2”。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院要求被告偿还材料款9000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘开密与被告陈全因材料业务往来而存在买卖合同关系，被告陈全购买材料后向原告刘开密出具“欠条”，双方债权债务关系明确，出具的“欠条”应认定合法有效，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还材料款，故原告刘开密主张被告陈全偿还材料款9000元的诉讼请求不违背法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全于本判决生效后十日内偿付原告刘开密材料款9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费50元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年一月八日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第740-4号
申请执行人:王君芳，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人王君芳与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的7225元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第758号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第381号
申请执行人郑美玲，汉族族。
被执行人李建波。
申请执行人郑美玲与被执行人李建波人身损赔纠纷一案，本院作出的（2010）温龙民初字第14号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本院立案后，申请执行人郑美玲于3月27日向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回执行申请是申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑美玲撤回执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一二年四月六日
书记员 季克辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1278号
原告杨某，女，汉族，1958年3月26日生。
委托代理人朱杰。
被告朱某，男，汉族，1982年11月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告杨某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱杰，被告朱某，被告人民保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月31日13时30分，被告朱某驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼社区服务中心门前路段由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车后载石雨璐发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失114736.8元。
被告朱某辩称，被告朱某在事故中没有责任，当时被告的车辆已经刹车停下，是原告撞上了被告的车。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年3月31日13时30分，被告朱某驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼社区服务中心门前路段由北向南行驶时，与原告杨某驾驶电动自行车后载石雨璐发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月14日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告朱某负事故的主要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院21天，支付医疗费28356元，其中被告人民保险公司支付10000元，原告之损伤被诊断为脑挫裂伤、左锁骨骨折，左第3-6肋骨骨折等。2014年11月24日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，需休息150日，护理期限50日（其中2人护理20日，1人护理30日），营养期限40日。鉴定费用为2910元。
另查明，被告朱某是肇事车辆的所有人，该车在被告人民保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市滨江镇殷石村村民委员会、泰兴市国土资源局经济开发区分局的证明一份及泰兴市扬子江防护用品厂的营业执照、工资表、误工证明等，用以证明原告于2008年始因土地征用而成为失地农民，其误工费计算标准为每日60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告在与被告朱某的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因被告朱某负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定被告朱某承担80%的赔偿责任原告的合理损失包括：1、医疗费28356元；2、住院伙食补助费按其住院时间21天、每天20元计算为420元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间和护理人数、每人每天80元计算为5600元；5、交通费确定为600元；6、误工费，虽然原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，但其主张的标准不超过规定的标准，故本院予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为9000元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据已足以证明其可参照城镇居民人均可支配收入（32538元／年）进行计算，根据原告的伤残等级系数计算为65076元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为4000元。原告主张的财产损失因无证据证明，故本院不予认定。因此，原告的总损失为113852元，其中医疗费用损失为29576元，伤残赔偿费用损失为84276元。被告人民保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、84276元的伤残赔偿费用损失，对上述损失中超出交强险的部分由被告朱某承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告杨某人民币84276元（已扣除该被告已经支付的10000元医疗费）。
二、被告朱某于本判决生效后20日内赔偿原告杨某人民币15660.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，鉴定费2910元，合计3585元，由原告负担717元，由被告朱某负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶海恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00129号
申请人：马武，无固定职业。
申请人：胡明仓，无固定职业。
本院于2015年3月12日受理申请人马武、胡明仓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马武、胡明仓因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、马武于2015年3月12日赔偿胡明仓医药费、拖车费、误工费、交通费、车辆维修费等共计4084.5元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余慧婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终4号
上诉人（一审被告）：李汉荣，男，生�1958年1月28日，汉族，住四川省成都市青羊区清溪西路*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5104021958********。
被上诉人（一审原告）：刘久明，男，生于1973年3月15日，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩铁门村*组，公民身份号码：511121197********。
上诉人李汉荣因与被上诉人刘久明买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订书面合同约定“发生纠纷向青羊区人民法院起诉”，且该约定关于管辖权的争议已经过成都市中级人民法院的生效裁定予以确认，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第二十八条规定“……农村土地承包经营合同纠纷�房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉“摩根时代”4#楼的桩基工程系建设工程，位于资阳市雁江区。双方纠纷应当按照不动产专属管辖确定管辖法院。故上诉人与被上诉人双方签订的协议管辖条款因违反专属管辖的规定无效，因此资阳市雁江区人民法院立案受理本案并无不当。综上，上诉人李汉荣上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 光 映
审 判 员 �温树元
代理审判员 陈 光 彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲜 状
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱小红，女，汉族，1956年12月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
委托代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人邱小红因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭凌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2702号
罪犯谢志平，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）雄刑初字第2003号刑事附带民事判决，以被告人谢志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人谢志平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志平在服刑期间，于2013年3月15日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志平减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢42号
申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。统一社会信用代码：91420600550680717L。
法定代表人：徐富清。该公司经理。
被执行人宜城市光彩投资有限公司。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：914206846951399807。
法定代表人：王超，该公司经理。
本院在执行襄阳长胜建设工程有限公司申请执行宜城市光彩投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初157号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市光彩投资公司支付襄阳长胜建设工程有限公司工程款6359000元及利息。本院受理后，依法向被执行人宜城市光彩投资公司送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月十八日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第656号
原告王某甲，农民。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人赵凤生，男，汉族，1957年3月3日生，农民，系被告之父。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝敬独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人吕振明、被告赵某、委托代理人徐雪颖、赵凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年1月12日登记结婚，2006年9月4日生育长女王某乙，2012年7月21日生育次女王某丙，由于双方婚前缺乏了解，婚后多年难以建立起夫妻感情，经常因家务琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告2004年登记结婚，婚后生育两女长女王某乙今年8周岁，次女王某丙今天1周多，共同和原告父母生活，被告日常负责看布店照顾两个女儿外也承担了照顾原告父母的责任。直至拆迁其二人才与原告父母二人分开居住，近几年原告父亲患病生活不能自理，原告每次外出无法照顾母亲时均是由被告进行了照料，原告与被告初期感情基础较好，被告父亲长期经营床上用品业务，为了让原、被告立业有工作，2008年被告父亲出资16万元，资助原告在龙福市场开布店，生意红火。被告将布店收益全部交由原告管理，2011年原告又购置了货车从事了土方运营，综上答辩人为其生育两女打理布某，被告不知道原告为何起诉离婚，夫妻感情没有破裂。不同意离婚也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年1月12日登记结婚，婚后与原告父母共同生活，2006年9月4日生育长女王某乙，2012年7月21日生育次女王某丙，在共同生活中原、被告间、家庭成员间因家务琐事发生矛盾，2014年4月原告向本院提起诉讼主张夫妻感情破裂与被告离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未提交有效证据予以证实，本案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审材料可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了子女，在共同生活中夫妻及家庭成员间的矛盾是难免的，双方应多相互谅解、多沟通、化解生活中的矛盾，孝敬父母，增强家庭责任感，共同营造稳定、和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许朝敬
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪 京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3059号
罪犯晁滨生，男，汉族，1968年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年6月17日作出（2008）里刑初字第307号刑事判决，以被告人晁滨生犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4447号刑事裁定将该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯晁滨生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯晁滨生予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯晁滨生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁滨生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯晁滨生的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁滨生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第26号
申请执行人都刚，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人戈德伟，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人都刚与被执行人戈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）汪民二初字第164号民事调解书，已发生法律效力。权利人都刚于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人戈德伟暂无可供执行财产，申请执行人都刚对本院调查的被执行人戈德伟的财产情况认可，并于2015年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第26号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月十四日
书记员 安 敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1050号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人张木水，男，1978年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人李水秀，女，1980年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人张木水、李水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100805号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100805号征收社会抚养费决定书，于2015年02月02日依法送达给被执行人张木水、李水秀，被执行人张木水、李水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100805号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张木水、李水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张木水、李水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人张木水、李水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人张木水、李水秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初326号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：龙某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙某某的银行�款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16510号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：余坤梅，女，1989年12月13日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告苏建华、余坤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结�
原告广发银行中山分行诉称，因被告苏建华拖欠贷款本息未按时归还，且被告苏建华、余坤梅为夫妻关系，请求判令：1.被告苏建华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金438000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为31993.70元〕；2.被告余坤梅对被告苏建华的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏建华、余坤梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：苏建华。
签约情况：2015年12月1日，苏建华与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138159003016）。
贷款金额：438000元。
贷款期限：12个月，自2015年12月4日起至2016年12月4日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：苏建华自2016年1月开始未按时足额还款，截至2016年6月19日，欠广发银行中山分行借款本金438000元、利息30228.69元、罚息0元、复利1765.01元.
另查，苏建华、余坤梅为夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚。
本院认为，苏建华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，苏建华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于苏建华的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且苏建华没有证据推翻，故本院予以确认。苏建华的上述债务发生在其与余坤梅的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，余坤梅应承担共同清偿责任。苏建华、余坤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏建华、余坤梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金438000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月19日，利息为30228.69元、罚息为0元、复利为1765.01元，从2016年6月20日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，诉讼保全费2870元，合计11220元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏建华、余坤梅负担（该费用被告苏建华、余坤梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更162号
罪犯姚喜成，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）准刑初字第38号刑事判决，认定罪犯姚喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯姚喜成在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯姚喜成在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯姚喜成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功二次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯姚喜成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚喜成减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年6月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2099号
原告:程某女，1986年1月12日生，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：魏延彬男，1972年3月25日生，汉族，个体，住秦皇岛市海港区。系程某丈夫。
被告：朱某1男，1983年11月26日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
原告程某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及�委托诉讼代理人魏延彬、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某2由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费2000元整。事实和理由：原、被告于2009年经延寿县民政局办理了离婚手续，双方约定婚生男孩朱某2由原告程某抚养。因朱某2在原告处学习成绩下降，2016年6月24日，原、被告双方经延寿县人民法院调解变更朱某2的抚养关系由朱某1抚养。因朱某1没有稳定的住所，且没有尽到抚养义务，为了朱某2的身心健康，有个稳定的生活环境，申请法院变更朱某2的抚养关系由程某抚养。
被告朱某1辩称：首先，被告不同意变更子女抚养关系。其次，虽然被告没有稳定的住所，但是被告有经济基础，被告的亲属有稳定的住所，被告经营两个公司，公司的房子虽然是租赁的，但面积很大。第三、被告虽然再婚了，并生育一名女孩，两个孩子在一起玩，没有不磕磕碰碰的，整错了知道哄着妹妹。另外被告再婚的妻子对朱某2非常好。第四、因为被告妹妹朱丹丹的孩子和朱某2是同学，而且学习好，所以朱某2在朱丹丹家居住能够提高朱某2的学习成绩。第五、朱某2和他奶奶生活的很融洽，没有受打骂受欺负的现象。
在本院开庭审理过程中，原告程某、被告朱某1为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告程某举示证据情况如下：
证据A1.照片四张。其中两张拟证明朱某2于2016年4月份至5月份在原告处生活愉快、身体健康。其中一张拟证明2016年春节时候被告把朱某2接回去之后朱某2瘦了，生活的不快乐，而且被告妹妹家孩子穿的衣服都是朱某2的衣服。另一张照片拟证明2017年原告接朱某2的时候，发现内裤特别脏，朱某2得痔疮�，内裤上染血了没人管，证实被告对朱某2疏于照顾。
证据A2.照片三张，原、被告的聊天记录，拟证明：被告说他忙，没时间照顾孩子，对孩子照顾不周。
证据A3.延寿县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0129民初1738号民事调解书一份。拟证明：朱某2自2016年6月24日之后由被告抚养。
证据A4.程某的房屋所有权证和土地使用证复印件各一份。拟证明：程某有稳定住所。
证据A5.营业执照复印件一份。拟证明：原告在秦皇岛市经营熟食店，有稳定收入。
被告对原告举示的证据无异议。
被告朱某1举示证据情况如下：
证据B1.视频光盘一份。拟证明：原告虐待孩子，教育方式不对。
原告对被告举示的证据有异议，认为原告没有虐待孩子，之所以打朱某2，是因为朱某2偷东西，为了教育朱某2才打了他，平时从来没有打过朱某2。
本院依法调取证据并举示如下：
证据C1.法院工作人员对朱某2的询问笔录。拟证明：朱某1没有固定住所，朱某2与朱某1在商店居住，朱某1已经再婚，并生育一名女孩。程某也已经再婚，婚后没有生育子女，朱某2表示愿与程某一起生活。程某平时没有虐待朱某2。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，故原告举示的证据予以采信。原告对被告举示的证据有异议，经询问朱某2，朱某2表示没有虐待的事实存在，故被告举示的证据不予采信。原、被告对本院询问取得的证据均无异议，本院依法取得证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月30日经延寿县民政局调解离婚，离婚时双方协议婚生男孩朱某2由原告抚养。2016年6月24日，原、被告双方经法院调解变更朱某2的抚养关系由�某1抚养，现朱某2随朱某1一起生活。
另查明，被告朱某1已经再婚，再婚后生育女孩一名，朱某1无稳定住所，朱某2平时在朱某1经营的商店及朱某1的妹妹家居住。原告再婚后未生育子女，日常经营熟食店，在秦皇岛市有两套楼房住宅。经询问，朱某2表示愿意与原告一起生活，原告再婚后的丈夫魏延彬亦表示愿意与原告一起抚养朱某2。
上述事实，有原告举示的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生男孩朱某2由被告直接抚养，但因被告没有稳定住所，平时生意繁忙疏于对朱某2的抚养、教育。且原、被告离婚后，被告已再婚并生育有其他子女，而原告虽然再婚但未生育子女，且原告从事个体经营，经济收入稳定，朱某2与原告共同生活对其成长较为有利，并且朱某2也表示愿意同原告共同生活。
综上，原告要求朱某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付子女抚养费2000元的问题。庭审中，原、被告对朱某2每月消费的费用数额达成一致意见，即朱某2每月消费的费用在3500元左右，故被告每月支付子女抚养费的数额应定为1750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某与被告朱某1的婚生男孩朱某2（2008年12月31日出生）的抚养关系变更由原告程某抚养至朱某2独立生活时止；
二、被告朱某1自本判决生效之月起，每月30日前支付原告程某子女抚养费1750元至朱某2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年九月八日
书记员 于 诺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第279号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资358.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资35
8.4未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资358.4元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币358.4元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第5号
原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社。
法定代表人梁能武，社长。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
第三人梁玉灿，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇花石村委会大寨*组***号，身份证号码4412241968********。
原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社诉被告怀集县国土资源局要求撤销土地使用证纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社以与第三人梁玉灿自行协商解决纠纷为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社承担。
审判长 罗 剑
审判员 谢实弟
审判员 梁桃嘉
二〇一五年一月八日
书记员 范林顺
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00682号
原告董亮，女，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告董亮诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亮，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮诉称，原、被告于2011年5月15日签订了合同编号为：2010192-54的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款388431元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年2月26日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年2月26日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-54的《商品房买卖合同》，约定：原告以388431元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元1801室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月1日付清总房款388431元。被告于2012年2月26日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年2月21日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年2月26日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为607日，违约金为23577.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董亮支付延迟办理房屋权属证书违约金23577.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初34号
原告：陈烨，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：上海同窗缘投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。
法定代表人：阚小海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理了原告陈烨与被告上海同窗缘投资管理有限公司执行异议纠纷一案,原告陈烨于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈烨撤回对被告上海同窗缘投资管理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈烨负担。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 常 红
代理审判员 朱 莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1240号
上诉人（原审原告）驻马店永恩鞋业有限公司，住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，该公司总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）姚艳芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住遂平县。
上诉人驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永恩公司的委托代理人殷慧恩，被上诉人姚艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月16日，姚艳芹到永恩公司工作。姚艳芹与永恩公司签订劳动合同，合同期限是从2014年2月16日至2017年2月16日。2015年4月20日，姚艳芹离开永恩公司。姚艳芹在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姚艳芹缴纳各项社会保险。姚艳芹与永恩公司均未提交姚艳芹的工资数额。2015年9月21日，姚艳芹因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日作出驻劳人仲案字（2015）217号仲裁裁决：永恩公司为姚艳芹补缴2014年2月至2015年4月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姚艳芹支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据双方当事人提供的证据，可以认定姚艳芹于2014年2月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年2月至2015年4月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为姚艳芹缴纳2014年2月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。姚艳芹于2015年4月20日离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年4月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给姚艳芹缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故姚艳芹要求永恩公司支付经济补偿的请求，予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。姚艳芹在永恩公司处工作1年2个月（2014年2月至2015年4月），永恩公司应当为姚艳芹支付1.5个月工资的经济补偿。由于永恩公司与姚艳芹均未提交姚艳芹的工资数额，故应按驻马店市月最低工资标准1250元为基数计算经济补偿，具体金额计算为1875元（1250元／月×1.5个月）。原审法院判决：一、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为姚艳芹补缴2014年2月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向姚艳芹支付经济补偿1875元（1250元／月×1.5个月）。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由驻马店永恩鞋业有限公司负担。
宣判后，永恩公司不服，以其公司不应向姚艳芹支付经济补偿为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姚艳芹于2014年2月到永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2014年2月至2015年4月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，永恩公司应依法为姚艳芹缴纳2014年2月至2015年4月的各项社会保险单位应缴纳部分。在双方劳动关系存续期间，永恩公司未给姚艳芹缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原审法院所作判决正确，应予维持。永恩公司上诉称其公司不应向姚艳芹支付经济补偿，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由永恩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁慧明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终92号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某斌，男，1992年12月30日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。
原审被告人肖猛，男，1987年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。山东省平阴县人民法院于2016年3月31以被告人肖猛犯非法经营罪，作出（2016）鲁0124刑初29号刑事判决书，判处被告人肖猛有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。2017年3月10日，山东省平阴县人民法院查明被告人肖猛被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，作出（2017）鲁0124刑更1号刑事裁定书，裁定：撤销（2016）鲁0124刑初29号刑事判决书中对罪犯肖猛宣告缓刑的执行部分，对罪犯肖猛收监执行原判有期徒刑一年。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人刘逸辰（曾用名刘岳新），男，1995年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人肖猛、刘逸辰和李某斌犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0704刑初218号刑事判决,判决如下：1.被告人肖猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。与非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。2.被告人刘逸辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。3.被告人刘继斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。4.随案移送三被告人的作案工具：（1）手提电脑一台、台式电脑二台、杂牌台式电脑主机二台、苹果6S手机一台、CHUANGYA手机一台、OPPO手机一台、HUAWEI手机一台，予以没收，交由公安机关执行。（2）随案移送三被告人的无线网卡五个、电子密码器一个、手机卡九张、天翼卡五个、银行卡十二张和U盾一个等物品，交由公安机关依法处理。5.被告人肖猛、刘逸辰、李某斌共同退赔被害人朱某人民币七百元；退赔被害人徐某人民币三万四千六百零八元；退赔被害人杨某人民币一百元；退赔被害人刘某1人民币二千二百九十五元；退赔被害人钟某人民币三十元；退赔被害人何某人民币二百八十八元；退赔被害人江某人民币三百元；退赔被害人粟显柱人民币八百元；退赔被害人蔡某人民币一千二百元和退赔被害人刘某2人民币二百元。被告人刘逸辰和李某斌亲属上述退赔款项可用于退赔上述被害人。宣判后，原审被告人李某斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某斌，原审被告人肖猛、刘逸辰犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某斌撤回上诉。
江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二〇一八年二月八日
法官助理 冯晓莹
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终92号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某斌，男，1992年12月30日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。指定辩护人曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。原审被告人肖猛，男，1987年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。山东省平阴县人民法院于2016年3月31以被告人肖猛犯非法经营罪，作出（2016）鲁0124刑初29号刑事判决书，判处被告人肖猛有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。2017年3月10日，山东省平阴县人民法院查明被告人肖猛被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间脱离监管，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，作出（2017）鲁0124刑更1号刑事裁定书，裁定：撤销（2016）鲁0124刑初29号刑事判决书中对罪犯肖猛宣告缓刑的执行部分，对罪犯肖猛收监执行原判有期徒刑一年。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人刘逸辰（曾用名刘岳新），男，1995年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人肖猛、刘逸辰和李某斌犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0704刑初218号刑事判决,判决如下：1.被告人肖猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。与非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。2.被告人刘逸辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。3.被告人刘继斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。4.随案移送三被告人的作案工具：（1）手提电脑一台、台式电脑二台、杂牌台式电脑主机二台、苹果6S手机一台、CHUANGYA手机一台、OPPO手机一台、HUAWEI手机一台，予以没收，交由公安机关执行。（2）随案移送三被告人的无线网卡五个、电子密码器一个、手机卡九张、天翼卡五个、银行卡十二张和U盾一个等物品，交由公安机关依法处理。5.被告人肖猛、刘逸辰、李某斌共同退赔被害人朱某人民币七百元；退赔被害人徐某人民币三万四千六百零八元；退赔被害人杨某人民币一百元；退赔被害人刘某1人民币二千二百九十五元；退赔被害人钟某人民币三十元；退赔被害人何某人民币二百八十八元；退赔被害人江某人民币三百元；退赔被害人粟显柱人民币八百元；退赔被害人蔡某人民币一千二百元和退赔被害人刘某2人民币二百元。被告人刘逸辰和李某斌亲属上述退赔款项可用于退赔上述被害人。宣判后，原审被告人李某斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某斌自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某斌，原审被告人肖猛、刘逸辰犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某斌撤回上诉。江门市江海区人民法院（2017）粤0704刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二〇一八年二月八日法官助理  冯晓莹书 记 员  张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第931号
原告：青田县徐扬民瓷砖店。
经营者：徐扬民。
委托代理人：王忠蝶。
委托代理人：邵健。
被告：刘化池。
被告：陈友珍。
本院在审理原告青田县徐扬民瓷砖店诉被告刘化池、陈友珍买卖合同纠纷一案中，因原告青田县徐扬民瓷砖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告青田县徐扬民瓷砖店负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 钟晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保48-1号
申请人沙利波，男，回族，1976年7月11日生，住长春市绿园区。
被申请人王猛，男，汉族，1990年12月15日生，住吉林省九台市。
被申请人张雅男，女，汉族，1987年2月17日生，住长春市绿园区。
申请人沙利波因与被申请人王猛、张雅男诉前保全纠纷一案，现申请人沙利波于2016年9月18日向本院提出解除被申请人张雅男所有的位于长春市西环城路以东、西安大路以南、绥中路以北万盛理想国A组团南舍项目11幢1单元601号房，长房预D字第X号，栋号：4-100/113-1-41（601），建筑面积107.75平方米的房屋一套的查封，解除申请人沙利波所有的吉X号思铂睿牌小型轿车车籍的申请。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请人沙利波所有的吉X号思铂睿牌小型轿车车籍。
解除被申请人张雅男所有的位于长春市西环城路以东、西安大路以南、绥中路以北万盛理想国A组团南舍项目11幢1单元601号房，长房预D字第X号，栋号：4-100/113-1-41（601），建筑面积107.75平方米的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹文专
二〇一六年十一月一日
书记员 高 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第163号
原告(反诉被告)泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人傅碧参，董事长。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人陈德兴，总经理。
委托代理人王海斌、罗涌，福建衡兴明业事务所律师。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区。
法定代表人陈铎，总经理。
委托代理人王海斌、罗涌，福建衡兴明业事务所律师。
本院在合并审理原告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司与反诉被告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司及反诉原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 李明夏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异4号
异议人烟台新起点家具有限公司。
法定代表人李波，总经理。
申请执行人杨祥武，男，1973年9月1日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人杨李锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人ＸＸ华，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ华，经理。
本院在执行申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，烟台市新起点家具有限公司（以下简称新起点公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新起点公司称，我公司分别于2011年10月12日、2012年11月10日和烟台开发区长江路188号B区二层2174号房产所有人杨李锋及烟台开发区长江路188号B区二层215号、烟台开发区长江路188号B区二层207号、213号、219号、238号房产所有人ＸＸ华签订了房产经营、管理委托书，由我公司对该二处房产进行经营管理。签订委托书后，我公司将上述房产租赁给了他人使用，现贵院要拍卖上述房产，我公司依法提出异议，停止对上述房产的拍卖。
本院查明,申请执行人杨祥武与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，本院于2015年3月16日保全查封了杨李锋名下位于烟台开发区长江路188号B区二层2174号房产以及ＸＸ华名下烟台开发区长江路188号B区二层215号、烟台开发区长江路188号B区二层207号、213号、219号、238号房产（以下简称涉案房产），在执行过程中，本院于2016年8月10日裁定拍卖上述房产，异议人不服，向本院提出上述异议，并提供了2012年10月12日和2012年11月10日的两份授权委托书和合作协议书复印件等证据。
本院认为，异议人提供的2012年10月12日和2012年11月10日的两份授权委托书，载明杨李锋、ＸＸ华授权新起点公司经营管理、看管涉案房产房产，由此可见，新起点公司是杨李锋、ＸＸ华的委托代理人，代为经营管理、看管涉案房产，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，新起点公司经营管理涉案房产所产生的民事责任应由杨李锋、ＸＸ华承担，因此，新起点公司不是适格的异议主体，无权对本院的执行行为提出异议，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台新起点家具有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年二月十日
书记员 张倩倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩春东，该公司董事长。
委托代理人：崔永杰，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，达斡尔族，1963年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘权，男，汉族，1970年9月30日出生。
再审申请人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通房地产公司）因与被申请人王晓燕、刘权房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通房地产公司再审申请称：刘权拖欠购房款不交，交通房地产公司没有义务为其办理房产权证。王晓燕与刘权的房屋买卖合同与交通房地产公司无关，交通房地产公司不是本案适格的被告。
本院认为，交通房地产公司与刘权虽然未签订商品房买卖合同，但已将诉争房屋实际交付给刘权。刘权交纳购房款43400元，对此双方亦无异议。因此，二审判决认为“刘权是否拖欠购房款，与本案不属同一法律关系，本案不予审理”是正确的。王晓燕与刘权签订《买楼合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律，合法有效。王晓燕交付给刘权购房款71000元，刘权将房屋交付给王晓燕。王晓燕已善意取得诉争的房屋。由于诉争房屋系交通房地产公司开发建设，因此，交通房地产公司、刘权有义务协助王晓燕办理房屋登记手续。一、二审判决支持王晓燕的诉讼请求正确。
综上，交通房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔佳男
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00847号
原告邹某，农民工。
被告汪某甲，农民工。
原告邹某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2001年11月，原告经人介绍与被告汪某甲相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子汪某乙。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2002年3月，原告在武汉打工，被告前往东北从事建筑业，双方从此聚少离多，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。原告曾几次向被告提出离婚，但因种种原因未能达成离婚协议。2013年2月19日，原告与被告再次发生争吵后外出打工，双方自此开始分居生活。2014年11月4日，原告提起离婚诉讼，法院经审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告双方互无联系，依旧无法和好夫妻关系，原告故再次诉至法院，请求判令：1.原告与被告汪某甲离婚；2.婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，双方共同承担抚养费。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的年龄、住址等基本情况。
证据二：原、被告及婚生子汪某乙常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及婚生子汪某乙的年龄、住址等基本情况。
证据三：云梦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四：云梦县义堂派出所接处警工作登记表（复印件）一份。拟证明原、被告于2014年8月26日因婚姻问题发生打闹，义堂镇派出所进行调解的事实。
证据五：（2014）鄂云梦民初字第01326号民事判决书。拟证明原告曾提起离婚诉讼，后经法院审理，依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求的事实。
被告汪某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告邹某提交证据质证的权利。原告邹某提交的五份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法均予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子汪某乙。婚后不久，原、被告分别前往湖北省武汉市、东北等地打工，双方在打工期间聚少离多。2009年10月，原、被告双方协议离婚事宜未果。2012年3月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，双方先后前往广东省打工。2014年8月26日，原告前往被告家再次协商离婚事宜，双方在协商过程中未能控制自身的情绪，导致原告与被告及其家人发生打闹，后经云梦县义堂派出所调解，双方最终平息了纷争。同年11月4日，原告邹某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告汪某甲离婚，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告未能和好夫妻关系，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告邹某故再次诉至本院。
本院认为，原告邹某与被告汪某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第7条明确规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定夫妻感情确已破裂。”原、被告经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，相互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子汪某乙一直随被告汪某甲生活，且原告邹某也同意其由被告汪某甲直接抚养，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子汪某丙由被告汪某甲抚养为宜；原告邹某自愿每月承担400元抚养费用至婚生子汪某乙成年，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由被告汪某甲直接抚养，原告邹某每月承担抚养费400元至其成年，当年抚养费限于每年12月31日前一次性给付。
本案受理费300元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 张群安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 攀
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00055号
原告郭敏。
被告襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人王士金，襄州区政府区长。
委托代理人刘红刚、王波，湖北春园律师事务所律师。
原告郭敏诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，原告郭敏向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼后，襄阳市中级人民法院裁定该案移交本院审理。本院受理立案后，向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告郭敏与被告襄阳市襄州区人民政府就拆迁安置补偿达成一致意见，已签订拆迁安置补偿协议，原告郭敏自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告郭敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第995号
原告房某，女，生于1989年7月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人杜娟。
被告鲁某，男，生于1987年1月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人宋国庆。
原告房某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杜娟，被告鲁某及其委托代理人宋国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，其与被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，致使在婚后共同生活期间，两人经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，婚生女孩鲁倩随其生活并由被告依法承担抚养费及诉讼费用。
原告房某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告鲁某辩称，其与原告夫妻感情较好，不存在分居事实，未在一起生活是因各自工作原因，现不同意离婚。
以上原告提交的证据1、2、，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2011年12月12日，原告房某与被告鲁某经人介绍相识后即按农村习俗举行了婚礼，2012年6月19日生女孩鲁甲。2013年9月9日补办结婚登记手续。现原告房某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生女孩随其生活并由被告支付抚养费及诉讼费用。
本院认为：原、被告虽非自由恋爱，但婚后生育了一女，又于2013年9月19日补办了结婚登记手续，可见，两人之间具有一定的感情基础，虽在共同生活期间有过争吵，但属生活中的正常现象，原、被告双方仍有和好的可能，原告虽诉请离婚，但其未提供有效证据来证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年六月十日
书记员 周海鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10275号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初20号
原告钟素凤，女，1949年10月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告钟素凤不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟素凤诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、钟素凤不是本案适格的原告，依法应驳回钟素凤的起诉；二、钟素凤的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函（2005）4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告钟素凤认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告钟素凤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2573号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨耀忠，无业，；因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月22日刑满释放；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人杨耀忠犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人杨耀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月25日下午14时许，被告人杨耀忠踹门进入杭州市萧山区宁围镇桥园路某某有限公司员工宿舍3楼钱某、查某等多人的宿舍内，窃得被害人钱某的银戒指1只（价值无法鉴定）和现金700元，窃得被害人查某价值968元的手表1只。案发后，赃物手表1只已追回并发还给被害人。
2．2015年9月1日下午14时许，被告人杨耀忠踹门进入杭州市萧山区宁围镇二桥村一租房内，窃得被害人王某现金40元。
上述事实，被告人杨耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、查某、王某的陈述，证人尤某甲、尤某乙、余某、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，调取证据清单，监控录像光盘，价格认定书，手印鉴定书，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表等，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人杨耀忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨耀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨耀忠退赔相关被害人经济损失共计740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1273号
原告丁某。
被告王某甲。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2003年9月双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育两个儿子取名王某乙、王某丙。被告平时因为经济原因与原告发生矛盾、争执，被告常因琐事殴打原告，原告后来就搬出来居住与被告分居，被告�两年多没有上班。原被告夫妻感情破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子原被告各自抚养一个。
被告王某甲未到庭应诉。
经审理查明，2003年9月双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育两个儿子取名王某乙、王某丙。原被告因经济原因发生纠纷并分居。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、经济原因等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互�互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴丹阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金松，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郭庆利、张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，董事长。
再审申请人李金松因与被申请人焦作市交通运输（集团）有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李金松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理 审 判员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 鲁倩影
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第208号
原告辽宁龙建贸易有限公司，机构代码证号：56942198-5。
法定代表人赵祥龙，系该公司总经理。
委托代理人曹善勤、佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告兰西世纪中冶实业有限公司，机构代码证号：58812051-2。
法定代表人佟学彬，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告辽宁龙建贸易有限公司（以下简称龙建公司）诉被告兰西世纪中冶实业有限公司（以下简称兰西公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉至本院，本院作出（2013）皇民三初字第772号民事判决书，支持了原告龙建公司的诉讼请求。被告兰西公司上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2013）沈中民三终字第1152号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长，与代理审判员关然（主审）、人民陪审员韦东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹善勤、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还货款142，027.60元，由被告承担诉讼费及其它必要费用。
被告答辩称，我方不欠原告所述的142，027.60元货款。双方只有最后一车价值139，506.40元的货原告没有确认，但被告已将该批货物送至原告仓库，还有2，521.20元的运费，这两笔加在一起正好是原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月原告与被告开始发生业务往来，原告在被告处购买钢筋，并签订了金额为4，457，364.25元的工业品买卖合同四份，合同约定需方自提，以供方出具的结算单为准，开具17%的增值税发票，交货方式及地点亦约定需方自提，提货地点钢厂或者供方指定的仓库提货，结算以供方出具的结算单为准。上述合同均盖有原、被告公司公章。截止至2012年10月15日，原告累计给付被告货款4，678，492.85元，其中原、被告双方对被告供货4，536，465.25元没有异议，原告主张被告尚欠142，027.60元货物未给付也未返款，故于2013年6月起诉来院。
另查，原、被告之间买卖合同的运输方式为被告委托承运人苏井江代为运输，送货至位于沈阳市皇姑区鸭绿江街197号沈阳天祥伟业钢材有限公司的仓库。2012年9月20日，被告与承运人苏井江及中介方姚礼签订货物运输协议，协议约定9月24日由苏井江代为运输钢材从东方钢铁厂至西瓦窑沈阳天祥伟业钢材有限公司，运输货物价值142，027.60元（包含运费2，521.20元）。2012年9月24日，承运人苏井江将上述货物运输至西瓦窑沈阳天祥伟业钢材有限公司的仓库院内。
上述事实，有网银转帐记录、收货回执、入库单、买卖合同、增值税发票及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。根据原、被告的陈述及双方的举证情况，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行相应的义务。现原、被告均认可买卖合同为后补签的，就争议的142，027.60元货物问题双方没有签订买卖合同。根据双方的交易习惯，原、被告双方均认可被告向原告供货并代为委托运输，运费由原告支付，结合原、被告过往签订合同的交货方式为原告自提货物，可以认定双方货物交付方式为被告代为委托运输。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的“标的物需要运输的”，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险承担由买受人承担。故本案中，被告委托运输送货至原告指定地点，双方的合同履行地为被告交付货物给承运人的地点，本案争议的142，027.60元的合同履行地应为东方钢材厂，现被告与承运人苏井江均认可该笔货物已经实际交付给承运人，并由承运人运输至沈阳天祥伟业钢材有限公司的仓库院内，被告已完成了交付义务，货物毁损、灭失的风险自承运人苏井江提货时已转移给买受人，即本案的原告。因此，原告就该笔货物主张被告返还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条、第一百四十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，判决如下：
驳回原告辽宁龙建贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费3140元（原告已交付），由原告辽宁龙建贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年五月八日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十一条：出卖人应当应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百四十五条：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：合同法第一百四十一条第二款第（一）项规定的“标的物需要运输的”，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初122号
原告叶长宇。
被告孙娜，24岁，现住白城市。
本院在审理原告叶长宇诉被告孙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费84.00元由原告承担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑞冰