昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第702号
原告王志国，男，汉族，云南省罗平县人。
被告肖青，男，汉族，重庆市永州市人。
被告徐兴贵，女，汉族，重庆市荣昌县人。
被告云南威旗运输有限公司。
法定代表人李章炳，该公司总经理。
委托代理人张继蓉，女，汉族，昆明市盘龙区人，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人陈勇，该公司总经理。
原告王志国诉被告肖青、徐兴贵、威旗公司和中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称人保香格里拉支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李瑜萍适用简易程序于2014年6月23日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王志国，被告徐兴贵，被告威旗公司的委托代理人张继蓉到庭参加诉讼。被告肖青、人保香格里拉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志国诉称：2013年11月23日16时45分，被告肖青驾驶云AB15**号“红岩”牌重型自卸货车（车主为被告威旗公司）行驶至昆明市经开区世林国际别墅附近路口右转弯过程中，该车右前部与我驾驶的电动车左后侧相撞，造成我受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告肖青承担此事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗。经鉴定，我需后期治疗费4000元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿我因此事故造成的经济损失20500元，其中住院伙食补助费2700元、后期治疗费4000元、营养费1800元、误工费10000元、鉴定费1000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴贵辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任认定没有异议。被告肖青是我请的驾驶员。事故发生后，我为原告垫付了全部医疗费95182.45元、护理费6500元、电动车修理费1380元，共计103062.45元，依法应当进行扣减。我的云AB15**号车在被告人保香格里拉支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告威旗公司辩称：对原告陈述的交通事故事实及责任认定没有异议。我公司与被告徐兴贵是挂靠关系，我公司不应当承担赔偿责任。
被告肖青、人保香格里拉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告诉称的赔偿项目是否符合法律标准，应否得到支持；2、被告如何承担本案赔偿责任。
原告王志国针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，欲证明此次交通事故发生及责任划分的事实；
2、门诊病历、出院小结、出院证1组，欲证明原告因本次交通事故受伤住院治疗54天的事实；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单1组，欲证明被告肖青、威旗公司具备本案诉讼主体资格的事实；
4、鉴定书及鉴定费发票1组，欲证明原告因本次交通事故受伤，需后期治疗费4000元、支付鉴定费1000元的事实。
经质证，被告徐兴贵、威旗公司对原告王志国提交的上述证据无异议。
被告徐兴贵针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了
以下证据：
1、医疗费、护理费发票1组，欲证明原告住院期间，被告徐兴贵为原告支付全部医疗费95182.45元、护理费6500元的事实；
2、电动车修理费发票2份，欲证明被告为原告支付电动车修理费1380元的事实；
3、道路运输证、行驶证、驾驶证1组，欲证明被告肖青合法驾驶云AB15**号车的事实；
4、交强险、商业三者险保单1组，欲证明被告肖青驾驶的云AB15**号车在被告人保香格里拉支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内的事实。
经质证，原告王志国及被告威旗公司对被告徐兴贵提交的上述证据无异议。
被告威旗公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了《汽车挂靠协议书》1份，欲证明被告威旗公司与被告徐兴贵之间系挂靠关系，被告威旗公司不应当承担赔偿责任的事实。
经质证，原告王志国对被告威旗公司提交的上述证据无法核实，请求人民法院依法认定。被告徐兴贵对被告威旗公司提交的上述证据无异议。
被告肖青、人保香格里拉支公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告王志国提交的上述证据，被告徐兴贵、威旗公司质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告徐兴贵提交的上述证据，原告王志国及被告威旗公司质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告威旗公司提交的上述证据，被告徐兴贵质证无异议，自认系云AB15**号车的实际车主，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月23日16时45分，被告肖青驾驶云AB15**号“红岩”牌重型自卸货车行驶至昆明市经开区世林国际别墅附近路口右转弯过程中，该车右前部与原告王志国驾驶的电动车左后侧相碰撞，造成原告王志国受伤，电动车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告肖青承担此事故的全部责任，原告王志国无责任。事故发生后，原告王志国被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗54天，产生医疗费95182.45元，全部由被告徐兴贵支付。经诊断，原告的伤情为：右手开放性外伤伴血管、神经、肌腱损伤；右尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱：禁烟酒两个月；加强营养、注意休息、加强患肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告出院后委托云南维权司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日认定，原告王志国需后期治疗费4000元。被告徐兴贵另为原告支付住院期间护理费6500元、电动车修理费1380元。另查明：被告肖青驾驶的云AB15**号车，登记车主为被告威旗公司，实际车主为被告徐兴贵，该车挂靠在被告威旗公司名下；被告肖青系徐兴贵雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故；该车在被告人保香格里拉支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为1000000元，该事故发生在保险期限内。原、被告双方就本案赔偿事宜协商未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告肖青承担此事故的全部责任，原告王志国无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告人保香格里拉支公司在其承保的云AB15**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保香格里拉支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告人保香格里拉支公司分别在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告肖青系被告徐兴贵的雇员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故造成原告王志国受伤的损害后果，被告肖青承担的赔偿责任依法由其雇主徐兴贵承担，被告肖青对交通事故的发生存在过错，应与雇主徐兴贵承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告威旗公司与被告徐兴贵之间系挂靠关系，应当与被告徐兴贵承担连带责任。故对原告要求由被告肖青、徐兴贵和威旗公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明最近三年的平均收入状况，本院根据法律规定，参照2013年农业在岗职工平均工资27867元计算，酌情认定误工期100天；原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）、后期治疗费4000元、营养费1800元、误工费7635元（27867元／年÷365天×100天）、鉴定费1000元、交通费500元，上述六项共计17635元。被告徐兴贵要求将其垫付的医疗费95182.45元、护理费6500元、修理费1380元，计入原告的总损失一并处理，被告威旗公司对此无异议，被告人保香格里拉支公司提交书面《说明》，要求将被告徐兴贵垫付的医疗费一并判决，为减少当事人的诉累，本院予以认定，原告王志国的总损失为120697.45元。原告的上述损失，其中医疗费103682.45元（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告人保昆明分公司在交强险限额内承担10000元；伤残损失14635元（误工费、护理费、交通费），财产损失1380元，未超过被告人保香格里拉支公司交强险伤残及财产损失赔偿限额，由被告人保香格里拉支公司承担；剩余的医疗费93682.45元及鉴定费1000元，共计94682.45元，由被告肖青、徐兴贵及威旗公司连带承担。根据被告威旗公司与人保香格里拉支公司的商业三者险保险条款规定，被告肖青、徐兴贵及威旗公司承担的上述赔偿款（94682.45元），未超过被告人保香格里拉支公司承担的商业三者险赔偿限额，依法由被告人保香格里拉支公司承担，被告肖青、徐兴贵及威旗公司不再承担本案赔偿责任。被告徐兴贵垫付的医疗费95182.45元、护理费6500元、修理费1380元共计103062.45元，包含在被告人保香格里拉支公司承担的上述赔偿责任范围内，依法由该保险公司返还被告徐兴贵。被告人保香格里拉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王志国因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币120697.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司承担（其中17635元支付原告王志国，103062.45元返还被告徐兴贵）；
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费2612元，减半收取计人民币1306元，由被告肖青、徐兴贵及威旗公司连带承担，其中156元支付原告王志国，1150元交至本院。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李瑜萍
二〇一四年六月三十日
书记员 李 陵