广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第799号
原告：叶淑明，女，1965年11月16日出生，汉族，住所地广东省中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：农斯东，男，1977年8月15日出生，住广西南宁市横县。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，系该公司的员工。
原告叶淑明诉被告农斯东、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶淑明的委托代理人何爱英，被告民安保险中山支公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告农斯东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑明诉称：2014年10月20日20时30分，被告农斯东驾驶粤TPJ2**号车沿霭云路由明月苑往汽车总站方向行驶，途经中山市沙溪镇霭云路明月苑146卡对开时，碰撞迎面行驶由原告叶淑明驾驶的无号牌轻便两轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏、叶淑明受伤。后经交警部门认定，被告农斯东承担该事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查肇事车辆粤TPJ2**号车在被告民安保险中山支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，属于保险的赔偿责任范围。原、被告双方就原告在本次事故中的损失协商未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计人民币118823.80元（医疗费19257.40元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费3155元、交通费1000元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、误工费25714元、精神抚慰金8000元）；2.两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告民安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TPJ2**号轿车在我公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2.对于原告叶淑明的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，原告应该提供用药清单以佐证医疗费用发票的金额均由于本次事故所产生的医疗费用；而且原告提供的医嘱中治疗的部分疾病并非本次事故所造成的，对于该部分医疗费用应该剔除，请法院依法核实；第二，住院伙食补助费，根据原告提供的医嘱显示原告住院19天；第三，营养费，由于原告提供的医嘱没有注明需要加强营养，故我方不同意计算营养费；第四，护理费，由于原告提供的医嘱注明原告住院为19天，因此，护理费应该计算19天；另护理的标准不予确认，应该以80—100元／天计算；第五，交通费，原告没有提供相应的发票，由法院酌情认定；第六，我司对原告伤残鉴定结论有异议，因此，残疾赔偿金及鉴定费均不予确认；第七，误工费，原告住院19天，另根据原告的伤情及公安部发布关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告休息时间应该计算90天。如果法院按医嘱计算休息时间，医嘱中有7天是属于重复计算，应该减去7天；而且我司对原告误工费的标准不予确认；3.我司垫付了原告医疗费10000元，依法应该予以扣除；综上，请法院依法作出公正判决。
被告农斯东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告农斯东未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月20日20时30分许，农斯东驾驶粤TPJ2**号小型轿车沿中山市沙溪镇霭云路由明月苑往汽车总站方向行驶，途经中山市沙溪镇霭云路明月苑146卡对开时，碰撞迎面行驶由叶淑明驾驶无号牌轻便两轮摩托车（车架号：023706）而肇事，事故造成车辆损坏、叶淑明受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年10月27日作出编号为4420140016159400367号《事故认定书》，认定农斯东未按操作规范安全驾驶承担事故的全部责任；叶淑明不承担事故的责任。
原告叶淑明在事故中受伤。事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院1天。出院诊断为“1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤”。出院医嘱“继续住院治疗”。原告叶淑明于2014年10月21日转至中山市中医院住院治疗，于2014年11月9日出院，共住院19天。出院诊断“1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤”等。出院医嘱“暂休息1个月、住院期间家属一人陪护”。中山市中医院于2014年12月2日至3月2日共出具4份疾病证明书，证明原告叶淑明共需休息5个月，但由于2014年12月2日出具的疾病证明书中休息时间与出院医嘱中休息时间重复计算7天，因此，原告的出院后休息时间应为173天。原告叶淑明治疗共花费医疗费用19257.40元。其中，被告民安保险中山支公司支付了10000元，原告叶淑明自行支付9257.40元。2015年4月23日，原告叶淑明委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年5月4日作出广东宏力司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人叶淑明的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明：被告农斯东驾驶的粤TPJ2**号小轿车在被告民安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.民安保险中山支公司承保了粤TPJ2**号小型轿车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对原告叶淑明在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因农斯东在事故中承担全部责任，故依法酌情由其全部承担向原告叶淑明赔付，但由于粤TPJ2**号小型轿车还在民安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由民安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告叶淑明赔付，不足部分再由被告农斯东承担。
二、关于原告叶淑明损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费19257.40元（按原告提供的医疗票据金额计算，其中被告民安保险中山支公司支付了10000元，原告叶淑明自行支付9257.40元）；2.住院伙食补助费2000元（按100元／天计算住院20天）；前述两项合计21257.40元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告民安保险中山支公司按照限额支付10000元，超过部分11257.40元由被告农斯东承担，因未超过商业三者险限额，故由被告民安保险中山支公司全部承担向原告赔付。
（二）1.护理费2576.38元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共20天，则护理费为：47019元／年÷365天×20天＝2576.38元］；2.误工费25714元（根据原告提供的中山市沙溪镇淑明服装商行的营业执照复印件，证实原告叶淑明在发生事故前在中山市沙溪镇经营服装零售及批发业务，故本院按照原告叶淑明的诉求以2014年度国有同行业批发和零售业在岗职工年平均工资57581元／年计算误工共163天，则误工费为：57581元／年÷365天×163天=25714元）；3.残疾赔偿金65197.40元（由于原告叶淑明为城镇户口，故本院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费600元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定，该项费用在交强险中优先赔付）。前述六项合计100587.78元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告民安保险中山支公司全部承担向原告叶淑明赔付。
综上，被告民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告叶淑明交通事故损失100587.78元（计算方式：10000元＋100587.78元-10000元=100587.78元）。民安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告叶淑明交通事故损失11257.40元。
原告叶淑明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告叶淑明要求被告赔偿营养费，因原告叶淑明未提供医疗机构出具需要补充营养的医嘱，因此，原告叶淑明该项诉求本院不予支持。关于被告民安保险中山支公司对原告叶淑明的伤残鉴定结论有异议，本院认为，该鉴定结论是由有资质的鉴定机构出具的，而被告民安保险中山支公司没有提供充分证据证明该鉴定结论有误，故被告民安保险中山支公司该意见本院不予采纳。被告农斯东无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶淑明交通事故损失100587.78元；
二、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告叶淑明交通事故损失11257.40元；
三、驳回原告叶淑明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告叶淑明负担79元（原告已预交1338元），由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1259元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告叶淑明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤红梅
邱志婵