wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00789号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人戴文明，男，1975年8月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第835号起诉书指控被告人戴文明犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人戴文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月下旬的一天，被告人戴文明向被害人向某虚构在巫溪县客运汽车站后面有一个重庆市移民局高山移民还房场平工程，该工程系被告人戴文明在重庆市移民局的亲戚“李友”局长介绍，工程总价款约5000多万元，由向某和被告人戴文明负责该工程的现场管理和施工，向某和被告人戴文明各出资10万元作为签订该工程的保证金。被告人戴文明要求被害人向某将10万元给自己，由其直接给“李友”局长。2013年7月2日，被害人向某在万州区牌楼水厂附近的农业银行给被告人戴文明转账10万元。几天后，被告人戴文明带领被害人向某等人到巫溪县，谎称去开工，在该县住了几天后，被告人戴文明携款逃跑至今。
另查明，被告人戴文明于2015年7月31日在重庆开县“宝发宾馆”抓获归案。
上述事实，被告人戴文明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、银行卡取款业务回单、打款凭条、移民局情况说明、证人易某、肖某、戴某、但某、谭某的证言、被害人向某的陈述、被告人戴文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文明以虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴文明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人戴文明有期徒刑三年以上五年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人戴文明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴文明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人戴文明退赔被害人向某的经济损失人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张惠中
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1320号
原告：姜芳仙，居民。
被告：程富均，农民。
被告：王香梅，农民。
被告：程东南，农民。
原告姜芳仙为与被告程富均、王香梅、程东南民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程富均归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年2月4日开始计算至实际还款之日止，按每月2%计算）；2、被告王香梅、程东南对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告程富均归还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年2月4日开始计算至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告程富均向原告借款30万元，由原告将款项汇入何日献62×××59的账号。后由被告程富均向原告出具借条一份，载明：今借到姜芳仙人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限自2015年2月4日起至2015年2月9日前归还，利息按月息2%计算，担保人承担连带责任，担保期限至借款到期后两年。双方在借条中备注款汇入何日献账号：62×××59。被告王香梅、程东南在担保人处签字捺印。上述借款出具后至今，被告就借款本息均未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，原告已经交付了借款，被告程富均应依约还本付息，被告王香梅、程东南应依约承担连带保证责任。被告程东南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程富均于本判决生效起十日内归还原告姜芳仙借款本金300000元及利息（利息自2015年2月4日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；
二、被告王香梅、程东南对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程富均、王香梅、程东南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第50号
原告阳泉市义宾矿业有限公司
法定代表人纪朋飞，经理。
委托代理人杨慧、杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告山西兆丰铝土矿有限责任公司
法定代表人贾成明，经理。
委托代理人和志刚，工作人员。
原告阳泉市义宾矿业有限公司与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告与被告签订了买卖合同，约定由被告向原告供铝矿石，合同签订后，原告向被告支付了660万元购买矿石款项，被告实际供货价值为6351462.25元，剩余248537.75元铝矿石迟迟不予供应，且尚有621515.70元的票据未开具，2011年元月7日，原告又与被告签订了买卖合同，约定由原告向被告供应铝矿石，矿石价格按品位各有不同，2014年3月14日，就原告供应被告的矿石双方进行了对帐，经对帐确认，该合同履行过程中被告欠原告款项为1313546.35元，上述两项被告共计欠款为1562084.10元。诉讼中，原告变更诉讼请求，因2010年12月29日的合同中双方约定应扣除杂质水分3%，因此增加诉讼请求190543.87元，综上，请求人民法院判令被告支付原告款项1752627.97元及逾期利息，并给原告开具621515.70元的票据。
被告辩称，1、对2011年元月7日双方签订的合同中欠款金额为1313546.35元无异议；2、对2010年12月29日双方签订的合同中，被告另供给原告4万余元的货物应予核减，关于扣水分的问题，应进一步核实。
经审理查明，2010年12月29日甲方即本案被告山西兆丰铝土矿有限责任公司与乙方即本案原告签订了《山西兆丰铝土矿有限责任公司铝矿石销售合同》合同约定由甲方销售给乙方铝矿石，价格每吨610元，计量以甲方地磅实际过磅数量为结算依据，扣杂为按照行业惯例扣除3%杂质为最终的结算数量，结算办法凭中标通知向铝土矿财务交纳1万吨预售价款610万元，1万吨为一个结算批量，结算办理为乙方凭有效结算票据和合同到甲方业务部门办理结算核销，合同还对其它权利、义务进行了约定，合同签订前，原告于2010年12月27日向被告预付款项600万元，合同签订生效后，履行过程中，原告又分两次付款60万元，累计付款660万元，期间，被告向原告供应铝矿石并分别于2011年3月30日、2011年8月29日、2011年12月28日向原告开具了增值税专用发票，单价每吨610元的为2877.15吨，计款1755061.50元，单价每吨305元的为13032.41吨，计款3974885.05元，未开票的杂质料计26560.50吨，单价23.40元，计款621515.70元，上述计款6351462.25元，根据合同约定应扣3%杂质，即2877.15吨×3%=86.31吨，该单价为610元，86.31吨×610=52649.10元；13032.41吨扣3%杂质为390.97吨，该单价为305元，即390.97×305=119245.85元，上述应扣被告款项合计为171894.95元，核减所扣杂质款项后被告实际供货价值为6179567.30元，原告预付款为660万元，被告在该合同中尚欠原告款项为420432.70元；2011年元月7日，甲方即本案被告山西兆丰铝土矿有限责任公司又与乙方即本案原告签订了买卖合同，由原告卖给被告铝矿石，矿石按品位价格据实结算，双方约定的杂质扣除计算方法为按采购现场收料员目测泥土、石块等扣杂，扣水按净重的3%扣除，当水分超过3%按实际测定结果进行扣除，以甲方当时测量为准；结算依据及方式中的结算办理约定乙方凭甲方矿石采购合同和甲方结算单，开具正规增值税专用发票和资源完税证明，且应在甲方规定结算时间内办理结算和支付货款手续；结算时间约定矿石结算时间从乙方开始供矿石日期为起始日的一个月为一个结算周期，合同还对双方的其它权利、义务进行了约定，合同签订生效后，原告按合同供给被告铝矿石，经2014年3月14日双方对帐确认，截止2014年2月28日，被告公司与原告公司帐面相符，余额为1313546.35元，上述两合同履行过程中被告共计欠原告款项为1733979.05元，该欠款经原告催要无果，形成诉讼。
另查明，被告在庭审期间，向本院提供了被告北采区2012年元月份矿石销售统计报表及相关通知，用以证明2012年元月5日至10日期间，原告另提走被告筛选杂质料1867.9吨，单价23.40元，计款43708.86元，应在被告应付款项中核减，但被告所提供的证据未有原告相应人员签字，原告对此不予认可；关于利息，原告要求从2014年2月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；关于原告主张杂质料26560.80吨也应扣杂质3%，但双方在合同中对杂质料扣杂未作约定。
上述事实由原告提供的2010年12月29日双方签订的销售合同、2011年元月7日双方签订的合同、付款凭证、增值税专用发票、对帐单；被告提供的2012年元月份矿石销售统计报表、通知及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告阳泉市义宾矿业有限公司与被告山西兆丰铝土矿有限责任公司分别于2010年12月29日及2011年元月7日签订的买卖合同均合法有效，原、被告均应按约定履行义务，合同履行过程中，依据2010年12月29日双方签订的合同，被告尚欠原告预付款项及扣除3%杂质款项计款420432.70元，尚有621515.70元的矿石票据未开据，根据相关法律规定，被告应当开具相应增值税发票；2011年元月7日签订的合同被告在购买原告铝土矿石中经双方对账确认被告尚欠原告矿石款1313546.35元，被告应予支付。关于原告主张的购买的杂质料26560.50吨应当扣减3%杂质的主张，因合同中对杂质料是否扣杂没有约定，故原告该项主张本院不予采信。关于利息损失，原告的预付款项及矿石款项被告应当及时支付，被告未及时支付，应承担上述款项从2014年3月15日开始至本判决生效之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西兆丰铝土矿有限责任公司返还原告预付款项420432.70元，并支付该款从2014年3月15日开始至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
二、被告山西兆丰铝土矿有限责任公司支付原告矿石款1313546.35元，并支付该款从2014年3月15日开始至本判决生效之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。
（上述款项均在本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20573.6元，由原告承担226.3元，被告承担20347.3元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
人民陪审员 李 昕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏、张清华。
被告张洪伟。
被告王益燕。
被告涂金杯。
被告张香萍。
被告张小敢。
被告徐云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张洪伟、王益燕、涂金杯、张香萍、张小敢、徐云金融借款合同纠纷一案中，原告蒋桂芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年八月十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第519号
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李旭丹，总经理。
委托代理人刘冰，法律顾问。
被告陈旭，住黑龙江省富裕县富裕镇。
委托代理人于迎春，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。
被告肖福顺，住黑龙江省富裕县富裕镇与陈旭原系夫妻关系。
委托代理人于迎春，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街工业园区。
法定代表人陈旭，董事长。
委托代理人于迎春，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。
原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司（下称信用担保公司）与被告陈旭、肖福顺、黑龙江省富裕福星酒业有限公司（福星酒业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用担保公司的委托代理人刘冰、被告陈旭、肖福顺、福星酒业公司的委托代理人于迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司诉称，被告于2014年5月20日，向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行借款4，000，000.00元，期限一年，原告为其提供担保，被告以一处房产和土地及机器设备提供抵押。到期后，由于被告不能及时还款，原告为被告向银行代偿3，998，375.55元。此后原告多次催促被告还款，被告无力偿还。故诉至法院，请求判令被告陈旭、肖福顺偿还代偿款3，998，375.55元及利息39，983.00元，支付违约金78，000.00元，判令原告对抵押房屋、土地及机器设备享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，信用担保公司向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同、保证合同，证实借贷关系、担保关系；2、担保业务合同书，证实原告与被告担保关系及被告承担违约金的义务；3、抵押合同3份，证实原告享有优先受偿权；4、房屋所有权证、他项权利证书、土地使用证、土地他项权利证书、动产抵押登记书、固定资产清单，证实原告享有优先受偿权；5、被告身份证、结婚证，证实被告身份及夫妻关系；6、承诺书两份，证明被告承担还款责任；7、龙江银行进账单，证实原告已履行代偿义务，部队被告享有债权。
对于信用担保公司提交的证据，三被告均无异议。
被告陈旭、肖福顺、福星酒业公司辩称，三被告承认借款及担保的事实，违约金780，000.00元是否合法由法院裁决。
三被告未向法庭提交证据。
原告信用担保公司提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：陈旭与肖福顺原系夫妻关系，二人于2015年1月4日离婚。陈旭系福星酒业公司法定代表人。2014年5月20日，陈旭、肖福顺与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行签订个人贷款借款合同，向该行借款4，000，000.00元，利率8.4%，期限12个月。同日，信用担保公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行签订保证合同，信用担保公司为陈旭、肖福顺的借款提供连带保证。福星酒业公司与信用担保公司签订担保业务合同书及抵押合同，福星酒业公司以其名下座落于富裕县富裕镇五街工业园区、房权证号为第富裕镇第S20110302**号房产及富裕县国用（2012）第251号土地使用权及福星酒业公司的机械设备（详见抵押登记书及固定资产清单）向信用担保公司提供反担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，陈旭、肖福顺未能及时偿还借款。2015年6月30日，信用担保公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行履行保证义务，代陈旭、肖福顺偿还借款本息合计3，998，375.55元。
本院认为，陈旭、肖福顺与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行签订个人贷款借款合同，向该行借款，信用担保公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行签订保证合同，为陈旭、肖福顺的借款提供连带保证，陈旭、肖福顺未按期偿还借款，信用担保公司履行保证义务，代替陈旭、肖福顺偿还借款，由此，信用担保公司取得向陈旭、肖福顺追偿权，双方之间的债权债务关系成立，陈旭、肖福顺应当履行还款义务。在陈旭、肖福顺与信用担保公司签订的担保业务合同书中，双方对于利息及违约金进行了明确的约定，该约定符合法律规定，陈旭、肖福顺应当按照约定支付利息及违约金。福星酒业公司以其名下的房产、土地使用权及机器设备向信用担保公司提供抵押，双方办理了抵押登记，信用担保公司对抵押财产享有优先受偿权。陈旭、肖福顺虽已离婚，但借款系夫妻关系存续期间二人共同借款，二人应共同承担还款责任。信用担保公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈旭、肖福顺于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司代偿款本金3，998，375.55元、利息39，983.00元、违约金78，000.00元；
二、如果被告陈旭、肖福顺未按判决偿还以上款项，原告齐齐哈尔市信用担保有限责任公司可以就被告黑龙江省富裕福星酒业有限公司提供抵押的座落于富裕县富裕镇五街工业园区、房权证号为第富裕镇第S20110302**号房产及富裕县国用（2012）第251号土地使用权及福星酒业公司的机械设备（详见抵押登记书及固定资产清单）以拍卖变卖所得价款优先受偿；
被告陈旭、肖福顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，347.00元，由被告陈旭、肖福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹姗姗
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第976号
原告：苗平，男，1966年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁月勤。
被告：辛同山，男，1983年7月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
主要负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告苗平诉被告辛同山、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告苗平委托代理人梁月勤，被告辛同山，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗平诉称：2015年11月17日16时13分，原告苗平驾驶豫C×××××号二轮摩托车由南向北行驶至嵩县白河镇上河村柿树沟组路段，被被告辛同山驾驶的豫C×××××号长安牌小型普通客车撞倒致伤。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计150000元；由被告方承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称：1、对本次道路交通事故真实性无异议，对原告各项损失待质证后一一核实；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告辛同山辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司直接对原告方的损失直接承担民事赔偿责任，不足部分，同意按责承担。
本院经审理查明：2015年11月7日16时13分，苗平驾驶豫C×××××号普通二轮摩托车由嵩县白河镇白河街至上河村即由南向北行驶至嵩县白河镇上河村柿树沟组路段时，其车前部与对向被告辛同山驾驶的豫C×××××号小型普通客车左前部相撞，造成苗平受伤，两车不同程度损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、苗平驾驶未经检验合格机动车上道路行驶时未遵守右侧通过，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；2、辛同山驾驶机动车未遵守右侧通行且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和四十二条第二款之规定；苗平、辛同山二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度基本相当，应负此事故的同等责任。
原告苗平受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤，并由1人护理，住院24天进行治疗，期间共花去医疗费19499.98元，原告于2015年12月1日出院，医嘱：1、继续药物对症治疗；2、患肢维持制动；3、定期复查（1月），不适随诊；4、功能锻炼。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年3月1日鉴定，证明原告所受伤情已构成八级伤残。
原告苗平，属居民家庭户口。原告住院期间，被告辛同山支付现金6000元。
被告辛同山系豫C×××××号车的实际车主。2015年6月13日，被告辛同山对豫C×××××号车向被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫C×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苗平在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告辛同山作为肇事车辆的驾驶人，应当在本次事故同等责任范围内对原告苗平承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告辛同山和原告苗平按责分担。被告辛同山已支付费用，应予以扣除。原告在本次事故中存在过错，应当减轻被告辛同山的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无提供相反证据证明原告苗平提供的洛阳光明法医临床司法鉴定所洛光明司鉴所（2016）临鉴字第22号司法鉴定意见书在实体和程序上存在错误，对该鉴定意见，本院予以采信。原告苗平要求的车辆损失，因无提供相关单位出具的估价鉴定证明，属证据不足，理由不充分，不予支持。
原告苗平的各项合理损失可认定为：1、医疗费19499.98元；2、护理费（（28849元÷365天）×24天）×1人=1896.72元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共112天，（28849元÷365天）×112天=8851.36元；4、住院伙食补助费24天×20元=480元；5、营养费24天×10元=240元；5、伤残赔偿金10853元×20年×30%=65118元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苗平医疗费10000元、护理费1896.72元、误工费8851.36元、伤残赔偿金65118元、精神损害抚慰金10000元，共计95866.08元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告辛同山赔偿原告苗平医疗费9499.98元、住院伙食补助费480元、营养费240元，共计10219.98元中的50%即5109.99元，扣除被告辛同山先前支付的现金6000元中的5109.99元，被告辛同山已实际履行完毕；
三、原告苗平在得到保险赔偿款后五日内返还被告辛同山已支付费用265.01元；
四、驳回原告苗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告苗平承担625元，由被告辛同山承担625元（已从被告辛同山支付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 司会芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4609号
原告李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告李晨与被告邢荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了诉讼，被告邢荣华经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨诉称，原、被告于2015年10月26日签署《天津市房产买卖协议》（合同编号为LCM20151015-1），合同约定，原告支付1500000元购买被告名下的天津市南开区紫来花园房屋，原告于2015年10月26日支付1500000元至被告账户，合同约定2016年2月10日前双方过户并腾房，如发生争议，双方在合同签订地即天津市河西区银河大厦2107室所在地法院诉讼。但是被告至今未履行义务，因此原告要求被告与原告去房管局过户并腾房；合同约定，如果卖方也就是被告于2016年2月10日后延迟过户，则应承担违约责任，违约金为每天房款的千分之二，截止2016年5月10日前的违约金为270000元。原告为解决与被告的房屋买卖合同纠纷，诉至贵院，请求法院查明事实，判令：1、被告将已签署买卖协议的房屋过户及腾房；2、被告支付截止2016年5月10日前的违约金27万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市房产买卖协议》一份，证明双方签订房屋买卖协议的情况；2、招商银行转账记录，证明原告依约将全部房款支付给被告，履行了合同义务。
本院依职权调取了被告名下的坐落于天津市××花园××楼××室房屋的权属情况，原告无异议，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2015年10月25日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定，被告将其名下的坐落于天津市南开区西湖道北侧紫来花园房屋出售给原告，房屋面积为150平方米，每平方价格为10000元，原告于2015年10月26日前一次性付款人民币壹佰伍拾万元整支付至被告指定的第三方账户内。被告于2016年2月10日前，将诉争房产及相关证明交给原告，双方应于2016年2月10日前到房屋权属登记机关办理所有权转移登记手续。如被告逾期交房，每延迟一天，被告应支付总房款的0.2%支付给原告，直至被告将房屋使用权和产权全部变更至原告名下为止。合同签订后，原告于2015年10月26日通过其名下的招商银行卡号为41×××99的账户转入被告邢荣华名下的中国工商银行天津市南门外支行卡号为62×××42的账户内1500000元。
另查，被告于2015年11月23日将诉争房屋抵押给河北银行股份有限公司天津分公司1600000元，原告在立案时，诉争房屋已被天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1622号民事裁定书予以查封。庭审中经示明，原告表示同意偿还上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。原告按约定履行了向被告支付了全部购房款的义务，被告亦应按约定履行与原告办理不动产权转移登记手续义务及腾房义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告继续履行合同，协助原告办理不动产权转移登记手续及腾房的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，原告1500000元房款自2016年2月10日至2017年3月31日产生的利息损失为148667元，故被告应赔偿原告违约金为148667元×30%＝44600元。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢荣华协助原告李晨办理坐落于天津市南开区紫来花园房屋的不动产权转移登记手续，办理不动产权转移登记手续所产生的全部费用由原告李晨承担；该房屋的抵押贷款由原告李晨负责偿还。
二、原告李晨办理不动产权转移登记手续后十日内，被告邢荣华将坐落于天津市南开区紫来花园房屋腾交原告；
三、本判决生效之日起十日内，被告邢荣华赔偿原告违约金44600元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邢荣华负担；诉讼保全费5000元，由被告邢荣华负担；公告费300元，由被告邢荣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年三月××日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4609号原告李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李晨与被告邢荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了诉讼，被告邢荣华经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晨诉称，原、被告于2015年10月26日签署《天津市房产买卖协议》（合同编号为LCM20151015-1），合同约定，原告支付1500000元购买被告名下的天津市南开区紫来花园房屋，原告于2015年10月26日支付1500000元至被告账户，合同约定2016年2月10日前双方过户并腾房，如发生争议，双方在合同签订地即天津市河西区银河大厦2107室所在地法院诉讼。但是被告至今未履行义务，因此原告要求被告与原告去房管局过户并腾房；合同约定，如果卖方也就是被告于2016年2月10日后延迟过户，则应承担违约责任，违约金为每天房款的千分之二，截止2016年5月10日前的违约金为270000元。原告为解决与被告的房屋买卖合同纠纷，诉至贵院，请求法院查明事实，判令：1、被告将已签署买卖协议的房屋过户及腾房；2、被告支付截止2016年5月10日前的违约金27万元；3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《天津市房产买卖协议》一份，证明双方签订房屋买卖协议的情况；2、招商银行转账记录，证明原告依约将全部房款支付给被告，履行了合同义务。本院依职权调取了被告名下的坐落于天津市××花园××楼××室房屋的权属情况，原告无异议，本院予以认定。本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实，2015年10月25日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定，被告将其名下的坐落于天津市南开区西湖道北侧紫来花园房屋出售给原告，房屋面积为150平方米，每平方价格为10000元，原告于2015年10月26日前一次性付款人民币壹佰伍拾万元整支付至被告指定的第三方账户内。被告于2016年2月10日前，将诉争房产及相关证明交给原告，双方应于2016年2月10日前到房屋权属登记机关办理所有权转移登记手续。如被告逾期交房，每延迟一天，被告应支付总房款的0.2%支付给原告，直至被告将房屋使用权和产权全部变更至原告名下为止。合同签订后，原告于2015年10月26日通过其名下的招商银行卡号为41×××99的账户转入被告邢荣华名下的中国工商银行天津市南门外支行卡号为62×××42的账户内1500000元。另查，被告于2015年11月23日将诉争房屋抵押给河北银行股份有限公司天津分公司1600000元，原告在立案时，诉争房屋已被天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1622号民事裁定书予以查封。庭审中经示明，原告表示同意偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。原告按约定履行了向被告支付了全部购房款的义务，被告亦应按约定履行与原告办理不动产权转移登记手续义务及腾房义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告继续履行合同，协助原告办理不动产权转移登记手续及腾房的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，原告1500000元房款自2016年2月10日至2017年3月31日产生的利息损失为148667元，故被告应赔偿原告违约金为148667元×30%＝44600元。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢荣华协助原告李晨办理坐落于天津市南开区紫来花园房屋的不动产权转移登记手续，办理不动产权转移登记手续所产生的全部费用由原告李晨承担；该房屋的抵押贷款由原告李晨负责偿还。二、原告李晨办理不动产权转移登记手续后十日内，被告邢荣华将坐落于天津市南开区紫来花园房屋腾交原告；三、本判决生效之日起十日内，被告邢荣华赔偿原告违约金44600元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告邢荣华负担；诉讼保全费5000元，由被告邢荣华负担；公告费300元，由被告邢荣华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  魏洪新二〇一七年三月××日书 记 员  田明明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1162号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢某（自报名），出生地广东省吴川市，住广东省吴川市。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年3月23日10时许，被告人卢某在本市天河区某广场上班时，趁无人之机，盗走老板田某挂包内的现金人民币800元。
二、2015年3月25日10时许，被告人卢某在上述地址，以同样作案手法，盗走被害人田某挂包内的现金人民币200元。
三、2015年3月27日10时许，被告人卢某在上述地址，以同样作案手法，盗走被害人田某挂包内的现金人民币500元。同日被告人卢某被抓获归案，缴获现金人民币500元。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人卢某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年3月23日10时许，被告人卢某在本市天河区某广场上班时，趁无人之机，盗走老板被害人田某放在办公室挂包内的现金人民币800元。
二、2015年3月25日10时许，被告人卢某在上述地址，以同样作案手法，盗走被害人田某挂包内的现金人民币200元。
三、2015年3月27日10时许，被告人卢某在上述地址，以同样作案手法，盗走被害人田某挂包内的现金人民币500元。同日，公安机关接报警后到场将被告人卢某抓获归案，并从其身上缴获赃款人民币500元，已发还被害人田某。
上述事实，被告人卢某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人田某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且部分赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人卢某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年10月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某的违法所得，发还被害人田某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第155号
罪犯安清伟，男，汉族，1964年11月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年3月15日作出（2011）平刑初字第108号刑事判决，以被告人安清伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯安清伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯安清伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安清伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安清伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安清伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安清伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年6月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执218-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：宗可建。
被执行人：魏瑞珍。
被执行人：刘庆海。
被执行人：孙振英。
被执行人：宋立强。
被执行人：孙翠芬。
本案在执行过程中，查明被执行人宗可建、魏瑞珍、刘庆海、宗立强、孙翠芬、孙振英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宗可建、魏瑞珍、刘庆海、宗立强、孙翠芬、孙振英有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1873-1号
申请执行人李君，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告李君与被告吴军峰、黄星晖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）同民初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李君于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人吴军峰、黄星晖偿还人民币224000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吴军峰、黄星晖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月16日作出的（2014）同民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3400号
原告徐伟清。
被告吴士富。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐伟清诉被告吴士富买卖合同纠纷一案中，因原告徐伟清未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十日
代书 记员 沈莉莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初179号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周光明，男，1990年1月7日出生于云南省姚安县，彝族，文化程度初中，住云南省楚雄彝族自治州姚安县前场镇新街村委会盐井*组**号，现住浙江省诸暨市。因本案于2017年3月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人周光明犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日1时40分许，被告人周光明酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经浦江县郑家坞镇江滨东路溪东村路段时，与停在路边的皖Ｓ×××××车相撞，造成车辆受损，肖某受伤的交通事故。经当场对周光明进行酒精呼气测试，酒精含量为192mg/100ml，后交警将周光明带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人周光明血液中酒精含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，查获照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，交通事故照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安综合查询系统人口信息，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周光明的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年四月六日
代书记员 冯婉君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初587号
原告赵某某，男，1985年12月26日生，汉族。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1984年12月29日生，汉族。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨文朝、被告陈某某及其委托代理人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年，他与被告经人介绍相识后于2013年12月6日登记结婚。婚后未生育子女。因他本人居住条件差，成婚难，婚前给付女方彩礼33100元，棉花100斤，三金首饰一套。婚后为了还债外出打工，被告因小事常闹矛盾，久居娘家不回家，他多次到其娘家请其回家都遭到被告的拒绝。2015年元月，被告提起离婚诉讼，法院未支持被告的离婚请求。但被告仍然拒不回家，他与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决与被告离婚；被告返还婚前给付的彩礼33100元及财物；由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某某口头答辩称：她曾起诉离婚属实，但法院认定双方感情没有破裂，不符合离婚条件，未判决离婚；原告所诉与事实不符，原告没有给付被告彩礼，原告给付的钱是赠与行为，不是被告索要。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：本院（2015）卢民一初字第5号民事判决书一份，以此证明在2014年12月22日，被告曾起诉离婚，但法院没有支持被告的离婚请求以及认定的彩礼和相关财物的事实。
被告陈某某向本院提交证据材料有调查媒人张小旦笔录一份，以此证明婚前按照农村的习俗订婚、行礼的事实，另外证明原告的父亲在原被告订婚后至结婚前患病，导致原告目前家庭生活困难，不是因婚姻出彩礼造成的事实。
以上证据已经法庭质证，具体证明效力，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合案情，综合认定。
根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告赵某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，于2013年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。按照农村习俗，原告赵某某订婚时给付被告陈某某彩礼10100元，行礼时给付礼金18000元，金戒指、金耳环、金项链一套，买衣服钱4000元及果子钱1000元。被告陈某某陪嫁财产有奥克斯空调挂式机一台、组装电脑一台、电脑桌一台、雅玛哈踏板摩托车一辆、被子十条、太空被一条、靠背三个、十字绣三个（一大二小）。婚后，双方关系不睦。2014年12月22日，被告陈某某曾起诉离婚，本院于2015年2月26日作出（2015）卢民一初字第5号民事判决书，未支持被告陈某某的离婚请求。判决后，原被告仍未在一起生活。现原告赵某某提起诉讼，要求离婚，并要求被告返还彩礼及财物。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚后未正确处理婚姻关系，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。现原告赵某某起诉离婚，本院准许。因结婚时间较短，原告赵某某因结婚给付被告彩礼数额较大，造成经济困难，被告陈某某应该返还原告赵某某给付的部分彩礼，具体数额本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定判决如下：
原告赵某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某陪嫁财产奥克斯空调挂式机一台、组
装电脑一台、电脑桌一台、雅玛哈踏板摩托车一辆、被子十条、太空被一条、靠背三个、十字绣三个（一大二小）归被告陈某某所有。
被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告赵某某彩
礼人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨旭东
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第2325号
原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄。
法定代表人张永海，社长。
被告杨志峰，男，1973年1月24日出生。
本院在审理原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社与被告杨志峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社撤回起诉。
案件受理费五百元，由原告北京市大兴区西红门镇金星庄经济合作社负担（已交纳）。
审判员 郝文婷
二〇一五年三月十三日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：黄红星，男，汉族，身份证住址为广东省和平县，现住广东省中山市沙溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告黄红星信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告黄红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年7月29日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计67130.06元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金63290.55元及还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年7月29日利息1336.10元、滞纳金2391.56元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担本案的律师费3500元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.黄红星身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。
被告黄红星因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄红星在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：黄红星于2011年11月14日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2008）4022-1］。黄红星在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向黄红星开立了贷记卡。之后，黄红星持卡透支消费，至2015年7月29日止，共拖欠本金63290.55元、利息1336.10元、滞纳金2391.56元、提现和分期手续费111.85元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，农行中山分行明确其他费用是指提现及账单分期手续费。其中，黄红星在使用该卡透支消费后办理了分期还款，因此产生分期付款手续费共计111.85元。
再查：农行中山分行委托广东道慧律师事务所律师梁世颂、实习律师吴少容为本案诉讼代理人，但农行中山分行至今未提供双方所签订的委托代理合同以及其已支付律师费3500元的凭证。
又查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABCS（2008）4022-1］规定：乙方（金穗贷记卡申请人）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，乙方在免息期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过发卡行（甲方）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本合由中国农业银行制定、解释和修改；本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第921-1号民事裁定，冻结黄红星银行存款70630.06元（实际冻结0元）及查封黄红星名下位于中山市沙溪镇的房地产相应价值的产权份额。
本院认为：黄红星向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄红星使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款、分期付款手续费给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且黄红星没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的问题。因农行中山分行目前没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，农行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以持，不合理部分，本院予以驳回。黄红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄红星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月29日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计67130.06元，及从2015年7月30日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，诉讼保全费726元，合计2292元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告国农业银行股份有限公司中山分行负担114元，被告黄红星负担2178元，并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
第6页共6页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1295号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告李某，男。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年8月17日，被告李某在某联社光明信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年7月31日。2011年9月4日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元至今未偿还。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金5000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年8月17日，被告李某在某联社光明信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年7月31日。2011年9月4日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元至今未偿还。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵庙大街和团结路交叉口，组织机构代码58882XXXX。
法定代表人刘斌，该支行行长。
委托代理人周玉琼，该支行信贷员。
委托代理人刘盼盼，该支行信贷主任。
被告张某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王某，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张文亮的妻子。
被告董某，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告武某，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告董军的妻子。
被告王海某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告张喜某，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王海光的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告张某、王某、董某、武某、王海某、张喜某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年六月二十二日
书记员 石俊婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01343号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告秦秀琼，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程浩洲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4606号
申请执行人仲洪宝，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地山东省。被执行人刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告仲洪宝与被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宝民一(民)初字第3257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仲洪宝于2015年8月21日向本院申请执行，要求义务人刘恒彪、刘爱霞支付欠款人民币842,215元。本院受理后，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人刘恒彪、刘爱霞去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，除被执行人刘恒彪、刘爱霞名下座落于浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人在本市有可其他供执行的财产，而上述房产设定有抵押权，且被闵行法院查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3257号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初212号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年12月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日5时许，被告人马某甲驾驶×××号”豪沃”牌重型自卸货车，由东向西行驶至吴忠市利通区利红街与金积大道路口向北200米加油站路口处时，在左转弯过程中，与由南向北马某乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某甲拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
2016年8月26日，被告人马某甲赔偿被害人马某乙的近亲属各项经济损失430000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所马某乙尸体检验意见书，吴忠市人民医院住院病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年六月二日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初212号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1980年12月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日5时许，被告人马某甲驾驶×××号”豪沃”牌重型自卸货车，由东向西行驶至吴忠市利通区利红街与金积大道路口向北200米加油站路口处时，在左转弯过程中，与由南向北马某乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某甲拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2016年8月26日，被告人马某甲赔偿被害人马某乙的近亲属各项经济损失430000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所马某乙尸体检验意见书，吴忠市人民医院住院病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年六月二日书记员马晶雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3137号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告张桂珍。
被告刘宗鹏。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张桂珍、刘宗鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，被告张桂珍、刘宗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区业主，被告自2014年1月1日至2015年3月31日拖欠物业费2836.35元、产生滞纳金337.24元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用，共计3173.59元。
原告举证如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件1份；
2、前期物业管理备案证明复印件1份；
3、物业管理服务用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、格调竹境业主委员会出具的证明复印件1份。
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为105.05平方米，每月应交纳物业费189.09元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2014年1月1日-2015年3月31日共计15个月未交纳物业费2836.35元、滞纳金337.24元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告系该小区业主，故应支付原告2014年1月1日-2015年3月31日拖欠的物业费2836.35元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费2836.35元酌情减免10％，即被告给付原告物业费2552.71元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张桂珍、刘宗鹏给付原告天津天孚物业管理有限公司2014年1月1日至2015年3月31日的物业费2552.71元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂珍、刘宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 蕊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第51号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生。
被告查晓峰，男，1978年5月4日出生。
被告刘静华，女，1986年6月19日出生。
被告周曙光，男，1977年11月22日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告查晓峰、被告刘静华、被告周曙光金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回对被告查晓峰、被告刘静华、被告周曙光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈 玮
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第101号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人杨甲。因本案于2015年5月9日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人张鹏程。
通山县人民检察院于2015年7月12日以通检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某某亦以损害赔偿为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定并案审理，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被害人吴某某及其委托代理人吴远本，被告人杨甲及其辩护人张鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年4月27日上午，被告人杨甲与丈夫程某某到位于本县通羊镇新城幸福小区的嘉禾谷宇装饰公司，找公司经理吴某某讨账，双方发生争执，被告人杨甲一巴掌将吴某某的两颗牙齿打掉，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人杨甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人杨甲对起诉指控予以否认，认为其一巴掌不可能打掉被害人的二颗牙齿，同时辩称系被害人先骂人打人后，才动手打了一巴掌。其辩护人则辩称：1、本案事出有因，系被害人公司欠被告人丈夫打工工资，被告人前往讨薪遭拒绝，咒骂后才动手打了被害人一巴掌；2、被害人有明显过错，是其咒骂被告人及其丈夫为狗才引起事态的发展；3、本案证据不充分，被害人脱落二颗牙齿是否被告人所为证据不足；4、被害人提出的赔偿4万元损失及被打后脱落四颗牙齿没有法律依据和相关证据；5、被告人现患癌症住院治疗。因此，请求从轻或免除刑事处罚。
经审理查明：2015年4月27日上午9时许，被告人杨甲与丈夫程某某来到位于本县通羊镇新城幸福小区嘉禾谷宇装饰公司，找到公司经理吴某某，要求吴某某支付程某某打工所欠工资5000元，双方因言语不合，发生争吵推搡，被人劝解。当被告人杨甲及程某某准备离开时，吴某某接到一个电话，并在电话中说，今天公司来了二条狗，被被告人杨甲听到，被告人杨甲随即顺手打了吴某某一巴掌，致吴某某下门牙脱落二颗，构成轻伤二级。
另查明，被害人吴某某与被告人杨甲达成赔偿协议，被告人杨甲自愿赔偿了被告人吴某某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人吴某某的陈述证明了其被被告人杨甲殴打后脱落二颗牙齿，后在医院诊治认为脱落四颗牙齿，需40000元种植费的事实。
证人徐某的证言证明了被告人杨甲及其丈夫程某某找公司经理吴某某讨薪，发生吵骂，后杨甲夫妻准备走时，因吴某某接了3个电话，并在电话中说“公司来了狗，你来赶走他”时，杨甲上前打了吴某某一巴掌，吴某某也回了一拳，后杨甲夫妻一起上前打吴某某，直到吴某某说嘴出血了，牙齿打落了，双方才未再打，杨甲夫妻才离开公司的事实。
证人程某某的证言证明了被害人吴某某骂杨甲和我是狗，杨甲冲上前打了吴某某一巴掌的事实。
通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人吴某某下门牙脱落二颗，唇面部挫伤，构成轻伤二级。
通山县人民医院证明：吴某某脱落四颗牙齿，每颗牙需种植费一万元，共需四万元。
通山县公安局西城派出所出警证明证实被害人吴某某当时被被告人杨甲一巴掌打落二颗牙齿。
公安机关人口信息资料证实了被告人杨甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人杨甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人杨甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨甲造成被害人吴某某的损失应予赔偿。案发后，被告人杨甲能坦白认罪，且自愿对被害人造成的损失予以了赔偿，依法可酌情从轻处罚。被害人吴某某在本案中有过错，且本案因被害人公司欠薪所致，依法可从轻对被告人的惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人杨甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更301号
罪犯仲伟海，男，1959年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2013）枣刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人仲伟海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）鲁刑一终字第86号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯仲伟海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯仲伟海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯仲伟海能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯仲伟海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仲伟海死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第74号
河南开元纺织股份有限公司：
你单位与中原银行股份有限公司新乡劳动路支行借款担保合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费76440元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一五年四月十五日
附：
执行员 ：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省新乡市中级人民法院
执行通知书
（2015）新中执字第69-1号
新乡开元纺织进出口有限公司：
你单位与新乡文化产业投资有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费84451.7元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二○一五年四月十五日
附：
执行员：付士洲联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第74号河南开元纺织股份有限公司：你单位与中原银行股份有限公司新乡劳动路支行借款担保合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费76440元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一五年四月十五日附：执行员 ：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。河南省新乡市中级人民法院执行通知书（2015）新中执字第69-1号新乡开元纺织进出口有限公司：你单位与新乡文化产业投资有限公司合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费84451.7元。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二○一五年四月十五日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第672号
罪犯毛文丰，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一二年十月三十一日作出（2012）常刑一初字第49号刑事判决，认定被告人毛文丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）湘高法刑三终字第12号刑事判决，认定毛文丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○二六年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛文丰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共13分。截止2014年11月共获考核分99.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛文丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文丰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年十二月三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第97号
上诉人（原审被告）安兴。
被上诉人（原审原告）山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人橄雨滨，董事长。
原审被告樊日泽。
上诉人安兴因与被上诉人山西盛世明凯机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安兴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
代理审判员 马立英
代理审判员 董超格
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初7号
原告董百元，男，1948年10月3生，汉族，农民。
委托代理人贾秀芬，居民。代理权限为特别授权。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
住址：兰考县产业聚集区科技路与惠民路交汇处。
组织机构代码：××。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董百元诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀芬、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董百元诉称，2014年11月份至2015年5月份，被告河南海达美新型建材有限公司以公司生产经营、厂区扩建为由，两次共向原告借款94666元，为原告出具借据及借贷协议，并以公司的全部资产作担保，原告通过银行将大笔金额的借款项存入被告指定的账户内，小笔金额的借款以现金方式交付给被告。到期后，原告多次向被告追讨借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，1、请求法院判令被告偿还原告借款94666元，并按所借金额每天支付千分之五的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，双方合同中约定的违约金过高，应在法律范围内给予调整，按照同期银行贷款的利率计算。按照民间借贷的司法解释，借款应当出具转账凭证或交付凭证，以实际交付金额为准。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订《员工劳务合同书》，2014年11月11日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方自愿将资金80000元借给河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年11月11日起，到2015年2月10日止。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告扣除一个月利息，向被告支付76000元。借款到期后，2015年5月10日，被告向原告出具一份借款单据，主要内容为“借款金额壹万肆仟陆佰陆拾陆元整（￥14666.00）.借款人签章河南海达美新型建材有限公司财务专用章”。原告多次找被告催要借款，被告未归还，原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款94666元，并按所借金额每天支付千分之五的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告河南海达美新型建材有限公司向原告董百元借款，借款期限届满，被告未依约还款，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。本案中，原告与被告签订的借款协议上的借款为80000元，原、被告认可扣除利息后，实际交付给被告的借款为76000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。”因此，被告应按实际收到借款76000元偿还原告，对其高出部分诉请，本院不予支持。关于原告主张2015年5月10日被告为原告出具的借款单据上的金额，系双方经过协商计算利息后计入本金的问题，缺乏计算依据，本案不作处理，原告可另案起诉。对于原告要求被告按双方约定每天支付所借金额5‰违约金的诉请，本院认为偏高，可按月息2％计算支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三日内偿还原告董百元借款本金76000元；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三日内以76000元为基数自2015年2月11日起至实际付清借款之日止按月息2％计算，支付违约金；
三、驳回原告董百元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 童歆歆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07918号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3号，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：王学平，男，1951年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告王学平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡君奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1108号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告王秀青，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付桂荣，女，汉族，农民，现住址同上。
被告庄国连，女，汉族，农民，现住址同上。
被告吴秀艳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王秀青等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告付桂荣、庄国连、吴秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年11月8日，被告王秀青经被告付桂荣、吴秀艳、庄国连担保向原告借款49000元，约定于2013年11月15日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王秀青偿还借款本金49000元及利息，被告付桂荣、吴秀艳、庄国连对借款本息负连带偿还责任。
被告王秀青、付桂荣、庄国连、吴秀艳在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告王秀青经被告付桂荣、庄国连、吴秀艳等担保从原告处借款49000元，约定于2013年11月15日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王秀青、付桂荣、庄国连、吴秀艳在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告王秀青经被告付桂荣、庄国连、吴秀艳等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告王秀青及案外人葛振起经被告付桂荣、庄国连、吴秀艳担保，于2011年11月8日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2013年11月15日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告王秀青和另一借款人葛振起系夫妻关系。
本院认为，被告王秀青经被告付桂荣、庄国连、吴秀艳担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告王秀青作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王秀青偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付桂荣、庄国连、吴秀艳作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告付桂荣、庄国连、吴秀艳对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王秀青于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2011年11月9日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告付桂荣、庄国连、吴秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费100元，上述费用合计613元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初169号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王合青，男，1978年10月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被河南省睢县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被河南省郑州市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被河南省郑州市铁路运输人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年7月9日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放。因盗窃，于2017年12月15日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月26日被民权县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王合青犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人王合青及其辩护人裴俊杰、手语翻译人员张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年12月15日11时许，被告人王合青与史永明（另案审理）预谋到民权县北关镇偷东西。王合青骑着其“速派奇”牌二轮电动车带着史永明走到北关集“万嘉”超市门口旁边，由王合青望风，史永明用随身携带的开锁工具，将被害人王某2的一辆“绿源”牌红色电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2100元。赃物已追回并退还被害人王某2。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人王合青的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王合青对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对定性无异议，辩称被告人王合青犯罪情节轻微，社会危害不大，系又聋又哑的人，认罪态度较好，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日11时许，被告人王合青与史永明（另案审理）预谋到民权县北关镇偷东西。王合青骑着其“速派奇”牌二轮电动车载着史永明走到北关集“万嘉”超市门口旁边，由被告人王合青望风，史永明用随身携带的开锁工具，将被害人王某2的一辆“绿源”牌红色电动三轮车撬开后盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2100元。赃物已追回并退还被害人王某2。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王合青的供述，证实2017年12月15日，其与史永明商量好到民权县北关集上偷东西。其骑着电动车带着史永明走到北关集，在红绿灯南边的一个超市门口，有一辆红色三轮电动车停放在那儿，其望风，史永明就用他磨好的开锁工具把电动车拧开，史永明骑着电动三轮车，其骑着电动二轮车，没走多远就被民警追上了。
2、同案犯史永明的供述，证实2017年12月15日，其与王合青一块到民权县北关集上偷东西。王合青骑电动车带着其走到北关集红绿灯南边的一个超市门口，有一辆红色三轮电动车停放在那儿，王合青望风，其用随身携带的开锁工具把电动车拧开，其骑着电动三轮车，王合青骑着电动二轮车，没走多远就被民警追上了。
3、被害人王某2的陈述，证实2017年12月15日上午，其将红色“绿源”牌电动三轮车停放在北关红绿灯南边的“万嘉”超市门口北边去超市上班，11点钟左右超市的喇叭吆喝“谁的红色绿源牌电动三轮车被盗了，派出所找到了”。后其到派出所一看是自己的电动车。
4、证人王某1的证言，证实作案时被告人王合青所骑的速派奇二轮电动车是王合青本人的。
5、作案工具扣押清单及照片，证实被告人王合青伙同他人盗窃时所使用的工具被民权县公安局扣押。
6、被盗电动三轮车照片、扣押、发还清单，证实被盗电动三轮车被扣押并返还被害人王某2。
7、民权县价格认定中心民价认(2017)第119号价格认定结论意见书，证实被盗电动三轮车价值为2100元。
8、抓获经过，证实2017年12月15日10点多，民权县公安局北关派出所民警黄某某、陶某在去北关镇周翟庄出警的路上，走到北关红绿灯“万嘉”超市门口时，见两个人骑一辆电动二轮车东张西望，骑车缓慢，行迹可疑。出警回来走到北关集至褚庙路口，又看到这两个人，一个骑着电动三轮车，一个骑着电动二轮车，二位民警跟随那两个人至出北关集500米左右，将二人查获，经讯问被告人王合青、史永明对在北关集“万嘉”超市门口盗窃电动三轮车的事实供认不讳。
9、行政处罚决定书及执行回执，证实因此次盗窃，被告人王合青、史永明分别被行政拘留15日、罚款1000元。
10、河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初517号刑事判决书、释放证明，证实被告人王合青出生于1978年10月2日，系聋哑人，因犯盗窃罪于2017年7月9日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月10日刑满释放，系累犯。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王合青伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王合青系累犯，应当从重处罚。被告人王合青系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王合青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止）。
二、作案工具“速派奇”二轮电动车一辆、直角弯铁棍儿一个予以没收，由扣押单位民权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 嘉