广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第938号
原告张铁耀。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告桂林森杉林业发展有限公司。
法定代表人唐进，该公司董事长。
被告唐进。
原告张铁耀诉被告唐进、桂林森杉林业发展有限公司（以下简称森杉林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人许小龙、被告森杉林业公司的法定代表人唐进、被告唐进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁耀诉称，被告唐进、覃华为森杉林业公司的股东。2015年6月，被告向原告借款300万元，并约定月息1.5%。由于被告经营恶化，并企图转移财产，出售股份，逃避债务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即归还原告借款300万元，并从2015年2月15日起按每月1.5%的标准支付利息，直到还清之日止（暂计至2015年8月18日，27.6万元）；3.被告按每日万分之三的标准承担违约金（自2015年9月1日起算至付清之日止）；4.被告桂林森杉林业发展有限公司与被告唐进对上述款项承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月28日签订的借款合同书，证明借款的事实以及指定的收款人和还款时间、利息、违约金；
2、收条一份，证明两被告已经收到了张铁耀的借款300万元；
3、中国工商银行转款凭证，证明原告于2015年2月15日将300万元转入马奎账户；
被告森杉林业公司、被告唐进辩称，300万在被告签订借款协议之前已经打到马奎账上，而后张铁耀退出收购，具体300万是由马奎使用。被告没有经营恶化，并没有企图转移财产、出售股份、逃避债务。
被告森杉林业公司、被告唐进对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告唐进对原告提供的证据1借款合同书的真实性无异议，对证明内容有异议，认为证明内容是钱已经到了马奎的账上；对证据收条的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中国工商银行转款凭证的真实性有异议，认为原告没有出示原件被告无从得知真实性。
本院结合原告的举证，对原告提交的证据认证如下：
1、对原告提供证据1因有被告森杉林业公司的盖章及被告唐进的签名，且原告转账300万元至马奎的账户名下是两被告指定的，故本院对该证据的真实性及证明内容予以认可；2、对原告提供的证据2，因被告无异议，本院对此证据认可；3、对原告提供的证据3，因原告提供了转账凭证并加盖了中国工商银行的公章，本院对此证据认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告森杉林业公司于2014年2月18日成立，被告唐进是该公司的法定代表人及股东。2015年2月15日，原告张铁耀通过中国工商银行账户62×××20转款300万元给马奎中国农业银行账户62×××74。2015年6月28日，原告张铁耀（甲方）与被告唐进、森杉林业公司（乙方）签订了借款合同书，合同约定乙方因其公司经营流动资金紧缺向甲方借款300万元，甲方同意借款给乙方，乙方所有成员共同承担借款本息偿还责任；借款期限：甲方此前实际支付300万元款项给乙方指定的收款账户上（收款人名称：马奎）之日起开始计算，借款最后偿还期限为2015年9月30日之前；借款利息为月息1.5%；若乙方不能够按照合同约定方式偿还借款本息，并按照每日万分之三标准支付违约金。借款合同书签订当日，两被告向原告出具收条载明：收到张铁耀借款人民币金额共计人民币300万元，此款已经在出具本收条之前由张铁耀通过银行转账方式支付到本人所指定的收款账户上（收款人：马奎），特出具本收条为凭。原告于2015年8月18日起诉至本院，要求两被告偿还本金及利息。
另查明，在本案审理过程中，原告放弃诉讼请求中要求与被告解除借款合同的请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告唐进、桂林森杉林业发展有限公司是否向原告张铁耀借款300万元；二、借款利息如何约定。
关于焦点一，合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款关系及借款事实有原、被告签订的借款合同书、收条、中国工商银行转款凭证等证据证实；因马奎是两被告指定的收款账户，且两被告对借款事实也予以认可，在借款合同书、收条上均签字盖章确认。故本院对被告辩称300万是打到马奎账户上，具体是由马奎使用的辩解意见不予采信。原告张铁耀与被告唐进、森杉林业公司的借款事实成立。两被告未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对债务承担共同清偿责任。原告诉请要求两被告承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，依据借款合同第四条，原、被告借款期限从借款之日起即原告实际支付300万元款项给被告指定的收款账户上之日起开始计算。借款合同中第五条约定，借款利息为月息1.5%，符合法律规定，故本院对原、被告借款期间的利息按月息1.5%计算予以认可。合同第七条中特别约定若乙方不能够按照合同约定方式偿还借款本息，并按照每日万分之三标准支付违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告诉请中要求的逾期利息高于该条规定的限度，超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。
在本案审理过程中，原告放弃诉状中要求与被告解除借款合同的请求。本院认为，该请求系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，本案的借款事实清楚，证据确凿，借款合同已到期，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐进、桂林森杉林业发展有限公司偿还原告张铁耀借款借款300万元并支付利息（利息从2015年2月15日起至2015年9月30日止按每月1.5%的月息标准支付，2015年9月30日后按银行同类贷款利率的四倍支付至还清日止）；
二、驳回原告张铁耀的其他诉讼请求。
本案案件受理费32960元，诉讼保全费5000元，合计37960元，由被告唐进、桂林森杉林业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费32960元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。