上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6596号
原告：金莲佳，女，1984年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：江敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：沈裕彬，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大场镇场南村沈家楼74号，现住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。原告金莲佳与被告沈裕彬离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金莲佳及其委托代理人江敏、被告沈裕彬及其委托代理人施扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莲佳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子金晨磊随原告共同生活，被告自2016年9月起每月支付抚养费人民币3,000元，至金晨磊十八周岁止；3、被告补付金晨磊2014年10月至2016年8月的抚育费计120,000元(实际发生抚育费用240,000元，各半负担)；4、依法分割夫妻共同财产：(1)原告的陪嫁物，50g金条1根、金币2枚、黄金项链(含挂件)1根、铂金细项链1根、铂金粗项链1根、黄金挂件2个、玉镯1只、LV包1只、床上用品8套、白金手镯1只，上述在被告家，要求归原告所有；婚后花4,000元购买洗衣机一只，现在被告处，要求归被告所有，被告支付原告折价款2,000元；(2)原告生育费用40,000元，要求被告承担20,000元。事实和理由：因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告与其他异性关系暧昧，且不思悔改，原告怀孕后，被告对原告漠不关心，原告无奈回娘家居住，2014年3月起双方分居生活至今。被告沈裕彬辩称，因夫妻关系不睦，同意离婚；鉴于被告经济状况优于原告，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付抚养费3,000元，被告每月收入6,500元左右；不同意补付抚育费，原、被告开始是一起共同生活的，2015年1月起开始分居，分居后孩子确实随原告共同生活，因为原告不给被告看孩子，被告多次要求探视，遭原告拒绝，被告才于2015年1月起不支付抚育费；同意依法分割夫妻共同财产，生育费用不同意承担，当时还一起共同生活。原告诉请分割的被告处的陪嫁物被告处均没有。原告处有钻石戒指1枚、铂金项链1根。补充要求分割：在原告处的被告名下帐户银行存款330,000元(其中上海农商行2013年2月存入120,000元，是被告父母赠与双方的，2013年5月23日存入200,000元，原告父母赠与双方。2013年9月10,000元，原、被告自己存入)、港币2,000元，要求各半分割。针对被告的辩称意见，原告表示：孩子怀孕至今的费用一直原告一人承担，原告没有阻止被告探视，原告尽到了抚养责任，跟原告一起生活更适宜。抚养费，根据被告自己提供的证据，其收入有增长，要求按照3,000元的标准支付抚养费。原告方提出的补付抚养费，都是实际发生的，孩子现在没有户口，体检费用都是自费，全部原告一方承担。对于被告辩称要求分割的存款330,000元，确实有过，120,000元是给原告方的彩礼，200,000元是原告父母给原告的借款，10,000元是原告存入的。这些钱原告已经取出花掉了，全部用于原被告的婚礼、旅游、孩子办满月酒了。婚礼费用都是各自承担，原告家庭23桌，花了193,000元酒水钱，孩子办满月酒花掉45,000元，被告方确实没有参加满月酒。去香港旅游花费70,000元；没有港币2,000元。被告再辩称，193,000元酒水钱是原告父母支付的，孩子办满月酒当时双方已经分居了，被告完全不知情，也没有经过被告同意。去香港旅游花销是被告的工资支付的。对存款330,000元，双方均认可它的存在，属于夫妻共同财产，所以应予以分割，原告表示330,000元花掉了，应提交相应证据，如是大额转出的，就不是正常花费，是恶意转移夫妻共同财产。补付抚育费应从分居开始，办孩子周岁酒是分居后，原告一方面表示用夫妻共同财产支付的，但现在原告又主张补付抚养费，所以自相矛盾。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2013年2月6日登记结婚，2014年10月22日生育一子，出生医学证明记载姓名金晨磊，至今未落户。因夫妻关系不睦，双方自行于2014年3月起分居生活至今，金晨磊出生后随原告共同生活，被告没有支付过抚育费。期间，原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不予准许。本案审理中，原、被告对婚姻问题达成一致意见。原告自认金晨磊身体情况正常，无特殊需求。原告月均收入约5,300元，2016年4月起，被告税后月均收入约7,250元。二、2013年2月20日原告存入金额120,000元，原告自认120,000元是被告方给的彩礼。2013年5月23日案外人取款200,000元，同日原告存款金额200,000元，被告自认200,000元是被告父母的赠与。2016年5月举办婚礼，原、被告确认，婚宴的钱原、被告家庭各自承担，原告方家庭产生婚宴费用193,000元。2013年9月13日，原告存款10,000元。分居前，原、被告一起去香港旅游。以上事实，有结婚证、个人业务凭证、储蓄存单、银行明细、出生医学证明、证明、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，结婚一年后就分居生活，现原、被告均要求离婚，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院应予以准许。对于婚生子金晨磊的抚养问题，考虑到金晨磊不足3岁，且出生以来，金晨磊一直随原告共同生活，故为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，离婚后金晨磊随原告生活相对于被告而言更为有利，故本院确认离婚后金晨磊随原告共同生活。对于抚育费数额，根据被告收入情况和原告自认金晨磊没有特殊需要等情况，由本院酌情确认。对于被告辩称要求分割的婚后原告名下的存款330,000元，对原告名下婚后曾经存在过330,000元双方并无争议，对于330,000元的组成和来源，原、被告也无争议，其中120,000元来源于被告父母，200,000元来源于原告父母，考虑到双方确认各自家庭承担各自的婚宴费用，原告方表示将自己父母交付的200,000元用于婚宴本院予以支持，对婚后来源于被告父母的120,000元，原告单独处分大额存款显然不当，但考虑到孩子出生后被告未支付过抚育费等情况，酌情予以折抵离婚前的抚育费，剩余部分由本院考虑合理支出等情况酌情分割。对于被告辩称要求分割的港币2,000元，无依据，本院不予采信。对于原告要求取回陪嫁物及分担生育费用等诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告金莲佳与被告沈裕彬离婚；二、双方所生之子金晨磊随原告金莲佳共同生活，被告沈裕彬自2016年10月起每月支付抚育费2,000元，至金晨磊18周岁止；三、原告金莲佳名下的存款及利息均归原告金莲佳所有，原告金莲佳于本判决生效之日起十日内给付被告沈裕彬折价款5,000元；四、原告金莲佳的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。