四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2881号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道金财大厦。
法定代表人：邓激，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢欣，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市航吉实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市风情园北路（西郊乡瑶山村*组**幢）。
法定代表人：戴岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉康，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：戴岭，男，，汉族，四川省长宁县人，居民。
被告：代青青，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：温柯，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：谢立刚，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：陈曦，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：赵雪莲，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：荆钊，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：肖东，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：王旭，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：候进荣，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：李月英，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：杜露，男，，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告：阿呷拉依，女，汉族，四川省西昌市人。
被告：呷呷木牛，男，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司（以下简称：农业发展公司）与被告西昌市航吉实业有限责任公司（以下简称：航吉实业）、吉康、戴岭、代青青、温柯、谢立刚、陈曦、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告农业发展公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2017年3月7日作出了（2016）川3401民初2881号民事裁定，对航吉实业所有的车牌号为川XX的奔驰汽车予以了扣押，对赵雪莲所有的位于西昌市下西街新商业街三段房屋（房屋所有权证号：xx）、、王旭所有的位于西昌市府街16号13幢1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：xx）、李月英所有的位于西昌市商业街28号房屋（房屋所有权证号：xx）、杜露所有的位于西昌市顺河街126号房屋（房屋所有权证号：xx）、荆钊所有的位于西昌市三岔口东路14号房屋（房屋所有权证号：xx）、阿呷拉依所有的位于西昌市三岔口西巷6号房屋（房屋所有权证号：xx）予以了查封。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业发展公司的委托诉讼代理人陈敏、被告航吉实业的法定代表人戴岭及其委托诉讼代理人佘成红、被告戴岭到庭参加了诉讼，被告吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告航吉实业归还原告代偿本金500万元并按每天万分之五支付从2014年10月13日至债务全部履行完毕之日的资金占用利息；2.判令被告航吉实业支付原告《反担保合同》中约定的律师费及按照合同约定的逾期还款20%违约金；3.上述债务由其余被告承担连带责任；4.原告依法享有被告提供的抵押财产优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告航吉实业与凉山州商业银行股份有限公司大客户贷款中心（以下简称：商业银行大贷中心）签订了（2013）商银借字（大贷中心）第02051号《借款合同》，约定被告航吉实业向其借款1500万元，借款期限为1年。同时，原告与商业银行大贷中心签订了（2013）商银借字（大贷中心）第02051-02号《保证合同》，由原告为被告航吉实业提供保证担保，担保金额为750万元。为保证担保债权，原告与航吉实业、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛签订了凉农担（2013）第（025）号《反担保合同》。借款到期后，双方约定展期借款3个月，原告与被告吉康、戴岭、代青青、温柯、谢立刚、陈曦签订了《不可撤销反担保协议》，同意按照凉农担（2014）第001号《展期反担保合同》对该笔借款承担连带保证责任。2014年10月13日展期借款到期，被告航吉实业与原告签订了《服务性代偿协议》，约定原告服务性代偿金额500万元，并由被告航吉实业按每天万分之五支付资金占用费，代偿期限为2014年10月31日至2015年3月20日，如被告航吉实业逾期偿还，则按照逾期金额资金占用费上浮50%承担违约金。协议签订当日，原告履行完代偿义务，代偿金额为500万元。但被告航吉实业在代偿履行期内未偿还原告代偿金额。
被告航吉实业辩称，对原告所述事实无异议。但原告第一项诉讼请求高于法律规定的部分不予认可，原告第二项诉讼请求的律师费不应当得到支持，20%的违约金因为原告主张了资金占用利息所以不应该得到支持。因今天开庭很多被告未到庭，是否应当承担连带偿还责任由法院判决。另外，抵押权证书上记载的抵押期限已过，原告不再享有他项权。
被告戴岭辩称，与被告航吉实业的答辩意见一致。
被告吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告航吉实业与商业银行大贷中心签订了编号为（2013）商银借字（大贷中心）第02051号的《借款合同》，合同主要约定：1、被告航吉实业向商业银行大贷中心借款1500万元，借款种类为短期流动资金贷款；2、借款用途为支付油料款和设备租赁费；3、借款期限为一年，自2013年7月15日至2014年7月14日止；4、借款利率为固定利率，执行年利率10.20%；5、借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（2013）商银保字（大贷中心）第02051-01号、（2013）商银保字（大贷中心）第02051-01号。同日，原告农业发展公司与商业银行大贷中心签订了编号为（2013）商银保字（大贷中心）第02051-02号的《保证合同》，合同主要约定：1、为确保航吉实业与商业银行大贷中心签订的编号为（2013）商银借字（大贷中心）第02051号《借款合同》的履行，农业发展公司愿意为债务人航吉实业提供保证担保，保证方式为连带责任保证；2、被担保的本金数额为750万元；3、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与航吉实业、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛签订了凉农担（2013）第（025）号《反担保合同》，合同主要约定：1、原告向航吉实业按照保证金额750万元的2.5%的收取担保费用，共计187500.00元；2、反担保方式为抵押：航吉实业用其所有的车牌号为川XX的奔驰汽车、赵雪莲用其所有的位于西昌市下西街新商业街三段房屋（房屋所有权证号：xx）、王旭用其所有的位于西昌市府街16号13幢1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：xx）、李月英用其所有的位于西昌市商业街28号房屋（房屋所有权证号：xx）、杜露用其所有的位于西昌市顺河街126号房屋（房屋所有权证号：xx）、荆钊用其所有的位于西昌市三岔口东路14号房屋（房屋所有权证号：xx）、阿呷拉依用其所有的位于西昌市三岔口西巷6号房屋（房屋所有权证号：xx）作为抵押物向原告提供反担保，承担连带清偿责任；3、违约责任：合同各方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向对方支付担保总额20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。《反担保合同》签订后，上述抵押物均办理了抵押登记手续。同时，被告戴岭、吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦与原告签订了《不可撤销反担保合同》，合同约定：1、戴岭、吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦用个人全部财产对《反担保合同》中约定的债务人的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，承担反担保责任；2、如债务人未按《反担保合同》中的约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，戴岭、吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦保证在收到原告书面索款通知十五日内无条件将上述款项全部划入原告指定的账户内；3、本合同为《反担保合同》的不可分割的组成部分，如有任何修改、补充、变更均需征得双方的同意。2014年7月11日，被告航吉实业与商业银行大贷中心签订了编号为（2014）商银借展字（大贷中心）第029号《借款展期协议》，将借款期限延长三个月，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止，展期内的借款利息为年利率10.455%。同时，被告航吉公司、赵雪莲、荆钊、肖东、侯进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛与原告签订了编号为凉农担展（2014）第（001）号《反担保展期协议》，约定：1、原告向被告航吉公司按担保金额750万元的3%收取担保费用，共计56250.00元；2、担保借款有抵押或质押且办理抵押登记，如担保展期后的到期日超过原抵押或质押财产抵押登记日的，被担保人负责向有关登记部门重新办理抵押；3、由展期引起的相关费用，均由被担保人承担；4、原担保借款有反担保人的，反担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或主合同约定和事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年；5、本协议是对《反担保合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告航吉实业未能归还借款，遂于2014年10月31日与原告签订了《服务性代偿协议书》，约定：1、航吉实业请求原告代偿金额为500万元，并由航吉实业承担每天万分之五的资金占用费；2、原告的代偿期限为2014年10月31日至2015年3月20日止；3、原告于2014年10月31日将代偿资金划入被告航吉实业指定的贷款银行还款账户，划转代偿资金的前一日被告航吉实业需将服务性代偿资金占用费向原告及时支付，服务性代偿本金被告航吉实业必须在本协议约定的期限内归还；4、被告航吉实业逾期偿还原告的服务性代偿资金和资金占用费时，逾期金额按资金占用费上浮50%承担违约金。2014年10月31日，原告代被告航吉实业向商业银行大贷中心偿还借款500万元。至今，被告航吉实业未偿还原告代偿款，其余被告亦未履行担保义务。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《展期保证合同》、《反担保合同》、《反担保展期协议》、《不可撤销反担保协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告航吉实业在获得借款后未按《借款合同》的约定向案外人商业银行大贷中心履行还款义务，原告按约定履行了代被告航吉实业偿还借款本息500万元的义务，被告航吉实业至今未向原告偿还该笔500万元代付款已构成违约，故原告要求被告航吉实业偿还代偿款500万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告航吉实业按担保金额的20%支付违约金并按每天万分之五支付从2014年10月13日至债务全部履行完毕之日的资金占用利息，因原告与被告航吉实业在《反担保合同》中约定“各方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应向对方支付担保总额的20%违约金”，之后原告与被告航吉实业签订的《服务性代偿协议书》约定由航吉实业按代偿金额每日万分之五的标准承担原告服务性代偿款项的资金占用费，本院认为《服务性代偿协议书》中约定的代偿期限2014年10月31日至2015年3月20日内的资金占用费由被告航吉实业在原告划转代偿资金的前一日向原告支付，故本院认为该笔资金占用费被告航吉实业已支付完毕，而《服务性代偿协议书》中约定的违约金是原告与被告航吉实业对《反担保合同》中约定的20%的违约责任的变更，故本院对担保金额20%的违约金不予支持，本院予以支持500万元代偿款自2015年3月21日起按每天万分之五计算至款项付清为止的违约金。原告要求被告航吉实业按《反担保合同》的约定支付律师费，因原告与被告航吉实业之间并无关于律师费承担的约定，故对原告要求被告航吉实业承担律师费的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告吉康、戴岭、代青青、温柯、谢立刚、陈曦、赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛对上述债务承担连带清偿责任，因在《反担保合同》中，签订合同的当事人有被担保人航吉实业及反担保人赵雪莲、荆钊、肖东、王旭、候进荣、李月英、杜露、阿呷拉依、呷呷木牛，该《反担保合同》仅约定了反担保方式为抵押担保，因该抵押担保未明确担保范围，被告赵雪莲、王旭、李月英、杜露、荆钊、阿呷拉依应以其提供的抵押物对被告航吉公司负担的偿还代偿本金及违约金承担担保责任，但因《服务性代偿协议》系原告与被告航吉实业签订，并未取得担保人的同意，而《服务性代偿协议》约定的违约金高于《反担保合同》约定的违约金，属于加重担保人的担保责任，对于加重责任的部分，担保人不再承担担保责任，故本院予以支持被告赵雪莲、王旭、李月英、杜露、荆钊、阿呷拉依用其提供的抵押物对被告航吉公司负担的偿还代偿本金500万元以及代偿本金的20%即100万元违约金范围内承担担保责任。原告要求对案涉抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，因案涉抵押物均办理了抵押登记手续，虽然被告航吉实业称原告提起诉讼超过了抵押登记中载明的担保期限，但抵押登记部门要求登记的抵押期限对担保物权的存续不具有法律约束力，抵押权仍成立，原告对案涉抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。因债务人航吉实业系借款人，同时航吉实业作为担保人用其所有的车牌号为川XX的奔驰汽车作抵押担保，原告作为债权人应当优先用该抵押物进行清偿债务，不足部分再由其余抵押物进行清偿。此外，被告戴岭、吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦与原告签订了《不可撤销反担保合同》，约定用其个人全部财产对《反担保合同》中约定的债务人的所有义务和责任以保证的方式向原告提供信用反担保，案涉反担保既有物的担保又有保证担保，而各种担保均未分份额，为此均应对被告航吉实业的案涉全部债务互负连带担保责任，但物的担保限于物的范围，保证担保的担保范围为代偿本金500万元及100万元违约金范围内在以川XX的奔驰汽车实现债权后不足清偿部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市航吉实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司代偿本金500万元，并同时支付代偿本金500万元自2015年3月21日起按每日万分之五计算至款项付清之日止的违约金；
二、被告赵雪莲以其所有的位于西昌市下西街新商业街三段房屋（房屋所有权证号：xx）、王旭以其所有的位于西昌市府街16号13幢1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：xx）、李月英以其所有的位于西昌市商业街28号房屋（房屋所有权证号：xx）、杜露以其所有的位于西昌市顺河街126号房屋（房屋所有权证号：xx）、荆钊以其所有的位于西昌市三岔口东路14号房屋（房屋所有权证号：xx）、阿呷拉依以其所有的位于西昌市三岔口西巷6号房屋（房屋所有权证号：xx）范围内对上述第一项债务中的600万元在原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司以被告西昌市航吉实业有限责任公司抵押的川XX奔驰汽车实现债权后不足清偿部分承担连带清偿责任；
三、被告戴岭、吉康、代青青、温柯、谢立刚、陈曦对上述第一项债务中的600万元在原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司以被告西昌市航吉实业有限责任公司抵押的川XX的奔驰汽车实现债权后不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司对被告西昌市航吉实业有限责任公司所有的车牌号为川XX的奔驰汽车、被告赵雪莲所有的位于西昌市下西街新商业街三段房屋（房屋所有权证号：xx）、被告王旭所有的位于西昌市府街16号13幢1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：xx）、被告李月英所有的位于西昌市商业街28号房屋（房屋所有权证号：xx）、被告杜露所有的位于西昌市顺河街126号房屋（房屋所有权证号：xx）、被告荆钊所有的位于西昌市三岔口东路14号房屋（房屋所有权证号：xx）、被告阿呷拉依所有的位于西昌市三岔口西巷6号房屋（房屋所有权证号：xx）享有优先受偿的权利；
五、驳回原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费53800.00元，财产保全申请费5000.00元，合计58800.00元，由被告西昌市航吉实业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告西昌市航吉实业有限责任公司在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 王文荣
审判员 牛 丹
审判员 田阿衣
二〇一七年六月十二日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。