湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1303号
原告：陈淑云，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘昌林，男。
被告：祁东县运输总公司。
法定代表人：彭安元，总经理。
委托诉讼代理人：黄乐山，男。
原告陈淑云与被告刘昌林、祁东县运输总公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈淑云及其委托诉讼代理人彭坤，被告刘昌林，被告祁东县运输总公司的委托诉讼代理人黄乐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费14,056.31元、护理费3076元、住院伙食补助费1800元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金5000元，总计29,232.31元。2、本案诉讼费由被告方负担。在审理过程中，原告将其医疗费变更为15,438.31元，索赔金额相应变更为30,314.31元。事实与理由：2015年7月5日，原告乘坐被告刘昌林驾驶的湘D某牌号客车，因该车急刹车，致使货架一个塑料块砸中原告的脑袋，原告当场晕倒。之后，原告一直向被告方索赔未果。原告因该伤到多地求医，现仍时常头昏发汗，无法劳动，亦无其他经济来源。被告刘昌林驾驶的车辆系被告祁东县运输总公司所有，被告刘昌林亦系其雇工，二被告应承担连带责任。
被告刘昌林辩称，原告乘坐被告刘昌林驾驶的车辆，但被告刘昌林并未急刹车。被告刘昌林在驾驶过程中并未发现原告被砸到头部，其告知原告“你受了伤就要治，没有伤就算了”，原告就自行离去了。
被告祁东县运输总公司辩称，经其多方核实，原告当时并未受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1：原告的身份证；证据2：被告刘昌林的身份信息和被告祁东县运输总公司的工商登记信息；证据3：湘D某牌号大型普通客车的车辆登记信息和被告祁东县运输总公司提供的证据1：被告祁东县运输总公司为湘D某牌号投保的湖南省道路客运承运人责任保险保险单，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的证据4：祁东县公安局蒋家桥派出所报警案件登记表、情况说明、原告交祁东县公安局交通警察大队的信访材料和光盘，被告祁东县运输总公司提出异议认为，原告主张的事实不存在。经审查，光盘证据形式不合法，本院不予确认；其他三份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5：祁东县人民医院、南华大学附属第一医院、中南大学湘雅医院、武警北京市总队第三医院、中国医科大学航空总医院、昆明南大脑科医院、湖南省脑科医院、永州市中医院、广东三九脑科医院的病历资料、发票和沈阳和和堂大药房有限公司中华路店出具的药发票，被告刘昌林、祁东县运输总公司均提出异议认为，其不清楚原告求医事宜。经审查，沈阳和和堂大药房有限公司中华路店出具的药发票因无病历资料相印证，本院不予确认；对原告提供的其他病历资料和发票，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提供的证据6：交通费票据和住宿费票据，被告刘昌林对祁东西区车队出具的面值15元（票面上记有“5-4”）的车票没有异议，对其他的票据均提出异议认为其不清楚；被告祁东县运输总公司对原告提供的证据6均有异议。经审核，原告提供的2张住宿费票据形式不合法，本院不予确认；对其他的交通费票据，因其系原告实际开支，本院予以确认。
被告刘昌林未向本院提供证据。
本院根据认定的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
2015年7月5日，原告乘坐被告刘昌林驾驶的被告祁东县运输总公司所有的湘D某牌号大型普通客车，票价15元。在自祁东县城驶往祁东县太和堂镇的过程中，原告被座位上方的行李架塑料挡板砸中脑袋，随即与该车售票员就赔偿问题发生争执。该车到站后，被告刘昌林对原告讲：“如果你真受了伤，你肯定要治疗。如果没事就算了。”原告下车后，被告刘昌林驾车离开。之后，医生要原告口服三七片，其头部消肿。
2015年7月13日，原告向祁东县公安局交通警察大队递交了关于其乘坐湘D某牌号受伤的信访材料。
2015年7月31日至同年9月4日，原告多次到祁东县人民医院就其头部外伤做检查和治疗，花费医药费456.5元。
2015年9月10日，原告又到南华大学附属第一医院就其头部外伤做检查和治疗，花费医药费1249.8元，其中头部MRI平扫未见异常。
之后，原告又先后自费到中南大学湘雅医院、中国人民武装警察部队北京市总队第三医院、中国医科大学航空总医院、昆明南大脑科医院、湖南省脑科医院、永州市中医院、广东脑科医院求医问诊。
2016年4月3日，原告与被告刘昌林就其所驾驶车辆的跌落物是否砸伤原告发生纠纷。被告刘昌林向祁东县公安局蒋家桥派出所报警，并出具了一份《情况说明》，在场人曾记陵在该说明上签字。
另查明，湘D某牌号大型普通客车系被告祁东县运输总公司承包给衡阳祁东西区车队（该车队无法人资质）经营，并为该车购买了每人（座）责任限额400,000元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，原、被告双方均未告知车辆投保的保险公司，亦未有向事故车辆投保的保险公司理赔主张。
本院认为，本案既系公路旅客运输合同纠纷，又系健康权纠纷，实质系违约责任和侵权责任的竞合，原告作为受害人依法有权选择要求侵害人承担违约责任或者侵权责任，故原告有权选择要求被告方承担侵权责任。本案中，原告乘车时，因该车行李架塑料挡板跌落被砸伤，其健康权受到侵害，驾驶员刘昌林和湘D某牌号大型普通客车所有人祁东县运输总公司应当承担侵权责任。被告祁东县运输总公司辩称该车承包给了衡阳祁东西区车队（又称太和堂车队）经营，但该车队无法人资质，祁东县运输总公司亦未提供证据证明其与该车队之间权利义务关系，参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，可由被告刘昌林与被告祁东县运输总公司按过错比例承担相应的赔偿责任。被告刘昌林驾驶事故车辆未安全行驶，导致原告的人身受到伤害，且在事故发生后未及时对原告的伤情进行救治，应与车主祁东县运输总公司共同承担本次事故同等责任。原告诉称被告刘昌林系被告祁东县运输总公司的雇员，无证据证实。综合本案案情，原告受伤之后，其在祁东县人民医院和南华大学附属第一医院的医疗费用总计1706.3元（456.5+1249.8），交通住宿费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为500元，可认定为其合理的经济损失；原告主张的其他的医疗费用、护理费、住院伙食补助费，因其在县、市两级医疗机构头部MRI未见异常，根据诚实信用原则，本院不予认定。被告祁东县运输总公司辩称事发时，原告并未受伤，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令二被告赔偿因本案人身伤害事故所受的经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但原告请求赔偿的数额部分过高，应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昌林和被告祁东县运输总公司在本判决生效后十日内各赔偿原告陈淑云医药费、交通住宿费、精神损害抚慰金1353.15元，共计2706.30元。
二、驳回原告陈淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告刘昌林和被告祁东县运输总公司各负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李 萌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。