江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1708号
上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。组织机构代码32258291-2。
负责人肖晓华，该公司总经理。
委托代理人周坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘圣光，男，汉族，1990年10月16日出生，住永新县。
被上诉人（原审被告）赖平，男，汉族，1978年9月26日生，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）资溪县利博物流有限公司，住所地抚州市资溪县陈坊林场场部，组织机构代码：55848628-0。
法定代表人叶林。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）因与被上诉人刘圣光、赖平、资溪县利博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒邦财保公司上诉请求：依法改判核减赔偿款181440.45元。事实和理由：1、刘圣光提供的证据不足以证实其在温州市连续居住、务工满一年，应按江西省农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；吉安信诚司法鉴定中心对刘圣光所作一处九级、一处十级伤残的鉴定意见不应采信，一审无故驳回其重新鉴定申请有失公允，刘圣光至多构成十级伤残；2、一审认定刘圣光误工费有误，应按农林牧渔业标准计算其误工费，一审酌定10000元精神损害抚慰金过高，应予核减。
刘圣光辩称；其在浙江待了十年，女儿也在温州出生，这是事实，一审计算其损失正确。故要求驳回上诉，维持原判。
赖平、资溪县利博物流有限公司均未陈述意见。
刘圣光向一审法院起诉请求：依法判决各责任人赔偿其各项经济损失295198.63元。
一审法院认定事实：2016年2月1日0时46分，赖平驾驶赣Ｆ×××××重型自卸箱式货车由永新县茅坪往永新县里田方向（由东向西）行驶闯红灯时，与甘宏芳驾驶的无牌三轮摩托车从永新县杨桥向永新县象形方向正常行驶时发生碰撞，造成甘宏芳、刘圣光、马天发、李仁媛四人受伤，两车受损的交通事故。事故经永新县交警大队认定，赖平负事故全部责任，甘宏芳，刘圣光、马天发、李仁媛不负责任。刘圣光受伤后被送往永新县人民医院住院治疗26天，花费医疗费44251.34元（赖平已垫付25000元）。经鉴定，刘圣光的伤残等级被评定为一个九级伤残，一个十级伤残；后续治疗费为8000元，护理期60日、营养期90日、误工期120日。赣Ｆ×××××重型自卸箱式货车系赖平2013年上半年从资溪县利博物流有限公司购买，但未办理过户，该车在恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300000元）。另查明，刘圣光及其被扶养人刘紫萱（女儿）的户口性质均为农业户口，但发生交通事故时刘圣光携女儿已在浙江温州地区工作，连续居住一年以上。刘圣光的经济损失核定为：医疗费52251.34元、误工费15960元、护理费7020元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金230387.29元(含被扶养人生活费51159.89元)、精神抚慰金10000元，合计318198.63元。另案甘宏芳的损失为：医疗费45680.13元（含后续治疗费5000元）、误工费14040元、护理费10530元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金58856.2元（含被抚养人生活费5856.2元）、精神抚慰金5000元、三轮摩托车损失2000元，合计138476.33元，另案马天发的损失如下：医疗费5433.81元、营养费90元、住院伙食补助费180元、护理费526.87元、误工费540元，合计6770.68元。
一审法院认为，永新县公安局交通警察大队对本案事故所作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分正确适当，恒邦保险公司、赖平亦无异议，其可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据，予以采信。公民的健康权依法受法律保护，赖平的交通违章行为给刘圣光造成的合理经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆赣Ｆ×××××重型自卸箱式货车在恒邦保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘圣光因事故所造成的合理损失，恒邦保险公司应先在交强险限额范围内向刘圣光赔偿；不足部分由恒邦保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由赖平进行赔偿。刘圣光根据吉安信诚司法鉴定中心鉴定意见书确定的伤残等级、护理日、营养日和误工日主张相应损失，虽然恒邦保险公司申请要求对刘圣光伤残等级进行重新鉴定，该鉴定意见书是永新县公安局交警大队委托，恒邦保险公司并未提出证据证明其重新鉴定申请符合法律规定，对其申请不予准许，对刘圣光提供的鉴定意见书予以确认。刘圣光主张医疗费44251.34元，有医疗费发票予以证实，予以确认，误工费按2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资133元计算，确认为15960元，护理费按照江西省2014年度居民服务和其他服务业日平均工资117元/天计算，确认为7020元，营养费按20元/天计算，确认为1800元，住院伙食补助费780元，伤残赔偿金根据浙江省2015年城镇标准计算为183598.8元，刘圣光主张金额179227.4元，予以确认。被扶养人生活费根据浙江省2015年标准计算，确认为51159.89元，刘圣光因交通事故构成伤残，必然给其造成精神痛苦，故精神损害抚慰金应予支持，其主张金额10000元并不过高，予以确认。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故刘圣光及另案甘宏芳和马天发因事故所造成的损失，先由恒邦保险公司在交强险限额内按损失比例进行赔偿，刘圣光的损失（除鉴定费）318198.63元，由恒邦保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿5050元，刘圣光占50.5%，甘宏芳占44.25%；马天发占5.25%，在伤残限额11万元内赔偿刘圣光81642元，商业三者险限额30万元可由本案刘圣光及另案甘宏芳和马天发除交强险中获赔金额，按损失比例进行分摊。故刘圣光在交强险中获赔金额为86692元，另案甘宏芳和马天发分别获赔金额为32453元和855元，故恒邦保险公司在商业三者险中分别赔偿刘圣光202200元，甘宏芳92610元，马天发5190元；刘圣光损失不足部分29306.63元由赖平承担，品除赖平已垫付的25000元，还应赔偿4306.63元。庭审中赖平陈述其系本案事故车辆的实际车主，该车系其从资溪县利博物流有限公司购买，刘圣光对此无异议，故对刘圣光要求资溪县利博物流有限公司共同承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒邦保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘圣光因交通事故所造成的损失86692元，在商业三者险中赔偿刘圣光因交通事故所造成的损失202200元，共计288892元；二、赖平于判决生效后十日尚应赔偿刘圣光因交通事故所造成的损失4306.63元；三、驳回刘圣光的其他诉讼请求。案件受理费5728元，鉴定2000元，保全费320元，合计8048元，由赖平负担。
二审中，刘圣光未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本次交通事故发生后，经永新县交警大队委托，吉安信诚司法鉴定中心对刘圣光所作一处九级、一处十级伤残、误工期120日的鉴定意见，恒邦保险公司虽申请了重新鉴定，但其未提供充足证据证实该鉴定意见程序违法或者结论有误，故一审驳回其重新鉴定申请并无不当。刘圣光虽系农业户口，但其一审提供的与温州宝翔科技有限公司厂房租赁合同、房租费收据及温州市鹿城区绣山街道派出所出具的居住证明、刘圣光女儿刘紫萱的出生医学证明及儿童预防接种证明载明的接种记录等证据能相互印证，形成较为完整的证据链证实刘圣光温州市鹿城区连续居住、务工满一年，故一审按浙江省2015年城镇标准43714元／年计算其一处九级、一处十级残疾的残疾赔偿金、被扶养人生活费共计58856.2元并无不当；刘圣光因本次交通事故被评定误工期120日，一审参照2014年浙江省在岗职工日平均工资133元计算其误工费为15960元正确；依据刘圣光的伤残程度，一审据此酌定5000元精神损害抚慰金妥当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。恒邦保险公司关于一审认定甘宏芳残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金有误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928.81元，由恒邦财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 娟