湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00154号
上诉人（原审被告）杨宣辉。
委托代理人杨桃安，男，1956年10月17日出生，汉族，系杨宣辉之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、反诉及签收法律文书等。
上诉人（原审被告）孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人鲁以顺，男，1958年1月12日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起上诉，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）黄春香。
委托代理人卢伟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代领代签法律文书等。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市槐荫大道。
负责人张志平，该支公司经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉，和解，签收法律文书。
上诉人杨宣辉、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司因与被上诉人黄春香、原审被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宣辉的委托代理人杨桃安，上诉人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的委托代理人鲁以顺，被上诉人黄春香及其委托代理人卢伟，原审被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人邱雨沫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月18日9时许，杨宣辉驾驶鄂K×××××号出租车行驶至孝感市交通路理丝小区与长征路交汇处时，将正在行走的黄春香擦倒，造成黄春香受伤。事发后，杨宣辉驾车驶离现场，于当日中午来孝感市公安局交警支队直属三大队说明情况。交警部门认定，杨宣辉驾驶鄂K×××××号出租车在斑马线上把行人黄春香擦倒，造成黄春香受伤。事发后，杨宣辉驾车驶离现场，杨宣辉负此事故的全部责任，黄春香无责任。黄春香于当日前往孝感市中心医院住院治疗71天，用去医疗费18001元（17405.6元＋5.5元＋160元＋280元＋150元），于2013年3月5日出院后又用去医疗费2153元，共计20154元，其中杨宣辉垫付医疗费4000元。2013年9月5日，黄春香的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、黄春香的损伤尚未达到伤残程度；2、其误工损失100天，住院期间需一人陪护；3、其后续医疗费预计2000元；4、建议给予营养费500元。
原审判决还认定，黄春香为孝感广播电视报社职工，发生交通事故时的上一年度总收入为42085元，平均月工资为3507.08元。鄂K×××××号车属孝感市鸿运汽车出租有限责任公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为300000元的商业第三者险，保险期限为2012年6月27日至2013年6月26日。
原审判决认为，交警部门对此次交通事故作出的认定合法、有效，依法予以采信，杨宣辉应负此次事故的全部责任。黄春香主张其发生交通事故时的上一年度总收入为42085元，并应按照该标准计算误工费的证据充分，且符合法律规定，应予以支持；黄春香住院天数以出院记录为准，应为71天；黄春香提供的出院后的医疗费真实、客观，且与法医鉴定确定的后续治疗费并不重复，应予以支持；但主张交通费过高，酌情认定为500元；因黄春香损伤尚未达到伤残程度，故对其主张3000元精神抚慰金不予支持。经审核，黄春香的损失有：医疗费20154元、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）、后续治疗费2000元、护理费4595元（23624元／年÷365天×71天）、误工费11530元（42085元／年÷365天×100天）、鉴定费700元、交通费500元、营养费500元，合计43529元。因鄂K×××××号车投有交强险，故中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司依法应当在交强险责任限额范围内向黄春香进行赔偿，即医疗费10000元、护理费4595元、误工费11530元、交通费500元、营养费500元，合计27125元；不足部分医疗费10154元、住院伙食补助费3550元、后续治疗费2000元以及鉴定费700元，合计16404元，按照商业第三者责任险保险条款的规定，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司不承担赔偿责任，故应由孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负责赔偿，杨宣辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××号车交强险责任限额范围内赔偿黄春香27125元。二、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司赔偿黄春香16404元。杨宣辉负连带赔偿责任（杨宣辉垫付的医疗费4000元在执行中予以冲抵）。三、驳回黄春香的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费由杨宣辉负担900元，黄春香负担其他费用。
宣判后，杨宣辉、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司均不服，向本院提起上诉称：交通事故发生时，上诉人的车辆只是与黄春香发生了接触，当时黄春香并没有倒地，上诉人是在误认为黄春香没有受伤的情况下离开现场的，且上诉人于当日中午就赶到交警部门说明了情况。交警部门的事故认定书也只是认定上诉人是驾车离开现场的，并非认定是逃离现场，故根据我国保险法律法规的规定，保险公司应当在交强险和商业险范围内进行赔偿，而不应只在交强险范围内赔偿。原审判决没有查明案件事实，显失公平公正原则。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
黄春香答辩称，交通事故发生时，上诉人的车辆不只是与黄春香发生了接触，而是将黄春香撞倒在地，当时杨宣辉没有下车就逃离了现场，后来才到交警部门说明情况。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司答辩称，1、我公司并非本案的被上诉人，原审判决相对我公司而言已经生效，法院不应再判决我公司承担赔偿责任；2、杨宣辉作为肇事司机在事故发生后驾车逃逸存在重大过失，保险公司依法不应在商业险中对此行为负赔偿责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，本案是因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观、真实，且当事人双方均未提出复议申请，故该事故认定书应作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”。杨宣辉身为肇事车辆的驾驶人，在发生交通事故后，应立即下车查看，并负有将伤者送医救治的法定义务。本案中，杨宣辉在明知自己驾驶的车辆撞到他人后，在未下车查看的情况下，即主观认为其未造成他人伤害，从而驾车驶离现场的行为，违反了法律规定，且与情理相悖，故其应对造成的后果依法承担相应的民事法律责任。因商业第三者责任保险的《机动车辆保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，……”。故对受害人黄春香在交通事故中所造成的损失，原审法院判决由保险人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔付后，对其超出部分由肇事车辆的所有人孝感市鸿运汽车出租有限责任公司赔付，杨宣辉负连带赔偿责任，符合法律规定，且公平合理，本院予以支持。综上所述，两上诉人关于杨宣辉只是在误认为受害人没有受伤的情况下才驾车离开现场的，并非是逃离现场，保险公司应在交强险和商业险的责任限额范围内对受害人进行赔偿的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨宣辉、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年四月十七日
书记员 胡宝宏