湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00049号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。
被告人王某，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某、王某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王小波，被告人王某及其辩护人吴学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年12月至2014年10月，被告人陈某、王某先后窜至枣阳市、宜城市、襄阳市市区、南漳县，采取购物后退货，退货后再购物的方式，用假钱骗取烟、酒等物质，诈骗作案13起，骗取财物共计29320元。
公诉机关认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相等手段，使被害人信以为真，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了各被害人的陈述，相关证人证言，书证，扣押物品、文件清单等证据。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。辩护人王小波的辩护意见是：被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。辩护人吴学胜的辩护意见是：被告人王某在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年6月4日上午10时40分许，被告人陈某、王某（二人系夫妻关系）窜至宜城市自忠路“白云边庄园名烟名酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘李某不注意，用2600元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟1条、感恩牌香烟2条。
2014年7月13日上午9时许，被告人陈某、王某窜至宜城市振兴路“万象超市”内，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘赵某甲不注意，用2400元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟2条、软盒珍品黄鹤楼烟1条。
2014年7月14日上午7时30分许，被告人陈某、王某窜至南漳县万山路“瑞祥”烟酒店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘呙宗会不注意，用3000元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟3条。
2014年9月20日12时许，被告人陈某、王某窜至宜城市襄大新村“名烟名酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘霍某不注意，用2800元假人民币购买硬盒珍品黄鹤楼香烟6条、15年白云边酒3瓶。
2014年9月20日15时许，被告人陈某、王某窜至襄阳襄州区张湾村街道办事处金富士路“云和超市”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘卢某不注意，用2300元假人民币购买黄鹤楼硬珍香烟6条。
2014年9月20日16时许，被告人陈某、王某窜至襄阳市高新区锦绣路50-4号“锦绣超市”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘赵某乙不注意，用2800元假人民币购买软盒珍品黄鹤楼软珍香烟5条。
2014年9月20日18时40分许，被告人陈某、王某窜至襄阳市襄城区檀溪路“樽宝宝茗”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘屈某不注意，用2900元假人民币购买硬盒黄鹤楼1916香烟3条。
2014年10月15日18时40分许，被告人陈某、王某窜至枣阳市人民路“金利商行”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘陶某不注意，用2800元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟2条、软盒珍品黄鹤楼香烟1条及红酒1瓶。
2014年10月16日12时许，被告人陈某、王某窜至襄阳市樊城区大庆西路“楚襄情特产礼品店”，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘尹婷不注意，用1900元假人民币购买软盒珍品黄鹤楼软珍香烟3条、丹江银鱼一盒。
2014年10月16日14时30分许，被告人陈某、王某窜至襄阳市襄城区胜利街“顺兴烟酒”店，二人相互配合，采取购物后退货，退货后又购买的方式，乘彭某不注意，用2300元假人民币购买软盒中华香烟1条、软盒珍品黄鹤楼香烟3条。
案发后，被告人陈某、王某的亲属代为退赔了被害人李某2600元、赵某甲2400元、呙宗会3000元、霍某2800元、卢某2300元、赵某乙2800元、屈某2900元、陶某2800元、尹婷1900元、彭某2300元。上述各被害人均对被告人陈某、王某予以谅解。
综上所述，被告人陈某伙同被告人王某共同使用假币购买烟、酒作案10起，使用假人民币总面额25800元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某、赵某甲、呙宗会、霍某、卢某、赵某乙、屈某、陶某、尹某、彭某的陈述，均证实有一男一女采取购买烟、酒后退货，退货后再购买的方法，并用假钱骗取烟、酒的经过。
2、视听资料，证实被告人陈某、王某到烟、酒店使用假人民币购买烟、酒的过程。
3、扣押物品清单，证实公安机关将被告人陈某、王某使用的假人民币，从各被害人提取后予以扣押。
4、被告人陈某、王某的指认现场的照片。
5、中国人民银行宜城市支行金融管理部出具的货币真伪鉴定书，证实公安机关送检的人民币系假人民币。
6、假人民币没收收据。
7、谅解书，证实本案的各被害人收到被告人陈某、王某赔偿的经济损失后，对被告人陈某、王某予以谅解，
8、被告人陈某、王某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关指控：被告人陈某、王某在枣阳市光武路“醉复来”烟酒专卖店，用2300元假人民币购买硬盒珍品黄鹤楼香烟4条、软盒红色精品黄鹤楼香烟4条；在枣阳市书院街尽水公园老大门东“名品世家”烟酒店，用1800元假人民币购买软盒珍品黄鹤楼香烟1条、硬盒珍品黄鹤楼香烟3条；在襄阳市襄城区长虹路49号“贵州茅台集团保健酒业有限公司襄阳专营”店，用2900元假人民币购买硬盒1916黄鹤楼香烟3条的犯罪事实。经法庭调查，公诉机关指控的以上三起使用假人民币购物，但没有向本院提交使用的人民币系假币的证据。因此，本院对该三起的事实不予认定。
本院认为，被告人陈某、王某明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为均构成使用假币罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯诈骗罪定性不当，本院予以纠正。被告人陈某、王某归案后，均能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理中，被告人陈某、王某的亲属自愿代为退赔了各被害人的全部经济损失，本院予以确认。各被害人据此对被告人陈某、王某予以谅解，可酌情对被告人陈某、王某从轻处罚。辩护人王小波、吴学胜提出的关于被告人陈某、王某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿各被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人陈某、王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人吴学胜提出的关于被告人王某在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，建议对被告人王某宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止），并处罚金一万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯使用假币罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止），并处罚金一万元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 丽