wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1581号
原告：兰忠，男，壮族，1963年12月14日生，住桂林市七星区，
原告：兰靖，男，壮族，1992年3月2日生，住桂林市七星区，
二原告委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告兰忠、兰靖与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2015年3月4日签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告113号商铺违约金3873元、114号商铺违约金4654元，合计8527元（从2016年7月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款为基数，按每日万分之一计算365天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层113、114号商铺；两间商铺价款分别为206107元、247500元；买受人于2015年3月4日前支付113号商铺首付款127500元，114号商铺首付款106107元，余款220000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2015年3月4日，原告兰忠、兰靖（买受人）与被告（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》，约定:买受人分别购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层113号、114号商铺；总计价款453607元（206107+247500）；买受人于2015年3月4日前支付首付款233607（106107+127500）元，余款220000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款合计233607元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订两份《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款233607元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年7月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告兰忠、兰靖于2015年3月4日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告兰忠、兰靖支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金8527元（违约金计算方式：按365日统计，每日按已交房款233607元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1000号
原告宋某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人宋继生（系宋某某之父），男，汉族，无职业。
被告付某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告宋某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋某某诉称，原、被告于2011年在一起打工时相识，于1012年3月31日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月因家庭琐事被告离家出走，至今下落不明，现请求法院判决离婚。
宋某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1.抚松县民政局婚姻登记处证明1份，证明宋某某与付某于2012年3月31日在抚松县民政局登记结婚；
2.抚松县仙人桥镇河北村村民委员会证明1份，证明付某自2013年7月离家出走两年左右，至今下落不明。
本院对宋某某上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
付某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事被告离家出走，至今杳无音信，现下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。原、被告婚后不能和睦相处，且被告离家出走多年，不履行夫妻义务及家庭义务，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告付某离婚。
案件受理费300.00元，公告费470.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李珍珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00320号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告胡晶晶。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告胡晶晶为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17035号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告简永和，男，1957年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告简永和信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告简永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960058418468的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年7月7日被告累计拖欠透支本金16859元，利息1866.93元，滞纳金755.34元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金16859元、利息1866.93元（暂计至2016年7月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、滞纳金755.34元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月27日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960058418468的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2016年7月7日被告累计拖欠透支本金16859元，利息1866.93元，滞纳金755.34元。原告多次催收未果。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金16859元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2016年7月7日的利息为1866.93元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简永和应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16859元、利息(其中计算至2016年7月7日止的利息为1866.93元，从2016年7月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以16859元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为143.52元（原告已预交），由被告简永和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓贲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00774号
原告：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：何ＸＸ，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴越庆，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告叶雄峰诉被告何ＸＸ、吴越庆民间借贷纠纷一案中，原告叶雄峰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶雄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雄峰撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告叶雄峰负担。
审判员 张晓霖
二〇一四年九月五日
书记员 程 欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第64-1号
原告：徐某某，男，汉族，1984年11月13日生，住山东省平原县。
被告：张某某，女，汉族，1984年04月02日生，住山东省德城区。
本院在审理原告王某与被告冀某某离婚纠纷一案中，于2015年3月8日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第64号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告张某某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李拥斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7713号
原告王某，男，1975年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告陈某，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，职工，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2014年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某在中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币11500元予以冻结。原告王某以其坐落于赤峰市红山区站前办事处石油公司7201油库家属院东2号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈某在中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款人民币11500元予以冻结；
二、将原告王某用于担保的坐落于赤峰市红山区站前办事处石油公司7201油库家属院东2号房屋（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑涵
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第626号
原告梁春永，男，1958年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告黄庆忠，男，1965年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告梁春永与被告黄庆忠民间借贷纠纷一案。�院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员唐牣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春永到庭参加了诉讼，被告黄庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月4日，被告因为手头紧向我借款5000元，并写借据一张，口头答应随时可以追要随时可以归还，现已近八个年头，经我几次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还我借款5000元，并承担诉讼费。
被告黄庆忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月4日，黄庆中向原告出具借条一份，载明：“今借梁春永人民币伍仟元整（5000.00）元。借款人：黄庆中2007年2月4日”。庭审中，原告称，我妹妹梁春娜退休之前在烟台一家皮衣厂工作，她的一个工友认识被告，因为被告的工作，我当时有个案子，所以我妹妹介绍被告跟我认识，我们认识之后没有多久，�告就开始跟我借钱。2007年2月份，被告说他家里有急事需要钱周转，问我借5000元，我从我的银行卡中取了5000元，并于2007年2月4日，到被告在上夼的家中把5000元现金交给了被告。被告收到钱之后给我出具了借条，并说只是周转一下，很快就能还，我们没有约定具体的还款时间。从2013年左右开始，我让被告还钱，被告一直推脱说等单位发福利后就还，但至今未还。
另查，公安机关出具的被告的户籍证明载明：被告的曾用名为“黄庆中”。
上述事实，有借条、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款人民币5000元后，一直未履行还款义务的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未�交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁春永借款本金5000元。
如果被告黄庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵健君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00042号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
委托代理人贺剑，泗洪县农村商业银行职工。
被告吴连军，无业。
被告石志兵，无业。
被告陈琼，无业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告吴连军、石志兵、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈秋璠独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、贺剑到庭参加诉讼，被告吴连军、石志兵、陈琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年12月28日，被告吴连军与泗洪农商行重岗支行签订了《最高额个人借款合同》，2014年1月21日，泗洪农商行重岗支行向被告吴连军发放贷款150000元，约定还款日期为2014年12月27日，年利率为13.2%，被告石志兵、陈琼为上述贷款提供担保。三被告自2014年9月21日起未按时归还借款本息，尚余借款本金150000元及利息原告向三被告索要未果。现请求判令：1、被告吴连军、石志兵、陈琼归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率13.2%，从2014年9月22日计算至2014年12月27日，从2014年12月28日起加收50%罚息计算至履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权费用。
被告吴连军未答辩。
被告石志兵未答辩。
被告陈琼未答辩。
本院经审理查明：2013年12月28日，原告与被告吴连军签订最高额个人借款合同，约定：自2013年12月28日起至2016年12月27日止，借款人在原告处办理的借款最高本金金额不超过250000元；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；借款人、担保人出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告可以停止发放借款、解除合同并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月28日，原告与被告吴连军、石志兵、陈琼签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年12月28日至2016年12月27日止，在债权人处办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高本金余额限定为250000元；保证方式为连带责任保证，若保证人为两人或者两人以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及借款人实现债权的其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告陈琼、石志兵在保证人栏签字捺印。2014年1月22日，原告出具借款借据，由借款人吴连军签字确认。借据载明：借款金额为150000元；借款日期为2014年1月22日，到期日期为2014年12月27日；年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。后被告吴连军自2014年9月21日起不再归还借款利息及本金，原告向三被告索要借款本金150000元及剩余利息未果。
上述事实有原告提交的借款申请书1份、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份、贷款利息登记簿查询表1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向被告吴连军交付借款，被告吴连军在借款期限届满后未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告陈琼、石志兵作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴连军于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以250000元为基数，按年利率13.2%，自2014年9月22日起计算至2014年12月27日，自2014年12月28日起对逾期部分加收50%罚息计算至履行完毕之日）；
二、被告陈琼、石志兵在保证担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴连军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告吴连军、石志兵、陈琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3402元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 哲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1889号
申请执行人张红伟，男，汉族，1967年5月4日出生，住上海市金山区。
被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。
申请执行人张红伟申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16，792.70元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第1940号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00143号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人蔡文军，男，42岁。
被申请人张清凤，女，45岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年6月30日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14010号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14010号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李中选
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终171号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宇贵（自报名），男，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区平南县。2015年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴宇贵犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）佛南法刑初字第2665号刑事判决。原审被告人吴宇贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴宇贵原系佛山市南海区大沥镇黄岐富东国际俱乐部员工。2014年10月27日凌晨2时许，吴宇贵与李志滔等人在俱乐部的一楼大堂布置装饰灯笼。客人即被害人梁礼劲等人多次不顾富东国际俱乐部员工的劝阻，擅自取走灯笼玩耍，致灯笼损坏，后双方爆发口角继而互殴。吴宇贵被打后心生不忿，伙同富东员工李志滔、常海波、梁康龙（后三人另案处理）持铁水管追打梁礼劲等人，过程中吴宇贵挥铁水管击中梁礼劲头部，致梁礼劲受伤倒地。
经鉴定，梁礼劲系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，右侧额顶叶、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，医疗终结后复查检见左上肢瘫（肌力3级），属重伤二级，伤残等级评定为五级伤残。
原审法院认为，被告人吴宇贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人等人对本案发生存在过错，且被告人当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：
被告人吴宇贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人吴宇贵上诉提出：被害人主动挑衅，先打了富东国际俱乐部的员工和我，俱乐部的领导让我们打对方，我才在互相斗殴的混乱情况下一时错手把被害人打伤，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴宇贵犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人吴宇贵上诉所提，经查，上诉人吴宇贵持铁水管击打被害人的头部，致被害人重伤二级，伤残等级评定为五级伤残，造成的后果严重。原审法院已认定被害人对本案的发生有过错，对上诉人酌情从轻处罚，原审判决根据本案的起因、犯罪情节等量处刑罚并无不当，上诉人再要求从轻处罚据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴宇贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人方某案发生存在过错，且上诉人在一审当庭自愿认罪，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人吴宇贵的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1618号
上诉人（原审被告）：官灿，男，汉族，1985年4月5日出生。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，汉族，1974年12月24日出生。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
上诉人官灿因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人官灿的委托代理人江文新、被上诉人陈建军的委托代理人杨仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月13日，官灿为陈建军出具借条一份，内容“今借到陈建军现金陆万壹仟圆（61000元）”，借条落款处由官灿本人签名。陈建军于2014年8月11日起诉至法院，庭审中官灿认可借款事实。庭后原审法院依官灿申请，前往工商银行调查陈建军开户信息，经查询，陈建军工商银行帐户自2012年3月1日至同年4月30日期间并无一笔或分次存款50000元的交易记录。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。官灿因购车自陈建军处借款61000元，并为陈建军出具借条，双方对借款事实及数额均不存在争议。官灿提出已偿还50000元，陈建军未认可，官灿申请法庭调取证据，原审法院根据官灿提供的银行及汇款时间未查询到还款记录，因官灿对自己的还款事实及数额负有举证责任，对此应当承担举证不能的不利后果。故陈建军要求官灿按借条记载数额偿还借款本金61000元事实清楚证据有效，原审法院予以支持。双方在借条中未约定利息，陈建军主张的利息实质上是官灿未偿还借款应当赔偿的损失。官灿于2011年12月13日出具借条确认债务，陈建军要求官灿自2012年7月1日起至2014年8月30日止支付利息，未违反法律规定，利息按月息4.875‰计算亦未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率，故陈建军关于利息的诉请，原审法院按61000元×26个月×月息4.875‰＝7731.75元予以支持。因借条未约定还款期限，陈建军可随时主张权利，故官灿提出陈建军诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。据此认定，原审判决：一、官灿偿还陈建军借款61000元；二、官灿支付陈建军利息7731.75元（借款本金61000元，自2012年7月1日至2014年8月30日共26个月，利率按月息4.875‰计算）。
上诉人官灿上诉称：一、一审判决认定事实错误。经一审法院调取陈建军的银行卡6222083002001792241中的交易记录，我于2012年4月1日往陈建军该卡中存款93230元，其中的50000元是我偿还的借款，余款43230元为我和陈建军合伙的投资款。因我的记忆错误，故在一审中未提出。二、陈建军的起诉已过诉讼时效，借条是2011年12月13日书写，其向法院起诉是在2014年8月，该借款其也从未向我索要过，故已过2年的诉讼时效期间，其无胜诉权。三、借款利息应从2014年8月起开始计算。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我偿还陈建军借款11000元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈建军答辩称：上诉人的上诉没有事实根据，其没有举证证明其已归还过借款。官灿所说的往我银行卡中存款9万余元，该笔款是我自己存入的。我一直在索要借款，故本案没有过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持，
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
另查明：陈建军工商银行6222083002001792241银行卡中，2012年4月1日存入93230元，该款存款人系陈建军。
上述事实有借条、协助查询存款通知书回执单、工商银行交易记录、个人业务凭证及一、二审庭审笔录存卷为证。
本院认为：围绕上诉人官灿提出的上诉意见和被上诉人陈建军的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”官灿向陈建军出具借条，双方对还款期限并未约定，陈建军可以随时主张还款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。故根据上述法律规定，官灿认为陈建军的主张已过诉讼时效的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
二、关于借款本金的认定。陈建军向官灿主张借款61000元，提交官灿出具的借条一张，官灿对借条的真实性不持异议，但认为其于2012年4月1日向陈建军银行卡中存款93230元，其中50000元系归还的该笔借款。根据一审法院调取的陈建军6222083002001792241银行卡明细单，2012年4月1日确实有93230元入账，陈建军称该款系其存入，提交该笔款项的银行业务凭证，该笔存款的客户签名为陈建军。官灿称该款系其存入，但未提交任何证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故官灿上诉认为其已归还借款50000元的请求，本院不予采纳，官灿应归还陈建军借款61000元。
三、关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”官灿2011年12月13日出具的借条中没有约定借款利息，也没有约定还款期限，根据上述《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，官灿出具借条后至今未还款，必然会造成陈建军因资金占用所造成的利息损失，一审法院只支持2012年7月1日至2014年8月30日期间的逾期还款利息并无不当。官灿上诉认为不应承担利息的意见，本院亦不予采纳。
综上，官灿上诉本院提出的改判请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243.29元，由官灿负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭德翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00394号
原告翟洪庚。
被告吕立峰。
原告翟洪庚诉被告吕立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告翟洪庚到庭参加诉讼，被告吕立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪庚诉称，2012年8月14日，被告因镇江的工程资金短缺，在昆仑北路67-8号鑫隆二手车行内向原告借10万元；2013年7月4日，被告因贵州的工程资金短缺，在昆仑广场停车场向原告借6万元，合计借款16万元。经原告多次催要未果，请求判令被告归还16万元借款；并由被告承担本案的诉讼费。
被告吕立峰未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告借款10万元，并出具已借到借款的书面借条；2013年7月4日，被告向原告借款6万元，并出具已借到借款的书面借条，上述借款合计16万元。
庭审中，原告陈述，被告系因工程资金需要向原告借款，上述借款经多次催要未果。
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告对此出具借条予以确认，原、被告之间依法成立借贷法律关系。因被告作为借款人未及时归还借款，现原告主张被告归还借款本金16万的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立峰于本判决生效之日起十日内归还原告翟洪庚借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吕立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 郁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1066号
申请执行人钱洪东，住隆化县。
被执行人计德水，住隆化县。
申请执行人钱洪东与被执行人计德水劳动争议纠纷一案，（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书已经发生法律效力，申请执行人钱洪东于2013年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人计德水履行给付0.784万元的义务，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人计德水于2013年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2012）围执字第73、228、229、230、231、232、233、234、235号恢复执行通知书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月十四日
书 记 员 于 涛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第299号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告单正鑫。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告单正鑫物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00438号
申请执行人李晓，男。
被执行人赵德钦，男。
申请执行人李晓依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00579号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行赵德钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律所确定的第三项义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00579号民事调解书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 党 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特295号
申请人：方露，女，1986年5月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：方素勤，女，1957年9月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月11日立案受理申请人方露与方素勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方露赔偿方素勤此次交通事故所致各项损失合计人民币1835.00元，于2016年10月11日支付；
二、方露、方素勤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方露与方素勤于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特295号申请人：方露，女，1986年5月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：方素勤，女，1957年9月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月11日立案受理申请人方露与方素勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方露赔偿方素勤此次交通事故所致各项损失合计人民币1835.00元，于2016年10月11日支付；二、方露、方素勤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方露与方素勤于2016年10月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月十一日书记员  高 升
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执100号
申请执行人韩淑珍，住哈尔滨市平房区。
被执行人木兰县建国乡广信村民委员会，住所地木兰县建国乡广信村。
法定代表人冷国新，该村主任。
本院在执行申请执行人韩淑珍与被执行人木兰县建国乡广信村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1205号民事判决书，被执行人木兰县建国乡广信村民委员会应给付韩淑珍借款本息、案件受理费及申请执行费合计67303元。木兰县建国乡广信村民委员会未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人木兰县建国乡广信村民委员会在木兰县建国乡政府农经站财政转移支付款67303元，此款在扣完孙洪德案件后每年扣留3500元至执行款扣完为止，此款由木兰县人民法院领取。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓东
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7759号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈惠东，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈惠东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告陈惠东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈惠东偿还原告信用卡欠款本金95825.07元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息6841.43元，费用50533.53元，此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××16信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告陈惠东未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告陈惠东向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
2015年10月20日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告因购车申请分期金额为15万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年12月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年3月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，2017年8月14日，被告尚欠本金95825.07元及利息6841.43元、费用50533.53元，共计153200.03元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告陈惠东未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金95825.07元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息6841.43元、费用50533.53元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1682元，由被告陈惠东负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3364元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 顾梦寅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第458号
申请执行人化工部郑州基础工程有限公司。
法定代表人张建军，公司总经理。
被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司。
法定代表人赵喜梅，公司总经理。
申请执行人化工部郑州基础工程有限公司与被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠民二初字第623号民事判决书已发生法律效力，申请人化工部郑州基础工程有限公司于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人河南嘉之和房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢270号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王立霞，男，1973年5月1日出生，住淄川区。
被执行人张建新，男，1973年8月22日出生，住淄川区。
被执行人司志强，男，1972年4月22日出生，住淄川区。
被执行人王衍革，男，1968年8月18日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和王立霞、张建新、司志强、王衍革借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执892号
申请执行人唐久雄，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐久雄与被执行人欧阳志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳志强户籍地，并对被执行人欧阳志强房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1301号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执892号申请执行人唐久雄，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐久雄与被执行人欧阳志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳志强户籍地，并对被执行人欧阳志强房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1301号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执801号之二
申请执行人：张某某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某等民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执801号申请执行人：张某某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人张某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年八月二十一日书记员 蒋琼琼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初644号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，系理事长
委托代理人（特别授权代理）：王灵凤，女，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系公司员工。
被告：邵艳飞，女，1986年7月12日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：石庆勇，男，1983年3月11日出生汉族，住重庆市潼南县。
原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵艳飞、石庆勇金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵艳飞、石庆勇立即偿还原告借款本金48500元、期内利息579.49元和罚息（以本金50000元为基数从2017年5月11日起计算至2017年5月17日，以本金48500元为基数从2017年5月18日计算至实际偿还日止，均按月利率10.385625‰计算）；2、诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款本金46086.7元和罚息（以本金50000元为基数从2017年5月11日起计算至2017年5月17日，以本金48500元为基数从2017年5月18日计算至2017年6月15日，以本金47586.7元为基数从2017年6月16日计算至2017年7月7日，以本金46086.7元从2017年7月18日计算至本判决确定的履行之日止，均按月利率10.385625‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王灵凤、庄永帅到庭参加诉讼，被告邵艳飞、石庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告邵艳飞与原告农商行签订洞信联营业部（2015）循借字第8551120150003529号《个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止。2016年5月11日被告邵艳飞向原告借款50000元，并约定借款期限2016年5月11日至2017年5月10日，月利率为6.923750‰，到期还本，按季还息。经原告多次催讨，被告邵艳飞偿还本金1500元，期内利息3620.92元，尚欠本金48500元、期内利息579.49元及罚息未还，故而成讼。
另查明，被告邵艳飞、石庆勇于2007年8月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵艳飞、石庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金46086.7元和罚息（以本金50000元为基数从2017年5月11日起计算至2017年5月17日，以本金48500元为基数从2017年5月18日计算至2017年6月15日，以本金47586.7元为基数从2017年6月16日计算至2017年7月7日，以本金46086.7元从2017年7月18日计算至本判决确定的履行之日止，均按月利率10.385625‰计算）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告邵艳飞、石庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 张孚世
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 驰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2328号
申请执行人杨瑞香，农民。
被执行人蓟县杨津庄镇大扈驾庄村民委员会。
法定代表人冯金山，村主任。
本院在执行申请执行人杨瑞香与被执行人蓟县杨津庄镇大扈驾庄村民委员会（2015）蓟民初字第8104号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第959号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人沈洁。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）843号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月21日21时许，被告人王某在杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑81号楼宿舍内，因喝酒等琐事与被害人秦某乙发生争吵。后被害人秦某乙向被告人王某挑衅要到楼下去，两人遂到楼下继续争吵。在此过程中，被告人王某用拳头击打被害人秦某乙面部，被害人秦某乙被击打后倒地受伤，致使脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人秦某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某为被害人秦某乙支付了医疗费人民币4100元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人秦某乙的陈述；证人孙某、黄某、杨某、尹某、秦某甲的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；接处警记录单；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人秦某乙对本案的发生有一定过错，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分医疗费，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2013年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 吴福征
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 沈国娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17170号
原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号，组织机构代码76266368-7。
负责人王志雄。
被告四川省龙泉煤矿有限公司，住所地邻水县高滩岩马鹿村。
法定代表人甘六花。
本院在审理原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处诉被告四川省龙泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处撤回对被告四川省龙泉煤矿有限公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告北京雄超阻燃电缆有限公司重庆销售处负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐家佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5916号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣，男。
被告沈士林。
被告沈跃。
原告上海市第一人民医院诉被告沈士林、沈跃医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告沈士林、沈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告沈士林因病于2014年12月18日至2015年1月14日在原告处住院治疗，共产生医疗费68，495.81元，住院期间已付32，500元，尚欠35，995.81元未付。被告沈跃于2015年1月14日出具《还款担保书》，承诺于2015年2月底钱付清。之后被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告沈士林偿付尚欠的医疗费35，995.81元；2、判令被告沈跃承担连带清偿责任。
被告沈士林、沈跃未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、还款担保书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告沈士林到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告沈士林有义务支付对应的医疗费用。被告沈跃为被告沈士林的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费35，995.81元；
二、被告沈跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈士林、沈跃负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第143-3号
申请执行人：广州某某商业银行股份有限公司某某支行，所在地从化市。
法定代理人：彭某某，职务行长。
委托代理人：叶某某，男，广州某某商业银行股份有限公司某某支行职员。
被执行人：梅某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：惠州市某某房地产开发有限公司，所在地广东省惠州市。
法定代表人：郑某某，执行董事长。
关于广州某某商业银行股份有限公司某某支行诉梅某某、惠州市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院的（2013）穗从法民二初字第249号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年4月17日，以（2014）惠湾法执字第143-1号执行裁定书查封了被执行人梅某某下位于惠州大亚湾房屋一套，查封期限为二年。经摇珠选定，本院委托惠州市某某房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，该中心作出惠市建诚评字（2014）第B6017FY号《房地产估计报告》，评估结果为27.86万元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。上述被执行人至今未履行义务。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对梅某某名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅某某下位于惠州大亚湾房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 刘丽强
助理审判员 杨创涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶曼珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初208号
原告：王佳佳，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：苗柏峰，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。
被告：郑小权，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：刘甲宝，男，1951年1月3日出生，住洛阳市西工区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告王佳佳与被告郑小权、刘甲宝、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人苗柏峰，被告郑小权，被告人寿保险公司的委托代理人刘晶晶均到庭参加诉讼。被告刘甲宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、郑小权、刘甲宝、人寿保险公司赔偿王佳佳医疗费8399.25元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费3944.83元、护理费1002.15元、交通费240元，合计14546.23元；2、本案诉讼费由郑小权、刘甲宝、人寿保险公司承担。事实和理由：2016年12月25日，郑小权驾驶豫Ｃ×××××号货车沿洛吉快速通道由北向南行驶至宏进××门口处，遇刘甲宝驾驶无号牌电动三轮车载王佳佳沿洛吉快速通道由南向西左转弯行驶，货车前部与电动三轮车相接触，造成王佳佳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘甲宝、郑小权负事故同等责任，王佳佳不负事故责任。王佳佳受伤后被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗12天。经查豫Ｃ×××××号货车在人寿保险公司投保交强险和商业三责险。为此，王佳佳诉至法院。
被告郑小权辩称：郑小权为王佳佳垫付医疗费2478元。
被告人寿保险公司辩称：1、在核对事故车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆营运证、保险单、事故认定书后，属于人寿保险公司理赔范围的，在保险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任；2、王佳佳诉求中的非医保用药，与事故无关的费用人寿保险公司不予赔偿，同时应当扣除肇事司机前期垫付的相关费用；3、本案诉讼费等间接损失人寿保险公司不予赔偿。
被告刘甲宝未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，郑小权驾驶豫Ｃ×××××号货车沿洛吉快速通道由北向南行驶至宏进××门口处，遇刘甲宝驾驶无号牌电动三轮车载王佳佳沿洛吉快速通道由南向西左转弯行驶，货车前部与电动三轮车相接触，造成王佳佳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，刘甲宝、郑小权负事故同等责任，王佳佳不负事故责任。王佳佳受伤当日被送往河南科技大学第二附属医院治疗，诊断为：脑震荡、面部皮肤裂伤、头皮裂伤、颅脑损伤，郑小权支付检查费478元。王佳佳住院治疗12天，住院期间陪护1人，支出医疗费8399.25元，其中郑小权垫付2000元，出院医嘱休息两周。王佳佳系洛阳市老城区新ＸＸ粮油商行员工，月平均工资3294元。双方因赔偿问题协商无果。为此，王佳佳诉至本院。
另查明：豫Ｃ×××××号货车在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。
本院认为，被告郑小权驾驶豫Ｃ×××××号货车与被告刘甲宝驾驶电动车相撞，导致原告王佳佳受伤。因豫Ｃ×××××号货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告王佳佳主张的医疗费8399.25元，扣除被告郑小权垫付的2000元，其余6399.25元，本院予以支持；原告王佳佳主张的营养费360元，其住院12天，按照每天10元计算，应为120元（10元×12天）；原告王佳佳主张的住院伙食补助费600元、护理费1002.15元，合法有据，本院予以支持；原告王佳佳主张的误工费3944.83元，其误工期限为26天，其月平均收入为3294元，故误工费应为2854.8元（3294元/月÷30天×26天），超过部分，本院不予支持；原告王佳佳主张的交通费240元，根据原告王佳佳的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为100元。综上，原告王佳佳的损失为医疗费6399.25元、营养费120元、住院伙食补助费600元、护理费1002.15元、误工费2854.8元、交通费100元，合计11076.2元。上述损失由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王佳佳医疗费6399.25元、营养费120元、住院伙食补助费600元、护理费1002.15元、误工费2854.8元、交通费100元，合计11076.2元；
二、驳回原告王佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告郑小权、刘甲宝负担62元，原告王佳佳负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 贾 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可可
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1078号
原告范某某，女，1989年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴某某，男，1987年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 陈建光
二〇一四年九月十日
书记员 陈小跃
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00200号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：吴战明（丹东市振兴区群山便利店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月23日作出的振城管罚决字（2015）第1-032号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第391号
原告邱金汉，男，汉族，1974年1月28日生。
委托代理人方正静、薛懿，均系江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园苏源热电路。
法定代表人倪剑松。
被告陈建平，男，汉族，1975年1月26日生。
原告邱金汉与被告江苏金秋竹集团有限公司、陈建平为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月16日以各方已经达成案外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金汉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱金汉撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟晋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00011号
原告余洋，男。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告魏峰，男。
被告澄城县聚圆苹果专业合作社。
法定代表人任连勤，系该合作社负责人。
原告余洋与被告魏峰、澄城县聚圆苹果专业合作社（以下简称“聚圆苹果专业合作社”）返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋及其委托代理人段晓梅均到庭参加了诉讼，被告魏峰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告聚圆苹果专业合作社法定代表人任连勤经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洋诉称，2011年9月原告通过朋友介绍认识被告魏峰，通过魏峰介绍，将自己商品梨存放在被告澄城县聚圆苹果专业合作社处。从2011年9月24日到10月7日，原告共存放商品梨5405件，其中大箱5107件，小箱298件，价值35万元。2012年元月，被告聚圆苹果专业合作社库管员孙文俊电话告知原告，魏峰取走了原告的商品梨，原告追问魏峰，魏峰承认取走了原告商品梨，但不返还原告的商品梨，也不支付原告梨的价钱。2012年3月原告就仓储合同诉至法院，法院认为魏峰有权提取原告的商品梨，没有支持原告诉求。原告认为魏峰未经原告许可，私自取走原告的商品梨属不当得利，作为被告聚圆苹果专业合作社在原告没有授权的情况下，将原告商品梨给魏峰，对于原告损失有过错责任，应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告共同赔偿原告商品梨5405件的价值35万元。2、案件受理费由被告承担。
被告魏峰在法定期限内未提出任何答辩意见。
被告澄城县聚圆苹果专业合作社在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年原告经人介绍认识被告魏峰，后以被告魏峰为存货人身份，自2011年9月24日、9月26日、10月2日、10月3日、10月4日、10月6日、10月7日分七次，向被告聚圆苹果专业合作社处交付商品梨大箱5106件（每件30斤）、小箱298件（每件26斤），共计5404件，被告聚圆苹果专业合作社出具收料单。同年10月12日被告魏峰拿来空白的制式仓储保管合同及入库清单，要求被告聚圆苹果专业合作社在合同上签名并盖章后，被告魏峰将该合同带走让原告签名。2012年1月1日，被告持收料单将存放在被告聚圆苹果专业合作社的商品梨全部提走。后原告持仓储保管合同要求从被告聚圆苹果专业合作社冷库提取商品梨，双方协商未果，原告将被告聚圆苹果专业合作社诉至本院，本院（2012）澄民初字第00232号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至渭南市中级人民法院，2012年11月26日渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法民二终字第00165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告将二被告诉至本院，要求二被告共同赔偿损失。
同时查明，2011年澄城县商品梨收购价为每斤1.3元至1.5元，普通包装费为每斤0.6元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过被告魏峰，并以被告魏峰的名义，将商品梨存放在被告聚圆苹果专业合作社处，（2012）渭中法民二终字第00165号民事判决书认定，魏峰有权代表原告提货，且原告提供证据证明被告魏峰将该批商品梨提取。依相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的行为。本案中，原告余洋是该批商品梨的所有权人，被告魏峰提取商品梨后，原告向其索要，被告魏峰拒不归还。由此可见，被告魏峰的行为已构成不当得利，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告魏峰返还商品梨，符合相关法律规定，但考虑到涉案商品属于季节性产品，判由被告魏峰返还显然已无可能。依相关法律规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应折价赔偿。故原告要求被告赔偿商品梨价值的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案中原告要求被告魏峰赔偿5405件商品梨，结合原告提交的入库清单，以及（2012）渭中法民二终字第00165号民事判决书查明的事实，本院认定商品梨数量应为5404件。因涉案的商品梨已灭失，现已无法确定其实际价值，结合调查的商品梨的浮动价格1.3元／斤-1.5元／斤，以及每斤0.6元的包装费，本院酌定商品梨价值每斤为2元，具体计算为：2元／斤×（5106件×30斤／件＋298件×26斤／件）=321856元，故被告魏峰应赔偿原告321856元。原告主张的过高部分，本院不予支持。至于原告请求被告聚圆苹果专业合作社承担责任的诉请，原告2012年诉讼时，两审法院审理认为，被告魏峰有权代表原告提货并无不当，依法判决被告聚圆苹果专业合作社不承担赔偿责任，且本次诉讼中，原告提交证据证明被告魏峰已提取货物，被告聚圆苹果专业合作社并不构成不当得利，同时原告提交的证据并不能证明被告聚圆苹果专业合作社有过错，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏峰在本判决生效后七日内赔偿原告余洋商品梨5404件共计价值321856元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 权田丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6140号
原告：张秋林，男，1964年9月20日出生，汉族，住句容市。
被告：孙正全，男，1970年5月19日出生，住句容市。
被告：俞亚萍，女，1970年2月22日出生，住句容市。
原告张秋林诉被告孙正全、俞亚萍恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张秋林负担。
审判员 李师柯
二〇一七年一月三日
书记员 蒙丝琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00181号
申请执行人卞兆华，搬运工。
被执行人陈刚，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02719号民事判决书，于2014年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124207元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00279号
申请执行人邓维兴，男。
被执行人仵永杰，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人邓维兴依据已经发生法律效力的咸阳市中级法院（2015）咸中民终字第00491号民事判决书，于2015年6月25日申请咸阳市渭城区人民法院执行，咸阳市渭城区人民法院于2015年7月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿费40085.15元，案件受理费1353元，执行费520元。本院在执行过程中，因被执行人仵永杰常年在外，具体地址不详，家中无任何财产可供执行，经查在工商，车管，房管，银行等部门无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00279号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向有管辖权人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周争峰
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初92号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人章某发，曾用名章某，男，1985年12月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因犯故意伤害罪，2005年9月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月17日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审,2017年4月19日被咸丰县森林公安局逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人郭某，男，1985年7月30日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因犯抢劫罪、抢夺罪，2006年3月2日被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑八年，2012年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月16日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。2017年7月11日咸丰县人民检察院对其取保候审，本院于2017年7月12日继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人章某发、郭某犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人章某发、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控：2016年10月份左右的一天，被告人郭某，章某发和滕某（另案处理）经商议，由郭某指认自家山林的边界，在未办理林木采伐许可证的情况下，让章某发，滕某到咸丰县坪坝营镇龙王庙村9组小地名“小山”砍伐柳杉、椿树、马尾松等林木23株，后制成原木售卖每人分得人民币1000余元。
2016年11月初的一天，被告人郭某，章某发和滕某再次商议砍树卖钱，郭某大致指认了山林边界，在未办理林木采伐许可证的情况下，由章某发，滕某到咸丰县坪坝营镇龙王庙村9组郭某山林小地名“出水洞”非法砍伐马尾松等17株，制成93件原木，后因案发遗留于现场。
经咸丰县林业局鉴定，上述“小山”，“出水洞”所伐林木的立木蓄积分别为19.4立方米，17.14立方米。
另查明，案发后，被告人章某发于2017年1月17日到咸丰县丁寨派出所投案；被告人郭某于2017年1月16日到咸丰县森林公安局投案。被告人章某发、郭某滥伐林木违法所得人民币2000元及滥伐郭某的林木已被咸丰县森林公安局扣押，扣押的林木已发还给郭某。
上述事实，被告人章某发、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过、抓获经过说明，被害人郭某的陈述，被告人章某发、郭某的供述，证人滕某、张某、李某、刘某、叶某的证言，小山滥伐林木案情况说明，小山滥伐林木案立木蓄积计算表，出水洞滥伐林木案立木蓄积计算表，立木蓄积鉴定意见书，立木蓄积计算说明，森林、林木、林地状况登记表，证明，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，湖北省非税收入一般缴款书复印件，现场勘验笔录、方位示意图，平面示意图及照片，现场辨认笔录，广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书，浙江省平阳县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某发、郭某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人章某发、郭某起主要作用，均系主犯。但被告人郭某的作用相对较小，可对其从轻处罚。案发后，被告人章某发、郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人章某发、郭某已退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章某发有前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对章某发、郭某在十个月至一年六个月量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七的规定，判决如下：
一、被告人章某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年7月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人章某发、郭某违法所得人民币2000元，予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗娇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2248号
原告：陈贵山，男，汉族，1955年9月28日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈贵山与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵山及委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵山诉称，被告以提供理财的方式，收取原告理财款10600元，并出具了相关凭证，利息为6%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金10600元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2015年12月28日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈贵山借款10600元，到期日为2016年12月28日，年利率为6%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈贵山出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告陈贵山未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈贵山偿还本金及利息，原告陈贵山请求被告颐事达公司偿还本金10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈贵山借款本金10600元及利息（利息以10600元为基数，自2015年12月28日起按年利率6%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03808号
原告：高赫（曾用名高贺）。
被告：孙凤山。
被告：张黎黎。
原告高赫与被告孙凤山、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赫到庭参加诉讼，被告孙凤山、张黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高赫诉称，2014年3月7日，被告孙凤山因急需用钱，向原告借现金28000元，后经原告多次催要，被告借故拖欠至今未还，被告张黎黎系孙凤山的妻子，应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款28000元。
被告孙凤山、张黎黎未出庭答辩。
经审理查明，被告孙凤山与被告张黎黎系夫妻。被告孙凤山于2014年3月7日向原告借款28000元，并给原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未偿还此笔欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告孙凤山向原告借款的事实。被告孙凤山应及时偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告孙凤山以个人名义所负的债务，二被告不能证明此债务经约定系被告孙凤山个人债务，也不能证明二被告在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山、张黎黎偿还原告高赫欠款28000元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张日泓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1893号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴江市新和成纺织有限公司
被上诉人（原审原告、反诉被告）张虎金。
上诉人吴江市新和成纺织有限公司因与被上诉人张虎金租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市新和成纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉宇璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1432号
原告：王润。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王润诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王润于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王润撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4129-1号
原告禹州市博世汽车销售服务有限公司。
住所地：禹州市大禹像北50米路东。
法定代表人黄洋。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告彭刚领，男，汉族，生于1976年12月20日，住禹州市。
被告毋巧敏，女，汉族，生于1978年4月16日，住禹州市。
本院在审理原告禹州市博世汽车销售服务有限公司诉被告彭刚领、毋巧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫Ｋ×××××号路虎越野车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押豫Ｋ×××××号路虎越野车一辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封原告用于担保的禹州市贰仟家汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号宝马小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第4129-1号原告禹州市博世汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市大禹像北50米路东。法定代表人黄洋。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告彭刚领，男，汉族，生于1976年12月20日，住禹州市。被告毋巧敏，女，汉族，生于1978年4月16日，住禹州市。本院在审理原告禹州市博世汽车销售服务有限公司诉被告彭刚领、毋巧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫Ｋ×××××号路虎越野车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押豫Ｋ×××××号路虎越野车一辆，查封、扣押期限为两年；二、查封原告用于担保的禹州市贰仟家汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号宝马小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓娜二〇一五年十一月十三日书 记 员  马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第4129-1号原告禹州市博世汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市。法定代表人黄洋。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告彭刚领，生于1976年。被告毋巧敏，生于1978年。本院在审理原告禹州市博世汽车销售服务有限公司诉被告彭刚领、毋巧敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押豫KS75**号路虎越野车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押豫KS75**号路虎越野车一辆，查封、扣押期限为两年；二、查封原告用于担保的禹州市贰仟家汽车服务有限公司所有的豫KBW7**号宝马小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得转让、毁损或另行设定担保等。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓娜二〇一五年十一月十三日书 记 员  马晓勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3133号
原告：郑宝贵，男，1959年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：闫萍，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，系原告之女。
被告：孙慧，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现住三河市。
原告郑宝贵与被告孙慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝贵委托诉讼代理人闫萍、被告孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费14097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日18时25分，司机孙利平驾驶京Ｎ×××××号小型轿车（车主为郑宝贵）沿神威北路由西向东行驶至中美东城医院�口西侧时，与被告孙慧骑人力自行车由西向东向北行驶时相撞，后京Ｎ×××××号小型轿车与马路牙子相撞，造成车辆损坏，孙慧受伤的道路交通事故。本次事故经三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：司机孙利平主责，孙慧次责。现孙慧损失已经得到原告投保的保险公司的合理赔偿。本次事故给原告车辆造成的修车损失共计46990元，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
孙慧辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，原告并非车辆所有人，不具备诉讼主体资格，本案是交通事故财产损害赔偿纠纷，只有车辆所有人才有权向致害人主张权利，因此针对原告的诉讼请求主张驳回，车辆没有定损，也没有经过价格的鉴定，其损失不应当得到支持，本次事故中被告是非机动车不应当承担责任，车辆维修时没有通知被告，没有证据证明车辆维�是合理必须的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日18时25分许，孙利平驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿神威北路由西向东行驶至中美东城医院门口西侧时，与被告孙慧骑人力自行车由西向东向北行驶时相撞，后京Ｎ×××××号小型轿车又与马路牙子相撞，造成车辆损坏，孙慧受伤的道路交通事故。本次事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书认定：孙利平负此事故的主要责任，孙慧负此事故的次要责任。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告认为原告并非车辆所有人，不具备诉讼主体资格。而原告郑宝贵主张车辆的投保人是郑宝贵，被保险人也是郑宝贵，原告是有权利主张损失的，原告为证明其主张提交了被保险人为郑宝贵的保险单1份、车辆转让转押协议1份。本院经核实，原告系事故车辆的投保人及被保险人，本案中原告主张的损失费用为车辆维修费且原告确实为修理事故车辆支付了维修费，故原告系本案适格原告，本院予以确认。2、原告主张其因本次事故造成车辆损坏并花费车辆维修费46990元，并要求被告赔偿原告车辆维修费14097元。原告为证明其主张提交了修理厂出具的修车结算单、机动车修车明细表、加盖保险公司章的修车费发票、保险报案记录、保险公司出具的机动车损失单各1份。经庭审质证，被告认为无法确定原告提交的车辆修理费发票的真伪、结算明细表是否是本次事故造成的以及原告车辆是否经过定损及价格鉴定。本院认为，虽被告对原告提交的该组证据不予认可，但其并未提交相反证据，且原告提交的该组证据能相互印证，能证明原告投保的保险公司对事故车辆的损失部位及损失金额等情况进行了确认，且原告因维修车辆花费�维修费与保险公司定损金额一致，故对原告提交的该组证据，本院应予采信；经核实，原告为修理事故车辆共计花费46990元，本院予以确认。
本院认为，孙利平驾驶以原告郑宝贵为被保险人的事故车辆与被告孙慧相撞，造成车辆损坏，孙慧受伤的道路交通事故，且孙利平负事故主要责任，被告孙慧负次要责任，根据双方的过错程度，本案应以被告孙慧对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计46990元【车辆维修费46990元】。故被告应赔偿原告上述损失的30%即14097元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后七日内赔偿原告郑宝贵车辆维修费14097元（原告付款�式：开户名：郑宝贵；开户行：中国光大银行北京西城支行；账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告孙慧负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月三日
书记员 王鑫钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6365号
原告：余琪玮，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：谌庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告余琪玮与被告艾勇、谌庆民间借贷纠纷一案，本院依据原告余琪玮的诉前保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了两被告名下的财产。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余琪玮到庭参加了诉讼，被告艾勇、谌庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
余琪玮向本院提出诉讼请求：1．请求判令艾勇向余琪玮偿还借款本金274,135.09元，并按年利率4%的标准，支付从2016年6月28日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．请求判令谌庆对艾勇所负上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：
自2013年起，艾勇以其及谌庆等人共同开办幼儿园投资为名向余琪玮借款。其中，艾勇使用余琪玮名义开户的交通银行信用卡支取了1,527元、光大银行信用卡支取了20,000元、广发银行信用卡支取了16,865.43元、中信银行信用卡支取了20,559.01元、民生银行信用卡支取了14,996.65元、华夏银行信用卡支取了14,998元。在此之后，艾勇向余琪玮借款35,757元，余琪玮以现金方式支付了此款项。艾勇还于2016年以余琪玮的名义向平安银行贷款206,892元，此借款截止2016年6月14日尚余149,432元未还。以上艾勇所借各类款项共计274,135.09元仍未向余琪玮偿还。另外，艾勇所借上述款项用于了两被告共同经营、生活及消费，且该债务产生于两被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。现余琪玮为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
艾勇、谌庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：艾勇曾多次向余琪玮借款，截至2016年6月28日，二人经对账后，艾勇向余琪玮出具《借条》2份，第一张《借条》中载明：“2016年7月10日之前还余琪玮借款15,757元，7月30日之前还20,000元整。”第二张《借条》中载明：“另有149,432元平安贷款未还，此款于2016年9月30日之前还清。”除此之外，二人还口头确认艾勇尚欠余琪玮名下广发银行信用卡16,865.43元、华夏银行信用卡12,965.91元、民生银行信用卡14,996.65元、中信银行信用卡20,215元、光大银行信用卡19,993.70元未还。嗣后，艾勇未向余琪玮偿还上述借款。
另外，两被告于2006年6月29日结婚，于2016年6月28日离婚。
本院认为，根据余琪玮提交的2份《借条》及其与艾勇之间的录音，可以证明余琪玮与艾勇之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，艾勇未及时偿还借款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，余琪玮向艾勇出借的款项共计270,225.69元（15,757元＋20,000元＋149,432元＋16,865.43元＋12,965.91元＋14,996.65元＋20,215元＋19,993.70元），故艾勇现应向余琪玮偿还借款本金270,225.69元。
在本案审理过程中，余琪玮未提交证据证明其与艾勇之间就上述借款的利息进行约定，因此对于二人之间的上述借款的利息起算时间本院作如下认定：对于借款15,757元，应从2016年7月11日起计算利息至此笔借款本金实际清偿之日止；对于借款20,000元，应从2016年7月31日起计算利息至此笔借款本金实际清偿之日止；对于借款149,432元，应从2016年10月1日起计算利息至此笔借款本金实际清偿之日止；对于剩余借款85,036.69元（16,865.43元＋12,965.91元＋14,996.65元＋20,215元＋19,993.70元），因二人未约定还款时间，应从余琪玮诉至本院要求艾勇还款之日，即2016年11月16日起计算利息至剩余借款本金实际清偿之日止。现余琪玮要求艾勇按年利率4%的标准支付利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。
艾勇虽以个人名义收取了余琪玮的借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为艾勇的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚�关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，谌庆应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，本院对于余琪玮的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾勇、谌庆于本判决生效之日起10日内共同向原告余琪玮偿还借款本金270,225.69元；
二、被告艾勇、谌庆于本判决生效之日起10日内共同向原告余琪玮偿还借款利息（按年利率4%的标准，从2016年7月11日起至借款本金实际清偿之日止以15,757元为基数计算利息，从2016年7月31日起至借款本金实际清偿之日止以20,000元为基数计算利息，从2016年10月1日起至借款本金实际清偿之日止以149,432元为基数计算利息，从2016年11月16日起至借款本金实际清偿之日止以85,036.69元为基数计算利息）；
三、驳回原告余琪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,577元、诉前保全费1,946元、公告费260元、邮寄费80元，共计7,863元，由被告艾勇、谌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 姚忠全