江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第604号
原告李新荣。
委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权。
被告刘爱平。
被告刘仁芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地上饶市信州区带湖路29号，（以下简称人保财险信州支公司）。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，公司法律顾问，特别授权。
原告李新荣诉被告刘爱平、刘仁芳、人保财险信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托代理人储丽英、被告刘爱平、被告人保财险信州支公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告刘仁芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新荣诉称，2015年4月3日12时00分，被告刘爱平驾驶赣E×××××号小车行驶至万年县东景小区路段时，未与前车保持安全距离，碰撞到前方由原告驾驶的二轮电动车，导致两车受损，原告受伤的道路交通事故。2015年4月27日，万年县公安局交警大队作出万公交简认字（2015）第030104号《道路交通事故认定书》认定：被告刘爱平负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告因本次交通事故受伤在万年县人民医院住院治疗18天，经医院诊断原告左锁骨肩峰端骨折。原告出院后曾到中国人民解放军第一八四医院、南昌大学第二附属医院进行复查。2015年7月21日，原告的伤情经万年中源法医学司法鉴定所评定构成八级伤残。肇事赣E×××××号车的实际车主为刘仁芳，该车在人保财险信州支公司投保了交强险及三者险，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。现原告为维护自身的合法权益，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计人民币232378元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱平辩称，对事故发生的事实没有异议，我的车辆投保了交强险、三者险等险种，原告的损失应由保险公司理赔。我为原告垫付了医疗费18680.5元，要求在本案中一并处理。
被告刘仁芳未作答辩。
被告人保财险信州支公司辩称，1、对事故的事实和责任认没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元三者险和不计免赔；2、医疗费要求扣除20%的非医保用药；后续治疗费同意5000元；伙食补助费、营养费、护理费标准过高；误工损失没有误工损失证明，没有原始工资册和劳动合同，认为误工期限和误工标准过高，同意按住院天数计算；交通费过高；伤残赔偿金按照重新鉴定的九级伤残赔付；精神抚慰金同意6000元；被抚养人生活费按照九级伤残赔付；鉴定费、诉讼费属于保险公司的免赔范围；财产损失没有证据；重新鉴定费由于原告伤残降级，应由原告承担鉴定费用。
经审理查明，2015年4月3日12时00分许，被告刘爱平驾驶赣E×××××小车行驶在万年县东景小区路段时，未与前车保持安全距离，碰撞到前方由原告李新荣驾驶的二轮电动车，导致两车受损，李新荣受伤的道路交通事故。该事故经万年县公安局交警大队作出万公交简认字（2015）第030104号道路交通事故认定书，认定被告刘爱平负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告李新荣受伤后，在万年县人民医院住院治疗18天，出院诊断为左锁骨肩峰端骨折，花费医疗费20112.8元，此费用原告支付1432.3元，被告刘爱平支付18680.5元。2015年7月21日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，李新荣构成八级伤残，后续治疗费6000元。在审理过程中，保险公司申请对李新荣的伤残等级重新鉴定并预缴鉴定费3000元。2015年11月5日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，李新荣伤残等级为九级，重新鉴定的费用为2100元。
另查明，1、赣E×××××号车登记所有人为刘仁芳，该车在人保财险信州支公司投保交强险和三者险（责任限额30万元），且投保不计免赔，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日；2、原告李新荣系城镇居民，李金钱系其父亲，出生于1928年2月9日，系粮食部门退休职工；徐兰先系其母亲，出生于1933年12月17日，李金钱、徐兰先共有五个子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费收据、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告刘爱平所驾驶的肇事车辆在事发时由保险公司承保交强险和三者险且被告负事故的全部责任，故应先由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内根据保险合同予以赔偿。保险公司的医疗费应扣除非医保用药的主张，因该保险条款属责任免除条款，被告未提供证据证明其已向投保人履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生效力，该主张本院不予支持。鉴定费属确定原告损伤程度的必要的合理的费用，保险公司不予承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持，但经重新鉴定，原告伤残等级由八级降为九级，首次鉴定费用应由原告自行承担。原告李新荣已构成伤残，其误工时间可以计算至定残前一天，原告未举证证明其收入状况，其误工费参照上一年度职工的平均工资（47299元／年）计算。原告父亲李金钱系退休职工，不属于无生活来源人员，原告主张其父亲被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。原告主张财产损失未提供证据，本院不予支持。对于原告的损失总额，本院核定如下：1、医疗费20112.8元；2、后续治疗费6000元；3、误工费13994.64元（129.58元／天×108天）；4、护理费2107.98元（117.11元／天×18天）；5、营养费360元（20元／天×18天）；6、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；7、残疾赔偿金合计100264.4元，其中残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%），被扶养人生活费3028.4元（15142元／年×5年×20%÷5）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费500元。以上费用合计149699.82元，由被告人保财险信州支公司在交强险和三者险范围内承担，扣除其已支付的900元（剩余鉴定费用），尚应赔偿148799.82元。被告刘爱平垫付的18680.5元包含在原告李新荣的诉请中，应由原告从保险公司的赔偿款中返还给刘爱平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决生效后五日内赔付原告李新荣148799.82元，其中的18680.5元由原告李新荣还给被告刘爱平；
二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费4786元，由被告刘爱平承担，重新鉴定费用2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 李占军
审 判 员 韩建华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈 宏