重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8069号
原告：杨仕伦，男，1947年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：余曼，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆高博商务有限责任公司客运分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3号，统一社会信用代码91500103787472334G。
主要负责人：李星祖，经理。
委托诉讼代理人：张代龙，男，重庆高博商务有限责任公司客运分公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
主要负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
原告杨仕伦与被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司（以下简称高博客运分公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（安城财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕伦及其委托诉讼代理人余曼，被告高博客运分公司的委托诉讼代理人张代龙，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人了陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕伦向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告医疗费2929.24元、续医费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费2910元、住院期间护理费700元、住院后的护理费8300元、残疾赔偿金32686.80元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，鉴定和检查费2200元，合计58576.04元，由被告安城财险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告与被告高博客运分公司按照1:9的比例分担。事实和理由：2016年1月18日，隆某某驾驶渝A13***号出租车从金刚坡沿国道319向歌乐山方向行驶至歌乐山北街路口时，与前方同侧同向骑自行车的原告接触，造成原告倒地腰部受伤的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队认定，隆某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗7天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤、腰椎退行性变。出院后经法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费3000元。隆某某为被告高博客运分公司驾驶员，渝A13***号出租车在被告安城财险重庆分公司投保了交强险和商业险。
被告高博客运分公司、安城财险重庆分公司辩称，对事故及责任划分无异议，在交强险外的部分应由原告承担40%的责任。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日10时40分许，隆某某驾驶被告高博客运分公司的渝A13***号出租车从金刚坡沿319国道向歌乐山方向行驶至歌乐山北街路口时，遇到在前方右侧同向骑自行车的原告左转，两车接触，造成原告倒地腰部受伤，渝A13***号出租车右侧反光镜受损的交通事故。重庆市公安局沙坪坝分局交通巡逻警察支队认定，隆某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后，在歌乐山社区卫生服务中心及沙坪坝区人民医院进行了门诊治疗，并于2016年1月19日到沙坪坝区人民医院住院治疗，住院7天后出院，产生住院医疗费3925.55元，其中原告自行支付1000元，其余由被告高博客运分公司垫付。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，腰椎退行性变等。出院医嘱为：1.注意休息，建议绝对卧床休息3个月，加强营养及护理；2.伤后1、2、3、6、9、12月摄片复查，视骨折愈合情况决定是否进一步诊治及下床活动时间，专科治疗内科疾患；3.不适骨科随访。
原告在受伤当日及次日支付门诊费636.58元，被告高博客运分公司为原告垫付了门诊费215.33元，双方对此予以确认。原告为主张医疗费提供了2016年3月17日重庆市公共卫生医疗救治中心的两张门诊费收据金额合计47.82元、歌乐山社区卫生服务中心2016年2月1日的门诊处方及门诊费收据金额合计185.40元、沙坪坝区人民医院2016年2月23日的处方和门诊费收据金额合计228.27元、沙坪坝区人民医院2016年3月23日的处方和门诊费收据金额合计415.19元、歌乐山某大药房2016年2月13日出具的购买骨刺消痛贴的收据36元、重庆市沙坪坝区某老年公寓2016年2月5日出具的购买云南白药喷雾剂等的收据380元，上述处方中均注明有“诊断：腰1椎体骨折”等类似结论。二被告对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但认为不能证明是用于本案事故的后续复查费用，不同意赔偿。
原告于2016年4月18日自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于同年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨仕伦腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残；2.杨仕伦后续医疗费为人民币叁仟元；3.杨仕伦护理时限评定为60日。原告为此支付鉴定费2100元和专家会诊费100元。二被告对鉴定费真实性无异议，但认为专家会诊费不属于鉴定费，不应赔偿。被告安城财险重庆分公司不服上诉鉴定意见，申请重新鉴定。本院根据双方选定的鉴定机构，委托重庆市法医学会重新对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。重庆市法医学会于2016年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨仕伦腰1椎体压缩性骨折伤残等级属十级；2.杨仕伦腰部可行康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元；3.杨仕伦护理时限为伤后60天。
隆某某为被告高博客运分公司聘用的驾驶员，渝A13***号出租车在被告安城财险重庆分公司投保了机动车辆交通强制保险和机动车辆商业保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告从被告高博客运分公司隆某某处借支2400元。
原告为主张误工费，提供了一份由重庆市某物业管理有限公司2016年2月29日出具的《证明》，内容为原告系该公司保安室人员，每月值班10天，每天24小时，工资90元/天，上班10天工资900元整。二被告认为，该证明的真实性无法核实，原告也未提供证据佐证该公司的存在，且原告已达到退休年龄，不认可原告主张的误工费。
原告为证明其在城镇居住及按城镇人口标准主张残疾赔偿金，提供了歌乐山街道矿山坡社区居委会出具的居住证明和歌乐山派出所加盖公章的流动人口居住登记簿，居住证明载明原告夫妇自2014年4月10日起一直居住在该辖区，流动人口登记簿载明原告来本地日期为2014年4月10日，居住证签发日期为2015年4月10日。二被告认为，居住证明的真实性无法确认，居住证签发时间为2015年4月10日，距事故发生不足一年，应按农村人口标准计算残疾赔偿金。对于交通费，原告未能提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。隆某某作为被告高博客运分公司的工作人员在工作中发生交通事故致原告损害，应由被告高博客运分公司承担赔偿责任，渝A13***号车在被告安城财险重庆分公司投保了交强险和机动车商业险，应由被告安城财险重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原告和高博客运分公司按照其过错程度分担损失，原告承担20%，被告高博客运分公司承担80%。
关于医疗费，对于原告支付的1000元住院医疗费和双方确认的2016年1月18日、19日的门诊费636.58元，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的2016年2月1日、2月23日、3月23日的门诊费合计828.86元，有相应的处方和票据相印证，处方上也载明是因治疗腰1椎体骨折而产生的费用，真实性和关联性可以确认，应予支持。对于原告主张的其余医疗费和收据，因关联性不能确认，本院不予支持。
原告因本案事故受伤住院7天，护理时限为受伤后60日，本院酌情支持住院伙食补助费350元，护理费6000元。后续治疗费由司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
关于误工费，原告仅提供了一份重庆市某物业管理有限公司的证明，但未提供其他证据佐证，仅凭上述证明不足以证明其主张，故原告主张误工费证据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告提供的居住证明载明其自2014年4月10日起即在歌乐山街道矿山破社区居住，流动人口登记簿也载明原告“来本地日期”为2014年4月10日，截至本案事故当天，原告已在本市城镇连续居住一年以上，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因此，原告可主张的残疾赔偿金为32686.80元（27239元/年×12年×10%）。
关于营养费，有出院医嘱佐证，本院酌情支持600元。交通费，原告未能举证，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。专家会诊费应属于鉴定检查费的范畴，对原告主张的鉴定费和检查费2200元，本院予以支持。
综上，原告可得主张的医疗费2465.44元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费350元、营养费600元，合计6415.44元，加之被告高博客运分公司支付的医疗费3140.88元，总金额未超过10000元，应由被告安城财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。原告可得主张的护理费6000元、残疾赔偿金32686.8元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计40986.80元，应由被告安城财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。鉴定费和检查费2200元，由被告高博客运分公司承担1760元，由原告承担880元，因原告已从高博客运分公司处借支2400元，相抵后，原告尚需返还被告高博客运分公司640元，被告高博客运分公司在本案无需支付原告费用。被告高博客运分公司借支给原告的费用，可在抵扣本案其应承担的鉴定费和检查费及诉讼费用外，另案解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内支付原告杨仕伦医疗费2465.44元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费6000元、残疾赔偿金32686.80元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计47402.24元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、鉴定费和检查费2200元，由被告高博客运分公司承担1760元，原告杨仕伦承担880元，因原告杨仕伦向被告高博客运分公司借支2400元，被告高博客运分公司在本案不需支付原告杨仕伦费用；
三、驳回原告杨仕伦的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由原告杨仕伦负担126.40元，由被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司负担505.60元，因被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司借支给原告杨仕伦的款项已足以抵扣该笔费用，被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司不需再支付原告杨仕伦案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜远兰