wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10632号
原告:何惠堂，男，1955年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱小军，男，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何惠堂与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告何惠堂及其委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠堂向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因需向原告借款20000元，借款当天被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，但没有效果。故原告诉至本院予以主张。
被告朱小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月24日，被告朱小军向原告何惠堂借款20000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定于2017年6月30日前归还。借款期届满后，被告未予归还。
本院认为，被告朱小军向原告借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期满后，被告未如约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小军归还原告何惠堂借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱小军负担。
原告何惠堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10632号原告:何惠堂，男，1955年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：朱小军，男，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何惠堂与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告何惠堂及其委托诉讼代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠堂向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因需向原告借款20000元，借款当天被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，但没有效果。故原告诉至本院予以主张。被告朱小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告朱小军向原告何惠堂借款20000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定于2017年6月30日前归还。借款期届满后，被告未予归还。本院认为，被告朱小军向原告借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期满后，被告未如约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军归还原告何惠堂借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱小军负担。原告何惠堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十九日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5233号
原告天津市保君物业管理有限公司。
被告徐漫。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告徐漫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月九日
书记员 谷月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1778号
罪犯徐检良，绰号“检别”，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省泪罗市人民法院于二00九年九月十八日作出（2009）泪刑初字第164号刑事判决，认定被告人徐检良犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯徐检良减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐检良在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真�守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐检良在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐检良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐检良减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1406号
原告刘某某，女，汉族，1990年9月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1983年12月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年九月二十八日
书记员 卓玛吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3547号
罪犯吴清峰，男，1988年12月23日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月24日作出（2015）沭刑初字第274号刑事判决，以被告人吴清峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯吴清峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯吴清峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1118号
原告陈建芳，又名陈剑芳，男，汉族，住栾川县。
被告郭春香，女，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
被告陈小建，男，汉族，住址同上，系被告郭春香丈夫（据诉状查明）。
本院在审理原告陈建芳诉被告郭春香、陈小建民间借贷纠纷一案中，因原告陈建芳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告陈建芳负担。
审判员 郭宏舟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1118号原告陈建芳，又名陈剑芳，男，汉族。被告郭春香，女，汉族，成年，（据诉状查明）。被告陈小建，男，汉族，系被告郭春香丈夫（据诉状查明）。本院在审理原告陈建芳诉被告郭春香、陈小建民间借贷纠纷一案中，因原告陈建芳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告陈建芳负担。审判员  郭宏舟二〇一五年十一月四日书记员  陈曌华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13268号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苏保稳，男，1982年4月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告苏保稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，本院法官张萌萌、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告苏保稳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：苏保稳于2008年12月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。苏保稳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年7月9日已发生欠款本息共计41514.53元。中信银行多次催收，苏保稳仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：1、苏保稳支付截至2013年7月9日的信用卡欠款本息共计41514.53元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苏保稳承担本案全部诉讼费用。
中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表和领用合约；2、苏保稳身份证复印件；3、对账单。
苏保稳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
苏保稳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年12月12日，苏保稳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：苏保稳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；中信银行核发信用卡后，苏保稳应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；苏保稳的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；苏保稳以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；苏保稳超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；苏保稳如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由苏保稳自行承担；苏保稳每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；苏保稳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利；苏保稳如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按日支付滞纳金；苏保稳超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向苏保稳催收、追索并有权停止苏保稳的卡片的使用；中信银行因对苏保稳催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由苏保稳承担。
中信银行批准了苏保稳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付苏保稳使用。截至2013年7月9日，苏保稳因透支产生的信用卡欠款本息共计41514.53元。
本院认为：中信银行与苏保稳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中信银行与苏保稳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏保稳在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏保稳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保稳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四万一千五百一十四元五角三分，及上述款项自二○一三年七月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告苏保稳如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告苏保稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 冯 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 段雨蒙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04273号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈远秀
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊执指字第72号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人褚玉国，董事长
被执行人于红军。
被执行人于建慧。
被执行人吴振京。
被执行人宋晓晶。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于红军、于建慧、吴振京、宋晓晶金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2006年11月30日作出的（2006）安贾民二初字第502号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人于红军、于建慧、吴振京、宋晓晶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月十五日
书记员 于兴国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1493号
原告刘晓霞，女，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人景万亿、王鹏，临猗县法律援助中心律师。
被告陈淑样，女，1944年2月5日出生，汉族。
委托代理人李建军、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告刘渊，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告刘佩霞，女，1967年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓霞诉被告陈淑样、刘渊、刘佩霞所有权纠纷一案中，原告刘晓霞于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘晓霞承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年九月三十日
书记员 谢晓英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执842号
海南新成物业综合管理有限公。
法定代表人林奇勇。
被执行人苏彧纬，女，汉族。
申请执行人海南新成物业综合管理有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第997号民事判决书，于2016年6月13日申请执行与被执行人苏彧纬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2185号
原告某农村信用社。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
原告某农村信用社与被告李某、王某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年4月20日在原告平方子信用社办理借款49000元，现欠本金48990元，保证人为王某，贷款用途为建房，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年4月20日。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，原告因此起诉，要求依法判令被告李某偿还原告借款本金48990元及至本金清偿之日止的利息。保证人王某承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
（1）2011年4月20日被告李某与原告签订的借款借据复印件一份；
（2）2011年4月20日被告李某与原告签订的个人借款合同复印件一份；
（3）2011年4月20日被告王某与原告签订的保证合同复印件一份。
二被告未到庭，无质证意见，均未向法庭提交任何证据。
经庭审审查，原告提交证据的复印件与原件一致。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）和证据（2）系原告与被告李某签订的借款借据及借款合同，有被告李某的签字，真实、合法，能够证明被告李某向原告借款49000元及借款期限、利息约定等事实，本院依法向被告李某送达诉状副本和应诉手续后，被告李某对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对这两份证据予以采信。证据（3）系原告与被告王某签订的保证合同，有被告王某的签字，真实、合法，能够证明被告王某为被告李某在原告处的49000元借款提供担保的事实，且本院依法向被告王某送达诉状副本和应诉手续后，被告王某对原告起诉的事实没有提出任何异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告李某于2011年4月20日在原告处借款49000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为1年，即2011年4月20日至2012年4月20日，借款期间利息按月利率10.516667‰计算，结息方式是利随本清。若未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王某为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期间，被告李某于2011年6月30日支付利息1140元，于2011年9月30日支付利息1600元。借款到期后，被告李某于2014年2月22日偿还本金10元，现欠借款本金48990元。被告王某也未履行保证义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金48990元及剩余利息。
本院认为，原告与被告李某签订的借款合同及原告与被告王某签订的保证合同真实、合法，受法律保护。原告按约定向被告李某提供借款49000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李某理应按照合同的约定及时还本付息。因此对原告要求被告李某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿为该笔借款提供连带担保，借款到期后，借款人李某未能及时还款，保证人王某理应及时履行保证责任，原告向本院起诉时，被告王某的保证期间并未经过，故对原告要求被告王某对被告李某所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告某农村信用社借款本金人民币48990元，并按照合同约定支付自2011年10月1日起至本判决指定期间履行之日止的利息（2011年10月1日至2012年4月20日期间，按本金49000元、月利率10.516667‰的标准计算利息；2012年4月21日至2014年2月22日期间，按本金49000元、月利率10.516667‰上浮50%的标准计算利息；2014年2月23日至本判决指定期间履行之日止，按本金48990元、月利率10.516667‰上浮50%的标准计算利息）。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、王力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 徐珊珊
代理审判员 邱 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李鹤然
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初248号
原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。
法定代表人：叶俊禧。
被告：金华市亚辰贸易有限公司，住所地浙江省金华市曙光路99号三楼。
法定代表人：俞伟。
被告：金华市宏峰助剂厂，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村，统一社会信用代码913307037639398416。
负责人：严国强。
本院在审理原告黄山市源润新材料科技有限公司与被告金华市亚辰贸易有限公司、金华市宏峰助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告黄山市源润新材料科技有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金华市亚辰贸易有限公司、金华市宏峰助剂厂或严国强的存款29万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市源润新材料科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金华市亚辰贸易有限公司、金华市宏峰助剂厂或严国强的存款29万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第164号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某包，男，1991年3月16日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某包犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某包到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年3月23日1时许，被告人杨某包在汕头市潮南区胪岗镇胪岗居委二片吕厝吴某宣的印花厂中，窃取被害人吴某宣停放在该厂中的1辆黑色台威牌小公主60V二轮电动车（价值人民币2，400元）后逃离现场。
上述事实，被告人杨某包在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局胪岗派出所受案登记表，现场勘验检查笔录、平面示意图，扣押清单，发案现场视频截图及拍照，证人黎某平的证言，被害人吴某宣的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年11月19日22时许，被告人杨某包窜至潮南区峡山街道东溪村郑某雄家门口处，见被害人张某炎的1辆黑色三菱Ba48V二轮电动车（价值人民币1，500元）停放在郑某雄住家一楼中，遂入室将该车推出门外，被害人张某炎和郑某雄从监控视频中发现后追赶，被告人杨某包弃车逃跑，至东溪村治安岗附近被抓获。
上述事实，被告人杨某包在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，公安综合查询系统人口信息，证人郑某生、郑某雄的证言，被害人张某炎的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某包以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某包犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某包实施的第（二）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某包判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某包犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年四月三日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第124号
上诉人（原审被告）淮安越商置业有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西长南街17-7号。
法定代表人杨伏松。
被上诉人（原审原告）李荣伟。
上诉人淮安越商置业有限公司与被上诉人李荣伟保证合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方并未就保证合同的诉讼管辖权作出任何约定。被上诉人提供的《协议》第4条，仅是甲方（被上诉人）与乙方（宣永灿）双方对借款合同的诉讼管辖权作出约定，不涉及上诉人，也不是针对保证合同的诉讼管辖权作出约定。若被上诉人起诉宣永灿或者同时起诉宣永灿和上诉人，绍兴市越城区人民法院有管辖权，但是被上诉人仅起诉了上诉人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条之规定，以及依据本案标的额，应由淮安市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，被上诉人（甲方）与借款人宣永灿（乙方）、上诉人（丙方）三方共同签订的《协议》第4条约定了纠纷解决方式为甲方所在地人民法院起诉，丙方作为连带责任担保人应遵守合同约定。甲方所在地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 赟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第77号
原告：王荣明。
委托代理人（特别授权）：潘崇富。
被告：陈金标。
被告：徐玉妹。
本院在审理原告王荣明与被告陈金标、徐玉妹为民间借贷纠纷一案中，原告王荣明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荣明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣明负担。
代理审判员 李 庭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郭青青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00356号
申请人李哲阳。
申请人杨雪。
本院于2014年1月15日受理了申请人李哲阳、杨雪消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人李哲阳、杨雪因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨雪于2013年12月25日前为李哲阳无偿更换一面镜子；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第293号
申请执行人邹勇，男，1972年5月27日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人邹勇与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第141号民事判决书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人邹勇借款本金183500元，承担案件受理费1985元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邹勇于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第293号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人张千亿，农民。
被执行人罗华亮，农民。
执行人 蒋辉永，男，1964年10月07日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡上苍门岭村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人张千亿、罗华亮、蒋辉永金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长莫孟林
审判员黄志伟
代理审判员江彩斌
二〇一五年十一月十九日
书记员杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第745号
申请执行人：岳宗岭。
被执行人：董仁平，山东聊城康泉化工有限公司经理。
被执行人：王丽波，工人。
被执行人：山东聊城康泉化工有限公司，住所地：聊城市高新技术产业园区。
法定代表人：董仁平，经理。
申请执行人岳宗岭与被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人董仁平应在判决生效后十日内偿还申请执行人岳宗岭借款2000000元及利息，被执行人王丽波、山东聊城康泉化工有限公司承担连带清偿责任。被执行人董仁平、王丽波、山东聊城康泉化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳宗岭依法申请法院强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向三被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。之后查明：被执行人有多个案件在法院执行中，二人在外活动，下落不明，难以联系。2015年8月经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月9日作出的（2014）阳民初字第2583号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额2000000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费22800元、保全费5000元及申请执行费22400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第745号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦张其。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人焦张其借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第613号民事判决书。判决内容为：“被告焦张其自判决生效之日起十日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款29800元及利息（利息按借款合同约定利率计算至实际付款之日止，已付利息除外）。案件受理费545元，由被告负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第745号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00514号
罪犯沈斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年3月29日作出（2007）荆刑初字第00037号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年6月、2010年9月、2011年12月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初300号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王燕，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市城阳区，户籍地山西省平遥县。2016年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年7月12日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人王燕犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、陈晓出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王燕于2016年5月至6月，在本市城阳区民城路茂源小区，先后三次卖给吸毒人员秦某甲基苯丙胺（冰毒）计6.1克，�行为构成贩卖毒品罪，并提交证人秦某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王燕对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王燕贩卖毒品甲基苯丙胺3次计6.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王燕到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1599号
罪犯齐瑞鹏，男，1958年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）伊刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯齐瑞鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月7日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐瑞鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐瑞鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17118号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告：王记成，男，1967年2月6日生，汉族，住所地山东省枣庄市峄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王记成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位追偿权一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车损险保险理赔款104000元，由被告平安保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王记成承担；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告王记成驾驶其所有的鲁Ｄ×××××小型客车行驶至312国道昆山正仪下塘街路口时与王赛娟驾驶的许国顺所有的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型客车又与姜云龙驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成三车损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告王记成付事故全部责任，王赛娟、姜云龙无责任。苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险（不计免赔），原告已全额赔付许国顺车辆损失104000元，原告取得代位求偿权。鲁Ｄ×××××小型客车在被告平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告为此提起诉讼。
被告王记成辩称，同意由被告平安保险公司先行赔付，不足部分我再赔付。
被告平安保险公司向本院提交书面答辩状，辩称，1.我公司对事发经过及责任认定无异议，经查询，事故车辆鲁Ｄ×××××在我公司只投保了交强险，无商业险，故我公司愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；2.诉讼费用我公司不予承担。综上，请法院在查明事实的基础上依法判决。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故事实及双方责任；
2.行驶证、驾驶证，证明王赛娟具有驾驶资格，车辆为许国顺所有；
3.维修清单、发票，证明车损事实及费用支出；
4.车辆损失确认书，证明车损事实，是维修公司先出的金额，后原告确认；
5.王记成说明、机动车辆商业保险权益转让书，证明原告取得代位求偿权；
6.电子转账凭证，证明原告已向许国顺支付款项；
7.交强险保单、王记成行驶证、驾驶证，证明王记成具有驾驶资格且购买交强险。
被告王记成、平安保险公司未提交证据。
经举证、质证，被告王记成对原告提交的证据1-7均没有异议，被告平安保险公司未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据1-7均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告王记成所有的鲁Ｄ×××××小型客车投保有被告平安保险公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月12日0时至2016年8月11日24时。许国顺所有的苏Ｅ×××××小型客车投保有原告机动车交通事故责任强制保险投保原告机动车损失保险，不计免赔率。2015年11月21日10时58分，被告王记成驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿昆山市正仪312国道由东向西行驶至事发路口时，车辆与停车等待通行的由王赛娟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型客车又与姜云龙驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月6日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王记成负事故的全部责任，王赛娟、姜云龙无责任。本起事故造成EXXXX车辆损失104000元。许国顺已收到原告理赔款104000元。许国顺出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或以原告名义向责任方追偿，并保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王记成驾驶鲁Ｄ×××××小型客车与王赛娟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，原告依与许国顺的保险合同关系赔偿保险金104000元，有权以自己的名义主张赔偿。王记成负事故的全部责任，对对方财产造成的直接损失，被告平安保险公司先于交强险相应分项限额2000元内予以赔偿，超过限额部分根据双方均为机动车且王记成负事故全部责任，由王记成按100%进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金2000元。
二、被告王记成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司保险金102000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王记成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第21-3号
申请执行人：宋燕燕，住肥城市。
被执行人：张博，住肥城市。
被执行人：李金兰（曾用名李娟），住肥城市。
本院在执行申请执行人宋燕燕与被执行人张博、李金兰民间借贷纠纷一案的（2012）肥民初字第3158号民事判决书中，提取被执行人李金兰在泰安大凡神农制药有限公司的工资5588元，张博母亲刘秀芝交款152920元，申请执行人宋燕燕同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第3158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 张衍金
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00398号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人余某，男，1972年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人杜某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人杜某乙，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月30日主动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，被告人杜某甲、杜某乙犯包庇罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人余某、杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年4月16日21时许，被告人余某驾驶皖F×××××号小型越野客车，沿濉溪县虎山路由南向北行驶至代庄路口南公交站台附近路段时，与被害人许某驾驶的由北向南行驶的电瓶三轮车相撞，造成许某经抢救无效死亡，三轮车乘坐人杨某、张某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人余某、杜某乙让被告人杜某甲谎称事故发生时肇事车辆由杜某甲驾驶，杜某甲因此被公安机关刑事拘留。后余某、杜某乙主动到公安机关投案，并交代上述犯罪事实。经濉溪县公安局交警大队事故认定，余某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人余某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生后，余某下车离开现场，并到附近一饭店内告知被告人杜某甲，让杜某甲顶替其投案。杜某甲遂赶到事故现场，被告人杜某乙在现场安排杜某甲顶替余某投案，杜某甲在事故现场向出警人员称事故发生时肇事车辆由其驾驶。次日，杜某甲因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。经法医鉴定，许某是因颅脑损伤合并腹部闭合性损伤而死，张某乙、杨某的伤情程度均为轻伤一级。2014年4月21日，杜某甲顶替余某与被害人许某的亲属达成调解协议，一次性赔偿许某的亲属各项经济损失28万元。同年7月2日、14日，余某分别与被害人杨某、张某乙达成调解协议，一次性赔偿杨某各项经济损失8万元，赔偿张某乙各项经济损失28万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某、杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、机动车驾驶证、到案经过、户籍信息、赔偿协议及收条、被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某乙明知余某系犯罪的人，仍指使被告人杜某甲作假证明包庇，杜某乙、杜某甲的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在包庇共同犯罪中，杜某乙、杜某甲均起主要作用，均系主犯。余某、杜某乙自动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，鉴于余某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对余某予以减轻处罚，对杜某乙予以从轻处罚。杜某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第81号
申请执行人任全财，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨建武，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人任全财与被执行人杨建武民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，在征得申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第881号民事判决书的本次执行程序。在被执行人杨建武有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁万信
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第467号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，1971年04月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市东盛涌镇（户籍所在地：吉林省龙井市东盛涌镇）。曾因犯强奸罪，抢劫罪、盗窃罪，于1997年5月6日被延边州中级人民法院判处有期徒刑十七年，于2010年3月9日减刑释放；又因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被延吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人全某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月末至2015年1月份期间，被告人全某某在延吉市公园街其租房内，先后二次容留吸毒人员申某某共同吸食冰毒。
2014年12月下旬，被告人全某某在延吉市公园街其租房内，容留吸毒人员崔某、洪某某（正在侦查当中）共同吸食冰毒。
2015年1中旬的某日晚上，被告人全某某在延吉市博士园一日租房内，容留吸毒人员崔某共同吸食冰毒。
2015年3月23日16时许，被告人全某某主动到延吉市公安局建工派出所自首。
以上事实，被告人全某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，证明被告人自首的抓获经过和破案经过，被告人的前科证明材料，对被告人进行尿样检测的结论表，被告人因本次吸毒被行政拘留十五日的决定书，2014年4月8日延吉市公安局对被告人决定社区戒毒三年的决定书，2015年2月4日延吉市公安局对被告人强制隔离戒毒二年的决定书，延边州第一强制隔离戒毒所对被告人保外就医的决定书，延吉市建工派出所对被告人出具的综合情况反映，被告人和证人互相辨认的辨认笔录，证人申某某、崔某的证言，被告人全某某的供述与辩解和同步审讯音像资料等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人全某某违反国家对毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某因犯故意伤害罪，被判处刑罚，并被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，予以采纳。本院根据被告人全某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）延刑初字第521号判决书，对被告人全某某作出的缓刑决定。
二、被告人全某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元，与前罪所犯伤害罪判处的拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十八日
书记员 寇志宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05641号
罪犯王万洪，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，贵州省织金县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月30日作出（2007）惠刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人王万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万洪确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王万洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王万洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万洪减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月29日至2015年7月28日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2174号
原告王翔翔（又名王祥祥），无业，。
被告徐立，无业。
被告王士峰，无业。
原告王翔翔诉被告徐立、王士峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王翔翔到庭参加诉讼。被告徐立、王士峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔翔诉称，2012年6月15日，被告徐立因经营需要向原告借款20000元，与原告签订借款合同，约定月息2%，到期不还违约金为20%，同时每日支付3%滞纳金，借款期限为一个月，并有被告王士峰签字担保。借款到期后，两被告均未还款。请求判令：1、被告徐立偿还借款20000元及利息、违约金、滞纳金（利息从2012年6月15日起按照月息2%计算至还清之日至，违约金为4000元，滞纳金为每天千分之三）；2、被告李宝承担连带偿还责任；3、承担本案的诉讼费用。
被告徐立、王士峰未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告徐立与原告王翔翔签订借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月息为2%，违约金为20%，逾期不还每天支付千分之三滞纳金，被告王士峰签字担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还利息和本金。
另查明，2012年6月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利息为5.85%【6个月至1年（含）】。
上述事实由原告提供的借条原件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告徐立不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告之间约定的利息、违约金、滞纳金合计超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持。被告王士峰作为担保人，对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告徐立还原告王翔翔借款20000元及利息（从2012年6月15日起按照年利率23.4%计算至履行完毕之日至），于判决生效后10日内履行完毕。被告王士峰承担连带责任保证，被告王士峰承担保证责任后有权向被告徐立追偿。
二、驳回原告王翔翔其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐立负担，被告王士峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 高友国
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2174号原告吴玉宝，1970年9月22日，公务员。被告王浩，个体户。原告吴玉宝诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉宝到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉宝诉称，2011年7月20日，被告王浩因经营需要资金周转，向原告借款366000元，约定还款期限为2011年12月14日，口头约定利息为月息2.5分。借款到期后，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款366000元及利息（从2011年7月20日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止）。被告王浩未答辩。经审理查明，被告王浩因经营江苏萨纳新能源科技有限公司需要，于2011年1月、6月、7月20日分别向原告吴玉宝借款120000元、140000元、50000元，合计310000元。双方约定月利率3%。2011年7月20日，原被告对前期借款本金及利息进行滚动计算后，确定借款本金为336000元，并约定于2011年10月14日前偿还。该期间继续计算复利，并计入本金，出具借条时，写为借款366000元。另查明，中国人民银行2011年7月20日同类贷款年基准利率为6.10%（6个月内）。以上事实有原告吴玉宝提供的借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴玉宝与被告王浩之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王浩未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告出借给被告的借款本金实为310000元，故被告应偿还的借款本金为310000元。原告主张利息自2011年7月20日起按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩偿还原告吴玉宝借款本金310000元及利息（从2011年7月20日起按年利率24.40%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；驳回原告吴玉宝其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费600元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 何 涓代理审判员 禹 怀人民陪审员 杜学荣二〇一四年三月十一日书 记 员 周 慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初494号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸民宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该单位经理。
委托代理人王梅，该单位员工。
被告施超。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初38号
原告胡玉强，男，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告蒋平，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡玉强与被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全按小额诉讼案件公开开庭进行了审理，后因不符合小额诉讼案件的条件，而适用简易程序的其他规定进行了审理。原告胡玉强两次开庭审理均到庭参加诉讼；被告蒋平第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉强诉称，被告于2015年7月至原告处订购了木门4个、合金门4个、装饰套3个，价款总计9852元，付订金3000元，余款为6852元。原告于2015年10月12日将被告的门及装饰套送到被告指定地点，并进行安装。被告一直未履行给付货款的义务，原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告蒋平立即支付原告货款6852元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋平辩称，买卖合同是被告本人与原告签订属实，但在订立合同被告已告知原告是帮连襟谭树生订的，原告不能要求被告支付货款。因原告送到谭树生处的货物质量存在问题，所以没有支付剩余货款。
经审理查明，原告与被告于2015年7月10日签订了一份《门产品销售合同》，合同约定由被告向原告购买主卫、次卫、厨房门各一套，每套600元；购买餐厅阳台滑门一套，每平方米500元。2015年7月26日双方再次签订《复合门门产品销售合同》一份，合同约定被告向原告复合门3套，每套1050元；装饰套，每米80元。两份合同还约定，测量后供需双方确认尺寸，签订本合同时需方支付货款总额的60%作为定金和预付款（具体金额见收条），发货前需方提前三天到本专卖店付清所有货款后才能发货等内容。签订第二份合同的当天还对所购门及装饰套的尺寸、面积进行了测量，其中滑门面积为5.4492平方米，装饰套长16.85米。2015年7月被告向原告付款1000元，2015年10月被告连襟谭树生向原告付款2000元，随后原告将上述订购货物送至被告指定的连襟谭树生处并进行了安装，但装饰套为16.71米长。
另查明，被告收货后以存在质量问题拒绝支付剩余货款。在庭审中，被告申请对产品质量进行司法鉴定，因被告拒绝到庭选择鉴定机构，致使司法鉴定未予进行。
再查明，原告在庭审中陈述，原、被告在签订合同时，被告未告知其是受托人，原告要求被告收货时才告知委托人为被告连襟谭树生。原告还陈述，除交付合同约定的货物外，被告还向原告购买800元的门一套，共计价款9852元，扣除已付款3000元，实欠货款6852元。
上述事实，有原、被告的陈述、购销合同、现场测量协议单在卷佐证，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《购销合同》且无异议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告蒋平辩称，双方在签订合同时，被告已告知原告其系为案外人订购产品，原告不能要求被告支付货款，因被告未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，被告的该辩称意见本院不予采纳，原告据此根据合同法规定，可以选择被告作为合同相对人主张其权利。被告未按照合同约定时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款的违约责任。原告陈述，除交付合同约定的货物外，被告还向原告购买800元的门一套，因原告未提供被告收到合同约定外货物的证据，故原告要求被告支付该800元货款的请求本院不予支持。被告还辩称，原告交付的货物存在质量问题，拒绝支付货款，虽被告申请质量鉴定，但被告拒绝选择鉴定机构，致使被告无证据证明原告交付的货物存在质量问题，被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋平于本判决生效后十日内向原告胡玉强支付货款6052元。
二、驳回原告胡玉强其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第54号
申请人：泽州县家瑶林业专业合作社。
法定代表人：李永刚。
申请人泽州县家瑶林业专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125089448的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为浙江金明包装有限公司，帐号为39×××30）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泽州县家瑶林业专业合作社有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人泽州县家瑶林业专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年七月十七日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月8日受理了申请人泽州县家瑶林业专业合作社的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125089448，金额为100000元，收款人为浙江金明包装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月17日作出了（2015）台温催字第54号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人泽州县家瑶林业专业合作社对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年七月十七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00543号
原告王某某，女，1974年8月2日生。
被告邓某某，男，1971年5月8日生。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2005年举行结婚仪式，2013年2月27日在桐柏县民政局办理结婚仪式。婚后无子女。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气、吵架。原告曾于2014年9月9日向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院请求：1、依法判决准予原被告离婚。2、原被告婚前原告的女儿曹娟随原告生活；被告的子女由被告抚养。3、原告与被告婚后位于桐柏县固县镇固县街的一栋三层楼及一辆奇瑞轿车和一辆集装车依法分割。
本院认为原告于2015年4月7日起诉被告要求离婚。本院曾于2014年10月14日做出并送达（2014）桐民初字第01161号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告现起诉距上次撤诉期间间隔不满六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00543号
原告周某某，男，1967年7月7日生。
被告董某某，女，1971年7月15日生。
原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月18日在桐柏县民政局登记结婚。原告曾于2014年向本院提出离婚。本院做出（2014）桐民初字第01175号民事判决书，判决双方不准离婚，并于2014年12月18日向原、被告送达该判决。现原告于2015年5月25日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为原告于2015年5月25日起诉被告要求离婚。距上次本院判决生效之日期间间隔不满六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一五年六月一日
书记员 刘崇辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第48-1号
申请执行人罗某瑶，女，1971年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人黄某玲，董事长。
委托代理人廖某锟，浦北希望房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人罗某瑶与被执行人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗某瑶于2014年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 秦 强
审判员 龙文成
二〇一四年七月三十日
书记员 何 徽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10969号
原告：许某1，女，汉族。
委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：许某2，男，汉族。
原告许某1诉许某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理张军、被告许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子许某3，1990年生育三子许某4，现子女均已成年，由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告许某2辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年农历四月自由相识并恋爱，于1985年农历五月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，生育三个儿子，现均已成年。2016年11月28日原告诉称“由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂”等理由要求离婚。对原告的诉称，被告均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚登记证明，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育三个儿子。原告诉称：“由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某1与被告许某2离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告许某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10969号原告：许某1，女，汉族。委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族。原告许某1诉许某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理张军、被告许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子许某3，1990年生育三子许某4，现子女均已成年，由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚。被告许某2辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年农历四月自由相识并恋爱，于1985年农历五月初二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，生育三个儿子，现均已成年。2016年11月28日原告诉称“由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂”等理由要求离婚。对原告的诉称，被告均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚登记证明，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育三个儿子。原告诉称：“由于原、被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告有第三者并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，原告多年来一直在外地打工，原、被告已分居多年，感情确已破裂”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某1与被告许某2离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告许某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十二月十六日书记员 征翔祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2741号
原告：胡志坤，男，1964年3月13日出生，汉族，银建的士员工，住天津市河东区。
原告：钟国友，男，1970年4月15日出生，汉族，银建的士员工，住天津市河东区。
被告：张寿臣，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告胡志坤、钟国友与被告张寿臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志坤、钟国友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵健到庭参加诉讼，因被告张寿臣经合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡志坤、钟国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停运损失费6024元、其他损失3000元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月19日09时50分，在河东新开路，张寿臣驾由北向南行驶，胡志坤由北向南行驶，张寿臣前部与胡志坤后部接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认和天津市道路交通事故快速处理服务中心泰歌分中心出具的当事人自行协商处理协议书认定：张寿臣承担事故全部责任；胡志坤不承担事故责任。现原告诉至法院。
原告提供如下证据：
维修记录1份；自行协商处理协议书协议复印件1份；车辆维修费原件1份；营运证明复印件1份，行驶证、驾驶证各1份。
被告张寿臣未出庭答辩亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，在我司投保交强险和商业险，事故发生时间在保险期间内，但是停运损失算间接损失，我方不同意赔偿，强制险中首先支付的车辆维修费用，因费用超过2000元，剩余费用应在三者险中支付。
被告太平洋保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日09时50分，在河东新开路，张寿臣驾由北向南行驶，胡志坤由北向南行驶，张寿臣前部与胡志坤后部接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认和天津市道路交通事故快速处理服务中心泰歌分中心出具的当事人自行协商处理协议书认定：张寿臣承担事故全部责任；胡志坤不承担事故责任。
另查，被告张寿臣所驾驶的津Ｍ×××××号事故车在太平洋保险投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险种。
庭审中，二原告放弃3000元其他损失的诉讼请求。
本院认为，被告张寿臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，双方通过天津市道路交通事故快速处理服务中心泰歌分中心出具的当事人自行协商处理协议书协议确定张寿臣承担事故全部责任，本院对协商处理协议书的效力予以认定。被告太平洋保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失12天，停运损失6024元，并提供维修记录1份、自行协商处理协议书协议复印件1份、车辆维修费原件1份、营运证明复印件1份予以佐证，原告运营车辆主从业两人，应按照天津市损害赔偿数额参考标准中交通运输业标准的1.5倍计算停运损失，原告2017年9月19日将车送至修车厂，于2017年9月30日提车，原告实际的修车时间为12天，故原告停运损失应从2017年9月19日至2017年9月30日，共计12天，停运损失的标准参照交通运输业标准计算，原告的停运损失为91640元÷365天×12天×1.5＝4519.23元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告胡志坤、钟国友停运损失费4519.23元；
二、驳回原告原告胡志坤、钟国友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一八年三月××日
书 记 员 冯博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执719号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人田永军，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田永军信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。因田永军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田永军偿还信用卡欠款本息44043.15元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田永军暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执719号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初63号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蓝贵华，男，1983年1月9日出生，无业，户籍所在地四川省大英县。2016年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人丁建平，男，1982年10月27日出生，户籍所在地四川省大英县。2015年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2015年7月6日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人蓝贵华、丁建平犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人蓝贵华、丁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日12时许，被告人蓝贵华、丁建平驾驶摩托车在本区洛带镇槐树北街70号路边，趁被害人汪某不备，抢走其黄金项链一条，后销赃获款耗用。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币10957元。
2016年9月20日，被告人蓝贵华、丁建平被挡获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人蓝贵华、丁建平的家属已代为赔偿被害人汪某5500元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人蓝贵华、丁建平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人蓝贵华、丁建平的供述及辨认作案地点和相互辨认的笔录及照片，被害人汪某的陈述，证人林某某、翁某某、蓝某某的证言，购买黄金项链的发票，情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，（2015）武侯刑初字第439号刑事判决书，释放证明书，龙认价鉴[2016]412号价格鉴定意见书，通话清单，同步录音录像光碟及制作说明，被告人蓝贵华、丁建平的常住人口基本信息及户籍辨认资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝贵华、丁建平以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但各自情节有所不同，依据各自情节量刑。被告人丁建平有犯罪前科，从重处罚。被告人丁建平到案后如实供述其主要的犯罪事实，从轻处罚。被告人蓝贵华到案后如实供述其主要的犯罪事实，从轻处罚。被告人蓝贵华无犯罪前科，从轻处罚。被告人蓝贵华、丁建平亲属代为赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝贵华、丁建平抢夺的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人蓝贵华、丁建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁建平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蓝贵华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人丁建平、蓝贵华共同退赔被害人汪某损失不足部分5457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年二月十四日
书记员 何 叶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2566号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：蔡文田，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人蔡文田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第1999号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡文田暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1999号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10881号
申请人（一审原告、二审上诉人）刘志滨，男，1956年1月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局香山派出所，住所地北京市海淀区香山北辛村56号。
负责人王辉，所长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
申请再审人刘志滨认为与北京市公安局海淀分局香山派出所（以下简称香山派出所）不履行法定职责一案，不服本院（2014）一中行终字第8114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人刘志滨称，刘志滨于2011年9月16日、9月17日两次拨打110报警，控告谭英武等人在香山南河滩饭店内打砸抢行为。被申请人既不对违法犯罪人谭英武采取刑事立案，也不对其采取法制处罚，刘志滨接连不断地向海淀区公安分局、市公安局反映，直到2014年3月28日向一审法院提起诉讼。但是实质上刘志斌是2014年3月10日就去一审法院了，因为立案需要一段时间，所以到2014年3月28日才立上案。一审法院以此案不属于行政诉讼范围为由驳回刘志滨的起诉。刘志滨上诉至二审法院，二审法院认为虽本案属于行政诉讼范围，但是认为刘志滨的起诉超出了法定的起诉期限。这样处理是不对的。理由如下：刘志滨提起本案诉讼的时间虽然距报警时间的日期较长，但是刘志滨始终在向公安机关反映。在一审法院立案审查和庭审过程中从未有人提起时效问题。香山派出所没有提出诉讼时效问题，法院无权自行做出时效认定。刘志滨于2011年8月22日给谭英武送达了律师函，告知其应该通过正当法律程序解决纠纷。在现场刘志滨又向警方出具人民法院立案通知书，可就是在这种情况下又遭到暴力打砸抢，警察却置之不理。刘志滨450平米的饭店自2011年9月16、17日遭到打砸抢，所有财物被抢劫一空，至今未得到任何经济补偿，犯罪分子逍遥法外。综上，依据《行政诉讼法》第62条、63条，请求法院予以再审，让该案获得实质性的公正处理。
被申请人香山派出所辩称，刘志滨提交的证据是纪委内部监督申请，不是其超出期限起诉的正当理由。北京市公安局海淀分局曾经按照刘志滨提交的申诉书上的地址给他邮寄了不予立案决定书，但是刘志滨没有接收。故同意二审裁定，刘志滨的申诉理由没有事实和法律依据，请求法院驳回刘志滨的再审申请。
经本院审查认为，本案中，刘志滨拨打“110”报警的时间为2011年9月16日、9月17日，而其至2014年3月28日方向一审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定期限。刘志滨在再审时提供的证据亦不能证明其再审理由成立，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款以及第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一、二审裁定处理结果并无不当。刘志滨提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初310号
原告平舆县怡水湾园林酒店。住所地：平舆县清河南路（上河城**楼）。
投资人：刘丛山。
被告河南省金色天成建筑装饰设计工程有限公司。地址：驻马店市开发区置地大道中段。
法定代表人：高新领。
原告平舆县怡水湾园林酒店诉被告河南省金色天成建筑装饰设计工程有限公司纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔新民适用简易程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉状上提供的被告地址和电话无法送达相关诉讼文书，因原告不能提供被告的准确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告送达起诉状、传票及其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县怡水湾园林酒店的起诉。
案件受理费3390元予以退回
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 刚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1837号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
法定代表人徐继龙，行长。
委托代理人毛学海，客户经理。
被执行人天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会。
负责人杨松生，主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇大杨庄村民委员会（2015）辰民初字第3014号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第362号
申请执行人吴永琼，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人王忠政，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
申请执行人王福莲，女，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人张翠萍，女，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人张士林，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人张振阳，男，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人张梦洁，女，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第111号民事判决书、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第59号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司达成执行和解协议，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 何永秋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第5287号
原告钱益新，男。
委托代理人刘佳子，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京清源保生物科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村村委会北500米，组织机构代码80211588-9。
法定代表人魏凤彪，董事长。
委托代理人刘义民，男。
委托代理人杨敏，顺义保安服务公司法律顾问。
原告钱益新诉被告北京清源保生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱益新起诉称：原告是被告公司的合法股东，但被告公司多年股东会、董事会不通知原告参加。为知晓被告公司的经营情况，原告查阅复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告申请书已于2012年2月28日通过特快专递的方式寄给被告，但时至今日被告未予以任何答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.原告依法查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，限被告在10日内将上述文件置于不小于30平米房屋内供原告查阅、复制；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为，股东知情权是股东基于出资在法律上对公司所享有的权利，即股东享有股东知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中原告钱益新不具备被告北京清源保生物科技有限公司的股东身份，故原告钱益新的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱益新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 菲