江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0263号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州立强贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇长三角市场内2栋10号。
法定代表人刘居秋，总经理。
被告刘居秋。
被告李其良。
被告吴荣花。
被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，总经理。
被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被告肖家守。
被告刘云宾。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州立强贸易有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法向被告苏州立强贸易有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告苏州立强贸易有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告苏州立强钢铁有限公于2012年3月21日与原告签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告苏州立强钢铁有限公提供金额为400万元的授信额度，期限为该协议生效之日起至2013年3月18日。并由被告刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司承担连带保证责任。2012年11月19日，原告向被告发放金额为390万元的借款，约定年利率为7.8%，借款期限为2012年11月19日起至2013年5月18日，还款方式为按季结息，到期还本。合同到期后，被告并未按约还款，共结欠本金3895700元，利息320926.54元，此款原告催讨未着，故原告诉至来院。请求法院判令：1、被告苏州立强贸易有限公司立即归还本金3895700元及利息320926.54元，合计人民币4216626.54元（暂计算至2014年2月8日，以后逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告苏州立强贸易有限公司支付原告律师费人民币94932元；3、被告刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司对被告苏州立强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任；5、原告有权以被告苏州长三角投资发展有限公司抵押的苏州市相城区望亭镇312国道南侧的土地折价或者拍卖、变卖的价款第二顺位优先受偿；6、被告本案的诉讼费用由八被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、被告苏州立强贸易有限公司立即归还本金3895700元、截止至2014年2月8日罚息320926.52元，合计4216626.52元，并承担以3895700元为基数自2014年2月9日起至实际给付之日止按照年利率10.92%计算的逾期付款利息；2、被告苏州立强贸易有限公司支付原告律师费人民币94932元；3、被告刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司对被告苏州立强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任；5、被告本案的诉讼费用由八被告承担。
被告苏州立强贸易有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（乙方）与被告苏州立强贸易有限公司（甲方）签订了一份编号为中银相城2012年授字望D-4号“授信额度协议”。该合同约定，自2012年4月12日至2013年3月18日止，乙方向甲方提供授信额度，金额为400万元。由苏州长三角担保有限公司、刘居秋、李其良夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，原告（债权人）与被告苏州长三角担保有限公司（保证人）、被告刘居秋（保证人）、被告李其良（保证人）、吴荣花（保证人）分别签订最高额保证合同三份。合同约定，由被告苏州长三角投资担保有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花对被告苏州立强贸易有限公司与原告中国银行股份有限公司苏州相城支行签订的《授信而额度协议》提供最高额保证担保。保证金额为人民币400万元，保证范围为：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为：连带责任保证。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。贷款利率为固定利率，即年利率7.8%，若未按约期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收40%，即年利率10.92%。
2012年9月26日，原告（贷款行乙方）与被告苏州长三角担保有限公司（担保公司甲方）签订《公司授信担保合作协议》一份。该协议约定，乙方向符合乙方规定的借款条件的价款人发放公司贷款，甲方为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保。担保额度：本协议合作期内，乙方接受甲方就乙方公司贷款提供保证的本金总余额不超过陆仟万元，且乙方接受甲方就单个借款人在乙方的公司贷款提供保证担保的本金余额最高不超过陆仟万元。甲方就包含乙方公司贷款在内的任何同一借款人所提供的担保债权累计金额最高不超过陆仟万元；甲方就担保机构全部对外担保责任余额不超过五亿元。如乙方接受甲方超过额度提供的保证担保，甲方依然受本协议条款的约束。本协议所称的“公司贷款”是指乙方经营的流动资金贷款，开立银行承兑汇票。合作期限为自2012年9月26日至2013年9月12日止。
2012年11月16日，原告（债权人）与分别与被告肖家守（再保证人）、刘云宾（再保证人）、苏州长三角投资发展有限公司（再保证人）、苏州长三角担保有限公司（保证人），签订再担保合同三份。合同约定头由肖家守、刘云宾、苏州长三角投资发展有限公司为原告与苏州长三角担保有限公司签订的《公司授信担保合作协议》提供最高额保证担保。保证金额为人民币600万元，保证范围为：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为：连带责任保证。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2012年11月19日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（贷款人）与被告苏州立强贸易有限公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币390万元，借款期限为：6个月，自2012年11月19日至2013年5月18日。贷款利率为固定利率，月息6.52‰即年利率7.8%，若未按约期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收40%，即年利率10.92%。结息方式为，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。若借款人违反本条约支付借款资金的，贷款人有权重新确定借款发放和支付条件或停止借款资金的发放与支付。本合同项下债务的担保方式为：担保人苏州长三角担保有限公司与贷款人签订的编号为中银相城2012年保字望D-4号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。担保人刘居秋与贷款人签订的编号为中银相城2012年保字望D-4-1号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。担保人李其良夫妇与贷款人签订的编号为中银相城2012年保字望D-4-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同还约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时即构成违约，借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，原告向被告苏州立强贸易有限公司发放贷款390万元。但借款期满后，被告苏州立强贸易有限公司未能按期偿付本金和利息，原告遂诉讼来院。
另查，2014年3月，原告与江苏百年英豪律师事务所为案件诉讼签订委托代理协议一份，律师费为94932元。
上述事实由原告提供的授信额度协议一份、最高额保证合同三份、人民币流动资金借款合同一份、借款借据一份、欠款清单一份、公司授信担保合作协议一份、再担保合同三份、委托代理协议一份、江苏省律师收费标准一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告苏州立强贸易有限公司签订的企业最高额保证借款合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告苏州立强贸易有限公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，原告有权要求被告苏州立强贸易有限公司立即归还借款本金，并承担逾期付款利息。原告要求被告苏州立强贸易有限公司偿还借款本金人民币3895700元，截止至2014年2月8日罚息320926.52元，的诉讼请求有理有据，本院予以支持。同时，由于被告苏州立强贸易有限公司未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费94932元，合法有据，本院予以支持。被告刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司作为借款人的连带责任保证人，应对被告苏州立强贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾作为被告苏州长三角担保有限公司的担保连带责任保证人，应对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。原告要求被告苏州立强贸易有限公司偿付自2014年2月9日起至实际给付之日止按年利率10.92%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏州立强贸易有限公司、刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州立强贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金3895700元、罚息320926.52元，合计人民币4216626.52元，并承担以3895700元为基数自2014年2月8日起至实际给付之日止按照年利率10.92%为标准计算的逾期付款利息。
二、被告苏州立强贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币94932元。
三、被告刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司对被告苏州立强贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），刘居秋、李其良、吴荣花、苏州长三角担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。
四、被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任（含诉讼费），苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。
案件受理费41532元，公告费600元，合计诉讼费人民币42132元，由被告苏州立强贸易有限公司（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。