苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11255号
原告盛福根，男，汉族，1959年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人包宇虹，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
被告赵先育，女，汉族，1975年7月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告盛福根与被告赵先育、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告盛福根的委托代理人包宇虹、陈栋、被告赵先育、被告人保吴江支公司的委托代理人张敏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福根诉称：2016年2月23日16时50分，被告赵先育驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区环湖路由东向西行驶至七都镇庙港荣烂村廖扶港村道路口处时，遇原告驾驶悬挂吴江T×××××号牌的电动自行车沿环湖路由东向西行驶至该路口左转弯，小轿车车头右侧与电动车车身左侧在北侧机动车道内发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。2016年5月23日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告赵先育负该事故同等责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车向被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告赵先育应当依法赔偿原告因该起事故所遭受的损失，被告人保吴江支公司应在机动车交通事故强制保险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赵先育赔偿原告各项损失428128.64元；2、被告人保吴江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵先育辩称：1、对事故认定书认定的事实及责任无异议；2、肇事车辆在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔；3、事发后向原告垫付了20万元，要求在本案中一并处理；4、本案事故造成被告车损5600元。
被告人保吴江支公司辩称：1、对事故认定书认定的事实及责任无异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司愿意在承保范围内进行赔付；3、保险公司只承担医保范围内用药，要求扣除15%的非医保用药；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月23日16时50分，被告赵先育驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区环湖路由东向西行驶至七都镇庙港荣烂村廖扶港村道路口处时，遇盛福根驾驶悬挂吴江T×××××号牌的电动自行车沿环湖路由东向西行驶至该路口左转弯，小型轿车车头右侧与电动自行车车身左侧在北侧机动车道内发生碰撞，造成盛福根受伤、两车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，赵先育、盛福根各负事故的同等责任。
事发后，原告被送往医院进行治疗。苏州大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书：1、被鉴定人盛福根此次交通事故致其颅脑外伤后轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；余伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议盛福根伤后全部住院期间考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后一年较为适宜。
另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。事发后被告赵先育向原告垫付了20万元；庭审中，被告赵先育表示，自愿一次性补偿原告损失6万元，并承担本案诉讼费，从其垫付款20万元直接扣除，余款由法院判决返还；原告对此表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费280493.26元。2、住院伙食补助费6400元（128天*50元/天）。3、营养费6400元（128天*50元/天）。4、护理费16544元（96天*110元/天+5984元）。5、交通费2000元。6、误工费17194.28元。7、残疾赔偿金280561.50元（含被扶养人生活费39649.50元）。8、精神损害抚慰金9000元（在交强险内优先赔付）。9、鉴定费3560.52元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费280493.26元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元，小计293293.26元；护理费16544元、交通费2000元、误工费17194.28元、残疾赔偿金280561.50元、精神损害抚慰金9000元，小计325299.78元；鉴定费3560.52元。
本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人赵先育承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保吴江支公司尚应在交强险范围内赔偿原告120000元。
超出交强险部分的损失金额498593.04元，因本案系机动车与非机动车之间所发生的交通事故，且原告、被告负事故的同等责任，故本院确定被告赵先育承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告损失299155.82元，因肇事车辆在被告人保吴江支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元并投保不计免赔特约险，现原告要求被告人保吴江支公司在商业三者险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
鉴定费3560.52元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人保吴江支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2136.31元。
事故发生后，被告赵先育向原告垫付了20万元，扣除其应承担的本案案件受理费1270元以及自愿补偿原告的损失6万元，余款138730元，应视为被告赵先育替被告人保吴江支公司的垫付款项，由被告人保吴江支公司返还被告赵先育。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告盛福根各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告盛福根各项损失301292.13元，合计421292.13元，其中给付原告盛福根282562.13元，返还被告赵先育138730元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
二、驳回原告盛福根的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告赵先育负担（已履行）。原告盛福根已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年五月八日
书记员 吴旷怡