江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2577号
原告周竹友。
法定代理人周翔，男，汉族，1981年2月16日生。系原告周竹友儿子。
法定代理人周磊，男，汉族，1975年10月30日生。系原告周竹友儿子。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告曾书妹。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告戴卫红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人孙泉。
本院于2014年6月4日立案受理了原告周竹友与被告曾书妹、戴卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周竹友的委托代理人周坚，被告曾书妹的委托代理人钱良，被告保险公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。被告戴卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹友诉称：2014年3月28日16时05分许，原告周竹友驾驶丹969898号“嘉威”牌电动自行车沿丹阳市开发区练湖胜景路由东向西行驶，遇有停放在北侧机动车道的被告戴卫红驾驶的苏L×××××号小型轿车时，借用机动车道由东往西行驶，行至该道路“恒源祥”商店门前路段处时，与由北侧机动车道进入机动车道的被告曾书妹驾驶的“明爵”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告周竹友受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾书妹承担事故主要责任，被告戴卫红承担事故次要责任，原告周竹友不承担事故责任。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉讼来院，要求被告方先行赔付至2014年6月24日止的医药费228295.99元并承担本案诉讼费用。
被告曾书妹辩称：对事故发生事实及认定有异议，本案原告存在逆向行驶的过错，本案交通事故发生在练湖胜景路中心黄线的南侧，该道路单向机动车道宽度为4米，按照法律规定，原告应当在道路中心黄线北侧的非机动车道上行驶，而原告却跨越了北侧的非机动车道及机动车道驾驶电动车行驶到黄线的南侧，导致交通事故发生，且原告在驾驶电动车一直在机动车道上行驶，没有注意前方道路的情况，超速行驶，甚至在发生事故时也没有很好的制动，这些均导致了本次交通事故的发生，原告应负有责任。另外本案原告存在酒后驾车的行为，本案交通事故发生时，本被告及周围群众均发现原告身上酒气未消，满脸通红，本被告要求处理事故的公安机关对原告进行酒精测定，并且在此后的多次笔录材料中均明确提出来要求对原告进行酒精测定，但公安机关在事故认定书中没有涉及这一点，按照相关规定，原告方饮酒驾车，存在明显过错，应当减少本被告的赔偿责任。本被告与原告驾驶同品牌的电动自行车，交警部门却认定本被告方为机动车，原告方为非机动车，两者存在矛盾。对于原告方主张的医药费数额应当以明确的票据进行计算，没有实际发生的不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对于事故发生事实和责任认定有异议，原告在本次事故发生过程中存有过错，应当承担相应的责任。对于原告主张的医药费要求扣除非医保用药，未实际发生的不应得到支持。
被告戴卫红未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月28日16时05分许，原告周竹友驾驶丹969898号“嘉威”牌电动自行车沿丹阳市开发区练湖胜景路由东向西行驶，遇有停放在北侧机动车道的被告戴卫红驾驶的苏L×××××号小型轿车时，借用机动车道由东往西行驶，行至该道路“恒源祥”商店门前路段处时，与由北侧机动车道进入机动车道的被告曾书妹驾驶的“明爵”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告周竹友受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾书妹承担事故主要责任，被告戴卫红承担事故次要责任，原告周竹友不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院及镇江市第一人民医院住院治疗。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告驾驶电动自行车遇有被告戴卫红驾驶的小型轿车借道行驶时与被告曾书妹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周竹友受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告曾书妹承担事故主要责任，被告戴卫红承担事故次要责任，原告周竹友不承担事故责任，故本院确认由被告曾书妹承担70%的民事赔偿责任，由被告戴卫红承担30%的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方先行赔付因该起交通事故所产生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告戴卫红驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
2014年3月28日至2014年4月14日，原告在丹阳市人民医院住院治疗，花去住院费用70720.37元；
2014年4月14日至2014年6月24日，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，花去住院费用148725.62元；
原告购买丙种球蛋白、人血白蛋白的费用8200元，有处方笺、外购药发票为证。
综上，截止至2014年6月24日，原告因本次交通事故已花去医药费227645.99元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周竹友10000元，超出交强险部分的损失217645.99元由被告曾书妹承担152352.19元（217645.99元×70%），由被告戴卫红承担65293.80元（217645.99元×30%），又因被告戴卫红驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿原告周竹友65293.80元。被告戴卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周竹友医疗费75293.80元。
二、被告曾书妹于本判决生效后十日内赔偿原告周竹友医疗费152352.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告曾书妹负担540元，由被告戴卫红负担231元。（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。