wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第108号
原告：佛山市禅城区丰睿电子经营部，住所地广东省佛山市禅城区上沙中街11号一、二座15号铺。
经营者：罗丰初。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏。
被告：罗永坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城区丰睿电子经营部（以下简称丰睿电子经营部）与被告罗永坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰睿电子经营部的经营者罗丰初及原告的委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告罗永坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰睿电子经营部诉称：原、被告有生意来往，但被告一直都有拖欠货款的行为。被告于2013年6月10日向原告出具欠条确认仍拖欠原告货款72451元，但该笔货款经原告多次追偿未果。故起诉，请求判令：1.被告支付货款72451元及自2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：原、被告于2002年就认识，2010年开始有生意往来。涉案的货款是2013年3月至5月所欠的货款，经对账后，被告于2013年6月10日出具《欠条》，确认所欠货款金额，并收回了相关的货单。
被告罗永坚没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、罗丰初的身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，用以证明被告的欠款数额。
被告罗永坚没有向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是依法登记成立的个体户，经营者罗丰初。
2013年6月10日，被告罗永坚出具《欠条》，确认至2013年5月止，尚欠原告丰睿电子经营部货款72451元，并确认相关的回单已收回。
2015年5月7日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告至庭审时止仍未向其支付所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖电子产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款72451元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告主张从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告罗永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告罗永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72451元及以该款为本金自2013年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市禅城区丰睿电子经营部。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827.14元（原告已预交），由被告罗永坚负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜展媚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第231号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人陈某，农民。2014年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人卢某甲，农民。2014年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江天谐律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈某、卢某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月17日作出（2015）金永刑初字第535号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明、代理检察员赵旭出庭履行职务,被告人陈某、被告人卢某甲及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份以来，被告人陈某、卢某甲伙同程某、卢某乙（以上二人另案处理）经事先商量，前期由卢某乙多次联系隆鑫游戏室上家钱某（另案处理），谈妥转让价格等事宜后，在永康市芝英街道应南溪街20-32号一楼店面开设陈某为法人代表的隆鑫游戏室。被告人陈某与卢某乙（系夫妻）负责游戏室转让费用，并由陈某收取、保管游戏室每日营业收入、支付员工工资，程某负责出资购买打鱼机，双方按出资比例分成，陈某、卢某乙夫妻占80%，程某占20%。被告人卢某甲负责游戏室的日常经营管理，被告人陈某每月支付其6000元工资，并答应成本回收盈利后给其分成。2014年7月14日，该隆鑫游戏室被永康市公安局查处，民警现场查扣5台赌博机，每台均有6个能独立供一人进行赌博活动的操作机位。隆鑫游戏室开业以来，被告人陈某、卢某甲和程某、卢某乙提供赌博机供他人赌博，从中非法获利共计人民币40余万元。
原审法院认为，被告人陈某、卢某甲以营利为目的，结伙以经营电子游戏室摆放赌博机的方式为他人赌博提供场所和用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢某甲在开设赌场的共同犯罪过程中，主要负责对游戏室的日常管理，对经营管理部分起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；三、扣押在案的打鱼机五台、对讲机二台、赌资人民币二千八百元依法予以没收。
永康市人民检察院抗诉提出：1、被告人卢某甲在开设赌场的3个月左右时间里，一直在游戏室里负责日常经营管理，其与陈某、程某是分工负责，相互配合的关系，卢某甲的日常管理行为对于维护赌博游戏室经营秩序是至关重要的；2、被告人卢某甲在赌场投资成本收回盈利后可以获取分成，卢某甲有赌场股份，属赌场合伙人。因此，一审法院认定被告人卢某甲系从犯，对其减轻处罚，系事实认定错误和法律适用错误。对卢某甲应在有期徒刑三年以上量刑。特提出抗诉，请依法判处。
金华市人民检察院支持抗诉提出,卢某甲是以劳务出资的合伙人，在游戏室营利后年底可获得分红；卢某甲全面负责游戏室的日常经营管理，与陈某地位、作用基本相当。原判认定卢某甲系从犯错误，导致量刑畸轻，请依法纠正。
二被告人对原判无异议，均未提出上诉。
被告人卢某甲的辩护人的辩护意见是：本案中卢某甲是负责游戏室的日常生活管理，而非经营管理，对游戏室没有决策和控制权。卢某甲每月领取6000元的工资，能否获得分红决定权在陈某手上，不能因此来认定卢某甲就是合伙人。一审认定被告人卢某甲系从犯正确，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈某、卢某甲开设赌场的事实，有证人卢某乙、钱某、夏某、王某、应明、张某、谢某、程某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，账本，银行账户流水明细，转让协议及欠条，身份证明，到案经过，被告人陈某、卢某甲的供述等证据证实。
本院认为,被告人陈某、卢某甲以营利为目的，结伙以经营电子游戏室摆放赌博机的方式为他人赌博提供场所和用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人卢某甲在隆鑫游戏室受让之前即参与了商量，并自始至终负责游戏室的日常经营管理，系开设赌场犯罪的实际执行者，与原审被告人陈某分工负责，相互配合。本案不宜区分主从犯。抗诉机关所提不应认定卢某甲为从犯及量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持；但所提认定事实错误的抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2015）金永刑初字第535号刑事判决第一项、第三项及第二项中的定罪部分，撤销第二项中的量刑部分；
二、原审被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月六日
代书记员 项蓓蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00701号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路99号，组织机构代码68360815-3。
法定代表人：李仰，行长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧。
法定代表人：左飙，董事长。
被告：左飙。
被告：王薇。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室。
法定代表人：左飙，董事长。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦。
法定代表人：王坤，董事长。
本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司、被告左飙、被告王薇、被告安徽省皖银融资担保有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽时代创新科技投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261323元，减半收取为130661.50元，由原告安徽时代创新科技投资发展有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十二月二日
书记员 邓金晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初596号
原告邓如文，居民。
被告王修国，居民。
被告赵爱菊，居民。
本院在审理原告邓如文诉被告王修国、赵爱菊民间借贷纠纷一案中，原告邓如文于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修国、赵爱菊的起诉。
本院认为，原告邓如文自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓如文撤回对被告王修国、赵爱菊的起诉。
案件受理费4540元减半收取为2270元，由原告邓如文负担。
代理审判员 金战磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈雪雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第850-1号
申请执行人邱政，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人邓豪，男，1968年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯慧芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邱政与被执行人邓豪、冯慧芬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求：1.被执行人邓豪、冯慧芬支付借款140000元、利息2800元，并按借款本金140000元，月利率2%支付自2014年5月18日期至被执行人实际还款日止的利息；2.被执行人邓豪、冯慧芬支付申请执行人代垫的诉讼费2666元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。于2014年11月11日扣划了被执行人的银行存款5466元，扣除依法收取的执行费2082元，向申请执行人邱政清退申请执行款3384元。2014年11月14日，申请执行人邱豪向本院递交申请书，载明截止2014年11月14日，被执行人邓豪已还款8000元，并请求对被执行人冯慧芬的工资收入暂不予以扣取。被执行人邓豪同意自2014年11月起每月支付申请执行人3000元，2015年3月底结清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨清湖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭铭杰，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭铭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭铭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,733.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,733.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3419号
原告丁龙松，男，生于1977年，汉族，住河南省登封市。
被告魏有中，男，生于1964年，汉族，现住河南省禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告丁龙松诉被告魏有中、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁龙松向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁龙松撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：胡泽佩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第37号
申请执行人李照林。
被执行人李玉和。
被执行人钱亚军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）东三法民一初字第4184号民事判决书向本院申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第37号案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉和在东莞银行股份有限公司塘厦林村支行19＊＊＊＊＊＊＊79号账户中的分红款人民币13349.33元，以及被执行人钱亚军在东莞银行股份有限公司塘厦林村支行19＊＊＊＊＊＊＊84号账户中的分红款人民币9976.08元。前述扣划款项合计人民币23325.41元，扣除执行费人民币160元，剩余款项由本案申请执行人李照林与另案申请执行人黄永昆参与分配，其中本案执行人申请执行人李照林可分得执行款人民币8742元，另案申请执行人黄永昆可分得执行款人民币14423.41元。本院已将执行款人民币8742元支付给申请执行人李照林。
另，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人李玉和、钱亚军在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人李玉和、钱亚军在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人李照林未提供被执行人李玉和、钱亚军有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，本院已扣划被执行人李玉和、钱亚军在东莞银行股份有限公司塘厦林村支行的分红款，并将相应执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人李玉和、钱亚军有其他可供执行财产。申请执行人李照林亦未提供被执行人李玉和、钱亚军有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字37号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘先军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第218号
原告王某。
委托代理人黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告管某。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某与被告管某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佃军、被告管某及其委托代理人李化刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年双方经人介绍认识，××××年××月××日生育长子铭泽、次子恩泽，2012年11月18日双方举行结婚仪式，双方共同生活一段时间发生纠纷，原告带孩子恩泽回娘家居住，后来被告母亲将恩泽带走，现在被告抚养两个孩子，也不让原告探望。原告离家后，被告扣留原告部分物品不给，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判返还同居期间原告的财产，非婚生育孩子铭泽、恩某，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求分割同居期间添置的财产。
被告管某辩称，第一，双方虽然举行结婚仪式但未登记结婚。第二，双方同居期间，属于原告的财产在起诉后已经全部搬走，财产已经没有任何纠纷，不存在被告返还原告财产问题。第三，原被告所生子女均由被告及其父母照顾，原告从未尽到做母亲的义务，原告离家出走后两个孩子便扔给被告及其父母照顾。现被告及父母与两个孩子之间已经建立了比较深厚的感情，为有利于孩子成长，并给孩子一个稳定的生活环境，请求法院判令两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。对于原告当庭增加诉讼请求，被告自愿放弃举证期限。
经审理查明，原告王某与被告管某于2009年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子铭泽、次子恩泽，2012年11月18日举行结婚仪式，2013年6月6日原被告开始分居生活，原告王某带走次子恩泽，长子铭泽一直跟随被告管某生活至今。2013年10月3日晚被告管某将次子恩泽带回家中未曾送回。原告主张同居期间需要分割的财产有：孩子见面钱20万元，宝马牌轿车一辆。被告管某认可原被告共收取见面钱20万元，但是主张被告只拿走了4万元。原告对此不予认可，主张20万元全部被被告父亲拿走；被告对于原告主张的宝马车系共同财产不予认可，主张宝马车系被告父母于2013年7月出资购买并登记于被告个人名下。被告管某主张同居生活期间需要分割的财产：2012年11月为原告购买价值30万元的奔驰牌轿车时出资10万元，并将该车辆登记在原告名下；××××年××月初六定亲时给原告现金1万元、价值2万元的金首饰一宗、价值8000元的钻戒一枚；结婚时给原告聘礼6万元；分居时原告带走被告所有的港币一万（价值人民币8900元），结婚时收取的礼金1万元被原告带走。原告王某称定亲钱1万元已经花完，对于被告所述的6万元聘礼不认可，结婚时收取1万元礼金原告没有带走，钻戒确实有，但是价值4000元；三金情况属实，港币确实带走了；另原告给被告购买的价值2万元的金项链应予返还。被告主张曾于2013年5月向被告姐姐管慧慧借款10万元用于与他人合伙承包工地，被告未能提供证据予以证明，原告亦不予认可。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的书证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，关于财产分割问题：原被告均认可收取了见面钱20万元，但对双方持有的数额均不认可，且均未能提供证据予以证实，因此本院不予分割。原告主张同居期间购置的宝马牌轿车一辆、被告主张的奔驰轿车一辆，原被告均未能对各自主张的车辆的购置时间、购置款项、出资情况提供证据予以证实，依照谁主张谁举证的原则，对于原被告要求分割宝马牌轿车一辆、奔驰牌轿车一辆的主张本院依法不予支持。被告主张的定亲礼金1万元、结婚聘礼6万元、价值2万元的金首饰一宗、8000元的钻戒一枚、港币1万、结婚收取的礼金1万元；原告对于聘礼6万元、结婚收取的礼金1万元不予认可，认可定亲礼钱1万元、价值4000元的钻戒一枚、金首饰一宗及港币1万。对于原告主张的聘礼6万元、定亲礼金1万元，因原告不予认可且被告未能提交相关证据予以证实，本院不予认定；金首饰一宗、钻戒一枚，属被告以缔结婚姻为目的的赠与，原被告虽未办理结婚登记手续，但已经共同生活四年之久，并育有二子，被告要求原告予以返还，本院不予支持。对于原告带走的港币1万，因原被告均未对该财产的来源及归属做出说明，因此本院不予处理。原告主张为被告购买的价值2万元的金项链应予返还，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，因此对原告的主张本院不予支持。对于被告主张曾于2013年5月向被告姐姐管慧慧借款10万元用于与他人合伙承包工地，被告未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，因此对于被告的主张本院依法不予支持。
关于子女抚养问题，原被告双方未登记结婚即同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原被告所生育之长子铭泽在原被告分居期间一直跟随被告生活，本院认为长子铭泽继续随被告生活更有利于其健康成长；次子恩泽随原告王某生活为宜。至于抚养费，因原、被告的两个孩子为双生子，原、被告需互付对方相同的抚养费，考虑到有利于原被告便利，由原、被告各自负担所抚养的孩子的抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告长子铭泽随被告管睿勇生活、次子恩泽随原告王某生活，原、被告各自负担所抚养孩子的抚养费，原、被告均对对方抚养的孩子享有探望权，均对对方探望孩子负有协助义务。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担150元、被告管睿勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢581号
申请执行人：蒋晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：王鸿，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人蒋晴申请执行被执行人王鸿借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日依法冻结了被执行人王鸿在光大银行重庆观音桥支行的银行账户，冻结期限一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王鸿现无其他财产可供执行，本案借款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5160元、申请执行费3277元未执行兑现，申请执行人蒋晴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢581号之二
申请执行人：蒋晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：王鸿，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终字第1051号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款及利息、并负担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鸿的银行存款228437元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢581号申请执行人：蒋晴，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王鸿，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人蒋晴申请执行被执行人王鸿借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日依法冻结了被执行人王鸿在光大银行重庆观音桥支行的银行账户，冻结期限一年。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王鸿现无其他财产可供执行，本案借款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5160元、申请执行费3277元未执行兑现，申请执行人蒋晴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十二月五日书记员 钟 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1640号
原告：上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王苗通，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：章建海。
被告：顾菊芬。
被告：姚国君。
被告：章娟红。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称“金汇小贷公司”）与被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇小贷公司的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建海立即归还原告借款本金80万元，支付利息55466.67元（利息计算至2016年2月22日，此后利息按年利率24%计付）、实现债权费用5000元，合计860466.67元；2.判令被告顾菊芬、姚国君、章娟红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告金汇小贷公司与被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红签订《担保借款合同》一份，约定：被告章建海向原告金汇小贷公司借款80万元，借款期限自2015年2月13日至2015年7月14日，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，结息日为每月10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息，并需承担律师费等实现债权费用；被告顾菊芬、姚国君、章娟红作为保证人为被告章建海的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告章建海仅支付利息至2015年11月10日，本金至今未还，保证人未承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本案四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理予以认定并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行，支付利息罚息及其他费用等违约责任。故原告要求被告章建海还本付息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，理据充分。
综上所述，原告的各项诉讼请求，均予支持。被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建海应于本判决生效之日起十日内归还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款800000元，支付实现债权费用5000元，并支付利息、罚息55466.67元（已计算至2016年2月22日，此后利息、罚息按年利率24%计付）；
二、被告顾菊芬、姚国君、章娟红对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12405元，财产保全费5000元，合计17405元，由被告章建海、顾菊芬、姚国君、章娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴利芬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1276号
原告王某某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某某，男，35周岁，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年九月七日
书记员 解连杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第175号
原告兰圣军。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告赵建胜。
原告兰圣军诉被告赵建胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰圣军及委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告赵建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰圣军诉称：2012年6月7日，被告赵建圣因资金周转不足向原告借款300000元，并出具借据一份，约定于2012年10月7日归还，并以自己位于大华青州北路西一巷东第八排6号的房屋一套提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款300000元；2、被告支付自2012年10月8日至借款还清之日的利息，按同期银行贷款利率的两倍计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告赵建圣因资金周转不足，由案外人李卫华提供保证担保向原告借款300000元，并出具借据一份，约定于2012年10月7日归还，被告以自己位于大华青州北路西一巷东第八排6号的房屋一套提供担保。同时约定，如到期不能归还借款，以该套房屋抵顶所借款项，并按银行同期双倍利息支付逾期利息或按每日3‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
同时查明：关于原告出借义务的履行情况，在被告为原告出具借据后，原告于2012年6月7日当日支付被告现金50000元，于2012年6月19日将现金250000元存入被告的个人账户。
本院查明的上述事实，有原告提交的借据、借款合同书、证人李卫华的证言、银行存款回单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系事实清楚，该借贷行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，已履行了合同约定的款项出借义务，被告作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽借贷双方对此未作约定，但双方明确约定了还款期限，被告未按约偿还构成违约，依法应当承担违约责任，违约金应以原告的利息损失为限。原告主张按同期银行贷款利率的两倍计算利息损失，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建胜于本判决生效之日起三日内偿还原告兰圣军借款300000元及相应利息损失（按同期银行贷款利率的两倍计算，自2012年10月8日计算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈京营
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初49号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月18日经莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕，2016年1月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日8时45分许，被告人陈某驾驶鲁S×××××号中型普通货车沿姚口路由东向西行驶，行至口镇太平村路段，撞至前方顺行左转弯的陶某乙驾驶的电动三轮车尾部，造成陶某乙当场死亡，两车不同程度损坏。陈某承担事故的全部责任。案发后，陈某主动报警，并在现场等待，在交警赶至现场后将其口头传唤至公安机关接受询问。2015年12月16日，被告人陈某方与被害人陶某乙近亲属自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，证人陶某甲、李某前的证言，被告人陈某的供述与辩解，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人有如下从轻处罚的情节，自首、认罪悔罪、赔偿被害人近亲属并取得谅解、主观恶性小、系初犯偶犯、具备适用缓刑条件，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年三月二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第750号
申请执行人姚定德。
被执行人张来。
申请执行人姚定德与被执行人张来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）舟定商初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，权利人姚定德于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张来已去国外钓鱿鱼，两年回来一次，目前其名下无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年五月八日
书记员 ＸＸ芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1096号
刘雄:
本院执行的移送刘雄罚金一案，被执行人刘雄已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02469号
本院在审理原告姚道辉诉被告徐晓会房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚道辉向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5342号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：蒋金莲。
被告：洪方辉。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋金莲、洪方辉为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋金莲偿还本金人民币246811.53元及截至2016年4月1日的利息35991.7元、滞纳金20000元、取现费用100元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告洪方辉对被告蒋金莲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告蒋金莲、洪方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告蒋金莲经被告洪方辉担保向原告申请领取信用额度为25万元的信用卡。两被告分别与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：被告蒋金莲支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金；被告洪方辉为持卡人在25万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2014年12月30日，被告蒋金莲领取了信用卡。截止2016年4月1日，被告蒋金莲尚欠原告本金人民币246811.53元、利息35991.7元、滞纳金20000元、预借现金费用100元。被告洪方辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币246811.53元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年4月1日，利息为35991.7元、滞纳金为20000元、预借现金费用100元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告洪方辉对第一项确定的蒋金莲偿还义务承担连带责任，被告洪方辉在承担保证责任后，有权向被告蒋金莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告蒋金莲负担，被告洪方辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3193号
原告：郭丽，女，汉族，1958年6月11日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵明、林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大商集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：牛钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博洋，男，汉族，1984年8月27日生，住大连市甘井子区。
原告郭丽诉被告大商集团有限公司确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明、林荣泉、被告的委托代理人陈博洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与大连现代房地产开发有限公司于1999年12月6日签订《商品房销售合同》，约定原告购买大连市中山区中南路XX号房屋，建筑面积81.72平方米，房屋总价款192042元。合同签订当日，原告依照约定交付了首付款57612元，并于2000年1月16日交付全款后装修入住至今。大连现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）一直未办理该房屋产权，至今未履行义务。大连现代房地产开发有限公司于2009年12月29日吊销，并于2011年7月14日注销，剩余财产及公司资料由大商集团有限公司接收。现原告诉至法院，请求1、确认原告与大连现代房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》（购买大连市中山区中南路XX号房屋）有效；2、请求确认大连市中山区中南路XX号房屋所有权归原告所有，由被告配合办理相关手续。
被告辩称：通过工商局查询资料企业机读档案登记可知，现代公司是1993年成立的一家企业，被告和香港基安投资有限公司是中方和外方的股东，2011年现代公司注销。大连对外贸易经济合作局2006年11月21日出具的关于现代公司进行清算的批复可知，因港方从始至终没有缴纳注册资本，被告已经于2006年申请对现代公司进行清算并获得外经贸局批准。根据大连现代房地产开发公司清算报告，从2007年9月至2011年6月为清算期，在支付完清算费用清偿全部债务后的剩余财产归被告所有。但由于现代公司已经注销，公司内的财务资料均销毁，并且没有在职工作人员，所以没能找到原告房屋没能过户的原因，也没能找到原告房屋是否在现代公司清算后进入被告的相关资料。
经审理查明，1999年12月6日，原告郭丽与大连现代房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买大连市中山区中南路XX号房屋，建筑面积81.72平方米，房屋总价款192，042元。合同签订当日，原告依照约定交付了首付款57，612元，并于2000年1月16日交付全款后入住至今。
经查，大连现代房地产开发有限公司于1993年1月18日成立，2011年7月14日注销登记，其开办投资单位为大商集团有限公司即本案被告。大连现代房地产开发有限公司清算报告确定剩余财产及相关材料文档全部由大商集团有限公司接收。
本院所确认的上述事实，有《商品房销售合同》、购房发票、清算批复、清算报告、工商查询资料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照合同约定履行义务并实际使用房屋，原告要求大连市中山区中南路XX号房屋归其所有的请求，符合法律规定和合同约定，应当支持。大连现代房地产开发有限公司进行特别清算时，相关资料由被告保管；清算后，大连现代房地产开发有限公司的剩余财产全部分配给被告，因此，被告应协助原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告郭丽与大连现代房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》（购买大连市中山区中南路XX号房屋）有效；
二、大连市中山区中南路XX号房屋归原告所有，被告大商集团有限公司协助原告办理房屋产权登记及权属相关手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高俊发
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖文玉
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初57号
原告刘强，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市长寿区。
原告吕闯，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市长寿区。
原告刘波，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市长寿区。
被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，该公司总经理。
被告代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康县。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告刘强、吕闯、刘波诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告刘强、吕闯、刘波于2016年3月4日以已自行和解，被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘强、吕闯、刘波申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘强、吕闯、刘波撤回起诉。
案件诉讼费5125元，减半收取2562.5元，由原告刘强、吕闯、刘波负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年三月七日
书记员 徐建伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初930号
原告:唐毫波，男，1971年1月20日出生，汉族，上栗中学教师，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。
被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。
原告唐毫波与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐毫波及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毫波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金250,000元并按每月利率5,000元承担自起诉日起至清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月2日，原告借款250,000元给被告颜安萍，借款期限至2015年9月2日，借款利率为每月5,000元，原告如约履行了借款义务，而被告在借款期满后为如期履行还款义务。因原告与被告就此还款事项协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月2日借据一份；2.转账记录一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告颜安萍系朋友关系，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2015年6月2日，原告从自己的银行账号转账借给被告颜安萍250,000元。2015年6月2日，被告颜安萍向原告出具了一份借条“今借到唐毫波现金计币贰拾伍万元整（￥250,000元），借款期限三个月，月息5,000元。”借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，被告颜安萍向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内的月息5,000元即月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自起诉之日至清偿之日止的利息，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐毫波本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初930号原告:唐毫波，男，1971年1月20日出生，汉族，上栗中学教师，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省。被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省。原告唐毫波与被告颜安萍、巫晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐毫波及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告颜安萍、巫晓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毫波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金250,000元并按每月利率5,000元承担自起诉日起至清偿日止的借款利息；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月2日，原告借款250,000元给被告颜安萍，借款期限至2015年9月2日，借款利率为每月5,000元，原告如约履行了借款义务，而被告在借款期满后为如期履行还款义务。因原告与被告就此还款事项协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告颜安萍、巫晓勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月2日借据一份；2.转账记录一份；3.颜安萍、巫晓勇身份户籍信息。被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告颜安萍系朋友关系，被告以开店需要资金为由，向原告借款，被告颜安萍、巫晓勇系夫妻关系。2015年6月2日，原告从自己的银行账号转账借给被告颜安萍250,000元。2015年6月2日，被告颜安萍向原告出具了一份借条“今借到唐毫波现金计币贰拾伍万元整（￥250,000元），借款期限三个月，月息5,000元。”借款到期后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告颜安萍向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告颜安萍没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借期内的月息5,000元即月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自起诉之日至清偿之日止的利息，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，在被告巫晓勇未提供证据证明该借款系颜安萍个人债务的情况下，原告请求被告巫晓勇共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜安萍、巫晓勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐毫波本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，按月利率2%自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告颜安萍、巫晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜审 判 员  韩定如二〇一七年八月二十八日代理书记员  彭 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2085号
原告：郑某。
被告：程某某。
原告郑某与被告程某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼
，被告程某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：被告程某某分别于2010年3月1日、3月
25日向原告郑某借款40000元、30000元，合计人民币70000元
，并分别出具借条给原告。借款后被告程某某未能归还。现要
求被告程某某归还借款本金人民币70000元及自借款之日起至
实际还款之日止按2%计算的利息。
被告程某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，借条两份，证明被告程某某先后向原告借款共计70000元的
事实。
本院向被告程某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本
、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告程某某分别于2
010年3月1日、3月25日向原告郑某借款40000元、30000元，合
计人民币70000元，并分别出具借条给原告，载明：“借款人
因经商缺少资金，今向郑某借到人民币现金肆万元，40000.00
元，月息按2%计算”、“借款人因经商缺少资金，今向郑某借
到人民币现金叁万元，30000元，月息按2%计算”。借款后被
告未还款付息，原告于2010年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为：被告程某某向原告郑某借款70000元，有被告
出具给原告的两份借条为凭，事实清楚。借款后被告程某某未
能归还。原告要求被告程某某归还借款本息，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告程某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑某借款本金人民币70000元及利息（其中本金40000元的利息
自2010年3月1日起算，本金30000元的利息自2010年3月25日起
算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%
计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费200元，合计人民币2030元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1830元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 卢瑾晶
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第349号
申请执行人袁建江，男。
被执行人田红福，男。
被执行人段宝富，男。
袁建江申请执行田红福、段宝富民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）虎商初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。田红福、段宝富没有履行生效法律文书确定的内容，袁建江于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求田红福、段宝富立即偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人段宝富存款30000元给付袁建江，剩余欠款本息等26000元双方达成分期给付协议，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘正隆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第548号
原告袁若楠，女，汉族，1992年5月19日出生。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告乔天锋，男，汉族，1974年2月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告袁若楠诉被告乔天锋及中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁若楠的委托代理人古炜华、王宏林，被告乔天锋、被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁若楠诉称，2014年11月17日，被告乔天峰驾驶豫QNN0**号三轮摩托车，与原告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致原告袁若楠受伤，电动车损坏的交通事故发生。该事故经交警部分认定，乔天锋负事故的主要责任，袁若楠负事故的次要责任。原告住院14天，花费医疗费用7206.07元。原告治疗出院后，经驻马店蔚康临床司法鉴定所鉴定，误工期为三个月，原告的车辆修理花费1660元。在因交通事故住院期间，经检查原告已经怀孕数月余，此次交通事故是否对胎儿造成伤害，尚不得知，原告由此遭受了巨大的精神痛苦。事故发生后，对于原告的损失，被告乔天锋至今未予赔偿，经查肇事车辆在中华联合财险驻马店支公司�保有交强险一份。原告在索赔无果的情形下，为维护合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计28889元。
被告乔天锋辩称，1、对事故认定书没有异议，事故发生后没有向原告垫付款项，但在交警事故大队押金10000元，2、其在中华联合财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，请求保险公司在保险责任范围内对原告损失进行赔付。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、经法庭审核被保险车辆无免赔事宜后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内分担，2、原告诉请过高缺乏依据的部分，请求法院予以驳回，3、诉讼费、精神抚慰金等间接损失其公司不应该承担。
经审理查明，2014年11月17日，被告乔天锋驾驶豫QNN0**号三轮摩托车，与�告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致袁若楠受伤，电动车损坏的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔天锋负事故的主要责任，原告袁若楠负事故次要责任。
事故发生当日，原告袁若楠被送往中国人民解放军159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右手腕关节外伤。2014年12月1日出院，共住院14天。住院期间原告支付医疗费用6782.43元，出院医嘱建议：1、继续给予营养神经、改善脑功能、加强对症支持等综合治疗；2、卧床休息3个月加强营养，来院复查相关影像掌握病情；3、如有头痛头晕、肢体麻木无力等症状及时来院就诊。后经驻马店市中医院检查，原告已经怀孕月余，花费检查费用共计195.14.元，医疗费共计6977.57元。原告住院期间由其丈夫龚瑞一人护理。
2014年12月19日，原告袁若楠委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的误工损失日进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的相关材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：误工损失日综合评定为90日。袁若楠支出鉴定费600元。
庭审中袁若楠提交其与河南鹏劳人力资源管理有限公司驻马店分公司劳动合同一份，并附有工资明细及工资税收完税证明，证明事故发生前三个月原告月平均工资为4030.42元，但并未提交单位扣发原告工资的证明。2014年12月5日，驻马店市饲料厂出具证明一份，证明原告袁若楠爱人龚瑞于2014年11月17日至12月2日未去公司上班，该期间工资扣发。原告袁若楠还提交刘氏摩托修理部车辆维修清单一份及修理费发票价值1700元。原告还提交交通费价值500元。
还查明，肇事车辆豫QNN0**号车的实际车主为被告乔天锋，该车在被告中华联合财�驻马店支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另被告乔天锋具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告乔天锋驾驶三轮摩托车与原告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致袁若楠受伤、电动车损坏的交通事故发生，乔天锋负事故的主要责任，袁若楠负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门责任认定为凭，应予以采信。被告中华联合财险驻马店公司应在交强险分项限额内承担原告的赔偿损失，超过交强险限额部分由被告乔天锋承担赔偿责任。
原告袁若楠要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按票据支出的6977.57元支持。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。营养费按住院14天，每天10�计算，计款140元。护理费按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间计算14天，护理人员按一人认定，护理数额为1113.90元（29041元／年÷365天×14天）。关于误工费，原告事故发生后在鉴定机构评定的误工天数为90天，但其提供的证据不足以证明其要求的误工损失，误工费应参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，计款5522.80（22398.03元／年÷365天×90）。鉴定费按实际支出600元认定。交通费酌定为150元。摩托车修理费按维修清单1660元支持。原告请求的精神抚慰金，因原告没有构成伤残，该项损失不应支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计7397.57元，该款由被告中华联合财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内承担。电动车损失费1660元应由被告中华联合财险驻马店公司在交强险财产损失2000元内承担。护理费、误工费、交通费合计6786.70元，应由被告中华联合财险驻马店公司在伤残赔偿金范围内承担。则被告中华联合财险驻马店公司共计承担赔偿款15844.27元。鉴定费600元应按照责任比例由被告乔天锋承担80%，即款480元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁若楠各项损失共计15844.27元。
二、限被告乔天锋于判决生效后十日内赔偿原告袁若楠损失共计480元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告乔天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第548号原告袁若楠，女，汉族，1992年5月19日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告乔天锋，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人戚明明，该公司员工。原告袁若楠诉被告乔天锋及中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁若楠的委托代理人古炜华、王宏林，被告乔天锋、被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁若楠诉称，2014年11月17日，被告乔天峰驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托车行驶至文明路与开源路交叉口南100m时，与原告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致原告袁若楠受伤，电动车损坏的交通事故发生。该事故经交警部分认定，乔天锋负事故的主要责任，袁若楠负事故的次要责任。原告住院14天，花费医疗费用7206.07元。原告治疗出院后，经驻马店蔚康临床司法鉴定所鉴定，误工期为三个月，原告的车辆修理花费1660元。在因交通事故住院期间，经检查原告已经怀孕数月余，此次交通事故是否对胎儿造成伤害，尚不得知，原告由此遭受了巨大的精神痛苦。事故发生后，对于原告的损失，被告乔天锋至今未予赔偿，经查肇事车辆在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险一份。原告在索赔无果的情形下，为维护合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计28889元。被告乔天锋辩称，1、对事故认定书没有异议，事故发生后没有向原告垫付款项，但在交警事故大队押金10000元，2、其在中华联合财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，请求保险公司在保险责任范围内对原告损失进行赔付。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、经法庭审核被保险车辆无免赔事宜后，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内分担，2、原告诉请过高缺乏依据的部分，请求法院予以驳回，3、诉讼费、精神抚慰金等间接损失其公司不应该承担。经审理查明，2014年11月17日，被告乔天锋驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托车行驶至文明路与开源路交叉口南100m时，与原告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致袁若楠受伤，电动车损坏的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔天锋负事故的主要责任，原告袁若楠负事故次要责任。事故发生当日，原告袁若楠被送往中国人民解放军159医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右手腕关节外伤。2014年12月1日出院，共住院14天。住院期间原告支付医疗费用6782.43元，出院医嘱建议：1、继续给予营养神经、改善脑功能、加强对症支持等综合治疗；2、卧床休息3个月加强营养，来院复查相关影像掌握病情；3、如有头痛头晕、肢体麻木无力等症状及时来院就诊。后经驻马店市中医院检查，原告已经怀孕月余，花费检查费用共计195.14.元，医疗费共计6977.57元。原告住院期间由其丈夫龚瑞一人护理。2014年12月19日，原告袁若楠委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的误工损失日进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的相关材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：误工损失日综合评定为90日。袁若楠支出鉴定费600元。庭审中袁若楠提交其与河南鹏劳人力资源管理有限公司驻马店分公司劳动合同一份，并附有工资明细及工资税收完税证明，证明事故发生前三个月原告月平均工资为4030.42元，但并未提交单位扣发原告工资的证明。2014年12月5日，驻马店市饲料厂出具证明一份，证明原告袁若楠爱人龚瑞于2014年11月17日至12月2日未去公司上班，该期间工资扣发。原告袁若楠还提交刘氏摩托修理部车辆维修清单一份及修理费发票价值1700元。原告还提交交通费价值500元。还查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告乔天锋，该车在被告中华联合财险驻马店支公司投有交强险，事故发生在保险期内。另被告乔天锋具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告乔天锋驾驶三轮摩托车与原告袁若楠驾驶的电动自行车相撞，致袁若楠受伤、电动车损坏的交通事故发生，乔天锋负事故的主要责任，袁若楠负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门责任认定为凭，应予以采信。被告中华联合财险驻马店公司应在交强险分项限额内承担原告的赔偿损失，超过交强险限额部分由被告乔天锋承担赔偿责任。原告袁若楠要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按票据支出的6977.57元支持。住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。护理费按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间计算14天，护理人员按一人认定，护理数额为1113.90元（29041元／年÷365天×14天）。关于误工费，原告事故发生后在鉴定机构评定的误工天数为90天，但其提供的证据不足以证明其要求的误工损失，误工费应参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，计款5522.80（22398.03元／年÷365天×90）。鉴定费按实际支出600元认定。交通费酌定为150元。摩托车修理费按维修清单1660元支持。原告请求的精神抚慰金，因原告没有构成伤残，该项损失不应支持。以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计7397.57元，该款由被告中华联合财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内承担。电动车损失费1660元应由被告中华联合财险驻马店公司在交强险财产损失2000元内承担。护理费、误工费、交通费合计6786.70元，应由被告中华联合财险驻马店公司在伤残赔偿金范围内承担。则被告中华联合财险驻马店公司共计承担赔偿款15844.27元。鉴定费600元应按照责任比例由被告乔天锋承担80%，即款480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁若楠各项损失共计15844.27元。二、限被告乔天锋于判决生效后十日内赔偿原告袁若楠损失共计480元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告乔天锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一五年四月八日书 记 员 罗楚君
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第962号
原告李某某，女，1973年11月7日出生，汉族，务农，住江安县。
被告张某某，男，1974年2月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张世权，男，1964年3月1日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告张某某及其委托代理人张世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系再婚。原告与前夫离婚后，经人介绍与被告认识恋爱，双方于2013年11月5日在江安县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前恋爱时间短，相互不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告从2014年10月离开被告独自生活，现已分居半年。故原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，1、原告诉状中认识、恋爱、子女情况属实；2、被告没有殴打原告；3、原告2013年农历冬月，多次与原告不辞而别。2014年10月，原告再次离开被告，到现在分居半年左右，未达到婚姻法规定的分居时间，夫妻感情并未完全破裂；4、如果原告坚持离婚，原告需承担因被告去寻找原告所欠的债务。
经审理查明，原告系再婚。原告与前夫离婚后，经人介绍与被告认识恋爱，双方于2013年11月5日在江安县民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系失和。双方于2014年10月起分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱、结婚。双方因婚后感情交流较少，缺乏沟通，是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。原、被告于2014年10月起分居生活，分居时间并不长，且原告未提交充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年七月三日
书记员 谢莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1056号
申请执行人周宋辉。
被执行人张绪培。
被执行人李仁乔。
申请执行人周宋辉与被执行人张绪培、李仁乔机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01255号民事判决书确定：被告张绪培、李仁乔赔偿原告周宋辉各项损失70999.44元。逾期后，被执行人张绪培、李仁乔未履行义务，申请执行人周宋辉向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张绪培、李仁乔在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人周宋辉又提供不出被执行人张绪培、李仁乔可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人张绪培、李仁乔尚欠申请执行人周宋辉50999.44元及逾期利息。
如申请执行人周宋辉发现被执行人张绪培、李仁乔有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蔡 力
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2318号
原告刘佳琪，女，27岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元松山区。
被告张国富，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘佳琪诉被告张国富追索劳动报酬纠纷纠纷一案过程中，原告刘佳琪以已与被告张国富达成和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国富的起诉。
本院经审查认为，原告刘佳琪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年四月八日
书记员 王笑涵
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第122号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人张某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人张某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对张某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 楠
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第350号
原告祖建。
委托代理人李丽恒，边城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告祖建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告祖建未能在收到本院通知的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙金全
二〇一五年八月三日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人上人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤人民法院诉讼收费办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1293号
原告白某某，女，1986年2月28日生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告宗某某，男，1980年11月26日生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告白某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗某某的起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年四月十日
书记员 和丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第301号
原告：黄川友，男，汉族。
被告：金付军，男，汉族。
本院在审理原告黄川友诉被告金付军买卖合同纠纷一案中，原告黄川友于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄川友撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄川友负担。
审判员 谭 猛
二〇一二年八月二十四日
书记员 拜立涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第408号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。2007年8月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月21日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月17日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；2012年10月26日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；2013年9月10日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十二日；2013年9月23日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月27日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人朱某到莒县正泰宾馆、昌泰宾馆装修工地、荣华荣鑫园小区等地，盗窃作案3起，盗窃物品及现金共计价值人民币2606.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月20日晚，被告人朱某到莒县文心西路正泰宾馆，趁宾馆大厅内一妇女睡觉之机，盗窃宾馆吧台上的现金6.5元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人朱某到莒县昌泰宾馆装修工地，盗窃工地内的石材切割机一台。经鉴定，该切割机价值人民币220元。该切割机被公安机关追回并退还失主。
3、2015年8月21日5时许，被告人朱某到莒县荣华荣鑫园小区，趁无人之机，盗窃许某停放在该小区2号楼1单元门东侧的宗申弯梁摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2380元。该车被公安机关追回并退还失主。
2015年8月21日5时40分许，被告人朱某在莒县荣华荣鑫园小区作案时被该小区保安抓获，后被莒县公安局民警带回莒县公安局。被告人朱某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、（2014）沂南刑初字第6号刑事判决书、（2015）沂南刑初字第112号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、户籍证明、指认现场及物证照片，视听资料光盘一张，证人段某、崔某的证言，被害人许某、马某、李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人朱某虽不具备自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人朱某认罪态度较好且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年十二月三日
书记员 尹玉香
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第76号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人何武杰徐爱民
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民76号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终37号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年12月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李平，男，1968年9月8日出生于江西省信丰县，汉族。系肇事摩托车车主。
原审附带民事诉讼原告人李二妹，女，1951年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，农民。
法定代理人赖某某，男，1950年5月11日出生，江西省信丰县人，系原告人李二妹的丈夫。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）信刑初字第274号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某、原审附带民事诉讼被告人李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼被告人李平的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载外甥李某甲（12岁）、李某乙（5岁）沿小河镇小河圩小河路由北往南行驶。10时58分许，行驶至自来水厂门口路段时，由于被告人刘某某驾车未确保安全行驶，碰撞前方同向行人李二妹，致原告人李二妹重伤二级。事发后，被告人刘某某驾车逃逸。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本次事故全部责任。被告人刘某某发生交通事故后逃离现场。原告人因急性重型颅脑损伤于2015年7月17日至11月13日在信丰县小河卫生院及信丰县中医院住院治疗119天，行气管切开术及脑积水术，花费治疗费20.53万元。经信丰信用司法鉴定所鉴定，原告人李二妹因车祸损伤致植物状，评定为一级伤残，完全依赖护理。原告人李二妹因交通事故造成的损失有：治疗费20.53万元，误工费3332元，护理费59.59万元，残疾赔偿金16.19万元，住院伙食补助费2380元，营养费2380元，处理交通事故必要支出费用酌定为3000元，以上各项合计97.42万元。被告人刘某某为原告人李二妹预交医药费1.5万元。附带民事诉讼被告人李平未给肇事摩托车上牌证、未投保交强险。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，证人王家仁等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，治疗收费票据、出入院记录、医嘱，司法鉴定意见书，归案经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人刘某某无证超载驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，造成一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某应承担原告人李二妹因交通事故所遭受物质损失的主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人李平辩称其将摩托车借给被告人刘某某父亲使用，但其知道刘某某父亲外出务工后摩托车由被告人刘某某使用的事实后，并无表示反对；其当庭提供的摩托车出厂合格证明，不能免除其将无牌证、未投保交强险的机动车借给他人使用的赔偿责任，应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李二妹各项损失58.3万元。三、附带民事诉讼被告人李平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李二妹各项损失37.63万元。
上诉人刘某某上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人李平上诉提出，原审判决认定护理费为100元/天，标准过高；其是将摩托车借给了刘昌珍，其不知刘某某使用摩托车的事情，不应承担民事赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人刘某某上诉提出，其具有自首情节的问题。经查，信丰县公安局交通管理大队正平中队出具的《归案情况说明》证明，上诉人刘某某交通肇事后驾车逃逸，民警通过监控录像锁定刘某某为肇事嫌疑人，后将刘某某传唤至正平中队接受调查。上诉人刘某某并非自动投案，且其归案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。上诉人刘某某的该点意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人李平上诉提出，原审判决认定护理费为100元/天，标准过高的问题。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审判决认定护理费为100元/天的标准符合法律规定。上诉人李平的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人李平上诉提出，其是将摩托车借给了刘昌珍，其不知刘某某使用摩托车的事情，不应承担民事赔偿责任的问题。经查，上诉人李平在公安机关供述，其知道刘某甲去广东打工后，摩托车就一直被刘某某使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人李平作为肇事摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿被害人损失。上诉人李平明知刘某某使用其摩托车，但疏于管理，未询问刘某某是否有驾驶证，也未对机动车上牌并投保交强险，具有一定过错，原审判决认定其承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人李平的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，合法部分应予赔偿。上诉人李平作为肇事摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，明知刘某某使用其摩托车，但疏于管理，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。关于上诉人刘某某上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、后果、情节等作出判决，罚当其罪。上诉人刘某某上诉要求二审法院再予从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹钟华
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10110号
原告林丽珠，女，汉族，1980年02月08日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告林丽珠与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告林丽珠于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽珠撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2145号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村。
法定代表人王成凯，董事长。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告姜经超。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告姜经超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告姜经超的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司对被告姜经超的起诉。
案件受理费701元，全部退还原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王程程
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第174号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：程建强。
被告：陈贵玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告程建强、陈贵玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执823号
申请执行人叶勇英，女，1970年9月17日出生，住莲都区。
被执行人汤荣华，男，1979年5月13日出生，住莲都区。
被执行人李菊香，女，1972年9月12日出生，住莲都区。
申请执行人叶勇英依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03353号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤荣华、李菊香在（2017）浙1102执823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汤荣华、李菊香银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年三月二日
书记员 曾 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字361号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周在贵，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人周在贵犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人周在贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日23时许，被告人周在贵驾驶未悬挂车牌号码的小型轿车（经查实该车为桂A×××××号小型轿车）沿322国道北侧机动车道由东往西方向行驶在后，被害人青麟驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿322国道北侧机动车道由东往西方向行驶在前，双方同至784KM＋900M处时，周在贵驾驶的小型轿车车头与青麟驾驶的二轮摩托车车尾碰撞，导致青麟及其驾驶的二轮摩托车倒地。事发后周在贵驾驶肇事车辆逃逸并将其肇事车辆停放在五塘镇的住处内。周在贵驾车逃逸后，适有陈荣群驾驶桂A×××××号小型客车、林冠棠驾驶桂A×××××号大型客车沿322国道北侧机动车道由东往西方向先后碰到倒地的青麟，造成青麟受伤经医院抢救无效于2014年2月5日死亡的道路交通事故。2014年2月5日9时，周在贵驾驶肇事车辆到南宁市公安局交警四大队五塘中队投案。2014年3月26日，南宁市交警四大队民警通知周在贵到交警部门办理相关手续，并于同日对被告人周在贵刑事拘留，送往南宁市第一看守所羁押。
另查明，事故发生后，被告人周在贵与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，被害人家属请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周在贵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、调解协议、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周在贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人周在贵驾车逃逸，但于次日主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周在贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1043号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：龚文，男,1991年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人龚文行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕14031号行政处罚决定中责令龚文对非法占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地94.40平方米的土地在十五日内治理以及恢复原种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕14031号行政处罚决定中责令龚文对非法占用浠水县丁司垱镇丁司垱村集体土地94.40平方米的土地在十五日内治理以及恢复原种植条件的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
内0923执134号
申请人王喜娥，女性，汉族，83岁，农民，现住商都县小海子镇。
委托代理人王利清，女性，汉族，40岁，农民，现住兴和县。
被申请人邓利平，男，汉族，43岁，农民，现住商都县小海子镇。
被执行人王树芳，女，汉族，45岁，农民，现住商都县小海子镇。
本院在执行申请人王喜娥执行被执行人邓利平、王树芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓利平、王树芳确无财产可供执行，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013�商民初字第427号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第99号
申请执行人徐传军。
被执行人济宁医学院附属医院。
本院在执行上列当事人医疗损害纠纷一案中，经查双方当事人在本院有关于本执行案件相关的医疗款纠纷，现被执行人提出申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2012）第380号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张宁唏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第447号
原告：刘鹏。
被告：冯志刚。
原告刘鹏与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏起诉称：2011年3月2日，被告向原告借款5000元；2011年4月8日，向原告借款2000元；2011年4月19日，向原告借款2000元；2011年4月24日，向原告借款5000元；2011年5月25日，向原告借款3000元；2011年6月15日，向原告借款2200元；2011年7月14日，向原告借款3000元；2011年8月30日，向原告借款3500元。合计25700元，经原告催要，被告至今未返还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款25700元。
被告冯志刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借款合同8份。原告的证据，两被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月2日，被告向原告借款5000元，约定借款期限自2011年3月2日起至2012年3月1日止；2011年4月8日，向原告借款2000元，未约定借款期限；2011年4月19日，向原告借款2000元，未约定借款期限；2011年4月24日，向原告借款5000元，未约定借款期限；2011年5月25日，向原告借款3000元，未约定借款期限；2011年6月15日，向原告借款2200元，未约定借款期限；2011年7月14日，向原告借款3000元，未约定借款期限；2011年8月30日，向原告借款3500元，未约定借款期限。上述借款合计25700元，经原告催要，被告至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘鹏借款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告冯志刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴仕超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执监字第1561号
异议人（案外人）蔡志强，男，1964年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘树罗，湖南华麟律师事务所律师。
申请执行人刘韩奇，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人杨岳云，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘韩奇与被执行人杨岳云借款合同纠纷一案中，案外人蔡志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）蔡志强称，法院冻结了杨岳云所有的湖南活力种业科技股份有限公司210万元股权，异议人对此有意义。异议人与杨岳云于2011年5月6日签订《股权代持协议书》。因当时异议人希望竞争湖南活力种业（原名“湖南活力农业种业科技有限公司”）董事，又基于异议人与杨岳云系多年朋友关系，故异议人请杨岳云代为持有活力种业股份。当时办理投资入股的各种手续都是异议人办的，只不过以杨岳云的名义，至今活力种业股份的《股权证》仍在异议人手中，杨岳云无任何股权的其他资料。同时基于异议人对杨岳云财力的信任，因为杨岳云说黄兴路步行街拆迁，给杨岳云家门面的拆迁补偿将达1亿元。谁知杨岳云的补偿款没有下来，还在外面欠有债务，导致异议人的活力股份被法院采取法律措施。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对涉案股份的冻结。
本院查明，申请人刘韩奇与被申请人杨岳云�款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）长仲调字第435号调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认到2014年7月30日止，被申请人杨岳云欠申请人刘韩奇借款本金80万元（捌拾万元整）及利息104万元（壹佰零肆万元整），被申请人杨岳云于2014年8月5日前归还上述借款本金及利息共计184万元；二、如未按时归还的，被申请人杨岳云应以未偿还的本金为基数按月息2％继续支付利息至实际还清之日止；三、本案仲裁费22092元和执行费由被申请人杨岳云承担。因仲裁费已由申请人刘韩奇预交，被申请人杨岳云应将22092元直接支付给申请人刘韩奇。该仲裁调解书生效后，被申请人杨岳云未依约履行，权利人刘韩奇于2014年8月12日向长沙市中级人民法院申请强制执行。2014年8月28日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中民执字第00420号执行裁定书，裁定将该院执行的（2014）长仲调字第435号调解书即刘韩奇于杨岳云借款合同纠纷一案指定到本院执行。本院于2014年9月3日立案受理。
在执行过程中，本院于2014年9月9日作出（2014）开执字第01561号执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人杨岳云履行生效法律文书确定的义务。同日，本院作出（2014）开执字第01561号，裁定：冻结、扣划被执行人杨岳云在银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2014年9月23日冻结了被执行人杨岳云在湖南活力种业科技股份有限公司的股权（210万股）。案外人蔡志强遂向本院提出上述书面执行异议。
另查明，在本案执行过程中，案外人蔡志强向本院提交《股权代持协议书》一份，载明蔡志强自愿委托被执行人杨岳云作为自己对湖南活力农业种业科技有限公司210万股份的名义持有人，并代�行使相关股东权利。双方对各自权利义务、保密条款、争议的解决等内容进行了约定，该协议显示签署时间为2011年5月6日。
本院认为，股权作为一种财产性权益，对其权属的认定应当实行登记原则。本案中，因被执行人杨岳云未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨岳云名下所持有的湖南活力种业科技股份有限公司的股权（210万股），符合法律的规定。依据公司法相关规定及司法解释，异议人提交《股权代持协议书》不足以证明其系涉案股权的实际持有人，不产生实际享有被执行人杨岳云名下涉案股权的法律效力。对异议人提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）蔡志强的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。