河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第522号
原告：魏占国，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：袁红海，河北省徐水县人，住徐水县。
被告：吴晓丰，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
原告魏占国与被告袁红海、吴晓丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保财险承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏占国于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏占国及其委托代理人魏思梦、被告袁红海到庭参加了诉讼；被告吴晓丰、被告太保财险承德支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占国诉称：2014年11月13日17时40分许，被告袁红海驾驶被告吴晓丰所有的冀HH57**号小型轿车由东向西行驶至滦平县（镇）华兴路盛雅宾馆西侧路段左转弯掉头时，与由东向西行驶原告魏占国驾驶的冀HR9S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为左足第5近骨趾骨骨折，住院75天后好转出院。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费9994.29元，护理费7500.00元、住院伙食补助费7500.00元、交通费1000.00元、误工费21600.00元、鉴定费400.00元、摩托车修理费1185.00元，合计49179.29元，被告已经给付4800.00元。冀HH57**号小型轿车在被告太保�险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。2014年11月27日滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字第0303号道路交通事故认定书，认定被告袁红海负此事故的主要责任，原告魏占国负此次事故的次要责任。原告认为，被告袁红海驾驶冀HH57**号小型轿车造成原告受伤，应承担赔偿责任，被告吴晓丰作为冀HH57**号小型轿车所有权人应承担赔偿责任，被告太保财险承德支公司作为冀HH57**号小型轿车的保险人应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失44379.29元并承担本案的诉讼费用。
被告袁红海辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。原告住院期间被告袁红海为原告垫付了医疗费4921.80元，其中住院费4800.00元，事故当天门诊费121.80�。被告袁红海驾驶的冀HH57**号小型轿车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间是自2014年5月12日13时起至2015年5月12日13时止，商业三者险的保险期间是自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止，商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种，原告的损失首先应由被告保险公司承担，不属于保险理赔的部分按责任比例进行赔偿。被告袁红海与被告吴晓丰是朋友关系，事故当天被告袁红海从被告吴晓丰处借用的冀HH57**号小型轿车。
被告吴晓丰、被告太保财险承德支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日17时40分许，被告袁红海驾驶冀HH57**号小型轿车由东向西行驶至滦平县（镇）华兴路盛雅宾馆西侧路段左转弯掉头时，与由东向西行驶原告魏占国驾驶的冀HR9S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告魏占国受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告袁红海负此事故主要责任，原告魏占国负次要责任。被告袁红海驾驶的冀HH57**号小型轿车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者险，交强险的保险期间是自2014年5月12日13时起至2015年5月12日13时止，商业三者险的保险期间是自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。被告吴晓丰是冀HH57**号小型轿车的所有人，该车是被告袁红海从被告吴晓丰处借用的。
原告魏占国于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2015年1月27日出院，住院75天。原告的出院诊断伤情为：右足第5趾近节趾骨骨折。
原告魏占国因本次事故造成的经济损失有：医疗费10116.09元（其中包括被告袁红海为原告魏占国垫付的门诊费121.80元），有滦平县医�住院和门诊、挂号收费收据予以证实；误工费7293.75元，原告从事建筑行业，因事故住院治疗75天，参照河北省2013年度建筑业职工平均工资每天97.25元计算，原告提交的证据不足，无法证实原告收入情况，且原告主张的误工天数缺乏事实依据，无出院后需要继续休息的医嘱，故对原告主张的误工费数额不予支持；护理费7500.00元，原告住院75天，住院期间为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算；住院伙食补助费7500.00元，原告住院75天，每天100.00元；交通费500.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；酒精检测费400.00元，有滦平司法医学鉴定中心出具的票据予以证实；车辆修理费800.00元，根据事故实际情况，同时结合原告提交的修理清单及费用票据，对车辆修理费酌情予以认定，上述合计34109.84元。被告袁红海已为原告魏占国垫付4921.80元，�中住院押金4800.00元，门诊及挂号费121.80元。
综上，认定原告魏占国因本次事故造成的经济损失有：医疗费10116.09元（其中包括被告袁红海为原告魏占国垫付的门诊费121.80元），误工费7293.75元，护理费7500.00元，住院伙食补助费7500.00元，交通费500.00元，酒精检测费400.00元，车辆修理费800.00元，上述合计34109.84元。
上述事实有道路交通事故认定书，住院及门诊收费收据、出院记录、住院病历、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏占国与被告袁红海驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告袁红海负此事故主要责任，原告魏占国负次要责任。被告袁红海驾驶的冀HH57**号小型轿车在被告太保财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的经济损失应由被告太保财险承德支公司首先在交强�限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太保财险承德支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告吴晓丰作为车辆出借人及所有人在本次事故中无过错，故不属于保险理赔范围的部分应由被告袁红海承担70%的赔偿责任，被告吴晓丰不承担赔偿责任。对于原告魏占国没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏占国医疗费10000.00元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏占国误工费、护理费、交通费合计15293.75元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告魏占国车辆修理费800.00元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告魏占国医疗费、住院伙食补助费合计7616.09元的70%，即5331.26元。
五、由被告袁红海赔偿原告魏占国酒精检测费400.00元的70%，即280.00元。（被告袁红海已为原告魏占国垫付医疗费4921.80元，其中住院押金4800.00元，门诊费121.80元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告魏占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，适用简易程序减半收取450.00元，由被告袁红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年三月十八日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和�险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的�通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护�员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。