wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初148号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告赵德荣，男，汉族，农民。
被告李俊霞，女，汉族，农民。
被告赵洪贵，男，汉族，农民。
被告叶兰芳，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵德荣、李俊霞、赵洪贵、叶兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告赵德荣、李俊霞、赵洪贵、叶兰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月13日，被告赵德荣由赵洪贵连带担保，在原告的石槽分社借款3万元。原告与被告赵德荣签有个人借款合同，与被告赵洪贵签有最高额保证合同，被告李俊霞、叶兰芳向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年12月26日至2015年12月20日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年9月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵德荣、李俊霞夫妇从未履行还款付息义务，被告赵洪贵、叶兰芳也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告赵德荣、李俊霞夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告赵洪贵、叶兰芳对上述款项承担连带责任。
被告赵德荣未答辩。
被告李俊霞未答辩。
被告赵洪贵未答辩。
被告叶兰芳未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告赵德荣与被告李俊霞系夫妻关系，被告赵洪贵与被告叶兰芳系夫妻关系。2012年12月26日，原告所属石槽分社与被告赵德荣签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012020024号个人借款合同，合同约定被告赵德荣可于2012年12月26日至2015年12月20日期间向原告借款3.5万元，借款种类为中期，借款用途为购电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵洪贵签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012020024号最高额保证合同，约定被告赵洪贵为被告赵德荣在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告李俊霞向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告赵德荣共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告赵洪贵、叶兰芳向原告出具保证人承诺函，承诺为被告赵德荣在原告处借款提供连带责任保证。2014年9月13日，石槽分社依约向被告赵德荣出借贷款3.5万元，借款借据约定，借款到期日为2015年9月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告赵德荣曾偿还过借款本金5000元及2015年9月11日前的利息，现尚欠本金3万元及2015年9月11日之后的利息，被告李俊霞未履行共同偿还责任，被告赵洪贵、叶兰芳也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告李俊霞的银行存款进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告赵德荣签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵德荣、李俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵德荣向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李俊霞向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告赵德荣共同履行合同，应当与被告赵德荣共同承担还款责任。
被告赵洪贵与原告签订了最高额保证合同，被告赵洪贵、叶兰芳向原告出具了保证人偿还，承诺对被告赵德荣在原告处的借款提供连带责任保证，上述二被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德荣、李俊霞于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2015年9月11日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵洪贵、叶兰芳就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵德荣、李俊霞追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，申请保全费320元，由被告赵德荣、李俊霞、赵洪贵、叶兰芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年二月二十三日
书记员 廉玉磊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1267号
申请执行人冯冬仙，男，1964年12月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐谟松，男，1966年7月10日出生，住常山县。
申请执行人冯冬仙与被执行人徐谟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2655号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯冬仙向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的1200000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过EMS向被执行人徐谟松邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405775803CN，并在2017年4月21日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐谟松名下无有可供执行财产。
被执行人徐谟松自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人徐谟松纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐谟松名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金1200000元及相应利息、执行申请费14400元、诉讼费10392元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1267号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1694号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部部长。
被告：熊斌，男，汉族，居民。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费4711元，减半收取计2356元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一六年十二月六日
书记员 田国霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3716号
罪犯江某某，男，1993年4月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年9月24日作出（2013）侯刑初字第258号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人何汉伟、江某某共同退赔被害人人民币共计15325元；判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江某某本次已缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑十二天。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执751号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人高金山。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人高金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月19日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人高金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人高金山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执751号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人高金山。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人高金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月19日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人高金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人高金山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：钱志光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第706号
上诉人（原审被告）：安徽博伟铸锻有限公司。
法定代表人：戴明伟。
被上诉人（原审原告）：杭州杭真真空工程技术有限公司。
法定代表人：任为民。
上诉人安徽博伟铸锻有限公司因承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第395号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、双方签订的合同名为定作合同，但实为买卖合同，被上诉人提供的设备为定型产品，并非根据上诉人要求定做。双方之间应当是买卖合同关系且交货地在上诉人处，而合同未约定管辖法院。因此本案应按照买卖合同履行地或被告所在地确定管辖法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省郎溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告杭州杭真真空工程技术有限公司以承揽合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与安徽博伟铸锻有限公司签订的名称为《加工定作合同》，原审法院据此审查并以承揽合同纠纷立案受理并无不当。依照法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因双方当事人在合同中并未约定合同履行地，故应以前述法律规定确定合同履行地，原审法院据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人安徽博伟铸锻有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 倪知松
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1239号上诉人（原审被告）：邓蒙召，男，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：梁春峰，男，住河南省鲁山县。上诉人邓蒙召因与被上诉人梁春峰民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邓蒙召到庭参加诉讼，梁春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓蒙召上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁春峰的诉讼请求。事实与理由：双方曾合作经营货物买卖，后双方解除了合作关系。2015年3月12日邓蒙召向梁春峰出具了63000元借条一张，月息3%。一审法院认定的这一事实不是客观事实。事实是，双方合伙经营买卖三轮摩托车，梁春峰投资5万元，邓蒙召投资租赁门面房。经营一段时间连续亏损，梁春峰觉得不能赚钱，提出不干了。这时梁春峰拿走卖摩托车钱16000元，实际梁春峰还有34000元。后来邓蒙召继续经营，因无资金，继续亏损十几万元。因欠别人外债，有好几家起诉邓蒙召。邓蒙召在他人处拿的是现金，只能给他人订了还款计划，有的已转到法院执行局。因邓蒙召无钱，一直没有归还。2014年，邓蒙召在楼张加油站和叶某某、林某某在那里看叶某某买车，梁春峰带两个人上去拽住邓蒙召的领子，把邓蒙召强行拉上车拉到梁春峰的家。梁春峰威逼着邓蒙召，还打了邓蒙召两个耳光，蹬了邓蒙召两脚。在这样的环境下邓蒙召被逼迫给梁春峰打了借款条。在开庭时梁春峰说邓蒙召到其家中给其打借条，这是在说谎。邓蒙召在受逼迫下出具的欠条，是无效的行为，双方之间是合伙关系，不是民间借贷法律关系。请求二审法院依法改判。梁春峰未答辩。梁春峰向一审法院起诉请求：1、请求判令邓蒙召立即偿还梁春峰借款63000元，并自2015年3月12日起向梁春峰支付利息至实际付清借款之日止；2、案件受理费由邓蒙召承担。一审法院认定事实，梁春峰与邓蒙召曾合作经营有货物买卖项目，后双方解除了合作关系。因双方之间在合作经营期间遗留有债权债务问题，2015年3月12日，邓蒙召向梁春峰出具了63000元的借条一份，内容为：“借条，今借到梁春峰现金人民币（大写）陆万叁仟伍佰圆整，即￥63000元整，期限为10个月，月息3%，……借款人：邓蒙召（签名并按指印）……，2015年3月12日”。后邓蒙召未按期偿还借款，引梁春峰提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方之间均认可曾经有过合作经营活动，但双方争议较大的是该63000元款项产生来源和产生方式是否合法问题。关于该63000元款项产生来源问题，双方均认可曾经有过合作经营事实，但在合作经营发生后，邓蒙召为梁春峰出具63000元的借条凭证，并约定月利率和使用时间，应视为双方对合作经营的一种清算行为，故邓蒙召应按约定时间及方式向梁春峰履行还款义务。关于邓蒙召辩称其在出具借条时人身受到胁迫问题。因邓蒙召系成年人，在为梁春峰出具63000元借条时应当充分考虑到该行为的后果，应当知道人身受到胁迫时及时向公安机关报警，以寻求权利保护，但其不能提供证据证明其在出具借条时人身受到胁迫，事后也未向公安机关报警，故邓蒙召辩称该借条系在人身受到胁迫时出具的辩解理由，缺乏证据证明，不予采信。关于本案双方的利息约定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故梁春峰诉请邓蒙召按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、邓蒙召于本判决生效之日起五日内向梁春峰清偿63000元款项及其利息（利息自2015年3月12日起按年利率24%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回梁春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1380元，由邓蒙召负担。本院二审期间，邓蒙召提供了一份录音资料，其录音内容为邓蒙召与马某某的通话，以证明邓蒙召向梁春峰出具借条是在受到梁春峰殴打、威胁的情况下出具的。马某某未出庭作证。本院经审查认为，一、马某某未到庭接受质询，无法核实通话内容的真实性；二、该通话录音中显示邓蒙召尚欠马某某约两万元，双方存在债权债务关系；三、该通知录音没有梁春峰是何时殴打的邓蒙召、马某某也从未陈述有邓蒙召是在梁春峰殴打、威胁下书写借条的内容，综合上述三个方面，该份录音证据的在真实性、在待证事实的关联性两个方面均有重大缺陷，本院不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议的焦点是邓蒙召与梁春峰之间是否形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁春峰主张双方存在民间借贷法律关系，提供了邓蒙召向梁春峰出具的借条。邓蒙召认可该借条上签名为自己书写，故梁春峰提供的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。邓蒙召主张该借条仅为双方的清算协议，但不是借条，仅是双方对合伙的清算，合伙并未解除。但邓蒙召自认本案所涉借条是在梁春峰不干了之后，双方进行清算后形成的，故应当认定在清算时双方合伙已经终止，双方又形成了新的债权债务关系。梁春峰依据该借条要求邓蒙召履行还款义务，依法应当予以支持。邓蒙召主张是在受威胁的情况下书写的借条，该借条应为无效协议，但其提供的录音证据不能证明存在邓蒙召是在受威胁的情况下书写的借条的事实，邓蒙召未向公安机关报案，也从未向主张撤销该借条，故邓蒙召的该项上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，邓蒙召的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人邓蒙召负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年四月二十八日书 记 员  张江艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保203号
申请人：肖和德，男，1946年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：刘丰，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人肖和德因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘丰名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年9月26日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖和德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘丰名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字10号
原告林玉，女，汉族，无职业，住池北区。
被告白河森林公安局。
原告林玉不服白河森林公安局2015年6月14日作出白森公（一）刑罚决字（2015）37号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。现原告以要求追加被告为由，要求撤诉。
经审查，本院认为，原告林玉提出追加被告理由成立.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林玉撤回起诉。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年十一月三日
书记员 宋永波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第35号
原告巩开罗，职工。
被告庞再兴，农民。
原告巩开罗与被告庞再兴民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告巩开罗到庭参加诉讼，被告庞再兴经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开罗诉称：被告庞再兴以购买车辆资金短缺为由，2009年6月30日向原告借款35000元，约定使用期限6个月，如逾期不付每日逾期利息100元。但借款到期后，经原告多次催要，被告以多种借口拒绝偿还。故诉请法院判令被告庞再兴偿还借款本金35000元并支付逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，要求被告支付按银行同期同类贷款利率的四倍自2010年1月1日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告庞再兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告庞再兴于2009年6月30日向原告巩开罗借款35000元，约定借款期限为6个月，同时约定逾期违约金每日100元。被告于借款当日为原告出具借据一张。由案外人朱晓伟签字担保。后该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告庞再兴未按约定期限返还全部借款，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告庞再兴返还借款的主张，本院予以支持。关于原告逾利息部分的请求，结合双方关于违约责任的约定，原告的请求不违反相关法律法规之规定，故对原告关于逾期利息部分的请求，本院予以支持。被告庞再兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞再兴于本判决生效后十五日内偿还原告巩开罗借款本金35000元并支付逾期利息（利息以35000元为本金自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 宁宗海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留；2015年3月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年3月2日1时许，被告人张某用钥匙将被害人黄某停放在合浦县廉州镇华兴步行街大众网吧门口处的一辆墨绿色本田雅阁CD5轿车盗走。2015年3月15日，张某将该车开到合浦县廉州镇东坡医院被合浦县公安局查获。案发后，被盗车辆已发还被害人黄某。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出异议，辩解其于2015年3月2日在“大众网吧”向包金龙借车，由于包金龙的钥匙可以开启被害人的车辆，所以其是开错被害人的车，事后其已将车开回“大众网吧”后面。2015年3月14日也是包金龙叫他开车的，其是再次开错车，并非盗窃。
经审理查明：2015年3月2日1时许，被告人张某向其朋友“包六”借车，并用“包六”的车钥匙错将被害人黄某停放在合浦县廉州镇华兴步行街大众网吧门口处的一辆墨绿色本田雅阁CD5轿车开走。其后，被告人张某发现是开错他人的车，且知道“包六”的车钥匙可以开启该墨绿色本田雅阁CD5轿车。被告人张某偷配“包六”的车钥匙后开启被盗车辆的车钥将该车盗走。2015年3月15日，张某将其盗窃的车辆开到合浦县廉州镇东坡医院被合浦县公安局查获。案发后，被盗车辆已发还被害人黄某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，证实其2015年3月2日在大众网吧开走一辆墨绿色本田雅阁CD5轿车，其发现其是开错车但其朋友的车钥匙可以开启该车辆。2015年3月14日其利用配好的钥匙再次将该车开走。2015年3月15日，其在合浦县廉州镇东坡医院被合浦县公安局查获。
2、扣押、发还物品清单，证实扣押到被盗车辆、钥匙并已将轿车发还被害人。
3、被害人黄某的陈述，证实其于2015年3月2日停放一辆墨绿色本田雅阁CD5轿车在廉州镇华兴步行街大众网吧门口处被盗，其报警。同年3月15日其发现被盗车辆后报警。公安机关将被告人抓获。
4、证人陈某、廖某甲的证言，证实他们和被害人黄某发现被告人驾驶盗窃车辆，报警抓捕被告人的事实。
5、证人廖某乙的证言，证实被告人用车辆搭载过她的事实。
6、证人包金龙的证言及辨认笔录，证实2015年3月2日其在“大众网吧”借车给被告人张某，当日其发现车已经回来，但张某并没有归还车钥匙；3月14日其叫被告人到“心心相印”网吧帮其修车，其给过车钥匙被告人。
7、调取证据通知书、通话清单，证实被告人与包金龙在当时有电话通话记录。
8、估价结论、鉴定意见通知书，证实被盗车辆价值人民币9000元。
9、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
10、“大众网吧”监控视频，证实被告人在大众网吧开走被盗车辆的事实。
11、侦查笔录，证实从被告人张某处扣押的五把钥匙的情况。
12、行政处罚决定书，证实被告曾因吸毒被行政拘留。
13、户籍证明、归案证明，证实被告人的归案和户籍情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人张某辩解其两次都是开错车；经查，被告人在第一次开错车后已经清楚其是开错他人车辆，2015年3月14日包金龙叫被告人张某到“心心相印“网吧帮他修车，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴招月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地湖北省团风县淋山河镇眠龙村四组24号；2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]4322号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。�海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月26日21时32分许，被告人张某某无机动车驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，载乘高某某(未戴安全头盔)沿沪南公路南侧机动车道由西向东行驶至出申江路东约800米处，碰擦右侧隔离花坛后失控倒地，致被害人高某某当场死亡、被告人张某某受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某无机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶两轮普通摩托车上道路行驶造成事故，承担事故的主要责任。2015年9月9日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理�程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某甲、蔡某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案及案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪�，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1250号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，该支行行长。
委托代理人：朱宸，系原告单位员工。
委托代理人：屠吟，系原告单位员工。
被告：庞福标。
被告：庞苗振。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞福标、庞苗振信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年4月18日进行公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人朱宸、屠吟到庭参加诉讼，被告庞福标、庞苗振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年3月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告庞福标签订了（20130312000350）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告庞福标可以利用原告发行予其的信用卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告庞福标同行取现的，应按笔支付取现金额的千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告庞福标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告庞福标应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告庞苗振签订了编号为（201300312000350）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告庞苗振对被告庞福标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月20日，被告庞福标领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年7月15日，被告庞福标偿还25900元，归还前期部分欠款，尚欠23808.25元。同日，被告庞福标取现25800元，产生费用51.60元。2015年8月20日前期欠款到期，被告庞福标于2015年8月20日至2016年2月27日期间累计还款325.48元，之后一直未归还剩余欠款，被告庞苗振也未予以代偿。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庞福标立即偿付全部本金人民币49438.01元及截止2015年7月15日的利息6200.18元、罚息6184.94元，并支付自2016年3月1日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、被告庞苗振对上述款项承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告庞福标立即偿付全部本金人民币49388.01元及截止2016年4月18日的利息7034.2元、罚息6184.94元，并支付自2016年4月18日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用。2、被告庞苗振对上述款项承担连带清偿责任。
被告庞福标、庞苗振未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、原告单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、浙江泰隆商业银行贷记卡个人申请表、保证合同、领用合约、审批流程单据、领用签收单、对账单各一份。
被告庞福标、庞苗振经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月12日，原告浙江泰隆商业银行与被告庞福标签订了（20130312000350）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告庞福标可以利用原告发行予其的信用卡在伍万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告庞福标同行取现的，应按笔支付取现金额的千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告庞福标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告庞福标应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告庞苗振签订了编号为（201300312000350）的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告庞苗振对被告庞福标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月20日，被告庞福标领取前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年7月15日，被告庞福标偿还25900元，归还前期部分欠款，尚欠23808.25元。同日，被告庞福标取现25800元，产生费用51.60元。2015年8月20日前期欠款到期，被告庞福标于2015年8月20日至2016年2月27日期间累计还款325.48元。之后，被告庞福标一直未依约足额偿付应还款项，截止2016年4月18日，被告庞福标尚拖欠原告本金人民币49388.01元、利息7034.2元、罚息6184.94元未付。被告庞苗振未承担保证责任。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞福标之间签订的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告庞福标在使用原告发给的信用卡后应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告要求被告庞福标按照浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约规定的收费标准偿还透支款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞苗振作为担保人在浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、利息、罚息、诉讼费等全部债务，时间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，故被告庞苗振应当对上述被告庞福标应付款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞福标在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金人民币49388.01元及截止2016年4月18日的利息7034.2元、罚息6184.94元，并支付自2016年4月19日至履行完毕之日止的利息、罚息，利息和罚息按浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约规定的结算办法计算。
二、被告庞苗振对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告庞福标、庞苗振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈恬静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第87号
原告：虞忠信。
被告：卢天满。
本院在审理原告虞忠信与被告卢天满买卖合同纠纷一案中，原告虞忠信于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虞忠信的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞忠信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞忠信负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈安倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初461号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：王福臣，男，住吉林省永吉县。
被告：王印芝，女，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告王福臣、王印芝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，2016年4月15日依法由代理审判员武爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷，被告王福臣、王印芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉农商行诉称：被告王福臣在吉林永吉农村商业银行黄榆支行（曾用名永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）借款28000.00元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告王福臣没有主动还款，故原告起诉到法院，请求判令：1.被告王福臣偿还原告永吉农商行借款本金28000.00元及利息（2014年1月6日至2015年1月5日的利息执行合同利率9‰，2015年1月6日起的利息执行逾期罚息利率11.7‰）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告王印芝承担连带给付责任。
王福臣辩称：借款属实，暂时没有钱，还不上。
王印芝辩称：对连带保证责任无异议，借款属实，暂时没有钱，还不上。
经审理查明：被告王福臣与被告王印芝系夫妻。2014年1月6日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）与被告王福臣签订农户额度借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为28000.00元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行合同利率为月利率9‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.7‰。借款合同签订后，原告于2013年12月30日向被告王福臣、王印芝夫妇发放了28000.00元借款，借款凭证上显示借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日。该笔借款期限届满，被告王福臣没有履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告王福臣偿还原告永吉农商行借款本金28000.00元及利息（2014年1月6日至2015年1月5日的利息，按照月利率9‰计算；2015年1月6日起的利息，按照月利率11.7‰计算），被告王印芝对该笔借款承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证及被告王福臣、王印芝的当庭陈述。
本院认为：原告永吉农商行与被告王福臣签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王福臣应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王福臣逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告王福臣偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王福臣向原告借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，且王印芝对该笔借款无异议，亦同意承担连带偿还责任。故原告要求被告王印芝对被告王福臣的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王福臣于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（2014年1月6日至2015年1月5日，按照月利率9‰计算；2015年1月6日至本判决生效之日止，按照月利率11.7‰计算）；
二、被告王印芝对本判决第一项承担连带给付责任。
如果被告王福臣、王印芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王福臣、王印芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴越
河南省周口川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第00095号
原告张某某，男。
被告周口市公安局交通管理支队三大队。
负责人孙可杰，该大队大队长。
委托代理人李信成，周口市公安局交通管理支队法制科科长。
原告张某某诉被告周口市公安局交通管理支队三大队公安交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周口市公安局交通管理支队三大队的委托代理人李信成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月16日，原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队作出豫公交决字（2015）第411601--
2900059152号公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定查明的事实是张某某于2015年10月16日13时30分，在太昊路工农路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条第一款第一项之规定，决定给予张某某罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月；同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，给予张某某一次记12分的行政处罚。
原告张某某诉称，原告与几个朋友吃饭时喝了半杯啤酒，驾车上路被交警拦下，交警进行酒精测试时原告连吹三次也没有吹响，原告告诉交警吃饭时喝了半杯啤酒，于是交警让原告到交警队去说明情况，在未进行抽血检测的情况下，交警便强迫原告在笔录上签字，原告无奈只好按交警的要求全部签了字。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，请求依法予以撤销。
被告周口市公安局交通管理支队三大队辩称，原告酒后驾车上路，经酒精测试仪测试为35㎎∕100ml，被告依据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，决定给予原告罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；记12分的行政处罚。被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在收到起诉状副本15日内，提交了作出行政行为的相关证据和依据。1、2016年10月16日13时30分至2016年10月16日13时45分对张某某的询问笔录。张某某承认存在有饮酒后驾驶机动车的违法行为。2、2016年10月16日13时30分对张某某的酒精测试结果单。测试值为35㎎∕100ml。3、对张某某的现场录像。4、2016年10月16日被告作出的行政处罚告知笔录。张某某表示不陈述和申辩。5、2016年10月16日被告作出的办理注销最高准驾车型业务通知书。张某某签字认可。6、张某某的机动车驾驶信息。7、2006年3月1日公安部作出的公办（2006）63号《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》。8、2015年8月21日周口市公安局作出的周公委（2015）20号文件。9、2011年8月11日公安部作出的公交管（2011）190号《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》。
被告所举证据原告质证后认为，笔录上面的签名是原告所签，但是并非原告自愿；酒精测试结果应以验血为准，在没有抽血测试的情况下不同意这个测试结果；执法人员在执法时没有出示相关证件，程序违法；对被告提供的相关文件无异议。
原告在开庭审理前未提交证据。
经庭审质证，合议庭评议后认为，被告所举证据客观、真实，与本案待证事实之间具有关联性，可以作为本案定案的证据。
依据有效证据，可以查明以下案件事实，2015年10月16日13时30分，原告持B2驾驶证（驾驶证号为412727198510252375）驾驶豫P26N**小型汽车行驶至周口市川汇区太昊路工农路口时，被在此设卡检查的原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队执勤交通民警周某和张某拦截检查，经询问，原告承认酒后驾驶机动车的违法行为，后经酒精测试，酒精测试值为35㎎∕100ml，对该测试结果原告未提出异议，检查期间，交通民警使用具有录音录像功能的执法记录仪及时记录了检查的全过程。被告在作出处罚前，告知了原告的陈述和申辩权，原告表示不陈述和申辩，当日，原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项之规定对原告作出豫公交决字（2015）第411601-2900059152号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给予张某某一次记12分。
另查明，周口市公安局太昊路分局交管巡防大队2015年8月21日更名为周口市公安局交通管理支队三大队，2015年11月13日，周口市公安局交通管理支队三大队的公章开始启用。
本院认为，原告饮酒后驾驶机动车的行为有原告本人的陈述、现场录像以及酒精测试结果为凭，事实清楚，证据确凿，在原告放弃陈述、申辩的情况下，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项之规定对原告作出罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分的行政处罚，程序合法、适用法律正确，处罚适当，原告请求撤销被诉行政行为的的诉请，理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月四日
书记员 左金海
河南省周口川汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）川行初字第00095号原告张某某，男。被告周口市公安局交通管理支队三大队。负责人孙可杰，该大队大队长。委托代理人李信成，周口市公安局交通管理支队法制科科长。原告张某某诉被告周口市公安局交通管理支队三大队公安交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周口市公安局交通管理支队三大队的委托代理人李信成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月16日，原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队作出豫公交决字（2015）第411601—2900059152号公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定查明的事实是张某某于2015年10月16日13时30分，在太昊路工农路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条第一款第一项之规定，决定给予张某某罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月；同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，给予张某某一次记12分的行政处罚。原告张某某诉称，原告与几个朋友吃饭时喝了半杯啤酒，驾车上路被交警拦下，交警进行酒精测试时原告连吹三次也没有吹响，原告告诉交警吃饭时喝了半杯啤酒，于是交警让原告到交警队去说明情况，在未进行抽血检测的情况下，交警便强迫原告在笔录上签字，原告无奈只好按交警的要求全部签了字。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，请求依法予以撤销。被告周口市公安局交通管理支队三大队辩称，原告酒后驾车上路，经酒精测试仪测试为35㎎∕100ml，被告依据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条第一款第一项、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，决定给予原告罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月的处罚；记12分的行政处罚。被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本15日内，提交了作出行政行为的相关证据和依据。1、2016年10月16日13时30分至2016年10月16日13时45分对张某某的询问笔录。张某某承认存在有饮酒后驾驶机动车的违法行为。2、2016年10月16日13时30分对张某某的酒精测试结果单。测试值为35㎎∕100ml。3、对张某某的现场录像。4、2016年10月16日被告作出的行政处罚告知笔录。张某某表示不陈述和申辩。5、2016年10月16日被告作出的办理注销最高准驾车型业务通知书。张某某签字认可。6、张某某的机动车驾驶信息。7、2006年3月1日公安部作出的公办（2006）63号《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》。8、2015年8月21日周口市公安局作出的周公委（2015）20号文件。9、2011年8月11日公安部作出的公交管（2011）190号《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》。被告所举证据原告质证后认为，笔录上面的签名是原告所签，但是并非原告自愿；酒精测试结果应以验血为准，在没有抽血测试的情况下不同意这个测试结果；执法人员在执法时没有出示相关证件，程序违法；对被告提供的相关文件无异议。原告在开庭审理前未提交证据。经庭审质证，合议庭评议后认为，被告所举证据客观、真实，与本案待证事实之间具有关联性，可以作为本案定案的证据。依据有效证据，可以查明以下案件事实，2015年10月16日13时30分，原告持B2驾驶证（驾驶证号为412727198510252375）驾驶豫P26N**小型汽车行驶至周口市川汇区太昊路工农路口时，被在此设卡检查的原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队执勤交通民警周某和张某拦截检查，经询问，原告承认酒后驾驶机动车的违法行为，后经酒精测试，酒精测试值为35㎎∕100ml，对该测试结果原告未提出异议，检查期间，交通民警使用具有录音录像功能的执法记录仪及时记录了检查的全过程。被告在作出处罚前，告知了原告的陈述和申辩权，原告表示不陈述和申辩，当日，原周口市公安局太昊路分局交管巡防大队根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项之规定对原告作出豫公交决字（2015）第411601-2900059152号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给予张某某一次记12分。另查明，周口市公安局太昊路分局交管巡防大队2015年8月21日更名为周口市公安局交通管理支队三大队，2015年11月13日，周口市公安局交通管理支队三大队的公章开始启用。本院认为，原告饮酒后驾驶机动车的行为有原告本人的陈述、现场录像以及酒精测试结果为凭，事实清楚，证据确凿，在原告放弃陈述、申辩的情况下，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项之规定对原告作出罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分的行政处罚，程序合法、适用法律正确，处罚适当，原告请求撤销被诉行政行为的的诉请，理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽陪审员  黄秀兰二〇一六年一月四日书记员  左金海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17982号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告邱惠红，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邱惠红物业服务合同纠纷一案中，原告上海众凯物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00329号
申请执行人刘英仁，男。
被执行人唐少良，男。
刘英仁与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00121号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良支付刘英仁运费11026.40元，并承担案件受理费75元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘英仁向本院申请执行。申请标的11101.40元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐少良常年在外打工，居无定所，家中没有可供执行的财产，而申请人刘英仁经济紧张，生活困难，经会议研究给予申请人刘英仁司法救助7718元，申请人刘英仁已经领取，并对剩余部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00121号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更791号
罪犯卢进军，男，1975年6月6日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔钟刑初字第502号刑事判决，认定被告人卢进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月4日起至2017年6月3日止。于2013年9月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢进军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获得综合记功、2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢进军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢进军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3121号
上诉人（原审原告）张洪兰，女，1938年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人马炳杰（系张洪兰丈夫），男，1937年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海有色金属（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人龚家春。
委托代理人石定伟。
上诉人张洪兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪兰及其委托代理人马炳杰，被上诉人上海有色金属（集团）有限公司的委托代理人石定伟、龚家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张洪兰诉称，张洪兰因修改工龄问题向上海市徐汇区社保部门提交申请，但上海有色金属（集团）有限公司不配合提供材料导致无法办理，至于需提供的具体材料上海有色金属（集团）有限公司知晓，张洪兰并不清楚。现张洪兰不服上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2016）通字第8号不予受理通知书，诉诸法院，要求上海有色金属（集团）有限公司提供单位情况说明、1971年5月至1984年4月档案原件及复印件。
原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。另，职工要求确认工龄的争议，涉及社会保险待遇的享受，应通过行政方式处理，而处理所涉及的材料提供并不属于劳动争议受理范围，故本案张洪兰的诉讼请求因不属于劳动争议受理范围，原审法院依法驳回张洪兰的起诉。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回张洪兰的起诉。
原审法院裁定后，张洪兰不服，向本院提起上诉。
上诉人张洪兰上诉称，张洪兰的诉讼请求是要法院通知上海有色金属（集团）有限公司按照上海市徐汇区社保中心的要求递交单位情况说明和张洪兰1971年5月至1984年4月档案原件及复印件，并不涉及更改张洪兰工龄的问题。原审法院裁定驳回其起诉不当，请求撤销原审裁定，支持张洪兰的诉讼请求。
被上诉人上海有色金属（集团）有限公司辩称，公司曾向社保部门递交过张洪兰的相关材料，但社保部门经审查未同意修改张洪兰的工龄。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，张洪兰的诉讼请求是要求上海有色金属（集团）有限公司提供单位情况说明、1971年5月至1984年4月档案原件及复印件，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回张洪兰的起诉并无不当，本院予以维持。张洪兰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年五月六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1760号
被执行人石江伟，男，1980年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人陈步超，男，1985年12月15日生，汉族，住林州市。
本院于2012年3月1日作出的（2011）林刑初字第291-1号刑事判决已经发生法律效力，由于石江伟、陈步超没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石江伟、陈步超的财产进行了查证，被执行人石江伟、陈步超名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人石江伟、陈步超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人石江伟、陈步超新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第291-1号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3034号
原告：丁某，男，1967年9月9日生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
委托诉讼代理人：李花蕾，云南援边律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年5月26日生，汉族，住云南省腾冲市腾越镇。
原告丁某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院2016年11月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李花蕾，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害，退还侵占原告宅基地西侧宽2米、长18.775米的巷道；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告现居住的腾越镇田心村委会丁家寨*号的宅基地历史以来就是原告户的自留地，多年以来原告一直管理着。在原告宅基地的西面有一条南北走向的巷道，现该巷道已经被被告强行占用并建盖房屋，该巷道系原告用自己的自留地留出来的，被告在建房的时候，占用了双方的公用巷道，将自己的房屋建设在该巷道上。原告的宅基地北面在建房之前东西长为13.5米，但现在只有12.1米，南面在建房之前也是13.5米，现在只有12.7米。对于上述事实，原告有1984年9月30日腾冲县小西区田心乡九社承包土地使用登记卡及腾集建（97）字第512号集体土地建设使用证为证。根据上述两份证据及历史事实，现原告宅基地西侧的巷道为原告管理使用的自留地。因被告蛮横不讲理，强行占用原双方的共同通道，并想将原告的自留地作为其巷道使用，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告辩称，1、请求法院依法判决诬告人丁某家将强行非法占有被告的宅基地，长18.775米、宽3.5米的土地共计65.6㎡归还给被告户；2、判决诬告人丁某的诬告责任，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告现居住的**号宅基地是1980年以前的自留地，但不有现在大，也就是0.25亩，东西长8米多，南北是一样的。1982年5月27日晚上5点半的时候，生产队上晚工，诬告人的父亲丁某当众殴打了被告的祖父丁某，致被告祖父被打成重伤，头部、肋骨骨折，卧床半年之久。原因是原告户说被告户的地大，旧社会是原告户的，要求被告户退还原告户4米地，被告的祖父坚决不退，为此遭到毒打，有目击证人丁某1、丁某2、丁某3等人。打人后的第三天，原告户就叫来了村上的何某1、何某2等人，强行推倒了被告户东南面的柴火房一格、东北边的厕所一格，强行把桩移至西边3.5米，数年后丁某为了掩盖罪证，私自涂改了原告户的集体土地使用证的尺寸。原告说的巷道是被告户的面积留出来的，用于自己走，与原告无关。因原告的房子盖起来后没有山墙位，又向巷道西边移动了10、20、30公分不等的距离，即现在的状况。1994年协议后，被告户就在董某、丁某1、丁某2等人的监督下退回了原来的位置。现有两端的东山沙石为证。原告所说的丁某房边的几号地0.066亩到底是谁卖了，还是送人了，与被告户没有关系，而被告户在丁某旁边的自留地0.342亩，现在还不足32㎡。被告请求法院和土地部门依照民法通则和国家土地法，依法丈量**号和被告的自留地就能知道结果。被告请求法院判决原告退还所占的土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告宅基地之间隔一条巷道东西相邻，巷道是被告陈某户1975年留出来的2米巷道，当时巷道上被告建盖了简易厕所。1983年，原告丁某用0.068亩土地调换给丁某，丁某用土地调换给被告陈某，被告陈某才让原告使用该巷道。1994年9月28日，原告的父亲丁某与被告陈某因巷道位纠纷，经原腾冲县小西乡土地管理所调解达成协议：1、由陈某户的房地南北两线的东墙鼻子向里推进去75公分归巷道；2、巷道不足六尺部分由丁某户的西边墙退足；3、此巷道抽出后，不许任何人以任何借口加以围栏和侵占，必须保持畅通。后双方根据调解协议退出了部分土地，形成了现有的长约18.4米，巷道口宽约1.74米，巷道中间宽约1.69米，巷道顶端宽约1.89米的巷道。1994年被告将原来的简易厕所移到了巷道东边靠原告围墙一侧，与原告大门平行，并修砌了一垛土坯墙。2016年6月6日，原告以被告拒绝将其建盖在巷道上的土坯墙及简易厕所拆除为由，诉讼来院,请求判令：1、被告立即将其非法建盖在原告通道上的土坯墙及简易厕所拆除，并恢复通道原样;2、被告将其建盖的房屋伸至巷道的部分拆除；并判决被告将其房屋与原告通道相邻一方的滴水处理，不要滴到原告的通道上。本院于2016年6月30日作出（2016）云0581民初1451号民事判决书，判决：一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内自行拆除建盖在原、被告户之间巷道上的土坯墙及简易厕所；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。2016年10月26日，该通道上的土坯墙及简易厕所被执行拆除完毕。现原告再次以被告侵占了原告宅基地西侧宽2米、长18.775米的巷道为由诉讼来院，要求被告退出所侵占的巷道。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的对证据1、2，被告认为与被告无关，本院认为因证人未出庭做证，不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据4中的承包土地使用登记卡，被告不认可,本院认为该证据系复印件，未注明从何处复印而来，本院不予采信。被告提交的证据1、2，原告不认可，本院认为因证人未出庭做证，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告双方因巷道位纠纷于1994年9月28日，经原腾冲县小西乡土地管理所调解达成协议，后双方根据调解协议退出了部分土地，形成了现有的巷道。被告建盖在该巷道上的土坯墙及简易厕所经法院判决后，也被执行拆除完毕。因该巷道系原、被告户共同抽出使用，原、被告均未能提交相应证据证明对方侵占了巷道，并给对方造成妨害。
综上所述，对原告要求被告排除妨害，退还侵占原告宅基地西侧宽2米、长18.775米的巷道的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的要求原告归还强行非法占有被告的宅基地，长18.775米、宽3.5米的土地共计65.6㎡，并追究原告丁某的诬告责任的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一七年一月十三日
书记员 牛玉蕾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2047号
申请人郭建心，女，汉族，1963年11月25日生，十三冶金建设公司第九工程公司退休职工，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人田兰萍，女，1960年8月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人田苗，女，1967年6月19日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田兰萍、田苗银行存款人民币五十七万一千一百五十八元八角三分（包括本金五十万元、利息五万一千四百五十八元三角三分、案件受理费八千八百元、迟延履行金三千四百一十二元五角、执行费七千四百八十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚南
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初539号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某，茶餐厅员工。因本案，于2016年7月6日被泰兴市公安局取保候审。2016年7月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人戴某于2016年4月16日23时14分左右，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、号牌号码为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至快乐人餐厅门前地段时，对路面情况观察不够，未能确保安全驾驶，与由路北向路南进入道路的张某驾驶的号牌号码为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损、戴某受伤。被告人戴某和张某分别承担事故的同等责任。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为202.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人戴某明知他人报警而主动停留在现场等待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某与张某达成事故赔偿协议，被告人戴某赔偿张某经济损失人民币2300元。被告人戴某已履行完毕赔偿义务，张某书面对被告人戴某的行为表示谅解。
本院审理期间，被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶（行驶）证、协议书、收条、谅解书，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及相关法律文书、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人戴某积极赔偿事故经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人戴某醉酒后驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达202.04mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第321号
原告张某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
在本院审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年九月二日
书记员 王 骏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1291号
原告:崔向前，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告崔向前与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔向前于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向前的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔向前撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔向前负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第58号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃X乐，男，1957年9月13日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县都阳镇。因犯滥伐林木罪，于2010年10月25日被大化瑶族自治县人民法院判处管制八个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月12日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察�以大检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人覃X乐犯滥伐林木罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人覃X乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年，被告人覃X乐以9000元的价格向覃X芬购买位于大化瑶族自治县北景乡江栋村那板屯的一片松树林。12月的一天，被告人覃X乐在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该片松树林。经检量，被告人覃X乐砍伐古丰坡林木立木蓄积量共计28.95立方米。
公诉机关认为，被告人覃X乐违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人覃X乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年，覃X乐以9000元的价格向以覃X芬为代表的那板小队村民购买位于大化瑶族自治县北景乡江栋村那板屯的一片松树林。2012年12月的一天，被告人覃X乐在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃瑞德砍伐该片松树林。2013年4月12日，经大化瑶族自治县林业局林业工程技术人员对被滥伐现场的松树进行检尺检量并进行立木蓄积量计算，鉴定结论是：被滥伐林木立木蓄积量共计28.95立方米。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人覃X乐的供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关提供的证据�经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃X乐违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃X乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人覃X乐犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人覃X乐的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃X乐犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 覃秋倍
二〇一三年八月六日
书 记 员 韦群玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00522号
原告赵建华。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告周政明。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告赵建华与被告周政明加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序进行了审理，后因被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2015）门四民初字第0522-2号民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。被告不服上诉于江苏省南通市中级人民法院，该院于2015年11月9日作出（2015）通中民辖终字第00116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案遂转为并对本院裁定提起上诉，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015同年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人徐燕、被告周政明及其委托代理人周政明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，因被告结欠原告模具加工费187000元，故于2015年2月18日向被告出具欠条一份，后被告归还了6000元，余款181000元未付。故诉请法院判令被告支付模具加工费181000元。
被告周政明辩称，原告同启东市邦发橡塑制品有限公司（以下简称邦发公司）素有业务往来，被告系邦发公司法定代表人，原告为邦发公司提供模具，被告系代表邦发公司履行的职务行为。现邦发公司结欠被告历年往来交易款181000元系事实，但原告应以邦发公司为被告，请求法院驳回原告对被告的起诉。
原告为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告同被告签订的模具加工承揽合同一份。证明原被告间存有加工承揽合同关系。
2、欠条一份，载明“今欠到委托余东镇建华模具加工厂定作加工模具费壹拾捌万柒仟元整，账已结止2015年2月8日。具欠人：周政明2015年2月18日4.30左右付3000元5.26日付3000元”。证明被告结欠原告模具加工费的事实。
被告经质证认为，原告提供的模具加工承揽合同系复印件，未提供原件，且该合同系原告伪造，签名周政明非由被告签署。欠条真实性无异议，但被告系代表邦发公司所签，责任应由邦发公司承担。
原告述称，合同签订后被告只向原告提供了复印件，原告亦无法提供原件，其不再将该合同作为证据向法院提供。但“欠条”已载明具欠人系周政明，被告应承担付款责任。
为证明其辩论意见，被告就自己的反驳意见，向本院提供如下证据：
1、启东市邦发橡塑制品有限公司的营业执照，证明本案的被告是该公司的法定代表人。该公司经营范围是橡塑制品制造、销售、电动工具等与原告发生的业务有关联性。
2、送货单。证明原告将货送到了邦发公司，案涉交易是原告同邦发公司所发生的。
3、收款单。在历年原告同邦发公司交易后对账时，被告是作为邦发公司法定代表人身份签字确认的。
原告经质证认为，对营业执照真实性无异议，但同本案无关联性。对送货单的真实性不予认可，上面无原告签字确认。其多年以来一直同被告发生业务往来是事实，但其收到的每一笔现金都是由被告在其居住的宾馆内支付的，包括被告出具欠条后支付的6000元都是其现金支付的。故该加工款应由被告负担。
被告述称，其提供的证据可以证明原告系送货至邦发公司，且原、被告多年经营往来，原告应知晓其交易对象系邦发公司。
本院经认证认为，原告提供的证据可以证明拖欠模具加工款181000元的事实，该事实被告亦予以认可。被告提供的证据虽可以证明邦发公司系从事橡塑制品制造、销售的公司且被告系该公司法定代表人，但其提供的证据不足以认定其系代表邦发公司履行职务行为与原告发生交易。在被告提供的证据中，原、被告间的多年经营来往之中，没有被告主动向原告出示其行为系代表公司履行职务行为的相关证明，未向原告提供法人相关证明文件，未以法人名义同原告签订合同，款项亦未通过法人账户打款于原告，其交给原告的欠条中亦列明具欠人为被告本人，没有注明公司名称，加盖公司印章，原告亦认定同其进行交易的为被告个人，并不认可与非邦发公司发生业务往来。故对被告的辩称意见，本院不予采信。
经审理查明，原、被告自1999年开始发生模具加工业务往来，截止2015年2月18日被告累计结欠原告加工费187000元，被告出具欠条一份。后于同年4月30日、5月26日分两次支付了6000元，余款181000元至今未付。原告追索未果，即向本院起诉并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，现被告结欠原告加工款181000元的事实由被告向原告出具的欠条为证，被告应在合理期限内予以支付。现被告未履行付款义务，构成违约，原告请求被告支付模具加工费181000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案主体应为邦发公司的意见，不予采纳。如被告所加工模具确实用于公司，被告可在承担责任后另行向邦发公司主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周政明于本判决生效之日起十日内支付原告赵建华人民币181000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、申请保全费1470元，共计人民币5390元，由被告周政明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3920元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1102号
原告华潮法。
委托代理人洪文荣。
委托代理人叶化文。
被告李云祥。
被告孙亚云。
委托代理人王焕青。
本院在审理原告华潮法诉被告李云祥、孙亚云民间借贷纠纷一案中，原告华潮法于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华潮法的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告华潮法撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币16883元，由原告华潮法承担（已免交）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张惠莹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0089号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人田义勇，男，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）45号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇韩家墅村外环线西侧、北辰西道南侧土地2391.96平方米（3.588亩）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以23919.60元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）45号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）45号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第939号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告并同时向其直系近亲属送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990年10月10日办理结婚登记，于1991年10月17日生育女儿王某甲，已成年。原、被告因性格不合，婚姻关系一直不和睦，经常为琐事发生纠纷甚至抓打。1998年10月21日，被告离家出走，与我分居十余年，我多方寻找仍不知其下落。我与被告因感情不和分居生活超过两年，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、受理费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年10月10日登记结婚，于1991年10月17日生育一女王某甲，已成年。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，1998年10月，被告李某某外出，与原告分居生活至今。原告王某某陈述，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告王某某当庭陈述，原告王某某提供的结婚证、身份证、户口簿、清江村委会证明、证实材料及证人王某华、王某焕当庭所作证言，本院依职权对李某刚（被告之父）的询问笔录及对被告李某某的电话询问记录一份载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某于1990年10月10日登记结婚，登记时均符合法定结婚条件，其夫妻关系是合法的。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，被告李某某于1998年外出，与原告王某某分居生活超过两年，其夫妻感情已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某陈述无共同财产、共同债权债务，因被告李某某未到庭，未发表充分的质证意见，因此，被告李某某可对共同财产、共同债权债务另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉被告李某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 何在江
人民陪审员 陈 振
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 静
辽宁省瓦房店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2464号
申请执行人：宋日硕，男，瓦房店市。
被执行人：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会。地址：瓦房店市。
法定代表人：刘涛。
本院在执行宋日硕与瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人�法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2464号申请执行人：宋日硕，男，瓦房店市。被执行人：瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会。地址：瓦房店市。法定代表人：刘涛。本院在执行宋日硕与瓦房店市太阳街道办事处大河沿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00359号
原告郭燕飞，女，汉族，佳县通镇人，。
被告杨萍，女，成年，汉族，佳县方塌村人。
被告纪建国，男，汉族，佳县方塌人。
本院在审理郭燕飞诉纪建国、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告郭燕飞于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告纪建国所有的榆林市物资中心家属院进行保全。原告已提供担保。
本院认为，原告郭燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告纪建国所有的位于榆林市物资中心家属院进行查封。
二、被告纪建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年四月十六日
书记员 魏娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01548号
原告：张守军，男，1936年07月27日生，汉族，农民。
委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：董兴武，男，汉族，农民，1974年10月11日生。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守军与被告董兴武土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张守军于2015年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守军的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张守军承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十五日
书记员 朱元勋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初779号
原告曹发。
委托代理人曹立新。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村委会。（以下简称腰店村）
委托代理人包军生，男，该村负责人。
原告曹发与被告腰店村委会民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹立新到庭参加诉讼，被告腰店村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹发诉称，我是达呼店镇腰店村村民。2008年以前腰店村委会因需要资金在我处有一笔借款，这笔借款在2008年6月20日村委会只把本金进行了偿还，剩余12779元利息并没能给付于我，并于当日给我出具欠据1份，盖有村委会公章，另有该村委会书记张建龙也在该欠据上签了名字，现我体弱多病需要钱看病，于是我多次找到村委会领导协商催要此笔欠款，被告一直以各种理由推脱不肯偿还给我。无奈之下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告偿还我拖欠利息款共计12779元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告腰店村委会经传票传唤无正当理由未到庭，但之前经对腰店村委会调查，腰店村委会表示原告所述事实及诉状内容均属实，且要求的数额也对，腰店村同意偿还但是暂时没钱。被告腰店村委会未提供证据。
经审理查明，原告是达呼店镇腰店村村民。2008年之前腰店村委会向原告借款于2008年6月20日村委会偿还了本金，剩余12779元利息并没能给付原告，并于2008年6月20日给原告出具欠据1份，盖有村委会公章，另有当时该村委会书记张建龙也在该欠据上签了名字，原告多次催要此笔欠款未果，原告到法庭起诉，要求被告偿还原告拖欠利息款共计12779元，并要求被告承担本案诉讼费用，以上事实有腰店村委会出具的欠据一份及对包军生的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告腰店村承认原告诉状所述事实，并同意偿还且有被告腰店村委会为原告曹发出具的欠据予以证实。被告腰店村委会理应按照约定积极偿还原告的借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告腰店村委会于本判决生效后十日内偿还原告曹发拖欠利息款12945.00元人民币。
案件受理费124.00元、保全费149.00元由被告腰店村委会负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李厚文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘释然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第53号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告雷建卫，男，1970年8月11日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告雷建卫物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月5日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月五日
书记员 时磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3260号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：施春芳，女，1976年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告施春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯道花，女。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟立政，男。
一审第三人：冯建刚，男。
委托诉讼代理人冯道花，系冯建刚的姐姐。
再审申请人冯道花因与被申请人翟立政、第三人冯建刚相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终556号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）豫96民申89号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯道花及其委托诉讼代理人赵功民、一审第三人冯建刚的委托诉讼代理人冯道花到庭参加诉讼。被申请人翟立政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯道花申请再审称，一、原审法院认定事实不清。事实是，2011年12月8日，翟立政在没有征得冯道花和冯建刚同意的情况下，强行在冯建刚的宅基地内盖房，并非法将该宅基地上房屋的东面院墙扒掉6.5米，西面院墙扒掉2.5米，当天，冯道花向济源市公安局邵原派出所报警，该派出所出警到现场进行调查，处理结论是让冯道花先找人将院墙垒好，费用由翟立政及其儿子翟保强支付给冯道花，但翟立政不支付费用，导致院墙不能完全垒好。另外，翟立政故意将冯道花家的排水口用土和大石头挡住，导致冯道花家的水无法排出。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第98条、第101条的规定，翟立政应当依法停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失。综上，冯道花再审请求，依法维持济源市人民法院（2015）济民一初字第2478号民事判决第一项、第二项，依法判决翟立政将毁损院墙两处共计9米长予以恢复原状，赔偿经济损失3000元，并请求判决翟立政排除妨害，使冯道花家的水道畅通。
被申请人翟立政未答辩。
一审第三人冯建刚陈述称，同意冯道花的再审请求及理由。
冯道花向一审法院起诉请求：判令翟立政停止从其家院子里通行，并将毁损其家的院墙恢复原状，赔偿损失3000元；排除对其排水及通行权利的妨害，将堆积在其家排水口的石头和门外的垃圾清除。一审法院认定事实：冯道花与其弟冯建刚共同所有的原宅基地位于济源市××××主干道西下方，坐西向东，土木结构房屋三间。冯建刚1979年随母亲在四川生活至今，宅基地及房屋一直由其姐冯道花看管。2011年，冯道花院西面墙被拆除1.8米，东面墙被拆除6.5米，之后，东面墙又被垒上，翟立政每日经冯道花院西面缺口处进出，持续至今。冯道花院内的原排水口被翟立政用石头堵住。双方诉争的东面被拆除的院墙（拆除6.5米，后又垒上）处南侧倾倒有大量垃圾且占用了部分公用通道。另查明，冯道花与翟立政因宅基地发生纠纷，双方亲戚进行厮打，公安机关分别进行了处罚。一审法院判决：一、限翟立政于判决生效之日起不得经冯道花院内通行。二、限翟立政于判决生效之日起十日内清除位于冯道花东面院墙处南头的垃圾。三、驳回冯道花其他诉讼请求。案件受理费150元，由冯道花与翟立政各半负担。
冯道花不服一审判决，上诉请求：判决翟立政将其院墙恢复原状，赔偿损失3000元；判决翟立政不能用大石头堆放在排水口处。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，冯道花的上诉请求有两项：一、关于院墙。冯道花称翟立政将其东面院墙扒6.5米、西面院墙扒2.5米，但翟立政否认系其所为，冯道花也未提供证据证明其主张，故其上诉要求翟立政将其院墙恢复原状，赔偿损失3000元，本院不予支持。二、关于堵排水口的石头。冯道花称该石头堵住其排水口，致其院内水流无法排出，经本院现场勘查可知：冯家宅基地上现有房屋两座，其中主房座西向东，目前完好，厢房座北向南，已无房顶，不能居住，院落大门朝东开；翟立政家院落在冯家宅基地南邻，但东西方向仅有冯家宅基地约一半的长度，翟立政家南邻已建成新房，地势较高。因冯家宅基地南边邻居新建住房时普遍抬高了地基，造成冯家宅基地相对较低，由北向南的排水不通畅，故冯道花上诉要求排除石头对其排水道影响的上诉请求，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
再审中，再审申请人冯道花向本院提交的证据有：1、《济西风云》第310页，证明冯永安西冯道花父亲，冯道花系革命后代；2、冯永安给冯道花写的信一份，证明冯永安让冯道花在娘家居住，并对老家宅基地进行管理；3、1988年2月2日、1990年5月16日、1991年4月28日、1991年4月30日的条据各一份，证明冯道花与冯建刚是有偿使用宅基地。
被申请人翟立政未质证。
本院认证如下：冯道花提供的证据,与本案没有关联性，再审不予采纳。
本院依法调取了济源市公安局济公六分（邵原）决字〔2012〕第0012号卷宗中相关材料，该卷宗是公安机关处理翟保强与高庆林、冯道花、石小葱之间打架事件形成的卷宗，该卷宗中包括冯道花在内的当事人，在陈述事实时均未提及冯道花家的院墙被推倒一事。冯道花对本院调取的相关材料的真实性没有异议，虽然该材料不显示其院墙是翟立政家推倒的，但是能够说明两家存在矛盾。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，冯道花的再审请求有两项，一是要求翟立政将冯道花的院墙恢复原状并赔偿经济损失3000元，二是要求翟立政排除大石头对冯道花家排水的影响。关于冯道花的第一项请求，冯道花称翟立政将其东面院墙扒掉6.5米，西面院墙扒掉2.5米，但是其未提供证据予以证明。本院从公安机关调取的卷宗材料显示冯道花等与翟立政儿子翟保强之间发生打架事件，但是打架的原因是翟保强撒白灰并且挖地基，包括冯道花在内的当事人均未提及扒院墙一事。因此，冯道花不能证明是翟立政扒掉了其院墙，冯道花的第一项再审请求本院不予支持。关于冯道花的第二项再审请求，冯家宅基地南边邻居新建住房普遍抬高了地基，冯家宅基地相对较低，其由北向南排水不畅通，冯道花要求翟立政排除大石头对其宅基地排水的影响这一再审请求，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2016）豫96民终556号民事判决及济源市人民法院（2015）济民一初字第2478号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特608号
申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司。
法定代表人：刘杰，执行董事。
委托代理人:梁升光。
委托代理人:雷鸣。
被申请人:罗洪。
申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（以下简称“三严公司”）与被申请人罗洪因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]272号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广东三严消防安全评估检测有限公司在本裁决生效之日起五日内向罗洪一次性支付2016年11月至2017年2月工资13043.58元；二、驳回罗洪本案的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
申请人三严公司认为：一、三严公司不具备对外开展业务项目而产生收益的条件，故此拖欠罗洪2016年11月1日至2017年1月19日部分工资。二、三严公司已于2017年1月13日及2月22日向罗洪分别出借1000元，共计2000元作为预付部分未发放的工资，应从未发放工资中扣除。三、三严公司人事行政部已于2017年1月19日前，通过企业微信手机软件平台的公司员工群里发出放假通知，告知全体员工自2017年1月20日起先行放假。此后，三严消防深圳教导大队于2017年2月15日发布收假和报备归队的通知文件，文件中说明员工必须于2017年2月16日报备归队入册，不按规定报备归队者视为自动离职，自动离职者工资结算至2017年1月19日。2017年2月16日，罗洪未向三严公司报备，2017年1月20日后未出勤也未向三严公司提供过劳动力，且未办理任何离职交接手续，属于旷工自动离职，应当驳回仲裁裁决书裁定的金额13043.58元。三严公司请求法院撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]272号仲裁裁决。
本院庭审过程中，三严公司补充如下理由：要求扣减已经出借的2000元，扣除3443.23元，最终三严公司应支付给罗洪7503.35元。
罗洪未到庭发表答辩意见。
本院认为，关于三严公司是否应向罗洪支付2016年11月至2017年2月工资13043.58元的问题。三严公司主张其不具备对外开展业务项目而产生效益的条件以及罗洪属于自动离职，该理由并非不发放工资的理由，本院对此不予认可。关于三严公司主张应扣减借款2000元及3443.23元的问题。经审查，三严公司在劳动仲裁阶段经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”的规定，可以缺席裁决，视为三严公司放弃相应的诉讼权利。且三严公司在本院审理过程中提交的两张金额均为1000元的银行电子转账凭证，显示用途为“借款”，不能证明为已发放工资。同时，三严公司在本院庭审过程中也陈述没有证据证明曾要求罗洪在2017年2月23日前回公司上班。故此，三严公司主张扣减借款2000元及3443.23元没有依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，三严公司在本案中撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
综上所述，三严公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。罗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]272号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东三严消防安全评估检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月二十九日
异
书记员 郑翠影
汤燕弟