山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初20号原告：ＸＸ。原告：闫学东。原告：闫冬生。三原告委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。被告：周俊文。被告：赵明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。主要负责人：冯树宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工，特别授权代理。原告ＸＸ、闫学东、闫冬生与被告周俊文、赵明、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2016年4月19日，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院申请对原告ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年5月25日委托山西医科大学司法鉴定中心，该中心以不具备精神障碍的鉴定资质为由退回委托。2016年9月20日，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对原告ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定，因保险公司拒缴费未能进行。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、医药费10000元、伤残赔偿金48138元、被扶养人生活费36592.25元、误工费15077.2元、陪侍费2003元、交通费1095元、鉴定费1800元等共计116705.45元；2、判令被告周俊文赔偿原告剩余�损、医药费、营养费、伙食补助费、施救费等各项损失7990.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日21时左右，被告周俊文驾驶晋A×××××号重型自卸货车从柳湾空车返回回龙途中，行至桃临线13㎞+600m处弯道路段，超越同向闫冬生驾驶的晋H×××××小型面包车（车内乘坐闫学冬、ＸＸ）时侧面碰撞，致使面包车侧翻，三原告均不同程度受伤的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告周俊文应负本起事故的主要责任，原告闫冬生负次要责任，闫学冬、ＸＸ系乘车人无责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往回龙乡中心卫生院进行抢救，后因伤情严重被送往山西医科大学第三急诊科检查，2015年5月12日办理住院手续，5月19日出院，后于2016年6月15日在交口县人民医院住院治疗，共住院24天，支出抢救费1105.8元、医药费及�院费9036.63元。原告闫学冬因本起事故支出抢救费、医药费581.8元。原告闫冬生因本起事故支出医药费276元。2015年9月30日山西省交口司法鉴定中心作出原告ＸＸ之损伤构成十级伤残的鉴定意见并支出鉴定费1800元。事故当日闫冬生驾驶的晋H×××××号小型面包车因车损被拖至交口县桃红坡安翔停车场，支出施救费1300元，经茂林汽配总汇确认，面包车更换损坏配件需7715元。经查，晋A×××××重型自卸货车行车证所有人为郭海清，但平时该车的管理和支配一直由被告周俊文负责，实际车主为周俊文。2014年12月24日，被保险人赵明为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投有交强险，其限额为122000元，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告周俊文辩称，出事后在交警队压了2000元，原告也领了。被告赵明无答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，不认可原告的误工费及陪侍费，保险公司不承担鉴定费用。其余合理费用同意在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸ提交的个体工商户营业执照复印件，保险公司对该证据的真实性有异议，本院认为，虽无法与原件核对，但结合其户籍所在地等其他证据，可以认定原告ＸＸ从事零售行业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日21时左右，被告周俊文驾�晋A×××××号重型自卸货车从柳湾空车返回回龙途中，行至桃临线13㎞+600m处弯道路段，超越同向行驶的原告闫冬生驾驶的晋H×××××小型面包车（车内乘坐闫学冬、ＸＸ）时发生侧面碰撞，致使面包车侧翻，三原告均不同程度受伤。经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告周俊文应负本起事故的主要责任，原告闫冬生负次要责任，闫学冬、ＸＸ系乘车人无责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往回龙乡中心卫生院进行抢救，后因伤情严重被送往山西医科大学第三医院急诊科检查，2015年5月12日办理住院手续，5月19日出院。2016年6月15日在交口县人民医院住院治疗，6月29日出院。原告闫冬生、闫学冬未住院。2015年9月30日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定，原告ＸＸ之损伤构成十级伤残。另查明，晋A×××××重型自卸货车行车证所有人为郭海清，实际车主为周俊文。2014年12月24日，被告赵明为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投入交强险，其限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ之父王玉和，生于1954年9月20日，现年61岁，应扶养年限为19年；原告之母邢二梅，生于1950年2月1日，现年65岁，应扶养年限为15年；原告之女闫怡昕，生于2013年3月4日，现年3岁，应抚养年限为15年。ＸＸ有一姐姐王静。又查明，事故发生后被告周俊文通过交警队给原告垫付2000元。本院认为，被告周俊文负本起事故的主要责任，原告闫冬生负次要责任，闫学冬、ＸＸ系乘车人无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险限额内对三原告的�失承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告周俊文按照责任比例赔偿。三原告的经济损失如下：1、医药费:原告ＸＸ在交口县回龙乡卫生所花费的医药费1105.8元、在山西医科大学第三医院花费的住院费5468.48元、医药费1585.3元、在交口县人民�院花费的住院费1982.85元；原告闫学冬在交口县回龙乡卫生所花费的医药费174.8元、在山西医科大学第三医院花费的医药费93.5元、在山西医科大学第二医院花费的医药费313.5元；原告闫冬生在山西医科大学第二医院花费的医药费276元，有正规的医药费票据佐证，本院予以确认，以上医药费共计11000.23元。2、住院伙食辅助费:原告ＸＸ在山西医科大学第三医院住院期间的伙食补助费依照每日100元计算10天为1000元，在交口县人民医院住院期间的伙食补助费依照每日50元计算为14天为700元，共计1700元。3、营养费:营养费依照每日30元计算24天为720元。以上三项共计13420.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，剩余3420.23元由被告周俊文按照70%责任比例承担2394.16元。4、伤残赔偿金:原告ＸＸ系城镇户口，依照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算，十级伤残的伤残赔偿金为48138元。5、误工费：原告ＸＸ之误工费从受伤之日起算至定残日前一天为144天，因其未提交相关收入证明，按照批发零售业收入水平计算为37693元÷365天×144天=14870.66元。6、护理费：按照服务业计算一人护理为30467元÷365天×24天=2003.30元。7、交通住宿费：结合其住院及转院治疗情况，酌情考虑为800元。8、被扶养人生活费：因被扶养人均系城镇户口，原告之父王玉和被扶养人生活费计算为14637元×19年÷2人×10%=13905.15元；原告之母邢二梅被扶养人生活费计算为14637元×15年÷2人×10%=10977.75元；原告之女�怡昕被抚养人生活费计算为14637元×15年÷2人×10%=10977.75元，以上共计35860.65元。以上五项共计101672.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、财产损失：原告主张晋H×××××小型面包车车损为7715元，仅提交了销售清单，未提交正规的发票或鉴定结论予以佐证，本院不予认可，参考该价格，折旧20%，酌情认定原告之车损为6172元；施救费1300元有正规发票佐证，本院予以确认。以上共计7472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余5472元由被告周俊文按照70%责任比例承担3830.40元。鉴定费1800元有正规票据佐证，本院予以认可，由被告周俊文按照70%责任比例承担1260元。综上所述，原告之经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿113672.61元，由被告周俊文赔偿7484.56元，扣除周俊文已支付的2000元，其尚需支付原告5484.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿三原告113672.61元，限本判决生效后十五日内付清。二、被告周俊文赔偿�原告5484.56元，限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1123元，由被告周俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪�员庞云平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李海珍??