广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第833号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区横县。2014年1月8日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人谢某，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某、谢某犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人陈某、谢某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年2月3日9时许，被告人陈某驾驶一辆两轮摩托车（车牌号为赣B×××××）搭载被告人谢某去到本区大龙街富怡路茶东村粤渔加油站对面路段，尾随被害人张某乙行驶过程中，被告人陈某驾车突然加速，由被告人谢某采取强拉硬拽的方法劫取被害人的手提包。当天16时许，两名被告人被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述作案工具两轮摩托车1辆及头盔1个，从被告人陈某身上搜出被害人张某乙上述被抢手提包内的三星SCH-I869型移动电话1台（经鉴定，价值人民币880元）。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话清单、伤情鉴定、物价鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、被告人的前科材料、监控录像、现场照片及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人陈某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某否认控罪，辩称其二人只是驾车抢夺被害人的财物，没有拉倒被害人。
被告人谢某否认控罪，辩称其只是趁被害人不注意从后抢走被害人电动车车篮内的包，没有强拉硬拽被害人。
经审理查明，2015年2月3日9时许，被告人陈某驾驶一辆两轮摩托车（车牌号为赣B×××××）搭载被告人谢某去到本区大龙街富怡路茶东村粤渔加油站对面路段，尾随被害人张某乙行驶过程中，被告人陈某驾车突然加速，由被告人谢某采取强拉硬拽的方法抢去被害人的手提包（内有现金1300元、三星手机一台、银行卡及身份证等）。当天16时许，两名被告人被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述作案工具两轮摩托车1辆及头盔1个，从被告人陈某身上搜出被害人张某乙上述被抢手提包内的三星SCH-I869型移动电话1台（经鉴定，价值人民币880元）。
经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实被告人陈某、谢某于2015年2月3日被抓获。
2、广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第14号刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈某于2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2014年3月28日刑满释放。
3、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人陈某处扣押白色三星手机一台、赣B×××××摩托车一辆及摩托车头盔一个；发还物品清单证实上述被抢的赃物已发还给被害人张某乙。
二、被害人陈述
1、被害人张某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2015年2月3日上午8时许，其驾驶一辆电动车从罗家村往石某校开会，当其驾驶电动车经过富某路茶东天桥路段时，有两名男子驾驶一辆摩托车跟在其电动车后面，大约跟了100米左右，摩托车从其电动车左侧慢慢靠近，其转身一看，原来是两名男子驾驶摩托车跟踪其，很快，坐在后座的男子用手抓住其放在电动车前面的篮子里的手提包，其就用手抓住手提包，在拉扯过程中，其看清楚该男子的衣着相貌特征。由于其不够该男子的力气大，手提包就被抢走了，其连人带车摔倒在地上。对方得手后，驾驶摩托车往石基方向逃跑。其起身扶起电动车就打电话报警，不久，警察到场处理。其被抢一个手提包，内有现金人民币2000元，农商银行储蓄卡二张、农商银行信用卡一张，白色三星SCH-I869型手机一台，友谊大厦价值200元的购物卡一张，华润万家价值人民币300元购物卡一张，大润发购物卡二张，价值人民币300元及200元，价值100元的地铁充值卡一张，价值100元的公共汽车IC卡一张。
并经辨认照片指出，被告人陈某、谢某就是上述时间在大龙街富怡路茶东村加油站对面抢劫其手袋的男子，其中谢某是坐在摩托车后座抢其手提包的男子。
三、鉴定结论
1、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2015）126号涉案财产价格鉴定结论书，证实三星SCH-I869型手提电话一台价值人民币880元。
2、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙右肘有挫擦伤，左膝、右膝皮下出血，伤符合外界钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
四、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
五、监控视频，显示案发时间一辆摩托车尾随被害人的车行驶并慢慢逼近被害人的车辆，被害人车辆向路边闪避，尾随摩托车上的男子从被害人处拉出提包，被害人察觉并有拉住包的动作，其后摩托车快速驶过，被害人倒地，摩托车逃离现场。
六、伤情照片，反映被害人的伤情状况。
七、被告人供述
1、被告人陈某在庭审中的供述，其开车载谢某，后看到被害人电动车车篮里有一个包包，其负责开车上去，谢某负责拿包，拿包后其突然加速，被害人没有抢回包，抢包后其二人开了10多米远时回头看到被害人摔倒在地，其不知道被害人怎么摔倒的。其抢到的包内有现金1000多元，一台三星手机，几张银行卡和一张身份证。
2、被告人谢某在庭审中的供述，陈某开摩托车载其，后看到被害人，就拿了被害人电动车车篮里的包，拿包后陈某没有加速，被害人也没有抢回包。包里有现金1300元左右和手机。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人陈某、谢某辩称其二人只是抢夺被害人财物，没有强拉硬拽被害人，经查，被害人张某乙的报案陈述证实案发时其察觉有两名男子驾驶摩托车尾随其电动车，其中坐在车上的男子抢走其电动车车篮内的手提包，其想拿回包，但不够该男子力气大而被拉倒在地，并经辨认照片指认出被告人陈某、谢某就是上述抢劫的男子；现场监控录像反映二被告人抢走包时，被害人有拉包的动作，其后摔倒在地；被害人张某乙在案发当天所做的伤情鉴定亦证实被害人肘部、膝部有损伤，符合外界钝性暴力作用所致，且有被害人伤情照片予以佐证，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定。被告人陈某、谢某辩称其二人没有与被害人拉扯，但根据案发现场状况，被告人二人驾驶摩托车跟踪被害人，被害人车辆不断向路边避让，在此情形下已对被害人心理上造成一定的压迫感，其后被告人谢某动手抢走被害人放置于车篮内的包，被害人立刻伸手意欲抢回提包，此时二被告人驾车加速离开，致使被害人倒地，综合上述证据材料分析，二被告人的行为已经构成抢劫罪。二被告人的辩解与本院查明的事实不符，对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某、谢某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、对被告人谢某判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起执行至2018年11月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起执行至2018年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄秋霞