成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7376号
原告：吴大勇。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
被告：王艳丹。
委托诉讼代理人：何国燕，系被告王艳丹的母亲。
被告：李阳城。
委托诉讼代理人：杨秀江,被告李阳城的母亲。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：朱滨。
委托诉讼代理人：胡明勇，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。
原告吴大勇诉被告王艳丹、李阳城、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（简称英大财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴大勇的委托诉讼代理人宦中强，被告王艳丹的委托诉讼代理人何国燕，被告李阳城的委托诉讼代理人杨秀江，被告英大财保四川分公司的委托诉讼代理人胡明勇到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告英大财保四川分公司申请对原告吴大勇的伤残等级、合理住院天数进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告吴大勇向本院提起诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、车辆损失等费用暂计104147.72元（其中医疗费5500元、住院伙食补助费3630元、营养费3630元、护理费12100元、交通费1000元、误工费20877.72元、鉴定费1000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元）。事实和理由：2015年7月11日22时30分，被告1驾驶川ABXX**的小型客车，行驶至锦江区成龙大道与银杏大道路口处将原告撞伤，二轮普通摩托车受损，经成都市公安交警三分局作出事故认定，被告1承担事故全部责任，我无责任。在该交通事故中，由于被告1的过错，给我造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律规定、被告1对我的一切损失应承担赔偿责任，车主被告2应承担连带赔偿责任，川ABXX**的小型客车在被告3购置了“强制保险”等车辆保险，根据国家法律法规的规定，被告3应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告王艳丹辩称，对此次交通事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆在被告3处购买了100万商业险、交强险及不计免赔险，应由被告3承担相应责任。
被告李阳城辩称对此次交通事故发生的事实、责任划分无异议，我方在被告3处购买了100万商业险、交强险及不计免赔险，应由被告3承担相应责任。住院121天均由我方垫付，原告出了5500元的医药费，我方出了15400元医药费，我方还给了原告1000元现金，请求一并解决，超过47天的住院期间，我方垫付的医药费用由被告3承担。
被告英大财保四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，被告2在我处购买100万商业险、交强险及不计免赔险。因为原告的住院超过了合理的住院时间，其超过47天的部分，属于原告自行将损失扩大，应该由原告自行承担；住院补助费认可30元/天，47天；营养费20元/天，47天；护理费80元/天，47天；对于误工费，根据原告的证据，原告属于个体工商户，但原告的证据中，没有举出证明收入减少，根据司法解释的规定，误工费仅赔付因事故导致的收入损失，因此，我方对于误工费不予认可。对于误工时间，我方认可住院47天，出院1个月。对于鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因重新鉴定结论，原告未达伤残等级，我方不予认可。对于重新鉴定报告，我方认为伤残等级的构成是因为劳动能力及生活自理能力的丧失，原告经恢复后，未达到伤残评定标准是合情合理的。对于重新鉴定的鉴定费用，因原告举出了不合理的鉴定报告，此费也属于原告的扩大损失，因此应由原告承担。
经审理查明，2015年7月11日22时30分，王艳丹驾驶车牌号为川ABXX**的小型客车，沿成龙大道向龙泉驿方向行驶，行驶至成龙大道与银杏大道路口右转弯时，与吴大勇驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成两车受损，吴大勇受伤。吴大勇受伤后，被送至四川友谊医院入院治疗，2015年11月9日出院，共产生医疗费21363.44元（其中李阳城垫付15863.44元、吴大勇垫付5500元）。出院诊断：左肩胛骨骨折、右小腿血肿形成、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：建议休息一个月、加强营养等。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定王艳丹承担此次事故的全部责任，吴大勇无责任。2015年12月28日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴大勇外伤致左肩胛骨骨折，其左上肢功能障碍的伤残等级评定为十级，并产生1030元鉴定费用，费用由吴大勇支付。2016年12月6日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴大勇左肩胛骨损伤打不打鉴定标准、被鉴定人吴大勇合理住院时间为47天。根据四川友谊医院费用明细清单，自2015年8月28日起，吴大勇没有特殊用药，基本上为房间费50元、诊断费10元、护理费15元。案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。
另查明，川ABXX**的小型客车系李阳城所有，李阳城为该车在英大财保四川分公司投保了交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。吴大勇的户籍地为四川荣县，自2013年4月起，居住在成都市高新区仁和东街。自2015年4月，吴大勇承包一火锅店进行经营。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、房屋出租合同、承包经营合同、用具清单、营业执照复印件、房东的身份信息、鉴定报告及发票、出院记录、医疗费发票等。被告李阳城辩称向原告吴大勇支付现金1000元，但未提交证据予以证明，且原告吴大勇未予认可，本院对其意见不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告王艳丹驾驶车辆造成原告吴大勇受伤，车辆受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定王艳丹承担此次事故的全部责任。事故车辆在英大财保四川分公司购买交强险、责任限额为100万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由英大财保四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由英大财保四川分公司在商业险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的由被告王艳丹承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告吴大勇因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，2015年12月28日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告为十级伤残。2016年12月6日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告不够成伤残等级。本院以第二次鉴定结论为准，原告未构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、四川福森特司法鉴定出具的司法鉴定意见书，原告合理住院天数为47天，本院予以确认。根据出院医嘱，休息一个月，故其误工时间为77天。关于赔偿标准，原告提供其经营火锅店，但是未提供证据证明具体的收入标准，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为33349元（2015年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资）÷365天×77天=7035.27元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。护理费为47天×80元/天=3760元，本院予确认，对原告多主张部门本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为47天×30元/天=1410元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告吴大勇在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本案中，原告未构成伤残等级，但是考虑到原告的实际受伤情况，确因交通事故造成损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，吴大勇因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据吴大勇住院治疗情况，营养费确定为940元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据四川友谊医院出具的医疗费发票，截止2015年11月9日，原告共产生医疗费用21363.44元，但是根据鉴定报告，原告的合理住院天数仅为47天，且根据住院费用清单，原告在住院47天后确实无特殊用药，故本院酌情对住院47后的医疗费用予以扣减75元/天×74天=5550元，医疗费认可21363.44元
--
5550元=15813.44元。扣减的5550元由原告自行承担，由于各方对自费药部分未达成一致意见且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为15%，即2372.02元，属于保险公司理赔范围的医药费为13441.42元。
（九）鉴定费用。因第二次鉴定结论否定了第一次鉴定结论，故第一次鉴定费用由原告自行承担。对第二次鉴定费用，因该鉴定结论系保险公司申请鉴定，系保险公司履行举证责任所产生的费用，故对该笔费用由保险公司自行承担。
（十）摩托车维修费。原告未提供证据证明维修情况，对该诉讼请求本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计30258.71元，其中自费药2372.02元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计15791.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金12095.27元，故由英大财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付12095.27元，在商业险限额内赔付5791.42元，保险公司合计赔付27886.69元。自费药2372.02元由被告王艳丹负担。被告李阳城为原告垫付15863.44元，该笔费用由保险公司直接支付给被告李阳城，剩余部分27886.69元
--15863.44元=12023.25元，由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴大勇各项赔偿金12023.25元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李阳城垫付费用15863.44元；
三、被告王艳丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴大勇自费药费用2372.02元；
四、驳回原告吴大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取510元，由原告吴大勇负担450元，被告王艳丹负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月十四日
书记员 谢鸽子