wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2647号
原告：刘斌（又名刘宾），男，1989年11月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：靳飞，男，1995年1月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵子庆，男，1995年10月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告刘斌与被告靳飞、赵子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告靳飞、赵子庆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元欠款及利息（计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事小额贷款业务，被告靳飞于2017年3月联系原告要求借款50000元，被告赵子庆提供担保，并用自己名下的奇瑞轿车做抵押。原被告于2017年3月21日签订了借款合同，约定还款时间为2017年4月20日，原告于当日将款项交付给被告靳飞，现合同已到期，但被告拒不归还借款，为此诉至法院，望判如所请。
被告靳飞、赵子庆未进行答辩。
庭审中，原告提交了靳飞和赵子庆的身份证复印件、被告赵子庆的鲁Ｐ×××××车辆行驶证及赵子庆的驾驶证复印件各一份、个人借款合同原件一份、汽车抵押借款合同原件一份、转账凭证（支付宝）、借条一份等证据，拟佐证其诉讼主张，经本院审核，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳飞和赵子庆系同村村民，2017年3月21日，靳飞与原告刘斌签订了个人借款合同，约定靳飞向刘斌借款5万元，借款期限1个月，自2017年3月21日至2017年4月20日，口头约定借款月利率为3分，合同明确约定如借款逾期按月利率30%计算；同时赵子庆在合同中以负连带责任保证方式在担保人处签字，并自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌轿车做抵押，赵子庆并另行出具了抵押合同。合同签订后，原告刘斌即通过支付宝从自己“刘宾”名下的招商银行帐户内转款35000元给靳飞，另外又以现金的方式借给靳飞15000元，在向靳飞支付15000元借款时，即将借期内的利息1500元扣除，实际支付现金借款13500元。之后靳飞为原告出具了15000元的借条。借款到期后，因被告迟迟不予偿还，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原被告之间的借贷关系，自原告将借款给付被告时形成。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在借款时预先扣除了借款期限内的利息1500元，违背了上述法律规定，故借款本金应按48500元认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，原告主张的借期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告要求被告赵子庆承担责任，本院应予支持，但应以承担连带担保责任为准，被告赵子庆承担担保责任后，有权向借款人靳飞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳飞自本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌借款本金48500元，并支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；
被告赵子庆对上述款项承担连带清偿责任，赵子庆承担担保责任后有权向借款人靳飞追偿
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告靳飞、赵子庆负担506元，原告刘斌负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 昭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1425号
原告：张天林，男，1959年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：史海福，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张天林与被告史海福买卖合同纠纷一案中，原告张天林于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张天林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张天林负担。
审判员 李文生
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00226号
原告邓功铭，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓公勤，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓功铭诉被告邓公勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓功铭于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓功铭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓功铭撤回起诉。
案件受理费1150元，由邓功铭负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月六日
书 记 员 阙 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：薛孝中，男，1966年09月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛孝中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛孝中归还透支款84,740.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：薛孝中系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，薛孝中利用该卡透支资金累计84,740.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛孝中催款，但薛孝中至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛孝中住所地信息，无法向薛孝中送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛孝中其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛孝中身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛孝中主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛孝中，男，1966年09月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛孝中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛孝中归还透支款84,740.61元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：薛孝中系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，薛孝中利用该卡透支资金累计84,740.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛孝中催款，但薛孝中至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛孝中住所地信息，无法向薛孝中送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛孝中其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛孝中身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛孝中主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1863号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海亚动实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴陵，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亚动实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年二月八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3176号
原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：楚绪祥，男，1973年4月7日生，汉族，四川省重庆人，住贵州省安龙县。
原告赵永刚诉被告楚绪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告赵永刚自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3176号原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：楚绪祥，男，1973年4月7日生，汉族，四川省重庆人，住贵州省安龙县。原告赵永刚诉被告楚绪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵永刚自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一七年十一月三十日书记员  黄桂玲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民小额字第9号
原告黄建松，男，汉族，1967年1月20日出生，个体，住额敏县。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告袁凤新，男，汉族，1960年3月18日出生，第九师一六八团水管站职工，住一六八团。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告黄建松诉被告袁凤新种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员薛红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建松及其委托代理人朱国银、被告袁凤新及其委托代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付欠款13440元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院经审理查明，原告黄建松系新疆三瑞农业科技有限责任公司的代理商。2012年4月26日原、被告双方签订了一份《食葵产品回收合同》，对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并在合同中约定了合同有效期至2012年12月30日止。合同签订后，原告依约将食葵种子交付被告，被告仅向原告支付了部分种子款，于2012年7月17日给原告出具欠条一张，言明：今欠黄建松13440元整（壹万叁仟肆佰肆拾元整），落款处写有：欠款人袁凤新。2012年12月底原告黄建松就欠条所涉欠款向被告袁凤新索要，被告拒绝给付。
另查明，2012年9月原告黄建松以每公斤9元的价格回收了被告袁凤新种植的食葵，并向被告支付货款120000元。
上述事实有原、被告双方提供的证据、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方基于平等自愿原则，签订《食葵产品回收合同》，双方形成了种植回收关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告将食葵种子交付被告并依约按时回收了被告种植的产品，履行了自身的义务；但被告未及时付清食葵种子款，仅向原告出具欠条一张，言明：今欠黄建松13440元整（壹万叁仟肆佰肆拾元整），落款处写有：欠款人袁凤新。被告袁凤新对此予以认可。但被告袁凤新对原告黄建松的主张以诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中被告未及时履行自己支付全部食葵种子价款的义务，双方并没有就此达成补充协议，且无法根据原、被告双方签订的《食葵种植回收合同》中的其他条款予以确定，也无交易习惯可供参考，而是2012年7月17日被告向原告出具了一份没有履行期限的欠条。原、被告双方签订的书面《食葵种植回收合同》约定的合同有效期，并不等同于该欠条的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，可知债权人黄建松可以随时要求债务人袁凤新履行债务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告于2012年12月底向被告索要该欠款，即是原告行使请求权，要求被告袁凤新履行债务的行为，被告袁凤新拒绝给付，本案所涉欠条的诉讼时效期间则应从此时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张该案所涉欠条权利的诉讼时效应自2012年12月底起计算两年。原告主张自2012年12月底之后自己一直在向被告索要该欠款，该欠条没有超过法定诉讼时效，但未向法庭递交相关证据予以证实诉讼时效发生中止、中断或者延长事由，应承担举证不利的法律后果。原告黄建松就该案所涉欠条于2015年3月20日才向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄建松的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告黄建松负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100-2号
申请执行人张书香，退休。
委托代理人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。
被执行人陈夫荣，个体。
被执行人徐玉荣，个体工商户。
被执行人杜华磊，临清市城建监察大队职工。
临清市人民法院（2013）临民一初字第1276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈夫荣、徐玉荣、杜华磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈夫荣、徐玉荣、杜华磊的银行账户存款元至临清市人民法院。
开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行
账号：12×××79。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十三日
书记员 王 鑫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初761号
原告：李丹，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：杨金虎，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告李丹与被告杨金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人张若男到庭参加诉讼，原告李丹、被告杨金虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金7800元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告因经济周转困难向原告借款9000元，借款期限为两个月，并承诺借款到期就还给原告，原告借给了被告杨金虎9000元整，可是借款期限到期后，经原告多次催要，被告的母亲吴红琳在2016年正月二十还给原告500元，2018年6月23日给原告发红包700元，剩余借款7800元被告杨金虎以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，请求贵院判令被告杨金虎偿还原告的借款，请予支持。
杨金虎未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月25日，杨金虎向李丹借款本金9000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月，未约定利息。2016年正月二十日还款500元，2018年6月23日还款700元，剩余78000元至今未偿还。证据有借条1张、李丹身份证复印件1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金虎向李丹借款9000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，该借贷关系成立并合法有效。借款到期后，杨金虎负有还款义务，李丹有权要求杨金虎偿还剩余的借款本金7800元，因此原告李丹的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨金虎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李丹借款本金7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 张馨月
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第60号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月18日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，2015年1月12日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月16日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人张某某于2014年12月17日主动到肇东市交警大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑M928**号（肇事时悬挂黑A077**号牌照）本田商务车，沿肇东市南十四道街由北向南行驶时，由于违章驾驶，其所驾驶车辆追撞同方向被害人韩某某所骑自行车的尾部，造成被害人韩某某当场死亡的交通事故，事故发生后张某某驾驶车辆逃离现场，经交警部门认定，张某某负此起交通事故的全部责任，韩某某无责任。
被告人张某某于2014年12月17日主动到肇东市交警大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年12月9日21时许，被告人张某某驾驶车牌号为黑M928**号（肇事时悬挂黑A077**号牌照）本田商务车，沿肇东市南十四道街由北向南行驶时，由于违章驾驶，其所驾驶车辆追撞同方向被害人韩某某所骑自行车的尾部，造成韩某某当场死亡的交通事故。事故发生后张某某驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，张某某负此起交通事故的全部责任；韩某某无责任。
被告人张某某于2014年12月17日主动到肇东市交警大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，张某某家属与被害人韩某某近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，张某某赔偿了韩某某近亲属42万元，韩某某近亲属表示谅解，请求法院对其从宽处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人吕某某、胡某某、李某、常某某证言，户籍证明，抓获经过，痕迹鉴定说明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书、照片，送达手续，扣押清单，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，身份证，现场照片，保险单，和解协议书，谅解书等证据证实，
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于张某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1425号
原告1：韩某甲。
原告2：翟某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告1：韩某乙。
被告2：韩某丙。
被告3：韩某丁。
被告4：韩某戊。
被告5：韩某己。
本院在审理原告韩某甲、翟某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告韩某甲、翟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、翟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张文一
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00144号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张爱国，男，1970年2月28日出生于安徽省旌德县，汉族，务工，住安徽省旌德县。因犯盗窃罪，于2000年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年12月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2013年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被抓获，于2015年2月9日至2月10日寄押于上海市公安局闵行看守所，同年2月11日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张爱国犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月9日晚，被告人张爱国行至宁国市南山办事处宁阳小区4号楼1单元301室李某的住宅，趁无人之机，撬门入室，未能窃得财物。之后，被告人张爱国又来到该小区5号楼1单元201室江某的住宅，趁无人之机，推门入室，在卧室的女式挎包内窃得人民币15元。再后，被告人张爱国来到该小区5号楼1单元202室陈某的住宅，趁无人之机，撬门入室，未能窃得财物后离开。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张爱国的刑事责任。
被告人张爱国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年10月9日晚，被告人张爱国行至宁国市南山办事处宁阳小区4号楼1单元301室李某的住宅，趁无人之机，撬门入室，未能窃得财物。之后，被告人张爱国又来到该小区5号楼1单元201室江某的住宅，趁无人之机，推门入室，在卧室的女式挎包内窃得人民币15元。2014年9月28日下午。再后，被告人张爱国来到该小区5号楼1单元202室陈某的住宅，趁无人之机，撬门入室，未能窃得财物后离开。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、江某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，现场提取痕迹、物证登记表及现场足迹、手印照片，手印鉴定书及指纹比对照片，刑事判决书及离监犯综合休息表，受案登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张爱国流窜作案、多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人张爱国在实施犯罪行为时，其中二起因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张爱国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张爱国对其犯罪所得人民币15元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00144号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被宁陵县公安局取保候审，于2015年9月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月3日21时45分许，被告人郭某某醉酒后驾驶出租汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由南向北行驶至人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为152.80mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、郭某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告；4、郭某某的供述与辩解等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00249号
原告李新莲，女，1947年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人杜荣昌，男，1941年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告李远初，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李喜初，男，1947年2月20日生，汉族，农民。系李远初之兄。
本院在审理原告李新莲与被告李远初排除妨害纠纷一案中，原告李新莲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李新莲负担。
审判员 李云红
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3081号
原告董美新，住河北省隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘文娅，职务董事长。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告翟广娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告董美新与被告鼎烨公司、翟广娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董美新委托代理人陈龙、被告鼎烨公司委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告翟广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董美新诉称，2010年春至2011年11月，原告将旱沙、水沙、石子等工程原料出售给被告鼎烨公司（工程位于隆化县隆化镇富力城小区），该主体工程项目由被告翟广娟负责施工，双方约定工程完工后被告给付沙石料款。2011年11月工程完工后，同年11月12日被告所属公司材料员翟广永给原告出具欠条一张（欠原告材料款23000.00元），工程完工后原告多次找二被告催要石料款，二被告以各种理由推拖至今不予给付。2013年11月24日，原告与二被告达成协议：二被告于2014年4月末将欠款23000.00元及另加费用233.50元全部还清，如不能如期给付按中国银行同期贷款利率自2011年11月12日起给付利息至还清为止。但被告至今仍是没有如期给付石料款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告沙石料款23000.00元及另加费用233.50元，并自2011年11月12日起按中国银行同期贷款利率（年利率6.9％）向原告支付利息至还清为止，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交协议书、诉讼费专用票据及贷款利率计算表予以证实。
被告鼎烨公司辩称，我公司并没有实际参与隆化县富力城小区一、二号楼的施工建设，我公司将建设资质借由其他人员使用后，再由所借资质人员找到翟广娟，由其负责施工建设，工程款的结算也是由开发商直接与翟广娟进行结算，我公司未从中收取任何费用，也不清楚原告与翟广娟之间买卖合同的事情，根据合同相对性原则，原告应向被告翟广娟主张权利。
被告鼎烨公司为支持其主张向本院提交（2015）承民终字第2739号民事判决书予以证实。
被告翟广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月26日，案外人河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司（作为发包方）与被告鼎烨公司（作为承包方）签订建设工程施工合同，发包方将位于河北省隆化县隆化镇东环城北大街189号的富力城小区1-7号住宅楼建设工程发包给鼎烨公司进行建筑施工，其中1-2号住宅楼建设工程由被告翟广娟承包施工。在施工建设工程中，被告先后从原告处购买工程原料包括旱沙、水沙、石子等。被告承建的工程施工结束后，2011年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款23000.00元，并由施工方人员翟广永为原告出具欠条。后此款经原告多次索要未果，2013年11月4日，原告将被告诉至隆化县人民法院后，2013年11月24日，双方就上述货款达成协议，约定“2011年春季董美新给围场鼎烨建筑安装有限公司承建的隆化县富力城小区1、2#楼细石款总计大写贰万叁仟元整。另加费用（见复印件为准）于2014年4月末给予结清。如不还清，计算利息按中国银行贷款同期利率计算。时间自2011年11月12日至欠款结清为准。”由围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司第十项目部盖章并由项目负责人翟广娟签字。后原告撤回起诉，并将诉讼费233.50元写入协议中，即另加费用。但在原、被告达成协议后，被告仍未按约定日期给付所欠的货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告沙石料款23000.00元及另加费用233.50元，并自2011年11月12日起按中国银行同期贷款利率（年利率6.9％）向原告支付利息至还清为止。
另查明，虽然2013年11月24日原告与被告签订的协议中有围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司第十项目部盖章，原告并以此认为被告翟广娟系被告鼎烨公司的工作人员，但是根据（2015）承民终字第2379号民事判决书认定的事实能够证实鼎烨公司并未参与涉案工程的施工与管理，亦未收取相应的费用，且工程款的结算也是由开发商河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司直接与翟广娟之间进行结算，鼎烨公司对此并不知情。
上述事实，有原告提供的协议书、诉讼费专用票据、被告鼎烨公司提供的（2015）承民终字第2379号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告翟广娟之间达成的供应石料等工程原料的供货合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。经原告与被告翟广娟结算核实，下欠原告货款23000.00元及附加费233.50元的事实清楚，证据充分，被告翟广娟应按约定给付。关于原告对利息的主张，因双方之间就利息事项已经达成共识，故应按双方约定的自2011年11月12日起按中国银行同期贷款利率标准进行计算至货款实际给付为止。关于鼎烨公司是否应承担给付义务问题，首先鼎烨公司与原告之间并不存在买卖合同关系，并非合同的相对方，原告的请求权是基于与被告翟广娟的买卖合同关系产生的债权债务，基于合同的相对性，鼎烨公司没有给付的义务，同时原告也未提供证据证实原告与被告鼎烨公司之间针对涉案款项有直接的经济往来，故本案中被告鼎烨公司对原告主张的货款不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告翟广娟给付原告董美新沙石料款23000.00元及附加费233.50元，以23000.00元为基数，并按中国银行同期贷款利率支付自2011年11月12日起至实际给付之日止的利息。
二、被告鼎烨公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告翟广娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 左晓辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1312号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈明顺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈明顺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执149号
申请执行人老河口市地方税务局。
被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月20日向被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司向申请执行人老河口市地方税务局支付3062896.2元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口双华数控组合机床有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年七月二十日
书记员 廖文超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4933号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。
负责人蒋郅兴，行长。
委托代理人徐泽，男，1967年11月10日生，汉族，住兴化市，系该行职工。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张玉存，男，1979年11月6日生，汉族，住兴化市。
被告：汪艮风，女，1981年10月30日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼路8号。
法定代表人王毅。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告张玉存、汪艮风及泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人徐泽、萧利东到庭参加诉讼。被告张玉存、汪艮风及金鹰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的借款合同。2、依法判令被告张玉存、汪艮风立即共同偿还所欠原告的贷款本金63411.60元及利息。3、依法判令被告金鹰公司承担保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月26日，张玉存向原告借款205000元，期限10年，等额本息还款法，未办妥抵押登记，由金鹰公司承担阶段性担保责任。现借款人未按期还款，故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。
被告张玉存、汪艮风及金鹰公司均未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供如下证据：
1、2009年2月26日原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明原、被告之间于2009年2月26日签订个人住房借款合同，约定被告张玉存向原告借款205000元，期限120个月，即自2009年2月26日至2019年2月26日，利率为浮动利率，在基准月利率4.95‰下调30%，逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法，借款人未按时还清任意一期借款本息视为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并收取违约金，贷款人为实现债权的费用由借款人承担，该笔贷款由被告金鹰公司提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至借款人用所购买住房提供抵押办妥抵押财产的他项权利证书，并交由贷款人核对无误、收执之日止。被告张玉存至今未办妥抵押财产登记手续。
2、贷款支付凭证复印件一份，证明原告已依约将贷款发放给被告张玉存。
3、个人贷款对账单一份，证明自2016年9月21日被告张玉存逾期不偿还贷款本息，截止当日其所欠贷款本金为63411.60元。
4、结婚证复印件一份，证明被告张玉存、汪艮风系夫妻，于2002年4月16日登记结婚，2008年11月6日补办结婚证。
上述证据原告均当庭出示原件供本院核对，三被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明的事实予以认定。
本院认为，被告张玉存向原告建行兴化支行借款205000元，被告张玉存未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权与其解除借款合同，提前收回所有借款本息。被告金鹰公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保，被告张玉存至今未办妥抵押财产登记手续，故被告金鹰公司应按约对被告张玉存的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告张玉存、汪艮风系夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除被告张玉存与原告中国建设银行股份有限公司于2009年2月26日签订的个人住房借款合同。
二、被告张玉存、汪艮风于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金63411.60元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对被告张玉存、汪艮风的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张玉存、汪艮风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取693元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1386元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4933号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。负责人蒋郅兴，行长。委托代理人徐泽，男，1967年11月10日生，汉族，住兴化市，系该行职工。委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张玉存，男，1979年11月6日生，汉族，住兴化市。被告：汪艮风，女，1981年10月30日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼路8号。法定代表人王毅。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）诉被告张玉存、汪艮风及泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托代理人徐泽、萧利东到庭参加诉讼。被告张玉存、汪艮风及金鹰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的借款合同。2、依法判令被告张玉存、汪艮风立即共同偿还所欠原告的贷款本金63411.60元及利息。3、依法判令被告金鹰公司承担保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月26日，张玉存向原告借款205000元，期限10年，等额本息还款法，未办妥抵押登记，由金鹰公司承担阶段性担保责任。现借款人未按期还款，故原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告张玉存、汪艮风及金鹰公司均未答辩。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、2009年2月26日原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明原、被告之间于2009年2月26日签订个人住房借款合同，约定被告张玉存向原告借款205000元，期限120个月，即自2009年2月26日至2019年2月26日，利率为浮动利率，在基准月利率4.95‰下调30%，逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法，借款人未按时还清任意一期借款本息视为违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并收取违约金，贷款人为实现债权的费用由借款人承担，该笔贷款由被告金鹰公司提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至借款人用所购买住房提供抵押办妥抵押财产的他项权利证书，并交由贷款人核对无误、收执之日止。被告张玉存至今未办妥抵押财产登记手续。2、贷款支付凭证复印件一份，证明原告已依约将贷款发放给被告张玉存。3、个人贷款对账单一份，证明自2016年9月21日被告张玉存逾期不偿还贷款本息，截止当日其所欠贷款本金为63411.60元。4、结婚证复印件一份，证明被告张玉存、汪艮风系夫妻，于2002年4月16日登记结婚，2008年11月6日补办结婚证。上述证据原告均当庭出示原件供本院核对，三被告未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明的事实予以认定。本院认为，被告张玉存向原告建行兴化支行借款205000元，被告张玉存未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权与其解除借款合同，提前收回所有借款本息。被告金鹰公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保，被告张玉存至今未办妥抵押财产登记手续，故被告金鹰公司应按约对被告张玉存的本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告张玉存、汪艮风系夫妻，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除被告张玉存与原告中国建设银行股份有限公司于2009年2月26日签订的个人住房借款合同。二、被告张玉存、汪艮风于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金63411.60元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对被告张玉存、汪艮风的上述债务承担连带清偿责任。三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告张玉存、汪艮风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1386元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年八月二十日书记员 刘亚静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10189号
原告:闫雷，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王卫华，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告闫雷与被告王卫华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日原告受雇于被告从事电焊工作，双方约定被告每日向原告支付工资200元，截止到目前，被告拖欠原告工资共计57500元，2016年8月15日，被告为原告出具欠条一张。后原告因拖欠工资一事多次找到被告要求其支付，但被告总以各种理由推脱。故原告起诉。
被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事电焊工作。2015年4月21日，被告雇佣原告等多人为其承揽的莱茵翠景、武清区绿博园等工程从事电焊工作，原告所雇工人劳务费由原告自行支付。2015年6月22日，上述工程完工后，被告未能给付原告劳务费。后经原告催要，被告于2016年8月15日为原告出具57500元欠条一张。后原告再次催要未果，故本案成诉。
本院认为，被告雇佣原告从事电焊工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，应受到法律保护。被告理应在原告完成劳务工作后，及时给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费57500元至今未付，其行为已构成违约。现原告请求被告给付劳务费57500元，并有被告出具的欠条为据，本院予以支持。
综上，被告王卫华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华给付原告闫雷劳务费57500元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告王卫华担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2088号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市怀香港街太行新城临街房。
代表人：田曙光，该公司董事长。
委托代理人：张晨光，男，1988年12月21日生，汉族，住沁阳市，系该公司业务经理。
被告：马海波，女，1979年10月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：王五一，男，1960年5月1日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告马海波、王五一为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沁阳市曙光小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司以其与被告马海波、王五一自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沁阳市曙光小额贷款有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一六年十二月六日
书记员 祁淑君
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监5号
朱炳南：
你不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）德法委赔字第1号决定书，以绵竹市人民法院执行局伪造还款协议并依据伪造的还款协议终结债权人的债权。其经济损失是绵竹市人民法院执行局的违法终结侵权行为所造成，应由绵竹市人民法院承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会的原决定在认定事实和适用法律方面正确，你提出的国家赔偿请求所针对的执行案件程序尚未终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第361号
罪犯陈文强，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。山西省静乐县人民法院以（2006）静刑初字第46号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年。并处罚金5000元。刑期自2006年6月18日起至2015年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1202号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯陈文强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减�，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文强减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2014年5月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00557号
原告任某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨 妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1816号
罪犯张成臣，男，1991年1月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南川法刑初字第00320号刑事判决，认定张成臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯张成臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成臣减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月27日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日被宾阳县公安局拘传，同年12月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月23日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年12月11日19时许，被告人杨某在宾阳县黎塘镇永安西路吴某家房屋内以每包30元人民币的价格，各出售一包毒品可疑物给吸毒人员韦某、宋某、卢某、吴某，得款120元。交易完成后，杨某、吴某等五人在宾阳县黎塘镇仁爱路一里16号房吸食毒品。后杨某又以30元的价格贩卖一包毒品可疑物给胡某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从杨某身上搜出毒资134元人民币，毒品可疑物一包，净重0.03克；从胡某身上搜出毒品可疑物一包，净重0.06克。经检验，从杨某、胡某身上搜出的毒品可疑物中均含海洛因。
宾阳县人民检察院认为，被告人杨某明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人杨某在广西宾阳县黎塘镇永安西路北一里71号吴某家中，以每包30元的价格分别出售一包毒品给吸毒人员韦某、宋某、卢某、吴某，得款120元。随后，上述五人到广西宾阳县黎塘镇仁爱路一里16号吸食毒品时，被告人杨某又以每包30元的价格出售一包毒品给胡某。交易完成即被公安人员抓获。公安人员从被告人杨某处查获1包净重0.03克的毒品可疑物和134元毒资、从胡某处查获1包净重0.06克毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且
有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品照片、称量照片、银行证明、证人吴某的证言、证人韦某的证言、证人宋某的证言、证人卢某的证言、证人胡某的证言、被告人杨某的供述、检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而向五人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第242号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人朱某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年4月7日被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年4月3日19时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌本田两轮摩托车沿宾县满井镇至白石路自西向东行驶，行至永宁村黄烧锅屯李祥（男，58岁）家门前将李祥撞伤，经抢救无效死亡。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，被告人朱某某于2015年4月7日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，朱某某认罪态度较好，初次犯罪，系自首，建议判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人朱某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月3日19时许，被告人朱某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌本田两轮摩托车沿宾县满井镇至白石公路自西向东行驶至宾县满井镇永宁村黄烧锅屯李祥（殁年，58岁）家门前将李祥撞伤，经抢救无效死亡。被告人朱某某负事故全部责任。案后，朱某某赔偿被害人家属人民币161＋000元。经侦查，被告人朱某某于2015年4月7日到宾县公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过及说明：证实案发经过及朱某某主动到宾县交警大队投案自首经过。
2、交通事故痕迹鉴定意见书：证实无牌本田两轮摩托车前部痕迹为与软性物体（人体）相接触刮擦碰撞所致；无牌本田两轮摩托车左侧痕迹，系与泥土地面接触刮擦所致。
3、法医鉴定书：证实死者李祥符合生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书：证实朱某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，负事故全部责任。
5、和解书：证实朱某某赔偿被害人家属经济损失。
6、被告人朱某某供述：供认其于2015年4月3日19时许无证驾驶无号牌两轮摩托车沿满井至白石公路自西向东行驶至宾县满井镇永宁村黄烧锅屯李祥家门口时，将李祥撞伤的事实。
本院认为，被告人朱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某无前科劣迹，积极赔偿并得到谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1212号
原告：杨某某，男，1982年6月18日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。
法定代表人：屈志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告湖南中盛工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2016年9月26日变更为普通程序。原告杨某某及委托诉讼代理人刘腊梅、被告湖南中盛工程有限公司委托诉讼代理人陈卓丹、陈石平均到庭参加诉讼。本案现已审结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告款项368174元整，并自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率之标准支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月许，被告承建的安化县萸江批发零售市场项目开工，原告承揽了被告处的钻孔工程，承揽方式为：原告使用按被告提供钻孔砼灌注混泥土、钢筋等材料，按其要求，自带设备和人员完成该项工程劳务作业，双方就价格及结算方式进行了口头约定，原告以口头约定进场后，相继安排了中联220A、360D旋挖钻机两台及相应人员进行施工工作，于2015年10月完工。期间，被告通过项目部会计张勇以银行转账方式，陆续向原告支付工程款共计42万元整，另用现金方式支付1万元。承揽工作完成后，被告迟迟不与原告进行结算，直至2016年4月9日，才与原告办理结算手续。双方确认总工程款项为798174元，已付43万元整，余欠368174元。余欠款项被告承诺于2016年5月9日前付清。但被告至今仍未支付余欠款项。
湖南中盛工程有限公司辩称，对原告的诉讼主体和基础法律事实有异议，且原被告没有进行结算，原告所称不是事实，被告在没有与原告进行结算的情况下根据实际情况支付给原告10万元的工程款，因此原告所称的36万余元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖南中盛工程有限公司对原告杨某某提交的原告身份证明、湖南中盛工程有限公司的企业信息、2016年5月30日安化县公安局东坪派出所出具的《证明》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南中盛工程有限公司对情况说明、施工计价表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为情况说明系原告单方面出具，没有加盖公章，也没有其他证据佐证，施工计价表系原告单方面出具，并未得到原被告双方的认可，不能作为本案的依据；对中国建设银行账户交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议，认为转账凭证只能证明有转账的事实，不能证明原告起诉的36万余元是事实。被告湖南中盛工程有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据进行如下认证：被告湖南中盛工程有限公司对原告提交的原告身份证明、湖南中盛工程有限公司的企业信息、2016年5月30日安化县公安局东坪派出所出具的《证明》三性均无异议，对原告提交的中国建设银行账户交易明细的真实性无异议，其来源合法，真实、有效，相互关联，本院予以采信，原告提交的施工计价表由被告所属安化县萸江批发零售市场基筑土石方及支护项目部已在计价表上盖章确认，并由其项目部负责人签字，本院予以采信；对原告提交的情况说明，系原告单方面出具，并未提交其他证据佐证，本院不予以采信。
根据本院采信的证据及双方的当庭陈述，双方当事人对下列事实没有异议：原告承揽了被告承建的安化县萸江批发零售市场项目钻孔工程，并安排了中联220A、360D旋挖钻机两台及相应人员进行施工工作，于2015年10月完工。期间，被告通过项目部会计张勇以银行转账方式，陆续向原告支付工程款共计42万元整，另用现金方式支付1万元。2016年4月6日被告向原告给付了10万元，2016年4月9日，双方因纠纷在安化县东坪派出所进行了调解，并约定将结算的欠款368174元在一个月内一次性付清。
双方当事人对下列事实存在争议：1、对于原告主张的基础法律关系是承揽合同还是建筑施工合同；2、施工计价表能否作为本案中计算价款的依据；3、2016年4月6日已付的10万元是否是工程款。
本院认为，一、本案合同的性质问题。原、被告对本案所涉合同的性质存在争议，建设工程合同是一种特殊的承揽合同，基于本案原告方所从事的活动与建设工程相关，本案应为建设工程合同纠纷。
二、对于本案工程款计算的问题。被告湖南中盛工程有限公司所设立的安化县萸江批发零售市场基筑土石方及支护项目部向原告出具的验工计价表，合法有效，被告对于工程价款的计算有争议，应由被告承担举证责任。现被告未能举证证明验工计价表确认的工程款有误，其应承担举证不能的不利后果。安化县萸江批发零售市场基筑土石方及支护项目部由被告所设立，其民事责任应由被告承担。该项目部确认欠付杨某某工程款368174元，该工程款的支付义务应由被告承担。原、被告对2016年4月6日支付的10万元存在争议，因被告的项目部向原告出具的结算凭证在付款之后，该计价表与公安机关出具的证明上记载的工程款均为368174元，因此本院认为2016年4月6日支付的10万元不属于双方诉争的工程款，不应在验工计价表所确认的工程款余额中扣除，被告应当向原告支付工程款368174元。另外，双方约定工程款于2016年4月9日起一个月内付清，现被告延期付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有法律依据，其诉请应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告湖南中盛工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某工程款368174元及利息（该利息从2016年5月9日起至清偿之日起止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，由被告湖南中盛工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 夏 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2604号
申请执行人：孙斌，男，1966年6月13日出生，住东台市经济开发区。
被执行人：夏红扣，男，1978年11月1日出生，住东台市。
申请执行人孙斌与被执行人夏红扣运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0981民初5676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告夏红扣自本判决生效之日起15日内给付原告孙斌运费12000元及利息。案件受理费100元，由被告夏红扣负担。因被执行人夏红扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2017年12月28日冻结被执行人夏红扣名下银行账户存款，冻结金额579.17元；
4、本院于2018年1月25日将被执行人夏红扣列入失信被执行人名单，并限制消费；
5、本院于2018年1月31日到东台市××镇××居民委员会调查到被执行人夏红扣目前下落不明，且在该村无可供执行财产；
6、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
7、本院于2018年5月16日扣划被执行人夏红扣名下银行账户存款，扣划金额579.17元；
8、本院于2018年5月16日与申请执行人谈话并向其送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2604号申请执行人：孙斌，男，1966年6月13日出生，住东台市经济开发区。被执行人：夏红扣，男，1978年11月1日出生，住东台市。申请执行人孙斌与被执行人夏红扣运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏0981民初5676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告夏红扣自本判决生效之日起15日内给付原告孙斌运费12000元及利息。案件受理费100元，由被告夏红扣负担。因被执行人夏红扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年12月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2017年12月28日冻结被执行人夏红扣名下银行账户存款，冻结金额579.17元；4、本院于2018年1月25日将被执行人夏红扣列入失信被执行人名单，并限制消费；5、本院于2018年1月31日到东台市××镇××居民委员会调查到被执行人夏红扣目前下落不明，且在该村无可供执行财产；6、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；7、本院于2018年5月16日扣划被执行人夏红扣名下银行账户存款，扣划金额579.17元；8、本院于2018年5月16日与申请执行人谈话并向其送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十八日书记员  吴 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第39号
申请人杭州萧山雪基龙化纤厂。
负责人方祖兴。
委托代理人张凯翔。
申请人杭州萧山雪基龙化纤厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行于2013年1月6日签发的编码为1030005221590762号的银行承兑汇票（票面金额30000元，出票人杭州萧山美信装饰布厂，收款人杭州萧山雪基龙化纤厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山雪基龙化纤厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州萧山雪基龙化纤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 戴利军
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00233号
罪犯闻富斌，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年3月10日作出（2011）平刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人闻富斌犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16147.5元。刑期自2010年10月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闻富斌在服刑期间能够主动认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闻富斌服刑期间能够认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加各项学习，表现良好。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯闻富斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻富斌减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月6日止，原判附加剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16147.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7923号
原告王桂芬，农民。
原告狄学会，农民。
原告狄学娟。
原告狄学明，农民。
四原告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告石峰华，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张怡。
被告张福存，农民。
二被告委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
二被告委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王桂芬、狄学会、狄学娟、狄学明与被告石峰华、张怡、张福存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄学会、狄学娟、狄学明及四原告的委托代理人卢宪武、被告石峰华及其委托代理人刘宏伯、被告张怡及被告张怡、张福存的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，狄灿受雇于被告石峰华。2015年9月9日下午4时许，狄灿在被告石峰华承揽的被告张福存家二层楼房顶部进行彩钢封顶工作过程中，不慎从二楼顶部坠落到二层楼地面，被送往蓟县人民医院抢救2天无效死亡。在抢救过程中，被告石峰华支付抢救费用10700元。四原告作为狄灿的近亲属，与被告等多次协商赔偿事宜。原告认为，被告石峰华作为雇主应对施工安全负责，并承担雇主责任，被告张怡为张福存的大女儿，作为实际发包方及出资方，将二层楼房主体工程承包给不具建筑资质及安全生产条件的施工队，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张福存作为实际房主未尽职责，亦应承担相应责任。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失349179.19元（其中抢救费33339.71元，误工费185.66元，护理费371.32元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金238196元，丧葬费36386.5元，精神抚慰金50000，鉴定费1200元，扣除石峰华支付的10700元），三被告互负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告石峰华辩称，狄灿受雇于被告石峰华，但是狄灿主动找到石峰华，要求在石峰华处工作。石峰华多次提醒狄灿注意安全，因狄灿过于自信，导致其坠落死亡。狄灿应承担主要责任。被告张怡、张福存作为房屋所有人，对施工现场的安全防范未尽到义务，没有增设防护网及其避免高坠的防护措施，应承担相应责任。石峰华作为雇主，没有明显的过错和直接的过失，应减轻赔偿责任。原告赔偿金额过高，被告石峰华要求各方按责任比例及过错程度承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告张怡、张福存答辩称，狄灿在工作中死亡属实。被告张怡系被告张福存女儿，因张福存年老不便，张怡义务帮忙操持建房，张怡不是房屋所有人和出资人，与本案无关。被告石峰华与被告张福存是承揽关系，张福存以每平方米90元的价格承包给石峰华彩钢工程，石峰华是狄灿的雇主，对狄灿的死亡，石峰华应承担雇主责任。被告张怡、张福存不应承担赔偿责任。
经审理查明，死者狄灿，1949年1月20日出生。原告王桂芬系狄灿之妻，原告狄学会、狄学娟、狄学明系狄灿之子女。被告张怡系被告张福存女儿。2015年被告张福存盖二层楼房，因其年迈、耳聋，故由其女儿张怡负责操持建房。2015年8月份，被告石峰华找到被告张怡，要求承揽张福存家建房二层彩钢封顶工程。双方按每平方米90元计算，被告石峰华包工包料。2015年9月7日早，狄灿与被告石峰华通电话，要求在石峰华处干活。当日上午7时，狄灿来到石峰华承包的张福存家彩钢封顶工程现场，石峰华与狄灿协商每天180元，后狄灿开始工作。2015年9月9日下午3时许，狄灿在二层楼顶工作时，不慎脚踩空，坠落在二层地面。当即石峰华拨打120电话，后将狄灿送往蓟县人民医院抢救治疗。2015年9月11日，狄灿因重型颅脑损伤、脑疝，抢救无效死亡。开支医药费33339.71元，其中被告石峰华给付10700元，其余为原告支付。2015年9月23日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所进行尸检鉴定为狄灿系重型颅脑损伤，符合高坠形成。原告开支鉴定费1200元。因赔偿事宜协商未果，原告成讼。
另查，被告石峰华从事彩钢安装工程2年有余，未有任何资质。
上述事实，有原、被告陈述、天津市公安局蓟县分局邦均派出所询问笔录、法医尸检鉴定意见书、狄灿住院病历、医药费收据、死亡证明等相关证据在案证实。
本院认为，狄灿受雇于被告石峰华，双方属劳务合同关系。狄灿在工作中不慎从二楼顶坠落到二楼地面摔伤经抢救无效死亡。被告石峰华作为雇主未采取必要的安全防护措施，对狄灿从高处坠落后死亡，应承担主要责任。狄灿自身未注意安全，亦应承担相应责任。被告张福存作为房主，要求其女儿操持建房，张怡与被告石峰华协商二层楼顶彩钢封顶工程，张怡属委托代理行为，其相应的行为后果应由张福存承担，故张福存与石峰华为承揽合同关系。将彩钢封顶工程承包给没有任何资质的被告石峰华，被告张福存负有选任过错，应承担一定责任。根据本案实际情况，被告石峰华、张福存、死者狄灿承担责任的比例各为60%、10%、30%为宜。原告主张被告张怡为实际发包方，应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费33339.71元，误工费185.66元，护理费185.66元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金238196元，丧葬费28116元，精神抚慰金50000元，鉴定费1200元，共计351323.03元。原告主张护理费371.33元，住院伙食补助费200元，丧葬费36386.5元，理据不足，本院不予支持。被告石峰华已支付10700元，应从其赔偿款中予以抵减。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告石峰华赔偿四原告经济损失351323.03元的60%，合计210793.82元，扣除其已支付的10700元外，再给付200093.82元，于判决生效之日起10内执行；
二、由被告张福存赔偿四原告经济损失351323.03元的10%。合计35132.30元，于判决生效之日起10内执行；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1023元（已减半），由四原告负担307元，由被告石峰华负担614元，由被告张福存负担102元，被告石峰华、张福存负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一五年十二月八日
书记员 刘明娇
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6207号
原告陈国民。
原告韦光姣。
二原告共同委托代理人沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告邵奇。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州东方文化园景观房产开发有限公司。
法定代表人王晓鸣，董事长。
委托代理人蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人吕佳艺，系该公司职工。
本院在审理原告陈国民、韦光姣诉被告邵奇、杭州东方文化园景观房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国民、韦光姣在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵奇、杭州东方文化园景观房产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国民、韦光姣撤回对邵奇、杭州东方文化园景观房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由陈国民、韦光姣负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵振华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1599号
原告：吕林昌，男。
被告：杨德才，男。
被告：赵畅，女。
本院在审理原告吕林昌诉被告杨德才、赵畅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕林昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕丰雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7883号
原告廊坊市旭元汽车运输服务有限公司，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。
法定代表人张永利，公司总经理。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，公司经理。
委托代理人张纪光，公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺，被告委托代理人张纪光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月9日将所有的牌照号为冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，期限2013年10月13日至2014年10月12日止。2014年9月14日10时50分许，驾驶员王学峰驾驶该重型半挂牵引车沿廊良公路由西向东行驶至大孟庄路段时，因躲避一行人致该车主车与挂车相互碰撞，致主车严重受损。事故发生后驾驶员及时报警，公安武清分局交警支队河西务大队及被告保险公司均到达事发现场进行勘验。2014年9月22日，公安武清分局交警支队河西务大队作出道路交通事故证明，认定该事故系躲避行人造成的交通事故。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费19080元、车辆吊装费2160元。
被告辩称，原、被告签订合同情况及发生交通事故情况属实。双方签订的保险合同条款约定，主车与挂车连接使用时视为一体，而碰撞的定义为机动车与外界物体直接接触发生。依据上述两点，原告的主车与挂车发生碰撞不属于被告承保范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月9日原、被告签订机动车辆保险单，约定被告承保原告所有的牌照号为冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车商业保险，包括营业用汽车损失保险及不计免赔特约险等险种，营业用汽车损失保险责任限额为20.6万元。保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日24时止。2014年9月14日10时50分许，驾驶员王学峰驾驶该车沿廊良公路由西向东行驶至大孟庄路段时，发生交通事故致该车主车与挂车发生碰撞，主车受损。案发后驾驶员报警，公安武清分局交警支队河西务大队出警于2014年9月22日作出道路交通事故证明，证明因躲避行人发生事故造成本案被保车辆受损，无人伤。事故发生后，原告到被告指定的天津益利佰成汽车销售有限公司维修受损汽车，该公司出具结算单显示费用合计18200元，开据发票联显示价税合计金额为19080元。事故车辆吊装费用2160元。
保险合同中机动车第三者责任保险条款第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。营业用汽车损失保险条款第三十七条对碰撞的定义为：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。该二条款未用黑体字提示，亦未在签订保险单时向原告以书面或口头形式说明。
上述事实有原、被告陈述、保险单、交通事故证明、发票等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订机动车辆保险单，约定被告承保原告所有的冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车商业保险，原告依约定缴纳了相关保险费用，在车辆承保期间发生事故造成车辆主机受损，被告即应在汽车损失保险责任限额范围内予以理赔。对于赔偿数额，天津益利佰成汽车销售有限公司维修结算单显示金额为18200元，原告开具发票时相关税金属于必然发生费用，故应以发票记载金额19080元为准。事故车辆吊装费用亦属必要支出，被告应予赔偿。被告以保险合同约定主车与挂车连接使用视为一体，且对碰撞进行了定义，对此，原告车辆发生的事故不属保险合同约定的承保范围，对其主张本院不能采信，理由为，双方签订的保险合同属被告提供的格式条款，其未按《中华人民共和国保险法》第十七条之规定予以说明，故该条款不产生效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后5日内给付原告廊坊市旭元汽车运输服务有限公司保险理赔金21240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3921号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口。
法定代表人：袁学义，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市君怡物业管理有限公司与被告康轶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市君怡物业管理有限公司委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告康轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市君怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费65613.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告为物业服务合同关系，被告系原告所辖的业主。房屋面积为230.83平方米。原告与该小区业主会于2010年9月22日签订了《天津市非住宅物业服务合同》，在合同中约定，物业管理服务费标准为每月每平米16.8元，每月应收为3877.94元。双方于2013年12月31日签订了《关于对国际经济贸易中心物业管理服务合同的修订协议》，约定将物业费价格调整为17.15元，每月应收为3958.73元。但被告于2014年10月1日起至2016年2月29日止累计欠缴物业费65613.37元。上述费用原告多次向被告催缴，并向被告递送催缴物业费用的律师函。但被告时至今日分文未付。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告康轶未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市非住宅物业服务合同》一份，证明原告在该小区服务是合法有效的，并约定了权利义务；2、关于对国际经济贸易中心物业管理服务合同的修订协议一份，证明物业费收费依据；3、律师函及寄送律师函的邮件一份，证明原告催要过物业费；4、确认书两份，证明被告已经全文阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区国际经济贸易中心大厦业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为五年，自2010年9月22日起至2015年9月21日终止。物业服务费收费标准为：写字楼按建筑面积计算每月每平方米16.8元。2013年12月31日原告与天津市河西区国际经济贸易中心业主会签订《关于对国际经济贸易中心物业管理服务合同的修订协议》约定，对物业管理服务费用标准如下，写字楼每月每平米17.15元。后原告又与天津市河西区国际经济贸易中心大厦业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年9月22日至2018年9月1日止。被告系房屋所有权人，房屋建筑面积230.83平方米。被告自2014年10月1日至2016年2月29日未交纳物业服务费67298.48元,但原告实际要求被告给付自2014年10月1日至2016年2月29日未交纳物业服务费65613.37元
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告天津市河西区国际经济贸易中心大厦业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费65613.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告康轶给付原告天津市君怡物业管理有限公司2014年10月1日至2016年2月29日物业服务费65613.37元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费560元，由被告康轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4025号
罪犯杨志亮，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）沈刑一初字第217号刑事判决，以被告人杨志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯杨志亮多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志亮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第383号
罪犯柯清楚，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十三年，于2009年10月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第758号刑事判决，以被告人柯清楚犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年12月17日起至2016年7月16日止）。被告人柯清楚提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）泉刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯柯清楚于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）307号提请减刑建议书，建议对罪犯柯清楚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯清楚入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第758号刑事判决书、（2012）泉刑终字第600号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯柯清楚服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯清楚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3580号
原告上虞市丰惠新兴印刷厂，住所地上虞市丰惠镇百云村
综合楼。（组织机构代码：××）
负责人徐建昌，系厂长。
被告娄国康，
住上虞市丰惠镇五云村五星泉池头6号，现住上虞市百官街道
江东路182号。（身份证号：330622196309025930）。
被告张丽珍，上虞市人
，住上虞市丰惠镇五云村五星泉池头6号，现住上虞市百官街
道江东路182号。（身份证号：330622196702176129）
本院在审理原告上虞市丰惠新兴印刷厂与被告娄国康、张
丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百�十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告上虞市丰惠新兴印刷厂撤回对被告娄国康、张丽
珍的起诉。本案受理费依法减半收取4025元，财产保全费2770元，
均由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 徐淑娜