绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7260号
原告：王春梅。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：林永建。
被告：铜鼓县江运汽运有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县城南西路100号。
法定代表人：徐福军，经理。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，住所江西省高安市伍桥镇集贸市场88号。
法定代表人：杨丽，经理。
委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所广州市白云区政通路41号二楼。
代表人：刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系该公司工作人员。
原告王春梅与被告林永建、铜鼓县江运汽运有限公司（以下简称铜鼓汽运公司）、江西江龙集团晨启物流汽运有限公司（以下简称晨启物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人周涛，被告林永建，被告铜鼓汽运公司、晨启物流公司的共同委托代理人吴琴到庭诉讼，被告联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告林永建、铜鼓汽运公司、晨启物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计224515.91元；要求被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年1月17日，被告林永建驾驶赣C×××××号货车倒车时，与行人原告发生碾压，造成原告伤残十级。由于被告林永建、铜鼓汽运公司、晨启物流公司、联合保险公司分别系赣C×××××号货车驾驶人、登记车主、被保险人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告林永建辩称：被告林永建是向被告晨启物流公司融资租赁赣C×××××号货车从事货物运输，该车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告联合保险公司负责赔偿。
被告铜鼓汽运公司辩称：被告林永建驾驶的赣C×××××号货车原登记车主为被告晨启物流公司，现已登记到被告铜鼓汽运公司，该车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告联合保险公司负责赔偿。
被告晨启物流公司辩称：被告林永建向被告晨启物流公司融资租赁赣C×××××号货车从事货物运输，根据租赁合同约定，本公司不负责承租人因交通事故造成的损失；该车辆原登记车主为被告晨启物流公司，现已登记在被告铜鼓汽运公司名下，本公司不应承担该车辆变更登记后的事故损失；被告晨启物流公司的原法定代表人徐福军已将被告晨启物流公司转让给现在的法定代表人杨丽，根据转让合同约定，本公司不应承担该车辆转让后的事故损失。综上，请求法院驳回原告要求被告晨启物流公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告联合保险公司提交书面答辩状称：被告林永建驾驶的赣C×××××号货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2015年1月17日8时25分许，被告林永建驾驶一辆赣C×××××号货车，在绍兴市××齐贤镇中国轻纺城物流中心北大门地方倒车时，与行人原告王春梅发生碾压，造成原告王春梅受伤。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告王春梅无事故责任、被告林永建负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院三次共计77天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告开放性足损伤（右足背大面积剥脱裂伤），跖骨骨折（右足第1、2跖骨基底部骨折），跖骨脱位（右足跖跗关节脱位），跟骨骨折（右、粉碎性），特指趾骨骨折（第1、5远节趾骨、第2中节趾骨远端、第5趾近节趾骨基底部骨折）；第二次住院诊断：行右足克氏针取出术；第三次住院诊断：行右足背钢板螺钉取出术。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年6月24日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，现遗留右足足弓结构破坏三分之一以上，构成道路交通事故10级伤残；伤后所需误工时限拟为300日、护理时限拟为120日、营养时限拟为120日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费51486.21元、住院伙食补助费1540元、营养费2400元、残疾赔偿金87428元、误工费42508.77元、护理费17003.51元、鉴定费2040元、交通费2500元，精神损害抚慰金2000元，合计208907元。
三、被告间的关系及付款情况：被告林永建系赣C×××××号货车驾驶人，其向被告晨启物流公司融资租赁该车辆从事货物运输，该车辆现登记在被告铜鼓汽运公司名下，被告联合保险公司系该车辆交强险和商业三者险的保险人，本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告林永建通过交警部门支付原告15000元、支付原告亲属8000元，合计23000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费用；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，按司法鉴定评定的营养时限每天20元计算；原告提供的临时居住证、工作单位证明等，可以证明原告受伤时在浙江务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；鉴定费损失，符合规定，精神损害抚慰金的合理部分予以支持，据此，本院依法确定原告的合理损失为208907元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人一方受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告林永建驾驶的赣C×××××号货车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告联合保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告联合保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告联合保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的88907元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告被告林永建负事故全部责任的事实，本院确定由被告林永建承担上述全部损失。鉴于被告林永建驾驶的赣C×××××号货车在被告联合保险公司还投保了商业三者险，故对被告林永建应承担的上述损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告联合保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告林永建、铜鼓汽运公司、晨启物流公司主张赔偿，本院不予支持。被告林永建在事故发生后先行支付给原告的23000元，本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告联合保险公司在向原告理赔时，直接将该23000元支付给被告林永建。被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实坐车裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为208907元，扣除已获赔23000元，尚可获赔185907元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司
应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王春梅因本案交通事故产生的经济损失208907元，其中的185907元支付给原告王春梅，23000元支付给被告林永建，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王春梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元（缓交），减半收取2334元，由原告王春梅负担400元，被告林勇建负担1934元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年九月十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。