wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第209号
原告柳州市鑫源运输有限公司
法定代表人农小生，总经理。
委托代理人黄炳芳，系该公司员工。
被告罗英波
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告罗英波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告罗英波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂B399**凯马牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年7月12日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，请求判令：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月2日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、机动车登记证1份（复印件），证明车辆桂B399**的登记情况。
3、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
4、车辆挂靠合同1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；
被告罗英波未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告罗英波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月12日，原告鑫源公司（甲方）与被告罗英波（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定被告罗英波将属其所有的桂B399**凯马厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第3项约定：乙方（被告）不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，甲方（原告）有权解除合同。但被告自2013年3月开始未按规定对该车辆进行检验及购买车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年4月20日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，鑫源公司与被告罗英波于2011年7月12日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2013年3月开始未按规定对该车辆进行检验、并购买保险。根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3项“乙方（被告）不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的，甲方（原告）有权解除合同。”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月20日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月20日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告罗英波于2011年7月12日签订关于桂B399**凯马厢式货车的《车辆挂靠合同》于2013年4月20日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告罗英波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉�省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第132号
原告刘安财
委托代理人宋丽华
被告朱恐英
委托代理人常忠山
第三人马凤芹
委托代理人王泽宇
本院在审理原告刘安财诉被告朱恐英、第三人马凤芹民间借贷纠纷一案中，原告刘安财于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安财撤回起诉。
案件受理费11，700.00元，由原告承担5，850.00，退回原告5，850.00元。
审 判 长 王丽力
代理审判员 林 涛
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 房 颖
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执33号
申请执行人吴和有,男,1978年9月23日生,汉族,崇义县人。
被执行人张定红,男1973年4月14日生,汉族,崇义县人。
被执行人张兴明,男,197年4月3日生,汉族,崇义县人。
本院执行的申请执行人吴和有与被执行人张定红、张兴明公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案执行标的为30069.4元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执33号申请执行人吴和有,男,1978年9月23日生,汉族,崇义县人。被执行人张定红,男1973年4月14日生,汉族,崇义县人。被执行人张兴明,男,197年4月3日生,汉族,崇义县人。本院执行的申请执行人吴和有与被执行人张定红、张兴明公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案执行标的为30069.4元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年七月七日书记员 彭 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1672号
原告海南广晟达蜂业有限公司。
法定代表人徐润民，总经理。
被告黄蕾蕾。
本院受理原告海南广晟达蜂业有限公司与被告黄蕾蕾劳动争议纠纷一案，被告黄蕾蕾在法定期限内到海口市美兰区人民法院起诉，海口市美兰区人民法院于2014年7月14日立案受理，案号为（2014）美民一初字第1824号。海南广晟达蜂业有限公司于2014年7月11日起诉至本院，本院于2014年7月15日立案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可�向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，海口市美兰区人民法院立案在先，该案应属海口市美兰区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院处理。
审判员 王天贵
二〇一四年八月五日
书记员 刘文斐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民二初字第33号
原告：尤世明，男，汉族，1957年8月26日出生。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司。
法定代表人：徐树明，经理。
委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。
原告尤世明诉被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司（以下简称弘企房地产）民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤世明及委托代理人于泓泱，被告委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告向原告借款500万元用于公司经营，至今未能偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款500万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金440万元，利息60万元（自2013年4月4日起至2013年11月15日），2013年11月16日起至判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款利率计算。
被告辩称：被告实际向原告借款210万元，原告主张的其余借款均为利息，且被告已偿还借款193万元；2、原告主张的利息高于银行同期贷款利率的四倍，请法院予以调整。
本院经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款440万元，其法定代表人徐树明向原告出具一份欠条，载明：“今欠尤世明人民币肆佰肆拾万元正（￥4400000元），用北代河石塘路小学浪淘沙北代河公寓其所居房产抵押。2013年4月底还其壹佰万元，五月底还清。若不能偿还，其抵押房产归尤世明所有。”
2013年11月15日，被告又向原告出具一份证明，载明：“现有徐树明欠尤世明借款人民币500万元，用弘企房地产开发的山东省文登市金地花苑小区共计1685.79平方米的房产做为抵押，付清欠款后尤世明退回所抵押房产。”并加盖了被告的公章。徐树明在证明落款处写明“还款计划：2013年12月15日前还尤世明借款人民币肆佰万元（￥4000000元），2014年4月30日前还清剩余人民币壹佰万元（￥1000000元）。”
另查明，原告系秦皇岛市尤知福酒楼、秦皇岛市尤知福酒楼开发区店、秦皇岛市林志商贸有限公司、许昌金榜商贸有限公司的法定代表人，其妻子孟学红系秦皇岛市百味食品有限公司、秦皇岛梦之宛汗蒸会馆有限公司的法定代表人。另外，原告个人银行账户在2012年至2013年期间有大笔资金进出往来。
再查明，被告向本院提交了其于2009年11月2日至2011年6月17日期间向原告支付款项共计122万元的银行转账凭证。
上述事实有欠条、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告银行卡历史明细查询单、银行转账凭条、业务回单及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有2013年4月14日、11月15日被告出具的欠条及证明材料证实，结合原告及其妻子名下有多家公司，且其个人账户同期有大笔资金进出的事实，应认定原告具备交付借款的履行能力，本案原、被告之间具有真实的借贷法律关系，且合法有效，原告的合法债权应当予以保护。被告辩称借款金额中大部分为利息，因其未能提交相关证据，本院不予采信。被告还辩称其已偿还大部分涉案借款，因其付款时间发生在涉案借款之前，在原告否认的情况下，不能认定偿还涉案借款，故其抗辩理由不能成立。关于涉案借款的利息，双方在2013年11月15日的证明中，共同确认2013年4月4日至2013年11月15日期间的借款利息为60万元，并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应予保护。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市弘企房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金440万元及利息60万元（自2013年4月4日起至2013年11月15日），2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审理员刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江小梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4721号
原告：嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇纽扣南路***号。
投资人：姚良富。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：历恩会，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂与被告历恩会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 冯文强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月18日被取保候审，2015年3月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月18日0时许，被告人龙某醉酒后驾驶牌号为“皖F×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区同津大道由南向北行驶至金狮路口右转弯时，车辆撞到路边的路缘石，后被告人龙某离开现场回家。
经检验，被告人龙某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
案发后，被告人龙某接电话通知后向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人陈某、芮某、彭某、周某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 陆亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76115号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告朱金火。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱金火物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱金火支付自2014年1月至2016年5月止的物业服务费人民币907.70元及违约金177.47元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告朱金火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱金火系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.22平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2016年5月止共欠费907.70元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金火于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2016年5月止的物业服务费907.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱金火负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2102号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人李术清行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2102案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十八日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初184号
原告抚顺市豪成机电物资销售中心，住所地抚顺市新抚区。
负责人王卫娟，系该个体工商户业主。
被告孙立萍，女，1957年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市豪成机电物资销售中心诉被告孙立萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市豪成机电物资销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市豪成机电物资销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年三月十四日
书记员 温佳乐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第649号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳东，男，1971年4月28日出生。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李艳东犯开设赌场罪一案，于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第793号刑事判决，认定：被告人李艳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人李艳东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艳东撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑珅珅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03456号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告高升，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第272号
原告：林能金，男，1941年2月9日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林华，男，1960年4月10日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林能金与被告林华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林能金在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林能金撤回起诉。
本案诉讼费人民币1992元，减半收取996元，由原告林能金承担。
审判员 谢志民
二〇一�年二月十日
书记员 庄黎雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督122号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：康丽，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
�请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初696号
原告：段某，农民。
被告：孙某甲，农民。
委托诉讼代理人：侯淑红，金盾法律服务所法律服务工作者。
原告段某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一女孙某乙，一男孙某丙，抚养问题依法判处。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，原被告均系再婚，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。原、被告婚前了解较少。婚后由于性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，在日常生活中被告对我不关心，不照顾，被告不尽丈夫、父亲的责任和义务，期间我对被告多次提到与被告离婚，但被告仍我行我素，变本加厉，对我进行打骂，污蔑我的人格名誉，没有夫妻信任感，致使夫妻矛盾日益恶化，现已分居半年有余，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能。
被告孙某甲辩称，原告和被告的婚前基础牢固、深厚，原、被告感情尚好，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙，现两个孩子均随被告生活。以上事实双方当事人没有异议，予以确认。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，被告予以否认，不予认定。
本院认为：原告段某与被告孙某甲均系再婚，婚后共同生活多年，且又生育两子女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。原、被告应相互沟通化解矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月一日
书记员 高 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1641号
原告：刘洪海，中国农业银行股份有限公司沂源支行职工。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：崔献玉。
原告刘洪海诉被告崔献玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪海的委托代理人伊斌到庭参加诉讼，被告崔献玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：被告于2010年9月26日、2011年2月2日两次向原告借款30000元，后归还8000元，尚欠22000元。经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令被告归还借款22000元，偿付逾期还款期间的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告崔献玉未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日，被告崔献玉向原告刘洪海借款20000元；2011年2月2日，被告崔献玉向原告刘洪海借款10000元，被告崔献玉出具借条各一份。双方均未约定利息及还款日期。被告崔献玉于2011年2月26日归还原告8000元，余款22000元经原告索要，被告尚未支付，原告于2014年12月9日诉至本院。
上述事实，由原告刘洪海提供的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告崔献玉向原告刘洪海借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。因借款时双方并未约定利息及还款日期，原告可随时要求被告归还。原告刘洪海要求被告崔献玉支付借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失可自起诉之日2014年12月9日起至履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔献玉于本判决生效后十日内支付原告刘洪海借款22000元。
二、被告崔献玉于本判决生效后十日内支付原告刘洪海利息。（以22000为基数，自起诉之日2014年12月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告崔献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹春燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0696号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告朱晓晨。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称上房公司）诉被告朱晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上房公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告朱晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上房公司诉请为：要求被告朱晓晨支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费3943.8元。
经审理查明：朱晓晨系无锡市锡山区诺卡花园124-101室业主，房屋建筑面积117.39平方米。上房公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。朱晓晨未支付上房公司自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费3943.8元。
本院认为：上房公司要求朱晓晨支付物业费3943.8元之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓晨应于本判决生效之日起10日内支付上房公司2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费3943.8元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱晓晨负担。（此款由上房公司预交，由朱晓晨于本判决生效后10日内给付上房公司。）
本判决为终审判决。
审判员 潘 洪 峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉兰(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00345号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人刘振华，男，汉族，1965年8月11日出生。被申请人周月英，女，汉族，1966年7月16日出生。被申请人武汉吾哥服饰有限公司。法定代表人周月英。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司价值人民币623591元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下价值人民币623591元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1453号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李文伟。
委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 席 锐
代理审判员 唐龙影
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡耀华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第243号
原告曲泞，男，汉族，住济南市。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告常遵芝，男，汉族，住淄博市。
原告曲泞与被告常遵芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈世海独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人朱刚到庭参加了诉讼。被告常遵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称：2009年8月1日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，价款97000元，被告首付6万元，剩余37000元于2009年12月30日前付清。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，被告在支付了6万元后，余款迟迟未付。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款37000元及利息17760元，并由被告负担诉讼费用。
被告常遵芝缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2009年8月1日，济南同和工程机械销售服务中心与被告常遵芝签订工矿产�购销合同一份，合同编号SD20090801。合同约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告常遵芝销售山河牌破碎锤一台，价格9.7万元，被告于2009年8月2日向济南同和工程机械销售服务中心支付货款6万元，余款在2009年12月30日前全部付清，供方负责安装调试，淄川交货，运费由需方承担，如需方未按合同约定时间支付货款，延期不超三个月的，每延期一天需方应按应付款的千分之三支付违约金，如需方延期付款超过三个月，则每延期一天，应按应付款的千分之五支付违约金。该合同由原告曲泞及被告常遵芝签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。同日，被告常遵芝在合同文本的背面记载今欠到现金叁万柒仟元整（37000.00元），并签字确认。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告常遵芝提供了设备，被告也支付了货款6万元，余款37000元至今未付。
2013年12月9日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告常遵芝发出了欠款催收通知函。
另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的提交工矿产品购销合同一份、欠条一份（载于合同文本背面）、个体工商户营业执照复印件一份、济南同和工程机械销售服务中心登记基本情况一份、特快专递回执及查询回单各一份予以证实。以上证据均经庭审质证，被告缺席视为其放弃自身质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的利息17760元为合同约定的逾期付款违约金，按合同第十条约定，逾期付款超过三个月，每延期�天按应付款的千分之五向供方支付违约金。合同约定被告应于2009年12月30日前付清全款，现余款37000元至今未偿还，已超过合同约定的支付期限。现原告仅按人民银行一年期基准贷款利率的两倍主张自2009年8月1日计算至2013年8月1日的利息。
本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告常遵芝之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告常遵芝主张权利。现原告曲泞已将被告常遵芝所购买的设备依约交付被告，且被告常遵芝也在合同文本背面就尚欠货款37000元的事实予以确认，故被告理应按合同约定及时付清货款，拖欠不付系违约行为。�对本案纠纷的形成，被告常遵芝应负全部责任。关于原告曲泞要求被告常遵芝支付剩余货款37000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告常遵芝支付利息17796元的诉讼请求，本院经审理认为，原告要求被告以未付货款37000元为基数，按年息6%的两倍即年息12%的标准承担逾期付款利息损失，并不违反双方的合同约定，本院依法予以确认，但原被告双方在买卖合同中就剩余货款的履行期限已作出了补充约定，即2009年12月30日前全部付清，故被告的逾期付款违约责任应自2009年12月31日起算。因此，被告常遵芝应支付原告曲泞逾期付款利息损失16280元，即以37000元为基数，自2009年12月31日起，按年息12%计算至2013年8月1日止，其余部分本院不予支持。被告常遵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法�原告所陈述的事实及所举证据依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常遵芝于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款37000元及利息16280元。
二、驳回原告曲泞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告常遵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈世海
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第815号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该行董事长。
委托代理人何崇举，系该行建中支行行长。
委托代理人王启松，系该行建中支行信贷员。
被执行人刘洪照，男，汉族，1980年9月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇白水村。
本院于2013年7月4日作出的（2013）瓮民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告刘洪照欠原告瓮安县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息，刘洪照自愿于2013年9月30日之前偿还借款本金5000元及相应利息；在2013年12月30日前偿还借款北街5000元及相应利息；在2014年2月28日前偿还借款本金5000元及相应利息”。因被执行人刘洪照逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘洪照下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00478号
原告师某某，女，生于1990年11月6日，汉族，高中文化.
被告贾某某，男，生于1989年3月13日，汉族，初中文化.
本院在原告师某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告师某某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年四月十六日
书记员 李 凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第321号
原告：曹某。
委托代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：李明雄，六塘镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年4月8日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某，委托代理人马福龙，被告刘某甲委托代理人李明雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年6月在桂林打工相识，经自由恋爱后2004年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××月××日双方到临桂县民政局登记结婚。被告生育大女儿后经常某，且经常殴打原告，从2006年至2013年期间对原告造成多次伤害，因原告无法忍受被告的行为于2013年4月起外出打工与被告分居生活，互不联系，不来往，后原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，于2014年2月24日向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，1、不同意与原告离婚，原告与被告生育了两个女儿，后又办理了结婚登记，双方是有感情基础的。2、原告称被告经常赌博及遭到被告殴打不属实，且没有证据证明。
经审理查明，原、被告于2003年6月在桂林打工相识，确立恋爱关系后于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某甲。××××年××月××日双方自愿到临桂县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间双方感情一般，也为家庭琐碎发生过争吵打闹。自2013年4月起原告独自外出打工与被告分居生活，双方感情渐渐产生了隔阂。2014年2月24日原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告曹某与被告刘某甲经自由恋爱、登记结婚，生育了两个小孩，是有一定感情基础的，双方在生活期间并无大的矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的。虽然原告自2013年4月起与被告分居生活，但双方分居未满二年，且原告诉请离婚未能提供其夫妻感情确已破裂的事实及证据，其离婚理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年四月十四日
书记员 伍江林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第321号
原告王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，临西县人，初中文化，农民，现住临西县。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告江某某，男，1989年5月29日出生，汉族，河北省临西县人，小学文化，现住临西县。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第321号原告赵德胜，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被告吴培林，男，1955年8月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告赵德胜与被告吴培林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告赵德胜因被告吴培林未退还其于2012年1月15日工程费及资料费145000元，特向法院起诉，请求判令：被告吴培林退还工程费140000元，并从2012年3月底至起诉之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。本院基于查明的事实，2012年1月份，原告赵德胜经人介绍认识被告吴培林，经被告吴培林中间联系，欲将巴彦淖尔天龙房地产开发有限公司（下称天龙公司）的钢结构工程承包给原告赵德胜进行施工。2012年1月15日，被告吴培林给原告赵德胜出具内容为“今收到工程费用款壹拾肆万元（140000）。今办人：吴培林2012.1.15。”的单据。后被告吴培林未能促成合同成立，未能提供从事居间活动支出必要费用的证据，也不能提供将款交给天龙公司的证据。现原告赵德胜请求被告吴培林退还工程款140000元，被告吴培林占有原告140000元没有合法根据，应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还140000元的诉讼请求应予支持。原告对资料费5000元放弃应予准许。原告要求从2012年3月底至起诉之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，因双方对利息的支付未进行约定，也未请求从起诉之日之后的利息，该请求不予支持。被告吴培林抗辩收到原告工程款自已仅是经办人，款已交给天龙公司，从其提供的张志勇出具的收条的复印件也不能证实天龙公司收到该笔款，且原告赵德胜对该证据也不认可，被告吴培林的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告吴培林于判决生效后五日内返还原告赵德胜工程费140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，原告赵德胜预交1756元，由被告吴培林负担1541元，原告负担215元。剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一四年五月三十日书记员  韩 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2137号
原告胡彦学，男，汉族，1975年1月4日出生。
被告南京鑫振唐电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋064室，实际经营地中央北路五塘村129号B楼203室。
法定代表人张正堂。
原告胡彦学与被告南京鑫振唐电子科技有限公司（以下简称鑫振唐公司）劳动争议一案，本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡彦学到庭参加诉讼。被告鑫振唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦学诉称，原告2014年3月到被告处担任销售店面店员，于2014年7月底辞职，被告至今未付清原告工资，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年5月至7月工资6000元；2、上海到南京来回路费355元。3、给客人买奖品和店面开茶话会费用450元。以上共计6805元。本案审理过程中，原告增加诉请：被告支付原告合作分成20000元。
被告未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、被告的工商登记资料；2、仲裁通知书；3、被告法人张正堂于2015年5月18日出具的欠条；4、交通费票据、工商查询费票据；5、工作服（照片）。
经审理查明，原告2014年3月到被告处担任销售店面店员，于2014年7月底辞职。被告法人张正堂于2015年5月18日向原告出具欠条，内容为：今欠到胡彦学4000元（6月30日前付清）。被告未支付此款，原告后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫振唐公司支付2014年5月至7月工资6000元；上海到南京来回路费355元；给客人买奖品开茶话会费用450元。该委于2015年7月6日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述：约好的工资是2000元／月；本案中主张的路费是被告拖欠我工资，我到南京找他要钱，产生的路费；给客人买奖品和茶话费的费用没有相关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据1至5证实。
本院认为，现有证据可以证实，原告为被告提供劳动，被告法定代表人承诺于2015年6月30日之前支付原告4000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告陈述予以采信，即原告每月工资约定为2000元，被告应支付原告2015年5月至7月工资共计6000元，包含了欠条中的4000元，被告至今未付款。原告关于路费的诉请，于法无据，不予支持。原告关于买奖品和店面开茶话会费用450元的诉请，没有证据证明，本院不予支持。原告增加的关于合作分成的诉请没有经过仲裁前置，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫振唐电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡彦学工资6000元；
二、驳回原告胡彦学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。公告费300元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
被执行人商瑞娟，无业。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项515078.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人商瑞娟、江苏龙扬融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1855号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第513号
罪犯鄢金华，男，1989年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月28日贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第108号刑事判决，认定罪犯鄢金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月19日至2015年2月18日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢金华在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2013年7月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢金华予以假释（假释考验期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初267号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：李云辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告李云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李云辉立即归还原告借款本金人民币600000元，利息214812.43元（截止2018年1月2日），合计人民币814812.43元。2018年1月2日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求处置被告被告李云辉设定抵押的座落于南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（权属证书证号：南城县字第2013001833号），以实现对被告李云辉借款本息承担抵押担保优先偿还责任。事实和理由：2013年5月25日，被告李云辉飞因经营家纺公司资金短缺，向原告借款600000元，双方签订了（2013）小微贷款部个借字第90号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额600000元；2、借款期限：2013年5月25日起至2016年5月23日止,36个月；3、借款用途：经营家纺公司；4、借款利率：借期内固定月利率9‰。结息方式：按月结息。逾期罚息：约定利率加收30%。5、争议解决地为贷款人所在地人民法院起诉。2013年5月25日，原告向被告李云辉发放了贷款600000元。为保证债务的清偿，被告李云辉与原告签订了（2013）小微贷款部抵字第003号《抵押合同》，并以其所有的座落于南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（权属证书证号：南城县字第2013001833号）对被告李云辉借款本息承担抵押担保责任，并对其该房屋设定了抵押登记。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息214812.43元，合计814812.43元，经原告多次催要，被告未归还。
被告李云辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告李云辉飞因经营家纺公司资金短缺，向原告借款600000元，双方签订了[2013]小微贷款部个借字第90号《个人借款合同》。合同约定：借款金额600000元,借款期限36个月，自2013年5月25日至2016年5月23日，借款用途经营家纺公司，借款利率借期内固定月利率9‰，结息方式按季结息，逾期罚息约定利率加收30%，借款担保方式为抵押。同日，原告向被告李云辉发放了贷款600000元。为保证上述债务的履行，被告李云辉与原告签订了[2013]小微贷款部个人抵字第003号《个人借款最高额抵押合同》，将其所有的座落于南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（权属证书证号：南城县字第2013001833号）为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：所担保的债权为自2013年5月25日至2016年5月23日，在人民币600000元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2013年5月25日，原告向被告李云辉发放了贷款600000元。借款后，被告李云辉未按合同约定按期归还借款本息，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息214812.43元，合计814812.43元。
上述事实的认定有原告提供的被告李云辉身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、同意抵押意向书、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、抵押物清单、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李云辉签订的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李云辉不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息214812.43元，合计814812.43元。故对于原告要求被告李云辉归还借款本金600000元，利息214812.43元，合计814812.43元的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的抵押合同约定，原告是座落于南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（权属证书证号：南城县字第2013001833号）的抵押权人，如债务人被告李云辉不能按合同约定履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云辉在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息214812.43元，本息合计814812.43元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
二、原告江西南城农村商业银行股份有限公司对依法处置被告李云辉的座落于南城县建昌镇江南汽车城E1栋9、10号商铺（权属证书证号：南城县字第2013001833号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11948元，减半收取5974元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 廖丽芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初645号
原告唐佐平，男，汉族，生于1972年11月2日，住重庆市万州区。
委托代理人史光军，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市万州区。
被告段宏春，男，汉族，生于1966年2月2日，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
本院在审理原告唐佐平与被告段宏春民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告唐佐平负担。
（此页无正文）
审判员 陈�东
二〇一六年三月十四日
书记员 邬 晓 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初17号
原告：贵州省水城县营盘乡罗多村彭家寨村民小组。
负责人：彭壮超，男，苗族，1977年3月4日出生，住贵州省水城县，系彭家寨组组长。
被告：水城县人民政府，法定代表人：王尔彬，男，系该县县长。
被告：水城县林业局，法定代表人：杨玉乾，男，系该局局长。
第三人：水城县营盘乡罗多村，法定代表人：詹明文，系该村主任。
本院受理的原告贵州省水城县营盘乡罗多村彭家寨村民小组诉被告水城县人民政府、水城县林业局，第三人水城县营盘乡罗多村请求撤销颁证一案，2018年1月9日立案受理后，原告于2018年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 薛廷芳
人民陪审员 吴林青
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
————————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00110号
再审申请人（一审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔幸福路东侧。
法定代表人：厉妙妙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹向晖，男，汉族，1978年1月13日出生，私企业主，现住阿拉尔市。
再审申请人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司因与被申请人曹向晖民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2012）农一民初字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杜爱冬
审判员 陈 锋
审判员 徐鸿莉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴瑞玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审15号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
地址：阳谷县城景阳路88号。
被执行人：阳谷县第二中学。地址：阳谷县黄河东路*号。
法定代表人：周长正，校长。
申请执行人阳谷县物价局于2017年1月12日向本院申请强制执行阳价检处[2015]320号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：在2015年8月25日至27日，申请人派执法人员对被执行人阳谷县第二中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2291122.50元。我单位于2015年10月9日对其作出行政处罚，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向我单位提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，我单位同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款170000元后，剩余罚没款2151122.50元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，我单位于2016年10月19日向被执行人送达履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：没收多收价款2291122.50元，并处以罚款30000元，共计2321122.50元，因被执行人已履行170000元，还应履行2151122.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、送达地址确认书、价格行政处罚案件有关事项审批表、延期缴纳罚没款申请书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、证据目录、行政处罚事先告知书、陈述申辩情况说明、责令退款通知书、责令退款核查登记表、行政处罚决定书、延期缴纳罚没款决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2015年8月25日至27日对阳谷县第二中学2014年7月1日至2015年6月30日的收费情况进行检查时，发现被执行人在上述期间没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发[2014]78号）文件有关规定，超范围收取择校费2291122.50元。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）项及第十六条第二款的规定于2015年10月9日作出阳价检处[2015]320号行政处罚决定，处罚内容为：没收多收价款2291122.50元，并处以罚款30000元，共计2321122.50元，并于次日送达，被执行人于2015年10月16日向申请执行人提交了延期缴纳罚没款申请书，申请在2016年10月15日前全部交清罚没款，申请执行人同意了被执行人的申请，但被执行人在法定期限内缴纳罚没款170000元后，剩余罚没款2151122.50元至今未按本机关行政处罚决定履行义务，申请执行人于2016年10月19日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2015]320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2015]320号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县第二中学于2017年1月27日前将罚没款2151122.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十六日
书记员 秦广宇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00021号
原告小双镇人民政府。
法定代表人戚福清。
委托代理人张磊。
被告周汉珍。
委托代理人文德祥。
原告小双镇人民政府与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用简易程序分别于2014年1月15日、3月19日公开开庭进行审理，除原告法定代表人第一次庭审未出庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年小双镇东村遭遇自然灾害，致使部分村民房屋财产受到严重损失，按照市、县文件及指示要求，对遭受自然灾害房屋受损的村民进行集中安置，政府组织、企业统建、灾民出资、项目投资的原则，并按楼层划定了单层标准价，根据公开、公平、公正的竞购原则，被告周汉珍自愿购买一幢六层B单元房一套，面积123.84平方米，每平方米560元，共计69350.4元，该购房款由各级财政补贴30000元，个人承担39350.4元。被告于2011年3月31日向原告支付首付款20000元，余款19350.4元至今未支付。按照合同约定入住后交付所有房款，现被告已入住，剩余房款一直不给付。现请求人民法院判令被告给付房屋欠款19350元及违约金。
被告辩称，原告诉称基本属实，2010年8月，小双镇遭受山体滑坡等自然灾害，部分村民房屋受损，2011年小双镇人民政府便按照市、县文件牵头搞灾民安置工程，但房屋建好后，原告未集体通知村民，而是单独与村民洽谈，致使将不好的楼层留给被告购买。该房屋建设存在质量瑕疵，有漏水情形，且装修不符合合同约定，如厕所未装修、墙体未刷白等。至今原告未按合同约定为被告办理房产证，原告违约在先。
原告向本院提交如下证据：
1、原告小双镇人民政府组织机构代码证。
2、小双镇人民政府关于灾民集中安置的公告。拟证明原告已于2011年1月26日向灾后重建户下达了公告，公告包括受灾户购房登记最后期限、住宅房的价款、安置顺序及付款方式等。
3、小双镇人民政府通知。拟证明原告已于2011年2月20日再次向灾民发出通知，在3日内不办理购房手续的，其住房问题自行解决。
4、白河县“7.18”特大洪灾农村民房首批恢复重建统计表。拟证明在首次恢复重建中被告未包括在内。
5、原告关于增补周汉珍为第一批灾民建房户的报告。拟证明原告已追加被告为首批灾民安置户。
6、原�被告购房合同及收条。拟证明2011年3月31日原、被告签订购房协议，被告周汉珍购买原告一幢六层B单元房一套，面积123.84平方米，每平方米560元，共计69350.4元。其中政府补贴30000元，当日被告支付预付款20000元，余款19350.4元至今未支付。
7、小双镇首批安置购房情况统计表。拟证明首批购房安置户政府奖补金额均为30000元。
8、清单一份。拟证明储藏间不包括在购房合同之内，系安置户自愿购买。
9、协议书。拟证明原、被告及开发商已就墙体刷白及厕所简易装修达成一致意见，上述两项问题不再由原告继续施工，原告折价补偿被告3300元。
10、房屋质量分户验收表及整改确认书。拟证明被告已在验收表上签字，对被告指出的问题经原告整改后被告确认签字。
被告未向本院提交证据。
以上证据本院作如下认证：原告提交的组织机构代码证、首批安置房情况统计表�增补灾民报告、购房合同、收条及协议书，被告无异议，本院予以认定。小双镇人民政府集中安置公告及通知内容相互印证，本院予以认定。原告提交了储藏间不包括在房屋买卖合同之内的清单与购房合同相印证，故对原告提交的储藏间清单予以认定。分户质量验收表虽能看出被告入户时，确实存在墙面不严整及房屋漏水等问题，但在庭审时经过本院对该房屋进行勘查，未明显发现上述问题，且被告当庭陈述原告已派人多次维修，因此，对原告主张房屋经被告验收确认的主张予以采信。
经审理查明，2010年8月3日白河县小双镇东村二组发生山体滑坡自然灾害，致使部分村民房屋财产受到严重损失，被告周汉珍亦包含在内。按照市、县文件及指示要求，原告小双镇人民政府决定对遭受自然灾害房屋受损的村民进行集中安置。2011年1月26日原告向灾后重建户发出公告，告知各户应在2011年2月20日前到原告处签订购房合同，并预付30%的首付款，逾期将重新按照付款顺序进行套房安置。2011年2月20日原告再向各重建户发出通知，之前未签购房合同和预交首付款的其已选定的套房一律取消，即日起按照预付首付款顺序选定套房。2011年3月31日，原、被告签订购房合同，被告周汉珍自愿购买银家沟一幢六层B单元房一套，面积123.84平方米，每平方米560元，共计69350.4元，该购房款由各级财政补贴30000元，个人承担39350.4元，首付30%，主体完工交钥匙付40%，入住交30%。被告于2011年3月31日向原告支付首付款20000元，余款至今未支付。2011年8月20日原告向被告交付房屋，不久被告装修入住。交付房屋时，房屋存在墙面不严整及房面漏水等现象，后来原告已派人维修。2011年8月30日建设方杨先宝与被告签订补偿协议，原告未完成的墙体刷白及厕所装修，由被告自行建设，建设方补偿被告3300元，该笔费用从被告应支付购房款中扣除。被告还应支付原告购房款16050.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。在本案中，原告按照合同约定向被告交付房屋，被告装修后，现已入住。被告主张原告未按合同约定对墙体粉刷及厕所装修，但双方已就该问题达成折价补偿协议。虽原告向被告交付的房屋在交付时存在墙面不严整、房屋漏水等情形，但此后原告已就上述问题进行维修。另，被告主张原告未按合同约定为其办理房屋产权手续，但通常情况下该手续应在被告交清所有房款后，由原告统一协调办理。因此，本案中原告虽在履行合同中存在部分瑕疵，但及时派员对房屋进行了维修和折价补偿等措施，并不能导致合同无效或解除，双方应按合同约定继续履行相应义务，故原告要求被告支付房屋余款16050.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因原告在履行合同中亦存在违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周汉珍于判决生效后十日给付原告小双镇人政府购房余款16050.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 �郑辉
二〇一四年四月八日
书记员 陈 梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：陈姜平，男，1963年7月6日出生，住永康市。
被执行人：陈仙珍，女，1965年9月24日出生，住永康市。
被执行人：陈华春，男，1967年12月11日出生，住永康市。
被执行人：郑玲珠，女，1972年10月1日出生，住永康市。
被执行人：金适娟，女，1972年9月18日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9343号民事判决书，被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春应归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款983633.79元并支付利息、罚息、复利，由被执行人郑玲珠、金适娟对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月22日立案执行，并于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟名下有房产、汽车；发现被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈姜平、陈仙珍在衢州康瑞汽车销售服务有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，上述股权已抵押给其他债权人，抵押金额与股权价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3856号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人：刘红贵。被执行人：陈姜平，男，1963年7月6日出生，住永康市。被执行人：陈仙珍，女，1965年9月24日出生，住永康市。被执行人：陈华春，男，1967年12月11日出生，住永康市。被执行人：郑玲珠，女，1972年10月1日出生，住永康市。被执行人：金适娟，女，1972年9月18日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9343号民事判决书，被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春应归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款983633.79元并支付利息、罚息、复利，由被执行人郑玲珠、金适娟对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月22日立案执行，并于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟名下有房产、汽车；发现被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈姜平、陈仙珍在衢州康瑞汽车销售服务有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，上述股权已抵押给其他债权人，抵押金额与股权价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈姜平、陈仙珍、陈华春、郑玲珠、金适娟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3856号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 何杭虹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第169号
原告董桂文，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陈桂云，女，1956年12月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告董桂文诉被告陈桂云租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董桂文及其委托代理人方立群、被告陈桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原、被告口头协议，原告租赁被告房屋，约定年租金为27500元，原告于2013年8月14日交付给被告押金10000元，8月15日交付2000元。后原告又同被告协商解除租赁关系，被告同意解除，但条件是被告将房屋另行出租后，扣除出租前的租金，剩余部分返还原告，被告于2013年9月15日前将房屋出租，但被告未退还应退还原告的租金，因此要求被告返还租金押金10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交收据二枚，证明被告收取原告租房押金12000元的事实。
被告辩称：双方争议的房屋始终由周某租赁使用，在周某租赁期满后，原、被告及周某协商由原告租赁房屋，租金为2.2万元，原告交付给了周某转兑物品款8500元，作为周某添加设备的补偿，交给了我3500元，但原告入住后始终不给我签订合同，后原告要求解除合同，我同意解除合同，但需要扣除我的损失，因发生了水电费、丢失物品及被告使用房屋的租金，因此我没有退还原告租金。我于2013年9月27日将房屋另行租赁给他人。
被告在举证期限内提交如下证据：1、周某租赁房屋交付押金的收据一份，证明周某租赁被告房屋已经交付了租金，确定租期为2013年8月8日至2014年8月8日。2、周某的证明一份，证明原告租赁房屋的过程及交付租金及转兑物品的情况。3、电费收据，证明被告代原告交付电费。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告提交的收据二枚无异议。原告对被告的证据1的关联性有异议，认为与本案无关。对证据2有异议，认为证人没有出庭作证，真实性无法确认。对证据3有异议，认为不是原告用电的电费，与原告无关。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。被告的证据1系与案外人周某之间的关系，与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告的证据2系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予确认。被告的证据3原告有异议，该证据系被告交付电费收据，发生于原告租赁期间，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年8月14日，原、被告口头协议，约定被告将位于林西镇周家大院信国军老地方快餐的房屋租赁给原告使用，年租金为27500元，原告于2013年8月14日交付给被告押金10000元，8月15日交付2000元。后原告又同被告协商解除租赁关系，被告同意解除，双方约定被告将房屋另行出租后，扣除出租前的租金，剩余部分返还原告，被告于2013年9月27日前将房屋出租，房屋出租后的租金被告未退还给原告。另查明，原告租赁被告房屋期间被告代原告交付电费141.47元。
本院认为：原、被告双方口头达成租赁协议后，被告收取原告押金12000元，后因双方协商解除租赁关系，租赁关系解除后，原告已将租赁的房屋返还给被告，由被告另行出租，被告收取原告的押金亦应返还。被告主张原告占有房屋期间给其造成2000元的损失，原告诉讼中已放弃2000元押金的请求，该2000元押金可弥补被告的损失。被告抗辩主张原告交付的款项中的8500元系交付给案外人周某增设部分的补偿款，原告否认，被告未能提供充分的证据证明，其抗辩理由不能成立，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告占有被告房屋七间发生的电费，从双方陈述时间，原告应承担八月份的二分之一，即98.73元及九月份电费42.74元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告返还原告房屋租金9858.53元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年三月二十日
书记员 ：刘则民
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第169号
原告王某某。
被告苍某某。
原告王某某诉被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苍某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活。且被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。因此，我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告苍某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年3月17日林甸县民政局婚姻登记记录证明一份（原件）。证明原、被告于2009年6月22日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2014年3月24日林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明一份（原件）。该派出所证明苍某某原系林甸县林甸镇西街居民。现苍某某不在其辖区居住，下落不明。林甸县林甸镇西南街道办理处对该证据欲证明的事实盖章确认。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人刘某某、于某某出庭作证。二人均证明原、被告系夫妻关系，2013年3月年被告离家出走，至今下落不明。被告未到庭，无质证意见。本院认为，二位证人证实的内容客观真实，与其他证据所证事实相互印证，形成了证据链，故本院经审核后对二位证人证实的内容依法予以确认。
被告苍某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活，且被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明。因此，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，2013年3月被告离家出走，至今下落不明，现已一年多时间，对妻子及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告苍某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜娇泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00704号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：孟令国，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告孟令国物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年二月四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0075号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，住所地在射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人陈浒，局长。
被执行人江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国，总经理。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年7月10日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百一十七条、《江苏省质量技术监督系统行政处罚裁量基准》第七十八项的规定，对被执行人作出（射）质监罚字（2013）0014号行政处罚决定书，决定对被执行人处以责令在三十日内改正，并罚款15000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款15000元，加处罚金15000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2013）0014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年四月三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00488号
罪犯袁卫新。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）苏中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人袁卫新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务；罪犯袁卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁卫新的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯袁卫新在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯袁卫新的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯袁卫新珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯袁卫新于2013年6月28日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯袁卫新能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁卫新的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及袁卫新改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯袁卫新在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁卫新的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2037年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00063号
申请执行人阮翠丽，女，汉族。
被执行人白调英，女，汉族。
被执行人刘白阳，男，汉族。
本院在执行阮翠丽与白调英、刘白阳民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01474号民事调解书已经发生法律效力，经榆林市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）榆中法执指字第00027号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人阮翠丽人民币80万元及利息（其中50万元的利息从2012年12月24日起至还款之日止，30万元的利息从2013年1月7日起至还款之日止，月利率均按1.8%计算）。负担案件受理费人民币6820元，申请执行费人民币10400元。后申请执行人与被执行人达成和解执行协议，且书面申请撤回执行申请。案件受理费人民币6820元由申请执行人阮翠丽负担，申请执行费人民币10400元本院依法予以免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年六月一日
书记员 张宁勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1051号
原告阮建春。
委托代理人（特别授权代理）章汉标、章杰。
被告浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
原告阮建春与被告浙江天工建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，原告于2007年2月15日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告阮建春诉称，因被告浙江天工建设集团有限公司在南京浦口承建的威尼斯水城A1-A6工程楼，因该工地缺少技工，2006年年初到2007年1月10日，由被告派我到该公司的下属分支机构担任施工员工作，约定每月工资为3，500元，我已工作10个月，故应给我工资35，000元，但被告全年只发给我生活费及借款11，100元，扣除后尚欠我工资23，900元，经我多次催讨未果。后经工地所在地南京浦口劳动保障监察大队清欠办公室立案处理，因该办考虑到承建决策单位在浙江省绍兴县，故主持双方调解，先由分公司为总公司代付工资2，000元，余欠21，900元定于2007年2月10日前付清。但被告不信守诺言，仍借故不给工资，现起诉法院要求判令1、被告立即支付原告工资款21，900元；2、要求被告支付因延期付款导致原告的误工损失3，200元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，首先本案中与原告形成事实劳动关系的主体为浙江天工建设集团有限公司南京分公司，而南京分公司系被告浙江天工建设集团有限公司下设分支机构，无独立法人资格，故被告应作为义务主体向原告支付拖欠的劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。这里所指的工资欠条是指用人单位向劳动者出具的用人单位拖欠劳动者多少工资的书面证据。不一定非得有欠条字样，但该书面证据的实质内容是用人单位拖欠劳动者多少工资，同时其诉讼请求是只要求用人单位支付拖欠的工资，并不涉及劳动关系其他争议。解释第十七条第二款规定，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。但本案中，原告与浙江天工建设集团有限公司南京分公司签订的代付工资协议，系附条件的付款协议，协议中双方对拖欠的劳动报酬尚未确认一致，且协议内容除涉及劳动报酬外，还涉及资料移交等其他内容，同时原告在诉讼中增加了诉讼请求，除要求被告支付拖欠的劳动报酬外，还要求被告承担因拖欠劳动报酬给原告造成的误工损失，在诉讼中被告对原告讼称的工资数额又存在异议。故本案原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十七条的规定。本案应为劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告阮建春的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年四月三十日
书记员 王 琴
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4512号
广州市邮政局越秀北路邮政所、中国邮政集团公司广州市分公司：
根据本院作出的(2017)粤01民终13053号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费5000元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人中国邮政集团公司广州市分公司的银行存款5050元（含执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1609号
申请执行人蓝炳高。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人蓝炳高依据来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出在（2015）兴劳人仲字第6号仲裁裁决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的8803元，本院于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出在（2015）兴劳人仲字第6号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年十一月十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初829号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告叶济华，男，1976年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告叶济华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告叶济华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告叶济华向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××75。持卡后，被告从2012年3月7日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2018年1月17日，已拖欠本金69817.91元、利息1475.42元及滞纳金1652.15元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告叶济华偿还信用卡拖欠的本金69817.91元、利息1475.42元及滞纳金1652.15元（计至2018年1月17日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年2月17日，叶济华向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为62×××75。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2018年1月17日，叶济华的该卡尚欠本金69817.91元、利息1475.42元及滞纳金1652.15元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
另查明，被告在原告起诉后的2018年2月16日又偿还了本息95元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金69817.90元、利息5393.16元和滞纳金13366.51元。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。叶济华持62×××75号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出叶济华偿还贷款本金69817.90元、利息5393.16元和滞纳金13366.51元（2018年5月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告叶济华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶济华于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金69817.90元、利息5393.16元和滞纳金13366.51元，并支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811.82元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3728号
申请执行人王劳捧，男，1972年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人王劳捧与被执行人李刚劳务合同纠纷一案,于2017年9月20日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初5790号民事调解书确定,被告李刚欠原告王劳捧劳务报酬17574元整，王劳捧同意李刚于2017年8月30日前一次性付清。执行中轮后查封被执行人的房产，因被执行人李刚无银行存款、无土地、无车辆且无其他财产可供执行，申请执行人王劳捧申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王劳捧在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3728号李刚：你与王劳捧劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初766号
原告：韩东，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：万年年、钱红，江苏维建律师事务所律师。
被告：张庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住海安县。
原告韩东诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告韩东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩东申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费700元，由原告韩东负担。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月十八日
见习书记员 杨 智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4536号
原告刘玉桃，住安徽省安庆市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘玉桃与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉桃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第64号
罪犯王明周，男，1970年4月18日出生，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2005年10月31日作出（2005）巨刑初字第35号刑事判决，以王明周犯盗窃罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利5年，并处罚金40000元。于2006年3月31日由隆尧监狱送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年4月27日作出（2011）邢刑执字第510号刑事裁定，对其减刑1年1个月。刑期自2002年4月6日起至2015年3月5日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯王明周在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯王明周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4个，专项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王明周能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王明周减去有期徒刑1年；原判剥夺政治权利5年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2497号
申请执行人苏明生。
被执行人杨竹祥。
申请执行人苏明生与被执行人杨竹祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第139号民事判决书，于2015年8月25日立案执行，执行标的为借款人民币100000元并支付利息人民币24000元（自2015年4月3日至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），案件受理费人民币1390元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨竹祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月30日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2497号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方铖