wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1616号
原告：李强，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被告：张雪生，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告李强与被告张雪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰香于2018年4月18日向本院申请撤回起诉，本院已准许。原告李强及被告张雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告青砖款10960元，并按中国人民银行同期贷款利率及银行罚息给付原告自2013年9月24日起至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事青砖生产销售业务，2013年7月5日，被告从我处购买青砖76000块，每一千块青砖210元，共计15960元。当时因为资金紧张，被告只先付了5000元，至9月14日陆续将青砖提走，被告欠我青砖款10960元一直未付。经我多次催要，被告于2017年1月25日为我打下欠条，但是至今仍然未还。
被告张雪生辩称，我俩之间一共是10960元砖款，但砖不是我自己用的，是工地上用的，不应由我个人承担。这个欠条是2017年我给他打的，在这个欠条之前有一个欠条是何东兴给他打的，因为砖是工地上用的，是何东兴收的，是我给他联系的，当时我在那个工地上班。联系好后把砖送进去，具体多少我不清楚，因为不是我收，到2017年找不到何东兴了，我说欠条要到期了，就给原告换了一个欠条，等找到何东兴再说。
经审理查明，原告李强从事青砖生产销售业务。2013年，被告张雪生从原告李强处购买青砖76000块，青砖价格为210元/千块，货款共计15960元，被告已付款5000元，剩余货款10960元至今未付。2017年1月25日，被告张雪生为原告出具欠条一张，内容为”欠条由李强砖厂拉砖柒万陆仟块单价210元/1千合计人民币￥15960元己（应为已）付5000元下欠10960元壹万零玖佰陆拾元整张雪生2017.1.25”。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购砖，原告作为出卖方已经依约交付货物，被告作为买售方亦应履行支付货款的义务。虽然被告主张砖是工地上用的，不应由其个人承担，但其未能提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付青砖款10960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率及银行罚息给付其利息，系主张的逾期付款损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息，但期限应自2017年1月26日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张雪生于本判决生效后十日内偿还原告李强货款10960元及逾期付款利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告张雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁颖
二〇一八年五月十五日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1616号原告：李强，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：张雪生，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。原告李强与被告张雪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰香于2018年4月18日向本院申请撤回起诉，本院已准许。原告李强及被告张雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告青砖款10960元，并按中国人民银行同期贷款利率及银行罚息给付原告自2013年9月24日起至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事青砖生产销售业务，2013年7月5日，被告从我处购买青砖76000块，每一千块青砖210元，共计15960元。当时因为资金紧张，被告只先付了5000元，至9月14日陆续将青砖提走，被告欠我青砖款10960元一直未付。经我多次催要，被告于2017年1月25日为我打下欠条，但是至今仍然未还。被告张雪生辩称，我俩之间一共是10960元砖款，但砖不是我自己用的，是工地上用的，不应由我个人承担。这个欠条是2017年我给他打的，在这个欠条之前有一个欠条是何东兴给他打的，因为砖是工地上用的，是何东兴收的，是我给他联系的，当时我在那个工地上班。联系好后把砖送进去，具体多少我不清楚，因为不是我收，到2017年找不到何东兴了，我说欠条要到期了，就给原告换了一个欠条，等找到何东兴再说。经审理查明，原告李强从事青砖生产销售业务。2013年，被告张雪生从原告李强处购买青砖76000块，青砖价格为210元/千块，货款共计15960元，被告已付款5000元，剩余货款10960元至今未付。2017年1月25日，被告张雪生为原告出具欠条一张，内容为”欠条由李强砖厂拉砖柒万陆仟块单价210元/1千合计人民币￥15960元己（应为已）付5000元下欠10960元壹万零玖佰陆拾元整张雪生2017.1.25”。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购砖，原告作为出卖方已经依约交付货物，被告作为买售方亦应履行支付货款的义务。虽然被告主张砖是工地上用的，不应由其个人承担，但其未能提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付青砖款10960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率及银行罚息给付其利息，系主张的逾期付款损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款利息，但期限应自2017年1月26日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪生于本判决生效后十日内偿还原告李强货款10960元及逾期付款利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张雪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁颖二〇一八年五月十五日书记员赵海涛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执17-1号
申请执行人吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人吴全学与被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君为民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0823民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请人吴全学于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君银行存款8万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年三月九日
书记员 韩 洲
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）辽阳立赔他字第2号
赔偿请求人：黄显利。
赔偿请求人黄显利以辽阳市中级人民法院执行错误为由向本院申请国家赔偿，请求本院依法赔偿因错误执行所造成的各项经济损失1046万元。
经审查，1994年12月25日，本院作出（1994）经金执字第430号民事裁定书，裁定将辽阳市人防冶金炉料厂完全给付辽阳市宏伟区西三里信用社。
本院认为，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的不适用《国家赔偿法》。本院作出的（1994）经金执字第430号民事裁定书发生在1994年12月25日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人黄显利的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月十三日
本案适用的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1752号
原告：李博，男，1989年7月9日出生，住蛟河市。
委托代理人：马金涛，男，1978年8月18日出生，住黑龙江齐齐哈尔市。
被告：韩晓庆，男，1983年1月27日出生，住蛟河市。
原告李博与被告韩晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人马金涛、被告韩晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：要求韩晓庆立即偿还借款本金13500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，韩晓庆在李博处借款13500元，未约定利息，还款期限为2017年1月20日，韩晓庆为李博出具借据一份。后经李博催要，韩晓庆未履行还款义务。
韩晓庆辩称：同意还款，但暂时没有能力还款。
经审理查明：2016年10月，韩晓庆在李博处借款13500元，未约定利息，还款期限为2017年1月20日，韩晓庆为李博出具借据一份。后经李博催要，韩晓庆未履行还款义务。
认定上述事实的证据：借据一份。
本院认为，韩晓庆向李博借款，并出具借据的事实，应认定李博与韩晓庆之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，韩晓庆作为借款人，应按照借据约定返还借款。故李博请求韩晓庆立即偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告韩晓庆于本判决生效后立即偿还原告齐知春借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由韩晓庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一八年六月十五日
书记员 王 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第427号
原告：平湖××××缝纫设备有限公司，住所地浙江省
平湖市黄姑镇××村。
法定代表人：陆××。
委托代理人：张××。
被告：上××厂，住所地上海市××朱家角镇××号。
代表人：杨××。
本院在审理原告平湖××××缝纫设备有限公司与被告
上××厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解，被告已履行付款义务为由，
向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告平湖××××缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费为114元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 成丽冽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告荆汝锋，男，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荆汝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荆汝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95515.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95515.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第561号
原告陈忠。
被告屈宝成。
原告陈忠与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董廷宇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第125号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨某，男，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月15日被茌平县公安局取保候审，同年8月7日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年9月1日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日6时20分许，被告人杨某驾驶鲁P×××××号轿车，沿G309线由东向西行驶至茌平县振兴街道办事处任匠村路口时，经过一个修补路面处时，因被告人杨某观察不当，夏某未按规定车道行驶，导致两车相撞，造成夏某死亡，交警部门认定被告人杨某承担此事故的主要责任，夏某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人杨某的身份证、机动车驾驶证、办案说明、被告人与被害人的近亲属达成的调解书、被害人的近亲属出具的谅解书等书证；证人杨某乙等人的证言；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人杨某与被害人夏某的近亲属案发后达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人夏某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000元。被害人的近亲属表示对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 毕少楠
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初22号
原告刘英丽，女，1969年10月1日出生，，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告刘英丽因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告刘英丽之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英丽诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号1号楼4单元4层7号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除现场的视频及照片；3.被告作出的《关于启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告》，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告刘英丽位于商丘市梁园区人民路145号1号楼4单元4层7号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告刘英丽提供的照片和视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告刘英丽所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告刘英丽被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00635号
原告王亚丽，女，1956年1月6日出生，汉族，无职业。
被告刘鑫，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业.
被告赵月丽，女，1972年11月10日出生，汉族，无职业。
原告王亚丽诉被告刘鑫、赵月丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序独任审理了此案。原告王亚丽到庭参加诉讼。被告赵月丽、刘鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：要求二被告协助原告办理房屋过户手续，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫、赵月丽经本院公告传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告王亚丽向本院提交以下证据：
1、2002年4月23日的买卖房屋契约一份，欲证被告刘鑫、赵月丽把房屋卖给原告的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
2、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告刘鑫、赵月丽将房屋卖给原告，并将房照交给原告的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
3、被告刘鑫、赵月丽结婚证复印件一份，欲证明买房时二被告将把结婚证复印件交给了原告用于房屋过户的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
4、证人武海军到庭作证，欲证明原、被告买卖房时，其为房契的执笔人并证实原、被告买卖房屋的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
5、证人董奎到庭作证，欲证明原告从二被告处买房子时，其是联系人并证实原、被告买卖房屋的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
6、证人李忠友到庭作证，欲证明其为二被告的东邻居，原被告买卖房屋时，其在房契上签字证实的事实。
被告刘鑫、赵月丽未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
被告刘鑫、赵月丽未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
二被告是夫妻关系，2002年4月23日，经过中间人董奎介绍，原告以20500元价格购买了二被告所有的砖木（瓦）结构的房屋，同时在东邻居李忠友、西邻居刘国庆在场的情况下，由武海军作为执笔人书写了房屋买卖契约一份，此房当即交付给原告管理、居住和使用。被告当即将该房屋证照交给了原告。嗣后，原告多次找二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告至今去向不明，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同即契约，该契约是双方当事人自愿签订，对双方当事人具有约束力。原、被告签订房屋买卖契约合法有效，房屋已由原告居住、管理和使用至今，二被告应协助原告办理产权过户手续。二被告经本院公告传唤未到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘鑫、赵月丽在本判决生效后30日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 刘思佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第1509号
原告陆雪良。
被告陈士冬（第一被告）。
被告上海鑫艺程清运有限公司（第二被告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆雪良诉被告陈士冬、被告上海鑫艺程清运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告陈士冬、被告上海鑫艺程清运有限公司送达开庭传票，本案于2013年8月12日依法组成合议庭进行审理，并向被告陈士冬、被告上海鑫艺程清运有限公司公告送达开庭传票。本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告陆雪良到庭参加诉讼。被告陈士冬、被告上海鑫艺程清运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆雪良诉称：2013年3月31日，第一被告驾车与原告驾驶的车辆相撞。第一被告负事故全责。故请求判令被告赔偿车辆修理费人民币3，450元、牵引费1，050元、误工费1，200元、营运上交管理费等1，320元；上述损失要求第三被告在交强险范围内直接赔付，余款由第一、第二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士冬未作答辩。
被告上海鑫艺程清运有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对本案事故基本事实无异议，但涉案车辆未在第三被告处投保，故第三被告不承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2013年3月31日，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪XX车辆与原告驾驶的沪XX小型轿车发生道路交通事故。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》记载第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：原告车辆经保险公司定损为3，450元，原告实际支付修理费3，450元。原告另支付施救费1，050元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修费发票及清单、定损单、施救费发票、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、误工费（即营运损失）1，200元，并提供营运数据清单，原告称从事故发生到修理完毕共8天，同一车辆两人隔天营运，故原告实际停运4天，根据事发前日均营收扣除必要成本后，每天实际收入300元；二、管理费1，320元，但未提供证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，根据原告提供的证据，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为登记车主对第一被告上述赔偿责任承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明第三被告系肇事车辆交强险承保人，故对原告要求第三被告承担交强险赔付责任的诉讼请求不予支持。原告对其主张的车辆修理费3，450元、施救费1，050元、营运损失1，200元，提供了相应证据，本院予以确认。原告对其主张的管理费，未提供相应证据，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪良车辆维修费3，450元；
二、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪良施救费1，050元；
三、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪良营运损失1，200元；
四、被告上海鑫艺程清运有限公司对被告陈士冬的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、原告陆雪良的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 沈建芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2969号
原告：许国贵，住隆化县。电话：153XX****XX。
委托代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：周广利，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告许国贵诉被告周广利恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许国贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许国贵负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李伟
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第26号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人蒋某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人邝某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收蒋某某、邝某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人蒋某某、邝某某夫妇于2006年11月16日非婚生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年9月28日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年10月10日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102515332号《征收社会抚养费决定书》并于同年10月10日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收蒋某某、邝某某夫妇社会抚养费13664元，并限其于2014年11月10日前到临武县麦市镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年1月23日，申请执行人再次向被申请执行人蒋某某、邝某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人蒋某某、邝某某夫妇2006年11月16日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102515332号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限蒋某某、邝某某夫妇于2015年4月2日之前履行临人口计生征字（2014年）第102515332号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费100元，由被执行人蒋某某、邝某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第891号
罪犯刘倍荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘倍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘倍荣及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对全部经济损失62486元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘倍荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）湘高法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经�院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘倍荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由建议不对罪犯刘倍荣提请减刑。
经审理查明，罪犯刘倍荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.2分。至2012年10月26日，该犯已履行民事赔偿义务30000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表�罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯刘倍荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倍荣减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初620号
原告：沪东中华造船（集团）有限公司。住所地：上海市浦东大道2851号。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托代理人：王逸华，该公司工作人员。
委托代理人：陈若琳，该公司工作人员。
被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城。
法定代表人：胡永成。
在本院审理原告沪东中华造船（集团）有限公司与被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年6月13日以其已与被告达成和解，被告已向原告支付所主张的欠款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沪东中华造船（集团）有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币28417元，因撤诉减半收取，计人民币14208.50元，由原告沪东中华造船（集团）有限公司负担。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第374号
原告孙某某，女，汉族，生于1987年4月7日，住河南省鹿邑县太清宫镇，村民。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省鹿邑县太清宫镇，村民。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张兴民、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月13日办理结婚登记，同年腊月20日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后发现不过患有严重男性疾病，严重影响夫妻生活，并且不过时常对一个实施家庭暴力。请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告提供证据：
1、孙某某和赵某某结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
2、2013年7月2日赵林和孙某某签订的房屋买卖合同一份，证明房屋位于倒栽槐赵林楼房四楼南边约110平方米原、被告现居住房子系原告婚前个人财产。被告异议认为，该房屋虽是原告的，但是系被告出款装修的。经审查，不动产以登记为要件，本院对原告的证明目的不予采信。
3、河南省人民医院检验申请单两份，门诊治疗申请单一份，证明被告患有男科病，到河南省人民医院做过治疗。被告异议认为其没有病。经审查，原告所提供证据均为申请单，并没有检查结果，本院对原告的证明目的不予采信。
4、手机录音一份，证明赵某某患有男科病，欠原告60000元，有家庭暴力。被告异议认为其没有病，也不欠她的钱，没有实施家庭暴力。经审查，被告虽承认患有疾病，均没有说明是何种疾病，被告没有承认欠原告60000元的事实，本院对原告的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年8月13日办理结婚登记，同年2014年1月20日举行结婚仪式，原、被告因生气，原告于2014年6月外出打工至今。
本院认为，原告请求与被告离婚，由于没有提供充分的证据证实，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年六月一日
书记员 刘晓敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第678号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告孙德利，男，1976年9月22日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告孙德利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 高宝兴
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2450号
原告张某。
委托代理人苑某某，泰安岱岳某某法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人苏某某，泰安岱岳某某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，彼此性格脾气及生活习性不投，婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不合，无法共同生活。原告曾于2014年1月起诉离婚，2014年3月岱岳区法院以（2014）岱民初字第350号民事判决书判决不准原、被告离婚。但时至今日双方根本没有和好的可能。为此，原告再次提出离婚，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2008年认识，到2012年举办婚礼，婚前认识时间较长，彼此了解很深，建立了深厚的感情，判决不准离婚后，被告及家族人员一直去原告家中说和。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原、被告在工作中相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好。原告称其婚前无个人财产。双方共同生活期间，未生育子女，也无共同财产、存款、债权；对共同债务，被告述称因举办婚礼欠其弟赵玉福1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。后双方时因家务琐事发生纠葛，2013年2月双方再次发生纠葛后，原告离家一直未归。2014年1月，原告曾向本院起诉，要求与被告赵某离婚。本院于2014年3月19日作出（2014）岱民初字第350号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后经被告及家族人员多次做和好工作，原、被告仍未能和好，并分居生活至今。2014年10月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告述称曾给原告彩礼8000元，婚后花费近10万元，原告对此称与被告订婚时给款6000元，其他双方没有任何经济来往。上述事实由原、被告陈述、婚姻登记证明、（2014）岱民初字第350号民事判决书等证据在案证实。案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情不和，关系不断疏远。2014年1月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所称因举办婚礼欠其弟赵玉福1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，本院无法予以认定。原、被告已办理结婚登记手续且也已共同生活，对被告所称的彩礼及其他花费，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵子鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1244号
罪犯兰辉，男，1975年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初�文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年5月4日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人兰辉犯故意杀人（未遂）罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯兰辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯兰辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2019年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书�员连峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00178号
原告：李桂梅，中国石油辽河油田公司测井公司裕隆公司退休工人。
被告：孙军，中国石油辽河油田公司测井公司有偿解除劳动关系工人。
原告李桂梅诉被告孙军民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吕铁文担任审判长并主审，代理审判员解春园、刘欣参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。本院书记员白晶担任法庭记录。原告李桂梅到庭参加诉讼，被告孙军经本院2014年6月18日公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告向原告借款2万元，原告通过ATM机给被告汇款2万元。2012年11月，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠李桂梅人民币贰万元整。2012年10月欠条（款）人：孙军”。后被告给原被告出具还款计划一份，并捺手印。该借款被告未还。
以上事实，有原告提供的欠条、汇款单、还款计划以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本案中，通过原告所举证据，可以认定原、被告间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理审判员 解春园
代理审判员 刘 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第425号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1985年7月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某甲故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年12月3日1时许，被告人吴某甲与吴某己因琐事在芗城区浦南镇吴浦村286号吴某乙家中发生争执。在争执过程中，被告人吴某甲殴打被害人吴某己右小腿等部位致其受伤。经法医鉴定：被害人吴某己右侧胫骨中段、上段多发骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某甲于2014年12月26日主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人吴某甲刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人吴某甲量刑。另查明，经调解，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某己经济损失，取得被害人吴某己的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某己的陈述；证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0891号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；户籍证明；调解协议书、领条、谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜毅二〇一五年七月十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3085号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：胡凤英。
原告赵宇豪为与被告胡凤英民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡凤英归还原告借款20000元并支付自借款之日起计付至判决履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告胡凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年7月20日，被告胡凤英及案外人罗赟立据向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率为2%。尔后，被告胡凤英及案外人罗赟未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币20000元，并支付自2015年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更424号
罪犯徐定成，男，1991年1月8日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）龙刑初字第58号刑事判决，以被告人徐定成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐定成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分64.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐定成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第217-2号
申请执行人：北海润地房地产开发有限公司。住所地：北海市贵州北路**号中安大厦1228。组织机构代码：69760433X。
法定代表人：王鸿，该公司经理。
被执行人：广西北海外贸机械设备公司。住所地：北海市四川路。组织机构代码：19930992-8。
法定代表人：何善福，该公司经理。
被执行人：桂林高能电源工业有限公司。住所地：桂林市三里店高新开发区一号小区。
法定代表人：张殿鼎，该公司经理。
北海润地房地产开发有限公司（原中国建设银行北海分行）依据已经发生法律效力的本院（2000）北经初字第64号民事判决书，于2000年11月17日向本院申请执行广西北海外贸机械设备公司、桂林高能电源工业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额300万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2007年10月12日，终结该次执行程序。2010年5月26日，本院裁定变更庞昌艺为本案申请执行人。2011年1月18日，庞昌艺向本院申请恢复执行，申请执行标的金额300万元及利息，本院已依法立案执行。同月20日，裁定变更北海润地房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本案在执行中，查封了登记在被执行人广西北海外贸机械设备公司（原公司名称为广西北海外贸机械设备公司北海分公司）与北海南光企业集团公司名下位于北海市苏屋村东、旧白虎头路西侧，北国用（1995）字第1001178号国有土地使用证项下1066.739平方米土地使用权及该地上建筑物。经查明，被执行人广西北海外贸机械设备公司诉北海南光企业集团公司房地产开发经营合同纠纷案，经北海市海城区人民法院审理，并作出一审判决。广西北海外贸机械设备公司对该判决不服向本院提起上诉，本院已依法立案审理，尚未审结。另对被执行人广西北海外贸机械设备公司、桂林高能电源工业有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行财产调查，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，涉及被执行人可供执行的财产正在本院审理，尚未审结。需待该案判决发生法律效力后，依法处置上述所查封的财产。另经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）北经初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，或上述查封财产依法可以处置，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执87号
申请执行人：淄博新环热塑材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐运良，董事长。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：山东省莱芜市凤城。
法定代表人：王树志，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60360元，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3493号
原告：屠洁。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：李琼。
原告屠洁与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告屠洁的委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠洁诉称：原、被告系朋友关系。被告李琼因资金周转需要于2014年7月2日向原告借款5万元，并由被告李琼出具借款借据。后经原告多次催讨，被告李琼均借故拖欠。现原告起诉要求：1、判令被告李琼偿还原告屠洁借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告李琼承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告屠洁的主体资格。
2.被告户籍证明，拟证明被告李琼的主体资格。
3.借款借据，拟证明被告李琼向原告屠洁借款5万元的事实。
被告李琼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告未到庭应诉，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告李琼向原告屠洁借款5万元的事实。
经审理，本院查明：被告李琼因资金周转需要于2014年7月2日向原告屠洁借款5万元，并由被告李琼出具借款借据。后经原告屠洁催讨，被告李琼至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琼向原告屠洁借款5万元的事实，有被告李琼出具的借款借据为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。本案借款未约定借款期限，但经原告催讨，被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼应偿还原告屠洁借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第935号
申请执行人陈爱芳。
被执行人金礼杰，1986年8月日出生。
申请人陈爱芳与被执行人金礼杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月24日向本院申请执行，要求执行319750.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第935号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 范建锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01246号
原告李某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月23日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易爱明、被告罗某某及其委托代理人张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍，1990年6月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，1991年4月12日生育女儿李某。婚后因双方性格差异较大，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，2014年10月23日经法院判决不准离婚后，夫妻感情尚未改善。原告认为双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚；依法判决分割夫妻共同财产；判决被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍，1990年6月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，1991年4月12日生育女儿李某。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告对原告不信任等原因，导致夫妻关系不和。2014年7月原告李某某向本院起诉，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述、全员人口信息档卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间较长且婚后共同生育了小孩，只要双方团结互助，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2433号
原告：李玉贤，女，汉族，1947年7月22日生，河南省济源市人，中专文化，延安市宝塔区。
被告：孙学东，男，汉族，58岁，现住址不详。
被告：刘丽，女，汉族，56岁，现住住址不详。
原告李玉贤诉被告孙学东、刘丽民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告不能提供被告孙学东、刘丽的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告孙学东、刘丽送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉贤的起诉。
案件受理费4054元，原告李玉贤已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞 源
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第82号
原告：伍某，男，广东省阳春市人。
被告：李某，女，广东省阳春市人。
原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：我于2012年10月7日经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年11月27日到广州天河区民政局领取结婚证。2013年9月28日生下儿子伍某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，思想性格南辕北辙，尤其是被告性格暴躁偏执很难进行正常沟通，她想做的事情十头牛都难拉回来，对原告经常恶言恶语。把我的好脾气也磨没了，婚后不到三个月，被告就以各种理由与我发生争执，动则以离婚为要挟，宁听算命的说，也不听亲戚朋友的劝告，让人无法忍受，原本我们家是一个非常和睦的大家庭，自被告进我家后就搞得大家对被告有意见，让我在家人面前抬不起头，我提醒过被告多次可没有效果，那时我就想提出离婚了，但此时发现她已有孕在身，因为我们年龄都不小了，这个孩子的到来给我们的生活带来了希望，我也不希望在被告身怀有孕的时候发生争执影响到胎儿的发育，为了小生命的到来我便处处忍让，但事实证明这样更加助长她的飞扬跋扈，她想做什么就做什么，从不考虑别人的想法，把家庭内的事到处宣扬，让家人非常尴尬，家庭内部矛盾丛生。我没有体会到夫妻之间的互相理解，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了苦了，都只有自己默默承受，病了，自己照顾自己。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，于是我在2013年11月从俩人的住所处搬了出来，并曾于2014年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告以等儿子长大些才同意离婚为由拖着不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，对许多事物的看法不同致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方相识时间较短，没有感情基础，且已长期分居，我们已没有共同生活下去的可能，因而理当结束这段痛苦婚姻，恳请法庭予以支持。儿子伍某某需要一个稳定的生活和良好的教育环境，由于被告无工作且收入不稳定，为维护儿子的合法权益，恳请法庭予以支持。原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子伍某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、婚后无共同财产，只有因办婚礼所欠债务4万元，由原告自行承担。
被告李某辩称：不同意离婚；被告与原告经人介绍相识恋爱结婚，结婚后夫妻感情一直很好，2013年9月28日生育一男孩，被告生育小孩是剖腹产的，以后再没有生育小孩的机会了。原告的诉状诉称，被告性格暴躁偏执，实际原告的性格也是一样，有时善意问候也会恶语相向，这方面的问题大家相互谅解是可以解决的。逢年节回家大家都很和睦的。在广州时，被告有经常去探望原告，原告也会过来探望被告，只要大家能谅解对方，双方是完全可以和解的，所以原告提出离婚，被告坚决不同意，恳请求人民法院不能判决原告与被告离婚。
经审理查明：伍某与李某于2012年10月7日经人介绍认识相恋，于同年11月27日登记结婚。两人婚后在李某的父母家中居住；2013年8月下旬，李某回到伍某在陂面湾口村的老家里待产，于2013年9月28日生育儿子伍某某，伍某在老家中照顾至同年10月7日便回去上班；李某于2014年农历2月和儿子一起回广州；2014年11月，伍某搬到广东省广州市天河区黄埔大道西员村一横路7号兰亭公寓825房（单位有偿宿舍）中居住。庭审时，李某称夫妻婚后感情很好，只是有时会争吵，是很正常的，而且儿子出生后，夫妻就很少争吵。伍某则坚持诉称。两人确认婚后无共同财产，也没有共同债权。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡和庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，并育有一名儿子，双方有一定的感情基础，婚后共同生活也培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是因在日常生活中缺乏沟通、理解所致，只要原、被告加强沟通，相互体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，即原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告伍某与被告李某离婚；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一四年四月二十七日
书记员 吴勇强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第955号
申请执行人：某银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第205号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00360号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张近峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告人刘某甲在本市马口镇擎天宾馆608房间内容留何某甲、何某乙、谢某某、何某丙等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日晚上20时被公安民警当场查获。现场从桌子上提取甲基苯丙胺片剂1颗，经检测何某甲、何某乙、谢某某、何某丙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有证人何某甲、何某乙、谢某某、何某丙、何某丁、孙某某、严某某、刘某乙、何某戊的证言，住宿登记单，辨认笔录、现场检测报告、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初455号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省凤阳县总铺镇总铺社区五组109号；2012年11月因寻衅滋事罪被上海市闸北区。被告人李某，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍在四川省巴中市，暂住上海市天潼路XXX弄XXX号XXX室；2012年6月因寻衅滋事罪被上海市虹口区。指定辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人丁某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某、被告人李某及其辩护人韩慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某于2016年1月10日，带领跟随其散发小广告的被告人李某以及“小王”等人寻找之前因散发小广告与其发生冲突的代姓老板未果，后听闻对方手下的人员在本市南京路，遂至南京西路XXX号新世界商厦杜莎夫人蜡像馆售票处附近的消防通道内，丁某指使李某去找人。当天19时许，李某在本市人民广场地铁站7号口发现对方人员中正在散发小广告的孙某某、郭某某等人，遂寻找借口将他们带至上述消防通道内，随即丁某、李某、“小王”对孙某某、郭某某进行殴打，致两人受伤。次日，被告人李某在本市人民广场地铁站9号出口处散发小广告时被孙某某、郭某某抓获。公安机关经侦查，于2016年3月17日将被告人丁某抓获。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：孙某某因遭受外力作用致右侧腰部软组织挫伤，构成轻微伤；郭某某因遭外力作用致双手及前臂皮肤软组织挫伤，累计面积>6.0c㎡，已构成轻微伤。公诉机关据此确认，被告人丁某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。两被告人均如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁某、李某各判处一年以下有期徒刑。上述事实，有被害人孙某某、郭某某的陈述，证人顾某某、刘某某的证言，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，调取证据清单、验伤通知书、有关照片、到案经过、被告人前科材料等证据证实，足以认定。被告人丁某、李某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某、李某均表示自愿认罪。李某的辩护人对起诉指控的事实及定性亦均无异议，同时，还认为李某到案后能如实供述自己的罪行，请求法院对李某从轻处罚。本院认为，被告人丁某、李某聚众随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某、李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于两被告人到案后均能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。李某的辩护人认为李某到案后能如实交代自己的罪行，请求法院对李某从轻处罚的辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一六年五月二十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00859号
上诉人（原审原告）：陈绍安，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆县江口镇正堂采石场，住所地重庆市武隆县石桥乡贾角村，组织机构代码L3166280-0。
业主：陈显华，男，1956年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人陈绍安与被上诉人武隆县江口镇正堂采石场养老保险待遇纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年7月3日作出（2014）武法民初字第00786号民事判决。陈绍安对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈绍安于2014年8月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈绍安申请撤诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00786号民事判决
二、准许陈绍安撤回起诉。
一审案件受理费10元，由陈绍安负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，亦由陈绍安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 泓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1865号
原告王某甲。
被告李某。
委托代理人刘敦文。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某及其委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂。请求人民法院判令：原、被告离婚；孩子由被告抚养；原告婚前购买的房屋归原告所有，被告返还原告的房产合同和地皮（即土地使用权）单据；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原告表示，双方婚后经常发生争吵，且已经分居生活半年，夫妻感情彻底破裂。被告对原告陈述的不予认可，被告认为原被告夫妻感情很好，因被告母亲生病住院，被告需回家照顾母亲，双方并未分居。
又查明，原告于婚前在高密市密水街道张吉村购买楼房一处。被告主张，原告婚前购买上述房屋时欠债30000元，系婚后夫妻共同偿还的。对于被告的主张，原告不予认可。被告婚前个人财产有：冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、彩电1台、茶几子1个、沙发一套、抽油烟机1台、橱具一套、被子5床，双人床2张、DVD1台，现均在高密市密水街道张吉村的房屋内。原被告均认可的夫妻共同债务有：因装修房屋欠李明21000元、欠张纪国6200元、欠李长喜10100元、欠李强1800元。原被告均未提供证据证明存在其他夫妻共同财产及共同债权；
以上事实，有原被告陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、证人证言为证，足以认定。
本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；双方婚后共同生活时间较长，且已生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。尽管双方在婚姻生活中发生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告若能加强沟通、相互理解、相互关爱，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 訾 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02934号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曾令福，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告曾令福、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第164号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年10月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
诉讼代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王龙近及诉讼代理人鹿心蕴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月19日4时50分许，被告人徐某某驾驶重型自卸货车，由北向南行驶至巨野县核桃园镇某某村南时，将驾驶电动车的被害人柳某某撞伤致死。被告人徐某某承担此事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，交通事故发生后，被告人徐某某在现场等待公安机关询问，并如实供述了其犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日4时50分许，被告人徐某某驾驶超载鲁H8XX**号重型自卸货车，由北向南行驶至巨野县核桃园镇某某村南时，由于未保持安全距离，将驾驶电动自行车的被害人柳某某撞伤致死。交通事故发生后，被告人徐某某保护现场，拔打救助电话，等待公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪。经鉴定，被害人柳某某系交通事故致大失血性死亡。被告人徐某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计16.5万元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍信息证实，被告人徐某某犯罪时，已达负完全刑事责任年龄。
（2）巨野县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2015年5月19日4时50分，被告人徐某某驾驶鲁H8XX**号重型自卸货车，由北向南行驶至巨野县核桃园镇某某村南时，与同方向被害人柳某某驾驶的电动自行车相撞，造成柳某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警将被告人徐某某带到巨野县交警队事故科进行询问，其对自己发生交通事故的事实予以供认。
（3）机动车驾驶证证实，被告人徐某某有准驾车型为B2的驾驶证。
（4）鲁H8XX**号重型自卸货车过磅单证实，2015年5月19日，鲁H8XX**号重型自卸货车装载货物20730千克，核定载质量11140千克，车辆超载。
（5）和解协议书、谅解书、收条证实，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计16.5万元，取得被害人近亲属谅解。
2.现场勘验、检查笔录证实，案发地点位于巨野县核桃园镇乐土村南。
3.鉴定意见
（1）（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）第040号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人柳某某系交通事故致大失血死亡。
（2）菏公（巨）鉴（痕）字（2015）0506号巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告证实，鲁H8XX**号重型自卸货车与雅迪牌电动自行车发生了碰撞。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁H8XX**号重型自卸货车安全设施、灯光系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
（4）（2015）交鉴字第1795号山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，鲁H8XX**重汽牌重型自卸货车前部右侧与雅迪牌电动车左侧中后部接触。
（5）鲁公交认字（2015）第00160号菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书证实，被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人柳某某对此次事故不承担责任。
4.证人证言
（1）王某某证实，2015年5月19日凌晨4时许，柳某某驾驶电动自行车由北向南行驶到核桃园镇某某村南，与一辆重型自卸货车发生交通事故。重型自卸货车驾驶员是一名30多岁的男青年，一直在事故现场，后被核桃园镇派出所民警带走。
（2）李某某证实，2015年5月19日凌晨4时许，柳某某驾驶电动自行车由北向南行驶到核桃园镇乐土村南，与一辆重型自卸货车发生交通事故。
（3）赵某某证实，2015年5月19日凌晨4时许，柳某某驾驶电动自行车由北向南行驶到核桃园镇某某村南，与一辆重型自卸货车发生交通事故。货车驾驶员被核桃园镇派出所民警带走。
（4）李某甲证实，2015年5月19日凌晨4时许，柳某某驾驶电动自行车由北向南行驶到核桃园镇某某村南，与一辆重型自卸货车发生交通事故。
5.被告人徐某某供述证实，2015年5月19日4时50分，我驾驶一辆鲁H8XX**号重型自卸货车，由北向南行驶至核桃园镇某某村南的时候，右前方距离十多米有一辆电动自行车与我同方向行驶。当我驾驶的车辆车头快要超过去右前方电动自行车的时候，感觉我驾驶的车辆右前轮“咯噔”一下，知道轧到什么东西了。我停下车一看，货车轧到了前方的电动自行车，驾驶电动自行车是一名妇女。货车从电动自行车驾驶员的身上轧了过去。事故发生后，现场未动，我拨打了110电话，找到核桃园镇派出所的电话，我又给派出所打的电话，我也拨打了急救电话。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。交通事故发生后，被告人徐某某保护现场，拔打救助电话，等待公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，对被告人徐某某可认定自首，对其可从轻处罚。故对辩护人提出被告人徐某某具有自首情节，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某某通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，取得被害人近亲属谅解，依法对被告人徐某某从宽处罚。且宣告被告人徐某某缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 唐存平
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2104号
原告杨XX，女，XXXX年X月X日出生。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告丁XX，男，XXXX年X月X日出生。
被告丁XX，男，XXXX年X月XX日出生。
原告杨XX与被告丁XX、丁XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨XX及委托代理人刘运发、被告丁XX、丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被继承人丁XX于2015年2月3日因病去世，其生前与原告共同共有一套位于大庆市让胡路区龙岗X-XX-X-
XXX室房屋，产权登记时间为1999年7月22日。原告1996年4月与被继承人丁XX登记结婚，二被告为丁XX的长子和次子，丁XX的父母已先于其去世。现原告诉至法院，要求依法继承位于大庆市让胡路区龙岗X-
XX-X-XXX室房屋一套并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁XX、丁XX辩称：不同意承担诉讼费用，原告应举证证实涉案房屋房款由其交纳，涉案房屋享受二被告母亲的工龄优惠。
为证实自己的主张，原告杨XX向本院提交证据如下：
1、死亡注销证明复印件一份。用以证明被继承人丁XX于2015年2月3日去世。二被告对此无异议。本院予以采信。
2、结婚证复印件一份。用以证明原告与被继承人丁XX于1996年4月登记结婚。二被告对此无异议。本院予以采信。
3、、工人登记表、亲属关系证明、死亡注销证明复印件各一份。用以证明二被告系被继承人丁XX与前妻牛XX的子女，牛XX于1996年2月1日去世，丁XX的父母均已去世。二被告对此无异议。本院予以采信。
4、房屋产权证复印件一份。用以证明原告与被继承人生前共有位于大庆市让胡路区龙岗中区X-XX-X-X-
X室房屋一套。二被告对其真实性无异议，质证认为，该房屋应有被告母亲牛XX的份额。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告丁XX、丁XX向本院提交证据如下：
1、遗嘱一份。用以证明2014年6月5日被继承人丁XX立有自书遗嘱一份，涉案房屋由二被告继承，此份遗嘱系由被继承人亲笔书写并签名。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，此份遗嘱是部分无效的遗嘱，被继承人只有权处分属于他的份额，对于原告的份额无权处分。本院对其真实性予以确认。
2、关于出售公有住房的实施办法复印件一份。用以证明涉案房屋用了二被告母亲的工龄，当时交纳房款时二被告母亲在世。原告对其真实性有异议，质证认为该证据是复印件，没有加盖出具单位公章，退一步讲，即使是原件，也不能证明被告所要证明的问题，二被告母亲是1996年2月去世，而涉案房屋第一次交款时间是1996年12月，当时二被告母亲已去世，产权结算单中的爱人工龄确系二被告母亲的工龄，但体现不出25年的工龄实际充抵了多少购房款。本院将结合全案予以综合认定。
3、补交100%产权结算单一份。用以证明该结算单体现的爱人工龄是被告母亲的工龄，第一次交款时间应该是在被告母亲去世前交纳。原告对其真实性无异议，质证认为，二被告母亲是1996年2月去世，而涉案房屋第一次交款时间是1996年12月，当时二被告母亲已去世，产权结算单中的爱人工龄确系二被告母亲的工龄，但体现不出25年的工龄实际充抵了多少购房款。本院对其真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被继承人丁XX于2015年2月3日去世，其生前与前妻牛XX（1996年2月1日去世）育有两名子女即二被告，被继承人与原告于1996年4月20日登记结婚，婚后无子女，被继承人的父母均先于其去世。被继承人生前购买位于大庆市让胡路区龙岗中区X-
XX-X-X-
X室房屋一套，该房屋为被继承人所在单位房改售房，该房屋补交100%产权结算单显示原购房时间为1996年12月，60%产权交款9724元，1998年5月10日购买100%产权共计交款12859元，1999年7月22日此房产权登记在被继承人名下。2014年6月5日，被继承人留有自书遗嘱一份，内容为：位于大庆市让胡路区龙岗中区X-
XX-X-X-
X室房屋一套由二被告共同继承。庭审中，原告与二被告均认可该房屋现价值为200000元，均同意房屋归二被告所有，原告要求二被告给付相应的房屋折价款。
本院认为：本案被继承人丁XX立有自书遗嘱，原、被告对该遗嘱真实性无异议，故本案案由应为遗嘱继承纠纷。关于争议财产即位于大庆市让胡路区龙岗中区X-XX-X-
X-
X室房屋交款时间问题，从补交100%产权结算单可以看出，房屋分两次交款，第一次为1996年12月，后于1998年5月10将产权补交至100%，均发生在被继承人与原告结婚登记之后，故该房屋应视为被继承人与原告的夫妻共同财产，其中50%产权归原告所有，另50%产权为被继承人的遗产。关于二被告主张涉案房屋有其母亲牛XX的份额，因其未提交充分的证实予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被继承人生前所立的自书遗嘱，因该遗嘱处分了属于原告所有的涉案房屋产权的50%，故该遗嘱此部分内容无效，其余部分有效，即属于被继承人房屋产权的50%按照遗嘱应由二被告继承。关于房屋所有权问题，庭审中原、被告均认可房屋归二被告所有，本院对此予以确认，二被告应按双方议定的价格给付原告房屋折价款100000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区龙岗中区X-XX-X-X-
X室房屋一套归被告丁XX、丁XX所有；被告丁XX、丁XX于本判决生效后五日内给付原告杨XX房屋折价款100000元。
案件受理费2166元，由原告及二被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第2号
起诉人陈亚兴，男，1965年6月26日生，汉族。
起诉人沈红霞，女，1968年10月24日生，汉族。
被起诉人常州市人民政府。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
本院收到陈亚兴、沈红霞诉常州市人民政府的诉状，要求依法认定以常州市人民政府名义作出的编号为常土注（2013）27号土地注销公告违法并予以撤销。
经初步审查，陈亚兴、沈红霞原有位于本市钟楼区怀德南路121-2号101室的房屋一套，该房屋座落于怀德南路南侧、劳动西路西侧的跃进新村及周边地块的改造范围内。2007年5月30日，常州市国土资源局与常州金凯悦置业有限公司签订（2007）出字15号《国有土地使用权出让合同》，将前述地块的国有土地使用权出让给常州金凯悦置业有限公司用于商业开发。常州凯悦房地产有限公司因与陈亚兴、沈红霞未能达成房屋拆迁补偿安置协议，遂于2011年12月14日向常州市城乡建设局申请行政裁决。2012年1月10日，常州市城乡建设局作出（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。嗣后，陈亚兴、沈红霞不服该行政裁决，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出（2012）常行复第29号行政复议决定：维持常州市城乡建设局作出的（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。2012年5月25日，陈亚兴、沈红霞不服行政复议决定，遂向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。经审理，常州市钟楼区人民法院于2012年8月17日作出（2012）钟行初字第30号行政判决：驳回陈亚兴、沈红霞要求撤销（2011）常建裁钟第193号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。陈亚兴、沈红霞不服原审判决，向本院上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）常行终字第108号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，常州市钟楼区人民法院作出强制执行公告：陈亚兴、沈红霞于2012年12月21日前，按照常州市城乡建设局（2011）常建裁钟字第193号《房屋拆迁行政裁决书》确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法准予实施强制执行。陈亚兴、沈红霞原有位于怀德南路121-2号101室的房屋现已被强制执行完毕。
另查明，按照城市规划，经批准程序，座落于怀德南路南侧、劳动西路西侧地块已依法出让，并履行了交地手续，常州市人民政府于2013年6月26日作出编号为常土注（2013）27号土地登记注销公告，废止原土地权利证书。
本院认为，据陈亚兴、沈红霞在行政起诉状中所称，（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》、（2012）常行复第29号《行政复议决定书》、（2012）钟行初字第30号行政判决、（2012）常行终字第108行政判决是具体行政行为明显违法的错误“判决”，但上述几份法律文书中，仅有（2012）钟行初字第30号行政判决和（2012）常行终字第108号行政判决为人民法院所作判决，该二份行政判决已就常州市城乡建设局所作的（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》进行了司法审查，并未认定常州市城乡建设局的行政裁决行为违法，而是一审判决驳回陈亚兴、沈红霞的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，现该二份行政判决早已生效，起诉人再认为（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》违法既无法律依据也无新的事实依据予以支撑。常州市人民政府作出土地登记注销公告是拆迁行政许可行为的延续行为，该行为实施之日（2013年6月26日）之前，位于怀德南路121-2号101室的房屋已被强制执行。从陈亚兴、沈红霞向本院提交的证据材料来看，无法显示上述土地登记注销公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务造成了何种实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，由于常州市人民政府所作土地登记注销公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务不产生实际影响，故陈亚兴、沈红霞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈亚兴、沈红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十四日
书 记 员 时 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14647号
原告武瑞华，男，1975年4月4日出生。
被告北京京垡恒通汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-3。
法定代表人冯启龙，总经理。
原告武瑞华与被告北京京垡恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武瑞华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告武瑞华撤回起诉。
案件受理费一百二十三元，由原告武瑞华负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈宇彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人张伟。
被执行人陈会，男，1986年4月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人陈会金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈会所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈会所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月四日
书记员 胡军敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第616号
原告李某某，女，侗族。
委托代理人刘安发，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2015年10月29日依法受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2015年11月9日以原、被告已自行达成离婚协议并办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋镇嶷
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。