黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第643号
原告:许凤东，男，1960年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人:姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被告:任德友，男，1968年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人:贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
原告许凤东与被告任德友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月8日、2016年1月18日、2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告许凤东及委托代理人姚源军、被告任德友及委托代理人贺凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42万元；2、请求法院判令被告支付利息10500元（利息按照约定的银行利率的四倍取平均值计算；计2.5分利1个月，借据自2015年7月28日起[逾期还款日起]至2015年8月28日止，计1个月）截止至实际还款日止的利息另行计算；3、请求法院判令被告支付违约金及赔偿金31000元（借据自2015年7月28日起[逾期还款日起]至2015年8月28日止，计1个月的违约金及赔偿金）截止至实际还款日止的利息另行计算；4、请求法院判令被告支付律师费3万元（依据借款合同约定由其承担）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因有事急用，向原告提出借款请求，并达成借款协议，形成借贷关系，2015年7月6日，原被告在哈尔滨市香坊区四季上东小区会所签订借款合同，并在合同中约定了借款数额、还款期限、违约责任、赔偿比例、原告聘请律师费用及诉讼费用等内容，同时被告向原告提出以其名下的位于大连市甘井子区泉水B2区31号2单元1-2号的房产作为借款偿还的担保，并将房地产权证【（甘私有）2009715536号】原件交与原告。截止到还款日，原告多次与被告协商，但被告并没有按照合同的约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告辩称：一、原告所诉42万元借款不是真实存在的，法院应当依法驳回原告要求被告支付42万元借款诉讼请求。事实与理由为，原被告确实为多年的朋友，在2014年5月份，被告向原告借款30万元，但原告以资金紧张为由拒绝借款，并介绍案外人王君民借款给被告。2015年5月8日，被告与王君民签订借款协议，由王君民借款给被告30万元，期限一个月，并约定3万元的利息。此后，被告并未在一个月之内还清借款，但每个月支付给王君民3万元，现已支付30万元。后原告找到被告，表示自愿替代被告向王君民还款，要求被告给其出具42万元的借据（即欠王君民30万元本金及4个月利息12万元），被告并未答应，但后来原告以各种方式要求被告，在2015年7月与其签订借款协议，但借款协议内容其并不知晓，另外根据王君民口述，上述30万元借款其实亦是原告出借给被告，王君民只是一个挂名债权人，其并没有借款给被告，且被告每月支付的3万元也由王君民转给原告。被告认为原告出具的借款协议并不是真实有效的，被告不应当予以支付。请求法院驳回其诉讼请求并追究其相应法律责任，以维护被告合法权益。
原告提交证据情况：
证据一、2015年7月6日，原被告签订的借条一份(原件)。拟证明：原被告借款关系的真实性及抵押关系的真实性，同时书面约定借款数额、还款期限、违约责任、赔偿比例、聘请律师费用及诉讼费用等内容。
证据二、2015年7月6日，中国工商银行取款凭条一份(原件)，拟证明：取款人为顾洁珊，是原告的一个朋友，在工商银行取款42万元现金，将该笔现金交付给被告。
被告质证意见如下：
针对原告提交证据一，被告认为对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，签订该借条时原告是意欲为被告偿还案外人王君民本金及利息所签订的，该42万元借款原告并没有支付给王君民，在原告为被告答辩意见所提出的三点被告依据该借条解释一下，在签订该借条时，被告并没有提供抵押房产证原件，该借条抵押房产信息是由被告与王君民签订的人民币借款合同而来的，该借条也是原告书写的，被告与王君民签的字，当时并没有提供房产证和房产证复印件。2014年5月8日的借条也是原告书写的，被告与王君民签的字。
针对原告提交证据二，被告认为对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据证明不了42万元支付给了原告，又由原告支付给被告，该份证据与本案无关联性。
被告提交证据情况：
证据一、2014年5月8日，借款合同一份两页（原件）。拟证明：被告于2014年5月8日向案外人王君民借款30万元，借款期限为一个月，利息每个月3万元，本案是债权转让，并不是民间借贷。
证据二、汇款收据一份、王君民银行流水明细一份、被告银行流水八份（打印件，共十二页）。拟证明：被告自2014年6月9日每个月向王君民还款3万元，共计还款30万元，债权转让之前已经还款30万元。
证据三、录音资料一份（原始载体为任德友手机，号码1381715****）（刻录件）。拟证明：原被告签订的42万元借条是由被告与王君民签订的30万元人民币借款合同转过来的，被告并没有向原告借42万元现金，原告也没向被告支付42万元现金。该份录音就是原被告签订42万元借条的现场录音，对话双方是原被告本人。
原告质证意见：
针对被告提交证据一，原告对该证据的真实性无法考证，对证明问题有异议，一、该份借款合同是被告与黑龙江全益投资担保有限责任公司肇州分公司签订的，而并非是向王君民个人借款；二、该份借款合同与本案无关联，属于另外法律关系。
针对被告提交证据二，对该证据的真实性无异议，因为有银行印章。对证明问题有异议，该证据反映是被告与案外人王君民之间的法律关系，与本案无关联性。
针对被告提交证据三，原告表示对真实性没有异议。但对证据能否作为本案证据使用谈以下几点意见：一、依据证据规则合法性、真实性、关联性的要求，原告仅对该录音真实性无异议，但对证据取得合法性持有异议，因为该证据取得系私自录音，合法性让人合理产生质疑；二、通过录音、借条及其他还款记录等材料，依然可以综合印证本案的债务关系是真实存在的，也是经过被告认可的；三、关于债务关系由来，原告本人向法庭直接阐述。原告对于债务关系当中被告已经支付的部分罚金（双方已经合法约定）是予以认可的，但对于本金没有支付、利息没有支付的问题，法院应依据原告的诉请依法裁决；四、本案所涉及本金、利息、罚金等内容系双方在拟制合同过程中协商而成，不存在任何胁迫、欺诈、暴力、威胁等因素。因此，原告向法院举示的证据是真实合法有效的债权债务关系证明。
经审理查明：2014年5月8日，被告与案外人黑龙江省全益投资担保有限责任公司肇州分公司（以下简称全益分公司）签订《人民币借款合同》，被告向全益分公司借款30万元，双方书面约定借款期限为2014年5月8日至2014年6月8日、被告以位其名下位于大连甘井子区泉水E2区31号2单元1-2层1号房屋所有权及银行信贷作为抵押；利息及违约责任为从逾期之日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息并每天按1千元向全益分公司支付违约金和经济损失赔偿金等内容。2015年7月6日，被告向原告出具借条。借条写明：今借原告人民币现金42万元。被告同意以其辽宁省大连市甘井子区泉水E2区31号2单元1-2层1号房屋的所有权和银行贷款作为抵押。到2015年7月28日前还款，借款未按时还款，同意从逾期之日起按人民银行同期贷款利息四倍向原告支付利息并每天按1000元支付违约金和赔偿金，直至清偿本金时止。约定管辖法院为哈尔滨市香坊区人民法院，律师及诉讼执行等各项费用由被告承担。原被告庭审中承认被告向原告出具借条的42万元借款实际为2014年5月8日被告向全益分公司的借款，双方认可借据中42万元其中包括30万元本金及4个月利息12万元。另查，被告于2014年6月9日至2015年5月9日间分十次已偿还全益分公司借款利息总计30万元。
本院认为：2015年7月6日被告向原告出具借条的行为系原被告同意全益分公司将债权转让给原告，原被告之间达成新的借款协议，该协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款诉讼请求的合法部分，本院应予支持。被告对全益分公司享有的抗辩权可依法向原告行使。关于被告主张已偿还全益分公司的每月按100%利率计算的利息过高，超出法律规定部分原告应予退还的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应以2016年1月18日庭审时被告明确提出主张时为节点，被告已支付给全益分公司年利率36%的利息为183452元，超出部分为116548元，应抵充原告借款本金，故至2016年1月18日借款本金应为183452元。关于原告主张被告给付律师代理费3万元的问题，因原被告书面有约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金及赔偿金的问题，因原告此项主张与上述主张借款利息的请求总计已超过年利率24%，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任德友偿还原告许凤东借款本金人民币183452元；
二、被告任德友以借款本金183452元为基数给付原告许凤东借款利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告任德友给付原告许凤东律师代理费3万元；
四，驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8673元、保全费2978元（原告已预交），原告承担案件受理费3969元，被告承担案件受理费4704元及保全费2978元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 张永强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李筱涵