wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5246号
申请执行人：朱亮，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李胜聪，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张步华，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱亮与被执行人李胜聪、张步华、王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李胜聪、张步华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款5万元及约定利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人申请对被执行人李胜聪、张步华所有的位于赣榆区青口镇维多利亚花园北区第E幢2单元801室房屋进行评估、拍卖，该房产已拍卖成交。但因该房产抵押与中国邮政储蓄银行赣榆支行用于按揭贷款。中国邮政储蓄银行赣榆支行优先受偿后所剩余款已不足于实现本案申请执行人债权。
现被执行人无其他供可供执行财产。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，并告知本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5246号申请执行人：朱亮，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李胜聪，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张步华，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱亮与被执行人李胜聪、张步华、王维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李胜聪、张步华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款5万元及约定利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人申请对被执行人李胜聪、张步华所有的位于赣榆区青口镇维多利亚花园北区第E幢2单元801室房屋进行评估、拍卖，该房产已拍卖成交。但因该房产抵押与中国邮政储蓄银行赣榆支行用于按揭贷款。中国邮政储蓄银行赣榆支行优先受偿后所剩余款已不足于实现本案申请执行人债权。现被执行人无其他供可供执行财产。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况电话告知申请执行人，并告知本案符合终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初399号
自诉人朱某，曾用名朱某1，女，1960年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人岳万才，男，1948年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人朱某以被告人岳万才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某与被告人岳万才达成和解协议，并已履行完毕。自诉人朱某于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初399号自诉人朱某，曾用名朱某1，女，1960年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告人岳万才，男，1948年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人朱某以被告人岳万才犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某与被告人岳万才达成和解协议，并已履行完毕。自诉人朱某于2017年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十三日书 记 员  裴 炀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第481号
申请执行人张磊，城镇居民。
被执行人龚广华，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第986号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚广华所有的位于台儿庄区批发城啤酒一条街西段路北房屋（房产证号为：枣房权证台字第××号）一处或冻结被执行人龚广华银行存款650000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年七月十三日
书记员 相 斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第488号
上诉人（原审原告）：康轶敏。
被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。
法定代表人：蔡春城。
委托代理人：孙家明。
上诉人康轶敏因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2012年10月32日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第285号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。
原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告康轶敏的起诉。案件受理费免收。
康轶敏不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郭阳平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第203-1号
申请执行人袁学民。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人孙彬。
袁学民依据本院（2014）眉东民初字第3370号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行孙彬其他合同纠纷一案。执行标的：返还投资款45万元、损失赔偿款15万元、受理费2012元。
执行中，申请执行人袁学民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年六月十一日
书记员 胡 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初482-1号
原告张春桐。
被告�国强。
被告张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，住址同上。
被告宁津县金利达机械制造有限公司
法定代表人白树英，经理。
被告林建国。
本院在审理原告张春桐诉被告刘国强、张春枝、宁津县金利达机械制造有限公司、林建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并经本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法冻结对被告宁津县金利达机械制造有限公司在德州银行宁津支行账号713180801003600002292中的存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月十二日
书记员 尚淑霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3209号
原告林树源。
委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告陆卫东。
原告林树源与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江吉俊到庭参加了诉讼，被告陆卫东经合法传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告借款5000元，约定月息3%，2个月内归还。同年11月27日，被告向原告借款100000元，约定半年内连本带利返还原告200000元。两笔借款，原告均以现金方式给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉请法院依法判令被告偿还借款105000元、支付利息35988元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年8月30日被告签名的借条1份，以此证明原告关于被告借款5000元的相关陈述；
2、2013年11月27日被告签名的收条、中国工商银行股份有限公司XXXX支行XXX分理处借记卡账户历史明细清单各1份，以此证明原告关于被告借款100000元的相关陈述。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告陆卫东向原告林树源借款5000元，并出具借条，借条载明：“今借林树源人民币伍仟元整，于二月内归还。月息3%”。同年11月27日，被告收取原告100000元，其向出具的收条载明：“今收林树源人民币壹拾万元整（100000元），用于XX商务中心工程项目的开发，于半年内连本带利，返还给林树源人民币贰拾万元整（200000元）”。两笔款项到期后，被告未按时偿还本息。
上述事实，有原告提交的证据1、2及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间合法的借贷关系受�律保护。本案中，原告举证的被告第一笔借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于第二笔100000元款项，虽然原告提交的书证形式为收条，但所载内容符合民间借贷的构成要件，本院对该100000元的借款性质予以认定。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。被告在两笔借款借据中承诺的借款利率明显过高，原告已主动要求降低，其主张的利息数额自借款发生之日起算，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，亦�在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东偿还原告林树源借款人民币105000元。
二、被告陆卫东给付原告林树源利息人民币35988元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 甄 真
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00184号
申请人陆春来。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被申请人史艳华。
申请人陆春来与被申请人史艳华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏G953**号重型半挂牵引车、苏GQ3**号重型普通半挂车，保全金额为3万元，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人史艳华所有的苏G953**号重型半挂牵引车、苏GQ3**号重型普通半挂车，保全金额为3万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月四日
书记员 厉爱琴
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第788号
被执行人周晨。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2014年7月2日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年7月12日由丹阳市人民法院决定逮捕，同日由丹阳市公安局执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人周晨罚金一案，本院于2014年9月10日作出（2014）丹少刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周晨应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00451号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省康平县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。经我院决定，于2014年6月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2013年11月12日20时30分许，酒后驾驶号牌为辽A×××××小型汽车，沿沈阳市和平区宁波路由南向北行驶至和平区方形广场时，被公安机关当场抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，在被告人赵某的静脉血中检出乙醇，其含量为117.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、栾某、张某、郭某的证言，指认照片，强制措施凭证，扣押返还清单，驾驶证查询记录，乙醇检验报告，刑事判决书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，查获经过以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日折抵刑期九日，即自2014年6月12日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 梅婷婷
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1884号
原告冯和顺，男，汉族，1952年10月10日，现住古冶区。
被告郝炳旺，男，汉族，1972年8月29日，现住滦南县。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区大里路30-1。
负责人：付宝华，该公司经理。
被告滦南县顺通机动车驾驶员培训学校，住所地滦南县扒齿港镇林场开发区。
法定代表人：荣立君，该公司经理。
诉讼代理人左涛，律师。
本院在审理冯和顺郝炳旺、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、滦南县顺通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯和顺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯和顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯和顺撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告冯和顺负担。
审判员 孙艳春
二〇一七年一月三日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1528号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：邱维，男，1972年5月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：叶丹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：邱辰昱，男，2004年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邱维，男，1972年5月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
法定代理人：叶丹，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告邱维、叶丹、邱辰昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12373号
原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，交纳保全费5000元。本院依法冻结被告名下坐落天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2-3-713房屋的所有权转移手续并对被告张艳购买的位于天津市西青区柳口路98号17号楼进行了预查封。本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1225000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年7月19日，被告向原告借款1225000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。原告陈述该笔借款是于2013年7月19日转账给被告810000元，被告于2014年1月20日、2014年7月18日、2014年10月22日分别偿还170000元、125000元、100000元，按月息4%计算利息，本息合计形成。现将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为415000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月22日的借款本息合计868900元。利息以月息2%计至原告还清止。
被告张艳辩称，该笔借款属实。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为415000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月22日的借款本息868900元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月22日借款及利息合计868900元，并以415000元为基数给付原告自2017年4月23日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，保全费5000元，由被告张艳负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时振铎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1401号
原告：林敏儿，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：刘学武，男，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁永功建材销售有限责任公司。住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
法定代表人：刘学武。
被告：杭州永功投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室。
法定代表人：刘学武。
原告林敏儿与被告刘学武、辽宁永功建材销售有限责任公司（以下简称辽宁永功公司）、杭州永功投资咨询有限公司（以下简称杭州永功公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林敏儿到庭参加诉讼。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏儿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还所借款20000元；2.被告承担按合同条款约定因诉讼产生的费用；3.被告承担合同到期至如今的利息（合同到期至今545天，该付利息计7167.12元，以及今起至清算日止的利息续计）。诉讼过程中，原告明确上述第3项诉讼请求为：被告承担逾期利息7167.12元（从2015年8月30日按照年利率24%暂计算至2017年2月28日，此后按照年利率24%计算至实际清偿日止）。事实和理由：原告在被告刘学武对其公司前景进行描述并愿为原告的出借款予以担保下，于2015年4月30日签下了20000元、合同期为四个月的借款合同。原告本以为此举能赚些钱补贴一下退休生活，毕竟上有一对年近九旬的父母亲，生活上需要资助。现在终于明白此举带给自己的只是成事不足败事有余的痛。原告父亲因病数度重症监护救治，急需用钱，当时合同期届满数月，原告要求被告刘学武尽快给钱，最终分文未给。被告失缺仁义，无言人道，伤人匪浅。后续原告一直与被告以电话短信联系，且动之以情、晓之以理要求主张债权，但被告总是以“卖掉沈阳钢材市场的摊位”之说来敷衍，始终言而无信，故原告提起诉讼。
被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林敏儿依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告林敏儿（甲方）作为出借人与辽宁永功公司（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额：20000元；借款用途：企业扩展其下的旅游行业业务，扩大企业的市场规模；借款期限：120天，自2015年4月30日至2015年8月29日；本合同项下借款月利率为3%；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的29日；乙方不按合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍计收罚息；等等。被告辽宁永功公司在合同尾部签章。该合同附公司授权委托书，申明辽宁永功公司委托杭州永功公司负责其在杭州的资金业务工作，杭州永功公司在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，辽宁永功公司均予以承认，在法律上产生的一切责任、义务均由辽宁永功公司享有和承担。
同日，原告林敏儿与被告刘学武签订《担保合同》，约定：“为保证出借人出借款的安全，由该公司刘学武全额担保。届时若未还款，按所签合同中规定的时间，由担保人先行全额给付出借款人的出借款和应得收益，不得延误。”
同日，原告林敏儿交付借款20000元。现因辽宁永功公司未按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告辽宁永功公司在取得借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求辽宁永功公司归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率24%计算逾期利息缺乏依据，根据案涉《借款合同》的约定，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之伍（即年利率18%）计收罚息，故本院据此支持暂算至2017年2月28日的逾期利息5480元，此后以本金20000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止。被告刘学武虽在《担保合同》中承诺为案涉借款提供担保，但该合同未就保证方式、保证期间作出约定，原告亦未提交其他证据证明双方曾就保证方式、保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满日为2015年8月29日，原告未提交证据证明其曾在此后六个月内向保证人刘学武主张权利，故其要求刘学武承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杭州永功公司系受被告辽宁永功公司委托负责其在杭州的资金业务工作，原告要求杭州永功公司承担还款义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告刘学武、辽宁永功公司、杭州永功公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告林敏儿借款本金20000元；
二、被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林敏儿逾期利息5480元（暂算至2017年2月28日，此后以本金20000元为基数按照年利率18%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告林敏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告林敏儿负担30元，被告辽宁永功建材销售有限责任公司负担449元。
原告林敏儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辽宁永功建材销售有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 翁琳景
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初90号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，曾用名王大，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人王某与被害人李某在西张庄村篮球场因言语不和发生矛盾继而互殴，致被害人李某身体受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年12月2日被告人王某到公安机关投案自首。被告人王某家属已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人谅解。因与王某互殴，李某被公安机关行政拘留7日并处罚金二百元。
辩护人的辩护意见为，被告人王某系初犯偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，被害人对案件的发生存在一定有错，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书及伤情照片、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过，户籍证明、政审证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控成立。被告人王某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件发生存在一定过错，对被告人王某可以酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管云洁
二〇一六年六月二十日
书记员 肖建青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初799号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。
法定代表人慕杰，职务经理。
委托代理人王风兰，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告刘翠华，女，1965年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市某局职工。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告刘翠华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴付物业费，故原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回对被告刘翠华起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司负担。
审判员 明慧
二〇一六年七月八日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3169号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张兵，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人:娄长楞，男，1977年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人张兵、娄长楞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初693号刑事判决已于2017年2月15日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兵缴纳罚金25000元、被执行人娄长楞缴纳罚金10000元，非法所得人民币23400元、9000元予以没收，上缴国库；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人张兵、娄长楞正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人娄长楞在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向安徽省五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人张兵在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3169号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3169号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:张兵，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人:娄长楞，男，1977年1月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人张兵、娄长楞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初693号刑事判决已于2017年2月15日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兵缴纳罚金25000元、被执行人娄长楞缴纳罚金10000元，非法所得人民币23400元、9000元予以没收，上缴国库；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人张兵、娄长楞正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人娄长楞在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月5日向安徽省五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人张兵在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3169号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十日代理书记员  章国斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1963号
上诉人（原审被告）刘东飚，男，汉族，1969年9月8日出生，现住长春市南关区。
委托代理人杨育松，男，汉族，1972年4月20日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）孙建文，男，汉族，1982年5月1日出生，现住长春市宽城区。
委托代理人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
上诉人刘东飚因与被上诉人孙建文民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘东飚的委托代理人杨育松，被上诉人孙建文及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建文原审时诉称，自2014年6月11日起，刘东飚因经营资金困难，多次向孙建文借款，至2015年8月24日共借款268万元，现因刘东飚拒绝还款，孙建文诉至法院，请求判令刘东飚偿还欠款268万元及利息。诉讼费由刘东飚负担。
刘东飚原审时辩称，孙建文与刘东飚借款事实存在。刘东飚实际借款168万元，但在2014年2月16日至2015年11月30日期间，已偿还借款1,060,100.00元，尚欠619,900.00元。另有100万元系孙建文与案外人崔颖军入股吉林省飚烨汽车公司的股金，孙建文逼迫刘东飚出具了欠条，该款系公司行为，与刘东飚无关。
原审法院经审理查明，2014年6月11日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币100000元，于2014年7月10日还清”。2014年9月10日，刘东飚为孙建文出具欠条两份，分别是欠人民币600,000.00元和230,000.00元。2014年9月17日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2014年10月9日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币350000元”。2014年10月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币200000元”。2015年8月24日，刘东飚为孙建文出具欠条一份，内容是：“欠人民币1000000元”。以上借款共计268万元。另查明，2014年2月16日至2015年11月30日期间，刘东飚向孙建文银行卡内转款1,060,100.00元。自2014年6月至2015年8月，孙建文通过银行和吉林省飚烨汽车发运有限公司的POS机向刘东飚银行卡内转款4,000,000.00余元。再查明，刘东飚系吉林省飚烨汽车发运有限公司的法定代表人。
原审法院认为，刘东飚向孙建文借款168万元，有欠据为凭，且刘东飚对该事实无异议，故刘东飚依法应承担偿还欠款的义务，关于刘东飚主张已还款1,060,100.00元，虽有银行转款凭证，但因双方之间账目往来众多，除上述借款之外，孙建文亦有2,362,564.00元转入刘东飚银行卡内，无法确认刘东飚转入孙建文银行卡内的1,060,100.00元系偿还孙建文的借款，且孙建文持有168万元欠据原件，故刘东飚主张已偿还1,060,100.00元证据不足，不予支持。关于刘东飚主张的2015年8月24日出具的100万元欠据不是借款，系孙建文入股吉林省飚烨汽车发运有限公司的股金一节，因刘东飚是以个人名义为孙建文出具的欠据，且不能证明系在受到胁迫的情况下出具，故刘东飚应承担给付义务。关于孙建文主张的借款利息一节，因在借据中没有约定，刘东飚亦否认约定利息，故欠款利息应自孙建文向法院提起诉讼之日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘东飚于判决生效后立即偿还孙建文借款268万元及利息（利息自2015年11月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费28240元、财产保全费5000元，由刘东飚负担。
宣判后，刘东飚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘东飚只欠孙建文619,900.00元，2015年8月24日欠款100万元与刘东飚无关，或将本案发回重审。理由为：1、原审程序违法，没有依法向刘东飚送达开庭传票；2、刘东飚确实向孙建文借过168万元，但已经偿还了1,060,100.00元，现只欠孙建文619,900.00元；3、2015年8月24日刘东飚给孙建文出具的100万元欠条，实际上是孙建文入股案外人吉林省飙烨汽车发运有限公司的股金，后来孙建文胁迫刘东飚写下该枚欠条，因刘东飚是该单位的法定代表人，即使还款也应由吉林省飙烨汽车发运有限公司承担。
被上诉人孙建文二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回刘东飚的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实外。另查明，原审刘东飚地址确认书所留地址与原审法院为其送达开庭传票的快递单标明地址一致，根据快递单回执联记载该传票为刘东飚同事代收。二审庭审中刘东飚陈述收到了孙建文400万元转款，但不能说明其与孙建文之间存在其他经济往来。另查明，孙建文将100万元的入股款项转入刘东飚个人账户，刘东飚一、二审期间均未提交证据证明其将该100万元款项转入吉林省飙烨汽车发运有限公司账户或用于吉林省飙烨汽车发运有限公司的经营活动，吉林省飙烨汽车发运有限公司也没有为孙建文办理股权变更手续。
本院认为，关于刘东飚为孙建文出具的100万元欠条是否是孙建文向吉林省飙烨汽车发运有限公司的入股款的问题。虽然刘东飚提交了吉林省飙烨汽车发运有限公司《股东协议书》用于证明孙建文入股吉林省飙烨汽车发运有限公司的事实。但根据孙建文的抗辩，其将100万元入股款转入刘东飚的个人账户之后，刘东飚将该款私自挪作他用，并未交给吉林省飙烨汽车发运有限公司。孙建文找刘东飚协商解决时，刘东飚承诺个人偿还该笔款项并以个人名义为孙建文出具了《欠条》。因孙建文100万元入股款在交付刘东飚之后，刘东飚既没有将该款交付吉林省飙烨汽车发运有限公司，吉林省飙烨汽车发运有限公司也没有为孙建文办理股权变更手续。刘东飚虽作为吉林省飙烨汽车发运有限公司的法定代表人，但在其为孙建文出具的《欠条》上没有加盖吉林省飙烨汽车发运有限公司的公章也没有标明是吉林省飙烨汽车发运有限公司的欠款，结合前述事实，应认定该100万元的《欠条》是刘东飚以个人名义为孙建文出具。因孙建文将100万元交付刘东飚的事实双方均无异议，故刘东飚应承担还款义务。
关于刘东飚向孙建文偿还的1,060,100.00元的性质问题。根据孙建文庭审中提交的转款凭证、刘东飚为孙建文出具的借款凭证和刘东飚的自述，可以认定刘东飚与孙建文之间存在400万元左右的借款关系，本案诉争的268万元亦包含在内。刘东飚虽主张已经向孙建文偿还1,060,100.00元，但孙建文抗辩称刘东飚所还的是其主张的268万元借款之外的借款，因刘东飚未提交证据证明其所还的1,060,100.00元与孙建文诉请的268万元的借款有关，亦未提供证据证明除本案诉争的268万元之外的其他借款之前已经清偿完毕，故刘东飚关于其向孙建文偿还的1,060,100.00元应抵顶本案借款的上诉主张不予支持。
原审法院按照刘东飚自书的地址确认书向其邮寄开庭传票，快递回执联显示该快递已被刘东飚同事代收，原审法院向刘东飚送达开庭传票程序合法。综上，上诉人刘东飚的各项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23547元，由上诉人刘东飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢丹丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1461号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告陈继光，男，1960年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告陈继光物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨相力
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初368号
原告：崔道成，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告崔道成与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔道成于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）6504元。
本院认为：原告崔道成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）6504元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月三日
代书记员 余鑫苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终141号
上诉人（原审原告）杭州宏海纺织有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区。
法定代表人李建霞，董事长。
委托代理人张秀良、章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞凤娟，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴县远航国际货运代理有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人单仁花。
被上诉人（原审被告）成建祥，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人杭州宏海纺织有限公司因与被上诉人俞凤娟、绍兴县远航国际货运代理有限公司、成建祥第三人撤销之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2483号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州宏海纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州宏海纺织有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宏海纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范艳艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第376号
原告怀化市东风汽车运输车队（普通合伙）。
委托代理人颜克约。
委托代理人李启定。
被告石保昌。
本院在审理原告怀化市东风汽车运输车队与被告石保昌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出申请，称已与被告达成和解协议，现申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市东风汽车运输车队撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元（已负担），由原告怀化市东风汽车运输车队负担。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 张 开
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1692号
原告陈孝彬，男，1970年9月5日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
被告张凯铮，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。
被告周英，女，1972年9月23日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。
原告陈孝彬诉被告张凯铮、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈孝彬到庭参加诉讼。被告张凯铮、周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈孝彬诉称，2014年8月10日，二被告向原告借款35万元，约定月利率为5％，借款期限一年，并出具了借据。2014年11月23日，二被告再次向原告借款10万元，约定的月利率仍为5％，借款期限六个月，并出具借据。因原告要求被告用住房抵押，被告已将住房及其中的部分家具、家电等交由原告使用，且表明如到期未偿还，自愿协助将该住房过户给原告。现两笔借款均已逾期，但二被告未按约还款，故诉请判令：1、由二被告偿还借款本金45万元及按约定支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告张凯铮未答辩。
被告周英未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，二被告因经营需要向原告借款35万元，同时出具借条一份，载明：今借到陈孝彬现金叁拾伍万元整，借款期限壹年，每月按5％计算利息（合计每月
17500.00元整），于2015年8月10日一次性结清。该借条由二被告签名捺印。原告于当日将上述借款支付给二被告。二被告向原告支付了利息17500.00元，至今未偿还本金。
2014年11月23日，二被告再次向原告借款10万元，同时出具借条一份，载明：今借到陈孝彬人民币100000.00元（大写壹拾万元整），用于威远恒业汽车销售有限公司经营资金周转，月息为500.00元／万元，借款期限六个月，于2015年5月23日一次性归还。借款人承诺，本次借款到期未还，以及2014年8月10日借到陈孝彬人民币35万元到期未还，借款人夫妻张凯铮、周英自愿从位于内江市东兴区兴隆路308号9幢一单元11号住房搬出，并将该房屋相关证件交陈孝彬，协助办理房产过户手续。并由二被告签名捺印。二被告至今未偿还此借款的本息。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自提供借款时生效，原告已将借款支付给二被告，故原、被告之间的借贷关系已生效。
本案法律适用的前提为：1、借款利率标准及利息的计付方式；2、超出约定还款期限后的利率标准；3、房屋抵押权是否已设立。
关于第1个问题（借款利率标准及利息的计付方式），因原、被告约定的月利率为5％，已超出法定标准，超出法定标准的利率无效，不受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，已支付的利息的利率应确定为36％（即月利率3％），二被告已支付的利息为17500.00元，以本金35万元计，该部利息的支付时间截止为：17500.00元÷（350000.00元×3％）／月=1.7月。1.7月×30天／月=51天，截止时间应为2014年9月30日。根据该规定，未支付的利息的利率应确定为年利率24％，换算为月利率应为2％。由于二被告未偿还本金，故应偿还的借款本金为35万元＋10万元=45万元。两笔借款支付利息的起算时间应为：第一笔借款以35万元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行日止；第二笔借款以10万元为基数，自2014年11月23日起至判决确定的履行日止。利率标准均月利率2％。
关于第2个问题（超出约定还款期限后的利率标准），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定及原告请求的利率标准均为月利率5％，超过月利率2％部分无效，故逾期利率应确定为月利率2％。
关于第3个问题（房屋抵押权是否已设立），虽然原告主张其对被告的住房享有抵押权，但其无证据证明已到产权管理部门办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故该房屋并未设立抵押权。
被告张凯铮、周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯铮、周英于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈孝彬借款本金45万元及利息（第一笔借款的基数为35万元，自2014年10月1日起至判决生效后30日止；第二笔借款的基数为10万元，自2014年11月23日起至判决生效后30日止。利率标准均为月利率2％。）
二、驳回原告陈孝彬的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050.00元，财产保全费3970.00元，合计12020.00元，由被告张凯铮、周英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 古 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02949号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
委托代理人肖泽甫，系公司董事长。
被告靳连东，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利路办事处胜利东路添运小区**号楼*单元**号。
被告王琳琳，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利路办事处胜利东路添运小区**号楼*单元**号。
被告王金成，男，汉族，1961年3月30日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利东路***号院。
被告王程风，女，汉族，1961年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利东路添运小区**号楼*单元**号。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告靳连东、王琳琳、王金成、王程风追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11070元，减半收取5535元，诉讼保全费4150元，两项合计9685元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 贺永中
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初510号
原告李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告孟祥立，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
被告刘刚，郯城县重坊镇三村，。
被告孟宪党，郯城县重坊镇龙华村一组，居民。
本院在审理原告李强强与被告孟祥立、刘刚、孟宪党民间借贷纠纷一案中，原告李强强于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告李强强负担。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十三日
书记员 许雪飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2259号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住南江县。
被告人胡某，农民，家住汝城县。
被告人杨某，农民，家住宣威市。
被告人陈某，农民，家住。
被告人郭某，农民，家住柘城县。
被告人李某，农民，家住浏阳市。
被告人张某甲，农民，家住邓州市。
被告人张某乙，农民，住大荔县。
上列八名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人吴某、胡某、杨某、陈某、李某、张某甲、郭某、张某乙陆续加入以销售“丽丝婷”美白化妆品为幌子的非法传销组织。该非法传销组织在“邱天”等人（另案处理）的领导下，由传销组织中的女性人员通过网聊、游玩等方式，先后诱骗被害人邱鹏某、黄成某至其位于晋江市英林镇英林村英林北路东区2号301套房的传销窝点内，并采用殴打、威胁、暂扣随身财物、“上课”等方式，于2015年1月9日至1月21日非法限制被害人邱鹏某的人身自由，于2015年1月25日至1月27日非法限制被害人黄成某人身自由，以强迫上述二被害人加入该传销组织。2015年1月21日，因被害人邱鹏某拒不加入该传销组织而被释放，2015年1月27日，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人吴某、胡某、杨某、陈某、李某、张某甲、郭某、张某乙，并解救出被害人黄成某。
本院另查明，被告人吴某协助“邱天”管理窝点的日常工作，管理窝点大门钥匙；被告人胡某担任被害人邱鹏某和黄成某的“带师傅”，负责看管邱鹏某和黄成某，且有管理过大门钥匙；被告人杨某担任被害人邱鹏某的“带师傅”，负责看管邱鹏某，被告人陈某担任被害人黄成某的“带师傅”，负责看管黄成某；被告人郭某负责出门买菜、做饭，且有管理过大门钥匙；本案八名被告人均有采用“上课”、做“主持人”、贴身看管等方式非法限制被害人邱鹏某和黄成某的人身自由。
上述事实，被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙均无异议，且有被害人邱鹏某、黄成某的陈述，辨认笔录、说明及照片，现场方位图及照片，户籍证明，前科证明，晋江市公安局出具的归案及破案经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙归案后能如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚；本案具有殴打情节，对各被告人均予以从重处罚；鉴于被告人吴某、胡某、杨某、陈某、郭某、李某、张某甲、张某乙实施本案非法拘禁行为是在非法传销组织的领导之下，在共同犯罪中作用相对较小，故均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
五、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
七、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
八、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈永哲
二〇一五年六月二十五日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00365号
申请执行人：谢日英，女，1939年10月24日出生，汉族。
被执行人：陈教红，男，生于1929年12月4日，汉族。
申请执行人谢日英依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00535号民事调解书于2014年10月9日申请执行，要求被执行人给付欠款500元，本院依法受理的此案。
本院于2014年10月21日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人履行义务。案件执结。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00535号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 余禄号
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执254号
申请执行人余长萍，女，汉族，1972年1月16日出生，住新乡市。
被执行人新乡市凤泉区潞王玟乡东同古村村民委员会。组织机构代码：68460974-8。
法定代表人周新学，村委会主任。
余长萍申请执行新乡市凤泉区潞王玟乡东同古村村民委员会建设工程合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院于2015年10月21日立案执行，因该案超过六个月未能执行，现申请人申请其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
新乡市凤泉区人民法院2015年9月7日作出的（2015）凤民初字第359号民事判决一案由获嘉县人民法院执行。
新乡市凤泉区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送获嘉县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4510号
原告：王兆彬。
被告：谭仕华。
原告王兆彬为与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉来本院，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兆彬到庭参加了诉讼，被告谭仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兆彬起诉称：被告谭仕华以生产经营需要为由向原告借款人民币540000元，并由被告出具借条一份，约定借款于2012年11月4日前归还，利息按月利率18‰计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均一直推脱未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款540000元，并支付利息243000元（系从2012年10月5日起按月利率18‰计算至2014年11月4日止的利息，此后利息仍按此利息计算至实际履行之日止）。原告在庭审中以被告已支付利息35000元为由，将诉讼请求中利息部分变更为从2013年2月5日起按月利率18‰计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012�10月5日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款540000元并约定借款期限、利息及被告已实际收到款项的事实；当庭提供中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告于2012年10月5日通过其妻子王秀姣的银行账户将180000元款项汇入被告的银行账户的事实。
被告谭仕华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告谭仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月5日，被告谭仕华向原告借款540000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2012年10月5日起至2012年11月4日止，利息按月利率18‰计算。在借条下方附被告出具的收�一份，载明：“今收到王兆彬借款人民币伍拾肆万元整，其中：现金收取叁拾陆万元整，银行转账壹拾捌万元整”的内容，并在收条中注明银行账号。借款当日，原告通过其妻子王秀姣的账户将180000元款项汇入被告指定的账户中。原告在庭审中自认，被告已支付原告利息35000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭仕华向原告王兆彬借款540000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告谭仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仕华应于本判决生效之日起十日内归还原告王兆彬借款540000元，并支付利息（从2013年2月5日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242，减半收取5621元，由被告谭仕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月三日
代书 记员 俞望杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第73-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，行长。
被执行人伍成浩。
被执行人伍成军。
被执行人李伟。
被执行人吴红军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）新津民初字第1412号民事判决书，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍成浩在银行帐户上的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年三月五日
书记员 邱 颇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第73-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。负责人张林，行长。被执行人伍成浩。被执行人伍成军。被执行人李伟。被执行人吴红军。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）新津民初字第1412号民事判决书，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍成浩在银行帐户上的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年三月五日书记员  邱 颇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3193号
被执行人郑良田，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人郑良田罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1430号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑良田应缴交罚金人民币7000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金7000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3193号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3576号
原告陈修花，居民。
委托代理人王在堂，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告华波，居民。
被告李科，居民。
委托代理人周美荣，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告陈修花与被告华波、李科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修花的委托代理人王在堂、被告李科委托代理人周美荣到庭参加诉讼，被告华波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日11时许，被告华波驾驶被告车主李科无牌货车行驶至原告附近路段时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤，撞伤后被告华波逃逸，后经交警公安查找，被告被找到，平邑县交通警察大队进行责任认定，认定被告负全部责任。原告在平邑县中医院二次手术，要求被告赔偿原告医疗费6521.60元、误工费326.22元、护理费1002元、住院伙食补助费180元、交通费60元、复印费15元，合计8104.82元。
被告李科辩称，我同意依法赔偿，交通费数额过高，请求法院酌情支持。
被告华波未答辩。
经审理查明，2014年6月27日10时40分许，华波驾驶被告李科的鲁H×××××（套牌）大型汽车，沿平邑县平保路龙石桥北侧附近路段由北向南行驶时，与陈成香驾驶的电动自行车（车载陈修花一人）发生碰撞，致陈修花、陈成香受伤，车辆部分受损。事故发生后，华波驾驶鲁H×××××（套牌）大型汽车脱离现场。经临公交平认字（2014）第201406272496号道路交通事故认定书认定：华波承担事故全部责任，陈成香、陈修花不承担事故责任。2015年4月17日平邑法院作出（2015）平民初字第45号判决书对原告陈修花、陈成香的损失作出了判决。原告陈修花于2015年5月25日至31日，在平邑县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费6521.60元。原告陈修花针对其二次治疗费用以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故致使原告受伤。原告因事故造成经济损失、被告华波按事故责任予以赔偿，因被告李科将无证事故车辆交给他人驾驶，应当承担连带赔偿责任。原告诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈修花的损失：医疗费6521.60元、误工费326.22元、护理费1002元、住院伙食补助费180元、交通费60元、复印费15元，合计8104.82元。由被告华波承担赔偿责任，被告李科承担连带赔偿。待判决生效后七日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华波李科负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（逾期视为自动撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭欣欣
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3576号
原告余丽花，女，1992年1月14日生，汉族。
被告张丽花，男，1980年12月15日生，汉族。
原告余丽花诉被告张丽花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余丽花到庭参加了诉讼，被告张丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009月8月18日，我与被告举行婚礼，2011年1月生育女儿张慧，2012年7月6日补办结婚证。由于性格不合，我与被告经常吵架，现已分居两年，要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自愿放弃。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月18日按照习俗举行结婚典礼，2011年11月18日生育女儿张慧，2012年7月6日补办结婚证。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告余丽花以与被告的夫妻感情已经破裂为由于2015年诉至本院，要求判决与被告离婚，我院于2015年3月4日作出（2015）平民初字第425号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求判决离婚。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以良好的感情为基础。本次起诉系原告余丽花二次通过诉讼请求离婚，第一次起诉前，原、被告已长期分居，第一次判决不准离婚至第二次起诉期间，原、被告仍未在一起共同生活，婚姻关系并没有改善。由此可以认定二人夫妻感情确已破裂，故对于原告余丽花的主张离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女张慧因年龄尚幼，跟随原告一起共同生活更有利于其健康成长，故原告主张婚生女由其抚养的请求本院予以支持。抚养费原告自愿放弃，本院予以允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余丽花与被告张丽花离婚。
二、婚生女由原告余丽花抚养，被告张丽花不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告余丽花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王辉平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李欣，男，1991年10月23日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；于2013年8月5日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年3月9日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日，被告人李欣至南京市高淳区XX镇XX路一楼休息大厅内，乘被害人孔某熟睡之际，窃得其oppoR7plus手机1部，鉴定价值人民币1,044元。
2016年12月31日，被告人李欣被抓获归案，如实供述了其盗窃事实。
公诉机关认为：被告人李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李欣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人李欣退赔赃款人民币1,044元，发还被害人孔德翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月十三日
书记员 刘增刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执265号
申请执行人郑建忠。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1205号民事判一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金15714元，现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告海泉，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告海泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告海泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67757.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67757.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1926号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人王蓉，董事长。
被执行人崔云波，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。。
被执行人郭庆，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人崔云波、郭庆追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）锦江民初字第3152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人崔云波、郭庆发出了执行通知书，责令被执行人崔云波、郭庆按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人崔云波、郭庆未履行支付义务。执行中查明，被执行人崔云波、郭庆无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人崔云波、郭庆应支付申请执行人代偿款223022.75元，案件受理费、保全费、公告费6409元及利息未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人崔云波、郭庆应支付申请执行人代偿款223022.75元，案件受理费、保全费、公告费6409元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）锦江民初字第3152号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯雅康
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1798-2号
原告：许秀英。
被告：张希仓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院于2015年5月4日作出（2015）梁民初字第1798-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张希仓驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告张希仓向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××号小型轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告张希仓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张希仓驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟冰冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第315号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：恩平市粮食局。
法定代表人：赖松钦，该局局长。
委托代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：恩平市建筑安装工程公司。
法定代表人：冯双盛，该公司经理。
再审申请人恩平市粮食局（以下简称恩平粮食局）因与被申请人恩平市建筑安装工程公司（以下简称工程公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经查，在本院再审审查过程中，广东省江门市中级人民法院认为（2012）江中法民一终字第453号民事判决确有错误，并于2013年4月26日作出民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。鉴于本案已由广东省江门市中级人民法院再审，本院对恩平市粮食局的再审申请不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一三年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵时雨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第408号
张开盛：
你因诉宁波市人事局不予受理行政复议申请一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2010）浙立行监字第46号驳回申诉通知书，向本院申请再审。
经审查认为，余姚市人事局2006年12月15日向你作出的“养老保险政策问题的答复”是根据余姚市信访局转送的“请求规范社保收费行为，保障残疾教师合法权益”等信访材料所作。该答复所涉的“事业单位保险实施范围对象的问题”，“残疾人缴内养老保险费问题”和“任教满三十年的待遇享受问题”仅是有关事业单位养老保险政策的再说明，该答复没有对你的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议受案范围。宁波市人事局作出的不予受理决定正确。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月三十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04067号
原告金华银行股份有限公司永康支行。
负责人胡文俊。
委托代理人徐灵。
委托代理人胡晶晶。
被告胡笑美。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡笑美信用卡纠纷一案，2015年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人徐灵、胡晶晶到庭参加诉讼，被告胡笑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）诉称：2008年2月14日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给卡号为62×××88的贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后，从2013年9月15日起未按规定归还最低还款额，原告发现被告出现不正常透支时，立即进行电话催收，被告手机一直处于停机状态。原告联系被告联系人，也一直联系不上。2013年12月27日原告进行上门催收，询问被告的邻居，被告邻居称被告因债务原因已被拘留。至2015年10月16日被告已欠原告透支本金18280.39元，利息9288.1元，滞纳金4377.42元，共计31945.91元。特具状起诉。请求：判令被告胡笑美立即偿付透支本金18280.39元并支付利息（至2015年10月16日的利息9288.1元、滞纳金4377.42元，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告胡笑美立即偿付透支本金18280.39元并支付利息（至2015年10月16日的利息9288.1元、滞纳金4377.42元，此后的利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止）。
被告胡笑美答辩称：我对该信用卡中2013年6月24日之后的透支消费有异议。我于2013年6月4日就进了看守所，这张信用卡是我放在包里托人带回家的，家人都不知道密码。
原告金华银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡笑美的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、金华市商业银行贷记卡申请资料原件一份，用以证明被告胡笑美向原告申请并办理双龙贷记卡及相关约定的事实。
3、被告胡笑美的信用卡明细四张、信用卡账户余额客户级一份，用以证明被告截止2015年10月16日被告已欠原告透支本金18280.39元，利息9288.1元，滞纳金4377.42元，共计31945.91元的事实。
被告胡笑美的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3中的对账明细中2013年6月24日之后的透支消费有异议。
被告胡笑美未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2经被告质证后对证据无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3经被告质证后对明细中2013年6月24日透支消费款项有异议，但在明细上显示2013年6月4日后存在五笔款项（2013年6月24日还款20700元、2013年6月27日透支20000元、2013年7月24日还款20000元、2013年7月26日透支20000元、2014年1月26日还款1700元），还款数额多于透支数额，存在正常使用信用卡的情形，且被告未提交证据证明该使用行为扩大了被告的实际损失，故对被告的答辩意见本院不予采信，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月14日被告胡笑美向原告金华银行永康支行申请办理信用卡，双龙贷记卡领用合约及章程中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其应还款中账单日前一个月内发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。超过到期还款日还款，银行按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，应向发卡银行支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。此后，原告向被告发放卡号为62×××88的贷记卡。截止2015年10月16日，被告共透支本金18280.39元，拖欠利息9288.1元、滞纳金4377.42元，共计31945.91元。上述款项被告胡笑美至今未有归还。
本院认为，原告金华银行永康支行与被告胡笑美之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告胡笑美截止2015年10月16日共透支本金人民币18280.39元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉请亦符合双方之间的约定。原告自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡笑美在判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币18280.39元及利息、滞纳金（截止2015年10月16日的利息为9288.1元、滞纳金4377.42元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由被告胡笑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 高谷萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第149号
原告：朱仙梅。
委托代理人：周学军。
被告：邵祖洪。
被告：程美华。
原告朱仙梅为与被告邵祖洪、程美华民间借贷纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仙梅及其委托代理人周学军、被告邵祖洪到庭参加诉讼，被告程美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙梅起诉称，2012年7月29日被告程美华以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元，被告程美华向原告出具借条一张，并在借款人一栏上程美华同时签上丈夫邵祖洪的姓名。2013年2月8日，经原告的多方催讨，被告邵祖洪向原告归还了借款本金55000元并同时向原告出具了一张45000元的借条，并在借款人一栏上被告邵祖洪同时签上妻子程美华的姓名。现请求法院判令二被告立即归还原告借款本金45000元并支付原告自起诉之日起至还清之日止按日万分之二点一计付的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邵祖洪答辩称，原告起诉的是事实，但是现在资金紧张，希望原告可以宽限还款期限至八月底。
被告程美华未作答辩。
原告朱仙梅在举证期限内向本院提交了原、被告身份证明一份，证明原、被告诉讼资格；借条二份，证明被告邵祖洪、程美华曾向原告借款10000元，已经归还55000元，尚欠原告借款45000元的事实。
被告邵祖洪、程美华未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：被告邵祖洪与被告程美华系夫妻关系。2012年7月29日被告程美华向原告借款100000元，由被告程美华出具借条一张，并同时签上被告邵祖洪的名字。2013年2月8日，被告邵祖洪归还原告借款本金55000元并出具45000元的借条一张，借条上同时签上被告程美华的名字。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告取得原告提供的借款后未履行清偿借款的义务，构成违约，应承担违约的民事责任。被告邵祖洪与程美华之间系夫妻关系，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵祖洪、程美华于本判决生效后十五日内清偿原告朱仙梅借款本金45000元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按日万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告邵祖洪、程美华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1966元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年三月二十一日
书记员 颜 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7534号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓国平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓国平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,150.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2774号
申请执行人王利民（公民身份号码3301261962********）,男，1962年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人蒋晓萍（公民身份号码3301261970********），女，1970年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王利民与被执行人蒋晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第310号民事裁定书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币1560000元及利息（自2015年3月1日起按月息1.5%计算至款清时止）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍及其配偶何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的浙A×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币27791元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币16855000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2774号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执507号
申请执行人桐乡市XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人桐乡市XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1281号
原告：许小伟，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
法定代表人：郑奇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛开元，河南法证律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许小伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许小伟的委托诉讼代理人宋朵、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费156070元、鉴定费5000元等，共计人民币161070万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告许小伟所有的粤Ａ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保有机动车损失险。2017年2月15日19时，在107国道确山县未来大道交叉口，许小伟驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在由北向南行驶过程中与前方同向行驶王玉明驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队事故认定，许小伟承担事故的全部责任。2016年2月27日经确山县价格认证中心对粤Ａ×××××号小型轿车进行车物损失估价鉴定，原告的车辆损失为156070元，支出鉴定费5000元。原告认为，被保车辆在保险期间内发生了交通事故并造成车辆损坏，根据原、被告双方的合同约定应当由被告向原告赔偿并支付相应保险金。现原、别告协商赔偿无果起诉至贵院，请求依法裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单没有异议，原被告存在真实、合法有效的保险合同关系。本案涉案事故为双方事故，事故对方交强险应参与车损分担100元，如被告放弃对事故的相对方的追偿，则该权利放弃及于被告方。诉讼费、鉴定费属于间接损失，按保险条款约定被告不予承担。被告提供车损评估价过高，被告申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告在被告处投保有车损险，双方存在保险合同关系；事故发生的时间、地点，事故责任划分；事故发生在保险期间内；原告诉求在保险限额内；事故发生时驾驶证、行驶证合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年2月15日交通事故发生后，原告委托确山县价格认定中心对事故车辆粤Ａ×××××奔驰牌小型轿车进行车损估价鉴定，该中心作出车损鉴字（2017）第012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车物估损总价值为人民币壹拾伍万陆仟零柒拾元（￥156070）。被告认为该车损估价过高，于2017年6月13日申请重新对车损进行鉴定，本院同意被告的申请。本院经原被告同意委托有车损鉴定资质的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行车损鉴定。该公司出具驻旧鉴评估（2017）车评鉴字第148号机动车损失鉴定意见书，评估结论为：车损壹拾肆万伍仟伍佰元整（￥145500），已经扣除残值232元，鉴定费5700元已由被告支付，原被告双方对该评估结论没有异议。
本院认为：原被告签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期间内，双方没有异议的车损额在保险限额内，被告应该赔偿原告车损145500元。
原被告已经支付的鉴定费是由原被告各自申请的，应该各自负担自己申请鉴定花费的鉴定费。
被告提出本案交通事故是双方事故，事故双方应该参与车损分担100元的问题。本案是财产保险合同纠纷，依照合同相对性原理，本案原被告是本案合同的相对方，是本案当事人，被告的辩称与本案不属于同一个法律关系，对此辩称本院不予采纳。
被告提出依据保险条款不负担诉讼费问题，本案是保险合同纠纷，诉讼费依据由败诉方负担原则，由人民法院决定，不受保险合同的约束，被告此项辩称本院不予采纳。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告许小伟车损款壹拾肆万伍仟伍佰元整（￥145500）；
二、驳回原告许小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由原告许小伟负担521元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1281号
原告：许小伟，男，汉族，1966年4月2日出生，住汝南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼。
负责人：郑奇，职务：该公司经理。
原告许小伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王梦赟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1129号
申请执行人朱希红。
被执行人江培德。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）安民初字第2号民事判决书，于2013年8月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江培德在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市官庄营业所6242账号上的存款元。
若余额不足，只准存入，不准支取。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李士廷