wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）郴1002民初929号
原告湖南亿诚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦1708号。
法定代表人李升程，该公司执行董事。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市车保姆汽车美容中心，住所地湖南省郴州市北湖区香花路颐豪福邸*栋地下*层。
经营者蔡新发，男
原告湖南亿诚商贸有限公司诉被告郴州市车保姆汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南亿诚商贸有限公司的委托代理人侯恩超、被告郴州市车保姆汽车美容中心的经营者蔡新发到证参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南亿诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10475元，律师费2000元，合计12475元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日至2017年1月20日期间，原告依约向被告供应嘉实多润滑油，分别于2016年5月5日送货金额4350元，2016年6月22日送货金额1820元，2016年6月30日送货金额2190元，2016年7月28日送货金额1410元，2017年1月19日送货金额535元，2017年1月20日送货金额170元，前述送货单被告蔡新发和其同胞弟弟蔡新生签字确认，前述货款共计10475元，被告至今未付款。原告多次到被告处催讨欠款，被告无理向原告提出对所欠润滑油货款打折支付，原告拒不同意，后又多次上门摧付，均未果。
被告郴州市车保姆汽车美容中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告销售货物的价格高于同期市场价格，故一直未支付货款给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告销售的货物不履行支付货款的义务，明显违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付货款10475元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证实该费用已经发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市车保姆汽车美容中心在本判决生效之日起十日内支付原告湖南亿诚商贸有限公司货款10475元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郴州市车保姆汽车美容中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告郴州市车保姆汽车美容中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 黄俊斌
二〇一七年七月三日
书记员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1225号
上诉人(原审原告):魏连柱，男。
委托诉讼代理人:靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:山西客都商贸有限公司，住所地屯留县城镇麟绛西大街商贸楼。
法定代表人:邵文斌，总经理。
委托诉讼代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人魏连柱因与被上诉人山西客都商贸有限公司（以下简称客都公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏连柱及其委托诉讼代理人靳林支，被上诉人客都公司的委托诉讼代理人弓文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连柱上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉求。事实与理由：一审判决依据的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定明显冲突，同时最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条的规定。均认为达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系终止的，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。故一审适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，以维护劳动者的合法权益。
客都公司辩称，魏连柱已经到了法定退休年龄，因没有转入人事档案，不能认定为被上诉人单位职工，所以无法享受养老金。
魏连柱向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告存在劳动关系；2、判决被告按照山西省最低工资标准向原告补齐工资22205元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金11360元；4、判决被告为原告办理社会保险手续并缴纳相关费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年7月13日，原告开始在被告处担任防损员工作。2016年2月，被告决定对部分岗位调整，由被告组织人员对员工进行评分，分数由高到低，优胜劣汰。2016年3月24日，竞岗中，原告弃权，放弃竞岗。2016年10月21日，原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出申请“请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系；依法裁决被申请人返还申请人押金；依法裁决被申请向申请人支付未签合同二倍的工资；依法裁决被申请人按照山西省最低工资标准补齐工资；依法裁决被申请人为申请人缴纳养老保险、医疗保险；依法裁决被申请人给申请人支付失业补偿金；依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金；诉讼费由被申请人承担”。2016年12月13日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2016]第012号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女年满50周岁，男年满60周岁退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，原告出生于1953年3月30日，到2013年已年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告劳动关系依法终止。原、被告的劳动争议时效应从原告达到法定退休年龄时计算，故原告依据劳动关系产生的诉求已超时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告魏连柱的诉讼请求。诉讼费10元，由原告魏连柱承担。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人出生日期为1953年3月30日，2013年已年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动关系依法终止，其主张权益之日也应相应开始计算。上诉人未提交在仲裁时效期间主张权利的相关证据，原审法院据此认定上诉人的诉求已超仲裁时效并无不当，上诉人此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王晚娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年八月二日
书记员 姜 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2456号
原告：吕飞龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆晗莹，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴俊瑶，男，1987年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋国丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告吕飞龙与被告吴俊瑶、蒋国丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告吕飞龙撤回本案起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告吕飞龙负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初713号
原告：合肥祥盛贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：申建军，总经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，注册登记地安徽省合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室,组织机构代码78307941-2。
法定代表人：陈正亚，总经理。
本院在审理原告合肥祥盛贸易有限责任公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告依据江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司于2015年6与30日出具的《承诺书》提起本次诉讼，要求两被告共同承担还款责任。原告自述江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司已经不在合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室实际办公，也无法提供该分公司目前的实际办公地址。江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司系被告江苏省第一建筑安装股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。江苏省第一建筑安装股份有限公司的住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，故江苏省第一建筑安装股份有限公司的管辖权异议成立，本案移江苏省泰州市海陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡静雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保95号
申请人：张凤宇，男，1963年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人张凤宇于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国先对案外人濉溪县广文学校享有的债权×××元进行冻结。永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具为申请人张凤宇提供保险金额为×××元担保的保函。
本院经审查认为，张凤宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国先对案外人濉溪县广文学校享有的债权×××元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张凤宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21431号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海展功贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄秀珠。被执行人上海华都钢铁�限公司，住所地上海市松江区。法定代表人连惠玲。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人黄秀珠，女，1958年3月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴小允，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连惠玲，女，1976年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人连雪梅，女，1966年11月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第3728号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海展功贸易有限公司、上海华都钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄秀珠、吴小允、连惠玲、连雪梅、张佛全发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院�发现登记在被执行人上海展功贸易有限公司、上海华都钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄秀珠、吴小允、连惠玲、连雪梅、张佛全名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人黄秀珠、吴小允、连惠玲、连雪梅、张佛全去向不明，被执行人上海展功贸易有限公司、上海华都钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第3728号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海展功贸易有限公司、上海华都钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄秀珠、吴小允、连惠玲、连雪梅、张佛全仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，�向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第3728号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来�，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00490-2号
申请人方来顺，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人吴春明，男，汉族，务工，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请人方来顺与被执行人吴春明买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王炜（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1965号
原告：王超。
被告：华青爱。
本院在审理原告王超为与被告华青爱民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈沿蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12579号
原告：成都满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人：孔鹏帅，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：邹兰，女，1980年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区晋吉南路**号*栋*单元**号。
原告满懿公司与被告邹兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加了诉讼。被告邹兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费1225元并自2015年10月22日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：2015年10月21日，被告与房屋产权人丁某在原告的居间服务下签订了《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告购买丁某位于成都市武侯区武青南路6号5栋3楼12号房屋，房屋成交价245000元，被告应于签订合同当日支付原告居间服务费1225元。合同签订后，由于被告违约不再继续购买该房屋，也未向原告支付居间服务费。根据约定，被告未按期支付居间服务费的，每日按逾期金额的5‰支付滞纳金。原告的居间服务已经完成，被告拖欠居间服务费给原告造成经济损失，故诉至本院。
被告邹兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《成都市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供居间义务，被告应当足额支付原告居间服务费，现被告未向原告支付相应费用，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付居间服务费1225元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹兰于本判决书生效之日起三日内支付原告成都满懿房地产咨询有限公司居间服务费1225元，并自2015年10月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵筱
二〇一七年一月九日
书记员 钱亚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1099号
原告：赵伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良悉达多农业发展有限公司，统一社会信用代码：9153012533647455X4。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇车田村龚家大地新街塘子口片区。
法定代表人：陈诗元，该公司经理。
原告赵伟与被告宜良悉达多农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李福东到庭参加了诉讼，被告宜良悉达多农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告宜良悉达多农业发展有限公司返还原告赵伟借款人民币200000元及自2015年4月29日起至2017年4月28日的利息96000元，自2017年4月29日起至还清借款日的利息按年利率24%计算;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日被告因为经济困难，向原告借款人民币200000元，并约定了月利息按0.02计算。原告要求被告还款，被告以经济困难为由拖欠，原告为维护的合法权益，诉至法院。
宜良悉达多农业发展有限公司在庭前提交书面答辩状，承认赵伟提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告宜良悉达多农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告赵伟借款本金20万元及利息，利息从2015年4月29日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告宜良悉达多农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛 翠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2786号
罪犯万红生，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛明法刑初字第376号刑事判决，以被告人万红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万红生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月27日缴交罚金1100元；其户籍所在地民政部门出具了证明证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有民政部门出具的证明证实其经济确属困难。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万红生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14677号
原告：温岭市纸箱厂，住所地：温岭市工业城九龙大道北侧。
法定代表人：谢友福。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市泽国鑫立纸箱�，住所地：温岭市泽国镇双峰村前王。
负责人：王丹江。
原告温岭市纸箱厂与被告温岭市泽国鑫立纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市泽国鑫立纸箱厂立即偿付108614.50元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市泽国鑫立纸箱厂因需向原告温岭市纸箱厂购买纸箱。2016年3月7日，原、被告双方进行结算，截至2016年2月18日，被告尚欠原告货款97014元，双方达成了付款协议，约定该款被告于2016年4月27日前支付30000元，于2016年5月27日前支付30000元，于2016年6月27日前支付37014元，被告法定代表人王�江在协议书上签字并加盖被告公章予以确认。后被告又陆续向原告购买了价款共计11600.50元的纸箱。上述款项共计108614.50元，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市泽国鑫立纸箱厂于本判决生效后十日内支付给原告温岭市纸箱厂货款108614.50元，并赔偿原告自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告温岭市泽国鑫立纸箱厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年二月九日
代书 记员 郑 侃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6147号
申请执行人：宁波杰欣纸制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：黄庆丰，该××董事长。
被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：许晓东，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第653号宁波杰欣纸制品有限公司与被执行人宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人114518元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1295元、执行费1618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6147号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第683号
罪犯李银辉，男，1990年8月6日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）白中刑一初字第27号刑事判决，以被告人李银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第821号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李银辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第683号
罪犯姜某某，男，1980年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更41号
罪犯张海洲，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月19日作出（2014）科刑初字321号刑事判决，以被告人张海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2014年2月20日起至2020年8月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。但认为报请幅度高。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8至2016年12月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海洲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯记功4次报请减刑幅度较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯张海洲的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 穆 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5847号
原告：安徽龙川橡塑科技有限公司,住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘鸿，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽龙川橡塑科技有限公司（以下简称“安徽龙川公司”）与被告刘鸿买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙川公司的委托诉讼代理人章琦、卜银凤到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙川公司向本院提出诉讼请求：判令刘鸿给付货款65369.78元及其利息（自2016年12月9日起按照月利率6‰标准计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘鸿原系其员工，2015年11月20日，双方解除劳动合同关系。后，刘鸿向其购买产品自行销售给他人。截至2016年12月，刘鸿尚欠其货款65369.78元，经其催要，至今未给付。
刘鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过核实认定如下：
1、安徽龙川公司提供其营业执照一份，证明其诉讼主体适格，本院综合判断，予以采纳。
2、安徽龙川公司提供刘鸿身份证复印件一份，证明刘鸿诉讼主体适格，本院综合判断，予以采纳。
3、安徽龙川公司提供《解除/终止<劳动合同>证明》一份，证明其与刘鸿于2015年11月20日解除劳动合同关系的事实，本院综合判断，予以采纳。
4、安徽龙川公司提供《刘鸿对账单》一份、销售单一百八十三份、《刘鸿2016年8月-12月回款明细表》一份，证明刘鸿尚欠其货款46982.61元的事实，本院综合判断，对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、刘鸿原系安徽龙川公司的员工并于2015年11月20日解除劳动关系。
2、双方解除劳动合同关系后，刘鸿向安徽龙川公司购买产品自行销售，并给付安徽龙川公司货款的85%。
3、截至2016年7月1日，刘鸿确认尚欠安徽龙川公司货款为124908.75元。
4、2016年8月份，刘鸿继续向安徽龙川公司购买总额为37229.32元的产品。
5、2016年8月至2016年12月，刘鸿给付安徽龙川公司货款为109571.06元。
6、截至到2016年12月份，刘鸿尚欠安徽龙川公司货款为46982.61元（124908.75元＋37229.32元×85%-109571.06元）。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。刘鸿尚欠安徽龙川公司货款46982.61元，有其签字确认的对账表、销售单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方未约定给付期限，安徽龙川公司有权随时要求刘鸿在合理期限内给付该货款。现安徽龙川公司要求刘鸿给付货款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因刘鸿实际尚欠该公司货款为46982.61元，故对该公司主张货款及其利息的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘鸿欠原告安徽龙川橡塑科技有限公司货款46982.61元及其利息（按照月利率6‰标准自2016年12月9日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽龙川橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元,由被告刘鸿负担487元，原告安徽龙川橡塑科技有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年一月十日
书 记 员 李金玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5847号原告：安徽龙川橡塑科技有限公司,住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章琦，该公司员工。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘鸿，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽龙川橡塑科技有限公司（以下简称“安徽龙川公司”）与被告刘鸿买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙川公司的委托诉讼代理人章琦、卜银凤到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽龙川公司向本院提出诉讼请求：判令刘鸿给付货款65369.78元及其利息（自2016年12月9日起按照月利率6‰标准计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘鸿原系其员工，2015年11月20日，双方解除劳动合同关系。后，刘鸿向其购买产品自行销售给他人。截至2016年12月，刘鸿尚欠其货款65369.78元，经其催要，至今未给付。刘鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过核实认定如下：1、安徽龙川公司提供其营业执照一份，证明其诉讼主体适格，本院综合判断，予以采纳。2、安徽龙川公司提供刘鸿身份证复印件一份，证明刘鸿诉讼主体适格，本院综合判断，予以采纳。3、安徽龙川公司提供《解除/终止证明》一份，证明其与刘鸿于2015年11月20日解除劳动合同关系的事实，本院综合判断，予以采纳。4、安徽龙川公司提供《刘鸿对账单》一份、销售单一百八十三份、《刘鸿2016年8月-12月回款明细表》一份，证明刘鸿尚欠其货款46982.61元的事实，本院综合判断，对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、刘鸿原系安徽龙川公司的员工并于2015年11月20日解除劳动关系。2、双方解除劳动合同关系后，刘鸿向安徽龙川公司购买产品自行销售，并给付安徽龙川公司货款的85%。3、截至2016年7月1日，刘鸿确认尚欠安徽龙川公司货款为124908.75元。4、2016年8月份，刘鸿继续向安徽龙川公司购买总额为37229.32元的产品。5、2016年8月至2016年12月，刘鸿给付安徽龙川公司货款为109571.06元。6、截至到2016年12月份，刘鸿尚欠安徽龙川公司货款为46982.61元（124908.75元＋37229.32元×85%-109571.06元）。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。刘鸿尚欠安徽龙川公司货款46982.61元，有其签字确认的对账表、销售单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。双方未约定给付期限，安徽龙川公司有权随时要求刘鸿在合理期限内给付该货款。现安徽龙川公司要求刘鸿给付货款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因刘鸿实际尚欠该公司货款为46982.61元，故对该公司主张货款及其利息的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘鸿欠原告安徽龙川橡塑科技有限公司货款46982.61元及其利息（按照月利率6‰标准自2016年12月9日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽龙川橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元,由被告刘鸿负担487元，原告安徽龙川橡塑科技有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  房希彤二〇一七年一月十日书 记 员  李金玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终331号
上诉人（原审原告）：王森，男，1986年2月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：王成江，男，1963年2月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：张较才，男，1959年3月28日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年2月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人王森因与被上诉人张较才、张磊相邻关系纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王森上诉请求：撤销一审判决，改判按涉案地段道路宽为3.8米，路东侧排水通道宽为1.5米拆除影响其通行的障碍物，并恢复原状。事实和理由：涉案地段东侧水渠宽度在（2017）陕0115民初751号民事判决书中已经明确确认，一审判决在事实认定部分亦认定涉案地段是2016年，村集体修建的一条南北走向的通道，路面宽度为3.8米，西侧水渠宽为1米，东侧水渠宽为1.5米，而一审在判决时却将涉案地段东侧水渠宽度由1.5米判为0.8米。一审判决认定事实和最后判决自相矛盾，应依法改判。一审主观的按照日常法则和当地习惯来对涉案地段排水渠做出宽度为0.8米的认定脱离事实。一审认定按照1.5米恢复排水渠容易造成资源浪费和安全隐患的说法过于牵强。东侧排水通道恢复为1.5米后还距离张较才、张磊宅基地围墙有1.5米多，不影响其正常使用，且符合农村日常习惯。
张较才、张磊辩称，请求驳回上诉、维持原判。
王森向一审法院起诉请求：1.判令张较才、张磊自行拆除影响其相邻权的障碍物，恢复原状，即拆除占用0.6米村道路面和路面东侧1.5米水渠的障碍物；2.依法判令张较才、张磊拆除后墙外影响道路通行的高0.5米、宽1.5米的高台；3.诉讼费用由张较才、张磊承担。
一审法院认定事实：王森与张较才、张磊同住西安市××区××办事处椿树村××东组，王森房屋和出行必经道路与张较才、张磊房屋相邻。1983年，该村南东队召开社员大会，决定将集体资产房屋拍卖，张较才出价1750元购得一院。后张较才将该房屋交由其子张磊居住和使用。2016年，村组集体修建了一条南北走向的村道，路面宽度3.8米，西侧水渠宽1米，东侧水渠宽1.5米。2016年，张较才、张磊在该房屋原址改建房屋并修建围墙，张较才、张磊施工堆放的土石砖块占用了房屋西侧部分村道和排水沟，导致现路面宽度为3.2米。张较才、张磊堆放的土石砖块造成道路排水不畅，影响村民出行。另外，张较才、张磊建房时在房屋南侧、道路东侧建了高约0.5米的水泥高台。王森和其他同组村民多次要求张较才、张磊拆除障碍物，为此发生纠纷。当地村委会干部多次组织双方调解，未能达成一致意见。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无法达成。
一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。双方当事人行使不动产权利时，应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理原则，相互间应当给对方提供必要的便利，正确处理相邻关系。本案张较才、张磊修建围墙堆放的土石砖块占用了部分村道及排水沟，造成车辆出入困难、道路排水不畅，已影响周围村民的日常出行，其行为已构成对王森通行和排水权利的侵犯，故王森要求张较才、张磊自行拆除影响王森通行权的障碍物，恢复原状的诉讼请求，应依法予以支持。根据法院现场勘验测量的数据，该村道路面宽度为3.8米，王森、张较才、张磊对此也没有争议，应予以认定，张较才、张磊按该宽度拆除障碍物。现双方争议的焦点是路面东侧水渠的宽度，一审法院于（2017）陕0115民初751号民事判决书中虽测量涉案地段南段东侧水渠宽1.5米，但因涉案地段的宅基地历史变迁复杂，不能确认涉案地段东侧水渠宽度亦为1.5米，根据日常经验法则和当地习惯，3.8米宽规格的村道配置1.5米宽的排水渠不符合农村实际生产生活状况，且容易造成资源浪费和安全隐患，为妥善解决纠纷，在确保各方利益的基础上，应酌定村道东侧水渠宽度应为0.8米。王森要求张较才、张磊拆除后墙外影响道路通行的高0.5米、宽1.5米的高台，根据现场来看，该高台并不影响一般车辆的通行，且按3.8米路宽和东侧0.8米水渠宽度拆除障碍物后，完全不会影响王森出行，故不支持王森该项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、张较才、张磊于本判决生效之日起十日内按3.8米宽的路面及东侧0.8米宽的水渠拆除影响王森通行的障碍物，并恢复原状。二、驳回王森的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张较才、张磊负担。
经二审审理查明，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张较才、张磊应恢复涉案道路东侧排水渠的宽度为多少。虽经（2017）陕0115民初751号民事判决及一审法院审理查明认定，涉案道路东侧排水渠原宽度为1.5米，但本案系因张较才、张磊修建围墙堆放的土石砖块占用了部分村道及排水渠，造成车辆出入困难、道路排水不畅，影响王森日常出行而引起的相邻关系纠纷，一审法院根据本案实际情况，认定在3.8米宽的道路旁侧设置0.8米宽的排水渠，符合日常经验和当地习惯，并无不妥。一审法院判令张较才、张磊按3.8米宽的路面及东侧0.8米宽的水渠拆除影响王森通行的障碍物，并恢复原状可满足王森日常排水需求，已消除因张较才、张磊的侵权行为对王森日常通行和排水的影响，故王森主张张较才、张磊按照东侧1.5米宽的水渠拆除障碍物、恢复原状，缺乏依据。
综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柯增雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑更1号
罪犯袁洋，男，1985年8月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，原安岳县轩源输变电工程有限公司员工，住安岳县岳阳镇。2016年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
2017年3月7日，本院作出（2017）川20刑终12号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人袁洋有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为四川省安岳县司法局。四川省资阳市司法局于2017年6月19日书面建议本院撤销对罪犯袁洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省资阳市司法局提出，2017年4月5日，社区服刑人员袁洋因吸食毒品被四川省安岳县公安局强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，提请撤销袁洋的缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯袁洋因在四川省安岳县岳阳镇“和谐�”小区A幢2单元103号家中，和文某采用“熏烤”的方式共同吸食冰毒，于2017年4月5日被安岳县公安局以安公（沱）强戒决字（2017）36号强制隔离戒毒决定书强制隔离戒毒二年。
以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、调查笔录、关于袁洋相关查找记录、尿液采集、检测笔录、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、询问袁洋笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁洋在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省资阳市司法局提请对袁洋撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)川20刑终12号刑事判决对罪犯袁洋宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯袁洋收监执行原判有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年七月四日
书记员 何雨苓
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑更1号罪犯袁洋，男，1985年8月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，原安岳县轩源输变电工程有限公司员工，住安岳县岳阳镇。2016年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年3月7日，本院作出（2017）川20刑终12号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人袁洋有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为四川省安岳县司法局。四川省资阳市司法局于2017年6月19日书面建议本院撤销对罪犯袁洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省资阳市司法局提出，2017年4月5日，社区服刑人员袁洋因吸食毒品被四川省安岳县公安局强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，提请撤销袁洋的缓刑，予以收监。经审理查明：罪犯袁洋因在四川省安岳县岳阳镇“和谐�”小区A幢2单元103号家中，和文某采用“熏烤”的方式共同吸食冰毒，于2017年4月5日被安岳县公安局以安公（沱）强戒决字（2017）36号强制隔离戒毒决定书强制隔离戒毒二年。以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、执行通知书、调查笔录、关于袁洋相关查找记录、尿液采集、检测笔录、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、询问袁洋笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁洋在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省资阳市司法局提请对袁洋撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)川20刑终12号刑事判决对罪犯袁洋宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯袁洋收监执行原判有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年七月四日书记员 何雨苓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5276号
原告陶某，男，1949年1月1日生，汉族，住九台区土们岭镇。
被告刘某，男，1965年11月20日生，汉族，住九台区土们岭镇。
被告孟某，男，1972年1月12日生，汉族，住九台区土们岭镇�
被告刘某，男，1990年3月5日生，汉族，住九台区土们岭镇。
原告陶某诉被告刘某、孟某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告孟某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，诉讼请求：1、判令三被告立即给付欠款2.5万元本金及自借款之日起至2016年12月底按二分利计算，利息11500元，2017年1月1日起利息按1.5分计算至此款给付时止；2、三被告互负连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告之子。2015年1月22日、2015年2月8日被告刘某、孟某两次从原告处借款2.5万元（第一次2万元、第二次5000元），约定2016年底还清此款并由其儿子担保。并出具了欠据两枚。此款到期后，分文未还，又重新出具确认单一枚，第一、二被告确认欠原告人民币本金2.5万元，利息11500元。
被告孟某辩称，借款属实，我们同意偿还。
被告刘某、刘某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告刘某、孟某于2015年1月22日在原告陶某处借款2万元，又于2015年2月8日借5000元共计借款2.5万元，并出具借据两枚及一枚确认单，载明以上两笔借款自借款之日起月利2分，至2017年1月1日期月利1.5分，刘某（刘路）为以上两笔借款的担保人。
本院认为，原告提供被告刘某、孟某出具的借条，证实借款的事实及数额，被告刘某、孟某应按照借据约定及时偿还本金及利息，被告刘某系担保人，应对两笔借款承担�带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某、孟某于本判决生效后立即偿还原告陶某欠款2.5万元及利息，其中2万元利息按月利2分计算自2015年1月22起计算至2016年12月31日，5000元利息按月利2分计算自2015年2月8日至2016年12月31日。自2017年1月1日起自欠款还清之日本金2.5万元均按照月利1.5分计算。
二、被告刘某承担连带给付责任。
案件受理费710.00元减半收取、邮寄费80元由被告刘某、孟某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孔俊琦
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢3号
本院执行的申请执行人罗丽与被执行人刘陶良民间借贷纠纷一案，申请执行人罗丽依据本院已经发生法律效力的（2014）新民初字第561号民事调解书于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄炳城
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14687号
原告谢宝荣诉被告王庆寅财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢宝荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宝荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢宝荣负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霏
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执219号
新田县卫生和计划生育委员会及欧国玉，邓艳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人欧国玉，邓艳强制执行新新计生征字（2016）第080号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月6日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128�219号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：欧国玉，男。被执行人：邓艳，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日对被执行人欧国玉，邓艳作出的新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016�第080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧国玉，邓艳于2015年8月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人欧国玉，邓艳作出征收社会抚养费16688元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月12日对被执行人欧国玉，邓艳送达新新计生征字（2016）年第080号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生�征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第080号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人欧国玉，邓艳在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第080号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16688元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将�法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满�日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2764号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宇文彪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1712号
申请执行人袁相龙根据（2017）浙1023民初1076号民事判决书申请执行被执行人袁正永、朱其平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方对本案借款本息已自行协商还款方式。本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执665号
本院在执行张晓芬诉杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案中，经查，杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02804号
罪犯施斌，男，生于1972年11月26日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第00026号刑事判决，以被告人施斌犯参加黑社会性质组织，聚众斗殴，非法拘禁，开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯施斌在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施斌在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减去有期徒刑六个月的幅度适当，但该犯余刑不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚志娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00049号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与赵郑国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执申字第00049号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与赵郑国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执申字第00049�淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与赵郑国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年九月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1050号
罪犯胡昆军，男性，生于1982年10月7日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00585号刑事判决，以被告人胡昆军犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡昆军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡昆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年2月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡昆军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡昆军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1152号
原告朱帅，男，1990年4月1日生，汉族。
被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人王祥存，该公司人力资源部部长。
原告朱帅诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅、被告中联公司的委托代理人王祥存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱帅诉称：其自2013年11月进入中联公司工作。2014年12月3日，中联公司解除其劳动合同。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付延时加班工资3000元。
被告中联公司辩称：朱帅系其搅拌车驾驶员，该工作岗位实行不定时工时制，并经江宁区人力资源和社会保障局批准。请求法院驳回朱帅的诉讼请求。
本院查明的事实
2013年11月，朱帅进入中联公司从事搅拌车驾驶员工作。双方于当月14日签订劳动合同一份，合同期限至2016年11月14日，合同约定朱帅的工作岗位实行不定时工时制，并经南京市江宁区人力资源和社会保障局批准。2014年12月3日，中联公司解除了朱帅的劳动合同。当月9日，朱帅向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中联公司支付工资8000元、延时加班费3000元，该委于2015年3月6日出具仲裁决定书，以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由终结审理了该案。朱帅于法定期限内诉至本院，庭审中朱帅自愿放弃要求中联公司支付工资8000元的请求。
本院认为，朱帅与中联公司已约定朱帅所从事的搅拌车驾驶员岗位实行不定时工作制，且经人力资源社会保障行政部门批准，朱帅主张中联公司支付延时加班工资，没有依据，本院不予支持。朱帅自愿放弃部分诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
本院判决理由和结果
依照《江苏省工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱帅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 左 树
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5955号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：樊超，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告樊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十四日
书记员 李芳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初957号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱娟，广东途龙律师事务所律师。
被告：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告郭华省、赖秀媚、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计1137元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈炽华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第765号
申请执行人李长富，男，汉族，1952年2月4日生，职业不详，现住图们市长安镇。
被执行人孙春玲，女，汉族，1980年3月9日生，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人孙宝山，男，汉族，1952年9月19日生，无职业，延吉市同光小区2-2-202室，公民身份证222401195209190313.
本案在执行过程中，被执行人孙春玲、孙宝山于2014年4月17日自动向申请执行人李长富履行了债务15400元，迟延利息申请执行人李长富自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年四月十七日
书记员 韩曙擎
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢47号
申请执行人李银娥，女，1963年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李华国，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人李银娥与被执行人李华国借贷纠纷一案中，申请执行人李银娥与被执行人李华国自愿达成执行和解协议并实际部分履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月十日
书记员 满 亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢14号
申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街，组织机构代码91130185721652869X。
法定代表人：王军悌，职位，理事长。
被执行人：河北益拓化工科技有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码68574620X。
法定代表人：孟军，职位，总经理。
被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码779166601。
法定代表人：王琨，职位，总经理。
被执行人：张健，男，1971年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人：孟军，男，1972年4月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：滕雯，女，1973年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与河北益拓化工科技有限公司、河北银通担保投资有限公司、张健、孟军、滕雯借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日至4月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人孟军名下的位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1215号的房产（房产证号23××76，面积46.93平米）进行了拍卖。买受人周会如（身份证号）以287206元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人孟军名下的位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1215号的房产（房产证号23××76，面积46.93平米）的所有权及相应的其他权利归买受人周会如所有。财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周会如时起转移。
二、买受人周会如可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一八年五月三日
书记员 刘 欣
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第4号
申请执行人庞生华。
被执行人安明川。
被执行人张清。
本院根据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2012）仁刑初字第103号刑事附带民事判决书，依法受理了庞生华申请执行安明川、张清附带民事赔偿纠纷一案。被执行人安明川、张清应履行的法律义务为：1、连带赔偿庞生华20905.00元。2、承担本案的执行费213.00元。
本院在执行过程中，查明安明川、张清正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人庞生华也不能提供被执行人安明川、张清有可供执行财产的线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第4号案的本次执行程序终结。
被执行人安明川、张清在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权20905.00元。
被执行人应承担的执行费213.00元，应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志华
代理审判员 彭 飞
代理审判员 刘文安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋代武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01648号
上诉人：武志军，男，1987年3月28日生，满族。
委托代理人：马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
上诉人：武志丽，女，1982年4月27日生，满族。
委托代理人：马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
上诉人：张素珍，女，1949年12月4日生，汉族。
委托代理人：马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉秋，女，1972年8月14日生，满族。
被上诉人（原审被告）：杨士奎，男，1957年4月10日生，满族。
委托代理人：李光，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
上诉人武志军、武志丽、张素珍因与被上诉人杨玉秋、杨士奎排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，因原审原告武少桐去世，故依法列其法定继承人武志军、武志丽、张素珍为本案上诉人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武志军及上诉人武志军、武志丽、张素珍的委托代理人马海生，被上诉人杨玉秋及被上诉人杨士奎的委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人几年来因为宅基地发生邻里纠纷，于2010年7月22日在兴城市南大乡人民调解委员会的主持下，双方当事人达成协议，其中第二项：经双方同意，从武少桐东房山起9米内归武少桐经营和使用，该协议签订后，至今已有五年，杨玉秋、杨士奎未履行双方签订的协议。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武少桐要求所争议的地块归自己使用和经营，应由土地所有权单位批准后，才能获得该土地的使用权。而杨玉秋、杨士奎不是该土地的所有人，故双方当事人的协议属无效的协议，由于武少桐未提供证据证明所争议的地块武少桐拥有其土地使用权，故武少桐的诉求，缺乏事实依据，对武少桐的诉求无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审宣判后，武志军、武志丽、张素珍向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，判决被上诉人履行2010年7月22日达成的调解协议。理由是：农村集体经济组织成员有权获得土地承包经营权、宅基地使用权。经乡调解委员会的调解协议有效，对方应排除妨碍，腾出公用通道。
被上诉人张玉秋答辩认为，原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨士奎答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人依据经兴城市南大乡人民调解委员会主持双方达成的“调解协议”，主张排除妨碍。因该协议涉及到土地的占有、使用等事项，但又未获得土地所有权人及相关部门的核准、审批，尚不能作为上诉人主张的依据，现上诉人方的正常通行并未受到实际妨碍。因此，上诉人方依该“调解协议”，提出排除妨碍及履行该协议的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武志军、武志丽、张素珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一六年三月七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第446号
原告：嘉善吉利木业辅料厂。
法定代表人：沈励惕。
委托代理人：董尚艳。
被告：嘉善县建伟多层板合成厂。
负责人：蒋泉明。
本院在审理原告嘉善吉利木业辅料厂诉被告嘉善县建伟多层板合成厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善吉利木业辅料厂于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善吉利木业辅料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善吉利木业辅料厂撤回起诉。本案受理费4908元，减半收取2454元，诉讼保全费1720元，合计诉讼费4174元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年六月四日
书记员 王洁琼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第608号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周红辉。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人周红辉犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人周红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月5日13时许，被告人周红辉在武义县华荣球铁铸造有限公司铸造车间搬运铁水排队时，与同厂工人朱某乙发生争吵，继而扭打。被告人周红辉从地上捡起一根铁棒朝朱某乙的腰部打了一下。当日朱某乙到武义县第一人民医院治疗，经诊断，朱某乙脾脏破裂，当日进行脾脏切除术。2011年10月25日，武义县公安局法医鉴定，朱某乙脾脏破裂的损伤为重伤，损伤残疾程度为八级。
2013年4月3日被告人周红辉赔偿朱某乙损失人民币30000元。朱某乙对被告人周红辉表示谅解。
2013年7月16日，被告人周红辉到武义县公安局桐琴派出所投案。
上述事实，被告人周红辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、治疗病历、自首证明、协议、收条、谅解书；证人刘某、龙某、朱某甲、徐某甲、徐某乙的证言；被害人朱某乙的陈述；武义县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周红辉在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人周红辉的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4727号
罪犯孙义圣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年11月14日作出了（2006）莒刑初字第317号刑事判决，以被告人孙义圣犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙义圣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙义圣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙义圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙义圣减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3746号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：陈保权
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈保权物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李聪聪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00967号
罪犯陆忠明，男，1988年1月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二OO六年二月二十七日作出（2006）合刑初字第10号刑事判决，以被告人陆忠明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。被告人陈忠明服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十二月四日、二O一二年九月三日，经本院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠明减去自本裁定送达之日起至2015年4月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第731号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时40分许，被告人葛某携带水果刀窜至浦江县浦阳街道中山南路2-10号潘某经营的明亮烟酒店内，谎称购买香烟和打火机。被告人葛某趁被害人潘某低头拿打火机时，用水果刀顶在潘某胸前威胁潘某拿出钱，并从该店内劫得现金1250元和3包价值人民币135元的硬壳中华牌香烟。现公安机关已追回1240元现金和香烟并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单及物证照片，接受证据清单，进货单（香烟），价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，地点、人员辨认笔录及照片，清点笔录，被告人葛某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，持刀暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年5月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月十五日
代书 记员 冯婉君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3168号
原告北京石峰兴业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼514号。
法定代表人郑丽红，该公司总经理。
委托代理人郭世贵。系原告公司员工。
被告赵以波。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人樊胜枚，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
原告北京石峰兴业科技有限公司与被告赵以波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世贵，被告委托代理人牛艇光、樊胜枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京石峰兴业科技有限公司诉称，2010年8月6日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未归还。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵以波辩称，被告并不认识本案原告，被告也没有向原告借钱，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告举证及被告质证情况如下：
1、由被告书写的借条及被告本人的联系地址、身份证号、电话各一份，证明被告于2010年8月6日向原告借款人民币50000元的事实。
被告称该借条上缺乏出借人的主体身份信息，且该借条上的内容与平常书写借条的习惯存在明显差别，对该借条的真实性不认可。该借条即使是真实的，原告除了向法庭提交借条外，还应提供向本案被告打款的银行凭证来佐证借款的事实。赵以波的身份信息与本案无关。
2、2010年8月16日记账凭证复印件一份、孔孝峰出具的情况说明及其身份证复印件各一份，证明借款事实的存在。
被告认为该记账凭证系复印件，要求原告提供原始的会计记账凭证，且该记账凭证上的日期是2010年8月16日，该时间与借条上的时间不符，借条上的时间为2010年8月6日，对该证据不予认可。孔孝峰出具的情况说明系证人证言，要求孔孝峰本人出庭作证，接受法庭质询，且证人与原告法人代表系夫妻关系，证人证言存在利害关系，无法确定该证据陈述的真实性，对该证据不予认可，在该情况说明中孔孝峰陈述其是当天把现金给了被告，与记账凭证的时间相互矛盾。孔孝峰的身份证复印件无法确定其真实性。综上，对该组证据均不认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月6日，被告向原告出具借条及字据一份，借条载明“今借人民币50000元正（伍万元正）”，被告在该借条上签字按印，并写明身份证号码。字据载明了�告的地址、身份证号及电话联系方式。
另查明，原告提交的该公司2010年8月16日的记账凭证复印件载明“摘要：赵以波借款（此款孔孝峰经办），借贷金额均为50000元”。原告提交的孔孝峰出具的情况说明载明“我叫孔孝峰，现任北京石峰兴业科技有限公司股东，与公司的法定代表人郑丽红系夫妻关系。2010年8月6日，赵以波以资金周转困难为由，向我借款伍万元，我与赵以波处过几次事，人挺实在，朋友有困难，肯定得帮下，但当时手头没钱，家里的钱全投到公司了，我和妻子商量用公司的钱借给了赵以波，郑丽红同意了，当天我把现金伍万元借给了赵以波，赵以波也给我出具了借条，由于我不懂财务知识，再加上公司改名（由北京石峰兴业商贸有限公司改为北京石峰兴业科技有限公司），我就让赵以波在写借条时空着出借人的名字，等见到会计后看写公司那个名字入账合适再填上，后来一忙忘了填。”。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点系借条的持有人是否为真正的债权人。本院认为，借条作为债权凭证，具有借款合同的特征，若无相反证据证明持有借条的人为非债权人外，可推定其为债权人。本案中，原告向本院提交了由被告书写的借条，该借条未标明债权人姓名，被告对该借条的真实性予以否认，但经本院询问，被告未向本院就该借条笔迹的真实性申请司法鉴定，其应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，被告向原告出具借条的行为是其真实意思表示，应认定双方之间成立债权债务关系。原告作为借条的持有人向被告主张偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称其没有向原告借钱的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵以波于本判决生效之日起10日内偿还原告北京石峰兴业科技有限公司借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 书 波
人民陪审员 黄 兆 良
人民陪审员 解伟�
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00175号
原告大石桥市恒达化工有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区富丽花园A12-113。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司，住所地：营口仙人岛能源化工区。
法定代表人王大强，经理。
委托代理人包容华，女，该公司职员。
原告大石桥市恒达化工有限公司诉被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继成、被告的委托代理人包容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市恒达化工有限公司诉称，原告与被告自2013年6月份开始发生水泥添加剂的买卖合同关系。2013年12月4日，原告与被告签订《转账协议》，确认被告尚欠原告货款121808元，由被告将�对第三方辽宁海星建设集团有限公司的121808元债权转让给原告，抵顶被告对原告的货款。在原告对第三方提出给付转账款的诉讼后审理前，被告竟然向受诉法院出具了“转账后我公司通知海星转账事宜。海星公司与我公司对账后发现海星公司不欠我公司货款，双方货款已结清，因海星公司不欠我公司货款，故我公司与恒达公司签订的《转账协议》不成立，海星公司无需向恒达公司支付121808元”等内容的《情况声明》。为此，原告撤回对第三方的起诉，负担减半收取的诉讼费用1368元。
2014年5-7月期间，原告又向被告交付价值446703元的货物。被告以票面分别为5万元、17.35万元的两张支票向原告付款，金融机构以字迹模糊无法辨别为由，作出退票处理。原告遂要求被告立即解决付款事宜，但被告拖延至今仍不处理。请求判令：1、被告给付原告货款345308元；2、被告以121808元为基础自2013年12月5日起，以5万元为基础自2015年11月6日起，以173500元为基础自2013年11月12日起，均至判决确定给付期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿逾期付款损失；3、给付原告另案收取的诉讼费用1368元。
被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司辩称，欠货款数额属实，但是因对支付利息标准双方没有约定，应该从起诉之日起主张权利。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告签订《转账协议》，确认被告尚欠原告货款121808元，由被告将其对第三方辽宁海星建设集团有限公司的121808元债权转让给原告，抵顶被告对原告的货款。2014年8月，原告向本院提起对第三方提出给付转账款的诉讼，在审理期间，被告出具了“转帐后我公司通知海星转账事宜。海星公司与我公司对账后发现�星公司不欠我公司货款，双方货款已结清，因海星公司不欠我公司货款，故我公司与恒达公司签订的《转账协议》不成立，海星公司无需向恒达公司支付121808元”等内容的《情况声明》。为此，原告撤回对第三方的起诉，经本院裁定准许撤诉，原告负担减半收取的诉讼费用1368元。
2014年5-7月期间，原告又向被告交付价值446703元的货物，被告给付原告部分货款后，以票面分别为5万元、17.35万元的两张支票向原告付款，金融机构以字迹模糊无法辨别为由，作出退票处理，其中5万元于2014年11月6日被退票，17.35万元于2014年11月11日被退票。被告拖延原告上述的货款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转让协议、证明材料、民事裁定书、诉讼费收据、情况说明、对账表、银行转账支票及进账单、退票理由书及当事人陈述等材料在案为凭，且经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：1、原告与被告签订《转账协议》及被告为第三方海星公司出具的《情况声明》，能够确认被告尚欠原告货款121808元，以及该笔货款由于被告的原因，致使原告向第三方海星公司主张权利未果并承担诉讼费用的事实，被告应对原告承担给付货款的义务并承担因未及时给付货款的违约责任，赔偿原告的诉讼费损失。2、对账表、银行转账支票及进账单、退票理由书等，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款22.35万元的事实，据此，被告应承担给付尚欠货款的义务，并承担因未及时给付货款的违约责任。
综上，原告的诉讼，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告大石桥市恒达化工有限公司货款345308元。
二、被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告大石桥市恒达化工有限公司逾期付款损失，其中被告以121808元为基础自2013年12月5日起，以5万元为基础自2015年11月6日起，以173500元为基础自2013年11月12日起，均至判决确定给付期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
三、被告营口博瑞环保新型建筑材料有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告大石桥市恒达化工有限公司诉讼费用1368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年七月十七日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00581号
申请执行人汤凌云。
被执行人杨忠伟。
汤凌云与杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）坛民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：杨忠伟应返还汤凌云借款100000元，案件受理费1150元由杨忠伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨忠伟送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人杨忠伟的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨忠伟名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李新华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1974号
原告：张丽，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：汪朋，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告张丽、汪朋诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张丽、汪朋委托的诉讼代理人张秀红，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、汪朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金14465元。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第31幢1单元2601号房屋售给原告，房屋总价款为550000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告至今没有履行交付义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
被告汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司逾期交房不存在主观故意；3、汉邦公司与原告在买卖合同中约定房屋交付的条件为验收合格即可交付，房屋已经验收合格，原告可以拿房；4、汉邦公司与原告约定的违约金过高，请求调整为万分之零点五。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第31幢1单元2301号房屋，房屋总价款为550000元。合同第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。至2016年6月30日，被告未能按照约定交付房屋，现原告要求被告承担从2016年7月1日至2017年3月20日的违约金14465元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的违约金14665元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，原告不予认可，被告没有提供免责的法定事实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽、汪朋逾期交房违约金14465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3280号
原告：杨定禹。
委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告：黄平。
被告：徐巍。
被告：徐艳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年11月18日
待裁事项：原告杨定禹申请撤回对被告黄平的起诉裁定如下：准予原告杨定禹撤回对被告黄平的起诉。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十二月九日代书记员陈卓
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1069号
申请执行人王兆海、贾成华。
被执行人王宗刚。
本院在执行申请执行人王兆海、贾成华与被执行人王宗刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗刚无财产可供执行。申请执行人王兆海、贾成华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王兆海、贾成华申请执行标的240000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王兆海、贾成华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人万旭志，该行行长。
委托代理人张小山，该分行职工。
委托代理人白明军，重庆金诉律师事务所律师。
被告罗朝军，男，苗族，生于1983年，住湖北省咸丰县。
被告秦芳，女，土家族，生于1987年，住湖北省咸丰县。
被告伍良彪，男，苗族，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告李林，女，汉族，生于1986年，住重庆市沙坪坝区。
被告陈芳，女，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告彭昌健，男，汉族，生于1982年，住四川省万源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告罗朝军、秦芳、伍良彪、李林、陈芳、彭昌健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2014年1月26日，原告与被告罗朝军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定由原告向罗朝军出借100000元，年利率为15.84%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告向被告发放了全部借款，合同到期后罗朝军仅归还了31600.93元，尚欠本金68399.07元，利息13508.98元，按照借款合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还贷款利息的，所欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同时，原告与被告伍良彪、陈芳、罗朝军共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿组成联保小组，对任一小组成员最高额100000元以内的借款，另外两名成员均负连带保证责任，该合同约定小组成员的配偶也应承担共同还款责任，据此李林、彭昌健、秦芳应承担连带保证责任。
上述事实，有合同等相应证据予以证实，被告违反合同的约定不按期归还贷款，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院请求：1.判令六被告连带偿还原告贷款本息81908.05元（截止2015年7月13日止）；2.判令六被告从2015年7月14日连带偿还原告贷款利息、罚息、违约金至贷款还清之日止；3.判令六被告连带赔偿原告为实现债权发生的律师费4800元；4.由六被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的被告李林、秦芳的地址未能妥投，也未提供李林、秦芳的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1968元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0120号
原告韩连振，。
被告苗新，。
本院在审理原告韩连振诉被告苗新民间借贷纠纷一案中，原告韩连振于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩连振撤回对被告苗新的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告韩连振负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 如