wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1613号
原告：董怀敬，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王世阳，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王苹苹，女，1988年5月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告董怀敬与被告王世阳、王苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告董怀敬于2017年8月17日向本院提出撤回对被告王苹苹起诉的申请。
本院认为，董怀敬在本案宣判前申请撤回对王苹苹的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董怀敬撤回对王苹苹的起诉。
审判员 林小玲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1613号原告：董怀敬，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：王世阳，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：王苹苹，女，1988年5月2日出生，汉族，住福鼎市。原告董怀敬与被告王世阳、王苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告董怀敬于2017年8月17日向本院提出撤回对被告王苹苹起诉的申请。本院认为，董怀敬在本案宣判前申请撤回对王苹苹的起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董怀敬撤回对王苹苹的起诉。审判员  林小玲二〇一七年八月十七日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3270号
原告：连苏琴。
被告：黄一智。
被告：何小莹。
被告：黄成心。
原告连苏琴与被告黄一智、何小莹、黄成心民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连苏琴撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告连苏琴负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶旭芬
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1724号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王宝平、怀务合、韩忠付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商桥初字第162号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第162号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十二日
书记员 王嘉超
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东支行）。地址：祁东县洪桥镇学前街*号。
法定代表人刘云华，职务行长。
委托代理人王敏，女。
被告肖伟，男。
被告肖赛平，女。
被告肖美丽，女。
原告中国邮政银行祁东支行与被告肖伟、肖赛平、肖美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的地址找被告肖伟、肖美丽送达相关法律文书时，得知其二人已外出且地址不详。为此，本院责令原告提供上述二被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
本案受理费9002元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 周忠新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋聪翀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初139号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月10日被羁押，1月11日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月10日中午，被告人李某甲在张家港市杨舍镇步行街如家快捷酒店8910号房间内，在因涉嫌卖淫被张家港市公安局城中派出所民警调查过程中，采用牙咬等方式阻碍民警依法执行职务，致民警邹某大腿受伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人陈某、李某乙、黄某、曾某的证言、辨认笔录、检查笔录、旅馆住宿人员登记情况表、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、发破案经过、人口信息、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护人民警察正常的职务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王建东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第10号
案外人夏凯。
申请执行人姚蕾。
申请执行人姜开军。
申请执行人姜凯歌。
申请执行人甄文煜。
申请执行人金建中。
被执行人夏冰。
查明，姚蕾、姜开军、姜凯歌、甄文煜、金建中与夏冰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）云民初字第2703号民事判决书判令夏冰向姚蕾、姜开军、姜凯歌、甄文煜、金建中支付房屋占有使用费，同时返还其所承租的坐落于徐州市云龙区民祥园路馨园小区大门北侧，前排4小间，后排2大间的房屋。案件进入执行程序后，案外人夏凯向本院提出执行异议，主张馨园小区大门北侧前排4间房屋系其自建，房屋所有权应属其所有，请求本院停止对上述财产的执行。
本院认为，案外人夏凯的异议请求事项与本院（2014）云民初字第2703号民事判决书判决内容相关，其执行异议本院不予支持，案外人请求可依照审判监督程序主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏凯提出的执行异议。
如案外人不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 郭红梅
二0一六年二月二十二日书记员李可
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03226号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人葛飞燕。
被执行人曹汉标。
被执行人葛忠。
被执行人徐小忠。
被执行人杨鑫鑫。
被执行人季兵。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人葛飞燕、曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2015）通商初字第00255民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告葛飞燕于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，支付2015年3月9日前的利息76050元，并按年息10.8%上浮50%支付上述款项自2015年3月10日起至生效判决确定履行之日止的利息；二、被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵对上述还款承担连带偿还责任；三、案件受理费减半收取9492元，保全费5000元，合计14492元，由被告葛飞燕负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行中，被执行人葛飞燕与申请执行人另行达成分期还款协议，被执行人葛飞燕已按协议履行250000元，余款尚未届约定的给付期限。
本院认为，被执行人葛飞燕与申请执行人另行达成的分期还款协议，系双方真实意思表示，被执行人刘新奇已按协议履行250000元，余款尚未届另行约定的给付期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00255民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘新奇未能按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1420号
原告蒋某某，女，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1972年11月21日出生，瑶族。
原告蒋某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年9月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告蒋某某及其委托代理人隆彩虹、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年9月26日，蒋某某与雷某某登记结婚。两人均系再婚。婚后，双方因性格不合经常闹矛盾，自2013年5月开始，两人偶尔分居，偶尔在一起共同生活，自2014年7月开始，夫妻彻底分居，一直至今，再也没有在一起共同活。婚前，双方缺乏了解；婚后，两人没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。蒋某某请求法院判决双方离婚。
被告雷某某辩称：雷某某与蒋某某自2015年7月才开始彻底分居。雷某某不同意离婚。
原告蒋某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明蒋某某与雷某某于2012年9月26日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）报警案件登记表，欲证明蒋某某与雷某某于2014年8月15日晚上产生家庭纠纷，蒋某某向武冈市公安局都梁中心派出所报警的情况；
（3）武冈市公安局都梁中心派出所制作的蒋某某的询问笔录，欲证明蒋某某与雷某某于2014年8月15日晚上产生家庭纠纷的过程；
（4）蒋某某的委托代理人隆彩虹收集的证人张雪清的调查笔录，欲证明蒋某某与雷某某的夫妻感情状况。
被告雷某某没有向本院提供证据，对原告蒋某某提供的证据，被告雷某某发表了如下质证意见：双方分居的时间不属实，另无异议。
本院认证如下：原告蒋某某提供的证人张雪清的证言有关双方分居时间的内容，因证据单一，无其他证据佐证，故本院不予认定。原告蒋某某提供的其他证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
蒋某某曾在武冈市＊＊乡司法所工作，雷某某现在武冈市＊＊乡派出所工作，两人因此相识。2012年9月26日，蒋某某与雷某某在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。两人均系离婚后再婚。结婚时，蒋某某没有置办嫁妆。婚后，夫妻因性格不合产生矛盾。2014年8月15日晚上，夫妻产生家庭纠纷，蒋某某因此报警。现夫妻已经分居。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同债权。夫妻没有共同生育子女。
本院认为：原告蒋某某与被告雷某某婚后虽然产生了一些矛盾，但矛盾不大，分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，尚不具备离婚的法定条件，只要双方妥善处理，仍然还有和好的可能，故应当判决驳回原告蒋某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2792号
原告：许先敏，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：卢俊，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告许先敏诉被告卢俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许先敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，本院减收75元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范希伦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更229号
罪犯纪富强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人纪富强犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月28日至2016年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪富强准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月28日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更229号罪犯纪富强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年1月20日作出（2014）河刑初字第204号刑事判决，以被告人纪富强犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月28日至2016年3月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪富强准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月28日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00372号
原告李昕，女，49岁，回族，住焦作市。
被告河南中海房地产开发有限公司
地址：本区
法定代表人范宝堂，公司经理。
原告李昕与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李昕于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利萍撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月十四日
书记员 司少华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第601号
原告丁秀娟。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李娜。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路120号。
法定代表人郝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉友，职务：经理。
本院在审理原告丁秀娟诉被告李娜、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告丁秀娟于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁秀娟撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取87.5元，由原告丁秀娟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1998号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告雷某某，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉被告黄某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行的委托代理人林伟、被告雷某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行诉称，2012年10月8日被告黄某某以服装加工为由，由被告雷某某担保，向原告借款人民币四万元，约定借款期限12个月，月利率10.5‰；被告雷某某对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告黄某某归还原告借款本金人民币四万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告雷某某对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。
被告雷某某辩称，借款情况属实，希望分期分批归还借款。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告黄某某、雷某某的《居民身份证》复印件各一份，拟证明二被告的身份及诉讼主体适格。3、2012年10月8日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实；4、2012年10月8日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告黄某某已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告黄某某、雷某某均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年10月8日，原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告黄某某由被告雷某某担保向原告借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告雷某某对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告黄某某借款人民币四万元。被告支付原告利息至2013年9月21日止。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告黄某某由被告雷某某担保向原告借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行届期债务是无理的。被告黄某某作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告雷某某系上述债务的担保人，应对被告黄某某上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告归还至2013年9月21日止的利息，本院予以认定。被告黄某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币四万元，并支付该款自2013年9月22日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告雷某某对被告黄某某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告黄某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不力米提·艾买提，男，维吾尔族，1973年6月21日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号9号楼2单元102室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人阿不力米提·艾买提因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不力米提*艾买提，男，维吾尔族，1973年6月21日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人阿不力米提*艾买提因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不力米提·艾买提，男，维吾尔族，1973年6月21日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人阿不力米提·艾买提因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄 睿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初950号
原告：渭源县农村信用合作联社住址渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。
法定代表人马学义，系该联社理事长。
委托代理人姚代萍，系该联社职工。
被告：孙明礼，男，生于1967年5月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李广清，男，生于1970年11月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：窦世俊，男，生于1960年4月25日，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。
原告渭源县农村信用合作联社与被告孙明礼、李广清、窦世俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚代萍、被告孙明礼、窦世俊到庭参加诉讼，被告李广清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙明礼偿还借款本金399745.23元及利息51602.39元（息至2018年3月26日），本息合计451347.62元。从2018年3月27日至还款之日的利息仍按逾期利率13.8225%计付；2、被告李广清、窦世俊承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告孙明礼以农产品初加工服务为由在我联社所属祁家庙信用社贷款400000元，借款利率为9.215%，期限一年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率13.8225%。被告李广清、窦世俊对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，系统自动扣款254.77元。至2018年3月26日结欠本金399745.23元，利息51602.39元。
被告孙明礼辩称：该笔借款属实，因资金紧张，要求延展还款期限。
被告窦世俊辩称：我是保人，借款应由孙明礼偿还，只承担连带责任。
被告李广清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告孙明礼以农产品初加工服务为由在渭源县农村信用合作联社所属祁家庙信用社贷款400000元，借款利率为9.215%，期限一年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率13.8225%。借款到期后，系统自动扣款254.77元，至2018年3月26日结欠本金399745.23元，利息51602.39元。被告李广清、窦世俊对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。
上述事实有双方当事人陈述、贷款审查审批表、利息查询表、借款申请书、借款担保承诺书、共同还款承诺书、照片、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书等证据证实，经质证，被告孙明礼、窦世俊无异议，被告李广清未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告孙明礼发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告李广清、窦世俊作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。原告请求被告孙明礼偿还借款，被告李广清、窦世俊承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙明礼于判决发生法律效力后三个月内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金399745.23元及利息51602.39元（息至2018年3月26日），合计451347.62元。从2018年3月27日至还款之日的利息仍按逾期利率13.8225%计付。
二、被告李广清、窦世俊承担连带责任。李广清、窦世俊承担保证责任后，有权向孙明礼追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，保全费2777元，由被告孙明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐靖卓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第241号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司。
负责人柏万林，董事长。
被执行人陈怡源，男。
被执行人张少云，男。
被执行人扬州成杰钢铁贸易有限公司。
负责人张少云。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州成杰钢铁贸易有限公司、陈怡源、张少云债权纠纷一案，（2013）扬商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，扬州市中级人民法院委托福建省宁德市中级人民法院执行，经宁德市中级人民法院指定后由本院执行。
本院在执行过程中依职权查明被执行人扬州成杰钢铁贸易有限公司、陈怡源、张少云名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈怡源拥有的坐落于周宁县的房产被江苏省扬州市邗江区人民法院予以首封，本院（2015）周执字第236号执行裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，因本案被执行人暂无可供执行的财产或其财产暂不具备可执行的条件，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）扬商初字第0266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王怀武
安徽省蚌埠市蚌山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00512号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李春祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告李春祥物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李春祥的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对李春祥的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00438号
原告：孙其松，男，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：李大婷，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：钟德龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，该公司经理。
被告：徐华珊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
原告孙其松与被告钟德龙、被告芜湖美亚特新型建材有限公司（以下简称美亚特公司）和被告徐华珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由�判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其松委托代理人方正及李大婷、被告徐华珊及其委托代理人徐先友到庭参加诉讼，被告钟德龙、美亚特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告钟德龙均系被告徐华珊的学生，被告钟德龙通过被告徐华珊介绍，2012年7月27日被告钟德龙向原告借款600000元，原告给付被告钟德龙现金39000元，余款561000元通过银行转账给被告钟德龙。被告芜湖美亚特新型建材有限公司恶化，被告徐华珊为被告钟德龙提供担保。被告钟德龙向原告出具了借条，被告芜湖美亚特新型建材有限公司和被告徐华珊均在借条上盖章签字提供担保，该债务到期后，原告多次催要，被告总是拖延。为了维护原告的合法权益，特具状贵院请依法判决。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金600000元�从2012年8月28日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清日止；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份；借条原件一份；农行转账明细原件一份；被告钟德龙身份证复印件一份；芜湖美亚特新型建材有限公司营业执照复印件一份。
被告钟德龙、美亚特公司未作答辩。
被告徐华珊辩称：原告在起诉中说了原告和被告钟德龙都是被告三的学生，不是事实。被告钟德龙不是被告三的学生。被告钟德龙向原告借款是事实，但被告三只是在场的见证人。原告强烈要求被告三将在场人划掉改为担保人，对被告三来说是误解。原告一直保证被告三签字不会和被告三有关系，被告三也不知其担保意思。被告一的公司是招商引资的公司，但是公司资金短缺，向原告借款的，被告三在其中只是起到穿针引线的�用，没有得到相关的好处。现原告起诉被告三，不合理。如果要被告三在这种情况下负起担保责任，权利义务不相等，被告三没有享受权利。
被告徐华珊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：证言、说明，证明借款担保是违背意愿的行为。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年7月27日，被告钟德龙因资金周转向原告孙其松借款人民币600000元，约定还款期限为壹个月，未约定利息。被告芜湖美亚特新型建材有限公司为上述借款提供担保。在场人徐华珊签字予以证明，原告催讨未果，导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟德龙向原告孙其松借款，事实清楚，证据充分。现原告孙其松要求被告钟德龙归还借款，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告孙其松要求被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担保证责任，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告徐华珊作为在场人在该借条上在场人处签字，应是在场的证明人，而将在场两字划痕改为担保，不符合书面合同的形式要件，并不能证明是被告徐华珊真实意思表示，其保证法律关系不成立。现原告要求被告徐华珊承担担保责任，本院不予采信。审理中，被告钟德龙、美亚特公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟德龙于本判决生效后十日内归还原告孙其松借款人民币600000元；
二、被告芜湖美亚特新型建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙其松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交），由被告钟德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王 泾 繁
二〇一三年五月八日
书记员 �蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终275号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭阳，男，1992年5月11日出生，无公民身份号码，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2013年7月3日因犯盗窃罪被大同区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元，2013年7月14日刑满释放。2018年3月19日因无证驾驶被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年6月25日被大庆市大同区人民检察院取保候审，同年7月4日被大庆市大同区人�法院决定逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人郭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年7月5日作出（2018）黑0606刑初113号刑事判决。宣判后，一审被告人郭阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定,2017年9月28日7时许，被告人郭阳驾驶黑色伊兰特轿车从大同区高台子镇羊草沟村张家粉房屯，拉运收购的原油，行驶至大同区双榆树乡新华村山西马屯通往林源的乡间公路上时，被公安机关工作人员当场抓获。从郭阳驾驶的轿车中起获原油1.5吨，纯油重1.38吨，价值人民币3403.08元。涉案原油已被第五采油厂回收。
上述事实有书证发破案�过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、证明、回收证明、污油含水化验分析单、原油价值计算说明、说明、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人郭阳的供述，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人郭阳明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郭阳曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时酌情予以考虑；能当庭认罪，如实供述犯罪行为，且赃物已返还丢失单位，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郭阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郭阳的上诉理由：上诉人有坦白、认罪悔罪，原油已返还丢失单位情节，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭阳明知原油系他人犯罪所得，仍予以收购、拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人所提其有坦白、认罪悔罪，原油已返还丢失单位情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑郭阳具有的上述从轻处罚情节，对郭阳在法律规定幅度之内量刑。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长张澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
孟民南初字第00258号
原告魏世民，男，汉族，1970年10月18日出生。
被告魏世瑞，男，汉族，1963年5月2日出生。
本院受理原告魏世民诉被告魏世民民间借贷纠纷一案后，被告魏世瑞向本院提出管辖权异议申请，称其户籍登记在温县，本案应由温县人民法院管辖。
本院经审查，认为原告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送温县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年十月九日
书记员 刘春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1128号
上诉人（原审原告）：高桂芝，女，1934年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人高桂芝因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高桂芝上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4862号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
高桂芝向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价111644元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月14日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4316.5元的价格，将天津市河东区××与××交口南侧××房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2590元，被告每平米加价1726.5元，总计违规收取房屋差价共计111644元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告高桂芝的起诉。案件受理费2533元，退回原告高桂芝。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1128号上诉人（原审原告）：高桂芝，女，1934年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人高桂芝因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高桂芝上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4862号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。高桂芝向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价111644元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月14日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4316.5元的价格，将天津市河东区××与××交口南侧××房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2590元，被告每平米加价1726.5元，总计违规收取房屋差价共计111644元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告高桂芝的起诉。案件受理费2533元，退回原告高桂芝。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7305号
上诉人（原审原告）西安锦洁医疗器械有限公司。住所地西安市莲湖区汉城北路**号**号。
法定代表人李梅香，该公司总经理。
委托代理人王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告），西安新大华医院有限公司。住所地：西安市雁塔区丁白路**号美丽的院子*号楼负*层。
法定代表人党锋波。
委托代理人郑彬，公司职工。
委托代理人吴荣，公司职工。
上诉人西安锦洁医疗器械有限公司与被上诉人西安新大华医院有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初851号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的证据，致使案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初851号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费166元（西安锦洁医疗器械有限公司预交），本院予以退回西安锦洁医疗器械有限公司。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月三十日
书记员代 珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初267号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄英斌（曾用名黄英便），男，1994年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月16日被靖西市公安局刑事拘留，4月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人黄英斌犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄英斌对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明与起诉书所指控的基本一致。被告人黄英斌系吸毒人员，曾在靖西市新靖镇凤凰路一居民房租住一间房子，为了获取毒资，2018年3月15日，黄英斌从租住房的楼顶攀爬进入旁边靖西市新靖镇凤凰路181李某艳家楼顶，从楼顶进李某艳家中，盗走其放房某真龙牌海韵香烟8包、真龙牌鸿韵香烟一条以及500元现金。经靖西市物价局价格认证中心对被盗香烟进行价格认定，真龙牌海韵香烟价格为500元人民币一条（8包计为400元），真龙牌鸿韵香烟价格为200元人民币一条。同日，被告人黄英斌在盗李某艳家后，李某艳家楼顶出来进入相邻的靖西市新靖镇凤凰路179黄某花家中，盗走其放在卧室内的现金500元及一枚时购价为2100元的足金戒指。过后黄英斌将金戒指卖给靖西市新靖镇人民街“千福珠宝”金店，金戒指被“千福珠宝”店的老谭某1恩溶成块状，公安机关依法扣押了该金戒指并已发还被害黄某花。经广西壮族自治区产品质量检验研究所检验报告，靖西市物价局价格认证中心对被盗金戒指进行价格认定，金戒指价值1470元。以上黄英斌盗窃财物价值总计3070元。黄英斌于2018年4月16日被抓获归案，到案后如实供述了上述行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害李某艳黄某花的陈述，证谭某1恩的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人黄英斌指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物证清单、发还清单，广西壮族自治区质量检验研究所检验报告、靖西市物价局价格认证中心鉴定结论书，鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，被告人黄英斌的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄英斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄英斌入户盗窃两次、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄英斌退赔被害李某艳经济损失1100元，退赔被害黄某花经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执75号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：章政，男，户籍地安徽省宁国市。
被执行人：冯玉翠，男，户籍地安徽省宣城市。
章政、冯玉翠两被执行人开设赌场一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1802刑初382号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人章政应缴纳罚金20000元，被执行人冯玉翠应缴纳罚金15000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费425元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执75号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：章政，男，户籍地安徽省宁国市。被执行人：冯玉翠，男，户籍地安徽省宣城市。章政、冯玉翠两被执行人开设赌场一案，本院于2016年11月18日作出（2016）皖1802刑初382号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人章政应缴纳罚金20000元，被执行人冯玉翠应缴纳罚金15000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人履行罚金义务并承担执行费425元。执行中，本院对两被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月十五日书记员 余中慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1577号
申请执行人：王平，男，1958年1月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：范正兰，女，1958年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，组织机构代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人:张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，组织机构代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都Ａ区、Ｂ区。
法定代表人:张德军，该公司负责人。
申请执行人王平、范正兰与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0982民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人银行账户、房屋进行查封，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 润
22488江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2798号
原告：吴美玲。
被告：季明尧。
原告吴美玲诉被告季明尧买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴美玲到庭参加诉讼，被告季明尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告季明尧给付原告货款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季明尧为自己家装潢，自2015年5月起，多次向我购买瓷砖合计8612元，2017年4月26日被告向我出具欠条一份，载明欠我货款2500元。被告约定2017年5月6日还款2500元，如逾期不还，要还我人民币25000元，后我多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拖延。但我实事求是起诉他2500元，现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告季明尧未答辩。
原告吴美玲围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的的欠条一份，载明欠吴美玲老板货款（25000元），在2017年5月6日还款2500元，（2500元）。今欠人季明尧，2017.4.26号，（贰万伍仟元整）等内容。2015年5月13日，发货明细两份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告与被告虽没有签订书面合同，但依据原告提供的欠条、发货明细可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2017年4月26日出具的欠条、结合发货明细和原告认可欠款2500元的陈述证明被告结欠原告货款2500元。原告依约向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告季明尧给付原告货款2500元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季明尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年六月五日
书记员 单 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1658号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘权，男，1986年9月28日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审，2017年6月30日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日2时30分许，被告人刘权醉酒（经鉴定，被告人刘权案发时血液中乙醇含量为145.45mg/100ml）后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车途经东莞市寮步镇东方商业街歌世界路口，在左转弯行驶过程中，车头左角与左侧道路直行的由被害人梁某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。发生事故后，被害人梁某打电话报警，公安民警接报后赶赴现场，将留在现场等候处理的被告人刘权抓获归案。
另查明，经交警部门认定，被告人刘权负此事故的全部责任，被害人梁某不负事故责任。
再查明，2016年9月23日，被告人刘权向被害人梁某赔偿了维修费4500元及误工费800元，梁某出具书面谅解书，对被告人刘权的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘权亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人梁某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案粤Ａ×××××的小轿车、车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告（二份）、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、协议书、收据、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人、被害人、保证人的常住人口基本信息，被告人的调查函、被告人、被害人的驾驶证、涉案车辆行驶证（复印件）、保险单（复印件），被告人刘权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘权在发生交通事故获悉被害人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人刘权事后向被害人梁某赔偿了维修费4500元及误工费800元，取得了梁某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7027号
罪犯江会勇，男，1980年4月20日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑初字第1766号刑事判决，以被告人江会勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）榕刑执字第4710号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江会勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯江会勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江会勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江会勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江会勇减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08517号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人李智红，男，重庆福光物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘兰菱，女，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘兰菱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 张懋原
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心8号楼7层。
法定代表人翁林敏，该局局长。
原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
法定代表人孙少庸，该公司董事长。
再审申请人周金良因诉无锡市建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第0040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金良申请再审称：1、本案所涉项目是文化商业开发项目，不是基于公共利益；2、无锡市拆管办和建设局审核批准拆迁许可证违法，国土部门批准文件违法；3、无锡市建设局在拆迁许可证违法的情况下作出裁决亦属违法。请求本院查清事实真相，依法裁判。
本院认为，本案被诉的行政行为是无锡市建设局作出的房屋拆迁行政裁决。由于本案所涉项目是2009年2月27日取得房屋拆迁许可证，根据2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故本案应适用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款规定，无锡市建设局作为市行政区域内的房屋拆迁管理部门，对辖区内城市房屋拆迁工作中当事人未达成拆迁补偿安置协议的争议具有裁决职权。
本案原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司按照拆迁许可证确定的拆迁范围，依法对包括荣巷东浜127-1号704室在内的房屋进行拆迁，因在拆迁过程中与周金良户多次协商后仍未能达成拆迁补偿安置协议，故向无锡市建设局提出裁决申请，符合法律规定。无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司申请裁决时提交了被拆迁房屋权属证明材料、评估报告、补偿安置方案、双方的拆迁协商记录等相关材料。无锡市建设局受理后依法送达了相关文书，对材料进行了审查并组织拆迁双方进行了调解。因调解不成，无锡市建设局遂依法作出裁决，程序合法。在裁决调解会上，周金良明确表示不选择具体的补偿安置方式，故无锡市建设局根据评估报告等材料作出的给予周金良货币补偿的裁决符合法律规定，没有侵犯周金良的合法权益。原审法院驳回周金良要求撤销无锡市建设局作出的拆迁行政裁决的诉讼请求并无不当。无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司表示愿意就拆迁安置补偿问题与周金良户进行商谈，但周金良户一直避而不谈。
综上，周金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周金良的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2531号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，总经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年五月十五日
书记员 姜艳平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申83号
再审申请人（一审被告）张保军，男，1970年12月20日出生，住眉县。
被申请人（一审被告）：眉县诚信驾校有限公司，住所地：眉县。
法定代表人杨博，任公司董事长。
被申请人（一审原告）吕红岗，男，1974年11月26日出生，住扶风县。
被申请人（一审被告）李均智，男，1955年12月11日出生，住眉县。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人：赵益军，任经理。
再审申请人张保军因与被申请人眉县诚信驾校有限公司、吕红岗、李均智、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 王 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 冶云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00258号原告：武汉众诚精工塑料机械有限公司，住所地：武汉市化学工业园区胡漖村森达鑫工业园区C1。法定代表人：张俊辉，该公司总经理。委托代理人：王兴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹国祥，现无业。委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉众诚精工塑料机械有限公司与被告曹国祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉众诚精工塑料机械有限公司的委托代理人王兴、被告曹国祥的委托代理人况怀波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众诚精工塑料机械有限公司诉称：被告于2014年3月应聘到原告处工作。因原告系新成立公司，各项制度和规划尚未完善，故原告告知被告用工情况先试用，待公司走上正轨后统一签订劳动合同。2014年6月，原告因没有产品订单需求而停产，于是被告回家休息（待岗），等待公司有生产任务后再行安排。然未等原告恢复生产，被告于2014年8月向劳动监察部门投诉，后于2014年10月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告对仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院判令：1、原告不支付被告2014年5月至8月的工资14000元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15750元、经济补偿金1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告武汉众诚精工塑料机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证明1份。证明原告自2014年6月开始处于停产状态，10月才恢复生产。被告曹国祥辩称：武汉市劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决，该裁决书公正、合法，应遵守执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹国祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：劳动保障监察告知函1份。证明被告在原告处工作时间、工作岗位、工资及未签订劳动合同等事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，被告认为该证据落款时间在仲裁前，仲裁时原告未提交该证据，且武汉市化学工业园区胡漖村森达鑫工业园与原告存在租赁关系，存在利害关系，原告并未停产，故认为该证据不应得到认可。对该证据，因被告未提交相反证据予以佐证，且存在租赁关系不能充分说明原告与证明方武汉市化学工业园区胡漖村森达鑫工业园存在利害关系，结合被告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认可其记载的入职时间和工资标准，但对离职时间有异议，认为因2014年6月15日开始停产，故无法发放工资。经审查，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告曹国祥于2014年3月2日入职原告武汉众诚精工塑料机械有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告每月工资为3500元。2014年6月15日，原告因无订单经营业务而停产。停产前，原告通过现金形式支付给被告3、4月份工资，但未支付被告5月份工资，停产后原告也再未支付给被告任何工资。2014年8月28日，被告以原告拖欠工资为由向武汉市劳动保障监察支队投诉，后因对有关事宜双方未能协商一致，被告于2014年10月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付给被告2014年5月至8月的工资14000元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15750元、经济补偿金1750元。因对仲裁裁决不服，原告提起诉讼，其诉请如前。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告武汉众诚精工塑料机械有限公司与被告曹国祥对劳动关系建立时间、未签订书面劳动合同的事实及口头约定的月工资标准均无异议，仅对是否存在停产的事实以及劳动关系解除时间存在争议。经庭审调查及双方举证、质证，原告于2014年6月15日停产的事实本院可予以确认；因被告于2014年8月28日向劳动保障监察支队投诉，故双方劳动关系应于2014年8月29日解除。在劳动关系存续期间，原告仅支付给被告3、4月份工资，因此，对拖欠被告的其余工资，原告理应支付，拖欠工资包括2014年5月2日至6月14日的正常工资以及2014年6月15日至8月29日的停产期间工资（停产期工资按正常工资的80%计算），原告应当支付拖欠被告的工资共计12591.95元（3500元＋2091.95元＋7000元）；双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，原告应当支付未签劳动合同的双倍工资差额，但2014年6月15日起原告已停产，停产期间被告未上班，基于公平原则，停产期间的双倍工资差额原告不应支付，故原告应支付被告从2014年4月2至6月14日的双倍工资差额9091.95元（3500元×2＋2091.95元）；双方劳动关系解除系因原告拖欠工资所致，原告理应支付给被告经济补偿金，因双方劳动关系存续时间不满六个月，故原告应支付给被告半个月工资作为经济补偿即1750元。综上，本院对原告所提的不支付被告2014年5月至8月的工资14000元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15750元、经济补偿金1750元的诉讼请求，部分不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告武汉众诚精工塑料机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告曹国祥2014年5月2日至8月29日的工资12591.95元；二、原告武汉众诚精工塑料机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告曹国祥未签订书面劳动合同的双倍工资差额9091.95元三、原告武汉众诚精工塑料机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告曹国祥解除劳动关系的经济补偿金1750元；四、驳回原告武汉众诚精工塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员喻承跃二〇一五年七月八日书记员唐培森
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初272号
原告耿仲芳，男，59岁，现住五原县。
被告吕文元，男，48岁，现住五原县。
原告耿仲芳诉被告吕文元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿仲芳到庭参加诉讼，被告吕文元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告吕文元向我购买价值5000元的化肥，并打下欠条一张，经我多次催要后，被告拒绝给付。现请求法院依法判令被告给付我化肥款5000元及利息（按月息2分，从2014年3月25日算至还款之日）。
被告吕文元未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告吕文元向原告耿仲芳购买化肥，欠原告化肥款5000元，给原告打下欠条一张，约定月息2分（即月利率2%），未书面约定还款时间。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及提供的欠条在卷佐证，且被告也未提供相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告耿仲芳与被告吕文元之间买卖合同关系合法有效，被告吕文元应当偿还原告欠款及利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕文元偿还原告耿仲芳欠款5000元及利息（按年利率24%，从2014年3月25日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
案件受理费25元，由被告吕文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更303号
罪犯谢开，男，汉族，1978年8月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月8日作出（2012）丽青刑初字第455号刑事判决，认定罪犯谢开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谢开在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更303号罪犯谢开，男，汉族，1978年8月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年11月8日作出（2012）丽青刑初字第455号刑事判决，认定罪犯谢开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢开在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢开减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01450号
申请执行人：ＸＸ好，男，1962年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：卢克虎，男，1986年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张玉邦，男，1971年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行ＸＸ好申请执行卢克虎、张玉邦健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01450号
申请执行人：ＸＸ好，女，1962年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张玉邦，男，1971年12月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2015）五民一初字第01043号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉邦银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢23号
申请执行人岑美兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住广西钟山县。
被执行人吴启福，男，汉族，1969年4月22日出生，住广西钟山县。
被执行人吴廷华，男，汉族，1979年7月4日出生，住广西钟山县。
申请执行人岑美兰与被执行人吴启福、吴廷华关于健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）钟民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月28日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴廷华自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00103号
本院在执行申请执行人与被执行人庞卫开纠纷一案中查明，被执行人庞卫开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庞卫开纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1772号
原告：河北卡邦汽车服务有限公司
法定代表人：王义川
住所地：巨鹿县。
被告：上海惠保数据科技有限公司
住所地：上海市浦东新区朝阳路。
被告：安晓鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，现住河南省内黄县。
本院在审理原告河北卡邦汽车服务有限公司诉被告上海惠保数据科技有限公司、安晓鹏买卖合同纠纷一案中，原告河北卡邦汽车服务有限公司于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卡邦汽车服务有限公司撤诉。
本案受理费135元，由原告河北卡邦汽车服务有限公司负担。
审判员 高立峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨科勇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1839号
原告：付细芳，男，1956年5月23日出生，汉族。
被告：高木清，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告付细芳与被告高木清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付细芳到庭参加诉讼，被告高木清经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付细芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币9034元及逾期利息人民币1445元（按月利率2%计算至2016年8月31日止，以后利息按前述标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告店购买各种型号不锈钢材料共欠货款人民币9034元，约定2015年12月30日还清，并约定逾期利息。欠款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告高木清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付细芳在杭州萧山经营不锈钢生意，2015年11月被告高木清在原告付细芳处购买各种型号的不锈钢，共欠货款人民币9034元。被告高木清出具欠条载明：欠付细芳材料款合计人民币9034元，在2015年12月30日还清，逾期不还按每月20%滞纳金处罚。还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告高木清购买原告付细芳处不锈钢材料，经结算并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效。被告高木清应按双方约定履行还款义务。被告高木清未按约定给付货款引发本案纠纷，应负全部责任；原告付细芳主张被告高木清支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
综上所述，原告付细芳请求判令被告高木清偿还货款人民币9034元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高木清在本判决生效后十日内归还原告付细芳货款本金人民币9034元。
二、限被告高木清在本判决生效后10日内向原告付细芳支付逾期利息（以人民币9034元为本金，按月息2%计算从2015年12月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，公告费人民币460元，共计人民币522元，由被告高木清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄淑丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初26号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马军，男，1960年8月29日出生，回族，高中文化，太原市迎泽区马军诊所医师，户籍所在地山西省太原市，太原市迎泽区桥东街50号面粉厂宿舍7-2-603。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月12日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马军犯销售假药罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人马军在明知河南卫辉康盛公司的产品”甘草糖片”不是药品的情况下，通过其经营的马军诊所将甘草糖片以药品进行销售。自2015年12月至2017年6月，被告人马军从山西新亿群药业有限公司，山西中实医疗器械有限公司购进甘草糖片330瓶。2017年6月16日，迎泽区食品药品监督管理局在对马军诊所进行检查时，当场查扣未销售的甘草糖片90瓶，经山西食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料，被告人供述，到案经过，太原市迎泽区食品药品监督管理局出具的食品药品行政处罚现场检查笔录、现行登记保存物品通知书、现行登记保存物品清单及审批表、先行登记保存物品处理决定书、扣押决定书及审批表、扣押物品清单、询问调查笔录、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、扣押物品移交通知书，太原市食品药品监督管理局出具的关于对甘草糖片等两种产品出具鉴定意见的回复、山西省食品药品监督管理局出具的关于对甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的请示的回复（卫辉市康盛有限公司生产的”恒升甘草糖片”，生产许可证号QS410713010190，该产品不是药品，构成非药品冒充药品，未经国家食品药品监督管理总局批准生产，依法认定为按假药论处。），太原市迎泽区马军诊所营业执照、医疗机构经营许可证，涉案假药照片，太原市迎泽区马军诊所进货单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马军在明知河南省卫辉康盛公司生产的甘草糖片是假药的情况下，将该产品作为药品销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人马军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人马军缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马军在缓刑考验期内不得从事医疗活动，不得从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 赵志强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴凯烨
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执357号
申请执行人：徐芹堂,男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人徐芹堂与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第195号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何某，男，1975年11月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月15日20时10分许，被告人何某驾驶豫AK＊＊**大型专项作业车沿郑州市西三环一层由北向南行驶至淮河路口时，与沿西三环由北向东左转弯行驶的被害人胡某驾驶的豫A＊＊＊**号小型轿车相撞，致胡某当场死亡。随后，群众报警，何某则在现场等待，至警察到场将其抓获。经郑州市公安局交警支队二大队认定，何某负此事故全部责任。经鉴定，胡某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何某的供述；证人孙某、孙某某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证和行驶证复印件、遗体火化证明、110接警记录、120电话受理单、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月15日20时10分许，被告人何某驾驶豫AK＊＊**大型专项作业车沿郑州市西三环一层由北向南行驶至淮河路口时，与沿西三环由北向东左转弯行驶的被害人胡某驾驶的豫A＊＊＊**号小型轿车相撞，致胡某当场死亡。随后，群众报警，何某则在现场等待，至警察到场将其抓获。经郑州市公安局交警支队二大队认定，何某负此事故全部责任。经鉴定，胡某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被害人胡某的家属在中原区法院民事法庭另行提起民事诉讼。经调解，被告人何某家属赔偿给被害人胡某的近亲属丧葬费等共计90000元。被害人胡某的家属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、证人孙某某的证言，证实2015年6月15日晚20时左右，其步行走到淮河路与西三环交叉口的西侧人行道内，看见一辆大型水泥罐车从西三环的立交桥下的车道内自北向南行驶，车速非常快。一辆白色越野车由北行驶过来，其听见“咚”的一声巨响，水泥罐车压住白色越野车，其赶快拨打了110报警。
证人孙某亦证实了2015年6月15日晚20时左右，其与孙某某看见西三环上一自北向南行驶的水泥罐车与一辆白色轿车发生了交通事故，水泥罐车直接砸到了轿车上面。其证言与孙某某的证言相印证。
2、证人李某的证言，证实2015年6月15日20时10分许，其驾车沿西三环西侧由北向南行驶至淮河路交叉口，在左转车道待转区等信号，其左边有一辆白色越野车也一同进入待转区等信号。左转信号灯变绿灯，俩车同时起步，开出大约五六米时，一辆大型罐车从左后方直行道上闯着红灯出来，水泥罐车向左打方向，但由于车速很快，罐车右后部与那辆白色越野车左侧车头部发生刮擦，挤着白色越野车到了西三环桥下中心隔离花坛处，然后罐车发生侧翻，车尾部正好砸在了白色越野车驾驶室位置。
3、被告人何某的供述，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
4、道路交通事故认定书，证实被告人何某负事故全部责任，被害人胡某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实了公安机关对事故现场进行了勘查。
6、辨认笔录及照片，证实何某的哥哥何某甲对何某进行了辨认，并附有机动车驾驶证和行驶证复印件。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实被害人胡某符合颅脑损伤并创作性休克死亡。并附有被害人遗体火化证明及注销证明。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实从何某的血液中未检出乙醇。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为豫AK＊＊**的混凝土搅拌运输车已在中华联合财产保险股份有限公司投保，被保险人为何某。
10、抓获经过，证实公安机关接110指令后赶到现场，将在事故现场等候的被告人何某抓获。并附有110接警记录。
11、户籍证明及浚县屯子镇元厚村民委员会出具的证明，证实何某已达到法定刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
12、民事调解书、收条、谅解书和询问笔录，证实案发后何某家属支付给被害人胡某家属各项费用共计90000元人民币，被害人家属对何某表示谅解。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人何某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人何某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2、案发后被告人何某的家属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人何某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张林英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03522号
罪犯郑丹。曾因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年六个月、二年、四年三个月。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月25日作出（2012）澄刑初字第1451号刑事判决，认定被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，责令继续退赔。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02543号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑丹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑丹，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑丹，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赔均未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保126号
申请人：孙洪杰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘玉红，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙洪杰于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：XXX）予以冻结。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为申请人孙洪杰提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：XXX）期限为一年。
案件申请费520元，由申请人孙洪杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月二日
书记员 李洛桐