wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第135号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大鹏，男，汉族，1992年4月25日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年2月21日被判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。因本案于2014年9月17日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控李大鹏犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出香刑初字第119号刑事判决。李大鹏不服，提出上诉。本院于2015年4月10日立案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员黄明出庭履行职务，李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日22时许，被告人李大鹏窜至哈尔滨市香坊区电塔家园小区B栋1单元21层设备间，在此设备间过夜后，次日上午7时许，李大鹏将该设备间内居民被害人王某某存放的规格为3＊6平方毫米＋1型电缆线100米（价值1170元）用剪刀剖割、火烧的方式破坏，将电缆内铜线剥出后盗走，随后将所盗铜线销赃给流动收废品人员，获赃款82元被其挥霍。李大鹏于2014年9月17日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2014年9月17日，香坊区电塔家园小区物业管理员李某某报警称，业主王某某放在小区楼顶设备间的电缆线被盗，嫌疑男子已被控制在小区物业办公室。香坊公安分局民警赶到现场，发现在该小区B栋1单元21层设备间内有一堆被剥开的电缆线外皮，电缆线内的铜线被盗。被控制的可疑男子叫李大鹏。
2、扣押物品清单、被盗赃物购买收据：被盗物品情况。
3、证人李某某的证言：案发现场及报警情况。
4、被害人王某某的陈述：其存放在设备间内的100米电缆线被盗，购买花了1300元。
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：被盗物品价值1170元。
6、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书及释放证明：被告人李大鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
7、被告人李大鹏的供述：其供认盗窃电缆线的事实。
原审法院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，利用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。李大鹏如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，认定被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。李大鹏上诉提出，其盗窃时认为被盗的电缆线是工程队遗弃的，数量没有100米长，原判决认定事实事实不正确，导致对其量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人李大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审判决认定其犯盗窃罪定罪准确，量刑适当。被盗电缆的数量及价值有购货收据、被害人陈述及鉴定结论予以证实。李大鹏曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯并有犯罪前科，原判对其量刑并无不当，李大鹏的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
代理审判员 孔德林
代理审判员 刘万福
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐 旭
高金月
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8114号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：江培辉，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告田会杰诉被告江培辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8114号原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：江培辉，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告田会杰诉被告江培辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  杨仁洪二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初957号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托代理人：李长兴，男，1973年7月12日出生，汉族，安图县永庆乡弘益供热有限公司员工，住安图县。
委托代理人：韩玉国，男，1969年10月10日出生，汉族，安图县永庆乡弘益供热有限公司员工，住安图县。
被告：王福民，男，1961年11月29日生,汉族，农民，现住安图县。
原告安图县永庆乡弘益供热有限公司（以下简称“弘益供热”）诉被告王福民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘益供热的委托代理人李长兴、韩玉国，被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘益供热诉称，王福民拖欠弘益供热2014年10月至2015年4月1个采暖期的部分取暖费2565元，经弘益供热多次催要一直拖欠至今，故弘益供热起诉要求王福民支付尚欠的采暖费2565元。
王福民辩称，弘益供热向王福民的四套房屋供热，所欠的取暖费的数额是对的，但弘益供热的供热达不到标准，供热温度过低，故王福民拒绝支付取暖费2565元。
经审理查明，王福民在2014年至2015年的采暖期内，在弘益供热负责供热的房屋共有四套房屋，取暖费为12565元，王福民缴纳了10000元，尚欠2565元未缴纳，故弘益供热起诉要求王福民支付所欠取暖费2565元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、安图县价格监督机构文件。
本院认为，弘益供热在2014年至2015年期间向王福民的四套房屋供热，王富民就应依据合同支付供热费，故弘益供热的诉讼请求，本院应予支持。对于王福民称因供热温度不达标而拒绝支付剩余供热费的辩解，其没有举出相关的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王福民于本判决生效之日起十日内立即�付原告供热费2565元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘芷君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3654号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告周京玲，女，1975年12月6日生。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周京玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员华文东组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿红到庭参加诉讼，被告周京玲经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月15日，被告周京玲与原告签订《个人信用借款合同》［编号：深发(沪)个贷字(2012)第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《借款合同》］，约定：原告向被告提供贷款人民币70,000元，贷款期限为36个月，自2012年3月15日至2015年3月15日，利率为固定月利率1.99%,在贷款期限内不进行调整(《借款合同》第一条);还款方式为按月等额还本付息法(《借款合同》第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《借款合同》第五条)。上述《借款合同》合同签订后，原告于2012年3月15日向被告周京玲发放了70,000元贷款，现被告周京玲逾期还款。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《借款合同》第五条)。截至2016年11月30日，被告周京玲共拖欠原告贷款本金51,895.82元、利息62,734.04元、复利38,329.13元，共计152,958.99元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告周京玲归还原告贷款本金人民币51,895.82元；2、判令被告周京玲归还原告截至2016年11月30日的利息62,734.04元、复利38,329.13元，以及自2016年12月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告周京玲赔偿原告律师费损失8,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告周京玲承担。
被告周京玲未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：个人信用借款合同，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
证据二：个人贷款出账凭证，证明原告按照合同的约定向被告发放了贷款；
证据三：个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据四：个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款本息金额；
证据五：聘请律师合同以及律师费发票，证明原告就本案追偿逾期欠款所支出的律师费。
被告周京玲未提供证据。
鉴于被告周京玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告周京玲签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告周京玲收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告周京玲归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。关于复利，原告要求被告周京玲按照月利率2.985%偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条亦对民间借贷的借款利率、逾期利率作出限定，约定年利率超出24%的，人民法院不予支持。虽然金融机构发放贷款并不适用上述规定，然而，相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制。本院认为，鉴于本案中约定的借款利率已高达月利率1.99%，故对于复利的主张本院依法予以调整。根据涉案合同约定，关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告周京玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周京玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金51,895.82元；
二、被告周京玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年4月15日起至2015年3月15日止的利息、复利(以每期应还未还的本金为基数，依照年利率24%按期计算)；
三、被告周京玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利(以51,895.82元为基数，按照年利率24%计算)
四、被告周京玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,519元，公告费560元，合计4,079元，由被告周京玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第293号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李xx，男，生于1968年5月4日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。
辩护人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。
被告人万xx，女，生于1972年5月8日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住址同上。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李xx、万xx犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李xx、万xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年5月和2014年5月，被告人万xx与被告人李xx商量后，在未经林业主管部门批准的情况下两次擅自到弥勒市江边乡宁旧村委会小土洞村背后大山梁子的豹子冲（系地名）毁林开荒并种植玉米，造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定：被占用林地面积为0.6101公顷（9.15亩）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人李xx和万xx的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李xx、万xx违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李xx、万xx犯罪后经森林公安民警电话通知后主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李xx辩称：我与妻子因三个女儿在外读书，家庭经济开支较大，为了解决家庭困境才到本村背后大山梁子的豹子冲开荒种植玉米。之前，我们也不知道是犯法的，以后我家不会再去种那块地了，希望法庭从宽处罚。辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人李xx犯非法占用农用地罪不持异议，但辩护认为：1.李xx有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.李xx是为了解决自家孩子读书的问题，主观恶性不大，犯罪情节轻微；3.李xx因法律意识淡溥，不知道开垦林地的行为是犯罪，犯罪后认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人李xx免除处罚或单处罚金。
被告人万xx辩称：我丈夫李xx说的都是事实，我们开荒是生活所迫，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人李xx与被告人万xx系夫妻。2013年5月，被告人万xx与在上海打工的被告人李xx商量后，未经林业主管部门批准，擅自到弥勒市江边乡宁旧村委会小土洞村背后大山梁子的豹子冲（系地名）毁坏竹林挖地种植玉米，改变林地用途，造成林地、林木大量毁坏。经林业工程师鉴定：被毁林地面积为0.2469公顷（3.7035亩）；2014年5月，被告人李xx打工回家后，与被告人万xx一起再次未经林业主管部门批准，擅自到弥勒市江边乡宁旧村委会小土洞村背后大山梁子的豹子冲被告人万xx原来开垦的地边毁林开地种植玉米，改变林地用途，造成林地、林木大量毁坏，经林业工程师鉴定：被占用林地面积为0.3632公顷（5.448亩）。被告人李xx、万xx两次共占用林地面积为0.6101公顷（9.15亩）。
2015年6月23日，被告人李xx、万xx经森林公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.处警登记表、受案登记表。证实案件的来源是江边林业局护林防火办的工作人员报案。
2.立案决定书。证实弥勒市森林公安局对李xx、万xx涉嫌非法占用农用地案进行立案侦查的时间。
3.到案经过说明。证实被告人李xx、万xx于2015年6月23日接到电话通知后主动到森林公安机关接受调查的情况。
4.户口证明。证实被告人李xx、万xx的自然情况。
5.证人易xx、向xx、万xx1、段xx的证言。证实被告人李xx、万xx不听弥勒市江边林业局者甸林场工作人员劝阻，逐年在江边林业局者甸林场管护的国有林地内毁坏竹林开地种植农作物的事实。
6.山林权证及相关书证。证实弥勒市江边林业局普龙林场管护的国有林地范围以及二被人毁林开地的林地权属情况。
7.现场勘验笔录、现场图及照片。证实二被告人毁林开地的现场位置、现场情况和周围概况。
8.红林司法鉴定检验报告书及相关书证。证实被告人李xx、万xx开垦占用林地的总面积为0.6101公顷（9.15亩），林地权属为集体，地类为乔木林地，林种为防护林，优势树种为云南松。
9.鉴定意见告知笔录及鉴定意见告知书。证实侦查机关已依法将鉴定结论告知了被告人李xx、万xx。
10.物证照片。证实被告人李xx、万xx用于作案的工具为柴刀、锄头、耕牛和犁。
11.现场指认笔录及照片。证实二被告人对其毁林开地的现场进行指认的情况，其指认的现场与公安民警勘查的现场一致。
12.现场辨认笔录及照片。证实证人万xx1、向xx对被告人李xx、万xx毁林开地的现场进行辨认，其二人辨认的现场与二被告人指认的现场一致。
13.扣押物品清单、随案移送物品清单。证实公安机关依法扣押了作案工具柴刀、锄头和犁的情况。森林公安民警扣押了被告人李xx、万xx用于作案的工具柴刀一把、锄头一把、犁一张，并予以扣押和随案移送的情况。
14.证明。证实被告人李xx、万xx未到弥勒市林业局办理过林地征占用手续。
15.财产调查报告。证实被告人李xx、万xx的家庭财产情况。
16.被告人李xx、万xx对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx、万xx无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李xx、万xx犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李xx、万xx犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人ＸＸ认为被告人李xx犯罪后有自首情节、犯罪的主观恶性不深，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李xx、万xx的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人万xx犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、随案移送的作案工具柴刀一把、锄头一把、犁一张拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 谈红杰
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第256号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月28日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月27日被单县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2012年6月24日下午2时许，在单县浮岗镇郭庙行政村马庄村西南方向魏某某的花生地内，因琐事将魏某某的鼻子打伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤。
另查明，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马某某患有双相障碍，作案时处于缓解期；2、被鉴定人马某某在本案中具有完全刑事责任能力。被告人马某某的亲属于2012年9月5日就民事赔偿与被害人魏某某达成调解协议，并已实际履行。魏某某对被告人的行为予以谅解，不再要求追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某某、董某某、马某某等证言，伤情鉴定书及伤情照片，法医精神病鉴定意见书、发破案经过、调解协议书、谅解意见书、询问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一二年九月二十九日
书记员 赵京晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国飞。
委托代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文学。
原审被告：徐林珍。
再审申请人孙国飞因与被申请人何文学、原审被告徐林珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孙国飞申请再审称：1、何文学与孙国飞、徐林珍之间的借贷关系无效，借款合同未生效，原审判决孙国飞、徐林珍偿还借款错误。2011年8月20日，泰兴市菲良服饰有限公司（以下简称菲良公司）需向杭州睿尚服饰有限公司交货，但何文学拒不履行移交加工件义务，造成菲良公司面临巨额索赔。而何文学乘人之危，胁迫孙国飞、徐林珍出具涉案借条，故应认定借贷关系无效。且根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何文学在一审中认可当日未交付22.5万元现金，之后亦未交付借款。因此，涉案借款合同未生效。2、本案不存在债务接转，原审认定债务接转证据不足。在出具借条时，孙国飞的身份是菲良公司的法定代表人，即使形成债务，也应由菲良公司承担，与孙国飞、徐林珍个人无关。徐林珍与菲良公司毫无关系，三方就债务接转未达成合意。另外，菲良公司与何文学之间的债务数额不明确，何文学主张菲良公司以设备折抵7.25万元债务，但除了其口头陈述外没有其他证据佐证。菲良公司3000多平方米的厂房，全部资产价值上百万元，何文学以7.25万元作价给自己，严重损害了菲良公司的利益，菲良公司最终欠何文学的债务数额不明确，不存在债务接转。
本院认为：
孙国飞的申请不符合再审情形，本院不予支持。
2011年8月20日，孙国飞、徐林珍向何文学出具了涉案借条，借条上记载孙国飞、徐林珍向何文学借现金225000元。孙国飞及徐林珍在借条上还承诺于9月开始还款，如到期不还由其承担责任，并由两名担保人签字。孙国飞主张该借条系胁迫形成，但仅提供案外人出具的证明，在无其他证据予以佐证的情况下，该证明不能作为定案依据，故其主张系受胁迫出具涉案借条依据不足。何文学称上述款项系菲良公司欠何文学的款项结转而来，并提供了涉案借条形成之前菲良公司出具的资产封存承诺书，在承诺书中菲良公司明确表示欠何文学297500元。对此本院认为，债权人何文学同意菲良公司将债务转移给孙国飞、徐林珍，而作为菲良公司的法定代表人孙国飞及配偶徐林珍亦自愿出具借条给何文学，并承诺在出具借条十天后开始按月归还借款。据此，可以认定涉案借条项下的款项系菲良公司欠何文学的款项结转而来。孙国飞关于其与徐林珍不应承担还款责任的主张依据不足，原审判决孙国飞、徐林珍偿还涉案借条项下的款项并无不当。
综上，孙国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国飞的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张一然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1256号
原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：战涛，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告战涛物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，申请撤回对被告战涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回对被告战涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2345号
原告王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告白吉峰，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人白吉峰，男，基本情况同上。
被告石二军，男，1978年12月13日出生，汉族。
被告于俊江，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
原告王永鹤诉被告白吉峰、李秀玲、于俊江、石二军、吕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月11日公开开庭审理此案。原告王永鹤、被告白吉峰并作为被告李秀玲的委托代理人、被告吕彩霞的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。被告于俊江、石二军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永鹤诉称，经朋友介绍，被告白吉峰以建造纸厂为名，被告白吉峰、李秀玲夫妻二人向我借款200,000元，承诺三个月还款。2014年1月11日，有于俊江、石二军、吕彩霞提供连带担保，五被告在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字并按手印，原告出借给被告白吉峰、李秀玲现金200,000元，被告付息至2014年11月10日，之后，被告白吉峰、李秀玲没有偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告白吉峰、李秀玲偿还借款本金200,000元及利息（自2014年11月11日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告于俊江、石二军、吕彩霞承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白吉峰、李秀玲共同辩称，对原告的部分陈述及提交的证据均无异议，同意还款。认可向原告借款200,000元，收到原告借款188,000元，承认口头约定月息6分，包括预扣一个月利息12,000元，共付息122,000元。被告于俊江、石二军是白吉峰的同事，是白吉峰找的担保人。2014年11月，因被告吕彩霞欠被告白吉峰款，经原、被告及被告吕彩霞电话沟通，均同意债务转移，由吕彩霞偿还原告借款。但白吉峰提出，将该借据撤回，由吕彩霞向原告出具借据。但原告不同意，且称吕彩霞还款后，把该借据撤回。后来，原告找到吕彩霞，在该借据上签字担保，白吉峰也同意吕彩霞担保。因白吉峰和吕彩霞现在经济困难，白吉峰希望借款本金按188,000元计算；偿还的110,000元中，按银行利息4倍计算，10个月（计算至2014年11月10日）为38,000元，计算为利息，其余款720,000元算是偿还的借款本金。即，白吉峰下欠原告借款本金116,000元。白吉峰和吕彩霞共同偿还原告借款本金116,000元，之后的利息，再和原告协商。
被告于俊江、石二军未到庭，未作答辩。
被告吕彩霞辩称，如借款人所述，吕彩霞欠白吉峰钱，白吉峰欠原告钱，吕彩霞想替白吉峰向原告还款，就是债务转移，但原告不同意吕彩霞换条，白吉峰也没有相应的减少吕彩霞的欠款金额，所以本案的债务转移没有成立。吕彩霞签字是误以为她签字后，债务转移就成立，且借款协议中签到了证明人处。协议书本身的担保人是于俊江、石二军，签到担保人位置，吕彩霞属于误签，不是其真实意思表示，因此，原告所诉吕彩霞属于担保，不能成立，如果原告同意吕彩霞还款，我们按债务转移成立，白吉峰需要减少吕彩霞的欠款金额。如果原告不同意吕彩霞转接债务，吕彩霞与本案无关。
经审理查明，经张志强介绍，被告白吉峰、李秀玲以经营造纸厂需要资金周转为由，以夫妻二人名义共同向原告借款200,000元。原告同意借款，但需要被告白吉峰、李秀玲提供担保。2014年1月11日，在濮阳市第二水厂白吉峰的办公室内，被告白吉峰、李秀玲、石二军、于俊江四人，分别在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字按手印。约定，借款金额为200,000元，利息为银行同期贷款利率的4倍。但原、被告之间实际履行的借款利率为月息6分，双方还口头约定借款期限为2个月。被告于俊江、石二军自愿承担连带担保责任，担保期限为借款方还款之日后两年。同时，借款协议书上写明，被告白吉峰以其所有的豫JBF2**车辆作担保财产。当日，原告预扣一个月的利息12,000元后，通过介绍人的银行账户转入被告白吉峰账户内188,000元。借款后，被告白吉峰、李秀玲共付息10个月，付息至2014年11月10日，之后的利息未付，也没有偿还借款本金。2014年11月，因被告吕彩霞欠被告白吉峰款，吕彩霞同意替白吉峰偿还本笔借款，但原告不同意更换借条，原告要求吕彩霞在借款手续上签字担保，要是吕彩霞还款，原告就不向白吉峰催要借款，要是吕彩霞不还款，原告还向白吉峰催要借款。吕彩霞同意后，就在借据上连带保证人处签字并按手印。原告催要借款本息无果，提起民事诉讼，要求被告白吉峰、李秀玲偿还借款本金200,000元及利息，被告于俊江、石二军、吕彩霞承担连带担保责任。
另查明，借款协议书中写明担保车牌号豫JBF2**，车主为白吉峰，原告称豫JBF2**号车为大众速腾车，为被告白吉峰所驾驶，被告白吉峰同意抵押担保，但没有办理抵押登记。被告白吉峰称豫JBF2**号大众速腾车之前归其所有，现该车已归他人所有，并办理了过户登记。经本院到濮阳市车辆管理所查询，车牌号豫JBF2**现不显示任何车辆登记信息。
上述事实，由原告出具的借款协议书、连带担保保证书、借据、存款凭条，被告白吉峰出具的银行转款凭证，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告白吉峰、李秀玲、于俊江、石二军、吕彩霞向原告王永鹤出具借款协议书、连带担保保证书及借据，系其真实意思表示，合法有效。原告履行借款本金188,000元的出借义务，被告白吉峰、李秀玲应承担共同偿还责任。原告诉求自2014年11月11日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告白吉峰、李秀玲前期支付的利息系其自愿行为，本院不予处理。被告于俊江、石二军、吕彩霞为本笔借款的连带保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告于俊江、石二军、吕彩霞应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告吕彩霞虽在借款协议书中签字担保不明确，但在借据及连带担保保证书中均签字担保，其作为完全民事行为能力人，对其签字行为产生的法律后果应是明知的，本院认定被告吕彩霞签字系为被告白吉峰、李秀玲借款提供连带担保。故对被告吕彩霞的答辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白吉峰、李秀玲于判决生效后十日内偿还原告王永鹤借款本金188,000元及利息（自2014年11月11日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告于俊江、石二军、吕彩霞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告于俊江、石二军、吕彩霞履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330元，由被告白吉峰、李秀玲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚胜男
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审175号
申请执行人灵宝市房产管理局。地址：灵宝市河滨西路虢园西侧。
法定代表人徐永康，局长。
被执行人赵明霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝房产管理局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝房产管理局对被执行人赵明霞行政决定一案作出的行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝房产管理局作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝房产管理局作出的行政处理决定书明显缺乏事实根据，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝房产管理局的行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1075号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告张其寿。
被告张常灼。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所江苏省无锡市南长区五爱路。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告张其寿、张常灼、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼。被告张其寿、张常灼、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张其寿、张常灼；贷款于2010年5月1日发放；贷款本金为10.9万元，贷款期限自2010年5月1日至2020年5月1日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；张其寿、张常灼自2014年2月1日起开始逾期，至2014年11月1日已经累计逾期10期，积欠借款本金73635.15元及利息2215.66元。张其寿、张常灼应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费4200元。
2、物的担保情况：张其寿、张常灼以其名下位于无锡市五洲装饰城D7-2344的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为10.9万元。
请求法院判决：
1、张其寿、张常灼立即向无锡北塘工行归还贷款本金73635.15元及相应利息（计算至2014年11月1日为2215.66元；自2014年11月2日起至2014年12月31日止，按年利率10.8075%计算；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），以及无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费4200元。
2、对张其寿、张常灼的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡北塘工行有权以张其寿、张常灼名下位于无锡市五洲装饰城的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、梓源公司对张其寿、张常灼的前述第1项债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由张其寿、张常灼、梓源公司承担。
被告张其寿、张常灼未到庭答辩。
被告梓源公司认可无锡北塘工行的诉称意见，但要求在承担保证责任后向张其寿、张常灼追偿。
本院认为：无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、保证合同、补充担保协议、个人贷款担保通知书、聘请律师合同、律师费票据等证据在卷证实，被告张其寿、张常灼未到庭答辩，被告梓源公司予以认可，本院予以确认。梓源公司要求在履行保证责任后对张其寿、张常灼进行追偿的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张其寿、张常灼于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付借款本金73635.15元及相应利息（计算至2014年11月1日为2215.66元；自2014年11月2日起至2014年12月31日止，按年利率10.8075%计算；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师费4200元。
二、无锡市梓源投资担保有限公司对张其寿、张常灼的上述第一项还款承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张其寿、张常灼追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以张其寿、张常灼名下位于无锡五洲装饰城的房屋，在10.9万元的范围内折价、拍卖或者变卖所得价款，对张其寿、张常灼的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，保全费970元，合计2791元（已由无锡北塘工行预交），由张其寿、张常灼、梓源公司共同负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由张其寿、张常灼、梓源公司向其直接支付，本院不再退还，由张其寿、张常灼、梓源公司在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第768号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹裕，个体户。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：韦义天，广西广为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建设职业技术学院，住所地南宁市西乡塘区秀灵路西一里*号。
法定代表人：彭红圃，该院院长。
委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
一审第三人：武汉建工股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
再审申请人曹裕因与被申请人广西建设职业技术学院（以下简称建设学院）、一审第三人武汉建工股份有限公司（以下简称武汉建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹裕申请再审称，二审判决存在四个方面错误：（一）在案件事实方面，二审判决没有查清本案包含有两个并列的合同关系，其一曹裕与建设学际之间的投资合同关系，其二曹裕借用武汉建工公司名义与建设学院之间的工程施工合同关系；也没有查清与两个合同关系相对应的是曹裕在本程中同时拥有两个身份，即投资人身份和实际施工人身份；双方在两个合同中分别约定两个结算方案，一个是按预算价的88.5%结算给实际施工人身份的曹裕，另一具是按预算价的6.5%（95%-88.5%）结算给投资人身份的曹裕，并按直接费的3%结算包干风险收益金给投资人身份的曹裕。（二）二审判决只解决曹裕借用武汉建工公司名义与建设学院之间的工程施工合同关系，只解决曹裕的实际施工人身份，但遗漏了曹裕与建设学院之间的投资合同关系和曹裕的投资人身份。（三）二审判决在判决书第26页说理时认为“在履行过程中曹裕并没有按《食堂建设合同》的约定全额投资建设该工程，对于付款、结算双方是按《食堂施工合同》履行，虽然该合同无效，但工程已经竣工验收合格，因此，对于工程造价及曹裕应得的工程款应参照《食堂施工合同》的约定计付。”这个说理是错误的，没有看到曹裕理论上投资了736.994181万元（792.094181-55.1），占本案工程造价792.094181万元的93%，即曹裕已经按《食堂建设合同》的约定履行了投资额的93%，既然曹裕履行了93%的投资义务，就应该按照《食堂建设合同》约定结算93%的投资回报给曹裕，只有这样才全面、公平、合理。（四）二审判决以“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误”为由进行改判，但通观终审判决，没有发现任可一处指出原一审判决存在认定事实错误或者适用法律错误之处，相反，二审判决书在第24页认定“本院查明的事实与一审法院查明的事实一致”。由此可见二审适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案，并判决撤销二审判决，维持一审的（2013）西民二重字第4号民事判决。一、二审诉讼费由建设学院承担。
建设学院向本院提交书面意见辩称，南宁市中级人民法院对本案二审认定事实清楚，适用法律正确，曹裕认为二审判决错误没有依据，应驳回曹裕的再审申请。
（一）关于案件性质问题。本院认为，曹裕起诉请求判决建设学院支付工程垫付款（投资款）、风险金（投资收益）及利息，其依据的是曹裕与建设学院签订的《食堂建设合同》和曹裕借用武汉建工公司的名义与建设学院签订的《食堂施工合同》，该诉讼请求既有请求支付工程款的性质，也有请求支付投资利润的性质，两者属于不同的法律性质。根据原审查明的事实，《食堂建设合同》签订后，曹裕又借用武汉建工公司的名义与建设学院签订《食堂施工合同》，由曹裕承建建设学院的学生食堂工程，两份合同目的均为曹裕承建建设学院的涉案工程并收取相应的工程款回报。因此，原审法院根据曹裕的诉请并结合合同的性质将本案定性为建设工程施工合同纠纷正确。曹裕主张其在本案中拥有两种身份，与事实不符，因此，曹裕主张二审判决遗漏审理了曹裕作为投资人的投资合同关系没有事实依据，本院不予支持。
（二）关于本案应按哪一个合同结算的问题。本院认为，对于建设学院的学生食堂工程，存在两份合同。曹裕、建设学院签订的《食堂建设合同》约定由曹裕全额投资建设该工程，但由于曹裕无施工资质，曹裕才借用武汉建工公司的名义与建设学院签订的《食堂施工合同》，《食堂施工合同》对原双方签订的《食堂建设合同》的内容方面存在较大的修改。在施工及结算过程中双方履行的是签订在后的《食堂施工合同》，并未履行《食堂建设合同》，因此，本案的结算应参照《食堂施工合同》的约定计付。二审法院根据广西城建咨询有限公司审核并经曹裕与建设学院共同确认，认定本案工程造价为7013612.88元正确。曹裕主张工程造价应按《食堂建设合同》约定认定，与本案合同履行的事实不符，本院不予支持。此外，关于曹裕主张的风险收益金问题，因本案审理的《食堂施工合同》并无相关风险收益金的内容，二审法院不予支持正确。
综上，曹裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹裕的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3083号
原告戴鸿波，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆市华升律师事务所律师。
被告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村5社日内瓦二组团2#56号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
本院在审理原告戴鸿波与被告重庆海安投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴鸿波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴鸿波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告戴鸿波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴鸿波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9555元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张焜棋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第393号
申请执行人申秀梅，女，汉族，农民。
被执行人张振义，男，汉族，农民。
申请执行人申秀梅与被执行人张振义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月18日作出（2014）磐民一初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第658号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终787号
上诉人(原审被告)：张勇义，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈霄宇，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
上诉人张勇义因与被上诉人沈霄宇民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张勇义于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张勇义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张勇义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,699元，减半收取人民币5,349.50元，由上诉人张勇义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1208号
原告：邱鹏德，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人：李志斌，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄波，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：荣延科，男，其它身份信息不详。
被告：杨云桂，其它身份信息不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市塘双路205号二楼
本院受理原告邱鹏德诉被告荣延科、被告杨云桂、被告某财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经本院审查，原告无法提交其立案时所依据被告杨云桂在昆明市西山区辖区内身份信息或暂住信息相关证据，同时，根据本院调取的由昆明市公安局金牛派出所出具的情况说明相关内容，本院可确认原告在我院立案时所依据的被告杨云桂住所（经常居住地）位于昆明市西山区柿花树村292号并无相关依据，另，案件受理后，本院向昆明市公安局交警支队嵩功高速公路交巡警大队的发出询征函确认交通事故事发地，根据昆明市公安局交警支队嵩功高速公路交巡警大队的回函，可确认该交通事故事发地“嵩待高速公路K29＋50M处”属昆明市寻甸回族彝族自治县，该地点也不属西山区人民法院的辖区，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 陈思源
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董欣星
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第142号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人韩万仓、高明军，该局开发区分局工作人员。
被执行人张恒雨。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行张恒雨土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人张恒雨未经批准，在2014年3月占用张家洼街道办事处白龙店村坑塘水面500平方米建设废旧材料加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人张恒雨作出开发土资罚字（2015）第3号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的500平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款10000元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的开发国土资罚字（2015）第3号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人张恒雨。被执行人张恒雨在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月6日对被执行人张恒雨进行了催告，被执行人张恒雨缴纳了罚款10000元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第3号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张恒雨在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字（2015）第3号土地行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审106号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人谷自由，男，汉，出生1967年6月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月3日作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第49号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人王韶勇。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人姜晓燕。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行称，2012年1月2日，被申请人姜晓燕因购房所需向申请人申请贷款。同年1月18日，申请人与被申请人姜晓燕签订了编号为30106127-011-2012000115号《个人住房借款合同》。合同主要约定：姜晓燕向申请人借款人民币65万元；借款用途为购房，借款期限360个月，自2012年2月23日起至2042年2月23日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，为人民银行的基准利率上浮10%，每年1月1日调整一次；还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息4658.93元；姜晓燕未按时足额偿还借款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保权利；对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的罚息利率和计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；申请人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被申请人姜晓燕自愿以属其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室的房产及其土地使用权为上述借款作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为此，双方办理了抵押登记手续。被申请人姜晓燕还向申请人出具了一份承诺书，承诺无法按时偿还申请人的上述债务时，不论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合申请人采取拍卖、出售、出租等方式处置该抵押房产。上述合同签订后，申请人于2012年1月23日向被申请人姜晓燕发放了65万元贷款，履行了合同义务。但是被申请人姜晓燕取得贷款后自2014年10月24日起未按约履行归还本息的义务。截止2015年7月26日，被申请人姜晓燕尚拖欠申请人到期和未到期贷款本金632625.78元，利息（含罚息）34329.05元，合计666954.83元，经申请人多次催讨未果。申请人认为，申请人与被申请人姜晓燕签订的上述借款合同合法有效。被申请人姜晓燕未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，申请人依据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请查清事实，依法作出裁定：拍卖、变卖属被申请人姜晓燕所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室（舟房他证普字第7645**号）及相应的土地使用权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金人民币632625.78元，利息（含罚息）34329.05元（暂计至2015年7月26日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计669454.83元，以及申请人上述借款本息自2015年7月27日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。
被申请人姜晓燕未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
另查明，申请人为本案支付律师代理费2500元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人姜晓燕之间的债权债务关系有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人姜晓燕未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的合同约定承担相应的违约责任。被申请人姜晓燕其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人姜晓燕提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜晓燕所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行有权对变价后所得价款在借款本金632625.78元、截至2015年7月26日利息（含罚息）34329.05元及自2015年7月27日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利、律师代理费2500元及申请人为实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5247元，由被申请人姜晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年八月二十日
代书记员 周佳敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第22号
申请执行人冯继军，男，汉族，住会宁县。
被执行人吴鹏山，男，汉族。住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人连勇，男，汉族，住会宁县。
申请执行人冯继军与被执行人吴鹏山、连勇机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯继军、吴鹏山分别赔偿申请执行人冯继军人身损失19000元，并承担本案执行费195元，但二被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人吴鹏山给付5000元，划拨被执行人连勇3017元。剩余款，由于被执行人外出打工，申请执行人同意暂缓执行。另查明：二被执行人无房产、车辆登记，亦无投资权益。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第22号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫 勇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00468-4号
申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。
被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。
被执行人：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工。
被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢110号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
申请执行人刘达与被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人等均未按生效法律文书履行义务。本院于2016年5月5日作出（2015）鄂公安执字第00468-2号执行裁定书对被执行人ＸＸ的工资收入予以了冻结。因被执行人ＸＸ、马智与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2016年12月24日向本院申请解除了对被执行人ＸＸ工资收入的冻结。现被执行人ＸＸ、马智未按协议履行，申请执行人刘达书面向本院申请要求对被执行人ＸＸ的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ的工资收入164260.7元（含本金130000元，案件执行费1450元、执行费1872元、债务利息27367元及迟延履行期间利息3571.7元；每月预留生活费1000元外其余收入全部予以冻结，至履行完毕止）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00468-4号申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工。被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢110号。法定代表人：马勇，该公司总经理。申请执行人刘达与被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人等均未按生效法律文书履行义务。本院于2016年5月5日作出（2015）鄂公安执字第00468-2号执行裁定书对被执行人ＸＸ的工资收入予以了冻结。因被执行人ＸＸ、马智与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2016年12月24日向本院申请解除了对被执行人ＸＸ工资收入的冻结。现被执行人ＸＸ、马智未按协议履行，申请执行人刘达书面向本院申请要求对被执行人ＸＸ的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ的工资收入164260.7元（含本金130000元，案件执行费1450元、执行费1872元、债务利息27367元及迟延履行期间利息3571.7元；每月预留生活费1000元外其余收入全部予以冻结，至履行完毕止）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年一月十六日书记员 王茂昕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0925号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘伟，该支行员工。
委托代理人高潮，该支行员工。
被告刘姚柏。
被告韩军。
被告岳德杭。
被告刘尧松。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告刘姚柏、韩军、岳德杭、刘尧松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员阚宏波独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、高潮，被告韩军到庭参加诉讼。被告刘姚柏、岳德杭、刘尧松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘姚柏于2012年3月15日向原告申请小额农户贷款5万元，在新沂市某某养猪专业合作社负责人刘尧松提供书面担保情况下，2012年3月19日，原告与被告刘姚柏签订了中国农业银行农户贷款借款合同，后将5万元划入被告刘姚柏银行卡账户，该笔借款期限一年，到期日为2013年3月18日，担保方式为三户联保方式，被告韩军、岳德杭、刘尧松为刘姚柏担保，贷款用途为养鱼。借款到期后，原告多次上门催收，下达了催收通知书，被告一直不予偿还，导致该笔借款逾期。现诉请判令被告刘姚柏偿还借款本金50000元及利息2532元，合计52532元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告韩军、岳德杭、刘尧松承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩军对原告诉称的借款担保事实无异议。
被告刘姚柏、岳德杭、刘尧松均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告刘姚柏向原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请农户小额贷款。2012年3月19日，刘尧松向原告出具承诺书，保证对借款人韩军、岳德杭、刘姚柏的小额农户借款15万元履行保证责任，承诺在借款人不能按时偿还贷款本息时代为偿还。同日，被告刘姚柏与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证人韩军、岳德杭作为联保小组成员为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该笔贷款于同日发放，借款凭证记载借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年3月20日，被告刘姚柏尚欠借款本金50000元及利息2532元。原告为此于2013年6月20日起诉来院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款催收通知书、欠息清单、担保承诺，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘姚柏签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘姚柏未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告韩军、刘姚柏、刘尧松自愿为被告韩军的借款提供连带责任保证，在被告刘姚柏未按约定偿还借款本息时，应对该借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姚柏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金50000元及利息2532元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按照合同约定年利率14.76%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告韩军、岳德杭、刘尧松对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告刘姚柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告刘姚柏负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初487号
原告陈某某。
被告夏某某。
原告陈某某与被告夏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员肇彦夫适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月20日，原告的儿子陈童与被告的女儿夏金凤经媒人许某某介绍相识订婚，原告给付被告彩礼款20000.00元，另外给付长命衣钱5000.00元，装烟钱1000.00元，共计：26000.00元。双方在相处的过程中，因感情不和，被告的女儿夏金凤提出解除婚约，导致双方分手。原、被告协商被告同意返还26000.00元，在2016年1月份，被告给付原告20000.00元，余款6000.00元被告承诺过几天付清。现原告多次向被告索要，被告只想给付3000.00元，未兑现。现被告反悔，余款拒不返还。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款6000.00元并负担本案案件受理费。
被告夏某某辩称，因两个孩子不能继续相处下去，已经返还对方彩礼款20000.00元，在订婚期间也有所花销。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了许某某的证言一份，证明原、被告为其子女订婚，原告给付被告彩礼款共计26000.00元，后双方子女分手，被告返还原告彩礼款20000.00元，剩余6000.00元没有给付。
根据原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，原告的儿子陈童与被告的女儿夏金凤经媒人许某某介绍相识订婚，原告给付被告彩礼款20000.00元，另外给付长命衣钱5000.00元，装烟钱1000.00元，共计：26000.00元。双方在相处的过程中，因感情不和，被告的女儿夏金凤提出解除婚约，导致双方分手。在2016年1月份，被告返还给原告20000.00元，尚有长命衣款、装烟款6000.00元未付清。故原告诉至本院要求被告返还彩礼款6000.00元并负担本案案件受理费。
本院认为，原、被告的子女订婚期间，被告接受原告彩礼款、长命衣、装烟款共计：26000.00元，有证人许某某的证言，双方当事人认可，本院予以认定。被告已返还原告彩礼款20000.00元，原告要求返还另6000.00元的诉讼请求符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告夏某某返还原告陈某某长命衣、装烟款6000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民
法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月一日
书记员 陆 瑶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00653号
申请执行人王某甲，男，1966年1月13日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1975年10月17日生，汉族。
被执行人王某丙，男，1958年1月28日生。汉族。
担保人马某某，男，1979年9月12日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某乙、王某丙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某乙、王某丙送达执行通知书后，申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙私下达成执行和解协议并由担保人马某某担保履行，申请执行人王某甲向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人王某乙、王某丙未按协议履行，申请执行人王某甲可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人马某某承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3121号
罪犯杨春城，男，1990年8月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）瑞刑初字第089号刑事判决，以被告人杨春城犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2069号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春城减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗福兴，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗福兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗福兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,395.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,395.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初77号
原告ＸＸ涛，男。
被告陕西省第四建筑工程公司。
被告陕西省第四建筑工程公司第七项目部。
原告ＸＸ涛与被告陕西省第四建筑工程公司、陕西省第四建筑工程公司第七项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ涛撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告ＸＸ涛负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建兰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2号
上诉人（原审原告）翁涌为，男，生于2009年12月2日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县，
法定代理人翁某（系原告之父），男，生于1974年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
被上诉人（原审被告）彝良县才华幼儿园。
法定代表人陈勋华,校长。
地址：昭通市彝良县角奎镇跃进路26号。
上诉人翁涌为与被上诉人彝良县才华幼儿园教育机构责任纠纷一案,不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁涌为又以上诉期间其与被告达成赔偿协议为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁涌为撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人翁涌为撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人翁涌为承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2号上诉人（原审原告）翁涌为，男，生于2009年12月2日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县，法定代理人翁某（系原告之父），男，生于1974年11月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，被上诉人（原审被告）彝良县才华幼儿园。法定代表人陈勋华,校长。地址：昭通市彝良县角奎镇跃进路26号。上诉人翁涌为与被上诉人彝良县才华幼儿园教育机构责任纠纷一案,不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁涌为又以上诉期间其与被告达成赔偿协议为由，于2016年11月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁涌为撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人翁涌为撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人翁涌为承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年二月二十一日书记员 张雪娇
江苏省赣�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00120号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，赣榆县海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人石得建，男，1986年11月生，汉族。
被执行人陆利君，系石得建之妻，女，1985年08月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）00070133号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月03日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人石得建、陆利君征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00152号
原告陈荣利。
原告张晨雷。
法定代理人陈荣利。
被告张田德。
本院在审理原告陈荣利、张晨雷与被告张田德不当得利纠纷一案中，原告陈荣利、张晨雷于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣利、张晨雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣利、张晨雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告陈荣利承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一二年一月十一日
书 记 员 杨晨曦
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1883号
原告易县解村国有林场。
法定代表人郭志强，该场场长。
委托代理人崔玉梅，河北易兴律师事务所律师。
被告魏某某，男，陈年人，易县。
本院在审理原告易县解村国有林场与被告魏某某确认解除合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县解村国有林场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县解村国有林场撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十二月十日
书记员 赵建良
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01426号
原告：阚开广，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告：朱永卫，男，1961年1月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月10日立案受理了原告阚开广诉被告朱永卫名誉权纠纷一案，本案受理后，原告阚开广于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告已经认识错误，并公开赔礼道歉为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚开广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚开广负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十八日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01426号
原告：阚开广，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：朱永卫，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告阚开广诉被告朱永卫名誉权纠纷一案，本案受理后，原告阚开广于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告已经认识错误，并公开赔礼道歉为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚开广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚开广负担。
审判员 管 震
二〇一四年六月十八日
书记员 王经伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢385号
申请执行人西安祺云置业有限公司。
法定代表人程军，董事长。
被执行人马武汉，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安祺云置业有限公司与被执行人马武汉商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安祺云置业有限公司依据已经发生法律效力（2015）未民初字第01585号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01585号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天法行审字第5号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人郭宝元，男，汉族，生于1974年2月9日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某村*组**号。
被执行人保玉兰，女，汉族，生于1976年11月9日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某村*组**号。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人郭宝元、保玉兰拒不履行天卫计征决字（2015）第25号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年8月5日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人郭宝元、保玉兰未缴纳的社会抚养费8239元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第25号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费8239元予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
代理审判员 刘双尧
代理审判员 昝金亭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李文武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第255号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：山东榴都集团枣庄玉檀建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：陈德胜，职务不详。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告山东榴都集团枣庄玉檀建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告山东榴都集团枣庄玉檀建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告山东榴都集团枣庄玉檀建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 曹钟波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第152号
原告：付宝忠，男，1967年生，汉族，个体，现住洮南市.
被告：张骐，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：陈凯，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告付宝忠与被告张骐、陈凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告张骐到庭参加了诉讼，被告陈凯经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营洮南市天宝农机有限公司经销处，从事农机产品销售。2015年6月15日第一被告在原告处赊购时风404B拖拉机一台，赊欠车辆价款为人民币肆万伍仟元整，并向原告出示欠据一枚为凭，该车辆有农机补贴人民币壹万壹仟叁佰元整，扣除车辆补贴款人民币壹万壹仟叁佰元整，被告应向原告支付人民币叁万叁仟柒佰元整，被告向原告承诺在购车一个月内还款，不计利息，如超期还款，利息从购车日开始计算，利息为1.5分，上述全部事宜由第二被告为其提供担保，到了约定的还款期限第一被告拒不向原告偿还此款，第二被告应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告张骐辩称：事有这个事，账也对，我现在还上不。
被告陈凯未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张骐、陈凯是否应当向原告付宝忠偿还拖拉机款33700元及利息。
经本院审理查明，2015年6月15日被告张骐在原告处赊购时风404B拖拉机一台，应付款为45000元，扣除补贴款11300元，尚欠原告33700元。同时被告与原告签订合同约定购车一个月内还款，不计利息，如超期还款，利息从购车日开始计算，利息为1.5分。上述协议的内容由被告陈凯提供担保，并承担担保责任。至还款日，二被告未予偿还。-
综上所述，本院认为被告张骐及陈凯应向原告支付购车款本金33700元及利息（月息1.5分，从2015年6月15日起计算至还清欠款之日止）。原被告之间签订的合同合法有效，债权债务明确，被告张骐对原告陈述的事实均未否认，因此被告张骐应在欠款到期之日偿还本息。而被告陈凯在合同中为自愿为被告张骐提供担保，应当承担连带还款责任。
因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骐、陈凯本判决生效之日立即连带偿还原告付宝忠购车款本金33700元及利息（月息1.5分，从2015年6月15日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第152号
原告：付宝忠，男，1967年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：张骐，男，1981年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：陈凯，男，1986年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告付宝忠与被告张骐、陈凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告张骐到庭参加了诉讼，被告陈凯经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营洮南市天宝农机有限公司经销处，从事农机产品销售。2015年6月15日第一被告在原告处赊购时风404B拖拉机一台，赊欠车辆价款为人民币肆万伍仟元整，并向原告出示欠据一枚为凭，该车辆有农机补贴人民币壹万壹仟叁佰元整，扣除车辆补贴款人民币壹万壹仟叁佰元整，被告应向原告支付人民币叁万叁仟柒佰元整，被告向原告承诺在购车一个月内还款，不计利息，如超期还款，利息从购车日开始计算，利息为１.5分，上述全部事宜由第二被告为其提供担保，到了约定的还款期限第一被告拒不向原告偿还此款，第二被告应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告张骐辩称：事有这个事，账也对，我现在还上不。
被告陈凯未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告张骐、陈凯是否应当向原告付宝忠偿还拖拉机款33700元及利息。
经本院审理查明，2015年6月15日被告张骐在原告处赊购时风404B拖拉机一台,应付款为45000元，扣除补贴款11300元，尚欠原告33700元。同时被告与原告签订合同约定购车一个月内还款，不计利息，如超期还款，利息从购车日开始计算，利息为１.5分。上述协议的内容由被告陈凯提供担保，并承担担保责任。至还款日，二被告未予偿还。-
综上所述，本院认为被告张骐及陈凯应向原告支付购车款本金33700元及利息（月息1.5分，从2015年6月15日起计算至还清欠款之日止）。原被告之间签订的合同合法有效，债权债务明确，被告张骐对原告陈述的事实均未否认，因此被告张骐应在欠款到期之日偿还本息。而被告陈凯在合同中为自愿为被告张骐提供担保，应当承担连带还款责任。
因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骐、陈凯本判决生效之日立即连带偿还原告付宝忠购车款本金33700元及利息（月息1.5分，从2015年6月15日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费730元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执委字第57号
申请执行人舒能，男，1971年6月3日出�，汉族，农民。
法定代理人钟金莲，系申请执行人之妻。
被执行人林万全，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人林秉区，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人舒能与被执行人林万全、林秉区民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执委字第57号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十日
书记员 苏海华（代）
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第85号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市资中县，暂住天全县。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2015年11月23日18时许，被告人周某某在天全县城厢镇李川网吧上网，离开时见网吧前台上放有一部白色苹果6手机，被告人周某某见无人看管，便将该手机盗走。失主徐某某发现后立即报警。当晚19时许，天全县公安局民警在神秘园网吧外将被告人周某某抓获，被盗手机追退失主。经四川国佳价格事务所鉴定，该手机价值为3455元。
被告人周某某对起诉书指控盗窃的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，被告人周某某盗窃他人手机的事实与起诉书指控事实一致。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；物证照片；扣押笔录；扣押清单；发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认照片；现场勘验笔录及现场图；抓获经过；监控视频资料；被告人周某某的身份信息；证人徐某某的证言；被告人周某某的供述等证据。证明被告人周某某盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人周某某无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3455元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗财物已追退失主，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00008号
申请人：韩宏伟，男，1974年生，汉族。
被申请人：庞丹，男，1973年生，辽A＊＊＊**号小型轿车驾驶员。
被申请人：刘志国，男，年藉不详，辽A＊＊＊**号小型轿车登记所有人。
申请人韩宏伟与被申请人庞丹、刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞丹驾驶的被申请人刘志国所有的辽A＊＊＊**号小型轿车（价值10万元），并提供相应担保。
经审查，申请人韩宏伟的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人庞丹驾驶的被申请人刘志国名下的辽A＊＊＊**号小型轿车，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五年一月九日
书 记 员 王海丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第836号
原告：邱良军。
被告：邱伟东。
原告邱良军与被告邱伟东民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并以100000元为基数支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月9日适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱良军到庭参加诉讼，被告邱伟东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、借款时间：2014年8月15日。
二、借款金额：被告邱伟东向原告邱良军借款100000元。
三、利息约定：未约定利息。
四、款项交付：现金交付。
五、借款用途：生意周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：未约定还款期限。
八、还款情况：未归还本金亦未支付利息。
九、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟东于本判决生效之日起七日内归还原告邱良军借款本金100000元并以100000元为基数支付自2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告邱伟东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月九日
代书 记员 邱 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第000214号
原告张俊富，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李继申，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王影（系被告妻子），女，住葫芦岛市龙港区。
原告张俊富诉被告李继申机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员付瑶、单进组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年3月20日、2014年4月24日分别依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊富、委托代理人胡兵，被告李继申委托代理人张丽新、王影到庭参加了诉讼。被告李继申经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊富诉称，2013年7月12日8时40分，被告驾驶邦德牌电动车，沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至岛里去往渔民村铁路路口时，与同方向右前方原告驾驶的风爵牌电动车相刮碰，造成原告入院治疗18天，事故发生后原告单位领导拨打了葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队电话，由于双方发生事故后未保护现场，交通队未对该起事故进行责任认定，现双方因赔偿问题，未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告支付原告医疗费等各项经济损失共计人民币100，622.12元。
被告李继申未提交书面答辩口头辩称，被告属于正常行驶，看到原告一边驾驶一边打电话，本案原告的左车把挂到被告的右车把，我方属于正常行驶无责任，如果有责任我方应承担次要责任，本案被告已经垫付医药费、检查费共计4，247.00元。
经审理查明，2013年7月12日8时40分，被告李继申驾驶邦德牌电动车，沿锦葫路由西向东行驶，当行驶至岛里去往渔民村铁路路口时，与同方向右前方原告张俊富驾驶的风爵牌电动车相刮碰，造成原告张俊富受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张俊富被送往葫芦岛市中心医院治疗，经诊�为左踝关节三骨折、周身多处擦皮伤，住院治疗18天，2013年7月25日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故证明》，载明：因事故双方事后报案，未保护事故现场，对事故发生经过说法不一致，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。事故当事人可向当地人民法院提起民事诉讼。2013年12月30日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张俊富身体致残程度十级，二次手术费需五千元（取内固定物）。张俊富受伤后各项损失有：医疗费24，879.12元、检查费129.00元、误工费8，271.21元［23，223.00元÷365天×（18天＋112天）］、护理费1，145.24元（23，223.00元÷365天×18天）、二次手术费5，000.00元、伤残赔偿金40，934.00元（20，467.00元×20�×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、交通费200.00元，合计84，098.57元。被告李继申已先期为原告张俊富垫付医疗费4，120.00元、鉴定费127.00元（鉴定费总额为1，377.00元）。
另查明，原告张俊富的户籍所在地为葫芦岛市建昌县X乡X村X组73号，为农业家庭户口。同时，原告张俊富已在葫芦岛市龙港区X街道X社区居住满两年。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、药费清单、医疗费收据、检查费收据、诊断书、伤残等级鉴定报告、鉴定费收据、身份证明、暂住证、交通费收据、收条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。被告李继申驾驶电动车与同方向原告张俊富驾驶的电动车刮�，造成原告张俊富受伤，两车损坏的交通事故。因事故双方事后报案，未保护事故现场，故交通事故处理部门无法查清事故原因，没有对事故双方的责任进行认定。在庭审过程中，原告张俊富与被告李继申对事故发生过程及造成事故的原因各执一词，本院亦无法认定。因此，综合全案情况考虑，原、被告双方应当各承担一半责任。原告张俊富主张的各项经济损失中，医疗费24，879.12元，检查费129.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金40，934.00元（20，467.00元×20年×10%），二次手术费5，000.00元，数额合理且均有证据支持，本院依法予以确认。对于原告主张的护理费1，800.00元（18天×100元／天），数额偏高，且未提出护理人员误工证明及工资证明，本院认为应当按照城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年给付，原告住院18天，护理费为1，145.24元（23，223.00元÷365天×18天）。对于原告主张的误工费19，500.00元［150.00元／天×（18天＋112天）］，数额偏高，且未提出充分证据予以证明，本院认为应当按照城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年给付，误工费共计8，271.21元［23，223.00元÷365天×（18天＋112天）］。原告主张的住院伙食补助费900.00元，每日50.00元，数额偏高，本院适当调整为每日30.00元，伙食补助费共计540.00元（30.00元／天×18天）。原告主张的精神损害抚慰金5，000.00元，数额偏高，原告身体致残程度为十级，确实造成了一定程度的精神损害，因此精神损害抚慰金3，000.00元为宜。至于原告主张的营养费，因无证据证明原告在住院期间需要增加营养，因此本院不予支持。原告的各项经济损失合计为84，098.57元。本次事故的责任为原、被告各承担一半，因此，被告李继申应当赔偿原告张俊富全部经济损失的50%，即42，049.29元。对于被告李继申已先期为原告张俊富垫付医疗费4，120.00元，则在其应当赔偿给原告的经济损失中予以剔除，剩余赔偿额为37，929.29元。综上，依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李继申于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张俊富人民币37，929.29元。
二、驳回原告张俊富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005.00元，邮寄费40.00元，鉴定费1，377.00元，共计2，422.00元，由被告李继申承担50%，即1，211.00元�因被告已先行垫付127.00元，故还应承担1，084.00元。原告张俊富承担50%，即1，211.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 牛 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1623号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人：卢徐军。
委托代理人：董勍、徐佳侃。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 郑福余