wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1688号
原告河南大达电力设备有限责任公司。
法定代表人：孙建国。
。
被告河南科峰碳材料有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
住所地：新乡市凤泉区建设路。
本院在审理原告河南大达电力设备有限责任公司诉被告河南科峰碳材料有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告河南大达电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费795元，由原告李占美负担。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阴会武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2803号
被执行人：邢建国，男，1974年6月5日生，汉族，住所地山东省滨州市邹平县。
被执行人邢建国罚金一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)张刑二初字第00447号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，邢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪尚余剥夺政治权利二十一天未执行。现决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二十一天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人邢建国未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人邢建国银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人邢建国至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人邢建国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人邢建国负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书关于邢建国罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2803号被执行人：邢建国，男，1974年6月5日生，汉族，住所地山东省滨州市邹平县。被执行人邢建国罚金一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)张刑二初字第00447号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，邢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪尚余剥夺政治权利二十一天未执行。现决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二十一天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人邢建国未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人邢建国银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人邢建国至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人邢建国暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人邢建国负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00447号刑事判决书关于邢建国罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初5号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赫某，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审，同年12月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人赫某在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月2日13时50分许，被告人赫某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从利辛县望疃街上回家，当行驶至利辛县境内S305线83KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赫某的静脉血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人赫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异6号
异议人张伟康，男，汉族，1965年5月10日出生。
申请执行人钮利芬，男，汉族，1976年9月11日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
本院在执行钮利芬申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张伟康于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张伟康称，异议人等49人申请执行河南省开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司拖欠养老金一案，已进入执行程序。执行过程中得知，钮利芬申请查封的剑杆织机不属于松鹤网业资产，是异议人申请执行的河南华丰网业有限公司的资产。如执行了该设备，异议人等49人的养老金将无法实现。故提出执行异议。
本院认为，申请人钮利芬申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司借款合同纠纷一案，异议人张伟康等49人申请执行河南省开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司拖欠养老金一案，均在本院执行。在执行过程中，本院根据钮利芬申请，查封了位于河南开封松鹤网业股份有限公司院内的剑杆织机等设备。现异议人提供相关证据，证明本院根据钮利芬申请查封的剑杆织机系河南省华丰网业有限公司的设备，而不是河南开封松鹤网业股份有限公司的财产。由于异议人提交的证据为复印件，且未能提交其他关于该设备系河南华丰网业有限公司资产的证据，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟康提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年四月八日
书记员 沈剑锋
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢56号
申请执行人：伍家岗区鹏友糖业经营部，经营场所三峡物流园D1-0999、01000号。
经营者：胡鹏。
被执行人：湖北省方中食品有限责任公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙大道南侧。
法定代表人：董植平，该公司总经理。
伍家岗区鹏友糖业经营部与湖北省方中食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0592民初266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省方中食品有限责任公司的银行存款467982.57元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年九月六日
书记员 李佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第94号
罪犯刘少春，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘少春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘少春原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯刘少春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2129号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
代表人：刘云才，职务行长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：程金龙，住黑龙江省大庆市。
被告：王小龙，住黑龙江省克东县。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告程金龙、王小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼，被告程金龙、王小龙经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2015年12月28日，原告中行开发区支行与被告程金龙签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定程金龙向中行开发区支行借款41万元用于购房，借款期限为300个月，自2015年12月28日起至2040年12月28日止；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息还款法，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如程金龙未按期归还借款本息或应支付的其他费用，则中行开发区支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；担保方式为抵押，抵押房产为程金龙所有的位于哈尔滨香坊区房产，双方办理了抵押登记。同日，中行开发区支行与被告王小龙签订《个人贷款保证合同》，约定王小龙为程金龙上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中行开发区支行依约履行了放款义务，但程金龙未按约定偿还借款本息。故中行开发区支行诉至法院，请求判令：1、解除中行开发区支行与程金龙签订的《个人二手住房贷款合同》；2、程金龙偿还中行开发区支行借款本金403096.77元，及截止2017年2月20日的利息11748.18元，以及自2017年2月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、王小龙对程金龙上述债务承担连带保证责任；4、如程金龙逾期不履行还款义务，则以其提供的抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还中行开发区支行；5、本案的诉讼费用、律师费用由二被告共同承担。
被告程金龙、王小龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年12月28日，原告中行开发区支行与被告程金龙签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定程金龙向中行开发区支行借款41万元用于购房，借款期限为300个月，自2015年12月28日起至2040年12月28日止；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息还款法，按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如程金龙未按期归还借款本息或应支付的其他费用，则中行开发区支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；担保方式为抵押，抵押房产为程金龙所有的位于哈尔滨香坊区房产，双方办理了抵押登记。同日，中行开发区支行与被告王小龙签订《个人贷款保证合同》，合同约定王小龙为程金龙上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；另外，保证合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。上述合同签订后，中行开发区支行依约履行了放款义务，于2015年12月28日向程金龙支付借款41万元。后程金龙未按约定按期偿还借款本息，截止2017年2月20日，程金龙尚欠中行开发区支行借款本金403096.77元、利息11748.18元。
上述事实，有原告中行开发区支行提交的《个人二手住房贷款合同》、申请书、《个人贷款保证合同》、他项权证、借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行开发区支行与被告程金龙签订的《个人二手住房贷款合同》、原告中行开发区支行与被告王小龙签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，中行开发区支行依约向程金龙发放贷款41万元，但程金龙未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因程金龙未提出相反证据证明其还款数额，故本院对中行开发区支行所述程金龙欠款本金及利息数额予以认定。现中行开发区支行要求解除合同，由程金龙偿还中行开发区支行剩余借款本金403096.77元及截止2017年2月20日利息11748.18元，并且要求自2017年2月21日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
中行开发区支行与程金龙在《个人二手住房贷款合同》中约定，程金龙以其所有的位于哈尔滨香坊区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现中行开发区支行要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
中行开发区支行与王小龙在《个人贷款保证合同》中约定，王小龙对程金龙上述借款承担连带保证责任，且双方约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，故王小龙应按照保证合同的约定对程金龙上述债务承担保证责任。
另外，中行开发区支行要求程金龙、王小龙连带给付其律师费，因中行开发区支行未提供证据证明其已实际支出律师费，故对中行开发区支行该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告程金龙签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告程金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金403096.77元；
三、被告程金龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款的利息（截止2017年2月20日，利息为11748.18元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告程金龙到期不能清偿原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告程金龙抵押的位于哈尔滨香坊区房产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行；
五、被告王小龙对上述第二、三项款项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行预交本院案件受理费7523元，由被告程金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张甜田
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1648号
ＸＸ、石建平
ＸＸ申请执行石建平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人ＸＸ的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1669号民事调解书，于2017年6月21执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初625号
原告周小妮，女，汉族，1960年6月16日生，身份证住址河南省中牟县，现住开封市。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱战立，男，汉族，1986年6月25日生，住河南省兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张松涛、段黎勇，该公司员工，特别授权代理。
原告周小妮诉被告朱战立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员朱广兵、审判员刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小旺、被告朱战立、被告保险公司委托代理人段黎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日14时50分，被告朱战立驾驶豫Ａ×××××小型客车由东向西行驶至开封市九大街与金耀路交叉口时，与由北向南周运河驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型轿车乘车人原告周小妮受伤的交通事故。事发后，原告被送往开封市第一人民医院救治，被诊断为多发肋骨骨折等损伤，经河南大学司法鉴定中心评定为十级伤残。2016年1月14日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定朱战立负事故的主要责任，周运河负事故的次要责任，原告周小妮不负事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11297.80元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、误工费12480元、护理费5010.60元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金7000元、交通费1000元，共计89620.40元；诉讼费用由被告承担。
被告朱战立辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险限额内按事故责任比例对原告合法合理必要的损失予以赔偿。
经审理查明：2015年12月30日14时50分，被告朱战立驾驶豫Ａ×××××小型客车由东向西行驶至开封市九大街与金耀路交叉口时，与由北向南周运河驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型轿车乘车人原告周小妮受伤、豫Ａ×××××小型客车乘车人朱艳荣及驾驶人朱战立受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，朱战立负事故的主要责任，周运河负事故的次要责任，原告周小妮不负事故责任。事发后，原告被送往开封市第一人民医院救治，被诊断为多发肋骨骨折、左侧第8后肋骨骨折、左侧第2、3、4、5、6前肋骨骨折、外伤性右膝关节腔积液、外伤性右膝半月板损伤、右耳外伤、双膝软组织挫伤、肺挫伤待排、外伤性咽鼓管功能障碍、双侧胸腔积液，住院治疗16天，花费医疗费11297.80元。经河南大学司法鉴定中心评定，原告周小妮胸部损伤属十级伤残。豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。原告周小妮自2013年12月5日起一直在开封市××人家小区××楼××单元××室居住。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费11297.80元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费480元：原告共住院16天，每天30元即480元；
3、营养费160元：原告共住院16天，每天10元即160元。
4、误工费12480元：本院结合全部案情，将原告的误工期限核定为120天，按河南省在岗职工平均工资42670元计算120天为14028.49元，原告诉求数额为12480元，本院予以支持；
5、护理费1336.20元：原告的护理期限为住院的16天，按上一年度居民服务业和其他服务业每年30482元计算16天为1336.20元；
6、伤残赔偿金51152元：原告系城镇户口，根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均纯收入每年25576元计算20年的10%为51152元；
7、精神抚慰金4000元：本院结合原告周小妮的伤残等级核定为4000元；
8、交通费300元：本院结合原告的住院天数及全部案情，核定为300元；
9、鉴定费700元：由票据为证。
以上合计81906元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告周小妮医疗费11297.80元、住院伙食补助费480元、营养费为160元，合计11937.8元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元。原告周小妮护理费1336.20元、误工费12480元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、交通费300元、为查明伤残等级所支出的鉴定费700元，合计69968.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残费用69968.2元。原告超过交强险赔偿限额的医疗费用1937.8元，应由被告朱战立按事故责任比例70%承担赔偿责任，计算数额为1356.46元。原告周小妮诉求中超过本院认定部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周小妮各项损失共计79968.2元；
被告朱战立于本判决生效后十日内赔偿原告周小妮各项损失共计1356.46元；
三、驳回原告周小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告周小妮承担188元，被告朱战立承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李怡蕾
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初554号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1995年3月3日出生，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被利辛县公安局取保候审。
辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉,本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘士琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月4日，在利辛县城关镇六一广场，被告人孙某等人，酒后无故对被害人王某乙、邓某实施殴打，致王某乙、邓某受伤。经鉴定，王某乙、邓某均构成轻微伤。案发后，双方当事人达成和解。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪悔罪，取得被害人谅解。
经审理查明：2014年10月4日20时许，在利辛县城关镇六一广场，被告人孙某同张心龙（已判刑）、张某甲（已判刑）、闫某甲（已判刑）、沈某甲（已判刑）、吴某（已判刑）、沈某乙（已判刑）,酒后无故对被害人王某乙、邓某实施殴打，致王某乙、邓某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某乙头皮创、眼部挫伤，伤情为轻微伤；邓某头皮创，伤情构成轻微伤。
另查明，2016年4月18日被告人孙某到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月15日，被告人孙某与被害人王某乙、邓某达成和解，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、协议书、谅解书；证人杨某、吴某、沈某甲、沈某乙、段某、远航、王某甲、祝某、景某的证言；被害人王某乙、邓某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；现场勘验笔录、示意图、照片、分析报告；辨认笔录;鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 正 纲
人民陪审员 黄祝侠人民陪审员巩晓梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 康 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执299号
申请执行人马建军，男，回族，1974年3月2日出生。
被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生
被执行人余学义，男，汉族，1979年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1035号民事判决书于2016年2月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人张金强向申请人马建军偿还借款本金19000元及利息，被执行人余学义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，本案执行费193元由被执行人负担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张金强、余学义的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执299号申请执行人马建军，男，回族，1974年3月2日出生。被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生被执行人余学义，男，汉族，1979年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1035号民事判决书于2016年2月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人张金强向申请人马建军偿还借款本金19000元及利息，被执行人余学义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，本案执行费193元由被执行人负担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马建军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张金强、余学义的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵国志
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1496号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，该支公司总经理。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李文平，该公司总经理。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司保险合同纠纷一案过程中，查无被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁娇红
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第477号
申请执行人祝彬彬，女。
被执行人韩表，男。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，支付29000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 林 鹏
审判员 张春民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李根深
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2667号
原告都江堰市华龙商贸行。住所地：四川省都江堰市观景路都鹏花园**栋*单元*层。
投资人严华。
委托代理人赵保生。
被告郑天福。
委托代理人彭魏蓉。
原告都江堰市华龙商贸行与被告郑天福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰市华龙商贸行的委托代理人赵保生、被告郑天福及其委托代理人彭魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告都江堰市水之源火锅店与原告形成酒水供求关系，原告向被告都江堰市水之源火锅店提供酒水，被告采取滚动付部分货款的形式向原告支付货款。截止2012年4月10日，被告都江堰市水之源火锅店未付原告货款累计达130893元。2012年4月中旬，被告都江堰市水之源火锅店倒闭停止营业，未付的130893元货款一直没有支付。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告郑天福给付欠款130893元；2、被告郑天福承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、被告郑天福给付欠款188482元；2、郑天福承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于货单认可，但是在原告的诉讼主张中，应当扣除入场费，按照行规是都有入场费的，是这个行业的惯例，当时谈的时候是说入场费是从货款里扣的，是在最后结算的时候扣，一个季度37000元，只收一年的入场费，第二年没有收他们的费用，合作了两年半，只收了一年的钱。
经审理查明，原告都江堰市华龙商贸行系个人独资企业。都江堰市水之源火锅店系个体工商户，被告郑天福系该火锅店业主。2010年4月，被告都江堰市水之源火锅店与原告形成酒水供求买卖关系，原告向被告提供酒水，被告采取滚动付部分货款的形式向原告支付货款。经双方共同确认，被告尚欠原告货款168748元。
上述事实，有原、被告身份信息，销售单、账目往来清单，水之源火锅入库单、交易清单以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鉴于被告尚欠原告货款168748元的事实，原告主张要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称没有扣除入场费，因被告郑天福未提供证据证明扣除入场费的依据，也没有提供扣除入场费属于行业交易习惯的证据，本院对被告该抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑天福于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市华龙商贸行货款168748元；
二、驳回原告都江堰市华龙商贸行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4070元，减半收取2035元，原告都江堰市华龙商贸行负担213元，被告郑天福负担1822元。保全费1174元，被告郑天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一四年三月五日
书记员 王涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张琪，男，1982年01月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琪归还透支款72,950.90元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张琪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张琪利用该卡透支资金累计72,950.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张琪催款，但张琪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张琪住所地信息，无法向张琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琪，男，1982年01月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张琪归还透支款72,950.90元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张琪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张琪利用该卡透支资金累计72,950.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张琪催款，但张琪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张琪住所地信息，无法向张琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终43号
上诉人（原审原告）：欧阳天应，男，汉族，1953年4月5日生，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程荣平，男，汉族，1962年5月10日生，个体户，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳天应因与被上诉人程荣平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
欧阳天应上诉请求：1、撤销原审判决并改判被上诉人承担雇主责任赔偿上诉人损失27837元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“欧某应与被上诉人系承揽关系，上诉人与欧某应是雇佣关系，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系”，纯属为偏袒被上诉人而故意混淆承揽法律关系和雇佣法律关系的概念，同时捏造事实作出错误认定。理由是：首先，欧某应为被上诉人装卸水泥制品，是被上诉人经营水泥制品的一项内容，其向被上诉人提供的纯粹的劳务且对劳务活动没有自主支配权，装卸水泥制品的种类、规格、数量、地点、时间均由被上诉人指令安排，从一审中被上诉人提供的6张“上、下货工资计算单”来看，欧某应为被上诉人上、下货所得工资以“元/块”为单位计算，最主要的是欧某应与被上诉人建立法律关系的真实意思是为被上诉人上、下货，合同标的是劳务，而不是为被上诉人加工、定制的劳动成果
---
水泥制品，以上完全符合雇佣关系的特征，因此，一审认定欧某应与被上诉人系承揽关系错误。其次，一审庭审中，欧某应作为证人出庭作证，归纳其证言，所表述的意思为平时从事雇佣活动一个人能完成的便不请人，一个人不能完成的就要请人，起初老板（被上诉人）交由其代为请人，之后，老板交代工作量大需要用人时，均由其直接带人去做，请的人的工资由其代为与老板结算领取后按个人实际工作量按老板计算标准转付个人，并不从中牟利，而一审判决表述的是“根据证人欧某应的证言可知，欧某应能够独立完成工作，其工作时是否另行请人，给付多少报酬系视其情况自主决定的事情”，并假此认定上诉人与欧某应之间不存在雇佣关系，纯属捏造。第三，现实情况是被上诉人经营水泥制品多年，其生产制造的水泥制品多种多样，大小轻重不一，人力可为的装卸工作不可能始终由欧某应一人完成，这不符合一个大量经营生产沉重物件的作坊或工厂所需劳务提供的情况。欧某应一个人力所不及的情况，肯定也是经常性的，正如上诉人受伤当天即2016年11月26日，属于冬季白天最短节令，一般来说下午五时即已天黑，户外劳动基本不能，而当天下午3时，欧某应才电话邀约上诉人一起去为被上诉人卸路沿石，至4时左右才到达目的地，也就是可能工作的时间仅约一个小时，而在约一个小时内，欧某应是不可能能够完成满满一农用车路沿石逐块卸下且分段摆放的工作的，为此他邀请上诉人一起去为被上诉人卸石。上诉人虽然是欧某应找来的，但如其他欧某应找过的人一样都是为被上诉人水泥制品的经营提供劳务，欧某应在自身提供劳务的同时在被上诉人与上诉人及其他劳务提供者之间只是起到一个中介作用，一审判决却认定上诉人与欧某应之间是雇佣关系，而与劳务接收方及被上诉人之间不存在雇佣关系，明显不能成立。
程荣平答辩称：我们认为上诉人与被上诉人之间没有任何关系，被上诉人是将水泥制品的制作和上下车承包给了欧某应，我们是根据制品的规格、数量计件计算报酬的，运输当中上下车都是欧某应根据自己的工作情况自己灵活掌握，欧某应可以根据情况决定上下货时间和人数，我们只计件计算劳动报酬。上诉人是欧某应请去帮忙的，工资是欧某应支付的，他们之间是雇佣关系，上诉人与被上诉人之间是承揽关系。所以根据法律规定，上诉人在工作中受伤，与被上诉人没有关系。一审判决事实清楚，证据确凿，恳请二审维持原判，驳回上诉。
欧阳天应向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27837元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院查明，案外人欧某应承揽了被告程荣平卸路沿石的工作。2016年11月26日，欧某应请其哥哥即原告欧阳天应至彭泽县定山工业园卸路沿石。在卸路沿石的过程中，原告因车辆突然制动而被惯性摔下车受伤。原告受伤后被立即送往彭泽县人民医院救治，诊断结果为：1.右侧跟骨骨折；2.右足跖趾骨未见明显骨折，必要时复查或进一步检查。用去医疗费353.7元。2016年11月27日，原告至彭泽县中医院治疗，住院5天，用去医疗费2742.77元，2016年12月2日出院，出院诊断：中医，骨折病（气滞血瘀）；西医，右跟骨骨折。医嘱建议“两个月内严禁患肢负重行走，七天后门诊复查”。原告于2016年12月12日、2017年2月13日、2017年5月3日至彭泽县中医院复诊，共用去医疗费337.06元。2017年5月10日，原告委托彭泽仁杰司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，用去鉴定费800�，经鉴定，原告误工期被评定为140日，护理期30日，营养期60日。原告认为其系受被告程荣平雇请卸路沿石，其在卸石过程中受伤，应由作为雇主的被告承担赔偿责任，现其与被告就赔偿事宜协商未果，诉至一审法院，请求依法处理。
一审法院认为，原告欧阳天应系受其弟弟欧某应的请求至彭泽县定山工业园卸路沿石，根据证人欧某应在庭审时的证言可知，欧某应能够独自完成工作，其工作时是否另行请人、给付多少报酬系其视情况自主决定的事情，所以欧某应与被告程荣平之间系承揽关系，欧某应与原告欧阳天应之间系雇佣关系，原告欧阳天应与被告程荣平之间不存在雇佣关系。现原告在雇请工作中受伤，要求被告程荣平承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告欧阳天应的诉讼请求。案件受理费495元，由原告欧阳天应负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人欧阳天应与被上诉人程荣平之间是否存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人欧阳天应系受其弟弟欧某应的请求卸路沿石，上诉人欧阳天应主张其与被上诉人程荣平之间存在雇佣法律关系，但是上诉人欧阳天应在一、二审中均未提交有效证据证实其主张，故上诉人欧阳天应应承担举证不能的后果，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人欧阳天应的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人欧阳天应的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费495元，由上诉人欧阳天应负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年一月二十八日
书记员 马善盈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初243号
原告：刘志军，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘志军与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人石艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔金人民币171000元（其中车损154350元，公估费4650元，施救费12000元）。事实和理由：2016年12月16日22时，原告驾驶的冀Ｂ×××××号货车在唐山市曹妃甸区南堡开发区承唐铁路施工路段卸车时，车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出了事故认定书，认定此次事故系车辆侧翻的单方事故，故原告应当负事故全部责任。原告的车辆BZ6886在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为187800元，并投保了不计免赔率。保险期限自2016年8月25日至2017年8月24日。原告为被保险车辆的车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。我司在核实事故车辆的驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，对原告合理合法的经济损失承担相应保险赔偿责任。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件，2、商业保险单复印件，3、道路交通事故证明书，4、公估报告，5、施救费票据两张，6、公估费发票。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4不认可，认为属于原告方单方委托，保险公司未参与鉴定机构的审核过程，申请对原告车损进行重新鉴定，对证据5有异议，原告主张过高，未提供损失明细，对证据6不认可，不属于保险理赔范围。
对原告提交的证据1-6予以认定，理由是被告虽对部分证据提出异议，但均未提出相反的证据予以反驳。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日22时，原告持证驾驶其所有的冀Ｂ×××××号货车在唐山市曹妃甸区南堡开发区承唐铁路施工路段卸车时，车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。2016年12月17日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定书：认定此次事故系车辆侧翻的单方事故。2016年12月23日，该事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司作出公估报告：此次事故原告的车辆损失为154350元。原告在此次事故中造成的经济损失有：车辆损失154350元、公估费4650元、施救费12000元，合计171000元。另查明，原告为其所有的肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为187800元，且不计免赔率，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告持证驾驶其所有的冀Ｂ×××××号货车发生单方交通事故，原告理应承担此次事故的全部责任。原告为其所有的肇事车连在被告处投保了机动车损失险，且不计免赔率，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在保险合同的有效期限内，被保险车辆发生交通事故受损，保险公司应根据保险合同的约定进行理赔。故原告请求被告赔偿因此次交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车损数额过高，鉴定结论明显依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告未提供充足有效的证据反驳原鉴定，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司系国家有关部门批准有鉴定资质的鉴定机构，其作出的公估报告程序合法，被告提出异议并没有相应证据证明该报告有明显瑕疵，本院对涉案公估报告予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘志军车辆损失154350元、公估费4650元、施救费12000元，共计171000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张钰颍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2870号
原告刘清武，男。
被告高树立，男。
被告张宏伟，男。
被告刘瑞臣，男。
原告刘清武诉被告高树立、张宏伟、刘瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘清武到庭参加诉讼，被告高树立、张宏伟、刘瑞臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘清武诉称，2014年12月12日被告高树立在原告处借款50000元，约定月利率0.02元，约定还款日期为2015年12月11日，被告张宏伟、刘瑞臣为此款的连带担保人，借款到期后被告不履行还款义务，故原告刘清武诉至法院，要求被告高树立、张宏伟、刘瑞臣偿还原告刘清武借款50000元,利息1000元,本息合计51000元，其余利息计算至给付之日止，要求三被告承担本案诉讼费。
被告高树立、张宏伟、刘瑞臣未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告高树立在原告处借款14万元，约定2015年12月11日偿还，约定月利率为0.02元，被告张宏伟、刘瑞臣为其提供连带担保，约定保证期间自借款合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。三被告共同为原告出具借款据一枚，原告刘清武与被告高树立签订借款合同一份，原告刘清武与被告张宏伟、刘瑞臣签订保证合同一份。现被告高树立尾欠原告借款本金5万元，未给付2016年4月12日之后的利息。
原告刘清武在举证期限内向法庭递交了三份证据，证据1、借款据一枚；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份，共同证明被告高树立向原告借款及被告张宏伟、刘瑞臣为其担保的事实。
本院经审查认为，原告刘清武递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高树立、张宏伟、刘瑞臣均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树立在原告刘清武处借款并为原告出具借据据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付利息的主张不违反法律规定，被告高树立应依法履行给付义务。被告张宏伟、刘瑞臣为被告高树立的此笔借款提供连带担保并约定了担保期限，被告张宏伟、刘瑞臣应承担连带担保责任。被告张宏伟、刘瑞臣承担担保责任后有权向被告高树立追偿。被告高树立、张宏伟、刘瑞臣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树立于本判决生效后立即偿还向原告刘清武的借款本金人民币50000元；
二、被告高树立于本判决生效后立即支付原告刘清武自2016年4月12日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告张宏伟、刘瑞臣对被告高树立的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元,由被告高树立、张宏伟、刘瑞臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年七月五日
书记员 刘萌萌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初543号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
被告林俊岭，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告林俊岭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年三月七日
书记员 石海燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执599号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李荣辉，曾用名李文辉，男，1981年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人谭玉兰，女，1982年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更816号
罪犯苑志勇，男，1972年4月1日出生，汉族，河北省邢台市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年8月20日作出（2008）城刑初字第110号刑事判决，以被告人苑志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苑志勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苑志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的�据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯苑志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑志勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5967号
罪犯张永刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月25日作出（2012）嘉海刑初字第1049号刑事判决，以被告人张永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。被告人张永刚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年7月1日以（2013）浙嘉刑终字第103号刑事判决书，驳回上诉人张永刚的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚准予减刑十一个月（刑期自2012年5月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1262号
原告鲍某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告鲍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲍某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告鲍某某负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 衡永金
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第643号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人王宝文，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月5日被申请人王宝文欠该信用社借款28,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王宝文立即给付借款本金28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息(利息从2009年12月5日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算)。
案件受理费167.00元由被申请人王宝文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1051号
原告：杨某，男，1971年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。
被告：蒋某某，女，1978年5月10日出生，彝族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇，现下落不明。
原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告双方经人介绍于2004年8月31日登记结婚，婚后经常吵闹，夫妻感情一般。2006年11月份被告蒋某某离家出走。出走时带走了3000元现金及双方的结婚证至今未归，八年来音讯全无。鉴于我与被告的婚关系名存实亡，请依法解除我与被告的婚姻关系。
被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期届满后，被告蒋某某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年8月31日依法登记结婚，双方共同生活了两年。2006年11月份被告离家出走，至今杳无音信无法找到。原、被告分居长达八年之久。以上事实有原告的陈述及村委会证明、婚姻登记表予以佐证。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方仅在一起共同生活了两年。夫妻分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，当庭判决如下：
准予原告杨某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1051号
原告：杨某某，男，1971年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：蒋某某，女，1978年5月10日出生，彝族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告双方经人介绍于2004年8月31日登记结婚，婚后经常吵闹，夫妻感情一般。2006年11月份被告蒋某某离家出走。出走时带走了3000元现金及双方的结婚证至今未归，八年来音讯全无。鉴于我与被告的婚关系名存实亡，请依法解除我与被告的婚姻关系。
被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期届满后，被告蒋某某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年8月31日依法登记结婚，双方共同生活了两年。2006年11月份被告离家出走，至今杳无音信无法找到。原、被告分居长达八年之久。以上事实有原告的陈述及村委会证明、婚姻登记表予以佐证。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方仅在一起共同生活了两年。夫妻分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，当庭判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初464号
原告：王世学，男，1944年8月18日出生，汉族，农民，现住海兴县，。
委托诉讼代理人：孙秀荣，系王世学之妻。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地：小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告王世学与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王世学及其委托诉讼代理人孙秀荣、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会委托诉讼代理人付树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世学向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地补偿款9.4万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：王世学是孙良志村村民，具有孙良志村户籍，且在孙良志村有固定的住所，经常居住地和生活来源地均为孙良志村。2016年11月份，被告对本村所得土地补偿款进行了分配（每人为9.4万元），却置法律和公平于不顾，故意排除原告的收益分配权。原告多次向被告提出异议并要求与其他村民一同分配土地补偿款，但被告拒不分发。原告系孙良志村村民，具有该村的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等权利。
海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，在土地补偿分配过程中，由于村两委意见不一致，于是村委会组织全村每户出一代表，通过公投表决的方式进行了表决，根据孙良志村多数群众意见，原告不能参与集体补偿收益的分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月3日海兴县人民政府确定2016年度第三批次建设用地征地补偿安置方案，明确孙良志村获得土地补偿费5264.1184万元。后经村二委班子会决定每人分配土地补偿款数额为94000元。2016年10月30日以每户派一个代表在征求群众意见表上投票的方式确定暂时不发补偿款的情形，最终根据多数村民意见确定原告王世学不能参与土地补偿收益的分配。王世学于1944年8月18日出生，于1990年11月22日由黑龙江省拜泉县迁来海兴县小山乡孙良志村，取得小山乡孙良志村户籍，并居住至今。王世学自2013年12月起至今在小山孙良志村参加农村合作医疗，于2002年7月5日在孙良志村分得承包土地，每年享受国家粮食补贴。
以上事实，由原被告陈述、户口本、信用社粮食直补卡、农村土地承包权证、河北省人力资源和社会保障卡、合作医疗证、海兴县2016年度第三批次建设用地征地补偿安置方案、孙良志村土地补偿征求群众意见表等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，土地补偿款应在本村集体经济组织成员内部进行分配，而判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记户籍。原告王世学于1990年将户籍迁入孙良志村，一直在本村生产、生活，并且于2002年分得承包土地，本院依法确认其具有小山乡孙良志村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告应该享受与本村经济组织其他成员同样的待遇，其要求被告给付土地补偿款94000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王世学征地补偿款分配份额94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一七年五月五日
书记员 王 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常商初字第455号
原告：何小英。
被告：樊木祥，农民。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司，住所地：常山县辉埠镇塘底村。
法定代表人：樊木祥。
本院在审理原告何小英与被告樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何小英逾期不按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞建华
二〇一三年十一月六日
书记员 严 璀
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初86号
起诉人刘XX。
本院收到起诉人刘XX以泰州市姜堰区住房和城乡建设局为被告、刘有国为第三人的行政起诉状，诉称：起诉人与第三人是同胞兄弟关系，1994年3月16日第三人未经起诉人同意将父亲刘银舟坐落于东桥居委会陵东巷3号（现更名为姜堰区罗塘街道东风街32号）的遗产房屋变更到自己名下。第三人隐瞒事实真相，采取欺骗的手段，提供虚假签字的材料将其父亲的房屋变更到自己名下，其行为侵犯起诉人对该房屋的所有权，被起诉人在办理该房屋变更登记过程中未尽到审查义务，对起诉人权益造成损害应承担相应的责任，起诉人与被起诉人交涉，要求撤销所争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。现起诉人诉至法院，要求确认刘银舟名下房产（陵东巷3号）于1994年3月16日变更给第三人刘有国的行为违法，要求被起诉人履行法定职责，撤销编号为：姜房权证姜堰字第号房屋所有权证。
本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，本案起诉人所诉事由发生在1994年，已超过法律规定的起诉期限，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月五日
书记员 潘玮玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第675号
申请执行人：茌平县安泰运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
本院在执行茌平县安泰运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款78858.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第137号
原告周某某，女。
委托代理人刘汝锋，男。
被告陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日受理后，依法组成由本院代理审判员周峰担任审判长（主审），与人民陪审员刘兴文、朱艳梅参加的合议庭，本案在审理过程中，原告周某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
公告费350元，由原告周某某负担
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 刘兴文
人民陪审员 朱艳梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许茹欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。
负责人：谢海峰，行长。
委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。
委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。
被告：张克举，男，1962年3月11日生，汉族，住郏县。
被告：魏国需，男，1957年5月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张克举、魏国需金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晨博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第973号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人丁乃章。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人卢某犯转移毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人卢某及其辩护人丁乃章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月7日晚，许某武（另案处理）因涉嫌吸食毒品被公安人员抓获，遂委托胡某燕（另案处理）处理藏匿在其位于慈溪市周巷镇（原天元镇）十甲村住处的毒品。次日，胡某燕指使被告人卢某及郑某（另案处理）至上述许某武的住处，将许某武藏匿在三楼楼梯口的100余克冰毒、60粒麻古转移至慈溪市浒山街道胡某燕的暂住房内，胡某燕将少量冰毒、麻古分给被告人卢某及郑某，将剩余毒品藏匿于其暂住房内。
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某武、蒋高峰的证言、同案犯胡某燕、郑某的供述、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人卢某明知是毒品甲基苯丙胺，仍伙同他人帮助转移毒品，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中系从犯，且到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人丁乃章提出的请求对被告人卢某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年七月四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明。
委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵。
一审第三人：郝春雨。
再审申请人杨明因与被申请人赵兵、一审第三人郝春雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨明申请再审称，赵兵主张借贷关系的涉案借条系伪造，原审认定事实错误，请求依法对本案再审。1.杨明与赵兵原是女婿与岳母的关系，赵兵提起本案诉讼处于杨明与第三人郝春雨离婚案件上诉期间，赵兵主观上有伪造借条的可能性。2.借条的内容、日期均为赵兵书写，只有借条名字经鉴定是杨明笔迹，与常理不符。杨明、郝春雨、赵兵原生活在一起，郝春雨、赵兵持有杨明在空白纸上签名也是正常的。杨明一审时提出对借条中“杨明”的签名及借条中的内容形成时间进行鉴定，一审法院建议先对签名进行鉴定，如鉴定是假，则不需要再鉴定字迹形成时间，后经鉴定机构鉴定，该借条中的字迹虽可能是杨明所写，但不排除在赵兵提供的白纸上签名后，由赵兵添加借贷内容的情况。杨明申请对形成时间进行鉴定，一审法院当庭驳回，二审法院不予准许，剥夺当事人权利。3.杨明与郝春雨离婚诉讼时，郝春雨向法院提交过一份36万元的借条，与本案借条不同，签名为钢笔字迹，其他内容为圆珠笔字迹，借条是撕开后又粘贴在一起。杨明要求一审法院调取其与郝春雨离婚纠纷案件的庭审录像也未得到准许。4.郝春雨在离婚案件二审答辩状中将36万元表述为其支付购房首付款41万元的一部分，即除郝春雨婚前的５万元其余为郝春雨母亲赵兵支付，与本案民间借贷主张显然矛盾。
赵兵提交意见称，赵兵主张涉案借条系伪造的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨明再审申请。
本院经审查认为，赵兵以杨明签名的借条主张双方之间存在借贷关系，并提供银行交易凭证、卖房人出具的收条等证据证明钱款实际给付，赵兵作为出借人已就借贷合意和款项交付完成举证义务，而杨明认为双方不存在借贷关系并主张赵兵伪造借条缺乏证据证明。理由是：1.杨明认为涉案36万元款项实为赠与，因在杨明与郝春雨发生离婚纠纷后赵兵才提出诉讼，赵兵主观上有伪造借条的可能性，但杨明上述主张仅仅是单方陈述及推测，缺乏证据证明。2.一审经委托鉴定，借条上借款人签名是杨明笔迹，故应认定杨明对借条内容的认可。杨明、郝春雨、赵兵虽原生活在一起，但推断郝春雨、赵兵持有杨明已签名的空白纸并不符合常理，杨明也未说明什么原因要在空白纸上进行签名。原审法院从借条整体行文结构，结合全案证据，认定杨明主张借条内容系赵兵事后添附，没有事实依据，对其要求再次鉴定的申请不予准许，并无不当。3.杨明主张案涉借条之外，郝春雨还持有另外一张杨明签字的36万元的借条，因杨明没有提供证据予以证明，原审法院未予采信，亦无不当。4.虽然郝春雨在离婚案件二审答辩状中将36万元表述为其支付购房首付款41万元的一部分，但并未认可该36万元系其个人借款，相反其在离婚案件诉讼中仍坚持该债务为杨明个人所借，且权利人赵兵未参与离婚诉讼，郝春雨的陈述对赵兵并不具有约束力。综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴玉华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执14号
王尊平、敦化市民惠物业管理有限责任公司：
王尊平与敦化市民惠物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王尊平申请，依据（2017）吉2403民初88号民事判决书，被执行人敦化市民惠物业管理有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1631号
上诉人（原审原告）：广西泽群投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路63号南宁。
法定代表人：陈永坚，董事长。
委托代理人：李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
被上诉人（原审被告）：珠海市智远毛织有限公司，住所地广东省珠海市湾仔。
法定代表人：黄亚生。
原审第三人：广西华盛集团露塘糖业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县。
法定代表人：封海林，总经理。
委托代理人：李飚，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人广西泽群投资有限公司与被上诉人中山市杰明制衣有限公司、珠海市智远毛织有限公司，原审第三人广西华盛集团露塘糖业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广西泽群投资有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，广西泽群投资有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西泽群投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第220号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终489号
上诉人（原审被告）:卢俊，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）:付黄花，住广东省广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初16080号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卢俊上诉认为，其上诉人住所地在四川省内江市市中区永安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人付黄花作为接收货币一方，其住所地广州市天河区华景北路205号3009房为本案合同履行地，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十三日
书记员 罗倩雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3320号
原告：郑子军，男，1972年9月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张森弟，男，汉族，住仙居县。
被告：张月仙，女，汉族，住仙居县。
原告郑子军与被告张森弟、张月仙为民间借贷纠纷一案，原告郑子军于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告张森弟、张月仙立即归还原告借款500000元，并支付利息792000元（其中本金200000元的利息从2013年1月18日计算至2017年7月17日利息为324000元，7月18日之后的利息按月利率3%计算至付清之日；本金300000元的利息从2013年3月26日起计算至2017年7月25日为468000元，7月26日之后的利息按月利率3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张森弟、张月仙立即归还原告借款500000元，并支付利息（从2014年3月26日起按月利率3%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，二被告系夫妻。被告�森弟分别于2013年1月18日、2013年3月26日向原告借款200000元、300000元，合计借款500000元，均约定月利率3%，并分别出具了借条。事后，被告按约付利息至2014年3月。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张森弟、张月仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑子军借款本金500000元，并支付利息（从2014年3月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，减半收取8214元，由原告郑子军负担1000元，由被告张森弟、张月仙负担7214元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2869号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：楚习龙，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告楚习龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告楚习龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为上海褚裕物流有限公司的实际经营者，经营地址为上海市奉贤区南桥镇金海公路。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币15015元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利15015元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告楚习龙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年8月1日原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××18）重复汇款15015元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款15015元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚习龙于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款15015元，并支付以15015元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告楚习龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4517号
原告韩荣凯。
被告孙学铭。
原告韩荣凯与被告孙学铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣凯到庭参加了诉讼，被告孙学铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣凯诉称，被告于2014年4月15日因买房急需用钱，向原告借款65000元，并与原告签订了借款合同，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币65000元并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在同一单位工作，系朋友关系。被告以买房急需用钱为由向原告借款65000元，原告以银行转账的方式向被告支付了35000元，以现金方式向被告交付了30000元，双方于2014年4月15日签订了借款合同一份，约定借期半年，于2014年10月15日前还清，同时，被告向原告出具了65000元收条一张。借款到期后，原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告向原告借款65000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告孙学铭应偿还原告65000元借款。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学铭于本判决生效后十日内偿还原告韩荣凯借款65000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元人民币，由被告孙学铭承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告韩荣凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初188号
原告孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
委托代理人潘伟杰，该局工作人员。
委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告孙大财诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告孙大财向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告孙大财申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙大财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙大财自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初188号原告孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人潘伟杰，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。本院在审理原告孙大财诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告孙大财向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孙大财申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙大财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙大财自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  唐少鹏二〇一七年三月七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第861号
原告罗明全，男，61岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
委托代理人郭二亮，男，41岁。该公司员工。
原告罗明全与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告罗明全及其委托代理人李培公、被告保险公司的委托代理人曹振华、郭二亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明全诉称，罗明全于1994年5月经郭玉民推荐进入中国人民保险公司工作，从1995年起任白庙乡保险所所长。1996年5月保险公司分家，分为中国人民财产保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司，罗明全在前者公司任白庙乡保险所所长。1996年12月罗明全又被招为劳动合同制工人，全部手续由保险公司办理，名义上的工作单位是保险公司的二级机构“鹰星制药厂”，其实该厂从来没有生产过，罗明全仍然在保险公司工作，职务不变，为此，罗明全还出3000元买了城镇户口，丧失了耕地。罗明全从1995年至2012年一直在保险公司任白庙乡保险所所长职务，直至现在罗明全在保险公司还有保险业务，现在罗明全已经到了快退休的年龄，交养老金时才发现保险公司从来没有给罗明全交过养老金。请求判令保险公司赔偿因未给罗明全缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给罗明全缴纳养老保险造成的损失348247.8元。
被告保险公司辩称，一、保险公司与罗明全之间不成立劳动合同关系，保险公司没有为罗明全办理养老保险手续及为其缴纳养老保险费用的法律义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费。”的规定，因为罗明全从未与保险公司签订劳动合同，且双方不存在事实劳动关系，故罗明全不是保险公司的职工，保险公司没有为其办理养老保险手续及为其缴纳养老保险费用的法律义务；二、罗明全所提出的仲裁申请已超过法定时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》地二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，从罗明全的诉状可以看出，其提出仲裁申请时已超过法定的时效期间，法院对其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1995年罗明全在保险公司做保险员。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，罗明全被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年12月26日罗明全与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再续签订劳动合同。但罗明全从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，2000年、2001年每年均被保险公司聘任为堂街白庙所所长。2003年、2004年被保险公司聘任为白庙业务代理部主任。罗明全在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向罗明全支付手续费。罗明全称：2012年的时候有事，停了将近1年未做保险员，从2013年开始因办保险需要考资格证，因其年龄大，考不上，业务挂到他人的名下了，工资也打到他人的卡上了。2014年12月19日罗明全等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。
另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
上述事实，有罗明全提供的河南省农村合同制保险员劳动合同书、户口簿、劳动合同、职工待业保险手册、郏人保（2000）3、5、7号文件，被告保险公司提供的领取手续费表、工资表等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，罗明全从1994年至2012年一直在保险公司工作，但其身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故罗明全与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。罗明全所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且罗明全称的2012年不在保险公司做保险员，以后业务挂到他人的名下。说明罗明全从2012年以后与保险公司没有业务关系。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故罗明全其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。罗明全所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，罗明全之请求无证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回罗明全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年九月十五日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初606号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆周峰，男，1984年10月4日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人陆周峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陆周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月14日晚，被告人陆周峰在南通市通州区平东镇新三十里居其岳父家吃饭时饮酒，饭后，被告人陆周峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载其妻儿回家。当日20时35分左右，当其由西向东行经海五线55公里处南通市通州区刘桥镇刘桥社区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陆周峰血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。
被告人陆周峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆周峰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人陆周峰的户籍证明、驾驶证信息查询、交通违法记录查询、苏Ｆ×××××小型轿车车辆信息及行驶证复印件等书证；证人朱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人陆周峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆周峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆周峰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆周峰当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年九月二十二日
书记员 高竹君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初449号
原告：杨某某，女，汉族，1972年1月9日出生。
被告：李某某，男，汉族，1971年9月11日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执165号
申请执行人：李某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：蒋某某，男，1963年2月6日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
关于申请执行人李某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初183号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某未按生效法律文书履行，申请执行人李某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院现已以210万元的价格变卖了被执行人蒋某某、江春香、蒋群辉、蒋群立所有的位于祁阳县浯溪镇平安路59号的房屋一栋，申请执行人李某某申请参加执行财产分配，经过财产分配申请执行人李某某获得标的款及退诉讼费合计28980元，现被执行人蒋某某无财产等偿还能力，被执行人蒋某某下欠申请执行人李某某的剩余本金及利息，由双方另行协商偿还，如被执行人蒋某某有偿还能力，而拒绝偿付，申请执行人李某某可以随时申请法院强制执行，双方均不受执行时效的限制。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初183号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用，已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初183号民事调解书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日