wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初346号
被告人
基本情况
|
姓名
|
孙显刚
|
出生日期
|
1987年7月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
无业
住址
|
山东省莱西市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年1月22日被刑事拘留,同年2月20日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年3月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕312号
指控事实
|
2017年1月17日3时许，被告人�显刚预谋盗窃后，在青岛市市北区x路x号“x美容养生馆”，从门外使用木棍将被害人孙某放于室内的OPPO-R516G手机一部，VIVO-X7PLUS-128G手机一部挑出，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机共价值人民币3550元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙显刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙显刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人孙显刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、责令被告人孙显刚向被害人孙某退赔经济损失人民币三千五百五十元。
执行起算
|
刑期自2017年5月2日起至2017年8月2 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0203刑初346号																											被告人							基本情况																							姓名																							孙显刚																							出生日期																							1987年7月13日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							文盲 																							职业																							无业																															住址																							山东省莱西市																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							2017年1月22日被刑事拘留,同年2月20日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年3月31日被青岛市市北区人民检察院取保候审。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2017〕312号 																															指控事实																							2017年1月17日3时许，被告人�显刚预谋盗窃后，在青岛市市北区x路x号“x美容养生馆”，从门外使用木棍将被害人孙某放于室内的OPPO-R516G手机一部，VIVO-X7PLUS-128G手机一部挑出，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机共价值人民币3550元。																																							指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							 拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人孙显刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙显刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决结果																							一、被告人孙显刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。 													二、责令被告人孙显刚向被害人孙某退赔经济损失人民币三千五百五十元。																															执行起算																							刑期自2017年5月2日起至2017年8月2 日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															代理审判员 赵 魁 煊													二〇一七年五月二日													书 记 员 张 昊							书 记 员 王 晓 冬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00316号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗某，女，1977年6月8日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）301号起诉书指控，2015年1月1日4时30分许，被告人罗某酒后驾驶奥迪牌小型轿车在重庆市江北区北城天街地下停车库缴费处倒车时，与后方被害人张某驾驶越野客车发生碰撞。张某报警后，罗某被接警赶至现场的民警查获。经检验，罗某静脉血样中乙醇含量为145.2mg／100ml。经公安交通管理部门认定，罗某负事故的全部责任。
公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人罗某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终271号
上诉人（原审原告）：马海林，男，生于1981年11月21日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：许长命，女，生于1957年4月25日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
上诉人（原审原告）：马海福，男，生于1982年11月8日，汉族，原青海省海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区瞿昙镇河西村委会，住所地：乐都区瞿昙镇河西村。
法定代表人：俞元珍，系乐都区瞿昙镇河西村委会主任。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区河西村三社，住所地：乐都区瞿昙镇河西村。
负责人:唐正祥，系三社社长。
委托诉讼代理人：许国宪，海东市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐君伟，男，生于1976年3月4日，汉族，海东市乐都区人。
上诉人马海林、马海福、许长命因与被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村委会、瞿昙镇河西村三社、唐君伟承包地征收补偿费用纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马海林、马海福、许长命于2017年8月2日以同意一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马海林、马海福、许长命在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马海林、马海福、许长命撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人马海林、马海福、许长命负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一七年八月四日
书记员 冶海玲
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00121号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李真建，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李真建、张敏计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月27日作出潼计生征字（2014）第1613号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1613号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）1613号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1561号
原告上海善雅投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小洛，执行董事。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人诸葛凤娟。委托代理人陈曦。原告上海善雅投资咨询有限公司与被告上海中原物业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽山、被告委托代理人诸葛凤娟、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告双方签署《长江实业湖畔天下项目分销合作协议》一份，约定由原告销售被告代理的位于XXXXXXXX的长江实业湖畔天下项目内商品房，被告则依原告销售商品房成交价的1.5%支付佣金，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同签署后，原告依约履行合同义务，累计销售商品房六套，被告依约应付佣金357801元。但被告仅于2015年5月20日支付31920元，后续不再结算并拒绝支付佣金。原告多次交涉未果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付佣金325881元；2、判令被告向原告支付佣金被占用期间的利息损失12608元(按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2015年12月31日，实际要求计算至履行之日)。被告辩称，应当支付给原告的佣金已经全部支付完毕，被告不欠原告任何佣金，故不同意支付原告要求的佣金及所谓的利息。双方签署的合作协议是真实有效的，双方应当按照该协议严格履行。原告应当按照合同确认，原告对本案所有客户具有举证义务，原告并没有提供任何真实有效的文件来证明涉诉案件为原告成交。原告没有以书面方式向我方提供过客户的成交清单来主张佣金。原告仅用证人证言来证明涉诉物业是原告推荐的，但证人身份特殊，与原告法定代表人存在夫妻关系，故证人证言并非真实有效。本案所涉的房源系被告自行销售，并非原告推荐的客户，被告不应支付原告佣金。经审理查明，原、被告签订《长江实业湖畔天下项目分销合作协议》一份，约定：被告(甲方)委托原告(乙方)销售甲方代理的长江实业湖畔天下项目，销售范围为合同期内所售房源，具体销售价格以开发商提供的《房价表》为准；委托销售期限自2015年1月1日至2015年12月31日，如需续签协议，双方应提前二周协商确认，并续签协议；凡乙方需带领客户前往甲方销售场所了解该项目相关情形或者实地查看该项目，乙方应填写《客户确认书》(附件一)并于客户到甲方销售场所一天前经甲方指定的工作人员王德峰书面确认，方可确认为乙方客户；甲方在确认乙方客户之前，若该客户已经与甲方或甲方委托的其他合作方联系并有相关记录，甲方有权拒绝确认该客户为乙方客户；经甲方确认的乙方有效客户，乙方需督促客户在开发商规定时间内与开发商签订定金合同，并在定金合同约定的期限内签订房屋出售合同/预售合同，如上述期限有一项逾期，则该确认客户无效；乙方客户与甲方签署证明买卖关系成立的有效合同即《上海市商品房预售合同》或《上海市商品房出售合同》，开发商将佣金全额支付至甲方账户，即为乙方销售成功；双方确定乙方仅以经甲方确认的乙方客户成功销售一种成交方式计算佣金；乙方客户成交房源，甲方以该套房源的成交价格(根据出售合同/预售合同确定)的1.5%标准计算支付乙方分销佣金；甲方对乙方成功销售房源，且开发商已向甲方实际支付该套房源的全部或部分佣金后，甲、乙双方以每套房源为基准，按开发商支付甲方的该套房源的比例，等比例支付乙方，并于次月15日前结算佣金；代乙方提供合法等额咨询类发票后5个工作日内，甲方将佣金支付乙方；若开发商因客户退房而扣除退房房源已支付的佣金，则乙方在3天内将甲方已支付的部分或全部佣金退还甲方，并重新更换发票；双方在履行协议过程中产生一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。合同附件一为客户确认单样张，分别为分销公司留存联合委托方留存联。合同签订后，原告认为被告未按约与其结算六套房源的佣金，遂涉讼。另查，被告于2015年5月20日向原告转账31920元。2015年12月23日，原告向被告发送催款函，称合作期间原告成功销售房源6套，被告仅支付其中一套房源40%佣金31920元，剩余佣金325878元迟迟未予支付，要求被告及时审查结算，给予明确答复。审理中，原告提交了其诉称所涉房屋的预售合同及客户来访登记表的复印件，并称客户来访登记表上标注的“善雅”字样即表明该房屋系原告销售；同时其申请被告公司原工作人员周仙婵作为证人出庭作证。周仙婵称，在原、被告的实际合作中并未使用合同约定的《客户确认书》，也未由王德峰亲自书面确认，佣金由被告电话确认后通知原告进行结算。以上事实，有《长江实业湖畔天下项目分销协议》、付款凭证、催款函等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方签订的分销协议，被告应当按照协议约定填写《客户确认书》并经原告指定的工作人员书面确认的客户方为被告的客户。现系争楼盘并非由被告或原告独家销售，被告认为本案讼争的6套房源的买受人并非原告推荐的客户，原告并未提交经被告确认的《客户确认书》，其提供的证人周仙婵系原告法定代表人的妻子，与原告有利害关系，仅凭其证言及原告提交的客户来访登记表复印件上“善雅”的字样不足以证明讼争的6套房源系原告销售，而已结算的31920元也无法看出是否与本案讼争的房源有关，故本院认为原告提交的证据不足以证明本案讼争的6套房源的买受客户系原告推荐，故对于原告要求被告支付佣金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海善雅投资咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年六月二十日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第436号
申请执行人陈家明，男，1962年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第15号民事判决书申请执行人陈家明与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币130000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第778号
申请执行人周伙香，女，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人林旭华，男，汉族，住福建省武平县。
申请执行人林占能，男，汉族，住福建省武平县。
申请执行人林占垣，男，汉族，住福建省武平县。
被申请执行人华雁秋，男，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人周伙香、林旭华、林占能、林占垣与被执行人华雁秋请求履行人民调解协议纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人华雁秋纳入失信被执行人名单，被执行人华雁秋每月向本院交执行款人民币1500元，本案可参与分配，至2016年3月份，本案已分配得执行款人民币4493元。经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人周伙香、林旭华、林占能、林占垣依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1987号民事判决书申请执行被执行人华雁秋请求履行人民调解协议纠纷执行一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年五月十八日书记员卢程丹（代）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1126号
原告辰溪县新博贸易有限公司，住所地辰溪县城郊乡沙坪村9组。
法定代表人张敏，董事长。
被告湖南天德商贸有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇八一路。
本院在审理原告辰溪县新博贸易有限公司与被告湖南天德商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辰溪县新博贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县新博贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县新博贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县新博贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 谢 东
二０一七年三月二十三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初434号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙小团，女，1978年3月25日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月3日被刑事拘留，贵州省兴义市人民检察院认为无逮捕必要，建议改变强制措施,同年7月10日黔西南州公安局顶效经济开发（安龙经济开发区）分局对其取保候审。2016年8月2日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年8月4日决定继续取保候审。
辩护人袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人龙小团犯介绍卖淫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人龙小团及辩护人袁灏浠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月3日凌晨0时许，被告人龙小团为获取嫖资提成，在兴义市顶效镇上站路附近向李某1、冯某介绍卖淫女黄某1、黄某2。李某1与龙小团商量好嫖资后，向龙小团支付人民币300元，随后与冯某驾车将龙小团事先安排的黄某1、黄某2带至顶效镇册亨路“兴江招待所”605、608房间内实施卖淫嫖娼行为，后被民警查获。
上述指控，被告人龙小团及其辩护人袁灏浠在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单，收缴物品清单及收据；被告人龙小团的人口信息、查获经过、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，兴江招待所旅客住宿登记薄；证人黄某1、黄某2、冯某、李某1、冷某的证言；现场辨认笔录及照片；被告人龙小团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小团介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龙小团犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙小团归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提“被告人龙小团的犯罪情节刚刚达到介绍卖淫罪的立案标准，认罪悔罪态度好”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对龙小团判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。被告人龙小团的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙小团犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵淞坚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终51号
上诉人（原审被告）：毛团国，男，1973年9月9日出生。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳杰，女，1973年4月22日出生。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人毛团国因与被上诉人张艳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张艳杰诉请解除的《补充协议》系毛团国、张艳杰以及北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）三方签订，且在本案中毛团国主张其不存在违约行为的主要抗辩即三方曾协商一致由链家公司垫资解押，故链家公司应作为本案当事人参加诉讼。一审法院未追加链家公司参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7449号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人毛团国预交的二审案件受理费49530元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 蒋春燕
审判员 赵文军
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐方烁
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第582号
原告：乐山市华海文化传播有限公司，住所地：乐山市市中区茶坊路82号。
法定代表人：曾华，总经理。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
委托代理人：骆伟，该公司员工。
本院在审理原告乐山市华海文化传播有限公司诉被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司合同纠纷一案中，因被告乐山市晋亨市政建设开发有限公司已当庭支付尚欠的娱乐活动费9,000.00元及违约金1,000.00元,合计10,000.00元。原告乐山市华海文化传播有限公司遂当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市华海文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元（减半收取），原告乐山市华海文化传播有限公司自愿承担（已交）。
审判员 马树全
二〇一五年七月十七日
书记员 张 琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3335号
原告：陈自兴，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇长征大道31号赣州商会大厦29楼，统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司董事长。
本院在审理原告陈自兴诉被告赣州汇丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈自于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对赣州汇丰建设工程有限公司的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈自兴撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈自兴负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵子月
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执801号
被罚款人:顾惠飞身份证号码：×××5541
本院在执行申请执行人郑丽与被执行人顾惠飞保证合同纠纷一案中，因被执行人顾惠飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾惠飞罚款2000元，限在2017年07月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1490号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍，于1991年10月举办结婚仪式，便同居生活，婚后生育一男孩现已成年。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾，原告刘某于2015年7月27日向法院起诉离婚，被告张某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
被告张某放弃对夫妻共同财产的分割。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1131号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙燕，男，汉族，1978年12月4日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人孙燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙燕于2017年6月28日20时30分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿本市中北路由南向北行驶，当车辆行驶至武昌区中北路楚汉路路口时，被公安民警当场抓获。随后公安民警将被告人孙燕送到医院进行采血检测。经检测，被告人孙燕血液中乙醇浓度为118.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙燕到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙燕具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人孙燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更626号
罪犯方衍水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月8日作出（2013）温瑞刑初字第1612号刑事判决，以被告人方衍水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方衍水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方衍水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方衍水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方衍水准予减刑九个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第200号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人卖金养，男，49岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人卖海梅，女，44岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行潘土友，梁培顶关于计生生育行政非诉一案，被执行人潘土友，梁培顶已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2012）第14037号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1757号
原告罗晓玲。
被告罗伦利。
本院在审理原告罗晓玲诉被告罗伦利民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十月八日
书记员 魏红英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4004号
申请执行人：林名法，男，汉族。
被执行人:刘爱华，男，汉族。
被执行人:王丽丽，女，汉族。
本案在执行林名法诉被执行人刘爱华、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55905.27及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4004号申请执行人：林名法，男，汉族。被执行人:刘爱华，男，汉族。被执行人:王丽丽，女，汉族。本案在执行林名法诉被执行人刘爱华、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务55905.27及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第528号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告刘成，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告韩康状，男，1953年4月17日，汉族，洮南市人，农民，住洮南市.
原告刘景权诉被告刘成、韩康状买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月21日被告在原告赊欠化肥款4204.00元，月息15‰。虽经多次催要，但都因被告某种原因而未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款4204.00元及利息5486.00元。
被告刘成未答辩。
被告韩康状未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告刘成是否应给付原告化肥款及利息？2、被告韩康状对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2007年4月21日，被告在原告处赊购化肥4204.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具借据一张，担保人韩康状。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具�明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩康状对被告刘成在原告处购买化肥提供连带保证，故被告韩康状对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币9690.00元。
二、被告韩康状对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘成、韩康状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01011-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县草山铁矿有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李乃江，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万甫银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已生效的（2013）繁民二初字第00275号民事判决书向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、繁昌县草山铁矿有限公司、李乃江、万甫银发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县草山铁矿有限公司所有的许可证为340000200902212004XXX采矿权。
冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月六日
书记员 方 继
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02853号
原告：王欢，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所，法律工作者。
被告：李锋，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告王欢诉被告李锋离婚纠纷一案，原告王欢于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回（2015）涡民一初字第02853号离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王欢承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 王跃华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2745号
申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。
被执行人刘秀芬，女，1968年2月10日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3079号民事判决书，向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀芬存款人民币499517.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周亚迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1279号
原告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李来苟，总经理。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：徐州客笑机床销售有限公司。
原告山东鑫泰数控装备科技有限公司与被告徐州客笑机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东鑫泰数控装备科技有限公司诉称，2011年5月，原、被告双方签订《合同书》一份，约定由被告购买原告生产的GSFD6050型号设备一台。合同签订后，原告依约定履行了交货义务。被告仅付90000元后，下欠38000元未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款38000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据我国法律规定，法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，应以直接责任人为当事人。本案中，被告徐州客笑机床销售有限公司并未在工商部门进行登记注册，故被告徐州客笑机床销售有限公司并非适格主体，对已受理的案件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鑫泰数控装备科技有限公司的起诉。
案件受理费1340元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更205号
罪犯赖光龙，男，1940年5月29日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月19日福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第13号刑事附带民事判决，认定赖光龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195350.46元。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年6月21日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖光龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖光龙减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖光龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规一次被扣3分。
另查明，该犯服刑期间月平均消费177元，本次审理期间履行200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖光龙减刑的异议。
本院认为，罪犯赖光龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖光龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月5日起至2038年4月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条�一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议�。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，�当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10442号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：石海松，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告石海松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10442号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：石海松，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告石海松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初86号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人卜某某，男，1984年7月2日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被汤阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2017年1月22日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月5日12时许，被告人卜某某伙同户喜兵、崔玉振（均已判刑）在经安阳市北关区洹园门口北侧凉亭处，由崔玉振、户喜兵在旁边放风，卜某某上前用丁字锥强行拧开电门，将被害人李某女儿李俊霖的电动车盗走，后三人来到安阳市殷都区王裕口村附近，由崔玉振将该车销赃得款400元。经鉴定，该辆电动车价值2312元。
2、2016年7月6日4时许，被告人卜某某伙同户喜兵在安阳市殷都区安钢四二生活区26号楼2单元门口�近，用丁字锥强行拧开电门，盗窃被害人霍某一辆红色蓝岛牌电动自行车。经鉴定，该辆电动车价值400元。
上述事实，被告人卜某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某、霍某陈述、同感人户喜兵、崔玉振供述、卜某某供述与辩解、辨认笔录及照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控卜某某犯盗窃罪罪名成立。卜某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。卜某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人卜某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人ＸＸ损失人民币二千三百一十二元、退赔被害人霍英雪损失四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华素贤
量刑情节：两次�2512元
起刑：5个月
累犯：增加30%
合计约7个月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2579号
原告：俞书琴，女，1978年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：翁朝星，男，1982年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭明娟，女，1983年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞书琴与被告翁朝星、郭明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞书琴及其委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告翁朝星、郭明娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞书琴诉称，原告与被告翁朝星系朋友关系。自2013年起，被告翁朝星经常以家庭应急、投资需要用钱等理由，向原告多次借款，原告考虑到与被告翁朝星是多年好友关系，金额也不是很大，归还借款肯定是没有问题，便多次将钱款借给被告翁朝星。该借款一部分是现金，一部分是转账至二被告名下的银行账户，或者被告翁朝星指定的朋友账户。起初，被告翁朝星均有按照口头约定归还利息。2014年双方结算时，被告翁朝星出具欠条一张，载明被告翁朝星共欠原告20万元整，约定月利率按1.5%计算，落款时间为4月20日，并签字确认。因被告迟迟未偿还本息，故原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按利率1.5%从2014年4月20日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翁朝星、郭明娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告俞书琴与被告翁朝星系朋友关系，被告翁朝星、郭明娟系夫妻关系。自2013年起，被告翁朝星多次向原告俞书琴借款，原告出于朋友关系，遂分多笔以现金或转账的方式将钱借给被告翁朝星。嗣后，原、被告对借款进行结算，由被告翁朝星出具欠条一张，载明被告翁朝星共欠原告20万元整，约定月利率按1.5%计算，落款时间为2014年4月20日，并由被告翁朝星签字确认。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条、婚姻登记档案、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁朝星向原告俞书琴借款20万元的事实，有被告出具的欠条、银行转账凭证等证据为证，双方债权债务关系明确，被告翁朝星应当依约偿还本息。因该债务发生在被告翁朝星、郭明娟夫妻关系存续期间，故被告郭明娟应承担共同还款责任。原告请求二被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁朝星、郭明娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告翁朝星、郭明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞书琴借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准自2014年4月20日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告翁朝星、郭明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月十六日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2579号原告：俞书琴，女，1978年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被告：翁朝星，男，1982年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭明娟，女，1983年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告俞书琴与被告翁朝星、郭明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，××实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞书琴及其委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告翁朝星、郭明娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞书琴诉称，原告与被告翁朝星系朋友关系。自2013年起，被告翁朝星经常以家庭应急、投资需要用钱等理由，向原告多次借款，原告考虑到与被告翁朝星是多年好友关系，金额也不是很大，归还借款肯定是没有问题，便多次将钱款借给被告翁朝星。该借款一部分是现金，一部分是转账至二被告名下的银行账户，或者被告翁朝星指定的朋友账户。起初，被告翁朝星均有按照口头约定归还利息。2014年双方结算时，被告翁朝星出具欠条一张，载明被告翁朝星共欠原告20万元整，约定月利率按1.5%计算，落款时间为4月20日，并签字确认。因被告迟迟未偿还本息，故原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按利率1.5%从2014年4月20日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告翁朝星、郭明娟未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告俞书琴与被告翁朝星系朋友关系，被告翁朝星、郭明娟系夫妻关系。自2013年起，被告翁朝星多次向原告俞书琴借款，原告出于朋友关系，遂分多笔以现金或转账的方式将钱借给被告翁朝星。嗣后，原、被告对借款进行结算，由被告翁朝星出具欠条一张，载明被告翁朝星共欠原告20万元整，约定月利率按1.5%计算，落款时间为2014年4月20日，并由被告翁朝星签字确认。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、欠条、婚姻登记档案、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告翁朝星向原告俞书琴借款20万元的事实，有被告出具的欠条、银行转账凭证等证据为证，双方债权债务关系明确，被告翁朝星应当依约偿还本息。因该债务发生在被告翁朝星、郭明娟夫妻关系存续期间，故被告郭明娟应承担共同还款责任。原告请求二被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁朝星、郭明娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告翁朝星、郭明娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞书琴借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.5%的标准自2014年4月20日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告翁朝星、郭明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年五月十六日书记员  俞财英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1208号
申请执行人：刘巧玲，
被执行人：孙礼香，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第0511号民事民事判决
申请执行人刘巧玲与被执行人孙礼香民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
青海�贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执387号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，双方当事人协商一致自愿达成和解协议,且申请执行人李广娟撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳 绍 明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0975号
申请执行人陈金娣，女，1969年7月10日出生。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被执行人王大美，女，1961年5月24日出生。
被执行人沈阳，男，1989年4月26日出生。
陈金娣与王大美、沈阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：王大美、沈阳在判决生效后十日内归还陈金娣借款10000元；案件受理费550元，由二被执行人负担。届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月3日作出的（2013）泰靖孤民初字第0553号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年八月十五日
见习书记员 陈 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6052号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人刘君民职务：经理。
被告青龙，男，1976年3月11日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇雅玛吐嘎查。。
经审查，按原告提供的受送达人地址找不到被告，无法送达诉讼材料，对其诉讼依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司的起诉。
案件受理费508.00元退回原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十五日
书记员 乌日汗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第46号
异议人（案外人）任国兴。
委托代理人张念亲。
异议人（案外人）无锡市鑫茂房产建设有限公司，住所地无锡市学前东路721号。
法定代表人任国兴，该公司董事长。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人张念亲。
申请执行人田成伟。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被执行人新沂市大自然家具有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区西区瓦窑镇。
法定代表人项燕云，该公司董事长。
本院在审理田成伟与严卫东、新沂市大自然家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据田成伟的保全申请，于2013年4月25日作出（2012）徐民初字第61号民事裁定书，查封了新沂市大自然家具有限公司位于新沂市瓦窑镇经济开发区徐海路南侧门面房三层38-67号房屋（30套）。异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司于2014年6月21日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证审查。异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司共同委托代理人陶永生、张念亲，申请执行人田成伟及其委托代理人谭夫岭到庭参加听证。被执行人新沂市大自然家具有限公司经通知后未到庭。本案现已审查终结。
异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司异议称，异议人投资建设了瓦窑镇323省道南侧68套门面房，瓦窑镇政府同意协助异议人办理房产的土地使用权证、房产证及规划许可手续。同时，为办理涉案房产的农转用报批手续，异议人已经根据瓦窑镇政府及土地管理部门的要求，缴纳了房产占地范围内的征地费用，异议人是涉案房产的合法投资人，法院查封行为损害了异议人合法权益。此外，查封房产存在质量问题以及被认定为违章建筑的风险，请求法院解除查封，停止执行。
申请执行人答辩称，异议人与被执行人系民间借贷关系，即使异议人是涉案房产的建筑方，也不能对争议房产主张所有权。如果异议人是房产的开发者和所有人，异议人还应该提交开发房产及已出售房产的其他相关资料佐证。请求驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提供以下证据材料：1、落款日期为2010年12月10日的证明一份，证明瓦窑镇政府同意异议人开发涉案房产，并协助办理产权手续，同时证明查封房产不具备物权概念。2、银行结算业务申请书及票据，证明异议人正在办理相关土地使用权审批手续。3、新沂市国土资源局关于瓦窑镇商业街汇报材料，证明异议人是涉案房产的投资人。4、政府征地文件三份，证明涉案房产的土地使用权行政审批手续正在办理中，相关土地性质尚未确定。
申请执行人质证认为，上述证据材料均为复印件，真实性持有异议。同时，即便上述证据属实，也只能说明异议人与被执行人之间系借贷关系，不足以证实异议人系以自己的名义办理投资手续。
申请执行人向本院提供以下证据材料：1、瓦窑镇政府与被执行人签订的投资合同书、协议书各一份。2、被执行人与岳生签订的投资合作协议。3、询问笔录及新沂瓦窑派出所的情况说明各一份。4、涉案房产承建商所写的收条三份。5、大自然公司与申请执行人所签订的债务处理决定一份。以上证据均证明争议房产属于被执行人所有。
异议人质证认为，对证据1中投资合同书的真实性无异议，但协议书中涉及的只是门面房后面的厂房，与本案涉案30套房产不具有关联性。协议书只能证明双方已经解除合同。证据2没有实际履行，不能证明申请执行人的证明目的。证据3中的询问笔录没有涉及争议房屋的权属问题，与本案不具有关联性。证据4与本案不具有关联性，债务处理决定形成于异议人接手房产以后，对异议人不具有约束力。
结合本院2014年11月11日赴新沂市瓦窑镇政府调查后所了解情况，查明以下事实：2006年12月8日，新沂市瓦窑镇政府（甲方）与新沂市大自然家具有限公司（乙方）签订《投资合同书》，约定由新沂市大自然家具有限公司在新沂经济技术开发区（瓦窑镇），323省道南侧、占地面积380亩范围内建设板材、家具工业园。占用土地范围内的农民土地补偿及安置费（自208年1月起止2012年7月止）合计1026万元分5年支付，新沂市大自然家具有限公司每年承担132万元。在第八条“项目总体规划”载明：根据市场要求及原材料供应情况，园区由乙方按照省级开发区总体规划要求自行开发建设，首期乙方建设工程为：10栋标准工业厂房、2条中密度板生产线、4条胶合板生产线。并详细罗列了厂房及生产线的具体竣工及投产期限。2010年4月26日，新沂市瓦窑镇政府（甲方）与新沂市大自然家具有限公司（乙方）达成《协议书》，一致解除了双方于2006年12月8日所签投资合同。该协议书第3条载明：甲乙双方签订的原投资合同条款，仍对已建的门面房，按原先政府承诺的优惠政策，办理土地证和房产证。第4条载明：乙方决定立即恢复门面房的施工，尽快进行正常开发工作，镇政府派出专人作为帮办，为开发项目保驾护航。为办理位于新沂市瓦窑镇马庄村、面积0.5918公顷土地的农转用报批手续，2012年2月22日，新沂市国土资源局收到由无锡市鑫茂房产建设有限公司汇入款项394800元。瓦窑镇财政所于2012年5、6月份收取款项68400元。
本院认为，当事人对自己提出请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人应对自己系涉案30套房产的合法投资者、享有涉案房产的所有权期待利益负有举证义务。异议人称其于2010年与被执行人就异议人接收涉案房产的开发问题进行协调，并形成会议记录，但因由被执行人保管而未能提供，异议人未对该说法提供其他证据佐证，申请执行人亦不予认可。异议人所提交的缴纳征地费用票据中，异议人任国兴签名并载明“同意借支”，所提供的落款为新沂市国土资源局、标题为“关于'瓦窑镇商业街'有关问题的汇报”材料中，虽确认缴款事实，但未明确异议人的投资人身份。所提供的关于土地征收的三份政府文件，即使真实，也仅能证实涉案地块拟征为建设用地的情况，无法印证与异议人之间的直接联系。结合申请执行人提供的瓦窑镇政府与被执行人的投资合同书及协议书的内容，明确认可了被执行人新沂市大自然家具有限公司作为乙方在瓦窑镇323省道南侧即涉案房产所在土地进行了投资建设，且在2010年4月26日已建成部分门面房。瓦窑镇政府与被执行人虽然解除了2006年签订的投资合同，但仍然达成了由被执行人继续对门面房进行施工的协议。异议人称瓦窑镇政府与被执行人的投资合同及协议书中所称的门面房实际为门面房后面的厂房，而非涉案30套房产，但未提供任何证据予以证明。
综上，异议人所提供的证据材料不能形成异议人对涉案房产享有投资权益的完整证据链条，异议人任国兴、异议人无锡市鑫茂房产建设有限公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任国兴及异议人无锡市鑫茂房产建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李飞
审 判 员 黄博
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙熠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执异字第46号异议人（案外人）任国兴。委托代理人张念亲。异议人（案外人）无锡市鑫茂房产建设有限公司，住所地无锡市学前东路721号。法定代表人任国兴，该公司董事长。委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人张念亲。申请执行人田成伟。委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。被执行人新沂市大自然家具有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区西区瓦窑镇。法定代表人项燕云，该公司董事长。本院在审理田成伟与严卫东、新沂市大自然家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据田成伟的保全申请，于2013年4月25日作出（2012）徐民初字第61号民事裁定书，查封了新沂市大自然家具有限公司位于新沂市瓦窑镇经济开发区徐海路南侧门面房三层38-67号房屋（30套）。异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司于2014年6月21日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证审查。异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司共同委托代理人陶永生、张念亲，申请执行人田成伟及其委托代理人谭夫岭到庭参加听证。被执行人新沂市大自然家具有限公司经通知后未到庭。本案现已审查终结。异议人任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司异议称，异议人投资建设了瓦窑镇323省道南侧68套门面房，瓦窑镇政府同意协助异议人办理房产的土地使用权证、房产证及规划许可手续。同时，为办理涉案房产的农转用报批手续，异议人已经根据瓦窑镇政府及土地管理部门的要求，缴纳了房产占地范围内的征地费用，异议人是涉案房产的合法投资人，法院查封行为损害了异议人合法权益。此外，查封房产存在质量问题以及被认定为违章建筑的风险，请求法院解除查封，停止执行。申请执行人答辩称，异议人与被执行人系民间借贷关系，即使异议人是涉案房产的建筑方，也不能对争议房产主张所有权。如果异议人是房产的开发者和所有人，异议人还应该提交开发房产及已出售房产的其他相关资料佐证。请求驳回异议人的异议请求。异议人向本院提供以下证据材料：1、落款日期为2010年12月10日的证明一份，证明瓦窑镇政府同意异议人开发涉案房产，并协助办理产权手续，同时证明查封房产不具备物权概念。2、银行结算业务申请书及票据，证明异议人正在办理相关土地使用权审批手续。3、新沂市国土资源局关于瓦窑镇商业街汇报材料，证明异议人是涉案房产的投资人。4、政府征地文件三份，证明涉案房产的土地使用权行政审批手续正在办理中，相关土地性质尚未确定。申请执行人质证认为，上述证据材料均为复印件，真实性持有异议。同时，即便上述证据属实，也只能说明异议人与被执行人之间系借贷关系，不足以证实异议人系以自己的名义办理投资手续。申请执行人向本院提供以下证据材料：1、瓦窑镇政府与被执行人签订的投资合同书、协议书各一份。2、被执行人与岳生签订的投资合作协议。3、询问笔录及新沂瓦窑派出所的情况说明各一份。4、涉案房产承建商所写的收条三份。5、大自然公司与申请执行人所签订的债务处理决定一份。以上证据均证明争议房产属于被执行人所有。异议人质证认为，对证据1中投资合同书的真实性无异议，但协议书中涉及的只是门面房后面的厂房，与本案涉案30套房产不具有关联性。协议书只能证明双方已经解除合同。证据2没有实际履行，不能证明申请执行人的证明目的。证据3中的询问笔录没有涉及争议房屋的权属问题，与本案不具有关联性。证据4与本案不具有关联性，债务处理决定形成于异议人接手房产以后，对异议人不具有约束力。结合本院2014年11月11日赴新沂市瓦窑镇政府调查后所了解情况，查明以下事实：2006年12月8日，新沂市瓦窑镇政府（甲方）与新沂市大自然家具有限公司（乙方）签订《投资合同书》，约定由新沂市大自然家具有限公司在新沂经济技术开发区（瓦窑镇），323省道南侧、占地面积380亩范围内建设板材、家具工业园。占用土地范围内的农民土地补偿及安置费（自208年1月起止2012年7月止）合计1026万元分5年支付，新沂市大自然家具有限公司每年承担132万元。在第八条“项目总体规划”载明：根据市场要求及原材料供应情况，园区由乙方按照省级开发区总体规划要求自行开发建设，首期乙方建设工程为：10栋标准工业厂房、2条中密度板生产线、4条胶合板生产线。并详细罗列了厂房及生产线的具体竣工及投产期限。2010年4月26日，新沂市瓦窑镇政府（甲方）与新沂市大自然家具有限公司（乙方）达成《协议书》，一致解除了双方于2006年12月8日所签投资合同。该协议书第3条载明：甲乙双方签订的原投资合同条款，仍对已建的门面房，按原先政府承诺的优惠政策，办理土地证和房产证。第4条载明：乙方决定立即恢复门面房的施工，尽快进行正常开发工作，镇政府派出专人作为帮办，为开发项目保驾护航。为办理位于新沂市瓦窑镇马庄村、面积0.5918公顷土地的农转用报批手续，2012年2月22日，新沂市国土资源局收到由无锡市鑫茂房产建设有限公司汇入款项394800元。瓦窑镇财政所于2012年5、6月份收取款项68400元。本院认为，当事人对自己提出请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人应对自己系涉案30套房产的合法投资者、享有涉案房产的所有权期待利益负有举证义务。异议人称其于2010年与被执行人就异议人接收涉案房产的开发问题进行协调，并形成会议记录，但因由被执行人保管而未能提供，异议人未对该说法提供其他证据佐证，申请执行人亦不予认可。异议人所提交的缴纳征地费用票据中，异议人任国兴签名并载明“同意借支”，所提供的落款为新沂市国土资源局、标题为“关于‘瓦窑镇商业街’有关问题的汇报”材料中，虽确认缴款事实，但未明确异议人的投资人身份。所提供的关于土地征收的三份政府文件，即使真实，也仅能证实涉案地块拟征为建设用地的情况，无法印证与异议人之间的直接联系。结合申请执行人提供的瓦窑镇政府与被执行人的投资合同书及协议书的内容，明确认可了被执行人新沂市大自然家具有限公司作为乙方在瓦窑镇323省道南侧即涉案房产所在土地进行了投资建设，且在2010年4月26日已建成部分门面房。瓦窑镇政府与被执行人虽然解除了2006年签订的投资合同，但仍然达成了由被执行人继续对门面房进行施工的协议。异议人称瓦窑镇政府与被执行人的投资合同及协议书中所称的门面房实际为门面房后面的厂房，而非涉案30套房产，但未提供任何证据予以证明。综上，异议人所提供的证据材料不能形成异议人对涉案房产享有投资权益的完整证据链条，异议人任国兴、异议人无锡市鑫茂房产建设有限公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任国兴及异议人无锡市鑫茂房产建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李飞审 判 员  黄博代理审判员  王磊二〇一四年十一月二十四日书 记 员  孙熠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7346号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告张瑞玲。
本院于2015年8月31日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告张瑞玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月七日
书记员 孙宏硕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执72号
申请执行人：朱某，女，生于1988年4月13日，汉族，初中文化程度。
被执行人：王某某，男，生于1980年4月25日，汉族，高中文化程度。
本院在审理（2016）陕0328民初159号原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中，调处原告王某某给付被告朱某人民币100000元，于2016年3月5日前一次性付清。执行中，被执行人王某某于2016年3月22日将案件款100000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初159号民事调解书第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1126号
罪犯冷艳丰，别名冷三、三哥，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）海刑初字第2483号刑事判决，以被告人冷艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；退赔被害人经济损失人民币48801.49元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷艳丰在服刑期间，于2013年2月23日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷艳丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢685号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人李忠信，男，1955年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李景新，男，1957年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陆洪滨，男，1978年7月15日生，汉族，住哈尔滨市住哈尔滨市道外区。
被执行人孔庆珍，女，1957年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王立泉，男，1970年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人李忠信、李景新、陆洪滨、孔庆珍、王立泉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金32214.24元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费757元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第623号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2281号
申请执行人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
申请执行人李成虎与被执行人银川市元荣置业有限公司劳动争议纠纷一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人工资4800元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李成虎向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现原址已无被执行人经营场所，法定代表人具体下落不明。经银行、车辆管理系统、房产管理系统查询，均未查找到银川市元荣置业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人李成虎也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单处理，并已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人银川市元荣置业有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00085号
原告：刘桂芹，女，1938年8月2日出生，汉族。
委托代理人：杨俭平（系原告刘桂芹儿子），男，1961年12月20日出生，汉族。
被告：隋维一，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告刘桂芹为与被告隋维一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告刘桂芹的委托代理人杨俭平、被告隋维一的委托代理人齐有泉、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称：2014年6月19日，被告驾驶车号为辽K188**的轿车在轻工街碧景家园门前由东向西左转进小区园内时撞到原告，造成原告受伤，送至辽阳市中心医院后，诊断为左肱骨颈骨折，并做内固定手术。治疗共住院166天，住院期间为2级护理。出院后需要做二次手术（取固定钢板）。此次事故经辽阳市公安交通警察大队白塔大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。住院期间原告共用医疗费用38，762.90元、护理费10，560.92元、伙食费2，490.00元、交通费332.00元、病案复印费59.50元、二次手术费15，000.00元（二次手术时间根据恢复情况确定）、营养费2，794.68元，合计70，000.00元。出院后原告与被告多次协商，要求被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、交通费、伙食费、病案复印费、二次手术费、营养费等，被告予以拒绝。原告请求法院判决被告赔偿原告上述费用共计7万元；诉讼费用由被告承担。
被告隋维一辩称：交通事故情况属实，事故车辆所有权人、事故时驾驶人均系被告隋维一，该车辆没有承保商业险。该车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告隋维一对事故责任认定有异议，且二次手术费用应当在手术后另行主张，医疗费中部分用药是用于治疗糖尿病，与事故没有关联性。
被告保险公司辩称：交通事故情况属实。事故车辆在我公司承保交强险，没有承保商业险，对原告请求合理部分，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年6月19日，被告隋维一驾驶辽K188**号车由东向南左转弯时，与行人原告刘桂芹相撞，造成原告刘桂芹受伤。该起事故经交警部门认定，被告隋维一负事故全部责任，原告刘桂芹无责任。事故后，原告刘桂芹入住辽阳市中心医院住院治疗，共住院166天，期间二级护理。原告刘桂芹因该起交通事故共发生医疗费38，762.90元、护理费10，560.92元、住院伙食补助费2，490.00元（15元／天×166天）、交通费332.00元（2元／天×166天）、复印费59.50元。
事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院诊断书、结算清单、医疗费收据、复印费收据及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，原告刘桂芹在交通事故中受伤，且被告隋维一对该起事故负全责，故其应对原告刘桂芹因事故所受损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司已投保交强险，故被告保险公司应对原告刘桂芹的损失在保险范围内予以赔付。原告刘桂芹主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘桂芹主张营养费损失，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。原告刘桂芹主张二被告赔偿其二次手术费费用，但该项损失并未实际发生，故本院不予支持，原告刘桂芹可在损失发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险限额内赔付原告刘桂芹医疗费用10，000.00元、护理费10，560.92元、交通费332.00元，共计20，892.92元；
被告隋维一赔偿原告刘桂芹医疗费28，762.90元、住院伙食补助费2，490.00元、复印费59.50元，共计31，312.40元。
案件受理费1，550.00元，原告刘桂芹负担444.87元，被告隋维一负担1，105.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执186号
申请执行人单学伟，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人陈爱民，男，1972年7月15日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。依法冻结被执行人的住房公积金账户，经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第975号
原告翟永旭，男，1980年4月5日出生，汉族，保定市满城区神星镇翟家佐村人，住该村。
被告司永兴，男，1975年4月18日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，现住满城县南环信达钢构厂。
原告翟永旭与被告司永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟永旭、被告司永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永旭诉称，2015年4月29日，被告司永兴分两次购买我的钢材，分别合款44900元、51900元，同日被告分别给我出具了欠条两张。但对于欠款被告司永兴至今未能给付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告司永兴给付我货款96800�，并支付从2015年4月29日起至还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告司永兴辩称，欠原告货款属实，只是现在资金紧张不能给付。
经审理查明，原告翟永旭从事钢材销售行业，2012年被告司永兴妻子从原告处购买钢材，合款44900元。2014年10月份被告司永兴又从原告处购买钢材，合款51900元，该两笔货款被告未能给付。2015年4月29日被告司永兴为原告出具欠条两张，分别载明：1、“今欠货款肆万肆仟玖佰元整，44900元，司永兴，2015年4月29日”，2、“今欠货款伍万壹仟伍百元整，51900元，司永兴，2015年4月29日”，以上被告累计欠原告货款96400元。原告多次催要，被告司永兴未能给付。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告司永兴欠原告货款96400�，事实清楚、证据充分。被告司永兴欠货款之行为，应属违约。故原告要求被告一次性给付欠款的主张依法应予支持。被告主张的利息依法可自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告司永兴于判决生效后十日内给付原告翟永旭货款96400元。并自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告司永兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
人民陪审员 吕 泽
人民陪审员 邢建芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第975号
原告满洲里市付友装修设计有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人付明，经理。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告陶正义，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告满洲里市付友装修设计有限公司诉被告陶正义装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解协商了结此事为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市付友装修设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年九月八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1688号
申请执行人殷某。
被申请人执行人张某。
被申请执行人闫某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、闫某名下钱款104770元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十九日
书记员 李淳幸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人张宇，系该行行长。
委托代理人李立威，系该行职工。
被告董福军，男，汉族，农民。
被告宋海涛，男，汉族，农民。
被告王丙久，男，汉族，农民。
被告孙万山，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告董福军、宋海涛、王丙久、孙万山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告董福军、宋海涛、王丙久、孙万山的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行自行负担。
代理审判员 吴 童
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王海丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10622号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10622号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初418号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人聂某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人聂某伙同董忱（已判刑）于2015年12月9日21时许，来到沈阳市和平区太原南街16-1号万达公寓天河座内，利用身份证撬开该公寓2313室房门后侵入该房间，趁无人之机，将被害人李某放置在房间内的一台东芝牌L600-02W型笔记本电脑、一块斯沃琪牌SEK107型手表以及一个棕色钱包（内有人民币8000元）盗走。经鉴定，上述电脑及手表合计价值人民币964.64元。
2015年12月21日，被告人聂某向公安机关投案。
另查明，被告人聂某及董忱到案后主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人聂某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯董忱的供述，被盗赃物照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，鉴定意见，监控录像以及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人聂某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人聂某经公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月五日
书记员 张 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00574号
原告卜某某，女，1967年9月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告吴某某，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告卜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卜某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月十四日
书 记 员 陈妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2624号
原告：阳四安，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖北省孝昌县。
被告：周龙江，男，汉族，1991年1月12日出生，住湖北省枝江市。
原告阳四安（以下简称原告）诉被告周龙江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告阳四安、被告周龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》；2、被告返还原告合同款40000元；3、被告向原告支付违约金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加以下诉讼请求：将车辆退还给被告。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告支付40000元，被告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆出售给原告，付款后1周内过户；任何一方违约需向另一方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付40000元，但被告未按约定办理过户手续，原告遂诉至法院。
被告辩称：不同意解除双方的协议，因为协议约定的是1周后办理过户，没有约定具体的时间，所以被告没有违约，因此不应解除合同，也不应返还合同款以及支付违约金。
经审理查明：2017年4月15日，原、被告签订《车辆买卖协议》，被告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转让给原告，现车款48500元，车辆贷款有40000元左右。原告现付40000元给被告用于偿还车辆贷款，一星期后被告配合原告过户。ETC违章由被告负责。如违反约定按车价20%赔偿对方，原告余款8500元整。协议签订当日，原告通过支付宝和微信分4次向被告共支付40000元。事后，被告将原告向其支付的40000元用于其他消费而未偿还车辆贷款，故车辆至今不能办理过户手续。
另查明：买卖标的鄂Ａ×××××车辆是一台CC7151BMA0P型号的哈弗牌小型轿车，登记的所有权人是被告，注册日期是2016年6月21日。
庭审中，原告陈述其购车目的是为了将车辆转卖出去赚取差价，现车辆不能办理过户，只能停放在家里。
被告当庭表示接受原告要求其支付8000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有车辆买卖协议、车辆行驶证、照片、转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。《车辆买卖协议》中约定原告向被告给付40000元用于被告于一周内偿清车辆贷款，但被告至今未还清，导致车辆不能办理过户手续，不能实现原告的购车目的。被告的违约行为导致合同目的不能实现，构成根本违约，原告依法享有解除合同的权利，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求将车辆退还给被告，由被告返还合同款40000元并赔偿损失。故本院对原告要求将车辆退还给被告，由被告返还40000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，根据双方协议有关违约金为合同总金额20%的约定以及被告庭审中明确表示接受该违约金条款的陈述，本院对原告要求被告支付8000元违约金的诉讼请求亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阳四安与被告周龙江签订的《车辆买卖协议》；
二、被告周龙江于本判决生效之日起十日内向原告阳四安返还合同款40000元；
三、被告周龙江于本判决生效之日起十日内向原告阳四安支付违约金8000元；
四、原告阳四安向被告周龙江退还车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌CC7151BMA0P小型轿车一辆。
如果被告周龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告周龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年九月十二日
书记员 谭媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1293号
原告：张达标，男，1963年5月4日生，汉族，农行桂林分行职工，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告张达标诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张达标及其委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达标向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-10号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-10号商铺，双方于2010年10月20日签订商铺买卖意向书，约定购房总价款为182282元。意向书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告办理商铺的相关权属证书。依照《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖意向书》。意向书约定，被告向原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-10号商铺，建筑面积为31.32平方米,套内面积为30.28平方米，总价款为182282元,该款由买受人在签署本意向书时，一次性支付给被告。意向书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本意向书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本意向书自动失效……本意向书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同日向被告支付了全部商铺款共计182282元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-10号商铺交给原告使用至今，但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖意向书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该意向书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该意向书具备房屋买卖合同主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提出其与被告签订的意向书应认定为商品房买卖合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对原告的该意见，本院不予采纳。鉴于被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。对原告要求被告协助其办理涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告张达标办理“碧水嘉园”小区18栋1-10号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲