wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执339号申请人慈利县银通小额贷款有限公司，住所地慈利县零阳镇。法定代表人杨红梅，该公司董事长。被执行人杨东勇，男，1980年11月6日出生，住慈利县零阳镇。被执行人李莉，女，1987年8月27日出生，住慈利县苗市镇。被执行人陈克荣，男，1980年9月4日出生，住慈利县零阳镇。申请人慈利县银通小额贷款有限公司与被执行人杨东勇、李莉、陈克荣借款合同纠纷一案,张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东勇、李莉、陈克荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请人慈利县银通小额贷款有限公司于2016年5月5日向�家界中级人民法院申请执行，张家界中级人民法院于当日依法立案执行并于2016年5月6日将本案指令本院执行。在执行过程中，我院对被执行人李莉银行存款12000元予以划拨。同时对三被执行人的车辆、房产、银行存款、股权进行了查询，但没有发现有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产并自愿书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中对三被执行人的财产进行了查询并采取了相应的划拨措施，申请人现不能向本院提供三被执行人可供执行的财产且申请人慈利县银通小额贷款有限公司自愿书面向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现三被执行人的财产线索后，申请人慈利县银通小额贷款有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张仲裁字（2015）21号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  李文华审判员  陈 龙二〇一六年十月十七日书记员  王君华附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初6号
原告：郑玉双。
委托诉讼代理人：杨成。
委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：肖洲。
原告郑玉双与被告肖洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
郑玉双向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告返还土地流转金239100元，并赔偿损失219327元。事实和理由：原、被告双方均系宜都市红花套镇渔洋溪村村民。2014年12月，原、被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告将其承包本村的4.91旱田流转至原告，原告支付被告土地流转金239100元。在原告支付全部流转金后，被告并未按照约定办理过户手续。后原告发现该宗土地权属、界限不清，致使其无法继续经营该土地，造成经济损失219327元。
本院经审查认为，经查，郑玉双就本案提起诉讼的事项先前已在湖北省宜都市人民法院起诉过，该院于2016年11月22日作出了（2016）鄂0581民初2292号民事裁定书。后郑玉双不服该裁定，于同年12月1日向湖北省宜昌市中级人民提起上诉，目前该案正在二审之中。郑玉双就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郑玉双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一七年二月十六日
书记员 杨苗苗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第440号
申请人：张波，男，生于1978年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王崇璞，男，生于1975年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王凤，女，生于1976年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AD26**号轿车一辆（保全金额100000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AD26**号轿车一辆（保全金额100000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 田丽敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7045号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
被告高峰，又名高喜，男，个体。
被告吴琼，女，个体。
上列原告河套农商行与被告高峰、吴琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东，被告高峰到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告高峰、吴琼于2013年1月16日以房产作抵押担保向其借款100000元，后将利息结至2014年12月20日，借款本金100000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高峰、吴琼返还原告借款100000元，并从2014年12月21日起按月利率13.2‰支付利息至2015年1月3日止，从2015年1月4日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2、被告高峰、吴琼以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
被告高峰辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告吴琼未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告高峰、吴琼原系夫妻关系，于2014年4月22日登记离婚。2013年1月16日，被告高峰、吴琼以其所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路增丰六社房产（房权证：巴房F字第0203**号）作抵押向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为13.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还了截止至2014年12月20日的借款利息，借款本金100000元及剩余利息经催要未付属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高峰、吴琼向原告借款100000元有借款合同及借据佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告高峰、吴琼返还借款100000元，并从2014年12月21日起按月利率13.2‰支付利息至2015年1月3日止，从2015年1月4日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；同时以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、吴琼于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款100000元，并从2014年12月21日起按月利率13.2‰支付利息至2015年1月3日止；从2015年1月4日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告高峰、吴琼以抵押的房产（房权证：巴房F字第0203**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告高峰、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 庞秀娟
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第103-2号
申请执行人韩进田，男。
被执行人练生君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪罗民初字第44号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人练生君在中国邮政银行三元街支行的银行存款6000元（大写：陆仟圆整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：唐升龙
二0一二年柒月叁日
书记员 ： 沈 锐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1260号
申请执行人祝万年。
被执行人粱席。
本院在执行祝万年与粱席机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人祝万年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第942号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13242号
原告李红，女，1962年12月23日出生。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告李洪燕，女，1964年5月16日出生，职业不详。
原告李红（以下简称原告）与被告李洪燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员邢硕石，宋冰参加的合议庭审理本案，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年6月6日，原告通过银行转账和现金的方式借给被告525000元，被告于2013年8月7日向原告出具了借条，现被告以种种理由拒绝还清上述借款，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金525000元及自2013年8月17日起至上述欠款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：1、2013年8月7日，被告向原告出具的借条；2、原告取款明细、案外人吕艳芹向被告转账明细；3、案外人吕艳芹的证明。
被告既未出庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年6月6日，原告从名下卡号×××（账号×××）及卡号×××中分别取款18000元和50000元，并于当日将上述68000元交付被告；同日，原告又以现金形式交付被告57000元。
2013年6月6日，原告委托案外人吕艳芹从其名下账号×××的卡中向被告转账400000元。吕艳芹本人于2014年5月出具证明，载明“李红曾于2013年6月6日委托我（吕艳芹）身份证号（×××）向其朋友李洪燕转款40万元…特此证明”，落款处有吕艳芹的签字并附有吕艳芹身份证复印件。
2013年8月7日，因被告不予还款，应原告要求，被告向原告出具了借条，载明“今有李洪燕向李红借人民币现金伍拾贰万伍仟整，2013.8.16还清”，落款处有“李洪燕”的签字。
上述事实，有当事人提交的全部证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告出具的借条，原告与被告之间存在借款合同关系。借条中既已对还款日期进行了约定，被告向原告借款后，应依其承诺履行向原告偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告未能按照约定的期限返还借款，因此原告有权主张逾期利息，又因原告和被告之间未就借款期内利息进行约定，故原告要求被告按照同期贷款利率支付自2013年8月17日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪燕于本判决生效后十日内偿还原告李红五十二万五千元并支付利息（以本金五十二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月十七日起计算至实际还款之日止）。
如果被告李洪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十元，公告费二百六十元由被告李洪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 邢 硕 石
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 乌宁于琪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初26号
原告：天津港翔国际贸易服务有限公司。住所地：天津市天津港保税区国贸路**号*****室。
法定代表人：迟德芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津市庆融物流有限公司。住所地：天津市自贸区亚洲路6975号金融贸易中心南区*栋1门***室。
原告天津港翔国际贸易服务有限公司与被告天津市庆融物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港翔国际贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告天津港翔国际贸易服务有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初584号
原告：德惠市平安路桥有限责任公司，住所吉林省德惠市。
法定代表人：刘加巍，总经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告：长春市公路管理处，住所长春市。
法定代表人：王明文，处长。
委托诉讼代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
原告德惠市平安路桥有限责任公司与被告长春市公路管理处承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市平安路桥有限责任公司的委托诉讼代理人李玉珍、被告长春市公路管理处委托诉讼代理人贾济臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市平安路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春市公路管理处给付原告收费站维护费用1310817元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月13日，原、被告签订《三道等四个收费站维修项目合同协议书》，协议约定由原告负责三道、长东、合心、大龙收费站养护维修工程，工程数量以实际发生为准，并约定了工程管理及质量由被告监督。工程缺陷责任期为一年等其他内容。协议签订后，原告如期进行施工，并如约完工。后被告经由长春市财政局经济建设处委托长春市财政局评审中心对上述维修工程进行结算评定。长春市财政局评审中心出具了长财审字【2009】第619号评审报告，确定本协议维修工程的审定价值为1310817元。原、被告对于此评审报告于2009年12月18日签字盖章予以确认。此后，原告找被告主张维修费用事宜，被告始终未给付原告费用。故原告诉讼至法院请依法判决。
长春市公路管理处辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，但表示其受长春市交通运输局委托与原告签订合同，维护费用应由长春市交通运输局承担。
本院审理认定事实如下：2009年5月13日，德惠市平安路桥有限责任公司与长春市公路管理处签订《三道等四个收费站维修项目合同协议书》，协议约定由德惠市平安路桥有限责任公司负责三道、长东、合心、大龙收费站养护维修工程，工程数量以实际发生为准，并约定了工程管理及质量由长春市公路管理处监督。工程缺陷责任期为一年等其他内容。协议签订后，德惠市平安路桥有限责任公司如期进行施工。工程完工后，长春市财政局经济建设处委托长春市财政投资评审中心对三道、双阳、长东收费站拆除及维修工程结算进行了评审。2009年12月8日，长春市财政投资评审中心出具长财审字【2009】第619号评审报告，结论为：工程提报值为1636783元，审定值为1551837元，审减值为84946元，其中长春市交通局三道、双阳、长东收费站维修工程提报价值1395763元，审定价值1310817元，审减值84946元。德惠市平安路桥有限责任公司与长春市公路管理处于2009年12月18日在该报告工程结算审定表中签字盖章予以确认。此后，德惠市平安路桥有限责任公司多次找长春市公路管理处主张维修费用事宜，长春市公路管理处于2016年11月16日出具说明一份，表示该工程系其代长春市交通运输局签订，其单位只负责工程的质量监督，维修工程资金应由长春市交通运输局协调长春市财政局安排列支。
本院认为，德惠市平安路桥有限责任公司与长春市公路管理处签订《三道等四个收费站维修项目合同协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。德惠市平安路桥有限责任公司按协议书约定如期完成了养护维修工程并验收合格，长春市公路管理处应履行支付工程款的义务。长春市公路管理处提出该工程系受长春市交通运输局委托与德惠市平安路桥有限责任公司签订，因其未提交相关证据予以证明，本院对此抗辩观点不予采信。德惠市平安路桥有限责任公司主张长春市公路管理处给付收费站维修工程费用符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市公路管理局于本判决生效后立即给付原告德惠市平安路桥有限责任公司维修工程费用1310817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，由被告长春市公路管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初918号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：1984年，其与王某某相识不久便在黄渡乡政府登记结婚（现结婚证遗失）。婚后，双方生育长女王某，次女王某甲，现两女均已结婚。2009年，其打工回家，王某某以其打工未将钱交给他对其进行暴打。其一气之下离家出走。2010年，王某某公然与宁国市一女人长期以夫妻名义共同生活，其行为严重伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告王某某离婚。
王某某提交答辩状及庭审中辩称：1、丁某某所诉内容与事实完全不符；2、婚姻关系的破裂，完全是丁某某一手造成的；3、丁某某必须赔偿其精神伤害费，不达到其要求不同意离婚。
丁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣州区黄渡乡民政局、宣州区黄渡乡伏村出具的证明复印件一份，证明其与王某某系合法夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，王某某对丁某某提交的证据无异议。经审查，丁某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1984年，丁某某、王某某在原宣城县黄渡乡人民政府登记结婚。婚后，丁某某、王某某于1985年11月14日生育长女王某，于1988年9月21日生育次女王某甲，现双方两个女儿均已结婚。2016年2月26日，丁某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。丁某某、王某某于1984年登记结婚，共同生活了三十多年，并生育二女。丁某某要求与王某某离婚，王某某辩称要求丁某某赔偿精神伤害费，其实质是不同意离婚，且丁某某未举证证明夫妻感情已经破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对丁某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告王某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年四月二十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1420号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《惩罚》、《放手》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《没什么好怕》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）
四、具体授权情况：2010年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《惩罚》、《放手》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《没什么好怕》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17
元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）黔0525民初1900号
原告：陈光辉，男，1964年12月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：陈光华,男，出生年月不详，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告陈光辉与被告陈光华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月14日，原告陈光辉以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光辉在诉讼期间向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告陈光辉负担。
审判员 史云峰
二〇一六年十月十四日
书记员 吴海东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第763号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某伙同汪某某（另处）于2014年8月25日，在其暂住地本市怀德路XXX号XXX楼XXX室，容留张某某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺；于2014年8月26日、8月27日、8月28日，先后3次在上述地址容留左某某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺；于2014年8月28日，在上述地址容留许某某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月29日12时30分许，公安人员至上述地点检查时，将被告人周某某及上述吸毒人员抓获。
被告人周某某因吸毒行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、左某某、许某某、汪某某、焦某、林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《案发经过》、调取的《租赁合同》及被告人周某某的前科裁判文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第559号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王爱萍，女汉族，农民。
被申请执行人王树军，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1263号、1264号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1263号、1264号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1263号、1264号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第904号
申请执行人孙同贵，男，1973年9月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金令会，男，1966年9月30日出生，汉族，平度市人。
上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第1739号民事判决书，确定金令会给付孙同贵40**元及诉讼费170元。孙同贵于2011年3月24日申请执行。本院于2011年3月29日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款5950元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1739号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月九日
书记员 姜俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00655号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：张朝阳。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人张朝阳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00124号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人张朝阳以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00124号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7050号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告邹付权，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告邹付权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告邹付权及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹付权于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计14768.26元。
被告邹付权对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资5334.3元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，邹付权系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付邹付权2015年1月至4月工资。2015年5月11日，邹付权向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计23200元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付邹付权工资共计20568.26元（包括2015年1月工资5128.5元、2月工资5334.3元、3月工资4305.46元、4月工资5800元）。二、驳回邹付权其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告邹付权存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资5334.3元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邹付权2015年1月至4月工资共计20102.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执826号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：赵洪群，男，汉族，1961年10月3日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：邢美红，女，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：张国强，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省长兴县。
被执行人:朱晓云，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月9日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵洪群、邢美红、张国强、朱晓云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为286179.77元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人朱晓云名下位于长兴县雉城街道新雅花园1号楼一层11号二层11，12号、长兴雉城环西花园3号楼134号营业房在另案中已进入司法拍卖程序，待拍卖成交后参与分配，另查明朱晓云位于长兴县雉城铁鹰小区5幢西单元2号（已设定抵押）和张国强名下长兴雉城国际花园3幢1604室房产（已设定抵押）均系被执行人唯一住房，申请人同意暂不予处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执826号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：赵洪群，男，汉族，1961年10月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人：邢美红，女，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省安吉县。被执行人：张国强，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人:朱晓云，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年3月9日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵洪群、邢美红、张国强、朱晓云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为286179.77元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人朱晓云名下位于长兴县雉城街道新雅花园1号楼一层11号二层11，12号、长兴雉城环西花园3号楼134号营业房在另案中已进入司法拍卖程序，待拍卖成交后参与分配，另查明朱晓云位于长兴县雉城铁鹰小区5幢西单元2号（已设定抵押）和张国强名下长兴雉城国际花园3幢1604室房产（已设定抵押）均系被执行人唯一住房，申请人同意暂不予处置；3、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年六月十二日书记员  杨曼灵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第555号
罪犯王高华，男，生于1987年5月23日，汉族，四川省大英县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出了（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人王高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市高级人民法院于2009年12月1日以（2009）川刑终字第867号刑事裁定，维持对被告人王高华的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3716号刑事裁定；2013年10月11日以（2013）成刑执字第5052号刑事裁定，将罪犯王高华的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王高华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年6月至2014年11月获得标准分139分，共计149分。
经审理查明，罪犯王高华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王高华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王高华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第48号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦秀杰，男，1967年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，无固定职业。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年4月30日刑满释放。2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人韦秀杰犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人韦秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日上午10时许，被告人韦秀杰窜到福建省漳州市芗城区古塘路菜市场路边一水果摊旁，趁冯某某买水果不注意之机，偷走冯某某放于所驾电动车车厢内的一个粉红色手提包（包内有人民币2400元及一部价值人民币2144元的三星7109型手机），后被冯某某和庄某某等人发现并追赶，遂将所盗手提包丢弃在路边，当其逃窜到漳华路新华都超市附近一停车场入口时，捡起路边一个啤酒瓶，威胁庄某某等人抗拒抓捕，后继续逃窜到漳华路新华都门口，使用暴力将庄某某推倒受伤，后被庄某某和其他追赶群众制服。经法医鉴定：庄某某肢体部多处擦伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人韦秀杰的行为已构成抢劫罪且系累犯，建议对被告人韦秀杰在有期徒刑三年至五年的幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人韦秀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、庄某某的陈述，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被告人的人口信息资料，本院（2014）芗刑初字第311号刑事判决书、刑满释放证明书、漳州市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦秀杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦秀杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人韦秀杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦秀杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦秀杰有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人韦秀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 庄丽瑄
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
最高人民法院
《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1691号
原告：王学甫，男，1969年6月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶金龙，男，1984年12月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王学甫与被告陶金龙劳务纠纷一案中，原告王学甫于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王学甫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学甫负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾小娇
签发：
审核：
主办单位执行局
和拟稿人：
日期：年月日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执224-2号
申请执行人杨秀玲，女，汉族，住广东省江门市新会区会城。委托代理人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
被执行人容伟明，男，汉族，住广东省江门市新会区会城。
申请执行人杨秀玲与被执行人容伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2105）江新法民三初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款44639.05元和承担案件受理费495元，以及支付相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人确认尚欠申请执行人45134元，定于2016年4月20日前赔付9134元给申请执行人，余下赔偿款36000元，被执行人从2016年5月份开始（含5月份），每月20日前赔付1500元给申请执行人，直至全部赔偿款清偿完毕；二、若被执行人自愿按照上述和解协议第一项确定的内容履行义务，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的主张，否则，申请执行人有权要求被执行人按照判决书确定的方式计付相应的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人赔付给申请执行人的款项，汇付到申请执行人的如下银行账户：户名杨秀玲、账号6217003120000789856、开户行中国建设银行新会中心南分理处。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执224号案终结本次执行。
如被执行人容伟明未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤爱华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初622号
原告:陈强，男，1988年10月20日出生，所安徽省长丰县。
被告:伍承奎，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈强与被告伍承奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告伍承奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告伍承奎偿还原告借款本金79600元，利息6583.8元(利息算至2017年2月20日，按18%计息、)后期按18%利率计算直至本清息止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用(包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估几费、拍卖费、公告费、送达费等)。事实与理由：2016年5月1日，被告伍承奎与陈强签订借款欠条29600元，约定还款时间是2016年5月16日;2016年9月15日，被告伍承奎与陈强签订借条50000元，约定还款时间是2016年11月15日，被告伍承奎借款后没有按借条约定支付借款本金及利息。经原告多次催要，一直未还本金及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告伍承奎辩称,向原告两次借款79600元事实，当时约定还款期限，未约定利息。到期后我于2017年春节前还了10000元本金。因我现在经济困难，其他本金未还，我会想办法还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对利息部分，因双方未约定，庭审中原告自愿放弃了该项请求，予以确认。对被告通过其父亲向原告已还的10000元，原告无异议，亦予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方均认可已偿还10000元的事实，且原告自愿放弃了利息的请求，故被告实际欠款为69600元。
综上所述，原告陈强诉请要求被告伍承奎偿还借款69600元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍承奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈强借款69600元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告陈强负担195元，被告伍承奎负担782.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 思
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初622号原告:陈强，男，1988年10月20日出生，所安徽省长丰县。被告:伍承奎，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈强与被告伍承奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告伍承奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告伍承奎偿还原告借款本金79600元，利息6583.8元(利息算至2017年2月20日，按18%计息、)后期按18%利率计算直至本清息止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用(包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估几费、拍卖费、公告费、送达费等)。事实与理由：2016年5月1日，被告伍承奎与陈强签订借款欠条29600元，约定还款时间是2016年5月16日;2016年9月15日，被告伍承奎与陈强签订借条50000元，约定还款时间是2016年11月15日，被告伍承奎借款后没有按借条约定支付借款本金及利息。经原告多次催要，一直未还本金及利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告伍承奎辩称,向原告两次借款79600元事实，当时约定还款期限，未约定利息。到期后我于2017年春节前还了10000元本金。因我现在经济困难，其他本金未还，我会想办法还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对利息部分，因双方未约定，庭审中原告自愿放弃了该项请求，予以确认。对被告通过其父亲向原告已还的10000元，原告无异议，亦予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方均认可已偿还10000元的事实，且原告自愿放弃了利息的请求，故被告实际欠款为69600元。综上所述，原告陈强诉请要求被告伍承奎偿还借款69600元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍承奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈强借款69600元；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告陈强负担195元，被告伍承奎负担782.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一七年三月十四日书记员  陈 思附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1111号
申请执行人袁同金，男，1931年12月8日出生，汉族，住淮安市。
申请执行人徐凤英，男，1932年7月16日出生，汉族，住淮安市。
被执行人袁龙，男，汉族，1957年2月21日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人袁立峰，男，汉族，1962年4月21日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人袁立鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，住淮安市清江浦区。
关于袁同金、徐凤英与袁龙、袁立峰、袁立鹏赡养纠纷一案，本院（1998）河民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人袁同金、徐凤英自愿向法院撤回对（1998）河民初字第419号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（1998）河民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1111号申请执行人袁同金，男，1931年12月8日出生，汉族，住淮安市。申请执行人徐凤英，男，1932年7月16日出生，汉族，住淮安市。被执行人袁龙，男，汉族，1957年2月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人袁立峰，男，汉族，1962年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人袁立鹏，男，汉族，1965年11月30日出生，住淮安市清江浦区。关于袁同金、徐凤英与袁龙、袁立峰、袁立鹏赡养纠纷一案，本院（1998）河民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人袁同金、徐凤英自愿向法院撤回对（1998）河民初字第419号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（1998）河民初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月十二日书记员  张 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民督9号
申请人：倪长寿，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。
被申请人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案，在交纳申请费、本院发出支付令前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年八月七日
书记员 唐华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初332号
原告：汪正芳，城镇居民。
委托代理人：张爱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储雷鸣，私营业主。
被告：程国英，城镇居民。
被告：岳西县开民农化有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村隆兴组。
法定代表人：储雷鸣，该公司总经理。
原告汪正芳与被告储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司（以下简称开民农化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪正芳委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告储雷鸣、程国英、开民农化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正芳诉称：储雷鸣及其开办的开民农化公司为偿还银行贷款，于2014年1月28日向原告借款30万元，约定按岳西农商银行的贷款利率计算利息。但经原告多次索款，被告至今未偿还，故起诉请求判令：1、三被告�即连带偿还原告借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司均未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：储雷鸣与程国英系夫妻关系，共同投资开办开民农化公司。2014年1月28日，储雷鸣向汪正芳借款30万元，汪正芳通过岳西县长城机械有限公司账户向开民农化公司账户转账30万元。储雷鸣出具借条一份，内容为：“今借到汪正芳同志人民币叁拾万元整（300000元），按农合行利息计付。”汪正芳经向储雷鸣催索未果，遂诉来本院。
上述事实有储雷鸣出具的借条原件、转账凭证，以及当事人的当庭陈述在卷，可予认定。
本院认为：储雷鸣个人出具借条向汪正芳借款，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。储雷鸣负有返还义务，汪正芳主张其返还的请求本院予以支�。该借款直接转入储雷鸣开办的开民农化公司，用于公司生产经营，汪正芳请求开民农化公司与储雷鸣共同返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在储雷鸣与程国英夫妻关系存续期间，开民农化公司由其夫妻共同投资开办，储雷鸣与程国英未提交证据证明该借款明确系储雷鸣个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且汪正芳知道有此约定，故对汪正芳请求程国英共同连带返还的请求本院予以支持。该借款本为有息借款，汪正芳未主张利息，系其对实体权利的处分，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证，进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告汪正芳借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12号
申请执行人唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司，住所地丰润区浭阳大街。
法定代表人王宝山。
被执行人江国光。
唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司申请江国光运输合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第803号已经发生法律效力。唐山市丰润区天龙货物运输服务有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第803号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执423号
被执行人：朱贵平，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省犍为县。
关于被执行人朱贵平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初528号
原告：彭小基，男，1972年10月31日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，统一社会信用代码：913608026697603946。
法定代表人：章龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师，。
原告彭小基与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小基、被告江西省鹏华房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小基向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金4283.93元。事实和理由：2011年6月18日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的鹏华国际华城6栋2-1102号商品房，面积为87.83平方米，单价为每平方米4926.79元，房屋总价为428393元，并约定了该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订之后，原告按约交付了全部房款，被告没有按约定交付房屋，直至2013年6月2日才将房屋交付给原告，也没有在合同约定的时间配合原告办理房产证，直至2016年6月才为原告办理产权登记手续。被告逾期办证的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告彭小基与被告江西省鹏华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告彭小基购买被告开发的位于吉州××××号鹏华国际华城6幢2-1102房，房屋面积为87.83平方米，单价为4926.79元/平方米，房屋总价为428393元。合同第六条约定，已付218393元房款，余款210000元于签订合同之日起15个工作日内办理商业按揭手续。合同第八条约定，被告应当在2013年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：该商品房交付后360工作日内被告配合原告办理房产证，若超过360工作日，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款428490.13元。2013年6月2日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2016年10月，原告收到被告的通知去办理房产证。2016年10月21日，原告取得该房的产权登记。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房产证，被告提供的前期物业管理服务协议及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在原告收房后360工作日内被告配合原告办理房产证，即于2014年11月21日之前配合原告办理房产证，但被告未履行上述义务，构成违约，原告可自被告逾期之日起的2年内向被告主张违约金，原告起诉之时已超过2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭小基的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2293号
原告：李某。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
原告李某与被告厉某合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李某于2017年8月22日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元,由原告李某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁从宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6000号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施佩红，女，汉族，1987年12月19日生，住江苏省启东市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告施佩红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告施佩红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币19610.52元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为5014.78元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1147.27元），合计25772.57元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡。被告于2015年8月24日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金19610.52元，利息5014.78元，滞纳金1147.27元，合计25772.57元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告施佩红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月29日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××96的信用卡，并于2015年8月31日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金19610.52元，利息5014.78元，滞纳金1147.27元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金19610.52元，利息5014.78元，滞纳金1147.27元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施佩红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币19610.52元，利息人民币5014.78元，滞纳金人民币1147.27元；
二、被告施佩红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币19610.52元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告施佩红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，由被告施佩红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李杰，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88756.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88756.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终411-1号
本院2017年6月21日对上诉人（原审被告人）胡新来犯抢劫罪一案作出的（2017）京01刑终411号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京01刑终411号刑事裁定书落款日期中的“二〇一六年”应为“二〇一七年”。
审判长 陶 炜
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 索登灿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1798号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：胡方省。
被告：陈庆水。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡方省、陈庆水民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡方省偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息368.33元；复息以326.61元基数，从2015年4月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告陈庆水对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月18日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡方省签订《个人循环借款合同》，约定借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，借款额度为50000元，单笔借款利率为借款发放之日基准利率上浮70%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日付息。罚息按借款利率上浮50%计收。同日，被告陈庆水向原告出具《保证函》，自愿对被告胡方省在2014年4月18日至2015年4月15日期间向原告的借款在最高融资限额50000元范围内承担连带保证责任，保证期限为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告胡方省向原告申请借款并签订借款借据，约定借款金额为50000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月15日止，月利率0.85%，同日，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告胡方省仍未能偿还借款本金50000元及期内利息368.33元、复息、罚息，被告陈庆水亦未承担保证责任。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡方省于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息368.33元；罚息以未还本金为基数，从2015年4月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止；复息以未还期内利息为基数，从2015年4月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈庆水对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由胡方省、陈庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1059元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周雨晴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1444号
原告：北京五月坊文化艺术有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：吴刚，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：乔向辉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：蔡婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第115887号关于第15603288号“舞乐坊”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年2月28日。
开庭时间：2017年3月29日。
被告以原告申请注册的第15603288号“舞乐坊”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在流动图书馆服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉称商标指定使用的服务与第6223034号“乐儛及图”商标（简称引证商标一）、第15544111号“舞乐舞蹈及图”商标（简称引证商标二）核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面存在较大差异。二、诉争商标与引证商标一、二在整体构成要素、字体表面形式及含义指代等方面存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用与引证商标一、二核定使用的服务多为学习、技能等相关的类型，相关公众在购买该类服务时的注意程度较高，提供了区分诉争商标与引证商标的可能性，因此，诉争商标与引证商标一、二共存于市场不足以造成相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15603288。
3.申请日期：2014年10月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4103；4105）：学校（教育）；教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；流动图书馆；游乐园；演出；现场表演；体操训练；培训。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：杭州英维经济信息咨询有限公司。
2.注册号：6223034。
3.申请日期：2007年8月16日。
4.专用权期限至2020年8月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；组织表演（演出）；节目制作；娱乐；提供娱乐场所；娱乐部服务（教育或娱乐）；健身俱乐部；为艺术家提供模特。
（二）引证商标二
1.注册人：北京天人合文化传媒有限公司。
2.注册号：15544111。
3.申请日期：2014年10月21日。
4.专用权期限至2025年12月06日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训；安排和组织培训班；组织表演（演出）；录像带发行；演出；体操训练；提供体育设施；私人健身教练服务；教育；体育教育。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的游乐园、现场表演服务与引证商标核定使用的服务不构成类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯汉字“舞乐坊”，其主要识别部分是“舞乐”，与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用的游乐园、现场表演分别与引证商标一核定使用的娱乐和引证商标二核定使用的演出同属于4105群组第（二）部分，被告认定前述服务构成类似并无不当。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标应予以核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京五月坊文化艺术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京五月坊文化艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高荣荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：刘静宁，男，1968年4月3日出生，汉族，农民
被告：高艳玲，女，1968年8月14日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘静宁、高艳玲借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告刘静宁、高艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告刘静宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年5月6日，并由被告高艳玲为其担保。借款到期后，被告刘静宁未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘静宁立即偿还借款本金50，000.00元、利息18，040.00元及嗣后利息。被告高艳玲对被告刘静宁所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘静宁、高艳玲未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘静宁于2013年3月6日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月6日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘静宁向原告借款时由被告高艳玲提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘静宁、高艳玲未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告刘静宁向原告借款并由被告高艳玲提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘静宁于2013年3月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月6日。被告刘静宁向原告借款时，由被告高艳玲提供连带责任保证。被告刘静宁尚欠原告借款本金50，000.00元、利息18，040.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘静宁、高艳玲之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘静宁偿还借款本息并由被告高艳玲承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元。
被告刘静宁按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息18，040.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告高艳玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，501.00元、公告费560.00元由被告刘静宁、高艳玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终232号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海萍,男,25岁,1992年2月15日出生于陕西省麟游县,户籍地麟游县,租住宝鸡市高新区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李海萍犯危险驾驶罪一案，于二0一七年七月二十四日作出（2017）陕0302刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人李海萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李海萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月1日3时40分许，被告人李海萍饮酒后驾驶陕CQ××××号两轮摩托车，沿渭滨大道由东向西行驶至和谐路什字时，与王某驾驶的由北向东左转弯的陕CT××××号小型轿车左侧相撞，造成两车受损、李海萍受伤的交通事故。经交警部门认定，李海萍负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经鉴定，被告人李海萍血液中乙醇含量为167.65mg/100ml。另查明，案发后被告人李海萍已与陕CT××××号小型轿车达成赔偿协议。据此，原审法院认为，被告人李海萍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海萍造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李海萍已与陕CT××××号小型轿车达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，以被告人李海萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人李海萍上诉称，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李海萍危险驾驶的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、照片、道路交通事故责任认定书等书证，证人王某、寸瑜乐的证言，被告人李海萍的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海萍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人李海萍造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后原审被告人李海萍已与陕CT××××号小型轿车达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。对于原审被告人李海萍上诉称，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚的上诉意见和理由，经查，原审判决在充分考虑原审被告人李海萍诸多量刑情节后依法所作判决并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某，男，广西壮族自治区百色市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区百色市德保县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二诉【2017】460号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含海洛因的毒品0.78克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1034号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人农某，男，广西壮族自治区百色市人。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区百色市德保县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二诉【2017】460号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含海洛因的毒品0.78克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 庄 采 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2520号
原告：王孝琴。
被告：陈三凤。
本院在审理原告王孝琴为与被告陈三凤追偿权纠纷一案中，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告陈三凤的起诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孝琴撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王孝琴负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 陈能云
二〇一五年一月三十日
代理书记员 梁斐然
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00737号
申请执行人刘明珍，女，汉族。
被执行人周咏彬，女，汉族。
关于申请人刘明珍与被执行人周咏彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01034号民事判决书。判决书生效后，申请人刘明珍于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人周咏彬给申请人借款18400元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月15日，依法向被执行人周咏彬送达执行通知书等材料，责令被执行人周咏彬在五日内偿还给申请人刘明珍借款18400元，并交纳执行费176元，但被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。由于在另案中本院依法冻结了被执行人周咏彬的工资存款、公积金账户账户。被执行人周咏彬无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人刘明珍同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00737号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年九月二日
书记员 王丽华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00413号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市宏利达家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇吕舍村，法定代表人吴某。
诉讼代表人顾文明。
被告人吴某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，9月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告单位常熟市宏利达家具有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾文明、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某在任常熟市宏利达家具有限公司法定代表人负责经营期间，于2011年5月至2012年12月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开出票单位为上海帅将国际贸易有限公司、上海楚犀实业有限公司、上海大众交通市中汽车销售服务有限公司增值税专用发票46份至常熟市宏利达家具有限公司，价税合计人民币1268678.47元，税款合计人民币184337.86元已被常熟市宏利达家具有限公司申报抵扣，致使国家被骗取税款人民币184337.86元。被告人吴某于2015年3月11日经公安机关电话通知后至常熟市公安局经侦大队，后如实供述了相关罪行。案发后，被告单位常熟市宏利达家具有限公司已向常熟市国家税务局代保管资金账户共计缴纳人民币20万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市宏利达家具有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，属有其他严重情节，被告人吴某系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位常熟市宏利达家具有限公司、被告人吴某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位常熟市宏利达家具有限公司、被告人吴某对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。
经审理查明，被告人吴某在任常熟市宏利达家具有限公司法定代表人负责经营期间，于2011年5月至2012年12月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开出票单位为上海帅将国际贸易有限公司、上海楚犀实业有限公司、上海大众交通市中汽车销售服务有限公司增值税专用发票46份至常熟市宏利达家具有限公司，价税合计人民币1268678.47元，税款合计人民币184337.86元已被常熟市宏利达家具有限公司申报抵扣，致使国家被骗取税款人民币184337.86元。
被告人吴某于2015年3月11日经公安机关电话通知后至常熟市公安局经侦大队，后如实供述了相关罪行。案发后，被告单位常熟市宏利达家具有限公司已向常熟市国家税务局代保管资金账户共计缴纳人民币20万元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吴某的辨认笔录，证人顾某、丁某、唐某、殷某的证言笔录，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，常熟市公安局接受证据材料清单、发票明细表、记账凭证、发票，常熟市国家税务局稽查局出具的税款抵扣证明、代保管资金专用收据，上海市闵行区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告单位及被告人当庭对上述虚开增值税专用发票犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告单位常熟市宏利达家具有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，被告人吴某在管理和经营该公司期间，系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市宏利达家具有限公司、被告人吴某均系自首，均可以从轻或减轻处罚。根据本案实际，决定对被告单位常熟市宏利达家具有限公司从轻处罚，对被告人吴某减轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市宏利达家具有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市宏利达家具有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市宏利达家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张兆锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执780号
申请执行人申某。
被执行人刘某。
申请执行人申某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（1998）四民初字第545号民事调解书已立案执行。申请执行人申某要求被执行人刘某给付自2014年5月起按每年1万元计算的租房费用。
案件执行过程中，经查，原、被告在离婚协议中约定被执行人刘某于1998年10月31日前负责给申请执行人申某另租房屋居住，并为其负担所租住房屋的房租费用，负担到其再婚为止，但未明确房租费用的具体数额，该法律文书给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 凯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异30号
异议人（利害关系人）刘伟。
申请执行人程惠强。
被执行人王建芸。
被执行人刘涛。
被执行人钱涛。
被执行人淄博市淄川区海能物资有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人王建芸，董事长。
淄博高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人程惠强与被执行人王建芸、刘涛、钱涛、淄博市淄川区海能物资有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人刘伟向该院提出执行异议。因该院未在法定期限内受理，刘伟向本院提出异议，请求本院指令淄博高新技术产业开发区人民法院依法受理执行异议。本院在审查过程中，刘伟又于二〇一六年五月二十七日以淄博高新技术产业开发区人民法院已经受理该案为由向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人刘伟申请撤回异议，系对诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
准予异议人刘伟撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 宋婷婷