wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初477号
原告：赵紫玉
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：樊超，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：刘德才
被告：王成明
原告赵紫玉与被告刘德才、王成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告刘德才、王成明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵紫玉向本院提出诉讼请求：1、刘德才偿还原告借款本金4.8万元及利息（从2014年9月1日起计算至本金清偿时止），王成明对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，刘德才因船舶建造需要经王成明担保，分两次向原告借款共计5万元并书写借条两份，书写了利息。2014年8月31日，刘德才支付原告借款利息4.8万元，本金0.2万元。之后，原告多次催要被告未还款。
刘德才、王成明未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、社区证明一份，证明赵紫玉与赵子玉系同一人。
3、借条二张，证明被告刘德才向原告赵紫玉借款，并有被告王成明担保的事实。
刘德才、王成明未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2009年4月30日，刘德才立两份借条向原告借款5万元，其中之一借条书写“今借到赵子玉人民币现金（20000元）贰万元整，年息叁仟陆佰元整。今借人：刘德才，担保：王成明2009.4.30”；另一借条书写“今借到赵子玉人民币现金（30000元）叁万元整，年息伍仟肆佰元整。今借人：刘德才，担保：王成明2009.4.30”。2014年8月31日，刘德才支付原告5万元(按照借条约定月利率应为1.5%，5万元包括2009年4月30日至2014年8月31日的利息4.8万元、本金0.2万元)。之后，原告多次催要被告未还款。
另查明，原告赵紫玉是霍邱县城关镇东坛社区居民，曾用名“赵子玉”。
本院认为：刘德才分两次立据向原告借款5万元，之后偿还借款本金0.2万元，下欠4.8万元理应当偿还，对原告要求刘德才偿还借款本金4.8万元的请求，本院予以支持；双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告要求刘德才按照月利率1.5%承担2014年9月1日至借款本息付清时的利息诉请，本院予以支持。王成明作为担保人为刘德才的借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德才于本判决书生效后五日内，偿还原告赵紫玉借款本金4.8万元及利息（按月利率1.5%从2014年9月1日起计算至本清息止）；
二、被告王成明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第523号
原告：杨某，男，1986年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：杨草根，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告之父。
被告：李某，女，1986年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨草根、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系初中同学，2011年原告得知被告在浙江务工，遂通过QQ与被告联系，双方逐渐产生好感并确立恋爱关系，并于2012年6月27日登记结婚，2012年12月12日生育女儿杨某。婚后，双方性格不合的矛盾逐渐显露，经常为琐事发生争吵，原告考虑到家庭和睦，对被告处处隐忍，但被告变本加厉，三天两头到原告单位闹事，致使原告身心疲惫。2013年6月，被告未经商量将仅几个月大的女儿带至浙江务工，致使原告无法与女儿见面，双方由此分居至今。2012年双方结婚时，原告给付被告彩礼30000元，并给付被告50000元用于办酒席，至今，双方生活在一起的时间累计不超过一年，结婚酒宴也没有举办。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生女儿因原告有稳定的工作及收入而被告没有，为有利于女儿成长，应由原告抚养，被告依法承担一半的抚养费；被告返还原告礼金30000元及婚宴款50000元。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2012年6月27日登记结婚。
3、户口本，证明双方于2012年12月12日生育女儿杨某。
被告李某辩称，原告起诉状所述都不属实，答辩人外出打工时跟原告商量过但原告没有搭理，答辩人没有办法才于2013年6月份带女儿外出打工的。之后，原告只在2014年过年时来找过我一次，因我带女儿去参加同学聚会导致双方没有见面，此后，原告再未找过我也未打过电话给我。我与原告结婚多年，婚后生育了女儿，考虑到女儿还小，我可以考虑不离婚，如果原告坚持要离婚，我也同意，但女儿一定要由我抚养，原告依法承担一半的抚养费用。原告请求返还礼金及婚宴款没有依据，不同意返还。
被告李某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系初中同学，均系非农业户籍。2011年9、10月间，双方自由恋爱，于2012年6月27日登记结婚，并于2012年12月12日生育女儿杨某。原、被告婚前感情较好，婚后感情起初尚可，但后因双方性格差异及女儿抚养等生活琐事，双方逐渐产生矛盾导致经常发生争吵。2013年6月，被告带着女儿外出去浙江与其姐合伙开网店，原告在南昌监狱上班，双方自此甚少联系、沟通。庭审中，双方一致表示无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后由于双方性格差异等因素，导致双方感情产生裂痕，之后双方又未予积极沟通，化解矛盾，致使原、被告夫妻感情不仅没有得到改善，反而逐步走向破裂。现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以支持。婚生女儿杨某因年仅2周岁，一直随被告李某生活，且被告李某亦有能力并要求抚养，故考虑杨某的健康成长，由被告李某抚养为宜，结合原告杨某的工作单位、收入情况以及本地生活消费水平等因素，原告杨某每月应承担抚养费750元。原告主张被告返还彩礼30000元及婚宴款50000元，因原、被告已结婚并生育女儿，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生女儿杨某由被告李某抚养，原告杨某每月给付抚养费750元（自2015年3月起至杨某满18周岁止，每年的12月31日前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨某负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年三月九日
书记员 邓银萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终99号
上诉人（一审被告）：蒙某，农民。
委托代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：古某，农民。
委托代理人：叶谋建，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙某因与被上诉人古某离婚纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人蒙某于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙某自愿撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某撤回上诉，昭平县人民法院（2015）昭民一初字第158号民事判决从即日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由人蒙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢玉闲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第7号
原告李XX诉李XX离婚一案，本院于2015年4月17日作出（2014）龙民初字第1266号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月28日，李XX的委托代理人李XX向本院提出控告。经审查发现本案部分事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案财产分割部分应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案财产分割部分由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。
审判长 张忠明
审判员 杨大林
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 白永茂
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第7号原审原告欧阳秀花，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。法定代表人陈友林，总经理。原审原告欧阳秀花与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年四月三十日作出（2015）龙民初字第154号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院长翁志刚二〇一五年九月七日书记员林道容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终952号
上诉人（原审被告）：张青。
委托代理人李博,系上诉人张青之夫。
上诉人（原审被告）：李博。
被上诉人（原审原告）：樊荣荣。
上诉人张青、李博因与被上诉人樊荣荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1505号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张青、李博于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张青、李博自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青、李博撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取，由上诉人张青、李博负担237.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷婉琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，经理。
被上诉人（原审原告）：郁利利，女，汉族，1987年2月8日出生，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：叶学传，男，汉族，1985年3月6日出生，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河666号。
法定代表人：刘玉影。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司因与被上诉人郁利利、叶学传、阜阳市恒祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初746号
原告王某某，女，汉族，陕西省�县人，农民。
委托代理人李晓红，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓红，被告史某某及其委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年10月大女儿王甲出生。后因家庭原因被告于2002年3月到原告家生活。2007年9月二女儿王乙出生。婚后其与被告经常因生活琐事发生纠纷。2007年10月13日，被告外出打工8年未归，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王乙由原告王某某抚养，被告承�抚养费；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识谈婚，1991年依法登记结婚。1992年10月生育大女儿史甲。后原告娘室弟弟因病去世，为了照顾原告父母，原、被告于2002年到原告家生活，将一家三口的户口迁入甲地原告父母家中共同生活，大女儿史甲改名为王甲，2007年9月生育小女儿王乙。2008年被告为补贴家用外出务工至今。2015年2月，原告父亲病逝，被告从外地回家，与原告一起处理后事，被告支付2500元用于丧葬事宜。同年5月被告给原告邮寄生活费5000元。2016年3月11日，原告提起离婚诉讼。另查2012年8月原告父亲王丙以自己名义花费163500元购买甲地村委会的办公楼四间两层半房屋一幢，庭审中双方对出资情况各执一词。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养两个小孩，被告为改善家庭环境外出打工，致双方分居多年。但被告曾于2015年回家料理原告父亲丧葬事宜，并于同年给原告邮寄了生活费5000元，因此双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年六月一日
书记员 李松芮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第462号
申请执行人全州县人民医院，住所地：全州县全州镇桂黄中路116号。
法定代表人唐雨发，院长。
被执行人刘宝青，男，农民，现住全州县龙水镇。
本院依据已生效的（2014）全民初字第328号民事判决书，责令被执行人刘宝青履行向申请人支付医疗款的义务，但被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务。
现查明，被执行人刘宝青在中国农业银行全州县支行（账号：62×××73）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宝青在中国农业银行全州县支行（账号：62×××73）的存款11050元至全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第462号申请执行人全州县人民医院，住所地：全州县全州镇桂黄中路116号。法定代表人唐雨发，院长。被执行人刘宝青，男，农民，现住全州县龙水镇。本院依据已生效的（2014）全民初字第328号民事判决书，责令被执行人刘宝青履行向申请人支付医疗款的义务，但被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务。现查明，被执行人刘宝青在中国农业银行全州县支行（账号：62×××73）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝青在中国农业银行全州县支行（账号：62×××73）的存款11050元至全州县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行全州县支行账号：21×××88。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘维雄审判员  胡秧生审判员  苏 文二〇一四年九月十八日书记员  罗 鹏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初320号
原告：高春旺，男，1972年02月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：潘传辉，男，1968年08月03日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：潘生金，男，1947年01月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告高春旺与被告潘传辉、潘生金民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春旺到庭参加诉讼，被告潘传辉、潘生金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2017年3月20日起计算至还�借款日利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月4日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11万元，2017年3月30日被告归还了1万元，尚欠10万借款至今未归还，故诉至法院要求被告立即归还上述款项。
被告潘传辉、潘生金未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2016年4月4日，二被告向原告借款11万元，2017年3月20日被告归还了原告借款本金1万元，并重新出具了借条一张，借条载明：“今借到高春旺人民币壹拾万元整，因生意周转，以山权证抵押，茅店背坑山场，借款人潘传辉、潘生金”。至今二被告并未归还上述款项。
以上事实有原告提交的借条一张、银行流水清单、林权证一本以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，二被告因做生意需要资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。二被告向原告借款后应及时归还借款，但至今二被告并未还清借款，故对原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未载明利息事项，原告也未提供证据予以证实，故原告仅能要求二被告自原告向本院主张权利时起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘传辉、潘生金在本判决生效之日起五日内归还原告高春旺借款本金10万元并按年利率6%计付自2017年5月5日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告潘传辉、潘生金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年七月六日
书记员 邓磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第552号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本科文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号奔驰牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。2014年9月6日经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为203.51mg∕100ml，2014年9月8日经鄂尔多斯达拉特旗公安局物证鉴定室重新检测，被告人王某某血液酒精含量为171.7903mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验报告，检验人员资格证，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁布
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第552号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年5月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，本科文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号奔驰牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口时，被执勤民警查获。2014年9月6日经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为203.51mg∕100ml，2014年9月8日经鄂尔多斯达拉特旗公安局物证鉴定室重新检测，被告人王某某血液酒精含量为171.7903mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单，呼出气体酒精含量检测报告，鉴定意见通知书，血液酒精含量检验报告，检验人员资格证，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁布
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审883号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人郭亮，男，住平桥区。
被申请执行人樊耀娟，女，与被申请人郭亮系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2015）第279号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费53382元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2015）第279号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十五日
书记员 段梦梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初161号
原告：龚艳菊，女，1954年7月出生，汉族，住襄阳市。
原告：龚吉洪，男，1967年10月出生，汉族，住襄阳市。
原告：龚吉全，男，1972年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告：龚继先，男，汉族，住襄阳市。
原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全与被告龚继先合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告龚继先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全诉称，2015年5月28日，被告龚继先雇请三原告的弟弟徐山道到李红明承建的工地干活，下午5时左右，由于建房处与上面的高压线距离很近且无防护措施，徐山道在上圈梁时接触到高压线而触电死亡。后经双方协商，达成调解协议，由李红明和被告龚继先赔偿补偿金、丧葬费合计130000元，约定在2015年6月14日付清。到期后被告龚继先欠15000元未支付，2015年6月15日龚继先又向三原告出具欠条，约定欠款15000元于2015年12月付清。因被告至今没有支付此欠条款项，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款15000元；由被告�担本案诉讼费。
被告龚继先未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月28日，龚艳菊、龚吉洪、龚吉全同母异父的弟弟徐山道受雇于龚继先，在李红明承建的工地上干活。当日下午5时左右，徐山道在上圈梁时，由于承建的房屋与高压线距离较近，圈梁与高压线发生接触，导致使徐山道触电死亡。同年6月8日，龚继先、李红明与龚艳菊、龚吉洪、龚吉全在襄阳市樊城区太平店镇法律服务所龚国忠的主持下，达成调解协议，协议约定：徐山道死亡补偿款、安葬费由龚继先、李红明赔偿13万元，其余不足部分及其他损失，龚艳菊、龚吉洪、龚吉全自愿放弃；上述13万元于2015年6月8日付5万元，剩余8万元于2015年6月14日前付清；协议经双方当事人签字、调解人盖章后生效履行。2015年6月15日，龚继先向龚艳菊、龚吉洪、龚吉全出具欠条一份并签名，载明：“今欠到现金壹万伍仟元整（15000元），2015年12月付清”。后双方因该欠款产生纠纷，龚艳菊、龚吉洪、龚吉全诉至法院。
另查明，徐山道系襄阳市樊城区太平店镇金牛村村民，其父亲徐大啟、母亲张保英先于其死亡，徐山道本人未婚，无子女。
上述事实，有原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全的陈述，其提交的村委会证明、调解协议书、欠条等证据，在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全的弟弟徐山道受雇于龚继先，在李红明承建的建筑工地施工过程中死亡，龚继先、李红明应当对徐山道的死亡承担赔偿责任。后被告龚继先及李红明与三原告协商达成一致意见，对徐山道的死亡给三原告所带来的损失，由被告龚继先、李红明赔偿13万元。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。龚继先在协议履行过程中余15000元未支付，向三原告出具欠条并约定2015年12月付清，逾期后仍未支付，原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全诉请被告龚继先支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告龚继先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚继先于本判决生效后十日内偿付原告龚艳菊、龚吉洪、龚吉全赔偿款15000元。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由被告龚继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年三月九日
书记员 陈丽婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5012号
原告：昝内生，住呼和浩特市。
被告：富磊，住呼和浩特市。
本院在审理原告昝内生诉被告富磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告昝内生撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 高凤
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00276号
申请执行人柳巴槽，男。
申请执行人王重阳，女。系柳巴槽之妻
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
柳巴槽、王重阳与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00188号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付柳巴槽、王重阳劳动报酬共计1452元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳巴槽、王重阳向本院申请执行。本次申请标的962元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了862元，本院已给申请人柳巴槽、王重阳兑付，申请人柳巴槽、王重阳对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00392号
原告：合肥太古可口可乐饮料有限公司安庆营业所，住所地安徽省安庆市。
负责人：王义军，该单位总经理。
委托代理人：丁蕾，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方文涛，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告合肥太古可口可乐饮料有限公司安庆营业所诉被告方文涛借用合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告合肥太古可口可乐饮料有限公司安庆营业所的委托代理人丁蕾、被告方文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日原告与白泽购物城的经营者即被告签订《冷饮设备借用协议》一份，期限为2014年7月1日至2015年12月31日。现在被告店铺已关门，负责人不知去向，被告借用原告的1台冰柜尚未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告返还从原告公司借出的型号为三电CMW-960D冰柜，价值6605.55元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，《冷饮设备借用协议》是原告与被告的儿子方涛正签订的并由方涛正经手办理。协议签订后，原告供应饮料给被告销售，并将冰柜借给被告使用。因冰柜中有芯片，原告每周会安排人员进行扫描，证明冰柜是正常使用的。现被告超市关门，原告的工作人员无法扫描，认为存在一定的风险，要求被告提前返还冰柜。
被告辩称：协议是被告的儿子方涛正签订的，所有事情都是方涛正办理的，被告不知道此事。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求举出如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
二、冷饮设备领料单及冷饮设备借用协议复印件、被告身份证复印件各一份，证明2014年7月17日原告与被告签订协议，由被告儿子方涛正签字，且方涛正向原告支付押金2000元的事实。
被告对原告所提交的证据一无异议，本院予以认定；证据二被告不清楚，因原告未提交该组证据的原件，本院对该组证据不予以认定。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告诉称与被告的儿子方涛正签订《冷饮设备借用协议》一份，且举证是复印件。被告称其儿子方涛正与原告公司接触办理所有事情其不知情。原告认为自身的合法权益受到侵害，故2015年7月15日以诉称理由诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告侵害了自己的合法权益有责任提供证据予以证明，但其并未提供证据，且被告也未承认自己侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥太古可口可乐饮料有限公司安庆营业所的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥太古可口可乐饮料有限公司安庆营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1148号
原告：青岛正大金属表面处理有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路717号1栋。
法定代表人：庄慎茂，经理。
委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛海能电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市胶西工业园海能路1号。
法定代表人：姜美玲，经理。
本院在审理原告青岛正大金属表面处理有限公司与被告青岛海能电力设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正大金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓璐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1446号
原告：崔亦宝，住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：郑州威伟机电设备安装有限公司(以下称“郑州威伟公司”)，住所地:河南省荥阳市崔庙镇。
法定代表人：王俊伟，职务:总经理。
原告崔亦宝与被告郑州威伟机电�备安装有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亦宝委托诉讼代理人周龙孝、被告郑州威伟机电设备安装有限公司法定代表人王俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亦宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告居间费54597.4元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失3289.68元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告于2014年10月18日成功与中铝国际山东建设有限公司签订了一份《安装工程承包合同》,该合同约定由被告承包中铝国际山东建设有限公司承建的沾化汇宏新材料公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢构制作安装工程。2014年11月11日，原告与被告签订协议，双方对原告如何收取居间费进行了约定。现被告已顺利完成该工程，但被告未按约定支付原告居间费用。经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告郑州威伟公司辩称，原告是中铝国际山东建设有限公司的员工,原告5万元的居间费我不知道是怎么计算的，第一次我公司的工程款是80618元，我只收到75000元，剩余款项原告崔亦宝和李海波拿走了。第二笔款项我公司应收到工程款是575631.37元，我只收到30多万，剩余的钱也应该被原告拿走了。
本院经审理认定事实如下：经原告介绍，2014年10月18日，被告与中铝国际山东建设有限公司签订《安装工程承包合同》，由被告承揽中铝国际山东建设有限公司承包的滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的粉煤灰综合利用项目管道安装及钢构制作安装工程。2014年11月11日，原被告对如何收取居间�酬签订了协议，双方约定：关于上述工程原告按管道每吨50元，管件阀门等按定额项目2%，管架及支架每吨50元收取居间报酬。2014年11月至2015年4月，被告通过上述工程共完成工程量为：管道吨位604.622吨，定额预算金额1218313.76元。按照约定，原告的居间报酬为54597.4元〔(604.622吨×50元/吨)+(1218313.76元×2%)〕。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供了订立合同的媒介服务，并对向原告如何支付报酬进行了约定，原告促成了被告与案外人中铝国际山东建设有限公司的合同成立，被告应向原告支付报酬。被告欠原告居间报酬，经原告催要拒不支付，依据法律规定，应向原告支付逾期付款损失，原告要求从2015年5月1日开始计算至2016年8月9日，共计463天，以54597.4元为本金，按照同期银行贷款年利率4.75%计算支付经济损失，即3289.68元(54597.4元×4.75%÷365天×463天)，于法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告按照约定支付居间报酬及要求被告支付经济损失的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称已向原告支付居间报酬，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：
被告郑州威伟机电设备安装有限公司于本判�生效后三日内给付所欠原告崔亦宝居间报酬费54?597.4元及逾期付款损失3289.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半收取），由被告郑州威伟机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 焕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00082号
原告：滁州正和建筑设备租赁有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室。
法定代表人：吕泉帅，该公司经理。
委托代理人：王秀宗，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号。
法定代表人：项予平，该公司总经理。
委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
原告滁州正和建筑设备租赁有限公司（以下简称滁州正和租赁）与被告浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业建工）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗秀、被告委托代理人王保棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州正和租赁诉称：2012年春，其将塔吊租给浙江创业建工在来安承建的来安新城项目1#楼工地使用，工程结束后，浙江创业建工支付了部分租赁费，下欠48000元，浙江创业建工于2012年11月28日向其出具了欠条，经其多次催要，浙江创业建工至今未付，现要求浙江创业建工立即给付租赁费48000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起至还款之日止，并由浙江创业建工承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，滁州正和租赁的法定代表人吕泉帅将塔吊租赁给浙江创业建工在来安承建的来安新城项目1#楼工地，浙江创业建工来安项目部于2012年11月28日出具欠条一份，载明：“今欠来安新城项目1#楼塔机承包人吕泉帅租赁费总计48000元”。2013年3月28日，浙江创业建工通过中国建设银行股份有限公司浦江支行营业部向吕泉帅账户转账支付8000元。起诉必须符合法律规定的条件，滁州正和租赁起诉浙江创业建工所提供的欠据债权主体为吕泉帅，吕泉帅虽系滁州正和租赁的法人，但两者之间没有必然的联系，故滁州正和租赁作为本案的诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，因本案滁州正和租赁与浙江创业建工没有直接利害关系，故对其诉讼依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告滁州正和建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1000元，依法退还给滁州正和建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月三十日
代理书记员 时扬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1283号
上诉人（原审原告）：刘根谋，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘宇琪，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人刘根谋因与被上诉人刘宇琪饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘根谋、被上诉人刘宇琪的委托代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘根谋在一审时诉称：2011年3月22日原告因家中盖房需要，去被告刘宇琪在党睦镇水南村开办的养鸡场买鸡蛋。被被告饲养的狗咬伤左腿。后原告多次找被告要求看病、打狂犬疫苗，被告表示不要紧，不用打疫苗。原告先后到蒲城县医院、甘肃省庆阳市驿马镇卫生所等地住院购药。现原告急需打疫苗防止病情再次反复，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4936.84元，并承担本案诉讼费用。
刘宇琪在一审时辩称：2011年3月份，被告在党睦镇水南村经营养鸡场，期间原告并未到被告的养鸡场买鸡蛋。被告饲养的狗白天一直在门口拴着，并未咬伤过原告。庭审中，被告主张原告起诉时超过了诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。
原审判决认定：原告刘根谋、被告刘宇琪均系党睦镇水南村村民，案外人刘儒寅系水南村原党支部书记。2013年12月份，原告向党睦镇调解委员会反映刘儒寅在任村党支部书记期间存在问题及其女儿刘宇琪家狗将其左腿咬伤一事，经调解，刘儒寅给付原告刘根谋500元。2014年1月2日，原告刘根谋书写保证书，保证其不再上访、告状。2016年2月3日，原告刘根谋以饲养动物致人损害赔偿责任纠纷提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10000元，后在庭审中变更为要求被告赔偿医疗费4936.84元。
原审认为，原告刘根谋主张原、被告之间存在侵权法律关系，所以原告应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告未提供充分证据证明加害行为的存在，故对其要求被告赔偿4936.84元医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审遂判决：驳回原告刘根谋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根谋负担。
刘根谋不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，并发回重审。事实与理由：1、被上诉人刘宇琪的证据“保证书”没有当庭出示，也没有经过质证，故不能作为定案依据；2、一审没有认定被上诉人饲养的狗咬伤上诉人是错误的。上诉人因去买鸡蛋被刘宇琪饲养的狗咬伤，上诉人在庭审阶段出示了相关证据证明该主张，被上诉人提供的证人均不能证明其家的狗没有咬伤上诉人；3、身体受到伤害的诉讼时效虽然只有一年，但该纠纷经党睦镇调解委员会调解，出具的证明材料显示是2015年12月23日，说明该事件才经调委会调解终结，诉讼时效应重新计算，故本案不存在超过诉讼时效问题。
刘宇琪答辩称：1、“保证书”作为答辩人的证据在一审庭审中出示了，对方发表了质证意见，一审依法采纳是正确的；2、上诉人应对被狗咬伤的事实承担举证责任，但上诉人没有提供任何直接的证据证明被狗咬伤的事实，开庭时上诉人的证人没有出庭作证，仅凭书面证言不能作为定案的依据，所以上诉人应承担举证不能的法律后果；3、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回上诉人的诉请。党睦镇调解委员会出具证明的时间是2015年12月23日，但内容是说刘儒寅与刘根谋调解的时间是2013年12月。上诉人起诉前一直未向答辩人主张过权利，即使上诉人诉称的事实存在，也早已过了诉讼时效。
刘根谋主张被刘宇琪饲养的狗咬伤，出示的证据有：1、党睦镇调解委员会于2015年12月23日出具的证明一份，内容是：“2013年12月份，党睦镇调解委员会调解刘根谋反映刘儒寅女儿刘宇琪家的狗将自己左腿咬伤，经李本善和原任党睦镇副镇长张艳宁调解，刘儒寅付给刘根谋500元钱。”2、蒲城县法律援助中心工作人员陶建业、郭金梅与蒲城县党睦镇水南村三组村民井淑贤的谈话笔录一份。笔录中井淑贤陈述：“2011年3月22日中午，我外出扔垃圾去了，遇见刘根谋从养鸡场大门往出走哩，刘根谋给我说养鸡厂的狗把他咬伤了，我上前看了左裤腿，左下肢被狗咬伤，咬的牙印，裤子上烂了的牙印，腿上咬的红牙印。”刘宇琪质证认为：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，刘宇琪并未参与调解，对调解过程和结果不知情，也未授权父亲参与调解，所以该证据不能起到证明上诉人主张的作用。对证据2的真实性有异议，证人应当出庭陈述并接受法庭询问，故书面证言不能作为证据使用。
刘宇琪出示的证据：2014年元月2日刘根谋向刘儒寅书写的保证书，内容是：“我叫刘根谋，我前一段反映书记（刘儒寅）一事，从今起我再不到镇上机关反映、狗咬二事。本身我反映刘书记就不对，反映村上一些事，我都是听别人说，没有深入了解和调查，没有事实依据，由此，我保证不再上访、告状。”刘根谋对保证书的真实性没有异议。
本院认为，党睦镇调解委员会的证明以及刘根谋书写的保证书，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，可以作为定案依据。陶建业、郭金梅与井淑贤的谈话笔录，由于证人没有出庭，谈话内容的真实性不能确定，故本院对该谈话笔录不予采纳。
本院认为，一审庭审笔录（第2次）第3页记载，刘宇琪当庭出示了刘根谋于2014年元月2日书写的保证书，第4页有刘根谋代理人的质证意见，故刘根谋的上诉理由第1项不成立。关于被狗咬伤的主张，刘根谋虽然向镇上反映过，但同时还反映了刘宇琪父亲刘儒寅的个人问题，基于此原因，刘儒寅给付刘根谋500元的行为，不足以证明刘宇琪饲养的狗咬伤刘根谋的事实。即使刘根谋诉称的事实存在，但自2014年2月份以后，刘根谋未向刘宇琪主张过权利，至2016年2月2日向人民法院提起诉讼时，已经超过了法律规定的一年诉讼时效，故刘根谋的诉讼请求依法不予支持。综上所述，刘根谋的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘根谋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨耀武
审判员 李 谦
审判员 赵永春
二〇一六年八月三十日
书记员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1283号上诉人（原审原告）：刘根谋，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘宇琪，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。上诉人刘根谋因与被上诉人刘宇琪饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘根谋、被上诉人刘宇琪的委托代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘根谋在一审时诉称：2011年3月22日原告因家中盖房需要，去被告刘宇琪在党睦镇水南村开办的养鸡场买鸡蛋。被被告饲养的狗咬伤左腿。后原告多次找被告要求看病、打狂犬疫苗，被告表示不要紧，不用打疫苗。原告先后到蒲城县医院、甘肃省庆阳市驿马镇卫生所等地住院购药。现原告急需打疫苗防止病情再次反复，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4936.84元，并承担本案诉讼费用。刘宇琪在一审时辩称：2011年3月份，被告在党睦镇水南村经营养鸡场，期间原告并未到被告的养鸡场买鸡蛋。被告饲养的狗白天一直在门口拴着，并未咬伤过原告。庭审中，被告主张原告起诉时超过了诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。原审判决认定：原告刘根谋、被告刘宇琪均系党睦镇水南村村民，案外人刘儒寅系水南村原党支部书记。2013年12月份，原告向党睦镇调解委员会反映刘儒寅在任村党支部书记期间存在问题及其女儿刘宇琪家狗将其左腿咬伤一事，经调解，刘儒寅给付原告刘根谋500元。2014年1月2日，原告刘根谋书写保证书，保证其不再上访、告状。2016年2月3日，原告刘根谋以饲养动物致人损害赔偿责任纠纷提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10000元，后在庭审中变更为要求被告赔偿医疗费4936.84元。原审认为，原告刘根谋主张原、被告之间存在侵权法律关系，所以原告应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告未提供充分证据证明加害行为的存在，故对其要求被告赔偿4936.84元医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审遂判决：驳回原告刘根谋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘根谋负担。刘根谋不服原审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，并发回重审。事实与理由：1、被上诉人刘宇琪的证据“保证书”没有当庭出示，也没有经过质证，故不能作为定案依据；2、一审没有认定被上诉人饲养的狗咬伤上诉人是错误的。上诉人因去买鸡蛋被刘宇琪饲养的狗咬伤，上诉人在庭审阶段出示了相关证据证明该主张，被上诉人提供的证人均不能证明其家的狗没有咬伤上诉人；3、身体受到伤害的诉讼时效虽然只有一年，但该纠纷经党睦镇调解委员会调解，出具的证明材料显示是2015年12月23日，说明该事件才经调委会调解终结，诉讼时效应重新计算，故本案不存在超过诉讼时效问题。刘宇琪答辩称：1、“保证书”作为答辩人的证据在一审庭审中出示了，对方发表了质证意见，一审依法采纳是正确的；2、上诉人应对被狗咬伤的事实承担举证责任，但上诉人没有提供任何直接的证据证明被狗咬伤的事实，开庭时上诉人的证人没有出庭作证，仅凭书面证言不能作为定案的依据，所以上诉人应承担举证不能的法律后果；3、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回上诉人的诉请。党睦镇调解委员会出具证明的时间是2015年12月23日，但内容是说刘儒寅与刘根谋调解的时间是2013年12月。上诉人起诉前一直未向答辩人主张过权利，即使上诉人诉称的事实存在，也早已过了诉讼时效。刘根谋主张被刘宇琪饲养的狗咬伤，出示的证据有：1、党睦镇调解委员会于2015年12月23日出具的证明一份，内容是：“2013年12月份，党睦镇调解委员会调解刘根谋反映刘儒寅女儿刘宇琪家的狗将自己左腿咬伤，经李本善和原任党睦镇副镇长张艳宁调解，刘儒寅付给刘根谋500元钱。”2、蒲城县法律援助中心工作人员陶建业、郭金梅与蒲城县党睦镇水南村三组村民井淑贤的谈话笔录一份。笔录中井淑贤陈述：“2011年3月22日中午，我外出扔垃圾去了，遇见刘根谋从养鸡场大门往出走哩，刘根谋给我说养鸡厂的狗把他咬伤了，我上前看了左裤腿，左下肢被狗咬伤，咬的牙印，裤子上烂了的牙印，腿上咬的红牙印。”刘宇琪质证认为：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，刘宇琪并未参与调解，对调解过程和结果不知情，也未授权父亲参与调解，所以该证据不能起到证明上诉人主张的作用。对证据2的真实性有异议，证人应当出庭陈述并接受法庭询问，故书面证言不能作为证据使用。刘宇琪出示的证据：2014年元月2日刘根谋向刘儒寅书写的保证书，内容是：“我叫刘根谋，我前一段反映书记（刘儒寅）一事，从今起我再不到镇上机关反映、狗咬二事。本身我反映刘书记就不对，反映村上一些事，我都是听别人说，没有深入了解和调查，没有事实依据，由此，我保证不再上访、告状。”刘根谋对保证书的真实性没有异议。本院认为，党睦镇调解委员会的证明以及刘根谋书写的保证书，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，可以作为定案依据。陶建业、郭金梅与井淑贤的谈话笔录，由于证人没有出庭，谈话内容的真实性不能确定，故本院对该谈话笔录不予采纳。本院认为，一审庭审笔录（第2次）第3页记载，刘宇琪当庭出示了刘根谋于2014年元月2日书写的保证书，第4页有刘根谋代理人的质证意见，故刘根谋的上诉理由第1项不成立。关于被狗咬伤的主张，刘根谋虽然向镇上反映过，但同时还反映了刘宇琪父亲刘儒寅的个人问题，基于此原因，刘儒寅给付刘根谋500元的行为，不足以证明刘宇琪饲养的狗咬伤刘根谋的事实。即使刘根谋诉称的事实存在，但自2014年2月份以后，刘根谋未向刘宇琪主张过权利，至2016年2月2日向人民法院提起诉讼时，已经超过了法律规定的一年诉讼时效，故刘根谋的诉讼请求依法不予支持。综上所述，刘根谋的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘根谋承担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李 谦审判员  赵永春二〇一六年八月三十日书记员  武 剑
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初367号
原告(反诉被告)：罗柏林，男，1966年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告(反诉原告)：彭志坚，男，1967年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
原告罗柏林诉被告彭志坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提出了反诉，本院依法合并进行了审理。在案件审理过程中，因双方已达成一致协议，原告罗柏林、反诉原告彭志坚均于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)罗柏林与被告(反诉原告)彭志坚在诉讼过程中能主动和解达成协议，双方的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告罗柏林撤回起诉；
二、准许反诉原告彭志坚撤回反诉。
本诉案件受理费319元，由原告罗柏林负担；反诉案件受理费168元，由反诉原告彭志坚负担。
审判员 胡明云
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终510号
上诉人（原审被告）：钟锐，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：纪盈玉，新疆边塞律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：阿依托汗·哈斯木阿勒，男,1985年4月29日出生，哈萨克族，新疆新源县那拉提镇喀拉奥依村小学教师。
委托代理人：库尔曼江，新疆信达律师事务所律师。
上诉人钟锐因与被上诉人阿依托汗·哈斯木阿勒装饰装修合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初3338号民事判决；
2、本案发回新源县人民法院重新审理。
上诉人钟锐预交的二审案件受理费1298元予以退回。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 古丽娜孜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终84号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被新泰市公安局监视居住。
辩护人李强，山东杞都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被新泰市公安局取保候审。
辩护人薛宝同、张龙，华林律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人曹某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2015）新刑初字第537号刑事判决。原审被告人曹某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，听取辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月29日21时许，被告人曹某、王某甲等为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在新泰市青云街道银座商城东侧小男孩美容店内吵骂，与随后赶来的被害人王某乙、岳某发生争执，曹某下令砸店，后双方相互厮打，曹某、王某甲等人将美容店内的部分物品损坏，损坏物品价值为8322元；王某甲将被害人岳某打伤。岳某损伤为轻微伤，王某乙面部损伤为轻微伤，曹某损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人岳某、王某乙的陈述；韩玲、曹成贵等十一名证人的证言；现场照片、证据保全清单等书证；鉴定结论、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；被告人曹某、王某甲的供述等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人曹某、王某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；任意毁损他人财物，导致美容店经营所需主要器具损坏，严重影响他人的经营、生活，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及二被告人随意殴打他人的犯罪事实成立，予以支持。关于指控的小男孩美容店内被损坏物品价值为11033元，公安机关现场照片、证据保全清单证实被毁损物品数量，价格认证中心涉案物品价格鉴定书证实被毁损物品的价格，据此能够认定损坏物品价值为8322元。被告人曹某、王某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人积极参与，作用相当，不分主从；被告人曹某系寻衅滋事行为召集者及主要犯罪行为实施者，罪行较为严重。被告人曹某、王某甲归案后不如实供述自己的罪行，且未积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，不具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、三项，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人曹某有期徒刑三年；判处被告人王某甲有期徒刑二年零六个月。
判决后，被告人曹某、王某甲均以“原审判决对其量刑过重；被害人王某乙存有过错；涉案物品价格鉴定结论书记载的损坏物品与公安机关出警时记录的损坏物品不一致”为由，提出上诉。
上诉人曹某的辩护人提出以下辩护意见：本案中的被害人王某乙存有重大过错；上诉人曹某在本案中情节显著轻微；认罪态度好，系初犯、偶犯，可对曹某免除刑事处罚。
上诉人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：原审判决认定小男孩美容店为公共场所不当；被害人在互殴过程中存有过错；上诉人属事出有因，只想为其妻子讨说法，行为上具有被动性，所起的作用较小；原审判决认定寻衅滋事罪值得商榷；上诉人具有自首情节，要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人曹某、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，严重影响他人的经营、生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人曹某、王某甲关于“涉案物品价格鉴定结论书记载的损坏物品与公安机关出警时记录的损坏物品不一致；被害人王某乙存有过错；原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经审理查明，公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对被损坏物品进行价值认定，在将该鉴定意见书送达上诉人曹某、王某甲时告知其有提出补充或重新鉴定的权利。一审开庭审理时，法庭明确告知上诉人有申请重新鉴定或勘验的权利，上诉人均未行使上述权利。现有证据亦无法得出被害人具有刑法意义上的过错行为。原审判决认定上诉人系共同犯罪，二人积极参与，作用相当，不分主从；曹某系寻衅滋事行为召集者及主要犯罪行为实施者，罪行较为严重。曹某、王某甲归案后不如实供述自己的罪行，且未积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，不具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由与客观事实和法律不符，本院不予采纳。对于上诉人曹某的辩护人提出“曹某在本案中情节显著轻微；曹某认罪态度好，系初犯、偶犯；可对曹某免除刑事处罚”及王某甲的辩护人提出“原审判决认定'小男孩美容店'为公共场所不当；被害人在互殴过程中存有过错；上诉人属事出有因，只想为其妻子讨说法，行为上具有被动性，所起的作用较小；原审判决认定寻衅滋事罪值得商榷；上诉人具有自首情节”的辩护意见。经查，所谓“公共场所”，是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所。根据2016年2月6日发布的国务院令第666号《国务院关于修改部分行政法规的决定》的精神，公共浴室、理发店、美容店视为公共场所。故上述辩护意见均与客观事实和法律不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 勇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终84号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被新泰市公安局监视居住。辩护人李强，山东杞都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被新泰市公安局取保候审。辩护人薛宝同、张龙，华林律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人曹某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2015）新刑初字第537号刑事判决。原审被告人曹某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，听取辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年1月29日21时许，被告人曹某、王某甲等为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在新泰市青云街道银座商城东侧小男孩美容店内吵骂，与随后赶来的被害人王某乙、岳某发生争执，曹某下令砸店，后双方相互厮打，曹某、王某甲等人将美容店内的部分物品损坏，损坏物品价值为8322元；王某甲将被害人岳某打伤。岳某损伤为轻微伤，王某乙面部损伤为轻微伤，曹某损伤为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有，被害人岳某、王某乙的陈述；韩玲、曹成贵等十一名证人的证言；现场照片、证据保全清单等书证；鉴定结论、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；被告人曹某、王某甲的供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人曹某、王某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；任意毁损他人财物，导致美容店经营所需主要器具损坏，严重影响他人的经营、生活，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及二被告人随意殴打他人的犯罪事实成立，予以支持。关于指控的小男孩美容店内被损坏物品价值为11033元，公安机关现场照片、证据保全清单证实被毁损物品数量，价格认证中心涉案物品价格鉴定书证实被毁损物品的价格，据此能够认定损坏物品价值为8322元。被告人曹某、王某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪，二被告人积极参与，作用相当，不分主从；被告人曹某系寻衅滋事行为召集者及主要犯罪行为实施者，罪行较为严重。被告人曹某、王某甲归案后不如实供述自己的罪行，且未积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，不具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、三项，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人曹某有期徒刑三年；判处被告人王某甲有期徒刑二年零六个月。判决后，被告人曹某、王某甲均以“原审判决对其量刑过重；被害人王某乙存有过错；涉案物品价格鉴定结论书记载的损坏物品与公安机关出警时记录的损坏物品不一致”为由，提出上诉。上诉人曹某的辩护人提出以下辩护意见：本案中的被害人王某乙存有重大过错；上诉人曹某在本案中情节显著轻微；认罪态度好，系初犯、偶犯，可对曹某免除刑事处罚。上诉人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：原审判决认定小男孩美容店为公共场所不当；被害人在互殴过程中存有过错；上诉人属事出有因，只想为其妻子讨说法，行为上具有被动性，所起的作用较小；原审判决认定寻衅滋事罪值得商榷；上诉人具有自首情节，要求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。认定本案事实的证据原审法院在公开开庭审理时出示、质证、辩论和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人曹某、王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，严重影响他人的经营、生活，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人曹某、王某甲关于“涉案物品价格鉴定结论书记载的损坏物品与公安机关出警时记录的损坏物品不一致；被害人王某乙存有过错；原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经审理查明，公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对被损坏物品进行价值认定，在将该鉴定意见书送达上诉人曹某、王某甲时告知其有提出补充或重新鉴定的权利。一审开庭审理时，法庭明确告知上诉人有申请重新鉴定或勘验的权利，上诉人均未行使上述权利。现有证据亦无法得出被害人具有刑法意义上的过错行为。原审判决认定上诉人系共同犯罪，二人积极参与，作用相当，不分主从；曹某系寻衅滋事行为召集者及主要犯罪行为实施者，罪行较为严重。曹某、王某甲归案后不如实供述自己的罪行，且未积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，不具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由与客观事实和法律不符，本院不予采纳。对于上诉人曹某的辩护人提出“曹某在本案中情节显著轻微；曹某认罪态度好，系初犯、偶犯；可对曹某免除刑事处罚”及王某甲的辩护人提出“原审判决认定‘小男孩美容店’为公共场所不当；被害人在互殴过程中存有过错；上诉人属事出有因，只想为其妻子讨说法，行为上具有被动性，所起的作用较小；原审判决认定寻衅滋事罪值得商榷；上诉人具有自首情节”的辩护意见。经查，所谓“公共场所”，是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所。根据2016年2月6日发布的国务院令第666号《国务院关于修改部分行政法规的决定》的精神，公共浴室、理发店、美容店视为公共场所。故上述辩护意见均与客观事实和法律不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文生审 判 员  刘瑞本代理审判员  张胜男二〇一六年七月七日书 记 员  杨 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0112民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，公司员工。
被告：黄金，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄金，夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄金、邓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金、邓玲立即支付截止2016年12月15日的贷款本息334950.07元（其中本金326261.37元、利息8413.27元，罚息126.84元，复利148.59元）；2、判令被告黄金、邓玲支付2016年12月16日起的罚息和复利【罚息以本金326261.37元为基数，复利以未付利息8540.11元（其中利息8413.27元、罚息126.84元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本金付清之日止；其中借款执行利率为2016年1月1日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮0%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；3、原告有权在上述债权范围内对房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；４、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
双方确认截至2017年3月20日被告黄金、邓玲尚欠原告贷款本金326261.37元、利息12434.15元、罚息293.92元、复利338.36元；
被告黄金、邓玲于2017年3月30日前还清截至2017年3月20日自然到期的本金10270.14元、产生的利息12434.15元、罚息293.92元、复利338.36元；
被告黄金、邓玲从2017年3月21日起继续履行与原告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：55020120120016771）（每期还款金额以原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行个人贷款系统生成金额数据为准）；
如被告黄金、邓玲未按期履行协议第二项、第三项确定的任意一期的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权宣布本案借款立即全部到期，并向人民法院就全部本金金额、利息、罚息、复利申请强制执行（罚息以尚欠本金为基数计收，复利以尚欠利息为基数计收，均按《个人购房担保借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算至清偿之日止）（具体金额以原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行个人贷款系统生成金额数据为准）；
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告黄金、邓玲名下的房屋享有优先受偿权；
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告黄金、邓玲负担（此款原告已预交，被告黄金、邓玲于2017年3月22日前直付原告）。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更468号
罪犯司怀怀，男，1968年5月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年8月25日作出（2010）临刑初字第106号刑事判决，以被告人司怀怀犯盗窃罪，判处有期徒十一刑年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年二月二十八日至二0一九年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯司怀怀确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯司怀怀减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年九月二十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初102号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年12月2日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬、许明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月7日13时左右，在宣威市羊场镇兔场村委会下叶家村49号李某某家门口的院子内，被告人宋某某和被害人李某某因口角发生争吵，在争吵过程中宋某某拉着李某某的手将李某某甩倒在地，导致李某某右前臂受伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，李某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年8月7日13时左右，在宣威市羊场镇兔场村委会下叶家村49号李某某家门口的院子内，被告人宋某某和被害人李某某因口角发生争吵，在争吵过程中宋某某拉着李某某的手将李某某甩倒在地，导致李某某右前臂受伤。受伤后被害人李某某被送到宣威市羊场镇卫生院治疗，诊断为：右桡骨骨折。2016年9月20日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某之损伤评定为轻伤二级。2016年11月22日，被告人宋某某亲属与被害人李某某就民事赔偿达成协议，由宋某某赔偿李某某医疗等费共计人民币28600元并已实际履行，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人李某某的陈述记录，证人蒋某某、魏某某、董某某、王某某、叶某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，病情证明，调解笔录，协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人宋某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年三月三十日
书记员 宁竹君
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1970号
原告张某。
被告符某。
原告张某诉被告符某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。由于被告性格暴躁，对原告经常打骂，干涉原告人身自由。致使原、被告夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
照片二张。拟证明被告打原告的事实。
原告所提交证据，被告质证无异议。
被告符某辩称，原告喜欢上网，被告有次酒后为阻止原告上网，动手打了原告。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告所提交证据，被告质证无异议，经合议庭对该证据的三性进行审核、评议后，予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年3月18日结婚共同生活。但未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育有二子女，现均已成年。近年因原告喜欢上网，原、被告为此产生矛盾。2015年12月17日原、被告为此再次争执，被告在酒后动手打了原告。
本院认为，本案系离婚纠纷。当事人双方的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原、被告于1986年3月18日结婚，结婚时符合结婚的实质要件，未办理结婚登记，应属事实婚姻。原、被告婚后生育有二子女，夫妻感情应当较好。原、被告婚后因家庭琐事虽有矛盾，但无根本利害冲突。被告在争执中虽动手打了原告，但未达到家庭暴力的程度。原、被告如能尝试多体谅、宽容，当能继续维系家庭。原告诉请与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条﹤一﹥项之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告符某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1970号
原告罗某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本院诉讼费（减半收取）150元，由原告罗某负担。
代审判员 梁章堪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 盼
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初89号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人程某甲。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人程某甲犯介绍卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人程某甲利用腾讯微信方式推介卖淫信息，多次介绍陈某（已死亡）卖淫活动，再使用其控制的程某丙支付宝账户收取嫖资3700元。其中2015年8月23日晚至24日凌晨，被告人程某甲介绍陈某至风雅钱塘小区12幢2001室与宁某（另案处理）发生性关系期间，陈某被宁某杀害。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人程某甲的供述与辩解、证人宁某、叶某等人的证言、辨认笔录、支付宝交易记录及截图、电子物证检验报告、电子证据、支付宝转账记录、扣押笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、户籍证明、到案、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成介绍卖淫罪且情节严重。提请本院依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的事实无异议，但认为陈某遇害是偶然因素引发，其行为不属情节严重。
辩护人李春雷提出的辩护意见是：1.被告人程某甲未利用网络发布招嫖信息，招嫖信息由卖淫女陈某自己发布；其仅介绍陈某1人卖淫4次；其介绍陈某卖淫行为与陈某死亡之间不存因果关系，故被告人程某甲介绍卖淫行为不属情节严重；2.被告人程某甲有自首情节。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月期间，被告人程某甲利用腾讯微信多次介绍陈某从事卖淫活动，再使用其控制的程某丙支付宝账户收取嫖资，具体事实如下：
1．2015年8月8日晚，被告人程某甲介绍陈某至本区西兴街道缤纷北苑3幢2单元1603室与田某发生性关系，收取嫖资500元。
2．2015年8月22日晚至23日凌晨，被告人程某甲介绍陈某至长河街道铂锐轩永恩商务酒店8310房间与叶某发生性关系，收取嫖资600元。
3．2015年8月22日晚至23日凌晨，被告人程某甲介绍陈某至长河街道蚕岛酒店与章某发生性关系，收取嫖资1100元。
4．2015年8月23日晚至24日凌晨，被告人程某甲介绍陈某至风雅钱塘小区12幢2001室与宁某发生性关系，收取嫖资1500元。23日凌晨0时30分许，宁某因招嫖包夜问题与陈某发生争吵继而厮打，期间宁某持剪刀将陈某杀害。
2015年9月1日，被告人程某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、叶某、章某、黎某、田某、王某、程某乙的证言；证人章某的辨认笔录；支付宝交易记录光盘及截图；电子物证检验报告；电子数据光盘；支付宝账户转账记录；扣押笔录、清单；接受证据清单；Iphone6手机、三星手机、小米手机各1台；到案情况说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人程某甲系自首的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人程某甲介绍卖淫情节严重，依据不足，本院不予确认。被告人程某甲及其辩护人关于被告人不属介绍卖淫情节严重的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六下七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人程某甲的违法所得人民币3700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶 聪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第556号
上诉人（原审被告）：于某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：胡某，农民。
委托代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人于某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人于某甲、被上诉人胡某及其委托代理人刘胜香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名于某乙。因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年向法院起诉离婚，后被告向其保证改好，原告撤诉，但双方仍未和好，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告婚生女儿于某乙因正在哺乳期，以随其母亲生活为宜，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告胡某与被告于某甲离婚；二、原、被告婚生女儿于某乙随原告胡某生活，抚养费由被告于某甲负担，自2014年始，于每年的10月1日前给付当年度孩子抚养费2730元，至孩子十八周岁止。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
上诉人于某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、一审判决双方当事人离婚是错误。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。在共同生活中因小矛盾致被上诉人于2013年9月中旬（农历八月十五）向一审法院起诉离婚。当时距结婚不足两个月。经上诉人及家人的努力，被上诉人于当月下旬撤诉并回到上诉人家中居住。之后，双方当事人相敬如宾。于××××年××月初三生育一女于某乙。女儿出生后，更加深了双方的感情。2014年5月15日，因女儿拉肚子，被上诉人回娘家，上诉人未及时给付孩子抚养费，双方再次发生误会，被上诉人又起诉离婚。双方当事人的感情没有破裂，起诉离婚只是被上诉人的一时冲动。我不同意离婚。2、如法院判决离婚，女儿应随上诉人生活，随被上诉人生活不利于孩子成长。一审未判决探望权，也剥夺了上诉人的权利。希望二审法院依法改判不准双方当事人离婚。
被上诉人胡某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：双方当事人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名于某乙。被上诉人曾于2013年向一审法院起诉离婚，后上诉人向其保证改正错误，被上诉人撤回了起诉。2014年7月2日，被上诉人再次向一审法院提起本次离婚诉讼。
争议焦点：一、双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；二、如离婚，婚生女儿于某乙应随谁生活，如何探望。
围绕第一个争议焦点，上诉人于某甲除复述了上诉状中的内容外，另称：我们双方感情没有破裂，法院不应准予离婚。
被上诉人胡某的代理人称：双方当事人结婚后没有几天就闹矛盾，一直吵闹，上诉人对被上诉人又打又骂，不好好过日子，还赌博，生活没有办法继续。因此夫妻感情彻底破裂。2013年9月起诉离婚后，经法院和家人做工作让我们和好了，然后被上诉人就撤诉了。但是上诉人还是没有改。
针对第二个争议焦点，上诉人于某甲除复述了上诉状中的相应内容外，另称：“如离婚，孩子应随我生活，抚养费我自理，不需要被上诉人承担抚养费。被上诉人可随时去探望孩子。如孩子随被上诉人生活，抚养费的给付时间和数额，我同意按一审判决第二项履行。我要求每个月最少探望孩子一次。”
被上诉人胡某称：“孩子应随我生活，因为孩子现正在哺乳期。而且孩子从出生一直随我生活，我要求上诉人一次性给付抚养费，上诉人可以一个月探望一次孩子。如孩子随上诉人生活，我每年给抚养费2730元，一年给一次，我要求随时可以探望孩子。”
在二审审理过程中，上诉人于某甲提交了故城县甲镇乙庄村村委会于2014年10月15日出具的证明一份，用于证实双方夫妻感情很好，不应离婚。
经质证，被上诉人胡某的代理人称：对该证据的真实性有异议，没有村委会负责人的签字。
本院认证认为：该证据无村委会负责人签字，不符合证据的法定形式要件，且被上诉人胡某对其真实性也不予认可。故本院对该证据的证明效力不予认定。
二审经审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：双方婚生女儿于某乙现随被上诉人胡某生活。
本院认为：一、关于双方当事人的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚的问题。被上诉人胡某已两次诉至法院要求与上诉人于某甲离婚，经一、二审调解，被上诉人胡某始终坚持离婚，故原审法院判决准予双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人于某甲称双方当事人在日常生活中相敬如宾，只是因家庭琐事发生误会，双方感情未破裂。但夫妻感情问题不可一厢情愿，通过本院给被上诉人胡某做调解工作，其始终坚持离婚，已无和好可能，可见双方的夫妻感情已经破裂，故上诉人于某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。
二、关于如离婚，婚生女儿于某乙应随谁生活，如何探望的问题。因双方的婚生女儿于某乙现随被上诉人胡某生活，至今仍不满一周岁，正处于哺乳期，故一审法院判决于某乙随被上诉人胡某生活是正确的，本院予以维持。上诉人于某甲称，孩子随被上诉人胡某生活不利于孩子成长，但其未举证证明其主张，故本院不予采信。关于上诉人于某甲主张的每月探望孩子一次之事，因被上诉人胡某同意上诉人于某甲一个月探望孩子一次，且探望孩子是上诉人于某甲的法定权利，原审法院未予处理欠妥，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判决结果欠当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持故城县人民法院（2014）故民一初字第950号民事判决；
二、自接到本判决之日起，上诉人于某甲可每月对孩子于某乙进行探望一次。至孩子于某乙独立生活止。
一审案件受理费200元，由被上诉人胡某负担。二审案件受理费200元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第62号
原告无锡先锋电机有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区
法定代表人盛明学。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告广东大栓机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黄润雄。
本院在审理原告无锡先锋电机有限公司诉被告广东大栓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以被告已将诉争的40万元款项支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡先锋电机有限公司撤回起诉。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年二月十三日
书记员 张璨
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1263号
原告：何某某。
被告：黄某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王二治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市普康制砂有限公司。住所地：广东省连州市。
法定代表人：凌三平。
委托代理人：何继锋、梁天荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志德，男，汉族，住广东省连州市。
再审申请人连州市普康制砂有限公司因与被申请人胡志德建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连州市普康制砂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢19号
申请执行人杨建斌，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人李胜利，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2007）临民初字第769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨建斌于2016年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李胜利给付申请执行人杨建斌人民币19800元，承担案件受理费295元，其他诉讼费594元，执行费210元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李胜利送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人李胜利已自觉缴纳案件款20689元，执行费210元，申请执行人杨建斌已领取案件款并向本院书面确认，该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第769民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2241号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
被告：陈某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费228元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担（原告已缴纳）。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文亚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1803号
申请执行人寇利丹，女，1993年2月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：徐超。
申请执行人寇利丹与被执行人成都市泓逸装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00073号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00073号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更348号
罪犯于冬亮，男，1983年12月24日出生，汉族，黑龙江鸡西市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年1月10日作出（2008）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人于冬亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一�。于冬亮不服，提出上诉。2009年3月24日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止）；2013年4月15日由本院裁定减刑一年九个月（刑期至2017年4月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于冬亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于冬亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于冬亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月30日、10月20日、2014年4月20日、7月20日、2015年10月20日获得表扬奖励5次；2014年1月20日、2014年10月20日获得记功奖励2次。
另查明，该犯2001年11月因强奸、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年10月刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张华、李晔及罪犯证明人尹保辉、李建民的证明材料，罪犯计分汇总表、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于冬亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，对其减刑应缩减，鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于冬亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梦瑶
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初919号
原告：罗丽英，女，汉族。
被告：于海霞，女，汉族。
被告：赵会刚，男，汉族。
原告罗丽英与被告赵会刚、于海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽英、被告赵会刚到庭参加诉讼，被告于海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗丽英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付鱼款4,400.00元；2.要求二被告给付欠款期间利息308.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在青龙山村经营餐厅。2014年10月15日，二被告在我处购买鲤鱼等鱼产品，共计欠款4,389.00元，被告赵会刚出具欠据一张。二被告承诺2014年11月15日前付清欠款，但到期后二被告以种种理由推拖。我多次坐车去青龙山村催款，被告赵会刚同意给付11.00元车费，共计欠款4,400.00元。被告赵会刚承诺2014年12月1日还款，又出具欠据一张。2015年6月14日，被告赵会刚又出具欠据一张，承诺2015年6月21日还款。2016年4月3日，二被告又出具欠据一张，承诺2016年4月30日还清，到期后二被告仍没有还款。二被告的行为已经严重侵犯我的合法权益。为此诉至法院，请求法院公正判决。
被告赵会刚辩称，欠原告4,400.00元鱼款属实，我同意还款。
被告于海霞未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗立英系经营鱼产品的个体户，被告赵会刚、于海霞系夫妻关系，在青山乡青龙山村经营餐厅。2014年10月15日，被告赵会刚在原告处赊购鱼产品欠款4,389.00元，被告赵会刚出具欠据一张，承诺2014年11月15日前付清鱼款，但到期后二被告没有还款。原告多次去青龙山村催款，被告赵会刚于2014年11月29日又出具欠据一张，加上原告车费11.00元，共计4,400.00元，并承诺2014年12月1日还款，到期也未还款。2015年6月14日，被告赵会刚又出具欠据一张，承诺2015年6月21日还款，也未还款。2016年4月3日，被告赵会刚、于海霞又出具欠据一张，承诺2016年4月30日前还清，也未还款。双方没有约定违约利息。
本院认为，被告赵会刚、于海霞欠原告鱼款4,400.00元（包含车费11.00元）应当偿还。由于双方没有约定违约利息，关于原告要求给付308.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵会刚、于海霞偿还原告罗丽英鱼款及车费4,400.00元，此款于本判决生效之日立即给付；
驳回原告罗丽英关于要求被告赵会刚、于海霞给付利息308.00元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵会刚、于海霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一七年七月六日
书记员 姜 超
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（201）西法执字第00010号
戴少国：
本院已立案执行苗广江申请执行你价款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初333号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张宇，男，1987年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月14日21时左右，被告人张宇醉酒后驾驶皖LXXX**小型普通客车由灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉路口时，被灵璧县公安局民警当场查获并抽取血样送检。经鉴定，张宇血液中乙醇含量为160.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年12月14日21时左右，被告人张宇酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇洪河路与凌山路交叉路口时，被灵璧县公安局民警当场查获并抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，张宇血液内乙醇含量为160.82mg/100ml。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张宇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年六月十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1655号
申请执行人杨锐，男，生于1970年4月3日，汉族。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2350号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款8013元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪