wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初214号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王小丰，男，1979年8月15日生，汉族，初中文化，农民，原系松原市XXX机动车驾驶员培训学校教练，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日由松原市公安局松江分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年5月8日由松原市公安局松江分局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日继续对被告人王小丰取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人王小丰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王小丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时20分许，被告人王小丰酒后驾驶吉JXX**学机动车行驶至松原市宁江区郭尔罗斯大路静安小区门前时，被执勤交警当场抓获。经检测：被告人王小丰血液中酒精含量为302.8mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人于某的证言，被告人王小丰的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王小丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王小丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王小丰的供述，证人于某的证言，酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、指认车辆及采血照片、松原市公安局松江分局交通警察大队出具的民警工作所见、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0069号理化检验报告、松原市公安局松江分局交通警察大队出具的抓获经过、身份信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小丰庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人王小丰作为机动车驾驶员培训学校的教练员，不能模范遵守交通法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达302.8mg/100ml，属醉酒程度特别高，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月31日始至2017年8月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树军
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第285-2号
申请执行人李树云，男，1969年9月21日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人毛世玉，女，1970年5月7日生，汉族，住泸县毗卢镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第552号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人毛世玉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛世玉在泸县农村信用联社毗卢信用社的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李世兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第23号
上诉人（原审起诉人）：金锦木。
上诉人金锦木不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案与（2004）越民二初字第413号案件的法律关系不一样，413号案是借款关系，（2010）绍越商再字第4号是对413号案的审查认定，本身并不是独立的案件，本案起诉的主要证据是再字第4号案判决书载明的“只是后来代原审被告归还集资及借款”，故本案实为追偿权纠纷，不属于一事不再理的范围。请求撤销一审裁定，指定绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院认为，再审审查是对已生效裁判法律关系的审查。（2010）绍越商再字第4号案件是对原（2004）越民二初字第413号判决生效的借款关系的审查，对上诉人主张的代绍兴县永腾毛纺织厂清偿集资借款后的追偿请求权能否得到支持并不是再审的审理范围。故上诉人以追偿权为由重新提起诉讼不属于一事不再理范围。原审法院裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销�兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第3号民事裁定书；
二、指定绍兴市越城区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 王琦明
二〇一五年六月九日
书 记 员 寿 赟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执238号
申请执行人阎某。
被执行人刘某。
本院在执行阎某与刘某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现刘某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执238号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21459号
原告谢雪梅，女，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：四川省蓬溪县，
被告深圳市鸿高包装有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路62号龙达工业园C栋厂房第一层，统一社会信用代码：91440300571979435K。
法定代表人杨细美。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以被告已结清全部工资为由，于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年十月九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初415号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人黄恩光，男，1988年4月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月09日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人黄恩光犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人黄恩光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时10分许，被告人黄恩光酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿温邵线由东向西行驶至事故地点时，与前方同向范某停放在道路北侧机动车道内的豫Ｕ×××××/豫U82**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成黄恩光受伤，两车损坏的交通事故，经认定，被告人黄恩光承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。经检验，被告人黄恩光血样中酒精含量检测为199.80mg/100ml。
到案后，被告人黄恩光如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄恩光在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、事故双方当事人户籍信息、驾驶证及车辆信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查现场图、交通事故现场照片、鉴定结论、证人范某、赵某1、秦某、黄某、张某、赵某2、杨某1、李某1、商某、李某2、杨某2的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄恩光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控黄恩光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄恩光无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于黄恩光到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据黄恩光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄恩光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1611号
申请执行人：张志泉，男，1961年4月30日出生，住天津市河西区。
被执行人：北京汇嘉保洁服务有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-A25。
主要负责人：刘小芬，总经理。
申请执行人张志泉与被执行人北京汇嘉保洁服务有限公司天津分公司仲裁一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2017）第4523号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月十一日
书记员 董 锴
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初173号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，男，住利川市。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被利川市公安局东城派出所抓获，于同年2月9日被利川市公安局刑事拘留，同年2月24日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人王某潜入利川市锦绣新村小区，对B栋23楼的2302号房间采取开锁入户的方式进入，盗窃被害人冉某黄金首饰、香烟、相机，将所盗物品装入旅行包内藏匿于人行楼梯间内。然后同样采取开锁入户的方式进入2303号房间被害人黄某家，盗取现金、首饰、香烟等物品，正准备离开时被人发现，遇被害人黄某回家，被告人王某携带所盗物品躲藏到一卧室内，被被害人黄某及其亲属当场抓获。经利川市价格认证中心认定，被告人王某盗窃被害人冉某家物品价值人民币8097.04元，盗窃被害人黄某家现金11243.4元、物品价值人民币14429.91元，共计价值人民币33770.35元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及价格认定；现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片；锦绣新村监控视频光盘；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某入户盗窃，其数额达到法定“数额巨大”百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人王某盗窃被害人黄某家中时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第﹙一﹚项，第六条，第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年11月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 刘远和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 辉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第513号
上诉人（原审原告）崔玉亮。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，董事长。
被上诉人(原审第三人)娄烦县汾河国营林场，住所地娄烦县大夫庄村南坪。
法定代表人李建忠，林场场长。
上诉人崔玉亮因恢复原状纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2015）娄民初字第82-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，第三人娄烦县汾河国营林场称本案诉争地域为其国有，且在2010年7月2日针对诉争地域与被告中铁十四局集团有限公司签订了《用地协议》，原告崔玉亮主张该地域为其所在的娄烦县杜交曲镇红崖则上村集体所有，双方对诉争地域权属产生争议，本案涉及土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件受案范围，因此驳回原告崔玉亮的起诉。上诉人崔玉亮认为，上诉人的起诉是侵权纠纷案件，不是确认土地使用权纠纷，被上诉人中铁十四局集团有限公司修建铁路时将产生的土石等废渣全部倒在了上诉人承包的林地上，造成了树苗被掩埋，对于造成的损害，被上诉人中铁十四局集团有限公司应当恢复原状；本案不涉及土地使用权纠纷，上诉人在1983年通过承包方式取得了土地使用权的时候，被上诉人娄烦县汾河国营林场还未成立，因此土地使用权没有任何争议。一审法院追加第三人错误，要追加也应当一并追加娄烦县杜交曲镇龙尾村民委员会红崖则大队，才能查清事实。请求撤销原裁定，维持上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人娄烦县汾河国营林场对诉争地域权属存在争议，本案涉及土地使用权权属纠纷，应当先经过人民政府对土地权属作出裁决，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月十七日书记员贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第513号上诉人（原审原告）崔玉亮，男，1948年1月28日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇红崖则上村村民。被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人杨有诗，董事长。被上诉人(原审第三人)娄烦县汾河国营林场，住所地娄烦县大夫庄村南坪。法定代表人李建忠，林场场长。上诉人崔玉亮因恢复原状纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2015）娄民初字第82-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，第三人娄烦县汾河国营林场称本案诉争地域为其国有，且在2010年7月2日针对诉争地域与被告中铁十四局集团有限公司签订了《用地协议》，原告崔玉亮主张该地域为其所在的娄烦县杜交曲镇红崖则上村集体所有，双方对诉争地域权属产生争议，本案涉及土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件受案范围，因此驳回原告崔玉亮的起诉。上诉人崔玉亮认为，上诉人的起诉是侵权纠纷案件，不是确认土地使用权纠纷，被上诉人中铁十四局集团有限公司修建铁路时将产生的土石等废渣全部倒在了上诉人承包的林地上，造成了树苗被掩埋，对于造成的损害，被上诉人中铁十四局集团有限公司应当恢复原状；本案不涉及土地使用权纠纷，上诉人在1983年通过承包方式取得了土地使用权的时候，被上诉人娄烦县汾河国营林场还未成立，因此土地使用权没有任何争议。一审法院追加第三人错误，要追加也应当一并追加娄烦县杜交曲镇龙尾村民委员会红崖则大队，才能查清事实。请求撤销原裁定，维持上诉人的合法权益。本院经审理认为，上诉人与被上诉人娄烦县汾河国营林场对诉争地域权属存在争议，本案涉及土地使用权权属纠纷，应当先经过人民政府对土地权属作出裁决，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十二月十七日书记员贺子芸
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第769号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：69870326-8。
负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。
委托代理人杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告魏如宁，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区；。
被告洛阳江茂机械设备有限公司，经营场所：涧西区工农乡王湾村工业园。
法定代表人魏如宁，经理。
被告曾岩，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区，系魏如宁配偶。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告魏如宁、洛阳江茂机械设备有限公司（以下简称江茂公司）、曾岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人杨茗杰到庭参加诉讼。被告魏如宁、江茂公司、曾岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称，2013年4月28日，被告魏如宁、曾岩、江茂公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信额度有效期为2013年5月14日至2015年5月14日。2014年5月19日，被告魏如宁、江茂公司向原告借款1500000元，借款期限为12个月，贷款利率为8.4%，原告依约履行放款义务。借款到期后，上述被告均未如约还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还尚欠原告的贷款本金余额1353124.85元、利息70568.31元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按上述约定计至实际还款之日）；诉讼费由上述被告共同承担。
被告魏如宁、江茂公司、曾岩未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告魏如宁、曾岩、江茂公司与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为1500000元的银行贷款，授信额度有效期为2013年5月14日至2015年5月14日。2014年5月19日，被告魏如宁、江茂公司向原告借款1500000元，借款期限为2014年5月19日至2015年5月14日，贷款利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告魏如宁、江茂公司归还部分本息后未再归还。原告从其保证金账户中扣除予以冲抵本息。截止2015年6月21日，尚余本金1353124.85元及利息未归还。
另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第769－1号民事裁定书，对被告相关财产进行保全。
本院认为，原被告间签订的《综合授信合同》是在平等自愿的基础上签订，真实有效，本院予以确认。原告依约履行放款义务，有放款凭证为据，本院予以确认。被告魏如宁、江茂公司、曾岩未按合同约定及时归还借款，构成违约。对于原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告魏如宁、曾岩、洛阳江茂机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本金余额1353124.85元及利息（按中国民生银行股份有限公司洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止，已归还部分应予以扣除）；
如被告魏如宁、曾岩、洛阳江茂机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17610元、保全费5000元，共计22610元，由被告魏如宁、曾岩、洛阳江茂机械设备有限公司共同承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娅姝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第805号
罪犯郭虎，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，湖南省韶山市人，捕前系无业。2005年8月26日因抢劫罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）潭中刑初字第47号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯郭虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处共同赔偿民事诉讼人62486.7元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）湘高法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月15日交付执行。刑期自2006年4月6日起至2017年6月5日止。该犯系累犯。
本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第712号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第452号刑事裁定，减刑一年二个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第497号刑事裁定，减刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分138.8分。2013年度评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分；
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎减去余刑剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐菁菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保43号
申请保全人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人：于冬明，总经理。
被保全人：西峡县香华食品饮料有限公司。
本院在执行申请保全人华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被保全人西峡县香华食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，限额冻结了被保全人西峡县香华食品饮料有限公司名下的八个银行账户存款17万元。现查明西峡县香华食品饮料有限公司账号16×××15已有存款17万，足以本案保全金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对西峡县香华食品饮料有限公司名下存款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初407号
原告：赖兴勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告赖兴勇诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告赖兴勇于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：赖兴勇申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖兴勇撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告赖兴勇负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初229号
原告：侯俊，女，1953年6月7日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：刘建清，男，1958年2月20日出生，汉族，住康保县。
原告侯俊与被告刘建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高顶、被告刘建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费120000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，刘建清驾驶无号牌轻型普通客车（悬蒙Ｈ×××××2无效号牌）行驶康保县村路段时，与在道路西侧捡拾瓜子的侯俊发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军第二五一医院（下称二五一医院）救治。康保县公安交通警察大队出具康公交认字（2017）第17040号道路交通事故认定书，认定刘建清承担全部责任，侯俊无责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失348534.1元。
刘建清辩称，发生交通事故后被告在第一时间拨打急救电话将原告送往医院救治，并垫付医药费23000元。就原告的各项损失，被告答辩如下：1.医疗费应当以二五一医院的医疗费票据为准；2.住院伙食补助费被告认可按50元/天，住院天数21天，计1050元。3.原告主张误工费，应当提交相应的劳动合同、工资流水明细及社保缴纳凭证，否则被告不予赔偿；4.关于护理费，原告聘请护工的应当提交护工与单位的劳动合同、护理费票据；家人护理的，应当提供护理人员的劳动合同、误工证明等；5.关于交通费，被告以原告提供的票据为准，适当合理赔偿；6.关于住宿费，因该项不属于赔偿范围，被告不赔偿住宿费。7.关于营养费，被告同意赔偿630元；8.鉴定费以鉴定费票据为准进行赔偿；9.关于残疾赔偿金，应当按河北省康保县2017年人均可支配收入进行赔偿。综上被告对原告的合理、合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月29日，刘建清驾驶无号牌轻型普通客车（悬蒙Ｈ×××××2无效号牌）行驶康保县村路段时，与在道路西侧捡拾瓜子的侯俊发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告在二五一医院住院治疗21天，在康保县人民医院住院治疗16天。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.左侧锁骨粉碎性骨折致肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2.脊柱多发性骨折术后，评定为八级伤残。3.骨盆多发性骨折，评定为十级伤残。4.肋骨多发骨折，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期90日1人，营养期90日。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案证实。
对有争议的证据和事实，原告主张如下：1.医疗费141281.1元，其中原告自己支付127853.1元，被告垫付13428.01元，并提供医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明证实其主张；2.营养费2700元，按30元/天计算，营养期90日；3.住院伙食补助费1110元=30元/天×37天；4.残疾赔偿金161293.4元=30548元/年×16年×33%，主张按照2017河北省城镇居民人均可支配收入30548元/年计算，原告常年在其子女处（张家口市经济开发区居住）为其照顾孩子，提供张家口市经济开发区村民委员会出具的证明及智利芳当庭证言以证实其主张。5.护理费10800元，按120元/天计算，护理天数90天；6.误工费9577.9元，主张按照农林牧副渔行业标准21987元/年计算，误工期为159天。7.被扶养人生活费10536元/年×16年/6人×33%=9271.1元，侯俊父亲侯明玉，农村户籍（1929年9月19日出生，共育有6名子女）并提供康保县芦家营乡二台房村民委员会出具的证明及侯明玉的身份证及常住人口登记卡。8.交通费1000元，交通费系3次复查所支付，并提供交通费票据。9.精神损害抚慰金9900元。10.鉴定费及鉴定检查费1600元并提供鉴定费票据。被告对原告各项主张的质证意见同答辩意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，刘建清驾驶的车辆造成侯俊身体受伤，由此给原告造成了损失，本次交通事故中刘建清承担全部责任，侯俊无责任，刘建清驾驶的车辆未依法投保交强险，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院具体认定如下：1.医疗费：被告提出其垫付23000元，原告认可13428.01元，剩余部分被告未提供证据，本院依据医疗费票据及押金条认定医疗费141281.1元（含被告垫付13428.01元）。2.营养费2700元。3.住院伙食补助费30元/天×37天=1110元。4。残疾赔偿金：原告虽在张家口市经济开发区居住为其儿子照看孩子，但其主要收入来源于务农收入，故残疾赔偿金计算为12881元/年×16年×33%=68011.68元。5.护理费120元/天×90天=10800元。6.误工费参照农林牧副渔行业标准计算误工费为21987元/年÷365×159天=9577.89元。7.被扶养人生活费10536元/年×5年/6人×33%=2897.4元。8.交通费结合原告的复查次数及交通费票据认定521元。9.精神损害抚慰金9900元。10.鉴定费及鉴定检查费1600元，以上合计248399元。被告垫付的13428.01元应当予以扣除。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
被告刘建清于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯俊各项损失234971元（已扣除被告垫付的13428.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由原告负担1502元，被告负担5026元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
人民陪审员 丁彦峰
人民陪审员 王小丹
二〇一八年六月四日
法官 助理 张小娟
书 记 员 吕 卉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执614号
申请执行人李国珍，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人李小平，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。
本院执行的李国珍诉李小平民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初633号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平应偿付申请执行人李国珍案款5554975元，申请执行费55175元，尚未执行。现因被执行人李小平无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执614号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李国珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第30号
上诉人（原审被告）大连绿雪蛋品发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘茂信，经理。
被上诉人（原审原告）吉林厚德食品有限公司，住所地辽源市。
法定代表人杨涛，董事长。
原审被告吉林吉食送餐饮有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人葛宇新，经理。
上诉人大连绿雪蛋品发展有限公司不服长春市中级人民法院（2014）长民管初字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院无管辖权，因本案是属于专属管辖，应当在侵权行为地有管辖权的人民法院审理更为便于查清案件事实，虽然被申请人将吉林吉食送餐饮有限公司也列为被告，但是被申请人主要针对的是申请人，而不是吉林吉食送餐饮有限公司。申请人的公司到底是什么情况，到底是否侵权？这些都应当详细了解，所以说本案件由申请人所在地有管辖权的人民法院审理更为有利，这也是对专属管辖规定的意义所在。同时也能降低诉讼成本，方便当事人及时参加诉讼。故请求上级法院能从案件的整体情况分析，考虑到本案的特殊性，撤销原审裁定，重新裁定将案件移送到申请人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为：本案案由为侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一吉林吉食送餐饮有限公司的住所地在长春市，故长春市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐小媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第9号
上诉人（一审原告）芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李生富，男，1953年出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审被告）段丽珍，女，1974年出生，汉族，住内蒙古�治区包头市昆区。
上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司因与被上诉人李生富、段丽珍侵害商标专用权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民知初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2045年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以遗漏侵权主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉事由不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 艳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第39号
申请复议人（被执行人、异议人）：中核西北建设集团有限公司
申请执行人：肖立新
申请复议人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）因不服石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00047号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院石家庄中院查明：肖立新与中核公司、刘志明合同纠纷一案，2013年11月15日石家庄中院作出（2013）石民三初字第00116号民事判决，判令被告中核公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖立新投资款333万元及利息。中核公司不服上诉后，本院驳回上诉，维持原判。经肖立新申请，石家庄中院于2014年4月16日立案执行，4月29日划拨中核公司银行账户存款5115948元至石家庄中院账户，同日向被执行人中核公司送达了（2014）石执字第00135-1号执行通知书及（2014）石执字第00135-2号执行裁定书。中核公司对此提出异议。
执行法院石家庄中院认为，对生效的法律文书，被执行人应自觉、积极、主动地履行。在被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务时，执行人员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，可以立即对被执行人采取强制执行措施（请银行协助扣划被执行人存款），且划拨被执行人银行存款的当日向被执行人送达了执行通知书及裁定书，其执行行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定。关于被执行人提出划拨款项超出执行标的，违反法律规定的理由，因在执行异议审查程序中被执行人仍不能提供本案超出执行标的证据和计算方法，其理由没有证据予以证实，故该条理由依法不应得到支持，但执行实施部门应严格依照法律规定及生效判决计算、核查执行标的数额，依法执行。关于被执行人中核公司提出其已向最高人民法院提出申诉、西安市公安局已对直接收取肖立新款项的刘志明等涉嫌诈骗案件进行审查，不日立案，请求中止执行的主张，不属于执行异议审查范畴。故驳回其异议。
申请复议人中核公司不服，申请复议认为：石家庄中院在2014年4月29日10时50分从申请复议人银行账户扣划5115948元，同日11时45分向申请复议人送达了执行通知书及执行裁定书，石家庄中院的行为违反民事诉讼法第二百二十五条、第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干问题的规定》第四条的规定，在未向申请复议人发出执行通知及执行裁定的情况下扣划申请复议人款项的行为是违法的，同时该院扣划款项超过执行标的，剥夺了申请复议人依法享有的提出异议的权利。且该案中直接收取肖立新款项的刘志明等涉嫌合同诈骗已在西安市公安局受理，申请复议人就该案已向在最高人民法院申请再审，最高人民法院已经受理，扣划该款项将给申请复议人造成难已弥补的损失。申请复议人根据民诉法第二百二十五条的规定认为执行行为违反法律规定，违反的规定是民诉法第二百四十条执行员接到申请执行或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。非常明确石家庄中院违反法律规定。
本院查明的事实与石家庄中院所查事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百一十六条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制措施。2009年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条规定：执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。2012年8月31日《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》第五十五条规定：将（2007年民事诉讼法中的）第二百一十六条改为第二百四十条，修改为：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”目前2009年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》仍然有效，该解释中第三十条的规定可以适用本案。从上述一系列规定中可以看出，人民法院在执行中立即采取强制执行措施的，可以自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。在本案中，石家庄中院在扣划申请复议人中核公司款项后，在同日向其发送执行通知书的行为，符合法律规定，并无违法之处。申请复议人认为此举违法，并无法律依据支持。关于申请复议人认为石家庄中院扣划款项超标的问题，其在异议和复议中均未提出应当执行的标的数额，其请求不明确具体，无从审查。对此，石家庄中院在异议裁定中也已督促执行实施部门严格依照法律规定及生效判决计算、核查执行标的数额，依法执行。石家庄中院认为被执行人中核公司提出其已向最高人民法院提出申诉、西安市公安局已对刘志明等涉嫌诈骗案件进行审查，请求中止执行的主张，不属于执行异议审查范畴，这一理由和处理结果是正确的。对执行依据的申诉不影响案件的执行，刑事案件在未作出结论前也不应当影响执行，申请复议人请求中止执行无法律依据。综上，申请复议理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中核西北建设集团有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武剑平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4211号
原告蔡春林，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金清，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡洪，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡春林与被告蔡金清、蔡洪民间借贷纠纷一案中，原告蔡春林于2015年11月6日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡春林撤回起诉。
本案案件受理费人民币28400元，减半收取为人民币14200元，由原告蔡春林负担。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07956号
罪犯潘德斌，男，汉族，1970年1月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月3日作出（2012）田刑初字第00033号刑事判决，以被告人潘德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘德斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘德斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月26日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审510号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇前王村股份经济合作社
法定代表人
应孟军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]44号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇前王村经济合作社退还非法占用的968平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月7日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]44号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第685号
原告潘某。
被告陈某。
本院在审理上列原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院已减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月十六日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02892-1号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王国清，董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：张利梅，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，驻安徽省临泉县宋集镇前宋行政村后宋庄7号。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与张利梅房屋买卖合同纠纷一案，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告临泉县中鼎置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴旭丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1805号
原告：李精，男，1985年10月17日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪琦，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李精与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪琦、被告委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李精向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告承担车损费125475元、拆解费2000元、拖车费1000元、评估费6274元，共计134749元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，原告驾驶津Ｍ×××××号宝马车沿富民道由西向东行驶至富民道与泉州路交口西，不慎撞到护栏上，造成原告车辆受损，事故发生后，经天津市武清交警支队处理，原告负事故全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告主张的车损数额过高且系单方委托鉴定，被告已经请求法院重新鉴定，对二次鉴定结果被告仍认为过高。拆解费、评估费被告不同意赔付，拖车费同意赔付。
本院经审理认定事实如下：案外人马欣炜于2017年7月27日驾驶车牌号为津Ｍ×××××号汽车沿武清区富民道由西向东行驶至富民道与泉州路交口西，不慎撞到护栏上，造成原告车辆受损，事故发生后，经天津市武清交警支队处理，原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日，机动车损失险保险金额为671960元。原告起诉前对其事故车辆车损价值自行委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车损扣减残值金额后的损失费用为125475元，原告支付鉴定费6274元，并提交了收据予以证明。庭审中，被告对原告自行委托鉴定机构对涉案车辆出具的鉴定报告不认可，申请重新鉴定，经本院依法委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆出具了车损价值为90040元的评估结论书。原告认为该结果评估过低，被告认为该结果评估过高，但均未提交相关证据予以证明。原告在处理此事故中支付拆解费2000元、拖车费1000元，并提交了相关票据予以证明。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。关于原告车损价值，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估结果系双方在案件审理过程中被告提出重新鉴定申请后，本院依法委托有鉴定资质的评估机构出具的，该评估机构对原告车损价格做出的评估较为公正、客观，本院予以采纳。原告主张的拆解费、拖车费，有票据为证且系为查明保险事故的合理支出，本院予以支持。原告主张评估费6274元，因该评估费系原告自行委托鉴定机构所支出，且该评估报告并未被本院所采信，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车损费90040元、拆解费2000元、拖车费1000元，合计93040元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告担负435元，被告担负1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1824号
原告：柳城县中天城建投资有限责任公司，住所地柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：周文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：刘立喜，男，1978年10月24日出生，汉族，现住柳城县，
原告柳城县中天城建投资有限责任公司与被告刘立喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告柳城县中天城建投资有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县中天城建投资有限责任公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳城县中天城建投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县中天城建投资有限责任公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年八月三十日
书记员 黄元健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异152号
案外人：曾思，男，1987年11月18日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人曾思不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾思称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明曾思于2014年12月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票二张。拟证明曾思向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计651462元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年12月4日，曾思与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：曾思以单价11834.01元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价651462元。
曾思向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“曾思”；销售的不动产楼牌号；共计金额：651462元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人曾思名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曾思在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人曾思对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初403号
原告：唐某某，曾用名唐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告唐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经他人介绍于2005年3月登记结婚，同年12月7日生一男孩赵某乙。共同生活中，被告自私、心眼极小，嫌我花钱多，因生活琐事矛盾不断，被告多次殴打我，致夫妻矛盾加剧。2016年5月，我曾起诉离婚，后又撤诉，但夫妻关系未和好。
赵某甲辩称：在共同生活中因生活琐事偶尔发生过吵嘴打架，但我没有经常殴打原告，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提出了户籍证明、婚育证明、本院（2016）甘1123民初00933号民事裁定书，被告亦提出了结婚证，经质证，双方均无异议，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2005年3月登记结婚，同年12月7日生一男孩赵某乙。共同生活中，双方关系一般，为生活琐事发生过吵嘴打架。2016年5月，原告起诉离婚，后又撤诉。
对于原告提出被告多次对其殴打，被告否认，原告又提供不出证据，故不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生有孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中为生活琐事双方发生过吵嘴打架，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，被告多体贴、关心原告，原告谅解被告，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 虎
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执701号
申请执行人张海明。
被执行人许磊。
张海明因与许磊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）泉民初字第3113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许磊应于本判决生效后10日内支付申请人47650元，并承担诉讼费用990元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第340号
原告：方山海。
被告：翁海松。
原告方山海为与被告翁海松民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方山海到庭参加诉讼，被告翁海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方山海起诉称：被告因经营需要经朋友介绍于2011年9月6日向原告借款80000元，约定借期一年，月利率为1分。被告又先后于2011年11月21日、2011年12月14日向原告借款10000元、70000元，借款均为一年，月利率为1分2厘。上述借款，被告均出具了借条，在第二、三次借款时被告为加强其还款能力在借条上加盖了其经营的宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）公章，即由宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）承担共同还款。后因被告企业经营不善，原告向被告催讨要求归还借款，但被告至今未还。现要求判令被告立即归还借款。
被告翁海松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告方山海为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，拟证明被告翁海松分别于2011年9月6日、11月21日、12月14日共向原告借款160000元并出具了借条的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。另查明：宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）于2006年11月29日合伙投资设立，于2012年12月21日被吊销营业执照。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约归还借款。现被告未还款，损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告立即归还借款160000元合法有据，依法应予支持。虽然在第二次、第三次借款中，宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）作为共同借款人也在借条中加盖了公章，但鉴于该企业已被吊销营业执照，且原告也未要求该企业共同承担还款责任；经本院释明，原告明确表示不追加宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）为共同被告。故视为原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告翁海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁海松于本判决生效后十日内归还原告方山海借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告翁海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 王晓娥
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 刘红艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更462号
罪犯张永权，男，现年40岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第196号刑事附带民事判决书，确认罪犯张永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月2日起至2017年4月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张永权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永权入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬五次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永权准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第148号
原告义乌市华灵拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市后街道新亭工业区。
法定代表人洪罕灵，执行董事。
委托代理人沈财强，浙江国权明达律师事务所律师。
被告胡新新。
被告陈英红。
本院在审理原告义乌市华灵拉链有限公司诉被告胡新新、陈英红财产损害赔偿纠纷一案中，原告义乌市华灵拉链有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市华灵拉链有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华灵拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元（已减半），由原告义乌市华灵拉链有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月十二日
书记员 龚 雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第456号
原告陈嘉兵，男，汉族。
被告李林波，男，汉族。
被告刘贵凤，女，汉族。
原告陈嘉兵诉被告李林波、刘贵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉兵到庭参加诉讼，被告李林波、刘贵凤经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，二被告向原告借款50000元，约定借期一年，月利息一分五。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2012年6月21日被告李林波、刘贵凤出具的借条一份，证明二被告向原告借款50000元，注明借期一年，利息为月息一分五。
被告李林波、刘贵凤经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年6月21日，二被告向原告借款50000元，约定借期一年，月利息一分五，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的借条以及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林波、刘贵凤于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年6月22日起至偿清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜燕燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2837号
罪犯田洪雨，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年8月12日日作出（2014）沂南刑初字第278号刑事判决，以罪犯田洪雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田洪雨有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田洪雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田洪雨准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月12日起至2024年6月11日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2800号
原告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出对被告宋某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 崔海生
二〇一四年十月八日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初905号
原告岳某，男，1959年10月27日出生，汉族，市民。
委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。统一社会信用代码×××。
负责人何巍，经理。
委托代理人孙某，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告岳某诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某委托代理人张某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆损失3950元。事实与理由：原告所有的×××号丰田轿车于2016年4月15日在被告保险公司投保了机动车损失险。该车曾因后箱盖装饰灯线路故障送维修厂长进行维修，维修厂建议原告更换车辆后箱盖装饰灯。原告的车辆于2017年2月8日在单位倒车过程中发生单方事故，导致后护杠、后箱盖装饰灯等损失。事故发生后，原告及时通知了被告，并将车辆送至奥驰汽车服务有限公司进行维修。车辆修复后，原告支付车辆维修费3950元。被告保险公司未就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务，原告的车辆后箱盖装饰灯仅是因线路故障进行了更换，并未对车辆外部造型、内部造型以及机械性能进行改动，并非属于汽车改装范围，被告保险公司应予赔偿。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，原告在我公司投保机动车损失险保额为296800元，事故发生在保险期内。我公司已在保险合同中明确告知私自改装车辆、改装设备属于免责情形；标的车辆损坏的后备箱盖装饰灯与车辆出厂时不一样，是属于汽车改装范围；原告称车辆在赤峰奥驰汽车服务有限公司进行维修但是未提供该服务站的正规维修发票，我公司不予认可。事故发生后，我公司已赔付原车损失1174元，改装部分损失我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：一、原告的车辆于2017年2月8日在单位倒车过程中发生单方事故，导致后护杠、后箱盖装饰灯等损失，原告的车辆后箱盖装饰灯因线路故障进行了更换。
二、事故发生后，原告将事故车辆送至奥驰汽车服务有限公司进行维修，花费修理费3950。被告保险公司已赔付原车损失1174元，改装部分损失未赔付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、修车结账单、发票等证据予以证实，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，一、原告岳某驾驶的车辆发生单方交通事故，原告岳某应负事故的全部责任。原告岳某的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司应对本次事故给原告造成的车辆损失依法进行赔偿。被告保险公司辩称原告更换后备箱盖装饰灯属于私自改装车辆、改装设备属于免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：”采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告称被告保险公司未就免责条款对其进行释明，被告保险公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告提交的修车结账单与发票盖章单位虽不一致，但被告保险公司对维修项目及价格并未提出异议，故对被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的请求数额应减去被告保险公司已赔付的部分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车财产损失险限额内赔偿原告岳某车辆修理费2776元，于本判决生效后三十日内付清
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月十七日
书记员 李枢泽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第912号
原告吴某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，自由职业，住诏安县。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人傅梅生、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名沈某乙。婚后被告双方性格不合，经常吵闹，特别是被告长期好赌，对家庭及孩子不负责，因此双方曾为赌博而吵。原、被告双方于2008年12月11日签下一份离婚协议书，保证今后不再赌，原告为孩子和家庭也就原谅被告，但被告事后却依旧不改，继续去赌。特别是在2012年孩子被诊断为骨瘤，花费了大量的经济，家庭负债严重，依然再去赌。由于原告的行为造成原本没有感情基础的婚姻彻底破裂，婚后双方没有共同财产。
被告辩称，不同意离婚。但是如果法院判决离婚，家庭共同财产应当平均分割。孩子若由被告抚养，无需原告负担抚养费，若由原告抚养，双方共同承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名沈某乙。庭审中，双方一致确认，婚生子沈某乙2012年被确诊为左胫骨上段肉瘤，经手术切除并安装假肢，现仍需每年定期检查。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告婚后共同生活多年，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在家庭生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，由于原、被告在日常生活中未能正确处理夫妻之间的关系，致使夫妻双方产生纠纷。双方的婚生子沈某乙因重大疾病截肢不久，离婚可能对孩子造成更大的创伤。原告起诉要求离婚，但原、被告的夫妻关系没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告也不能举证证明有其他情形导致夫妻感情确已破裂的事实，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互相尊重、互相理解，为促进家庭生活和谐营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告沈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 佑
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第140号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：平顶山市光明电力工程有限公司。住所地：平顶山市高新区。
法定代表人黄红渠，经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张小得，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张得良，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平万均（曾用名平建利），男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李红恩，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：墙长孩，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尚国利，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李留安，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王国伟，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱三钢，男，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王庆伟，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：雷平均，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人平顶山市光明电力工程有限公司（以下简称光明电力公司）因与被申请人张小得、张得良、平万均、李红恩、墙长孩、尚国利、李留安、王国伟、朱三钢、王庆伟、雷平均劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）平民劳终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平顶山市光明电力工程有限公司申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，从而导致判决结果的最终错误。平顶山市光明电力工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：光明电力公司诉称张小得等工人应退还多领的款项14118元，及2012年9月份实际应向张小得等10名工人支付的工资数额为10482元。对此，光明电力公司没有提供充分、有效证据证明其主张。且光明电力公司没有提供张小得等工人在公司工作期间应领取和已领取工资数额明细。虽然光明电力公司称张小得等工人曾预借24600元，但不能证明该预借款应当与2012年9、10月份的工资相冲抵。原审依据查明的事实判决光明电力公司支付张小得等11人2012年10月份工资32397元并无不当，光明电力公司申请再审的理由不能成立。
综上，平顶山市光明电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市光明电力工程有限公司的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马艳君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00065号
原告：安庆轻舟装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆轻舟装饰有限公司诉安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安庆轻舟装饰有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆轻舟装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03041号
原告黄某，农民。
委托代理人徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告韩某，1983年11月2日，农民。
委托代理人周井玲，女，1958年3月24日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员胡徐梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人徐霞、被告韩某及其委托代理人周井玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月20日生一女韩依静，2008年3月28日生一子韩博文。多年来，原被告志趣爱好相差甚远，无共同语言，无法忍受这种压抑痛苦的生活。2012年4月原告提出离婚并离家租房。因被告不同意离婚及想念孩子，于当年11月返回家中，想与被告改善夫妻关系，但被告不予配合，于2014年7月13日再次离家分居。原被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原被告离婚；婚生女韩依静由原告抚养，婚生子韩博文由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，2003年与原告相识，2005年11月20日生一女韩依静，××××年××月××日登记，2008年3月28日生一子韩博文。原被告夫妻感情一直很好，对原告百依百顺，每天在家洗衣做饭，工资全交给原告，后因要400元零花钱与原告发生争吵，2014年7月20日，原告回娘家。原被告夫妻感情尚未破裂，为挽救原本幸福的婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年原被告相识，2005年11月20日生一女韩依静，××××年××月××日登记结婚，2008年3月28日生一子韩博文。婚前原被告感情较好，婚后被告在外工作，原告在家带孩子，被告的收入全部交给原告管理。近几年来，原被告双方常因生活琐事发生争吵，2014年7月，原告因琐事与被告发生矛盾后从家中搬出。
2014年10月23日，原告黄某以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告双方于2003年相识，经过一段时间的相处，原被告双方于结婚登记前生育一女，结婚登记后又生一子，婚前感情基础较好。婚后，被告在外工作，原告在家带孩子，被告的收入全部交给原告管理，且被告无不良生活习惯，原被告双方感情较好。近几年来，原被告双方常因生活琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但尚没有达到足以使夫妻感情确已破裂的程度。如夫妻双方能够注意加强交流沟通，互相信任，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡徐梅
二〇一五年一月六日
书记员 王 前
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0301号
原告时云峰。
委托代理人蔡翠萍。
被告吴洲。
被告张其军。
原告时云峰诉被告吴洲、张其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时云峰及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告吴洲、张其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时云峰诉称：被告吴洲于2012年10月30日向原告借款人民币10万元，约定月利率为25‰，孙晓蒙和被告张其军自愿为此借款提供担保。2013年10月，被告吴洲失去联系，担保人孙晓蒙也不知去向，被告张其军经原告多次催要，拒不承担保证责任。请求法院判令被告归还借款10万元，自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担原告利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告吴洲、张其军均未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告吴洲立据向原告时云峰借款人民币10万元，约定月利率为25‰，孙晓蒙和被告张其军为此借款提供连带责任保证担保。后经原告催要，被告吴洲未能归还借款，孙晓蒙和被告张其军亦未承担保证责任。原告索款未果，以吴洲、张其军、孙晓蒙为被告起诉至本院，后原告于2014年6月19日申请撤回对孙晓蒙的起诉，本院依法裁定准予其撤诉。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2014年4月12日依法裁定，对被告张其军所有的位于射阳县苏汇广场15号楼201室的房屋价值人民币10万元部分予以查封，查封期限二年。
本院认为：原告与被告吴洲、张其军之间订立的借款及保证合同，除约定的借款利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴洲经原告催要未能返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息的责任。被告张其军为此借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告与被告吴洲约定的借款利息超过法定标准，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洲于本判决生效后十日内向原告时云峰归还借款人民币10万元，并自2012年10月30日起，至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告张其军对被告吴洲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张其军承担保证责任后，有权向被告吴洲追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴洲、张其军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第980号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告曲翠艳。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告曲翠艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 佟 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5170号
上诉人（原审原告）：陈国星，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：赵东利，男，1984年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人陈国星因与被上诉人赵东利抵押合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国星于2017年8月31日以其与被上诉人赵东利已案外达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，陈国星在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈国星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 帅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1849号
原告：付艳，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：付晓宇，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付闯，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付井怀，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付印，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告付艳与被告付晓宇、付闯、付井怀、付印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付艳的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告付晓宇、付闯、付井怀、付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告偿还借款12000元，支付利息1044元，本息合计13044元；2.判令四被告按月利率5‰支付自2018年2月12日起至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2016年2月18日，四被告向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚。双方约定还款时间为2016年9月1日，四被告未约定借款份额。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未偿还。
付晓宇、付闯、付井怀、付印未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，原告所提交借据能够证明四被告向原告借款12000元并约定借款期限至2016年9月1日的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月18日，四被告向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚。双方约定还款时间为2016年9月1日，四被告未约定借款份额。借款本金12000元自借期限届满之日即2016年9月1日起至2018年2月11日的利息1044元（借款本金12000元×月利率5‰×17.4个月）。上述借款本息经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告付晓宇、付闯、付井怀、付印向原告借款12000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，四被告应履行给付义务。原告付艳主张四被告自借期限届满之日即2016年9月1日起至2018年2月11日的利息1044元，并继续按月利率5‰支付借款本金12000元自2018年2月12日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告付艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓宇、付闯、付井怀、付印于本判决生效后十日内共同偿还原告付艳借款本金12000元，支付利息1044元，本息合计13044元；并按月利率5‰继续支付借款本金12000元自2018年2月12日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告付晓宇、付闯、付井怀、付印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年三月二十八日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1849号原告：付艳，男，1964年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：付晓宇，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付闯，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付井怀，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：付印，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告付艳与被告付晓宇、付闯、付井怀、付印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付艳的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告付晓宇、付闯、付井怀、付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告偿还借款12000元，支付利息1044元，本息合计13044元；2.判令四被告按月利率5‰支付自2018年2月12日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年2月18日，四被告向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚。双方约定还款时间为2016年9月1日，四被告未约定借款份额。借期限届满后，经原告多次催要，此款至今未偿还。付晓宇、付闯、付井怀、付印未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，原告所提交借据能够证明四被告向原告借款12000元并约定借款期限至2016年9月1日的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，四被告向原告借款12000元，并于当日为原告出具借据一枚。双方约定还款时间为2016年9月1日，四被告未约定借款份额。借款本金12000元自借期限届满之日即2016年9月1日起至2018年2月11日的利息1044元（借款本金12000元×月利率5‰×17.4个月）。上述借款本息经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告付晓宇、付闯、付井怀、付印向原告借款12000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，四被告应履行给付义务。原告付艳主张四被告自借期限届满之日即2016年9月1日起至2018年2月11日的利息1044元，并继续按月利率5‰支付借款本金12000元自2018年2月12日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告付艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓宇、付闯、付井怀、付印于本判决生效后十日内共同偿还原告付艳借款本金12000元，支付利息1044元，本息合计13044元；并按月利率5‰继续支付借款本金12000元自2018年2月12日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告付晓宇、付闯、付井怀、付印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年三月二十八日书记员陆长伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第470号
罪犯杭增金，男，生于1990年03月26日，汉族，陕西省志丹县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）志刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自二〇一〇年七月二日至二〇一四年一月一日止，于年二〇一〇月十二日十四送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杭增金确有悔改表现，建议对罪犯杭增金减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造以来能超额完成生产任务，平均每月加工产值达1200元，平均每月超产100余元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年3月至2012年11月底止累计获得1231分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杭增金确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杭增金在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杭增金减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7517号
原告上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告熊世葵，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告上海玉星物业管理有限公司与被告熊世葵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海玉星物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。被告熊世葵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海玉星物业管理有限公司诉称，原告系一二八纪念路55弄（盛达家园）小区的物业管理单位，被告系该小区85号业主。该房屋建筑面积221.98平方米。物业管理合同约定收费标准为每月每平方米人民币1.7元。被告自2009年1月起开始拖欠物业管理费，至2015年3月已经累计拖欠28，302.74元。原告催讨无着，故诉至法院要求被告支付2009年1月至2015年3月的物业管理费28，302.74元及支付滞纳金28，302.74元。
被告熊世葵未作答辩。
经审理查明：
自2007年3月21日起，原告受上海馨盛达置业有限公司委托对坐落于上海市宝山区一二八纪念路XXX-
XXX号的盛达家园小区进行前期物业服务，委托管理期限至盛达家园业主委员会成立。物业管理收费标准为多层每月每平方米0.85元，高层每月每平方米1.25元，住宅区域内的非居住用房管理服务费按居住收费标准的双方收取。2013年6月21日，盛达家园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告继续为盛达家园提供物业管理，委托管理期限为五年，自2013年5月1日至2018年4月30日。2007年8月30日，上海玉星物业管理有限公司盛达家园管理处与被告签订商业用房管理公约，约定被告房屋的物业管理费为每月每平方米1.70元，业主或使用人逾期缴纳物业管理费，物业管理公司可以逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。
上海市房地产登记簿预告登记状况信息载明，一二八纪念路XXX号房屋权利人为熊世葵，建筑面积221.98平方米，房屋类型为商场，受理日期2007年7月28日，核准日期2007年8月14日。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2009年1月至2015年3月的物业服务费用计人民币28，302.74元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业服务合同、商业用房管理公约、催款通知、证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2009年1月至2015年3月的物业服务费用计人民币28，302.74元，于法无悖，本院予以支持。根据合同约定，业主逾期交纳物业管理费的，有权按日千分之三加收滞纳金，现原告主张滞纳金28，302.74元，低于上述标准，故本院予以准许。被告熊世葵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊世葵于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司2009年1月至2015年3月的物业管理费计人民币28，302.74元；
二、被告熊世葵于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司滞纳金人民币28，302.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，215元，公告费560元，由被告熊世葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 刘秀妹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1294号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触较少，没有建立起夫妻感情。婚后二人性格不合，经常因琐事发生争执。2014年12月曾向法院提起离婚诉讼,法院判决原被告不准离婚。之后,双方没有好转，一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。原告依法向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚；个人财产归个人。
被告马某辩称，我同意离婚；夫妻共同财产依法分割，原告应向我返还彩礼。
经审理查明，原告吴某与被告马某经人介绍相识,于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告吴某曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。之后,原被告夫妻感情没有好转，一直分居生活。原告吴某再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告�某同意离婚。
以上事实，由（2014）棣民初字第1784号案件材料、询问笔录、结婚证书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告马某虽已结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告吴某曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系未见任何好转，原告再次诉求离婚，被告马某亦同意离婚，本院予以准许。原告吴某主张的个人财产及被告马某主张的婚后共同财产、共同债务，因双方互不认可，且亦未提供充分证据加以证明，本院均不予支持。因原告吴某与被告马某已经登记结婚，并已共同生活，被告马某要求返还彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某离婚；
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年九月十四日
书记员 刘广飞