wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00247-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇xxxx号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告谷城林瑞生物科技发展有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县城关镇东城xxxx号
法定代表人余呈松，该公司总经理。
被告陈某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈某甲、程某乙借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对4被告所有的价值350万元的动产、不动产、银行存�、股权等财产进行诉讼保全。湖北银城纺织有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谷城林瑞生物科技发展有限公司、房县白沙河流域水电开发有限责任公司、陈某甲、程某乙所有的价值350万元的房地产、银行存款、股权等其他财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得拍卖、变卖、转让、抵押等，否则承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
代理审判员 张海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程波乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保475号
申请人：赵荣华，男，汉族，1966年10月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴学政，男，汉族，1987年4月11日出生，住临沂市罗庄区。
申请人赵荣华因与被申请人吴学政机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对吴学政驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴学政驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳300000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费2020元，由赵荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陆 勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1234号
上诉人（原审被告）：高金海，男，1970年09月09日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：高秀萍，女，1965年06月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
二上诉人委托诉讼代理人:王静一,河南森鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟宝英，女，1969年07月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：许昌县天钢商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：韦俊奎,系公司总经理。
原审被告：陈俊阳，男，1982年08月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人高金海、高秀萍、翟宝英因与被上诉人许昌县天钢商贸有限公司、原审被告陈俊阳买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初69号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人翟宝英、高金海、高秀萍预交的二审案件受理费16188元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张扬梵
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第25号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人降某某，男，汉族，2013年10月19日因本案无证驾驶机动车辆的事实被介休市公安局行政处罚，于当日执行行政拘留15日，2013年11月12日执行罚款2000元。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。
辩护人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人降某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员孙修亮、助理检察员陈志远、冀雪蕊出庭支持公诉，被告人降某某及其辩护人宋恩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人降某某违反交通管理法规，发生交通事故，致人抢救无效死亡，并驾驶肇事车辆逃逸，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；案发后，被告人降某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并当庭提供了相应的证据。
被告人降某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人降某某的辩护人提出以下主要辩护意见及出示了相关证据：
1、对公诉机关指控被告人降某某的基本犯罪事实及罪名不持异议。
2、案发后被告人降某某自动投案，主动交代了自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。
3、案发后被告人主动赔偿了被害人家属各项损失费用，双方达成协议并取得了被害人家属的谅解，依法应对被告人从轻、减轻处罚，并出示了交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据。
经审理查明：
2013年10月15日，被告人降某某未取得机动车驾驶证驾驶晋K＊＊＊**号“北京现代”牌小型轿车（事故发生时，该机动车未悬挂机动车号牌），沿万王线由北向南行驶至108线交叉口（孙家寨村路口）处右转弯上108线时，遇被害人郝某某无证驾驶的二轮摩托车沿108线由东向西行驶，双方避让不及，发生两车碰撞，造成郝某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人降某某驾车逃离现场。经介休公安交警责任认定：降某某驾驶肇事车辆逃逸，负此次事故的全部责任，郝某某无责任。介休市公安局法医学检验：郝某某因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2013年10月18日，被告人降某某主动到公安机关投案自首。在侦查阶段，被告人降某某与被害人郝某某的近亲属达成赔偿协议，双方协议约定：降某某支付被害人近亲属各项赔偿款共计人民币42万元，其中，降先行支付各项赔偿款31万元，剩余的交强险11万元由被害人近亲属向保险公司理赔，办理之后的赔偿金全部归被害人近亲属所有；被害人近亲属对被告人降某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，被告人降某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的对被告人降某某的讯问笔录，证人任某某、郭A、韩某某、郭B的证言，被害人郝某某的死亡证明书、尸体检验报告及照片，出院证、诊断书，车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、事故各方当事人车辆信息材料、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人降某某的到案情况说明、无前科证明材料、关于对降某某处罚情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人降某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，并驾驶机动车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人降某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人降某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；且能在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人降某某的辩护人提出该降系自首、案发后积极赔偿被害人近亲属的损失及取得谅解等主要辩护意见，予以采纳。被告人降某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人降某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 贾丽嵘
二〇一四年二月十日
书 记 员 师小丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第691号
原告张某，女，1976年6月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告印某某，男，1973年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日以原、被告双方已经在庭外和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告印某某的起诉。
本院认为：原告张某以原、被告双方已经在庭外和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡沅晖
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1460号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人符海宁，系该公司总经理。
被告韦狄康，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告韦狄康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第538号
原告：陈某某，男。
被告：袁某某，女。
委托代理人：吴学恒，男。
原告陈某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员樊铁军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告袁某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年5月16日登记结婚，于2004年农历5月16日生育一女孩，取名陈萍，2006年8月16日生一女孩，取名陈君，2009年8月2日生一男孩，取名陈袁博。由于双方草率结婚，夫妻感情基础较差，虽共同生活多年，造成我与被告的夫妻感情难以维系，特依法提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生三个子女随我生活，被告支付相应的抚养费。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、内乡县民政局证明一份，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息情况。
被告针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、（2013）内民初字第50号调解书一份，以证实袁某某与彭铁伟于2013年1月5日离婚及原、被告双方感情基础好。
2、证人袁某甲到庭作证，以证实原、被告双方感情很好。
经当庭展示质证，原、被告双方当事人均对对方所举证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于1995年12月15日同前夫彭铁伟结婚，于2013年1月同前夫离婚。原、被告双方于2003年相识并同居，双方同居期间于2004年农历5月16日生育长女，取名陈萍，2006年8月16日生育次女，取名陈君，2009年8月2日生育长子，取名陈袁博，2013年5月16日原、被告登记结婚。近年来为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年8月份分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方应积极履行家庭义务，照顾并教育子女。本案中，原、被告双方在被告未与前夫离婚的情况下即同居生活并生育三个子女，此行为显属违法行为，但也说明原、被告感情较好，因此双方婚姻基础应为较好，近年来虽在生活中偶有摩擦和矛盾，主要是原、被告遇事不够冷静，加之双方处理家庭事务缺少沟通商量，是矛盾产生的一个主要原因，对此原、被告双方均有一定的过错，现双方虽产生一定矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，若今后双方能及时沟通，相互信任、相互理解、相互扶助，吸取以前教训、改正不足，仍有和好的可能。且原告诉称感情破裂，也未能提供足够证据予以证实，故原告诉称离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一四年六月二十四日
书记员 申 林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
支 付 令
（2017）黑8101民督28号
申请人：黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司，统一社会信用代码91233001308591783P。
法定代表人：马英文，男，该公司经理。
委托代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被申请人：曹尔普。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司称，根据申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司与被申请人曹尔普房屋所在的黑龙江省农垦宝泉岭管理局阳光小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》的约定，被申请人曹尔普每年应支付物业费240元，被申请人如不按约定缴纳物业费时，申请人向被申请人按每日千分之五的标准收取滞纳金。被申请人曹尔普尚欠申请人2015年和2016年两年物业费共计480元。要求被申请人曹尔普给付申请人物业费共计480元，并按本金480元、年利率6%支付2015年1月1日起至被申请人实际履行日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹尔普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省宝泉岭农垦爱家物业管理有限公司物业费480元,并支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
申请费17元，由被申请人曹尔普负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3547号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告任光成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告任光成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告任光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，任光成自2008年5月6日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月14日共欠本息及费用79002.66元未给付，经交行省分行多次催收，任光成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告任光成归还信用卡透支本息及费用79002.66元（截止2013年1月14日）及还清时止的利息及费用；2.被告任光成担本案诉讼费公告费等费用。
被告任光成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告任光成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告任光成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月6日，任光成向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月14日，任光成所申领信用卡累计透支本息及费用79002.66元，以上款项任光成未给付。后经交行省分行向任光成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，任光成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下任光成未在约定的期限内偿还欠款，故任光成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求任光成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任光成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用79002.66元（截止2013年1月14日）及从2013年1月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费120元，共计1895元，由被告任光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督162号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
被申请人：穆野峰，男，住吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人穆野峰申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督162号支付令，限令被申请人穆野峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月29日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督162号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第984号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告唐永，男，汉族，农民，。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告唐永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告唐永的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1736号
原告：李龙会，男，1989年2月9日出生，汉族，瓦房店市新隆嘉水果超市员工，现住瓦房店市。
原告委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：李作栋，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：李荣华，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告李龙会与被告李作栋、李荣华共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年5月25日及2016年11月1日进行二次庭审，原告李龙会及其委托诉讼代理人姜世涛、被告李荣华到庭参加诉讼。被告李作栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙会向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于瓦房店市XXXXXXXXXX号建筑面积142.4平方米的砖房归我所有，该五间房我占六分之四份额，二被告各占六分之一份额，我愿以市场价支付给二被告应得份额价钱。2.二被告协助我办理房屋过户手续。事实与理由：根据2015年8月21日瓦民初字第4043号民事判决书，现坐落在瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯1号，建筑面积142.4平方米的五间砖平房，我占六分之四份额，二被告各占六分之一份额。由于该五间房是一个独立房照，无法实际分割过户，且我与我父亲李作栋因该房屋的继承又有很深芥蒂，无法在该房屋内共同生活。因此，我请求法院判决该五间房归我所有，二被告应得的份额我愿以市场价格给予补偿。
第二次庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求案涉房屋归我所有。2.我按照案涉房屋鉴定金额15.8万元给予二被告所占六分之一份额货币补偿，即26334元。3.鉴定费4660元由被告李作栋负担。
被告李荣华辩称，我同意原告的诉讼请求，原告是我侄子，我认可原来判决中给我确定的份额。我侄子不容易，我的这部分钱我放弃，不用孩子给我钱，原告把他爸（被告李作栋）应得的钱返给他就行了。我同意协助原告将案涉房屋所有权办理至原告名下。
被告李作栋未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了：1.房产执照，证明案涉房屋客观存在。2.（2015）瓦民初字第4043号民事判决书，证明原告占有案涉房屋六分之四份额，二被告各占六分之一份额。3.集体土地建设用地使用证，证明案涉房屋占用土地的情况。4.大连久泰房地产土地估价有限公司房地产估价报告，证明案涉房屋现有价值为15.8万元。被告李荣华对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院于2015年8月21日作出（2015）瓦民初字第4043号民事判决，判决坐落于瓦房店市XXXXXXX建筑面积为142.40平方米的五间房屋，原告李龙会享有其中3间及1/3间的房屋产权份额，被告李作栋享有其中5/6间房屋产权份额，被告李荣华享有其中的5/6间房屋产权份额。该判决已生效，原、被告双方均应按照该判决内容履行。根据该判决，原告占有案涉房屋的4/6，被告李作栋占1/6，被告李荣华占1/6。因原告及二被告无法共同生活，原告主张享有案涉房屋所有权并对二被告按现有房屋价值及份额进行货币补偿。被告李荣华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求享有案涉房屋所有权及对二被告进行货币补偿的诉讼请求，本院予以支持。经过原告申请，本院通过大连市中级人民法院摇号选定大连久泰房地产土地估价有限公司对案涉房屋现有价值进行评估，案涉房屋现值158000元。原告应对二被告各补偿158000元×1/6=26333.33元。现原告主张对二被告各补偿26334元，本院予以支持。庭审中，被告李荣华明确表示放弃其共有份额的货币补偿，将该部分赠与原告。对于被告李荣华的该项主张，符合当事人意愿且不违反法律规定，本院予以支持。原告给予被告李作栋货币补偿后，二被告应协助原告将案涉房屋所有权登记变更至原告名下。对于原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于瓦房店市XXXXXXXXX建筑面积142.40平方米的五间房屋归原告李龙会所有；
二、原告李龙会于本判决生效之日起十五日内支付被告李作栋共有份额补偿款26334元；
三、被告李作栋、李荣华于本判决生效之日起三十日内协助原告李龙会将上述房屋所有权登记变更至原告李龙会名下。
案件受理费2175元，鉴定费4660元，合计6835元，由原告李龙会负担2330元，由被告李作栋负担4505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 化凌弘
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初160号申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号。单位负责人：陈宗宜，该支行行长。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斯宇，福建怀行律师事务所律师。被申请人：詹兴堂，男，汉族，1967年8月4日出生，住周宁县。被申请人：汤淑梅，女，汉族，1971年3月3日出生，住周宁县。被申请人：福建省金德利融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路13号A701室，统一社会信用代码：91350900694397718。法定代表人:王春铃，董事长。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告詹兴堂、汤淑梅、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹兴堂名下坐落于福建省周宁县南坂中路（25-1号隔壁）1-3层房地产[房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，土地证号：周国用（2009）第5**号]予以查封(冻结过户转让登记手续)，申请人并请求对登记在被申请人詹兴堂名下车牌号为闽Ｊ×××××号丰田轿车予以查封(冻结过户转让登记手续)。申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人詹兴堂名下坐落于福建省周宁县××（××号隔壁）1-3层房地产的过户登记手续[房屋所有权证号：周房权证狮城字第××号，土地证号：周国用（2009）第5**号]。冻结期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日。二、冻结登记在被申请人詹兴堂名下车牌号为闽Ｊ×××××号丰田轿车的过户登记手续。冻结期限为二年，自2017年3月3日至2019年3月2日。冻结期间禁止对上述房屋的所有权和土地使用权、车辆进行转让、抵押、典当、租赁等行为。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭彪二〇一七年二月二七日书记员  叶巧云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初150号
原告毕从伦，住敦化市。
被告赵天祯，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告毕从伦诉被告赵天祯餐饮服务合同纠纷一案中，原告毕从伦于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕从伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕从伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕从伦负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔺达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7557号
罪犯刘扬壮，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月15日作出（2011）清佛法刑初字第112号刑事判决，以被告人刘扬壮犯滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）清中法刑终字第19号刑事判决，以被告人刘扬壮犯挪用公款罪、贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并判处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘扬壮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘扬壮系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘扬壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严把握减刑的起始时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬壮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第327号
申请执行人王某
被执行人马某
本院在执行王某与马某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十日
书记员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4864号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广东糖朝世家股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭燕楷。
原告莫建伟诉被告广东糖朝世家股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 双
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00786号
原告：付晓花，女，住黑龙江省庆安县。
原告：赵德权，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，该公司经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告付晓花、赵德权与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员龚占久适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告付晓花及其委托代理人花齐放，被告委托代理人王述奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告发放宣传单，称其开发的凯淇金盛苑小区开始认购，在此情况下，原告选定了该小区1号楼3单元401室住宅，并交付购房款14.36万元。2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权，原告找到被告要求退还购房款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求解除双方签订的房屋认购预定书，并要求被告返还原告所交纳的购房款14.36万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告的诉请。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇金盛苑小区，2013年10月27日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑内部认购预定书，原告认购了被告开发的位于该小区1号楼3单元401室的房屋，并向被告交纳了购房款14.36万元，被告于2013年10月29日为原告出具了收款收据，后因被告未取得该小区的土地使用权手续，实际该小区未被开发。
本院所确认的上述事实，有原告提供的认购预定书、被告为原告出具的收款收据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋认购预定书，原告依约向被告交纳购房款，被告亦应按约定向原告交付所购房屋，因其未取得合法开发手续，致使约定的房屋并未建成，原告要求返还房款本院应予支持。另原告要求解除双方签订的内部认购预定书，被告亦同意解除，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告付晓花、赵德权和被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于2013年10月27日签订的凯淇·金盛苑内部认购预定书；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告付晓花、赵德权交纳的购房款14.36万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 男
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第701号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×，男，1987年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被羁押，于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人韩×于2014年6月3日16时40分许，驾驶”解放”牌重型半挂牵引车（车号：津AM×，津B×挂）由西向东行至北京市房山区大件路羊头岗西口时，将站立在南侧非机动车道内的推自行车人徐×和自行车撞出，造成徐×死亡，自行车损坏。事故发生后，被告人韩×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，徐×符合胸部损伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，韩×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定韩×为全部责任，徐×为无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人韩×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人韩×对起诉书�控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年6月3日16时40分许，被告人韩×驾驶一辆”解放”牌重型半挂牵引车（车号：津AM×，津B×挂）由西向东行至北京市房山区大件路羊头岗西口时，将站立在南侧非机动车道内推自行车的徐×和自行车撞出，造成徐×死亡，自行车损坏。事故发生后，被告人韩×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，徐×符合胸部损伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，韩×驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是发生此事故的全部原因，确定韩×为全部责任，徐×为无责任。
经核实，就民事赔偿部分，被害人近亲属已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩×的供述，证人尚×、刘×的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息，视听资料，死亡医学证明，谈话笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人韩×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩×在发生交通事故后打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人韩×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任红岩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1960号
原告昝富才，男，生于1959年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
本院在审理原告昝富才诉被告曾世刚债权转让合同纠纷一案中，因原告昝富才逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洪超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立终字第00026号
上诉人（一审原告）陈萍。
被上诉人（一审被告）大冶市公共汽车公司（以下简称大冶公汽公司），住所地大冶市大冶大道53号。
法定代表人余志新。
被上诉人（一审被告）王武群。
被上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石支公司），住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
代表人童飞跃。
上诉人陈萍与被上诉人大冶公汽公司、王武群、太平财保黄石支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01040号民事裁定，向本院提出上诉称：其因机动车交通事故责任纠纷将大冶公汽公司、王武群、太平财保黄石支公司诉至一审法院，后一审法院作出（2010）冶民初字第8号民事判决。该判决生效后，其感觉颅脑损伤病情加重，到医院治疗过程中，了解到法院判决的后续治疗费用已无法满足其事实上的基本治疗需求。故其再次诉至一审法院，请求法院就其基于以上新的事实及理由提出的诉讼请求进行审理。一审法院错误认定其的起诉违反了一事不再理原则，驳回其的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，支持其的各项诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人陈萍就与被上诉人大冶公汽公司、王武群、太平财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷，已向一审法院提起过诉讼。一审法院作出（2010）冶民初字第8号民事判决已经发生法律效力。陈萍如对该判决不服，可依法申请再审。现陈萍以损伤病情加重再次要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审法院裁定驳回陈萍的起诉，符合法律规定，应予维持。陈萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 娄 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1823号
原告：中国人民解放军61365部队，住所地天津市河北区中山路129号增1号。
法定代表人：孙纪章，队长。
委托诉讼代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津测绘招待所，其他基本情况不详。
第三人：天津市蜀风楼饭庄，其他基本情况不详。
原告中国人民解放军61365部队与被告天津测绘招待所及第三人天津市蜀风楼饭庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在诉状副本尚未送达被告天津测绘招待所及第三人天津市蜀风楼饭庄前，原告中国人民解放军61365部队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军61365部队的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军61365部队撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵长虹，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵长虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵长虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39605.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39605.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第115号
申请执行人王某甲。
被执行人赵某。
被执行人张某
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2188号
原告：刘颖，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江省鹏昊律师事务所律师。
被告：周海龙，男，汉族，依安县太东信用社职员，住黑龙江省依安县。
原告刘颖与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人刘文献到庭
参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告给付利息自2015年3月7日开始计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，借款人蔡文杰在原告处借款10万元，约定月利率2%，未约定还款时间，此款由被告周海龙提供担保，并且蔡文杰、周海龙给原告出具了担保借款合同。此款借出后，被告周海龙只偿还一年的借款利息24000元，下欠借款本息至今未还。
被告周海龙未到庭进行答辩，但诉讼中经本院询问，被告周海龙对借款担保事实及担保金额无异议。
本院认为，原告刘颖与蔡文杰、被告周海龙之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证。因被告周海龙对该借款提供了担保，故应对该借款承担保证责任。对原告要求被告给付从2015年3月7日开始按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告周海龙于判决生效后5日内给付原告刘颖借款本金10万元及利息（利息自2015年3月7日开始按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周海龙负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏卓
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第216号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初05715号
原告凌某某，女，1974年6月21日生。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，男，1971年11月29日生。
原告凌某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人凌泽霞到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，其与被告于1993年经人介绍认识，1995年登记结婚，婚后于1996年10月14日生育一女谷某乙，2003年12月4日生育一子谷某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告贪玩没有家庭责任感，喜欢我行我素，对原告缺乏关心。双方为家庭琐事打架五、六次，平时更是争吵不断。双方分居期间，被告对原告及子女不闻不问，谷某乙的大学学费都是原告向朋友借钱支付，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子谷某丙由被告抚养教育。
被告谷某甲答辩称同意与原告离婚，其与原告各自出面所借的借款各自偿还，双方没有夫妻共同财产，谷某丙一直由其母亲带，同意谷某丙由其抚养，今后其与原告互不干涉对方个人生活，不要影响孩子学习，请法院判决。
经审理查明，原、被告于1996年2月7日登记结婚，婚后于1996年10月14日生育女儿谷某乙，于2003年12月4日生育儿子谷某丙。庭审中，原告陈述其与被告于三年前因闹矛盾而分居，其在贵州六盘水打工，被告在福建泉州打工，双方未共同生活。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、婚姻登记信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应尊重双方当事人的意愿，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方均不愿再维持婚姻，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告抚养谷某丙，被告亦表示同意，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷某丙由被告谷某甲抚养教育至独立生活止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 回
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第488号
申请执行人：刘佑安，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人刘佑安广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘佑安广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付刘佑安广汉市银信页岩砖厂职工工资款3501元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异18号
异议人（被执行人）：吴存福，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
异议人（被执行人）：胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人：宁波金田置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇城西西路*号。
法定代表人：蒋惠钗，该公司总经理。
本院于2011年2月24日立案执行的（2011）甬北执指字第8号申请执行人宁波金田置业有限公司与被执行人吴存福、胡亚芬房屋买卖合同纠纷指定执行一案，被执行人吴存福、胡亚芬向本院提出书面异议申请，请求撤销（2011）甬北执指字第8号案件的执行，并撤销（2011）甬北执指字第8号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吴存福、胡亚芬称：（2011）甬北执指字第8号案件在执行过程中对异议人的银行存款采取强制扣款，而宁波市中级人民法院于2010年10月25日作出的（2010）浙甬民二终字第528号民事判决书进入的执行程序中，异议人从法院档案查明宁波金田置业有限公司未申请法院强制执行，且原生效判决认定事实错误、适用法院错误，侵害了异议人的合法权益。另按照（2010）甬北庄民初字第2号案件判决诉讼费7262元，加（2010）浙甬民二终字第528号案件诉讼费80元，应该共7342元；要是一、二审都是80元也应是160元；尚一、二审都是7342元，也应14684元；按（2011）甬北执指字第8号执行通知书要求：一、支付宁波市中级人民法院二审诉讼费80元，二、负担本案执行费50元，那也是130元。综上，异议人认为原效判决认定事实错误，法院执行80元错误，特申请撤销（2011）甬北执指字第8号案件的执行，并撤销（2011）甬北执指字第8号执行通知书。
本院查明：宁波金田置业有限公司与吴存福、胡亚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）甬北庄民初字第2号民事判决书，后宁波金田置业有限公司提起上诉，宁波市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）浙甬民二终字第528号民事判决书且其中判决确认“一、二审案件受理费人民币各80元，均由被上诉人吴存福、胡亚芬负担”。2011年1月7日宁波市中级人民法院作出指定执行函将（2010）浙甬民二终字第528号案件的诉讼费80元指定本院执行，本院于2011年2月24日立案执行，执行案号（2011）甬北执指字第8号。本院在执行过程中于2011年5月18日扣划被执行人胡亚芬在宁波银行股份有限公司湖东支行账号为21×××44的账户银行存款人民币80元，至此案件执行完毕，本案于2011年5月19日予以结案。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2011年5月19日执行完毕予以结案，现异议人在案件执行程序结束后提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴存福、胡亚芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐晨芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤薇，女，1923年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱萍，广东佳思特律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号。
法定代表人：陈朝平，该公司总经理。
一审第三人：欧阳春子，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈凤薇因与被申请人广州市建筑置业有限公司、一审第三人欧阳春子房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤薇申请再审称，一审、二审均违反法定程序，罔顾事实及证据，滥用自由心证及错用自由裁量权，分配举证责任不当，采取双重标准、选择性地采信证据；关键事实未查清，认定事实有误且违反常理及判例；适用法律不当。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审全部诉讼请求及二审全部上诉请求。
本院经审查认为，一、一审诉讼中，广州市建筑置业有限公司申请欧阳春子参加诉讼，一审法院通知欧阳春子作为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，并无不当。二、1991年12月6日，陈凤薇与广州市房屋拆借工程公司（现为广州市建筑置业公司）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》（简称《协议书》），该《协议书》合法有效，双方应依约履行。1994年12月12日，陈凤薇与欧阳春子经协商，达成和解，由欧阳春子以265000元承顶陈凤薇依据《协议书》享有的新建房屋。对此，由原广州市越秀区人民法院作出的（1994）越法执字第186号民事调解书予以确认。本案无证据显示上述生效法律文书经合法途径被撤销。根据上述生效法律文书，新建房屋的产权已转移登记。时隔20多年后，陈凤薇于2015年提起本案诉讼，请求判令广州市建筑置业有限公司将新建楼第七层楼东南边建筑面积100平方米的自有房屋移交给陈凤薇。陈凤薇的该主张缺乏事实依据，原一、二审判决不予支持并无不当。
综上，陈凤薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈凤薇的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年三月二十四日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤薇，女，1923年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱萍，广东佳思特律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路***号。法定代表人：陈朝平，该公司总经理。一审第三人：欧阳春子，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈凤薇因与被申请人广州市建筑置业有限公司、一审第三人欧阳春子房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤薇申请再审称，一审、二审均违反法定程序，罔顾事实及证据，滥用自由心证及错用自由裁量权，分配举证责任不当，采取双重标准、选择性地采信证据；关键事实未查清，认定事实有误且违反常理及判例；适用法律不当。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审全部诉讼请求及二审全部上诉请求。本院经审查认为，一、一审诉讼中，广州市建筑置业有限公司申请欧阳春子参加诉讼，一审法院通知欧阳春子作为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，并无不当。二、1991年12月6日，陈凤薇与广州市房屋拆借工程公司（现为广州市建筑置业公司）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》（简称《协议书》），该《协议书》合法有效，双方应依约履行。1994年12月12日，陈凤薇与欧阳春子经协商，达成和解，由欧阳春子以265000元承顶陈凤薇依据《协议书》享有的新建房屋。对此，由原广州市越秀区人民法院作出的（1994）越法执字第186号民事调解书予以确认。本案无证据显示上述生效法律文书经合法途径被撤销。根据上述生效法律文书，新建房屋的产权已转移登记。时隔20多年后，陈凤薇于2015年提起本案诉讼，请求判令广州市建筑置业有限公司将新建楼第七层楼东南边建筑面积100平方米的自有房屋移交给陈凤薇。陈凤薇的该主张缺乏事实依据，原一、二审判决不予支持并无不当。综上，陈凤薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凤薇的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年三月二十四日法官助理  罗伟恒书 记 员  陈 欣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00032号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：张良寿。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民督字第00054号支付令，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张良寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行账户存款22900元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢174号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：黄修元，男，1970年6月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林春秀，女，1977年5月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人黄修元、林春秀征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第44号行政裁定书，向被执行人黄修元、林春秀发出执行通知书，责令被执行人黄修元、林春秀立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2040号
原告：王×。
委托代理人：叶××、曾×。
被告：杨××。
本院在审理原告王×与被告杨××不当得利纠纷一案中
，原告王×于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告王×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告王×撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王×负担。
审判员 苏子文
二〇〇九年十二月十八日
书记员 陈舜元
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第53号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人杨某某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人郑某某，女，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对杨某某、郑某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月10日作出的民人口征字（2015）第2066号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）第2066号行政征收决定。
即：依法征收被申请人杨某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人郑某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00597号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告宁乡县和润生鲜超市，住所地湖南省宁乡县经开区东升路。
经营者刘康平。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告宁乡县和润生鲜超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告以双方当事人自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初88号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张国庆女，1982年10月02日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告张国庆已支付物业费为由于2018年1月3日向本院申请要求撤回对被告张国庆的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张国庆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02701号
原告杨胜全，男，1969年7月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告重庆酉阳县建筑公司，住所地：酉阳县钟多镇新建巷7号。
组织机构代码74289112-1
法定代表人李安平，系公司经理。
本院在审理原告杨胜全诉被告重庆酉阳县建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告杨胜全于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜全撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取，计545.5元，已经批准予以免交。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1134号
原告：蔡某某。
被告：刘某。
原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年原、被告自由恋爱，2009年9月16日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于2010年1月14日共同生育一对双胞胎女儿取名“刘某一”、“刘某二”。婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事沙闹。2012年我与被告开始分居，2013年我去扬州生活至今未归。现我与被告分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，根本无法共同生活下去。为此，原告只好诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉婚姻概况基本属实，孩子的生日和名字也对。原告诉说婚前缺乏了解不属实，明明前边写了自由恋爱，后边又说不了解，草率结婚，不仅矛盾，且不能自圆其说。事实我们婚前自由恋爱，感情基础较好，婚后感情很好，特别是有了孩子后，感情更加好，夫妻恩爱，只是原告爱面子，是个享受型的人，好追求物质生活。请法庭查清事实，批评原告的不健康想法，面对现实，好好过日子、在家培养教育孩子。我和两个孩子都在家等原告回心转意，使我们幸福家庭圆满。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年9月16日经政府登记结婚，2010年1月14日生育一对双胞胎女儿分别取名“刘某一”、“刘某二”，两个孩子现随爷爷、奶奶生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年4月14日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案审理过程中，原告主张原、被告因感情不和分居达3年之久，但未能提供相应证据予以证明。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记查询表、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。共同生活期间原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年六月四日
书记员 时倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第847号
原告沈岚，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区。
负责人聂冰。
本院在审理原告沈岚诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 阎敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1564号
原告：陈某某。
被告：魏某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。
本院受理原告陈某某与被告魏某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依
照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见﹥﹥第143条第一款、国务院﹤﹤诉讼费用交
纳办法﹥﹥第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一〇年十月八日
书记员 宋毅斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终362号
上诉人（一审原告）路西高，男，1963年8月17日生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人（一审原告）段发才，男，1960年3月12日生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人（一审原告）肖朝岭，男，1963年7月22日生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人（一审原告）肖登燕，男，1964年3月25日生，汉族，住山东省聊城市。
以上四上诉人共同委托代理人孙培奉、李晓宁，均系山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人刘伟，山东省国土资源厅工作人员。
上诉人路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕因行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）于2017年7月3日作出鲁国土资复告字[2017]14号《行政复议告知书》，主要内容为：“路西高等7人：你们向本机关提出的行政复议申请，本机关已收悉。根据《山东省行政复议条例》第六条第二款和省政府相对集中行政复议权的有关规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，应当向其本级人民政府提出行政复议申请。你们对聊城市国土资源局作出的行政行为不服，应当向聊城市人民政府提出行政复议申请。特此告知。”
一审法院经审理查明，2017年6月29日，路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕向省国土厅提交行政复议申请书，请求省国土厅依法变更原聊城市土地管理局于1994年7月16日颁发给聊城市水利局的编号为聊国用（94）字第239号国有土地使用证，确认1992年1月24日《聊城市河（沟、渠）道土地权属协议书》中面积112946.2平方米的土地归路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕所在村。2017年7月3日，省国土厅作出鲁国土资复告字[2017]14号《行政复议告知书》，告知路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕对聊城市国土资源局作出的行政行为不服，应当向聊城市人民政府提出行政复议申请，并将告知书邮寄送达。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”。从上述规定可以看出，法律赋予了行政复议申请人选择复议机关的权利，行政复议申请人既可以向作出行政行为工作部门的本级人民政府申请，也可以向上一级主管部门申请。根据2008年9月16日，国务院法制办公室下发《关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法[2008]71号），山东省被确定为全国首批行政复议委员会试点单位。根据国务院的部署，山东省自2009年以来逐步开展行政复议委员会试点工作，探索相对集中行政复议职权改革，逐步实现一级政府只设立一个行政复议机构。《山东省行政复议条例》第六条第二款规定：“经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权”。从以上规定可以看出，经过山东省人民政府批准以后，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权，本级政府负责管辖本级工作部门及部门管理机构为被申请人的案件。本案中，路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕向省国土厅申请行政复议。省国土厅作出《行政复议告知书》，告知其向聊城市人民政府申请行政复议，符合国务院推行行政复议体制改革的精神和《山东省行政复议条例》的规定。此外，省国土厅作出的《行政复议告知书》只是向路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕告知其应当申请的复议机关，并未剥夺其申请行政复议的权利。因此，路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕要求撤销省国土厅作出的鲁国土资复告字[2017]14号《行政复议告知书》的诉讼请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕的诉讼请求。案件受理费五十元由路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕负担。
上诉人路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕不服一审判决上诉称，根据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函（2007）60号文件）规定，利害关系人对土地权属登记提出异议，可根据《土地登记规则》向登记机关的上级主管机关提出行政复议，而不能向同级人民政府提出行政复议，本案涉及到的复议事项正是对聊国用（94）字第239号国有土地使用权证，即土地权属登记提出异议，符合上述法律规定，省国土厅应受理路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕的行政复议申请。上诉请求：撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人省国土厅未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《山东省行政复议条例》第六条第二款规定：“经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权”。2013年1月8日，山东省人民政府作出《关于同意聊城市及下辖县（市、区）人民政府集中行使行政复议职权的批复》（鲁政字[2013]11号），批准聊城市人民政府集中行使行政复议职权。关于对“集中行使行政复议职权”的理解，可参考2012年1月9日山东省人民政府下发的《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办字[2012]2号）中规定的“合理整合行政复议资源，完善集中受理、集中审理行政复议案件的程序和制度，逐步实现行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使”；以及2015年2月13日山东省人民政府办公厅《关于鲁人办发[2014]43号文件办理情况的函》（鲁政办字[2015]23号）中“明确规定一级政府只设立一个复议机构，本级政府负责管辖本级工作部门及部门管理机构为被申请人的复议案件，以及以下级政府为被申请人的复议案件”。可见，经过山东省人民政府批准后，聊城市人民政府可以集中行使以本级工作部门及部门管理机构为被申请人的行政复议职权。
本案中，上诉人路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕不服原聊城市土地管理局于1994年7月16日作出聊国用（94）字第239号国有土地使用证的行政行为，于2017年6月向被上诉人省国土厅提出行政复议，被上诉人省国土厅作出本案诉争《行政复议告知书》，告知四上诉人应向聊城市人民政府申请复议，符合《山东省行政复议条例》第六条第二款的规定。且被上诉人省国土厅的上述告知行为仅是告知四上诉人应当向正确的复议机关申请复议，并未剥夺四上诉人申请行政复议的权利，四上诉人仍然可以就原聊城市土地管理局的行政行为向聊城市人民政府提出行政复议。一审法院判决驳回路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路西高、段发才、肖朝岭、肖登燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月四日
书记员 李志晓
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初434号
原告：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：黄红英，女，1975年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
原告叶胜利与被告颜国忠、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告叶胜利诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月2日，两被告在夫妻关系存续期间因生意需要资金向原告借款990000元，并由被告出具一张借条给原告收执。请求两被告偿还原告990000元及利息。
被告颜国忠辩称，原告所诉借款事实确实存在，该笔借款及利息均依法属于两被告原婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告负责共同承担偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告颜国忠定于2017年4月30日前偿还原告叶胜利借款990000元。
二、被告颜国忠名下的房产：位于角美镇崎巷路龙池商厦2幢202室（龙房权证字××号）、2幢201室（龙房权证字××号）、五层楼（龙房权证字××号）、四层楼（龙房权证字××号）、厦门市开元区后江埭路46之七301室嘉成花园共有权（证号0014106）的所有权归被告颜国忠所有，被告黄红英应配合办理过户手续。
三、原告叶胜利放弃对被告黄红英的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告叶胜利负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 林建华
审判员 黄国强
二〇一七年四月七日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初434号原告：叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：黄红英，女，1975年6月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。原告叶胜利与被告颜国忠、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告叶胜利诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月2日，两被告在夫妻关系存续期间因生意需要资金向原告借款990000元，并由被告出具一张借条给原告收执。请求两被告偿还原告990000元及利息。被告颜国忠辩称，原告所诉借款事实确实存在，该笔借款及利息均依法属于两被告原婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告负责共同承担偿还责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告颜国忠定于2017年4月30日前偿还原告叶胜利借款990000元。二、被告颜国忠名下的房产：位于角美镇崎巷路龙池商厦2幢202室（龙房权证字××号）、2幢201室（龙房权证字××号）、五层楼（龙房权证字××号）、四层楼（龙房权证字××号）、厦门市开元区后江埭路46之七301室嘉成花园共有权（证号0014106）的所有权归被告颜国忠所有，被告黄红英应配合办理过户手续。三、原告叶胜利放弃对被告黄红英的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费13700元，减半收取6850元，由原告叶胜利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭漳明审判员  林建华审判员  黄国强二〇一七年四月七日书记员  甘叶玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2579号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海谦雅网络科技有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海谦雅网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-5号
工商银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异118号
异议人(申请执行人)上海博萃塑胶有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人王竞，总经理。委托代理人ＸＸ。被执行人上海永胜半导体设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。第三人上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯雅清，董事长。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人罗容，职务不明。第三人上海清琛实业有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号南区。法定代表人冯翠芬，总经理。委托代理人王跃龙、沈力，上海市润和律师事务所律师。本院在执行(2012)松执字第6299号上海博萃塑胶有限公司(以下简称“博萃公司”)申请执行上海永胜半导体设备有限公司(以下简称“永胜公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人博萃公司向本院申请追加第三人上海福城投资管理有限公司(以下简称“福城公司”)、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人博萃公司称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行付款义务。被执行人注册资本18000万元人民币，实收资本12500万元人民币，被执行人的三名股东上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司均未出资到位，未缴额共计5500万元人民币，现申请追加上述三名股东为被执行人，并在其未出资本息范围内对被执行人永胜公司不能清偿的债务承担清偿责任。被执行人永胜公司及第三人奉化市匡磊半导体照明有限公司经本院传唤未到庭进行陈述。第三人福城公司、清琛公司表示：不同意异议人的追加申请，被执行人永胜公司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保。2011年4月28日、4月29日，被执行人召开股东会并形成决议，福城公司承担偿还上述借款中的2900万元，全体股东同意认可福城公司对永胜公司的注册资金全部到位，清琛公司自愿承担对福城公司600万元的还款责任，股东会同意并认可清琛公司对永胜公司完成出资义务。2012年5月31日，案外人董氏润成股份有限公司支付4905万元给农商行作为代替福城公司清偿4800万元担保债务，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司。福城公司与清琛公司已经完成出资义务，异议人的申请没有法律依据。本院经审查查明，权利人博萃公司依据本院于2012年10月30日作出的(2012)松民二(商)初字第1475号民事调解书向本院申请执行，要求永胜公司支付货款83,440元；诉讼费943元(直接给付申请人)。本院于2012年11月19日以(2012)松执字第6299号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人永胜公司无可供执行财产，其至今未能履行义务。另查明，第三人福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司系被执行人永胜公司的投资人，开办时投资人福城公司认缴出资额3900万元，未缴出资额2900万元；投资人奉化市匡磊半导体照明有限公司认缴出资额2000万元，未缴出资额2000万元；投资人清琛公司认缴出资额4100万元，未缴出资额600万元，上述投资人应于2012年12月6日前全部缴清。异议审查过程中，申请执行人提供了2015年全国企业信用公示信息，证明本案三名股东没有出资到位，认缴出资与实际出资不一致。第三人质证认为对证据的真实性无异议，但仅是网上登记没有变更，不代表实际出资额，与本案无关。第三人为证明自己的主张，提供证据如下(证据均为复印件)：一、2011年4月28日协议书一份，证明永胜公司向上海农村商业银行贷款4800万元，由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司作为还款保证人；二、2011年4月28日永胜公司股东会决议一份，确认福城公司代为偿还4800万贷款，其中2900万作为福城公司对永胜公司的出资履行，剩余部分由永胜公司偿还。2011年4月29日股东会决议一份，确认清琛公司代为还款600万，视为出资义务完成；三、借款合同一份，证明永胜公司向上海农村商业银行借款的事实；四、保证合同一份，证明借款由福城公司、上海蓝宝光电材料有限公司、扬州隆耀光电科技发展有限公司提供担保；五、协议书一份，农商行与案外人董氏润成股份有限公司签订，董氏润成股份有限公司向农商行划转4905万作为永胜公司4800万元的还款，福城公司将上海茸发置业有限公司90%股权转让给董氏润成股份有限公司；六、担保债务确认书一份，福城公司向上海农村商业银行出具；七、4905万元农业银行本票一份，证明相关款项已经向银行偿还。申请执行人对第三人提供的证据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，据已查明的事实，永胜公司的注册资金明显不实。第三人福城公司、清琛公司主张通过代替被执行人永胜公司偿债的形式履行了补足出资义务，但其未能提供验资机构出具的证明，又没有经过工商部门变更登记；其次，即使第三人福城公司、清琛公司为被执行人永胜公司偿还借款的事实存在，其实质是股东对被执行人永胜公司享有债权，如果允许股东的出资义务和其债权相抵销，等于赋予股东债权具有优先于其他债权受偿的地位，会损害其他债权人的利益。现博萃公司申请追加福城公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、清琛公司为被执行人，请求上述三公司在注册资金不实的5500万元范围内承担还款责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定如下：追加第三人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司为(2012)松执字第6299号案件的被执行人；被执行人上海福城投资管理有限公司、奉化市匡磊半导体照明有限公司、上海清琛实业有限公司在注册资金不实的范围内向申请执行人上海博萃塑胶有限公司承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初672号
原告：程涛。
被告：陈伟民。
被告：江建明。
原告程涛为与被告陈伟民、江建明民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程涛负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年五月四日
代书 记员 张明高
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异97号
案外人:谢保乾，男，汉族，住河南省嵩县车村镇。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人谢保乾对执行嵩县金山水岸一期2号楼50-53号750平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢保乾称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼50-53号750平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2012年12月21日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼50-53号750平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼50-53号750平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2012年12月21日，谢保乾与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定谢保乾购买嵩县金山水岸一期2号楼50-53号商铺，建筑面积为750平方米，总价款4500000.00元。2011年7月20日，谢保乾支付商铺购房款1200000.00元，2011年7月24日，谢保乾支付商铺购房款1200000.00元，2011年12月28日，谢保乾支付商铺购房款500000.00元，2012年12月21日，谢保乾支付商铺购房款1600000.00元，谢保乾四次共计支付购房款4500000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为谢保乾开具了相应收据。
本院查明，嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括谢保乾购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括谢保乾购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谢保乾在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了谢保乾，且谢保乾支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，谢保乾对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼50-53号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第101号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某甲，男，生于1971年11月22日，汉族，云南省开远市人，中专文化。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
原审被告人陈华毅，男，生于1987年1月29日，汉族，农民，四川省宜宾县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2007年8月6日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月29日刑满释放；因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人向某甲、陈华毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）水刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人向某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日16时许，被告人陈华毅在位于水富县云富街道办事处云天化小区87栋302号被告人向某甲家中玩耍时，吸毒人员张某甲电话约定在水富县团结路康明诊所处的出租车上，以人民币50元每个零包之价向向某甲购买零星毒品，随后，向某甲便准备了两个零包，并让陈华毅将其送到约定位置，双方在交易的过程中，陈华毅被公安机关现场抓获，并从此处缴获两个零包毒品和赃款人民币100元。经称量，该毒品净重0.15克。经鉴定，该毒品含有海洛因成份。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、毒品海洛因0.15克和随案移送的赃款人民币100元依法予以没收。宣判后，被告人向某甲以“其被强制戒毒一个月应在刑期内予以扣除，其患有多种疾病，需要外出就医，请求二审法院对其减轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人向某甲、陈华毅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、证人证言、刑事判决书、通话清单、出租汽车公司位置通用平台查询信息、毒品入库清单、毒品称量记录、行政处罚决定书、鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片扣押物品清单、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，原审被告人陈华毅明知向某甲在贩卖毒品海洛因，而帮助其将毒品送至他人，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院已考虑二被告人在本案中的地位、作用等情节对二被告人作出罪刑相适应的判决。被告人向某甲上诉要求减轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨禄俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01519号
原告全某某，女，汉族，农民。
原告王某甲（又名王某乙），男，汉族，系全某某之子。
法定代理人全某某，身份同上。
被告王某丙，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民，系王某丙之妻。
原告全某某、王某甲与被告王某丙、张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告王某丙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全某某与二被告之子王某丁为夫妻，共同生活中购买了江淮牌小轿车一辆，车号为陕EW10**。2014年9月8日，王某丁驾车在汉中铺镇与其他车辆发生交通事故，王某丁死亡，车辆受损。经调解，肇事方给该车辆折价赔偿28000元。现被告王某丙将该款占为己有。故请求二原告依法继承该车辆赔偿款28000元之一半14000元。
被告王某丙辩称，这车是二被告买的，原告未出资，与原告无关。该车是儿子王某丁与全某某结婚6个月就买的，他们哪里来的钱？结婚后，他们的生活都由二被告管着哩。车款是王某丁与全某某将王某丁婚前开的理发店转让后，两人把该转让款带到在陕西渭南上班的妻子张某某那里，在渭南买车，交了首付，余款由妻子张某某以按揭形式月供1810元两年才将车款付清。因此，车辆是被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告全某某于2011年5月与二被告之子王某丁登记结婚。同年秋天，全某某与王某丁去渭南上班的母亲张某某那里，在渭南购买了江淮牌小轿车一辆（车号为陕EW10**）。后，该车由王某丁驾驶使用。2014年7月30日，全某某生育一男孩王某甲。2014年9月8日，王某丁驾车与其他车辆发生交通事故，王某丁死亡，车辆受损。后经处理，肇事方给该车辆折价赔偿28000元。赔偿款由被告王某丙保管。
至于该车辆由谁购买的问题，被告王某丙称车款是王某丁与全某某将王某丁婚前开的理发店转让后的转让款作为首付，加之妻子张某某每月通过银行汇兑1810元，两年才将车款付清，并提供24张银行“存款凭据”；而原告全某某则称购车首付款除转让理发店的款外，自己还向亲朋借款，一同带到渭南去的，同时这24张银行“存款凭据”，不全是张某某去汇兑的，也有自己去银行汇兑的几张。
对于购车的首付款，双方当事人陈述的数目及各自筹措的资金，说法各异，但均没有提供交款收据及相关证据佐证。
对于被告辩称的“购车时原告没有出资，车辆与原告无关”的意见，未能提供证据佐证。
双方当事人均未能提供车辆行驶证及相关证照。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、道路交通事故处理协议、车辆合格证书、银行存款凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点是受损车辆是否为王某丁的遗产。解决这个问题，首先要确认车辆的所有权。审理中，被告虽提供了24张银行“存款凭据”，以证明购车的按揭贷款系他们夫妇所还，但没有证据证明原告全某某及王某丁没有还贷；同时也没有证据证明原告全某某及王某丁没有出资购车首付款，因此被告关于“购车时原告没有出资，车辆与原告无关”的辩称意见，依法不予采纳。故可以认定该车为王某丙、张某某、全某某、王某丁共有。但亦可以认定购车款多数为二被告出资，所以在分割该共有财产时，二被告宜占60%的份额，即两被告各分得8400元；全某某及王某丁占40%的份额，即全某某及王某丁各分得5600元；那么5600元即为王某丁的遗产。因王某丁的法定继承人为：王某丙、张某某、全某某、王某甲四人，那么每人分得1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某丙给付原告全某某因车辆赔偿款所得7000元，给付原告王某甲因车辆赔偿款所得1400元.限判决生效后15日内履行。
二、驳回二原告的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由全某某、王某丙各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 方建华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘人杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终61号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷国平，男，1970年2月13日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民，于2002年3月15日被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑，于2009年7月3日刑满释放。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2013年11月22日被剑河县人民检察院批准逮捕。2015年9月22日，剑河县森林公安局将被告人雷国平抓获，并于同日对其刑事拘留。2015年9月25日由剑河县森林公安局对其执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理了剑河县人民检察院指控原审被告人雷国平犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年1月8日作出了（2016）黔2629刑初5号刑事判决，雷国平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了雷国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月下旬，杨正才（已判刑）伙同杨某某（乳名杨进财，榕江县乐里镇保里村人，在逃）通过电话与被告人雷国平联系，欲收购楠木。因为被告人雷国平知道自己所在村民组（返排村十组即“九满山”自然寨）的集体山“烂木桥溪”有楠木，杨某某（杨进财）、杨正才于同年11月1日来到被告人雷国平家中，三人商议共同盗伐“烂木桥溪”山中的楠木出售。次日，被告人雷国平与杨正才、杨某某（杨进财）三人从雷国平家中带上斧头、十字镐和柴刀等工具去到“烂木桥溪”山场采伐一株楠木。当三人将该株楠木树根刨开并砍断三条主根时被返排村十组村民发现并制止。在村民将三人押往返排村十组途中，同案犯杨某某（杨进财）逃脱。后村民与被告人雷国平及杨正才在返排村小学内协商赔偿问题，被告人雷国平被村民放回家后逃走。2013年11月3日凌晨5时许，被告人杨正才在龙成光家中赔偿返排村十组（九满山自然寨）经济损失2200元后被村民放走，当日9时许被公安机关抓获。2015年9月22日，被告人雷国平在广东省潮州市潮安县柳启镇被剑河县森林公安局民警抓获，同日被刑事拘留。经林业部门鉴定，被告人雷国平等人非法采伐的1株林木的树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物。所采伐的1株闽楠地径为66cm，折合立木蓄积2.4176立方米。同时查明，2002年3月15日，被告人雷国平因犯抢劫罪被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，2009年7月3日刑满释放。另查明，在公安机关对雷国平的讯问过程中，被告人雷国平向剑河县森林公安局检举揭发他人非法采伐国家重点保护植物行为。该局根据被告人提供的线索及犯罪嫌疑人藏匿的地址，组织民警将犯罪嫌疑人抓获，并查证属实。
原判认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘验检查笔录和照片；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言；5、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人雷国平以非法出售为目的，无视国家关于珍稀树木保护的规定，伙同他人盗伐国家重点保护植物楠木（闽楠）一株，折合蓄积2.4176立方米。其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。本案造成一株楠木被非法采伐的后果，属“情节严重”。在共同犯罪过程中，因同案犯罪嫌疑人杨某某（杨进财）尚未归案，根据现有证据证明被告人雷国平与同案犯杨正才、杨某某（杨进财）所处的地位和所起的作用相当，故在本案中不宜区分主、从犯。被告人雷国平在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由于被告人雷国平等人意志以外的原因，非法采伐国家重点保护植物未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人检举揭发他人非法采伐国家重点保护植物的线索情况属实，公安机关已将犯罪嫌疑人抓获归案，应当认定被告人具有一般立功表现，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人雷国平认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人雷国平减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第六条第四款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第八条之规定，判决如下：被告人雷国平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人雷国平不服，提出上诉。上诉理由是：一、上诉人是被他人蒙骗和利诱的，是未知情者，仅仅有每天两百元的劳务费。二、上诉人认罪态度好、如实供述犯罪事实，缴纳罚款及有立功表现，希望给以从轻处罚。
经审理查明：原审认定雷国平非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人雷国平未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人雷国平非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于上诉人称自己被他人诱骗和利诱的，是未知情者的上诉理由，经查上诉人雷国平是知道集体山“烂木桥溪”有楠木，并与其他两人在事前有商量去砍伐楠木，商量后上诉人雷国平也实施了砍伐楠木的行为。故上诉人雷国平称是被诱骗和利诱并不知情的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称有认罪态度好，如实供述犯罪罪行、缴纳罚款、立功的情节，经查一审法院在量刑的时候已经考虑了相关情节，已经对上诉人雷国平减轻处罚，故上诉人雷国平的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 陈生燕
审判员 向 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 彭开渠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0225号
原告刘某，男，1983年5月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 洋