江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4854号
原告：赵洪兵，男，1966年11月17日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县新仁慈医院有限公司，住所地滨海县港城大道88号仁慈医院综合楼。
法定代表人：吴志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士林、王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙海林，男，1963年7月27日生，汉族，住滨海现代农业产业园区。
原告赵洪兵与被告滨海新仁慈医院有限公司（以下简称新仁慈医院）、孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵洪兵的委托代理人谭夕忠、被告新仁慈医院的委托代理人陈士林到庭参加诉讼，被告孙海林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵洪兵的诉讼请求为：1、判决两被告立即归还借款本金200000元并从2015年1月10日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，两被告以医院经营需要资金周转为由向季友谈借款人民币200000元，约定月息2%，两被告共同出具了借条，季友谈在2014年1月9日向被告交付了现金40000元、2014年1月10日以转账方式交付了160000元。借款后，被告按约定支付利息至2015年1月9日。2016年季友谈因故将2014年1月9日所涉借条的债权全部转让给原告，并在2016年9月9日向两被告发出书面通知，要求两被告在收到通知后三日内履行完毕。现两被告未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。
被告新仁慈医院辩称，一、根据最高院相关法律规定，本案应裁定驳回并移送公安侦查。因为其私刻单位财务专用章印并虚构医院经营需要事实，向社会公众大量集资；二、原告作为债权受让人应当就其与季友谈间达成债权转让的合意与合法性进行举证，否则我方不认可该债权的效力；三、原告相关证据不能证明借款关系和借款事实存在，季友谈交付款项方式、借条出具的表述不合理，有义务进一步举证借款的具体情况，否则应承担举证不力的后果；四、我司从未向原告借款，原告提供的借条存在虚假嫌疑，根据最高院相关规定，对伪造的财务专用章行为造成的损失，单位不承担责任，即使本案借款真实，也属于孙海林个人债务，应由孙海林返还。
本院经审理认定事实如下:2014年元月9日，滨海仁慈医院及其法定代表人孙海林向案外人季友谈借款200000元，约定月息贰分，每半年结息一次，并由被告孙海林向原告出具了借款条据，同时在条据上加盖了“滨海仁慈医院财务专用章”和孙海林个人印章。该借款双方未约定还款日期，借款发生后被告曾通过银行转账向季友谈支付利息48000元。2016年9月9日，季友谈向滨海新仁慈医院有限公司出具债权转让通知书，其中载明“接到本债权转让通知书后三日内将2014年1月9日借条所涉及的借款本息全部归还给赵洪兵”。2016年9月12日、9月14日，被告孙海林及新仁慈医院签收了该通知书。
另查明：滨海仁慈医院原名滨海仁慈康复医院，2011年7月7日经滨海卫生局批准，更名为滨海仁慈医院。2012年9月17日，滨海民政局向滨海仁慈医院颁发了民办非企业单位登记证书，有效期为2012年9月17日至2015年9月17日。2015年1月20日被告新仁慈医院注册成立，法定代表人仍为孙海林（后变更为吴志军），该医院概括继承了滨海仁慈医院的全部资产、债权、债务。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。案涉借据是由被告孙海林出具，孙海林是滨海仁慈医院法定代表人，孙海林以借款人滨海仁慈医院和其本人的名义向季友谈借款，并在借款人上加盖了“滨海仁慈医院财务专用章”和个人印章，基于上述事实，可以认定滨海仁慈医院以及孙海林在本案借贷关系中属于借款人的身份，其与案外人季友谈之间的借贷关系应当受到法律保护。后季友谈将该债权转让给原告，是双方真实意思表示且程序合法，该转让对债务人产生效力，故原告与被告之间存在借贷关系。原告对于本金的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持；至于利息，原告认可被告已经归还48000元利息，按照双方约定的利息计算方式，应认定被告已经支付一年的利息，故原告关于利息的主张，本院亦予以支持。庭审中，被告新仁慈医院抗辩：1、该案应当移交公安机关，但未提交任何涉嫌犯罪的证据，本院不予采信；2、对款项交付方式和债权转让行为有异议。本院认为，案外人季友谈已经到庭对款项交付方式提交了相应证据证明，也对现金支付部分做出合理解释，被告孙海林作为完全民事行为能力人也应明知其出具借条的行为的意思表示。至于债权转让，案外人已经履行相关通知手续，符合债权转让的要件，而债权转让的原因，不影响债权转让的效力，被告要求原告做出说明没有依据；3、被告新仁慈医院是否承担还款义务，本院根据相同被告主体、相类似案件二审法院生效文书认定的事实，新仁慈医院系概括继承了滨海仁慈医院的全部资产、债权、债务，故被告新仁慈医院仍应当对该笔债务负有返还义务。被告孙海林经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海新仁慈医院有限公司、孙海林限本判决发生法律效力后七日内归还原告赵洪兵借款200000元及利息（自2015年1月10日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滨海新仁慈医院有限公司、孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。