wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，湖南临湘人。因涉嫌介绍卖淫2014年7月3日被羁押，次日被刑拘。2014年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4405号起诉书指控被告人蒋某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日零时许，被告人蒋某在深圳市宝安区松岗街道XX二街将卖淫女陈某某（已治安处罚）介绍给嫖客李某某（已治安处罚）。随后，李某某和陈某某来到松岗街道XX商务宾馆202房间内进行卖淫嫖娼活动，不久，该二人被公安机关查获。2014年7月3日，公安机关通过侦查将被告人蒋某抓获归案。
另查明，自2014年6月始，被告人蒋某曾将卖淫女陈某某介绍给7名嫖娼人员进行嫖娼，共从中牟利人民币400元。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3314号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住址：长春市绿园区。
法定代表人：宋晓林，经理。
委托诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，住长春市绿园区。
原告长春新奥物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告长春新奥物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春新奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春新奥物业服务有限公司承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十月十七日
书记员 路 畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第284号
罪犯苏军义，男，1986年5月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2010年8月19日以（2010）集刑初字第129号刑事判决，认定罪犯苏军义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏军义原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏军义在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1449号
原告：陈红梅，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈红梅与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款60000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年6月8日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款60000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款60000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告分别于2015年11月30日、2016年2月2日退还房款10000元、5000元，品迭后下欠购房款45000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额45000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈红梅退还购房款45000元及资金占用利息（从2014年6月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4835号
原告黄超，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方娟，女，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人黄超。被告张大鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市。被告开丽慧，女，1983年4月7日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄超、方娟诉被告张大鹏、开丽慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄超、方娟，被告开丽慧及两被告的共同委托代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超、方娟诉称，2015年5月12日，原、被告双方经中介居间介绍，就宝山区牡丹江路382弄(海滨七村)30号603室房屋签订房地产买卖居间协议，约定由原告向被告购买该房屋，总价113万元，并约定双方于2015年8月14日前签订备案合同并支付首付款。当日，原告向被告支付定金2万元。由于双方没有就被告需要缴纳的个人所得税如何承担达成一致，故双方一直没有签订备案合同。现原告认为被告违约，要求双倍返还定金4万元，另要求赔偿房屋涨价损失5万元。被告张大鹏、开丽慧辩称，原告没有在约定的2015年8月14日前支付首付款，且双方居间协议约定房价113万元系被告的到手价，所有税费均有原告负担，无需另行协商税费负担问题，故应当认定原告违约，原告已经支付的2万元定金应当予以没收，不同意原告的诉讼请求，经审理查明，2015年5月12日，原、被告双方经中介公司居间介绍，就宝山区牡丹江路382弄(海滨七村)30号603室房屋签订房地产买卖居间协议，约定原告以113万元购买该房屋，首期款53万元，银行贷款支付60万元。该合同第十三条约定：1、甲方(被告)为到手价；2、乙方(原告)支付首付款事件2015年8月14日之前，由丙(中介)陪同甲乙双方去还公积金贷款；3、甲方交房时间为2015年10月15日。当日，被告向原告支付定金2万元。庭审中，原告确认双方原约定2015年8月14日前支付首付款并签订备案合同，仅由于被告应缴纳的个税如何负担未谈拢，双方未能签订合同、支付首付款。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、定金收条及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，其中对于房屋买卖的具体内容进行了明确约定，合法有效，双方均应恪守履行。根据庭审情况，原告确认双方争议在于被告的税费由谁实际负担。根据双方签订的协议第十三条，双方已经确认113万元为被告的到手价，被告据此要求原告实际承担交易中的各类税费，并无不妥。即使双方未对税费的具体项目进行约定，根据该条款的概括性约定，也可以很清晰的确定双方各自的权利义务，并无原告所述双方必须专门再次协商税费负担一说。因此，本案应当认定原告违约，其要求对方双倍返还定金并赔偿房屋涨价损失等请求，均不能支持。据此，依照《中华人们共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：原告黄超、方娟要求被告张大鹏、开丽慧双倍返还定金4万元并赔偿房屋涨价损失5万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取1,025元，由原告黄超、方娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年四月二十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01942号
原告：韩文顺，男，1964年2月27日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：宫建和，男，1976年8月11日出生，汉族，住址：蒙城县。
本院在审理原告韩文顺诉被告宫建和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文顺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告韩文顺撤回起诉。
案件受理费1070元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4502号
原告：罗叔元，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘清云，住湖南省桃江县。
被告：广东省煤炭工业总公司，住所地广州市越秀区越华路116号，组织机构代码00694042-3。
法定代表人：张栋富，总经理。
委托代理人：曾志轩，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：蒋琦，住广州市白云区（现址同公司地址），系该司职员。
本院在审理原告罗叔元诉被告广东省煤炭工业总公司清算责任纠纷一案中，原告罗叔元于2015年3月27日向本院申请撤回对被告广东省煤炭工业总公司的起诉。
本院认为：原告罗叔元申请撤回对被告广东省煤炭工业总公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗叔元撤回对被告广东省煤炭工业总公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告罗叔元负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶玉环
吴秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初88号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人祝家智，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海�银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
辩护人吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人祝家智犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人祝家智及辩护人姚龙代、吴鸿远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月21日12时许，购毒人员蒋某使用18507893749号手机致电被告人祝家智使用的15577944913号手机，求购交易价为200元的毒品“K粉”，双方约定�北海市海城区三中路茅记大排档旁的巷子进行交易。随后，被告人祝家智携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给蒋某，收取毒资200元。交易结束后被公安机关当场抓获。公安人员从购毒人员蒋某身上缴获一小包毒品“K粉”（净重1.24克），从祝家智身上缴获毒资200元及紫白色诺基亚2610手机一台。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人祝家智如实供述自已罪行。
上述事实，被告人祝家智及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，办案说明，抓获经过，提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录，通话清单，证人蒋某证言，被告人祝家智供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝家智违反毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝家智虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人祝家智的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝家智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、依�收缴被告人祝家智联系作案所用的一台紫白色诺基亚2601手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00143号
原告：赵某某，女，住盘山县。
被告：袁某某，男，住盘山县。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，且被告对原告缺乏信任，长期疑神疑鬼，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告现在感情一般，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5、6月份经他介绍相识并建立恋爱关系，相处约半年后于2001年12月登记结婚。婚后生一男孩袁铭浩，现年12周岁。原、被告婚后曾产生过纠纷，2013年旧历12月19日双方再次产生纠纷并开始分居。2015年1月19日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，被告否认，且原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年二月十三日
书记员 张 义
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费944号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人鑫田集团有限公司：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人鑫田集团有限公司一案，（2015）温瑞商特字第00059号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费944号案件执行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02890号
原告包某。
委托代理人叶培芳（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
被告陈某。
原告包某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告包某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告陈某的起诉。
案件诉讼费4，700元减半收取2，350元，邮寄费20元，共计2，370元由原告包某负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚忠全
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初718号
原告：许峰，男，1981年7月19日，汉族。
委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
被告：司鲁萍，女，汉族，住临沂高新区。
被告：李海委，男，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告许峰诉被告司鲁萍、李海委民间借贷纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，保全费570元，由被告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=930e21ae-0ce0-458e-967a-ed27be8a40c1&imgId=OTMwZTIxYWUtMGNlMC00NThlLTk2N2EtZWQyN2JlOGE0MGMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初718号原告：许峰，男，1981年7月19日，汉族。委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师，特别授权。被告：司鲁萍，女，汉族，住临沂高新区。被告：李海委，男，汉族，住临沂高新区。本院在审理原告许峰诉被告司鲁萍、李海委民间借贷纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费1185元，减半收取592.5元，保全费570元，由被告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  张善石二〇一六年八月十八日书 记 员  孙继梅
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审186号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张正江，男，1971年8月9日出生，住潢川县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421214公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张正江于2016年9月19日11时20分在平长216省道99公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人张正江未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字761号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421214公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月19日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421214公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终798号
上诉人（原审原告）：马国录，男。
委托诉讼代理人：马作华（马国录之子），男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国电电力酒泉发电有限公司，组织机构代码66541XXXX。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人马国录因与上诉人国电电力酒泉发电有限公司（以下简称国电电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初418号民事判决，向本院提出上诉。�院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国录的委托诉讼代理人马作华、姚军、上诉人国电电力公司的委托诉讼代理人刘威、魏春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马国录上诉请求：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但确定的损失过低，请求二审依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失25280元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人系酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村农民，2015年4月上诉人在其承包地内栽种黑枸杞苗木。4月29日，上诉人栽种的黑枸杞苗被污水淹没造成部分苗木死亡。5月5日，经酒泉市环保局调查，系被上诉人国电电力公司中水回用站的水渗漏所致。上诉人受损地块约0.8亩，共1228株黑枸杞苗木。一审法院据此认为被上诉人有过错，应依法承担赔偿责任，故而判�被上诉人赔偿上诉人损失12280元。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律正确，但确定的赔偿数额过低，不足以弥补上诉人的损失。上诉人购买黑枸杞苗木单价就是每株10元，这还不包括运费、栽种的人工费以及因被上诉人过错导致该土地一直不能耕种的损失。上诉人主张各种损失25280元合理合法，并不过分。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
国电电力公司辩称：1、马国录的苗木被淹造成苗木死亡不属实，无证据证实苗木死亡与国电电力公司有因果关系；2、环保局的调查笔录只能证实马国录的苗木有被水淹过的痕迹，不能证明水淹造成苗木死亡，也不能证明是国电电力公司的水渗漏所致；3、受损地块亩数无法确定，也不能证明1228株苗木是否是污水渗漏导致死亡无法确定；4、每株苗木10元的认定过高，该价格已经包含了人工等；5、苗�被淹死亡，可以重新种植，导致该土地不能重新耕种的原因是上诉人导致的。
国电电力公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担12280元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以酒泉市环保局的调查笔录认定马国录的黑枸杞苗木死亡系上诉人国电电力公司的过错行为导致，显然认定事实错误。环保局的调查笔录只能证实马国录的黑枸杞苗木被水淹过，但不能证实黑枸杞苗木的死亡与国电电力公司中水回收站的水渗漏有直接因果关系。一审在无任何有效证据证实因果关系的情况下，认定被上诉人的损失是上诉人导致，显然是错误的。二、即使认定是上诉人的责任，一审认定受损地块约0.8亩，共1228棵，每株10元，赔偿12280元没有事实依据和有效证据支持。一审在无任何证据证实具体损失的情况�，以估算方式判决显然没有法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
马国录辩称：1、一审依据肃州区、酒泉市两级环保局作出的调查笔录、现场勘查笔录等作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。2、一审中村委会的证明及收条证实黑枸杞的购买价是每株10元，一审法院认定的该价格只是黑枸杞苗木的购买价，马国录的损失还包括人工及运费。
马国录向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担原告财产损失25280元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马国录系肃州区泉湖乡水磨沟村的农民，2015年4月在其承包地内栽种黑枸杞苗木。4月29日，被污水淹没至部分苗木死亡，5月5日，经酒泉市环境保护局调查，为被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水渗漏所致。原告受损的地块约为0.8亩，共1228株黑枸杞苗木。
一审法院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水从围墙渗漏，造成原告的黑枸杞苗木死亡，存在重大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失、参照树苗的市场价格，原告种植的农资及人工投入确定为每株10元，故原告损失确定为12280元（1228株×10元/株）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告国电电力酒泉发电有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马国录损失12280元。二、驳回原告马国录的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由被告国电电力酒泉发电有限公司承担。
二审中，当事人未提供新证�。
经二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人国电电力公司是否应当承担赔偿责任；二、上诉人马国录的黑枸杞苗木损失应如何认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人国电电力公司认为无证据证实马国录的黑枸杞苗木死亡与国电电力公司中水回收站的水渗漏有直接因果关系，其不应承担赔偿责任。经查，马国录黑枸杞苗木被淹后，经酒泉市环保�现场勘查，笔录记载”国电中水回收站西围墙内侧有明显水流淌过的痕迹，围墙外还有水迹，水是穿墙流过。墙外是泉湖乡水磨沟3队马国录家的农地。农地中有一块约0.8亩有被淹过的痕迹。”结合酒泉市环保局对国电电力公司员工的现场调查询问笔录记载的”问：渗漏的水是从哪来的？答：通过现场查看，我也不清楚水是从哪来的，但渗漏的水确实是从我公司流出的。”内容分析，上诉人国电电力公司中水回收站内污水渗漏外流淹没枸杞苗木的事实客观存在，上诉人国电电力公司应对其损害后果承担赔偿责任，一审对此认定无误。对上诉人马国录的黑枸杞苗木死亡的损失问题，上诉人马国录提供其购买枸杞苗木收据，证实其所死亡的黑枸杞苗木购买价为每株10元，对死亡的苗木数量，经泉湖乡水磨沟村村委会现场清点，确认死亡苗木株数为1228株。上诉人马国录认为其损失除了购买苗木的成本之外，还包括人工及运费，但未提供任何证据证实其主张，故一审对其黑枸杞苗木死亡的损失参照苗木市场价格计算并无不当。
综上所述，上诉人马国录及上诉人酒泉国电电力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人马国录负担432元，上诉人酒泉国电电力公司负担107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯学聪
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终798号上诉人（原审原告）：马国录，男。委托诉讼代理人：马作华（马国录之子），男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国电电力酒泉发电有限公司，组织机构代码66541XXXX。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。上诉人马国录因与上诉人国电电力酒泉发电有限公司（以下简称国电电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初418号民事判决，向本院提出上诉。�院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国录的委托诉讼代理人马作华、姚军、上诉人国电电力公司的委托诉讼代理人刘威、魏春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国录上诉请求：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但确定的损失过低，请求二审依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失25280元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人系酒泉市肃州区泉湖乡水磨沟村农民，2015年4月上诉人在其承包地内栽种黑枸杞苗木。4月29日，上诉人栽种的黑枸杞苗被污水淹没造成部分苗木死亡。5月5日，经酒泉市环保局调查，系被上诉人国电电力公司中水回用站的水渗漏所致。上诉人受损地块约0.8亩，共1228株黑枸杞苗木。一审法院据此认为被上诉人有过错，应依法承担赔偿责任，故而判�被上诉人赔偿上诉人损失12280元。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律正确，但确定的赔偿数额过低，不足以弥补上诉人的损失。上诉人购买黑枸杞苗木单价就是每株10元，这还不包括运费、栽种的人工费以及因被上诉人过错导致该土地一直不能耕种的损失。上诉人主张各种损失25280元合理合法，并不过分。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。国电电力公司辩称：1、马国录的苗木被淹造成苗木死亡不属实，无证据证实苗木死亡与国电电力公司有因果关系；2、环保局的调查笔录只能证实马国录的苗木有被水淹过的痕迹，不能证明水淹造成苗木死亡，也不能证明是国电电力公司的水渗漏所致；3、受损地块亩数无法确定，也不能证明1228株苗木是否是污水渗漏导致死亡无法确定；4、每株苗木10元的认定过高，该价格已经包含了人工等；5、苗�被淹死亡，可以重新种植，导致该土地不能重新耕种的原因是上诉人导致的。国电电力公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担12280元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院以酒泉市环保局的调查笔录认定马国录的黑枸杞苗木死亡系上诉人国电电力公司的过错行为导致，显然认定事实错误。环保局的调查笔录只能证实马国录的黑枸杞苗木被水淹过，但不能证实黑枸杞苗木的死亡与国电电力公司中水回收站的水渗漏有直接因果关系。一审在无任何有效证据证实因果关系的情况下，认定被上诉人的损失是上诉人导致，显然是错误的。二、即使认定是上诉人的责任，一审认定受损地块约0.8亩，共1228棵，每株10元，赔偿12280元没有事实依据和有效证据支持。一审在无任何证据证实具体损失的情况�，以估算方式判决显然没有法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。马国录辩称：1、一审依据肃州区、酒泉市两级环保局作出的调查笔录、现场勘查笔录等作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。2、一审中村委会的证明及收条证实黑枸杞的购买价是每株10元，一审法院认定的该价格只是黑枸杞苗木的购买价，马国录的损失还包括人工及运费。马国录向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担原告财产损失25280元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马国录系肃州区泉湖乡水磨沟村的农民，2015年4月在其承包地内栽种黑枸杞苗木。4月29日，被污水淹没至部分苗木死亡，5月5日，经酒泉市环境保护局调查，为被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水渗漏所致。原告受损的地块约为0.8亩，共1228株黑枸杞苗木。一审法院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告国电电力酒泉发电有限公司中水回用站的水从围墙渗漏，造成原告的黑枸杞苗木死亡，存在重大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失、参照树苗的市场价格，原告种植的农资及人工投入确定为每株10元，故原告损失确定为12280元（1228株×10元/株）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告国电电力酒泉发电有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马国录损失12280元。二、驳回原告马国录的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由被告国电电力酒泉发电有限公司承担。二审中，当事人未提供新证�。经二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人国电电力公司是否应当承担赔偿责任；二、上诉人马国录的黑枸杞苗木损失应如何认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人国电电力公司认为无证据证实马国录的黑枸杞苗木死亡与国电电力公司中水回收站的水渗漏有直接因果关系，其不应承担赔偿责任。经查，马国录黑枸杞苗木被淹后，经酒泉市环保�现场勘查，笔录记载”国电中水回收站西围墙内侧有明显水流淌过的痕迹，围墙外还有水迹，水是穿墙流过。墙外是泉湖乡水磨沟3队马国录家的农地。农地中有一块约0.8亩有被淹过的痕迹。”结合酒泉市环保局对国电电力公司员工的现场调查询问笔录记载的”问：渗漏的水是从哪来的？答：通过现场查看，我也不清楚水是从哪来的，但渗漏的水确实是从我公司流出的。”内容分析，上诉人国电电力公司中水回收站内污水渗漏外流淹没枸杞苗木的事实客观存在，上诉人国电电力公司应对其损害后果承担赔偿责任，一审对此认定无误。对上诉人马国录的黑枸杞苗木死亡的损失问题，上诉人马国录提供其购买枸杞苗木收据，证实其所死亡的黑枸杞苗木购买价为每株10元，对死亡的苗木数量，经泉湖乡水磨沟村村委会现场清点，确认死亡苗木株数为1228株。上诉人马国录认为其损失除了购买苗木的成本之外，还包括人工及运费，但未提供任何证据证实其主张，故一审对其黑枸杞苗木死亡的损失参照苗木市场价格计算并无不当。综上所述，上诉人马国录及上诉人酒泉国电电力公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人马国录负担432元，上诉人酒泉国电电力公司负担107元。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉审 判 员  崔莉娟代理审判员  赵建兵二〇一七年九月十二日书 记 员  侯学聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5516号
原告：叶红基，男，汉族，1976年12月18日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张朝春，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省南召县。
被告：王国各，女，汉族，1970年5月22日生，住址同上，系张朝春配偶。
原告叶红基诉被告张朝春、王国各民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶红基到庭参加了诉讼，被告张朝春、被告王国各经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红基向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张朝春、王国各连带偿还原告借款140000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告因经营需要，向原告借款40000元，为此，二被告给原告出具了借条。2012年1月11日，被告张朝春又向原告借款100000元并出具了借条。由于该借款为被告张朝春夫妻关系存续期间所借，理应为被告张朝春、王国各夫妻双方的共同债务，鉴于被告分文未支付该借款本息，故诉至本院。
被告张朝春、王国各未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告叶红基与被告张朝春系朋友关系。2011年9月11日，被告张朝春向原告叶红基借款40000元，由赵伟峰担保,并向原告出具了借条，“借条今借到叶红基现金人民币肆万元整（￥40000.00）。借款人：张朝春担保人：赵小峰2011、9月11号。”2012年1月11日，被告张朝春向原告叶红基借款100000元，并向原告出具了借条，“今借到叶红基人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：张朝春2012、1、11号。”其后，原告向被告张朝春催要，被告一直未支付本息，双方发生纠纷。
以上事实，由借条、证人证言、当事人陈述等予以证实，上述证据经庭审举证质证，并记录在卷。
本院认为，被告张朝春向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款，被告应当及时还款，但经原告催要，被告至今未还款，故原告主张被告张朝春偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张朝春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。关于原告主张该借款为被告张朝春夫妻关系存续期间所借，理应为被告张朝春、王国各夫妻双方的共同债务，被告王国各承担连带还款责任的请求，因借条均为被告张朝春一人所写，且原告未举证证明该借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所借故被告王国各不承担还款责任。关于利息，因借款时双方未约定利息，故利息应当自原告起诉之日即2017年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告张朝春于本判决生效后十日内偿还给原告叶红基借款人民币140000元，并自2017年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶红基对被告王国各的诉讼请求。
诉讼费3100元，由被告张朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01989号
申请执行人：梁继巧，
被执行人：张加好，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人梁继巧与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1227号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04084号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长。
委托代理人钟雨江、唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔毅。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月8日作出（2014）沙法民初字第08613号民事判决，上诉人浙江淘宝网络有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年10月21日进行了询问，上诉人浙江淘宝网络有限公司的委托代理人钟雨江、唐章富，被上诉人崔毅参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月12日，原告使用账号XXXX在被告运营的淘宝网购买了标称为“XXXX正品代购2014专柜新款夏装女老虎头皇冠短袖T恤上衣XXXXX”的T恤上衣一件，卖家店铺名为：XX代购，订单编号为XXXXXXX，价格179元（卖家包邮），商品图片详情上注明“专柜正品，支持验货”。2014年6月17日，原告收到卖家通过天天快递发来的XXXX牌上衣一件。原告认为该上衣及其吊牌与卖家在淘宝网上发布的上衣图片及吊牌不一致，向被告进行投诉，被告以卖家未提供有效凭证，未对其商品进行有效证明为由，判定原告维权成立，并在淘宝网上对卖家以“出售假冒商品”的理由处罚1次。
庭审中，原告提供XXXX牌上衣一件，该上衣与淘宝网站上卖家宣传的图片比较，其正面印花图案老虎头和字母相对位置以及吊牌的字体不一致。原告另提供录音一份，表示曾要求被告的客服提供卖家的身份及联系信息，但对方拒绝提供。被告对录音的真实性不予认可，认为原告没有向被告要求过提供卖家的身份信息及联系方式，并表示可以当庭提供卖家的身份信息和联系方式。原告主张鉴定费、误工费、车旅费、邮寄费和复印费，同时提供收据两张，一张为代写诉状、打字复印、修改诉状、制作对比图，金额为350元，另一张为代写管辖权异议答辩状、打字复印、刻录光盘、打印资料，金额为220元。被告对该两张收据真实性不予认可。双方争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，原告通过被告的网络交易平台用179元购买了XXXX牌上衣一件。经比对，该上衣实物与卖家在淘宝网上发布的“100%实物拍摄”商品图片不一致。卖家在商品图片详情中注明“专柜正品，支持验货”，但在原告向被告投诉后，卖家未能提供正规进货发票，被告据此对卖家以“出售假冒商品”的理由处罚1次。上述情形足以证明经营者通过淘宝网络交易平台向原告销售的XXXX牌上衣存在欺诈行为。原告主张退还货款并增加3倍赔偿的请求符合法律规定。原告于2014年6月12日在淘宝网购买上述衣服发生争议后，多次向被告主张维权，直至2014年9月17日原告向我院起诉时，被告仍未告诉原告销售者的真实名称、地址和有效联系方式。原告作为消费者有权向作为网络交易平台提供者的被告要求赔偿。
关于原告提出的鉴定费、误工费、车旅费、邮寄费和复印费。原告未产生鉴定费和邮寄费，也未提供误工损失和车旅费损失的证据，本院对此不予支持。原告主张的代写文书、制作光盘及打印复印费等没有法律依据，不予支持。
关于原告提出的要求被告法定代表人赔礼道歉的请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者的人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。本案中，原告未举证证明被告或经营者侵害其人格尊严、人身自由或者个人信息依法得到保护的权利，故对于原告要求赔礼道歉的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十四条第一款、第五十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后立即退还原告崔毅商品价款179元。二、由被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后立即赔偿原告崔毅537元。三、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告浙江淘宝网络有限公司负担，此款限被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后立即支付原告崔毅。
宣判后，浙江淘宝网络有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由：一审未查明被上诉人未依照与上诉人的约定，向上诉人提交信息披露请求，导致上诉人未能够向被上诉人披露卖家信息的事实，忽略了被上诉人存在的过错，因而一审要求上诉人承担赔偿责任，属于事实认定错误。上诉人是能够提供涉案商家的信息，并已经作为证据提交，被上诉人未提出明确需求，不按照流程要求披露的情况，不应该由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人崔毅表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。审理中，上诉人浙江淘宝网络有限公司举示下列证据：1、淘宝网客服中心关于如何披露卖家信息的页面截屏，证明淘宝会员可以通过淘宝客服中心的常见问题一栏找到怎么披露卖家信息的流程，被上诉人可以根据该流程指导申请披露卖家信息，但被上诉人并未进行申请，导致上诉人未能提供卖家身份信息。2、录音及其文字转录记载，证明上诉人公司的员工与被上诉人沟通时明确告知被上诉人按相关流程申请，上诉人才能提供相关信息。被上诉人崔毅质证称，对上列证据的三性无异议，根据上诉人举示的证据反而证明了被上诉人多次明确要求上诉人提供卖家信息，上诉人一再要求被上诉人提供披露流程里根本没有提及的立案回执，故意设置人为障碍。
本院认为，根据本案已查明的事实并结合上诉人在二审举示的证据，可以认定被上诉人对其通过上诉人的网络交易平台购买的商品实物与该网络交易平台上发布的信息不符向上诉人投诉，上诉人也对该商品卖家以“出售假冒商品”为由进行了处罚，证明该商品卖家存在欺诈行为，被上诉人也多次明确要求上诉人提供卖家的相关信息，但至本案一审起诉时，上诉人并未提供，被上诉人在此过程中并无过错，因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款的规定，上诉人应承担向被上诉人返还商品货款并赔偿损失的民事法律责任。综上，上诉人浙江淘宝网络有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江淘宝网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 微
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第694号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年10月11日出生，汉族，大学文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第501号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款17781元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款17781元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第628号
罪犯徐胜茂，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决，以被告人徐胜茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年6个月4天，考核积分85.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐胜茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯徐胜茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜茂准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1972号
申请执行人张宝元，男，1985年3月18日生，汉族，住郯城县郯东路150号，身份证：371322198503180417。
被执行人张彦，男，1958年9月27日生，汉族，郯城县郯东路148号，身份证：372822195809270030。
被告闫黎，女，1960年2月9日生，汉族，郯城县郯东路148号，身份证：372822195809270030。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张彦在中国建设银行郯城支行的存款15000元。
划拨被执行人闫黎在中国建设银行郯城支行的存款13500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李抗
江苏省南京市中级人民法院
民事裁�书
（2016）苏01民辖终1390号
上诉人（原审被告）：环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所地山东省威海市临港区台北路58号。
法定代表人：高某。
被上诉人（原审被告）：李初民，男，1982年1月24日生，汉族。
上诉人环翠楼红参生物科技股份有限公司因与被上诉人李初民管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105号民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人环翠楼红参生物科技股份有限公司上诉称，原审法院擅自、随意变更诉讼案由，故请求二审法院依法将本案移送至山东省威海市临港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人李初明的诉讼请求及理由，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01503号
罪犯刘长江。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年7月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑二初字第014号刑事判决，认定刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月8日至2020年6月7日），剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。2010年3月20日，经本院（2010）徐刑执字第0521号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0680号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第735号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘长江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2万元已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长江的刑期减去一年十一个月七日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第769号
原告张某某（曾用名张焕民），男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正华，男，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年1月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员文泽坤适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周正华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月在深圳打工期间相识、恋爱，1998年3月28日登记结婚。1998年10月14日生育一女孩取名张某甲，于1999年农历正月15日死亡。1999年12月25日生育女儿张某乙。2001年9月10日，被告无故离家出走，至2002年2月27日才回家。2002年3月12日，被告再次抛弃原告及小孩不辞而别，至今未归。为此，原告特向法院起诉要求：与被告离婚；婚生小孩随原告生活，抚养费由原、被告分担。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明原件，拟证明原、被告身份关系；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告张某某陈述，拟证明原、被告夫妻分居12年，夫妻感情已经破裂；
4、新邵县大新乡大东村村委会证明；
5、新邵县大新乡政府证明，4-5拟证明张某某与张焕民系同一人；
6、新邵县大新乡大东村村委会证明，拟证明原、被告分居12年的事实；
7、张攸春的证明；
8、张前义的证明；
9、马中新的证明，7-9拟证明被告从2001年起外出，原、被告分居12年的事实；
10、原告母亲周凡香的证词；
11、婚生小孩张某乙的证词，10-11拟证明被告已有12年未回家看望过母亲和女儿。
被告陈某某辩称，原告所说不是事实，被告外出系因为被原告殴打，导致被告无法在原告家中生活，被告同意与原告离婚，婚生小孩抚养问题由法院判决。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经审核，对原告提交的11份证据，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1997年3月在深圳打工期间相识、恋爱，1998年3月28日登记结婚。1998年10月14日生育一女孩取名张某甲，于1999年农历正月15日死亡。1999年12月25日生育女儿张某乙。原、被告经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2002年3月，被告因与原告为家庭琐事吵闹后离家外出，从此没有与原告联系，双方分居至今。原告于2014年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。庭审过程中，原告张某某明确表示不需要被告陈某某承担小孩抚养费。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。但因双方经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现了裂痕。特别是2002年3月，双方因家庭琐事吵架，导致被告离家外出，从此双方开始分居，至今已有12年之久。原告要求离婚，被告也同意离婚。综观其婚姻现状，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩张某乙应随原告张某某生活为宜。原告张某某明确表示不需要被告承担小孩抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩张某乙随原告张某某生活，抚养费由张某某承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 文泽坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第4号
申请执行人马志孝，男，回族，生于1952年11月26日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人沙桂莲，女，回族，生于1955年4月4日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人兰亚军，男，回族，生于1990年6月7日，甘肃省平凉市人，农民。
马志孝、沙桂莲与兰亚军生命权纠纷一案，本院于2013年1月15日作出了（2013）灵民初字第23号民事调解书，确定兰亚军赔偿马志孝、沙桂莲医疗等费43063.99、负担诉讼费184元。调解书生效后，兰亚军未自觉履行义务。本院立为执行案件后，因被执行人兰亚军确无可供执行财产，故于2013年6月7日终结了（2013）灵民初字第23号民事调解书的执行程序。
本院于2013年12月25日恢复本案执行程序后，查明被执行人兰亚军长期外出打工，无固定住所，家中无可供执行的财产，经查询银行存款不足百元。申请执行人马志孝、沙桂莲未能向本院提供被执行人兰亚军其他可供执行的财产线索。执行中本院通过执行救助渠道对申请执行人马志孝、沙桂莲救助5000元。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人兰亚军可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人兰亚军其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）灵民初字第23号民事调解书确定的兰亚军赔偿马志孝、沙桂莲医疗等费43063.99元、负担诉讼费184元（已执行救助5000元），终结本次执行程序。
申请执行人马志孝、沙桂莲在本次执行程序终结后，如发现被执行人兰亚军有可供执行的财产或财产线索，有权再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人兰亚军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01765号
罪犯崔海军，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于2010年3月12日以（2010）阴刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2009年7月5日至2019年7月4日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年4月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔海军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任监督岗期间，能严格要求自己，以身作则，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2010年8月至2014年4月计分考核累计获2749分。
经审理查明，罪犯崔海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2749分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯崔海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海军准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第252号
原告：伍某甲，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××3811。
委托代理人：黄金锋。
被告：刘某，女，汉族，住河南省郏县。公民身份号码：×××3528。
原告伍某甲诉被告刘某同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原告与被告于2003年7月自行相识，后恋爱并同居生活。××××年××月××日生育女儿伍某乙。原、被告没有办理结婚登记手续。同居期间原告与被告感情尚好，但在女儿出生六个月后，被告外出务工至今未回，也没有与原告联系。为了给孩子一个健康和稳定的生活环境，原告特诉至本院，请求判令非婚生女儿伍某丙，本案受理费由原告负担。
被告刘某在法定限期内未作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2003年7月自行相识，后恋爱并同居生活。原、被告××××年××月××日生育女儿伍某乙，至今没有办理结婚登记手续。2006年4月，被告外出务工至今未回，也没有与原告联系。伍某乙自出生一直跟随原告生活至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令非婚生女儿伍某丙。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居期间生育一女，取名伍某乙，有伍某乙的出生医学证明和台山市斗山镇六福村民委员会及台山市斗山镇人民政府卫生与人口计划生育局的证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。伍某乙自出生后一直随原告生活，从有利于孩子生活成长的角度出发，伍某乙由原告抚养较为有利。原告诉请非婚生女儿伍某丙，并无损害被告利益，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告伍某甲与被告刘某的非婚生女儿伍某丁。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年九月十七日
书记员 雷玉清
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00105号
申请执行人高某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县三道沟镇。
委托代理人王某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇南。
被执行人张某某，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处婆合村。
本院执行高某某与张某某定金合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00227号民事判决书一案中，执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人履行了部分案件款，申请人已领取。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执恢字第00105号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡张明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初342号
原告：全有为，男，1959年1月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：潘丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住武义县。
原告全有为与被告楼绍明、潘丽红民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告全有为及其委托代理人陈敏跃、被告楼绍明及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告潘丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全有为起诉法院要求判令：1、被告楼绍明、潘丽红共同归还原告借款本金人民币1391000元，并支付借款利息187785元（利息已计算至2017年1月30日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告楼绍明、潘丽红承担违约金人民币62595元；3、被告楼绍明、潘丽红承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币40000元；4、本案诉讼费用由被告楼绍明、潘丽红承担。
本院经审理认定，被告潘丽红与被告楼绍明系夫妻关系。被告楼绍明与原告全有为之间存在借贷关系。2015年10月11日，被告楼绍明（甲方）与原告全有为（乙方）签订两份《借款协议》，借款金额各为50万元，借款期限分别为2015年10月11日至2016年1月30日、2015年10月11日至2016年10月11日。2016年5月1日，被告楼绍明（甲方）与原告全有为（乙方）签订《借款协议》一份，借款金额为391000元，借款期限为2016年5月1日至2016年6月1日。《借款协议》第三条载明：“借款期限内的月利率为1.5%，以实际借款天数计算利息。”《借款协议》第四条载明：“如甲方未按期还本付息的，应向乙方支付逾期利息，并承担借款总额5%的违约责任。违约金不足以弥补乙方全部损失的（间接损失包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等），还应就不足部分予以赔偿。”借款到期后，被告楼绍明未能按约履行还款义务，仅支付利息至2016年4月30日。另查明：2016年11月24日，被告楼绍明打款给原告全有为3000元。原告为实现债权委托浙江同济律师事务所律师陈敏跃代理诉讼，并支付代理费40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼绍明、潘丽红于本判决生效后十日内归还原告全有为借款本金1391000元，并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止,包含已支付的3000元）。
二、被告楼绍明、潘丽红于本判决生效后十日内支付原告全有为违约金62595元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告全有为的其他诉讼请求。
案件受理费19932元，减半收取9966元，保全费5000元，合计14966元，由被告楼绍明、潘丽红负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年三月三十日
代书记员 邱若语
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3980号
原告许成芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县城镇管理局。
组织机构代码73663XXXX
法定代表人李小静，局长。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。
本院在审理原告许成芳诉被告桐梓县城镇管理局劳动争议纠纷一案中，原告许成芳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐梓县城镇管理局的起诉。
本院认为，原告许成芳申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许成芳撤回的起诉。
案件受理费5元，由原告许成芳负担。
审判员 廖洪艾
二〇一六年一月十一日
书记员 吴玉梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民申3号
再审申请人（一审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王力明，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：西宁城北�闽建筑材料租赁站。
经营者：林春明（公民身份号码：×××），男，汉族。
一审被告：丁梓（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站及一审被告丁梓租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）北民廿初字第447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司申请再审称：原审调解结案后，我公司发现被申请人存在虚假供货的现象，出租的钢管数量远远多于工地的实际需求，不排除用到其它工地的可能，故我公司认为原审的调解协议是在我公司不了解案件真实情况的基础上达成的，违背了调解的自愿原则，请求依法再审。
被申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站提交意见称，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请已超过六个月的期限，法院应驳回其申请；另外，原审的调解协议是在人民法院主持下达成，是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也不违反法律禁止性规定，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请不应提到支持。
本院经审查认为，本院（2015）北民廿初字第447号民事调解书于2016年4月11日已向各方当事人送达，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司于2017年5月9日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外需要说明的是，原审的调解工作不是本院依职组织的，而是各方当事人请求本院确认其自行达成的和解协议而开展的，所以原审的调解工作不存在违反调解自愿原则和违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 赵文生
审判员 仙军文
审判员 周国华
二〇一七年六月十九日
书记员 党艳珉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民申3号再审申请人（一审被告）：青海泰丰建筑工程有限责任公司。法定代表人：王力明，该公司董事长。被申请人（一审原告）：西宁城北�闽建筑材料租赁站。经营者：林春明（公民身份号码：×××），男，汉族。一审被告：丁梓（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司因与被申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站及一审被告丁梓租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）北民廿初字第447号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司申请再审称：原审调解结案后，我公司发现被申请人存在虚假供货的现象，出租的钢管数量远远多于工地的实际需求，不排除用到其它工地的可能，故我公司认为原审的调解协议是在我公司不了解案件真实情况的基础上达成的，违背了调解的自愿原则，请求依法再审。被申请人西宁城北华闽建筑材料租赁站提交意见称，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请已超过六个月的期限，法院应驳回其申请；另外，原审的调解协议是在人民法院主持下达成，是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也不违反法律禁止性规定，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请不应提到支持。本院经审查认为，本院（2015）北民廿初字第447号民事调解书于2016年4月11日已向各方当事人送达，再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司于2017年5月9日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另外需要说明的是，原审的调解工作不是本院依职组织的，而是各方当事人请求本院确认其自行达成的和解协议而开展的，所以原审的调解工作不存在违反调解自愿原则和违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青海泰丰建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  赵文生审判员  仙军文审判员  周国华二〇一七年六月十九日书记员  党艳珉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第738-2号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
被执行人郭安新，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇。
被执行人李茂红，女，1972年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县丁湖镇。
被执行人王云龙，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决规定的还款义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月30日委托安徽沃尔德拍卖有限公司对被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C777**号货车一辆按评估价125600元降价20%，即以100480元进行了第二次拍卖，现已流拍，申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司自愿按第二次拍卖的保留价100480元进行抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有的皖C777**号货车一辆按第二次拍卖的保留价100480元交付申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司。［皖C777**号货车的所有权自交付时起转移给承受人安徽天利汽车销售服务有限公司。］
二、申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更98号
罪犯李孟军,男,1968年10月25日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年04月02日做出（2011）南刑初（重）字第1号刑事判决，以被告人李孟军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6千元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李孟军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李孟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李孟军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李孟军准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更98号罪犯李孟军,男,1968年10月25日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2011年04月02日做出（2011）南刑初（重）字第1号刑事判决，以被告人李孟军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6千元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年1个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李孟军减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李孟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯李孟军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李孟军准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖9号
原审原告方杭龙，男，1991年3月5日出生，汉族。
原审被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路中段路北。
法定代表人王海涛，该县县长。
原审被告河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。
法定代表人冯永山，该公司董事长。
原审被告河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人方兴鲍，该公司执行董事。
原审原告方杭龙因与原审被告淇县人民政府、河南省淇县永达食业有限公司、河南省强正棉纺有限公司确认合同效力纠纷一案，淇县人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，淇县人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 影
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4122-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：章学清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人章学清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人章学清在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××61内的存款3万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月一日
书记员 李胜岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1675号
罪犯余刚，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人余刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）兵01行终3号
上诉人（原审第三人）：新疆锦域纺织有限公司，统一社会信用代码91659002564395415K，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永洪，男，1995年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
原审被告：新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张玉林，局长。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局保险福利科科长。
原审第三人：崔其真（曾用名：夏荣霞），女，40岁，新疆锦域纺织有限公司职工，住新疆锦域纺织有限公司。
上诉人新疆锦域纺织有限公司（以下简称锦域纺织）因不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦域纺织的委托诉讼代理人杨振飞、被上诉人的委托诉讼代理人高冬、原审被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，原审第三人崔其真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年5月30日，原告王永洪与第三人锦域纺织签订劳动合同书，合同期限为2016年5月30日至2019年5月30日。2016年8月2日，王永洪在上夜班的过程中，不慎被卷车的叉臂和推板挤伤，阿拉尔医院诊断为“颈部挤压伤”。原告于2017年8月4日向被告一师人社局申请工伤认定，被告一师人社局于2017年8月4日作出编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为王棹（王永洪之父）于2017年8月4日提交的关于王永洪工伤认定申请材料，由于事发一年后才申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，在行政部门认定时效已过，决定不予受理。
原审认为，被告一师人社局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，被告一师人社局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，但在法定举证期间内未出示证据证实其作出该具体行政行为的相应证据，用人单位锦域纺织认为原告王永洪申请工伤认定超过法定申请时限，但锦域纺织也未出示证据证实其辩解理由。综上所述，被告一师人社局作出的不予受理工伤认定申请的行政行为无证据证实，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局作出的编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》；二、被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内对原告王永洪的工伤认定申请重新作出行政行为。
宣判后，锦域纺织不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人申请工伤认定已超过认定时效，一年的规定是不变期间，不存在中止、中断，原审被告决定不予受理，符合法律和事实依据。被上诉人称是由于上诉人的拖延导致延误申请，没有事实根据，即使双方调解也不影响被上诉人申请工作认定，被上诉人应承担延误申请的不利责任。请求撤销阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103行初25号行政判决，驳回被上诉人人的一审诉讼请求，维持一师人人社局作出的编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
另查明，被上诉人王永洪发生事故入院时间为2016年8月3日，出院时间为2016年10月22日，出院时医嘱及注意事项中的康复锻炼为：于相关机构进行智力、认知训练；防走失，防跌倒。2017年12月20日，原审被告一师人社局作出了编号（2017011）《工伤认定申请不予受理通知书》。
本院认为，本案争议焦点在于如何理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年的申请期限，是否可以适用时效的中止、中断的事由和情形。
《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年申请时限是时效概念，可以适用中止、中断的情形。该条款虽未明确规定申请时效的中止和中断，但2005年2月1日国务院法制办公室国法秘函（2005）39号《关于对＜工伤保险条例＞第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，这说明一年申请时限非不变期间，而是一种可变期间。虽然该复函仅是明确了不可抗力可以构成一年申请时效中止的法定事由，而没有表明是否还具有其他类似中止、中断的情形，但是从保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神上看，并结合该复函的精神，应当认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年的申请时限可以适用中止、中断等规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条对不计入工伤申请期限的情形也作出规定，说明工伤申请期限是适用中止、中断。结合本案，被上诉人王永洪受到事故伤害导致认知受限在医院的出院医嘱中已经明示，其父亲作为近亲属代为申请工伤认定，亦符合法律规定，故申请工伤的申请时限应从其父亲知道被上诉人王永洪受伤之时为申请期限的起算点。上诉人未举证证明其在事故发生之时即通知了被上诉人的父亲，原审被告以事故发生之时为认定申请工伤时限不正确。
被上诉人王永洪在二审开庭期间提出要一并解决原审被告一师人社局在本案上诉期间重新作出的作出了编号（2017011）《工伤认定申请不予受理通知书》，通知书系案件尚在审理阶段作出，应由原审被告自行纠正。
综上，上诉人以申请期限已超过认定时效，一年的规定是不变期间，不存在中止、中断情形的上诉理由不能成立，应予驳回。本案当事人对案件事实并无争议，原审法院以原审被告一师人社局在法定举证期间内未出示证据证实其作出该具体行政行为而撤销行政行为的认定理由不当，但判决撤销行政行为和结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆锦域纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年四月十日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 判 决 书（2018）兵01行终3号上诉人（原审第三人）：新疆锦域纺织有限公司，统一社会信用代码91659002564395415K，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：魏学柱，董事长。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永洪，男，1995年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：高冬，新疆冬梅律师事务所律师。原审被告：新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张玉林，局长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局保险福利科科长。原审第三人：崔其真（曾用名：夏荣霞），女，40岁，新疆锦域纺织有限公司职工，住新疆锦域纺织有限公司。上诉人新疆锦域纺织有限公司（以下简称锦域纺织）因不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦域纺织的委托诉讼代理人杨振飞、被上诉人的委托诉讼代理人高冬、原审被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，原审第三人崔其真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年5月30日，原告王永洪与第三人锦域纺织签订劳动合同书，合同期限为2016年5月30日至2019年5月30日。2016年8月2日，王永洪在上夜班的过程中，不慎被卷车的叉臂和推板挤伤，阿拉尔医院诊断为“颈部挤压伤”。原告于2017年8月4日向被告一师人社局申请工伤认定，被告一师人社局于2017年8月4日作出编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》，认为王棹（王永洪之父）于2017年8月4日提交的关于王永洪工伤认定申请材料，由于事发一年后才申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，在行政部门认定时效已过，决定不予受理。原审认为，被告一师人社局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，被告一师人社局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，但在法定举证期间内未出示证据证实其作出该具体行政行为的相应证据，用人单位锦域纺织认为原告王永洪申请工伤认定超过法定申请时限，但锦域纺织也未出示证据证实其辩解理由。综上所述，被告一师人社局作出的不予受理工伤认定申请的行政行为无证据证实，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局作出的编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》；二、被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内对原告王永洪的工伤认定申请重新作出行政行为。宣判后，锦域纺织不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人申请工伤认定已超过认定时效，一年的规定是不变期间，不存在中止、中断，原审被告决定不予受理，符合法律和事实依据。被上诉人称是由于上诉人的拖延导致延误申请，没有事实根据，即使双方调解也不影响被上诉人申请工作认定，被上诉人应承担延误申请的不利责任。请求撤销阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103行初25号行政判决，驳回被上诉人人的一审诉讼请求，维持一师人人社局作出的编号（2017009）号《工伤认定申请不予受理通知书》。本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，被上诉人王永洪发生事故入院时间为2016年8月3日，出院时间为2016年10月22日，出院时医嘱及注意事项中的康复锻炼为：于相关机构进行智力、认知训练；防走失，防跌倒。2017年12月20日，原审被告一师人社局作出了编号（2017011）《工伤认定申请不予受理通知书》。本院认为，本案争议焦点在于如何理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年的申请期限，是否可以适用时效的中止、中断的事由和情形。《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年申请时限是时效概念，可以适用中止、中断的情形。该条款虽未明确规定申请时效的中止和中断，但2005年2月1日国务院法制办公室国法秘函（2005）39号《关于对＜工伤保险条例＞第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，这说明一年申请时限非不变期间，而是一种可变期间。虽然该复函仅是明确了不可抗力可以构成一年申请时效中止的法定事由，而没有表明是否还具有其他类似中止、中断的情形，但是从保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神上看，并结合该复函的精神，应当认为《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年的申请时限可以适用中止、中断等规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条对不计入工伤申请期限的情形也作出规定，说明工伤申请期限是适用中止、中断。结合本案，被上诉人王永洪受到事故伤害导致认知受限在医院的出院医嘱中已经明示，其父亲作为近亲属代为申请工伤认定，亦符合法律规定，故申请工伤的申请时限应从其父亲知道被上诉人王永洪受伤之时为申请期限的起算点。上诉人未举证证明其在事故发生之时即通知了被上诉人的父亲，原审被告以事故发生之时为认定申请工伤时限不正确。被上诉人王永洪在二审开庭期间提出要一并解决原审被告一师人社局在本案上诉期间重新作出的作出了编号（2017011）《工伤认定申请不予受理通知书》，通知书系案件尚在审理阶段作出，应由原审被告自行纠正。综上，上诉人以申请期限已超过认定时效，一年的规定是不变期间，不存在中止、中断情形的上诉理由不能成立，应予驳回。本案当事人对案件事实并无争议，原审法院以原审被告一师人社局在法定举证期间内未出示证据证实其作出该具体行政行为而撤销行政行为的认定理由不当，但判决撤销行政行为和结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆锦域纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 闫立新二〇一八年四月十日书记员 陈鑫铃1
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第60号
原告唐吕英，女，1971年12月9日生，汉族，村民。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告青海天成建筑劳务有限公司。
法定代表人陈远兵，该公司经理。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告唐吕英与被告青海天成建筑劳务有限公司公司劳动争议一案中，原告唐吕英于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐吕英在庭审结束后以证据欠缺和主体有误为由要求撤诉的理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吕英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告唐吕英负担。
审 判 长 保广成
审 判 员 马如海
人民陪审员 刘海琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第860号
申请执行人：孙磊，农民。
被执行人：楼一，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第539号民事判决书孙磊与楼一纠纷一案中，现申请执行人孙磊自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人楼一尚欠申请执行人孙磊20000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人楼一应向本院交纳诉讼费262.25元，执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月四日
书记员 徐礼（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00044号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某，务农。2007年12月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月。2008年4月因盗窃被南通市劳动教育委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日12时左右，被告人刘某来到荆州区内环北路81号住宅区一楼，趁被害人杨某家中无人，翻窗入室实施盗窃，寻找财物时被发现后欲翻窗逃离，被杨某与群众现场抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人屈某、梁先枝的证言、现场勘验检查工作记录及照片、南通市崇川区人民法院（2007）崇刑初字第411号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会通劳教委决字（2008）第76号劳动教养决定书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第241号
公诉机关武威市凉州区人民检察院：
被告人杨某某，男，汉族，1994年2月14日生，甘肃省武威市人，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，于同年1月24日被凉州区公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪（漏罪），2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚，被告人杨某某与被害人王某某等人武威市凉州区凉州市场二楼“随缘”茶屋喝酒过程中，杨某某趁机盗窃王某某包内的银行卡。2014年1月1日11时许，杨某某持此卡在凉州区植物园南门口的建设银行ATM自动取款机上分两次盗取该卡内的现金2600元。2014年2月15日，杨某某亲属向王某某退赔赃款2600元，王某某谅解杨某某过错。
另查明，被告人杨某某于2014年4月28日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，由立案决定书、被害人报案材料和陈述、银行交易查询单、收据、谅解书、判决书、被告人供述和辩解等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被告人杨某某还有此次盗窃犯罪，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨宗武
审判员 香劲元
审判员 李建文
二〇一四年六月九日
书记员 田志栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1260号
原告�祖荣。
委托代理人杜菲菲，河南仰天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄迎迎。
被告金明科。
原告姚祖荣与被告黄迎迎、金明科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚祖荣的委托代理人杜菲菲，到庭参加诉讼。被告黄迎迎、金明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖荣诉称：2013年12月27日15时20分，被告黄迎迎驾驶实际车主为金明科的皖R×××××号车沿中州大道自南向北行驶在中州大道郑汴立交南上口处时与同方向同车道程兴利驾驶实际车主为原告姚祖荣的豫A×××××号车相撞，造成原告车辆受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，黄迎迎驾驶机动车未保持安全车距，负本次事故的全部责任，程兴利无责任。此次事故造成原告车辆损失，原告为此支付维修费17305元，被告至今仍未赔偿，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告维修费17305元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄迎迎、金明科未答辩。
原告姚祖荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，被告黄迎迎负事故全部责任；证据二、豫A×××××号车辆驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据三、郑州市公安局警察支队四大队出具的皖R×××××号车辆的详细信息单一份，证明事故车辆的所有人为金明科；证据四、郑州市公安局警察支队四大队出具的黄迎迎驾驶证详细信息单一份，证明被告黄迎迎为适格被告，应承担赔偿责任；证据五、豫A×××××号车辆车损照片36张，证明原告车辆受损的事实；证据六、委托维修结算单及增值税普通发票各一份，证明原告维修车辆花费17305元。
原告提交证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄迎迎、金明科经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2013年12月27日15时20分，被告黄迎迎驾驶皖R×××××号车中州大道西南向北行驶在中州大道郑汴立交南上口处与同方向同车道程兴利驾驶的豫A×××××车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄迎迎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，花费17305元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告黄迎迎驾驶皖R×××××号车辆与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，原告遭受财产损失。根据事故认定书责任认定，被告黄迎迎负事故全部责任，故其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告金明科作为皖R×××××号车辆的所有人，未能举证其对皖R×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。被告黄迎迎作为该事故的直接侵权人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求维修费17305元，并提供相应票据予以证明，故本院予以支持。被告金明科应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告损失，对剩余损失15305元，�告黄迎迎应承担赔偿责任。被告黄迎迎、金明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明科赔偿原告姚祖荣维修费二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄迎迎赔偿原告姚祖荣维修费一万五千三百零五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，公告费二百六十元，由被告黄迎迎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付若楠