汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2576号
原告汕头市金砂农村信用合作社，地址汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，系汕头市金砂农村信用合作社员工。
被告张华均，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地汕头市金平区，
被告张玉贞，女，汉族，1964年8月17日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张华均（基本情况详见被告张华均）。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告张华均、被告张玉贞借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告张华均（被告张玉贞的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告张华均向原告借款200000元，约定月利率6.63‰，借款期限自2010年9月17日起至2011年9月16日止；原告指定其下属即汕头市金砂农村信用合作社南墩分社依约办理了放款手续。2009年9月30日，被告张华均向原告借款300000元，约定月利率6.63‰，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月25日止；1996年12月30日，被告张华均以汕头经济特区龙湖区龙新酒吧（以下称：龙新酒吧）的名义向原告借款100000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1996年12月30日起至1997年4月25日止；1997年1月1日，被告张华均以龙新酒吧的名义向原告借款100000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年1月1日至1997年5月25日止；1997年1月2日，被告张华均以龙新酒吧的名义向原告借款100000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年1月2日起至1997年6月25日止。原告指定其下属即汕头市金砂农村信用合作社浮溪分社依约办理了放款手续，上述五笔借款共计800000元。
借款期限届满后，被告张华均没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告张华均向原告陆续付还了贷款本金120000元及相应利息，经原告多次催收再没有付还本息。后被告张华均向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金680000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年7月6日。
至原告起诉之日止被告仍结欠原告借款本金680000元及利息1121334.37元，本息合计1801334.37元（暂计至2016年10月19日止，利率的计算方法为合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。因第一被告对原告的借款债务是其与第二被告婚姻存续期间形成的共同债务，故第二被告作为第一被告的配偶应对第一被告的此项债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，保证国家金融财产不致流失，原告特向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、二被告立即付还原告借款本金680000元及利息1121334.37元，本息合计1801334.37元（暂计至2016年10月19日止，利率的计算方法为合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张华均、被告张玉贞辩称，原告所述属实，龙新酒吧以及被告张华均本人的借款均由被告张华均承担责任，两被告系夫妻关系，愿意共同承担责任，但因目前资金困难，无力还款。
原告提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明
原告诉讼主体资格。
2、两被告人口信息资料各一份，证明被告张华均、被告张
玉贞的诉讼主体资格。
3、《借据》五份，证明原告已依约向被告张华均发放贷款。
4、《确认书》一份，证明被告张华均确认结欠原告贷款
的事实。
5、《逾期贷款催收通知书》二份，证明原告有向被告催收
的事实。
6、《贷款欠息明细表》一份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告张华均、被告张玉贞均对原告提交的证据没有异议。两被告均没有证据提交本院。
经审理查明，1996年12月30日，被告张华均以龙新酒吧的名义向原告借款100000元，借款月利率为11.76‰，借款期限为1996年12月30日起至1997年4月25日止。2001年12月20日，龙新酒吧付还原告该笔借款本金70000元，但龙新酒吧至今仍未付还原告该笔借款剩余本金30000元及利息（暂计至2016年10月19日为108119.16元）。1997年1月1日,被告张华均以龙新酒吧的名义向原告借款100000元，借款期限自1997年1月1日至1997年5月25日，借款月利率为11.76‰。龙新酒吧至今仍未偿还该笔借款本金及利息（暂计至2016年10月19日为359994.8元）。1997年1月2日，被告张华均以龙新酒吧的名义向原告借款100000元，借款期限自1997年1月2日止1997年6月25日，借款月利率为11.76‰。龙新酒吧至今仍未偿还该笔借款本金及利息（暂计至2016年10月19日为359620.8元）。2009年9月30日，被告张华均向原告借款300000元，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月25日止，借款月利率为6.63‰。被告张华均至今仍未偿还该笔借款本金及利息（暂计至2016年10月19日为214865.04元）。2010年9月17日被告张华均向原告借款200000元，借款期限自2010年9月17日至2011年9月16日，借款月利率为6.63‰。被告张华均于2011年10月19日归还该笔贷款本金50000元。被告张华均至今仍未偿还该笔借款剩余借款本金150000元及利息（暂计至2016年10月19日为78734.57元）。
2015年7月6日，被告张华均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认其结欠原告2009年9月30日借款本金300000元和2010年9月17日借款本金150000元。
2015年7月6日，被告张华均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认龙新酒吧结欠原告1996年12月30日借款本金30000元、1997年1月1日借款本金100000元和1997年1月2日借款本金100000元。同日，被告张华均向原告出具《确认书》，确认龙新酒吧于1996年12月30日至1997年6月25日期间向原告借款3笔，至今仍结欠本金230000元及相应利息（利息按人民银行规定的农村信用合作社的利率计算），被告张华均本人自愿承担汕头经济特区龙湖区龙新酒吧结欠原告借款本息的还款责任。
上述五笔借款本金共计680000元，截至2016年10月19日的利息共计1121334.37元。
另查明，被告张玉贞与被告张华均是夫妻关系。
本院认为，汕头经济特区龙湖区龙新酒吧结欠原告的借款，事实清楚，应予认定。被告张华均向原告出具《确认书》，确认其自愿承担汕头经济特区龙湖区龙新酒吧尚欠原告上述借款本息的还款责任，故被告张华均应对汕头经济特区龙湖区龙新酒吧结欠的上述借款本息承担清偿责任。被告张华均至今仍未偿还其本人所借的借款本息，故被告张华均应承担其本人所借的两笔借款本息的清偿责任。本案的债务是被告张华均和被告张玉贞婚姻关系存续期间形成的。被告张玉贞依法应对被告张华均结欠原告的借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张华均应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金680000元及利息1121334.37元（利息暂计至2016年10月19日止，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计至本判决生效之日止）。
二、被告张玉贞对上述第一判项被告张华均的债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费折半为21012元，财产保全费1020由被告张华均、被告张玉贞承担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一七年四月十七日
书记员 许雅琴