wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1950号
申请执行人：广州麦普数码科技有限公司
被执行人：广州盛燃网络科技有限公司
关于广州麦普数码科技有限公司申请执行广州盛燃网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21095号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州盛燃网络科技有限公司应履行以下义务：一、盛燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向麦普公司支付2015年11月至2016年2月29日期间的租金16862.76元及逾期支付租金的违约金5058.83元；二、盛燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向麦普公司支付2016年3月1日至2016年3月31日期间的占用费4215.69元；三、盛燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向麦普公司支付2015年11月至2016年2月29日期间物业管理费5396.08元、电费2760元及迟延支付物业管理费的利息（以每月物业管理费1349.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从每月5日起计算至实际清偿之日止）。由于义务人广州盛燃网络科技有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州麦普数码科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2018年3月7日以（2018）粤0112执1950号案立案执行。
执行期间，本院于2018年3月7日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已于2018年8月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执1950号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1950号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年八月十四日
书记员 曹柏军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执296号
申请执行人：陈应涛，男，1966年10月23日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，住贺州市八步区。
申请执行人陈应涛与被执行人谢坚民间借贷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3377号民事判决书已经发生法律效力，应被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及诉讼费51025元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未按期履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人谢坚无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月七日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执296号申请执行人：陈应涛，男，1966年10月23日出生，住贺州市平桂区。被执行人：谢坚，男，1965年11月19日出生，住贺州市八步区。申请执行人陈应涛与被执行人谢坚民间借贷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3377号民事判决书已经发生法律效力，应被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及诉讼费51025元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未按期履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人谢坚无财产可供执行，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月七日法官助理  何 祁书 记 员  岑 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3696号
罪犯陆建力，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬慈刑初字第65号刑事判决，以被告人陆建力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆建力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次；2010年上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1729号
原告邓某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告蓬安县济渡乡人民政府。
原告邓某诉被告蓬安县济渡乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人赵钟鸣，被告蓬安县济渡乡人民政府的法定代表人曾晓红到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2004年元月，原、被告就原告所承包的乡镇街道建设工程达成结算协议，被告对下欠工程款98，428元按银行贷款利息支付利息。由于原告是贷款垫资修建的涉案工程，2008年3月前，被告按约定代原告向信用社支付了贷款利息，但其后被告无力支付欠款本息，致济渡乡信用社起诉于蓬安县人民法院，要求原告归还贷款，为归还原告的贷款，提起诉讼，要求判令被告：1、偿还欠款本金98，428元及按合同约定的资金利息，金额约定60，000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：政府按政策办事，根据蓬委发（2007）53号文件的精神，原告所修的路具有营利性质，不具有公益性，不应支付利息。
原告邓某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：决算协议。拟证明依据该协议第四条的约定，欠款应该按银行贷款计算利息，且2008年前双方均是按该协议履行，但2008年后双方对利息进行了结算，但没有按协议履行。
第二组证据：蓬安县乡镇债务性债务专用性凭证，税票。拟证明欠款金额。
第三组证据；原告在信用社贷款的相关依据。拟证明原告贷款垫资修建的涉案工程。
被告对原告证据的质证意见为，对原告证据的真实性无异议，但2008年3月10日票据所记载的欠款984，828元中包含了利息，利息不能按贷款利息计算，纳入了台账，应按存款利息计算，被告在2008年是归还了部分欠款，只是金额比较少，所归还的不够支付原告在信用社的贷款利息。
被告蓬安县济渡乡人民政府为支持其辩称，提交了如下证据：
第一组证据：被告支付原告欠款的凭证。
第二组证据：蓬委发（2007）53号文件、蓬安府办发（2009）6号文件。拟证明被告按政策要求，支付原告欠款的情况。
原告对被告的证据质证意见为，被告所提供的县委、县府的文件内容与原、被告合同约定不一致，据合同法，应与合同约定为准。被告将钱打给信用社，前年多打了点利息，我收了点，其余的都被信用社收去了。
经审理查明：2004年1月9日，以被告蓬安县济渡乡人民政府为甲方、原告邓某为乙方达成《济渡场镇新区街道建设工程全面竣工决算协议》，约定：甲乙双方曾于2003年4月30日和2003年7月14日分别签订街道建设工程承包合同和增加工程补充合同，工程全面竣工后，经甲方验收，认为合格。现将工程价款决算签订如下协议；工程总计造价231，389元；本决算协议签订后，甲方未支付的剩余工程款，从2004年2月1日起，由甲方按国家同期银行贷款利率给乙方计息；双方还对其他事项进行了约定。协议达成后，双方均按协议履行至2008年，被告根据中共蓬安县委、蓬安县人民政府文件的要求，对所欠原告的工程款的本息进行了结算，确认为98，482.8元。中共蓬安县委蓬委发（2007）53号文件规定：对纳入蓬安县乡镇政府性债务台帐的乡镇债务的工程欠款在2007年9月30日以后一律不再计息。原告对于该笔债务已纳入乡镇政府性债务，由上级财政逐年偿还，在庭审中并无异议。原告与被告就利息的偿还达成“建议”。上级财政并于2009年支付5，910.00元、2010年支付9，882.8元、2011年支付8369.00元、2012年支付7，440元、2013年支付17，891元、2014年支付16，000元，共计65，842.00元。原告认为被告不按约偿还欠款本息，损坏其合同权益，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：原、被告所签订的《济渡场镇新区街道建设工程全面竣工决算协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方履行至2008年3月10日，结算欠款本息共计为98，428.8并将其视为欠款本金。对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。关于2008年3月10日后的欠款的利息如何计算问题，原告要求按合同约定即按银行贷款利率进行计算，被告认为应按上级有关文件的要求，不应计算利息。而原告对于该笔债务已纳入乡镇政府性债务，由上级财政逐年偿还，庭审中并无异议。本院认为，此笔债务已转由上级财政统一分期偿还，原告与被告济渡乡政府之间的债务基础已消失，后又达成的偿还协议不应支持，并且，原告了解并知晓纳入政府性债务后，不予支付利息这一规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费2，261元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 逍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1000号
原告杨加海，居民。
被告王绪军，居民。
被告胡春梅，居民。
原告杨加海诉被告王绪军、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡春梅到庭参加诉讼，被告王绪军、胡春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加海诉称，被告王绪军、胡春梅系夫妻，先后以承包河道、开体彩店为名两次立据向我借款50000元、68000元，合计118000元，口头约定月利率2%，两被告一直未归还。经我要求，于2014年6月13日重新向我出具118000元借条，原借条已归还被告王绪军。2015年1月28日，被告王绪军请我帮忙垫还其妻胡春梅银行卡并主动承担其弟向我所借21000元，向我出具38000元借条。2015年7月31日，我与被告王绪军签订还款协议，约定每月还款1000元，被告王绪军从2015年7月31日起每月月底归还我1000元利息，还了8个月。其余借款本息两被告未归还。现请求法院判令被告王绪军、胡春梅归还借款156000元并承担利息（利息自2015年7月31日起至偿还完毕之日起，按月利率2%计算，已归还的8000元利息从中扣减）。诉讼费用由两被告承担。
被告王绪军、胡春梅未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告王绪军向原告杨加海出具借条，内容为：“借到杨加海人民币拾壹万捌仟元整（￥118000），特此为据。附：每月1号给息。”
2015年1月28日，被告王绪军向原告杨加海出具借条，内容为：“叁万捌仟元整，我借杨加海的钱周转的。”原告杨加海认可自2015年7月31日起，被告王绪军每月底归还利息1000元，还了8个月。其余借款本息被告未归还。
2015年7月31日，被告王绪军向原告杨加海出具还款协议，约定被告王绪军欠原告杨加海共计146000元（原告陈述写错应为156000元），自2015年7月30日始每月向原告支付1000元等内容。
另查明，户籍证明载明，户号为320900120102138的户主为被告王绪军，妻为被告胡春梅。
被告王绪军、胡春梅于1993年3月27日在响水县××镇办理结婚登记申请手续。
以上事实，有借条、还款协议、户籍证明、婚姻状况证明、结婚申请书、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨加海主张与被告王绪军之间存在民间借贷关系，提供了被告王绪军签名确认的借条为证，被告王绪军未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借款事实予以认定，对原告杨加海与被告王绪军之间的民间借贷关系予以确认。被告王绪军于2014年6月13日向原告杨加海出具的118000元借条未明确利率标准，系约定不明，原告杨加海主张的利息可从逾期之日即签订还款协议之日2015年7月31日起按年利率6%计算。原告杨加海陈述归还利息8000元，按年利率6%计算8个月至2016年1月29日的的利息为4662.03元，超出的3337.97元冲抵本金，即被告王绪军尚欠借款本金114662.03元。38000元借款系不定期无息借贷，原告杨加海主张的利息可从逾期之日即2015年7月31日起按年利率6%计算。被告王绪军借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿还。对原告杨加海要求被告王绪军、胡春梅归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪军、胡春梅应于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨加海借款152662.03并承担该款利息（以118000元为基数，自2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算；以38000元为基数，自2015年7月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王绪军、胡春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王绪军、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执138号
申请执行人：姜平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：代宝库，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜平与被执行人代宝库农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月26日作出了（2016）吉0283民初783号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初783号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘鳕湾
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0631民初331号民事判决书，已经发生法律效力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行79473.56元。经查，被执行人柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且同意该案做终结本次执行程序处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终462号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因犯盗窃罪，于1991年12月18日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年8月16日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年9月24日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，分别于2007年1月22日、2007年5月29日、2010年1月31日、2011年12月20日、2013年10月26日被行政处罚计五次；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控的原审被告人何金印犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0627刑初217号刑事判决，判处：被告人何金印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年3月19日止。
宣判后，原审被告人何金印不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何金印申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何金印在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何金印撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终462号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）何金印，男，1964年8月14日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因犯盗窃罪，于1991年12月18日被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年8月16日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2007年9月24日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，分别于2007年1月22日、2007年5月29日、2010年1月31日、2011年12月20日、2013年10月26日被行政处罚计五次；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控的原审被告人何金印犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）闽0627刑初217号刑事判决，判处：被告人何金印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日起至2017年3月19日止。宣判后，原审被告人何金印不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何金印申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何金印在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何金印撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红代理审判员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一六年十一月九日书 记 员  曾少鹏附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1127号
原告刘闯。
被告常宝山。
原告刘闯与被告常宝山劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，要求被告支付劳务报酬4400元及利息。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告常宝山的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘闯的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第1342号
原告：陈益忠，男，汉族，住磐安县。
原告：张桃叶，女，汉族，住磐安县。
原告：蔡兰球，女，汉族，住磐安县。
三原告共同委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：裴志飞，男，汉族，住河南省淇县。
被告：蔡红亮，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人卢薛青，经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球与被告裴志飞、蔡红亮、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称磐安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球的委托代理人吴鸿平、被告裴志飞、被告蔡红亮及委托代理人董瑞阳、被告磐安人保的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球诉称：2017年6月24日17时40分许，被告裴志飞驾驶被告蔡红亮所有的浙Ｇ×××××中型厢式货车与陈美秧驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生刮擦后并将陈美秧及电动自行车拖行，造成陈美秧当场死亡及两车损坏的交通事故。另，原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球系陈美秧儿子、女儿、母亲。为维护自身权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告裴志飞、蔡红亮赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计925587元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司在保险范围内先行承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，即在赔偿金额中扣除被告蔡红亮已支付的4万元。
被告裴志飞辩称：我是给蔡红亮打工的，因由蔡红亮负责。
被告蔡红亮辩称：1、交通费原告无事实和法律依据。2、精神抚慰金因侵权人已被刑事立案，这部分不赔。3、蔡红亮在保险公司投标了交强险及50万元商业险，本案侵权人非蔡红亮，请求判决在保险范围外承担责任。
被告磐安人保辩称：第二被告确实有投保，但是肇事车辆未按规定年审，故商业险部分不赔，其他意见与第二被告一致。
经审理查明：2017年6月24日17时40分许，被告裴志飞驾驶被告蔡红亮所有的浙Ｇ×××××中型厢式货车沿磐新线从磐安县尚湖镇方向驶往安文镇方向，途径磐新线15公里500米忠信庄隧道路段时，与前方沿道路中心线北测行车道同向靠右的由陈美秧驾驶的无号牌爱玛电动自行车发生刮擦后并将陈美秧及电动自行车拖行，造成陈美秧当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定，裴志飞负全部责任，陈美秧无责任。另查明：1、事故发生后，被告蔡红亮已支付原告费用40000元。2、陈美秧现有母亲蔡兰球需扶养，蔡兰球共有三女儿，其中陈梅香智力残疾三级，无劳动能力。3、浙Ｇ×××××号中型厢式货车在磐安人保投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔。4、被告裴志飞已经承担了刑事责任，且案外赔偿原告8万元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、残疾证等证据所证实。
本院认为，裴志飞驾驶浙Ｇ×××××号中型厢式货车未注意安全义务违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。陈美秧因本起事故产生的合理损失应由裴志飞的雇主蔡红亮承担赔偿责任。因浙Ｇ×××××号中型厢式货车向磐安人保投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故陈美秧的损失应由磐安人保在保险范围内承担。关于车辆年检的问题，浙Ｇ×××××号中型厢式货车发生本次交通事故的原因非车辆未年检的原因，故保险公司因车辆未年检主张不需承担商业险范围的理赔责任不予支持。
本案的赔偿项目和数额：1、丧葬费28192.5元。2、死亡赔偿费770580元。3、被抚养人生活费63817.5元。4、交通费，根据处理丧事所需，该院酌情支持3000元。5、精神损害抚慰金，因裴志飞已受到刑事处罚，不再予以支持。上述合计865590元。
本次交通事故中，应由被告磐安人保交强险责任限额范围内赔偿原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球数额为11万元，在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为50万元。被告蔡红亮应承担的赔偿数额为255590元，扣除已支付的4万元，金额为215590元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球各项损失合计610000元。
二、被告蔡红亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球215590元。
三、驳回原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2514元（已减半收取），保全费4820元，合计7334元，由原告陈益忠、张桃叶、蔡兰球负担713元，由被告蔡红亮负担5749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担872元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十月十日
代书记员 郑定邦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初627号
原告：杨先标，男，1977年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦光湖，系三都县三合法律服务所法律工作者。
被告：潘承光，男，1980年11月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原告杨先标与被告潘承光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先标及其委托诉讼代理人韦光湖、被告潘承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付运费18920.00元；2.判决被告支付自2013年8月8日起至原告收到运费之日止同期银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包修建润基水泥厂附近岔路到朋晒路段铺路工程。2013年5月15日，被告潘承光招原告、杨宗表、吴太友、潘闹等人运砂石铺完该路段。2013年8月7日，被告潘承光核算，原告运山砂运费440.00元、运毛石运费18480.00元，共计18920.00元，该运费被告没有支付给原告。后原告多次找被告付款，被告都以无钱推脱，后来原告找被告付款，被告也不来与原告会面，也不接原告电话。原告于2016年6月6日向中和镇人民调解委员会申请调解，因无法联系被告，调解未果。特依法起诉，请求人民法院依法判决。
潘承光辩称，该工程不是被告做的，是潘小康和潘继龙等人所做，被告只是帮忙记录原告等人运输的车数，被告只是给潘小康等人打工，帮潘小康等人管理。不是被告叫原告来拉石料。后来听说原告拉的石料大多只是半车，所以老板才没有结账给原告。被告只是确认原告等人拉的车数，运费不是被告负责，所以原告的诉讼请求与被告无关。
经审理本院认定案件事实如下：当事人对下列事实没有异议，本院予以认定：1.原告在修建三都县润基水泥厂岔口至朋晒（地名)运输便道过程中共运输山砂5车、毛石112车，运费共计18920.00元。2.原告提供的运费结算单据系被告所写。3.原告应得的运费18920.00元未得到支付。
当事人对以下事实持有异议，本院认定如下：被告是否系该便道的修建人？虽然被告在答辩时称该便道不是被告所修，被告只是管理人员，但在庭审过程中被告自认被告出资7万余元修建该便道，且被告未提供证据证明被告只是管理人员，因此，本院认定被告系该便道的修建人。
本院认为，原告为被告运输山砂、毛石，被告记录原告运输情况，在原告完成运输任务后被告向原告出具运费结算单据，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，双方成立货运合同关系。原告为被告运输石料，被告应按照合同法第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定向原告支付运费，现被告一直未支付运费，其行为已构成违约，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付运费并赔偿原告因此受到的损失。因此，原告请求被告支付运费18920.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持。因运费结算单据上未注明付款时间，应推定运费结算单上注明的时间为付款时间，故原告主张从2013年8月8日起计算逾期付款利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应按《借款合同》载明的贷款利率水平上加收30%至50%标准计算，本案中，原告请求按银行同期存款利率计算逾期付款利息，不超出法定标准，本院予以支持。因原告未提出具体银行的同期存款利率，故应按中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的人民币三年定期存款年基准利率4.25%计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、限被告潘承光于判决生效后十五日内向原告杨先标支付运费人民币壹万捌千玖百贰拾元（￥18920.00元）。
二、被告潘承光于判决生效后十五日内向原告杨先标支付从2013年8月8日起至判决生效之日止的逾期付款利息（本金按18920.00元计算、利率按年利率4.25%计算）。
三、驳回原告杨先标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，已减半收取137元，由被告潘承光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年十月十五日
书记员 杨宛德
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初627号原告：杨先标，男，1977年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦光湖，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：潘承光，男，1980年11月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告杨先标与被告潘承光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先标及其委托诉讼代理人韦光湖、被告潘承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付运费18920.00元；2.判决被告支付自2013年8月8日起至原告收到运费之日止同期银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包修建润基水泥厂附近岔路到朋晒路段铺路工程。2013年5月15日，被告潘承光招原告、杨宗表、吴太友、潘闹等人运砂石铺完该路段。2013年8月7日，被告潘承光核算，原告运山砂运费440.00元、运毛石运费18480.00元，共计18920.00元，该运费被告没有支付给原告。后原告多次找被告付款，被告都以无钱推脱，后来原告找被告付款，被告也不来与原告会面，也不接原告电话。原告于2016年6月6日向中和镇人民调解委员会申请调解，因无法联系被告，调解未果。特依法起诉，请求人民法院依法判决。潘承光辩称，该工程不是被告做的，是潘小康和潘继龙等人所做，被告只是帮忙记录原告等人运输的车数，被告只是给潘小康等人打工，帮潘小康等人管理。不是被告叫原告来拉石料。后来听说原告拉的石料大多只是半车，所以老板才没有结账给原告。被告只是确认原告等人拉的车数，运费不是被告负责，所以原告的诉讼请求与被告无关。经审理本院认定案件事实如下：当事人对下列事实没有异议，本院予以认定：1.原告在修建三都县润基水泥厂岔口至朋晒（地名)运输便道过程中共运输山砂5车、毛石112车，运费共计18920.00元。2.原告提供的运费结算单据系被告所写。3.原告应得的运费18920.00元未得到支付。当事人对以下事实持有异议，本院认定如下：被告是否系该便道的修建人？虽然被告在答辩时称该便道不是被告所修，被告只是管理人员，但在庭审过程中被告自认被告出资7万余元修建该便道，且被告未提供证据证明被告只是管理人员，因此，本院认定被告系该便道的修建人。本院认为，原告为被告运输山砂、毛石，被告记录原告运输情况，在原告完成运输任务后被告向原告出具运费结算单据，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，双方成立货运合同关系。原告为被告运输石料，被告应按照合同法第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定向原告支付运费，现被告一直未支付运费，其行为已构成违约，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付运费并赔偿原告因此受到的损失。因此，原告请求被告支付运费18920.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持。因运费结算单据上未注明付款时间，应推定运费结算单上注明的时间为付款时间，故原告主张从2013年8月8日起计算逾期付款利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应按《借款合同》载明的贷款利率水平上加收30%至50%标准计算，本案中，原告请求按银行同期存款利率计算逾期付款利息，不超出法定标准，本院予以支持。因原告未提出具体银行的同期存款利率，故应按中国人民银行公布的2012年7月6日起执行的人民币三年定期存款年基准利率4.25%计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、限被告潘承光于判决生效后十五日内向原告杨先标支付运费人民币壹万捌千玖百贰拾元（￥18920.00元）。二、被告潘承光于判决生效后十五日内向原告杨先标支付从2013年8月8日起至判决生效之日止的逾期付款利息（本金按18920.00元计算、利率按年利率4.25%计算）。三、驳回原告杨先标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，已减半收取137元，由被告潘承光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一六年十月十五日书记员  杨宛德
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0202刑初37号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人陈保明，小名“孬蛋”，绰号“瘫子”，男，1968年9月1日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2016年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月（监外执行）；2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪、又因患有严重疾病生活不能自理被铜川市公安局王益分局监视居住，2017年4月11日转取保候审；2017年9月6日被铜川市王益区人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人，陕西秦人律师事务所律师徐建民、实习律师魏小燕。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈保明犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人陈保明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2016年9月21日，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警在工作中发现被告人陈保明有贩卖毒品的嫌疑后便立即出动，持搜查证对其住所进行搜查，查获各种包装不同的疑似毒品物共计54包。经铜川市公安局司法鉴定中心进行所含成分鉴定并称量净重：编号为1-42号检材中均检出海洛因成分，净重为9.969克；编号为43-54号检材中均为甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重45.091克。合计净重为55.06克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈保明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈保明因毒品犯罪在刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第七十一条之规定，系毒品再犯，并应数罪并罚。
庭审中，被告人陈保明及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人表示自愿认罪，其辩护人辩称被告人陈保明归案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警在工作中发现被告人陈保明有贩卖毒品的嫌疑后，持搜查证对其住所进行搜查，查获各种包装不同的疑似毒品物共计54包。经铜川市公安局司法鉴定中心进行所含成分鉴定并称量净重：编号为1-42号检材中均检出海洛因成分，净重为9.969克；编号为43-54号检材中均为甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重45.091克。合计净重为55.06克。
经对被告人陈保明尿样检测，吗啡（海洛因）、（阿片类）检测呈阳性。另查明，被告人陈保明2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。其因外伤致胸椎骨折伴脊椎损伤，现遗留胸7以下深浅感觉完全消失，双下肢肌力0级等，2016年4月19日被本院决定暂予监外执行，刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表载明，案件来源为工作中发现。
2、侦破报告载明了案件的发案及侦破情况。
3、尿检报告证实经对陈保明尿样检测，甲基安非他命（冰毒、摇头丸）检测呈阴性，吗啡（海洛因）、（阿片类）检测呈阳性。
4、搜查证及搜查笔录、提取证据记录、现场称量记录、现场照片载明，2016年9月21日在陈保明家中搜查、提取到如下物品并进行称量：用彩色塑料袋包装的白色可疑粉末36包，现场称量结果总重5.7克；白色包装的白色可疑粉末4包，现场称量结果总重0.4克；塑料袋包装的白色可疑块状物2包，现场称量结果总重4.9克；黑色眼镜盒内提取塑料袋包装的白色可疑透明晶体5包，现场称量结果总重2.1克；小塑料袋包装的白色可疑透明晶体6包，现场称量结果总重13.7克；大塑料袋包装的白色可疑透明晶体1包，现场称量结果总重37.0克。（以上称量均含包装物）
5、扣押决定书及清单、陕西省铜川市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告载明，2016年9月21日从陈保明家中扣押的可疑物品共计54包，从其中42包中均检出海洛因成分，称净重共计9.969克；从其中12包中均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计45.091克。
6、罚没物资收据载明，本案所有扣押毒品均已被铜川市禁毒委员会办公室罚没。
7、牛某的证言证实，自己和陈保明是夫妻关系，自己平常照顾他的生活，不知道他的毒品从哪里来的。
8、被告人陈保明供述称，我的海洛因和冰毒是从一个陕北人手中购买的，他从2015年8月开始送毒品，家中的毒品都被公安机关找出来了。这些毒品我一部分用来贩卖，一部分自己吸食，我向铜川的马某2、吴某、贾某等人贩卖过毒品。
9、侦查机关证明，证人马某1、白某证言，铜川市王益区七一路街道大同路社区、桃园街道新川社区居民委员会证明，铜川市殡葬管理处证明载明,陈保明贩毒案中涉及的“陕北人”，因住址姓名不详，未找到此人。陈保明供述的购买毒品人员马某2、吴某、贾某等均系吸毒人员，经查马某2、吴某均未找到，贾某已死亡。
10、户籍证明信证实被告人陈保明案发时系完全刑事责任能力人。
11、刑事判决书及暂予监外执行通知书载明，陈保明2016年2月26日被判处刑罚及因其患有严重疾病被暂予监外执行，案发时陈保明刑罚尚未执行完毕的情况。
本院认为，被告人陈保明违反国家毒品管理规定，持有海洛因毒品9.969克、甲基苯丙胺毒品45.091克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈保明因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚且应数罪并罚。其归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈保明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，与前罪未执行完毕的二个月零七天，罚金二千元，合并决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 崔 蕾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 洁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保8号
申请人陈小军，男，汉族，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。执业证号15202201411570448。
被申请人陈刚，男，汉族，1986年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人陈小军于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈刚位于盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园4单元12层2号房屋。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函，责任限额为380000元。
经审查，本院认为，申请人陈小军的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈刚位于盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园4单元12层2号房屋采取保全措施。
案件申请费2420元，由申请人陈小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年三月二十日
书记员 周 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第174号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称“花桥
信用社”），住所地三门县花桥镇繁荣街。
代表人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：朱米华，农民，身
份证号码332626197106133570，住三门县花桥镇八岭村259号
。
被告：朱启米，农民，身
份证号码332626196604133595，住三门县花桥镇八岭村*号。
被告：朱玉华，农民，
身份证号码3326261968********，住三门县花桥镇八岭村259
号。
被告：陈叶明，农民，
身份证号码3326261965********，住三门县花桥镇关头村二片
37号。
被告：林荣妙，农民，身
份证号码332626197709223014，住三门县花桥镇关头村一片11
号。
原告花桥信用社诉被告朱米华、朱启米、朱玉华、陈叶明
、林荣妙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告朱米
华、朱启米、朱玉华、陈叶明经本院公告传唤、被告林荣妙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2007年12月20日，被告朱米华向
原告借款277000元，约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年
11月11日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如贷款到期
借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起按合同约定利
率加收50%的罚息利率计收利息，被告朱启米、朱玉华、陈叶
明、林荣妙对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告
朱米华、朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙未按约归还借款。
为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告朱米华立即归还借
款本金277000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用
社商业贷款的利率计算，被告朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣
妙对上述还款承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案的诉
讼费用。
被告朱米华、朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙未作答辩
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村信
用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告朱米华
由被告朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙担保于2007年12月20
日向原告花桥信用社借款277000元，借款期限至2008年11月11
日，借款月利率为8.97‰，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，
保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告朱米华、朱启米、朱玉华、陈叶明经本院
合法传唤、被告林荣妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。本院审
查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对真实可信，
并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告朱米华于2007年12月19原告花桥信用社申请277000元
，同日双方签订保证借款合同，约定借款本金为277000元，月
利率为8.97‰，借款期限为2007年12月1日至2008年11月11日
，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收利息。被告朱启米、朱玉华、陈
叶明、林荣妙对该借款作为借款保证人在合同上签名，承担连
带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告朱米华
、朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙至今未履行还款义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告朱米华、朱启米、朱
玉华、陈叶明、林荣妙之间签订的保证借款合同合法有效，应
当受法律保护。被告朱米华不按约归还借款本息以及被告朱启
米、朱玉华、陈叶明、林荣妙未按约履行连带保证责任的行为
显属违约。原告要求五被告归还借款本金277000元及其利息并
承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、
被告签订的合同约定借款期限为2007年12月19日，但实际发放贷款之日为12月20日，因此利息起算之日应为2007年12月20日
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、限被告朱米华于本判决生效之日起十五日内归还原告
三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金277000元并支付
其利息，利息自2007年12月20日至2008年11月11日按月利率8.
97‰计收，自2008年11月12日起至本判决确定付款之日按约定
利率加收50%的罚息利率计收。
二、被告朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙对上述还款承
担连带清偿责任。
如果被告朱米华、朱启米、朱玉华、陈叶明、林荣妙未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费5455元，由被告朱米华、朱启米、朱玉华、陈
叶明、林荣妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 周丹娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1222号
原告朱刘益，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告韩晓鹏，男，1985年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱刘益诉被告韩晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱刘益于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱刘益申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱刘益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱刘益负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年六月二十四日
书记员 付保旗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1033号
申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路547号601、602房。
法定代表人：杨汉森，职务：总经理。
被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地：广东省广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。
法定代表人：赖金乐。
申请执行人广州市誉胜电梯有限公司与被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14693号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市誉胜电梯有限公司的申请，本院2017年3月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 莹
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00101号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第64号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 陈 欣
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00391号
原告魏某，女，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告王某，男，1963年7月6日生，汉族，籍贯同上，农民。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告魏某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年四月十五日
书记员 周慧
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第246号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王世奇，男。
被执行人潘菊珍，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘菊珍在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第803号
上诉人（原审被告）曾昭海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王源清，男，汉族。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾昭海因健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（梓）初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王源清与被告曾昭海系邻居，因房屋相邻问题发生矛盾。2014年12月14日，于都县梓山镇下潭村村主任曾爱民召集原、被告就相邻问题到现场协商。在协商过程中，原、被告产生争执，互相谩骂并发生肢体冲突，在冲突中，王源清被曾昭海推倒在地。曾爱民扶起王源清后，制止了双方冲突。2014年12月16日，原告王源清感觉受伤位置疼痛，遂入于都县中医院住院治疗三天，花费医疗费用3450.91元。
一审法院认为：原告王源清与被告曾昭海系邻里乡亲，应和睦相处，但原、被告因相邻排水发生矛盾后，却未能冷静处理，均不听劝解，互相谩骂，发生肢体冲突，致使原告倒地受伤。因此对于原告的受伤，原、被告均有过错，对原告受伤造成经济损失均应承担50%的同等责任。原告合理损失，本院依法核定为：医疗费3450.91元，营养费60元（3天×20元／天），住院伙食补助费60元（3天×20元／天），护理费261元（3天×87元／天），交通费60元，共计人民币3891.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曾昭海赔偿原告王源清各项经济损失共计人民币1945.96元（3891.91元×50%），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王源清负担50元，被告曾昭海负担50元。
上诉人曾昭海不服一审判决，上诉称：一审法院未查明事实真相，适用法律错误。上诉人2015年12月14日没有与被上诉人发生肢体冲突，其外伤与上诉人无关。被上诉人自身是医生，很清楚有伤应及时鉴定，而其一直不敢去。被上诉人的医疗费用中有检查全身疾病、治疗糖尿病等的费用。为此，请求撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付9969元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王源清答辩称：2015年12月14日被上诉人与上诉人发生争执，相互谩骂并发生肢体冲突。在冲突中被上诉人被上诉人推倒在地。第三天被上诉人感觉受伤位置疼痛后便住院治疗。一审法院认定事实清楚，但责任划分不公平，上诉人应承担全部责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人提供的证人刘称古、曾爱民证言，不能充分证明被上诉人没有受伤；提供的被上诉人病历资料，不能充分证明被上诉人医疗费用存在不合理性。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年12月14日发生争执并引发肢体冲突，被上诉人在冲突中受伤，有公安机关调查笔录和被上诉人病历资料予以证实。上诉人主张被上诉人的伤不是上诉人所致，依据不充分。上诉人对被上诉人医疗费用的合理性未申请鉴定，其关于其中有不合理费用的意见不予采信。上诉人请求被上诉人赔偿，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人曾昭海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月八日
代理书记员 管燕梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00497号
上诉人（原审被告）桂林橡胶机械厂（下称橡胶厂），住所地广西壮族自治区桂林市将军路**号。
法定代表人张俊山，厂长。
上诉人（原审被告）桂林市桂橡机铸钢有限责任公司（下称橡机公司），住所地广西壮族自治区桂林市将军路24号。
法定代表人杨旭明，经理。
委托代理人文建德（二上诉人共同委托），广西中远律师事务所律师。
委托代理人倪守彩（二上诉人共同委托），广西中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口德丰耐材有限公司（下称德丰公司），住所地辽宁省大石桥市永安镇永安村。
法定代表人高殿邦，经理。
委托代理人易宏，女，1975年1月1日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住大石桥市红ＸＸ15号1-4-80。
上诉人桂林橡胶机械厂、桂林市桂橡机铸钢有限责任公司因定作合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂林橡胶机械厂、桂林市桂橡机铸钢有限责任公司的委托代理人文建德、倪守彩，被上诉人营口德丰耐材有限公司法定代表人高殿邦及其委托代理人易宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告橡胶厂成立于1989年6月24日，经济性质为全民所有制，注册资金4900万元，经营地址桂林市将军路24号。2002年3月13日，被告橡胶厂申请开办了被告橡机公司，经济性质为有限责任公司，经营地址与橡胶厂相同，经营场地由被告橡胶厂无偿提供。注册资金50万元，被告橡胶厂占被告橡机公司的注册资金比例49%，另51%的注册资金比例由被告橡胶厂的集体性质的40名职工占有。另查，被告橡机公司的经营场所系被告橡胶厂的原生产车间，主要生产模具、铸钢件、机械配件的制造等。原告所提供的耐火材料均用于该车间生产。被告橡机公司成立后，原告所供的耐火材料仍供给了该“车间”生产。同时查明：2001年4月，原告与被告橡胶厂建立了定作耐火材料业务，即原告按被告橡胶厂的要求加工制作各种耐火材料，并开具了名头为：“桂林橡胶机械厂”增值税发票，被告橡胶厂亦能结算部分货款，但一直有尾欠，其此业务亦未间断。同年6月，被告橡胶厂书面告知原告，要求原告在陆续供货同时，而发票可直接开给被告橡机公司，并将开户行、账号等信息提供给了原告。为此，自2002年7月3日至2010年11月4日止，原告供货后，所开具的发票均为被告“桂林市桂橡机铸钢有限责任公司”名头。另查，原被告间的定作耐火材料业务一直做到2010年11月4日（最后一张增值税发票时间），被告方欠款额为398，509.35元，被告于2011年1月至5月份三笔共给付原告货款90，000.00元，现被告尚欠原告货款为308，509.35元未付。另查明，2010年4月7日，原告与被告橡机公司订立的“工矿产品订货合同”中，对结算方式及期限约定为：“月底前付清此批货款”。合同订立后，原告开始供货，供货后，原告为被告开具增值税发票的最后时间是2010年11月4日。
原审法院认为：原被告间的定作合同关系成立，且被告方欠款数额清楚。关于二被告应如何承担债务问题，因二被告在一个经营场所经营，被告橡机公司的经营场地系由被告橡胶厂无偿提供的，又因在原告与二被告的经营活动中，原告从开始与被告橡胶厂到最后与被告橡机公司的财务账，没有作清算，也就是说从开始到最后均为“流水”式的“上年结转”。故二被告对所欠原告货款应共同偿还。关于二被告所辩称的原告主张权利的期限已超过诉讼时效期限的理由是否成立问题，按交易习惯，供方供货后，经需方经验，供方再向需方开具发票，需方入账后，再支付货款。本案2010年4月7日，原被告双方订立“订货合同”时，虽然约定了“月底付清此批货款”字样，但此时，原告并未向被告开具发票，原告方给被告方开具发票的最后时间为2010年11月4日，而被告方给原告方最后付款时间为2011年5月。再则，自2001年4月至2011年5月间，原被告间的账目均为“上年结转”下来的没有结清过。因此，被告所称的诉讼时效的理由不能成立。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题，利息起算时间可从原告为被告开具增值税发票的时间起算，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。原审判决：一、限被告桂林橡胶机械厂、桂林市桂橡机铸钢有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告营口德丰耐材有限公司货款308，509.35元，并从2010年11月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人桂林橡胶机械厂、桂林市桂橡机铸钢有限责任公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出被上诉人没有任何证据证实交货给上诉人，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。
被上诉人营口德丰耐材有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的复印件出自我公司原始凭证，我公司总去找上诉人要钱，此案没有超过诉讼时效。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的定作合同关系成立，并且合法有效。关于上诉人提出被上诉人没有任何证据证实交货给上诉人，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效一节，因二上诉人在一个经营场所经营，上诉人橡机公司的经营场地系由上诉人橡胶厂无偿提供的，又因在被上诉人与二被上诉人的经营活动中，被上诉人从开始与上诉人橡胶厂到最后与上诉人橡机公司的财务账，没有作清算，双方从开始到最后均为“流水”式的“上年结转”。故二上诉人对所欠被上诉人货款应共同偿还。对于二上诉人提出被上诉人主张权利的期限已超过诉讼时效问题，自2001年4月至2011年5月间，双方之间的账目均为“上年结转”下来的没有结清过。因此，本案被上诉人主张自己的权利未超过诉讼时效。二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11860元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2553号
原告:石在坤，男，1951年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告石在坤诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6032号民事判决书后，原告石在坤和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6483号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石在坤的起诉。
案件受理费381元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执749号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人陆某，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行被执行人陆某犯危险驾驶罪一案中，本案已经委托于黑龙江省龙江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳义龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2441号之二
本院于2018年3月7日对原告范永军与被告贾鹏飞、王宏、王德力买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1303民初2441号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫1303民初2441号民事判决书中，保全费用漏写，应补正为“保全费用5000元，由被告贾鹏飞承担”。
审 判 长 韩东耕
人民陪审员 路书军
人民陪审员 李 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 景 阳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6718号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李昕友，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李昕友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6718号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李昕友，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李昕友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3168号
原告射洪县紫云街道办事处建设村九社。
负责人涂国林，该社社长。
委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告曹玉峰，男，生于1948年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告射洪县紫云街道办事处建设村九社（以下简称建设村九社）与被告曹玉峰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年11月5日、2014年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告建设村九社特别授权委托代理人董元国，被告曹玉峰及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年6月8日签订了《建设村九社出租非耕地协议》，将1998年签订的协议书租期约定为5年，租金确定为2000元。同年12月2日，双方再次签订协议，将土地租金变更为2500元。租赁期满后，被告继续使用土地，并支付租金至2013年底。因被告未继续支付租金，加之城市统一规划的需要，原告向被告发出书面通知，要求被告于2014年7月3日前拆除租赁土地上设备并搬迁，但被告以未得到足额补偿为由拒绝搬迁。为保障合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿2013年12月3日以来的损失费2500元。
被告辩称，被告租用土地是实，被告贷款在土地上修建计量站也是事实，但土地已被射洪县城投公司征用，城投公司才有权主张权利，原告主体不适格。土地是集体的，应当归还，但我修建计量站投入了巨款，应当得到补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月25日，曹玉峰之子曹某向原射洪县计划与经济委员会提出征用非耕地修建物资计量站申请。同月30日，遂宁市交通局同意曹玉峰在绵重公路旁修建物资站，建筑物性质为临时建筑。同年12月23日，原射洪县计划与经济委员会同意曹某征用非耕地修建物资计量站。同年12月2日，甲方射洪县城北办事处建设村九社（现射洪县紫云街道办事处建设村九社）与乙方曹某、曹玉峰签订《协议书》，约定甲乙双方联办服务性行业（项目乙方确定），甲方将本社非耕地及荒坡（共计0.63亩）交与乙方使用，双方协商第一年费用1500元，以后每年递增3%，后按第五年标准支付费用。期限5年，5年期满后重新协商相关事宜。签订协议后，建设村九社向曹玉峰交付了土地，曹玉峰在承租的土地上修建了射洪县物资计量站（计量站登记经营者为曹某），但双方并未实际办理服务性行业。2000年6月8日，建设村九社与曹玉峰签订了《建设村九社出租非耕地协议》，将1998年签订的《协议书》租期明确为5年，即1998年12月2日至2003年12月2日，当年租金确定为2000元。同年12月2日，双方再次签订《建设村九社出租非耕地协议》。该协议约定，甲方出租给乙方土地租期为壹至伍年，1998年至2003年12月2日，从第二年起租金逐年增加，甲、乙双方重新商订。如遇城市建设或扩建公路，甲乙双方都要支持，乙方一切建筑设施和其他设备需要拆除的，必须及时拆除搬迁，所用一切损失和费用由乙方负责，甲方不负责任。同时将本年租金变更为2500元。租赁期满后，曹玉峰继续使用土地，并按2500元／年支付租金至2013年12月2日。2014年7月3日，建设村九社向曹玉峰发出通知，载明：“曹玉峰同志：你租用我社土地，按合同约定2013年12月2日合同期已满，我社需收回该地进行统一规划，请你在接到通知后一个月内按合同约定进行搬迁。如不搬迁，造成一切后果自负。”收到通知后，曹玉峰以未得到足额补偿为由拒绝搬迁。2014年9月17日，射洪县国土资源局下发文件，认为曹玉峰修建的计量站土地至今未办理土地使用权证，该土地权属仍属于建设村集体经济组织。2014年9月30日，建设村九社诉至本院，请求判令曹玉峰返还土地并赔偿2013年12月3日以来的损失费2500元。庭审中，建设村九社特别授权委托代理人明确表示，放弃向曹玉峰主张损失费。
上述事实，有原、被告举证、质证，并经本院审查认证的身份信息、营业执照、申请、临时建筑物申报审批表、射洪县国土资源局文件等书证复印件及协议书、建设村九社出租非耕地协议等书证予以证实。
本院认为，建设村九社与曹玉峰签订的土地租赁协议系双方真实意思的表示，双方应恪守履行。5年租赁期届满，曹玉峰继续使用租赁物，建设村九社没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期，建设村九社可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知曹玉峰。合理期限届满，曹玉峰应当返还租赁物。本案中，建设村九社于2014年7月3日向曹玉峰发出解除合同通知，并预留了合理期限，符合法律规定，故对建设村九社要求曹玉峰返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。建设村九社是合同当事人，且目前租赁物的权属仍属与建设村集体经济组织，故对曹玉峰认为建设村九社不是适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。搬迁租赁土地上增设物（主要为计量站）可能涉及的其他问题，不属本案处理范围，故对曹玉峰提出“须足额补偿后才搬迁”的抗辩意见，本院不予采纳。建设村九社自愿放弃因曹玉峰逾期返还租赁物可能造成的损失，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告曹玉峰于本判决生效后30日内向原告射洪县紫云街道办事处建设村九社返还《建设村九社出租非耕地协议》中载明的租赁土地（0.63亩）。
本案收案件受理费150元，由被告曹玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 欢
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2392号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告陈小明，男，1973年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈小明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金49901.27元，利息最终以结算日为准；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小明于2011年1月9日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××67，授信额度50000元。至2016年10月10日借款人陈小明透支本金49901.27元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告陈小明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、房产证复印件，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告陈小明于2011年1月9日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：62×××67，授信额度50000元。被告陈小明在2016年4月29日消费49901.27元，到期后一直未能按合同约定还款，至2017年3月6日被告谢云生尚欠透支本金49901.27元及利息5321.97元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金49901.27元的日万分之五计算利息。被告陈小明经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金49901.27元，利息5321.97元，共计55223.24元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年3月6日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 燕
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初212号
原告李文中，男，1965年7月25日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。
被告王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，户籍地广昌县，现住广昌县。
原告李文中诉被告王晓瑾劳务合同纠纷一案，本院2018年2月24日立案受理后，于2018年4月9日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李文中到庭参加诉讼，被告王晓瑾本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文中要求依法判令：1、被告王晓瑾支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月左右，被告王晓瑾雇请原告李文中在广昌县旴江镇××五分岗小组修水渠，完工后，被告一直未支付原告的工资。2017年1月26日，经原被告进行结算，被告尚欠原告工资4300元，并出具欠条一张。后原告经多次催收无果，诉至本院。
被告王晓瑾未提交书面答辩。
原告李文中围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓瑾经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2016年，被告王晓瑾雇请原告李文中在广昌县旴江镇××五分岗小组修水渠，完工后，被告一直未支付原告的工资。2017年1月26日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具“今欠到李文中文会做事工资肆仟叁佰元正（4300），欠款人：王晓瑾，2017年1月26日”的欠条一张。后经原告多次催收，被告拒付。
本院认为，被告王晓瑾雇请原告为其承包的水渠工程做工，双方形成了劳务合同法律关系。经结算，被告王晓瑾向原告出具了书面欠条，且该欠条对欠款的原因、金额载明清楚，系被告王晓瑾的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李文中与被告王晓瑾之间的债权、债务关系明确。故原告李文中要求被告王晓瑾给付工资4300元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王晓瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓瑾在本判决生效后五日内支付原告李文中工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王晓瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪萍
二〇一八年四月十一日
书记员 揭芸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第710号
罪犯尹海明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）济刑初字第13号刑事判决，认定被告人尹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。二○一一年十二月五日，尹海明因漏罪被押回再审。淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，认定被告人尹海明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元；与前判有期徒刑十五年，并处罚金40万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯尹海明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹海明的悔改表现，有罪犯尹海明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1752号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告付燕，白城市人，住白城市。
被告李忠岩，白城市人，住白城市。
被告杨建武，白城市人，住白城市。
被告袁大志，白城市人，住白城市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告付燕、李忠岩、杨建武、袁大志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人赵友、被告付燕到庭参加了诉讼，被告李忠岩、杨建武、袁大志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告付燕、李忠岩偿还家庭债务10万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告杨建武、袁大志承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付燕、李忠岩是夫妻关系，2017年6月1日被告付燕、李忠岩为家庭生活费用支出，从原告处借款10万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告杨建武、袁大志承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且借款本金于2018年3月30日已到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告付燕辩称：我借款的事实存在，同意给付，想缓期给付。
被告李忠岩、杨建武、袁大志未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告杨建武、袁大志担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告付燕、李忠岩拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年6月1日被告付燕、李忠岩在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2018年3月30日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告杨建武、袁大志提供连带责任保证，借款逾期被告给付利8000元，截止到2018年8月1日借款本金100000.00元及利息20000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告付燕、李忠岩应按约定偿还借款，被告袁大志、杨建武应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付燕、李忠岩于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息20000.00元（其余利息从2018年8月1日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告袁大志、杨建武承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋竹溪
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终30号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司），地址：南阳市中州路780号。
法定代表人黄永海，该公司经理。
诉讼代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某女，女，生于1952年12月20日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，生于1978年10月28日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3长子。
原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3次子。
原审被告人陈天朝，男，1964年2月8日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邓州市公安局刑事拘留，2016年5月4日被邓州市公安局逮捕，2016年9月23日被邓州市人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司，地址：南阳市北京路与麒麟路交叉口向西800米路南。
法定代表人王术平，该公司经理。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人陈天朝犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）豫1381刑初606号刑事判决：一、被告人陈天朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某女、杜某1、杜某2经济损失408962.4元。宣判后，在法定期限内，刑事部分原审被告人陈天超没有上诉，公诉机关也未提出抗诉，刑事部分以发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司以一审判决上诉人在商业三者险内承担80%的赔偿责任错误；交通费缺乏依据为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）撤回上诉。
河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初606号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子囯
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一七年一月二十日
书记员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终30号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司），地址：南阳市中州路780号。法定代表人黄永海，该公司经理。诉讼代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某女，女，生于1952年12月20日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3之妻。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，生于1978年10月28日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3长子。原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。系被害人杜某3次子。原审被告人陈天朝，男，1964年2月8日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邓州市公安局刑事拘留，2016年5月4日被邓州市公安局逮捕，2016年9月23日被邓州市人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人南阳东联汽车运输服务有限公司，地址：南阳市北京路与麒麟路交叉口向西800米路南。法定代表人王术平，该公司经理。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人陈天朝犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）豫1381刑初606号刑事判决：一、被告人陈天朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某女、杜某1、杜某2经济损失408962.4元。宣判后，在法定期限内，刑事部分原审被告人陈天超没有上诉，公诉机关也未提出抗诉，刑事部分以发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司以一审判决上诉人在商业三者险内承担80%的赔偿责任错误；交通费缺乏依据为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司）撤回上诉。河南省邓州市人民法院（2016）豫1381刑初606号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘子囯审判员  史云峰审判员  王成金二〇一七年一月二十日书记员  王女瑛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初22号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年4月6日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，宁夏某有限公司法定代表人，住宁夏平罗县。2015年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月26日被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年5月26日，被告人石某某在中国工商银行石嘴山支行办理了一张信用卡，核定授信额度为10000元。被告人石某某于2013年6月7日起以消费方式透支本息合计11205.63元。经工商银行石嘴山支行两次催收，被告人石某某未予还款并逃匿。案发后，被告人石某某的近亲属还清所有透支本息。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支11205.63元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
被告人石某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月26日，被告人石某某在中国工商银行石嘴山支行办理了一张信用卡，核定授信额度为10000元。被告人石某某于2013年6月7日起以消费方式透支本息合计11205.63元。经工商银行石嘴山支行两次催收，被告人石某某未予还款并逃匿。案发后，被告人石某某的近亲属还清所有透支本息。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过、发破案经过，证实被告人石某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人石某某已达刑事责任年龄；3、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证实银行多次向被告人催收的情况；4、信用卡查询信息，证实被告人石某某办理涉案信用卡的情况；5、信用卡交易明细查询单，证实被告人石某某持卡消费的情况；6、单行材料情况说明、中国工商银行个人业务凭证，证实截止2014年3月17日，被告人石某某透支信用卡及被告人家属还款的事实；7、证人何某的证言，证实被告人石某某使用涉案信用卡透支，经银行多次催收后未还款的事实；8、被告人石某某的供述和辩解，证实其透支信用卡，经银行多次催收后未予还款的事实。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支11205.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述，透支本息已全部归还，可从轻处罚；被告人石某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第542号
原告：朱阿妹。
被告：莫晓梅。
原告朱阿妹与被告莫晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告朱阿妹到庭参加诉讼，被告莫晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告莫晓梅以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并以一分半计息，承诺满3个月付息。2013年12月26日至今，原告多次向被告催讨本息，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款80000元、利息8400元，合计88400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原被告之间的借款事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月16日，被告莫晓梅以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息一分半，满三个月支付。被告支付利息至2013年12月之后未再支付，原告多次催讨，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫晓梅向原告朱阿妹借款80000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，被告应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告朱阿妹要求被告莫晓梅立即归还借款80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付2014年1月至起诉之时的利息8400元，未超出双方约定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晓梅归还原告朱阿妹借款80000元，利息8400元，合计88400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告莫晓梅负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告朱阿妹。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 欢
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第262号
原告张爱梅，女，1934年10月1日出生，汉族。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告万翠红，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告万梅兰，女，1955年8月30日出生，汉族。
被告万秀兰，女，1957年2月12日出生，汉族。
被告万国语，男，1960年2月15日出生，汉族。
被告万改兰，女，1962年8月24日出生，汉族。
原告张爱梅诉被告万翠红、万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰等五人赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅委托代理人李振华、被告万翠红、万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：原告有四女一男，长女万梅兰、次女万秀兰、三女万改兰、儿子万国语、四女儿万翠红。2008年原告丈夫万书记去世后，原告一直跟随二女儿万秀兰生活。2014年4月3日，原告因为脑梗塞住院治疗，期间被告万翠红一直未照顾原告，全部由被告万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰四人轮流照顾。5月20日出院后，被告万翠红仍不管不问，不尽赡养义务。现请求法院依法判令五被告均应履行赡养义务，并分摊原告住院期间的医疗费用。
被告万翠红辩称：赡养母亲是我应该承担的义务，我从来没有说不养母亲。我母亲第二次生病住院我确实没有去，没有人给我说咋养，咋拿钱，我才没有去的。
被告万梅兰辩称：我没啥说的，从2014年4月3日我母亲生病住院，我们四个一直轮流照顾母亲，一直到5月20日我母亲出院。我今年也将近60岁，我也有病，但是为了母亲我都没有看病，我尽到了赡养母亲的义务。
被告万秀兰辩称：我爸爸不在后，我妈一直在我家住，从2010年，我母亲脑出血后，我母亲的输液费、检查费都是由我自己承担，我从来没有向其他被告要过钱。2014年快清明节时，我们发现我母亲语言少了，等到4月3日我母亲大小便失禁，我们就把母亲送到医院，这期间我们四个轮流照看母亲，看病期间花了35000多元，5月20日出院，又花了5000多元，从4月3日到现在花了40000多元，是我们四个对钱，老五万翠红没有花一分钱，万翠红也住在老万庄，她没有看过我母亲，我一直在尽赡养母亲的义务。
被告万国语辩称：我母亲今年4月3日又一次患病，这期间是我们四个在处理这些事，老五万翠红一直没有尽到赡养母亲的义务，我们希望通过法律解决这些事。
被告万改兰辩称：没有任何人通知我们去医院给我母亲看病，都是我们四个自己去的，我们都在万庄住，我们四个在医院轮流照顾我母亲，老大和老二一班，我和我哥一班，一天24小时照顾我母亲。我们四个人每人出了10000元给母亲看病，我已经尽了赡养义务。
经审理查明：原告张爱梅有四女一男，长女万梅兰、次女万秀兰、三女万改兰、儿子万国语、四女儿万翠红。2008年原告丈夫万书记去世后，原告张爱梅一直跟随二女儿万秀兰生活。2014年4月3日，原告因为脑梗塞住院治疗，住院期间原告一直由万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰轮流照顾，所支出的医疗费40000元也全部由万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰四人承担。2014年5月20日，原告出院后，被告万翠红仍未尽赡养义务，也未承担原告住院期间的医疗费用。现原告请求法院依法判令五被告均应履行赡养义务，并分摊原告住院期间的医疗费用。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告万翠红在原告住院期间，未支付医疗费用，原告出院后，被告万翠红也未对原告进行护理照顾，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告万翠红、万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰从2014年7月1日开始每月轮流赡养原告张爱梅六天，如五被告当中有人不能亲自护理照顾原告，每月应付赡养费1200元，由其他子女代为履行赡养义务。
二、被告万翠红在判决生效后十日之内给付原告张爱梅医疗费8000元（该款原告收到后转交给被告万梅兰、万秀兰、万国语、万改兰，每人2000元）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告万翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年七月一日
书记员 刘姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1528号
原告李某某，男，1949年10月3日出生。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某侵权纠纷一案，本院于2016年5
月19日立案受理。本案在审理过程中发现，原告起诉无具体
的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 顾春华
二〇一六年六月六日
书记员 王英博
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1140－4号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱卓萍。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人魏国乾。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与朱卓萍、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴南美时装有限公司、魏国乾小额借款合同纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人朱卓萍的房产，本案受偿233037.83元。本院在另案中正在处置被执行人嘉兴市南美时装有限公司的资产，等处置后本案参与分配。其余被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的为955872元，执行到位金额为233037.83元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1140号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤奕波