沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1676号
原告刘大凡，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人田红，女，住址：沈阳市铁西区。
被告刘汉春，男，汉族，现住址：辽宁省营口市鲅鱼圈。
被告田伟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：站前区。
负责人，岳汉夫，该公司经理。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人宋连通，该公司总经理。
委托代理人王帅，该公司工作人员。
原告刘大凡诉被告刘汉春、被告田伟、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险营口支公司）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大凡、被告田伟、被告太平洋保险营口支公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼，被告刘汉春、被告永诚保险沈阳支公司经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘大凡系辽A2X2**号厢式货车的车主。2014年12月13日，原告的车辆停在沈阳经济技术开发区开发大路道边修理车辆，被告刘汉春驾驶辽H473**号货车撞到原告车辆尾部，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，发生了医疗费、误工费、交通费等损失。现为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费74214元、护理费40000元、误工费80000元、鉴定费用880元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金10000元、修车费13500元、拖车费700元、停车费200元、轮椅费1200元、复印费40.50元、衣物损失3900元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元，共计290048.50元，诉讼费用由被告承担。
被告田伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆辽AC57**厢式货车的实际车主，交警认定我不负事故责任，原告的损失应由我方投保的保险公司永诚保险公司与太平洋保险公司赔偿，我不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险营口支公司辩称：辽H473**货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的合理损失同意在交强险限额内与永诚保险公司按照比例承担赔偿责任，诉讼费用我公司不同意承担。
被告永诚保险沈阳支公司辩称：被告田伟驾驶的辽AC57**号车辆在我公司投保交强险，由于事故发生后未向我公司报案，造成我公司无法查勘车辆，无法确定事故车辆是否为我公司所承保的标的车辆，根据保险法21条、22条的规定，因被保险人未及时通知保险人，致使保险人对保险事故的性质、原因无法确定的，保险人不承担赔偿责任。
被告刘汉春未做答辩。
经审理查明：2014年12月13日23时50分，被告刘汉春驾驶辽H473**号车辆与原告刘大凡驾驶的辽A2X2**号车辆、被告田伟驾驶的辽AC57**车辆相撞，造成三方车损及原告刘大凡受伤等损失。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘汉春负此事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院25天，住院期间二级护理，出院诊断为股骨干骨折、左股骨干粉碎骨折、右胫骨粉碎骨折、右踝关节外伤，医嘱为出院休息一个月，继续应用促进骨折愈合药物对症治疗，加强营养和护理，并建议休息共计262天。原告住院期间共花销医药费74175.70元。原告出院后，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告刘大凡的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告刘大凡左下肢损伤伤残程度为十级，原告为此花销鉴定费880元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费74214元、护理费40000元、误工费80000元、鉴定费用880元、交通费1000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金10000元、修车费13500元、拖车费700元、停车费200元、轮椅费1200元、复印费40.50元、衣物损失3900元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元，共计290048.50元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告刘大凡驾驶的辽A2X2**号车辆发生交通事故后，发生拖车费700元，停车费200元。原告辽A2X2**号车辆在沈阳市皇姑区鑫万宝汽车修理厂进行修理，共花销修理费13500元。
还查明，被告刘汉春驾驶的辽H473**号车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔。被告田伟驾驶的辽AC57**车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、修车费发票、诊断书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。被告刘汉春驾驶辽H473**号车辆在道路上行驶时，与原告刘大凡驾驶的辽A2X2**号车辆、被告田伟驾驶的辽AC57**车辆相撞，被告刘汉春负此事故的全部责任，被告田伟无责任，辽H473**号车辆在被告太平洋保险营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，辽AC57**车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失首先由被告太平洋保险营口支公司、永诚保险沈阳支公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险营口支公司在商业第三者责任险相应责任限额内赔偿；仍有不足部分，由被告刘汉春承担赔偿责任。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告住院期间共花销医药费74175.70元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计25天，住院伙食补助每天50元，故住院伙食补助费1250元，本院予以支持。3、护理费：原告住院治疗25天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计2406元，本院予以支持。原告主张自2014年12月13日至2015年10月13日的护理费，虽出院医嘱建议加强护理，但本院无法确定护理级别、护理天数，故对原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。4、交通费：原告主张交通费1000元，依据原告受伤治疗的实际情况，本院予以支持。5、伤残赔偿金：原告刘大凡系城镇户口，因本案交通事故致十级伤残，故伤残赔偿金共计58164元，本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。7、误工费：原告刘大凡受伤后，住院治疗25天，经医嘱建议休息262天，共计休息287天。因原告定残日为2015年11月11日，故原告的误工时间计算至2015年11月10日，共计为273天。原告系道路交通运输从业人员，故误工费参照交通运输业标准计算，共计45190.84元，本院予以支持。8、营养费：原告主张营养费5000元，本院依据原告受伤及治疗情况，酌情支持3500元。9、轮椅费：原告为治疗疾病购买轮椅共计花销1200元，该费用系治疗疾病的必要费用，本院予以支持。10、衣物损失（手机、羽绒服）：原告主张衣物损失3900元，证据不足，本院不予支持。11、复印费：原告主张复印费40.50元，本院予以支持。12、修车费、拖车费、停车费：原告因交通事故致车辆受损，发生修车费13500元、停车费200元、拖车费700元，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告刘大凡医药费1000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘大凡医药费10000元；
三、被告永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘大凡护理费2406元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、轮椅损失1200元、伤残赔偿金663.17元，共计10269.17元；
四、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘大凡误工费45190.84元、伤残赔偿金57500.83元（永诚保险赔付后不足部分），共计102691.67元；
五、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险相应赔偿限额内赔偿原告刘大凡医药费63175.70元、住院伙食补助费1250元、营养费3500元、鉴定费880元，共计68805.70元；
六、被告永诚保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告刘大凡修车费100元；
七、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险相应责任限额内赔偿原告刘大凡修车费13400元、停车费200元、拖车费700元，共计14300元；
八、被告刘汉春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘大凡复印费40.50元；
九、驳回原告刘大凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序审理，减半收取875元，由被告刘汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。