湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第485号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
委托代理人周平，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，系原告公司职员。
被告王建民，男，1963年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈艳红，女，1962年9月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭华运电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组。
法定代表人王建民，该公司执行董事。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告刘维民，男，1962年11月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告李燕（系被告刘维民之妻），女，1964年3月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区恒利机械厂，住所地湘潭市雨湖区楠湖路江南建安公司机修车间。
法定代表人刘维民，该厂厂长。
被告卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告鲁宇波（系被告卢勇之妻），女，1984年12月23日出生，汉族，宁乡县人。
被告湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会院内。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“民生银行湘潭支行”）与被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员许艳红、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员许旺球担任法庭记录。原告民生银行湘潭支行的委托代理人周平，被告湘潭华运电机制造有限公司的委托代理人刘金文、湘潭市雨湖区恒利机械厂的法定代表人刘维民、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司的法定代表人卢勇到庭参加诉讼，被告王建民、陈艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行湘潭支行诉称：原告与被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司于2013年3月20日签订《联保体授信合同》，约定被告王建民、刘维民、卢勇向原告民生银行借款290万元，其中王建民120万元、刘维民120万元、卢勇50万元。同日原告与被告湘潭华运电机制造有限公司、湘潭市雨湖区恒利机械厂、湘潭市湘峰机械制造有限公司签订《担保合同》，约定由其承担连带责任保证。贷款起止日为2013年3月20日至2014年3月12日。截止至4月8日，被告王建民尚未归还全部贷款，其中本金950222.64元、利息元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《联保体授信合同》，归还借款本金950222.64元，利息18394.28元并支付律师费，被告刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告湘潭华运电机制造有限公司辩称：对于借款及欠款的事实没有异议，借款是用于被告公司生产经营，同意解除合同，被告李燕、鲁宇波不应承担连带还款责任，希望银行给予一定的还款期限。
被告刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂辩称：作为联保体成员，愿意在不承担连带责任的前提下归还本人在银行的贷款。
被告卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司辩称：被告卢勇所控制企业经营艰难，对于联保体内己方贷款愿意归还，被告王建民作为联保体成员系原告银行推荐，原告也应当承担一定责任。
原告民生银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体的基本情况；
被告王建民、陈艳红、刘维民、李燕、卢勇、鲁宇波身份证复印件、被告湘潭华运电机制造有限公司、湘潭市雨湖区恒利机械厂、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告的基本情况；
《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《担保合同》，拟证明：（被告为联保小组成员相互之间对原告向任意成员发放的贷款本金、利息、罚息及原告为催收贷款而支出的费用承担连带责任保证；（合同约定了贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款方式及违约责任等条款；
借款支用申请书、个人借款凭证，拟证明被告王建民于2013年3月20日借原告120万元的事实；
王建民还款明细单及贷款余额清单，拟证明王建民截止2014年5月6日仍欠本金950222.64元，利息及罚息合计18394.28元。
被告湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰设备制造有限公司未向本院提交证据。
被告王建民、陈艳红既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
被告湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰设备制造有限公司对原告提供的证据没有异议。被告王建民、陈艳红未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上采信的证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日，原告与被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司签订《联保体授信合同》，合同约定由被告王建民、刘维民、卢勇组成联保体共同向原告贷款，全体联保体成员及其配偶对除本人外的联保体成员、成员名下经营实体使用的授信承担最高额共同连带担保责任；原告向被告王建民、刘维民、卢勇提供的整体授信额度为290万元，其中被告王建民的授信额度为120万元，授信额度使用期限为2013年3月20日至2014年3月12日。同日原告与被告湘潭华运电机制造有限公司签订《担保合同》，约定由被告湘潭华运电机制造有限公司对被告王建民向原告借款承担连带责任保证。《联保体授信合同》及《担保合同》签订后，原告根据合同约定向被告王建民发放了120万元贷款，贷款发放后，被告王建民陆续归还了部分借款本息，贷款到期后，被告王建民未能归还借款，截止至5月6日，被告王建民尚欠本金950222.64元、利息及罚息18394.28元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行湘潭支行与被告王建民、刘维民、卢勇签订《联保体授信合同》，该合同系双方自愿签订，合法有效，原、被告应按合同约定严格履行各自义务。原告根据《联保体授信合同》向被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司贷款120万元，原告与被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司之间构成金融借款合同关系。原告发放贷款到期后，被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司未能归还借款。合同履行期已届满，原告诉请解除合同已无必要，本院不予支持。原告诉请被告归还欠款本金950222.64元及利息18394.28元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费没有提供证据，本院不予支持。被告刘维民、卢勇作为联保体成员，应当与各自配偶及所控制企业一起对被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司所负债务承担最高额共同连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行本金950222.64元及利息18394.28元（利息暂计算至2014年5月6日），合计968616.92元；
被告刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司对被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告王建民、陈艳红、湘潭华运电机制造有限公司、刘维民、李燕、湘潭市雨湖区恒利机械厂、卢勇、鲁宇波、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年五月七日
代理书记员 许旺球
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。