安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01596号
原告：孙荣芝，女，1963年4月23日出生，汉族，船员，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：金家红，男，1969年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：孔俊义，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：蔡君义，该公司员工。
被告：王海生，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙荣芝与被告金家红、孔俊义、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）、王海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。应原告孙荣芝的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2015年3月31日至2015年5月28日对原告孙荣芝的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙荣芝的委托代理人王维所，被告金家红、被告国元保险庐江支公司的委托代理人蔡君义、被告王海生到庭参加诉讼；被告孔俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣芝诉称：2014年4月2日10时40分许，孙荣芝驾驶“奇灵”牌电动自行车与王海生驾驶的“新日”牌电动自行车以及金家红驾驶的皖A4H1**号“东风”牌轻型普通货车发生刮擦，造成孙荣芝受伤，三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定金家红负本起事故的主要责任，王海生负事故次要责任，孙荣芝不负事故责任。金家红驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。孙荣芝的相关损失至今未获赔偿。故诉求金家红、孔俊义、王海生赔偿孙荣芝因交通事故所造成的各项损失159201.65元，国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由金家红、孔俊义、王海生、国元保险庐江支公司共同负担。
金家红在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定持有异议。金家红驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了相关保险，孙荣芝的合理损失应当由保险公司予以赔偿。孙荣芝的各项诉讼请求是否合理由法院依法处理。
孔俊义未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以佐证。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，但金家红事发后驶离现场，存在逃逸情形，故保险公司在商业三者险范围内不承担本案的赔偿责任。其中对医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费均无异议；误工期限过长，认可378天，标准认可117.20元／天；护理期限无异议，标准认可101.57元／天；交通费过高，认可500元；精神损害抚慰金过高，认可5000元。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
王海生在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定持有异议，王海生对本起事故的发生不存在过错，依法不应当承担事故责任。孙荣芝的各项赔偿请求是否合理由法院依法处理。
经审理查明：2014年4月2日10时40分许，孙荣芝驾驶“奇灵”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇越城路由北向南行驶至与泥河路交叉路口处左转弯时，与沿泥河路由东向西行驶的王海生驾驶的“新日”牌电动自行车以及与沿泥河路由东向西行驶的金家红驾驶的皖A4H1**号“东风”牌轻型普通货车发生刮擦，造成孙荣芝受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后，王海生、金家红均驾车驶离事故现场。庐江县公安局交通管理大队于2014年4月23日出具庐公交认字（2014）第10083号道路交通事故认定书，认定金家红负本起交通事故的主要责任，王海生负本起事故的次要责任，孙荣芝不负事故责任。
孙荣芝于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年4月27日出院，共住院治疗25天。入、出院伤情均诊断为：1、右股骨颈骨折；2、颅脑损伤（轻）a.头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养及护理，建议休息三个月；2、药物及对症；3、加强患肢肌肉舒缩功能锻炼；4、一年内不要完全负重活动，后期若有股骨头坏死，需行全髋关节置换手术；5、每月门诊复查，下床负重活动由门诊医师决定；6、有情况门诊随访。孙荣芝支付住院医疗费14408.80元。
根据孙荣芝的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。该所于2015年5月15日出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第518号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人孙荣芝交通事故致右髋关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人孙荣芝其休息期限（亦称误工期限）评定为390日，护理期限评定为165日，营养期限评定为105日；3、被鉴定人孙荣芝其后续治疗费用为柒仟圆（7000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。孙荣芝支付鉴定费2500元。
孙荣芝，1963年4月23日出生，户籍性质为农业家庭户口。但孙荣芝系内河船舶三类轮机长，并自2012年3月开始在皖天宇666号船上担任机工工作。孙荣芝丈夫俞自清自2012年10月开始租住吴海燕户位于庐江县庐城镇牌楼南路20号1幢118室，孙荣芝亦居住于此。孙荣芝母亲鲁祥梅，1940年2月22日出生，其共生育五个子女分别为孙荣花、孙荣芝、孙业富、孙业贵、孙业忠，其中孙荣花已经去世。
同时查明：皖A4H1**号“东风”牌轻型普通货车的驾驶人为金家红，所有人孔俊义，双方之间系亲戚关系。孔俊义为事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任商业保险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。事故车辆出险在保险期限内。“新日”牌电动自行车的驾驶人、所有人均为王海生。
证明上述事实的证据有：1、孙荣芝提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10083号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、金家红提交的驾驶证、行驶证、保险单，证明皖A4H1**号“东风”牌轻型普通货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、孙荣芝提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、用药清单，证明孙荣芝的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、孙荣芝提交的身份证、户口簿、船员适任证书、航次船舶签证申请单、航运公司证明、庐江县公安局庐城镇派出所询问笔录、庐江县庐城镇附城社区居委会证明、房屋租赁合同、房产证、土地证、出租人身份证、庐江县庐城镇棋盘村民委员会与庐江县公安局庐城郊区派出所出具的证明，证明孙荣芝的身份、居住、工作情况及主张被扶养人生活费的计算依据；5、安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第518号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明孙荣芝的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。孙荣芝因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定金家红负事故的主要责任，王海生负事故次要责任，孙荣芝不负事故责任，金家红、王海生虽对事故责任认定持有异议，但未能提供相关证据予以佐证，亦未在法定期限内申请行政复核，故对其异议不予采纳，对事故责任认定予以确认。
孙荣芝因本起交通事故造成的各项经济损失有：孙荣芝受伤后在庐江县人民医院住院治疗25天，共支付住院医疗费14408.80元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。后续治疗费7000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据孙荣芝的伤情并结合出院医嘱建议、司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为105日、护理期限为165天、误工期限为390天，故其营养费为3150元（105天×30元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）。孙荣芝主张护理费按照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元予以确定符合法律规定，本院予以支持。故其护理费为17219.22元（38091元／年÷365天／年×165天）。事发前，孙荣芝以从事内河水上货物运输为业，但因其未能提交因受伤误工而实际收入减少的有效证据，故其误工费可以参照安徽省2014年交通运输、仓储和邮政业年平均工资50271元／年予以确定。故其误工费为53714.22元（50271元／年÷365天／年×390天）。国元保险庐江支公司的抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据司法鉴定机构的鉴定意见，孙荣芝的伤情构成十级伤残，其户籍性质虽为农村居民，但其自2012年10月开始一直居住于庐江县庐城镇牌楼南路20号1幢118室，并从事内河水上运输工作，故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算。现孙荣芝主张残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。因孙荣芝未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。孙荣芝确定伤残时，其母鲁祥梅已年满75周岁，依法应获得被扶养的权利。鲁祥梅共生育五个子女，其长女孙荣花已去世。现孙荣芝主张被扶养人鲁祥梅的生活费为997.60元（5年×7981元／年×10%÷4人）符合法律规定，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计50675.60元（49678元＋997.60元）。孙荣芝支出鉴定费2500元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。国元保险庐江支公司认为孙荣芝支付的鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故国元保险庐江支公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。孙荣芝因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。孙荣芝因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合孙荣芝的受伤程度、侵权人过错程度、伤残等级等因素，酌情确定7000元为宜。
综上，本院确定孙荣芝因本起交通事故所造成的各项损失共计157017.84元，其中：医疗费14408.80元、后续治疗费7000元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、护理费17219.22元、误工费53714.22元、残疾赔偿金50675.60元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元。
金家红驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率）。故孙荣芝的合理损失应先由国元保险庐江支公司在交强险范围内予以赔偿；对超过交强险责任限额部分，因金家红负主要责任，王海生负次要责任，孙荣芝不负责任。孙荣芝的损失应当由金家红承担80%的损失，王海生承担20%的损失，而金家红应承担的赔偿责任可由国元保险庐江支公司在商业三者险范围内予以承担。庭审中，国元保险庐江支公司认为金家红驾车驶离现场属于逃逸，但未能提交相关证据予以佐证，且《道路交通事故认定书》认定金家红仅为驾车驶离事故现场，未认定金家红存在逃逸情形，故对国元保险庐江支公司的抗辩意见不予采纳。即由国元保险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿孙荣芝120000元，在商业三者险范围内赔偿孙荣芝29614.27元［（157017.84元-120000元）×80%］，合计149614.27元。王海生赔偿孙荣芝7403.57元［（157017.84元-120000元）×20%］。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙荣芝149614.27元；
被告王海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣芝7403.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告金家红负担1392元，被告王海生负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间