wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初6206号
原告：绵阳城区英明轮胎经营部，住所地：绵阳市涪城区。
经营者:蒋英。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，1977年5月14日出生，住绵阳市安州区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人廖伟，被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款15000元，并从2014年12月31日起按同期人民银行基准贷款利率支付资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年起先后多次在原告处购买轮胎，后经双方对账结算被告欠原告货款15000元，并向原告出具了借条和欠条，后经原告多次催收被告至今未向原告支付货款，现诉至法院请判如所请。
被告辩称：欠原告货款15000元是事实，但我现在资金困难，同意每年向原告支付1000元，资金利息我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告从2012年起先后多次在原告处购买轮胎，后经双方对账结算被告欠原告货款15000元，并向原告出具了借条和欠条，后经原告多次催收被告至今未向原告支付货款，被告向原告出具的借、欠条没有约定具体付款时间和资金占用利息。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购货后欠原告货款15000元，经原告催收至今未向原告支付，损害了原告的合法权益，依法应向原告承担支付货款15000元的民事责任，资金占用利息因双方没有明确约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告何平在本判决生效后三日内向原告支付货款15000元并从2016年12月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1404号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市。
法定代表人高扬，职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告金龙，男，蒙古族。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市金泰物业服务有限公司的委托代理人王占玉、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市金泰物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3875.76元及违约金6228.35元，共计10104.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金龙于2012年购买了祥嘉新苑小区住宅楼，房号为十号楼351室，面积为97.66平方米。原告物业费收费标准为每月每平方米1.00元，公摊电费每户每年120.00元。被告金龙自2014年10月1日起拖欠三年物业费共计3875.76元，原告物业公司的相关人员曾多次催交，被告未履行义务。现原告要求被告给付三年物业费3875.76元及所产生的违约金（按迟延日3‰进行计算3875.76元）共计10104.11元。
被告金龙辩称，我确实欠三年的物业费，理由是该小区物业管理不到位，2016年才建北大门，楼房门窗漏水、透风，楼道灯不亮，停水、停电，有人在小区内建车库，影响视线。我们小区的我家交了供热入网费四千多元，其他业主没交。
本院经审理认定事实如下：本案双方无争议的事实为：被告金龙于2012年购买了祥嘉新苑小区住宅楼，房号为10号楼3单元351室，面积为97.66平方米。通辽市金泰物业服务有限公司为该小区物业服务，物业费收取标准是每月每平米1元，被告金龙欠三年的物业费3875.76元。
本案的争议焦点为：一、原告通辽市金泰物业服务有限公司的物业服务是否达标？二、原告要求被告缴纳物业费3875.76元，违约金6228.35元的事实根据和法律依据是什么？围绕第一争议焦点原被告均未提供证据。围绕第二争议焦点原告出示库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区物业服务管理委托合同书，证明原告与该小区业主委员会约定的物业费及违约金。被告质证认为，我不交违约金。
本院认证意见为，原告与该小区业主委员会签订的《库伦旗祥嘉新苑小区物业管理委托合同》第二十一条第一款规定”住宅房屋物业费收取标准为每月每平方米1.00元”；第二十一条第四款规定”逾期不交纳物业费从逾期日期起按日3‰交纳违约金”，该份合同的真实性，关联性予以确认。
本院认为，2014年至2017年度原告为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区物业服务，被告作为小区业主，应按合同约定交付物业服务费用。但原被告双方对物业费交费时间约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，按交易习惯物业费一年度一交。因此本院对原告要求被告给付2014年10月1日至2017年10月1日止的物业费的诉求予以支持。原告与该小区业主委员会约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率5.37‰计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为按月利率6.98‰计息，因此2014年10月1日至2015年10月1日止物业费1291.92元的违约金自2015年10月1日起按月利率6.98‰计算；2015年10月1日至2016年10月1日止物业费1291.92元的违约金自2016年10月1日起按月利率6.98‰计算。被告金龙对其抗辩理由未能提供相关的证据证，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效后三日内给付原告通辽市金泰物业服务有限公司2014年10月1至2017年10月1日止物业费3875.76元及其违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.00元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年八月十五日
书记员 其力木格
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1528号
原告：涂廷位。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告涂廷位与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬1857元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂廷位的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资1857元。被告陈芳明至今未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告涂廷位劳务报酬1857元；
二、驳回原告涂廷位对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2807号
申请执行人刘强，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被执行人李刚，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人刘强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）南民一初字第2839号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第2839号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初149号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨松，江苏省东台市人，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日11时30分许，被告人杨松驾驶苏Ｊ×××××重型平板货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至74KM+750M路段，撞到由北向南在人行道上骑自行车过马路的赵某某，致赵某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：赵某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路事故认定：杨松负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨松主动投案，如实供述所犯罪行，与被害方达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人杨松另行补偿被害人近亲属人民币70000元并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]280号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨松主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨松当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨松从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年四月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第197号
申请执行人：王洪军。
被执行人：李保民。
本院执行王洪军与李保民，追债权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）曹执字第197号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月九日
书记员 战德华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4351号
申请人：新泰市益佳畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市汶南镇佳和社区。
法定代表人：彭祥民，该公司经理。
委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被申请人：范培金，男，1976年7月12日生，住新泰市。
被申请人：徐玉枝，女，1983年6月2日生，住新泰市。
申请人新泰市益佳畜禽养殖专业合作社与被申请人范培金、徐玉枝买卖合同纠纷一案，申请人新泰市益佳畜禽养殖专业合作社于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范培金、徐玉枝的银行存200000元采取保全措施，案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人新泰市益佳畜禽养殖专业合作社所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人新泰市益佳畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范培金、徐玉枝的银行存款200000元，期限一年；
案件申请费1520元，由申请人新泰市益佳畜禽养殖专业合作社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市鸿桦房地产开发有限公司。住所地：潮州市潮州大道泰安路中段（云梯村委会山后）。
法定代表人：章广芝，总经理。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕芬，女，1957年3月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
再审申请人潮州市鸿桦房地产开发有限公司（以下简称鸿桦公司）因与被申请人林燕芬民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿桦公司申请再审：本案的法律关系是股权转让纠纷，二审判决认定为债权债务关系是错误的。即使双方达成土地使用权转让合同关系，但二审法院未对合同进行实体审查，剥夺了申请人的抗辩权利。被申请人的上诉请求与一审的诉讼请求对应的基础法律关系不一致，二审应驳回其上诉请求。请求撤销二审判决第一、二项，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据鸿桦公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是林燕芬主张鸿桦公司偿还借款本金35914993元和利息的诉讼请求应否支持。鸿桦公司在土地使用权作价入股协议达成后仍于2013年8月14日确认双方应继续履行2013年5月签订《土地使用权转让合同》并确认尚欠转让款7786.10万元转为借款，双方重新形成了借款之债，上述行为没有违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。鸿桦公司应向林燕芬支付尚欠的款项。根据林燕芬曾发给鸿桦公司的律师函，二审法院认定尚欠的本金为3086.1万元，故判决鸿桦公司偿还林燕芬欠款3086.10万元并支付利息，处理正确，应予维持。鸿桦公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鸿桦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潮州市鸿桦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 伍家立
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4116号
原告张正才，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托代理人孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告刘兴滨，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告谢小蓓，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告蒋永贵，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告马威，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告极韧(上海)刀具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张正才诉被告刘兴滨、谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧(上海)刀具有限公司(简称“极韧公司”)股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告刘兴滨、谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧公司实际住所地不明，本院依法向上述被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志群和孙永振到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正才诉称：原告与被告刘兴滨原系被告极韧公司股东，原告持有40%股份，刘兴滨持有60%股份。2014年7月14日，原告与五被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的极韧公司股份转让给刘兴滨，转让价为人民币400万元，刘兴滨分三期付款，最后一期为签订协议后360日内付清，其余被告为刘兴滨的应付款项提供连带责任保证。协议签订后，原告与刘兴滨办理了股权变更登记手续，但刘兴滨至今未能支付股权转让款，故请求判令：1、刘兴滨支付原告股权转让款400万元，并支付原告利息(以400万元为本金，按每日万分之五利率，自2015年7月10日起计算至实际清偿之日止)；2、刘兴滨承担原告为本案诉讼已支出的律师费3万元；3、极韧公司、谢小蓓、蒋永贵、马威对刘兴滨上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
被告刘兴滨、谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧公司未作答辩。
经开庭审理查明：极韧公司于2011年8月12日设立，注册资金为1,000万元，原告和刘兴滨为公司股东，原告持有40%股份，刘兴滨持有60%股份。2014年7月14日，原告作为甲方、刘兴滨作为乙方、极韧公司作为丙方、蒋永贵作为丁方、马威作为戊方签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的40%股份转让于乙方，转让价为400万元：自协议签订之日起30日内，甲方配合乙方办理相应的股权变更手续，将甲方持有的该40%股权过户至乙方名下；乙方在本协议签订之日起60日内支付甲方第一期股权转让款50万元，180日内支付第二期股权转让款150万元,360日内支付第三期股权转让款200万元；乙方如有任何一期股权转让款逾期未付，则甲方有权一次性向乙方主张未付的全部股权转让款，并以未付的全部股权转让款为基数，按每日万分之五的标准计收逾期利息，同时由乙方承担甲方为实现债权而支出的律师费、逾期利息及律师费等；丙、丁、戊方自愿为本协议项下乙方所欠甲方的债务承担连带责任的保证，保证期间为2年，担保范围包括股权转让款、逾期利息及律师费等。谢小蓓同时作为担保人在该协议落款处签字。2014年8月8日，原告将其名下的股权变更登记至谢小蓓名下，刘兴滨将其名下的股权变更登记至谢小蓓、蒋永贵、马威、刘惠滨名下。至此，谢小蓓持有极韧公司80%股份，蒋永贵持有极韧公司15%股份，马威持有极韧公司2%股份，刘惠滨持有极韧公司3%股份。2015年1月6日，原、被告签订《书面确认书》，五被告确认原告应刘兴滨的要求，并经其余被告一致同意，已将《股权转让协议》项下拟转让给刘兴滨的股权直接过户至刘兴滨配偶谢小蓓名下，确认原告在《股权转让协议》项下的义务已履行完毕。之后，因刘兴滨未能履行付款义务，原告诉至本院。
另查明：原告为本案聘请律师代理诉讼，支付了律师代理费3万元。
上述查明的事实，由原告提供的《股权转让协议》、《书面确认书》、极韧公司的工商登记信息、律师费发票及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将其持有的极韧公司股份转让给另一股东刘兴滨，双方之间的股权转让合法有效。极韧公司为股东刘兴滨的个人债务提供担保，依法须经股东会决议。在签订该协议时，极韧公司股东仅为原告与刘兴滨两人。按该协议约定，股权转让后极韧公司即为刘兴滨的一人有限责任公司。鉴于刘兴滨对此协议签字认可，可以认定为经过股东会决议同意，故极韧公司为刘兴滨提供担保合法有效。蒋永贵、马威、谢小蓓自愿为刘兴滨结欠原告的债务提供担保符合法律规定，故本院确认原告与五被告签订的《股权转让协议》合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已完成合同项下的全部义务，而刘兴滨未能按协议约定履行付款义务显属违约，应向原告承担违约责任，偿付合同约定的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧公司作为担保人依法承担相应的担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第七十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴滨应于本判决生效之日起十日内支付原告张正才股权转让款400万元；
二、被告刘兴滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告张正才逾期付款违约金(以400万元为本金、按每日利率万分之五、自2015年7月10日起计算至被告实际清偿之日止)；
三、被告刘兴滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告张正才律师代理费损失3万元；
四、被告谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧(上海)刀具有限公司对被告刘兴滨上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告刘兴滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43,040元，公告费560元，由五被告共同负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第十六条……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。
……
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保让人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4116号
原告张正才，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被告刘兴滨，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告谢小蓓，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告蒋永贵，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告马威，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。
被告极韧(上海)刀具有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张正才诉被告刘兴滨、谢小蓓、蒋永贵、马威、极韧(上海)刀具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告刘兴滨、谢小蓓、蒋永贵、极韧(上海)刀具有限公司实际住所地不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式送达，并组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15074号
原告：王志强,男，汉族，1986年2月18日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄晓琪、郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：卢清真，女，汉族，1971年11月14日出生，住晋江市。
原告王志强与被告卢清真民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人郑婉琼到庭参加诉讼，被告卢清真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需于2016年9月2日向原告借款130000元，约定月利率为2%，同时，被告以其名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马小型轿车作抵押担保，并出具《借据》及《车辆抵押借款合同》各一份给原告收执。请求判令：1.被告卢清真立即偿还原告借款130000元，并按月利率2%计算支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息；2.在贵院确定的履行债务期间被告未能履行付款义务的，原告有权以被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马小型轿车优先拍卖实现抵押权。
被告卢清真未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，欲证明被告于2016年9月2日向原告借款130000元的事实。4、车辆抵押借款合同、机动车登记证书各一份，欲证明被告将车辆抵押登记在信赢（中国）融资租赁有限公司名下作为按期偿还借款的保证的事实；5、转账记录一份，证明原告依约履行了支付借款130000元的事实。
本院认为，被告卢清真未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3、5，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力本院予以确认；原告提供的证据4，被告虽未到庭进行质证，但该车辆抵押借款合同的相对方及抵押权人均为信赢（中国）融资租赁有限公司，且信赢（中国）融资租赁有限公司又不是本案的当事人，故该证据与本案不具关联性，其证据效力本院不予确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年9月2日，被告卢清真因资金周转需要向原告借款130000元，并出具一份借据给原告收执。原、被告双方虽在借据上约定了逾期付款的违约金，但对借款利率及借款期限没有明确约定。嗣后，原告经多次催讨未果于2017年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款的期限和利率没有明确约定，故原告请求按月利率2%计算支付自2016年9月2日起的利息，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款支付原告自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息。鉴于信赢（中国）融资租赁有限公司是被告所有的闽Ｃ×××××的宝马小型轿车的抵押权人，但不是本案的债权人，且又不是本案的当事人，故原告请求在本院确定的履行债务期间被告未能履行付款义务的，原告有权以被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的宝马小型轿车优先拍卖实现抵押权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢清真应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王志强借款130000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款支付自2017年12月5日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告卢清真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周立群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,235.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,235.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1844号
罪犯吴信建，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月10日作出(2013)邵东刑初字第279号刑事判决,以被告人吴信建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳），刑期自2013年4月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴信建在在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴信建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴信建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴信建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8766号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告肖庆军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第825号
原告：蔡凤娟，女，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告：王有凤，女，1972年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告蔡凤娟诉被告王有凤民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡凤娟于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡凤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤娟撤回起诉。
本案受理费34元由原告蔡凤娟负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年九月十一日
书记员 向丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02862号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆江北区华新村214号4楼，组织机构代码：70944299-X。
法定代表人杜星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）江杰，男，1989年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告杨彦，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司诉被告杨彦不当得利纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎民一初字第441号
原告（反诉被告）邵丕宗。
委托代理人于明君，山东文信律师事务所律师。
被告程守燕。
被告（反诉原告）程守亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴，女。
原告邵丕宗与被告程守燕、程守亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程守燕、程守亮、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丕宗诉称，2012年5月8日，被告程守燕驾驶被告程守亮所有的鲁V×××××号轿车，沿潍州路由北向南行驶至卧龙街同乐园门口左转弯时，因操作失误，把油门当刹车，将原告撞伤，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计38480.6元。
被告程守燕辩称，发生交通事故属实，该车在被告保险公司处投有交强险，首先由被告保险公司赔偿，被告保险公司不能赔偿的，依法承担。
被告程守亮辩称，被告程守燕借用被告程守亮的车开，被告程守亮不应该承担责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，原告的损失，保险公司在交强险各分项限额内承担责任。医疗费在医保范围内承担。具体意见，待原告举证后，再发表质证意见。
被告程守亮反诉称，为原告垫付医疗费7528元，要求原告返还。
针对被告程守亮的反诉，原告邵丕宗答辩称，待被告保险公司赔偿后，同意返还。
经审理查明，2012年5月8日7时30分许，被告程守燕驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至同乐园门口左转弯时因操作失误把油门当成刹车，撞在同乐园小区北侧姚X的门头房和在门头房前面的戴×、邵丕宗、刘××，致姚××门头房内物品和车辆受损，戴X、邵丕宗、刘××受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告程守燕承担事故的全部责任、姚×、戴×、刘××、原告邵丕宗不承担事故责任。
该鲁V×××××号轿车车主系被告程守亮，被告程守燕借用期间发生交通事故，该车在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，到潍坊市市立医院住院治疗，诊断为：枕骨骨折、颈髓损伤、腰部、左小腿、右足多处软组织伤、C3-4、C4－5、C5－6、C6－7椎间盘突出、L4－5、L4－S1椎间盘膨出、颈椎病。共计花费医疗费15839.51元。住院14天，伙食补助费84元。
原告称，2012年6月19日到潍坊市市立医院门诊治疗，花费医疗费20元，仅提供收据一份，被告不予认可。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后的护理人数及护理期限和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：原告之外伤不构成道路交通事故伤残等级，误工时间为150天，住院期间护理人数1人，出院后1人护理30天，后续治疗费5000元。
原告称，根据鉴定意见，原告误工150天，要求按照城镇标准计算，误工费9366.58元，提供户口本复印件，被告认为原告已经年满70周岁，误工费不予认可。
根据鉴定意见，原告需一人护理44天，原告称，原告由儿子邵XX护理，每月工资3476.34元，要求护理费5098.63元，提供营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、身份证复印件一份、单位证明一份、工资表三份，被告对护理费标准不予认可，认为没有提供护理人员与原告本人的亲属关系证明。护理人员2012年2、3月份的工资表是不真实的。身份证系复印件，不予发表质证意见。工资表没有加盖财务章，不符合工资形式要件。没有提供劳动合同，不能证实劳动关系的存在。应当按照实际户口性质计算。
根据鉴定意见，原告主张后续治疗费5000元，被告认为应在实际发生后，另行主张。
原告主张交通费871.9元，提供出租车票，被告认为数额过高，请求法院酌情认定。
被告程守亮给原告垫付医疗费7528元，原告没有异议。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、证明、鉴定书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告程守燕驾驶轿车因操作失误把油门当成刹车，撞在同乐园小区北侧姚×的门头房和在门头房前面的戴×、邵丕宗、刘××身上，致戴×、邵丕宗、刘××受伤，造成交通事故属实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告程守燕承担事故的全部责任，姚×、戴×、刘××、原告邵丕宗不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失医疗费15839.51元、伙食补助费84元、后续治疗费5000元，证据充分，本院予以确认。
原告称，2012年6月19日到潍坊市市立医院门诊治疗，花费医疗费20元，仅提供收据一份，被告不予认可，该主张证据不足，依法不予认定。
因原告已经年满69周岁，超过法定退休年龄，故原告主张的误工费，依法不予支持。
因原告仅提供了营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、单位证明一份、工资表三份，未提供劳动合同，且原告未提供领取工资的证据，故原告主张的护理费按照同行业水平计算为宜，计款4307.2元。
原告主张交通费871.9元，提供出租车票，被告提出异议，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费按照200元计算为宜。
原告以上合理损失共计25430.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该鲁V×××××号轿车投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保的车辆发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。本院认定的原告的损失25430.71元未超过鲁V×××××号轿车投保的机动车交通事故强制责任险的限额，故被告保险公司应全部赔偿。
被告程守亮给原告垫付医疗费7528元，原告没有异议，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邵丕宗医疗费、护理费、伙食补助费等共计25430.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告邵丕宗返还被告程守亮垫付的医疗费7528元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邵丕宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费762元，财产保全费520元，均由被告程守燕负担，反诉案件受理费50元，由原告邵丕宗负担；鉴定检查费2200元，由被告程守燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 徐 磊
陪审员 苑芳胜
二〇一二年十二月三十一日
书记员 唐亚丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1643号
原告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，经理。
委托诉讼代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。
原告四川仟坤建设集团有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告四川仟坤建设集团有限责任公司于2016年10�19日以管辖权存在问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仟坤建设集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川仟坤建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费2150.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年十月十九日
书记员 叶莉君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5953号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县解放东路壹品城邦四号楼二楼。
主要负责人：赵伯骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，汉族，该公司员工。
被告：李昌忠，男，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告李昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月六日
书记员 刘燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7370号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，住合肥市庐阳区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费51840元，减半收取25920元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第479号
原告刘福利。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
代表人沈德友，经理。
委托代理人田宝莹，太平洋大港支公司员工。
原告刘福利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。2014年11月12日21时30分，孟祥利驾驶被保险车辆行驶至大港制万公路与迎宾街交口时，与佟永金驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号货车追尾，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟祥利负事故全部责任。原告因本次事故产生本车损失162771元、拆解费16200元、施救费1500元和司机酒检费310元，共计180781元。请求法院判令被告赔偿原告保险金180781元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故认定书真实性无异议，但对事故真实性存疑，目前被告正在调查中。物价部门对被保险车辆评估价格过高，需要提供修理费发票证实实际修车损失及不是在同一修理厂拆解修理。要求收回残值。施救费票据不是天津救援中心的正式发票，救援标准应为1200元，因不是正式救援中心票据应下浮20%。拆解费和酒检费不属于保险范围不赔偿。
经审理查明，2014年5月27日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为493200元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。2014年11月12日21时30分，孟祥利驾驶被保险车辆行驶至大港制万公路与迎宾街交口时，与佟永金驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号货车追尾，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟祥利负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为162771元。同时，原告承担被保险车辆拆解费16200元、施救费1500元。同时支出司机孟祥利酒精检验费300元（其中含取血费10元）。被告对保险车辆定损72369元。
诉讼中，原告提交了天津市滨海新区大港同顺汽车修理厂对被保险车辆维修明细以证明车辆在该厂进行了维修。原告将车辆残值中的ABS泵交付被告。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、酒检费发票、取血费票据、维修明细行车证和驾驶证，被告提供的估损单等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据推翻事故的真实性。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为162771元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。施救费1500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费16200元和酒检费310元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。
关于被告要求提供维修发票的问题，被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，原告提供的维修明细能够证明车辆拆解和修理非同一单位，故被告提出原告未出具实际修车发票的抗辩，本院不予支持。关于残值问题，由于原告已交付部分残值，在物价明细表中扣除后，剩余损失142971元按4%计算剩余残值为5718.84元。以上原告损失180781元，扣除被保险车辆残值5718.84元和三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金174962.16元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘福利保险金174962.16元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元人民币，由被告负担1895元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第486号
罪犯史苏波，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）睢刑初字第190号刑事判决，以被告人史苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史苏波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史苏波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史苏波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史苏波减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第167-1号
申请执行人沈书英，女，1959年12月出生，汉族，农民，住献县。
被执行人张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2120号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张建龙名下登记有牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张建龙名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得办理查封财产的转移过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年四月九日
书记员 张文玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4869号
原告吕某甲，男，1970年12月14日出生，身份证号码：3702221970********，汉族，农民，住即墨市嵩山三路389号名门世家小区**号楼*单元***户。
被告周某，农民。
原告吕某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张作琦诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年生育大女儿吕某乙，现已成年。××××年××月××日生育二女儿吕某丙，近几年双方因感情不和经常吵闹，女方还有家庭暴力行为，只是双方夫妻感情完全破裂，双方分居已两年多，原告于2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，时至今日，双方仍然没有在一起共同生活，已无和好的可能，为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；女儿吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吕某甲曾于2014年9月29日向本院提起（2014）即少民初字第545号离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，判决后，本院公告送达（2014）即少民初字第545号判决书，该判决于2015年11月10日生效。2016年4月5日，原告在无新情况、新理由的情况下，6个月再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4259号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告陈雪静，女，1980年1月24日出生，职业不详。
被告北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住小区龙禧二街三合庄园9楼北侧。
法定代表人吴媚媚。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈雪静、被告北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称三合公司）信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈雪静于2012年11月14日向建设银行申请了一张建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，陈雪静在使用该卡的过程中因透支发生逾期，经多次催要仍未还款，三合公司作为陈雪静的保证人亦未承担连带清偿责任，现建设银行诉至法院，请求判令：1、陈雪静清偿截至2013年10月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计233333元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，支付自2013年10月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、三合公司对陈雪静的上述债务承担连带清偿责任；3、陈雪静、三合公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：经查，陈雪静已于2013年11月20日向北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）报案，举报三合公司的法定代表人吴媚媚使用陈雪静名下本案诉争的建设银行信用卡进行诈骗，昌平分局以信用卡诈骗案立案侦查。本院经审查亦认为本案确有经济犯罪嫌疑，因此依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7377号
原告:郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘德平，男，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：周雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告郭暗鸣与被告潘德平、周雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告借款14万元及利息（自2013年2月28日起至2015年2月27日止按月利率1.5%计算，自2015年2月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月28日，原告与被告潘德平签订借款协议一份，约定被告潘德平向原告借款14万元用于购买商品房，借款期限为365日，期间按银行同期贷款基准利率计算，如被告潘德平不能在上述期限内还清借款本息的，约定借款期限内的利息按月15‰重新计算，逾期利息按日1‰计算。同日，原告按约交付借款14万元。借款到期后，被告潘德平未能按约偿还借款本息。经双方协商，借款期限延长至2015年2月27日。该款至今未还。另查明，被告潘德平、周雪梅于2011年4月11日办理结婚登记手续，于2015年11月2日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德平、周雪梅于本判决生效后十日内偿还给原告郭暗鸣借款14万元，并支付相应利息（自2013年2月28日起至2015年2月27日止按月利率1.5%的标准计算，自2015年2月28日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4870元，由被告潘德平、周雪梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 毛律然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第111号
原告：�立奶。
委托代理人：马菁。
被告：郑鸿炎。
原告许立奶诉被告郑鸿炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告许立奶的委托代理人马菁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月4日，被告因经营工程项目需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利息3000元。后被告仅支付2011年12月31日之前的利息，其余本息未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息45000元（按每月3000元自2012年1月1日计算至2013年4月30日），合计245000元，此后至实际履行日止的利息按同样标准另行计付；3、本案诉讼费用由被告�担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及证明各一份，证明被告向原告借款的事实以及原告的别名叫许桂娣。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年8月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今郑鸿炎向许桂娣借到人民币贰拾万元整（200000.00），利息每月按时支付（3000元）叁千元整，三个月为一付”。被告在借款人处签名。之后，被告未归还上述借款。2013年2月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款�限，则原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照月利息三千元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑鸿炎于本判决生效之日起十日内归还许立奶借款200000元，利息45000元（按月利息三千元自2012年1月1日计算至2013年4月30日），合计245000元，此后至本判决确定履行日止的利息按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4975元，由郑鸿炎负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由郑鸿炎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给许立奶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑海娣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初962号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王云，女，1983年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金73309.52元、利息10188.77元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）9749.33元，（利息暂计算至2018年2月17日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计93247.62元。2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。
事实和理由：2015年6月4日，被告王云在原告处申请办理并领取了小白金信用卡MasterCard主卡种类信用卡，多次使用该信用卡消费，截止2018年2月17日，被告尚欠信用卡透支本金73309.52元，利息10188.77元、消费费用9749.33元未归还。
本院经审查认为，被告王云利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计93247.62元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月二十一日
书记员 张年花
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第675号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人郭兆方，女，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县朱坝镇三圩居委会*组**号。
被执行人万学波，男，公民身份证号码3208294********，住洪泽县黄集镇金徐村*组。
被执行人钱永伟，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县黄集镇双涧村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与郭兆方、万学波、钱永伟借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月5日作出（2012）泽商初字第578号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人郭兆方欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息在2012年7月10前付清，届时利随本清。二、被告万学波、钱永伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人郭兆方、万学波、钱永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人郭兆方、万学波、钱永伟无车辆信息；被执行人郭兆方、万学波、钱永伟无房产信息；经查询相关银行，被执行人郭兆方、万学波、钱永伟无存款余额信息，对郭兆方丈夫邓玉林存款32000元予以冻结，因该存款时定期，到十月份到期，暂不宜处置。本案标的30226元，未执行到位30226元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对郭兆方丈夫邓玉林存款32000元予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执323号
申请执行人何舟成，女，1973年10月13日出生，公民身份证号码4329231931013XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人何舟成与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1876号民事调解一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院2016）湘1124民初1876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00061号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）邹宝林，男，1967年11月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告邹宝林以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告邹宝林撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告邹宝林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告邹宝林撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00320号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第695号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：孔鲜海。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行孔鲜海借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第193号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初502号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人谢斌，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月20日，被告人吴某无证驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日14时许，该车辆行驶至国道207线3023公里＋800米处时，吴某驾车与前方同向在道路上施工人员陈某、何某发生碰撞，造成陈某、何某二人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某的人体损伤程度为重伤二级、何某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月2日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，吴某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被害人有过错，被告人构成自首并尽其所能积极对被害人进行了经济赔偿，综上，建议本院对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日，被告人吴某无证驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶。当日14时许，该车辆行驶至国道207线3023公里＋800米处时，与前方同向在道路上施工的人员陈某、何某发生碰撞，造成陈某、何某受伤，车辆损坏的交通事故，被告人吴某承担此事故全部责任。该事故致陈某：一、腹部闭合性脏器损伤①肝挫裂伤；②右肾挫裂伤。二、颅脑损伤①蛛网膜下腔出血；②弥漫性轴索损伤；③右颧弓、右上颌窦外侧壁、前壁骨折；④右上侧颌窦积液。三、闭合性胸部外伤①两肺挫伤；②多发肋骨骨折；③左侧液气胸；④左侧胸壁积气。四、失血性休克、右耻骨上支、下支骨折、骶骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。致何某颌面部多处软组织挫裂伤、左上肺挫裂伤、右臀部软组织挫伤、外伤性腰椎间盘突出。经鉴定，陈某损伤程度构成重伤二级，何某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴某为陈某支付住院医疗费74500元，为何某支付住院医疗费6500元。2016年3月7日，被告人吴某向公安机关投案。上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的陈述，证人黄某、李某、孔某、蒋某、冼某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，事故车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精、唾液检测报告，贺州市中医医院出具的病情介绍，驾驶人信息查询结果单，贺公交技鉴（法）字（2016）第046号、第047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20160068号交通事故车辆技术检验报告，贺公交认字（2016）第4511034201600007号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，贺州市中医医院病人交款预收单，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车辆过程中，发生致一人重伤二级、一人轻伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人吴某构成自首并积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，根据查明的事实，被害人的行为没有刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 夏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2543号
上诉人(原审被告)：李志勇。
被上诉人（原审原告）:徐金华。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
上诉人李志勇因与被上诉人徐金华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李志勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2543号上诉人(原审被告)：李志勇。被上诉人（原审原告）:徐金华。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。上诉人李志勇因与被上诉人徐金华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋港民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李志勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年十月十四日书 记 员  秦建波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1367号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所，经营场所：伊川县。
负责人：杨丽，该所所长。
被上诉人（原审原告）：李向丽，女，汉族，1989年4月5日生，住址：河南省伊川县。
本院在审理上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所与被上诉人李向丽银行卡纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，�上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1809号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1973年6月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初148号
原告：马记立，男，1970年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
委托代理人：赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：高成琳，男，1963年8月2日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市莲山镇。
原告马记立诉被告高成琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马记立的委托代理人赵兰、陈畅颜到庭参加诉讼，被告高成琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，原、被告签订供货合同，向远大花园工地供应沙石。2014年9月3日，双方供货结束，被告只向原告支付了50，000元的货款，余款115，030元至今未付。就余款原告多次向被告催要，被告不能给付。故原告依法诉至贵院，请求法院1、判令被告向原告支付货款115，030元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付自2014年9月11日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告签订《供货合同》一份，合同约定原告向被告供应沙石，合同约定供应暂定价格为沙子70元／立方米、河石65元／立方米（以市场价为准）。合同第四条“结算方式”的约定为：“当供方供应的沙石款满1000立方米时，需方应向供方结清所有的沙石款，需方如不再使用供方的沙石，一周之内必须给供方结清全部沙石款。”合同第七条约定：“如有一方发生违约，另一方向居住地当地法院（于洪法院）提请裁决。”
合同签订后，截至2014年9月3日，原告向被告供应的沙石累计货款为165，030元。被告已给付货款50，000元，剩余货款115，030元被告至今未予给付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《供货合同》、支付凭证、入库单、转账支票等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告向被告供应沙石，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。依据双方合同约定，被告应在原告供货结束后一周内，即2014年9月10日，结清全部货款。现被告逾期未付，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付115，030元货款及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成琳于本判决发生法律效力之日起十日内一次
性给付原告马记立货款人民币115，030元及利息（利息以本金115，030元为基数，自2014年9月11日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
驳回原告马记立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.6元，减半收取1，300.3元，保全费1，095.15元，由被告高成琳承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 李雪威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15328号
原告刘明忠，男，1957年3月11日出生。
被告路爱飞，男，1977年12月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称中保东城支公司），住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告刘明忠与被告路爱飞、中保东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明忠诉称：2014年2月6日17时，被告路爱飞驾驶京××号小型轿车至大广高速公路2027公里处尾随撞击赵文新驾驶的豫×号小客车，其后，豫×号小型轿车与原告驾驶的京L797**号小型普通客车发生碰撞，致使原告驾驶的小型客车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告路爱飞负事故的全部责任。其后，原告将受损车送至修理厂进行修理，花费修车费18257元。现起诉要求被告赔偿修车费18257元。
被告路爱飞辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任亦无异议。由于原告受损车未定损，对修理费有异议。不同意原告的诉讼请求。
被告中保东城支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任亦无异议。由于原告受损车未定损，对修理费有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月6日17时，被告路爱飞驾驶京××号小型轿车至大广高速公路2027公里处尾随撞击赵文新驾驶的豫×号小客车，其后，豫×号小型轿车与原告驾驶的京L797**号小型普通客车发生碰撞，致使原告驾驶的小型客车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告路爱飞负事故的全部责任。其后，原告将受损车送至周口市得邦汽车销售有限公司进行修理，花费修车费18257元。庭审中，被告虽对原告的修车费提出异议，但未提出反证。
另查，被告路爱飞驾驶的××号小型轿车在被告中保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元商业三者险。被告中保东城支公司称，就本次交通事故，针对豫×号小客车在交强险限额内已赔偿2100元，商业险限额内已赔偿27421元。
上述事实，有双方当事人的陈述、修车费单据、道路交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告路爱飞驾车与原告发生交通事故，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告路爱飞负事故的全部责任。故原告的合理经济损失应由被告路爱飞承担。被告路爱飞所驾小客车在被告中保东城支公司投保了交强险及商业三者险，故中保东城支公司应在保险的限额内先行赔偿。关于原告要求的修车费18257元，证据充分，本院予以支持。被告虽对修车票据有异议，但未举反证，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明忠修车费一万八千二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告路爱飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年二月六日
书记员 刘思彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4915号
罪犯俞志忠，男，1981年7月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）莆中刑初字第82号刑事判决，以被告人俞志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；责令被告人俞志忠退赃人民币1000元归还被害人林建梅。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）闽刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年4月25日以（2006）榕刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2009年7月14日以（2009）榕刑执字第4966号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1839号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞志忠已缴纳罚金人民币6000元及退赃人民币1000元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元；本次缴纳罚金人民币3500元及退赃人民币1000元。
本院认为，罪犯俞志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞志忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞志忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库；缴纳的退赃人民币1000元归还被害人林建梅。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年10月13日至2015年6月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初748号
原告：温国军，男，1960年5月6日出生，满族，居民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限责任公司，住所地：蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：李自勇，该矿矿长。
原告温国军与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告温国军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温国军撤诉。
案件受理费373.0元，减半收取计186.5元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6526号
原告王冠军。
被告王誉清。
原告王冠军诉被告王誉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠军、被告王誉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋及租金、违约金、水电气暖等费用25000元（8月5日-10月5日共计60天，暂时按60天计算，以实际收房日为准）；2.判令解除租赁合同；3.判令被告赔偿6把椅子的损失2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告于2016年5月5日通过兰州玛雅房产中介达成承租协议，原告将兰州市城关区民主西路38号蓝宝石大厦1206室房屋出租给被告。按合同约定，被告于每季度5日前支付下一季度租金。被告支付了一个季度租金（2016年5月5日-2015年8月5日）后，至今再未支付租金。原告屡次催要，被告以种种借口推延支付。原告按合同有关条款，提出解除合同，被告同意解除合同。原告在被告的要求下，答应给予被告15天的搬家时间，并免除被告搬家期间的房租。被告在15天期限过后，以种种理由推脱，至今未搬。按照合同约定，截止9月25日原告延迟搬迁期间，租金10000元。违约金15000元，合计25000元。
被告针对原告的诉讼请求答辩称，被告在承租涉案房屋时，原、被告约定将涉案房屋作为经营场所使用，而涉案房屋并不符合作为经营场所使用的条件，无法办理营业执照，被告向原告提出腾房要求，原告同意，并答应给予被告15天的搬家期限，被告于2016年9月26日将该房屋腾交给了原告，双方的房屋租赁合同就已经解除。被告将房屋租金交至了9月5日，交清了第一个季度的房屋租金及水电费，并交付了5000元的保证金（合同中约定的押金）。由于被告用房没到供暖期，不存在暖气费的问题。家具本来就是旧的，不存在赔偿的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告王冠军与被告王誉清于2016年4月27日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于兰州市城关区五泉街道民主西路39号【房产证号：兰房（城私）产字第88621号】的房屋（蓝宝石12F室），建筑面积136.26平方米的房屋。约定租赁期限为3年，自2016年5月5日至2019年5月4日止。租金交付方式为现金交付，每月租金5000元，按季结算，由被告在每季前15日内足额交付给原告，逾期则视为违约。合同签订后，原、被告于2016年4月28日通过玛雅三爱堂店办理了房屋交接，并由玛雅三爱堂店出具成交房屋交接清单。被告于2016年5月5日向原告5000元的押金以及一个季度的租金15000元，房屋租金交纳至2016年8月4日。后双方协商一致解除合同，并就腾退房屋双方予以协商，原告同意给予被告15天的搬家期限并免除其搬家期内的房屋租金，同时约定5000元的押金冲抵一个月房租。被告于2016年9月26日腾房，并于2016年10月11日办理了交接手续。原告认为被告未按期交纳房租，构成违约。被告认为其已经向原告交清房租及水电费，不存在拖欠及违约的问题，双方遂产生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否已经解除；被告是否存在违约行为。由于被告已将涉案房屋返还给原告，双方的行为表明合同已经解除，故对原告要求解除双方签订的商铺租赁合同并要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告交纳拖欠租金及违约金的诉讼请求，双方在合同签订后，被告向原告了交纳了2016年5月5日至2016年8月4日的房屋租金，后双方协商将被告缴纳的5000元的押金冲抵一个月的房租（2016年8月5日至2016年9月4日），并同意给予被告15天的搬家期限，被告于2016年9月26日腾房，双方于2016年10月11日正式办理了房屋交接手续。由于双方在合同中约定，被告承租涉案房屋为办公用途，但实际上涉案房屋并不具备经营条件，无法办理营业执照，致使双方订立合同的目的无法实现，被告未实际投入使用，双方对此均产生损失。鉴于被告已向原告支付了2万元的房屋租金，距被告腾房相差5天的房屋租金，依据公平原则，剩余5天的房屋租金由原告负担，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告交纳水、电、暖费用的诉讼请求，由于被告已付清水电费，被告用房时由于未到供暖期，故对原告的该项诉请请求没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿6把椅子的损失2000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向本院提交证据证明涉案的6把椅子的价值，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
驳回原告王冠军的诉讼请求。
本诉案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王冠军承担，剩余212.5元退还原告王冠军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第181号
上诉人（原审被告）王高良。
被上诉人（原审原告）李芳明。
原审被告浙江大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：王高良
原审被告单美朝。
上诉人王高良因不服磐安县人民法院作出的（2014）金磐商初字第94-1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王高良上诉称：1.一审法院裁定所依据的1993年11月17日法复（1993）10号批复已不适用；2.本案中的借款合同在浙江省龙泉市签订，款项还在浙江省龙泉市交付，故合同履行地在浙江省龙泉市。据此请求将本案移送龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。由于双方当事人在借款协议中选择两个以上人民法院管辖，管辖协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“由被告住所地或合同履行地”确定管辖。原审法院适用最高人民法院于1993年11月17日发布的法复（1993）10号，即最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，其时效性为现行有效。根据该批复，借款合同贷款方所在地为合同履行地。本案原告李芳明为出借人，其住所地在磐安县尖山镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年四月八日
代书 记员 管 盼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00275号
原告：郭某某，女，33岁，住河南省范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，又名胡某乙，男，32岁，住河南省范县。
本院于2015年02月02日受理了原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某及委托代理人张敏、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年01月29日登记结婚，2009年生育儿子胡某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，孩子出生后被告便经常打骂原告。2011年04月份原被告双方发生争吵便开始分居，分居后被告没有主动联系过原告，现分居已达两年之久。综上原被告婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，现双方感情不断恶化，原告诉请离婚，婚生子胡某甲由被告抚养。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过相互了解，于2008年01月29日领取了结婚证，双方感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，孩子的出生给家庭带来了无限欢乐。原告诉称不属实，被告不同意离婚。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3.出生证明一份，证明婚生子胡某甲出生时间。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查认为，原告所举以上证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份、婚姻情况和婚生子情况，对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告郭某某与被告胡某某经人介绍相识，2007年农历11月份举办婚礼，2008年01月29日补办结婚登记手续，2009年02月11日生育儿子胡某甲，后原被告双方发生矛盾，从2013年06月份开始分居，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原被告举办婚礼后开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一子，且双方共同生活时间较长，证明双方具有一定感情。原被告双方虽曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍具有和好的可能，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00275号
原告：郭某，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某甲，又名胡记业，农民。
本院于2015年02月02日受理了原告郭某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告郭某及委托代理人张敏、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年生育儿子胡某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，孩子出生后被告便经常打骂原告。2011年04月份原被告双方发生争吵便开始分居，分居后被告没有主动联系过原告，现分居已达两年之久。综上原被告婚前缺乏了解、婚�未建立夫妻感情，现双方感情不断恶化，原告诉请离婚，婚生子胡某乙由被告抚养。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过相互了解，于××××年××月××日领取了结婚证，双方感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，孩子的出生给家庭带来了无限欢乐。原告诉称不属实，被告不同意离婚。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3.出生证明一份，证明婚生子胡某乙出生时间。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查认为，原告所举以上证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份、婚姻情况和婚生子情况，对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案�实如下：原告郭某与被告胡某甲经人介绍相识，2007年农历11月份举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，后原被告双方发生矛盾，从2013年06月份开始分居，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原被告举办婚礼后开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一子，且双方共同生活时间较长，证明双方具有一定感情。原被告双方虽曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍具有和好的可能，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00275号
原告：郭海平，女，33岁，住河南省范县。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：胡计业，又名胡记业，男，32岁，住河南省范县。
本院于2015年02月02日受理了原告郭海平与被告胡计业离婚纠纷一案，本案由代理审判员杨俊战适用简易程序公开进行了审理。原告郭海平及委托代理人张敏、被告胡计业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年01月29日登记结婚，2009年生育儿子胡某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，孩子出生后被告便经常打骂原告。2011年04月份原被告双方发生争吵便开始分居，分居后被告没有主动联系过原告，现分居已达两年之久。综上原被告婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，现双方感情不断恶化，原告诉请离婚，婚生子胡某某由被告抚养。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过相互了解，于2008年01月29日领取了结婚证，双方感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，孩子的出生给家庭带来了无限欢乐。原告诉称不属实，被告不同意离婚。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据3.出生证明一份，证明婚生子胡某某出生时间。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查认为，原告所举以上证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份、婚姻情况和婚生子情况，对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告郭海平与被告胡计业经人介绍相识，2007年农历11月份举办婚礼，2008年01月29日补办结婚登记手续，2009年02月11日生育儿子胡某某，后原被告双方发生矛盾，从2013年06月份开始分居，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原被告举办婚礼后开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一子，且双方共同生活时间较长，证明双方具有一定感情。原被告双方虽曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍具有和好的可能，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭海平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祝 磊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第291号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：梁胜，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告梁胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。