wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2959号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告许小峰，男，1978年5月23日出生，汉族。
被告：崔洪芳，女，1978年7月4日，汉族。
被告：崔红霞，女，1981年1月21日，汉族。
被告：许李峰，男，1974年9月8日出生，汉族。
被告：崔长风，女，1975年10月8日，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告许小峰、崔洪芳、崔红霞、许李峰、崔长风借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告许小峰、崔洪芳、崔红霞、许李峰、崔长风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许小峰、崔洪芳偿还原告借款人民币72343.2元，截止2016年6月21日的利息（包括罚息）35359.66元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告崔红霞、许李峰、崔长风承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年3月23日，由被告许小峰与原告签订小额信用贷款合同。合同编号：070701700XXXXX。借款金额76000元，贷款月利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2014年3月22日。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金72343.2元、利息35359.66元。被告崔红霞、许李峰、崔长风也拒不承担保证责任。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、保证合同、贷款明细查询、借款借据、归还贷款本息情况、被告身份证复印件。
被告许小峰、崔洪芳、崔红霞、许李峰、崔长风未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告许小峰与被告崔洪芳系夫妻关系；许李峰与崔长风系夫妻关系。2013年3月23日，由被告许小峰与原告签订小额信用贷款合同。合同编号：07070170013XXXXX。借款金额76000元，贷款月利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2014年3月22日。同日，被告崔红霞、许李峰与原告签订保证合同，约定二人对被告许小峰在原告处的借款承担连带责任保证。借款后被告偿还本金3656.8元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告许小峰于2013年3月23日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告许小峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告许小峰、崔洪芳夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告许小峰、崔洪芳归还借款本息，本院予以支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,原告与被告崔红霞、许李峰约定了对被告许小峰的借款承担连带责任保证，故原告要求被告崔红霞、许李峰承担连带责任保证请求应予支持。被告崔长风不是合同关系的相对人，原告因被告崔长风系被告许李峰的配偶而请求被告崔长风承担保证责任，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许小峰、崔洪芳于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金72343.2元，并按双方约定支付利息。
二、被告崔红霞、许李峰对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告崔长风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告许小峰、崔洪芳负担，被告崔红霞、许李峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 高彩英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 焦 圆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1007号
原告夏传勇，男，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告熊广军，男，汉族，1974年10月13日生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人肖宏，系该支公司总经理。
委托代理人王丽娜，系该支公司员工。
原告夏传勇诉被告熊广军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传勇及其委托代理人杨大银、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。被告熊广军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日17时许，被告熊广军驾驶豫S号小型普通客车沿312国道由东向西行驶至312国道光山县寨河镇新街路口，遇原告骑电瓶车由南向北横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告熊广军负此次事故的主要责任，原告夏传勇负此次事故的次要责任。因豫S号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。故起诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计133000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告夏传勇向本院提交下列证据：
原告夏传勇身份证及户口本复印件各1份；
光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；
诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、费用清单；
信阳紫弦司法鉴定所意见书1份；
鉴定费及租车费收据；
个体工商户营业执照复印件一份。
被告熊广军未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：在交强险责任险内赔付原告的损失，超出部分在商业险责任范围内赔付责任比例为70%，不承担诉讼费及鉴定费；交通费请法庭酌定；摩托车票据日期存在明显更改痕迹，不应该作为车辆损失依据；住院期间住宿费、租被子费等不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年1月21日17时10分许，被告熊广军驾驶豫S号小型普通客车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县寨河镇新街路口，遇原告骑电瓶车由南向北横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告夏传勇在光山县人民医院住院治疗53日，被诊断为：1.骨盆骨折；2.腰3、腰4椎体横突骨折；3、全身多处软组织损伤，花医疗费共计8280.7元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，夏传勇的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。花鉴定费1300元、检查费450元。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2016）第20160121171号道路交通事故认定书认定：熊广军负此事故的主要责任，夏传勇负此事故的次要责任。事故发生之后，被告熊广军为原告夏传勇垫付了共计5000元的医疗费用。
另查明，原告夏传勇系非农业家庭户口，从事批发零售业；被告熊广军驾驶的豫S号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额500000元）。事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告夏传勇在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县交警大队关于此次事故被告熊广军负主责、原告夏传勇负次要责任的认定，符合事实情况和法律规定，且双方当事人均无异议，对该事故认定书本院予以确认。据此本院对超出交强险后被告熊广军与原告夏传勇的责任比例划分为7：3。对原告主张的车辆损失，因其仅提供一份收据，不是正式票据不能证明实际损失情况，故对其该部分损失，本院不予支持。原告主张的康富费用6000元，因无证据证明，本院不予支持。原告提供的两份证明因不是正规发票，无法核实其真实性，本院不予支持。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告夏传勇主张的交通费2200元过高，本院根据其伤残情况、住院时间、住院地点，核定为2000元为宜。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。被告熊广军驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。
综上所述，对原告夏传勇各项经济损失经适当调整后，结合其诉讼请求，核定如下：1、医疗费8280.7元；2、误工费9046.85（批发和零售业平均工资36690÷365日／年90日）；3、护理费5010.74元（居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年÷365日／年60日）；4、住院伙食补助费1590元（53日30元／日）；5、营养费1800元（30元／日60日）；6、交通费酌定2000元；7、鉴定、检查费1750元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、残疾赔偿金51152元（河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元／年10%20年）；10、被扶养人生活费8577元（城镇居民人均消费性支出17154元10%5年）；上述费用共计95207.29元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏传勇医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计90067.29元，并于本判决生效后十日内一次性付齐（被告熊广军替原告夏传勇垫付的医疗费5000元待该款到位后，双方另行结算）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告夏传勇各项经济损失2373元［（95207.29元-90067.29元-1750元）70%］，并于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、被告熊广军赔偿原告夏传勇鉴定费、检查费1225元（1750元70%），并于本判决生效后十日内一次性付齐；
四、驳回原告夏传勇其他及过高的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告夏传勇承担888元，被告熊广军承担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何泽文
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1069号
原告：杜海林，男，汉族，罗平县人，教师。
被告：杜文敏，男，汉族，罗平县人，农民。
原告杜海林诉被告杜文敏相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜海林和被告杜文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海林诉称,我与被告是邻居,我家的地面比被告家的地面高,被告家住在我家前面。2013年被告建盖新房时，趁我不在家，在我家地面上相邻他家的一部分砌上了长约0.6公分，高约0.5米的挡墙，使我家住房阴沟的水无法排除，给我家的生产、生活造成了很坏的影响。从2013年到现在，我多次找被告理论，最近一次是在2016年4月11日，我要求被告将挡墙撤除，被告一直不撤除。被告所砌的挡墙，侵犯了我家的地面，影响了我家正常的生产、生活，为了保护我的合法权益不受损害，请求法院依法判决被告撤除砌在原告地面上的挡墙。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜文敏辩称，原告家与我家这边相邻的土地已被原告家全部占完，原告家的阴沟水冲下来会冲到我家的房子墙上，为了保护我家的墙不受损坏,所以我就砌了挡墙。还有原告的水趟下来是趟在我家的阴沟里面。
原告杜海林为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
(1)原告杜海林的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
(2)）罗集用（2002）第17556号《集体土地使用证》复印件以及环城乡村房产权证罗房村字第（2001）00015178号《房屋所有权证》，欲证明位于罗平县腊山街道以龙村委会以龙沙村27号房产系原告的合法财产。
(3)现场照片9张,欲证明被告所砌的挡墙，侵占了原告家的地面，影响了原告家的正常的生产、生活的事实。
经质证,被告对原告所提供的上述证据的真实性表示无异议,本院予以采信。
被告杜文敏为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
（1）被告杜文敏的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
（2）罗集用（2006）第17934号《集体土地使用证》复印件，欲证明位于罗平县腊山街道以龙村委会以龙沙村82号房产的土地享有合法的使用权。
经质证，原告对被告所提供的上述证据真实性表示无异议,本院予以采信。
对于原、被告所争议的排水地点，本院依职权到实地进行勘验并拍摄了7张照片，经质证，原、被告对证据的真实性均表示无意见。
经原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杜海林与被告杜文敏系邻居，被告家的房屋位于原告家的房屋前面，原告家的房屋地基比被告家的房屋地基高，原告家的房屋后墙阴沟水原来是流往被告家的房屋后面的阴沟里。被告为了保护其房屋后墙不被原告家的阴沟水损坏，擅自砌起一堵挡墙，并将原告家的阴沟堵死，致使原告家住房阴沟水无法排除。为此，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告作为相互毗邻的不动产所有人，在行使其不动产的所有权或者使用权时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系。被告为了保护其房屋后墙不被原告家的阴沟水损坏，擅自砌起一堵挡墙，并将原告的阴沟堵死。被告的行为妨碍了原告家的住房阴沟水的正常排放。被告给原告家排水所造成的妨碍应当排除。根据中华人民共和国物权法》第八十六条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，被告还应当为原告家排水提供必要的便利。原告的合法权益应当得到保护，同样被告的合法权益也应当得到维护。因此，原告的诉讼请求不完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条的规定，判决如下：
由被告杜文敏自行从其所砌起的挡墙位于原告家的阴沟出口处开凿洞口然后用排水管道接通连接到被告家的阴沟处，使原告家的阴沟水通过排水管道流入到被告家的阴沟里。被告杜文敏在履行判决时必须使用口径不小于11公分的排水管。限于本判决书生效后15内履行完毕。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 田绍华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱新力
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初248号
原告杨茂发。
被告帅友国。
原告杨茂发诉被告帅友国借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月7日由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员王雪竹、黄俊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨茂发到庭参加了诉讼，被告帅友国经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨茂发诉称，2013年3月25日，被告帅友国因资金周转困难向原告杨茂发借款100000元，签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息为2%，逾期未还本金按月息的10%加收违约金，现借款已到期，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判令被告帅友国偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年3月25日起算至付清之日止）。由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告帅友国未答辩。
原告杨茂发为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2013年3月25号被告帅友国及其妻子杨贵荣出具的借条一份及借款合同一份，证明被告帅友国欠原告杨茂发借款100000元。
以上证据，被告帅友国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年3月25日，被告帅友国因资金周转困难向原告杨茂发借款100000元，签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息为2%，现借款已到期，导致纠纷发生。
本院认为，2013年3月25日，被告帅友国因资金周转困难向原告杨茂发借款100000元，由被告帅友国及其妻子向原告杨茂发出具了借条，双方约定还款期限及利息，原告杨茂发履行了借款的义务，被告帅友国在接受借款后没有按期履行还款义务，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告杨茂发要求被告帅友国偿还借款100000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅友国在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨茂发的借款本金100000元及利息（利息从2013年3月25日起按月利率2%算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告帅友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢红云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1267号
原告陈传东，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街156号。
负责人蒿响伟，职务总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告陈传东与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈传东、被告渤海财险泰安支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传东诉称，2015年2月16日，原告陈传东将所有的鲁J×××××号车辆租赁给袁某某使用，租期为2015年2月16日至2015年3月4日，共计16天。2015年2月19日13时许，袁某某驾驶该车行驶至肥城市××梁路时，碰撞路边废旧隔离墙，致袁某某受伤、隔离墙倒塌、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经肥城市公安局交通警察大队认定，袁某某承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失30317元，2015年3月4日至2016年3月29日经济损失12300元，诉讼费由被告承担。
被告渤海财险泰安支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，原告将该车租赁给袁某某，双方之间签订了租车合同，根据保险条款的约定，原告将车辆租赁，由投保时的非营运车辆变更为营运车辆，与该车投保时使用性质是不相符的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月6日，原告陈传东为其所有的鲁J×××××车辆投保机动车损失险，保险金额为73440元，且投保不计免赔，约定驾驶人为陈传东。2015年2月16日，原告陈传东将鲁J×××××号车辆租赁给袁某某使用，租期为2015年2月16日至2015年3月4日，共计16天。2015年2月19日13时许，袁某某驾驶该车行驶至肥城市××梁路时，碰撞路边废旧隔离墙，致袁某某受伤、隔离墙倒塌、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经肥城市公安局交通警察大队认定，袁某某承担事故的全部责任。
原告陈传东提交车辆行驶证，证实为鲁J×××××号车辆的所有人，原告提交在与袁某某租赁合同纠纷案中，由本院委托，泰安市泰山区价格认定所出具的鉴定结论书，认定JWX911号车辆已经无修复价值，对该车发生交通事故时自身价值为30317元。原告主张保险公司承担该车停运损失12300元，未提交证据。
被告渤海财险泰安支公司提交机动车商业保险条款，该条款第二章机动车损失险第十六条投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。第二十一条保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。第二部分通用条款第九条在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同，被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。被告渤海财险泰安支公司提交投保单，该投保单记载，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处有陈传东的签名。证实被告渤海财险泰安支公司已经对免除责任条款履行了告知义务。被告渤海财险泰安支公司认为原告将该车租赁，由投保时车辆使用性质非营运变更为营运，变更用途后导致危险程度显著增加，未及时通知保险人，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
上述事实由下列证据在卷证实,道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定结论书、投保单、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大,致使调解未果。
本案争议的焦点是，原告将投保车辆出租，是否属于改变车辆的使用性质，保险公司是否应当在机动车辆损失险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，营运是指交通运输管理部门对符合条件的车辆，颁发道路运输经营许可证、车辆营运证，从事旅客运输、货物运输的行为。本案中，被告渤海财险泰安支公司无证据证实被保险鲁J×××××车辆从事旅客运输或货物运输，因此，鲁J×××××车辆系非营运车辆，被告渤海财险泰安支公司应当在机动车损失险内承担赔偿责任。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。因原告在投保时约定驾驶员为陈传东，而本案中系袁某某驾车发生的交通事故，根据商业保险条款机动车损失险第十六条的规定，增加10%的绝对免赔率，被告保险公司对该免责条款履行了明确的告知义务，该条款已对投保人陈传东产生效力。经本院委托的鉴定机构鉴定，鲁J×××××车辆发生事故时自身价值为30317元，本院予以确定。原告主张的停运损失于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车辆机动车损失险限额内赔偿原告陈传东车辆损失费27285.3元（30317元×90%）。
二、驳回原告陈传东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘青
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40009号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第048号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站所属的XXX供热站2016年3月5日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月5日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10057号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第048号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第048号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执372号
申请执行人杜文辉，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14164号杜文辉申请执行韦蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,360,996元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下车辆及银行账户，轮候查封被执行人名下宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室、共和新路XXX弄XXX号XXX室、共和新路XXX号XXX室、XXX室、XXX室。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 杨 蕾
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3050号之一
申请执行人朱士荣，男，1972年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人高六炳，男，1981年12月10日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人朱士荣与被执行人高六炳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初857号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人高六炳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高六炳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱士荣借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费925元、申请执行费650元。但被执行人高六炳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高六炳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高六炳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人高六炳在�州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人高六炳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人高六炳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人高六炳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人高六炳拒不申报财产，本院已将被执行人高六炳纳入失信被执行人名单。
本院依法传唤了被执行人高六炳，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高六炳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高六炳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高六炳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3050号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘宇鸣
审 判 员 柯 澄 川
审 判 员 尤 高 云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 付 伟 军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3050号之一申请执行人朱士荣，男，1972年9月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高六炳，男，1981年12月10日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人朱士荣与被执行人高六炳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初857号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人高六炳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高六炳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱士荣借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费925元、申请执行费650元。但被执行人高六炳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高六炳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高六炳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人高六炳在�州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人高六炳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人高六炳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人高六炳有其他可供执行的财产。本院因被执行人高六炳拒不申报财产，本院已将被执行人高六炳纳入失信被执行人名单。本院依法传唤了被执行人高六炳，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高六炳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高六炳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高六炳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �刘宇鸣审 判 员 柯  澄  川审 判 员 尤  高  云二〇一七年十一月二十七日代书记员 付  伟  军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2115号
上诉人（原审被告）郭朝晖，男，1964年2月14日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
上诉人（原审被告）张玲爱，女，1964年12月29日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
二上诉人共同委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪广湖，男，1958年3月1日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
上诉人郭朝辉、张玲爱因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郭朝晖，张玲爱向纪广湖借款432000元，至2015年1月25日共欠纪广湖本息525080元，为此郭朝辉、张玲爱给纪广湖出具借据一份，并言明还款日期为2016年1月25日，但至今未还，形成诉讼为本案事实。
原审认定，债务应当清偿。郭朝辉、张玲爱未及时归还纪广湖借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了纪广湖的合法权益，故对纪广湖请求其还款的主张，法院依法予以支持；
原审判决：限郭朝晖、张玲爱于本判决生效后十日归还纪广湖525680元。
宣判后，郭朝辉、张玲爱不服提起上诉，上诉的主要理由是：2015年1月25日为纪广湖签下借条后，曾以现金的方式陆续向纪广湖还款2万元，实际欠款金额应为505680元而非525680元。张玲爱对借钱的事情完全不知情，不应当承担还款义务。综上，请求核减债务2万元，本案诉讼费由纪广湖承担。
被上诉人纪广湖辩称，借了钱就应该偿还。出具借条后，上诉人没有还过款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，郭朝辉、张玲爱为纪广湖出具525680元借据确系事实。在借款到期后，理应按约定归还。现郭朝辉、张玲爱上诉称出具借条后以现金方式向纪广湖还款2万元应予核减，纪广湖对此予以否认。根据相关法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭朝辉、张玲爱主张核减2万元债务但未提供相应证据证实其主张，故不予支持。至于张玲爱是否应承担还款责任一节，根据纪广湖提供的借据上载明借款人分别为郭朝辉、张玲爱二人，张玲爱虽对其签字捺印不予认可，但未提供证据加以证实，也未提出相关鉴定申请，应承担举证不利的法律后果。综上，郭朝辉、张玲爱的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭朝辉、张玲爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 慕中敏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审43号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人龙海市广发食品有限公司，住址龙海市江东桥头，社会信用代码91350681611943657T。
法定代表人：黄开田。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）161号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市广发食品有限公司作出龙国土资行罚（2016）161号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市广发食品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1455平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并出罚款人民币21973元。
经审查查明，被执行人龙海市广发食品有限公司于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇龙海市广发食品有限公司锅炉房西侧建铁工棚，占地面积1455平方米。四至为：东至龙海市广发食品有限公司锅炉房，西至活动房加工场，南至山，被至水泥山路。经地类确认，该宗地占用地类为林地和未利用地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市广发食品有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月13日龙海市国土资源局向龙海市广发食品有限公司作出行政处罚决定书并送达，但龙海市广发食品有限公司并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）161号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市广发食品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）161号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人龙海市广发食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）161号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市广发食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月七日
书记员 林建伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特650号
申请人：重庆方达劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋20-1，统一社会信用代码91500105671001813A。
法定代表人：翁玲，总经理。
委托诉讼代理人:李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人：蒋先友，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
申请人重庆方达劳务有限公司（以下简称方达公司）因与被申请人蒋先友申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市江北区区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳仲案字（2016）第1071号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年4月18日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年4月18日向方达公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。方达公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”方达公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李白露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终743号
上诉人（原审被告）：王恒。
上诉人（原审被告）：文美红。
被上诉人（原审原告）：陈章。
被上诉人（原审被告）：衡阳蒸隆农业发展有限公司。
法定代表人：何会海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社。
法定代表人：凌振平，该公司总经理。
上诉人王恒、文美红因与被上诉人陈章、衡阳蒸隆农业发展有限公司、衡阳县蒸隆油茶种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月21日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒、文美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3173号
原告：李瑞杰，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告李瑞杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告李瑞杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告李瑞杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初873号
原告：张国鹏，住天祝县某某镇。
被告：周成栋，住天祝县某某镇。
被告：白如成，住天祝县某某镇。
原告张国鹏诉被告周成栋、白如成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张国鹏、被告白如成到庭参加诉讼，被告周成栋经本院送达应诉通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元，并互负连带责任。2.二被告向原告按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告周成栋和白如成来原告经营的某某路某某地毯店向原告张国鹏借款50000元用于周转，因原告和被告白如成认识，经协商，原告当日就将自己店里的50000元现金交给被告周成栋，由被告周成栋和被告白如成给原告出具了借条一份，白如成作为借款的连带担保人，约定借款期限为一个月，逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告周成栋以各种理由拒付。为此原告依法起诉，要求被告周成栋偿还以上借款及利息，被告白如成承担担保责任。
被告周成栋缺席无答辩。
被告白如成辩称：被告白如成和原告张国鹏、被告周成栋都认识，2014年7月28日，被告周成栋和白如成去原告经营的天堂路榕圣嘉地毯店向原告张国鹏借款50000元用于周转，经协商，原告当日将自己的50000元现金交给被告周成栋，由被告白如成作为担保人，被告白如成和被告周成栋给原告书写了借条一份，约定借款期限为一个月，担保期限也为一个月。被告白如成和原告张国鹏曾一起去向被告周成栋要过钱，但始终没有要上。被告白如成认为钱是周成栋使用的，应该由被告周成栋偿还，原被告之间约定的担保期限是一个月，现在已经超过担保期限，被告白如成不承担过期的担保责任。
原告就其诉讼主张提供由被告周成栋、白如成书写的借条一份，用于证明被告周成栋向原告张国鹏借款50000元及双方约定了逾期利息的事实。
经当庭质证，被告白如成对该证据无异议，认为借条是周成栋和白如成书写的。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，证明内容本庭予以采信。
在上述原、被告陈述及本院认定的证据基础上查明：2014年7月28日，被告周成栋向原告张国鹏借款50000元用于周转，由被告白如成作为借款担保人，原告当日将现金50000元交付被告周成栋后，被告周成栋和被告白如成向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告索要，被告周成栋至今未付。为此原告依法起诉，要求被告周成栋偿还原告张国鹏借款50000元，并自2014年8月27日至2016年8月27日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，以上借款及利息被告白如成负连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周成栋向原告张国鹏借款，并出具借条，同时约定了借款期限及逾期利息，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告张国鹏依约向被告周成栋提供了借款，现约定的还款期限已过，被告周成栋应当归还借款，对于原告张国鹏要求被告周成栋偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告张国鹏要求被告周成栋自2014年8月27日至2016年8月27日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告张国鹏与被告周成栋在借条中约定逾期将按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，此约定不违反法律规定，本院予以支持，但同时不应超过年利率的24%。原告张国鹏与被告白如成对借款担保期限未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中原告张国鹏未能在法律规定的保证期限内要求保证人被告白如成承担连带保证责任，被告白如成亦抗辩其对该借款的保证期限已过，不承担保证责任，故对原告张国鹏要求被告白如成对以上借款承担连带担保责任的诉讼请求，依法不予支持。被告周成栋经本院传票合法传唤后未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告周成栋于本判决生效后30日内偿还原告张国鹏借款本金50000元，并自2014年8月27日至2016年8月27日支付以上借款的逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，同时不超过年利率24%）；
二、驳回原告张国鹏要求被告白如成对以上借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求；
三、案件受理费750元，由被告周成栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第267号
罪犯王贵宾，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人王贵宾盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日；本院以（2008）一中刑执字第1198号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期自2005年1月14日起至2022年5月13日；以（2010）一中刑执字第4623号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期自2005年1月14日起至2020年11月13日；以（2012）一中刑执字第5293号刑事裁定，对其减刑一年两个月。现刑期自2005年1月14日起至2019年9月13日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2013年上半年获监狱级改造积极分子一次，2012年下半年，2013年上半年获全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王贵宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年11月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第201号
关于申请执行人陈宝军与被执行人杨忠劳动争议一案，（2015）庆城民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝军于2015年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务费1340元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2015）庆城民初字第245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈宝军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）庆城民初字第245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1017号
原告：黄某，男，1962年4月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：谢某1，男，1955年5月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：谢某2，男，1979年2月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告黄某与被告谢某1、被告谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某承担。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十月二十日
书记员 谢丽冬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终697号
上诉人（原审原告）：佟雪，女，1983年11月23日出生，汉族，水利局职员，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成龙，男，1988年3月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
上诉人佟雪因与被上诉人罗成龙返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟雪及委托诉讼代理人曹明辉、被上诉人罗成龙及委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟雪上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人返还辽GDV6**白色英菲尼迪车辆，或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由:2016年6月、10月，上诉人丈夫姜威自被上诉人处借款用于非法活动，让上诉人在事先准各好的借条上签字，后被上诉人在上诉人家楼下将上诉人名下车辆开走。上诉人要求返还车辆，被上诉人不予返还，存在侵权行为。车辆在被上诉人处，存在被上诉人私自处分及灭失的风险。上诉人认为原审法院未能查明案件事实，程序违法，适用法律错误，应依法予以纠正。一、1、原审法院未查明交付车辆是否为上诉人真实的意思表示；2、被上诉人的抗辩观点为车辆买卖，并给付车辆款项，原审计法院未予查明相关款项是否实际给付，实际履行；3、被上诉人占有车辆是否具有合法性，原审法院未予查清。二、原审法院认为交付车辆是一种保证债务实际履行的一种行为，系认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间既无担保协议又无质押协议，原审法院仅仅以车辆被被上诉人占有的状态，作出主观推定与事实不符；2、原审法院认定本案系被上诉人基于买卖合同产生的占有，认定该买卖合同无效，根据相关法律规定，如合同无效应将恢复到合同无效的状态，标的物须应返还。原审法院既认定是被上诉人占有车辆是基于车辆买卖的又认定是被上诉人因抵押占有，自相矛盾，适用法律错误。根据相关法律，抵押不转移抵押物的占有；三、原审法院审理本案程序违法，在上诉人与被上诉人在未解决主债务的前提下，作出判决驳回要求返还原物的实体诉权，违反民事诉讼法的相关规定。本案以另一案件的审理结果为前提条件的情况下，对本案应裁定中止审理。四、原审法院适用法律错误，认定本案系“抵押”，缺乏事实依据，双方无抵押事实，上诉人作为车辆所有权人应依法占有、使用车辆，故，被上诉人应返还车辆。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
罗成龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。交付车辆是双方协商自愿的基础上形成的民事行为，因此被上诉人不存在强行将车开走之情形，更不存在侵权行为。该10万元民间借贷的担保方式表现为质押。根据担保法第六十三条第一款的规定，上诉人无权要求被上诉人返还该车辆。
佟雪向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还车辆辽GDV6**白色英菲尼迪。2、请求法院判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月22日，本案原告佟雪，与被告罗成龙签订车辆买卖合同一份，合同约定将原告名下的白色英菲尼迪轿车以人民币10万元的价格卖给本案被告罗成龙（车号辽GDV6**），并将车辆行驶证及车辆交付罗成龙，罗成龙占有和使用车辆至今。另查，该车辆系佟雪抵押分期付款购买，尚欠中国农业银行股份有限公司黑山支行部分贷款未还清，该车辆已在车辆管理部门办理了相关的抵押手续。本案被告罗成龙起诉本案原告佟雪民间借贷一案，本院另案处理。从本案的证据看，借条时间和车辆买卖时间均为2016年6月22日。2017年8月20日，罗成龙将该车辆又卖给他人，但本院在另一起案件中于2017年6月27日将该车辆已查封。
一审法院认为，原被告购买抵押登记的机动车，因未通知抵押权人，其买卖合同违反法律规定，买卖关系无效，鉴于双方有借贷关系且交付车辆系双方协商自愿的基础上形成的民事行为，原告人要求返还车辆的观点，缺乏事实依据。交付车辆是一种保证债务实际履行的一种行为，在主债务未解决的情况下，要求返还已交付的车辆，本院不予支持。本院依照中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交以下证据：证据1、黑山交警大队对佟雪驾驶涉案车辆违章处罚的照片3份共9张，证明在2017年6月间，该车辆一直由上诉人佟雪占用使用，与被上诉人所称于2016年6月22日交付车辆不符。证据2、涉案车辆保单，2015年4月到2016年4月，2016年5月1日到2017年4月30日，证明车辆的实际价值，因为车辆投了车辆损失险。证据3、证人崔军的证言，崔军是佟雪的婆婆，因为崔军身体不好没有出庭，证人证言证明被上诉人在2017年6月15日晚在崔军家的楼下将车辆开走。份证据4、涉案车辆还贷的凭证。证明上诉人佟雪还贷的期数和数额，同时证明车辆的价值。经审查，证据1、证据2、证据4不符合证据关联性的要求，本院不予采信；证据3证人崔军的证言，因崔军系上诉人婆婆，与上诉人有利害关系，且其证实内容没有其他证据佐证，故该证据本院亦不予采信。
被上诉人提交以下证据：证据1、（2017）辽0726民初1506号判决书，证明双方存在民间借贷关系。证据2、汽车抵押借款合同，证明双方民间借贷中，车辆作为担保抵押给被上诉人。经审查，被上诉人提交的证据符合证据真实性、关联性和合法性的要求，能够证明被上诉人主张的事实，本院予以采信。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人在一、二审中提供的证据，能够认定，双方之间存在债权债务关系。上诉人将车辆交与被上诉人，系对双方借贷关系的一种担保行为，上诉人占有车辆是基于上诉人自愿交付，法律并不禁止。现一审法院在审理双方民间借贷一案中，已经对涉案车辆采取了保全措施，为保障债权人权益依法实现，一审法院判决在主债务未予解决的情况下，驳回上诉人要求返还车辆的主张并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人佟雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2977号
原告：刘文权，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住所地河北省平泉县台头山乡台头山村**组***号。
被告：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
被告：张录霞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
原告刘文权诉被告赵军成、张录霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文权到庭参加诉讼。被告赵军成、张录霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文权诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月5日二被告以工程资金周转困难为由向他人借款，他人让我借款，被告无奈找我，由我向他人借款57,500元再转借给二被告。被告为我出具了借条，当时约定借款期限5个月。借款到期后，我多次向二被告催要此款，被告以各种理由推拖，无还款之意。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款57,500元及借款利息，诉讼费由被告负担。
被告赵军成未答辩。
被告张录霞未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，二被告向原告借款57,500元，同时为原告出具借条一张，内容为：今有赵军成借刘文权人民币57,500元，在2015年10月5日还。二被告在借条借款人处签字。借款到期后，经原告索要，被告赵军成于同年10月26日给原告刘文权出具还款保证书一份，内容为：2015年5月5日赵军成借刘文权57,500元，欠条写着10月5日还清，后来赵军成未还，赵军成承诺10月28日还款30,000元，如果钱不到，由12个锅炉、9个地炉子、2台炉机、一个气泵、旧轿车一台（辽NW35**）作为违约金。该欠款经原告多次向二被告催要未果,被告赵军成亦未将作为违约金的财物交给原告。
上述事实，有原告陈述笔录，借条、保证书等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵军成、张录霞向原告刘文权借款的事实清楚，证据确实充分。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款的民事责任。二被告借款时，双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限。因被告未按约定的时间偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告赵军成、张录霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文权人民币57,500元，并自2015年10月5日起按年利率6%向原告支付借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元，由被告赵军成、张录霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贡海洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6124号
上诉人（原审原告）：常连祥，男，1935年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司。
法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。
上诉人常连祥因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
常连祥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实与理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，只要当事人起诉担保人，人民法院应当予以受理。虽然借款人涉嫌刑事犯罪，但开元房地产公司作为担保人有义务承担民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�》第五条规定，驳回常连祥的起诉错误。
常连祥向一审法院起诉请求：判令开元房地产公司支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借常连祥本金30000元及相应利息。
一审法院认为：常连祥与元氏勤和置业咨询有限公司存在借贷关系，开元房地产公司是该笔借款的担保人。元氏县公安局经济犯罪侦查大队现正在办理元氏勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款案，且该案嫌疑人元氏勤和置业咨询有限公司的法定代表人李永彬已被拘留，现羁押于元氏县看守所，本案已不属于民事案件范畴。裁定：驳回常连祥的起诉。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉�求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人常连祥仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回常连祥的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初251号民事裁定；
二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月十九�
（代）书记员 冯 淳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9984号
原告：王桂琴，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师。
原告王桂琴与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托诉讼代理人管清华，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用58140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，潘文英驾驶王桂琴所有的鲁Ｂ×××××号与王宗友驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。经胶州市公安局交警大队认定潘文英负全部责任，原告车辆在被告公司承保车损险，故要求其对该车损承担赔偿责任。法庭调查终结前，原告申请增加诉讼请求至58690元，其中车损58140元、施救费550元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，在不存在免赔情况下，我方在合同约定范围内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的商业保险单复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费发票一宗、维修明细复印件一宗、原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件各一份、施救费发票一张、评估报告一份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告主张评估报告定损数额过高，但并未提交证据，本院对其该项抗辩意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，潘文英驾驶原告王桂琴名下鲁Ｂ×××××号车辆与案外人王宗友驾驶的鲁Ｂ×××××好车辆在胶州市小行村红路灯西相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，潘文英负事故全部责任。原告王桂琴的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（限额201095元）及相应不计免赔险，保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日止。
事故发生后，原告王桂琴为施救鲁Ｂ×××××号车辆，花费施救费550元。原告王桂琴的车辆经胶州市信通汽修中心维修，胶州市信通汽修中心陆续为原告开具金额共计5999元的发票。事故车辆鲁Ｂ×××××号车的损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，结论为：损失金额58140元（已扣除残值）。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告投保车辆在保险期间发生事故，导致车损，被告应对其车辆损失依约予以理赔。该车辆损失经本院依法委托的司法评估机构进行评估，被告虽主张该评估数额过高，但并未提供任何依据，本院对该评估报告确定的损失数额58140元予以确认。
原告王桂琴主张的施救费550元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，原告在本案中的合理损失为车损58140元，施救费550元，共计58690元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告王桂琴保险赔偿金58690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取633.5元（原告已预交1254元），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年一月三日
书记员 王 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1068号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周响亮，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业和住所。因吸食毒品行为，于2016年4月11日被深圳市公安局公交分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人周响亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人周响亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日11时10分许，被告人周响亮来到本市福田区上沙东村XX宾馆附近,将之前吸食剩下的一小包毒品以人民币200元贩卖给之前联系好的买家柏某某,柏某某之前还通过微信红包给被告人周响亮支付了50元车费,双方交易完成后,周响亮被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资200元，从柏某某处缴获毒品一小包。经鉴定，现场缴获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.45克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人周响亮无视国家法律，贩卖毒品，应依法以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周响亮对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周响亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，民警扣押了被告人周响亮的作案工具手机一部。
本院认为，被告人周响亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周响亮到案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周响亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖卢洪(代)
第3页共3页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初54－1号
申请人：马鞍山市恒欣减压器制造有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇镇东工业集中区。
法定代表人：周以林，该公司经理。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：张宏平，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
马鞍山市恒欣减压器制造有限公司与张宏平建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山市恒欣减压器制造有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款62万元或等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宏平价值62万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔益军
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区北流市人民法院
民事�决书
（2017）桂0981民初1715号
原告：林惠群，女，1968年1月25日出生，汉族，住北流市，
原告：赵俞名，男，1995年1月24日出生，汉族，住北流市，
原告：赵伟良，女，1997年12月4日出生，汉族，住北流市，
共同委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西一路红云酒店0008-1副楼一楼商铺。
负责人：梁雄林，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪政，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶淋，该公司员工。
原告林惠群、赵俞名、赵伟良与被告北部湾财产保险股份有限公司北流支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俞名及原告共同委托诉讼代理人李官裕，被告的委托诉讼代理人陈洪政、叶淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金30万元。事实和理由：2016年11月14日，北流市郑氏汽车运输有限公司为桂Ｋ×××××号车向被告购买道路客运承运人责任保险，约定按车上人员包括司机在内3座计，每座人身赔偿限额30万元，伤残死亡赔偿限额为30万元，医疗费限额为18万元，财产损失限额2万元，但总额不超每座30万元，保险期间从2016年11月18日起至2017年11月17日。2017年2月12日5时48分，原告亲属赵勇驾驶桂Ｋ×××××号车在北流市××－高坡界线26KM＋200M处发生侧翻，造成车上人员赵勇、岑�庆当场死亡，梁东受伤及车辆损坏的交通事故。赵勇从事道路运输行业，事故造成的损失为：死亡赔偿金为528320元，丧葬费27492元，共计555812元，因保险合同限额为30万元，故请求判令被告支付保险金30万元。
被告辩称，事故车辆的被保险人为具有营运资质的北流市郑氏汽车运输有限公司，事故发生时车辆已过户到郑琼丽名下，因车辆过户导致保险标的危险程度显著增加，而被保险人未履行通知义务，将过户情况告知被告，依据保险合同，被告不承担赔偿责任。事故车辆核载1.49吨，实载18吨，超载11倍，严重超载是本次事故的根本原因，严重超载是被保险人及其雇员的重大过失，根据《北部湾财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（以下简称保险条款）中责任免除条款第五条的约定，被告不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2户口簿；3.企业信息表；4.保险单；5.道路交通事故认定书；6.法医学尸体检验鉴定书；7.证明一；8.证明二，证明赵勇承包地被征收，户籍地被列入城镇规划；9.道路运输从业人员资格证。被告围绕其答辩主张提交了证据：1.投保单，保险条款；2.车辆登记证书。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告林惠群是赵勇的妻子，原告赵俞名、赵伟良是赵勇的子女。赵勇于1969年5月12日出生，取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，准驾车型为A2、E。2017年2月12日5时48分，赵勇驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车搭乘岑升庆、梁东由北流市新丰镇往扶新镇方向行驶，行至新丰镇石××－高坡界线26KM＋200M处时，车辆失控撞向山体后发生侧翻，造成赵勇、岑�庆当场死亡，梁东受伤及车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字［2017］第00022号《道路交通事故认定书》，认定车辆装载水泥18吨（核载1.49吨），事故原因是由于赵勇驾车严重超载在容易发生危险的路段未降低车速确保安全行驶，认定赵勇承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，共计555812元。
2016年11月14日，北流市郑氏汽车运输有限公司为桂Ｋ×××××号中型自卸货车向被告购买了道路客运承运人责任保险，约定按车上人员包括司机在内3座计，每次事故每座赔偿限额30万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额30万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额18万元，每次事故每人财产损失赔偿限额2万元，各项赔偿金额之和不超过每座赔偿限额30万元，保险期间从2016年11月18日起至2017年11月17日止。2016年12月26日，桂Ｋ×××××号中型自卸货车从北流市郑氏汽车运输有限公司名下转移登记到郑琼丽名下，车牌改为桂Ｋ×××××号，郑琼丽雇用了赵勇作为该车的司机。
本院认为，道路客运承运人责任保险合同是原车辆所有人郑氏汽车运输有限公司与被告所签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同成立、有效。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，在车辆转让给郑琼丽后，郑琼丽承继了原合同的权利和义务，保险合同条款对合同双方�有约束力，赵勇是郑琼丽雇佣的司机，适用该保险合同的约定。北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案事故车辆的实际载重比核载严重超载11倍，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的禁止性规定，是导致车辆发生事故的直接原因。赵勇作为运输从业人员，对车辆的载重有着谨慎注意的义务，在明知车辆严重超载的情况下仍然行驶上路，对存在的行驶危险放任不理，其对本案事故的发生存在重大的过失，根据保险条款中责任免除条款第五条“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人�被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；……”的约定，被告对本案事故的损失不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林惠群、赵俞名、赵伟良的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交1500元），由原告林惠群、赵俞名、赵伟良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日�，预交上诉案件受理费5800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年七月十一日
书记员 何 尘
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执136号
申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人文某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人文某丙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人文某申，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人文某1，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人文某2，汉族，云南省盐津县人，住江苏省常州市武进区雪堰镇。
被执行人谢某3，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇高坎。
申请执行人李某甲、文某乙、文某丙、文某申、文某1、文某2与被执行人谢某3交通肇事执行一案，依据盐津县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0623刑初68号刑事附带民事判决书，被执行人谢某3应给付申请执行人李某甲、文某乙、文某丙、文某申、文某1、文某2赔偿款101100.00元，执行费1417元，合计102517.00元。李某甲、文某乙、文某丙、文某申、文某1、文某2于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持和解双方自愿达成如下和解履行协议：1、被执行人谢某3于2017年5月5日给付5000元、于2017年12月20日给付5000元，余款每半年给付5000元（付款日期分别为6月20日、12月20日）；2、执行费1417.00元由谢某3承担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执136号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永华
二〇一七年五月五日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4740号
原告：李长志，现住榆树市。
委托代理人：刘海英，现住榆树市，系原告之妻。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：施占伟，司机，现住榆树市。
被告：榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人：翟立军，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
负责人：曹文华，系经理。
委托代理人：孔繁强。
原告李长志诉被告施占伟、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长志的委托代理人刘海英和张少一、被告施占伟、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长志诉称：2016年9月3日22时24分许，被告施占伟驾驶×××号出租车行驶至榆三公路富宇花园二期门口东，由于采取措施不当，将行人李长志撞伤，入住榆树市中医院、吉林大学第一医院治疗，住院23天，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿。2016年9月27日原告李长志转回榆树市中医院继续治疗。李长志共住院38天。受伤后，原告李长志经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限为60日、营养费5000.00元。肇事车辆登记所有人为被告榆树市华通汽车出租有限责任公司，并在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司承保交强险及第三者责任险。此次交通事故致使原告李长志造成各项经济损失159746.65元。现原告李长志要求依法判令被告施占伟、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带赔偿各项经济损失159746.65元、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并要求鉴定费、律师代理费由被告施占伟和被告榆树市华通汽车出租有限责任公司承担、案件受理费由三被告承担。
被告施占伟辩称：我听从法院判决。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。我公司同意在交强险部分承担合理责任，不足部分在商业险范围内承担，我公司不承担鉴定费。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月3日22时24分许，被告施占伟驾驶×××号出租车行驶至榆三公路富宇花园二期门口东，由于采取措施不当，将行人原告李长志撞伤住院。当天原告入住榆树市中医院住院治疗1天，后转入吉林大学第一医院治疗，住院23天，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿。2016年9月27日原告李长志转回榆树市中医院继续治疗，住院14天。原告李长志三次住院共花医疗费71064.9元。事故发生后，经交警部门认定，被告施占伟负事故全部责任，原告李长志无责任。被告施占伟驾驶的车辆为施占伟所有，挂靠登记所有人为被告榆树市华通汽车出租有限责任公司，并在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司承保交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。2016年11月2日，原告李长志自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残、护理期限为60日、营养费5000.00元。另查明：原告李长志为城镇居民，兄弟三人，被抚养人李春祥于1946年6月16日生，被抚养人王桂芹于1947年4月2日生。现原告李长志为要求依法判令被告施占伟、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带赔偿各项经济损失159746.65元、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并要求鉴定费、律师代理费由被告施占伟和被告榆树市华通汽车出租有限责任公司承担、案件受理费由三被告承担诉来本院。
认定上述事实的证据：医疗费票据、出院诊断书、住院病例、用药明细、交通事故认定书、户籍信息、司法鉴定意见书、保单抄件等，经质证，上述证据具有客观性，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经交警部门事故认定，被告施占伟承担事故的全部责任，原告李长志无责任。被告施占伟驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔付。关于鉴定费，由被告施占伟和被告榆树市华通汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。原告李长志要求赔偿医疗费71064.90元、住院伙食补助费3800.00元(100.00元×38天)、营养费5000.00元、被抚养人生活费12580.83元(17972.62×11年×10%/3+17972.62×10年×10%/3)、残疾赔偿金49801.72元(24900.86×20年×10%)、护理费7249.20元(120.82×60天)、精神抚慰金5000.00元的要求合理。关于交通费2250.00元的要求过高,结合本案实际,以保护2000元（含120车费1300.00元）为宜。关于代理费，因证据不足不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告李长志医疗费10000.00元;在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金49801.72元(24900.86×20年×10%)、被抚养人生活费12580.83元(17972.62×11年×10%/3+17972.62×10年×10%/3)、护理费7249.20元(120.82×60天)、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元,合计赔偿人民币86631.75元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李长志剩余医疗费61064.90元元、住院伙食补助费3800.00元(100.00元×38天)、营养费5000.00元、合计赔偿人民币69864.90元。
三、被告施占伟赔偿原告李长志鉴定费3000.00元，被告榆树市华通汽车出租有限责任对此款承担连带赔偿责任。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495.00元由被告施占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李明威
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审18号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：神某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人神某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人神某于2008年12月28日在滕州市妇幼保健院违法生育第一胎及2015年8月3日在滕州市妇幼保健院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，于2015年9月7日作出山抚费征字（2015）第105219005-02号及山抚费征字（2015）第105219005-04号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对神某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费4136元、对违法生育第二胎的行为征收社会抚养费38892元，共计43028元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105219005-02-04号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月7日已依法送达给被执行人神某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月29日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105219005-02-04号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人神某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人神某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计43028元交付本院；
三、被执行人神某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人神某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6082号
罪犯唐海斌，男，1996年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年8月20日作出(2015)临刑初字第64号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯唐海斌有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年10月23日至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐海斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐海斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海斌减去有期徒刑九个月一十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1979号
罪犯陈埰法，男，1966年10月31日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，住浙江省宁海县跃龙街道元峰村双溪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月21日作出（2010）甬象刑初字第493号刑事判决，以罪犯陈埰法犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；违法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月24日作出(2011)浙甬刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈埰法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈埰法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈埰法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈埰法提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈埰法予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3857号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：徐建浪，男，1965年1月17日出生，住浙江省慈溪市。
原告陆善鑫与被告徐建浪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陆善鑫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4422号
原告：天长市天瑞精密电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业区阳光路8号，统一社会信用代码：91341181395838368D。
法定代表人：胡才俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩泰路西侧，统一社会信用代码：91320891772496421L。
法定代表人：王令喜，该公司董事长。
原告天长市天瑞精密电子有限公司(以下简称天瑞公司)与被告淮安市金恒泰科技有限公司（以下简称金恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告金恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币1738961.75元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：天瑞公司与金恒泰公司素有业务往来。2017年8月，双方对账，金恒泰公司欠货款1738961.75元。至今此款未付。故提起诉讼。
金恒泰公司未作答辩，亦未提供证据。
天瑞公司围绕诉讼请求提供了对账单一份，本院予以确认。结合该证据，本院认定事实如下：天瑞公司与金恒泰公司素有业务往来，天瑞公司向金恒泰公司供应继电器等电子产品。2017年8月，两公司对账，金恒泰公司欠货款1738961.75元。至今此款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，金恒泰公司欠天瑞公司货款1738961.75元，有对账单为证，对该笔货款，金恒泰公司负有给付义务。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。两公司于2017年8月对账，确认金恒泰公司欠款金额，天瑞公司于2017年11月起诉要求对方还款，已经给予对方必要的准备时间，而金恒泰公司未能还款，构成违约，天瑞公司要求其自起诉起承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，对天瑞公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市金恒泰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市天瑞精密电子有限公司货款1738961.75元及逾期付款利息损失（自2017年11月3日起按同期银行贷款利率计算至款项还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20451元，保全费5000元，合计25451元，由被告淮安市金恒泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执113号
申请执行人王圣玲。
被执行人杜春雨。
被执行人范娜。
本院在执行王圣玲与杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1338号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初字214号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月18日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化。户籍所在地：福建省连江县。2016年2月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬被金堂县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅于2015年10月28日在金堂县工商行政管理局注册登记成立，经营者为被告人吴某某。2015年12月15日，被告人吴某某在明知无法付清员工工资的情况下，去向不明。2015年12月23日，金堂县人力资源和社会保障局下达限期改正指令书，责令金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅于2015年12月30日前将拖欠的职工工资全部结清。经核实，被告人吴某某拖欠岳某、马某琳刘某英郑某月等27名工人2015年10月-12月工资共计人民币82070元。2016年2月10日，被告人吴某某在成都市双流机场被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称工人黄某玲的工资已支付。被告人吴某某的辩护人以吴某某归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，犯罪情节较轻，提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人吴某某拒不支付劳动报酬的事实基本一致。
另查明，工人黄某玲所欠报酬人民币7660元系2015年7月和8月的工资，不应由被告人吴某某支付。被告人吴某某拖欠26名工人2015年10月-12月工资共计人民币74410元。
上述事实有被告人吴某某的供述；被害人郑某月、洪某蓉、黎某灵、刘某、腾某红、张某、岳某、程某、黄某琼等人的陈述及被害人刘某、腾某红、岳某的辨认笔录；证人高某强的证言；金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅的营业执照；金堂县人社局劳动保障监察案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、劳动保障监察限期改正指令书及送达文书回执；被告人吴某某的户籍信息及银行交易明细；公安机关关于本案案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某某拒不支付劳动报酬犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述拒不支付劳动报酬的事实，认罪态度好，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人吴某某所欠26名劳动者的劳动报酬74410元，应及时返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初858号
原告：罗小林，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
被告：黄尚光，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
原告罗小林与被告黄尚光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告黄尚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小林向本院提出诉讼请求：１．判决被告履行原、被告于2012年6月18日所签订的《车辆买卖协议》，配合原告办理“贵Ｃ×××××”车辆过户事宜；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订《车辆买卖协议》，约定原告出价41800元购买被告所有的贵Ｃ×××××小轿车一辆，被告应于2016年车辆年检时协助原告办理车辆过户手续。原告按照协议支付了价款取得该车所有权。2016年年检到期后，原告要求被告配合原告办理车辆过户手续，被告以种种理由不予配合，至使原告所购买车辆一直不能过户。原告为此提起诉讼。
被告黄尚光未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》，约定被告将其自有的贵Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车出卖给原告，价款41800元，签订协议时原告一次性付清给被告；被告协助原告办理过户手续，在2016年审车时必须过户。协议签订后，原告支付了价款41800元，实际占有并使用该车。2016年该车年审时，原告要求被告协助办理过户手续，被告未协助原告办理。上述事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、保险证在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”;第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告在协议中约定了被告应协助原告办理过户手续，被告应当履行该义务。被告拒绝协助原告办理过户手续，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，协助原告办理车辆过户手续。被黄尚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告罗小林要求被告黄尚光协助办理贵Ｃ×××××小轿车过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄尚光于本判决生效后十日内协助原告罗小林将贵Ｃ×××××号比亚迪轿车过户至原告罗小林名下。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄尚光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州遵义市中级人民法院。
审判员 胡常杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王再敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第446号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第446号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。