新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第711号
上诉人（原审原告）：沙某甲，女，1977年12月17日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包某甲，男，1984年5月28日出生，东乡族，无固定职业。
上诉人沙某甲因与上诉人包某甲离婚纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案。上诉人沙某甲及其委托代理人哈米提、上诉人包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告于2008年8月8日在塔城市民政局登记结婚。婚生女包某乙于2010年出生，现年4岁。2014年4月9日，沙某乙、汪某某与沙某甲、包某甲在塔城市公证处办理公证将其共有的位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋及相应土地使用权无条件赠与沙某甲和包某甲。2015年4月7日，沙某乙和汪某某向法院出具证明同意将赠与沙某甲和包某甲的房屋作为沙某甲和包某甲的共同财产进行分割。庭审中，双方都认可位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋价值为280000元。被告包某甲于2013年3月5日在塔城市农村信用合作联社贷款80000元，因未及时还款，截止2015年2月27日应支付利息13496.6元，该债务属于原告与被告婚姻关系存续期间的债务，原告未提供证据证明被告未将贷款用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务。原告起诉法院要求解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；依法分割共同财产；被告赔偿原告沙某甲10000元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告沙某甲提出离婚，被告包某甲同意，依法准予。位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋属于原告与被告的共同财产，属于不宜分割使用的夫妻共有房屋，根据双方条件等同的情况下照顾女方原则，该房屋归原告所有，原告对被告应给予相当于该房屋一半价值的补偿。原告与被告协商确定房屋价值为280000元，故原告应当向被告支付房屋价款140000元。原告与被告婚姻存续期间所负债务93496.6元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告与被告各承担46625.85元（93496.6元÷2=46625.85元）。原告同意婚生女由被告抚养，并同意每月支付抚养费500元。原告要求被告赔偿10000元，因未提供证据，依法不予支持。遂判决：一、准予原告沙某甲与被告包某甲离婚；二、位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋归原告沙某甲所有，原告沙某甲于本判决生效之日起三十日内一次性向被告包某甲支付房屋款140000元；三、被告包某甲于2013年3月5日在塔城市农村信用合作联社贷款本金及利息93496.6元，原告沙某甲与被告包某甲各偿还46625.85元；四、原告沙某甲从2015年5月1日起每月向婚生女包某乙支付抚养费500元，至其独立生活止。本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由被告包某甲负担。
沙某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定被上诉人包某甲在信用社的贷款系夫妻共同债务，并判决由上诉人分担是错误的。包某甲据以主张的信用社贷款证据，缺乏必要的证明要件，不足以证实债务的有效存在。且该笔贷款，上诉人并不知情也未参与，不应由上诉人承担。该笔贷款用于其父母家庭土地经营，未用于夫妻双方共同生活，上诉人于2013年10月起与包某甲分居至今，双方经济和财产上的联系中断，上诉人更无从使用该笔借款或借款所获得的利益，故贷款不能成为双方的共同债务；2、上诉人与包某甲分居至今，包某甲严重束缚上诉人对婚生女包某乙的相处陪伴，为维护上诉人的亲子权利，请求二审确立上诉人对子女的探望权行使方式或改判子女由上诉人抚养。综上，请求二审改判并由包某甲承担诉讼费用。
被上诉人包某甲答辩称，一审对共同债务认定是正确的，双方用贷款种地并开了食堂；婚生女其没有不让沙某甲探望，是孩子自己不愿意见她母亲。综上，请求二审驳回沙某甲的上诉请求。
包某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，双方的共同财产位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋系上诉人支付65000元从帕某某处购买，当时因从沙某乙处借款50000元为了让其放心就将该房落在沙某乙的名下。为回避交易税办理了赠与公证，上诉人已提交了证明房屋来源的证据。上诉人为修缮房屋花去上诉人及家人的很多财力和精力。另外，婚生女包某乙由上诉人抚养就应当房屋归上诉人所有，给孩子一个稳定的居住环境，便于孩子的健康成长。综上，请求二审改判共同财产房屋归上诉人所有，上诉人给其支付房屋款140000元。
被上诉人沙某甲答辩称，一审判决房屋归沙某甲所有正确，因为是从保护妇女权益的角度出发。且该房屋不宜实物分割，因为两家有诸多矛盾，无法共同居住。综上，请求二审驳回上诉人包某甲的上诉请求。
二审中，上诉人沙某甲提供新证据：塔城市农村信用合作联社出具的上诉人包某甲贷款记录和还款记录一份。用于证明上诉人2005年包某甲的婚前贷款10000元，于2012年3月5日夫妻共同财产归还，应从沙某甲承担共同债务中扣减。
被上诉人包某甲质证称，2005年的10000元贷款不是用夫妻共同财产偿还的，是包某甲所在村的村长还的。不认可该证据。
本院认为，上诉人沙某甲在一审中并未提及该10000元贷款的事实，该份证据亦不属于二审新证据的范畴。且上诉人沙某甲用已清偿过的债务主张自己的权利没有依据。故对该份证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、双方的共同财产位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋应归谁所有？2、上诉人沙某甲应否承担共同债务46625.85元？3、沙某甲主张的探望权应否支持？
本院认为，关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，位于塔城市杜别克区拜格托别街发展巷29号1幢（房权证为塔字第0111**号）的房屋属于双方的共同财产，属于不宜分割使用的夫妻共有房屋，上诉人沙某甲与上诉人包某甲条件等同的情况下，根据上述法律规定，依据照顾女方的原则，原审将房屋判归上诉人沙某甲所有并无不当。上诉人包某甲认为房屋应归其所有的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中的债务93496.6元形成于上诉人沙某甲与上诉人包某甲婚姻关系存续期间，应当共同偿还。上诉人沙某甲认为其对债务并不知情也未参与，不予承担的理由，本院不予支持。
关于焦点三，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，因上诉人沙某甲抚养有一子，故原审将婚生女包某乙判归上诉人包某甲抚养并无不当，但应当根据以上法律规定判决上诉人沙某甲对婚生女包某乙有探望权。原审未予判决不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但未判决上诉人沙某甲对婚生女包某乙的探望权不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持塔城市人法院作出（2015）塔民一初字第93号民事判决；
二、上诉人沙玉芳每周可探望婚生女包某乙一次，时间为每周五下午接至沙某甲处，于每周日下午送回上诉人包某甲处。上诉人包某甲对此应给予必要的配合和便利。
一审案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元；二审案件受理费300元，投递费70元，合计515元，由上诉人沙某甲负担185元，上诉人包某甲负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马月平