广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初663号
原告：蔡宝成，男，1988年2月28日出生，住阳山县；
委托代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：欧来全，男，1960年2月10日出生，住连州市；
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市北江二路22号保险大厦；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：赖绮君，女，1994年10月25日出生，是该公司员工。
原告蔡宝成诉被告欧来全、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宝成的委托代理人熊云、被告欧来全、被告保险公司的委托代理人赖绮君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝成起诉认为：2017年1月21日19时32分，被告欧来全驾驶粤Ｒ×××××号小轿车在260线省道阳山阳城镇锦兴农家美食门口路段倒车时，与原告驾驶的无号牌地轮摩托车发生碰撞，造成两不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，后经阳山交警部门认定由被告欧来全承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，于2017年1月31日出院，2017年7月22日原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残，建议其瘢痕整复的后续医疗费不低于12000元。粤Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本次事故造成原告损失如下：1、医疗费5412.72元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费770元（11天×70元／天＝770元）；5、误工费31072.99元（62661元／年÷365天×181天＝31072.99元，原告事故前一直从事建筑装修行业，受雇于私人包工头，根据国有同行业在岗职工年平均工资计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金75368.6元（原告所在村委会多年前已实行城乡一体化，所有农业用地已征收，原告多年来一直在县城从事装修工作，所以，应按城镇居民标准计算）；7、司法鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金（优先在交强险赔偿）；9、交通费2000元；10、车辆拆检、酒精鉴定、维修费共1643元。据此，原告请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币129705.16元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：一、标的车辆粤Ｒ×××××号小轿车在答辩人处购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、答辩人已在交强险垫付医疗费一万元，应予扣减。三、1、医疗费扣除自费部分为4589.99元；2、后续治疗费，美容费不属于保险赔付范围，且该费用未实际产生，不予支持；3、住院伙食补助费应为1000元；4、原告没有提供相应的居住证明及劳动合同、工资流水、社保记录予以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，且阳山阳城镇范村村委会不是城镇规划主体，不能证明该区域已划入城镇规划范围内，该村委会证明不作为本案认定的依据，所以，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、护理费同意诉求；6、误工费应计算10天；7、鉴定费不属于保险赔偿范围；8、精神损害抚慰金以2500元为宜；9、交通费无票据，不予认可；10、车辆拆检、酒精鉴定、维修费，不属于保险赔偿范围，且原告未提供车辆维修发票，不予认可。四、答辩人不是侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告欧来全答辩称：对原告的诉讼请求，没有什么意见，我方车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的医药费5000多元里面，其中有3000是我方支付的，我方向法庭提交了借条。
原告蔡宝成提供的证据及证明的事实如下：1、原告身份证、保险公司查询信息，证明原、被告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生并经过交警对事故认定。3、病历、阳山县人民医院疾病证明书、病人出院小结，证明事故法院原告入院治疗。4、医疗收费票据、住院费用清单，证明原告住院期间所花费的医疗费用。5、阳山阳城镇范村村村民委员会证明、阳山阳城镇东片区征地补偿款发放明细表、阳山阳城镇东片区征地原始记录表、个人活期明细查询，证明原告所拥有的土地已经被国家征收，属于城镇居民。6、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明事故造成原告十级伤残及鉴定费用2400元。7、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定清远汇诚价格鉴证评估有限公司结论书、明细表、普通发票（人体体液中乙醇定性定量分析）、车辆拆检费发票，证明原告车辆的损失。（补充）8、工作证明，原告月平均工资为3800元。
被告保险公司提供了转账凭证一份，证明保险公司已经垫付了一万元医疗费。
被告欧来全提供的证据及证明的事实如下：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。2、拖车费发票，证明支付了我方车辆的拖车费300元。3、车辆维修费发票，证明我方车辆维修费用5457元。4、借条（借款人蔡牛），证明我方为原告垫付了5469.9元。5、阳山县人民医院门诊费用明细、医疗收费票据两张、门诊费用明细，证明原告住院时我方支付的住院费用2469.9元。6、欧来全身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡，证明我方合法行驶驾驶车辆以及身份信息。7、交通费票据，证明我方因处理本案事故所支出的车费292元。8、评估费、车辆拆检费发票，证明我方支付了我方车辆评估费、拆检费。9、人体体液中乙醇定性定量分析发票，证明抽血检测有没有喝酒驾车，支出300元。10、通用定额发票，证明我方车辆的停车费用640元。
审理查明：原告蔡宝成（1988年2月28日出生），农业家庭户口，居住在阳山县××××号，是无号牌二轮摩托车驾驶员。被告欧来全是粤Ｒ×××××号小轿车车主及驾驶员。粤Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。
2017年1月21日19时32分，被告欧来全驾驶粤Ｒ×××××号小轿车在260线省道阳山阳城镇锦兴农家美食门口路段倒车时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。此事故经阳山交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧来全承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，从2017年1月21日21时入院至2017年1月31日出院，共住院10天，诊断为：1、头面部及口腔多处挫裂伤；2、右侧眼眶内壁筛窦纸板骨折；3、右眼内直肌挫裂伤；4、鼻骨远端骨折。出院医嘱：1、注意创口情况，勿进食过硬食物，注意保持口腔清洁；2、头面部创口结痂不要自行摘除；3、右眼部及鼻骨创伤建议到上级专科医院作进一步诊治；4、不适随诊。
2017年1月21日，原告被送到阳山人民医疗门诊治疗时，被告欧来全为原告支付了全部门诊治疗费2469.9元。2017年1月25日，被告保险公司将交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元汇入了原告在阳山县人民医院的账户内（原告在庭审中予以确认）。根据原告提供的《阳山县人民医院住院费用清单》和《收款票据》显示，从2017年1月21日至2017年1月31日，原告在阳山县人民医院口腔科住院发生的住院医疗费为5280.50元。
2017年2月9日，原告到中山大学附属眼科医院门诊检查支付127.22元。
2017年7月22日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定后作出粤维司鉴所【2017】临鉴字第07152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人蔡宝成因交通事故至头面部损伤，遗留面部条状瘢痕形成，评定为十级伤残。2、建议其瘢痕整复的后续医疗费不低于12000元人民币。”原告支付了鉴定费2400元。
原告驾驶的摩托车经清远汇诚价格鉴证评估有限公司鉴定损失总价为1143元。原告支付车辆拆检费200元。
原告提供了阳山阳城镇范村村委会的《证明》、《阳山阳城镇城东片共征地补偿款发放明细表》、《阳山阳城镇城东片共征地原始记录表》以证明原告所在村已规划入城镇范围，且部分土地已被征用。同时，原告提供了证明人欧立忠的《证明》一份，以证明原告在欧立忠的单位工作，月平均工资3200元，但原告没有提供欧立忠的个人资料和单位的营业执照等证据予以佐证。
另查明，被告欧来全因此事故支付了停车费640元、粤Ｒ×××××号小轿车经清远汇诚价格鉴定评估有限公司鉴定损失总价为4171元，被告欧来全支付了车损评估费350元、车辆拆检费400元、交通费292元。被告欧来全支付了粤Ｒ×××××号小轿车的维修费5457元。2017年1月31日，被告欧全来支付了3000元给原告（有《借条》）。原告在庭审中明确表明，对被告欧全来造成的损失可以在本案中扣减。
原告与被告欧来全因此事故各支付了乙醇定量检测费300元。
又查明，根据阳山规划市政局出具的规划图表明，阳山阳城镇范村村委会范围所属各村已于2004年划入“阳城镇镇区”范围。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告“保险公司”在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告欧来全赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。
关于应否按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金问题。虽然原告是农村居民户口，但是，由于原告所在的阳山阳城镇范村村委会蔡屋村已于2004年规划入阳城镇镇区范围，原告应视为在城镇居住生活，原告的生活标准与城镇居民并无差别，所以，原告要求城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金理由充分，本院予以支持。
关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因广东法维司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定原告的瘢痕整复的后续医疗费不低于12000元，所以，对原告的该项请求应予支持。
关于原告的误工期限和误工费的问题。原告提供的《阳山县人民医院疾病证明书》没有说明出院需要全休的时间，而出院医嘱建议：“右眼部及鼻骨创伤建议到上级专科医院作进一步诊治”，说明原告出院时尚没有痊愈。原告出院后又在2017年2月9日到中山大学附属眼科医院门诊检查，并支付检查费127.22元，同时，由于原告没有提供证据证明其出院后因伤病持续误工至定残前一天，所以，原告主张误工费计算至定残前一日理由不充分，本院不予支持。综合考虑原告的误工期可从事故发生的2017年1月21日计算至2017年2月9日，共19天。
同时，因原告提供的证明证明其在事故前从事装修工作的收入《证明》可信程度不高，所以，原告的误工标准可参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算。
关于原、被告财产损失的范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……；（三）……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原、被告主张的车辆维修费、车辆施救费用及原告的交通费理由充分，应予支持。
原、被告在此事故在各支付的乙醇定量分析费300元不属于赔偿项目，本院不作处理。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费7877.62元（2469.9元＋5280.5元＋127.22元＝7877.62元）；2后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天＝1000元）；4、护理费770元（按保险公司同意的支持）；5、误工费1961.65元（37684.3元／年÷365天／年×19天＝1961.65元）；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%＝75368.6元）；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费400元；9、摩托车维修费1143元；10、拆检费200元；鉴定费2400元以上十一项合计105620.87元。
以上1-10项合计103220.87元，先由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿摩托车维修费、拆检费1343元给原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共81000.25元给原告，余款10877.62元（103220.87元－1343元－10000元－81000.25元＝10877.62元），由被告保险公司在商业三者险中按50%的责任比例赔偿5438.81元（10877.62元×50%＝5438.81元）给原告，以上合计，保险公司应赔偿97782.06元（1343元＋10000元＋81000.25元＋5438.81元＝97782.06元）给原告。扣减保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司应赔偿87782.06元（97782.06元－10000元＝87782.06元）给原告。
因原告支付的鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，此款应由被告欧来全按50%的责任比例赔偿1200元给原告。
另，本院核定被告欧来全在此事故中造成的损失如下：1、停车费640元；2、粤Ｒ×××××号小轿车的维修费4171元；3、车辆拆检费400元；4、交通费292元；5、车损评估费350元。合计5853元。（被告欧来全为原告支付的医疗费2469.9元及借款3000元在以下计算中扣减）
因原告驾驶的摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定和《广东省道路交通安全条例》第四十八条第五款“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿”的规定，对被告欧来全损失的5853元，应由原告在应投保的交强险赔偿财产损失赔偿限额项下赔偿2000元给被告欧来全，在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿292元给被告欧来全，余款3561元（5853元－2000元－292元＝3561元），由原告欧来全按50%的责任比例赔偿1780.5元（3561元×50%＝1780.5元）给被告欧来全。原告应赔偿被告欧来全的损失合计为4072.5元（2000元＋292元＋1780.5元＝4072.5元）。加上被告欧来全的原告支付的医疗费2469.9元和借款3000元后，再减去被告欧来全应负担的原告鉴定费1200元，原告实际应补偿8342.4元（4072.5元＋2469.9元＋3000元－1200元＝8342.4元）给被告欧来全。
因原告方同意在本案中扣减被告欧来全在此事故中造成的损失，所以，原告实际应补偿给被告欧来全的8342.4元可在被告保险公司应赔偿给原告的赔偿款87782.06元中扣除，扣除后，被告保险公司实际应赔偿79439.66元（87782.06元－8342.4元＝79439.66元）给原告。
在被告保险公司赔偿款中扣除的8342.4元可由被告保险公司直接支付给被告欧来全，或由被告保险公司与被告欧来全协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿79439.66元给原告蔡宝成（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）。
二、驳回原告蔡宝成的其他诉讼请求。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司负担886元，由原告蔡宝成负担561元。原告蔡宝成预交受理费2894元，应退回1447元给原告蔡宝成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
二〇一七年九月十五日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。