河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00143号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司西峡分公司。
负责人：邱兆鹏，分公司总经理。
委托代理人：袁国敏，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴晓东。现住西峡县城县医院家属楼*单元*楼。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
原审被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。负责人：陈小星，分公司总经理。
委托代理人：韩珂，联通南阳分公司职工。特别授权。
原审第三人：刘祥。
上诉人中国联合网络通信有限公司西峡分公司（以下简称联通西峡分公司）与被上诉人吴晓东、原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联通南阳分公司）、原审第三人刘祥义务帮工人受害责任纠纷一案，吴晓东于2013年5月30日向河南省西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：联通西峡分公司、联通南阳分公司、刘祥赔偿损失194264.65元。原审法院经审理于2013年12月23日作出（2013）西城民初字第252号民事判决。联通西峡分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人联通西峡分公司的委托代理人袁国敏、被上诉人吴晓东及其委托代理人杨自建、原审被告联通南阳分公司的委托代理人韩柯、原审第三人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴晓东在西峡县城紫金南路390号开办东海广告部，2013年1月初安装连接联通西峡分公司的网线出现故障，2013年1月7日下午公司指派员工（本案第三人）刘祥到现场查看维修，需要更换网线，过街道网线固定，刘祥让吴晓东找梯子更换网线。刘详先将网线由吴晓东门市内放出门外面引向北侧约50米的建设路北与紫金路交叉口联通西峡分公司网线接线合处，刘祥上杆接线，让吴晓东招呼电线不要拌住行人，并往树上固定。吴晓东在建设路南将网线固定在路沿石上的树上，当上梯子往第三棵树固定网线的时候，不慎从梯子上摔下致伤（网线距地面三米），随即120救护车将吴晓东拉到西峡县人民医院治疗。诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折。于2013年1月24日出院，支付医疗费16009.72元，后经新农合获补助5601.7元，实际医疗费损失10408.02元。2013年4月8日吴晓东经南阳昊宏律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定、咨询。南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／040801号法医临床鉴定意见书，认为吴晓东因外伤致左胫腓骨远端开放性骨折，经内外固定等治疗，现治疗基本终结，临床效果已稳定，遗留左膝运动受限和左踝运动受限，对照“中华人民共和国标准CD1680-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等线》”的规定。吴晓东左腓骨折和左胫骨折内固定术后愈合属八级残；南峡光司鉴所（2013）咨询字第2／040801号法医临床咨询意见书认为，吴晓东因外伤残左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等，经内固定等治疗。现固定器存留体内，需适时解除，根据吴晓东身体损伤状况，治疗经过，现状况解除内固定手术治疗常规，河南省医疗收费价格，本地收费状况等综合分析，对吴晓东后期解除左胫腓骨内固定器医疗费进行评估。术前检查约700元，手前费672元，麻醉费700元，术前及麻醉中用药700元，住院及药物治疗费用400元／天×15=6000元，吴晓东后期解除左胫腓骨内固定器医疗费约8500元，因鉴定咨询吴晓东垫付鉴定、咨询费1300元。为赔偿吴晓东将诉至原审法院。在本案审理过程中，联通西峡分公司对吴晓东的伤残等级提出异议，原审法院于2013年7月15日委托南阳溯源法医临床司法鉴定所，对伤残等级进行重新鉴定，2013年7月30日，宛溯司鉴定第576号司法鉴定意见书的鉴定意见：吴晓东左下肢损伤属八级残。
另查明：2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，日均56元，农村居民人均纯收入为7524.94元，日均20.62元；城镇居民人均消费支出为13732.96元，日均37.62元，农村居民人均消费支出为5032.14元，日均13.79元。农林牧副渔在岗职工收入20492元／年，日均56.1元，信息传输计算机服务和软件业为38208元／年，日均104.68元。吴晓东夫妻二人有一女儿，名叫吴若冰，出生于2009年2月16日。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案吴晓东使用的网线是由联通西峡分公司安装。维修、更换网线是联通西峡分公司应尽义务，联通西峡分公司工作人员一人到现场架线，因一人无法工作，让吴晓东找梯子帮助更换固定网线，吴晓东的行为应属无偿帮工，在吴晓东拿到梯子后应联通西峡分公司员工要求帮助固定网线，即使联通西峡分公司员工没有要求吴晓东帮工，在吴晓东实际帮工行为时，联通西峡分公司工作人员没有明确阻止，也应当属于默认吴晓东帮工，因帮工活动造成吴晓东人身损害，被帮工人联通西峡分公司应当承担赔偿责任。吴晓东的合法损失为：医疗费10408.02元（16009.72元-新农合补助5601.7元）；伤残鉴定费1300元，有票据为凭；后续治疗费8500元虽未发生，但为了减化程序，减少诉累，有咨询意见书做参考，可以确认；吴晓东虽为农民户口但其在城镇有住房，且主要收入来源地为城市，故其要求按城镇居民标准计算村伤残赔偿金，女儿生活补助费应当准许。其伤残赔偿金122655.72元（20442.62元×30%×20年），被扶养人生活费28839.21元（13732.96元×14年×30%÷2）；误工费7200元（从受伤至定残前一日为90天×80元），其相近行业计算服务日均收入104.68元，诉称80元／日是民事权益自行处分；护理费896元（16天×56）、营养费160元（16天×10元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）符合法律规定。吴晓东的损失合计180438.95元。但吴晓东为完全民事行为能力，没有尽到安全注意义务，应适当承担部分责任，酌定由其自负30%，联通西峡分公司负担70%即126307.26元。吴晓东已达到伤残八级酌定由联通西峡分公司支付精神损害抚慰金4000元。吴晓东申请追加联通南阳分公司为本案被告系错列诉讼主体，联通南阳分公司不应承担赔偿责任。联通西峡分公司有营业执照，作为分支机构，可以做为承担民事责任的主体，承担赔偿责任。第三人的行为属职务行为，不应承担赔偿责任。对吴晓东过高的诉讼请求和联通西峡分公司不承担责任的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第四十条之规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司西峡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓东损失130307.26元（含4000元精神损害抚慰金。）二、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、第三人刘祥不承担赔偿吴晓东损失的民事责任。三、驳回吴晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，由吴晓东负担1285元，联通西峡分公司负担2900元。
联通西峡分公司上诉称：1、原审判决认定吴晓东与联通西峡分公司之间存在无偿帮工关系错误。联通西峡分公司职工刘祥为吴晓东维修宽带是单独操作的，仅向吴晓东借了个梯子，吴晓东在干什么，如何摔伤的刘祥根本不知道，原审判决认定刘祥对吴晓东的帮工行为属于默认无有效证据印证。2、吴晓东是农村户口，原审判决在无有效证据证实吴晓东在城镇居住一年以上的情况下按城镇标准计算相关费用错误。
吴晓东答辩称：1、刘祥让吴晓东帮助拉网线不要绊住行人，足以认定二者形成无偿帮工关系，原审判决被帮工人承担责任正确。2、原审庭审中吴晓东出具的房屋购买合同和邻居证言足以证实吴晓东在医院家属院居住多年，原审按城镇标准计算损失费用正确。
刘祥及联通南阳分公司与联通西峡分公司意见相同。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、吴晓东与联通西峡分公司之间是否形成义务帮工关系；2、原审判决按城镇标准计算吴晓东的残疾赔偿金是否正确。
二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吴晓东使用的宽带网络是由联通西峡分公司提供，联通西峡分公司应当对吴晓东使用的宽带网络负有维修义务。联通西峡分公司在为吴晓东更换网线时吴晓东帮助联通西峡分公司工作人员将网线往树上固定，双方依法形成义务帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。吴晓东在帮工过程中从梯子上摔下造成人身伤害，联通西峡分公司并未举证证实其明确拒绝吴晓东的帮工行为，依照以上法律规定联通西峡分公司对吴晓东的损失应当承担赔偿责任。因吴晓东在帮工过程中未尽到安全注意义务，原审判决酌定其对损失承当30%的责任较为适当，本院予以维持。吴晓东系东海广告部业主，原审庭审中吴晓东出具的相关证据亦能够证实其在城镇居住一年以上，原审判决按城镇标准计算相关费用并无不妥，联通西峡分公司上诉称应按农村标准计算费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，由中国联合网络通信有限公司西峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张俊博