河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第917号
原告马新德，工人。
委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告双学平，农民。
被告邢杰，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌。
原告马新德诉被告双学平、邢杰、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新德委托代理人王卫华、被告双学平、邢杰、天平保险委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新德诉称，2012年4月7日，被告双学平驾驶冀D×××××号货车，在春光街由北向南行驶至峰磁交通岗路口，将骑自行车的原告马新德撞倒，造成原告多处骨折。事故科认定，原告马新德无事故责任，被告双学平负事故的全部责任。事故车辆冀D×××××号货车的实际车主为被告邢杰，该车在被告天平保险投有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计238698元，并承担本案诉讼费用。
原告马新德提供下列证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故事实、责任划分。二、交强险保单，证明肇事车辆投有交强险。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书，证明原告第二次住院病历第二页显示，此次住院治疗第一次住院时未治愈的伤情，两者间存在因果关系，第一次住院19天，医疗费41432.86元，住院期间和出院后康复期内，均需两人护理，加强营养，二次手术费18000元，第二次住院28天，花费3719元，住院期间两人护理，出院后仍需护理，加强营养。四、原告户口页，证明原告系城镇居民。五、护理人员户口页，证明护理人员为原告妻子冯瑞英、儿子马飞，均系城镇居民。六、鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告伤残九级一处，鉴定费900元。七、交通费票据，证明交通费500元。
被告双学平辩称，对事故事实无异议，其是被告邢杰的雇佣司机。对原告第二次入院治疗的伤情与此次交通事故是否有因果关系有异议。原告诉求中的有些损失计算不合理。
被告邢杰辩称，对事故事实无异议，其是事故车辆的实际所有人，与被告双学平系雇佣关系。事故车辆投有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其承担，且其已为原告垫付医疗费16500元。
被告天平保险辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告双学平、邢杰、天平保险未提供证据。
经审理查明，2012年4月7日22时许，被告双学平驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿春光街由北向南行驶至峰磁交通岗驶入逆向左转弯时，与沿滏阳东路由西向东左转弯骑自行车的原告马新德发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院19天，医疗费用41432.96元，其中被告邢杰垫付医疗费14500元，经医院诊断为左股骨粗隆下骨折等，取出内固定费用约需18000元左右。2012年7月9日，原告因左股骨骨折未愈合再次入院，住院28天，医疗费用3129元。2013年4月25日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级一处。鉴定费900元。
2012年4月27日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告双学平负事故的全部责任，原告马新德无事故责任。被告邢杰为事故车辆的实际使用人，其与被告双学平之间系雇佣关系。事故车辆在被告天平保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交强险保单、峰峰矿区公安交警大队第1304063201250030号交通事故认定书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费44561.86元，二次手术费18000元，本院予以支持，外购药590元，因无医嘱，故不予支持；
2、误工费，原告主张其系城镇居民，事故发生前在矿上打工，并提供了原告的户口页。本院认为，根据户口页记载，原告系城镇居民，服务处所为峰峰矿务局羊渠河矿，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元计算，误工期限计算至定残前一天，共计382天，故误工费为39542元÷365天×382天=41383.68元；
3、护理费，原告主张护理人员马飞、冯瑞英系城镇居民，并提供了护理人员户口页。本院对护理人员马飞、冯瑞英系城镇居民予以确认，但因原告未提供护理人员有、无固定收入的证明，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算。护理期限根据第一次出院时的诊断证明书记载，“住院期间需2-3人护理，出院后康复期内需1-2人护理”；第二次出院时的诊断证明书记载，“住院期间需两人护理”，护理人员马飞的护理期限为121天，冯瑞英的护理期限为47天，故护理费为20543元÷365天×121天＋20543元÷365天×47天=9455.41元；
4、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，定残之日51岁，伤残等级为九级一处，故参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，残疾赔偿金为20543元×20年×20%=82172元；
5、精神损害抚慰金10000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故该项请求本院予以支持；
6、住院伙食补助费2350元（50元×47天），营养费2350元（50元×47天），本院予以支持；
7、交通费500元，本院酌定300元。
综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计67261.86元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计143311.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，被告双学平承担事故的全部责任，故对于原告的损失，应先由被告天平保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告双学平系被告邢杰的雇佣司机，被告邢杰系事故车辆的实际所有人，故由被告邢杰全部承担。原告在医疗费用赔偿限额项下的损失共计67261.86元，先由被告天平保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余57261.86元，因被告邢杰已垫付医疗费14500元，故被告邢杰赔偿原告42761.86元即可；在死亡伤残赔偿限额项下的损失共计143311.09元，先由被告天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余33311.09元，由被告邢杰全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告马新德医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、被告邢杰自本判决生效后十日内赔偿原告马新德医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计76072.95元；
三、驳回原告马新德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，鉴定费900元，被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元，被告邢杰负担2908元，原告马新德负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭 力
审判员 孟圆圆
审判员 张 奕
二〇一三年十二月十八日
书记员 李红芳