温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1091号
原告：吴开琼。
委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被：张文刚。
被：朱朝兴。
被：温州交运集团汽车服务有限公司。
法定代表人：黄龙忠。
委托代理人：徐洲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人：杨立坚。
原告吴开琼诉被告张文刚、朱朝兴、温州交运集团服务有限公司（以下简称交运公司）中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开琼的委托代理人徐志晗，被告张文刚，被告交运公司的委托代理人徐洲，被告保险公司的委托代理人杨立坚到庭参加诉讼，被告朱朝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴开琼诉称：2014年11月1日下午，被告张文刚驾驶被告交运公司所有的浙C×××××号小型轿车沿双屿康盛路由北向南行驶，17时许行经康盛路客运中心入口路段右转弯时，与道路右侧同方向直行的朱朝兴驾驶的二轮助力车发生刮擦，造成二轮助力车乘坐人原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门调查后认定被告张文刚负事故主要责任，朱朝兴负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院治疗，经诊断，原告的伤势多颗牙齿冠折、脱落。另查，被告张文刚驾驶的浙C×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故请求判令：1.被告张文刚、朱朝兴、交运公司连带赔偿原告113826.96元（详见赔偿清单）。2.被告保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。3.由四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证、行驶证、驾驶证、全国企业信用信息公示系统，工商登记查询，证明四被告的诉讼主体资格。3.保险单，证明事故车辆的保险情况。4.交通事故认定书，证明交通的事实经过及责任认定。5.医疗证明书、门诊病历，证明原告因事故受伤的治疗经过。6.医疗费票据、交通费票据，证明原告支出医疗费、交通费4116.96元。7、劳动合同、证明，证明事故发生前，原告在温州飞力迪电镀有限公司工作，月工资3000元加计件；8.司法鉴定意见书、补充说明，证明原告误工期限、营养期限、护理期限以及后续治疗费的情况。9.鉴定费发票，证明花去鉴定费1120元。
被告张文刚辩称：对事故的发生和责任没有异议，我已支付原告2000元，同意赔偿原告的合理损失。
被告交运公司辩称：对事故的发生和责任没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿项目和金额有异议，同意在保险限额内依法赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆在我公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
被告朱朝兴未作答辩。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另经鉴定，原告的误工期限拟为60日，护理期限、营养期限均为20日，原告需行牙齿修复治疗，其费用根据修复材料不同，费用分别为：钴铬合金金属桩核+钴铬合金金属烤瓷牙约需5300元左右，金钯金属桩核+金钯金属烤瓷牙约需9500元左右，使用年限为8年。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.医疗费
原告主张医疗费为4116.96元。
被告张文刚、保险公司对医疗费的金额无异议，表示同意承担非医保费用720元，被告保险公司认为医疗费应剔除非医保费用1200元。
本院认为，被告保险公司主张医疗费用应剔除非医保部分及，于法无据，故医疗费为原告主张的4116.96元。
2.误工费
原告主张误工费为4000元/月×60天÷30天/月=8000元。
被告张文刚、保险公司认为对误工期限没有异议，但标准应按私营单位制造业平均工资计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告的误工时间为60天，原告从事私营单位制造业工作，浙江省2014年度私营单位制造业在岗职工年平均工资为36765元，故误工费为36765元/年÷365天/年×60天=6043.56元。
3.护理费
原告主张护理费为20天×122元/天=2440元。
被告张文刚、保险公司对护理期限无异议，但认为应按每天100元的标准计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告对护理费的主张合理，本院予以认定。
4.营养费
原告主张营养费为30元/天×20天=600元。
被告张文刚、保险公司无异议，本院予以认定。
5.后续治疗费
原告主张后续治疗费为9500元/次×9次=85550元。
被告张文刚、保险公司认为后续治疗费应以每次5300元为标准，对牙齿更换次数，应该是更换到20年为止，对原告的8年一次更换，应该最多更换3次。
本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可以每次5300元为标准，先赔偿20年更换3次，20年后的费用可待实际发生后另行主张，故后续治疗费为5300元/次×3次=16500元。
6.交通费
原告主张交通费为2000元。
被告张文刚、保险公司认为交通费可计算300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽仅提供部分交通费票据，本院为减少讼累，结合原告就诊的实际情况，酌情认定交通费为500元。
7.鉴定费
原告主张鉴定费1120元。
被告张文刚要求鉴定费由原告自行承担，被告保险公司对金额没有异议，但认为不应由其承担。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予以认定。
8.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告张文刚、保险公司认为精神损害抚慰金应不予赔偿。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。尽管本次事故导致原告受伤，但并未致残，故精神损害抚慰金可不予支持。
以上损失共计31320.52元，被告张文刚已经支付了2000元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，被保险车辆负事故主要责任的免赔率为15％。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：护理费2440元+交通费500元+误工费6043.56元=8983.56元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费4116.96元＋后续治疗费16500元+营养费600元=21216.96元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项未超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费用赔偿限额项已超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元的范围。故可由被告保险公司直接赔付8983.56元＋10000元＝18983.56元。不足部分为31320.52元－18983.56元＝12336.96元。因交警部门认定该事故由被告张文刚、朱朝兴分别承担主要、次要责任。本院酌情确定被告张文刚、朱朝兴对超过交强险的损失分别承担80％、20%的责任，即分别赔偿12336.96元×80%=9869.57元，12336.96元×20%=2467.39元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三者险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费1120元不属于商业三者险理赔范围，被告张文刚同意承担非医保费用720元，并扣除商业三者险的责任免赔率15%，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿（9869.57元-1120元×80%-720元）×（1-15%）=7015.53元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿18983.56元+7015.53元＝25999.09元。扣除被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的款项，被告张文刚需赔偿原告9869.57元-7015.53元=2854.04元，因其已支付了2000元，其还需继续赔偿原告2854.04元-2000元=854.04元。被告朱朝兴经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴开琼保险金计25999.09元；
二、被告张文刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴开琼损失854.04元；
三、被告朱朝兴于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴开琼损失2467.39元；
四、驳回原告吴开琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告吴开琼负担362元，被告张文刚、温州交运集团汽车服务有限公司负担110元，被告朱朝兴负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴蒙蒙