广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第307号
原告东莞市金鼎融资担保有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谭炳辉。
委托代理人杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
被告范扬路，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告阳桂平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市惠联辉胜服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人范扬路。
原告东莞市金鼎融资担保有限公司诉被告范扬路、阳桂平、东莞市惠联辉胜服装有限公司（以下简称“惠联辉胜公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告范扬路与招商银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款借款合同》，申请金额为2000000元的经营贷款，原告对此贷款提供担保。2014年3月20日贷款到期，被告范扬路未履行还款义务，招商银行东莞分行要求原告承担保证责任，并于2014年1月3日、2014年3月26日共从我公司账户扣划了剩余贷款本息共计人民币1507611.74元。至此，原告已履行了保证义务。根据原告与被告范扬路签订的《提供担保协议书》第十六条的约定，原告因履行担保责任垫付资金后，自垫付之日起，有权按垫付金额向被告范扬路收取每天万分之七的代垫违约金，还有权向被告范扬路追偿或通过实现反担保收回垫付资金本息、违约金及相关费用；第二十五条约定，原告实现债权的律师费等费用由被告范扬路承担。再根据原告与被告阳桂平、惠联辉胜公司签订的《反担保函》第三条、第四条之约定，被告阳桂平、惠联辉胜公司应对被告范扬路应偿还给原告的代偿款本息、违约金、律师费等承担连带责任保证。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告范扬路立即支付原告代其归还的银行贷款本息1507611.74元及自2014年3月26日起按每天万分之七计算至清偿完毕之日止的代垫违约金（暂计至2014年4月25日为31660元）；二、被告范扬路立即支付原告为实现本案债权支付的首期律师费10000元；三、被告阳桂平、惠联辉胜公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，原告和被告范扬路签订《提供担保协议书》，主要约定：因被告范扬路向招商银行贷款2000000元，原告对此提供担保；原告因履行担保责任或因担保产生的其他责任需要代垫资金的，自代垫之日起，原告有权按代垫金额向甲方收取万分之七每天的代垫违约金，原告代垫资金后，有权向被告范扬路追偿或通过实现上述反担保债收回代垫资金本息、违约金及相关费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告阳桂平、惠联辉胜公司均向原告出具了《反担保函》，自愿向原告提供连带责任保证反担保。该两被告向原告出具的《反担保函》载明的保证期间均为原告与被告范扬路签订的《保证合同》中所规定的保证期限到期之日起延长两年。
2013年3月20日，被告范扬路与招商银行股份有限公司东莞分行签订《个人贷款借款合同》，申请贷款2000000元，贷款期限为12个月。同日，原告向招商银行股份有限公司东莞分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，为范扬路的该笔贷款（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的其他费用）提供保证担保，保证期间为自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2014年3月20日，贷款到期，被告范扬路未按时还清贷款本息，招商银行股份有限公司东莞分行要求原告履行担保责任，并从原告在该行开立的账户划扣了贷款本息合计1507611.74元（其中：1、于2014年1月3日扣取保证金1400000元；2、2014年3月26日扣取107611.74元）。2014年3月26日，招商银行股份有限公司东莞分行向原告出具《贷款结清证明》，对原告代偿的事实予以确认，并确认现该笔贷款已全额结清。
嗣后，被告范扬路并未向原告履行还款义务，被告阳桂平、惠联辉胜公司亦未向原告履行担保责任。原告为此诉至法院请求解决，并主张花费律师费10000元。
以上事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《提供担保协议书》、《贷款结清证明》、《反担保函》、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告与被告范扬路签订的《提供担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，合同当事人应当依照合同约定履行义务。
根据我国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告范扬路偿还代偿款人民币1507611.74元。同时，按照《提供担保协议书》的约定，被告范扬路应向原告支付代垫违约金。故原告要求被告范扬路偿还原告代偿款1507611.74元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照协议约定，本案违约金应以1507611.74元为本金，按每日万分之七从2014年3月26日起计算至实际清偿之日止。
根据《提供担保协议书》第二十五条的约定，原告向银行承担保证责任后，有权向被告范扬路追索为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等费用。本案中，原告提供委托代理合同和律师费发票，主张为追讨案涉借款花费律师费10000元。本案律师费已经实际发生，且支付标准合理，应予以支持。
被告阳桂平、惠联辉胜公司均向原告出具了《反担保函》，承诺为范扬路向原告提供连带责任保证。故作为连带责任保证人，被告阳桂平、惠联辉胜公司应就被告范扬路上述债务向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告范扬路追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、限被告范扬路于本判决生效后七日内向原告东莞市金鼎融资担保有限公司支付代偿款人民币1507611.74元及违约金（违约金以人民币1507611.74元为本金，按每日万分之七的标准从2014年3月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告范扬路于本判决生效后七日内向原告东莞市金鼎融资担保有限公司支付律师费人民币10000元；
三、被告阳桂平、东莞市惠联辉胜服装有限公司对上述第一、二判项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费18743元（已由原告预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共9页