苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，总经理。
被告苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人孙国庆，总经理。
被告施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被告孙国庆，男，1959年4月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告褚永妹，女，1964年12月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）与被告苏州源兴纺织造有限公司（以下简称源兴公司）、苏州市豪凯木业制造有限公司（以下简称豪凯公司）、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行吴江支行的委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告源兴公司、豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源兴公司归还原告贷款本金970万元，利息、罚息、复利251646.96元，合计人民币9951646.96元（其中利息、罚息、复利暂算至2016年10月20日，要求计算至实际支付之日止）；2、判令被告源兴公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币184875元；3、判令被告豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2016年1月1日，原告与被告豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹分别签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告源兴公司在2016年1月1日至2018年1月1日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权(如有)，提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。2016年1月29日，被告源兴公司与原告签署《流动资金借款合同》，约定：被告源兴公司向原告借款970万元，借款期间为2016年1月29日至2017年1月27日；并对借款利率、计息方式、还款、违约等进行了约定。原告在签订合同当日向被告源兴公司发放借款970万元。贷款发放后，被告源兴公司仅支付了部分利息，后未按照约定支付任何本利，其余被告作为担保人也未履行任何担保责任，故原告诉至法院。
被告源兴公司、豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹分别作为保证人，浦发银行吴江支行作为债权人，双方各签订《最高额保证合同》三份，合同均约定：保证人自愿为债权人自2016年1月1日起至2018年1月1日止的期间内与债务人源兴公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）在最高余额1000万元内提供保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2016年1月29日，源兴公司作为借款人，浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为89162016280066的《流动资金借款合同》一份，合同约定：源兴公司向浦发银行吴江支行借款970万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月27日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人发布的12个月的浦发银行贷款基准利率上浮3BPS计算，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率不作调整即固定利率。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。若借款人未按期还本付息，借款人应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约，未按期还本付息或未按约定用途使用借款。当上述所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
同日，浦发银行吴江支行按约向力邦公司发放贷款970万元，相应的借款凭证载明还款日期为2017年1月27日，借款利率为年利率4.35%。贷款发放后，源兴公司支付了借款期内的利息61967.03元，未归还本金。审理过程中，浦发银行吴江支行确认自2016年1月29日起至2017年1月27日止，以本金970万元为基数，按年利率4.35%计算利息；罚息以本金970万元为基数，自2017年1月28日起按照罚息年利率6.525%计算至实际还清之日；对未归还的正常利息，在2016年1月29日起至2017年1月27日期间按借款利率计收复利，自2017年1月28日起按罚息利率计收复利。
另查明：2016年10月28日，浦发银行吴江支行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理协议》一份，约定由国浩律师（苏州）事务所代理本案诉讼，律师费用为184875元。
本院认为：原告与被告源兴公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告源兴公司未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款合同项下贷款立即到期。原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原、被告双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹作为保证人，理应在其承诺的保证范围内对被告源兴公司的上述债务向原告承担连带保证责任。上述被告承担保证责任的范围以1000万元为限。被告豪凯公司、迪盛公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州源兴纺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金970万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金970万元为基数，自2016年1月29日起按照年利率4.35%计算至2017年1月27日止，再扣除已支付的利息61967.03元；⑵罚息：以本金970万元为基数，自2017年1月28日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2017年1月27日的复利以应付未付利息为基数按年利率4.35%计算，自2017年1月28日起至被告实际给付之日止的复利以应付未付利息为基数为基数按年利率6.525%计算］。
二、被告苏州源兴纺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失184875元（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹对被告苏州源兴纺织造有限公司履行上述第一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42403元、诉讼保全费5000元，合计47403元，由被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一七年一月十六日
书记员 黄梦姣
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。