wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初805号
原告王亚芝，公民身份号码×××，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人周洪春，公民身份号码×××，男，1969年2月13日出生，汉族，依安县太东乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省依安县。
被告李晶晶，公民身份号码×××，女，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告陈万鹏，公民身份号码×××，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告王亚芝与被告李晶晶、陈万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托代理人周洪春与被告李晶晶、陈万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芝诉称：2016年3月3日，由王亚芝担保陈万鹏向王亚权借款10万元，约定月利率15‰，此款由王亚芝代偿本息，后陈万鹏未偿还给王亚芝借款。2016年3月20日，二被告以承包土地资金不足分别向王亚芝借款10万元，约定月利率15‰；2016年4月2日，二被告以承包土地资金不足向王亚芝借款10万元，约定月利率15‰；2016年8月27日，二被告以承包土地资金不足向王亚芝借款10万元，约定月利率15‰，共计借款本金30万元，未予偿还。2016年10月，王亚芝与李晶晶共同投资做瓜子买卖生意，王亚芝投资22万元，李晶晶单独卖掉瓜子，未将投资款22万元返还王亚芝。原告多次要求二被告偿还以上借款，二被告以种种理由拖欠至今。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金62万元；并以40万元为基数，按月利率15‰支付自借款之日及至实际给付之日的利息。
在庭审中，原告王亚芝变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金40万元；并以40万元为基数，按月利率15‰支付自借款之日及至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》4份。
被告李晶晶对原告起诉的借款事实认可，未作答辩；被告陈万鹏辩称：承认2016年3月3日和2016年4月2日的借款，对另外两笔借款要核实后才能确认。二被告未举示证据。
对事实和证据分析认证如下：
1．对原告举示《借据》（2016年3月3日），用以证明陈万鹏向王亚权借款10万元，由王亚芝代为偿还；陈万鹏未向王亚芝偿还此款。
陈万鹏承认在《借据》上亲笔签名，提出原始借款时间“2014年5月3日”，涂改为“2016年3月3日”，原告在借据上随便涂改，该证据不具有法律效力。因在《借据》上，陈万鹏签名确认，在答辩时对该笔借款事实认可；李晶晶称“欠钱肯定是欠钱，但是我记不清楚了”。故对该证据的真实性予以确认。现王亚芝持有该《借据》，有权向陈万鹏主张权利。
2．对原告举示《借据》（2016年3月20日），用以证明二被告于2016年3月20日向原告借款10万元及约定月利率15‰的事实。李晶晶承认在《借据》上亲笔签名，对该证据无异议；陈万鹏对该证据的真实性未提出异议，故对该证据予以确认。
3．对原告举示《借据》（2016年4月2日），用以证明二被告于2016年4月2日向原告借款10万元及约定月利率15‰的事实。李晶晶承认在《借据》上亲笔签名，二被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
4．对原告举示《借据》（2016年8月27日），用以证明二被告于2016年8月27日向原告借款10万元及约定月利率15‰的事实。李晶晶承认在《借据》上亲笔签名，二被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年5月3日，陈万鹏向王亚权借款10万元，约定月利率15‰。2016年3月3日，双方结算利息后，在《借据》上将借款日期改为“2016年3月3日”。陈万鹏支付利息至2017年1月3日，后未支付利息。该笔借款已由王亚芝代为偿还；陈万鹏未向王亚芝偿还此款。2016年3月20日，李晶晶向王亚芝借10万元，约定月利率15‰；2016年4月2日，李晶晶向王亚芝借10万元，约定月利率15‰；2016年8月27日，李晶晶向王亚芝借10万元，约定月利率15‰。李晶晶共借款30万元未还，亦未支付利息。另查明，陈万鹏与李晶晶为夫妻关系。
本院认为：王亚芝与李晶晶之间借款的事实存在；债权债务关系明确；双方未约定还款期限，王亚芝可随时向原告主张权利。王亚芝替陈万鹏代偿借款的事实清楚，陈万鹏应给付王亚芝垫付款，并按原借款合同约定的利率支付利息。陈万鹏与李晶晶为夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担还款责任。双方约定了借款利率为月利率15‰，符合法律规定的标准，二被告应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李晶晶、陈万鹏于本判决生效后5日内共同给付原告王亚芝垫付款10万元，并以10万元为基数，按月利率15‰支付自2017年1月3日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
二、被告李晶晶、陈万鹏于本判决生效后5日内共同给付原告王亚芝借款本金30万元并支付利息（1.以10万元为基数，按月利率15‰支付自2016年3月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；2.以10万元为基数，按月利率15‰支付自2016年4月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；3.以10万元为基数，按月利率15‰支付自2016年8月27日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费3620元，由被告李晶晶、陈万鹏共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 黄臣
人民陪审员 高杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8173号
罪犯马世林，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）杭刑初字第74号刑事判决，以被告人马世林犯故意�人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利四年。被告人马世林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年9月11日以（2008）浙刑三终字第133号刑事判决书，改判被告人马世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现�受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世林准予减刑一年一个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3734号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告：九江北方房地产开发有限公司，住所地江西省九江市经济开发区西二路统建大楼5单元101室。
法定代表人：熊国旗。
原告恒达富士电梯有限公司与被告九江北方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼,被告九江北方房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒达富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23万元；2、被告支付原告利息24809元（以20万元为基数，按年息6%，从2014年12月25日暂计算至2016年11月30日；以3万元为基数，按年息6%，从2016年1月11日暂计算至2016年11月30日。利息计算至被告实际支付完毕之日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《电梯承揽合同》一份，约定由原告为被告提供电梯设备4台，合同总价为63万元，被告应于合同签订之日起三日内支付40万元，货到工地后三日内支付20万元，验收合格一年后三天内付3万元。2014年12月22日，该电梯设备申请验收，并于2015年1月8日验收合格。被告仅于2014年8月26日支付货款40万元，之后分文未付。原告经多次催讨，被告拒不支付剩余货款。
被告九江北方房地产开发有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告恒达富士电梯有限公司与被告九江北方房地产开发有限公司签订《电梯承揽合同》，约定：原告为被告定作四台电梯，设备总价款为63万元。付款方式为合同签订之后三日内，被告支付40万元，货到工地后三日内支付20万元，验收合格一年后三日内支付3万元。原、被告于2014年9月5日就电梯规格达成补充协议一份。合同签订后，原告按约为被告定作了四台电梯并进行了安装。上述四台电梯于2015年1月8日经江西省特种设备检验检测研究院九江分院验收合格。被告已经支付了40万元，余款23万元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的陈述及其提交的《电梯承揽合同》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》、补充协议予以证实。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司与被告九江北方房地产开发有限公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付电梯定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告九江北方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告九江北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒达富士电梯有限公司支付电梯定作款23万元及逾期付款利息24809元（暂计算至2016年11月30日，后续利息以23万元为基数，按年息6%的标准，从2016年12月1日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，公告费560元，合计诉讼费5682元，由被告九江北方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2058号
原告：王伦，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：周登勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王维清，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王伦与被告周登勇、王维清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伦及其诉讼代理人麻时红，被告周登勇、王维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告工资7400元及逾期付款损失（从2017年3月1日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告受被告周登勇雇请到合川草街龙潭安置房工程项目做漆工，但被告周登勇未支付工资。原告多次催要并投诉，合川区劳动监察大队经调查了解到，被告周登勇是在被告王维清处承包的工程，但二被告均推诿支付工资。被告周登勇于2017年2月6日向原告出具欠条一份，约定2月28日结清。
被告周登勇辩称，同意支付原告王伦工资，但不同意支付损失。
本院经审理认定事实如下：被告周登勇在被告王维清处承包了合川区草街镇龙潭安置房工程项目。原告王伦受被告周登勇雇请于2016年3月至5月期间为被告周登勇提供劳务。2017年2月6日，被告周登勇向原告王伦出具了欠条一张，载明：今欠王伦在重庆市合川区草街街道办事处龙潭新农村安置房（涂料）工程项目从事涂料施工的人工工资7400元。2017年2月28日清账。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。原告王伦为被告周登勇提供了劳务,被告周登勇出具了欠条,足以证明原告王伦、被告周登勇之间的劳务合同关系事实，被告周登勇应当按照欠条约定支付所欠原告的劳务费。原告要求被告周登勇支付劳务费及利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其与被告王维清之间存在劳务合同关系，其要求被告王维清承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告周登勇于本判决生效后五日内支付给原告王伦劳务费7400元及利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王伦对被告王维清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周登勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年四月五日
书记员 尹秀红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2345号
原告：杨敏，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：张德元，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨敏与被告张德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费275元，由原告杨敏负担275元。
审判员 刘发龙
二〇一七年九月十一日
书记员 苗海青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告叶朋安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶朋安信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告叶朋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，累计透支本息合计4269.16元，其中透支本金3392.85元，透支利息646.63元，其他费用229.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4269.16元，其中透支本金3392.85元，透支利息646.63元，其他费用229.68元，利息暂计至2015年12月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朋安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金3392.85元，透支利息646.63元，其他费用229.68元（利息暂计至2015年12月17日，之后的利息以人民币3392.85元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶朋安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十八日
书记员 李敏芬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初254号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭和，男，1982年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住成都市青羊区。2016年12月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人彭和犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人彭和�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，被告人彭和向被害人章某称可以通过熟人拿到“成都市福满家便利有限公司”旗下便利店的经营权，与章某商议一起投资加盟该公司旗下一家便利店。后彭和利用虚假身份证号码同章某签订合作协议，并伪造两张印有“成都福满家便利有限公司财务专用章”的收据，虚构向上述公司交纳加盟费、装修费、保证金的事实，要求章某交纳相关费用。章某信以为真，于2016年1月9日、2月1日先后两次在本市武侯区九茹村X号的家中通过手机银行向彭和银行账户转账共计20万元。彭和在收到钱后随即将其中约2万元通过POS消费，约18万元取现用于偿还他人债务。2016年6月章某无法联系到彭和，随即报案。2016年12月14日，被告人彭和在本市青羊区被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场图、合作协议、转账凭证和收据、鉴定意见、银行交易明细、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人彭和以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，应该按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，建议判处被告人彭和五至七年有期徒刑。
被告人彭和对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人彭和犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人彭和以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都�武侯区人民检察院指控被告人彭和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭和当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人彭和犯罪所得财物依法应当予以追缴并发还被害人。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭和犯罪所得人民币20万元，发还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲凌冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4837号
罪犯阳卫明，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月23日作出（2012）中一法刑二初字第870号刑事判决，以被告人阳卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳卫明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，共缴纳罚金人民币九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳卫明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第9号
原告寿光市平阳工贸有限公司。
法定代表人刘平熙，经理。
委托代理人刘相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告宋德霞。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
原告寿光市平阳工贸有限公司诉被告宋德霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月26作出（2012）寿民初字第5285号民事判决，原告不服提起上诉。潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第1387号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市平阳工贸有限公司的委托代理人刘相基、被告宋德霞的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市平阳工贸有限公司诉称，2011年，寿光侯镇老大营村李增华承揽了原告的磨盐加工工作，原告按照李增华的工作量支付费用。被告受李增华的雇佣干该项工作。同年11月12日，被告在工作中受伤，且已申请仲裁，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告之间不存在劳动关系。请求依法判决原告与被告双方不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告宋德霞辩称，原告与李增华签订了承包合同，将工作范围承包给李增华，而被告是在从事该项工作时受伤。根据相关法律规定，应当确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2011年8月11日，原告将其融雪剂的相关项目承包给李增华，并签订生产承包合同一份。同年11月12日，被告在李增华承包的原告生产场地工作时不慎受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第223号仲裁决定书、送达回证、承包合同、被告提交的和解协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因本案的原告不属于建筑、矿山类企业，不应适用上述规定。原告将部分业务承包给李增华，因李增华系自然人，其与被告存在其他法律关系。因被告不能提交其他证据证实其与原告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市平阳工贸有限公司与被告宋德霞不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 李荣晋
二〇一四年四月二日
书记员 赵 婧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初95号
被告人基本
情况
姓名
张英村
|
出生日期
|
1984年9月10日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
户籍所在地山东省沂南县，现住莱西市。
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年12月13日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）98号
指控事实
2016年11月25日15时07分许，被告人张英村酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**五菱面包车沿X019线莱西段由东向西行驶至S215莱西段十字路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的张英村血液中检出乙醇成份，结果为115mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人张英村犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张英村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初95号被告人基本情况姓名张英村出生日期1984年9月10日民族汉族性别男住址户籍所在地山东省沂南县，现住莱西市。此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年12月13日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）98号指控事实2016年11月25日15时07分许，被告人张英村酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**五菱面包车沿X019线莱西段由东向西行驶至S215莱西段十字路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的张英村血液中检出乙醇成份，结果为115mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张英村犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张英村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员臧艳华
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初92号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯某某以张某某下落不明为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由冯某某承担。
审判员 王桂民
二〇一七年十一月八日
书记员 任 杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第802号
原告李某，
被告郑某甲，
本院在审理原告李某与被告郑志国排除妨害纠纷一案中，李某向本院提出撤诉申请，经审查李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。
审判员 张 旺
二〇一四年八月十三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第802号原告李志永，男，1955年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告郑国忠，男，1931年1月28日出生，汉族，张家口市宣化区运输一场退休职工，住张家口市宣化区。本院在审理原告李志永与被告郑志国排除妨害纠纷一案中，李志永向本院提出撤诉申请，经审查李志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予李志永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李志永负担。审判员 张 旺二〇一四年八月十三日书记员 刘海芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03828号
原告：闻某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告闻某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某某诉称：闻某某与刘某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月5日在原宣州市周王镇人民政府登记结婚，1999年3月2日生育一子，取名刘某乙，现就读于宣城市杨柳高级中学一年级。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至刘某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
闻某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、闻某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明闻某某与刘某甲系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件二份，证明双方生育子女情况；
4、（2014）宣民一初字第00937号民事裁定书一份，证明闻某某曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
刘某甲未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：闻某某提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
闻某某与刘某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月5日在原宣州市周王镇人民政府登记结婚，1999年3月2日生育一子，取名刘某乙，现就读于宣城市杨柳高级中学一年级。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。闻某某于2014年12月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。闻某某与刘某甲结婚后并生育一子，具有一定的感情基础。现闻某某诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故闻某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执163号
申请人董兰琼，
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被执行人王大海，
关于申请人董兰琼申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执163号申请人董兰琼，委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被执行人王大海，关于申请人董兰琼申请执行被执行人王大海民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十六日书记员 孙万民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第160号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人胡波。
委托代理人符胜锋，男，土家族，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建华，被告的委托代理人符胜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告对案外人谢敬礼所有的粤B×××××号车辆进行了承保，保险期限为2013年2月2日至2014年2月1日，车损险保额为45600元。2013年2月15日，被告承保的皖C×××××号车辆与粤B×××××号车辆发生交通事故，造成粤B×××××号车辆受损，交警认定皖C×××××号车辆负事故的全部责任。经被告定损，粤B×××××号车辆所需维修费为18800元、施救费704元。粤B×××××号车辆车主多次找责任方及被告索赔均未果，后向原告提出赔付并转让追偿权，原告经核对后赔付15504元。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失15504元及其利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告未将皖C×××××号车辆的被保险人固镇县通安汽车运输有限公司列为共同被告。被告不清楚涉案交通事故发生后，被保险人固镇县通安汽车运输有限公司有无向案外人谢敬礼进行赔付，故被告不同意直接向原告赔付。另外，被告不承担利息及诉讼费用。
经审理查明，2013年2月15日7时30分，孙阳阳驾驶皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）沿京港澳高速公路由北往南行至2048KM路段时，因未与同车道前方由林耀超驾驶的粤B×××××号车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车追尾碰撞造成两车损伤的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定孙阳阳承担本事故的全部责任。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2013年3月13日作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认粤B×××××号车辆修理所需的总工料费为18800元。粤B×××××号车辆于2013年2月15日发生救援拖车费704元。粤B×××××号车辆经由深圳市粤迪汽车贸易有限公司修理完毕，维修费共计18800元。另外，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司亦对粤B×××××号车辆的修理残件进行了回收。
另查，谢敬礼系粤B×××××号车辆的所有人，该车向原告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限为2013年2月2日至2014年2月1日。固镇县通安汽车运输有限公司系皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）的所有人，该车向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，保险期限为2012年10月11日至2013年10月10日。谢敬礼于2013年3月29日出具《情况说明》及《索赔申请书》，同意自原告赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。原告于2013年4月11日支付谢敬礼赔偿款15504元，原告称该赔偿款系扣除皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）的交强险的责任赔偿限额4000元后的款项（即维修费18800元＋救援拖车费704元-4000元=15504元）。
以上事实，有《交通事故认定书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车辆残件回收清单》、维修费发票、保险单、行驶证、《情况说明》、《索赔申请书》、《银行转账凭证》、保险卡及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告承保的粤B×××××号车辆在本案交通事故中因与皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）发生碰撞而受损，粤B×××××号车辆因本案交通事故发生维修费18800元、拖车费704元，原告作为保险人向粤B×××××号车辆的所有人谢敬礼赔偿15504元，有相应的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、《银行转账凭证》等证据予以佐证，本院依法予以确认。由于皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）在本案交通事故中承担全部责任，且皖C×××××号车辆（重型半挂牵引车，皖C×××××挂）向被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，故原告向粤B×××××号车辆所有人谢敬礼支付赔偿款后，依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。原告要求被告支付经济损失15504元及其利息（利息自2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失15504元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
本案受理费102.6元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09129号
原告曾德兰，女，汉族，1972年3月6日生，住重庆市巴南区。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告曾德兰诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾德兰于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告曾德兰负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明旺，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：徐水香，该公司总经理。
再审申请人王明旺因与被申请人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司（以下简称鑫明辉公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明旺申请再审称，2015年6月1日，王明旺入职鑫明辉公司处，任职网络推广员。试用期一个月，试用期工资6350元/月，转正后工资8350元/月。每周工作6天，每天工作8小时。直到2016年3月15日，鑫明辉公司才与王明旺签订书面劳动合同，但未给王明旺一份，王明旺签合同时有对合同进行摄影。2016年4月23日，王明旺以鑫明辉公司未及时足额支付劳动报酬为由用特快专递的方式提出被迫辞职。关于劳动合同签订情况，王明旺只记得2016年3月15日签订过一份劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日，而且签订日期鑫明辉公司也要求写2016年3月1日。但鑫明辉公司与员工签合同从来不给员工一份,而且合同全是A4纸装订，鑫明辉公司在仲裁阶段提交的合同都是把订书钉拆了后把第二页调换，然后再行装订。鑫明辉公司签合同时没有给王明旺合同，但王明旺当时有对合同进行摄影。王明旺认为仲裁及一审阶段不但没有追究鑫明辉公司提交假证据的法律责任，反而让其因此获利免除了未签订合同双倍工资的处罚，明显是偏袒资方。王明旺完全不认可是在自己签名之前就调换了，鑫明辉公司提交的合同最后一页备注的签订日期是2016年3月1日，这种倒签合同的方式在实践中是极少见的，二审法院的认定太过草率。故此，王明旺请求撤销一、二审民事判决，改判鑫明辉公司向王明旺支付：1、2015年9月1日至2016年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额50100元；2、解除劳动合同经济补偿7554.4元；3、2016年3月1日至2016年4月23日工资896.67元；4、律师费5000元。
鑫明辉公司提交意见称，（一）王明旺的试用期为2个月，《广东省职工试用期劳动合同》及由王明旺本人签名的《转正评估报告》均可以证明；（二）王明旺已与鑫明辉公司签订了《广东省职工试用期劳动合同》（合同期限为2015年6月1日—2015年8月1日）和《广东省企业职工劳动合同》（合同期限为2015年8月1日—2017年3月1日），不存在未签订劳动合同的情形；（三）鑫明辉公司与王明旺签订的合同为一式两份，已经给了王明辉留存；（四）合同在签订时因更换、保管不善、复印等原因出现拆页、更换重订是正常现象，鑫明辉公司并没有在《广东省企业职工劳动合同》正式签订后将载有合同期限的一页调换；（五）王明旺所提供视频中拍摄的，没有用人单位的签名盖章，并不是一份完整的合同，不具有法律效力。王明旺具有不诚信的诉讼行为，所提出的再审事实和理由不能成立，请求法院驳回王明旺的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题。王明旺提交的视频中，所显示的劳动合同内容并不完整，合同中落款处甲方（用人单位）为空白，没有任何人的签名及日期，也没有公章，无法证明视频中的合同就是鑫明辉公司所提交的合同，而鑫明辉公司提交了完整的劳动合同，合同中乙方信息和落款处的签名均为王明旺所写，并且王明旺也未提交充分的证据证明该合同的内容是在其签订后被替换过，故此二审法院认定鑫明辉公司与王明旺签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2017年3月1日并无不当，故王明旺主张的未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其不予支持正确，本院予以维持。
（二）关于王明旺要求鑫明辉公司支付解除劳动合同经济补偿7554.4元、2016年3月1日至2016年4月23日工资差额896.67元的问题。上述请求的内容与数额均已得到一、二审法院的支持，本院予以确认。
（三）一、二审法院认定本案律师费为1072.68元符合实际情况，王明旺主张律师费5000元，在无事实依据的情况下本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明旺的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明旺，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐水香，该公司总经理。再审申请人王明旺因与被申请人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司（以下简称鑫明辉公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明旺申请再审称，2015年6月1日，王明旺入职鑫明辉公司处，任职网络推广员。试用期一个月，试用期工资6350元/月，转正后工资8350元/月。每周工作6天，每天工作8小时。直到2016年3月15日，鑫明辉公司才与王明旺签订书面劳动合同，但未给王明旺一份，王明旺签合同时有对合同进行摄影。2016年4月23日，王明旺以鑫明辉公司未及时足额支付劳动报酬为由用特快专递的方式提出被迫辞职。关于劳动合同签订情况，王明旺只记得2016年3月15日签订过一份劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日，而且签订日期鑫明辉公司也要求写2016年3月1日。但鑫明辉公司与员工签合同从来不给员工一份,而且合同全是A4纸装订，鑫明辉公司在仲裁阶段提交的合同都是把订书钉拆了后把第二页调换，然后再行装订。鑫明辉公司签合同时没有给王明旺合同，但王明旺当时有对合同进行摄影。王明旺认为仲裁及一审阶段不但没有追究鑫明辉公司提交假证据的法律责任，反而让其因此获利免除了未签订合同双倍工资的处罚，明显是偏袒资方。王明旺完全不认可是在自己签名之前就调换了，鑫明辉公司提交的合同最后一页备注的签订日期是2016年3月1日，这种倒签合同的方式在实践中是极少见的，二审法院的认定太过草率。故此，王明旺请求撤销一、二审民事判决，改判鑫明辉公司向王明旺支付：1、2015年9月1日至2016年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额50100元；2、解除劳动合同经济补偿7554.4元；3、2016年3月1日至2016年4月23日工资896.67元；4、律师费5000元。鑫明辉公司提交意见称，（一）王明旺的试用期为2个月，《广东省职工试用期劳动合同》及由王明旺本人签名的《转正评估报告》均可以证明；（二）王明旺已与鑫明辉公司签订了《广东省职工试用期劳动合同》（合同期限为2015年6月1日—2015年8月1日）和《广东省企业职工劳动合同》（合同期限为2015年8月1日—2017年3月1日），不存在未签订劳动合同的情形；（三）鑫明辉公司与王明旺签订的合同为一式两份，已经给了王明辉留存；（四）合同在签订时因更换、保管不善、复印等原因出现拆页、更换重订是正常现象，鑫明辉公司并没有在《广东省企业职工劳动合同》正式签订后将载有合同期限的一页调换；（五）王明旺所提供视频中拍摄的，没有用人单位的签名盖章，并不是一份完整的合同，不具有法律效力。王明旺具有不诚信的诉讼行为，所提出的再审事实和理由不能成立，请求法院驳回王明旺的再审申请。本院经审查认为，（一）关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题。王明旺提交的视频中，所显示的劳动合同内容并不完整，合同中落款处甲方（用人单位）为空白，没有任何人的签名及日期，也没有公章，无法证明视频中的合同就是鑫明辉公司所提交的合同，而鑫明辉公司提交了完整的劳动合同，合同中乙方信息和落款处的签名均为王明旺所写，并且王明旺也未提交充分的证据证明该合同的内容是在其签订后被替换过，故此二审法院认定鑫明辉公司与王明旺签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2017年3月1日并无不当，故王明旺主张的未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其不予支持正确，本院予以维持。（二）关于王明旺要求鑫明辉公司支付解除劳动合同经济补偿7554.4元、2016年3月1日至2016年4月23日工资差额896.67元的问题。上述请求的内容与数额均已得到一、二审法院的支持，本院予以确认。（三）一、二审法院认定本案律师费为1072.68元符合实际情况，王明旺主张律师费5000元，在无事实依据的情况下本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明旺的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年三月二十七日书记员  赵 恩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初479号
原告邓某1，男，汉族，，江西省乐安县人，住乐安县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓某2，男，汉族，，吉水县人，住吉水县。
原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告邓某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某2系我父亲，2016年9月28日乐安县人民法院判决准予我父亲与我母亲邓春连离婚。父母离婚前后我一直随母亲生活，我现就读于乐安县第二中学高二年级，因上学及基本生活开支需要被告支付教育等费用，几年来我与我母亲多次要求被告每月给付抚养费，但被告拒不支付。由于我母亲无固定生活来源且多年来一直都是由我母亲一人承担我的生活、教育等费用,为减轻我母亲的负担，完成我的学业，同时让被告履行做父亲的义务，我特诉至法院，请求法院判令被告一次性支付我高中毕业时止的抚养费用15000元。
被告庭前口头辩称：我抚养原告的法定义务已经完成了，我与原告的母亲离婚时原告已经成年。我自己身体一直不太好，患有慢××一直在治疗，我没有能力承担原告的生活、教育费用。原告未成年期间我陆续给付了抚养费用，我尽了一个做父亲的责任。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、乐安县人民法院（2016）赣1025民初508号民事判决书复印件一份，证明原告系被告的儿子；3、江西省乐安县第二中学出具的证明复印件一份，证明原告系在校学生无独立生活能力；4、江西省乐安县第二中学出具的2016年下半年的学校收费收据复印件一份，证明原告上学所需要的基本费用。
被告未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告为支持其辩称于庭前向本院提交了以下书面证据：1、被告的户口簿复印件一张，证明被告的身份信息；2、被告的身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；3、被告于2016年向乐安县人民法院起诉邓春连离婚一案的书证8张；4、被告从2009年1月24日到2017年4月12日的银行账户明细表22张，证明被告在原告未成年时陆续向原告给付过抚养费；5、被告就医的病历及费用收据17张，证明其有病没有能力承担原告的抚养费。
原告对被告提供以上证据的真实性无异议，但对其关联性存疑，认为被告的医疗记录只有少部分金额，不能凭此就证明被告没有能力承担抚养费。
本院认为，原告所举证据被告未到庭予以质证，本院结合案情综合予以认定。被告所举证据原告没有异议的予以认定，有异议的将综合案情予以认定。
综合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实如下：原告邓某1系被告邓某2与邓春连之子，出生于1998年4月15日。2016年9月28日，被告邓某2与邓春连经江西省乐安县人民法院作出（2016）赣1025民初508号民事判决书判决离婚。原告邓某1在其父母离婚前后一直随母亲邓春连生活，现原告在江西省××中学××二年级。2017年3月份，原告以其读高中需生活费、教育费等费用为由诉至本院，要求被告一次性支付抚养费15000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告邓某1虽然现已成年，但原告尚在接受高中学历教育，属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中‘不能独立生活的子女’范围，原告有要求被告承担其高中学历教育时抚养费用的权利。原告对被告是否承担了其诉前高中学历教育时的抚养费用未举证证实，故对原告要求被告给付抚养费的期限应自原告起诉后计算至原告高中毕业时止。被告所举证据不足以证明其没有履行能力及存在免予给付抚养费的法定情形，故对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予支持。考虑被告的履行能力及结合江西省2017年城镇居民人均生活消费支出标准，本院酌定由被告向原告每月给付600元。被告邓某2经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓某2自2017年4月起至2018年6月止每月底向原告邓某1支付抚养费600元。
2、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取90元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年五月二十日
书记员 刘梦婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5547号
罪犯李丕廷，男，1956年8月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年3月10日作出（2008）英刑初字第58号刑事判决，以被告人李丕廷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丕廷系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丕廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丕廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初46号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇。2012年8月份因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被长子县公安局刑事拘留。同年12月23日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫某某、书记员张某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2016年10月28日至11月16日，被告人杨某甲入户盗窃四次。具体情况如下：
1、2016年10月28日下午，被告人杨某甲在长子县大堡头镇南李村翻墙进入该村江某某院中，将江家东侧卧室一塑料袋中的100元人民币和西侧卧室床头柜内一蓝色手提包内400元人民币盗走，被盗人民币均为100元面值，共计500元。
2、2016年11月4日下午，被告人杨某甲在长子县丹朱镇河北村翻墙进入该村连某某家中，在连家客厅东侧立柜内的两个挎包中各盗走人民币500元，后又撬开立柜中的暗抽屉，将里面500元人民币盗走，共计盗窃人民币1500元。
3、2016年11月11日15时许，被告人杨某甲在长子县丹朱镇河北村的杨某乙家，其从西侧院墙翻墙入院，依次撬开杨某乙家东间房门、房内木箱锁搭，将木箱内一铁罐里的1100元人民币盗走。
4、2016年11月16日13时，被告人杨某甲在长子县丹朱镇北庄村王某家附近，其从王某家东侧外踩着放于此处的水缸翻入院内拟盗窃时，被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了受案登记表、户籍证明、长子县人民法院刑事判决书等书证；现场指认笔录；被害人江某某、连某某等的陈述及被告人杨某甲的供述与辩解等证据。据此以为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月28日至11月16日，被告人杨某甲入户盗窃四次。具体情况如下：
1、2016年10月28日下午，被告人杨某甲在长子县大堡头镇南李村翻墙进入该村江某某院中，将江家东侧卧室一塑料袋中的100元人民币和西侧卧室床头柜内一蓝色手提包内400元人民币盗走，被盗人民币均为100元面值，共计500元。
2、2016年11月4日下午，被告人杨某甲在长子县丹朱镇河北村翻墙进入该村连某某家中，在连家客厅东侧立柜内的两个挎包中各盗走人民币500元，后又撬开立柜中的暗抽屉，将里面500元人民币盗走，共计盗窃人民币1500元。
3、2016年11月11日15时许，被告人杨某甲在长子县丹朱镇河北村的杨某乙家，其从西侧院墙翻墙入院，依次撬开杨某乙家东间房门、房内木箱锁搭，将木箱内一铁罐里的1100元人民币盗走。
4、2016年11月16日13时，被告人杨某甲在长子县丹朱镇北庄村王某家附近，其从王某家东侧外踩着放于此处的水缸翻入院内拟盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人2012年8月份因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，刑期执行期间为2012年3月8日起至2014年4月7日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明2016年11月16日17时55分长子县丹朱镇北庄村王某到长子县公安局刑警大队报案称：当天13时30分许，王某在家中发现有一名陌生男子翻墙进入其家中伺机盗窃。同日长子县公安局将该案立为刑事案件侦查。
2、被告人杨某甲的供述与辩解，证明其于2016年10月至11月份，分别盗窃四起，第一起为盗窃南李村江某某家，数额为500元；第二起为盗窃河北连某某家，数额为1500元；第三起为盗窃杨某乙家，数额为1200元；第四起为盗窃王某家，盗窃未遂，对其指认现场也无异议。其供述时间与被害人陈述不一致，其余都吻合。
3、证人王某的询问笔录，证明其在上厕所时发现一名男子翻墙进入其院中，之后其打电话报了警。后该男子说是因没钱花来其家偷钱的。
4、证人江某某的询问笔录，证明2016年农历9月28日（阳历10月28日）下午，其下地干活期间家中被盗，东间东柜里的100元和西间柜头里的400元丢失。之后其发现南墙外有一串向西走的脚印。
5、证人连某某的询问笔录，证实2016年11月4日晚上，其回家发现家被盗，堂屋暗抽屉里的500元丢失，共计1500元，因觉得钱少，所以没有报案。
6、证人杨某乙的询问笔录，证实2016年11月11日下午3时许，其发现堂屋家箱子被人撬开，钱被偷。丢了大概7、8百元。具体数额记不清，与杨某甲供述的数额不一致，其余内容与杨某甲描述一致。
7、现场指认笔录、视听资料、照片，证明2016年11月30日对被告人杨某甲辨认了其在丹朱镇北庄村王某家的作案现场，并对现场及翻墙的地点进行拍照；辨认了其在丹朱镇河北村连某某家的作案现场，并对现场、被盗现金存放的衣柜及撬锁使用的刀具进行拍照；辨认了其在丹朱镇河北村杨某乙家的作案现场，并对现场、杨翻墙的地点、撬门锁及木箱锁使用的铁扒钉及存放的木箱、被盗现金存放的地点进行拍照；辨认了其在大堡头镇南李村江某某家的作案现场，并对现场、翻墙的地点及被盗现金存放的地点（立柜及床头柜）进行拍照。
8、书证户籍证明，证明被告人的身份情况。
9、书证长子县人民法院（2011）长刑初字第48号刑事判决书，证明2011年4月20日，杨某甲（17周岁）因犯盗窃罪，被长子县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
10、书证长子县人民法院（2012）长刑初字第79号刑事判决书，证明2012年8月1日，杨某甲因犯盗窃罪，被长子县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人杨某甲对公诉机关指控罪名不持异议，在诉讼中能如实供述罪刑、认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据量刑规范化指导意见，结合被告人的盗窃次数、数额、入户、累犯等情节，确定其刑罚量和宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲违法所得3100元，予以追缴，退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭先锋
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李慧晴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初49号
原告：张某某，住兰坪县.
被告：曾某某，住兰坪县.
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张德伟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告张某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年10月21日按照农村风俗举办了婚礼，但至今没有领取结婚证。双方于1994年8月15日生育长子，取名张某某甲，于1996年生育长女张某某乙，现在在六库民族中学就读护理专业。双方共同财产有楼房一栋，圈房一栋，厨房三间，欠信用社贷款5万元及私人欠款十多万元。共同生活期间由于双方性格差异较大，常年为家庭琐事发生矛盾并有时发生争吵打闹，被告还以死相威胁，经村委会多次调解未能解决，被告还不与原告商量就独自去打工。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。特提起以下诉讼请求：1.解除原告张某某与被告曾某某的夫妻关系；2.将共同生育的女儿张某某乙由原告张某某抚养；3.夫妻共同生活期间的房产、存款及债权债务要求平均分割。被告曾某某辩称，原告诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，被告觉得没有不支持原告的地方，原告种药材欠下信用社5万元及私人欠款共达十多万元的欠款，供不起女儿读书。我外出打工是为了缓解家里的经济困难，虽然没有经过原告的同意，但我也是为了这个家才出去打工的，我没有什么错。而且原、被告都已一把年纪了，两个孩子不知道我们闹离婚的事情，如果知道他们是不同意我们离婚的。考虑到两个孩子的感受，我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年10月21日按照农村风俗举办了婚礼，但至今没有领取结婚证。双方于1994年8月15日生育长子张某某甲，于1996年生育长女张某某乙，现在六库民族中学就读护理专业。双方共同财产有楼房一栋，圈房一栋，厨房三间。欠信用社贷款5万元及私人欠款十多万元。共同生活期间由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾并有时发生争吵打闹，原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起离婚，
上述事实有原、被告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据在案为证。本院认为，结合本案，首先，原告与被告结婚长达近二十多年，在婚姻存续期间引发矛盾冲突的主要原因系家庭琐事导致，虽然发生些不愉快，有点小矛盾，但都是无关原则的小问题，并没到达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告曾某某离婚。本案诉讼费100元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟二〇一六年四月十八日
书记员 张 桥 柱
附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破例的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更92号
罪犯薛飞龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年6月20日以（2013）扶刑初字第00060号刑事判决，以薛飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年10月25日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2014年1月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯薛飞龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛飞龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯薛飞龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞龙的有期徒刑减去八个月（减刑后刑期执行至2016年2月25日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申699号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田利君，男。
再审申请人田利君因向开原市林业局、开原市林业公安局提起行政诉讼一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田利君申请再审称：2005年，原开原市威远镇林业站护林员韩X哥俩将仙界沟天然林盗伐，2009年，二人又将本村四组二道沟南背子人工林30亩全部盗伐，天然杂木林100亩全部砍掉。被申请人得知此情况后，不但不处理，还让他们自行处理。2011年，韩X嫂子将华脸沟黑松林烧掉，面积30亩；根据国家关于退耕还林政策规定，申请人在承包山上栽苹果树近20亩，被申请人开原市林业局应发給申请人苗木款和每亩地每年的补偿款至今没给付申请人。一、二审法院没依据被申请人不履行法定职责行为作出判决是错误的。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。从再审申请人起诉状内容看，主要是反映其举报他人盗伐集体林木，开原市林业局、开原市林业公安局接举报后未予答复，请求判决开原市林业局、开原市林业公安局对申请人举报的问题给予书面答复。由于再审申请人举报他人盗伐林木等问题涉嫌刑事犯罪，申请人也曾明确表示其举报的案件由开原市公安局退回开原市林业公安局侦查。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，申请人虽然在起诉时提出开原市林业局应发給申请人苗木款和每亩地每年的补偿款至今没给付申请人，但对此没有提出具体的诉讼请求。综上，田利君提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田利君的再审申请。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 辉
速 录 员 于玲玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申699号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田利君，男。再审申请人田利君因向开原市林业局、开原市林业公安局提起行政诉讼一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田利君申请再审称：2005年，原开原市威远镇林业站护林员韩X哥俩将仙界沟天然林盗伐，2009年，二人又将本村四组二道沟南背子人工林30亩全部盗伐，天然杂木林100亩全部砍掉。被申请人得知此情况后，不但不处理，还让他们自行处理。2011年，韩X嫂子将华脸沟黑松林烧掉，面积30亩；根据国家关于退耕还林政策规定，申请人在承包山上栽苹果树近20亩，被申请人开原市林业局应发給申请人苗木款和每亩地每年的补偿款至今没给付申请人。一、二审法院没依据被申请人不履行法定职责行为作出判决是错误的。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。从再审申请人起诉状内容看，主要是反映其举报他人盗伐集体林木，开原市林业局、开原市林业公安局接举报后未予答复，请求判决开原市林业局、开原市林业公安局对申请人举报的问题给予书面答复。由于再审申请人举报他人盗伐林木等问题涉嫌刑事犯罪，申请人也曾明确表示其举报的案件由开原市公安局退回开原市林业公安局侦查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，申请人虽然在起诉时提出开原市林业局应发給申请人苗木款和每亩地每年的补偿款至今没给付申请人，但对此没有提出具体的诉讼请求。综上，田利君提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田利君的再审申请。审 判 长 韩 梅审 判 员 高 翔代理审判员 邵 寒二〇一六年十一月十日书 记 员 汪 辉速 录 员 于玲玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02150号
申请执行人张成明，男，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张成明与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）674号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张成明于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02150号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第114号
申请执行人：于桂英。
申请执行人：于珊。
申请执行人：于冲。
申请执行人：于永宽。
申请执行人：韩淑青。
被申请执行人：李正欣。
被申请执行人：江志连。
本院在执行申请人于桂英、于珊、于冲、于永宽、韩淑青与被申请执行人李正欣、江志连雇员受害赔偿纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第3507号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 柳永才
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00567-2号
申请执行人曹金凤，女，1977年3月28日出生，汉族，滁州市沃尔玛购物广场员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人袁宝松，男，1974年4月10日出生，汉族，滁州市公安局交警支队干部，住所地同原告。
本院在受理曹金凤与袁宝松探视权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的其他民事判决书，于2013年10月22日向被执行人袁宝松发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁宝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宝松存款200.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年十一月六日
代理书记员 张莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第149-1号
申请执行人冯卫，男，汉族。
被执行人马亮，男，汉族。
本院受理的申请执行人冯卫申请执行马亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白民三初字第433号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结，划拨被执行人应当履行义务部分（83000元）的存款。
二、查封、扣押，拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分（83000元）的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年一月二十六日
书记员 王福成
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3283号
原告：周耀斌。
委托代理人：华芳芳。
被告：王君。
被告：王晓燕，浙杭州市富阳区富春街道青云桥村铁坞口95号。
本院在审理原告周耀斌诉被告王君、王晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告周耀斌未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十一日
书记员 王杨洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02338号
原告：宋某，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
被告：段某，女，1986年3月3日生，汉族，农民。
原告宋某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后几天被告独自外出不归，至今无音讯，没有夫妻感情，要求判决原、被告离婚。
被告�某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月份在江苏无锡打工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后几天被告便独自离家出走，至今无音讯，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、炉桥镇七里社区居民委员会证明在卷，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较短，相互不够了解即草率结婚，未能建立夫妻感情。婚后几天被告便外出不归，至今无音讯，现双方分居已二年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告段某离婚。
�件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
人民陪审员 张作群
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年二月七日
书 记 员 谢长远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02338号
原告：宋某，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：段某，女，1986年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月25日立案受理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋祖雯
二〇一三年十一月五日
书记员 谢长远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1863号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸合里25号。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，该单位工作人员。
被告：吕峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住烟台市。
原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告吕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 常艳婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第389号
上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2163。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4872。
上诉人范某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理梁某诉范某离婚纠纷一案的过程中，范某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院无权管辖，理由如下：其外甥女在交通事故中受伤，康复期间一直需要人照顾，因此范某也一直居住在珠海市香洲区第二中学附近，经常居住地为珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由被告经常居住地即珠海市香洲区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，范某的户籍地址为珠海市平沙镇，范某提交了其外甥女的《情况说明》，想证明其一直居住在珠海香洲区，但该情况说明并不能证明范某的居住信息。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案范某的住所地在珠海平沙，原审法院依法享有该案管辖权，范某称其经常地在珠海市香洲区，但没有提供充分证据证明，范某主张不能成立。因此，范某认为原审法院没有管辖权的异议没有依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回范某管辖权异议的申请。
上诉人范某上诉称，一、原审裁定程序违法，依法应予撤销。根据《民事诉讼法》相关规定，当事人提起管辖权异议并提交证据的，法院应当组织听证，但本案原审法院未经过听证程序便直接裁定驳回，违反程序，依法应予撤销。二、原审对范某提交的证据未进行实质审查，未进行调查便直接认定该证据不能证明范某的居住信息，没有事实依据，依法应予撤销。三、从范某提交的证据来看，范某自2014年6月份至今大部分时间，由于亲生姐姐的女儿交通事故至腿脚受伤，在医院做完手术后以及康复治疗期间，一直都需要范某负责照顾起居饮食，所以范某也一直居住在珠海市香洲区第二中学附近。因此，珠海市香洲区是范某即本案被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告经常居住地所在之珠海市香洲区人民法院管辖。故上诉请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法平民初字第254号民事裁定书2、裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，范某的住所地在珠海是金湾区平沙镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人范某所提上诉意见，本院认为，经常居住地证明，一般由公安机关的居住证或由居委会、小区物业管理处等出具的局面证明为据。本案中，上诉人范某仅仅提交了其亲属（外甥女）的《情况说明》，尚不足以证明其经常居住地在珠海市香洲区，故其主张不能成立。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。按此规定，即便范某长期（超过一年）不在原户籍地居住，原审法院作为梁某住所地法院，对本案亦有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执913号
申请执行人赵强。
被执行人西岗区晶晶家常菜馆。
本院作出的（2017）辽0203民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西岗区晶晶家常菜馆、经营者孙丽晶名下银行存款3153元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘宗兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8116号
原告：赵录青，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。
被告：吴华军，男，1976年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告赵录青诉被告吴华军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。因原告赵录青未按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 龚朝龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第442号
原告济南东明人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩苗苗，总经理。
被告张建杰，男，生于1970年5月23日，汉族，个体户，户籍所在地山东省枣庄市，暂租住济南市历下区解放东路姚家庄
法定代表人赵升田，院长。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙康，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院在审理原告济南东明人力资源管理有限公司诉被告张建杰、山东大学第二医院劳动争议一案中，原告济南东明人力资源管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东明人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东明人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南东明人力资源管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一五年五月四日
书记员 吕桂文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00098号
异议人金连松。
委托代理人李殿俊（系金连松之母）。
申请执行人张宝升。
委托代理人，天津律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭和天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人金连松向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人金连松称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被异议人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务,故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元XXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人金连松提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同、房屋登记证明等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人金连松的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6202号
原告：付某，女，1977年1月20日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：潘某，男，1979年5月12日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告付某与被告潘某离婚纠纷一案中,原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6281号之一
原告：杨颖，女，回族，1985年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王允同，女，回族，2007年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：杨颖，女，回族，1985年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：邵光磊，男，汉族，1981年12月5日出生，住山东省曹县。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码：91411400556931425R。
负责人：桑洪超，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400007247570R。
负责人：刘国常，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
本院在审理原告杨颖、王允同诉被告邵光磊、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告杨颖、王允同在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传展，男，汉族，1971年6月10日出生，住广西浦北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路华科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第*栋***层。
法定代表人：陈步霄，董事长。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人宋传展因与被申请人路华科技（深圳）有限公司（以下称路华公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20916号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋传展申请再审称：路华公司辞退我，并非我本人提出解除劳动关系，《员工离职申请表》是路华公司伪造的。路华公司应向我支付拖欠工资经济补偿金、拖欠加班工资差额、拖欠加班工资经济补偿金、代通知金、解除劳动关系经济补偿金、律师代理费和本案诉讼费，及为我补交社会保险金，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
路华公司提交书面意见称：我司并未拖欠发放工资和加班费，宋传展是自愿申请离职，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋传展的再审申请。
本院经审查认为，根据宋传展申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于宋传展主张路华公司应向其支付拖欠工资经济补偿金、拖欠加班工资差额、拖欠加班工资经济补偿金、代通知金、解除劳动关系经济补偿金、律师代理费和本案诉讼费及为其补交社会保险金的理据是否充分。
经一、二审法院查明，路华公司不存在未足额支付加班工资的情形，宋传展主张路华公司拖欠工资和加班费，但未能提交有效充分的证据予以证明，故一、二审法院不予支持正确，合理合法。根据员工离职申请表内容显示，宋传展是主动辞职，并非路华公司辞退宋传展，故一、二审法院对宋传展要求路华公司支付代通知金和解除劳动关系补偿金的主张不予支持正确，并无不当。宋传展主张该申请表是路华公司伪造的，但未提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。宋传展要求补交社会保险金的请求，因不属于法院的受理案件范围，一、二审法院不予处理，并无不当。
至于律师代理费问题。宋传展在仲裁阶段并未聘请律师，一、二审诉讼阶段的代理律师均属法律援助机构指派，且宋传展未提交律师代理合同及收费发票等，故一、二审法院对其主张的律师代理费不予支持正确，本院予以确认。
综上，宋传展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋传展的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初513号
原告商丘市洪海肉食品有限公司（原商丘市梁园区洪海肉食品加工厂），住所地商丘市梁园区陇海北路中段路南。统一社会信用代码：91411400070094866T。
法定代表人王雷，职务总经理。
被告史建华，男，1962年2月2日出生，住商丘市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告商丘市洪海肉食品有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市洪海肉食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市洪海肉食品有限公司负担。
审判员 韩 明
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭红英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1058号
罪犯张喜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第60号刑事判决，以被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）卫刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得下半年记功，2015年获得二季度物奖，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯张喜予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，罪犯张喜减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月10日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2012年12月至2015年6月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年4月10日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初308号
原告：王保利。
委托诉讼代理人：陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司职工。
委托诉讼代理人：武敦琪，系公司职工。
原告王保利与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保利的委托代理人陈巧红、被告平安财险公司的委托代理人武敦琪、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉后原告于2017年3月1日撤回对被告武海民、杨治义的诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失4800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日9时50分许，杨治义驾驶武海民实际所有的晋K×××××挂晋K×××××号重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶时，在变更车道过程中与同方向行驶的王保利驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，杨治义承担事故全部责任，王保利无责任。双方经太谷县道路交通事故处理综合服务中心达成处理协议，王保利所驾车辆的损失由杨治义方全部承担，杨治义车辆损失费用自行承担。武海民所有的晋K×××××挂晋K×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，遂诉于法院。
被告辩称，晋K×××××号车辆在被告处投保了交强险一份及100万元的商业第三者险，在事故属实且两证有效的情况下，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿，另不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1.对于原告提供的太谷县道路交通事故快速处理协议书，文中杨治义驾驶车辆的车牌号进行更改，有太谷县公安交警大队的备注说明，并盖有事故处理专用章，本院对该份快速处理协议书予以认可；2.对于原告提供的太谷县文宇汽车维修中心出具的维修明细表、增值税发票、受损车辆照片结合公安交警大队的快处协议，本院对原告因本起事故造成的车辆损失予以认可。
本院认为，杨治义驾驶晋K×××××挂晋K×××××号车辆与原告王保利驾驶的晋K×××××号发生碰撞，造成王保利驾驶车辆维修花费4800元，太谷县公安交警大队认定杨治义承担事故全部责任，因此对于原告的车辆损失，被告应先在交强险的财产损失限额内赔付2000元，超过部分2800元在商业第三者险限额内赔付。综上所述，被告平安财险公司应赔偿原告王保利车损4800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王保利车损4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第220号
申请执行人王光德。
被执行人吕奉宝（曾用名吕奉华）。
被执行人巩涛。
被执行人山东金盟路桥有限公司。机构代码证号：78503059-1。
本院在执行申请执行人王光德与被执行人吕奉宝、巩涛、山东金盟路桥有限公司雇员受害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 郭依秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06430号
原告万国花，女，1965年9月19日出生。
委托代理人ＸＸ（原告之子），男，1985年10月16日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星。
原告万国花与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王筠韬担任审判长，人民陪审员张峰、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国花到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万国花起诉称：2003年10月，万国花向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款25200元购买汽车，金隆博公司为上述贷款提供担保，同时万国花以购买车辆为金隆博公司的担保提供反担保。2006年10月，万国花还清银行贷款及利息，但金隆博公司并未协助万国花办理解除抵押。故万国花诉至法院，请求判令金隆博公司协助万国花办理京FU68**车辆的解除抵押手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万国花向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款购买京FU68**车辆，金隆博公司为该笔贷款提供担保。2003年10月16日，金隆博公司与万国花签订抵押合同，约定万国花以京FU68**车辆作为抵押物，为金隆博公司的担保提供反担保。2006年10月16日，万国花将购车贷款全部清偿完毕，但金隆博公司一直未协助万国花办理解除抵押登记手续。
上述事实，有抵押合同、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。万国花为购车向宣武支行进行贷款，并按期清偿了贷款，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应解除，故金隆博公司应协助万国花办理解除抵押登记手续。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博有限公司于本判决生效后三日内协助原告万国花办理车牌号为京FU68**的汽车的解除抵押登记手续。
公告费（以票据为准）由被告北京金隆博有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京金隆博有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李来荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 池天慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第65-1号
申请执行人：烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区八角工业园武汉大街3号内2号。
法定代表人：周玉博，董事长。
被执行人：威海市国威自动化设备有限责任公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人：郝连泰，董事长。
本院（2014）开商初字第218号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书的内容，被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司应于2014年12月3日前给付申请执行人烟台众盛高精密钢管油缸有限公司货款99614.7元及利息、滞纳金，案件受理费533元，但被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司名下有房产七处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司名下所有的房屋七处（房产证号分别为：20××92号、20××98号、20××04号、20××10号、威房权证字第××号、威房权证字第××号、威房权证字第××号）。
二、被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人威海市国威自动化设备有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年五月十三日
书记员 迟振超