wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执983号
申请执行人：廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖宜永与被执行人修竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0824民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款150000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年5月12日查封被执行人所有的位于武平县平川镇的套房一套，该房产办理了抵押贷款；另扣划被执行人修竹林的存款3134元，需按程序分配。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执983号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 夏丽英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第759号
原告王道坤，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王道坤与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道坤诉称，2013年10月21日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月27日2时许，苏京枝驾驶上述保险车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1489KM＋780M路段时，与前方同向行驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损及第三者驾驶员、乘车人受伤的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失122970元，评估费3300元、施救费6460元，路产损失17880元，共计150610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定是否承担的保险责任。二、车损及应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、依据山东省的相关标准认定评估费，评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失依法扣减20的绝对免赔额。
经审理查明，2013年10月21日，原告王道坤以蒙阴县景耀运销有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为245000元，挂车的保险金额为78000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。同时该保险车辆还投保了货物损失险，保险期间均自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。2014年4月27日2时40分许，苏京枝驾驶上述保险车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1489KM＋780M路段时，与前方同向行驶的周凯旋驾驶的冀B×××××号轻型货车尾部左侧相撞，致使两车驶出道路右侧护坡，造成周凯旋及所驾车乘车人张国红、周焕丽、李洪亮受伤，车辆和道路设施受损的道路交通事故。苏京枝承担该次事故的主要责任，周凯旋承担此次事故的次要责任，其余乘车人无责任。同年5月21日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具第02003号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为122970元，原告支出评估费3300元，为施救保险车辆及保险车辆所载货物原告还支出施救费6460元。同时在该次事故中还造成三者路产损失17880元（内含油类污染路面2380元），鄂尔多斯市公路管理局出具路产赔偿通知与清单收取了该费用。2014年6月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计150610元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下经营，苏京枝系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告的保险条款明确约定对于路产损失应该增加20%的绝对免赔率，同时还约定对于因污染造成的损失保险人不负赔偿责任。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产赔偿清单、路产损失票据、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险各分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于路产损失应当根据保险合同条款的约定先应先扣减因污染造成的损失后再扣减20%的绝对免赔率，即本院支持原告要求的路产损失为12400元{（17880元-2380元）×80%}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王道坤保险车辆损失122970元，评估费3300元，施救费6460元，三者路产损失12400元，共计145130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告负担137元，由被告负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年八月十二日
书记员 刘慧群
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00104号
罪犯唐永祥，男，1990年6月20日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未刑初字第400号刑事判决，以被告人唐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一0年七月十二日至二0一四年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯唐永祥确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯唐永祥减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1231-2号
申请人董云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住唐河县古城乡王惠村石桥寺**号。
被执行人王献发，男，1963年8月2日，汉族，住唐河县张店镇南牛庄村高庄*组*号。
申请人董云波申请执行被执行人王献发为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初1973号民事判决书判令：被告王献发于判决生效后十日内支付原告董云波劳务费132500元及利息。因被执行人王献发未履行，申请人董云波申请法院强制执行。执行中查明，被执行人王献发在唐河县农村信用合作联社有存款，应予以划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王献发在唐河县农村信用合作联社的存款2850元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 秦 钦
执行员 潘 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 方奕玺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第581号
罪犯赵松雪，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年1月20日作出（2010）牙刑初字第18号刑事判决，以被告人赵松雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未执行）。（刑期自2010年1月20日起至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后，于2010年2月5日交付执行，于2010年2月5日投送扎兰屯监狱服刑。截止2015年10月1日，剩余刑期八个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵松雪在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵松雪在2012-2015年度服刑期间，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金收据、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，免渡河镇居民委员会，免渡河镇人民政府民政局、牙克石市民政局出具证明，证实赵松雪家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松雪在2012-2015年度服刑期间，违反监规，受到两次禁闭处分，虽符合减刑条件，结合其在服刑期间表现应从严适用减刑。但执行机关在提请减刑时已从严适用，且罪犯赵松雪剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松雪减去剩余刑期（刑期自2010年1月20日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4753号
原告马川，男，汉族，1981年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告李小凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省江油市。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被告成都中欧金贸科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人黄先凤，经理。
委托代理人李小凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省江油市，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人唐松凇，男，汉族，1984年1月6日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告马川与被告李小凤、成都中欧金贸科技有限公司（以下简称中欧公司）、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马川，被告李小凤及其委托代理人杜学文，中欧公司的委托代理人李小凤，永诚保险公司委托代理人唐松凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马川诉称，2015年6月12日8时50分，李小凤驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧12公里至13公里时，与马川驾驶车牌号为川AG＊Q**的小型汽车发生碰撞事故，经交警认定，李小凤负全部责任。李小凤在车辆修理完成后，找一切借口拒绝支付车辆修理款，并调解无效。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：李小凤、中欧公司、永诚保险公司支付修车费3200元。
被告李小凤、中欧公司共同辩称，川A＊＊＊**号小型汽车购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，相关损失应当由永诚保险公司赔付。
被告永诚保险公司辩称，对事故相关事实和责任划分没有异议，但李小凤存在驾驶证超期的情形，符合商业险免责条款，同意在交强险内赔付，超出部分保险公司应免赔。
经审理查明，2015年6月12日8时50分，李小凤驾驶车牌号为川A＊＊＊**号小型汽车沿二环高架路行驶至二环高架路内侧12公里至13公里时，与马川驾驶车牌号为川AG＊Q**的小型汽车及黄玉芳驾驶车牌号为川AS＊S**的小型客车，发生碰撞运动车辆的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定李小凤负全部责任，马川负无责任，黄玉芳负无责任。事故发生后，马川维修川AG＊**�号汽车，发生修理费3250元。中欧公司为川A＊＊＊**号小型汽车所有人，该车在永诚保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在投保期间。事故发生时，李小凤驾驶车辆与履行职务无关。
另查明，李小凤的驾驶证在事故发生时有效期限已届满，但未超过一年，本案开庭审理时，李小凤驾驶证已更换，有效期限为2015年3月11日至2025年3月11日。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、四川省增值税普通发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交通事故责任认定书经交警部门认定，合法有效，本院予以采纳，根据事故责任认定，李小凤对本次交通事故承担全部责任。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，马川在事故发生后发生车辆维修费3250元，有相关票据，本院予以认定。本案的争议焦点系马川的损失应由李小凤承担还是永诚保险公司承担。李小凤认为事故发生在保险期间内，李小凤驾驶证虽届满有效期，但其在一年的宽展期内已进行更换，不属于保险公司免赔情形。永诚保险公司则认为根据商业险保险条款第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……”之约定，李小凤在事故发生时驾驶证未按规定审验，符合免赔情形，永诚保险公司不应承担赔付责任。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用�定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证一年以上未换证的；……”，依照该规定，驾驶证有效期届满超过一年的，驾驶证应予注销，有效期届满一年以内，驾驶证仍属有效。本案中，李小凤在事故发生时驾驶证已届满有效期，但未超过一年，且其在本案开庭审理前已更换驾驶证，不属于未按规定审验的情形，不应适用商业险免赔条款，永诚保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定及商业险保险条款约定，永诚保险公司应对马川的损失予以赔付，马川要求永诚保险公司支付修车费3200元的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。马川要求中欧公司承担赔偿责任的诉请，因本案中事故发生时李小凤驾驶川A＊＊＊**号小型汽车并非履行职务行为，中欧公司对事故发生无过错，马川的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起三十日内向原告马川赔付3200元；
二、驳回原告马川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易程序判决结案，减半收取25元，由被告李小凤负担（此款已由原告马川预交，被告李小凤应于本判决生效之日起三十日内向原告马川支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赖万芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6229号
原告项有泽。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人朱兴雷，上海众律律师事务所律师。
被告孙立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告项有泽与被告孙立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项有泽的委托代理人邹伟宪、朱兴雷到庭参加诉讼。被告孙立、被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项有泽诉称：2013年9月4日，被告孙立驾驶的小客车在黄浦区光启南路XXX号停车场内与停靠在内的原告所有的浙C3XX**小客车相撞，致原告车辆损坏。被告孙立承担事故全部责任。浙C3XX**小客车经被告太平洋保险定损，金额为人民币24，710元，2013年9月18日原告支付修理费24，710元。此次事故还造成原告损失：交通费2，000元、律师费3，000元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险和商业险范围内赔偿。
被告孙立未作答辩。
被告太平洋保险书面辩称：同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。认可车辆定损金额24，710元；不同意赔偿交通费；律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月4日，被告孙立驾驶的小客车在本市光启南路XXX号停车场内与停靠在内的原告项有泽所有的浙C3XX**小客车相撞，致浙C3XX**车辆损坏。在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上原告项有泽和被告孙立签字确认：孙立承担事故全部责任。2013年9月14日，被告太平洋保险出具《机动车辆估损单》，确定浙C3XX**小客车修理费为24，710元。2013年9月18日原告支付了车辆修理费24，710元。被告孙立在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证信息、行驶证、估损单、估损清单、维修费发票、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经肇事双方签字确认由被告孙立承担全部责任，故依法应由其对原告遭受的财产损害承担全部民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，应可照准。原告要求被告太平洋保险在商业险范围内承担赔偿责任，但未向本院提供相关证据，故本案超出交强险部分的赔偿由被告孙立承担。本院依法确定本案原告产生的赔偿项目及具体费用为：车辆修理费24，710元、交通费200元、律师费2，000元。被告孙立、被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项有泽机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币2，200元。
二、被告孙立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项有泽车辆修理费人民币22，710元、律师费人民币2，000元，共计人民币24，710元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，由原告项有泽负担人民币43元、被告孙立负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更130号
罪犯张鹏飞，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化程度，住长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2014年7月4日作出（2014）郊刑初字第50号刑事判决书，以张鹏飞因故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，民赔44971.66元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年4月24日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余36分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余36分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00877号
原告：康某某，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：高某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告康某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告康某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋天，被告与原告儿子单某某订婚时，原告给被告5万元彩礼钱，2013年5月25日被告与单某某办理婚礼，但一直未登记，要求被告登记，但被告一直拒绝登记，被告与单某某大约同居一年。在办婚礼之前，被告出资买了一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机。经与被告协商，三样家电折合2万元，被告返还原告彩礼3万元，被告给原告出具了欠条一份。被告至今未返还，故原告诉至贵院请求判令：1、被告立即偿还欠原告人民币30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：2011年被告与单某某相识，2012年正月十五单某某因吸毒、贩毒被拘禁九个月，出来后双方于2013年5月25日办的婚礼。原告给被告5万元彩礼，被告出资购买三样家电并将三样家电折合2万元均属实。但之所以未办理结婚登记是因为后来被告发现单某某有多次犯罪记录。
经审理查明：单某某系原告康某某的儿子。2012年秋天，单某某与被告高某某订婚，当时原告给被告5万元彩礼钱。2013年5月25日被告与单某某举办结婚典礼，但截至庭审结束，被告与单某某一直未办理结婚登记。
又查明，2014年2月10日，原告与被告协商，原告不再找被告麻烦，被告向原告返还彩礼钱30，000元，原告向被告出具字据一份，被告向原告出具欠条一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一张等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当时人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”本案中，原告按照习俗给付被告5万元彩礼，但事后被告未与原告之子单某某办理结婚登记手续，且原、被告双方于2014年2月10日协商一致，由被告返还原告彩礼30，000元，由此可见，被告与原告之子单某某已不可能再办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还其彩礼钱30，000元，本院予以支持。
关于被告辩称是因为单某某和原告到被告家闹，打我，骂我，被告害怕才给原告出了欠条的问题。因为在庭审中，被告表述，欠条是2014年2月10日在被告租住的房屋内出具的，当时有被告、被告的父母及原告在场，而被告亦未提出证据证明出具欠条时并不存在胁迫、乘人之危的情况。故本院认定被告出具欠条系其真实意思表示，对于被告的该答辩意见不予采纳。
关于被告辩称其未与单某某办理结婚登记，是因为后来被告发现单某某有多次犯罪记录的问题。本院认为，虽然单某某对于未能办理结婚登记具有一定的过错，但被告不应因未办理结婚登记而获取额外的利益，且原、被告已就返还彩礼钱达成一致，故本院对于该答辩意见不予采纳。
综上所述，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康某某彩礼钱30，000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 高宇婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11458号
原告：绍兴柯桥楚超纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：甘亚方。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴澳铂纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场1幢902室。
法定代表人：刘善和。
原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司与被告绍兴澳铂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。根据原告申请，本院于2017年11月22日作出（2017）浙0603财保169号财产保全民事裁定书并已执行。原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月21日申请撤回对被告绍兴澳铂纺织品有限公司的起诉，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司撤回起诉处理。
财产保全申请费193元，由原告绍兴柯桥楚超纺织有限公司承担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李燕婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更58号
罪犯雷冈，男，汉族，1988年8月30日出生于四川省邻水县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人雷冈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第40号、502号、468号、961号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2017年1月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第22号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷冈在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。并积极履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷冈减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第920号
申请执行人：张某
被执行人：林某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第920号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2899号
原告薛家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人罗晓洁、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告薛家兵诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛家兵撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告薛家兵负担，余额178元退还原告薛家兵。
审 判 长 崔光远
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 诚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1294号
原告王某某，女，1970年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后发现被告生性粗暴，经常对原告实施暴力。原告无法承受，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随父随母自择；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后建立了良好的夫妻感情，被告无对原告实施暴力行为，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年举行结婚仪式后同居生活，2005年农历7月10日生育一子，取名李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无证据证明有足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告登记结婚证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育一子，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执206-2号
申请执行人：王凤军�男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈加魁，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王凤军申请执行陈加魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01585号民事判决书，向被执行人陈加魁发出执行通知书，责令被执行人陈加魁立即给付申请人王凤军借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人陈加魁配偶徐祥芝银行部分存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 之 水
审判员 马�卫
审判员 刘 世 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 马 可 飞
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第712号
原告张财旺，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告范贵平，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告凉城县金源种养殖专业合作社。
住所地：内蒙古乌兰察布市凉城县
法定代表人闫计文
原告张财旺诉被告范贵平、被告凉城县金源种养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财旺和被告范贵平、被告凉城县金源种养殖专业合作社法定代表人闫计文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张财旺诉称，原告在自家耕地内种植了松树苗14亩，而且长势旺盛。2015年8月15日下午，被告凉城县金源种养殖专业合作社雇佣被告范贵平割牧草，被告范贵平在割牧草时误将原告种植的松树苗0.8亩用割草机割掉，造成0.8亩松树苗失去了价值。请求依法判决二被告连带赔偿非法破坏原告种植的松树苗0.8亩造成的全部经济损失（损失数额在司法鉴定后确定），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告范贵平及被告凉城县金源种养殖专业合作社未答辩。
经本院审理查明，原告张财旺在位于凉城县麦胡图镇西三济庙村村南的一块承包地里栽种了樟子松树苗。2015年8月15日下午，受雇于凉城县金源种养殖专业合作社的被告范贵平在开割草机割草的过程中，误割了原告地里的部分樟子松树苗。原告的损失后经本院委托乌兰察布市森鑫森林资源资产评估有限责任公司评估，评估结论为：“经评估，凉城县人民法院委托评估的凉城县麦胡图镇西三济庙村张财旺损失的苗木资产在评估基准日2015年12月18日所表现的市场价值为7139.00元”；同时，花去评估费3000元。
本院认为，被告范贵平在从事雇佣活动中致原告财产损害，过失明显，应当承担赔偿责任；被告凉城县金源种养殖专业合作社作为被告范贵平的雇主，应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
由被告范贵平、被告凉城县金源种养殖专业合作社连带赔偿原告张财旺的苗木损失7139元；
案件受理费100元，评估费3000元，小计3100元；由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜志新
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第712号原告武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人辛元。委托代理人杨海瑜。被告孙大礼。本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告孙大礼物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2015年4月13日以案件在审理期间，我公司已与被告庭外达成和解协议为由向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。本裁定送达后即生效。审判员  张彦斌二〇一五年四月十三日书记员  杨国有
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初732号
原告陆宝光（第一原告），女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告钱嘉仁（第二原告），男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告钱克中（第三原告），男，1952年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第二、第三原告委托代理人陆宝光，即本案第一原告。
三原告共同委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人董直灶。
被告上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张许秀。
被告意邦投资（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张许秀。
本院在审理原告陆宝光、钱嘉仁、钱克中诉上海意邦资产管理有限公司、被告上海意邦置业有限公司、被告意邦投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回起诉。本院认为原告自行撤回起诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告陆宝光、钱嘉仁、钱克中撤回起诉。
本案受理费人民币1，912.70元，减半收取计956.35元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2644号
原告：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。
法定代表人：黄月君，董事长。
委托诉讼代理人:黄璐瑶，浙江金道律师事务所律师。
被告：江龙国，男，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人:郑大云，系江龙国妻子。
原告杭州西兴园林工程有限公司（以下简称西兴园林公司）与被告江龙国劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐瑶、被告江龙国及其委托诉讼代理人郑大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西兴园林公司向本院提出诉讼，请求判令：1、判令原告无需支付经济补偿金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江龙国不是原告杭州西兴园林工程有限公司的员工，原告、被告之间从未签订过书面劳动合同，双方不存在劳动关系。因此，原告不应向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
江龙国辩称，被告是要向罗根土要钱，向罗根土、罗恩光打了8年工，他们是挂靠在西兴园林公司的，要买社保，社保买了5年，之后公司要辞退被告但没有提前告知，到17年1月25日，和被告结账，告知要辞退被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的仲裁裁决书的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明力将结合本案所有证据综合认定。对于原告提供的工程项目内部承包协议的真实性、合法性、关联性被告不予认可；因该份证据由合同签订双方签字确认，故对其真实性本院予以认可，其证明力将结合其他证据综合认定。对原告提交的杭州银行电子回单、收款收据、代付证明、记账联、社保结算明细的真实性被告表示无法核实；因上述证据符合形式要件，能够相互印证2012年至2016年西兴园林公司为罗根土、罗恩光、江龙国等人代缴社保费用的情况，故对其真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。对原告提供的印鉴式样、公司变更登记申请书的真实性，被告表示无法确认；该证据由杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局出具，故对该份证据的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
对被告提供的劳动合同的真实性、合法性、关联性原告不予认可；因被告未提供该份证据的原件供法庭核对，故对其真实性本院不予认可。对解除劳动合同通知书的真实性、合法性、关联性原告均有异议；因该份证据由杭州通禾建设工程有限公司（以下简称通禾建设公司）盖章、其法定代表人罗恩光签字予以确认，故对该份证据的真实性本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2008年7月，江龙国根据西兴园林公司发布的网络招聘信息前往应聘，由西兴园林公司推荐到罗根土、罗恩光父子承包的工程项目部工作。2017年1月25日，由罗恩光签字、通禾建设公司盖章出具解除（终止）劳动合同书一份，确认，“兹有本单位职工江龙国，性别男，年龄46，工作岗位绿化施工员，在本单位的工作年限为8年半（2008年7月1日——2017年1月25日），现被用人单位解除劳动合同。解除劳动合同日期为2017年1月25日”。后江龙国向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补缴2008年7月至2012年3月的社保费；2、支付被解除劳动合同的补偿金68000元（8000元/月*8.5月）。该仲裁委员会于2017年5月3日作出了杭滨劳人仲案字〔2017〕第154号仲裁裁决书，裁决西兴园林公司支付江龙国经济补偿金68000元，并驳回江龙国其他仲裁请求。西兴园林公司不服，遂诉至本院。另，在本案审理过程中，江龙国确认其经罗根土、罗恩光指示施工的，包括西兴园林公司以及其他公司发包的工程。
本院认为，本案的争议焦点在于原告西兴园林公司与被告江龙国之间是否存在劳动关系。江龙国提供的《解除（终止）劳动合同书》由通禾建设公司盖章、罗恩光签字，其中通禾建设公司与西兴园林公司为不同的民事主体，罗恩光为通禾建设公司的法定代表人，无其他证据证明罗恩光出具该《解除（终止）劳动合同书》系经西兴园林公司授权。故江龙国未能提供证据证明其与西兴园林公司之间存在劳动关系。而根据西兴园林公司提供的证据显示，其系为他人代缴江龙国的社会保险费用，并不因此足以证明西兴园林公司与江龙国之间存在劳动关系。综上，西兴园林公司与江龙国之间不存在劳动关系，江龙国要求西兴园林公司为其补缴社会保险费并支付经济补偿金无据，本院不予支持。若江龙国认为其与其他用人单位存在劳动关系，可以另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杭州西兴园林工程有限公司无需向被告江龙国支付经济补偿金68000元。
二、驳回被告江龙国的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李碧婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1553号
原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱龙清，男，1968年1月13日出生，汉族，住青田县。
原告郑君富与被告朱龙清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2017年9月26日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑君富的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加了诉讼，被告朱龙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月26日，被告朱龙清向原告借款12000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年9月26日起至2017年10月25日止。同日，原告通过银行转账方式交付了上述借款。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告朱龙清向原告郑君富借款12000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告已经按约交付了借款，被告也应当按约偿还借款，现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率3％。该利息约定略高于法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，调整后的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告朱龙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙清于本判决生效后立即偿还原告郑君富借款本金12000元及利息（利息自2017年9月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，减半收取50元，由被告朱龙清负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初347号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役三个月，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人张某采用顺手牵羊的方式在舟山市定海区多次实施盗窃。具体如下：
1、6月中旬一天中午，张某至定海区青垒头路中化兴中码头公交站旁一拆迁工地，窃得包某放于该处的旧红砖200块，价值人民币60元。
2、6月中旬一天中午，张某至定海区小洋岙畚金路30号东侧一拆迁工地，窃得包某放于该处的旧钢筋200斤，价值人民币90元。
3、6月下旬一天早上，张某至定海区盐仓街道天天惠大楼旁浙江中欣建设有限公司建胜路南段道路工程项目部附近工地，窃得陈某放于该处的槽钢1根，价值人民币45元。
4、6月下旬一天下午，张某至定海区白泉镇毛洋周新村路50号斜对面一储物场地，窃得王某2放于该处的木条200斤，价值人民币60元。
5、6月下旬一天下午，张某至定海区白泉镇毛洋周新村路50号斜对面一储物场地，窃得王某2放于该处的“步步紧”铁条420斤，价值人民币189元。
6、7月3日早上，张某至定海区白泉镇毛洋周新村路50号斜对面一储物场地，窃得王某2放于该处的“步步紧”铁条40斤，价值人民币18元。后张某在逃离现场过程中被王某2当场抓获。
综上，被告人张某共盗窃6次，窃得财物共计价值人民币462元。
案发后，旧红砖200块、“步步紧”铁条40斤被追回并已分别发还被害人包某、王某2。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、陈某、王某2陈述、证人邹某、王某1证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称量笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃物折价款人民币三百八十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4356号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民，系被告陈某某之妻。被告：陈某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告陈某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某的诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款20万元及利息（利息计算方式：按照月利率24‰自2014年7月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年10月17日，被告陈某某由被告陈某担保从原告处借款人民币20万元，约定7个月归还，月利率为24‰。借款期满后，原告多次向二被告催要，被告均未还本付息。2015年11月15日原告起诉至人民法院，在诉前调解过程中，被告书面承诺每月归原告1万元，但仅归还5000元后再未归还，现诉至法院。
被告陈某某未到庭，庭前谈话笔录中认可其因做生意资金周转向原告程某某借款属实，双方口头约定还款期限为3个月，月利率为24‰，由陈某为该笔借款提供担保。借款到期后被告陈某某清息至2014年7月17日，后再未还本付息。另被告陈某某庭前调解笔录中表示愿意还款，并承担诉讼费用。
被告陈某未到庭，庭前谈话笔录中认可被告陈某某因资金周转，向原告程某某借款20万元并出具借条，还款期限被告陈某记不清楚，由被告陈某为该笔借款提供担保，在被告陈某某到期未还时，由被告陈某负连带责任。另被告陈某在庭前调解笔录中表示愿意对被告陈某某的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
原告程某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.借条一张。证明被告陈某某于2012年10月17日向原告程某某出具借条一张。借款20万元。
2.转款凭证一张。证明2012年10月17日，原告程某某通过其丈夫张安平的银行卡向被告陈某某账户上转款198000元。
3.被告陈某出具的担保书一份。证明被告陈某为被告陈某某所借款项提供连带责任保证。约定若被告陈某某到期未还，则由被告陈某负连带责任。
被告陈某某、张某某、陈某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告程某某提交的证据均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月17日，被告陈某某因资金周转，向原告程某某出具借条一张，借款20万元。双方口头约定借款期限为3个月，月利率为24‰。由被告陈某为该笔借款提供担保，约定如借款人到期未还款，则其愿意还清借款及利息，其愿负连带责任，并承担债权人实现债务的一切费用及罚金。原告程某某于当日通过其丈夫张安平的银行账户向陈某某账户上转款198000元，预先从20万元借款中扣除2000元手续费。借款到期后，被告陈某某清息至2014年7月17日，后归还原告程某某5000元利息，再未还本付息。经原告程某某多次催要，被告陈某某、陈某均未还款，原告程某某诉至本院，引起诉争。
本案审理过程中，本院依据原告程某某的申请，本院做出（2016）陕4356号民事裁定书，对被告张某某名下位于咸阳市世纪华苑B4-1-401号房屋的产籍手续予以冻结。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当按照双方约定或法律规定向债权人履行还款义务。根据原告程某某提交的证据及本院与陈某某、陈某的庭前谈话，足以认定被告陈某某向原告程某某借款的事实成立,被告陈某某应履行还款义务。因原告程某某实际向被告陈某某转款198000元，预先扣除2000元手续费，故借款本金按照198000元计算。被告张某某作为被告陈某某之妻，该笔借款系被告陈某某在夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，在被告陈某某在借款时未明确与原告程某某约定该笔借款为个人债务，或被告陈某某提供证据证明其与被告张某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告程某某对此约定知晓的情况下，该笔借款依法应推定为被告陈某某与被告张某某的夫妻共同债务，故被告张某某理应承担共同还款责任，归还原告程某某借款本金198000元。关于该笔借款的利息问题，因原、被告双方约定的利息超出法律规定，且被告陈某某清息至2014年7月17日，后又支付5000元利息，故被告陈某某、张某某应按照月利率20‰支付自2014年7月17日至借款本金198000元清偿之日止的利息，并从中扣除已付利息5000元。因被告陈某为该笔借款提供连带责任保证，且在庭前谈话中表示愿承担连带清偿责任，故其应就被告陈某某、张某某上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某自本判决生效之日起二十日内归还原告程某某借款本金198000元并支付利息。（利息计算方式：自2014年7月17日起按照月利率20‰计算至本金清偿之日止，并从中扣除已支付的5000元）。
二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告陈某某、张某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 权小璇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初4356号原告：程某某，女，汉族，农民。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民，系被告陈某某之妻。被告：陈某，男，汉族，农民。原告程某某与被告陈某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某的诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款20万元及利息（利息计算方式：按照月利率24‰自2014年7月17日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年10月17日，被告陈某某由被告陈某担保从原告处借款人民币20万元，约定7个月归还，月利率为24‰。借款期满后，原告多次向二被告催要，被告均未还本付息。2015年11月15日原告起诉至人民法院，在诉前调解过程中，被告书面承诺每月归原告1万元，但仅归还5000元后再未归还，现诉至法院。被告陈某某未到庭，庭前谈话笔录中认可其因做生意资金周转向原告程某某借款属实，双方口头约定还款期限为3个月，月利率为24‰，由陈某为该笔借款提供担保。借款到期后被告陈某某清息至2014年7月17日，后再未还本付息。另被告陈某某庭前调解笔录中表示愿意还款，并承担诉讼费用。被告陈某未到庭，庭前谈话笔录中认可被告陈某某因资金周转，向原告程某某借款20万元并出具借条，还款期限被告陈某记不清楚，由被告陈某为该笔借款提供担保，在被告陈某某到期未还时，由被告陈某负连带责任。另被告陈某在庭前调解笔录中表示愿意对被告陈某某的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。被告张某某未向本院提交答辩意见。原告程某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.借条一张。证明被告陈某某于2012年10月17日向原告程某某出具借条一张。借款20万元。2.转款凭证一张。证明2012年10月17日，原告程某某通过其丈夫张安平的银行卡向被告陈某某账户上转款198000元。3.被告陈某出具的担保书一份。证明被告陈某为被告陈某某所借款项提供连带责任保证。约定若被告陈某某到期未还，则由被告陈某负连带责任。被告陈某某、张某某、陈某未向本院提交证据。经合议庭评议，对原告程某某提交的证据均予以确认。根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月17日，被告陈某某因资金周转，向原告程某某出具借条一张，借款20万元。双方口头约定借款期限为3个月，月利率为24‰。由被告陈某为该笔借款提供担保，约定如借款人到期未还款，则其愿意还清借款及利息，其愿负连带责任，并承担债权人实现债务的一切费用及罚金。原告程某某于当日通过其丈夫张安平的银行账户向陈某某账户上转款198000元，预先从20万元借款中扣除2000元手续费。借款到期后，被告陈某某清息至2014年7月17日，后归还原告程某某5000元利息，再未还本付息。经原告程某某多次催要，被告陈某某、陈某均未还款，原告程某某诉至本院，引起诉争。本案审理过程中，本院依据原告程某某的申请，本院做出（2016）陕4356号民事裁定书，对被告张某某名下位于咸阳市世纪华苑B4-1-401号房屋的产籍手续予以冻结。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当按照双方约定或法律规定向债权人履行还款义务。根据原告程某某提交的证据及本院与陈某某、陈某的庭前谈话，足以认定被告陈某某向原告程某某借款的事实成立,被告陈某某应履行还款义务。因原告程某某实际向被告陈某某转款198000元，预先扣除2000元手续费，故借款本金按照198000元计算。被告张某某作为被告陈某某之妻，该笔借款系被告陈某某在夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，在被告陈某某在借款时未明确与原告程某某约定该笔借款为个人债务，或被告陈某某提供证据证明其与被告张某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告程某某对此约定知晓的情况下，该笔借款依法应推定为被告陈某某与被告张某某的夫妻共同债务，故被告张某某理应承担共同还款责任，归还原告程某某借款本金198000元。关于该笔借款的利息问题，因原、被告双方约定的利息超出法律规定，且被告陈某某清息至2014年7月17日，后又支付5000元利息，故被告陈某某、张某某应按照月利率20‰支付自2014年7月17日至借款本金198000元清偿之日止的利息，并从中扣除已付利息5000元。因被告陈某为该笔借款提供连带责任保证，且在庭前谈话中表示愿承担连带清偿责任，故其应就被告陈某某、张某某上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、张某某自本判决生效之日起二十日内归还原告程某某借款本金198000元并支付利息。（利息计算方式：自2014年7月17日起按照月利率20‰计算至本金清偿之日止，并从中扣除已支付的5000元）。二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告陈某某、张某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李亚红代理审判员  刘宓佳人民陪审员  刘军孝二〇一七年五月十一日书 记 员  权小璇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3118号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：刘让坤，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告刘让坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告刘让坤的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年六月六日
书记员 周雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第587号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人苟某。2013年7月1日因故意伤害被德清县公安
局决定行政拘留八日。2013年7月3日因本案被德清县公安局刑
事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）387号起诉书指控
被告人苟某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉
，被告人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年6月30日晚，被告人苟某在德清县××钟××沿
下××号租房内，因怀疑妻子与被害人龙某有不正当关系，
遂持木棍殴打被害人龙某，致其轻伤。
上述事实，被告人苟某在开庭审理中亦无异议，并有
书证接警单、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、
行政拘留执行通知书、证据保全决定书、证据保全清单、人口
信息、被害人龙某的陈述、证人贾某的证言、法医学人体
损伤程度初步某某意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、
抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成
立。被告人苟某在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日；即自2013年7月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林芳琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第719号
原告杨某，女，汉族，1987年2月16日出生，现住。
被告曾某甲，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，婚后家庭和谐美满。2011年12月15日，被告在未知会家人和单位的情况下离家出走，原告及其单位（广东省高明监狱）多次打听被告下落无果，至今杳无音信。广东省高明监狱于2013年11月20日对被告作出拟辞退决定。在被告失踪后，原告了解到被告婚后在外欠债高达100万元，所借款项未用于家庭开支，经常出入餐饮、KTV、沐足等场所，参与赌博、嫖娼等违法活动。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月支付抚养费1500元直至曾某乙年满十八周岁止；3、被告偿还原告母亲刘某30000元的婚前借支；4、被告偿还原告亲友高梅90000元借支；5、被告赔偿原告精神损失费100000元；6、被告每周探望女儿一次；7、双方承担案件受理费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚；
3、户口簿、出生医学证明各一份，证明原、被告生育女儿曾某乙，被告与前妻生育儿子曾某丙；
4、《致曾某甲亲属告知书》一份，证明被告从2012年5月1日开始没有回工作单位广东省高明监狱上班；
5、（2013）佛明法荷民一初字第582号民事调解书一份，证明原、被告存在共同债务；
6、欠条一份，证明被告向原告母亲刘某借款；
7、计划生育服务证、结扎证明各一份，证明原告婚后进行节育手术；
8、《佛山市社会保险参保证明》一份，证明原告的工作情况。
被告在法定答辩期内没有提出答辩意见，且经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性；因证据6发生于原、被告结婚前，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合已经确认的证据，本院认定以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。现原告以被告的所作所为严重伤害夫妻感情为由提出离婚。
本院认为，原、被告的关系是合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件，因原告未能举证证明原、被告之间因感情不和分居满两年及被告参与赌博、嫖娼等违法活动，故本院认为原告诉请离婚的事实依据不充分，不准予双方离婚。原告在诉状亦陈述婚后家庭和谐美满，原告应以家庭及小孩健康成长为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解因家庭问题引发的矛盾，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告杨某负担300元，本院向原告杨某退还100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2011号
罪犯张淮南，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月5日作出（2013）宝刑初字第379号刑事判决，以被告人张淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年4月19日起至2015年10月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淮南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张淮南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张淮南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淮南减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2015年6月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蔡洪，务工。2015年2月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人蔡洪犯聚众斗殴罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人蔡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年4月，虞成良、姜锡灿等人合作本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（以下简称117号地块）场地平整项目。4月11日，虞成良、姜锡灿在得知117号地块被他人值守的情况下，与曹新兵等人商量第二天进场事宜，后做好了赶制红袖章、纠集人员等准备工作，其中，被告人蔡洪纠集了陈某、习某、韩某、于某。12日上午，虞成良一方人员到达117号地块后，与徐烨所纠集的人员发生冲突，造成虞成良一方的王涛腿部被对方持枪打伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人习某、于某、韩某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、归案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人蔡洪的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡洪对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月，虞成良、姜锡灿（均另案处理）及平国良合作本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（现为“龙湖·春江郦城”区域以下简称117号地块）场地平整项目。徐烨、童火才、傅建其（均另案处理）为谋求该地块土方工程，在未与开发商签订任何协议的情况下，由徐烨、童火才擅自在117号地块放置集装箱，并安排张志刚、王帅、王亚飞（均另案处理）在117号地块值守。虞成良、姜锡灿发现上述情况后，在被告知必须于2014年4月12日进场施工的情况下，虞成良于4月11日晚与姜锡灿、曹新兵、谢聪（均另案处理）商量进场事宜，后虞成良联系赶制红袖章，并通过他人联系纠集秦梅华、夏亚军（均另案处理）等多人，曹新兵纠集王涛，被告人蔡洪从他人处得知消息后纠集陈某、习某、韩某、于某（均另案处理）参与。2014年4月12日上午，曹新兵等人开车将秦梅华、夏亚军、王涛、陈某、习某、韩某、于某等人及施工设备运送至117号地块，被告人蔡洪因故未能到达现场。虞成良等纠集的人员到达现场后，与徐烨所纠集的童火才、张志刚、王帅、王亚飞及郭建良、瞿俊飞（均另案处理）等人发生冲突。冲突过程中，张志刚开枪造成王涛腿部受伤，虞成良一方人员则用钢管、砖块砸向对方。
经鉴定，被告人王涛右小腿外伤致右小腿形成贯通创，创道长11.5厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；从被告人周宏军处起获的手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力，以及从案发现场提取的4枚弹壳均系该枪支所发射。
2015年2月2日，被告人蔡洪主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。
上述事实，被告人蔡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某、于某、韩某、陈某、赵某、李某、周某甲、谢某、杨某甲、王某、杨某乙、黄某、高某、周某乙的证言；同案犯徐烨、童火才、虞成良、张志刚、王帅、王亚飞、姜锡灿、曹新兵、郭建良、瞿俊飞、傅建其、周宏军、秦梅华、夏亚军、王涛、谢聪的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；枪支鉴定书；枪弹痕迹鉴定书；归案经过；被告人蔡洪的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡洪在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人蔡洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蔡某，务工。2015年2月2日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人蔡某犯聚众斗殴罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年4月，虞成良、姜锡灿等人合作本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（以下简称117号地块）场地平整项目。4月11日，虞成良、姜锡灿在得知117号地块被他人值守的情况下，与曹新兵等人商量第二天进场事宜，后做好了赶制红袖章、纠集人员等准备工作，其中，被告人蔡某纠集了陈某、习某、韩某、于某。12日上午，虞成良一方人员到达117号地块后，与徐烨所纠集的人员发生冲突，造成虞成良一方的王涛腿部被对方持枪打伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人习某、于某、韩某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、归案经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人蔡某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月，虞成良、姜锡灿（均另案处理）及平国良合作本区长河街道“杭政储出（2013）117号地块”（现为“龙湖·春江郦城”区域以下简称117号地块）场地平整项目。徐烨、童火才、傅建其（均另案处理）为谋求该地块土方工程，在未与开发商签订任何协议的情况下，由徐烨、童火才擅自在117号地块放置集装箱，并安排张志刚、王帅、王亚飞（均另案处理）在117号地块值守。虞成良、姜锡灿发现上述情况后，在被告知必须于2014年4月12日进场施工的情况下，虞成良于4月11日晚与姜锡灿、曹新兵、谢聪（均另案处理）商量进场事宜，后虞成良联系赶制红袖章，并通过他人联系纠集秦梅华、夏亚军（均另案处理）等多人，曹新兵纠集王涛，被告人蔡某从他人处得知消息后纠集陈某、习某、韩某、于某（均另案处理）参与。2014年4月12日上午，曹新兵等人开车将秦梅华、夏亚军、王涛、陈某、习某、韩某、于某等人及施工设备运送至117号地块，被告人蔡某因故未能到达现场。虞成良等纠集的人员到达现场后，与徐烨所纠集的童火才、张志刚、王帅、王亚飞及郭建良、瞿俊飞（均另案处理）等人发生冲突。冲突过程中，张志刚开枪造成王涛腿部受伤，虞成良一方人员则用钢管、砖块砸向对方。
经鉴定，被告人王涛右小腿外伤致右小腿形成贯通创，创道长11.5厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；从被告人周宏军处起获的手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力，以及从案发现场提取的4枚弹壳均系该枪支所发射。
2015年2月2日，被告人蔡某主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某、于某、韩某、陈某、赵某、李某、周某甲、谢某、杨某甲、王某、杨某乙、黄某、高某、周某乙的证言；同案犯徐烨、童火才、虞成良、张志刚、王帅、王亚飞、姜锡灿、曹新兵、郭建良、瞿俊飞、傅建其、周宏军、秦梅华、夏亚军、王涛、谢聪的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；枪支鉴定书；枪弹痕迹鉴定书；归案经过；被告人蔡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第283-1号
申请执行人韩志。
被执行人祁德福。
关于韩志与祁德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人祁德福至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明祁德福名下有车牌为冀H8N7**号吉利牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人祁德福所有的车牌为冀H8N7**号吉利牌小型汽车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李岩峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4762号
原告:滕超。
被告：杨红忠。
本院在审理原告滕超与被告杨红忠买卖合同纠纷一案中，原告滕超于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕超撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告滕超负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许天瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3288号
罪犯梁小亮，住河南省卫辉市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第86号刑事判决，认定被告人梁小亮犯强迫卖淫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罪犯梁小亮于2012年9月20日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁小亮减刑五个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯梁小亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁小亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月8日表扬、2013年7月9日表扬、2013年11月10日表扬、2014年3月10日监狱表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小亮准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初29号
原告：ＸＸ江，男，汉族，1966年6月2日出生。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，男，回族，1980年6月8日出生。
被告：江淑荣，女，汉族，1966年8月25日出生。
本院于2016年1月7日立案受理了原告ＸＸ江诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社、江淑荣买卖合同纠纷一案。原告ＸＸ江于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ江因双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回起诉。
案件受理费216元，予以免交。
审判员 马莲花
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初9号
原告郭某某，男，1986年2月17日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人叶某某，系江西红土地律师事务所律师。
被告邹某某，男，1984年11月15日生，汉族，江西信丰人。
被告康某某，男，1985年10月7日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告邹某某、康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告邹某某向原告郭某某借款本金10万元做生意周转，由被告康某某签字连带担保，同日原告从银行转账10万元到邹某某账户上，月利率约定为2.5%，借款期限5个月，至2014年1月15日到期应还本付息。该笔借款到期后，被告只在2015年8月15日偿还了本金2.5万元，利息付至2014年4月15日。现原告主张按月利率2%计息，从2014年4月16日按10万元计息，再加上还本金2.5万元后剩7.5万元利息，至2015年12月底止，被告欠本金7.5万元，利息38000元，总计113000元。经原告多次催要，两被告互相推诿，现原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金7.5万元并按月利率2%计息（归还2.5万元之前的利息按本金10万元计算）。
原告为证明其主张向法院提供以下证据：
1、借款合同原件壹份；
2、银行转账凭证壹张。
被告邹某某、康某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告作为出借人（甲方）与被告邹某某作为借款人（乙方）、被告康某某作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款本金10万元，打入借款人邹某某指定账户上，月利率2.5%，借款期限五个月，自2013年8月16日至2014年1月15日止。同日原告从银行转账10万元打入邹某某指定账户上；二、丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用以及其他应付费用。借款后，两被告支付利息至2014年4月15日，之后的利息被告未付。2015年8月15日两被告归还借款本金2.5万元。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的相关证据证实，证据经法庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告邹某某之间系借款合同法律关系，债权债务关系明确且合法有效，被告邹某某应按合同的约定向原告归还本金并支付利息，因原、被告双方约定的利息及违约金过高，对其利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后原告多次催讨两被告还款，两被告未全部予以归还，两被告的行为已构成违约，对本纠纷负有完全责任，原告要求被告邹某某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康某某系本案债务的连带责任担保人，对该债务负有连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应支付原告郭某某借款本金人民币10万元尚欠的利息计人民币32000元（从2014年4月16日起按月利率2%计息至2015年8月15日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹某某应归还原告郭某某借款本金人民币7.5万元及利息（从2015年8月16日起按月利率2%计息至实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告康某某对上述一、二、两条所确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告邹某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一六年三月十八日
书记员 顾林英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25156号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人王现民，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告张双根。
被告河南兰馨置业有限公司。
法定代表人胡五周。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行被告张双根、河南兰馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 闻双双
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01744号
罪犯陈国鸿，男，汉族，生于1993年8月14日，重庆市綦江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈国鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，共同赔偿8831.50元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国鸿在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈国鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国鸿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国鸿减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05193号
罪犯亢小旭，男，汉族，1994年7月15日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人亢小旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢小旭确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢小旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯亢小旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢小旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢小旭减去自本裁定送达之日起至2016年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2619号
原告黄达来，男，1957年2月1日出生，蒙古族，退休干部。
被告代泉，男，35岁，蒙古族，农民。
被告金凤（系代泉妻子），女，34岁，蒙古族，农民。
被告张富明（系代泉父亲），男，69岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告黄达来诉被告代泉、金凤、张富明林业承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄达来撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判员马明
二0一七年十一月八日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2619号原告黄达来，男，1957年2月1日出生，蒙古族，退休干部。被告代泉，男，35岁，蒙古族，农民。被告金凤（系代泉妻子），女，34岁，蒙古族，农民。被告张富明（系代泉父亲），男，69岁，蒙古族，农民。本院在审理原告黄达来诉被告代泉、金凤、张富明林业承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年十一月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄达来撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。审判员马明二0一七年十一月八日书记员麦拉苏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1230号
罪犯王强，男，1970年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）朝刑初字第2785号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯王强在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥、罪犯王强到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王强自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯王强减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王强提请减刑的程序符合规定，该犯在服刑改造中确有悔改表现，符合可以减刑的条件。但该犯在服刑期间有严重违反监规的情况，建议对罪犯王强的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯王强的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初99号
原告郭建国，男，汉族，1966年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师。
被告贵州美盈房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人：王东，职务：董事长。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
原告郭建国诉被告贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称：“美盈房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及其委托代理人李樵、被告美盈房开委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于1999年4月7日所签订的《商品房认购合同》有效；二、判决被告于判决生效后十日内配合原告办理涉案房屋的权属登记。事实及理由：原、被告就被告修建的坐落于贵阳市××路，编号为“美盈广场之金华楼二单元九层25号”的商品房买卖事宜，于1999年4月7日签订了《商品房认购合同》（美盈房开销字第1007号），原告按合同约定于当日一次性支付了购房款219000元，被告出具收款收据。同年10月19日，被告向原告发出书面交房通知并于当日将该房屋移交给原告。2002年3月11日，原告和妻子儿女共四人的户口经购房落户程序由原籍四川省安岳县文化镇枣塘村1组迁入该房屋地址。上户时，公安机关编排的该房屋门牌号为：贵阳市××路68号2单元附28号。自收房居住至今，原告曾多次商请被告出具购房发票和交付须其盖章的房屋分层分户平面图、房屋转移申请表等资料以供原告办理房产证，被告均不予理睬答复。因被告不向原告提供前述必备资料，使原告至今不能向房管部门申请办理房产权属证书。现原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告美盈房开辩称：公司在1999年时确实出售了一部分房屋，后因公司法定代表人被限制人身自由致使公司无法正常经营，很多资料因此遗失，是否与原告签订过商品房买卖合同开庭前被告也不清楚，如果原告庭审时能提交相关原件，被告就予以认可。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于1999年4月7日签订了一份《商品房认购合同》，主要约定：“甲方以自筹资金购买乙方所销售的商品房屋‘美盈广场’之金华楼二单元九层25号住宅，共计一套，建筑面积110.76平方米，单价1977.25元/平方米，合计人民币：贰拾壹万玖仟元整（小写：219000元）。付款方式为一次性付清。”同日，美盈公司向原告出具《收据》一份，载明：“郭建国交来金华楼二单元九层25号房款人民币贰拾壹万玖仟元整。”
庭审中，原告称缴清购房款后，被告于同年10月19日将涉案房屋交付原告，原告入住该房至今。被告对以上事实均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房认购合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷作证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力且签订的《商品房认购合同》属双方真实意思表示，因此该《商品房认购合同》依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当依法办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告请求确认原告与被告于1999年4月7日所签订的《商品房认购合同》有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因《商品房认购合同》合法有效，原告已履行完毕付款义务并入住多年，被告应配合原告将房屋过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告于本判决生效后十日内配合原告办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、确认原告郭建国与被告贵州美盈房地产开发有限公司于1999年4月7日所签订的《商品房认购合同》有效；
二、被告贵州美盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告郭建国办理涉案房屋的权属登记。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告贵州美盈房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一八年二月十一日
书记员 吴喜圆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初971号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐任根，男，1966年3月13日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告徐任根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告徐任根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐任根归还信用卡透支本金人民币7972.04元、利息3281.81元、滞纳金615.39元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币11869.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被�发放了卡号为62×××97信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金7972.04元、利息3281.81元、滞纳金615.39元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告徐任根至今分文未付。
被告徐任根未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告徐任根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告徐任根在使用卡号62×××97信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金7972.04元、利息3281.81元、滞纳金615.39元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告徐任根立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计11869.24元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐任根在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币7972.04元、截至2018年2月25日止的利息3281.81元、滞纳金615.39元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告徐任根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月二十日
书记员 符 林
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初443号
原告康跃华，农民。
被告王滨，山东时风（集团）有限责任公司工人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区正信集团临街楼。
负责人彭振国，该公司经理。
本院在审理原告康跃华与被告王滨、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康跃华以起诉的被告存在错误为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康跃华因起诉的当事人存在错误，申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告康跃华撤回起诉。
案件受理费33元，由原告康跃华负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 萌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初308号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告王金良，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘凤云，女，1970年7月12日生，汉族，农民，住址同上。系被告王金良之妻。
被告许祖社，男，1956年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王金良、刘凤云、许祖社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告王金良、刘凤云、许祖社经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告王金良于2013年7月9日在原告处借款350000元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，月利率9.6‰。被告许祖社为该笔贷款的连带责任保证人。该笔贷款结息至2013年12月27日，现下欠本金278055.92元。经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告刘凤云与被告王金良是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告王金良、刘凤云共同归还原告借款本金350000元及利息、罚息；2、被告许祖社承担连带清偿责任3、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告王金良、刘凤云、许祖社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，原告兰考农商银行与被告王金良签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王金良提供借款350000元，借款期限为12个月，自2013年7月9日起至2014年7月9日，固定月利率9.6‰。另约定：合同项下贷款按其他方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将350000元借款转存到被告王金良账户。被告王金良按约结息至2013年12月27日。仍有贷款本金278055.92元及相应利息未还。
另查明，被告许祖社于2013年7月9日与原告签订《保证合同》，为被告王金良上述350000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年7月9日起至2014年7月9日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘凤云与被告王金良系夫妻关系，被告刘凤云签订关联承诺书自愿为被告王金良的上述350000元的贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王金良发放借款，但被告王金良归还部分借款后至今未归还剩余借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告王金良对该借款逾期约定有罚息，被告王金良亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告王金良归还借款278055.92元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤云与被告王金良系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款278055.92元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许祖社作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告许祖社对该笔278055.92元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金良、刘凤云于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款278055.92元及利息、罚息（利息自2013年12月28日起至实际付清借款之日止，按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告许祖社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2736元，由被告王金良、刘凤云、许祖社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月十六日
书记员 童歆歆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3723号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告张玉，女，1993年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县杏花滩小区*单元***室。
公民身份号码：6127221993********。
被告赵利军，男，1986年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县金铺矿业小区1区******室。
公民身份号码：6127221986********。
被告张晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区2区6—***室。
公民身份号码：6127221975********。
被告闫强，男，1979年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇解家上巷*号。
公民身份号码：6127221979********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉、赵利军、张晓刚、闫强金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6850元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 白秀霞