浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4609号原告：余甫足。委托代理人：方照，浙江XX律师事务所律师。被告：周建平。被告：周筱婕。被告：叶爱丽。原告余甫足与被告周建平、周筱婕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求追加叶爱丽为本案被告，本院审查后依法予以准许。本案于2016年12月26日公开开庭审理，原告余甫足的委托代理人方照、被告周建平到庭参加诉讼，被告周筱婕、叶爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余甫足起诉称：原、被告系要好的朋友关系。2011年7月1日，被告周建平以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，并约定相应利息。后经原告多次催讨，被告除支付相应利息外未履行其还款义务。为此，原告于2013年7月3日向贵院起诉要求被告偿还借款并支付利息，贵院经审理后判决：被告周建平于判决生效之日起15日内偿还原告借款本金487150元，并支付利息。在贵院判决生效后，被告亦未履行该判决。为此，原告向贵院申请强制执行。后在执行过程中，双方于2014年8月2日达成和解协议：原、被告双方对被告未偿还的借款本息进行结算后由被告重新出具借条（借款本金620000元，月息2%），并由被告周筱婕（系周建平女儿）对该笔借款承担担保责任，借条重新出具后原告即向贵院申请撤案。原告请求判令:一、被告周建平偿还原告借款620000元并支付利息（从2014年8月3日起至判决确定的履行还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告周筱婕对上述借款本息承担代为偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告周建平、叶爱丽偿还原告借款620000元并支付利息（从2014年8月3日起至判决确定的履行还款之日止，按月利率2%计算）。被告周建平当庭答辩称：一、借条确实是被告周建平所写，但实际欠款金额应为490000元多，不知为何借条上所写620000元；二、被告周筱婕所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆质押于原告处，并一直由原告使用，因使用该车辆所致损耗应由原告进行赔偿。经审理，本院认定如下事实：被告周建平、叶爱丽系夫妻关系。2011年7月1日，被告周建平向原告余甫足借款人民币500000元。后因被告未按期偿还借款，原告于2013年7月3日就该笔借款提起诉讼，经本院（2013）丽青商初字第646号民事判决书判决：“一、被告周建平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告余甫足借款本金487150元，并支付利息（利息自2013年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率2.1%计算）；二、驳回原告余甫足的其他诉讼请求。”后该案进入执行程序。在执行过程中，经原、被告协商一致，被告周建平于2014年8月2日重新出具借条，借条上约定：借款金额为620000元，利息按月利率2%计算，2014年11月1日前还清。如2014年11月1日不如期归还，利息自2014年8月2日起算。被告周筱婕在该借条上签字并承诺为该笔借款提供担保。同日，该执行案件执行完毕。此后被告一直未履行清偿义务。上述事实，有借条、民事判决书、执行笔录及原告余甫足、被告周建平的陈述等予以证实。本院认为：原告余甫足与被告周建平之间系借款合同关系。（2013）丽青商初字第646号民事判决书中确定的借款本金金额为487150元，案涉借条中则载明借款金额为620000元，原告主张增加的132850元系2013年7月30日起至2014年8月1日止根据月利率2%计算所得利息。本院审核后认为，该期间利息应为119189.37元，即借款本息之和应为606339.37元，本院对超出部分的利息不予保护。自2014年8月2日起，应以借款本金487150元为基数，按月利率2%计算利息。被告周建平、叶爱丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告叶爱丽对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告周筱婕自愿以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，双方未约定保证期间，故保证期间应自借款期限届满之日起六个月，现保证期间已届满，原告并未提交证据证明其在保证期间届满前曾向保证人主张权利，故周筱婕无需承担保证责任。被告周建平抗辩称周筱婕的车辆质押于原告处，应由原告赔偿使用车辆造成的损失，但因原告未予认可，且被告周建平亦非主张赔偿的权利人，故本案中对此不予评价，原、被告可自行协商解决或另行提起诉讼。被告周筱婕、叶爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平、叶爱丽于本判决生效之日起十日内连带偿还给原告余甫足借款本金487150元，并支付利息（截至2014年8月1日止的利息为119189.37元，自2014年8月2日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告余甫足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13348元，减半收取6674元，由原告余甫足负担105元，由被告周建平、叶爱丽连带负担6569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一七年三月一日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。