354617
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初700号
原告吴成智，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××061X。
被告曾宪田，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××0617。
委托代理人曾庆胜，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告吴成智诉被告曾宪田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成智，被告曾宪田的委托代理人曾庆胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月3日，事故发生后吴成智为曾宪田支付急诊费337元并交纳住院押金1000元。
事发后吴成智将粤F×××××牌号的吉利美日牌小轿车开往经“浙江吉利控股集团汽车销售有限公司”授权的“韶关市丰日汽车贸易有限公司”进行维修，且经阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司对粤F×××××牌号吉利美日牌小轿车的损失情况进行定损确认：总计损失为3999.60元。韶关市丰日汽车贸易有限公司出具的发票实收3999元。
下列事项除第1、2项外双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
337元（庭审中原告撤回此请求）。
2、住院押金
1000元（庭审中原告撤回此请求）。
3、误工费
412元（82.54元／天×5天）。
4、交通费
500元。
5、修理费
4000元。
6、被告应支付
6249元。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的（2015）第D3016号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴成智、曾宪田负事故的同等责任。认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。吴成智的粤F×××××牌号小轿车在阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险和商业险第三者50万元并购买了不计免赔特约附加险；曾宪田所有的粤F×××××牌号两轮摩托车未投保交强险�
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车所有人与使用人投保交强险是法律规定的义务，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”的规定可以看出国家实行机动车第三者责任强制保险制度的立法目的就是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿。那么本案中曾宪田既是粤F×××××牌号两轮摩托车的所有人也是本案的侵权人，依法应当为粤F×××××牌号两轮摩托车投保交强险，以保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，由于曾宪田没有履行法定投保交强险的义务，使吴成智因本次交通事故所受的损失不能从保险公司得到交强险保险赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吴成智要求曾宪田承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
吴成智要求曾宪田赔偿损失，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关�定，现对吴成智的损失分项论述：1、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事发后，吴成智为处理相关事宜存在误工是事实，吴成智提供误工5天的证据，曾宪田亦无异议，本院予以确认。那么受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。而《广东省2015年度人身损害�偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年”，则误工费应为413.60元（30192.90元／年÷365天／年×5天），原告主张412元，予以认定原告的主张；2、交通费：鉴于事故后原告到相关单位办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为200元；3、修理费：韶关市丰日汽车贸易有限公司出具的发票实收3999元，有发票为凭，予以确认。以上合计4611元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，曾宪田所有的粤F×××××摩托车没有投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，曾宪田应当在交强险限额内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，曾宪田应该在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案中吴成智的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内有：误工费412元、交通费200元，属于交强险财产限额内有：维修费2000元，合计2612元，应由曾宪田负责赔偿。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有1999元，需按责任比例承担赔偿责任，根据（2015）第D3016号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴成智、曾宪田负事故的同等责任。则双方应当各承担超出交强险限额部分的50%，为999.50元。即曾宪田仍需赔偿999.50元。那么曾宪田实际应赔偿3611.50元，庭审中吴成智同意曾宪田只需赔偿3600元，属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曾宪田在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款3600元给原告吴成智；
二、驳回原告吴成智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾宪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年五月十二日
书记员 谭秀华