江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0251号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日被监视居住，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
辩护人蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］541号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人汪红新、蒋建奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人朱某于2012年2月至2014年9月，以索要钱财为目的，采用人身攻击、网络炒作等要挟手段，敲诈勒索他人钱财4起，勒索钱财计价值人民币15.8万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人朱某的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙、刘某甲、朱某甲等人的陈述，证人李某甲、徐某、孙某等人的证言，滨海县公安局出具、制作和调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见、远程勘验工作记录、网页截文、电子数据检验报告、扣押清单及扣押材料等证据，认为被告人朱某的行为已构成敲诈勒索罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人朱某辩解：起诉书指控的都不是事实，该在侦查机关的供述都是刑讯逼供形成的，该没有敲诈勒索他人钱财的行为，无罪。
辩护人提出：1、因被告人朱某陈述在公安机关被刑讯逼供，故申请对非法证据进行排除，申请调取被告人朱某被关押（包括监视居住）期间居住场所的监控视频、被审讯时的视频以及警察的执法记录仪视频，调取被告人朱某咬舌受伤后的诊疗记录，并对被告人朱某进行验伤。2、公安机关的指定管辖、监视居住、讯问调查均不合法，所取得的证据为非法证据，不能作为证据使用。3、鉴于被害人与被告人朱某均存在利害关系，被害人的陈述均是传来证据，没有技术鉴定证明网络贴文是被告人朱某所发，被告人朱某的供述是否有效尚未定性，故公诉机关的证据效力均值得商榷。
关于非法证据排除的认定：根据被告人朱某的陈述申请，辩护人的书面申请，本院依法将非法证据排除的书面申请及相关线索材料复制送交公诉机关，进行非法证据排除。
公诉机关针对被告人朱某及其辩护人关于非法证据排除的申请和排列的证据线索，调取以下5组证据，证明公安机关在侦查本案中，对被告人朱某没有刑讯逼供行为，没有其它非法方法收集证据的情形。
1、公安机关审讯朱某的监控视频光盘及视频资料制作说明，证明以下事实：2015年8月15日，被告人朱某在建湖县公安局城中派出所讯问室接受侦查讯问，民警于要、姚某、刘某乙对讯问过程进行书面记录和全程录音录像，并对录音录像进行下载保存，民警严建使用滨海县公安局的同步刻录软件，将上述音像制作成录像DVD光盘1张。书面记录的场景和被告人朱某供述的内容，与音像记录的场景和被告人朱某供述的内容完全一致，均没有被告人朱某被刑讯逼供的事实。
2、建湖县公安局民警李某乙、顾某、刘某乙、孙某甲、邱某、唐某、聂某，滨海县公安局民警于某、张某、赵某、王某丙、刘丙、蔺某、姚某、顾某甲、蒋某等人的证言，证明上述民警均参与了本案的侦查工作，在接受对被告人朱某是否有刑讯逼供调查时，均陈述其本人在审查工作中对朱某没有刑讯逼供行为，也没有发现其他人对朱某有刑讯逼供行为。
3、建湖县人民医院门诊病历、化验室检验报告单、心电图、超声检查图文报告单、在押人员体检表、医生陈述笔录、派出所值班民警陈述笔录，证明以下事实：2015年8月11日，被告人朱某自咬舌头受伤，被警察送往建湖县人民医院治疗，接诊医生当时没有发现被告人朱某有其它外伤。2015年8月28日，被告人朱某经建湖县人民医院体检和建湖县看守所健康检查，舌头有疤痕，其它未见异常。
4、滨海县公安局的情况说明表明，由于没有法律规定，公安机关必须对监视居住场所进行监控；公安执法记录仪主要用于先期接处警和现场执法执勤取证工作。本案在侦查过程中，没有对被告人朱某的监视居住进行录音录像，民警也没有使用执法记录仪。故没有关于监视居住和执法记录仪的视频。
5、建湖县公安局的情况说明表明，该局在侦查朱某涉嫌敲诈勒索一案中，盐城市公安局刑警支队支队长熊某、治安支队支队长曹某均未参与该案件的办理，也未与朱某有接触。
辩护人针对以上5组证据提出，对以上5组证据的真实性没有异议，但是，根据被告人朱某的陈述，该在被监视居住场所确实存在视频，侦查机关应当提交。2015年8月11日，被告人朱某自咬舌头伤口达5公分，从情理分析，应当是受到了刑讯逼供。
本院认为，公诉机关根据被告人朱某及其辩护人的申请，调取的5组证据，均没有记录和反映公安机关使用非法手段收集证据的事实和线索，故本案经非法证据排除程序审查，应当排除公安机关对被告人朱某有刑讯逼供或其它以非法方法收集证据的情形。
经审理查明：被告人朱某于2012年2月至2014年9月，以索要钱财为目的，利用互联网发布帖文，对被害人进行人身攻击，施以网络炒作等要挟手段，敲诈勒索他人钱财4起，勒索钱财计价值人民币15.8万元。具体犯罪事实如下：
1.2012年2月左右,被告人朱某受王某丁请托，以控告滨海县滨淮镇河西村及河西村书记王某甲违法犯罪为主题,在滨海网滨海论坛上以发布“河西奇案”、“以村支书王某甲为首的贪污腐败黑恶势力小集团”、“迫害村民”、“侵吞集体资产”等贴文，实施网上炒作，施加影响，后又通过从中劝解的中间人表明，给钱可以停止网上炒作，并于同年4月5日勒索滨海县滨淮镇河西村人民币1万元。
2.被告人朱某于2012年8月左右，以八巨镇优质母猪扶贫补助发放不到位为由，向时任滨海县八巨镇合成村书记刘某甲提出“母猪补助70多万，你们不能弄点钱给我用用吗？”此要求未得到满足后，即以控告八巨镇合成村及合成村书记刘某甲违法犯罪为主题,在滨海网滨海论坛上发布“奇案背后的黑手”、“发生在八巨的惊天奇案”等贴文，实施网上炒作，施加影响，后又以给钱就停止网上炒作为条件，于2012年8月22日勒索八巨镇当时分管扶贫工作的王某乙经手的人民币1万元。
3.被告人朱某于2012年11月左右，以其在被拘留期间花费七、八千元为由，要求时任八巨镇合成村书记刘某甲解决，此要求未得到满足后，即威胁“不给钱就弄他”，并实施以控告八巨镇合成村书记刘某甲违法犯罪为主题,在滨海网滨海论坛上发布“八巨干部吐钱了”、“牛书记狂啃残疾女”、八巨合成村书记刘某甲私自出卖原合成小学地块”等贴文，实施网上炒作，施加影响，对刘某甲进行人身攻击，后又通过徐某甲表明，给钱可以停止网上炒作，并于2013年3月7日勒索刘某甲人民币1万元。
4.被告人朱某于2013年3、4月至2014年8月，多次找滨海县八巨镇原党委书记于某甲和在八巨镇八巨新城开发商品房的朱某甲，要求免费获得朱某甲在八巨镇八巨新城开发的一套住房，遭到拒绝后，即以控告朱某甲在八巨新城开发违法为主题,在滨海网滨海论坛上发布标题为“全面清查小产权房对涉嫌违法人员一查到底”、“八巨村民致党委书记于某甲的公开信”、“天理何在”、“请纪委和社会各界关注—八巨新城”等贴文，以炒作施加影响，后又以出据房款收据、交产权证，就停止在网上炒作为条件，于2015年8月，勒索朱某甲开发的八巨新城住房一套。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该房屋价值人民币12.8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、关于案件侦破和犯罪主体身份的证据。
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明，证明被告人朱某因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关立案侦查并抓获。
（2）常住人口信息登记表、辨认笔录，证明被告人朱某的身份符合承担刑事责任的条件。
2、关于第一起犯罪事实的证据。
（1）被害人王某甲的陈述，证明以下事实：该曾任滨淮镇河西村书记。在2011年年底，原滨海网滨海论坛出现该的负面贴文，后该通过王某丁知道系王某丁请朱某所发。
（2）证人王某戊的证言，证明以下事实：该是滨淮镇河西村村民，朱某的表哥，王某丁的侄儿。2012年前后，该听王某丁说找朱某打官司，朱某也打过电话叫该转告王某丁，有钱就替王某丁打官司，没钱就不替王某丁跑了。王某甲的哥哥也向该打听过朱某的电话和家庭住址。
（3）证人王某丁的证言，证明以下事实：2011年年底，该请外甥朱某在网上发帖为其打官司，但从未从朱某手中拿过钱。
（4）证人仇某的证言，证明以下事实：该是滨淮镇河西村书记。2012年2月，原滨海网滨海论坛出现关于滨淮镇河西村的负面贴文，通过原书记王某甲了解系朱某炒作，即请滨淮镇宣传委员赵某甲安排李某甲和朱某协调，朱某要1万元费用。当时村里没钱，但为消除影响，被逼无奈就借1万元给朱某。
（5）证人赵某甲的证言，证明以下事实：该是滨淮镇的干部。仇某向该反映朱某在网上炒作河西村，并请该找人和朱某协调，不要在网上炒作。该安排李某甲与朱某协调，朱某提出要1万元，仇某同意后，该同意由李某甲驾驶员张某甲经手在滨淮镇村建中心借1万元给朱某。
（6）证人李某甲的证言，证明以下事实：该是滨海县八巨镇人，和朱某是熟人。该在滨淮镇建筑工程时，滨淮镇干部赵某甲请该和朱某协调，不要在网上发帖炒作河西村。该找到朱某问这事想怎么解决，朱某提出给3万元就不再炒作；该劝说朱某不要太多，就1万元；朱某同意后，该就让其驾驶员张某甲将1万元交给朱某。
（7）证人张某甲的证言，证明以下事实：该是李某甲的驾驶员。在李某甲的工地办公室听到李某甲请朱某不要在网上炒作滨淮，朱某提出要3万元，不给钱没法弄，最后两人谈好，给1万元，朱某以后不再网上炒作。之后，该按李某甲的吩咐和赵某甲的安排，该到会计臧步兵处借出1万元给朱某。
（8）借条，证明张某甲于2012年4月5日出据借条，在滨淮镇村建中心借出人民币一万元。
（9）辨认笔录、现场照片、远程勘验工作记录、网页截文、电子数据检验报告、扣押清单、原滨海网滨海论坛上贴文截图，证明被告人朱某于2012年2月，在滨海网滨海论坛上发布“河西奇案”、“以村支书王某甲为首的贪污腐败黑恶势力小集团”、“迫害村民”、“侵吞集体资产”等贴文。
（10）被告人朱某的在侦查机关的供述和辩解，证明该于2012年2月左右,在滨海网滨海论坛上以发布“河西奇案”、“以村支书王某甲为首的贪污腐败黑恶势力小集团”、“迫害村民”、“侵吞集体资产”等贴文；后又以给钱就停止炒作为条件，勒索河西村人民币1万元。
3、关于第二起犯罪事实的证据。
（1）被害人刘某甲的陈述，证明以下事实：该曾任八巨镇合成村书记。在2012年8月左右，朱某向该提出“母猪补助70多万，你不能弄点钱给我用用吗？”该没有同意。朱某就在滨海网滨海论坛上发布“奇案背后的黑手”、“发生在八巨的惊天奇案”等贴文。朱某炒作的目的就是要对该施加影响，勒索钱财。
（2）被害人王某乙的陈述，证明以下事实：该2012年前后，曾在八巨镇分管扶贫工作。2012年6月，朱某带记者到八巨镇合成村调查母猪补贴情况后，原滨海网滨海论坛就出现负面帖文炒作。该请刘某甲与朱某协调，朱某要3万元，该未予理睬，网上就继续有帖子炒作。后该约朱某一起乘坐刘某丁的小轿车，到滨海县城的一个小饭店谈妥，给朱某1万元，朱某停止在网上炒作；后王某甲给朱某1万元现金，朱某立1万元收据给王某甲。
（3）证人李某丙的证言，证明以下事实：该和刘某甲、朱某均是熟人。2012年7月，朱某对该说要去北京反映刘某甲发放生猪补贴不规范。该把话反馈给刘某甲，并从中协调，劝朱某不要去北京上访；朱某提出，已经去过北京两次了，2万元费用要刘某甲承担；刘某甲嫌钱多未同意。
（4）证人刘某丁的证言，证明以下事实：2012年上半年的一天，王某乙和朱某曾往返乘坐该驾驶的小轿车去滨海县城的一个小饭店谈事情，他们谈事情时该回避未在场。
（5）收条，证明被告人朱某于2012年8月22日出据“领到去北京费用一万元整”的收据给王某乙。
（6）辨认笔录、现场照片、远程勘验工作记录、网页截文、电子数据检验报告、扣押清单、原滨海网滨海论坛上贴文截图，证明被告人朱某于2012年2月，在滨海网滨海论坛上发布“奇案背后的黑手”、“发生在八巨的惊天奇案”等贴文。
（7）被告人朱某的在侦查机关的供述和辩解，证明该于2012年2月17日在滨海网滨海论坛上以发布有“奇案背后的黑手”、“发生在八巨的惊天奇案”等贴文；后又以给去北京费用1万元就停止炒作为条件，勒索王某乙人民币1万元。
4、关于第三起犯罪事实的证据。
（1）被害人刘某甲的陈述，证明以下事实：2012年11月左右，朱某以其在被拘留期间花费七、八千元为由，要求该承担，该未同意；朱某就威胁说“不给钱就弄他”，并实施在滨海网滨海论坛上发布“八巨干部吐钱了”、“牛书记狂啃残疾女”、八巨合成村书记刘某甲私自出卖原合成小学地块”等贴文，对该进行人身攻击；后又通过徐某表明，给钱就停止炒作。刘某甲无奈，从银行取款1万元给朱某。
（2）证人徐某的证言，证明以下事实：2012年11月左右，受刘某甲请托，该和李某丙一起去朱某家，劝朱某不要在网上炒作刘某甲。朱某将家里电脑打开，给他们看网上关于刘某甲负面的贴子，并提出，要刘某甲给大几千元费用，否则不行。之后，该还打电话请朱某姐夫邱孔华劝说朱某，邱孔华说他劝也没用。
（3）证人李某丙的证言，证明以下事实：2012年11月左右，受刘某甲请托，该劝朱某不要在网上炒作刘某甲；朱某提出，要刘某甲给费用，否则不行。
（4）银行卡取款交易记录，证明刘某甲于2013年3月7日在工商银行11090133柜员机两次分别取款5000元，共1万元。
（5）辨认笔录、现场照片、远程勘验工作记录、网页截文、电子数据检验报告、扣押清单、原滨海网滨海论坛上贴文截图，证明被告人朱某于2012年11月，在滨海网滨海论坛上发布“八巨干部吐钱了”、“牛书记狂啃残疾女”、八巨合成村书记刘某甲私自出卖原合成小学地块”等贴文。
（6）被告人朱某的在侦查机关的供述和辩解，证明该于2012年11月左右，以其在被拘留期间花费七、八千元为由，要求刘某甲解决，刘某甲不同意后，该就威胁说“不给钱就弄他”，并在滨海网滨海论坛上发布“八巨干部吐钱了”、“牛书记狂啃残疾女”、八巨合成村书记刘某甲私自出卖原合成小学地块”等贴文，对刘某甲进行攻击；并通过徐某表明，给钱可以停止炒作，后勒索刘某甲人民币1万元。
5、关于第四起犯罪事实的证据。
（1）被害人朱某的陈述，证明以下事实：该曾在八巨镇八巨新城开发商品房，朱某在2013年3、4月至2014年8月，多次向该提出，要免费获得一套住房，该考虑到朱某不好惹，就同意只要给现钱，10万元就行，朱某不满意，即在滨海网滨海论坛上发布标题为“全面清查小产权房对涉嫌违法人员一查到底”、“八巨村民致党委书记于某甲的公开信”、“天理何在”、“请纪委和社会各界关注—八巨新城”等贴文，施加影响。2015年5月，该在朱某一分钱未付的情况下，和朱某签订了八巨新城3幢室购房合同。由于该当时未交房款收据和产权证给朱某，朱某就继续在网上发布关于该的负面贴子。该无奈，于2015年8月14日，在朱某仍一分钱未付的情况下，将12.8万元的房款收据和产权证都给朱某。之后，朱某才停止在网上对该实施炒作。
（2）证人于某甲的证言，证明以下事实：该曾是八巨镇党委书记。朱某在2013年3、4月向该提出请求帮助买房，该以为是要帮助协调房价便宜点，结果朱某说政府还要我钱吗，表明是要房不付钱，该当即表示不可能。后来滨海网上就出现一些关于八巨小产权房方面的贴文，再后来听说开发商给了朱某一套住房。
（3）证人孙某的证言，证明以下事实：该在八巨新城卖房子，2015年5月左右，该与朱某签订八巨新城3幢室的购房合同。当时朱某一分钱未付，总经理朱某甲说不把收据和产权证，朱某要过几次，该均没有给。2015年8月14日，朱某甲叫该开出12.8万元收据给朱某；但是朱某仍然没有付一分钱，该怕以后和朱某甲说不清，就在账本上记“暂时未付款”，后把收据和产权证交给朱某。
（4）证人闵某，证明该丈夫朱某甲在八巨镇八巨新城开发商品房，被朱某在网上不停炒作，被逼无奈，将3幢室无偿给了朱某。
（5）证人张某乙、郑某的证言，证明滨海网上以他们名义出现的关于针对朱某甲的帖子，均不是他们所为。
（6）证人曹某甲的证言，证明该卖过一台联想台式机给朱某，朱某有一台黑色笔记本电脑经常请该帮助装系统，基本上三、四个月左右就来装一次。2015年6、7月，朱某找该装系统，该不在家，朱某就把该门市里的光盘拿回去自己装。
（7）八巨镇新城商住楼认购书、收据存根、账本复印件、房产权证登记表复印件：证明八巨新城住房一套现登记注册为朱某所有。
（8）价格鉴定意见书，证明朱某所占有的八巨新城房产价值人民币12.8万元。
（9）辨认笔录、现场照片、远程勘验工作记录、网页截文、电子数据检验报告、扣押清单、原滨海网滨海论坛上贴文截图，证明被告人朱某于2013年3月，在滨海网滨海论坛上发布“全面清查小产权房对涉嫌违法人员一查到底”、“八巨村民致党委书记于某甲的公开信”、“天理何在”、“请纪委和社会各界关注—八巨新城”等贴文。
（10）被告人朱某的在侦查机关的供述和辩解，证明该于2013年3、4月至2014年8月，该为不花钱弄一套住房，曾多次找过八巨镇书记于某甲和开发商朱某甲，但他们开始只同意少些钱。该就在滨海网上发帖子炒作，后朱某甲同意把房子，但没有把房款收据和房产证，该就继续在滨海网上发帖子炒作。最后朱某甲在该一分钱未付的情况下，把收据、房产证和房屋均向该交付；之后，该又找朱某甲要了一间车库，该就停止对朱某甲发帖子炒作。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，利用互联网，对被害人实施威胁和要挟，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
1、辩护人提出，公安机关的指定管辖、监视居住、讯问调查均不合法，所取得的证据为非法证据，不能作为证据使用。经查，公安机关作出的指定管辖决定和指定居所监视居住的决定，均是依照法律程序进行的，期间所进行的讯问调查是公安机关侦查刑事案件的法定职权，没有违法行为。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
2、辩护人提出，没有证据证明网络贴文是被告人朱某所发。经查，被告人朱某在上述4起犯罪中，对中间人和每位被害人提出停止发帖炒作的要求从不回避，并均能在勒索钱财成功后，和被害人兑现承诺，停止炒作。且每名被害人均是在网络贴文出现后找到被告人朱某，而被告人朱某为勒索到被害人的钱财，不仅默认帖文是自己所发，还主动以给钱财就停止在网上炒作为条件，逼迫被害人给付钱财。以上事实均有被害人陈述、证人证言、帖文所发时间、被告人朱某勒索钱财时间、相关书证的相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明网络贴文是被告人朱某所发。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十八日起至二○二一年二月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯敲诈勒索罪所得的赃款赃物均予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 姚广建
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。