浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1128号
原告陈爱平，女，1965年10月23日出生（公民身份号码：3303251965********），汉族，住瑞安市上望街道薛后村新建路四巷*号。
委托代理人（特别授权）杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林利飞，女，1981年6月8日出生（公民身份号码：3303811981********），汉族，住瑞安市东山街道中埠村振东中路***号。
被告林友算，男，1983年8月7日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，住瑞安市上望街道南隅村。
原告陈爱平与被告林利飞、林友算及李建海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李建海、林利飞共同偿还原告借款本金227400元并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、判令被告李建海、林利飞共同支付原告2011年12月30日之前的借款利息计79075元（50万元本金的利息自2011年1月1日起计算至2011年7月28日计52000元，41万元本金的利息自2011年7月29日起计算至2011年8月2日计615元，36万元本金的利息自2011年8月3日起计算至2011年12月30日止计26460元，前述利息均按月利率1.5%计算）；3、判令被告林友算对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。2016年6月30日，原告变更第一项诉请：判令被告林利飞偿还原告借款本金207400元并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
本院于同日以简易程序受理后，因被告林利飞下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、陈继苗参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告林利飞（公告）、林友算经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。2016年7月1日，本院准许原告撤回对李建海的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月13日，被告林利飞欲向原告陈爱平借款50万元，其与一自称“李建海”的案外人共同向原告出具借款借据一份，约定“因借款人李建海、林利飞在经营嫩女人过程中资金周转困难，今向陈爱平借款人民币现金50万元”；同时，被告林友算愿为该笔借款承担连带责任，在借款借据上的承保人签章处签名确认。同日，原告通过薛迪水的工商银行账户转账给李建海的邮政储蓄银行账户50万元。
2010年12月23日，原告向本院起诉李建海、被告林利飞、被告林友算要求其偿还款项；2011年1月11日，原告、被告林利飞、被告林友算及自称“李建海”的案外人在本院调解，本院于同日出具（2011）温瑞商初字第6号民事调解书一份，确认调解协议“一、被告李建海、林利飞于2011年3月31日前返还原告陈爱平借款本金50万元，款交本院转付（遇法定节假日顺延至下一工作日），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告林友算对上述款项负连带偿还责任，其承担连带责任后，有权向被告李建海、林利飞追偿；三、本案受理费9150元，减半收取4575元，保全费3170元合计7745元由原告负担；四、如被告李建海、林利飞不按第一款履行，则应偿还尚未偿还款项及支付从2011年1月1日起按未偿还款项总额、月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费合计7745元”。
此后，原告凭该调解书向本院申请执行，并分别于2011年7月28日、8月2日、12月30日领取案款9万元、5万元、132600元用于偿还借款本金，故未还借款本金为227400元。
2012年，李建海向温州市中级人民法院提起再审申请，温州市中级人民法院出具（2012）浙温民再字第42号民事裁定书，认为“本案借款可能有涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，裁定：一、撤销瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第6号民事调解；二、驳回原审原告陈爱平的起诉”。尔后，瑞安市公安局对此未予立案，故原告向瑞安市人民检察院信访，该院认为“根据现有证据尚无法充分认定林利飞、林友算涉嫌诈骗罪，故目前无法予以立案监督”。
尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
2016年7月1日，李建海向原告支付2万元。
另查明，李建海、被告林利飞于2001年12月18日登记结婚，于2011年11月1日登记离婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份材料及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明各被告的主体资格；3、借款借据一份，证明借款事实；4、银行业务凭证一份，证明原告汇款给李建海的事实；5、调解笔录、民事调解书各一份，证明原、被告曾就还款事项达成一致意见；6、执行款项领取凭证三份，证明被告履行部分债务的情况；7、民事裁定书一份，证明民事调解书被撤销的事实；8、瑞安市人民检察院答复函一份，证明瑞安市公安局未予立案的事实。上述证据，经当庭出示，因被告林利飞、林友算均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告林利飞之间借贷事实清楚、证据充分，虽借款借据上“借款人李建海”并不是李建海所签，但并不影响该借款合同的效力，该借款合同合法有效。本院的（2011）温瑞商初字第6号民事调解书因李建海签名不属实而被温州市中级人民法院的（2012）浙温民再字第42号民事裁定书裁定撤销，但原告与被告林利飞、林友算之间在该调解书中的关于“支付从2011年1月1日起按未偿还款项总额、月利率1.5%计算的利息”的约定属于双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院对原告诉请的利息部分予以支持。被告林友算作为连带保证人，其在承担保证责任后，有权向被告林利飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利飞于本判决生效后十日内偿还原告陈爱平借款本金207400元及利息（以50万元为基数自2011年1月1日起至2011年7月28日止、以41万元为基数自2011年7月29日起至2011年8月2日止、以36万元为基数自2011年8月3日起至2011年12月30日止、以227400元为基数自2012年1月1日起至2016年7月1日止、以207400元为基数自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；款交本院转付；
二、被告林友算对第一项债务的偿还承担连带责任；被告林友算承担保证责任后，有权向被告林利飞追偿；
三、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8053元，由被告林利飞、林友算负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8053元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 吴建华
二〇一六年七月一日
代书 记员 张云慧