wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初287号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘怀书，男，1968年10月18日出生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人潘怀文，男，1963年12月24日出生，汉族，毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月18日因毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕而释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人潘怀书、潘怀文犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人潘怀书、潘怀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日19时，毕节市公安局七星关分局大河派出所所长赵某组织民警到大河乡鸡姑村二组抓捕在逃人员潘某3，在民警将潘某3抓获后带上车的过程中，被告人潘怀书、潘怀文等人以暴力进行阻拦，致使潘某3脱逃。认定的证据有被告人潘怀书、潘怀文的供述；证人潘某1、黄某1、潘某2、陈某、赵某、汤某、魏某、武某、胡某、黄某2、曹某、吴某1、黄某3、刘某、吴某2、黄某4的证言；户籍信息、自述材料、到案经过、辨认笔录、视听资料、到案经过、刑事照片、收据等证据，建议以妨害公务罪判处被告人潘怀书、潘怀文。
经审理查明：被告人潘怀书对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
被告人潘怀文对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
另查明，被告人潘怀文于2017年2月15日主动到案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人潘怀书、潘怀文明知公安民警执行公务，仍然予以阻碍，致使犯罪嫌疑人逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘怀书、潘怀文犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人潘怀书到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人潘怀文，有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘怀书犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止）。
二、被告人潘怀文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年五月五日
书记员 张一佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4673号
原告：徐金华，男，汉族，1970年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：高晓燕，女，汉族，1972年出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。
原告徐金华诉被告高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加了诉讼。被告高晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金华提出的诉讼请求：1、被告高晓燕偿还借款本金人民币100000元和到期未归还的自2014年12月至2016年7月共计借款利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告从原告借得人民币100000元，承诺于2014年10月2日归还。被告向原告出具借条，总计借款时间1个月，约定借款利息为3%。由于被告拒不还款，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《银行交易明细》，本院认为可以证明原告已经向被告提供借款，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》和《银行交易明细》可以确认原告已经将借款以转帐的方式交付给被告，双方已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告偿还本金100000元符合法律规定，本�依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。双方约定月利率3%,超出了年利率24%的规定，只能按年利率24%计算。原告自认收到被告二个月的利息，则被告应当支付2014年11月4日至本院确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金华借款本金人民币100000元；
二、被告高晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华2014年11月4日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元由被告高晓燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙海鸥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保96号
申请人：严中伟，男，1988年6月6日生，汉族，住兴化市。
被申请人：罗会金，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
申请人严中伟于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗会金银行存款人民币100万元。申请人严中伟以现金30万元及担保人周清以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗会金银行存款人民币100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年八月十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第45号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，个体。因本案于2012年11月14日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日18时许，被告人李某乙酒后驾驶未按规定检验且制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车沿石烟线由北南行，行至荣成市俚岛镇中我岛村北道路处，未减速慢行与前方顺行的徐某甲无证驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致徐某甲颅脑损伤，经抢救无效于同月7日死亡。被告人李某乙负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某乙、许某乙、陈某乙、许某丙、刘某、汲某甲等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，人民调解协议书，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第118号
原告：殷柳华，女，汉族，1958年10月7日出生，住址：广东省雷州市，现住珠海市香洲区。
委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告：张榜，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广东省雷州市，现住珠海市横琴新区。
本院在审理原告殷柳华诉被告张榜健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷柳华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告殷柳华负担。
审判员 谢光
二〇一四年四月二日
书记员 王琛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初520号
原告闫建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯振国，该公司员工。
被告河南瑞美置业有限公司，住所地：西平县。
法定代表人贾继成，该公司经理。
被告贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
原告闫建国与被告贾俊收、被告河南瑞美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯振国到庭参加了诉讼，被告贾俊收、被告河南瑞美置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建国诉称，2016年5月10日，二被告共同借原告现金350万元，约定利息2分，期限三个月。到期后二被告不按约定归还借款本息，经本人追要，至今未归还分文利息，致使原告的合法权益受到严重损害。为此，现请求法院依法判令二被告共同归还借款350万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费。
被告贾俊收、被告河南瑞美置业有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告贾俊收借原告闫建国款350万元，并出具借条一份，载明：今借到闫建国现金叁佰伍拾万元整，其中叁佰万汇款，伍拾万现金（3500000元），期限三个月，月息2分，借款人：贾俊收，担保人：河南瑞美置业有限公司，2016.5.10。同日，被告河南瑞美置业有限公司出具收据一份，收到原告闫建国现金50万元，转款300万元，合计叁佰伍拾万元。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、收据一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告给被告提供借款，且被告给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告贾俊收应按约定的期限及时偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。故原告要求被告贾俊收承担偿还责任，本院予以支持；由于被告河南瑞美置业有限公司既是担保人又是收款人，故原告要求该被告承担还款责任，本院予以支持；原告要求二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾俊收于本判决生效后五日内偿还原告闫建国借款本金350万元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。被告河南瑞美置业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，合计23200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年三月七日
书记员 崔利杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1325号
申请执行人周园根，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人金华市东名建筑装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1006号。
法定代表人徐庆。
本院在执行周园根与金华市东名建筑装饰设计有限公司（2017）浙0782执1325号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1325号申请执行人周园根，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人金华市东名建筑装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1006号。法定代表人徐庆。本院在执行周园根与金华市东名建筑装饰设计有限公司（2017）浙0782执1325号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈明亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4935号
上诉人（原审被告）：张某，男，1956年4月4日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审原告）：段某，女，1937年1月1日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：代永红，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人段某赡养纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，依法改判为段某到上诉人及其他兄妹家轮流居住的方式进行赡养，由上诉人和其他兄妹按月兑钱给段某购买日常用品，同时请求退还段某的土地，由其自己耕种。事实和理由：上诉人是××人，生活困难，没有能力支付每月300元的赡养费，上诉人已失去劳动能力，也请求退还母亲的土地，由其自己耕种。同时上诉人母亲段某现已80岁，且患过脑梗，其目前居住生活的老院已经破旧不堪，在这种情况下，为避免意外情况发生，不宜让其一人独居生活。
段某辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回张某的上诉，维持原判。答辩人现年已80岁，早已丧失劳动能力，无力耕种土地，且答辩人的土地一直由张某耕种至今，现仍由其耕种为宜，张某现推脱不耕种答辩人的土地，是为了逃避赡养义务，但即便退还了答辩人的土地，其仍应履行赡养义务，且张某有经济能力履行对答辩人的赡养义务。答辩人居住条件虽生活简陋，但不愿意在子女家轮流居住，现生活能自理，自己能够个人生活，若生活不能自理，可以由子女轮流到答辩人住处照顾。
段某向一审法院起诉请求：一、判令张某每月支付段某生活费（包括购买柴米油盐及电费等日常用品）500元，段某以后的医疗费由张某和其他子女均摊。段某生活不能自理时，张某与其他子女轮流照顾。张某负责段某百年后事及相关事宜。二、判令张某返还段某看病期间的医疗费1600元及亲友看望病人的慰问金2500元。
一审法院认定事实：段某现有两子三女，张某系段某的长子。2016年3月份以前，段某及丈夫张应元单独居住，由两子张某、张兆林以年为单位轮流照管。照管人负责当年的电费，每年提供煤球1000块，粮食及生活费共计800元。500元以内的医疗费由两子负担，超过500元的所有子女均摊。2016年3月份应当由张某照管时，张某要求改变原来的赡养方式，以后每月的费用由两家均摊。因不同意张某的赡养方式，调解无果后，2016年6月1日段某及丈夫张应元诉至一审法院，要求张某尽赡养义务。诉讼中，张应元于2016年7月3日死亡，张应元死亡后的丧葬费用及相关事宜由张兆林承担和办理。一审法院又查明，张某耕种段某及丈夫张应元耕地0.7亩。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，段某丈夫张应元已于诉讼中死亡，张某对其赡养义务同时消灭，故有关张应元部分的诉讼请求不再处理。段某年岁已高，丧失劳动能力，享有要求张某履行赡养义务的权利。现段某尚有自理能力，且不同意张某轮流赡养的请求，故支持段某要求张某每月支付赡养费的诉讼请求。关于赡养费数额，结合上年度河南省农村居民人均年生活消费支出及段某子女人数，以及张某耕种段某土地的情况和我国农村父母超出法定义务抚养儿子的风俗习惯，酌定张某支付段某生活费300元/月。关于段某以后的医疗费，张某应承担总数额的五分之一。段某要求张某承担其百年后事的丧葬费用的诉讼请求，因该部分费用尚未产生，不予支持。关于段某要求张某返还看病期间的医疗费1600元及亲友看望病人的慰问金2500元的诉讼请求，因与本案不是同一个法律关系，本案不予处理，段某可私下与张某协商解决或另行起诉。本案中段某、张某发生纠纷，并不在于张某不愿意尽赡养义务，而是段某、张某对赡养的方式存在争议。在考虑段某的身体状况和尊重段某生活方式的基础上，判令张某每月向段某支付一定的赡养费用，但赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，感情上的关心。希望张某在支付段某赡养费的同时，能够在生活上和感情上多多关心段某，更希望段某、张某双方能够放下争议，选择一种更温情的赡养方式。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决：一、张某应于本判决生效后十日内支付2016年度3月至10月的生活费用2400元，以后的生活费300元/月于每月1日前支付段某。二、段某以后产生的医疗费用，由张某承担五分之一。三、驳回段某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，给付赡养费与直接赡养都是赡养老人的具体方式，在确定具体的赡养方式时应当充分考虑并尊重被赡养人的意愿。本案系因张某未按各方约定的赡养方式履行赡养义务与段某产生纠纷，致段某诉至法院，要求张某以支付赡养费的方式履行赡养义务。因段某现尚有自理能力，且段某不同意张某提出的到五子女家中轮流居住的赡养方式，故一审法院支持段某要求张某每月支付赡养费的诉讼请求，并根据本案实际情况酌定张某每月支付段某生活费300元，并无不当。张某上诉称自己是××人，已失去劳动能力，生活困难，没有能力支付每月300元的赡养费，要求以段某到五子女家中轮流居住、由其和其他兄妹按月兑钱给段某购买日常用品的方式赡养段某，理由不足，本院不予支持。关于张某上诉要求退还段某土地，由段某耕种的要求，根据我国老年人权益保护法的规定，赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有，故对张某的这一上诉请求，本院亦不予支持。同时，本案段某、张某产生矛盾的原因系双方对履行赡养义务的方式存在争议，张某亦同意赡养段某，故本院亦希望段某、张某能够放下争议，妥善化解家庭矛盾，张某能够在支付段某赡养费的同时，多在生活上和情感上关心段某。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 禹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第325号
上诉人（原审原告）郗某某，女，1987年9月13日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴某某，男，1988年6月8日生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人董某某，女，汉族，1964年11月17日生，现住阳泉市开发区。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人郗某某、上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郗某某及其委托代理人曹晋平、上诉人吴某某及其委托代理人董某某、王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年4月17日，郗某某、吴某某登记结婚。婚前订婚时，吴某某交付郗某某现金5万元及吴某某名下的金额为15万元的存款一张。吴某某名下的15万元存款于双方登记结婚后到期，并转存至郗某某名下。2013年7月12日，郗某某、吴某某办理结婚仪式。郗某某、吴某某于次日办理回门仪式后即发生矛盾。2013年7月29日，郗某某将20万元分两次通过银行转汇至吴某某母亲名下，汇款金额一次为15万元，另一次为5万元。2013年8月14日至8月19日，经双方同意，郗某某在山西医科大学第一医院行引产术，出院诊断为宫内妊20＋周已引产G3PO，住院期间的医药费均由郗某某支付。2013年12月25日，郗某某提起诉讼要求与吴某某离婚。虽经调解，郗某某、吴某某未能达成一致。以上事实有结婚证、银行汇款凭证、庭审笔录等在案予以证实。
原判认为，郗某某、吴某某共同生活时间短，感情基础弱，现均同意离婚，感情确已破裂，郗某某、吴某某的婚姻关系应予解除。依风俗习惯，吴某某在订婚时所交付郗某某的5万元现金应认定为彩礼，由于该5万元彩礼款系郗某某婚前受赠所得的个人财产，虽然该款实际由吴某某家人保管，但因不存在返还彩礼的法定事由，故郗某某要求吴某某返还该5万元款项的请求应予支持。给付彩礼系赠与行为，而赠与行为以实际交付为法定生效条件，即便吴某某是以给付彩礼的名义将15万元存款交给郗某某，由于该笔存款在订婚时未转存至郗某某名下，未实际交付给郗某某，不能认定已发生赠与的法律效力，故该15万元的存款应认定为吴某某的婚前个人财产，郗某某以该款项为个人婚前受赠所得并要求吴某某返还的请求不能成立。郗某某、吴某某虽均主张对方存有过错，但未提供充分证据予以证实，不予认定。鉴于郗某某在婚后引产时妊娠时间已较长，引产对郗某某的身心有一定影响，应酌情确定吴某某给付郗某某一定的补偿。吴某某认可其占有郗某某婚前财产三星电脑一台的事实，故郗某某要求吴某某返还三星电脑一台的请求应予支持。但郗某某未能提供证据证实吴某某占有其婚前所有的苹果手机一部，故郗某某要求吴某某返还苹果手机的请求，不予支持。判决为：一、郗某某与吴某某离婚。二、吴某某于本判决生效之日起十日内一次性返还郗某某三星电脑一台、现金5万元，并给付郗某某补偿款2万元。三、驳回郗某某、吴某某的其它诉讼请求。一审判决送达后，郗某某、吴某某均不服，分别向本院提起上诉。
吴某某的上诉理由：一审认定5万元现金系彩礼有误，该款项系订婚时双方协商的购车款非彩礼，不应返还。2万元的补偿费无依据，不应支付。
郗某某的上诉理由：吴某某订婚时交付的5万元现金及吴某某名下的15万元存款共20万元均是彩礼，吴某某应返还。补偿费应为3万元。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，吴某某提供银行凭证两份，证明本案争议的20万元中5万元现金系婚后所取，15万元存款也是婚后所取，这20万元均是在婚后交付女方，不是彩礼。郗某某质证认为，吴某某提供的现金取款凭证中的5万元不能证明就是交付的本案争议的5万元现金的取款凭证，15万元存款婚后取出存至郗某某名下并不能否认15万元存款订婚时交付给郗某某的事实，5万元现金与15万元存款均是订婚时交付，这20万元应认定为郗某某婚前个人财产。
本院认为，郗某某、吴某某均同意离婚，应予准许。本案争议的5万元现金系订婚时吴某某交付郗某某，按照风俗习惯，应认定为彩礼。本案争议的15万元存款，订婚时交付的只是吴某某名下的存款凭证，15万元存款仍是吴某某婚前个人财产。原判认定订婚时15万元存款所有权未转移至郗某某并无不当。吴某某关于5万元现金不应认定为彩礼、郗某某关于15万元是彩礼应认定为其婚前个人财产的上诉请求，本院均不予支持。郗某某在妊娠、引产过程中身心遭受一定的伤害，原审酌情确定吴某某补偿郗某某2万元并无不当。郗某某、吴某某关于补偿费的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由吴某某、郗某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李海旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00676号
原告李凤芹，女，1968年7月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告李野，男，1990年6月20日生，住河南省淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告李凤芹诉被告李野、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤芹及其委托代理人毛廷书、被告李野委托代理人张伟、被告阳光保险公司委托代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日14时，李野驾驶豫PE00**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县北关八步桥路段时，因采取措施不当，撞住其后方同方向李凤芹推向的两轮电动车及停在国路上执勤的ＸＸ所驾驶的豫P03**号警车，导致李凤芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0347号事故认定书，李野负此事故的全部责任，李凤芹、徐勇无责任。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等30600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李野辩称：我方车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险，原告合理合法的部分应有保险公司进行赔偿，我方垫付的5500元原告应予返还。
被告阳光保险公司辩称：1、李野应提供驾驶证、行车证和保险单以证明事故发生时在保险合同的范围；2、法院判决时应考虑豫P03**号警车的交强险无责任赔付；3、对于诉讼费、鉴定费等费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月19日14时，被告李野驾驶豫PE00**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县北关八步桥路段时，因采取措施不当，撞住其后方同方向李凤芹推向的两轮电动车及停在国路上执勤的ＸＸ所驾驶的豫P03**号警车，导致李凤芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘查，作出淮公认字（2014）第0347号事故认定书，李野负此事故的全部责任，李凤芹、徐勇无责任。原告李凤芹在淮阳县人民医院住院治疗90天，诊断为：右小腿皮肤挫裂伤，右足跟部软组织损伤。共花医疗费用11512.36元。在原告治疗期间，被告李野为其垫付医疗费5500元。
另查明，被告李野所驾驶的豫PE00**号小轿车车主系李野本人。该车在被告阳光保险公司投有交强险及第三者责任险，责任险限额为10万元，且不计免赔。该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、病例、评估报告等证据在卷为证。
本院认为：被告李野驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告李凤芹无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为1、医疗费11512.36元，2、住院伙食补助费90天×30元=2700元，3、营养费90天×20元=1800元，4、护理费90天×79.56元=7164元，5、误工费90天×67=6030元，6、交通费酌定1000元。因肇事车辆在阳光保险公司办理有交强险及第三者责任险，则阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7164元、交通费1000元，误工费6030元，在第三者责任险限额内赔偿原告其余医疗费1512.36元、营养费1800元、伙食补助费2700元。被告李野为原告垫付款5500元，待保险公司赔付后原告应返还被告李野。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李凤芹各项损失30206.36元；
二、原告李凤芹返还被告李野垫付款5500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费550元，财产保全费300元，由被告李野承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾云鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初633号
原告蔺春燕，男，汉族，职工。
委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告袁淑芹，女，汉族，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
原告蔺春燕诉被告袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺春燕的委托代理人张艳红、被告袁淑芹的委托代理人田春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺春燕诉称，2006年10月期间，被告因办理民办教师转公办教师资格所需，找到原告求借。于是，原告便从科尔沁区木里图信用社找朋友（以张殿军的名义）贷款30000.00。原告将30000.00元现金如数交给了被告，当时，被告为原告出具了30000.00元“欠条”一枚。之后，因被告无能力偿还上述借款，由原告为其偿还了从信用社的贷款30000.00元本金及利息。至2012年11月，被告给付原告借款7000.00元。2013年12月期间，原告委托母亲张桂珍拿着30000.00元“欠条”到被告家催要上述欠款余额23000.00元，当被告又重新为原告出具了一张23000.00元“欠条”时，被告丈夫曾庆文趁原告母亲张桂珍不注意，从张桂珍手里抢过23000.00元“欠条”，并将此“欠条”吃掉。后经原告多次向被告催要，被告虽承认拖欠余款23000.00的事实，但以各种理由拒绝还款。故请求人民法院判令被告立即偿还借款本金23000.00元，并支付中国人民银行同期贷款利息12213.00元，合计35213.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告袁淑芹辩称，恳请驳回原告的诉讼请求。被告没有在原告处借款30000.00元的事实，所以恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告就其主张出示了录音资料一份、整理材料一份及申请证人张友、张桂珍出庭作证。本院认为证人张桂珍系原告母亲、证人张友系原告妻子的叔叔，两位证人均是原告的近亲属，且两位证人证言相互矛盾，本院不予采信。录音材料的内容不能证明被告向原告借款30000.00元的事实，且没有其他证据佐证，本院对录音材料不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，但是原告仅提供了其近亲属的证人证言，提供的视听资料内容不足以证明其主张，亦未提供其他证据佐证。综上，原告未提供确实、有效的证据证明其主张，其诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺春燕的诉讼请求。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告蔺春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一七年三月七日
书记员 张蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第292号申请执行人韦强。被执行人王林。申请执行人韦强依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第30号民事判决书，申请执行与被执行人王林健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已给付执行款2683元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第30号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判长秦好成审判员张红宇代理审判员李盛春二〇一五年八月七日书记员曾文燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第51号
案外人张桂玲，女，1975年5月6日生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托代理人丁志萍，女，1953年2月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张桂玲等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂玲称，2014年6月14日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，后异议人交付了购房首付款40970元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据40790元。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张桂玲等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明，2014年6月14日，张桂玲与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购意向书，购买了湖岸名城小区29栋3单元502室房屋，并于当日交付了购房首付款40970元，余款9万元未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张桂玲虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张桂玲的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长孙勇审判员张东宇代理审判员黄晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00051号（2015）长执异字第51号案外人张桂玲，女，1975年5月6日生，汉族，住吉林省镇赉县。委托代理人丁志萍，女，1953年2月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张桂玲等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂玲称，2014年6月14日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，后异议人交付了购房首付款40970元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼3单元502室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据40790元。本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张桂玲等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。另查明，2014年6月14日，张桂玲与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购意向书，购买了湖岸名城小区29栋3单元502室房屋，并于当日交付了购房首付款40970元，余款9万元未交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张桂玲虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张桂玲的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年九月十日书 记 员  苟东辉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执237号
申请人赵垒，男，1988年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人敖钢铁，男，成年，达斡尔族，农民。
2017年5月16日本院受理了赵垒申请执行敖钢铁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即敖钢铁自动给付给赵垒案件款0.206454万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执237号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年五月十七日
书记员 李冬雪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00034号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人杨新有，男，57岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨新有土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）15号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人杨新有未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）15号土地违法案件行政处罚决定，责令杨新有15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知杨新有若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月21日，该处罚决定送达于杨新有。后杨新有在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月27日，洛南县国土资源局向杨新有送达催告书，催告杨新有在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后杨新有未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）15号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对杨新有作出的洛国土资监发（2013）15号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执243号
申请执行人马晓飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人罗平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人杨小红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县城关镇县。公民身份证号：XX
本院在执行申请执行人马晓飞申请执行罗平、杨小红买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人马晓飞向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执243号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初343号
原告：曹冬梅，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
法定代表人：汪志三，该公司经理。
原告曹冬梅与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹冬梅撤回起诉处理。
案件受理费6006元，减半收取计3003元,由原告曹冬梅负担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月十九日
代书 记员 胡 霞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初63号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某力，男，1988年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈某力犯危险驾驶罪。被告人陈某力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人陈某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日22时许，被告人陈某力酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区烧灰路口时被民警当场查获。经检测：被告人陈某力被查获时血液中的乙醇含量为130.27mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月21日，被告人陈某力经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某力的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某力具有自首的情节。建议判处被告人陈某力拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某力无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月7日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0200号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某，个体。2011年10月13日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款500元。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、马红梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日3时许，被告人陆某酒后驾驶苏F×××××轿车，由北向南行驶至南通市长江中路高架洪江路跨线桥路段时，所驾车前部碰撞同方向行驶陈某乙所驾苏F×××××轿车尾部，发生道路交通事故，致二车不同程度损坏。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人陆某血液中乙醇含量为154.3毫克／100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行。被告人陆某已赔偿被害人陈某乙的损失，亦取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明，被告人陆某的供述，证人薛某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，谅解书，公安机关出具的发案经过、查获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陆某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1648号
原告王树生。
被告岳军玺。
被告王静。
本院在审理(2014)临兰民初字第7618号原告王树生与被告岳军玺、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告岳军玺、王静所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史运芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1699号
上诉人（原审原告）嵇秀珍，女，汉族，1964年1月3日生，农民。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）涟水振奔制衣有限公司。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
上诉人嵇秀珍与被上诉人涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月19日作出（2014）涟民初字第1266号民事判决。上诉人嵇秀珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人嵇秀珍于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嵇秀珍撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇秀珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00408号
申请执行人朱国生。
被执行人徐回勇。
被执行人郑林敏。
朱国生与徐回勇、郑林敏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月16日作出（2013）熟虞民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐回勇、郑林敏归还朱国生借款110万元，偿付计算至2013年12月16日止的利息350277.78元，自2013年12月17日起至本判决确定的支付之日止的利息，按中国人民银行六个月至一年期的贷款利率的4倍计算，上述款项由徐回勇、郑林敏于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12250元，诉讼保全费5000元，两项合计17250元，由徐回勇、郑林敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，被执行人徐回勇于2014年10月9日给付申请执行人朱国生20000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下房屋均办理了抵押权登记手续，且被多案查封，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院依法决定将被执行人徐回勇、郑林敏纳入失信被执行人名单。现已执行到位20000元，尚未执行到位1469527.78元及相应利息。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7495号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：白士东，男，1968年9月20日出生。
被告：白莉琴，女，1969年1月18日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告白士东、白莉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白士东、白莉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白士东、白莉琴向原告偿还本金51484.11元、利息1069.36元、罚息344.67元，合计52898.14元（以上利息、罚息暂计算至2017年6月1日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告白士东、白莉琴用于担保的抵押物（位于西安市未央区北二环林悦大厦（德宜空间）第1幢2单元24层22407号）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，原告与被告白士东、白莉琴签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告白士东、白莉琴从原告处借款250000元,用于购买位于西安市未央区北二环林悦大厦（德宜空间）第1幢2单元24层22407号房产一套，借款期限为120个月，自2008年6月16日至2018年6月16日止，年利率6.6555%，被告白士东、白莉琴自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。
被告白士东、白莉琴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，原告与被告白士东、白莉琴签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告白士东向原告借款人民币250000元，用于购买位于西安市未央区北二环林悦大厦（德宜空间）第1幢2单元24层22407号房屋，借款期限120个月，自2008年6月16日起至2018年6月16日止，还款方法为等额本息，被告白士东违反借款合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被告白士东立即偿还全部贷款及相应利息。被告白士东以上述房屋为借款提供抵押担保，同时，被告白莉琴出具共同还款承诺书，载明：“我丈夫白士东购买林悦大厦1-22407商品房，向中信银行西安分行申请贷款25万元整，我愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带清偿责任”。2013年2月27日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2008年6月16日依约向被告白士东发放了贷款250000元，但被告白士东未按照合同约定还款，截止2017年6月1日拖欠借款本金51484.11元、利息1069.36元、罚息344.67元，合计52898.14元。
本院认为，原告与被告白士东、白莉琴签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告白士东长期欠款不还，构成违约。被告白莉琴出具共同还款承诺书，理应与被告白士东共同偿还所欠原告的债务。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告白士东、白莉琴清偿所欠全部借款本息。被告白士东以其购买房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告白士东、白莉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告白士东、白莉琴偿付借款本金51484.11元、利息1069.36元、罚息344.67元，合计52898.14元（截止2017年6月1日），及2017年6月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息并对被告白士东抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白士东、白莉琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金51484.11元、利息1069.36元、罚息344.67元，合计52898.14元（截止2017年6月1日）及自2017年6月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。
二、被告白士东以其位于西安市未央区北二环林悦大厦（德宜空间）第1幢2单元24层22407号房屋对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告白士东、白莉琴负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告白士东、白莉琴于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十月十日
书记员 侯 馨 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2770号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊鑫盛翔经贸有限公司。
被申请人：郭延宏。
被申请人：冯燕。
被申请人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
被申请人：张新莲。
被申请人：潍坊贸丰钢材有限公司。
被申请人：李学军。
被申请人：王玉梅。
被申请人：潍坊亿科经贸有限公司。
被申请人：梁磊。
被申请人：潍坊原嘉经贸有限公司。
被申请人：高志江。
被申请人：贺金娥。
被申请人：潍坊时利和经贸有限公司。
被申请人：孙青萍。
被申请人：潍坊盛坤经贸有限公司。
被申请人：吴高波。
被申请人：杨金凤。
被申请人：潍坊三昱经贸有限公司。
被申请人：李金山。
被申请人：高雪云。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云银行存款2468217元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2468217元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 商文佳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第655号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日23时许，被告人韩某某驾驶豫n5＊＊＊5重型卸货车，沿惠博大道由博罗县往惠州市区方向行驶，当车�驶至惠博大道“依云小镇”门前路段时，与戴某杰驾驶的粤lk＊＊＊3小型越野客车（搭载被害人黄某婷、范某彬、邱某银、范某超、陈某铭）发生碰撞，造成被害人黄某婷受伤送医院抢救无效死亡、戴某杰、范某彬、邱某银、陈某铭受伤的重大交通事故。事故发生后，韩某某拨打电话报警，并在现场等候交通警察处理，并如实交代了其犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，韩某某对事故负主要责任，戴某杰负次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某有自首情节.建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人梁伟平的辩护意见是：对指控被告人的犯罪事实�罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：一、受害人乘坐的小型越野车驾驶员戴某杰对本案的发生及损害后果有重大责任。二、被告人有自首情节，是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得了受害人及被害人家属的谅解，依法应予以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑，并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人韩某某驾驶豫n5＊＊＊5重型卸货车，沿惠博大道由博罗县往惠州市区方向行驶，当车行驶至惠博大道“依云小镇”门前路段时，与戴某杰驾驶的粤lk＊＊＊3小型越野客车（搭载被害人黄某婷、范某彬、邱某银、范某超、陈某铭）发生碰撞，造成被害人黄某婷受伤送医院抢救无效死亡、戴某杰、范某彬、邱某银、陈某铭受伤的重大交通事故。事故发生后，韩某某拨�电话报警，并在现场等候交通警察处理，并如实交代了其犯罪事实。经博罗县公安局交通警察大队认定，韩某某对事故负主要责任，戴某杰负次要责任。
另查明，事故发生后，在庭审前，受害人范某彬、邱某银、范某超、陈某铭及被害人黄某婷的父母（黄建添、黄春友），均出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，不予追究被告人韩某某刑事责任。恳请法院对被告人韩某某从轻处罚。被告人家属也与被害人父母达成赔偿协议，由被告人家属一次性支付62700元（已履行完毕）给被害人家属作为补偿（不计入民事赔偿项目）并已取得了受害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：警情信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，道路交通事故认定书，死亡证明书，证人证言，被告人供述及辩解�行政强制措施凭证，人口信息，保险单，收据（粤lk＊＊＊3小型越野客车支付的2万元），谅解书、谅解协议书等由公诉机关及辩护人提交，且经法庭质证、认证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。且被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。另，被告人亲属己与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属及伤者的书面谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以部分采纳。公诉机关提出对被告人韩某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿与和解情况、社会危害后果，依法从轻量刑处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张�文
审 判 员 邓 建 新
人民陪审员 沈 琪 冰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 春 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00080号
原告何振兴。
委托代理人何振孝，系原告之弟�
原告李永梅。
原告白青芳。
委托代理人张怀兴，系白青芳之夫。
原告张东荣。
原告董先平。
原告张永民。
被告西安市长安区农业局，住所地长安区。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人ＸＸ、姜振国，该局工作人员
原告何振兴等六人诉被告西安市长安区农业局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何振兴及其委托代理人何振孝、原告白青芳之委托代理人张怀兴、原告李永梅、张东荣、被告长安区农业局法定代表人肖忍利之委托代理人ＸＸ、姜振国均到庭参加诉讼。原告�永民、董先平因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自己于2014年11月19日向被告邮寄申请，请求确认土地发包（承包）合同无效。被告收到后在法定期限未作处理，属未履行法定职责，请求确认其行为违法并作出处理。
原告当庭提交下列证据：1.土地承包经营权证书一份，证明属于村民的承包地；2.申请书一份，证明自己向被告的申请事项。
被告辩称：我局不具有确认合同无效的法定职责，且在收到何振兴等37人《请求依法确认张康民代表张海坡一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日作出了答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交2014年12月31日答复一份，证明自己已履行了法定职责。
经质证，被告对原告提交的证据一和证据二无异议。原告对被告提交的答复认为表述不清，答复不明，使自己无法起诉。原、被告提交的证据能证明本案基本属实，本院予以认定。
经审理查明：原告何振兴等村民于2014年11月19日向被告提出申请，请求依法确认张康民代表张海坡村一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书。被告收到后，于2014年12月31日作出一份答复，认为确定合同无效的机构为仲裁机构或人民法院。原告收到后认为，长安区未设立仲裁机构而告之仲裁是错误的，且被告具有合同管理职责，故诉至本院，请求被告重新作出处理。
另查明，长安区尚未成立土地仲裁机构。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《陕西省实施<中华人民共和国土地承包法>办法》第三十条之规定，农业部门具有土地承包管理的职责。本案中，被告在2014年11月24日收到原告何振兴等37人《请求依法确认张康代表张海坡一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日向原告何振兴等人作出书面答复，告知原告“根据法律规定确认合同无效的机构为仲裁机构或人民法院，我局无对合同无效予以确认的职权，你们可以依法向仲裁机构或人民法院起诉。”根据上述法律规定，被告并未就原告的申请履行其职责，且在该答复中告知原告救济渠道时未考虑本地区无土地仲裁机构的实际情况，致使原告仲裁无门，无法实现其诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市长安区农业局于本判决生效后十日内履行法定职责，就原告的请求作出处理。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 判 决 书（2015）长安行初字第00080号原告何振兴。委托代理人何振孝，系原告之弟�原告李永梅。原告白青芳。委托代理人张怀兴，系白青芳之夫。原告张东荣。原告董先平。原告张永民。被告西安市长安区农业局，住所地长安区。法定代表人肖忍利，该局局长。委托代理人ＸＸ、姜振国，该局工作人员原告何振兴等六人诉被告西安市长安区农业局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何振兴及其委托代理人何振孝、原告白青芳之委托代理人张怀兴、原告李永梅、张东荣、被告长安区农业局法定代表人肖忍利之委托代理人ＸＸ、姜振国均到庭参加诉讼。原告�永民、董先平因故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：自己于2014年11月19日向被告邮寄申请，请求确认土地发包（承包）合同无效。被告收到后在法定期限未作处理，属未履行法定职责，请求确认其行为违法并作出处理。原告当庭提交下列证据：1.土地承包经营权证书一份，证明属于村民的承包地；2.申请书一份，证明自己向被告的申请事项。被告辩称：我局不具有确认合同无效的法定职责，且在收到何振兴等37人《请求依法确认张康民代表张海坡一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日作出了答复。请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交2014年12月31日答复一份，证明自己已履行了法定职责。经质证，被告对原告提交的证据一和证据二无异议。原告对被告提交的答复认为表述不清，答复不明，使自己无法起诉。原、被告提交的证据能证明本案基本属实，本院予以认定。经审理查明：原告何振兴等村民于2014年11月19日向被告提出申请，请求依法确认张康民代表张海坡村一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书。被告收到后，于2014年12月31日作出一份答复，认为确定合同无效的机构为仲裁机构或人民法院。原告收到后认为，长安区未设立仲裁机构而告之仲裁是错误的，且被告具有合同管理职责，故诉至本院，请求被告重新作出处理。另查明，长安区尚未成立土地仲裁机构。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《陕西省实施办法》第三十条之规定，农业部门具有土地承包管理的职责。本案中，被告在2014年11月24日收到原告何振兴等37人《请求依法确认张康代表张海坡一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日向原告何振兴等人作出书面答复，告知原告“根据法律规定确认合同无效的机构为仲裁机构或人民法院，我局无对合同无效予以确认的职权，你们可以依法向仲裁机构或人民法院起诉。”根据上述法律规定，被告并未就原告的申请履行其职责，且在该答复中告知原告救济渠道时未考虑本地区无土地仲裁机构的实际情况，致使原告仲裁无门，无法实现其诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告西安市长安区农业局于本判决生效后十日内履行法定职责，就原告的请求作出处理。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘平艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执749号
申请执行人易绍德，男，汉族，1965年9月1日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人易绍德与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人易�德亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1347号
原告卫世华，男，1964年9月28日出生，汉族，原系中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职工，现无业。
委托代理人左冬顺（特别代理），福建忠天律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
法定代表人叶忠，行长。
委托代理人杨桂林（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人吴养贵（特别代理），男，1965年5月18日出生，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职工。
原告卫世华与被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫世华及其委托代理人左冬顺与被告委托代理人杨桂林、吴养贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫世华诉称，原告于1980年12月参加工作，在被告单位从事会计职务，除名前任顺昌县元坑营业所干部。原告于1992年12月与被告下属部门签订承包协议，约定由原告承包银信贸易公司，从事第三产业经营。实际上银信贸易公司属挂名公司，并无实际经营内容，属当时的“下海”。原告在从事第三产业中因向被告所设的郑坊营业所贷款，发生借贷纠纷，原告无力偿还贷款，被告即借故以原告自愿承包银信贸易公司为由不让原告上班，致使原告一直“下海”至今。2013年5月，原告从内蒙古返回顺昌，才知道被告在1998年8月已将自己除名。原告认为自己承包银信贸易公司系经过被告同意，原告仍属被告的职工，虽原告长期不在被告单位工作，但不属于旷工，被告无权将原告除名，且被告作出的除名决定未送达原告，程序不合法。故原告于2013年10月28日向顺昌县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。顺昌县劳动争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理。原告即诉至法院，请求法院判决撤销被告对原告作出的除名决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行辩称，一、原告无正当理由长期离岗，在被告通知其回单位上班后，原告仍离岗达三年之久，被告根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定依法有权予以除名；二、被告对原告予以除名系由行长办公会议提议、经被告工会讨论同意及上级农行批复同意而作出的决定，除名程序合法；三、被告对原告作出的除名决定已于1998年8月27日送达原告姐姐卫协凤，由其转告原告该除名决定，且原告于2003年12月26日与被告签订一份为期一年的房屋出租合同，故原告早已知道或应当知道自己被除名的事实，但原告于2013年10月28日才向顺昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该申请已超过时效。综上，请求法院驳回原告之诉求。
经审理查明，原告卫世华从1980年12月起在被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行工作。1992年12月25日至1994年12月25日，经被告同意，原告承包被告下属机构顺昌农行银信贸易公司，从事第三产业经营，原告在承包期内仍享受被告单位在职职工待遇。自1994年12月26日起，原告不再到被告单位上班，也不再享受被告单位在职职工待遇。1997年9月18日，被告单位工会召开委员会议讨论通过了被告单位行长办公会议作出的对卫世华予以除名的提议。1998年7月21日，被告就对卫世华予以除名一事向中国农业银行南平市分行请示。1998年8月21日，中国农业银行南平市分行同意给予卫世华除名处理。1998年8月27日，因无法与原告卫世华联系，被告将除名决定送达原告姐姐卫协凤，并交代其转告原告。2003年12月26日，原告与被告签订顺昌县金溪大楼农行信用社宿舍楼房屋出租合同，该房屋由原告一家人居住至今。2013年10月，原告到被告单位调取档案，查到自己被除名的材料。2013年10月28日，原告向顺昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。顺昌县劳动争议仲裁委员会以该申请超过时效为由不予受理。原告即诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、承包协议书、中国农业银行顺昌县支行工会对卫世华除名决定书、顺农银（1998）093号关于给予卫世华同志除名的请示、中国农业银行南平市分行关于对卫世华除名处理的批复、顺昌县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、房屋出租合同等证据证实。
本院认为，原告卫世华于1980年12月至1994年12月期间，与被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行存在劳动合同关系，但因其自1994年12月26日起未到被告单位上班，连续旷工时间超过十五天，被告为维护其正常的生产、经营和管理秩序，严明劳动纪律，对原告作出除名决定，符合国务院发布的《企业职工奖惩条例》的有关规定。被告单位由行长办公会议提议，并经被告工会讨论同意及上级农行批复同意对原告给予除名处理，该除名决定基本程序符合《中华人民共和国工会法》第十九条第二款的规定。故原告称除名决定程序违法，缺乏事实与法律依据。被告对原告的除名决定于1998年8月27日送达原告姐姐卫协凤，原告与被告于2003年12月26日签订被告单位房屋出租合同，该房屋由原告一家人居住至今，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认可。原告虽否认卫协凤转告除名决定，但本院根据上述两项事实认定原告早已知晓其已经不是被告单位职工。并且，劳动关系存在的必要客观形式是用人单位与劳动者之间具有管理与被管理的关系，本案证据证明原告自被除名后从未向被告提供劳动，被告也未给予原告任何报酬及福利待遇，双方自除名后就不存在劳动关系上的联系。综上所述，原告要求撤销被告对其作出的除名决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，且已超过时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卫世华要求撤销被告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行对其作出的除名决定的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告卫世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第84号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某，男，居民身份证号码：×××5051，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住梁平县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守�。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日14时许，被告人钟某与“小峰”经商策后，去到博罗县某网吧一楼摩托车停车场，将被害人何某停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值人民币2914元）盗走。破案后，赃物摩托车无法缴回。同年12月3日，钟某与马某（另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇××大道××路段，准备将被害人童某乙停放在该处的摩托车盗走时被公安民警抓获，公安民警当场在马某身上缴获三把自制钥匙及一把剪刀。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钟某犯罪以后如实供述自己未被司法机关掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人钟某与马某（另案处理）经商策后，去到博罗县龙溪镇××大道××路段，准备将被害人童某乙停放在该处的摩托车盗走时被公安民警抓获，公安民警当场在马某身上缴获三把自制钥匙及一把剪刀。
被告人钟某归案后，主动供述了其于2014年12月1日14时许，与“小峰”一起在博罗县某网吧一楼摩托车停车场，将被害人何某停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值人民币2914元）盗走。破案后，赃物摩托车无法缴回。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、人口信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关将被告人钟某归案后供述同种罪行的行为认定为自首情节，与相关法律不符，不予采纳，其该行为只能认定为如实供述自己罪行。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、�六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1857号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡朝定，男，汉族，1963年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东路。
被告陈章惠，女，水族，1965年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处长征路。
原告胡朝定诉被告陈章惠民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告陈章惠偿还借款本金人民币70000元，并从2015年8月24日起按5%的月利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：70000元借款是分两次借，第一次借款50000元，原告扣减首月利息2000元后实际出借48000元；第二次借款20000元，原告扣减首月利息1000元后实际出借19000元。两次借款均口头约定利息，后因被告经济困难未能如期偿还借款利息，双方遂于2015年8月2日将上述款项重新立据一张金额为70000元的借条，借条未约定有利息，签订借条后被告还偿还了原告2500元的借款本金。
审理查明的事实
当事人无争议部分
借款的基本情况。2015年3月18日被告立据向原告借款人民币50000元，口头约定第一个月月息利率4%，第二个月后月息利率5%，原告扣减首月利息人民币2000元后实际出借原告借款本金人民币48000元，该笔借款利息被告已经偿还到2015年7月份，8月份利息未给付。2015年6月被告再次立据向原告借款人民币20000元，口头约定月息利率5%，原告扣减首月利息人民币1000元后实际出借被告借款本金人民币19000元，借款后被告偿还了该笔借款一个月的月息人民币1000元。后因被告履行债务困难，原、被告遂于2015年8月2日商定将前两次借款重新出据于一张借条上，该借条未约定利息及还款时间。当日被告还向原告出具承诺书一份，表示被告自愿用工资偿还被告。签订借条后被告给付了原告人民币2500元。上述事实有原告举证、被告质证意见及当事人法庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
二、当事人有争议部分
（一）、原、被告2015年8月2日的借条未约定借款利息。原告主张2015年8月2日的借条口头约定5%的月息，被告对此不认可。本院认为原、被告前期借款虽口头约定利息，但后来因被告经济困难未能偿还借款本金及利息，双方遂于2015年8月2日出具70000元借条一张对前期借款进行汇总，并不当然表明后期亦约定5%的月利息，原告对此亦未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果。本院认定原、被告2015年8月2日签订的借条未约定利息。
（二）被告已偿还原告借款本金人民币2500元。因双方未约定利息，故2015年8月2日后，被告给付原告的2500元款项，应认定为被告偿还借款本金。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款，原告实际向被告提供借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告借款合同关系成立，被告应履行还款义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告向原告借款的实际金额应为人民币67000元，扣减被告2015年8月2日后偿还的2500元借款本金，被告现尚欠借款本金64500元。原、被告2015年8月2日虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告诉请被告从起诉之日起给付利息，应予以支持，但主张5%月利率过高，考虑到被告前期已以5%的高利率支付了部分利息，本院酌定逾期利息按月利率1%计付较为适当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告陈章惠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝定借款本金人民币六万四千五百元；并从2015年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%计付利息；
二、驳回原告胡朝定的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币775元，由被告陈章惠负担（此款已由原告预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 肖义刚
南京市溧水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0117执74号
申请执行人南京朗康投资管理有限公司。
被执行人南京爱德置业有限公司。
本院在执行南京朗康投资管理有限公司与南京爱德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，有国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第151号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年六月十八日
书记员 田飞虎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00832号
申请执行人：谢文学，男，1975年5月11日出生，汉族，现住安徽省濉溪县。
被执行人：葛安东，男，1983年6月14日出生，汉族，现住安徽省相山区。
谢文学与葛安东民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）相民二初字第00695号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告葛安东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金84323.29元，利息19007.15元，合计103330.44元（2014年4月22日至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算）；被告安庆全、谢文学对以上债务承担连带清偿责任。被告安庆全、谢文学承担保证责任后，有权向被告葛安东追偿。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人葛安东的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现�执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4097号
原告：余姚市健升运动器材有限公司。
法定代表人：李友国。
委托代理人：吴美聪。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
委托代理人：黄黎静（。
原告余姚市健升运动器材有限公司为与被告永康市宇田工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市健升运动器材有限公司的委托代理人吴美聪、被告永康市宇田工具有限公司的委托代理人黄黎静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市健升运动器材有限公司起诉称：原被告之间素有业务往来，截止2014年5月24日，双方经对账，被告共欠原告货款28114.29元。该欠款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付原告货款28114.29元。
被告永康市宇田工具有限公司答辩称：欠款事实，由于原告没有按时供货，出口的货物没办法发出，给我公司造成了很大的损失，这笔钱就这样扣下来了。对账单上签字的徐春琴本人已经离职。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市宇田工具有限公司的公司基本情况一份，用以证明被告的主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明截止2013年8月31日，被告永康市宇田工具有限公司尚欠原告余姚市健升运动器材有限公司货款人民币28114.29元的事实。
3、增值税发票原件八份，用以证明原被告双方存在业务往来的事实。
被告永康市宇田工具有限公司对原告提供的证据的质证意见：发票真实性无异议。对账单上徐春琴已经离职，而且也没有公司的公章，真实性无法确认。
被告永康市宇田工具有限公司对抗辩意见未提供相应证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供有证据2经被告质证认为对账单上签字的徐春琴已经离职，且也没有公司的公章，真实性无法确认。本院认为，徐春琴原系被告员工，被告未提供证据证明徐春琴离开公司后所出具对账单。故本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2014年5月24日经双方对账，被告尚欠原告货款28114.29元。并由被告员工徐春琴签字确认。事后，经原告催收，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告尚欠原告货款28114.29元的事实清楚，证据充分。被告理应履行支付货款的义务，被告未履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告永康市宇田工具有限公司支付原告余姚市健升运动器材有限公司货款28114.29元；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告永康市宇田工具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告永康市宇田工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十一月三日
代书记员 王丽秋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初37号
原告吴某某，女，1975年6月12日出生，汉族，系英力特热电公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告赵某某，男，1974年9月3日出生，汉族，系佰德隆超市职工，住石嘴山市惠农区。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告分居近一年时间，被告不履行家庭义务，对孩子、家庭不负责任。被告家暴、酗酒，对原告和孩子造成了很大的影响，被告有一定的恶习，对孩子造成了很严重的影响，被告在外有第三者。现起诉要求与被告离婚，婚生子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，合理分割家庭财产。
被告赵某某辩称，原告所述被告家暴和酗酒不是事实，被告喝酒但不酗酒，也没有家暴。原、被告是有矛盾，但是没有分居一年，被告并没有对家庭不负责任，被告也做饭。被告是看过一些不良网站，但是并没有影响孩子，被告也没有第三者。故被告不同意离婚。
原告吴某某针对其主张向本院提供了如下证据，被告赵某某进行了质证：
一、结婚证一本、常住人口登记卡一份（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系的事实及生育孩子的情况。被告赵某某无异议。
二、原告通话记录一份（2015年9月至12月），证实原、被告分居一年并未联系的事实。被告赵某某对真实性无异议，但认为双方在2015年8月产生纠纷后虽然电话未联系但是经常发送信息。
三、门诊病历一份、保证书二份，证明被告有家暴及酗酒行为的事实。被告赵某某对证据的真实性无异议，但表示原、被告之间打架是双方刚结婚时发生的，此后10多年双方虽有口角但被告并没有动手打过原告，被告没有酗酒及家暴的行为。
四、照片打印件5份，证明被告浏览不良网站，行为影响到孩子的成长。被告对该组证据不予认可，表示与其无关。
被告赵某某未向本院提供证据。
针对原告吴某某提供的证据，本院依法进行了认证：
1、原告吴某某提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；
2、原告吴某某提供的证据二、三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；
3、吴某某提供的证据四，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年4月23日登记结婚，婚后于2002年9月25日生育一男孩赵某。在夫妻共同生活期间，双方曾因家务琐事发生吵打，但并未致夫妻感情破裂。2015年8月双方因故产生矛盾，原告于2016年1月6日诉至法院，诉讼请求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、合理分割家庭财产。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础。原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现原、被告双方在家庭生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，现有证据亦不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在生活中相互尊重，加强夫妻间的沟通、交流，共同营造温馨和睦的家庭环境，共同承担起教育子女的责任。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 闫竹叶
二〇一六年二月二十二日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3402号
原告张志毓，男，汉族。
委托代理人申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
被告张海燕，女，汉族。
原告张志毓诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申承伟、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日被告因结婚家用开支向原告借款15万元。2008年11月15日又因被告病重及其母亲病危抢救再次向原告借款35万元。被告至今未归还借款，现诉至法院，请求判令被告归还借款500000元。
被告辩称，欠原告50万元借款未偿还属实，但我自己常年患病，母亲瘫痪，没有经济能力偿还。
经审理查明，2007年1月6日被告因结婚家用开支向原告借款15万元，约定逐年分期归还。2008年11月15日被告又因自己病重及母亲病危抢救再次向原告借款35万元，约定待情况好转尽快归还。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告偿还借款500000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海燕于判决生效后十五日内向原告张志毓偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚泽华
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异14号
异议人（申请执行人）：刘某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：开原市某某镇人民政府。
本院在执行开原市人民法院（2011）开民再初字第00008号民事判决书过程中，申请执行人刘某某于2016年6月7日对分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，开原市人民法院分配方案不当，理由：1、李某某没有债权人资格，不能参与分配；2、开原市人民法院再审没有按照证据判决。希望李某某不参与分配。
本院查明，开原市人民法院（2011）开民再初字第00008号民事判决书撤销了（2008）开民一初字第320号民事判决，本院依法进行了执行回转，扣划了异议人刘某某的存款人民币7万元，并作出了分配方案，该款刘某某、李某某平分。
本院认为，依据开原市人民法院（2011）开民再初字第00008号民事判决书执行并无不当，异议人刘某某的异议应当通过诉讼程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 婧