浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第454号
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社。
负责人潘瑞敏。
委托代理人张敏敏。
被告舟山永乐玩具有限公司。
法定代表人邬小萍。
被告岱山县信用担保有限公司。
法定代表人刘巽权。
委托代理人王永国。
被告邬小萍。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社（以下简称岱北信用社）与被告舟山永乐玩具有限公司（以下简称永乐玩具公司）、岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、邬小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理�判员钱天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱北信用社的负责人潘瑞敏及其委托代理人张敏敏，被告信用担保公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告永乐玩具公司、邬小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱北信用社诉称，2013年4月10日，被告永乐玩具公司因流动资金紧缺向原告申请借款80万元，被告信用担保公司愿为被告永乐玩具公司的借款提供保证。被告邬小萍出具保函愿为被告永乐玩具公司的借款提供保证。原告经审查后，同意被告永乐玩具公司借款，并于当日签订了《流动资金保证借款合同》。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款。然而被告永乐玩具公司却自2013年6月21日起停付利息，且经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告永乐玩具公司立即归还借款本金80万元，支付截至2013年10月31日利息34074.88元，从2013年11月1日起按月利率9.4503‰支付利息至实际执行之日止，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费3.8万元，被告信用担保公司、邬小萍对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告永乐玩具公司、邬小萍未作答辩。
被告信用担保公司庭审时口头答辩称，对原告起诉的事实部分没有异议。
原告岱北信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告岱北信用社的营业执照、组织机构代码证复印件及负责人居民身份证复印件各一份，用以证明原告岱北信用社主体资格和基本情况。
2、被告永乐玩具公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人居民身份证复印件、被告信用担保公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告邬小萍公民户口登记信息证明复印件各一份，用以证明三�告主体资格和基本情况。
3、落款日期为2013年4月10日的借款申请书、借款审批书、流动资金保证借款合同、信用担保公司法人授权委托书、保证函各一份，用以证明被告永乐玩具公司向原告岱北信用社申请借款80万元，并由被告信用担保公司、邬小萍提供担保，原、被告之间约定了借款利率等其他权利、义务事项，以及原、被告之间借款法律关系成立的事实。
4、落款日期为2013年4月10日的借款借据、打印日期为2013年10月31日的还款本息合计单各一份，用以证明原告岱北信用社已按约履行合同义务而被告永乐玩具公司拖欠利息的事实。
5、落款日期为2013年11月1日的法律服务委托合同书、开票日期为2013年11月4日的浙江省国家税务局通用机打发票、落款日期为2013年11月5日的全国农村信用合作社特种转账传票各一份，用以证明原告岱北信用社委托律师并已支付律师代理费的事实。
被告信用担保公司质证后，提出如下意见：对原告提供证据3中流动资金保证借款合同上第十五条第一款真实性有异议，认为原告提供的复印件中没有写明上浮利息，而原告当庭提供的原件中写明上浮利息，对原告提供其他证据均无异议。
被告永乐玩具公司、邬小萍在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告信用担保公司在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告岱北信用社提供的证据3中流动资金保证借款合同，因被告信用担保公司对该合同上第十五条第一款真实性有异议，认为原告岱北信用社提供的复印件中没有写明上浮利息，且庭审中原告岱北信用社认可被告信用担保公司的质证意见，认为当庭提供的合同是原告留底的，原件合同上确实没有填写上浮利率，故本院对被告信用担保公司该质证意见予以采纳，对该合同其他条款，因被告信用担保公司无异议，被告永乐玩具公司、邬小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。对原告岱北信用社提供的其他证据，因被告信用担保公司无异议，被告永乐玩具公司、邬小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告岱北信用社提供的证据，本院确认事实如下：
2013年4月10日，被告永乐玩具公司以购毛绒周转为由向原告岱北信用社申请借款80万元，并申请由被告信用担保公司拟提供担保意向。同日，被告邬小萍向原告岱北信用社出具《保证函》一份，载明：保证人同意为贵社向债务人永乐玩具公司在2013年4月10�至2015年12月31日期间内发放的最高融资限额人民币（大写）壹佰万元正的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社清偿债务。同日，原告岱北信用社经审查同意贷款80万元，并于当日作为贷款人与作为借款人被告永乐玩具公司、作为保证人被告信用担保公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款种类为短期借款，借款用途为购毛绒周转，借款期限自2013年4月10日起至2014年3月25日止，借款利率为月利率9.4503‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，贷款人的债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对合同全部债权承担连带保证责任，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了贷款发放之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告岱北信用社向被告永乐�具公司发放贷款80万元。借款期限内，被告永乐玩具公司向原告岱北信用社支付至2013年6月20日利息，从2013年6月21日起，被告永乐玩具公司未向原告岱北信用社支付利息，截至2013年10月31日，被告永乐玩具公司尚欠原告岱北信用社借款本金80万元及利息34074.88元。
2013年11月1日，原告岱北信用社与浙江蓬星律师事务所签订了《法律服务委托合同书》一份，委托浙江蓬星律师事务所处理其与被告永乐玩具公司、信用担保公司、邬小萍金融借款合同纠纷一案的一审诉讼代理事务。2013年11月4日，浙江蓬星律师事务所向原告岱北信用社开具了代理费金额为3.8万元的发票一张。2013年11月5日，原告岱北信用社向浙江蓬星律师事务所汇款支付律师代理费3.8万元。
本院认为，原告岱北信用社与被告永乐玩具公司、信用担保公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人的真实意�表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告岱北信用社按约向被告永乐玩具公司发放贷款80万元后，被告永乐玩具公司应负有按约支付借款利息及到期归还借款本息的义务，现被告永乐玩具公司未按约如期履行还款义务，显属违约，原告岱北信用社有权依约提前收回借款本息，故原告岱北信用社要求被告永乐玩具公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告岱北信用社主张的律师代理费，虽双方已在合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告岱北信用社也提供了相应的支付凭证，但原告岱北信用社自愿给付的律师代理费与其主张应由被告永乐玩具公司承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由被告永乐玩具公司全部承担的结果，鉴于信用社系金融机构，有专门的风险管控部门，涉案借款业务系信用社较为成熟的融资业务，原、被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确，因此，本院综合原告岱北信用社自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告永乐玩具公司承担原告岱北信用社为本案实际支出的律师代理费2万元。被告信用担保公司作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告邬小萍向原告岱北信用社出具保证函，同意作为保证人为本案所涉债务和实现债权的费用承担连带保证责任，且原告岱北信用社已接受，故被告邬小萍与原告岱北信用社之间的保证关系成立，被告邬小萍也应在约定的保证范围内承担连带保证责任。鉴于被告信用担保公司、邬小萍对同一债务分别提供保证，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故岱北信用社要求被告信用担保公司、邬小萍对被告永乐玩具公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邬小萍、信用担保公司承担保证责任后，有权向被告永乐玩具公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山永乐玩具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款本金80万元，支付原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社截至2013年10月31日�息34074.88元及从2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.4503‰计算的利息，并支付原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社为实现债权而产生的律师代理费2万元；
二、被告岱山县信用担保有限公司、邬小萍对被告舟山永乐玩具有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告岱山县信用担保有限公司、邬小萍在承担连带清偿责任后，有权向被告舟山永乐玩具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12521元，减半收取6260.50元，由被告舟山永乐玩具有限公司、岱山县信用担保有限公司、邬小萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟�市中级人民法院［上诉案件受理费12521元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 天
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 阮亭潼