浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4422号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：永康市奔驰摩托车配件厂，住所地：永康市象珠镇象珠三村宝带南路**号。
法定代表人：李文元。
被告：李文元。
被告：胡仙兰。
被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰的委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吴子强。
被告：李晓君。
被告：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人：吴子强。
原告中国银行股份有限公司为与永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰、吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人周力、被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼，被告浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2015年5月29日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》（永康2015年人借字0355号）。合同约定：借款金额为人民币695万元，借款期限为12个月。合同第十二条约定了违约事件等内容。若出现违约事件时，贷款人有权采取宣布相应款项立即到期、终止或解除合同、要求保证人承担保证责任等措施。并约定了罚息、复利及管辖、律师费承担等相关的权利义务内容。
该借款的保证情况如下：
2015年5月27日，第二、三被告签署了编号为：永康2015年人个保字8290号《最高额保证合同》。合同约定：对第一被告自2015年5月27日起至2016年1月21日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该保证合同的主合同。合同第三条约定了被担保最高债权额，其中该合同担保债权之最高本金余额为人民币695万元。合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。
2015年5月27日，第四、五被告签署了编号为：永康2015年人个保字8291号《最高额保证合同》。合同约定：对第一被告自2015年5月27日起至2016年5月27日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该保证合同的主合同。合同第三条约定了被担保最高债权额，其中该合同担保债权之最高本金余额为人民币695万元。合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。
2015年5月27日，第六被告签署了编号为：永康2015年人个保字8292号《最高额保证合同》。合同约定：对第一被告自2015年5月27日起至2016年5月27日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该保证合同的主合同。合同第三条约定了被担保最高债权额，其中该合同担保债权之最高本金余额为人民币695万元。合同约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。
为此，请求：1、判令第一被告立即归还借款人民币本金695万元并按合同约定支付利息（包括逾期罚息、复利等）190498.62元（暂算至2015年11月10日，之后要求按合同约定支付至还清日止），2、判令第一被告支付原告实现债权的律师费用42000元，3、判令第二、三、四、五、六被告对第一项、第二项诉请在约定的担保最高债权额范围内承担连带清偿责任，4、案件诉讼费全部由被告方承担。庭审中，原告明确：利息从2015年6月24日起按年利率6.885%计算至2015年9月21日止，扣除已支付的0.04元，罚息从2015年9月22日起按年利率10.3275%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.3275%计算至款清之日止。
被告永康市奔驰摩托车配件厂答辩称：本案借款系被告为强广剑公司出面办理的，双方的借款合同属于借名贷款，该合同违法无效，具体本案贷款办理方式是原告设计指定为强广剑贷款，借款实际使用人是强广剑公司，利息支付都是强广剑公司，筹集资金转贷也是强广剑公司自己处理，上述事实，原告均明知，此外，原告工作人员在被告贷款期间持续承诺被告无需承担责任，原告与强广剑公司会自行办理新的授信，由强广剑公司自己出面贷款，被告不应承担本案的还款责任，因为双方之间贷款合同无效，被告没有实际取得和使用贷款，无需承担返还责任。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告李文元、胡仙兰答辩称：同永康市奔驰摩托车配件厂的答辩意见，主合同无效，担保合同也无效，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告吴子强、李晓君提交书面的答辩意见：本案实际借款人是浙江强广剑铝业有限公司，并非被告永康市奔驰摩托车配件厂，且原告亦明知本案实际借款人系被告浙江强广剑铝业有限公司，仍发放贷款，本案借款合同无效，故保证合同也无效，担保人不应承担担保责任。
被告浙江强广剑铝业有限公司提交书面的答辩意见：本案实际借款人是浙江强广剑铝业有限公司，并非被告永康市奔驰摩托车配件厂，且原告亦明知本案实际借款人系被告浙江强广剑铝业有限公司，仍发放贷款，故本案借款合同无效，浙江强广剑铝业有限公司自愿承担返还资金的责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告永康市奔驰摩托车配件厂、浙江强广剑铝业有限公司的公司基本情况，被告李文元、胡仙兰、吴子强、李晓君的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、永康2015年人借字0355号《流动资金借款合同》；《借款借据》原件各一份，用以证明：（1）2015年5月29日第一被告向原告借款的事实，借款金额为人民币695万元，借款期限为12个月。（2）合同第四条第1款约定利率为浮动利率6.885%。第4款第2项约定了复利按约定的罚息利率计收。第3项为罚息约定。（3）合同第九条约定了担保方式，即由本案其他被告承担连带担保责任。（4）合同第十二条第1款、第4款、第6款、第9款、第13款（违反合同第十条第2款的通知义务）和第九条第2款，约定了相关的违约情形。出现违约时，原告有权终止或解除合同，宣布贷款提前到期，要求保证人承担保证责任。（5）合同第十七条第11款约定发生的费用（包括律师费）由被告承担的事实。
3、永康2015年人个保字8290号、8291号、8292号《最高额保证合同》、股东会融资决议书原件各一份，用以证明：（1）各被告为第一被告提供最高额保证的事实。主合同为2015年5月27日到2016年1月21日期间的所有合同。（2）担保的最高债权额包括：担保债权之最高本金余额695万元；基于主债权所发生利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述金额之和为该合同所担保的最高债权额。（3）第四条约定了保证方式为连带责任保证。（4）第五条约定了保证责任的发生的情形。
4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费用42000元。
5、贷款账户交易流水清单，用以证明被告仅支付利息至2015年6月23日，原告于2015年9月21日扣划利息0.04元的事实。
被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰的质证意见：对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，被告认为自身没有实际经营，原告的工作人员未依法履行贷款审查义务，并涉及借名贷款的方式，由被告普金公司出面帮强广剑公司贷款，违法商业银行法、银行业监督管理法的规定，故本案借款合同无效，担保合同也无效。
被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
A、被告强广剑公司出具的还款付息清单复印件一份、转账凭证复印件43份，用以证明本案贷款实际借款人是被告强广剑公司，所有利息都是被告强广剑公司转入被告永康市奔驰摩托车配件厂的帐户予以支付，本案借款是用以归还市府应急资金，该695万元是被告强广剑公司借来转贷的事实。
原告的质证意见：对证据真实性有异议，系复印件也不符合证据的形式押金，即使真实也无法证明被告要证明的目的，不能推翻本案借款的事实。
被告浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君未到庭质证，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，且被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告永康市奔驰摩托车配件厂、李文元、胡仙兰主张本案借款的实际借款人系浙江强广剑铝业有限公司，提交证据A予以证明，该证据系复印件，且原告对真实性有异议，故本院不予认定。退一步讲，即使该证据真实，只能证明永康市奔驰摩托车配件厂与浙江强广剑铝业有限公司之间有资金往来，并不能证明本案借款的实际借款人系浙江强广剑铝业有限公司，且原告已按合同约定将借款汇至被告永康市奔驰摩托车配件厂的账户，交付借款后，借款人如何使用借款，并不影响本案借款的性质，故本院认定本案的借款人为永康市奔驰摩托车配件厂。
本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告永康市奔驰摩托车配件厂签订《流动资金借款合同》（编号：永康2015年人借字0355号）一份，约定被告永康市奔驰摩托车配件厂向原告借款695万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加183.5个基点，首期利率为年利率6.885%，按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%，逾期的由借款人承担原告为实现债权所支出的律师代理费。同日，原告向被告永康市奔驰摩托车配件厂交付借款695万元。
2015年5月27日，原告与被告李文元、胡仙兰签订《最高额保证合同》一份，约定被告李文元、胡仙兰为原告与被告永康市奔驰摩托车配件厂之间自2015年5月27日起至2016年1月21日止期间形成的债务提供连带责任保证，最高本金余额为695万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年5月27日，原告与被告吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司为原告与被告永康市奔驰摩托车配件厂之间自2015年5月27日起至2016年5月27日止期间形成的债务提供连带责任保证，最高本金余额为695万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
借款后，被告已支付利息至自2015年6月23日止，原告于2015年9月21日扣划利息0.04元。被告至今尚欠原告借款本金695万元及相应利息未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费42000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市奔驰摩托车配件厂之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李文元、胡仙兰、吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。被告永康市奔驰摩托车配件厂尚欠原告借款695万元及相应利息、罚息、复利，事实清楚。该借款虽未到期，但借款合同中明确约定如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，原告有权提前宣布借款到期。保证合同中也明确约定如果债务人在主合同项下的正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。原告虽未提交证据证明已通知各被告本案借款提前到期的证据，但原告向法院起诉，本院于2015年11月25日向各被告送达应诉材料，应当视为已收到原告发出的提前到期通知，故本院向被告送达应诉材料之日应为借款提前到期日。被告至今未归还，应承担相应的违约责任。双方约定了实现债权费用的承担，现原告要求被告承担律师代理费42000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告李文元、胡仙兰、吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应当对本案债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市奔驰摩托车配件厂归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款695万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年6月24日起按年利率6.885%计算至2015年11月25日止，扣除已支付的0.02元，罚息从2015年11月26日起按年利率10.3275%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.3275%计算至款清之日止）；
二、由被告永康市奔驰摩托车配件厂支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费42000元；
三、由被告李文元、胡仙兰、吴子强、李晓君、浙江强广剑铝业有限公司对被告永康市奔驰摩托车配件厂应承担的上述第一、二项款项、诉讼费31039元在最高本金余额695万元的范围内承担连带清偿责任。
以上款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31039元，由被告永康市奔驰摩托车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林祝健