wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02007号
原告许久。
委托代理人刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告彭超。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
原告许久诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰担任审判长，与人民陪审员余鑫、柳良组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告许久以及委托代理人刘ＸＸ，被告委托代理人汤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许久诉称：2013年5月10日，原被告双方签订《借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款人民币110万元；2、借期12个月，从2013年5月10日起至2014年5月9日止；3、违约责任：如借款方不按期还款，按年利率15%计息，且违约期内按照日利率千分之三加收罚息。协议当日，原告分两笔将合计人民币220万元转账至被告账户。同时被告向原告出具了110万元的借据。但借款期满后，经原告多次催收，被告没有支付分文借款本息。原告为维护有关的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金人民币110万元，并从2014年5月9日起至付清全部借款本息止，按照银行同期贷款利率四倍支付其违约损失。截止至起诉时，违约损失为23.54万元，两项合计133.54万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭超辩称：第一、本金要经过核对相关证明予以核实，否则不予认可。第二、原告主张的利息，已经违背双方约定，请求法庭依法酌情判决。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款110万元用于增持湖南领创智能科技有限公司股份，借款期内无利息，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日止，为期一年；被告以其所持湖南领创智能科技有限公司股份作为此笔借款的第一担保还款来源；违约责任为被告如不按期还款，按年利率15%计息，且违约期内按日率千分之三加收罚息。合同签订后，原告将上述借款110万元按照约定转账至被告账户，被告向原告出具“今收到许久借款人民币壹佰壹拾万元整，借款人彭超，2013年5月10日”借据一张，因被告未按时归还借款，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；原告根据合同约定履行了出借借款的义务，现借款已到期，被告未能按期还款，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及罚息的责任；原、被告签订的借款合同中逾期利息按年利率15%计息的约定，合法有效，但借款合同中约定的违约期内按日率千分之三加收罚息，明显过高，本院酌情予以调整，即将被告逾期归还借款的利息、罚息调整为按银行同期贷款利息的4倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭超在本判决书发生法律效力之日起10日内归还原告许久110万元并从2014年5月9日起至借款本金全部归还完毕时止，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、驳回原告许久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16819元，财产保全费5000元，共计诉讼费用21819元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 柳 良
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2372号
申请人李端花。
被申请人王玉鹏。
申请人李端花与被申请人王玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李端花于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉鹏名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉鹏名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月18日。
案件申请费220元，由申请人李端花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈学欣
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1696号
本院在执行申请执行人杨俭申请执行被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俭申请将被执行人杨振华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨振华拒不履行（2016）粤0114民初2402号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杨振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2459号
罪犯彭顺华，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月30日作出（2011）普刑初字第23号刑事判决，认定被告人彭顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。于2011年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭顺华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5424号
罪犯张如辉，男，1982年6月25日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年6月4日作出（2010）银刑初字第59号刑事判决，以被告人张如辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人张如辉不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）北刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月25日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年9月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯张如辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分76.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张如辉予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张如辉于2016年10月8日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张如辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张如辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第764号
原告澧县农村信用合作联社。住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张云婷，女。
本院于2015年5月28日受理原告澧县农村信用合作联社与被告张云婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日以被告在诉讼过程中已自觉偿还债务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告张云婷的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对张云婷的起诉。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年九月七日
书记员 程红宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第432号
上诉人（原审被告）浙江艺新实业有限公司。
法定代表人章建新。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司金华分行。
负责人冯雷建。
原审被告浙江明阳工具有限公司。
法定代表人施朝阳。
被告：永康市艺新休闲用品有限公司。
法定代表人章建新。
原审被告章建新。
原审被告胡秀芳。
原审被告施朝阳。
原审被告吕悦。
原审被告李月华。
原审被告施康明。
上诉人不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1557号民事裁定，并将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告、原审被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》中均约定在履行合同过程中发生争议，由招商银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。原审原告住所地位于金华市婺城区双龙南街1151号，系在婺城区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十八日
代书记员 管 盼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01126号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告于立环，女，成年，汉族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告于立环劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00132号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三，组织机构代码67126073-5。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告陈小静，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市南滨街道。
本院受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告陈小静商标权权属、侵权纠纷一案后，被告陈小静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在浙江省瑞安市南滨街道阁巷阁二村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵著作权侵权纠纷，被告的经营场所在重庆市渝中区女人广场平街层A131号（东岳美容美发），该经营场所位置位于渝中区，因此，本案侵权行为地在重庆市渝中区，本院对本案有管辖权，被告陈小静的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈小静对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告陈小静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月九日
书 记 员 江明鸣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4485号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王洋，男，1986年9月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14612号
原告赵晓颖，女，1980年3月20日出生。
委托代理人王明宇，男，1978年11月24日出生，河北正大畜禽有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
原告赵晓颖与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓颖的委托代理人王明宇到庭参加诉讼，华安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵晓颖诉称：2014年7月31日，原告赵晓颖的丈夫案外人王明宇驾驶机动车（车牌号京N7SW**）在北京市通州区漷县镇政府十字路口北侧由南向北正常行驶时，与由南向北行驶的案外人贾登兵驾驶的机动车（车牌号津AR12**）发生碰撞，导致车牌号为京N7SW**的机动车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：案外人贾登兵负此次事故的全部责任，案外人王明宇无责任。因此次事故原告赵晓颖花费车辆修理费12500元。原告赵晓颖多次找案外人贾登兵协商解决此事，均未果。故原告赵晓颖诉至法院，请求依法判令：1、华安保险公司、太平洋保险公司支付原告赵晓颖车辆修理费12500元；2、本案诉讼费用由华安保险公司、太平洋保险公司共同承担。
华安保险公司未参加本案庭审，但其向法庭提交答辩状，辩称：对交通事故认定书认定的事实认可，车牌号为津AR12**的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内给予赔付，诉讼费不同意承担。
太平洋保险公司未参加本案庭审，但其向法庭提交答辩状，辩称：对原告赵晓颖起诉的事实无异议。由华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，太平洋保险公司同意在商业第三者责任限额内赔偿原告赵晓颖10500元，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月31日9时30分，在北京市通州区京塘路漷县镇谷德玛特超市前，案外人王明宇驾驶机动车（车牌号：京N7SW**）由北向南行驶时，与由北向南行驶的案外人贾登兵驾驶的车辆（车牌号：津AR12**）相撞，造成车牌号京N7SW**的机动车受损。后该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定：案外人贾登兵承担此次事故的全部责任，案外人王明宇无责任。案外人王明宇所驾驶的车牌号为京N7SW**的机动车登记在原告赵晓颖名下。车牌号为京N7SW**的机动车被送至北京联拓诚信商贸有限公司维修。经核实，原告赵晓颖的合理损失为车辆维修费12500元。
另查，案外人贾登兵驾驶的车牌号为津AR12**的车辆在华安保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。车牌号为津AR12**的车辆同时在太平洋保险公司投保有商业第三者险，保险限额为1000000元（不计免赔）。交通事故发生在交通事故责任强制险和商业第三者险的保险期间内。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、车辆维修发票、保险抄单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，案外人王明宇驾驶的机动车与案外人贾登兵所驾驶的车辆相撞，造成原告赵晓颖名下车牌号为京N7SW**的机动车受损，案外人贾登兵负此次事故的全部责任，同时由于案外人贾登兵所驾驶的车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保第三者责任险，因此华安保险公司应在其交通事故责任强制保险的责任限额内对原告赵晓颖的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华安保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告赵晓颖车辆修理费二千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险责任限额内给付原告赵晓颖车辆修理费一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告赵晓颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0149号
原告袁奋勇，1962年12月26日。
被告盱眙县王店乡西湖村民委员会，住所地盱眙县王店乡西湖村。
法定代表人关宝林，该村委会主任。
被告盱眙县王店乡西湖村朱洼组，住所地盱眙县王店乡西湖村朱洼组。
本院在审理原告袁奋勇与被告盱眙县王店乡西湖村民委员会、盱眙县王店乡西湖村朱洼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告袁奋勇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁奋勇申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁奋勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁奋勇负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年二月十四日
书记员 周 波
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第120号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被庐山区公安分局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人蔡报晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年3月31日20时许，被告人李某甲在其租住的九江市庐山区一私房与邻居张某某因回收的废品摆放位置不合适发生纠纷，后李某甲用拳头殴打被害人张某某腰部，致其倒地后用脚踢其腿部，头部和腰部各一脚。经九江正青法医学司法鉴定，被害人张某某“……脾破裂。急诊行剖腹探查＋脾切除＋腹腔引流术……”，损伤程度为重伤二级。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人的辩护人蔡报晓的辩护意见是：1、案发后，被告人李某甲一直在现场等待警察和救护车的到来，并将被害人抬上救护车、跟随警察到公安机关接受处理，应该认定被告人李某甲具有自首情节；2、案发后，被告人李某甲家属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解；3、被告人李某甲在此次犯罪中属于初犯、偶犯；4、被告人在开庭过程中认罪态度较好；5、被告人李某甲是家中的顶梁柱，有两个子女正在读书。鉴于综上情形，被告人李某甲回归社会无社会危害性，有利于家庭的稳定，建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人李某甲在其租住的九江市庐山区邹家河巷内一私房与邻居张某某因回收的废品摆放位置不合适发生纠纷，后李某甲用拳头殴打被害人张某某腰部，致其倒地后用脚踢其腿部，头部和腰部各一脚。经九江正青法医学司法鉴定，被害人张某某“……脾破裂。急诊行剖腹探查＋脾切除＋腹腔引流术……”，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某甲亲属已赔偿了被害人张某某各项损失八万元，并取得被害人张某某谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人李某甲的供述，证实2015年3月31日20时左右，李某甲因其妻子刘某某白天与张某某发生口角一事去找张某某理论，并用拳头打了张某某头部，后又朝张某某身上踢了几脚。
（2）被害人张某某陈述，证实2015年3月31日晚，李某甲到其家找其质问是否打了他的老婆，并用拳头朝张某某头部打了一拳，其倒地后又被踢了腰部的位置。
（3）证人刘某某证言，证实2015年3月31日晚8点左右，其老公李某甲和邻居张某某发生口角并相互殴打。
（4）证人李某乙证言，证实2015年3月31日晚8点左右，邻居李某甲与其老公张某某发生口角，并用拳头打其老公，把其老公打倒在地后还踢了几脚。
（5）证人杨海林证言，证实2015年3月31日中午，被告人李某甲妻子刘玲与张某某因废品摆放位置发生争吵，经其劝架，双方停止了争吵。当晚8点左右，这两家人又发生争吵，待其到现场时，正好看到李某甲把张某某摔倒在地，并用脚踢了张某某。
（6）鉴定意见，证实经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某损伤程度评定为重伤二级。
（7）抓获经过，证实接到李某乙报案后，刘家塘派出所民警赶到现场时，被告人李某甲还在现场，随后民警将被告人李某甲口头传唤至派出所。
（8）谅解书，证实案发后李某甲亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿人民币八万元。被害人张某某对李某甲予以谅解，并申请司法机关对李某甲从轻、减轻或免除处罚。
（9）常住人口信息，证实被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的意见。经查，被告人李某甲明知被害人妻子李某乙报案而在现场，出警民警到达后将被告人李某甲口头传唤至刘家塘派出所，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其它辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈明霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第74号
原告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会。
法定代表人乔晓涛，村委会主任。
委托代理人慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告邢汝芳，农民。
威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会（以下简称南靠山村委）与邢汝芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靠山村委之委托代理人慈惟元，被告邢汝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告南靠山村委诉称，2015年2月15日，被告通过叫行以每亩年租金1400元取得了原告8亩果园的经营权，并签订《果园租赁合同》，约定：合同生效之日，被告付清前三年租金3.36万元。现被告至今仍无故拖欠、拒付该部分租金。请求判令：被告即付租金3.36万元，并自2015年2月17日起按拖欠金额每日1%支付违约金至付清欠款之日止；按总标的额的30%支付违约金10080元及担保费350元。
被告邢汝芳辩称，确实欠村委租金3.36万元，不同意支付滞纳金、违约金及担保费。
经审理查明，2015年2月15日，原告针对村东1果园13亩、村东2果园8亩组织叫行，被告以每年1400元／亩取得了前述8亩果园的经营权。同年2月16日，原、被告签订了《果园租赁合同》，其中与本案有关的约定有：租期自2015年2月16日至2025年2月15日止；合同生效之日付清前三年租金33600元；被告如逾期付款，每逾期一日，按欠付金额的1%支付违约金；如有一方违约，由违约方向对方支付总标的额的百分之三十的违约，造成损失仍需赔偿。被告依前述租赁合同经营至今，但未支付前三年租金33600元。
以上事实，有庭审笔录、果园租赁合同等证据予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年2月16日签订的《果园租赁合同》系其真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。被告未按合同约定的期限支付租金，属违约，故针对本案而言被告应承担继续履行支付租金并赔偿损失的违约责任。由此，原告要求被告即付租金33600元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于违约金的数额，因原告主张的违约金过高，其庭后自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍本院予以照准。关于原告诉求担保费350元，因无合同和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢汝芳于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会租金33600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付原告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会自2015年2月17日起至判决生效之日止的逾期违约金；
二、驳回原告威海市文登区泽库镇南靠山村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费370元，由被告邢汝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年八月三日
书记员 丛紫云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第866号
原告临安某物业管理有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人俞星红、王显峰。
被告马某。
本院在审理原告临安某物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安某物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安某物业管理有限公司申请撤回对被告马某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安某物业管理有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年六月十八日
书记员 张 驰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第38号
原告：章涛。
被告：余鹏辉。
原告章涛诉被告余鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因原告章涛收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告章涛自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵银娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00181号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：庄晓飞，男，1987年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告庄晓飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号及皖D-×××××挂），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告庄晓飞自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初57号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人雷某兵，男，1981年3月9日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。曾因犯抢夺罪于2003年12月9日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年3月12日被浙江省桐乡市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2008年4月14日被浙江省台州市劳动教养委员会处以劳动教养一年六个月，2009年7月25日解教释放；因犯盗窃罪于2009年11月4日被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月28日刑满释放；因盗窃于2010年11月3日被杭州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月，2012年2月13日解教释放；因犯盗窃罪于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人雷某兵犯盗窃罪。被告人雷某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人雷某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月29日13时许，被告人雷某兵到厦门市同安工业集中区思明园xx号厦门xx有限公司楼下，盗走被害人司某停在该处的一辆黑色国威牌电动车（价值人民币2673元）。
二、2017年10月30日23时许，被告人雷某兵伙同侍某兵、蔡某忠（均另案处理）到厦门市集美区叶厝里xx号门口，盗走被害人邱某1停在该处的一辆银白色小鸟牌电动车（价值人民币2891元）。
2017年11月3日，被告人雷某兵被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人雷某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷某兵具有累犯、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人雷某兵在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷某兵向被害人司某退赔盗窃物品折价款人民币2673元，向被害人邱某1退赔盗窃物品折价款人民币2891元。
三、随案移送的作案工具撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月二十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1584号
原告：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县工业园区。组织机构代码：68XXXXX0-6。
法定代表人：陈继权，董事长。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：青岛海西数控机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
原告浙江亚龙教育装备股份有限公司为与被告青岛海西数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原告向被告购买3套HXSK-
CLJ01冲料机，每套价值42000元，并签订工矿产品购销合同。双方在合同中约定交提货时间为自订金到账之日起1个月至40天。2014年11月3日，原告将预付款63000元汇至被告账户，但被告收款后没有在约定的期限内交付货物，现距汇款之日已有1年有余，被告仍不发货，为此原告曾于2015年6月22日发函告知被告解除合同并及时返还预付款，但被告至今拒不返还。为此，原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告签订的涉案合同并要求被告返还货款63000元及起诉之日至货款付清之日的利息；被告负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2014年10月31日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买型号为HXSK-
CLJ01的冲料机3套，每套价格为42000元，总价款为126000元。合同还约定原告预付50%货款，交提货时间为订金到账之日起1个月至40日。合同签订后，原告按约于2014年11月3日向被告支付货款63000元，但被告未按约履行供货义务。2015年6月23日，原告以快递方式向被告送达告知函，通知被告要求其返还预付货款。
上述事实，有原告的庭审陈述与原告提交的购销合同、银行回单、快递回单及查询记录等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规强制性规定，原、被告均应依约履行各自义务，原告已按照合同约定向被告支付预付货款63000元，被告应当依约履行供货义务。被告迟延履行供货义务，经原告催告在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，且原告已于2015年6月23日书面通知被告解除合同，故本院对原告要求解除双方于2014年10月31日签订的工矿产品合同并要求被告返还预付货款63000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告虽未明确约定违约责任，但被告未履行供货义务并长时间占用原告资金，应当按人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月31日签订的工矿产品购销合同；
二、被告青岛海西数控机械有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江亚龙教育装备股份有限公司返还货款63000元及自2015年11月24日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费600元，共计1975元，由被告青岛海西数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月一日
书记员 王海鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初555号
原告赵贵连，女，1949年8月15日出生，朔州市平鲁区人。
被告白金堂，男，1982年4月12日出生，朔州市平鲁区人。
原告赵贵连与被告白金堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵连到庭参加诉讼，被告白金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵连诉称：被告白金堂从2015年6月份至7月15日分三次向原告借款47000元，当时说好借几天就还,不耽误原告购买房屋，并写下借条一支。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，现请求人民法院责令被告尽快给付借款47000元，并承担同期贷款利息。
被告白金堂未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告白金堂向原告赵贵连借款人民币47000元，并写有借条一支，其载明“今借到赵贵连47000元（肆万柒仟元整），借款人白金堂。”原告赵贵连在庭审中称，被告在2015年农历六月初六左右分三次向其借款，第一次借款20000元，过十多天后又借4000元，第三次即2015年7月15日向其借款23000元，并为其写下借条一支。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证属实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告白金堂向原告赵贵连借款47000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告赵贵连以47000元为基数，主张被告支付同期贷款利息于法有据，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告白金堂在本判决生效后十五日内给付原告赵贵连借款47000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元,由被告白金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1311号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。
被告：周向东，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆市同利行物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市同利行物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告重庆市同利行物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢俊玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初729号
原告樊玉环，女，汉族，1973年11月7日出生，住汝州市，；
被告孙高伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住汝州市，；
原告樊玉环与被告孙高伟合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨林辉独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告樊玉环、被告孙高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉环诉称，被告孙高伟于2015年3月23日以开办安庄钢材市场为由，收原告占地款10000元，并出具收据一张，当时被告承诺让原告2015年6月份入住，可至今不但不能合法入住，而且政府也命令规定安庄刚才市场属于违法占地，必须取缔，随后我多次找被告要求其归还占地款10000元，但被告拒不还款，故原告诉至法院要求依法判令被告孙高伟归还占地款10000元。
被告孙高伟辩称2015年3月23日的10000元收据是我给原告打的，收款人的名字也是我本人书写，但我不应该偿还原告占地款，我在钢材市场成立时是临时负责人，市场还有别的老板，原告不应该起诉我，我只是经办人，该10000元是建市场用的，不是我个人的。
经审理查明，2015年3月23日，被告孙高伟以建设汝州市骑岭乡安庄钢材市场为名，向原告樊玉环收取占地款10000元，并给原告出具收据一张，载明：“今收到樊玉环交来占地款人民币壹万元整，收款人孙高伟”，但原告将该款交给被告孙高伟后，汝州市骑岭乡安庄钢材市场至今也未建成，该10000元，被告孙高伟也未返还给原告樊玉环，现原告诉至法院要求依法判令被告孙高伟归还占地款10000元。
上述事实，由收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式和口头形式，本案中被告孙高伟以建设汝州市骑岭乡安庄钢材市场为名，向原告樊玉环收取占地款10000元，并承诺让原告按时入住该钢材市场的行为，实际上是原被告之间以口头形式在自愿合法的基础上订立的一份合同，原告向被告交款后，被告孙高伟应该按照原被告双方的约定全面履行自己的义务，保证原告按时入住汝州市骑岭乡安庄钢材市场，但该钢材市场至今未能建成，导致原告入住钢材市场的目的不能实现，符合合同法定解除的条件，现原告要求被告返还占地款10000元，有收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孙高伟于本判决生效后十日内偿还原告樊玉环占地款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年四月十五日
书记员 任 柯
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条
第一百二十条【双方违约的责任承担】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：谢忠会，住哈尔滨市双城区农丰镇新跃村五委
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与谢忠会借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告谢忠会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年3月19日，谢忠会在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2013年3月18日、年利率为：11.152%。逾期后，谢忠会拒不还款，故起诉至法院，要求谢忠会立即偿还借款本金15，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告谢忠会未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年3月19日签定借款合同，约定被告向原告借款15，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年3月19日自原告处领取了借款15，000.00元，约定还款日期2013年3月18日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，谢忠会在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款15，000.00元，约定还款日期为2013年3月18日、年利率为：11.152%。逾期后，谢忠会未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告谢忠会理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢忠会偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金15，000.00元；
二、被告谢忠会偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年3月19日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元由被告谢忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终205号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦秀红，男。2002年8月9日因犯盗窃罪、销售赃物罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人秦秀红犯非法持有弹药罪一案，于2016年3月25日作出（2016）晋0427刑初字20号刑事判决。判后，原审被告人秦秀红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月5日，壶关县公安局民警在对被告人秦秀红经营的雅静居旅馆进行检查时，在其的工作室内（318号房间），当场查获疑似子弹27发并予以扣押。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该27发疑似子弹为“56式”7.62mm步枪弹。
另查明，被告人秦秀红2002年8月9日因犯盗窃罪、销售赃物罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十七年，经过减刑后，2012年2月5日刑满释放。
原判认定上诉事实的证据有：公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书等书证；证人张红霞的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；检查笔录；被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人秦秀红违反枪支、弹药管理规定，非法持有27发“56式”7.62mm步枪子弹，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因故意犯罪需判有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。据此，原审根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人秦秀红犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押的27发子弹由壶关县公安局予以没收。
上诉人秦秀红的上诉意见为：上诉人秦秀红所持有的子弹为以前民兵训练所遗留下来的老子弹，不应按现在新式弹药来定罪；一审判决量刑过重。请求撤销一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦秀红违反枪支管理规定，非法持有27发军用子弹，其行为构成非法持有弹药罪。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。关于上诉人秦秀红所提其持有的子弹不应按现在新式弹药来定罪的上诉意见，本案在案证据有长治市公安司法鉴定中心出具的（长01）公鉴（痕迹）字[2015]0068号鉴定书，鉴定意见为该27发疑试子弹为“56式”7.62mm步枪弹。关于上诉人秦秀红所提量刑过重，请求撤销一审判决的上诉请求，本院认为，原审在量刑时均已考虑了应从重以及可以从轻处罚的情节。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦秀红所提上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一六年七月一日
书记员 王慧亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0616号
原告周立春。
委托代理人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告吴志生。
原告周立春诉被告吴志生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立春及其委托代理人陈锡伟到庭参加诉讼，被告吴志生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立春诉称，2013年6月25日和2013年7月19日被告两次向原告借款计20元，并出具借条各一份，分别约定利息1分。现原告经催要，被告至今未还。故请求判令被告立即给付本息。
被告吴志生未答辩。
�审理查明，被告吴志生于2013年6月25日向原告借款10万元，约定利息1分；2013年7月19借款10万元，约定利息1分，半年结帐，并分别出具借条各一份。现原告认为，2014年7月25日以前的利息被告己结算，故请求判令被告立即给付借款及利息。原告主张利息从2014年7月26日至实际还款之日止，按月利率1分计算。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但被告至今未履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志生于本判决生效后十日内给付原告周立春人民币20万元及利息（从2014年7月26日至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元由被告负担。因公告费460元已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4654号
原告：邓道兵，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈自清，男，1962年4月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邓道兵诉被告陈自清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告邓道兵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓道兵申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓道兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓道兵负担。
审判员 张志国
二〇一六年十二月一日
书记员 樊 娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初316号
原告韩某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年农历正月初一经人介绍相识谈婚，同年正月15日双方定亲。2011年10月13日登记结婚。婚后初期双方就因家务琐事产生纠纷。同时由于被告属流动单位的职工，双方聚少离多未建立起真正的夫妻感情，以及被告大男子主义思想严重，对孩子及原告生活漠不关心，致使其长期外出打工，双方分居生活已达三年之久，2016年2月27日双方也曾达成离婚协议足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此诉请判令其与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的事实无误。其没有大男子主义思想，婚后其对原告及儿子亦是关爱有加，尽管其因工作的原因和原告共同生活时间较短，但双方感情相处较好，其经常给家里寄钱关心原告及孩子生活。其与原告曾达成离婚协议属实，但是基于其赌气的前提下形成的协议，不是其真实意思表示。由于夫妻感情未彻底破裂，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年农历正月初一经人介绍相识谈婚。2011年10月13日双方自愿登记结婚，同年10月27日生育一男孩李某乙。由于被告李某甲属中铁电气化局的临时工，常年在外从事通讯光缆工作，原告在家和被告父母共同生活，虽然双方聚少离多但夫妻关系相处尚可。孩子出生后，被告定期给原告寄钱并回家探望原告母子，后因家务琐事双方产生纠纷，原告从2012年5月起分别在安徽、山东、浙江等地打工，夫妻关系相处较为淡漠。2017年2月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方虽因家务琐事发生纠纷但没有本质上的矛盾冲突，坚决不同意离婚。
审理中，原告以婚前对被告了解较少、双方性格差异较大、被告大男子主义思想严重、双方分居生活已满三年以及双方曾协议过离婚事宜，已致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，认为因工作原因双方缺乏交流沟通，夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未破裂，虽然一气之下和原告达成过离婚协议，但并非其真实意思表示，况且孩子尚小，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，支付宝转账电子回单，离婚协议书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿进行了结婚登记，并已生育了子女，充分说明原、被告具有一定的婚姻基础。婚后初期双方相处尚可，后因被告常年在外工作与原告交流沟通不够，及双方未能妥善处理家务琐事致使夫妻关系有所淡漠。原告以双方分居生活已满三年，已致夫妻感情彻底破裂及被告亦曾同意协议离婚为由主张与被告离婚，因被告不予认可，且双方为共同生活是基于被告工作的流动性和原告不定期亦在外打工而形成的客观事实，并非真正意义上的因夫妻感情不和而双方分居生活。因此，原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，坦诚相待，统一思想，不断加强沟通交流，着力于孩子抚养，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂尧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保8号
申请人：唐军，男。
被申请人：雷宝玉，男。
申请人唐军与被申请人雷宝玉诉前财产保全一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款32，000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷宝玉的银行存款32,000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人唐军负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴炎怒（系吴某父亲），男，住福建省建瓯市，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人吴某因与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，二审法院对一审法官违反法定程序听之任之；二审法官认定郑某占房产69%显失公平，该房产是我婚前贷款所购，请求再审，撤销婚前赠与给郑某的69%房产；郑某母亲在其女儿与我结婚前，出资赠与给我购买北京现代牌苏Ａ×××××号轿车（以下简称苏Ａ×××××号车辆），二审作为共同财产予以分割错误；二审法院未处理郑某转移夫妻共同财产行为错误；我父母整天为我们公司经营付出，不支付工资不公；夫妻财产此案未作处理不当。
郑某提交意见称，该案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不需要再审重新确认房产份额。苏Ａ×××××号车辆是我与吴某婚后共同财产，二审法院判决平分正确；吴某主张我转移夫妻共同财产不属实。
本院经审查认为，吴某与郑某于2007年10月结婚后未能正确处理夫妻矛盾，于2013年分居至今，期间郑某多次起诉要求离婚，二审法院认定夫妻感情破裂而判决准予离婚。因坐落南京市珠江路648号01幢1401室房屋产权登记在夫妻名下，其中郑某占69%，吴某占31%，双方未再就该产权归属作出其他约定。据此二审法院判决双方按上述比例享有产权并负担剩余贷款及其利息证据充分。因双方不要求在本案中处理存款、工资、公积金、南京搜风网络科技有限公司财产份额及收益等，况且双方对上述房产价值协商未果，因此二审法院对上述房产是否折价归并以及如何折价归并也未作处理并无不当。吴某主张苏Ａ×××××号车辆系自己受赠与的个人财产证据不足。吴某提出其父母在公司经营中打工出力，要求享受工资待遇，该要求系公司经营行为，超出本案审理范围。综上，二审法院审理本案程序合法，实体处理并无不当。吴某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月八日
书记员 王嘉玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2769号
原告：张本华，男，1956年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：牛作良，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李克宽，男，1954年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张本华诉被告李克宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张本华及其委托代理人牛作良、姜芳到庭参加诉讼，被告李克宽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本华向本院提出诉讼请求：1、被告李克宽返还原告借款本金10000元及利息16800元（按照双方约定的每月200元，暂时计算从2009年7月1日至2016年3月31日，实际利息算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条，约定月利息为400元，借款期限为两个月。后被告于2009年10月1日偿还原告10000元，但剩余10000元及利息并没有偿还，后经原告多次催要，至今被告未还款也未支付利息，特诉至法院。
被告李克宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告李克宽向原告张本华出具借条一份，内容为：“今借到张本华人民币贰万元（20000），月息2分，于二〇〇九年九月一号本息一次性付清（利息每月400元），合计本息20800元。借款人，李克款，2009.7.1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷合同不违反我国法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方之间存在借款合意。结合原告的陈述、被告向原告出具的借条，应推定借款20000元已经实际支付，原告自认借款已经偿还10000元，本院予以确认，故借款尚欠本金确定为10000元。被告未按时偿还借款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张的利息计算标准、利息计算期限符合双方合同约定，且未超过法律规定标准，本院予以支持。被告李克宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克宽于本判决生效之日起十日内向原告张本华偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，从2009年7月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费606元，总计1076元，由被告李克宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2398号
原告郑清池，男，1965年生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告黄家腾，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙细玲，女，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑清池与被告黄家腾、孙细玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清池的委托代理人蔡牧萍到庭参加诉讼，被告黄家腾、孙细玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清池诉称，被告黄家腾因需要资金周转，分两次向原告借款共计270000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告黄家腾未能还款。两被告系夫妻关系，被告孙细玲应对被告黄家腾的上述债务承担共同偿还责任。请求判决两被告共同偿还原告借款270000元及利息（其中，150000元借款自2014年9月4日起计息，120000元借款自2014年9月12日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为，两被告共同偿还原告借款270000元并按月利率2%计付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。
被告黄家腾、孙细玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及借款单各1份，以此证明被告黄家腾分两次向原告借款共计270000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚登记审查处理表，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条及借款单，系被告黄家腾以借款人的名义向原告出具，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2005年6月30日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2005年6月30日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告黄家腾分别于2011年11月3日、2014年8月11日向原告借款150000元、120000元，合计270000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认被告黄家腾按月利率3%支付利息至2014年9月。此后，两被告未能偿还借款本金及支付其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄家腾之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款270000元并按月利率2%自2014年9月12日起计息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄家腾明确约定本案借款为被告黄家腾的个人债务，或者证明被告黄家腾、孙细玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家腾、孙细玲应于本判决生效之日起十五日内偿原告郑清池借款270000元并按月利率2%计付自2014年9月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄家腾、孙细玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00136号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1975年10月19日出生于福建省晋江市，系安庆市峰艺石材有限公司经理、安庆市恒泰建材有限公司经理，现住安徽省安庆市大观区。被告人朱某甲因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月4日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年5月18日转取保候审，2015年10月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年1月14日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人朱某甲提供虚假的材料骗取兴业银行旅游贷款105万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明：2013年11月份被告人朱某甲从兴业银行工作人员处得知兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称“安庆兴业银行”）现推出一种名为“旅游贷”的贷款，借款人只需提供个人身份证明、资产证明、旅游用途证明等材料即可申办。朱某甲遂想以公司员工名义申请贷款套取资金。朱某甲告知其公司11名员工想以他们的名义申办旅游贷款，该11名员工表示同意。
2013年12月份，余某、朱某乙、曹某、路金燕、许丹丹、方洁、余小兵、房成芳、罗贵芝、张金梅、江大亮提供身份证、户口本复印件，朱某甲提供收入证明、虚假旅游合同以及虚假旅游消费发票，朱某甲以上述11名员工名义向安庆兴业银行申办旅游贷款。安庆兴业银行经过审核于2013年12月6日向以上11名借款人名下兴业银行卡发放旅游贷款，其中向余某发放15万元，向其他10人分别发放10万元。朱某甲将115万元旅游贷款套现后用于公司经营。
2014年12月份，以上11笔旅游贷款到期后均未归还。后在安庆兴业银行工作人员的催款下，2015年2月份朱某甲将以江大亮名义贷款的10万元还清，剩余105万元均未归还。
2015年4月20日安庆市公安局大观区分局依法对此案立案侦查，2015年5月4日安庆市公安局大观区分局经侦大队民警依法将被告人朱某甲传唤至该局进行讯问，并于同年5月13日依法扣押了朱某甲现金人民币1053297元发还给被害单位安庆兴业银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、罗某、朱某乙、余某、曹某等人的证言，被害单位员工李斌的陈述，受案登记表，立案决定书，报案报告，贷款资料，人口信息，朱某甲的承诺书，归案经过说明，扣押清单，发还清单，13张兴业银行银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲提供虚假的材料骗取兴业银行旅游贷款105万元，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人朱某甲已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴春青
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1530号
上诉人（原审被告）呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司。
法定代表人张建民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）葛增后。
被上诉人（原审被告）宜昌当阳宾馆有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司（以下简称艺佳公司）因与被上诉人葛增后、宜昌当阳宾馆有限责任公司（以下简称当阳宾馆）买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月2日，当阳宾馆将其装饰工程承包给艺佳公司。艺佳公司在装饰过程中，向葛增后购买太阳能。经双方结算，艺佳公司当时的负责人刘国栋给葛增后出具了《证明》一份，载明“今证明葛增后，在当阳宾馆施工所欠工费（材料款）100000元大写拾万元整，因当阳宾馆工程款未付给我方工程款，特凭此证直接由当阳宾馆结账”。艺佳公司在《证明》上盖章，并由其原来法定代表人刘国栋签字。之后葛增后曾多次追索未果，以致成讼。葛增后起诉至人民法院，请求判令：艺佳公司、当阳宾馆连带支付葛增后材料款100000元及从起诉之日起至偿还之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息。诉讼中，葛增后自愿放弃请求艺佳公司、当阳宾馆承担自起诉之日至偿还之日的利息。
原审法院认为，艺佳公司在承包当阳宾馆装修工程后，向葛增后购买太阳能，经双方结算，共欠葛增后材料款100000元，有艺佳公司出具的《证明》在卷，艺佳公司理应支付。艺佳公司抗辩当阳宾馆尚欠其承包费用，该费用应由当阳公司支付。因艺佳公司、当阳宾馆之间系合同关系，双方的债权债务不属于本案中处理的事由，其抗辩理由不充分，不予认可，故不能免除向葛增后支付材料款的责任，艺佳公司要求葛增后向当阳宾馆主张权利，当阳宾馆并不认可与艺佳公司之间有债务关系，艺佳公司也未提供与当阳宾馆之间有债务关系的确凿证据，故艺佳公司抗辩与当阳宾馆之间享有债权，且转移的理由不充分，因此，葛增后请求当阳宾馆承担责任的理由不足。基于上述理由，原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、艺佳公司自判决生效之日后十日内支付葛增后材料款100000元。二、驳回葛增后的其他诉讼请求。原审判决并同时决定，一审案件受理费2300元减半收取1150元，由艺佳公司承担。
艺佳公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭《欠条》判决艺佳公司承担支付责任错误，本案应当依据劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定，判决当阳宾馆先行垫付上述人工工资。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
葛增后、当阳宾馆答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：艺佳公司在装饰过程中，向葛增后购买太阳能，双方之间形成买卖合同关系。原审认定本案案由为建设工程施工合同属定性错误，本院予以纠正。经双方结算，艺佳公司尚欠葛增后货款100000元，艺佳公司理应支付。对原审判决艺佳公司向葛增后支付100000元货款，本院予以维持。由于葛增后仅系与艺佳公司发生买卖关系的出卖人，并非涉案装饰工程的实际施工人，故艺佳公司主张本案应当依据劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定由当阳宾馆先行垫付材料款没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司已预交），由呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年七月一日
书记员 袁昌芹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初197号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：姜颖，该公司法律顾问。
委托代理人：廖北宁，该公司客户经理。
被告：姚清德，男，1983年10月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告姚清德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人姜颖、廖北宁到庭参加诉讼，被告姚清德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行汽车城支行诉称：2013年7月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款41万元人民币，用于购买朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢805号房屋，借款期限为27年，被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年9月11日通过银行转账的方式将41万元人民币支付给被告。双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。现被告自2015年1月11日起已经连续11期未偿还原告贷款本息，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未清偿。原告认为，被告未能按照合同约定按期清偿贷款本息，其行为严重违约，根据合同约定，原告宣布合同立即到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告姚清德偿还原告农行汽车城支行贷款本金403532.23元及利息24067.77元（暂计至2015年11月5日），本息合计：427600元，2015年11月6日至实际给付之日的利息按照合同约定继续履行；2、原告农行汽车城支行对被告姚清德提供的抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费及原告农行汽车城支行实现债权的费用由被告姚清德承担。
姚清德未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，原告农行汽车城支行与被告姚清德签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：姚清德向农行汽车城支行借款人民币41万元，借款期限为324个月，借款用途为购买房屋，借款执行利率为年利率7.205%，逾期年利率为10.8075%，等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”；第28.2条约定：“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期”；第1.4.1条第（2）项约定：“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整”；合同第三十四条约定：姚清德以其购买的位于长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢805号房屋（产权证号：长房权字第10601776**号，他项权证号：长房他证权证字第10612**号，丘地号：4-95/70-98E805，建筑面积60.22平方米）向农行汽车城支行提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年9月11日，农行汽车城支行向姚清德发放贷款41万元人民币。
截止2015年11月5日，姚清德共拖欠农行汽车城支行贷款本金403532.23元，贷款利息24067.77元，本息合计：427600元。因姚清德未能按照合同约定偿还贷款本息，故农行汽车城支行诉至法院，要求姚清德提前偿还贷款本息，并对抵押物行使抵押权。
认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、还款明细、欠款明细。
本院认为：原告农行汽车城支行与被告姚清德签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农行汽车城支行已按合同约定向姚清德发放贷款，姚清德未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同12.4条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……(二)借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定，农行汽车城支行宣布与姚清德的借款合同立即到期，并提前收回贷款本息的请求，本院予以支持。姚清德应承担违约责任，即向农行汽车城支行偿还借款本息427600元（暂计至2015年11月5日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。
本案中姚清德以其所有的房屋为其贷款向农行汽车城支行提供抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，姚清德不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，农行汽车城支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本息合计427600元（利息暂计至2015年11月5日，此后利息以本金403532.23元为准，按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止）；
二、如被告姚清德未按本判决指定期间偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行有权对被告姚清德抵押的位于长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢805号房屋（产权证号：长房权字第10601776**号，他项权证号：长房他证权证字第10612**号，丘地号：4-95/70-98E805，建筑面积60.22平方米）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告姚清德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告姚清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3460号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：丁应国，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨燚磊，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告杨桂芳、丁应国、杨燚磊金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 胡逸依
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初148号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人关某（绰号:关X），男，1972年12月5日出生，住汪清县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑九年，于2016年3月29日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月5日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经汪清县人民检察院批准，于2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人李某，女，1977年5月30日生，住汪清县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被本院判处拘役三十六日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月（监外执行）。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月6日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人关某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人关某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某于2016年5月初至2016年6月1日期间，在汪清县建设小区附近，贩卖给朴某冰毒0.2克；在汪清县建设小区附近胡同及汪清县林业局转盘道附近道边三次贩卖给邓某冰毒1.3克；在汪清县广播电视局附近老标准件住宅楼下，贩卖给李某冰毒1.4克；并将五包共重1.5克冰毒存放在张某家（汪清县四亩地和鑫佳苑X号楼X单元X室）。
被告人李某于2016年3月至6月期间，先后三次在汪清县广播电视局附近的老标准件住宅楼下卖冰毒给孙某，共计2.3克。
上述事实，被告人关某、李某在庭审中均未提出异议，且有破案�过、抓获经过、自首证明、医院证明、身份信息、前科证明、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、照片说明、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、李某违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；李某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人关某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；李某主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
综上，对被告人关某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之�定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的冰毒1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任敬花
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1192-1号
原告：刘彩容，女，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁嘉伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁笑银，女，1986年8月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁献文，男，1972年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：崔倩红，女，1979年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告刘彩容与被告梁嘉伟、梁笑银、梁献文崔倩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩容撤回起诉。
本案受理费2358元、财产保全费1660元，合共4018元，由原告刘彩容负担。
审 判 长 谭文雅
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 睿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4292号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：田立华，农民，住址新�市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告田立华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告田立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月26日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将2.03亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为900元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地2.03亩，要求被告给付承包费900元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）�地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将2.03亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为900元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳�丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地2.03亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地2.03亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费900元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4292号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：田立华，农民，住址新�市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告田立华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告田立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月26日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将2.03亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为900元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地2.03亩，要求被告给付承包费900元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）�地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将2.03亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月26日起至2015年12月31日止，承包费为900元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳�丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月26日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地2.03亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地2.03亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费900元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。