wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01200号
原告：邢月然，无业。
被告：西安市国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，公司经理。
本院在审理原告邢月然诉被告西安市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告西安市国美电器有限公司已将货款支付原告，原告邢月然于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢月然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢月然撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，50元原告邢月然承担。
代理审判员 崔春
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王静
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）大海事外初字第5-1号
原告：招远威达美加化工有限公司，住所地：山东省招远市玲珑路。
法定代表人：王凤兰，董事长。
委托代理人：姜宗波，山东亚和太律师事务所律师。
被告：敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD），住所地：圣文森特和格林尼达金斯顿市伯纳德大街号信托大厦（TrustHouse,BonadieStreet,Kingstown,St.VicentandTheGrenadines）。
法定代表人：李宣明，独任董事。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP），住所地：WaterfontDrive,OmarHodgeBuilding,2ndFloor,WickhanmsCay,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。
法定代表人：李东暎。
委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告招远威达美加化工有限公司（以下简称原告）诉被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD）（以下简称敬丰公司）、被告阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP）（以下简称阿玛林公司）海上财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敬丰公司及被告阿玛林公司的起诉。
经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招远威达美加化工有限公司撤回对被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.,LTD）和被告阿玛林控股公司（AMARINHOLDINGSCORP）的起诉。
案件受理费25296元（原告已预交），减半收取12648元，由原告负担。
审判长 孙 光
审判员 信 鑫
审判员 曲楠楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞 鑫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第353号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。组织机构代码78228082-7。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人（特别授权）何银，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司工作人员。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐豪，男，汉族，生于1988年6月22日，四川省安岳县人。
被上诉人（原审原告）付渝，女，汉族，生于1989年3月30日，四川省安岳县人。
被上诉人（原审被告）杨世平，男，汉族，生于1972年4月16日，四川省古蔺县人。
原审被告成都福沃物流有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。
法定代表人戴志安，公司总经理。
委托代理人（特别授权）向烨，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司因与被上诉人唐豪、付渝、杨世平及原审被告成都福沃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于2015年1月26日以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人权益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第214号
上诉人（原审被告）董向敏，女，汉族，
被上诉人（原审原告）李崇，男，汉族
上诉人董向敏因与被上诉人李崇民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董向敏的委托代理人夏志杰、被上诉人李崇的委托代理人李长华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年3月30日董向敏借李崇现金49000元，并为李崇出具借款证明，内容为“借款证明，借款人董向敏，家庭住址河南省新乡市长垣县魏庄镇大付占村四组，今借李崇现金大写肆万玖仟元整（49000元整），定于2012年5月20日还，超期不还，自愿按每天加收原借款的2‰，如不按此证明执行，借款人董向敏愿承担一切法律责任，借款人董向敏，2012年3月30日”。后经李崇多次催要，董向敏至今未付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董向敏借李崇现金49000元，有其出具的欠条为证，李崇要求董向敏偿还借款49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中李崇要求董向敏按月息2分支付利息21160元，（利息从2012年5月20日至2014年3月10日止），因双方有约定，且不违反法律规定，法院予以确认。董向敏称该借款是购买李崇起重机的欠款，并且起重机有质量问题，给其造成经济损失，因李崇没有提供相应的证据加以印证，不予采信，董向敏称李崇拖欠其工资未付，未提供相关证据，不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董向敏于判决生效之日起十日内偿还李崇借款49000元，利息21160元，共计70160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1613元，由董向敏承担。
上诉人董向敏不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，被上诉人所诉的49000元及利息是上诉人的公公向被上诉人购买起重机的货款，系当时给付货款时未支付的尾款，由上诉人替其公公出具了证明；2、上诉人的公公购买的起重机存在严重质量问题，并为此支付了相关维修费用，被上诉人公司拒不解决，因此上诉人的公公才没有向被上诉人公司结清下余货款，被上诉人隐瞒事实，属恶意诉讼。综上，一审查明事实不清，应当依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李崇答辩称：双方属于民间借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人为被上诉人出具了借款证明，明确了借款金额、还款日期以及逾期利息，并承诺愿承担一切法律责任。上诉人上诉称该笔款项不是借款，是未结清的货款，并在二审中提供了产品购销协议、工业品买卖合同、产品质量证明来证明其主张，但其提供的三份证据均为复印件，无法确定真实性，也无法证实其与本案的关联性，且该三份证据均非一审庭审结束后新发现的证据，也不能作为新证据使用，故其该上诉理由不成立。上诉人上诉称其出具借款证明为代签，应由被代签人承担责任，但其在借款证明中已经明确表示由其承担一切法律责任，故其该上诉理由也不成立。综上，上诉人与被上诉人之间借贷法律关系明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人董向敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月九日
书记员 刘林琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13675号
原告：张燕飞，女，1955年6月10日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：傅婵娜，女，1981年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：傅永峰，男，1987年6月19日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告张燕飞与被告傅婵娜、傅永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2017年12月26日转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告张燕飞到庭参加诉讼，被告傅婵娜、傅永峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕飞以被告傅婵娜未归还借款，被告傅永峰应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告傅婵娜立即归还借款40万元，并自2015年10月29日起以40万元为基数按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止；2.被告傅永峰对上述款项承担连带还款责任。
被告傅婵娜、傅永峰均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告傅婵娜于2013年6月6日向原告借款40万元，原告于当日将款项汇入对方指定的王玲玲的银行账户。被告傅婵娜当时还提供了一套房屋作为抵押担保。后因该房屋被法院拍卖，被告傅婵娜亦无法还款，遂于2015年10月29日重新出具借据一份，载明：向原告借款40万元，此款系2013年借款尚欠的本金40万元，月利率2分。被告傅永峰作为担保人签字，并确认：担保人自愿对前列借款本金及全部利息以及实现债权费用承担连带担保还款责任，担保期限为借款之日起二年。
以上事实有原告提交的借据、补充协议，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅婵娜向原告借款有其出具的借条以及原告对借款来由的陈述为证，双方的借贷关系成立并生效。虽然被告傅婵娜出具借条时未约定还款时间，原告有权要求被告傅婵娜在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告傅婵娜返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息自借条出具之日即2015年10月29日起按月利率20‰计至实际清偿日止，不违反法律规定，且双方已对前期未付利息另行结算处理，故本院对原告的该项诉讼主张亦予以支持。被告傅永峰为被告傅婵娜借款提供连带保证担保，应对被告傅婵娜还款承担连带保证责任。被告傅婵娜、傅永峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅婵娜向原告张燕飞返还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2015年10月29日起以未还本金为基数按月利率20‰计至实际清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告傅永峰对被告傅婵娜应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，由被告傅婵娜、傅永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13675号原告：张燕飞，女，1955年6月10日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：傅婵娜，女，1981年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。被告：傅永峰，男，1987年6月19日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。原告张燕飞与被告傅婵娜、傅永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2017年12月26日转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告张燕飞到庭参加诉讼，被告傅婵娜、傅永峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕飞以被告傅婵娜未归还借款，被告傅永峰应承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告傅婵娜立即归还借款40万元，并自2015年10月29日起以40万元为基数按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止；2.被告傅永峰对上述款项承担连带还款责任。被告傅婵娜、傅永峰均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告傅婵娜于2013年6月6日向原告借款40万元，原告于当日将款项汇入对方指定的王玲玲的银行账户。被告傅婵娜当时还提供了一套房屋作为抵押担保。后因该房屋被法院拍卖，被告傅婵娜亦无法还款，遂于2015年10月29日重新出具借据一份，载明：向原告借款40万元，此款系2013年借款尚欠的本金40万元，月利率2分。被告傅永峰作为担保人签字，并确认：担保人自愿对前列借款本金及全部利息以及实现债权费用承担连带担保还款责任，担保期限为借款之日起二年。以上事实有原告提交的借据、补充协议，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅婵娜向原告借款有其出具的借条以及原告对借款来由的陈述为证，双方的借贷关系成立并生效。虽然被告傅婵娜出具借条时未约定还款时间，原告有权要求被告傅婵娜在合理期限内返还借款，本院对原告要求被告傅婵娜返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息自借条出具之日即2015年10月29日起按月利率20‰计至实际清偿日止，不违反法律规定，且双方已对前期未付利息另行结算处理，故本院对原告的该项诉讼主张亦予以支持。被告傅永峰为被告傅婵娜借款提供连带保证担保，应对被告傅婵娜还款承担连带保证责任。被告傅婵娜、傅永峰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅婵娜向原告张燕飞返还借款本金40万元，并支付利息及逾期利息（自2015年10月29日起以未还本金为基数按月利率20‰计至实际清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告傅永峰对被告傅婵娜应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，由被告傅婵娜、傅永峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈栎桦??4???3?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0065号
原告张建国，男，汉族，1953年7月15日生，住镇江市。
委托代理人解和根、王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告韦国新，男，汉族，1961年5月15日生，住丹阳市。
原告张建国与被告韦国新承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人解和根、王雪峰到庭参加诉讼，被告韦国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2009年8月，被告要求原告为其承包的房屋建筑工程项目加工定作铝合金门窗，因此结欠原告价款80180元。因被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告给付尚欠价款80180元，并承担本案诉讼费。
被告韦国新经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
开庭前，被告于2015年3月12日到庭陈述，1、其系雇员，付款义务应由雇主李冬福承担。2、双方业务往来价款共计115180元，但尚欠为75000元。
经审理查明，2009年8月，原告为被告承包的房屋建筑工程加工铝合金门窗。2011年2月1日，被告欠原告窗子款63900元。2013年1月16日，被告欠原告门窗款51280元，合计115180元。后被告陆续给付原告35000元，尚欠80180元至今未付。
以上事实，有欠条、谈话笔录及原告庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告加工价款80180元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。价款应及时给付，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠原告75000元及其是雇员不应该承担责任，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国新于本判决生效后十日内给付原告张建国80180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告韦国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 殷玉青
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陶 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执331号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社
被执行人刘清华
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社申请刘清华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执331号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 朱 溯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 芸 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第445号
上诉人（原审被告）兰西县人民医院，住兰西县。
法定代表人康某某，该单位院长。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖某某，男，汉族，
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀玲，，现住兰西县。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎丰律师事务所律师。
上诉人兰西县人民医院、肖某某因医疗损害责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上�人兰西县人民医院委托代理人张利民、上诉人肖某某及委托代理人韩志勇、被上诉人吕某某及委托代理人车延丰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民初字第96号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审判长 石云丽
审判员 冯艳文
审判员 苑淑华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第307-1号
原告：孙东兴。
委托代理人：刘文国。
被告：亚明。
被告：高志付。
本院在审理原告孙东兴与被告亚明、高志付民间借贷纠纷一案中，原告孙东兴于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一五年六月八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第307-1号原告：孙东兴。委托代理人：刘文国。被告：亚明。被告：高志付。本院在审理原告孙东兴与被告亚明、高志付民间借贷纠纷一案中，原告孙东兴于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员牟建华二〇一五年六月八日书记员翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第307-1号原告：孙东兴。委托代理人：刘文国。被告：亚明。被告：高志付。本院在审理原告孙东兴与被告亚明、高志付民间借贷纠纷一案中，原告孙东兴于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告亚明、高志付的银行存款14万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟建华二〇一五年六月八日书记员  翟荣欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01053号
原告曹建华，男，汉族，1957年4月9日生，陕西省彬县人，系彬县木材公司退休职工。
委托代理人曹娟，女，汉族，1981年9月10日生，陕西省彬县人，系原告女儿。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司），住所地西安市高新二路山西证券大厦15楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告曹建华诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月9日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园8号楼1单元601室房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2004年10月9日原、被告双方《商品房买卖合同》及补充协议各一份。证明原、被告存在房屋买卖的事实及被告已按合同约定向原告交付了房屋。
2、2004年10月2日（10000元）、2004年10月9日（54000元）收款收据各一份，契税收据、维修基金收据、办理产权交易费收据、天然气初装费收据、有线电视网收费票据各一份。证明原告向被告交纳房款及其他费用的事实。
3、原告在中国农业银行办理按揭款的借款凭条及2008年7月28日还清按揭款的证明。证明原告已按合同约定向被告交清了购房款。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其来源合法、内容有效，均予以采信。
依据证据确认的事实及庭审调查确认已下事实，2004年10月9日，原告以按揭贷款的形式从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园8号楼1单元601室房屋一套（面积121.64平方米，价款为184000元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告曹建华按合同约定履行了相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告曹建华位于咸阳市世纪大道帝都花园8号楼1单元601室房屋的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费50元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年七月一日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终152号
上诉人（原审被告）：袁安斌，男，1986年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人周挺，江西博明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎兴富，男，1975年6月2日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人袁安斌因与被上诉人黎兴富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：黎兴富于2017年5月受雇于袁安斌为其驾驶赣Ｅ×××××半挂货车，月保底工资为6500元。2017年7月18日上午，黎兴富在驾车去玉山水泥厂装运散装水泥过程中，头部不慎撞到车顶上方放料横梁受伤。医院诊断为：1、颈椎脊髓过伸伤；2、颈椎间盘突出。后住院57天，医院建议休息3个月。黎兴富的各项损失共计45584.28元。
原审法院认�：黎兴富在雇佣活动中受伤，雇主袁安斌对此应承担赔偿责任，但黎兴富自身对受伤有过错，认定由黎兴富自负30%的责任，由袁安斌负担70%的责任。黎兴富的误工时间认定为148天，误工费参照江西省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算为186.34元每天。原审法院遂判决：一、原告黎兴富的各项经济损失合计45584.28元，由被告袁安斌赔偿31909元（于本判决发生法律效力后三日内履行完毕），由原告黎兴富自负13675.28元。二、驳回原告黎兴富的其他诉讼请求。
宣判后，袁安斌不服，向本院提起上诉称：黎兴富住院只有57天，误工时间应计算57天，原审计算148天过多。误工费的计算标准，因证据不能证明黎兴富的职业是汽车驾驶员，应按120元每天计算。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，对袁安斌所承担的赔偿总额中核减14516.9元护理费。
被上诉人黎兴富答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款之规定，受害人的误工时间由接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，除了黎兴富实际住院的58天外，医院在疾病证明书中建议黎兴富休息3个月，故原审认定黎兴富误工时间为148天符合法律规定。关于误工费标准，原审参照江西省相近行业上一年度平均工资计算符合法律规定。综上所述，上诉人袁安斌主张应核减误工费的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人袁安斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓斌
审判员 程 杰
审判员 徐志锋
二〇一八年四月二日
书记员 谭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第16号
罪犯朱西恩，男，1953年3月18日出生，汉族，山东省曹县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）阿地刑初字第7号刑事附带民事判决，认定朱西恩犯故意杀人罪，判处朱西恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。判决生效后，交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001裁定将朱西恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年该院裁定将朱西恩的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2004年5月24日起至2023年9月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2007、2010年、2012年先后四次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯朱西恩减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱西恩在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯朱西恩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱西恩在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱西恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛剑锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松钗。
两再审申请人委托代理人：周斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟星。
再审申请人葛剑锋、陈松钗因与被申请人赵伟星承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛剑锋、陈松钗申请再审称：再审申请人提供的证据，足以证实已将5000串4毫米的球珠交给被申请人及2011年12月1日支付加工款13800元的事实，原审对此未予认定错误。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
被申请人赵伟星答辩称：再审申请人所述的5000串球珠被申请人从未收到。13800元支付的是2010年的加工款，与本案无关。请求驳回葛剑锋、陈松钗的再审申请。
本院认为，被申请人要求再审申请人支付23900元加工费，提供了再审申请人出具的欠条及送货单，原审据此支持被申请人的诉讼请求事实清楚，证据充分。葛剑锋、陈松钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛剑锋、陈松钗的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月五日
代书 记员 范华芳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告袁永河，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告袁永河借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3542元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2164号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郑艳梅，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告郑艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告郑艳梅经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告郑艳梅于2015年5月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区6#楼2单元7层2号，建筑面积：178.52平方米，房屋所有权证号：HL11101986。郑艳梅借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，郑艳梅借款本金300,000.00元，利息及罚息35,377.85元（本息合计335,377.85元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑艳梅立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息35,377.85元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计335,377.85元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告郑艳梅所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告郑艳梅与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告郑艳梅以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告郑艳梅发放了贷款，被告郑艳梅已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告郑艳梅身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郑艳梅于2015年5月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区6#楼2单元7层2号，建筑面积：178.52平方米，房屋所有权证号：HL11101986。郑艳梅借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，郑艳梅借款本金300,000.00元，利息及罚息35,377.85元（本息合计335,377.85元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告郑艳梅支付了借款，但被告郑艳梅未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告郑艳梅立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告郑艳梅于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2015年5月29日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金120,000.00元，从2016年5月29日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郑艳梅到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（抵押房屋坐落于哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区6#楼2单元7层2号，建筑面积：178.52平方米，房屋所有权证号：HL11101986）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费6,331.00元，减半收取3,165.50元，由被告郑艳梅负担3,165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更370号
罪犯龙国平，男，1962年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出(2009)衡中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人龙国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2010年11月经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙国平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2169号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王福海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王福海在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62284118106525XXXXX内的存款75.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月一日
书记员 李胜岩
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初202号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人蔡雷，男，1987年4月4日生，汉族，农民，浙江省瑞安市人，家住瑞安市。因本案于2016年11月21日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人蔡雷犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员周本琼、盘建东出庭支持公诉，被告人蔡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日，蔡雷驾驶浙XXXX**号重型仓栅式货车（驾驶室乘坐：蔡某1、谢某1）沿广昆高速G80线由云南富宁县往广西百色市方向行驶，当日3时50分许，当车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K888+480m处时，车辆与道路右侧水泥防护墙相刮后右侧翻并沿右侧防护墙向前移，在滑移过程中车辆又与路沿导向牌及路外监控器电杆相撞，造成谢某1、蔡某1死亡，蔡雷受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定蔡雷承担此次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人蔡雷驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故导致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年10月5日，被告人蔡雷驾驶浙XXXX**号重型仓栅式货车，驾驶室乘坐蔡某1、谢某1沿广昆高速G80线由云南富宁县往广西百色市方向行驶，当日3时50分许，当车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K888+480m处时，车辆与道路右侧水泥防护墙相刮后右侧翻并沿右侧防护墙向前移，在滑移过程中车辆又与路沿导向牌及路外监控器电杆相撞，造成谢某1、蔡某1死亡，蔡雷受伤，车辆、车辆所载货物及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定蔡雷承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实富宁县公安局110指令报警至富宁高速公路交巡警大队，经审查，富宁县公安局于2016年11月21日立案进行侦查。
2、被告人信息登记表、身份证明，前科查询记录，证实被告人蔡雷的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3、到案经过，证实本案事故发生后，蔡雷一开始在公安机关未如实供述其是驾驶人，2016年11月21日才坦白其系驾驶人的情况，后被办理取保候审。
4、死亡证明、尸体处理通知书，证实富宁县人民医院2016年10月8日出具谢某1和蔡某1的死亡证明，公安机关已通知被害人家属处理尸体相关事宜。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书，证实2016年10月6日公安机关依法扣留蔡雷的机动车、机动车驾驶证、行驶证，并告知蔡雷、谢某1家属领取肇事车辆。
6、货物称重计量，事故货物称重照片，证实公安机关对蔡雷驾驶的车辆上的货物进行称重，货物总重量为17095.29KG。
7、谅解书，证实谢某1和蔡某1家属对蔡雷的行为表示谅解，出具了谅解书。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场位于广昆高速公路G80下行线K888+480m处，现场有肇事车辆1辆，办案民警对现场进行拍照固定证据。
9、卡口照片及说明，证实侦查机关调取卡口视频照片，对浙XXXX**号车经过卡口进行抓拍，显示驾驶人着黑色圆领短袖T恤。
10、辨认笔录及照片，证实蔡雷辨认出本案的案发地点位于广昆高速公路G80下行线K888+480m处。
11、呼气酒精含量结果单，证实2016年10月5日，侦查机关现场对蔡雷进行现场酒精含量测试，呼出气体中的酒精含量为0mg／100m1。
12、道路交通事故认定书，证实经富宁县公安局交警支队调查认定被告人蔡雷承担此次事故的全部责任，谢某1、蔡某1不承担此次事故的责任。事故认定书已告知相关当事人。
13、鉴定意见及告知书五份：①云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00902-G号，证实经鉴定谢某1的死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞或挫压致胸腹腔脏器损伤、肢体离断伤并失血性休克死亡；②云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00903-G号,证实经鉴定蔡某1的死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞或挫压致颅脑损伤、左下肢离断伤并创伤失血性休克死亡；③云通司鉴中心[2016]临鉴字第03698-G号，证实经鉴定蔡雷在此次事故损伤鉴定为轻伤二级；④云通司鉴中心[2016]车鉴字第07448号，证实浙XXXX**号车在发生事故时转向系统、照明信号装置、行驶系统有效，制动系统出现制动效能热衰退现象，车速不能得到有效控制；⑤云通司鉴中心[2016]驾乘鉴字第00109号，证实浙XXXX**重型仓栅货车发生事故时，蔡雷系驾车人员，谢某1、蔡某1系乘车人员。上述鉴定意见已告知相关当事人。
14、证人罗某的证言，证实发生事故的浙XXXX**号车装载的是货物为西瓜，该车发生事故时是谁驾驶的其不知情。
15、证人蔡某2的证言，证实浙XXXX**号车发生交通事故的事实。
16、证人谢某2的证言，证实其父亲谢某1所乘坐的车辆发生交通事故，导致谢某1死亡的事实。
17、被告人蔡雷的供述和辩解，证实其驾驶车辆发生交通事故，导致谢某1和蔡某1死亡的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡雷驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度好，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第840号
原告：岳子强，男，1976年7月30日出生，住广东省中山市。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，广东尊信律师事务所律师、实习律师。
被告：何伯常，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市。
被告：龙小梅，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍所地在广东省佛山市顺德区，现住中山市。
两被告共同委托代理人：吴彩仪、唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
原告岳子强诉被告何伯常、龙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告岳子强委托代理人刘植林、黄峻峰到庭参加诉讼。被告何伯常、龙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳子强诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款100万元，后原告将借款本金以银行汇款形式汇款给二被告指定的被告龙小梅银行账户后，二被告与原告签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为61天，自2015年3月6日至2015年5月6日，借款期内免收利息，借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总额的2%作为逾期还款违约金。被告承诺于2015年5月6日一次性还款给原告，但还款期限届满至今已一个多月，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.二被告清偿借款100万元给原告；2.二被告支付借款利息按每日万分之五，即每日支付500元给原告，从2015年3月5日起计算至清偿借款本金、利息及违约金之日止；3.二被告支付逾期还款违约金2万元给原告；4.二被告支付本案诉讼费。
庭审中，原告岳子强撤回第3项诉讼请求，并变更利息的起算日期为2015年3月6日。
原告岳子强为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.岳子强的暂住证复印件；2.何伯常、龙小梅的身份证及户口本、结婚证复印件；3.借款合同；4.岳子强的工商银行账户历史明细清单；5.佛山市顺德区档案馆出具的证明。
被告何伯常、龙小梅未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：岳子强与何伯常是朋友关系。何伯常与龙小梅为夫妻关系（于1988年1月8日登记结婚）。2015年3月5日，何伯常因资金周转困难，向岳子强借款100万元。当日，岳子强（甲方）与何伯常（乙方）签订一份《借款合同》（以下简称合同），约定：甲方借款1000000元给乙方，甲方以通过银行转账的方式支付给乙方；借款期限61天，即自2015年3月6日至2015年5月6日；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费；借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总额的2%作为逾期还款违约金；甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应协商解决，协商不成的可以通过甲方所在法院通过诉讼的方式解决。合同还约定了其他事项。岳子强、何伯常均在合同落款处签名、捺指印。合同签订后，岳子强通过工商银行账户向龙小梅的银行账户转账支付借款100万元，并为此支付汇费25元。借款期限届满，由于何伯常未依约还款付息，岳子强遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，岳子强述称合同约定的借款手续费是指其转账支付借款的汇费以及何伯常、龙小梅转账还款产生的费用，但其没有向何伯常、龙小梅收取该费用。
诉讼过程中，岳子强依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第840-1号及第840-2号民事裁定，查封龙小梅名下的位于中山市南头镇南城村的房地产价值相当于689500元的产权份额及何伯常名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山见龙山庄房地产价值35万元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岳子强主张何伯常尚欠其借款本金100万元有岳子强与何伯常签订的合同、工商银行账户历史明细清单等证据予以证实，且何伯常无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信岳子强的陈述及证据，何伯常应予归还。
关于岳子强主张计付借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方签订的合同已明确约定“借款期限届满乙方（何伯常）未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方（岳子强）”，现何伯常逾期未偿还借款本金，岳子强主张从涉案借款出借之日即2015年3月6日起，按每日万分之五计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，亦符合合同约定，本院予以支持。
关于龙小梅对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映何伯常与龙小梅是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且龙小梅亦未举证证明涉案债务属于何伯常的个人债务，故本院认定本案债务为何伯常与龙小梅的夫妻共同债务，龙小梅应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，岳子强诉求合法有据，本院予以支持。何伯常、龙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何伯常、龙小梅于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告岳子强清偿借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为本金，按日利率万分之五，从2015年3月6日起计至款项清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，诉讼保全费5000元，合计11990元（原告岳子强已预交），由被告何伯常、龙小梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年九月十一日
书记员 吴丽萍
陈奇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00028号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人白某林，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被天门市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人白某林犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人白某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年4月4日17时许，被告人白某林的妻子向某姑与被害人白某在本市拖市镇大桥村9组组因维修厨房发生争执，进而打斗，被告人白某林遂持木棒对白某进行殴打，致白某右尺骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，白某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月5日，被告人白某林主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了其殴打他人的事实。
2014年8月10日，被告人白某林与被害人白某自愿达成调解协议，被告人白某林按协议赔偿了被害人白某的各项经济损失共计人民币25000元。被害人白X对被告人白某林表示谅解。
上述事实，被告人白某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某林的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人向某姑的证言，被害人白某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第221号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某林因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人白某林犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人白某林能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李微豪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1966号
上诉人（原审被告）：桑双亮，男，1980年3月17日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。
上诉人（原审被告）：张春爱，女，1980年３月27日生，汉族，原住寿光市，现住寿光市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨路路，男，1997年11月18日生，汉族，住山西省沁县。
委托诉讼代理人：游永军，男，1989年4月28日出生，汉族，住寿光市，系杨路路姐夫。
上诉人桑双亮、张春爱因与被上诉人杨路路提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
桑双亮、张春爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人要求安装的假肢仅起美观作用，并起不到功能性作用，其安装假肢没有必要性和合理性，无法律依据，不应得到支持，同时该费用也尚未产生。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨路路辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨路路向一审法院起诉请求：请求依法判令桑双亮、张春爱赔偿各项损失189872.1元，并承担诉讼费。
一审法院认定：2014年6月2日，杨路路受雇于桑双亮、张春爱从事集成吊顶铝板的压制工作时，右手不慎卷入机器受伤。后到临沂市人民医院住院治疗9天。杨路路委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定,鉴定意见为:1、杨路路右手伤情构成七级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理时间30日（含住院期间），1人护理。4、后续治疗费参照证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费为400元。桑双亮、张春爱对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，潍坊圣城法医司法鉴定所对杨路路伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人杨路路的伤情构成九级伤残。2、被鉴定人杨路路的误工时间为120日，护理时间为30日，1人护理，营养时间60日。后山西省假肢矫形器司法鉴定中心对杨路路需安装假肢的费用及使用年限等事项鉴定后，出具鉴定意见：一、假肢适配：杨路路右手部分手指缺失，需要定制硅胶部分手假肢，价格为：3500元/支，属于国内普通适用器具。二、相关事宜：1、使用年限：硅胶部分手假肢的安全使用年限约为2年，按照我国人均寿命计算，杨路路安装、更换假肢次数共计28次。2、维修保养费：硅胶部分手假肢不计维修保养费用。杨路路因伤造成的损失有：医疗费10408元（10200元+208元）、残疾赔偿金42480元（10620元/年×20年×20％）、误工费6524.4元（54.37元/天×120天）、护理费1631.1元（54.37元/天×30天）、住院伙食补助费54元、营养费400元、鉴定费2200元、残疾器具费98000元（3500元/支×1支×28次）、交通费572.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计164270元。事故发生后，桑双亮、张春爱支付杨路路医疗费10200元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。杨路路为桑双亮、张春爱提供劳务，在从事劳务活动中受伤，桑双亮、张春爱作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨路路对自身安全负有谨慎注意义务，其提供劳务时未满十八周岁，在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻桑双亮、张春爱的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，法院确定桑双亮、张春爱承担杨路路损失的70%，杨路路自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、桑双亮、张春爱赔偿杨路路因受伤造成的损失103389元（162270元×70%-10200元）；二、桑双亮、张春爱赔偿杨路路精神损害抚慰金2000元；三、驳回杨路路其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由杨路路负担1500元，桑双亮、张春爱负担2000元。鉴定费3946元（1300元+146元+2500元），由杨路路负担1946元，桑双亮、张春爱负担2000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，杨路路在为桑双亮、张春爱提供劳务过程中受到伤害，桑双亮、张春爱作为接受劳务一方，应按法律规定承担赔偿责任。对一审判决确定的责任承担比例，双方当事人均无异议，二审依法予以确认。残疾辅助器具费是人身损害赔偿纠纷案件的法定赔偿项目。本案中，对杨路路使用辅助器具的必要性，以及辅助器具的更换周期和赔偿期限，已经法院委托的鉴定机构进行鉴定并出具了明确的鉴定意见，一审判决据此认定杨路路的残疾辅助器具费合法有据。桑双亮、张春爱上诉主张杨路路的辅助器具起不到功能性作用与事实不符，其不承担残疾辅助器具费的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定的杨路路的其他损失项目和数额，均有相应的事实和法律依据，双方当事人也未提出异议，二审一并予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人桑双亮、张春爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牟姣姣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初216号
原告余荣清，务农。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告董国荣，个体。
原告余荣清诉被告董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣清及其委托代理人颜红震到庭参加了诉讼，被告董国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣清诉称，2014年12月14日被告因资金需要向原告借款人民币三万元，由于是熟人，故未约定期限和利息，被告只在欠条上写有：“董国荣欠余荣清人民币三万元整。今欠人：董国荣，2014年12月14日。”现原告急需用钱，请求被告归还所欠款项三万元。请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币3万元；2本案诉讼费用被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告董国荣户籍查询信息打印件一份，证明被告董国荣的身份信息；3、欠条复印件一份，证明被告于2014年12月14日向原告借款30000元的事实。
被告董国荣未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告董国荣因生意周转需要资金向原告余荣清借款30000元整，并向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到董国荣欠余荣清人民币三万元整今欠人董国荣2014年12月14。后原告余荣清多次催收借款未果，遂于2016年3月3日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告余荣清主张被告董国荣欠其借款30000元，有被告董国荣出具的欠条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告董国荣理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董国荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告余荣清借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告董国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张君
二〇一六年五月十一日
书记员 邹颖
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第373号
申请执行人秦福满，男，1962年9月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人谷明。
秦福满与黑龙江省宏远建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年8月5日作出的大庆市红岗区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦福满于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行欠款45万元及利息230244.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦福满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司新的财产线索，申请执行人秦福满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3370号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告张炳全。
被告胡容。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与三被告于2014年1月27日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告300，000元，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月26日止共12个月，月利率为2%，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。2014年1月27日原告向被告四川东泰铸业有限公司银行账户转账300，000元借款。借款后，截止2014年6月26日，三被告尚欠原告本金183，596.66元。按照合同约定被告应于每月26日前偿付每期应还本息，但被告未能按约履行，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的借款合同；2、三被告立即偿还原告借款本金183，596.66元及利息，从2014年6月27日起至偿还借款本金之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算；3、承担本案诉讼费用、保全费用。
被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司于2014年1月27日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告300，000元，借款期限为1年，从2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为2%，被告于每月26日前等额偿付本息28，367.88元，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉。2014年1月27日，原告向被告四川东泰铸业有限公司银行账户转账300，000元借款。借款后，三被告付本金及利息至2014年6月26日，现尚欠原告本金183，596.66元。被告未能按照合同约定在每月26日前偿付每期应付本息，原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同、电子银行交易回单、被告归还借款明细表、被告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、身份证复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告未能依约按期履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定以及双方签订的《借款合同》第八条第5项：“借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款。”的约定，原告要求解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金183，596.66元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃罚息、律师费9，000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司于2014年1月27日签订的《借款合同》。
二、被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款本金183，596.66元及利息（从2014年6月27日起按月利率2﹪计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，152元，减半收取2，076元，诉讼保全费1，670元，共计3，746元，由被告张炳全、胡容、四川东泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 雷 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1147号
原告：杭州舍得服饰有限公司。
法定代表人：郑熔。
委托代理人：周毅、胡程程。
被告：汪汉森。
被告：张细兰。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙。
四被告共同的委托代理人：周锦惠、夏芳。
原告杭州舍得服饰有限公司诉被告汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡程程、四被告共同的委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，汪文开驾驶电动自行车行驶在下班回家途中，在杭州市杭海路德胜东路口与一辆重型自卸货车发生碰撞，造成汪文开当场死亡的交通事故。2011年10月24日，经杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会裁决汪文开与原告存在劳动关系。2012年11月23日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依法认定汪文开为工伤。被告汪汉森、张细兰系汪文开的父母，被告汪某甲、汪某乙系汪文开的子女。2013年3月18日，四被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿四被告丧葬补助费、一次性工亡补助金、亲属抚恤金等费用，并经杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会裁决，原告须向四被告支付前述费用共计1457744.98元。原告认为，汪文开工亡系由于交通事故引起，该事故主要责任方已就丧葬费、被抚养人生活费等费用进行支付，且原告现由于经营不善，早已资不抵债，无力承担巨额赔偿款。故原告请求判令：一、原告不予支付四被告丧葬补助费、一次性工亡补助金，不予支付被告汪某甲、汪某乙亲属抚恤金，共计1457744.98元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同辩称：仲裁裁决符合事实和法律规定，裁决数额得当，原告应按该裁决支付。原告所提出的不予赔偿的理由并不成立，四被告在劳动仲裁中主张的丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金等均属工伤法律规定应予支付的项目，原告自身的经济状况不影响原告承担支付责任。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份（复印件），用以证明西湖区劳动争议仲裁委员会就本案劳动争议已作出裁决的事实。
2.EMS全球邮政特快专递单及送达查询结果1份（原件），用以证明涉案仲裁裁决书送达情况。
四被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.工伤认定决定书、仲裁裁决书、民事判决书各1份（原件），用以证明汪文开的死亡应予认定为工伤，且汪文开与原告存在劳动关系。
2.调查笔录1份（原件），用以证明汪文开工资状况。
3.家庭情况登记表1份（复印件），用以证明汪文开的亲属情况。
上述证据经质证，各方对对方的证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告汪汉森、张细兰系汪文开的父母，被告汪某甲、汪某乙系汪文开的子女。2011年4月27日晚，汪文开驾驶电动自行车行驶在下班回家途中，在杭州市杭海路德胜东路口与一辆重型自卸货车发生碰撞，汪文开与位于后座的妻子余彩丽均当场死亡。2012年11月23日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依法认定汪文开为工伤。另查明，汪文开生前系原告单位员工，月工资为7000元。
2013年3月19日，四被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付四被告丧葬补助费17865.5元、一次性工伤补助金382180元以及供养亲属抚恤金1906800元。该委于2013年5月6日作出西劳仲案字（2013）第156号仲裁裁决书，裁决：原告支付四被告丧葬补助费17164.98元、一次性工亡补助金382180元，支付被告汪某甲供养亲属抚恤金504000元，支付被告汪某乙供养亲属抚恤金554400元，上述款项合计1457744.98元，原告于裁决生效之日起七日内一次性付清，驳回四被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2013年5月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告作为汪文开的用人单位未依法为汪文开参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。2010年杭州市职工平均工资为34330元，汪文开丧葬补助金应为17165元（34330元÷12个月×6个月）。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，汪文开一次性工亡补助金应为382180元（19109元×20年）。汪文开死亡时，被告汪某甲、汪某乙均未满18周岁，原告应向该两被告支付供养亲属抚恤金。被告汪某甲、汪某乙两人父母双亡，属于孤儿，汪某甲抚恤金应为504000元（7000元／月×40%×180个月），汪某乙抚恤金应为554400元（7000元／月×40%×198个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙丧葬补助金17165元、一次性工亡补助金382180元，合计399345元；
二、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪某甲供养亲属抚恤金504000元；
三、杭州舍得服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪某乙供养亲属抚恤金554400元；
四、驳回汪汉森、张细兰、汪某甲、汪某乙的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州舍得服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年六月二十日
书记员 徐媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第716号
原告刘季萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住平顶山市。
被告禹东华，女，1976年12月2日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告刘季萍诉被告禹东华民间借贷纠纷一案中，因原告刘季萍诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘季萍自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保84号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：罗美蓉，女，1968年8月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：高孝户，男，1967年7月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗美蓉、高孝户金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗美蓉、高孝户所有的财产，保全价值以110000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人罗美蓉、高孝户价值110000元的财产。
案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初113号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张瑞山，男，1973年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审，2017年5月7日被刑事拘留；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张瑞山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张瑞山于2016年7月20日12时25分许，在北京市密云区×线×路段，驾驶江淮牌中型普通货车（×××）由北向南行驶，适有贾×驾驶陕汽牌重型仓栅式货车（×××）从南向北行驶，中型普通货车左前部与重型仓栅式货车左侧接触，两车相接触后掉下的散落物又与彭×驾驶的比亚迪牌小型轿车（蒙A582**）左前部及左后车门接触，造成三车损坏，张瑞山受伤。经鉴定，被告人张瑞山体内酒精含量检测结果为112.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张瑞山到案后如实供述自己罪行，赔偿经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人张瑞山四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张瑞山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张瑞山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年5月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年五月二十六日
书记员代 亚南
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初984号
原告熊勇智，男，汉族。
被告韩宗龙，男，汉族。
原告熊勇智诉被告韩宗龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊勇智到庭参加诉讼，被告韩宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇智诉称：2010年7月1日，被告与我合伙开饭店，差欠了我的投资款2万元，同日被告又向我借款2万元，2010年农历6月9日被告再次向我借款1万元，并出具了欠条和借条给我。后经我多次催要，被告于2014年9月偿还了我0.1万元，剩余借款被告不予偿还。为了维护我的合法权益，故诉请被告返还我借款4.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩宗龙未作答辩。
原告熊勇智为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证1份。证明原告的身份情况。
2、欠条1份。证明2010年7月1日被告差欠原告饭店投资款2万元的事实。
3、借条2份。证明2010年农历6月9日和2010年7月1日被告分别向原告借款1万元和2万元的事实。
被告韩宗龙未提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的第1份证据，系相关职能部门出具，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的第2份证据，原告自述系双方合伙开饭店所欠的投资款，且欠条记载的欠款人为“韩二娃”，原告又无其他证据证明欠条上记载的“韩二娃”即为本案被告韩宗龙，故该欠条与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的第3份证据，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告先后向原告借款共3万元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年农历6月9日和2010年7月1日被告先后向原告借款共计3万元，被告于2014年9月偿还了原告0.1万元。后原告多次向被告催要未果，原告遂以其所诉诉至本院。
本院认为，原告对主张被告借其款3万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，借贷关系发生后，被告仅偿还了0.1万元，故对原告要求被告偿还差欠借款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还差欠其饭店投资款2万元的诉讼请求，其提供的欠条不能证明其欲证事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告韩宗龙在本判决生效后十日内偿还原告熊勇智的借款人民币2.9万元。
二、驳回原告熊勇智的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊勇智负担162元，被告韩宗龙负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 徐本凤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈昌彦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00797号
原告刘水香，男。
被告刘盛平，男。
原告刘盛平与被告刘盛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘水香到庭参加了诉讼，被告刘盛平因下落不明，本院于2015年5月5日张贴公告送达诉状副本及开庭传票，被告刘盛平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘水香诉称，2014年3月22日，被告刘盛平以经营缺资为由向其借款80000元并出具借条，利率为月息1.5﹪，口头约定一年结清本息。2015年3月22日，其要求被告归还本息，被告音讯全无，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金80000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据�
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条复印件一张，拟证明被告刘盛平向原告刘水香借款80000元的案件事实；
被告刘盛平在法定答辩期内未提出答辩，也未向本院提交证据。
对于原告刘水香所提交的两份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年3月22日，被告刘盛平以经营缺资为由向原告刘水香借款80000元并出具借条，上书：“今借到刘水香现金捌万元整￥80000.00元／月息1.5﹪／借款人：刘盛平／2014、3、22号”，双方未约定还款期限。借款到期后，经原告刘水香催促，被告已不知去向，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，因被告刘盛平未到庭，致�本案无法调解。
本院认为，被告刘盛平向原告刘水香出具借条借款80000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定的利率为月息15‰，符合相关法律规定；原、被告未约定还款期限，原告刘水香可以随时向被告刘盛平主张还款，但应给被告刘盛平必要的准备时间。被告刘盛平经原告刘水香催要还款后在合理期限内未按约还清借款本息应负此纠纷的全部责任。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛平自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘水香借款本金80000元，并自2014年3月22日起按照月息15‰计付利息，付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告刘盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一五年九月七日
书记员 杨 琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第979-2号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑民，农民。
被执行人靳祥丽，农民。
被执行人郎晔文，农民。
被执行人徐鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第188号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郑民等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郑民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郎晔文的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第351号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾福彬。
被执行人谷金凤。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾福彬、谷金凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第147号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初608号
原告冯严军，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省项城市。
委托代理人吴定军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市第十一小学。
法定代表人付磊，系该学校校长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱正宏，男，汉族，1967年3月22日出生，住信阳市浉河区。
原告冯严军与被告信阳市第十一小学、朱正宏因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯严军及其委托代理人吴定军，被告信阳市第十一小学的委托代理人鲁军、朱正宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯严军诉称，2016年8月2日，原告在维修被告信阳市第十一小学校舍屋顶时，由于屋顶没有安全防护措施，不慎从屋顶摔下，造成原告受伤的事故。因我与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计201400.79元。
被告信阳市第十一小学辩称，学校和原告之间没有直接的劳务关系，我们不应该承担相应的赔偿责任。
被告朱正宏辩称，对于原告受伤的事实，我没有异议，事故发生之后，我垫付医疗费共计36000元。
经审理查明，2016年8月2日，原告冯严军受雇于被告朱正宏，在维修被告信阳市第十一小学校舍屋顶时，由于安全防护不当，不慎从屋顶摔下，造成原告冯严军受伤的事故。事故发生后，原告冯严军被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤、多发性骨折等，住院39天，支付医疗费36859.16元，出院全休120天，二次手术费约需8000元。经我院委托安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告冯严军的伤残等级为两个十级，原告冯严军支付鉴定费1000元。根据信阳市南湾风景区南湾街道办事处松树社区居委会出具的证明，原告冯严军2015年3月13日至2016年9月6日居住在该社区。另查明，原告冯严军之女冯思棋在事故发生时尚需8年需要抚养，原告冯严军之女冯思语在事故发生时尚需14年需要抚养，原告冯严军之女冯佳琪在事故发生时尚需16年需要抚养。
本院认为，根据我国《建筑法》第十三条之规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”因此，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书、并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告朱正宏不具有相应的建筑资质而承包建筑工程，其作为承建方对施工现场负有高度的安全保障及管理义务，但是由于其疏于管理，在施现场没有设置安全防护装置，导致其雇佣的施工人员原告冯严军在从事雇佣活动中受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告冯严军在从事雇佣活动过程中没有尽到谨慎注意义务，对自己的损害应自负部分责任。综合分析，本院认为，对原告冯严军造成的伤害后果，由被告朱正宏承担70%的赔偿责任，原告冯严军自负30%的赔偿责任。综上，原告冯严军的各项损失应计算为：①医疗费用36859.16元，后续治疗费酌定支持8000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费4680元（120元/天×39天）；③护理费为3617.59元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857元/年×39天×1人）；④交通费酌定支持500元；⑤误工费17983.55元（按照河南省2016年建筑行业41283元/年×159天）；⑥残疾赔偿金为59912.6元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×11%）；⑦被抚养人生活费共计37803.92元，【首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费：冯思棋、冯思语、冯佳琪：18088元÷2人=9044元，其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为三个阶段：第一阶段共8年，该阶段被抚养人共三人，三个被抚养人每年抚养费为：冯思棋9044元+冯思语9044元+冯佳琪9044元)x11%=2984.52元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第一阶段的被抚养人生活费共计为：2984.52元x8年=23876.16元；第二阶段共6年，该阶段被抚养人共二人，二个被抚养人每年抚养费为：（冯思语9044元+冯佳琪9044元）x11%=1989.68元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第二阶段的被抚养人生活费共计为：1989.68元x6年=11938.08元；第三阶段共2年，该阶段被抚养人共1人，1个被抚养人每年抚养费为：冯佳琪9044元x11%=994.84元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，第三阶段被抚养人生活费共计为994.84元x2年=1989.68元。综上，本案三个被抚养人生活费共计为：23876.16元+11938.08元+1989.68元=37803.92元】，原告冯严军以上各项损失合计169356.82元。原告冯严军的精神抚慰金酌定支持3000元。原告冯严军诉请要求被告信阳市第十一小学承担连带赔偿责任诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱正宏于本判决生效后十日内赔偿原告冯严军各项损失共计85549.77元。（169356.82元×70%＋3000元-36000元）
二、驳回原告冯严军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4321元，鉴定费1000元，由原告冯严军负担1600元，由被告朱正宏负担3721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第529号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕景来。
被告吕和星。
被告吕金国。
被告夏福存。
被告吕振杰。
被告高金顺。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕景来、吕和星、吕金国、夏福存、吕振杰、高金顺借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5913元，减半收取2957元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01424号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：禹凤波
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告禹凤波物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04991号
原告：张某，女，1985年4月1日出生。
委托代理人：王小利。
被告：化某，男，1983年11月29日出生。
本院在审理原告张某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某申请撤回对被告化某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月四日
书记员 吴孔琴
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第141号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，住临沂市罗庄区，户籍地为平邑县。2014年6月17日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人段新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月17日7时许，被告人武某驾驶QS0＊＊＊／QC＊＊＊重型半挂货车，沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至与莆田路交叉路口处时，与由北向南行驶往东左转弯的陈长某驾驶的鲁LUM＊**号牌二轮摩托车相撞，致陈长某当场死亡。在该事故中，武某未按照操作规范驾驶，未保持安全车速，承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人武某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，当事人信息等证据。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出武某系自首，已赔偿被害人亲属并取得谅解，认罪态度好，被害人承担次要责任，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日7时许，被告人武某驾驶QS0＊＊＊／QC＊＊＊重型半挂货车，沿岚山区钢城大道由东向西行驶至与莆田路交叉路口处时，因未按照操作规范驾驶、未保持安全车速，与由北向南行驶往东左转弯的被害人陈长某驾驶的鲁LUM＊**号牌二轮摩托车相撞，致陈长某内脏破裂和创伤失血性休克当场死亡。事故发生后，武某打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，武某承担事故的主要责任。
事故发生后，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼。经本院调解，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿被害人亲属471993.55元，车主华盛江泉集团有限公司赔偿被害人亲属10070元，武某赔偿被害人亲属36400元。上述款项均已赔偿到位，武某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告，尸体照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询，保险单，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2014）岚民一初字第1036号民事调解书、收到条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属，可以酌情从轻处罚。辩护人关于武某系自首，已赔偿被害人亲属，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马小婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1011号
申请执行人：李芳军，男，汉族，1976年1月1日。
被执行人：朱圣春，男，汉族，1974年3月22日，赣州市南康区人。
被执行人：左宝莲，女，汉族，1976年2月23日，赣州市南康区人。
本院在执行李芳军与被执行人朱圣春、左宝莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱圣春、左宝莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱圣春、左宝莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李 欣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初299号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人白林松，该行主任。
被告李茂杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住东阿县。
被告李召生，男，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。系被告李茂杰之父。
被告李茂丁，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。系被告李召生之子，与被告李茂杰系同胞兄弟。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告李茂杰、李召生、李茂丁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法使用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告李茂杰、李召生、李茂丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告李茂杰在原告处贷款5万元，借款到期日为2016年4月1日，被告李召生、李茂丁为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告李茂杰偿还借款本金及利息，被告李召生、李茂丁对借款本金50000元及利息承担保证责任。
被告李茂杰未提供答辩。
被告李召生未提供答辩。
被告李茂丁未提供答辩。
审理查明，2015年4月2日，被告李茂杰与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告李茂杰在原告处借款，借款额度为50000元，保证人为被告李召生、李茂丁。借款利率为借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。2015年4月2日，被告李茂杰在原告处贷款50000元，原告将借款交付被告李茂杰签名确认的账户，借款到期日为2016年4月1日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告李茂杰、李召生、李茂丁送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，因被告李茂杰、李召生、李茂丁经传唤未到庭参加诉讼，致法庭无法进行调解。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告李茂杰在原告处借款50000元的事实，故被告李茂杰对该借款5万元本息应予归还，被告李召生、李茂丁应当承担连带保证责任。被告李茂杰、李召生、李茂丁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂杰于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元，并按借款合同的约定支付利息。
二、被告李召生、李茂丁对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张培民
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 岭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初192号
原告：邹某某，女，汉族，住所地：辽阳市。
被告：徐某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 楠