广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第154号
原告：杜志高，住四川省南部县。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被告：许锦花，住广州市南沙区。
被告：冯荣生，住广州市南沙区。
两被告共同委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告杜志高诉被告许锦花、冯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志高的委托代理人朱小明，被告许锦花、冯荣生及两被告代理人曹嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日18时45分，原告驾驶粤J号普通二轮摩托车沿南沙区珠江英贤路由东往西行驶至英贤路光明路路口段，恰遇被告许锦花驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架为02181）沿光明路由北往南方向行驶至此、左转入英贤路过程中，两车发生碰撞，致原告受伤。2015年4月13日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了交通事故认定书，认定被告许锦花承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告当即到南沙区中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折；气滞血瘀。住院自2015年3月4日至2015年3月31日，共27天。期间，行左胫骨骨折切固定、VSD负压引流手术。出院医嘱：1、休息3个月，免体力劳动；2、每月定期X线检查；3、加强营养。住院治疗期间，共花费医疗费44442.9元。2015年7月17日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告伤残等级符合道路交通事故九级伤残。因被告许锦花在未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格无号牌的普通二轮摩托车，转弯未让直行车先行的过错行为，具有重大过错，应承担事故的主要责任（70%的责任）；被告冯荣生作为无号牌无保险的普通二轮摩托车车主，且将该车交由被告许锦花驾驶，具有过错，应当与被告许锦花承担连带责任；两被告应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿原告，交强险赔偿额以外的部分按70%的责任比例赔偿原告。具体赔偿项目：1、医疗费44697.90元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2700元，按100元／天27计算：4、护理费2500元；5、误工费38640元，按为5600元／月（27／30个月＋3个月）计算；6、营养费2000元；7、伤残赔偿金130394.8元，按32598.7元／年20年20%计算；8、精神损失费20000元；9、被抚养人生活费。原告女儿杜某，1999年1月28日出生，16周岁，按24105.6元／年20%2年／2人计算。10、交通费200元；11、伤残鉴定费980元，以上1-11项的损失共计254933.82元。因被告许锦花所驾驶肇事机动车辆未依法购买交强险，故要求被告许锦花在交强险责任额内承担120000元损失，且被告许锦花应承担事故主要责任，故剩余损失应按70%承担，要求被告许锦花在交强险范围内承担120000元，超出部分由被告许锦花承担70%责任。要求被告许锦花赔偿原告医疗费、赔偿金等总计214453.67元（按（254933.82元-120000元）70%＋120000元计算）。二、请求判令被告冯荣生对上诉请求赔偿的损失承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告许锦花辩称：被告许锦花与被告冯荣生是夫妻关系。不同意原告的诉讼请求。原告事发时是逆线行驶也没有打转弯灯，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的交通事故认定书对双方责任划分有误。我方曾提出过复议，结果是维持原决定。原告请求的赔偿应按农村标准计算。误工费同意计算至评残前一天。另外，要求在本案中扣减被告许锦花医疗费1380元。
被告冯荣生辩称：被告冯荣生是普通二轮摩托车（车架为02181）的车主，但没有牌照。该车并未投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告冯荣生认为广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的交通事故认定书对双方责任划分有误。被告冯荣生事发时不清楚妻子许锦花驾驶车辆的情况，其当时在上班，在本案中不存在过错，不应承担责任。
经审理查明：被告冯荣生与被告许锦花是夫妻关系。被告冯荣生是无牌普通二轮摩托车（车架为02181）的车主。该车并无投保交强险和商业三者险。
2015年3月4日18时45分，原告驾驶粤J号普通二轮摩托车沿南沙区珠江英贤路由东往西行驶至英贤路光明路路口段，恰遇被告许锦花无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架为02181）沿光明路由北往南方向行驶至此、左转入英贤路过程中，两车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。对于上述事故，2015年4月13日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具穗公交南认字（2015）第440115201500030_01号《道路交通事故认定书》，认定被告许锦花承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2015年3月4日，原告杜志高因交通事故受伤入住广州市南沙中医医院接受治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2015年3月31日出院，共住院27天。出院医嘱：1休息3个月，免体力劳动。2每月定期X线检查。3加强营养，加强功能锻炼。原告于2015年5月22日和2015年7月6日到广州市南沙中医医院复诊进行X线检查，各花费127.5元。2015年7月17日，中山大学法医鉴定中心司法鉴定出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52204号司法鉴定意见书，作出原告杜志高因伤致残登记符合道路交通事故九级伤残。
在本案庭审过程中，原告提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份；2、病历本、疾病证明书、出院记录各一份；3、医疗费收据4份，4、司法鉴定意见书一份。5、证明一份。6、误工证明一份。7、房租证明、收据各一份。补充证据8、户口本；证据9、原告的银行存折银行流水，拟证明自2010年开始，原告一直在本地有稳定工作收入。证据10、鉴定费发票980元。证据11、原告工作单位营业执照和组织机构代码。
本院认为：交警部门作出的《交通事故责任认定书》认定被告许锦花应承担事故的主要责任，原告杜志高应承担事故的次要责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对许锦花、杜志高因交通事故造成损害的事实及责任认定予以确定。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由交通事故责任强制保险的承保人在保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告冯荣生作为无号牌普通二轮摩托车（车架为02181）的实际支配人，是该摩托车交强险投保义务人，其未依法投保交强险的该摩托车发生本次事故，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯荣生应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。不足部分，应由驾驶员许锦花按责任承担赔偿义务。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告冯荣生把无号牌普通二轮摩托车（车架为02181）交给无驾驶资格的被告许锦花驾驶，具有过错，应对许锦花的赔偿义务承担补充清偿责任。被告冯荣生称其对被告许锦花驾驶车辆的事实不清楚，但没有提供相应证据，本院对该意见不予采信。本案根据事故双方的过错大小，酌情确定被告许锦花按70%的比例赔偿，被告冯荣生对被告许锦花的赔偿义务承担补充清偿责任。
具体赔偿项目如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定，具体数额为44697.9元。2、后续治疗费，原告经住院行“左胫骨骨折切固定术”治疗后，其左胫骨的内固定物根据广州市南沙区中医院的疾病诊断书中医生建议需两年后拆除内固定，费用约8000元。本院采信医院的建议，具体数额为8000元。3、住院伙食补助费，参照广州地区国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，按每天100元，计算1人，总额为2700元（按100元／天27天计算）。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，具体数额为2160元（按80元／天27天计算）。5、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告因本次事故致残，误工时间计算至定残前一天，事故发生之日2015年4月3日至定残日前一天2015年7月16日共计104天。具体数额为18460.71元（按64790元÷365天104天计算）。6、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌情按500元计赔。7、赔偿金，根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。具体数额为120771.6元（按30192.9元／年20%20年计算）。另外被抚养人生活费也属于赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费、被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告提供户口本证明原告与被扶养人杜某的关系。被抚养人生活费为4249.61元（按22171.9元／年÷12个月23个月÷2人20%计算）。上述两项共计125021.21元。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致，对精神造成严重的损害，根据伤残情况，本院酌情确定为20000元。9、交通费，原告未能提供有关证据，根据其就医的实际需要计算，本院酌情确定交通费按200元计赔。10、鉴定费，原告因此次交通事故受伤花费的伤残鉴定费为其实际损失应当赔偿，具体数额为980元。
上述赔偿项目共计222719.82元，由被告冯荣生应在交强险责任限额内支付120000元。对于超出上述交强险赔偿限额的102719.82元由被告许锦花按70%的比例赔偿给原告。另外，原告杜志高同意在本案中抵扣被告许锦花医疗费1380元。因此，被告许锦花赔偿的具体数额为70523.87元（按102719.82元70%-1380元计算），并由被告冯荣生承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
1、被告冯荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告杜志高；
2、被告许锦花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70523.87元给原告杜志高；
3、被告冯荣生对上述第二项赔偿项目承担补充清偿责任；
4、驳回原告杜志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由原告杜志高负担242元，被告冯荣生、被告许锦花负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯静欣