陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2635号
原告卓某某，男，1937年4月7日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
原告卓某甲，女，1942年12月2日出生，住址同上。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
原告卓某乙，男，1993年2月6日出生，住址同上。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年10月26日出生，西安市雁塔区。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
第三人卢某某，女，2004年6月30日出生,西安市雁塔区。
法定代理人李某某（简况同上），系第三人之母。
原告卓某某、卓某甲、卓某乙与被告李某某、第三人卢某某析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某、卓某甲、卓某乙之共同委托代理人杨红孝、郑娟，被告李某某及其委托代理人鲁宁娟、刘磊，第三人卢某某法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某、卓某甲、卓某乙诉称，卓新良2016年3月4日意外去世，其妻即被告李某某将卓新良名下账户钱款私自取出占有，将卓新良名下的小轿车登记在自己名下。另被告李某某与卓新良共同出资在长安区滦镇新村建盖有两间二层住房，位于灵沼街道上南丰房产为卓新良婚前财产。现要求：1、位于长安区灵沼街道上南丰村房屋、西安市长安区滦镇新村房屋一套；卓新良与被告名下存款、车牌号为陕AQ23**大众朗逸牌小轿车一辆、卓新良意外人身险赔偿金14万余万元由三原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，位于西安市长安区滦镇新村的房屋系其娘家父母建盖的，与她及被继承人卓新良无关；位于灵沼街道上南丰村东四街15号的房屋前房一层是婚前建盖的，但前房二层及院子连接一、二层的通道都是婚后建盖的，后房加盖的第三层钢构活动房也是婚后建盖的；车牌号为陕AQ23**大众朗逸牌小轿车是在婚后与卓新良共同购置的夫妻共同财产，卓新良死亡有赔偿金20万元，以上财产均要求依法分割。对卓新良意外死亡的赔偿金14万元，因保险合同明确约定自己为受益人，故该意外人身险赔偿金为应归自己所有，不应作为遗产继承；另对婚后家里购买的家电、地里种植的2.76亩白皮松树苗、八骏图十字绣及婚后的债权、债务亦要求依法继承。
第三人卢某某法定代理人李某某辩称，其与前夫离婚时孩子卢某某的监护权由法院判给自己，她与卓新良结婚后，卢某某作为家庭成员一直与卓新良共同生活，构成事实上的抚养关系，卢某某应作为合法继承人参与继承卓新良的遗产。
经审理查明，被继承人卓新良为原告卓某某、卓某甲之子。1991年4月20日卓新良与前妻刘荣利登记结婚，1993年2月生一子卓某乙。后因性格不合，经本院（2010）长民初字第2727号民事判决书，判决准予卓新良与刘荣利离婚，并对夫妻共同财产作出处理，即位于该村东四街15号院中前房东边一间平房归刘荣利所有。2011年4月25日卓新良与被告李某某登记结婚。同年5月1日在举行结婚仪式后被告李某某带其婚前女儿卢某某与卓新良在长安区灵沼街道上南丰村东四街15号卓新良家中开始共同生活。家庭成员有卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙、李某某、卢某某共六人。共同生活期间，2016年3月4日卓新良在给邻村张威家盖房时因墙倒塌被致伤，经抢救无效死亡。卓新良与李被告李某某婚后无子女，亦无其他需卓新良实际扶养的人。
就原告方诉请的各项财产查明：
1、卓新良与李某某结婚前，卓新良家庭在上南丰村东四街15号建有坐南向北房屋一院，具体是两间一层前房及两间坐东向西厨房、后院两间二层楼房。2012年8月卓新良与李某某在前房两间一层上加盖二层，在原有的两间厨房上加盖二层与前后房相连，在后房第二层顶又加盖一层钢构顶棚。在加盖同时把整院房屋的外墙由原来的水泥拉毛墙面都贴成瓷片，地面由水泥地面改成地砖。庭审中，原、被告均同意上南丰村东四街15号这院房产中2012年8月加盖房屋之前的原有房屋总折价为11万元，除去卓新良前妻刘荣利一间房折价2万元，其余的归卓某某、卓某甲、卓新良共有的部分折价9万元，卓新良占其中的3万元；对李某某及卓新良结婚后至卓新良死亡时止添建的所有房屋，包括装修、贴瓷片、地砖、钢构等所有添建部分，原、被告均同意总共折价7.5万元。对该7.5万元财产，原告方认为卓某乙、卓尊习、卓某甲在建房时出过力、有贡献，故该添建的7.5万元财产属于家庭财产，由卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙、李某某五个人共同共有，应由5人均分；被告李某某认为该部分只有她和卓新良两个人的份额，应由两人各半均分。
2、就西安市长安区滦镇新村房屋。2012年6月在长安区滦镇南街建有坐西向东四间两层楼房。原告方认为其中两间两层房屋是卓新良和李某某婚后的夫妻共同财产。并申请证人卓青善、张秀理出庭作证。被告认为，原告证人与原告具有身份上的利害关系，证言不符合客观事实，该房产是自己父亲建的，卓新良当时作为女婿在建房现场帮忙照看，该房跟她及卓新良均没有关系而是案外第三人的，在本案中不能处分第三人的房屋。
3、就原告方申请法院查询的卓新良及李某某名下存款：经庭审释明后，依据原告提供的查询线索，查明2016年3月4日被继承人卓新良死亡时存款情况为：⑴中国农业银行户县秦渡分理处有存款情况如下：①李某某卡号6228480210894699714有存款7475.08元、②卓新良卡号6228480216209154162有存款133.96元、③李某某卡号6228480218043826278有存款9993.87元；⑵中国农业银行长安支行沣峪分理处、沣西分理处有存款情况如下：李某某定期一本通26-155900440021206有定期存款三笔分别为：15119.67元、40000元、80000元，现均已销户；⑶西安市长安区信用合作社灵沼分社存款情况如下：①卓新良账号2701084201109000227623有存款1543.4元、②卓新良账号2701084201101000067509有存款733.49元、③卓新良账号2701084201109001356185有存款50元；在户县农村信用合作社秦渡分社卓新良、李某某未开户，无存款。
4、2016年1月21日卓新良购买陕AL10**大众牌朗逸小轿车一辆，卓新良死亡后被告李某某将该车变更登记到自己名下，并将车牌号变更为陕AQ23**。现在该车存放在原告方家中，由原告卓某乙保管。审理中，原、被告均同意本案中车辆折价为80000元。被告李某某同意放弃车辆所有权，但认为车辆价款应按照夫妻共同财产处理，她分得一半，卓新良的一半由卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某、卢某某5人继承；原告方同意车辆归其所有，但应按照家庭共同财产处理，由卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某、卓新良5人分配。
5、2012年2月20日李某某作为投保人、卓新良作为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司购买人身保险一份，其中生存保险金的受益人为卓新良、身故保险金的受益人为李某某。后在卓新良意外身故后，保险公司将保险赔偿金140000元支付给被告李某某。被告认为，保险合同受益人为被告李某某，该人身保险赔付的140000元不能作为卓新良的遗产，只能归受益人李某某所有；原告方认为，该保险赔偿金应该作为遗产，由三原告及被告继承。
另在审理中，被告李某某认为本案中还应析产继承的财产有：
1、卓新良在给房主张威建房过程中，发生意外事故死亡，房主张威依据协议赔偿有20万元，赔偿金以卓某乙的名字，分四张存单、每张5万元存入长安区信用合作联社灵沼分社，2016年4月17日给卓某乙买家具取了2万元，尚余18万元。被告认为，该20万元赔偿款应在各继承人之间进行继承分配。原告方认为，20万元的死亡赔偿金属实，支取2万元给卓某乙买家具属实，但家里的长辈及李某某曾在一起约定该20万元作为卓某乙结婚之用及用于赡养两位老人，且该赔偿金是对家属精神及物质的补偿，不属于遗产，不能在本案进行继承处理。
2、2013年9月底原、被告家庭在2.76亩自留地上种植有白皮松树苗。在审理中，就该2.76亩树苗折价数额一节，被告李某某认为价值30000元，原告方认为价值8000元，对此被告李某某申请评估鉴定，但未在限定期限内递交评估鉴定申请书。双方对各自的折价主张均未举证。原告方认为，被告李某某系居民户籍，在村里没有责任田，白皮松应在卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙四个人之间分配继承；被告认为，白皮松树是卓新良与李某某在婚姻关系存续期间种植，应该由卓新良、卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某、卢某某6个人分配。
3、被告李某某称在原告方家中还存放有2.6米×1.1米八骏图十字绣一幅，属于自己个人财产，要求返还给她。三原告亦均认为该财产确实属于李某某个人财产，但原告卓某乙称该财产已经灭失，无法返还。
4、被告李某某称在原告方家中还存放有电视、冰箱、电脑、美的空调各一台共折价1万元，有格力空调一台折价1500元，应按夫妻共同财产分割，卓新良分得的一半由本案当事人继承；原告方认为电视机、冰箱、电脑、两台空调一起折价为1万元，该1万元折价款先由三原告、李某某、卓新良5人均分，每人2000元，卓新良应分得2000元按夫妻共同财产给李某某再分1000元，剩余1000元，由三原告和李某某均分，每人250元。综上三原告共拿6750元。财产实物三原告放弃，归被告李某某所有，由李某某支付三原告折价款6750元。
5、被告李某某称还有部分共同债权，应在案件中继承处理。但对其主张原告方否认，被告亦未能提交证据。
6、被告李某某称还有共同债务：2011年借表妹8万元买车；2012年加盖房屋借表弟滑托10万元；2016年买车借表哥任文高12万元。债务已用卓新良遗留的存款及保险公司赔付的14万元，在2016年5月清偿。对以上债务原告方均予以否认，被告李某某亦未提交相应证据予以佐证。
另在审理中，就原告方认为被告在雁塔区付村有5000元投资建有活动房；被告李某某取走卓某某、卓某甲在马王邮政储蓄银行8个月的养老金2320元一节，均未能提交相应证据证实。
以上事实，有（2008）雁民初字第4104号判决书、（2010）长民初字第2727号判决书、协助查询存款通知书、中国平安人寿保险股份有限公司保险单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产系遗产。本案第三人卢某某于2011年5月起在被告李某某与被继承人卓新良结婚后即作为家庭成员与三原告共同生活近5年，同被继承人形成相应的继父子女关系，在卓新良死亡后应该作为其遗产的继承人参与本案继承。因被继承人卓新良在与被告李某某结婚后，同三原告及第三人卢某某共同生活，家庭未进行分家析产，故本案的法律关系为析产、继承，故对原、被告主张的相关财产在本案中应一并处理。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，在兼顾公平原则下，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要，并对生活有实际困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，适当予以照顾。据此对本案所涉财产认定及处理如下：
1、对被告李某某与卓新良结婚后至卓新良死亡时止，家庭在上南丰村添建的所有房屋，原、被告均同意折价7.5万元一节，依法予以确认。为便于居住生活，该房屋添附部分归三原告所有为宜。但该部分添附财产应视为家庭共有，即由卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙、李某某五人共同共有，其中卓新良的份额1.5万元，由本案原、被告及第三人予以继承，即由三原告给付被告及第三人房屋折价款21000元；对卓新良与被告李某某结婚前的卓新良的个人财产折价款30000元，由原、被告及第三人继承，不动产归原告方所有，原告方给付被告及第三人房屋折价款12000元。以上原告方共应给付被告及第三人33000元。
2、对长安区滦镇南街建有坐西向东四间两层楼房，原告方虽申请证人出庭作证，但证人均不能直接证明该房产其中的两间二层为卓新良与李某某投资建盖，故对原告方要求对该房产析产继承的请求，因证据不足，不予支持。
3、根据银行的查询记录显示，2016年3月4日被继承人卓新良死亡时卓新良及被告李某某共有存款155049.47元，因该存款是在李某某与卓新良婚后共同生活期间存入的，且在共同生活期间家庭成员间未进行分家析产，故应认定为家庭共同财产。对该存款，应先由卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙、李某某均分，每人分得31009.89元，卓新良分得的31009.89元属于其遗产，由卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某及卢某某均分继承，每人继承6201.98元。据此三原告分得111635.61元，被告李某某与第三人卢某某分得43413.86元。
4、对陕AQ23**号大众朗逸小轿车一辆，因该车在原告方家中，由原告卓某乙保管，故按照双方意见车辆归原告方所有，原告方给付被告及第三人相应的折价款。原、被告均同意车辆折价80000元，对此予以确认。该车辆是在李某某与卓新良婚后共同生活期间取得，且由该二人实际占有使用，故此应认定为该车为夫妻共同财产，应先由卓新良、李某某均分，每人分得40000元，卓新良分得的40000元属于其遗产，由卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某及卢某某均分继承，每人继承8000元。据此三原告分得24000元，被告李某某与第三人卢某某分得56000元。
5、对中国平安人寿保险股份有限公司在卓新良意外身故后依据保险合同支付的保险赔偿金140000元，因该保险合同明确受益人为被告李某某，故该人身保险赔付的140000元归被告李某某所有，不能作为卓新良的遗产。对原告方要求继承的请求不予支持。
6、对事故方张威支付的卓新良赔偿金20万元，因卓新良与张威之间并未明确事故责任，该笔赔偿金性质不能确定，故该20万元如何处理本案不予涉及。
7、对原、被告家庭在2.76亩自留地上种植的白皮松树苗，被告李某某虽认为白皮松价值3万元，但未在限定期限内递交评估鉴定的申请书且再未举证，所以对其主张不予认定，应以原告方认可的价值8000元为准。本项财产应为家庭共同财产，考虑案件实际情况及当事人在家庭贡献，由卓某某、卓某甲、卓新良、卓某乙、李某某均分，每人分得1600元，卓新良分得的1600元为遗产，由卓某某、卓某甲、卓某乙、李某某及卢某某平均继承。据此，白皮松树苗归原告方所有，由原告方给付被告李某某及第三人卢某某树苗折价款2240元。
8、对被告李某某所称的八骏图十字绣一幅，因属于被告李某某的个人财产，本案不予涉及。
9、现存放在原告家中的电视、冰箱、电脑、空调应属于家庭共有财产，可酌情按三原告意见折价为10000元。为便于生活，减少纷争，应归原告方所有为宜，由原告方给付被告李某某及第三人卢某某相应的折价款2800元。
10、对被告李某某主张的债权、债务以及原告方主张的被告李某某在雁塔区付村有5000元投资建有活动房和被告李某某取走卓某某、卓某甲在马王邮政储蓄银行8个月的养老金2320元一节，因均未能提供证据予以证明，故依法不予认定。
综上，为平等保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、位于长安区上南丰村东四街15号房产一院中，除前房一层东边一间外的其余房产归原告卓某乙、卓某某、卓某甲所有，由原告卓某乙、卓某某、卓某甲给付被告李某某、第三人卢某某房屋折价款33000元；
二、中国农业银行户县秦渡分理处卓新良卡号6228480216209154162存款133.96元；西安市长安区信用合作社灵沼分社①卓新良账号2701084201109000227623存款1543.4元、②卓新良账号2701084201101000067509存款733.49元、③卓新良账号2701084201109001356185存款50元由原告卓某乙、卓某某、卓某甲继承；中国农业银行①李某某卡号6228480210894699714存款7475.08元、②李某某卡号6228480218043826278存款9993.87元；③李某某定期一本通26-155900440021206有定期存款三笔分别为：15119.67元、40000元、80000元（现均已销户）由被告李某某、卢某某继承所有。但被告李某某应给付原告卓某乙、卓某某、卓某甲人民币109174.76元；
三、陕AQ23**大众牌朗逸小轿车一辆由原告卓某乙、卓某某、卓某甲继承所有。原告卓某乙、卓某某、卓某甲给付被告李某某、第三人卢某某车辆折价款56000元；
四、对家庭种植的2.6亩白皮松树苗归原告卓某乙、卓某某、卓某甲所有，原告卓某乙、卓某某、卓某甲给付被告李某某、第三人卢某某树苗折价款2240元；
五、现存放原告方家庭的电视、冰箱、电脑、空调归原告卓某乙、卓某某、卓某甲所有，原告卓某乙、卓某某、卓某甲给付被告李某某、第三人卢某某财产折价款2800元；
六、驳回原告方其余诉讼请求；
七、驳回被告李某某其余要求析产继承的请求。
（以上第一、二、三、四、五项中给付金钱义务相互折抵后，由被告李某某、第三人卢某某实际给付三原告共计15134.76元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告卓某乙、卓某某、卓某甲承担1650元，被告李某某承担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 何俊英
人民陪审员 高诚信
二〇一七年五月九日
书 记 员 金青松