wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11310号
原告：王小菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨书杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住椒江区。
被告：金兰仙，女，1971年7月24日出生，汉族，住椒江区。
被告：金先求，男，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金清清，女，1989年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告王小菊与被告杨书杰、金兰仙、金先求、金清清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊的特别授权委托诉讼代理人李钟年到庭参加诉讼，被告杨书杰、金兰仙、金先求、金清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告杨书杰、金兰仙所有的房产享有优先受偿权；2.判令被告杨书杰、金兰仙立即归还借款650万元，并支付从借款之日至起诉之日的利息1462500元；3.判令被告杨书杰、金兰仙承担违约利息及实现债权损失共392500元；4.被告金先求、金清清对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告杨书杰、金兰仙就借款一事达成协议，原告借给被告杨书杰、金兰仙650万元，被告杨书杰、金兰仙以位于临海市的房产作为抵押，双方约定了利息及违约条款，被告金先求、金清清自愿为上述借款提供连带责任担保。借款合同经临海市公证处公证，抵押房产在房管部门办理登记手续。原告通过银行转账汇款给被告杨书杰，被告到期未按约及时支付利息，已构成违约，应依约及时履行。
庭审期间，原告撤回对被告金清清的起诉，本院口头裁定予以准许；原告变更第二、四项诉讼请求，变更为：2.判令被告杨书杰、金兰仙归还借款650万元，并支付利息（按月利率1.5%，2016年8月24日起至起诉之日利息为1462500元，之后利息计算至履行完毕之日止）；4.被告金先求对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告杨书杰、金兰仙、金先求、金清清均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款抵押合同书原件1份、公证书1份、房屋他项权证原件1份、个人结算业务申请书2份、律师费发票1份、结婚证复印件1份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告杨书杰与被告金兰仙系夫妻关系。2016年8月18日，原告与被告杨书杰、金兰仙订了《借款、抵押合同书》，约定：被告杨书杰、金兰仙以坐落于临海市产【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2013）第11**号】作为抵押，向原告借款650万元，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止，月利率为1.5%，利息从款项交付之日起计算。借款第一年先支付1分利息，余0.5分利息延期至6个月后与该6个月的利息一并支付，之后利息每6个月支付一次。借款人未按期支付借款本金或利息的，宽限期为10日，超过宽限期未支付的，原告可随时终止合同、提起诉讼、要求借款人赔偿逾期的双倍利息损失。双方因借款合同引起的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。被告金先求为本案借款提供连带责任保证，且承担责任不受抵押执行影响。原告于2016年8月18日向被告杨书杰转账470万元，于2016年8月24日向被告杨书杰转账180万元。2016年8月23日，原告与被告杨书杰、金兰仙就该借款抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证杜桥镇字第××号），权利种类为最高额抵押权，债权数额为650万元。原告为实现上述债权而支付了律师代理费6万元。
本院认为，原、被告签订的《借款、抵押合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨书杰、金兰仙借款后，未及时支付利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告杨书杰、金兰仙提前归还本息，并赔偿逾期利息损失、承担实现债权费用（包括律师代理费等）。原告要求被告杨书杰、金兰仙赔偿逾期利息损失（即按照逾期三个月利息计算292500元）及律师代理费6万元（经本院核实），总计并未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨书杰、金兰仙自愿以其名下房产提供最高额抵押担保，且抵押物已经依法办理了抵押登记手续，原告有权在设定的最高额抵押担保范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。被告金先求自愿为本案借款提供连带责任保证，且合同约定保证人承担担保责任不受抵押执行影响，故被告金先求应在保证范围内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨书杰、金兰仙于本判决生效之日起十日内归还原告王小菊借款本金650万元，并支付利息（按月利率1.5%，其中本金470万元利息从2016年8月18日计算至履行完毕之日止；本金180万元利息从2016年8月24日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告杨书杰、金兰仙于本判决生效之日起十日内支付原告王小菊逾期利息损失292500元、律师费60000元合计352500元；
三、原告王小菊对被告杨书杰、金兰仙名下的坐落于临海市产【房产证号：临房权证杜桥镇字第××号；土地证号：临杜国用（2013）第11**号】折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿金额以6500000元为限；
四、被告金先求对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70285元，减半收取35142.50元，由被告杨书杰、金兰仙负担，被告金先求负连带责任。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月七日
代书记员 王启迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某(自报)。辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1404号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月17日2时30分许，被告人黄某某及段甲、段乙、马某某(均已判刑)经预谋乘坐由黄某某驾驶的车辆沿途伺机作案，后至上海市嘉定区安亭镇绿苑南路，见公交安亭7路往安亭北火车站方向许家村站站牌东侧被害人李某某停放于此的牌号为皖BUXX**金杯牌SY6513DlSlBH型面包车(经鉴定价值人民币54513元，己缴获发还)，遂停车实施盗窃，段甲、段乙、马某某用携带的螺丝刀撬开该面包车门锁后由段甲搭线启动并将车移赃至上海市闵行区纪翟支路XXX号附近藏匿。2015年6月4日，被告人黄某某至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邓某某的证言，同案犯段甲、段乙、马某某的供述，有关的监控录像、扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、工作情况，被告人黄某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人黄某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案赃物被缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人黄某某在共同犯罪中的具体作用等，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年10月3日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 宗小时
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第338号
原告：徐晓枫，女，1978年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张学忠，男，1931年11月11日生，回族，住吉林市昌邑区。
被告：李凤珍，女，1938年10月25日，回族，住吉林市昌邑区。
原告徐晓枫诉被告张学忠、李凤珍不当得利纠纷一案，原告徐晓枫以双方达成和解为由，于2014年4月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓枫撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐晓枫负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 田艳华
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李红艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2810号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2810号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，公司董事长。被执行人奚秀梅，女，蒙古族，1974年8月15日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张玮，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地上海市闸北区。被执行人上海琳恩贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人奚秀梅。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民二(商)初字第618号民事判决确认：被执行人奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司应给付申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司欠款及案件受理费合计539,966.72元。判决生效后，被执行人奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司未自觉履行，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人奚秀梅、张玮、上海琳恩贸易有限公司未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民二(商)初字第618号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0773号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年9月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日8时许，被告人朱某驾驶牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型低平板半挂车，沿沭阳县龙庙镇某某路由北向南行驶至1KM＋550M弯道处时，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将同方向由顾某驾驶的电动自行车刮倒（附载徐某彤），致徐某彤受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，徐某彤符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供认其驾驶车辆肇事致一人死亡的过程以及案发后主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失且得到谅解等事实。该供述得到了证人顾某、徐某、刘某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人朱某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人朱某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人朱某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人朱某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹红岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00423号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国。
被告：邓传兰，女，汉族，1949年1月22日出生，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告邓传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年7月29日，邓传兰与原凤阳县农村信用合作联社红心信用社签订了一份《借款合同》。合同约定：邓传兰向原凤阳县农村信用合作联社红心信用社借款7800元，借款年利率12.136%，2012年7月29日偿还，逾期加收30%罚息。邓传兰取得借款后一直未能偿还。2013年12月6日，凤阳农商行向邓传兰催收借款本息，邓传兰承诺按合同积极履行还款义务，但仍未偿还。为此，凤阳农商行诉讼来院，请求判令邓传兰偿还贷款7800元及利息，利息自2011年7月29日起按月利率10.1133%计算至2012年7月29日，此后按合同利率加收30%的罚息计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费。凤阳农商行红心支行与邓传兰签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。邓传兰未按借款合同履行偿还借款本息义务，应按约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传兰于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金7800元及利息，利息自2011年7月29日起至2012年7月29日止按年利率12.136%计算，自2012年7月30日起至判决确定给付之日止按年利率15.7768%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告邓传兰负担。
本判决为终审判决，已经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1259号
原告闫海英，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县，现住西安市土门创新路。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角
法定代表人和文全，主任。
本院在审理原告闫海英诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案中，因原告闫海英在规定的期限内未预交诉讼费，也未按照法律规定的程序，向法院提出诉讼费缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1259号原告闫海英，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县，现住西安市土门创新路。被告西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地西安市莲湖区红埠街59号。负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角法定代表人和文全，主任。本院在审理原告闫海英诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案中，因原告闫海英在规定的期限内未预交诉讼费，也未按照法律规定的程序，向法院提出诉讼费缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年七月二十九日书 记 员 程阿丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执372号
申请执行人：中国音像著作权管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男生于1966年8月16日，汉族。
申请人中国音像著作权管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00461号民事判决书，于2015年12月17日向该院申请执行，要求被执行人给付赔偿款513.96元，诉讼费50元，承担执行费50元。十堰市中级人民法院以（2015）鄂十堰中执字第00356号执行裁定书裁定指令本案由本院执行，本院受理后于2016年4月17日向被执行人发出强制执行通知书，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 莹
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初232号
原告仪征升力防排水材料有限公司，住所地仪征市真州镇浦西路北侧。
法定代表人赵宝平，总经理。
委托代理人姜伟，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，董事长。
委托代理人郭海燕，中铁十七局集团有限公司员工。
本院在审理原告仪征升力防排水材料有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征升力防排水材料有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征升力防排水材料有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仪征升力防排水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8307元，减半收取4153.5元，由原告仪征升力防排水材料有限公司承担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 唐颖杰
人民陪审员 姚建生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春花
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初45号
原告梁某，女，身份证号：×××008X，现住广东省梅州市梅县区。
被告李某，男，身份证号：×××0071，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 丘颖青
二〇一六年三月二日
书记员 杨亮广
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第219号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵明，男，1978年8月21日出生，因犯盗窃罪，于1997年4月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2001年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因吸食毒品，于2004年3月6日至2004年10月25日经焦作市公安局解放分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年7月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月9日22时许，被告人赵明伙同小波（另案处理）预谋后，窜至焦作市解放区卫校西街星蓝网吧门前，由小波负责望风，赵明将被害人张某某停放在该处的一辆黑色五星钻豹电动车（价值1410元）车把拧开后，小波将该车推走。案发后，赃车已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵明当庭供认不讳，并有被害人张某某的报案及陈述，巡防队员刘某某、王某某、杜某某的证言，扣押清单、发还清单，被盗电动车的照片，价格鉴定结论书，视听资料，发破案经过，被告人的户籍信息、前科证明，以及焦作市公安局解放分局出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年九月十日
书记员 刘洁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第41-1号
申请执行人卫风义，男，汉族。
被执行人翟金星，男，汉族。
被执行人杨贵芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第29号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人翟金星、杨贵芹送达执行通知书，责令被执行人翟金星、杨贵芹在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人翟金星、杨贵芹有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封（续封）被执行人翟金星、杨贵芹所有的房产一套。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王卫忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02711号
原告：朱莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙传学，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告朱莉诉被告孙传学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼，被告孙传学经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱莉诉称：2013年10月20日，被告因装潢房屋经济周转困难，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限5个月。借款当日，被告还向原告出具一份借款承诺书，承诺如该笔借款到期三个月后，被告仍未还款，被告自愿将其所有的位于宣城市区房屋做抵押，由朱莉自行处理。借款到期后，被告未能还款。到期三个月后，被告仍未还款，也未就其所有的上述房屋为借款做抵押登记。此后，原告多次催要，被告未还款，也不愿做房屋抵押登记。原告请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币30万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱莉为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、借条1份，证明被告向原告借款；
3、借款承诺书及商品房买卖合同各1份，证明被告承诺还款，同时承诺用时代碧云间的房子做抵押。
经审查，朱莉所举的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。证据3对被告承诺还款的内容，本院予以认定；对被告承诺用时代碧云间的房子做抵押，因原告陈述被告未与其办理房屋抵押，该承诺书上的抵押内容无相关证据佐证其具有合法性，商品房买卖合同与本案不具有关联性，对该内容本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：此前，孙传学曾向朱莉借款15万元，朱莉给付孙传学现金15万元。2013年10月20日，孙传学又向朱莉借款15万元，朱莉又给付孙传学现金15万元。孙传学就该两笔借款向朱莉出具借条一张，内容为：“今借到朱莉人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于房屋装潢，借期5个月具条人：孙传学2013年10月20日”。孙传学于同日向朱莉出具《借款承诺书》，承诺到期还款。并将其购买位于宣城市区房屋的《商品房买卖合同》交由朱莉保管。借款到期后，孙传学未归还该借款。
2015年10月8日，朱莉向本院提出财产保全申请，要求对孙传学所有的位于安徽省宣城市区房屋进行财产保全，保全金额320000元，并以其所有的位于安徽省宣城市区房产（权证字号：房地权宣城字第******号）提供担保。同日，本院作出(2015)宣民一初字第02711-2号民事裁定书，裁定：一、查封被告孙传学所有的位于安徽省宣城市区房屋，查封价值以320000元为限，查封期限三年；二、查封担保人朱莉所有的位于安徽省宣城市区房产（权证字号：房地权宣城字第******号），查封期限三年。2015年10月13日，宣城市房地产管理局已协助（孙传学轮候查封）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后一共将30万元交付给被告，并持有被告出具的一张借条，双方之间借贷关系合法有效。因借条上约定还款期限，被告未能按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即偿还其借款人民币30万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支付。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传学于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉借款30万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元、保全费2120元、公告费300元，合计人民币8535元，由被告孙传学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月六日
书 记 员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第225号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行。
被执行人：钟永强。
被执行人：郭雪玲。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人郭雪玲、钟永强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭雪玲、钟永强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭雪玲、钟永强的银行存款、其他资金、财产合共人民币1457336.91元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单�通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十八日
书记员 梁广辉（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00133号
申请执行人：赵喜梅，女，1972年7月出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：顾成会，男，1967年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵喜梅申请执行顾成会机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）甬余民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8710号
原告：孙强，男。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：王钧安，男。
被告：宋杏梅，女。
原告孙强与被告王钧安、宋杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙强的委托诉讼代理人华均平、孙玉华到庭参加诉讼，被告王钧安、宋杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求王钧安立即归还借款41.5万元，宋杏梅承担连带清偿责任；2、判令被告方承担诉讼费。事实和理由：王钧安系其朋友，自2012年开始多次向其借款，期间也归还了部分借款，至2015年1月23日，王钧安共结欠其借款41.5万元，之后未再还款。王钧安、宋杏梅于2015年9月26日出具了一份承诺书，约定王钧安自2015年9月起每月还款1万元，至所欠金额全部还清为止，宋杏梅提供担保。但王钧安、宋杏梅出具承诺书后至今分文未还，故提出如上诉讼请求。
被告王钧安、宋杏梅未答辩。
原告孙强提供了承诺书、银行交易流水等证据证明其主张的事实，被告王钧安、宋杏梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于孙强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙强与王钧安之间自2012年10月25日起至2014年6月30日止，发生过多次经济往来。其中孙强先后通过银行向王钧安账户中转款187万元，王钧安先后通过银行向孙强账户中转款144.8万元。
2015年9月26日，王钧安、宋杏梅共同向孙强出具了一份《承诺书》，内容为：本人王钧安于2014年向孙强借人民币壹佰贰拾伍万元整用于周转医疗机械的生意。由于经营不善，资金全亏了。本人王钧安今向孙强承诺于2015年10月1日开始，每月20日向孙强还款壹万元整，直到把所欠金额全部还清为止。特在此声明承诺。承诺人：王钧安，担保人：宋杏梅。王钧安、宋杏梅均在承诺书上签字确认。
诉讼中，孙强称其与王钧安之间除银行往来外，还有现金往来；王钧安每次向其借款时，均出具借款凭证，截至2015年9月26日，王钧安实际还有41.5万元本金未归还，王钧安为表示还款的诚意，在向其出具的承诺书中写了实际借款数的三倍金额，取整后为125万元，其在王钧安、宋杏梅出具承诺书后，已经将之前的借款凭证全部销毁，现其只要求被告方归还本金41.5万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王钧安、宋杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对孙强提供的证据及陈述的借款经过予以认可。孙强提供的证据可以证明其先后向王钧安交付了187万余元的款项，王钧安、宋杏梅在承诺书中认可向孙强借款的事实，说明孙强与王钧安之间既有借款的合意，又有款项交付的事实，双方的借贷关系成立，王钧安应当按照双方的约定归还借款。宋杏梅在担保人栏签字确认，但未约定保证方式，应在保证期限内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、王钧安于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙强借款41.5万元。
二、宋杏梅对本判决第一款所确定的王钧安应负的民事责任承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元减半收取3762.5元，由王钧安、宋杏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一八年一月十七日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民确字第00142号
申请人刘记者。
申请人金磊。
本院于2015年1月14日受理了申请人刘记者、金磊申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、金磊等人的医疗费、误工费、护理费等共计1000元由刘记者承担。
二、金磊摩托车车损400元由刘记者承担，本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1660号
原告沈克明，住涿州市。
被告沈金河，住涿州市。
本院在审理原告沈克明诉被告沈金河赡养纠纷一案中，原告于2014年6月去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋金勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更837号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月22日作出（2015）李刑初字第135号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月14日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7992号
原告厦门珊琳商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西路5号一期2楼西侧，组织机构代码79129505-1。
法定代表人张敦洪，该公司总经理。
委托代理人张凤玉，该公司员工。
被告厦门欣众行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4号206单元，组织机构代码58786542-4。
法定代表人张银伟，该公司总经理。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
原告厦门珊琳商贸有限公司和被告厦门欣众行物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告厦门市珊琳商贸有限公司的委托代理人张凤玉，被告厦门欣众行物流有限公司的委托代理人叶世荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门珊琳商贸有限公司诉称，2014年5月7日至2014年9月23日，原告给被告送了4批柴油机油共35桶，贷款共计14945元，且原告已在2014年9月23日开具增值税专用发票给被告，被告也已认证。原告从2014年9月就开始催促被告返还该笔货款，被告再三推辞，至今一分未付。原告求法院判令：被告立即支付货款14945元。
被告厦门欣众行物流有限公司辩称，原告起诉主张累计欠款14945元没有事实依据，双方在本案之前有交易，但已结清，本案讼争的交易不存在。原告提交的增值税专用发票记载也与原告提交的送货单不一致，无法证明原告交货给被告的事实。
经审理查明，2014年5月至2014年9月，被告厦门欣众行物流有限公司向原告购买柴油机油。原告出具《销售出库单》后，被告法定代表人张银伟及其他两人在该出库单上签字，原告提交的《销售出库单》总货值为14945元。2014年9月23日，原告开具两份增值税专用发票（NO.1124186、NO.1124187），上述两份增值税发票均载明购货单位为厦门欣众行物流有限公司，销货单位为厦门珊琳商贸有限公司，货物为润滑油，单位为桶，金额共计14945元。被告已经将上述两份增值税专用发票用于认证抵扣税款。
以上事实，有原告提交的销售出库单和增值税专用发票为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的四张出库单有一张有法定代表人张银伟签字，其余出库单虽然无法确认签字人的身份，但制单形式与张银伟签字的出库单完全一致，且四张出库单的货物金额正好是两份增值税专用发票载明的价税合计金额，故原告的陈述与出库单、增值税专用发票可以相互印证，足以证明原告向被告交付价值14945元的货物。被告关于其未收到货物的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。被告主张原告提交的两张增值税专用发票系指向双方的其他交易，但未提交相应证据，本院不予采信。原告未举证证明双方有约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付款项，被告未举证证明其如期如数向原告支付货款，故原告主张被告应立即支付货款14945元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门欣众行物流有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门珊琳商贸有限公司支付货款14945元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86.81元，由被告厦门欣众行物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄 珊
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执361号
申请执行人伍保财，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地四平市辽河农垦管理区。
被执行人李明，男，汉族，1960年4月5日出生，住所地双辽市。
被执行人栾玲，女，汉族，1968年8月20日出生，住所地住址同上。
伍保财申请李明等侵权责任纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。伍保财于2016-3-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 彭 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2521号
罪犯周其亮，男，1992年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年10月29日贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第90号刑事判决，认定周其亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周其亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执449号
申请执行人：林金根，男，1976年10月10日生，汉族，住分宜县。
被执行人：赵敏，男，1989年6月6日生，汉族，住分宜县。
本院在执行林金根与赵敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人林金根于二〇一七年十二月五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
北京市第三中级人民法院
民事裁�书
（2015）三中民终字第08139号
上诉人（原审原告）田乾龙，男，1986年9月9日出生。
委托代理人田国民（田乾龙之父），男，1941年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）王萍，女，1963年12月6日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
上诉人田乾龙因与被上诉人王萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田乾龙于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人田乾龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田乾龙撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林 存 义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �陈萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2568号
原告彭某，居民。
被告文某甲，居民。
原告彭某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告文某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年举行婚礼，××××年××月××日生育一子文某乙，××××年××月××日生育一女文某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因琐事吵闹，致使夫妻双方感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告文某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，虽偶有争吵，但双方能够和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年举行婚礼，××××年××月××日生育一子文某乙，××××年××月××日生育一女文某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05573号
原告彭书君，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨庆，重庆睿渝律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。
法定代表人周林，院长。
委托代理人顾红光，该院职工。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
原告彭书君与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称“大坪医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告彭书君的委托代理人杨庆，被告大坪医院的委托代理人朱幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书君诉称，原告因2年前体检时彩超提示胆囊结石，为进一步明确病因及诊断，于2013年10月10日在被告门诊处就诊，门诊遂以胆囊结石收入住院。2013年10月12日，被告在全麻下对原告行开腹胆囊切除术，但患者对该手术完全不知情，一直认为是单纯手术取出胆囊中的结石而已，因为医生手术前完全没有告知患者此手术是要切胆囊的，直到手术完后患者才知晓自己的胆囊已经被切除，且谈好的腹腔镜微创手术也戏剧般的做成了开腹手术。原告无法接受这个事实，认为医院未尽合理诊疗义务和违反告知义务，给原告造成了巨大的财产负担和精神压力。关于本案医疗过错鉴定，贵院已委托重庆市科证司法鉴定所作出鉴定结论，故起诉至法院，请求判令.1、大坪医院赔偿彭书君医疗费19392.56元、精神损害抚慰金10000元、误工费、25109元、护理费600元、住院伙食费192元、营养费900元、交通费1000元、续医整容费10000元、残疾赔偿金118678元，合计185871.56元；2、本案鉴定费和诉讼费由被告大坪医院承担。
被告大坪医院辩称，医疗过错鉴定意见书已认定“医方对患者的诊断正确，有手术指征无绝对手术禁忌症，开腹胆囊切除术操作正确，履行了相关告知义务，医方的上述医疗行为符合医疗常规”，符合客观诊疗事实。医疗过错鉴定意见书已认定“与患者胆囊切除后果无因果关系”符合客观诊疗事实。医疗过错鉴定意见认定“存在医患沟通不力过错”系医疗病历书写瑕疵，并非医疗过错。即使法院认定病历书写瑕疵系医疗过错，院方仅须对患者腹部增生性瘢痕承担责任，且患者自身因素亦参与过错，请求法院依法判决。
经审理查明，彭书君因体检发现胆囊结石2年于2013年10月10日入住大坪医院，初步诊断：1.胆囊结石2.糜烂性胃炎，于2013年10月12日在全麻下行开腹胆囊切除术，术后切开胆囊可见3枚结石，最大直径约1.0cm，病理诊断：慢性胆囊炎伴胆固醇性息肉。彭书君于2013年10月16日出院。
经彭书君申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对大坪医院的诊疗行为是否存在损害后果，是否具有过错，如有过错，与彭书君的损害后果间的因果关系，进行鉴定。2014年12月29日，重庆市科证司法鉴定所作出了鉴定，鉴定报告分析说明为：1、患者因体检发现胆囊结石2年于2013年10月10日入住医方，初步诊断为胆囊结石，糜烂性胃炎。医方完善术前检查后于10月12日对患者在全麻下行开腹胆囊切除术，术后切开胆囊见3枚结石、最大直径约1.0cm。病理诊断示慢性胆囊炎伴胆固醇性息肉，患者于10月16日出院。医方对患者的诊断正确，有手术指征无绝对手术禁忌症，开腹胆囊切除术操作正确，履行了相关告知义务，医方的上述医疗行为符合医疗常规。2、医方对患者的诊疗行为存在医患沟通不力过错：①无证据证明就行胆囊切除术的必要性和术式进行了充分沟通；②“腹腔镜胆囊切除术知情同意书”记录混乱、自相矛盾。标题是“腹腔镜胆囊切除术”，疾病介绍和治疗建议是“开腹胆囊切除术”，手术潜在风险和对策又是“腹腔镜胆囊切除术”；在患者知情选择中先“同意医生可以根据我的病情对预定的手术方式做出调整”，后又“患者明确表示放弃开腹胆囊切除术”。3、患者的损害后果是胆囊切除和腹部因开腹留下明显增生性瘢痕。胆囊切除是治疗胆囊结石的首选方法且患者同意行胆囊切除并签署了腹腔镜胆囊切除术知情同意书，故胆囊切除后果与医方过错无因果关系。胆囊切除的术式有腹腔镜胆囊切除和开腹胆囊切除。尽管患者曾行剖宫产、作腹腔镜气腹难度大风险高，但并非完全不能。医方在医患沟通不力、患者明确放弃开腹行胆囊切除的情况下仍实施了开腹胆囊切除术，是患者腹部遗留比腹腔镜胆囊切除术更明显增生瘢痕的主要因素；患者自身体质因素亦参与了术后明显增生瘢痕的形成。故医方应对患者开腹后遗留增生性瘢痕后果承担主要责任。鉴定意见为：被告第三军医大学大坪医院对患者彭书君实施的医疗行为存在医患沟通不力过错，其过错是患者腹部增生性瘢痕后果的主要因素，与患者胆囊切除后果无因果关系。彭书君支付了鉴定费6500元。
彭书君个人委托重庆市熬鉴司法鉴定所对其其腹部增生性瘢痕治疗的续医费进行鉴定，鉴定意见为：彭书君后续医疗费约为10000元。彭书君支付了鉴定费700元。
上述事实，有大坪医院住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、费用清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定，彭书君的损害后果是胆囊切除和腹部因开腹留下明显增生性瘢痕。而胆囊切除是治疗胆囊结石的首选方法且患者同意行胆囊切除并签署了腹腔镜胆囊切除术知情同意书，胆囊切除后果与医方过错无因果关系。因此，彭书君行胆囊切除的医疗费用及其他损失不应由大坪医院赔偿。但医方在医患沟通不力、患者明确放弃开腹行胆囊切除的情况下仍实施了开腹胆囊切除术，是患者腹部遗留比腹腔镜胆囊切除术更明显增生瘢痕的主要因素，因此大坪医院应对彭书君腹部因开腹留下明显增生性瘢痕的损害后果承担赔偿责任，同时彭书君自身体质因素亦参与了术后明显增生瘢痕的形成。对于各自的责任比例，本院依法确定大坪医院对彭书君腹部因开腹留下明显增生性瘢痕的损害后果承担90%的责任，患者彭书君承担10%的责任。
至于彭书君请求赔偿的各项费用，应以“腹部因开腹留下明显增生性瘢痕”的损害后果为限，依法纳入赔偿的项目为续医整容费10000元、鉴定费7200元，合计17200元，由大坪医院承担90%的赔偿责任，即15480元。至于精神损害抚慰金，鉴于大坪医院的医疗行为存在过错，给彭书君身心造成一定痛苦，对其请求精神损害赔偿，本院予以支持，但金额偏高，本院酌情主张5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭书君20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740元，由原告彭书君负担584元，由被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执640号
申请执行人湖北大通互联物流股份有限公司，住所地鄂州市武昌大道309号。
法定代表人江明建，该公司董事长。
被执行人李铭江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02348号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李铭江发出执行通知书，责令其三日内履行其义务，支付借款本金1650000.00元、利息132000.00元、案件受理费10567.00元、保全费5000.00元、执行费20375.00元、合计人民币1817942.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人李铭江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行�暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第02348号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶志雄
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00075号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人袁志伟，无业。曾因盗窃，于2008年7月31日、2009年8月5日和2009年8月21日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日、行政拘留十五日和行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人袁志伟犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人袁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月17日9时许，被告人袁志伟在建湖县近湖街道水上二村境内，采用翻窗入室的手段进入被害人刘某租住的家中，窃得现金人民币500余元。案发后，公安机关追缴赃款300元，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人袁志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁志伟在庭审中无异议，并有案底查询单、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押和发还物品清单等书证，被害人刘某的陈述，被告人袁志伟的供述，建湖县公安局物证鉴定室物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志伟入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁志伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年十月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人袁志伟继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年六月十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第4924号
原告杨安�，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。
委托代理人王凤武，系诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1985年9月13日生，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告杨安民与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨安民的委托代理人王凤武、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘�到庭，被告王超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日14时许，被告王超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿惜苑路由东向西行至十五里夼村路口时向左转弯，与由西向东行驶的原告所有的王道华驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条一款（三）项之规定，应承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失共计11975元，并要求承担本案诉讼费用。
被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2011年4月10日14时许，被告王超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿惜苑路由东向西行至十五里夼村路口时向左转弯，与由西向东行驶的原告所有的王道华驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条一款（三）项之规定，应承担事故主要责任，王道华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，应承担事故次要责任。
另查明，原告车损经中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司定损，金额为9215元，原告支出维修费9215元；原告方鲁Ｇ×××××号大型普通客车经胶州市公安局交警大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所对车辆事故时行驶速度进行了鉴定，原告支出鉴定费2000元；原告另支出施救费760元。
还查明，被告王超系其事故时驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中维修费9215元，施救费760元，鉴定费2000元，共计11975元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中华联合保险车辆损失情况确认书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票及关于维修发票的证明、施救费发票、特殊项目检查费发票、车辆事故痕迹鉴定发票、（2011）胶民初字第3589号判决书、接收《身体条件证明》回执、驾驶员王道华上岗证、诸城盛奥汽车配件经营部销售出库单、山东金光司法鉴定所鉴定报告复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2011年4月10日14时许，被告王超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿惜苑路由东向西行至十五里夼村路口时向左转弯，与由西向东行驶的原告所有�王道华驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条一款（三）项之规定，应承担事故主要责任，王道华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，应承担事故次要责任。原告和被告保险公司对该事故认定均无异议，被告王超经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对事故认定予以采信。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，被告王超以承担70%的民事赔偿责任为宜。
原告主张维修费9215元、施救费760元、鉴定费2000元，均有证据证明，系事故造成的损失，予以支持，上述三项共计11975元，由被告保险公司在财产损失分项限额内赔偿2000元，被告王超赔偿6983元（【11975-2000】×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告杨安民财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王超赔偿原告杨安民财产损失6983元
（【11975-2000】×70%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担26元，被告王超负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担16元，分别于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二〇一三年一月十五日
书 记 员 梁凤飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终423号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任�司，住所地阜新市海州区滨河路**＃*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2＃4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段（阳光新城小区6＃楼网点-17号）。
法定代表人：�殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）因与被上诉人王玲及原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、胡涛、阜新三鑫融资担保有限公司和原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，晨科公司于2018年5月20日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，晨科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5315元退回彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 英 伟
审判员 赵 碧 涛
审判员 黄 海 洋
二〇一八年五月三十日
书记员 解明璐（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00281号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：许敬哲，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告许敬哲商品房认购合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许敬哲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7018号
原告朱××，居民。
被告高××，居民。
本院在审理原告朱××与被告高××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年九月七日
书记员 李泽阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2419号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告戴洪伟，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告戴洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月二日
书记员 彭燕燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07298号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）司玉珍，女，1938年6月29日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍龙，男，1988年5月7日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，司玉珍诉至原审法院称：2014年7月8日15时50分，在北京市西城区广义街甲10号以前路，霍龙驾驶车牌号为京N×××小客车（车主为谢×）由北向南倒车时，将由北向南行走的司玉珍撞伤，经北京丰台右安门医院治疗，现�出院。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，霍龙负全部责任。为此司玉珍花费大量的费用，但对方总以各种理由不予理睬，为维护司玉珍合法权益，请求法院判令：1、霍龙、太平洋保险公司赔偿司玉珍医疗费1212.10元、交通费1000元、营养费4500元（营养期为90天，每天按50元计算）、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金21955元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元×5年×10%）、鉴定费3150元，共计41817.10元。2、霍龙、太平洋保险公司承担诉讼费用。
霍龙辩称：对交通事故责任认定无异议。司玉珍住院期间的所有费用都是我垫付的，包括医疗费、护理费、医疗器具费，还垫付出院后第一个月的护理费，司玉珍的损失应由保险公司予以赔偿。
太平洋保险公司辩称：肇事车在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费只同意承担医保范围内的费用，司玉珍系农业户口，只同意按照农村标准赔偿伤残赔偿金，司玉珍主张的精神抚慰金及营养费数额过高。交通费没有提供相应票据，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。
原审法院经审理查明：2014年7月8日15时50分，在北京市西城区广义街甲10号以前路，霍龙驾驶车牌号为京N×××小型轿车由北向南倒车，适有司玉珍由北向南行走，霍龙驾驶车辆的后部与司玉珍身体相接触，造成司玉珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，霍龙负全部责任，司玉珍无责任。2014年7月8日至同年9月5日，司玉珍在北京丰台右安门医院住院治疗，出院诊断：1.右肱骨大结节骨折；2.右肩部软组织损伤；3.左侧胫后静脉血栓形成。出院医�：1.患肢继续功能锻炼；2.全休1个月门诊复查；3、不适随诊。北京丰台右安门医院分别于2014年10月9日、2014年11月21日、2015年1月7日出具诊断证明书，均是建议休息1个月，需陪护1人。霍龙负担了司玉珍住院期间的医疗费、护理费等费用，还负担了司玉珍出院后1个月的护理费。司玉珍自行支付医疗费112.10元。2015年1月30日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人司玉珍的伤残等级为十级（赔偿指数为10%）；营养期为90日，护理期为60日。司玉珍为此支付鉴定费3150元。
另查，太平洋保险公司对京N×××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期限内。
司玉珍为农业集体户。2015年2月12日，北京市西城区广安门内街道核桃园社区居民委员会出具证明：居民司玉珍，现居住地址为西城区核桃园南里5号，从1995�起一直在本社区居住。司玉珍主张的伤残赔偿金的计算公式为按照北京市2014年度城镇居民人均可支配收入43910元×5年×伤残等级赔偿指数10%=21955元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，霍龙驾驶机动车倒车与行人司玉珍发生交通事故，经公安交通管理部门确认霍龙负事故的全部责任，因此太平洋保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
司玉珍要求赔偿医疗费1212.10元，但有票据的医疗费只有112.10元，没有收款凭证的医疗费部分，法院不予支持。司玉珍因交通事故致骨折，并且有营养期为90天的鉴定意见，故司玉珍要求赔偿营养费，理由正当，数额合理，法院予以确认。关于赔偿残疾赔偿金的计算标准，司玉珍长期在北京市居住，有社区居民委员会的证明为证，故应以城镇标准计算。司玉珍要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，且数额得当，法院予以支持。考虑到司玉珍因交通事故骨折并致伤残，又是高龄老人，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，数额合理，法院予以支持。司玉珍主张的交通费，未提供相应票据，法院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由责任方即霍龙承担。据此，原审法院于2015年4月判决：
一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿司玉珍医疗费一百一十二元一角、营养费四千五百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金一万元。二、驳回司玉珍其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险公司不服原判，上诉至本院称：原判按照城镇标准计算司玉珍的残疾赔偿金没有事实依据，且原判支持司玉珍精神损害抚慰金的数额过高，据此要求依法改判。司玉珍同意原判并答辩称：司玉珍常年在社区生活且年龄很高，原判确认的残疾赔偿金计算标准和精神损害抚慰金的数额并无不当。霍龙表示尊重原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院诊断证明、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、社区证明、驾驶证、行驶证等证据材料在案�证。
本院认为：本案的争议焦点是原判确认司玉珍残疾赔偿金的计算标准和精神损害抚慰金的数额是否适当。关于残疾赔偿金的计算标准，依据现有证据可以认定司玉珍长期在北京市社区独立居住生活，故应以城镇标准计算残疾赔偿金更有利于保护其权益，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额，考虑到司玉珍系高龄老人又因交通事故骨折并致伤残，故原判酌定精神损害抚慰金的数额合理，本院予以确认。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费3150元，由霍龙负担（本判决生效后15日内交纳）。
一审案件受理费383元，由司玉珍负担26元（已交纳），由霍龙负担357元（本判决生效后15日内交纳）；二审案件受理费221元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩京晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第285号
原告易XX，女，1974年12月24日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1973年2月5日出生，汉族，务农。
本院审理原告易XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案中，原告易XX于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告易XX撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告易XX负担。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月七日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初36号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙庆玉，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被齐河县公安局取保候审，于同年8月8日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙庆玉犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人孙庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人孙庆玉自2016年6月至同年8月在齐河县潘店镇、茌平县城区多次实施盗窃，涉案价值7158元。
１.2016年7月9日，被告人孙庆玉至齐河县潘店镇北街被害人吴某家中，窃取小羚羊牌电动三轮车一辆、电脑显示器一台、喷雾器一个。经鉴定，上述物品价值为2198元。
２.2016年7月14日，被告人孙庆玉至茌平县义乌商贸城，窃取被害人张某停放于“润德超市”门口的电动四轮车一辆。经鉴定，该车价值为4760元。
３.2016年8月6日，被告人孙庆玉至齐河县潘店镇曹庙街西段被害人徐某的修车店内，窃取现金200元。
另查明，案发后，被盗赃物小羚羊牌电动三轮车一辆、电脑显示器一台、喷雾器一个及电动四轮车一辆都已返还被害人。
上述事实，被告人孙庆玉在庭审中亦无异议，并有被盗电动四轮车照片等物证，户籍信息、到案经过、案件说明、扣押及发还清单等书证，证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5的证言，被害人吴某、徐某、张某的陈述，齐河县价格认证中心出具的德齐河认定（2016）46号吴某被盗案中被盗物品价格认定结论书、山东精神疾病司法鉴定所出具的（2016）精鉴字第617号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，涉案赃物已经追回，量刑时予以考虑。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙庆玉盗窃的未退赔的赃款200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一七年三月十六日
书记员 王铁军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5010号
申请执行人王桂娣，女，1942年1月3日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人王桂娣与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）�间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还王桂娣借款50000元及利息（自2014年12月24日起，按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费631元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款68545元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人王桂娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王桂娣，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。王桂娣明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王桂娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人王桂娣亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依�《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9232号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执152号
申请执行人范巷林，男，1968年12月26日出生，汉族，住陕县。
被执行人贺永强，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕县。
在执行范巷林申请执行贺永强身体权纠纷一案中，执行立案前被执行人已自动履行义务，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年一月二十九日
书记员 任安有
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初510号
原告张某某。
原告祝某某。
二原告共同委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道办事处鸭池口村村民委员会（以下简称鸭池口村委会）。
法定代表人商根利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处鸭池口村第八村民小组（以下简称鸭池口村八组）。
代表人刘忠新，系该小组组长。
原告张某某、祝某某与被告鸭池口村委会、鸭池口村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、祝某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执450号
申请执行人：罗小明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗小明与被执行人张璞民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张璞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗小明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月26日，被执行人张璞尚欠申请执行人罗小明60000元及利息。
本院认为，被执行人张璞暂无财产可供执行，申请执行人罗小明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执450号申请执行人：罗小明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人罗小明与被执行人张璞民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张璞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗小明亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月26日，被执行人张璞尚欠申请执行人罗小明60000元及利息。本院认为，被执行人张璞暂无财产可供执行，申请执行人罗小明亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年七月二十六日书记员  李毓堃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2344号
申请执行人青岛农村合作银行温泉支行。
被执行人王生本王永正王支和。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第114号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月一日
书记员 江世清
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执6号
申请执行人杨军，男。
被执行人刘长荣，男。
杨军与刘长荣民间借贷一案，城步苗族自治县（2015）城民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长荣没有履行法律文书确定的内容，申请执行人杨军于2016年1月11日向本院申请强制执行。请求被执行人刘长荣支付案件款60万元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行暂无存款，也无其他财产可供执行。本案标的额60万元，被执行人刘长荣全部未履行。
本院认为，被执行人刘长荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨军亦不能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。以后如果发现被执行人刘长荣有可供执行的财产，申请执行人杨军可随时持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈亚先
执 行 员 王辉鹏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 周凤鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00482号
原告梅某某，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王某，女，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告梅某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告梅某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 饶 毅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更445号
罪犯周方新(曾用名周方兴),男，1981年6月9日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)汉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周方新犯绑架、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月10日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周方新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周方新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周方新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周方新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周方新确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周方新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方新减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1522号
原告：常小玉。
被告：李勇。
本院在审理原告常小玉与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告常小玉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常小玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常小玉撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告常小玉预交），因原告常小玉撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告常小玉负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阿漫古丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1770号
原告：迁西县春辉房地产开发有限公司。住所地：迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户。
法定代表人：杜春，系该公司总经理。
被告：郭志华。
被告：王亚利。
本院在审理原告迁西县春辉房地产开发有限公司与被告郭志华、王亚利租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迁西县春辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一五年九月二十五日
书记员 范小乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初149号
原告：董秀华。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所。
被告：周锋。
被告：车宗秋。
原告董秀华与被告周锋、被告车宗秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀华诉讼代理人陈艳、被告周锋、被告车宗秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三年的房屋租金1151919.1元以及利息损失59537.56元（暂计算至2016年12月12日），合计1211456.6元，并自2016年12月13日起至实际还清之日止仍按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；2.案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日原告与被告周锋签订租房合同，被告承租原告所有的房屋，建筑面积为208平方米，房屋用途为餐饮，租赁期限自2012年11月18日至2017年11月19日，租金为416000元/年，按年结算，于每年的第10个月的10日前支付原告。被告车宗秋作为被告周锋的配偶，对被告周锋在婚姻关系存续期间所负债务共同承担清偿责任。自承租使用房屋后，被告只向原告支付了两年的租金，自2014年11月18日后已有三年租金未向原告支付，三年房屋租金共计人民币1248000元，截止至2014年12月22日，被告仅支付原告96080.92元，尚欠1151919.1元未支付。原告多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周锋、被告车宗秋辩称，对原告起诉的租金以及利息的数额均认可，并同意支付原告，但两被告目前经济困难，没有能力支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：被告周锋与被告车宗秋于2007年7月27日登记结婚。2012年11月2日，原告董秀华与被告周锋签订租房合同，合同第一条、第三条及第四条约定：被告租赁原告商业房用于餐饮，租赁期限为五年，自2012年11月18日至2017年11月19日止，租赁期限内租金为每年416000元。合同第五条约定了付款方式，租金按年结算，由被告于每年的第10个月的10日前付给原告即每年提前一个月支付下一年的房租。合同第十二条约定，被告拖欠原告租金累计达3天的，原告可终止合同并收回房屋，给原告造成的损失由被告负责赔偿。
另查，合同签订后，被告周锋按照合同约定支付了原告2012年11月18日至2014年11月19日的租金，被告周锋于2014年11月27日向原告支付了租金16039.04元，2014年12月22支付了租金80041.88元，共计96080.92元，剩余房屋租金1151919.1元至今未支付。庭审过程中，两被告对原告主张的利息损失59537.56元予以认可。
上述事实有租房合同、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告董秀华与被告周锋签订的租房合同系双方当事人之真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原、被告应遵循诚实信用原则行使合同所约定的权利、履行合同所约定的义务，以实现双方签订租房合同之目的。合同签订后，原告董秀华按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，涉案房屋的租金每年416000元，2014年至2017年三年的租金共计1248000元，被告周锋累计向原告支付租金96080.92元，尚欠1151919.1元。被告周锋违反合同约定逾期向原告支付房屋租金，应当按照合同约定赔偿给原告造成的损失。庭审过程中，被告周锋、被告车宗秋对原告主张的利息无异议，本院予以确认。被告周锋与被告车宗秋于2007年7月27日登记结婚，系夫妻关系，且在案件审理过程中被告车宗秋对原告起诉的租金以及利息的数额均予以认可，故被告车宗秋应对被告周锋在婚姻关系存续期限产生的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付剩余租金以及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周锋于判决生效之日起十日内支付原告董秀华房屋租金1151919.1元及利息59537.56元（自2016年12月13日起以1151919.1元为本金按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息至全部清偿之日）。
二、被告车宗秋对被告周锋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15704元减半收取7852元，诉讼保全费5000元，均由被告周锋、被告车宗秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初149号
原告：董秀华。
被告：周锋。
被告：车宗秋。系被告周锋之妻。
本院在审理原告董秀华与被告周锋、车宗秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告周锋、被告车宗秋银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周锋、被告车宗秋银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告董秀华名下位于烟台经济技术开发区泰山路55号内14号（产权证号：烟房权证开字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王琳