湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初13号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人陈敏，男，1969年11月4日出生,汉族，湖南省临澧县人，初中文化，个体，住临澧县。因犯抢劫罪，于1989年3月被澧县人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2001年9月、2014年11月分别被本院判处有期徒刑三年六个月、一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为监视居住，同年10月8日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。2017年1月23日，本院对其办理了取保候审手续，现在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员王治中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民�察院指控，2015年上半年，被告人陈敏承包了临澧县合口镇金开盛步行街工程，该工程在进行基建施工时，因施工不当，导致附近邮政分局院内居民楼损坏裂缝。2016年2月4日16时，邮政分局院内居民楼住户陈某等人到金开盛步行街大门口抗议，后被告人陈敏与陈某发生了争吵，陈敏继而用右手将陈某头部挽着，并用左手朝陈某的面部击打了一拳。后经鉴定，伤者陈某因故被他人用钝器（如徒手伤）打伤面部，导致：1、鼻骨右侧及鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月6日，被告人陈敏主动到临澧县公安局合口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈敏赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币65000元，并取得了被害人谅解。
在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人陈敏犯罪的被害人陈述，证人证言，司法医学鉴定意见书，收款收条、调解协议书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，常住人口信息表及被告人陈敏供述材料等证据。公诉机关以被告人陈敏的行为已构成故意伤害罪，但具有前科、自首、赔偿经济损失取得谅解情节为由，提请本院依法判处。
被告人陈敏对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年上半年，被告人陈敏承包了临澧县合口镇金开盛步行街工程，该工程在进行基建施工时，因施工不当，导致附近邮政分局院内居民楼损坏裂缝。2016年2月4日下午，邮政分局院内居民楼住户陈某等人到金开盛步行街大门口抗议，后被告人陈敏与陈某发生了争吵，陈敏继而用右手将陈某头部挽�，并用左手朝陈某的面部击打了一拳。后经鉴定，伤者陈某因故被他人用钝器（如徒手伤）打伤面部，导致：1、鼻骨右侧及鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月5日，被告人陈敏与被害人陈某在调解员的调解下，签订了调解协议书，被告人陈敏赔偿被害人陈某住院医药费等各项经济损失共计人民币65000元，取得了谅解。次日，被告人陈敏主动到临澧县公安局合口派出所投案，并如实供述了自己故意伤害陈某的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述，陈某家住在合口镇金开盛步行街隔壁的邮政分局院内，金开盛步行街在基建时挖地下停车场，地基下陷，导致其住的楼裂缝了。2016年2月4日，受损居民楼的部分居民到金开盛步行街大门抗议。当天下午，陈某与前来现场的陈敏发生了争吵，后陈敏一拳打在了陈某的鼻梁上，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年4月5日，其和陈敏达成了民事纠纷调解协议，陈敏一次性赔偿医疗费、护理费等费用共计65000元，其对陈敏的行为表示谅解；
2、证人冉某证言证明，2015年，合口镇金开盛步行街在基建时挖地下停车场，地基下陷，导致邮政分局院内的居民楼裂缝了。2016年2月4日下午，邮政分局居民楼的部分居民到合口镇金开盛步行街大门口抗议，冉某的丈夫陈某与陈敏发生了争吵，陈敏一拳打在陈某的鼻梁上，医院检查鼻梁骨骨折；
3、证人张某1证言证明，2016年2月4日上午，因为合口商业步行街施工导致邮政小区楼房开裂，邮政小区的居民就在工地上�了横幅抗议，并将在售楼部里做事的张某1等工作人员锁在售楼部里，张某1等人报警，民警和合口镇政府的人就赶过来了。过了一会儿，施工方陈敏也来到了现场，劝居民不要闹事，后发展成争吵、推搡，进而发生冲突；
4、证人赵某1证言证明，2016年2月某天，其在合口镇政府上班，接到金开盛步行街开发项目部的电话，说合口邮政小区的居民在工地上打着横幅闹事，还把工地的工作人员关在了售楼部里面，其便赶到工地去协调。过了一会儿，施工方老板陈敏也来到了现场，劝居民不要在工地上闹事，把售楼部的工作人员放出来。陈某不知从哪里过来就往工地冲，陈敏和陈某就发生了争吵并拉扯起来；
5、常德市广德司法鉴定中心常某司鉴[2016]临鉴字第228号司法医学鉴定意见书共同证明，陈某所受损伤程度已构成轻伤二级；
6、临澧县公安局合口派出所办案民警出具的归案经过说明材料证明了案发经过及被告人陈敏的归案情节；
7、民事纠纷调解协议书及陈某出具的收条证明，被告人陈敏赔偿受害人陈某各项损失共计65000元，并获得其谅解；
8、本院（2014）临刑初字第93号刑事判决书证明，被告人陈敏曾因犯罪被判处刑罚；
9、常口信息表证明了被告人陈敏的基本身份情况；
10、被告人陈敏供述，其承包了金开盛步行街工程，在基建时地基下陷，导致邮政小区的楼房裂缝了。2016年2月4日下午4点左右，邮政分局大楼的部分居民到合口金开盛步行街大门口拉横幅抗议，当时陈敏到工地上发现有人被锁在售楼部里，便要大门口闹事的居民将门打开。居民们让陈敏�金开盛步行街老板王峰打电话，陈敏给王峰打电话后并告知居民们王峰很快就来了。后陈敏就在现场劝居民们不要在工地上闹事，陈某此时就往工地里面冲，陈敏的右手邀起他的脖子要他出去，并打了他面部一拳。
本院认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈敏有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；3、赔偿了被害人陈某经济损失，取得了被害人谅解，达成了刑事和解协议，应当从轻处罚。根据被告人陈敏的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 王治中
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 鹏
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第�百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共�国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。