福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5723号
原告叶清竹，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告福建省洋美贸易发展有限公司（以下简称洋美公司），住所地福建省南安市。
本院立案受理原告叶清竹诉与被告洋美公司、肖服从买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶清竹的委托代理人陈海杏和被告肖服从的委托代理人黄建新、傅育纯到庭参加诉讼，被告洋美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清竹诉称，原告经营一间“顺亿沙场”（未办理工商登记），被告肖服从以被告洋美公司经营中需要为由，自2012年向原告购买洗沙，双方于2013年4月3日进行结算，两被告结欠原告1096980元未付，被告肖服从以购货方代表身份出具抬头为“洋美贸易发展有限公司”《（3）月份货款结算对账单》1份给原告收执，并声明：“凡起用本单，所有前期发票、对账单全部作废无效”，双方没有约定还款期限。结欠后，被告肖服从通过银行转账分4次共支付原告500000元，尚欠货款596980元经原告多次催讨未果。现请求判令：1、两被告偿还原告货款596980元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告叶清竹提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告肖服从的户籍信息表1份，以此证明被告肖服从的诉讼主体资格；
3、被告洋美公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告洋美公司的诉讼主体资格；
4、晋江市东石镇第一社区居民委员会出具的证明复印件1份，以此证明原告经营“顺亿沙场”（未办理工商登记）的事实；
5、《对账单》1份，以此证明两被告于2013年4月3日结欠原告货款1096980元的事实；
6、中国建设银行交易账单1分，以此证明被告肖服从通过转账形式共支付给原告500000元，至今尚欠原告货款596980元的事实。
被告肖服从辩称，他作为被告洋美公司的法定代表人，在《对账单》上签名的行为属于履行职务行为，本案讼争货款属于被告洋美公司的债务，与他无关。
为证明自己的主张，被告肖服从向本院提供了下列证据：
1、被告肖服从的身份证复印件1份，以此证明被告肖服从的诉讼主体资格；
2、被告洋美公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告肖服从是被告洋美公司的法定代表人的事实；
3、被告洋美公司出具的证明1份，以此证明被告肖服从在《对账单》上签名确认的行为属于履行职务行为的事实。
被告洋美公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洋美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告及被告肖服从提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洋美公司向原告叶清竹购买洗沙，双方于2013年4月3日进行结算，被告洋美公司尚欠原告货款1096980元，并由被告洋美公司的法定代表人被告肖服从在《对账单》上签名确认。后被告肖服从通过银行转账形式支付给原告500000元，至今尚欠原告货款596980元未付。
本院认为，被告洋美公司向原告叶清竹购买洗沙，欠原告货款1096980元未付，以上事实有被告洋美公司的法定代表人被告肖服从签名确认的《对账单》1张为据，本院予以确认。被告肖服从作为被告洋美公司的法定代表人，其在《对账单》上签名确认的行为是代表被告洋美公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告洋美公司承担相应的民事责任。原告与被告洋美公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。被告洋美公司至今尚欠原告596980元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告洋美公司偿还货款596980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告洋美公司支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖服从并不是本案买卖合同的相对方，原告起诉要求被告肖服从偿还货款596980元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告洋美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省洋美贸易发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告叶清竹货款596980元及利息（从2015年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶清竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，减半收取为4885元，由被告福建省洋美贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--