上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2309号
原告夏云峰。
法定代理人钱妹青。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
被告朱捷豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告夏云峰与被告朱捷豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏云峰的委托代理人黄庭初、被告朱捷豪、被告太平洋保险的委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云峰诉称：2014年1月29日9时48分，被告朱捷�驾驶牌号为赣H1XX**的小型轿车在黄浦区肇嘉浜路瑞金路口与骑助动车的原告相撞。黄浦交警支队认定朱捷豪承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费人民币5，020.50元、住院伙食补助费940元、营养费4，800元、残疾赔偿金267，176元、护理费6，000元、交通费306元、误工费24，000元、精神损害抚慰金17，000元、物损费300元、鉴定费4，000元、律师费6，000元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险和商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告朱捷豪承担全部赔偿责任。
被告朱捷豪辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议，同意承担超出保险部分的赔偿责任。同意赔偿鉴定费4，000元、律师费6，000元；其余意见与被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定无异议，认为伤残等级评定过高。2014年7月17日，黄浦法院曾对本起交通事故作出判决，被告已经在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金3，346元、医疗费用赔偿金10，000元、财产损失赔偿金500元，同意在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金要求按照伤残等级系数34%计算13年；不认可误工费的赔偿；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对原告提出的其它赔偿项目及数额无异议。
经审理查明：2014年1月29日9时48分，被告朱捷豪驾驶牌号为赣H1XX**的小型轿车在本市肇嘉浜路瑞金路路口西南处将骑燃气助动自行车的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：朱捷豪承担事故全部责任、夏云峰无责任。事故发生后，原告诉至本院要求两被告赔偿，2014年7月17日，本院作出（2014）黄浦民一（民）初字第2461�民事判决书，判决由被告太平洋保险赔偿原告医疗费135，383.05元、护理费3，200元、交通费146元、修理费500元；被告朱捷豪赔偿原告医疗费25，000元。之后，原告继续治疗又花费了医疗费5，020.50元。
经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月31日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏云峰于2014年1月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人夏云峰休息期240日，营养期120日，护理期150日。被鉴定人夏云峰为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。
另查明：肇事的赣H1XX**的小型轿车属被告朱捷豪所有，在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，保险期间均自2013年6月26日至2014年6月25日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元。
庭审中，原、被告均同意残疾赔偿金按照伤残等级系数34%计算，但就年限问题意见不一。经查，原告生于1948年1月11日，至2014年12月31日定残之日，年龄为66周岁零11个月。
以上事实，由（2014）黄浦民一（民）初字第2461号民事判决书、事故认定书、鉴定意见书、病历卡、医疗费单据、出院小结、交通费发票、劳动合同、营业执照、减少收入证明、收入证明、律师费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由被告朱捷豪承担全部责任，故应由其对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。被告朱捷豪所有的肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者商业责任险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告太平洋保险在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告朱捷豪承担全部赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金按照66周岁零11个月年龄，以双方约定的系数计算。至于误工费的赔偿数额，于法有据，本院予以准许。原告主张的其它赔偿项目及数额，双方意见一致，本院予以准许。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费5，020.50元、住院伙食补助费940元、营养费4，800元、残疾赔偿金212，230.20元、护理费6，000元、交通费306元、误工费24，000元、精神损害抚慰金17，000元、物损费300元、鉴定费4，000元、律师费6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云峰机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币106，654元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金人民币17，000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云峰机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云峰商业第三者责任保险赔偿金人民币163，642.70元。
四、被告朱捷豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云峰鉴定费人民币4，000元、律师费人民币6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，378.10元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币3，189.05元，由原告夏云峰负担人民币189.05元、被告朱捷豪负担人民币3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关�用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。