河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1080号
原告：河南开祥天源化工有限公司，住所地河南省义马市人民路西段，统一社会信用代码：91411281684602175B。
法定代表人马江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周帅朋,男,1965年9月14日出生,汉族，住三门峡市湖滨区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张琳,河南广林律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道凤凰苑一路五号科梦除氨产业基地1栋1-5号，统一社会信用代码：91420100799755657F。
法定代表人：李坤明，该公司董事长。
原告河南开祥天源化工有限公司（以下简称开祥化工）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称科梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周帅朋、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开祥化工向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年6月25日签订的《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》（合同编号：KXTY-C11-2013-019）;2、被告返还原告预付款共计5034400元；3、被告支付违约金799000元；4、被告赔偿原告损失100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置由被告中标。2013年4月22日，原告与被告签订了《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》，并签订了《甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置技术协议》。
《合同》约定总价款为15980000元，原告按照合同约定于2014年6月5日支付被告4800000元，于2014年8月4日支付被告4800000元，共计9600000元，为全部货款的60%。按照合同约定，被告科梦公司应将全部设备运至原告处，而被告科梦公司自2014年9月份至12月份仅有4565600元的设备运至原告开祥化工处。2016年3月，原告发现被告公司出现问题。2016年4月5日，原告向被告发出催货函，要求被告十日内将剩余货物运至原告处，但被告科梦公司2016年5月6日回复：要求原告先将合同总额15980000元中未支付的6380000元支付完毕。原告于2016年5月7日回复：要求按双方签订的合同组织发货。被告科梦公司没有再答复，故被告的行为已构成严重违约。
被告科梦公司未到庭，未答辩。
原告向本庭提交的证据有：1、《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》一份；2、《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置技术协议》一份；3、投标书一份（合同货物分项价格表17页）。证据1-3证明原被告之间具有合同关系；4、收据两张及承兑汇票复印件、被告委托李国欢办理结算手续的授权委托书及其身份证复印件。两张收据时间分别为2014年6月5日和8月4日，金额都是4800000元，共计9600000元。证明：原告按照合同约定已经向被告支付了9600000的预付款；5、收货清单。证明被告已向原告提供部分设备，价值共计4565600元；6、2016年4月5日原告向被告发出的催货函一份。证明原告在2016年4月5日发出催告函，要求被告按时发货；7、被告于2016年5月6日出具的关于河南开祥除盐水站项目执行的情况说明一份。证明原告已发函要求被告供货，但被告已无力供货；8、原告于2016年5月7日向被告发出的回函一份。证明原告要求按合同履行。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：经招投标程序，原告开祥化工作为甲方、被告科梦公司作为乙方，双方于2014年1月2日签订了《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》（合同编号：KXTY-C11-2013-019），并附带《甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置技术协议》。双方约定由被告科梦公司向原告提供甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置一套，合同总价款为15980000元，交货地为原告施工现场。其中合同第八条交货期约定为：“2014年4月20日开始发货，至2014年8月15日全部货到原告现场；如因原告方原因影响工期则交货期相应顺延”。第十条付款方式约定为：合同项下所有款项均可以电汇、银行汇票或银行承兑汇票支付。1、合同生效后15日内，被告向原告提供齐初步设计所需图纸并经原告和设计院确认，原告向被告支付合同总价款的10%预付款；2、初步设计会审结束10天内，原告向被告支付合同总价的20%用于采购设备款；3、货物具备发货条件，原告向被告支付合同价的30%为发货款；4、货物全部安装完毕具备调试条件后，原告支付被告合同价的15%为安装款。第十五条违约责任约定为：“除不可抗力原因外，由于乙方原因未能按期交货造成迟交，被告要向原告支付违约金，违约金金额为每迟交7天扣除未交货部分的0.5%，不满7天按7天计算。迟交违约金的支付不能免除乙方继续按照合同规定保质保量交货的义务，违约金最高不超过合同价的5%”。
原告按照双方合同第十条项下1、2、3的约定，于2014年6月5日支付被告4800000元，于2014年8月4日支付被告4800000元，付款额为全部货款的60%即9600000元。被告科梦公司自2014年9月份至12月份将价值4565600元的货物运至原告开祥化工处。2014年12月底，原告因自身原因，要求被告暂停止发货，被告科梦公司未再交付剩余货物。2016年4月5日，原告向被告发函称：原告合同项目近期将恢复建设，原告已按照合同约定支付60%货款，要求被告十日内将剩余货物运至原告处同时出具相应金额增值税发票。被告科梦公司于2016年5月6日向原告出具《关于河南开祥除盐水站项目执行的情况说明》称：双方合同签订后，因原告原因项目暂停，被告承受了巨大压力。现原告要求供货，但被告因各种原因确无力供货。并提出意见为：先由原告支付余款638万元，由被告督促供货方将货物交付原告，并同时承担质保责任，并积极履行合同其他服务。原告于2016年5月7日回函称：不同意被告所述意见，要求按双方签订的合同组织发货。后双方未再达成一致意见。
本院认为：原告开祥化工与被告科梦公司通过招投标签订了《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》，该合同真实有效，双方应忠实履行合同义务。原告按照合同约定支付相应货款，被告应依约交付相应货物，现原告催告被告交货，被告逾期仍未交付，并回函明确表示无力交付相应货物，原告据此认为被告不能继续履行合同，其行为构成严重违约，原告合同目的已不能实现，进而要求解除该合同，其诉请予以有据应予以支持。
合同签订后，原告按照合同约定支付被告货款9600000元，被告交付价值4565600元的设备后，剩余货物经原告催要未交付，其行为已构成违约，对于未交付货物部分的价值，被告应予以退还原告，故被告应返还原告货款5034400元。
关于违约金，原告于2016年4月5日向被告发函，催告被告于10日内交货，但被告科梦公司于2016年5月6日向原告出具《关于河南开祥除盐水站项目执行的情况说明》称无力交货，现被告确存在迟延履行的违约行为，致使原告提出解除合同，原告有权要求被告依约支付迟延交付货物的违约金。双方合同明确约定了违约金计算方式为：每迟交7天扣除未交货部分的0.5%，不满7天按7天计算。迟交违约金的支付不能免除乙方继续按照合同规定保质保量交货的义务，违约金最高不超过合同价的5%”。因原告催告的交货期满之日起，被告违约行为一直存续，依照双方约定的“每迟交7天扣除未交货部分的0.5%”违约金方式计算，被告应承担的违约金已超出双方约定的违约金最高数额，故被告应承担的违约金数额为合同价款的5%，即为799000元。原告诉请被告赔偿原告损失100000元，因原告无证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告河南开祥天源化工有限公司与被告武汉科梦环境工程有限公司于2013年6月25日签订的《河南开祥天源化工有限公司甲醇二期技改及产品结构调整项目除盐水装置合同》（合同编号：KXTY-C11-2013-019）;
二、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南开祥天源化工有限公司货款5034400元；
三、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南开祥天源化工有限公司违约金799000元；
四、驳回原告河南开祥天源化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53334元，由原告河南开祥天源化工有限公司承担900元，被告武汉科梦环境工程有限公司承担52434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郜翠翠