广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2241号
原告冯德书，女，汉族，住址英德市。
原告陆树林，男，汉族，住址同上。系受害人陆某2儿子。
原告陆家俊，男，汉族，住址同上。系受害人陆某2儿子。
原告陆春雨，女，汉族，住址同上。系受害人陆某2女儿。
原告陆上炳，男，汉族，住址同上。系受害人陆某2父亲。
以上各原告委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告黄石武，男，汉族，住湖南省新田县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地清远市清城北江二路28号怡景湾大厦首层
负责人：何灿荣
委托代理人龚丽娟，系该公司员工。
委托代理人朱玉昌，系该公司员工。
原告冯德书、陆树林、陆家俊、陆春雨、陆上炳与被告黄石武、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年8月2立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述原告中的冯德书及委托代理人张学军、被告黄石武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人朱玉昌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、2016年6月6日08时许，黄石武驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车沿253省道由南往北方向行驶至253省道118KM+0M处时，与陆某2驾驶的无号牌两二轮摩托车发生碰撞，造成陆某2死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后认定，黄石武承担事故的同等责任，陆某2承担事故的同等责任。
三、受害人概况：陆某2，男，×年×月×日出生，殁年×岁。户籍所在地:广东省英德市×××村，户籍证实为农村户口居民。死亡赔偿金的适用标准是本案争议的焦点。原告提供了证明、铺位租赁协议、银行账户明细等证据，证实被害人陆某1生前在佛山市××水果批发市场从事水果批发生意，其死亡赔偿金按城镇标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提出异议，答辩称，经其公司案发后调查，被害人陆某2长期在农村居住，以务农为主。死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告保险公司提供了委托清远市弘远风险保障顾问服务有限公司作的调查报告，相关证人陈述被害人陆某2生前居住在农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，清远市弘远风险保障顾问服务有限公司没有相应从业资质条件、调查人员调查过程不符合法律规定，如表明身份时自认“我们是保险公司的员工……”，与其是调查公司的真实身份不符，给人造成错误的理解，认为是保险公司主动谈赔偿事宜；采取录音时没有明确表明制作过程，在形成笔录时没有经当事人确认；被寻询问人为“村委工作人员”，对象不特定、不明确。对该调查报告，本院不予采纳。本院经实地调查，询问了出租人、相邻档口商家，可以确认原告冯德书夫妻事故发生前在佛山市禅城区××水果批发市场从事水果批发生意。二次庭审中，被告保险公司对本院调查后认定原告冯德书从事水果批发没有异议，但抗辩称，相关证人没有明确证实与冯德书一同经营的是其丈夫陆某2。本院认为，证人的陈述与冯德书经营水果批发的是其丈夫，因如签订合同、缴纳水电费等业务联系主要是冯德书，其丈夫是脸相熟，但不知道具体名字。证人的陈述客观，被害人年满四十九周岁，儿女均已成年，原告冯德书从事的水果批发非一人能独立完成，夫妻间外出打工，共同经营水果批发符合客观实际。可以认定从2015年2月开始至案发的2016年6月6日，原告夫妇在佛山市禅城区××水果批发市场从事水果批发生意的事实。其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
四、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）。
五、被扶养人生活费：被扶养人陆上炳，1937年出生，系被害人陆某2的父亲，事故发生时年满七十九周岁，生育了包括原告在内的六个儿女，其抚养费按照五年，原告主张9252.5（11103.0元/年×5年÷6）。本院予以支持。
六、丧葬费36329.5（72659元/年÷12个月×6个月）元。
七、精神损害赔偿金原告主张30000元。本院认为，结合被告黄石武的过错程度，所造成的后果，本院予以支持25000元。
八、办理丧葬事宜产生的误工费原告主张三人三天计900元。本院认为，原告诉请交通费、误工费系在办理陆某2丧葬事宜支出的合理费用，本院予以支持。
九、交通费本院酌情支持500元。
上述赔偿项目合计：767126元。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：被告黄石武所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车车辆所有人为被告黄石武本人。该车在被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为，被告黄石武驾驶机动车过程中，与被害人陆某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某2死亡的交通事故。交警部门的责任认定被告黄石武承担此事故的同等责任，陆某2承担事故的同等责任。形成侵权之诉。原告等人作为被害人陆某2的近亲属，提起诉讼主体适格，符合法律的规定，原告的上述损失合计为767126元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司作为湘Ｍ×××××小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费合计110000元；不足部分的损失657126元（767126元110000元），根据过错责任大小，由被告黄石武承担50%，即328563元，被告黄石武为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保商业三者险，被告保险公司应在赔偿限额为50万元的商业三者险内赔付328563元给原告。鉴于发生事故的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司所投保的交强险及商业三者险足赔偿，因此被告黄石武无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯德书、陆树林、陆家俊、陆春雨、陆上炳各项损失合计110000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯德书、陆树林、陆家俊、陆春雨、陆上炳各项损失合计328563元。
(上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清)。
本案受理费7466.7元（原告已缓交）由被告黄石武承担4966.7元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。