河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3658号
原告：吴琼，男，1937年8月8日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江，河�承唐律师事务所律师。
被告：梁春山，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住三河市。
被告：岳士金，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住三河市。
被告：岳雨，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住三河市。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，该公司总经理。
公司地址：石家庄市。
委托代理人张小弟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人张建忠，该公司经理。
公司地址：三河市。
委托代理人吴月，该公司职员。
原告吴琼与被告梁春山、岳士金、岳雨、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财保河北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（人民财保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审�员王晓梅适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴琼的委托代理人李晓江、被告岳士金、岳雨、被告永安财保河北分公司的委托代理人张小弟、人民财保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2013年9月10日16时许，原告吴琼骑自行车到鲶鱼池路段时，被告梁春山驾驶被告岳士金、岳雨所有的冀R×××××、冀G×××××挂重型半挂牵引车将原告撞倒，被送往医院治疗。此次事故经遵化市公安交通警察大队勘验现场后作出了吴琼无责任的事故认定。被告梁春山作为司机驾驶车辆将原告致伤，应依法承担赔偿责任，被告岳士金、岳雨作为车主应承担连带赔偿责任，被告永安财保河北分公司、人民财保三河支公司应在强制险和三者商业险项下履行赔付义务，故起诉要求被告方赔偿医疗费62122.39元、住院伙食补助费1160�、护理费6766.86元、残疾补助费11290元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、助行器270元、交通费500元、病历复印费22元，合计87931.25元，并承担诉讼费用。
被告梁春山辩称：其是大车司机，对原告所诉的事故经过无异议，在事故现场为原告垫付医药费1000元。
被告岳士金辩称：对原告所诉的事故经过没有异议，主车的交强险被保险人是岳士金，买车时是以其名义买的，实际车主是岳雨，本次事故的责任应由岳雨承担。
被告岳雨辩称：岳雨是事故车辆的实际车主，主车有两份保险，挂车有一份保险，应由二保险公司赔偿原告损失。因是从河北联强汽车贸易有限公司贷款买的车，所以以该公司的名义上的保险，现在贷款已还清。
被告永安财保河北分公司辩称：被保险人岳士金在该公司投保了交强险及限额为500000元的商业险不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据事故认定，对吴琼与保险合同有关的合理合法的损失，认可赔偿。商业险应与人民财保三河支公司按承保金额的比例承担。如果当事驾驶员有超载超速的情况，要求扣除10%的免赔率，以事故认定书为准。
被告人民财保三河支公司辩称：事故车辆的挂车在该公司投保了限额为50000元的三者险，该公司同意按主挂车承保限额比例承担责任，主车承保限额为500000元，对原告超出交强险部分，该公司承担赔偿比例为十一分之一。如果驾驶员有超载超速的情况，要求扣除10%的免赔率，以事故认定书为准。车辆驾驶证、行驶证如果未年检，该公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月10日16时30分，被告梁春山驾驶车牌号为冀R×××××、冀G×××××挂的重型半挂牵引车由西向东行驶到遵化市汤泉乡鲇鱼池村路段时，与原告吴琼骑行自行车发生交通事故，造成吴琼受伤。此次事故经遵化�公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定梁春山承担事故的全部责任，吴琼无责任。
事故发生后，被告梁春山为原告吴琼垫付医药费1000元。
2013年5月13日，车牌号为冀R×××××的重型半挂牵引车在被告永安财保河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的不计免赔商业保险，保险期间均为2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。2013年5月18日，车牌号为冀G×××××挂的自卸半挂车在被告人民财保三河支公司投保了第三者责任限额为50000元的不计免赔商业保险，保险期间为2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告吴琼的损失金额发生争议。
原告吴琼主张：二被告保险公司应赔偿原告吴琼的医疗费62122.39元（第一次住院26371.57元＋第二次住院32043.01元＋门诊检查、复查2200.27元＋第三次住院1324.72元）、伙食补助费1160元（每天20元×58天）、护理费6766.86元（167.67元×58天）、残疾补助费11290元（22580元×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、助行器270元、交通费500元、病历复印费22元，合计87931.25元。为证明自己的主张成立，原告吴琼提交了如下证据：
1、2013年9月10日至2013年10月16日在遵化市民族医院住院治疗的收费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历、门诊病历各一份。
经质证，被告方对上述证据的真实性均无异议，但二保险公司称法院应酌定扣除非医保用药。
2、2013年11月22日至2013年12月8日在遵化市人民医院住院治疗的收费收据、门诊检查、出院后复查的收费收据、用药明细、诊断证明书、出院证、住院病历。
经质证，被告永安财保河北分公司辩称，对此次住院费用，不认可全部承担，遵化市人�医院诊断出的原告双下肢深度静脉血栓与本次事故无关联，从病历看原告的双下肢深度静脉血栓有10年病史，该公司不认可治疗静脉血栓的费用，应根据用药明细适当剔除该治疗费用及相关手术费用。被告梁春山、岳士金、岳雨同意上述意见。被告人民财保三河支公司对上述证据无异议。
3、2014年3月6日至2014年3月12日在遵化市人民医院住院治疗的遵化市新型农村合作医疗补偿单、用药明细、诊断证明书、出院证、住院病历各一份。
经质证，五被告均认为上述证据与本次交通事故无关，不认可承担该项费用。
4、唐山市唐人医药商场有限公司出具的通用手工发票一张，金额为172.8元。
经质证，五被告辩称外购药的费用，应由原告提交医院的处方证明。审理中，原告未能提供。
5、2014年7月5日遵化市景山选矿出具的证明一份，主要内容为：吴晨光系该单位职工，月工资3500元，2013年9月10日因其父吴琼交通事故受伤住院其请假陪床护理3个月，此间工资停发。并提交了该公司的营业执照、组织机构代码证、2013年6、7、8、9月工资表复印件。
经质证，被告永安财保河北分公司辩称对上述证据的真实性无异议，但该公司只认可第一次住院36天的护理费用。被告梁春山、岳士金、岳雨同意上述意见。被告人民财保三河支公司对上述证据无异议。
6、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，主要内容为：被鉴定人吴琼的损伤符合4.10.10-e，评定为拾级伤残。并提供了遵化市文化路街道文柏社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告吴琼自2006年起与其女儿吴玉立和张景山夫妇共同生活。
经质证，被告永安财保河北分公司对该证据的真实性无异议，但称原告应提供派出所出具的户籍证明来证实吴琼与吴玉立的关系，及吴玉立的房产证明。并称�告如能提供，请法庭核实，不再另行质证。被告梁春山、岳士金、岳雨同意上述意见。被告人民财保三河支公司认为该项证据与其无关，不再发表质证意见。
7、庭审结束后原告方提供的遵化市公安局汤泉满族乡派出所出具的证明一份，证实原告吴琼三女一子，吴玉立为其三女、吴晨光为其儿子，吴琼自2006年与吴玉立共同生活至今。并提交了吴晨光的身份证、吴玉立与张景山的结婚证、张景山的房产证复印件各一份。
8、助行器机打发票一张，金额为270元。
经质证，被告方对该证据均为无异议。
9、遵化市人民医院病案室出具的复印费发票一张，金额为22元。
经质证，被告永安财保河北分公司认为复印费不属保险赔偿范围。被告人民财保三河支公司认为该项证据与其无关，被告梁春山、岳士金、岳雨对该证不予认可。
被告二保险公司主张：原告请求的住院伙�补助费只认可第一次住院的36天，按每天20元计算；护理费也应按36天计算，对护理人员的工资标准没意见；精神损害抚慰金5000元过高；交通费应由法院酌定。
本院认为：公民的人身财产权益应受法律保护。原告吴琼在交通事故中受到伤害，起诉要求赔偿于法有据，本院应予支持。原告吴琼请求赔偿第一次住院的费用26371.57元，并提供了收费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历、门诊病历予以证实，被告方对证据的真实性无异议，故本院予以支持，虽二保险公司提出应扣除非医保用药，但未能提供相关证据证实非医保用药的金额，故本院不予采信。原告要求的第二次住院和门诊检查、复查的费用34243.28元，并提供了收费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历予以证实，本院应予支持，被告方虽辩称原告双下肢深度静脉血栓与本次事故无关，应适当剔除相关治�费用，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告要求的第三次住院费用1324.72元，并提供了收费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历予以证实，本院应予支持，虽被告方称此次住院的开支与交通事故无关，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告吴琼主张的外购药费用172.8元，因未提交医院的处方予以证明其必要性，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1160元（20元×58天）、护理费6766.86元（3500元÷30天×58天），被告方对计算标准没异议，但只认可按第一次住院的36天赔偿，却未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告要求的伤残赔偿金11290元（22580元×5年×10%），提供了伤残鉴定意见书和按居民标准计算的相关证明予以证实，本院应予支持。原告请求的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤残等级为十级，应为4000元，被告永安财保河北分公司称精神损害抚慰金属侵权责任，与本案保险无关，于法无据，本院不予采信。原告主张的鉴定费800元，因其未在本院指定的期限内提供相关票据，故本院不予支持。对原告主张的助行器费用270元，被告方均无异议，本院予以认可。原告主张的交通费500元，但未提供相关票据，被告永安财保河北分公司同意由本院酌定，本院根据实际情况酌定为400元。原告请求的复印费22元，提供了遵化市人民医院病案室出具的发票一张，且该费用属必要的、合理的开支，本院应予支持，虽被告永安财保河北分公司提出该费用不在保险赔偿范围，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院确定原告吴琼的损失为医疗费62122.39元、住院伙食补助费1160元、护理费6766.86元、残疾补助费11290元、精神损害抚慰金4000元、助行器270元、交通费400元、病历复印费22元，合计86031.25元。车牌号为冀R×××××的重型半挂牵引车在被告永安财保河北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的不计免赔商业保险，车牌号为冀G×××××挂的自卸半挂车在被告人民财保三河支公司投保了第三者责任限额为50000元的不计免赔商业保险，故被告永安财保河北分公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外损失应由被告永安财保河北分公司和被告人民财保三河支公司按照赔偿限额比例承担赔偿责任。经计算，被告永安财保河北分公司应赔偿原告吴琼811**.4元（其中包括交强险医疗费项下10000元、伤残项下22726.86元，超出交强险和交强险外损失48458.54元），被告人民财保三河支公司应赔偿4845.85元。被告梁春山为原告吴琼垫付医药费1000元，应由原告吴琼在收到保险公司赔偿后，返还梁春山。为维护双方当事人的合法�益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告吴琼经济损失81185.4元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后10日内给付原告吴琼经济损失4845.85元。
二、驳回原告吴琼的其它诉讼请求。
三、由原告吴琼在收到赔款后3日内返还被告梁春山医药费垫付款1000元。
本案案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1520元，合计2670元，由原告吴琼负担375元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年八月八日
书记员 马姗姗