重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行，组织机构代码证67102327-0，负责人熊华，该行行长，住所地重庆市开县汉丰街道百成街1号附28号。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告彭华键，男，汉族，生于1980年6月2日，初中文化，重庆市开县人。
被告王小英，女，汉族，生于1989年11月11日，初中文化，重庆市开县人。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告杨小波，男，汉族，生于1985年9月16日，大学本科，教师，重庆市开县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行（以下简称邮政银行开县支行）与被告彭华键、被告王小英、被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开县支行的特别授权委托代理人余金晶、被告彭华键及被告王小英的共同特别授权委托代理人唐超凡、被告王小英到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行开县支行诉称，2013年5月6日，原告邮政银行开县支行与被告彭华键、被告王小英签订了《再就业小额担保贷款借款合同》并约定：1、由原告邮政银行开县支行向被告彭华键、被告王小英发放贷款80000元，借款期限为12个月，即从2013年5月至2014年5月；2、被告彭华键、被告王小英自贷款发放次季起按季偿还贷款利息，到期一次性还本；3、贷款利率为年利率9%，被告彭华键、被告王小英不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日被告杨小波与原告邮政银行开县支行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，被告杨小波为该笔借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告邮政银行开县支行按约向被告彭华键发放了贷款，但被告彭华键、被告王小英未按期偿还借款，截至2014年10月28日累计拖欠借款本息87048.44元。现原告邮政银行开县支行诉至法院，要求被告彭华键与被告王小英立即偿还借款本金79999.96元及截止2014年5月6日的利息1747.72元，并自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准支付逾期利息至付清借款本金之日止，自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准支付利息1747.72元的复利至付清利息1747.72元之日止，被告杨小波承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告彭华键、被告王小英及被告杨小波承担。
被告彭华键及被告王小英辩称，借款合同真实性无异议，被告彭华键及被告王小英已偿还三个季度的利息共计5400多元，借款归被告杨小波的姐夫使用的，对原告邮政银行开县支行的合法性质疑，对50%的罚息的合法性持有怀疑。
被告杨小波未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告彭华键与被告王小英系夫妻关系。原告邮政银行开县支行与被告彭华键及被告王小英于2013年5月6日签订《再就业小额担保贷款借款合同》，其合同约定：被告彭华键与被告王小英在原告邮政银行开县支行处借款80000元，期限自2013年5月起至2014年5月止，年利率为9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日原告邮政银行开县支行与被告杨小波签订《再就业小额担保贷款保证合同》，被告杨小波对原告邮政银行开县支行与被告彭华键及被告王小英之间形成的债权80000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后原告邮政银行开县支行于2013年5月6日向被告彭华键发放了80000元贷款。借款到期后，经原告邮政银行开县支行多次催收，被告彭华键与被告王小英已偿还借款本金0.04元，剩余借款本金79999.96元未偿还。
庭审中，原、被告均认可被告彭华键与被告王小英已支付利息5612.28元。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、营业执照、税务登记证、再就业小额担保贷款申请表、审批表、借款合同、保证合同、承诺书、担保书、个人资信证明、保证担保承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款支用报告书、催收通知书、还款记录及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中原告邮政银行开县支行与被告彭华键及被告王小英签订的《再就业小额担保贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告邮政银行开县支行的债权应当得到法律的保护。被告彭华键与被告王小英作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，该借款到期后两被告理应负偿还义务，故原告邮政银行开县支行要求被告彭华键与被告王小英立即偿还借款本金79999.96元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邮政银行开县支行主张的借款利息及逾期罚息等问题，因双方在合同中约定借款期限为12个月，利息为年利率9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，故被告彭华键与被告王小英应按合同约定支付相应的利息和罚息。原、被告双方约定的借款期内的利息为80000元×9%=7200元，因原、被告在庭审中认可被告彭华键与被告王小英已支付借款利息5612.28元，故被告彭华键与被告王小英应支付原告邮政银行开县支行借款期内的剩余利息1587.72元。同时由于被告彭华键与被告王小英未按期归还借款本金及偿付借款剩余利息，两被告应按合同约定自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准向原告邮政银行开县支行支付逾期利息至还清借款之日止，并自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准向原告邮政银行开县支行支付剩余利息1587.72元的罚息至还清剩余利息1587.72元之日止。
关于原告邮政银行开县支行要求被告杨小波对该笔债务承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告邮政银行开县支行与被告杨小波签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效，因被告彭华键与被告王小英在债务履行期届满前没有履行债务，故作为债权人的原告邮政银行开县支行要求被告杨小波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭华键与被告王小英在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款本金79999.96元并支付借款期内剩余利息1587.72元，另自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准支付借款本金79999.96元的逾期利息至付清借款本金之日止，自2014年5月7日起按年利率13.5%的标准支付剩余利息1587.72元的逾期利息至付清剩余利息1587.72元之日止，被告杨小波承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告彭华键、被告王小英及被告杨小波连带负担（并直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周潜龙