wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初50号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月31�，黔西县永燊乡黑磨村村民以白黔高速八标段项目部赔偿过低为由，到该项目部在黑磨村新建组的施工现场堵工堵路。该项目部工作人员李某某遂到永燊乡派出所报警，永燊乡派出所接警后，由民警徐某带领工作人员赶到现场劝解堵工村民，并让村民次日到永燊乡政府协商此事。期间，当地村民被告人宋某某因不满徐强的处理方式，不准徐强处理，并打了徐某一耳光。后徐某被随行的其他工作人员劝走，无法继续执行公务。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年10月31日，贵州省黔西县永燊乡黑磨村村民以白黔高速八标段项目部赔付拆迁款过低为由，聚众围堵该项目部位于黑磨村新建组的施工工地。黔西县公安局永燊乡派出所接警后，由该所民警徐某带领两名干警前往处置，在此参与围堵的被告人宋某某在民警徐强劝阻和制止时，对徐强进行辱骂并扇了徐强一耳光，阻碍公安民警执行行公务。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋某某的供述，证人李某某、周某某、张某某、粱某某、高某某、杜某某、粱某甲、周某等人证言、通话清单、现场指认笔录及照片、警官证复印件、情况说明、视频光碟、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人宋某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1281民初174号
原告陈庆芝，女，1957年5月23日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被告冯霞，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈庆芝诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆芝到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈庆芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄勇明与被告冯霞系夫妻关系。2015年5月25日被告向原告借得现金50000元整，被告出具借条一张给原告，借款期限为一年。后经原告多次催被告还款未果。被告已构成侵犯原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈庆芝对自已的主张提供的证据材料有：借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄勇明、冯霞既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄勇明、冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈庆芝提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈庆芝提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告黄勇明、冯霞共同向原告陈庆芝借款50000元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到宜州市陈庆芝（女士）的人民币伍万元整（￥：50000元正），借款期限为一年。”借款到期后两被告未能还款，原告陈庆芝催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄勇明、冯霞向原告陈庆芝借款50000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案中约定的借款期限已经届满，被告黄勇明、冯霞未能归还，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告黄勇明、冯霞归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇明、冯霞共同归还给原告陈庆芝借款本金50000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄勇明、冯霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李明栗
二〇一八年三月六日
书记员 邹旺恒
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第502号
罪犯李国勇，男，1985年5月23日出生，汉族，四川省南部县，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人李国勇犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年2月28日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分251.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保172号
申请执行人：云南省印刷物资公司。
住所：云南省昆明市西坝新村*号。
法定代表人：胡沙娃。
被执行人：羊军，住昆明市西山区。
本院在审理原告云南省印刷物资公司诉被告羊军买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人羊军名下价值2475692.81元的财产，申请人云南省印刷物资公司已向本院提供信用担保并交付了247569.28元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南省印刷物资公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人羊军名下价值2475692.81元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南省印刷物资公司已预交），由被申请人羊军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第655号
申请执行人徐州市某房地产开发有限公司
被执行人徐某某
申请执行人徐州市某房地产开发有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第551号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘某某
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳非诉行执字第87-1号
申请执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。
被执行人：王德强，阳光100装饰公司负责人。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳非诉行执字第87行政处罚裁定书已发生法律效力。本院于2011年5月23日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月1日止，执行标的总额3276元，经本院执行，被执行人未履行义务，尚未履行标的额3276元。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳非诉行执字第87号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一五年六月一日
书记员 王爱民
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审61号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇安乐村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道南233号，组织机构代码79297276-3。
代表人：李耀强。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］364号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月29作出中土执法决字［2016］364号行政处罚决定，认定中山市东凤镇安乐村股份合作经济联合社（以下简称安乐村联合社）于2015年12月始，占用位于中山市××村第十五小组面积为469.3平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的469.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的469.3平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。市国土资源局于2016年6月29日向安乐村联合社送达了中土执法决字［2016］364号行政处罚决定书。安乐村联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，安乐村联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令安乐村联合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］364号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］364号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐淑榆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1270号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、蓝伟艺，系该行职员。
被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：管菊兰，女，1975年6月4日出生，汉族，住青田县。
被告：叶炳光，男，1981年2月7日出生，汉族，住青田县。
被告：肖利芳，女，男，1981年10月19日出生，汉族，住青田县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告高军雄、管菊兰、叶炳光、肖利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告高军雄、管菊兰归还原告借款本金人民币299972.04元并支付利息、罚息（截止2017年2月9日前的利息、罚息为人民币17513.84元，自2017年2月10日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告叶炳光、肖利芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告高军雄、管菊兰、叶炳光、肖利芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，原告与被告叶炳光、肖利芳签订了合同编号为浙民泰商银高保字第（BZ150115000510）号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，根据合同约定被告叶炳光、肖利芳同意为被告高军雄自2015年12月16日至2016年12月15日的期间内，在原告处提供最高额不超过360000元的债务提供连带责任保证。而后，被告高军雄、管菊兰于2016年12月18日与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第（DK150115000512）号的《浙江民泰商业银行借款合同》。该借款合同约定：原告向被告高军雄发放贷款300000元，合同借款起止期限自2015年12月18日至2016年12月15日止，利率为月利率12.33‰，逾期利率为月利率18.50‰，还款方式为按月结息，贷款到期一次性还本，利随本清。上述合同协议签订后，原告于2015年12月18日向被告高军雄发放借款人民币300000元。合同约定贷款于2016年12月15日已届清偿清，各被告均未履行还款义务，截止2017年2月9日，尚欠原告贷款本金人民币299972.04元，利息、罚息为人民币17513.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军雄、管菊兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299972.04元并支付利息、罚息（截止2017年2月9日前的利息、罚息为人民币17513.84元，自2017年2月10日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶炳光、肖利芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蓝祖仙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1592号
罪犯易最新，男，1968年9月16日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）株县法刑初字第146号刑事判决，以被告人易最新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯易最新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易最新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易最新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易最新减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1809号
罪犯司喜玲，男，1962年3月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区东城办事处槐豫东路五巷*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）运中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人司喜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯司喜玲在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获监狱记功一次，表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司喜玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司喜玲减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月14日执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1809号罪犯李超。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年9月13日以（2007）临兰刑初字第565号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑九年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李超有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超准予减去有期徒刑五个月零三十天的刑罚执行。（刑期自2007年4月13日起至2015年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十月十二日书 记 员  侯 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第276号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁某区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁某区钢城街10号。
被告：刘某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第783号
原告：汪祥。
委托代理人：康祖耀。
被告：浙江兴益风机电器有限公司。
法定代表人：应友春。
本院在审理原告汪祥与被告浙江兴益风机电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告汪祥于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祥负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张伟斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执257号
申请人：孙学青,女,1964年4月出生，汉族。
被执行人：陈胜利,男,1953年8月出生，汉族。
孙学青与陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月三日
书记员 徐殿萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第116号
申请执行人王志刚，男。
被执行人李伟，男。
被执行人刘立霞，女。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人李伟、刘立霞合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2857号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 马笑耕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00739号
申请执行人：李怀胜，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：蒋伟（维），女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人李怀胜与被执行人蒋伟（维）（2015）灵民初字第02048号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02048民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00739号申请执行人：李怀胜，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：蒋伟（维），女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02048号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人蒋伟（维）发出执行通知书，责令被执行人蒋伟（维）立即履行给付申请执行人李怀胜7000元的义务，但被执行人蒋伟（维）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋伟（维）存款7400元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年十一月十日书记员  张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执467号
申请执行人：张训杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：卢大好，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张训杰与被执行人卢大好合伙协议纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初258号民事判决书执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第854号
原告：毛保华。
委托代理人：吴在强。
被告：冯宇浩。
被告：陆峰。
本院在审理原告毛保华与被告冯宇浩、陆峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛保华负担。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔柳倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0454号
原告薛以德，居民。
委托代理人胡正刚。
被告万宁宁，居民。
被告李元刚，居民。
本院在审理原告薛以德诉被告万宁宁、李元刚民间借贷纠纷一案中，因原告薛以德未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 惠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00428号
原告宜昌正大畜牧有限公司。
法定代表人周永顺，系该公司董事长。
委托代理人高登才，湖北启方律师事务所律师。
被告陈泽忠，男，生于1967年12月28日，汉族，宜都市人。
被告魏清华，女，生于1968年4月24日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜昌正大畜牧有限公司诉被告陈泽忠、魏清华养殖回收合同纠纷一案中，原告宜昌正大畜牧有限公司向本院提出先予执行的申请，要求被告陈泽忠、魏清华先予交付代养的835头肥猪给原告宜昌正大畜牧有限公司，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌正大畜牧有限公司的申请符合法律规定，本案属于生产经营急需先予执行的情况。原告宜昌正大畜牧有限公司委托被告陈泽忠、魏清华代养的835头牲猪已超过出栏期限，原告此前与第三方已签订销售合同，当原告与第三方前去被告处抓猪时，遭到被告拒绝，造成原告每天投入饲料等损失，同时面临承担与第三方的合同违约责任，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告陈泽忠、魏清华于2014年3月24日前向原告宜昌正大畜牧有限公司交付代养的牲猪835头。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴芝梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7298号
原告：王晓华，女，1970年1月17日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：迟为忠，男，1964年1月9日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被告：张美玲，女，1964年6月7日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被告：迟佳丽，女，1986年5月14日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
原告王晓华与被告迟为忠、张美玲、迟佳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓华及其委托诉讼代理人宫强，被告张美玲、迟佳丽到庭参加了诉讼，被告迟为忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失医疗费258元、手机费260元、法医鉴定费200元、交通费100元，共计818元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，三被告因为琐事与原告发生争执，进而伙同殴打原告，致原告头部等多处受伤。经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，后经派出所调解未果。
被告迟为忠、张美玲、迟佳丽辩称，该案已超过诉讼时效，原告属于恶意诉讼，法庭不应受理，即使受理也应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月26日7时许，原告王晓华与被告迟佳丽、张美玲因琐事发生争执，继而撕打，导致王晓华及迟佳丽、张美玲受伤，王晓华眼镜、手机损坏。王晓华之伤于2011年5月3日被莱西市公安局刑事科学技术室认定为轻微伤。2011年12月8日，莱西市公安局孙受派出所给双方出具调解意见，建议被告方赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费、眼镜、手机损坏费共计1500元，原告赔偿被告方法医鉴定费、交通费300元，双方均在调解书上签字并书写不同意。2015年10月29日，原告王晓华以迟为忠、张美玲、迟佳丽为被告起诉至莱西市人民法院，案号为（2015）西民初字第3758号，要求三被告赔偿眼镜费258元、手机费260元、法医鉴定费200元、交通费100元，共计818元，并提交孙受派出所证明1份，记载“2011年4月26日王晓华报称被迟为忠打伤，后经我单位进行调解未果，现建议其到人民法院起诉。”，提交莱西市亨得利眼镜验光配镜订单1份，记载购买日期2010年9月3日，价款258元，提交莱西市福德手机家电商场收据1份，记载购买时间2009年1月18日，价款260元。2015年12月9日，原告以证据不足为由申请撤诉，莱西市人民法院于2015年12月9日出具（2015）西民初字第3785号民事裁定书，准许原告王晓华撤回对被告迟为忠、张美玲、迟佳丽的起诉。
上述事实，有孙受派出所的询问笔录、调解书、证明、眼镜订单、手机费收据、民事裁定书、门诊病历复印件、门诊费单据复印件，法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。
本院认为，本案纠纷发生于2011年4月26日，原告之伤于2011年5月3日被鉴定为轻微伤，原告的损失已经确定，2011年12月8日派出所给双方出具调解意见，双方均不同意，应视为其民事赔偿部分在公安机关处理完毕，诉讼时效应从该日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。原告于2015年10月29日第一次向法院起诉已过诉讼时效，不构成诉讼时效中断。原告于2016年12月2日再次向法院起诉，依法应予驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晓华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年××月××日
书记员 姜 文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7298号原告：王晓华，女，1970年1月17日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：迟为忠，男，1964年1月9日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：张美玲，女，1964年6月7日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：迟佳丽，女，1986年5月14日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。原告王晓华与被告迟为忠、张美玲、迟佳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓华及其委托诉讼代理人宫强，被告张美玲、迟佳丽到庭参加了诉讼，被告迟为忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失医疗费258元、手机费260元、法医鉴定费200元、交通费100元，共计818元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，三被告因为琐事与原告发生争执，进而伙同殴打原告，致原告头部等多处受伤。经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，后经派出所调解未果。被告迟为忠、张美玲、迟佳丽辩称，该案已超过诉讼时效，原告属于恶意诉讼，法庭不应受理，即使受理也应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月26日7时许，原告王晓华与被告迟佳丽、张美玲因琐事发生争执，继而撕打，导致王晓华及迟佳丽、张美玲受伤，王晓华眼镜、手机损坏。王晓华之伤于2011年5月3日被莱西市公安局刑事科学技术室认定为轻微伤。2011年12月8日，莱西市公安局孙受派出所给双方出具调解意见，建议被告方赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费、眼镜、手机损坏费共计1500元，原告赔偿被告方法医鉴定费、交通费300元，双方均在调解书上签字并书写不同意。2015年10月29日，原告王晓华以迟为忠、张美玲、迟佳丽为被告起诉至莱西市人民法院，案号为（2015）西民初字第3758号，要求三被告赔偿眼镜费258元、手机费260元、法医鉴定费200元、交通费100元，共计818元，并提交孙受派出所证明1份，记载“2011年4月26日王晓华报称被迟为忠打伤，后经我单位进行调解未果，现建议其到人民法院起诉。”，提交莱西市亨得利眼镜验光配镜订单1份，记载购买日期2010年9月3日，价款258元，提交莱西市福德手机家电商场收据1份，记载购买时间2009年1月18日，价款260元。2015年12月9日，原告以证据不足为由申请撤诉，莱西市人民法院于2015年12月9日出具（2015）西民初字第3785号民事裁定书，准许原告王晓华撤回对被告迟为忠、张美玲、迟佳丽的起诉。上述事实，有孙受派出所的询问笔录、调解书、证明、眼镜订单、手机费收据、民事裁定书、门诊病历复印件、门诊费单据复印件，法庭审理笔录和当事人陈述在案为证。本院认为，本案纠纷发生于2011年4月26日，原告之伤于2011年5月3日被鉴定为轻微伤，原告的损失已经确定，2011年12月8日派出所给双方出具调解意见，双方均不同意，应视为其民事赔偿部分在公安机关处理完毕，诉讼时效应从该日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。原告于2015年10月29日第一次向法院起诉已过诉讼时效，不构成诉讼时效中断。原告于2016年12月2日再次向法院起诉，依法应予驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王晓华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一七年××月××日书记员  姜 文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初305号
原告张某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告吴某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 汤明智
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更167号
罪犯周华国，男，1965年8月18日生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）普中刑三初字第56号刑事判决，以被告人周华国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年1月2日起至2023年1月1日止。宣判后。被告人周华国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯周华国共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华国在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周华国自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周华国在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00750号
申请执行人马文明。
被执行人李齐祥。
本院已立案受理马文明申请执行李齐祥买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01441号
原告梁某，女，35岁，汉族。
被告张某，男，40岁，汉族，
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛飞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年四月二十二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初338号
原告：乔贵堂，男，汉族，陕西省神木县人。
被告：徐花峰，女，汉族，甘肃省华池县人。
原告乔贵堂诉被告徐花峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔贵堂与被告徐花峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔贵堂向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金7000元，利息3500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历正月初一被告因经营饭店资金周转困难为由向原告借款7000元，约定月息2分，借期1年，到期后原告多次索要未果。原告于2017年1月6日向华池县人民法院起诉，双方于2017年2月10日私下达成调解协议，由被告于2017年4月10日前分期归还原告借款本金7000元及利息1000元。但被告未按协议约定履行义务。
被告徐花峰承认原告乔贵堂在本案中所主张的部分事实，但其认为约定还款期限应是两个月，愿按协议约定的还款期限及金额归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按协议约定履行的期限履行分期还款义务，应属违约，原告有权再次提起诉讼。原、被告签订的协议中被告自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐花峰于本判决生效后15日内归还原告乔贵堂借款本金7000元及利息1000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告徐花峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 郭红霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方 瑞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第573号
罪犯张忠实，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2010年12月10日作出（2010）调刑初字第119号刑事判决，以被告人张忠实犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张忠实在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯张忠实多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠实减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第80号
罪犯税鹤，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省大英县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月20日作出（2012）温乐刑初字第179号刑事判决，以被告人税鹤犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬3次，获奖分260分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税鹤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第174号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被取保候审。
辩护人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日11时20分许，被告人徐某某驾驶黑A520**号五菱牌�型普通客车，由松原市回哈尔滨市呼兰区，沿301省道由向东行驶至319km处时，将被害人侯某某撞倒，致侯某某受伤，经扶余市人民医院抢救无效于2015年2月28日死亡。经法医鉴定：被害人侯某某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人徐某某在公安侦查阶段的供述，证人杨某某、刘某某的证言及现场勘查笔录、事故认定书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人此次犯罪是初犯，并有自首情节，能够赔偿被害人损失，得到谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年2月26日11时20分许，被告人徐某某驾驶黑A520**号五菱牌小型普通客车，由松原市回哈尔滨市呼兰区，沿301省道由向东行驶至319km处时，将被害人侯某某撞倒，致侯某某受伤，经扶余市人民医院抢救无效于2015年2月28日因重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。被告人肇事后在现场拨打110报警电话，并在现场等候。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币20万元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人徐某某供述，2015年2月26日11时20分，我开车沿301省道由西向东行驶到�事地点，会车之后，发现有一个老太太由道北往道南走到路中间了，我踩刹车发生侧滑将老太太撞倒了，我打电话报警又打的120，我在现场等你们交警来。我当时车速是60公里每小时。我开的车是五菱牌黑A520**小型普通客车，我有C1驾驶证。
证人杨某某证实，我母亲叫侯某某，今年74岁，住弓棚子镇井泉堡村，不知道她怎么出事的，我出去时看到她倒地路中间偏北，当时伤了，把她送到医院，昨天晚上20时30分死的。
证人刘某某证实，2015年2月26日，我坐徐某某的车，行驶到出事地点时，我们车前面有一个老太太，我们刹车，车发生侧滑把老太太撞上了，之后徐某某打电话报的案。
道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负事故全部责任，侯某某无责任。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人侯某某死于重度颅脑损伤。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及被告人徐某某在现场。
7、接警记录单，到案经过，证明报案人徐某某及报警电话，2015年3月10日徐某某接到电话通知，到扶余市公安局交警大队。
8、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明肇事车辆所有人及被告人徐某某办理了C1驾驶证。
9、公民户籍信息证明，证明被告人徐某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
10、提取笔录、松原仲裁委员会调解书、调查笔录，证明被告人徐某某一次性赔偿被害人侯某某亲属杨某某、杨某经济损失人民币20万元，被害人亲属不追究被告人徐某某的刑事及民事责任。
上述证据，被告人徐某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人刘某某、杨某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了�告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书等证据证明被害人亲属与被告方达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
关于辩护人提出，被告人徐某某有自首情节，能积极赔偿得到被害人亲属的谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。在案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害�亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢淑静
。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第174号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人葛亚杰，男，1988年11月22日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县。因犯盗窃罪于2009年6月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月1日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月20日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]115号起诉书，指控被告人葛亚杰犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人葛亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇文化路天池会所洗浴，在休息区盗窃一男子手机一部；
2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇国防购物中心林某经营的温州平价鞋城，盗窃林某儿子林城放在收银台上的苹果5S手机一部。后以800元的价格销赃；
2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇吉祥路南段亚威宾馆楼下李某经营的超市内，盗窃收银台抽屉内的人民币700余元；
2015年6月底的一天早上，被告人葛亚杰在许昌县瑞贝卡大道莱阳网吧上网时，盗窃网吧收银台抽屉内人民币1700余元；
2015年6月30日20时许，被告人葛亚杰到郑州市鸿城光彩市场一楼A05商铺，将店主王某林的钱包盗走，内有人民币1435元，身份证一张、银行卡三张，港币500余元。公诉机关认定上述事实的证据有，1、有关书证；2、被害人李某、林某、轩昊伟等人的陈述；3、证人陈某的证言；4、被告人葛亚杰的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人葛亚杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人葛亚杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人葛亚杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯。要求依法判处。
被告人葛亚杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇文化路天池会所洗浴，在休息区盗窃一男子手机一部，后手机被被告人葛亚杰酒后摔毁。
2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇国防购物中心林某经营的温州平价鞋城，盗窃林某儿子林城放在收银台上的苹果5S手机一部。后以800元的价格销赃，赃款花掉。
2014年10月份的一天，被告人葛亚杰到扶沟县城关镇吉祥路南段亚威宾馆楼下李某经营的超市内，盗窃收银台抽屉内的人民币700余元，赃款花掉。；
2015年6月底的一天早上，被告人葛亚杰在许昌县瑞贝卡大道莱阳网吧上网时，盗窃网吧收银台抽屉内人民币1700余元，赃款花掉。
2015年6月30日20时许，被告人葛亚杰到郑州市鸿城光彩市场一楼A05商铺，将店主王某林的钱包盗走，内有人民币1435元，身份证一张、银行卡三张，港币500余元。被告人葛亚杰将钱拿出后，其余扔掉。赃款花掉一部分，余747元被扣押。2015年8月28日，扶沟县公安局将该747元退还给被害人李某。
另查明，2015年6月30日晚上23时许，扶沟县公安局民警在巡逻时发现可疑的被告人葛亚杰，将其带回派出所进行盘问，葛亚杰供述了上述五起犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人户籍证明；郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第102号刑事判决书；长葛市人民法院（2014）长刑初字第00052号刑事判决书；长葛市人民法院（2009）长刑初字第154刑事判决书；扶沟县公安局扣押物品文件清单；郑州市第二看守所出所登记表，证明被告人葛亚杰于2015年6月20日刑满释放；扶沟县公安局结案报告书，证明扶沟县公安局民警在巡逻时发现可疑男子，将其带回派出所后，该男子供认其系葛亚杰，并供述了上述五起盗窃事实；2、被害人林某陈述了2014年10月的一天其儿子放在其店内桌子上的苹果5S手机被盗的事实；3、被害人李某陈述了2014年10月份的一天其超市柜台内现金被盗的事实：4、被害人轩昊伟陈述了2015年6月26日其网吧内现金2000元左右被盗的事实；5、被害人王某陈述了2015年6月30日晚上8时许其服装店内钱包被盗，丢失现金1400余元、身份证一张、银行卡三张、港币500余元的事实；6、证人陈某证实了2014年10月份一男子在其服务的浴池洗澡时丢失一部手机的事实；7、被告人葛亚杰供述了上述五起犯罪事实；8、视听资料：被告人葛亚杰实施盗窃时的监控录像。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人葛亚杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人葛亚杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛亚杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应从重处罚；被告人葛亚杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯庆威
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第600号
上诉人（原审被告）四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人张森，董事长。
被上诉人（原审原告）广安市金桂建材有限公司，住所地岳池县石垭镇。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人四川荣新房地产开发有限公司因与被上诉人广安市金桂建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月1日，广安市金桂建材有限公司与四川荣新房地产开发有限公司协商签订《荣新·悦城商砼供应合同》。合同约定：由广安市金桂建材有限公司向四川荣新房地产开发有限公司出售预拌混凝土用于岳池县荣新悦城建筑工程。砼结算付款办法为按月付款即每月25日核对当月砼供应数量，四川荣新房地产开发有限公司于次月8日前结算上月货款等内容。合同签订后，广安市金桂建材有限公司按约定为四川荣新房地产开发有限公司提供商品混凝土。2013年10月25日为最后一次供货。四川荣新房地产开发有限公司也支付了部分货款，最后一次支付货款的时间是2014年5月30日。经双方对账，四川荣新房地产开发有限公司至今尚欠商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元。经广安市金桂建材有限公司催收，四川荣新房地产开发有限公司未予支付。为此，广安市金桂建材有限公司起诉来院，请求判令四川荣新房地产开发有限公司支付商品混凝土货款及泵送服务费共计423520元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年11月9日起至实际付款之日止）。
一审法院本院认为，广安市金桂建材有限公司与四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新·悦城商砼供应合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，且没有合同法第五十二条规定的情形，属有效合同。双方就下欠商品混凝土货款及泵送服务费423520元达成一致意见，予以认定。四川荣新房地产开发有限公司未按合同约定在收到混凝土的次月8日前履行支付货款的义务，属违约行为。因《荣新·悦城商砼供应合同》未约定具体的违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，广安市金桂建材有限公司诉称从2013年11月9日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。四川荣新房地产开发有限公司单方于付款期限之后支付货款的行为，不构成对《荣新·悦城商砼供应合同》中关于砼结算付款办法约定的变更，不影响违约金起算点的确认。四川荣新房地产开发有限公司辩称，应从最后一次支付货款的2014年5月30日之后开始计算支付利息，没有合同约定，也没有法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付广安市金桂建材有限公司货款及服务费423520元，并从2013年11月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费7720元，保全费2670元，共计10390元由四川荣新房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，上诉人四川荣新房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、一审法院不顾当事人的交易习惯，错误理解结算与付款的含义，严重损害上诉人的合法权益；二、上诉人在积极履行付款义务，最后一笔付款时间在2014年5月30日，一审法院认定上诉人的付款行为不改变违约金的起算点系错误认定。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，2012年8月1日，被上诉人广安市金桂建材有限公司与上诉人四川荣新房地产开发有限公司签订的《荣新·悦城商砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依据合同履行自己的义务。合同签订后，被上诉人广安市金桂建材有限公司按照约定履行了供货义务，双方当事人也对下欠货款及服务费进行了结算。根据合同的约定，四川荣新房地产开发有限公司应在2013年11月8日前履行支付下欠货款的义务。虽然被上诉人广安市金桂建材有限公司曾经接受了上诉人四川荣新房地产开发有限公司逾期支付的货款，但双方没有对货款的支付时间达成新的协议，被上诉人广安市金桂建材有限公司接受上诉人四川荣新房地产开发有限公司逾期支付的货款并不能表明双方对付款时间进行了更改，以及其已经放弃要求上诉人四川荣新房地产开发有限公司承担违约责任。故上诉人四川荣新房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7，720元，由四川荣新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 雪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1220号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李世举，女，汉族，1965年生，农民。
被申请执行人崔中升，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HST045号、HST046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HST045号、HST046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HST045号、HST046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢89号
胡九英：
申请执行人胡九英与被执行人邵元英、邵新贵人格权纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第448号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢89号
邵元英、邵新贵：
申请执行人胡九英与被执行人邵元英、邵新贵人格权纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第448号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月十四日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初797号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭坤林（自报），男，1986年3月5日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住汕头市潮阳区。因本案于2018年7月2日被普宁市公安局处以行政拘留十五日,同月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人郭坤林犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郭坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年7月2日01时许，被告人郭坤林喝酒后无证驾驶1辆无牌男庄二轮摩托车，途经xx市xx镇xx村路段时被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对郭坤林血液中乙醇含量测定：郭坤林驾驶摩托车时血液乙醇的含量为143．6毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人郭坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、酒精检验单、检验报告书、驾驶证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭坤林因本案于2018年7月2日被普宁市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤林违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭坤林所犯罪名成立。鉴于郭坤林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭坤林判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭坤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留七日予以折抵，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5980号
原告：嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。统一社会信用代码：913304247856581006。
法定代表人：孙祖林，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈启响，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告嘉兴市申豪塑胶有限公司诉被告沈启响买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款538580.10元，支付利息63283.23元（300000元×4.75%÷12×35月+238580.1×4.75%÷12×23月＝63283.23元，利息按年息4.75%分别从逾期支付之日起暂算至2017年11月31日止，之后的利息应支付到款项清偿完毕止），两项合计601863.33元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告沈启响经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与天台县飞马科技有限公司（以下简称飞马公司）存在多年业务往来，原告向飞马公司供应涂塑胚布。2014年1月18日，原、被告签订协议一份，约定：1、原飞马公司所欠原告货款538580.10元在二年内付清，即2014年年底前支付30万元，余款在2015年年底前结清；2、若在约定时间内不能付款，须支付全部款项的利息；3、如在约定时间内不能支付，则由原法人沈启响个人支付。协议还对其他事项进行了约定。被告沈启响在该协议上签名确认。后飞马公司及被告沈启响均未如约支付货款。
另查明，天台县飞马科技有限公司原公司名称为天台县飞马汽车用品有限公司，名称变更于2010年12月21日，法定代表人为被告沈启响。
以上事实有原告提供的协议、国家企业信用信息公示以及原告陈述为证。
本院认为，原告与飞马公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向飞马公司出售货物，该公司应按约支付货款给原告，被告沈启响自愿在飞马公司未依约履行情形下，由其个人支付货款，故被告沈启响应承担立即向原告支付所欠货款535850.10元的责任。对于原告诉请的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启响支付原告嘉兴市申豪塑胶有限公司货款535850.10元，并支付利息63283.23元（暂计至2017年11月30日，以后逾期利息以未还货款为基数，按年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止）；上述款项由被告沈启响于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，由被告沈启响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲英
二〇一八年一月二十四日
书记员 张伟华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00376号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某平，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，个体户，住长沙县榔梨镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人柳某平犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人柳某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至6月期间，被告人柳某平两次在长沙县黄兴镇金禧酒店其登记入住的客房内，容留毛某平（已被行政处罚）与其共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月26日下午，被告人柳某平在长沙县黄兴镇金禧酒店其登记入住的8688客房内，容留毛某平与其共同吸食1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年6月26日下午，被告人柳某平在长沙县黄兴镇金禧酒店其登记入住的8588客房内，容留毛某平与其共同吸食1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年6月29日，被告人柳某平在长沙县榔梨街道被长沙县公安局黄兴派出所民警传唤到案。当日，被告人柳某平和吸毒人员毛某平的新鲜尿样均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人毛某平、李溪的证言、检查笔录、辨认笔录、手机通话详单、现场指认照片、长沙县公安局现场检测报告、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被告人柳某平的户籍证明及其供述等证据予以证实，并建议对被告人柳某平在有期徒刑一年以下量刑。
被告人柳某平在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某平到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2015年11月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年十月十日
书记员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1348号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘云成，男，58岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘云成土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘云成“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村大冯庄土地132平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘云成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地132平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1348号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘云成，男，58岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘云成土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘云成“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村大冯庄土地132平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘云成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地132平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】19号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢343号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:陈某甲
被执行人:王某
被执行人:秦某
被执行人:陈某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4194号
上诉人（原审被告）苏州金利达塑胶有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清树湾4组。
法定代表人高栩，总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建标。
上诉人苏州金利达塑胶有限公司（以下简称金利达公司）与被上诉人胡建标因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月10日，胡建标进入金利达公司工作，胡建标填写“员工档案登记表”一份，表内填写了胡建标的基本信息、工作简历等，无金利达公司的签字或盖章。2014年11月1日，胡建标与金利达公司签订协议一份，载明：“送货员、司机胡建标负责TEK产品的交货，领料，模具，包材的领用等一些事务，完成主管安排的任务，工资4500元。如完成不了，由主管进行处罚，扣除当月相应工资。此协议有效期为2014年11月1日-2015年11月11日”，金利达公司及其法定代表人高栩及胡建标分别在协议上盖章和签字。2015年6月27日，胡建标与同事曹峰发生纠纷。2015年7月10日，金利达公司和胡建标在公安机关达成调解协议，协议内容为：1、曹峰和老板高存富同意赔付胡建标的医药费等费用共计1000元整，双方以后没有任何瓜葛；2、本调解为一次调解，以后哪一方不遵守承诺，负法律全部责任；3、另外付再后一个月的工资4434元。胡建标实际工作至2015年7月8日。2015年7月30日，胡建标向金利达公司寄发《解除劳动合同通知书》，称金利达公司未为其缴纳社保，要求与金利达公司解除劳动合同，并由金利达公司支付经济补偿金等。2015年7月27日，胡建标向仲裁委员会申请仲裁，称金利达公司未与其签订劳动合同和缴纳社保，请求裁决金利达公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。2015年9月17日，因胡建标未在规定时间内到庭参加仲裁开庭，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。2015年9月28日，胡建标再次申请仲裁，仲裁委员会按照《江苏省劳动人事争议仲裁调解办法》第四十一条的规定，不予受理。胡建标遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2014年2月至2015年6月，胡建标的工资数额分别为：2250元、3729元、3393元、3850元、2443元、3664元、4127元、3700元、3249元、3285元、4370元、4211元、2091元、4180元、4180元、4630元、4434元。
以上事实，由胡建标提交的不予受理通知书、仲裁决定书、协议书、工资条、员工档案登记表、解除劳动合同通知书，金利达公司提交的调解通知书、劳动争议仲裁申请书、治安调解协议、考勤卡、工资表，以及当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告胡建标的诉讼请求为：1、金利达公司支付未签书面劳动合同双倍工资49500元；2、金利达公司支付经济补偿金9000元；3、金利达公司补缴未缴纳的社保；4、本案诉讼费由金利达公司承担。
原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡建标提交的“员工档案登记表”只载明了胡建标的个人基本信息及工作经历，无金利达公司的签字或盖章，不具有劳动合同的性质。2014年11月1日，双方签订的协议中明确了胡建标的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、工作内容等，具备劳动合同的基本要件，应视为双方自2014年11月1日起签订了劳动合同。金利达公司未在2014年3月10日前与胡建标签订书面劳动合同，应当支付2014年3月10日至2014年10月31日之间的二倍工资差额。经核算,为27169元（3729/21.75*16+3393+3850+2443+3664+4127+3700+3249）。金利达公司未为胡建标缴纳社保，胡建标以此为由与金利达公司解除劳动合同，要求金利达公司支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条的规定。胡建标在金利达公司工作年限超过一年不足一年六个月，月平均工资为3843.4元，金利达公司应当支付胡建标经济补偿金5765.1元（3843.4*1.5）。关于金利达公司认为双方的劳动合同已经在2015年7月10日协商解除的抗辩，调解协议仅明确了金利达公司治安纠纷的调解结果，未明确金利达公司与胡建标劳动关系是否解除，金利达公司的抗辩无事实依据，原审法院不予采信。胡建标要求金利达公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:苏州金利达塑胶有限公司于判决生效后十日内支付胡建标未签订劳动合同二倍工资差额27169元、经济补偿金5765.1元。案件受理费10元，由苏州金利达塑胶有限公司负担。
上诉人金利达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的解除合同通知系在其提起仲裁之后发出的，其主张的经济补偿金依法不能成立。二、“员工档案登记表”具有劳动合同相关内容，表中右上角已由上诉人主管人员签字，“送货有B照，2月10日（上班），试用期1个月，3500－3600（元）”，证明被上诉人已知悉并同意该内容，可以认定双方订立了书面劳动合同。三、上诉人提起仲裁日期为2015年7月27日，可追索的日期为2014年7月27日，2014年11月1日双方签订了协议。即便上诉人主张的未签订劳动合同成立，也只能计算2014年8月27日至2014年11月1日之间的双倍工资。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡建标辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社保，被上诉人以此为由与上诉人解除劳动合同，并要求上诉人给付经济补偿金，符合《劳动合同法》的规定，上诉人依法应当支付被上诉人经济补偿金。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人提交的“员工档案登记表”只载明了被上诉人的个人基本信息及工作经历，无上诉人公司的签名或盖章，不具有劳动合同的性质。双方于2014年11月1日签订协议，明确了被上诉人的工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、工作内容等，具备劳动合同的基本要件，应视为双方自2014年11月1日起签订了劳动合同。上诉人未在用工之日起一个月内与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付2014年3月10日至2014年10月31日之间未签订劳动合同的二倍工资差额27169元。综上，原审判决并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州金利达塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨乐婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初84号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2009年11月17日在中国银行敦化支行申请一张卡号为×××的信用卡，截止2015年3月5日最后一次还款后，累计透支本金人民币23199.7元，该行自最后一次欠款满50日后多次对其催收，但金某某拒不还款。2015年11月27日，公安机关对其立案后，同年12月3日金某某还款2.8万元，并于2016年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人金某某的供述和辩解，被害单位报案材料，证人匡某某的证言，在逃人员登记表，办卡手续单，信用卡交易记录，催收记录，客户回单，敦化市公安局破案经过及被告人金某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某某已偿还所欠款息，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张智尧
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第121号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年4月16日作出的馆工商处（2014）95号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）95号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第84号
原告梁某甲，男，1971年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告何某某，女，1973年2月出生，汉族，原住所地牡丹江市爱民区，现下落不明。
原告梁某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1995年5月，原、被告登记结婚，于1996年8月生一子梁某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发�争吵，被告于2010年4月离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚后财产情况。
审理中，原告梁某甲为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据1.牡丹江市公安局XX分局证明1份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告户籍地系牡丹江市爱民，被告于2010年4月离家出走，至今未归，去向不明。
证据2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1995年5月1日登记结婚。
证据3.户口复印件（与原件核对无异）2页，证明原、被告婚生一子梁某乙，1996年8月4日出生。
本院认为，原告梁某甲提供的以上证据能够证明1995年5月1日原、被告登记结婚，1996年8月4日生一子梁某乙；2010年4月被告离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认。
被告何某某未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年5月1日，原、被告登记结婚，1996年8月4日生一子梁某乙。2010年4月被告离家，至今下落不明。婚生子梁某乙自原告离家后一直随原告共同生活，梁某乙现已成年。庭审中，原告称双方婚前、婚后无财产、无住房、无债权债务、无有价证券、无存款。现原告要求与被告离婚。
本院认为：家庭应由夫妻双方共同维系，被告离家五年，至今下落不明，没有尽到做妻子及母亲的义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾 丽
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 刘淑芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿云蕾
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）梅执字第359号
本院执行的毕秀芹申请王明艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请人毕秀芹于2014年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，王明艳已履行完法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2014）梅执字第359号案件，因王明艳已履行完生效法律文书确定的义务，该案按执行完毕予以结案。
二〇一七年五月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13476号
原告孟令荣，男，1958年9月9日出生。
被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡北关西路20号104。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人杜永涛，男，1972年6月4日出生。
本院在审理原告孟令荣与被告被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告孟令荣预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告孟令荣与被告被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案本诉按原告撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李玉冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13476号原告孟令荣，男，1958年9月9日出生。被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡北关西路20号104。法定代表人王建华，总经理。委托代理人杜永涛，男，1972年6月4日出生。本院在审理原告孟令荣与被告被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告孟令荣预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告孟令荣与被告被告北京昊天楸树家园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李玉冰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第665号
原告：马洪文，男，回族，1959年4月11月生。
被告：摆细云，男，回族，1968年3月11日出生.
原告马洪文诉被告摆细云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理。原告马洪文，被告摆细云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪文起诉称：2013年5月至7月，原告给被告修建安居房，现已完工；可被告至今未支付工钱，现诉请被告支付原告工钱6910元并承担相应的误工费。
被告摆细云答辩称：双方没有签订房屋承建合同，被告与杜田顺签订的建房合同，原告只是杜田顺叫来干活的工人。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
打现浇顶明细一份；
用以证实：原告记载给被告干活的工作量。
该证据经庭审质证，被告对原告证据提出原告确实曾为被告支模板，但被告是以340元每平米承包给杜田顺的，建房款已经向杜田顺支付完毕。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月至7月，原告曾为被告打现浇顶。
本院认为，本案的争议焦点为原告为被告提供劳务的具体数额是多少的问题。原告向本院提供的证据只是原告自己书写的记工单，没有被告的签字认可，其真实性本院无法确认；因原告无法提供证据证实其为被告提供劳务的具体数额，故对原告诉讼请求不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马洪文的所有诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘军
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00345号
原告光山县光辉学校。
法定代表人管辉，系该校校长。
委托代理人余孝良，系该单位法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人郑重，该单位员工。
原告光山县光辉学校诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县光辉学校委托代理人余孝良，被告人寿财险公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月18日购买了教职工校方责任保险。在该保险期间内，本校职工管荣庭于2014年8月20日夜间护校在职工宿舍受伤。原告为治疗该职工花去25989元，在向被告人寿保险公司理赔时�拒。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告支付保险赔款25989元；2、诉讼费由被告承担。开庭审理时，增加赔偿额至33752元（医疗费29752元＋“法律费用”4000元）。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据并阐明证明目的：1、学校员工管荣庭的诊断证明，证明出院须全休三个月并精心护理；2、管荣庭的病历，证明其伤情；3、校方责任险保单，证明人寿财保的责任范围及双方存在保险关系；4、三张医疗费票据；5、新农合补偿单，证明还有6240元没补；6、索赔清单；7、证人两名，证明管荣庭受伤，从学校得到了29752元补偿。
被告人寿财险公司辩称：1、教职工只有在工作期间、加班或上下班途中，发生保险事故，才能获得赔偿；2、教职工校方责任险保险赔偿医疗费和残疾赔偿金，原告未购买其他附加险，其中每次事故死亡伤残赔偿限额是30万元、医疗费限额是4万元；3、原告所提交管荣庭的主要病历显示其在家碰到玻璃门后割伤右腿，与原告主张在学校受伤的事实不符；4、根据保险合同的约定，原告诉称“法律费用”并未明确约定；每次事故免赔额为200元。
为支持其答辩意见，被告人寿财险公司提交了以下证据：1、教职工校方责任险投保单，证明原告在其公司购买主险，并未购买其他附加险，“法律费用”在投保单上并未明确约定；2、教职工校方责任险条款。
经审理查明，2013年10月17日，原告光山县光辉学校在被告人寿财险公司处购买了教职员工校方责任险。保险合同约定，保险期限为自2013年10月18日至2014年10月17日；每次事故每人伤亡赔偿限额为300000元，每次事故每人医疗费用赔偿限额为40000元；每次事故免赔额为200元。
2014年8月26日，原告学校职工管荣庭在学校住室兼办公室受伤入院，经诊断为：右小腿开放性外伤并肌腱血管神经损伤。于当日行“右小腿清创、肌腱血管神经探查修复手术”，于2014年8月26日花去检查费662.94元，于2014年8月27日花去材料费等669.2元，于2014年9月9日出院，花去住院费21197.76元，由原告垫付。其中住院费已通过新农合补偿14975元。原告学校职工管荣庭主要负责学校后勤以及夜间巡逻，平时就住在学校。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告学校职工管荣庭于2014年8月26日夜晚因要出门巡逻致伤的事实，本院予以采信。被告人寿财险公司提出，根据保险合同的约定，教职员工校方责任保险中医疗费仅指医疗费用，不包含护理费、伙食费、营养费等，本院予以采纳。对于被告人寿财险公司提出，原告未购买其他附加险，仅承担医疗费及死亡伤残赔偿金的意见，本院予以采纳。原告诉称，根据保险合同的约定�被告人寿财险公司应承担本案诉讼费用，即保险合同中“法律费用”。本院认为，教职员工校方责任保险条款第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，根据该条款约定，仅指原告被提起诉讼、仲裁时或保险人书面同意支付时，保险公司负责赔偿法律费用；而非原告提起诉讼时的律师代理费。同时原告也未提交证据证明本案“法律费用”的具体数额，因此本院不予采纳。本案中，原告已从新农合得到补偿的部分，不再计算在内。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司�偿原告7354.9元（住院费检查费合计22529.9元-已补偿14975元-200元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告光山县光辉学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 兰晓东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2912号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘玉侠，地址锦州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘玉侠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5725号
原告冯长民，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马平，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告冯长民诉被告马平民间借贷纠纷一案中，现原告以自行解决为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯长民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长民负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6023号
原告：张红艳，女，1970年8月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告张红艳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张红艳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张红艳撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6023号原告：张红艳，女，1970年8月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告张红艳诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张红艳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张红艳撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第476号
申请执行人南上榜。
被执行人吴呈棋。
本院在执行申请人南上榜与被执行吴呈棋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴呈棋一直在外，难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人吴呈棋尚欠申请执行人南上榜执行款5000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第476号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00888号
原告史某。
被告耿某。
本院在审理原告史某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一四年八月六日
书记员 崔振南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0203号
原告方某。
委托代理人张俊。
被告徐某甲。
原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告方某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：其与徐某甲1986年办理结婚登记，婚后生育一子现已成年，双方因感情不和从2010年分居至今，其于2011年向法院起诉过离婚，该院做出不准离婚的判决，后夫妻感情并未改善，已经彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告徐某甲辩称：其不同意离婚，其从2000年开始就生病但一直没有看好，2000年10月份方某就开始提出离婚，当时其也不同意离婚，之后法院判决不准离婚后双方就又住在一起了。现在感情也一般。去年体检之前其的工资卡也一直交给方某的，后来因为其要体检才把工资卡要回来。其以前每个月都给方某钱的。
经审理查明：方某与徐某甲于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。方某于2011年1月诉至本院要求离婚，后于2011年2月16日撤回起诉。2011年9月14日，方某再次诉至本院要求离婚，本院于2011年10月18日做出（2011）宜张民初字第0680号民事判决书，判决不准离婚。至上次判决不准离婚至今，双方一直居住在同一房屋内。
上述事实，有结婚登记申请书、（2011）宜张民初字第0680号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告方某与被告徐某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。自2011年10月18日本院作出不准离婚判决至今，双方感情虽未彻底好转，但双方亦未分居。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、方某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对方某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准方某与徐某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁云赟
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初394号
原告：赵玉宏，男，1963年5月26日出生。
被告：赵伟杰，女，58岁。
被告：邢浩然，男，1955年12月4日出生。
二被告共同委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵玉宏与被告赵伟杰、邢浩然所有权确认纠纷一案中，原告赵玉宏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉宏撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵玉宏负担。
审 判 员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12731号
上诉人（原审被告）：李新义，女，1933年10月27日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜瑞风，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：李培培，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
原审被告：李造伟（卫），男，1984年2月23日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
原审第三人：李双喜，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
上诉人李新义因与被上诉人杜瑞风、李培培、原审被告李造伟、原审第三人李双喜确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，涉案宅基地虽然于1990年1月18日李家三兄弟分家时归李全喜所有、老人可居住到老，但在李全喜去世后，原审法院作出的已生效的（2003）藁民初字第04015号民事判决已认定上诉人对涉案宅基地上前、后院房屋拥有所有权。上诉人通过继承取得涉案房院，依法受法律保护；李立堂生前通过公证遗嘱的形式，已将自己的遗产交由李双喜继承，在李双喜未表异议的情况下，上诉人委托李双喜将涉案宅院转让给同属本集体经济组织的成员李造伟，属于有权转让。原判认定转让无效，于法无据；即使转让合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，也应当予以返还。原判对合同所涉财产未作处理不妥。综上所述，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2883号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人李新义预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 强
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4347号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝某甲，女，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郝某乙，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
上诉人张某某、郝某甲因与被上诉人郝某乙继承纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案现进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案房产按照各方出资及贡献大小予以确认份额，但投资建造涉案房产的花费、资金来源及各方出资情况均未查清，一审法院对于处分原有房屋及地基的事实认定来源于证人证言，而当事人对上述证言中处分房屋及地基的时间、价格均有较大争议，且出具上述证言的证人均未出庭作证。同时，本案系继承纠纷，一审法院亦未查清被继承人父母的死亡时间。综上，一审判决对基本事实认定不清，对判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4941号民事判决；
二、本案发回济南市长清区人民法院重审。
上诉人张某某、郝某甲分别预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年八月三十日
书记员 杨建群
”