辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4643号
上诉人（原审原告）：赵英俊，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯卫民，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人赵英俊与上诉人侯卫民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵英俊上诉请求：依法改判支持伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费，或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人从未表示因疼痛无法鉴定，而是全程配合鉴定机构进行检查，具体情况可见中国医科大学司法鉴定中心不予受理通知书或调查鉴定中心工作人员均可查清；上诉人于2014年发生交通事故至今已超过三年，且固定物已取出，达到了临床医学上的病情稳定，是否是最佳鉴定时机应由鉴定机构加以确定，而不是人民法院主观猜测；上诉人通过原审法院摇号选取沈阳佳实司法鉴定中心为鉴定机构评定伤残等级，符合相关法律规定，而原审法院在没有其他确切证据可证明鉴定意见书违法的情况下认为上诉人现阶段并不是最佳鉴定时机明显违反法律规定。
侯卫民辩称，第一次鉴定没有通知我，赵英俊提到的起诉原因是误工费、伤残鉴定费等，就是因为做伤残鉴定的矛盾所造成的上诉理由。
保险公司辩称，同意侯卫民意见。
侯卫民上诉请求：原判对被害人提出的伤残赔偿请求告知另行起诉，仅以法医对被害人主诉疼痛原因的猜测作为裁判依据，无视被害人二次住院治疗的完整病例等书面证据，导致认定事实错误，且人为设置诉权，违反一事不再理原则，适用法律错误，该部分内容影响被告人实体权利，故应依法予以改判；原判误工费过高，误工时间过长，申请因肇事行为给被害人造成的误工时间进行司法鉴定；原判医疗费过高，应以实际发生的专科治疗费为限，去除与本次损害无关的治疗费用。事实与理由：1、被害人本次起诉已主动提供伤残鉴定书，证明被害人病情稳定已具备鉴定条件，但被告提出对伤残鉴定结果的质疑后，被害人以主诉疼痛为由导致不能重新鉴定，应承担举证不能责任，原审法院应对被害人提供的伤残鉴定结论作出支持或不支持的裁判，而不应告知另行起诉，人为设置一事不再理原则；且被害人不能重新鉴定的证据只有法医的猜测，并没有正式医疗机构的诊断，且被害人二次入院治疗病历已客观详实记载肇事行为给被害人造成的损害结果，该证据由治疗机构出具、有被害人签字认同，一审法院不予采信没有说明理由；原审驳回被害人其他诉讼请求与告知被害人另行起诉相矛盾。2、原审对误工时间计算依据54张诊断书，没有客观影像及其他检查，且定残时间或鉴定不构成伤残直接影响误工时间的计算，原审对伤残没有裁判而直接判令误工费，存在计算误工时间的证据不足，且被害人误工时间并非完全由上诉人肇事行为造成，有被害人提供的伤残鉴定书和二次完整的住院病历予以证实；被害人二次诉讼判令的误工时间已达623天，远超合理范围。
赵英俊辩称，原审没有按照我方的伤残等级依法判决伤残赔偿金，而是保留了伤残赔偿金等诉讼请求的诉权，我方认为不恰当，但我方坚决不同意侯卫民的上诉请求。侯卫民的上诉请求明显违反法律规定，且本案只有一份沈阳佳实司法鉴定中心出具的司法意见书，确定赵英俊的伤残等级，所以本案应该参照这个司法鉴定意见书所确定的伤残九级标准依法判决。赵英俊所有的休息天数均有相应的诊断书加以证明，并没有超出定残前一日，且侯卫民在一审中并没有向法庭提出误工期鉴定申请，所以本案二审中不应进行误工期鉴定。赵英俊所有的医疗费用均为治疗交通事故所引起，我方认为侯卫民的上诉请求不能成立，应予驳回。
保险公司辩称，同意侯卫民的上诉请求。
赵英俊向一审法院起诉请求：请求法院判令侯卫民赔偿医疗费29975.4元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，误工费67166.66元、护理费2237.84元、交通费800元、复印费84.5元，伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日16时40分，侯卫民驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区保工街北二路时与骑行电动车的赵英俊发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，侯卫民负事故全部责任，赵英俊无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**号车登记所有人为侯卫民，该车辆在保险公司投保商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，经我院（2015）沈铁西民四初字第1212号民事判决书确认，保险公司已经在交强险医疗费部分赔偿完毕，交强险伤残部分尚剩余83299.6元未赔付，商业三者险尚剩余68738.2元未赔付。又查明，经赵英俊申请，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对赵英俊所受伤情鉴定为九级伤残，庭审期间侯卫民主张其在赵英俊鉴定时未到场，未接到赵英俊通知，故一审法院对于赵英俊的伤情重新委托鉴定，摇号到辽宁大学司法鉴定所及中国医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，均不予受理。经双方多次调解，均未达成一致。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。侯卫民驾驶车辆未尽安全注意义务，导致赵英俊受伤，对于赵英俊的各项损失，应由保险公司在保险范围内向赵英俊承担赔偿责任，超出保险责任的部分应由侯卫民承担。
关于伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金问题，一审法院认为，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心及中国医科大学法医司法鉴定中心对赵英俊的伤情进行鉴定结论均不予受理，在中国医科大学法医司法鉴定中心一审法院派员到场，经与法医沟通，赵英俊腿部受伤后已形成创伤性关节炎，在法医对赵英俊进行鉴定时赵英俊表示疼痛无法进行鉴定，且赵英俊体内尚有固定物未取出，现阶段赵英俊并不是最佳评残时机，故对于赵英俊上述三项诉讼请求，暂不予处理，待赵英俊进一步治疗后可另行主张权利。
关于医疗费问题，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，经本院计算共计29976.4元，均为赵英俊自行垫付，赵英俊现主张29975.4元符合法律规定，予以支持，该费用应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
关于住院伙食补助费，根据赵英俊提供的住院病案，可以认定赵英俊受伤后共计住院治疗22天，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿赵英俊住院伙食补助费2200元。
关于营养费，一审法院认为，根据赵英俊提供的证据，一审法院酌情考虑1000元，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于交通费，参考本案中赵英俊受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，一审法院酌定支持500元,由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于护理费，一审法院认为，赵英俊住院22天，主张2237.84元护理费符合法律规定，由保险公司在交强险范围内赔偿。
关于误工费，根据（2015）沈铁西民四初字第1212号民事判决书确定的误工费标准，结合赵英俊庭审期间提供的诊断书（54张诊断书，其中一张为30天，其余均为7天），赵英俊主张的误工费应为40788.84元（37127元/年÷365天×401天），由保险公司在交强险限额内赔偿。
关于复印费，根据赵英俊提供的复印费发票，认定复印费为84.5元，由侯卫民赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊医疗费29975.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊住院伙食补助费2200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊护理费2237.84元；六、侯卫民赔偿赵英俊复印费84.5元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿赵英俊误工费40788.84元；以上判项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回赵英俊的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由侯卫民承担，（赵英俊已预付850元，由侯卫民直接支付给赵英俊）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人赵英俊提出的依法支持伤残赔偿金、精神抚慰金以及鉴定费的问题。根据我国民事诉讼相关法律规定，民事案件中涉及评估鉴定的，由双方当事人协商指定，协商不成的，由人民法院委托指定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人主张沈阳佳实司法鉴定中心出具的鉴定意见书系经原审法院委托，经本院核查，该鉴定书并非原审法院委托，原审法院分别于2017年12月19日和2018年2月5日委托辽宁大学司法鉴定中心和中国医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，由于上诉人不予配合，均以不予受理被退卷，因伤残赔偿金和精神抚慰金等项目的赔偿标准需伤残等级作为参考，在没有伤残等级鉴定结论的前提下，原审法院对上述各项未予支持并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人侯卫民提出的原判对被害人提出的伤残赔偿请求告知另行起诉，违反一事不再理原则的问题。根据我国民诉解释的规定，属于重复起诉的情况有后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或诉求实质上否定前诉等，但本案关于赵英俊的伤残赔偿金和精神抚慰金等诉求于本次一审诉讼中未予实体审理，故其另行起诉不存在重复诉求的问题。
关于上诉人侯卫民提出的误工费和医疗费过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗费根据当事人的实际花费费用确定。本案中，赵英俊的误工时间由医疗机构出具诊断书认定，医疗费有实际相关票据佐证，对此，上诉人侯卫民均无充分相反证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。对上诉人该上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由赵英俊、侯卫民各自负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年七月三十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。