安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01874号
原告：李涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：方龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，总经理。
委托代理人：周勇智，公司员工。
委托代理人：谢杰，公司员工。
原告李涛诉被告方龙、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人宋在宏，被告方龙，被告阳光财险淮南公司的委托代理人周勇智、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日17时45分许，李绍报驾驶二轮摩托车沿长征南路由北向南行驶至中环线南环时与沿中环线南环由西向东被告方龙驾驶的皖D×××××轿车发生碰撞，造成李绍报及乘坐人李涛受伤的交通事故，事故发生后原告被及时送往蚌埠市第一人民医院进行抢救治疗，被诊断为：胫骨下端骨折、外踝骨折、腓骨骨折”等全身多处伤情，原告先后三次住院治疗，经鉴定原告伤残十级。经交警部门认定方龙负事故的次要责任，李绍报负事故的主要责任、李涛无责任。现要求被告赔偿医疗费36663.99元、急救费300元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费23100元（110元／天×210天）、护理费9450元（105元／天×90天）、交通费410元、复印调档费20元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1300元；合计131951.99元，按责任比例划分后为111166.19元并承担本案的诉讼费用。
被告方龙辩称：我投保了保险，费用由保险公司承担。事故发生后我为李涛垫付了一万元医药费。
被告阳光财险淮南公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险和交强险，我公司严格按照法律规定赔付，超出交强险按30%赔付，原告诉请符合法律规定，保险公司不承担诉讼费和其他相关费用，其他意见在质证时发表。
原告李涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，居民家庭户口。
2、行驶证、驾驶证、被告方龙身份证，证明被告方龙自然信息、车辆及行驶证信息。
3交强险、商业险保险单各一份，证明车辆投保的交强险和五十万商业险且投保了不计免赔。
4、道路交通事故认定书，证明事故事实经过及责任划分情况。本案原告是无责的。
5、门诊病历、住院病案3份、医疗证明书3份，证明原告伤情及治疗的过程，加强营养和护理。
6、住院票据3张、门诊票据2张、急救费票据1张、复印费票据1张，证明事故发生后原告在医院治疗时产生的各项医疗费情况。
7、鉴定报告及票据，证明原告伤情构成伤残10级及三期期限并支出的鉴定费用1300元。
8、单位证明1份、工资表6张、营业执照、机构代码证各1张、入职申请表、劳动合同1份，证明原告受伤前工作生活和居住情况及交通事故所产生的各项损失费用。
被告方龙质证意见：无异议。
被告阳光财险淮南公司质证意见：证据1中身份证无异议、户口性质按农业标准计算；证据2、3无异议；证据4事故认定书真实性无异议，被告方龙承担次要责任；证据5病历、住院病案真实性无异议，医疗证明书有异议，休息期应按病案出院小结时间为准，病案中原告没有提供用药清单，对原告的三次住院发票真实性无异议，但原告未提供用药清单因此答辩人无法查阅原告的非医保用药，根据惯例应按照15%扣除非医保用药，对证据6住院门诊票据真实性无异议，对复印费我公司不承担赔偿，急救费发票真实性无异议，证据7真实性无异议，该鉴定结果休息期时间过长，根据安徽省司法鉴定意见，休息期180天为宜，鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，证据8工作证明工资证明、劳动合同真实性有异议，请法院进行调查。
被告方龙为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
收条1张，证明为原告垫付10000元费用。
原告李涛质证意见：真实性无异议，确实收到，在我们诉请之内。
被告阳光财险淮南公司质证意见：无异议，与我们没有关系。
被告阳光财险淮南公司未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以认定；证据5、6真实性本院予以认定；证据7本院予以认定；证据8原告提供证据能够证明其工作情况和收入情况，被告阳光财险蚌埠公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院予以认定。被告方龙提交的证据本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月14日17时45分许，未取得机动车驾驶资格证的李绍报驾驶无号牌二轮摩托车沿本市长征南路由北向南行驶至中环线南环时与沿中环线南环由西向东被告方龙驾驶的皖D×××××轿车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶员李绍报及乘坐人李涛受伤、两车不同程度受损的的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定方龙负事故的次要责任，李绍报负事故的主要责任、李涛无责任。事故发生后原告被送往蚌埠市第一人民医院进行抢救治疗，支出急救费300元，被诊断为：胫骨下端骨折、外踝骨折、腓骨骨折”等全身多处伤情，住院治疗至5月8日；2014年8月4日至8月11日住院治疗7天取除骨折内固定装置；2015年5月15日至5月25日住院治疗10天取除骨折内固定装置（右踝关节陈旧性骨折内固定异物）；共支出医疗费36663.99元。2015年7月21日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人李涛右腓骨下段骨折、右内外踝骨折致右下肢功能丧失10.8%属十级伤残；2.建议被鉴定人李涛右腓内下段骨折、右内外踝骨折住院后行手术内固定治疗的休息为伤后210天、营养期为伤后60日、护理期为伤后90天。李涛支出鉴定费1300元。方龙为李涛垫付医疗费10000元。事故发生前，李涛就职于深圳市意菲特装饰设计工程有限公司安徽分公司，月工资3300元。
另查明，皖D×××××轿车的登记车主是方龙，该车在被告阳光财险淮南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院对该份交通事故认定书予以采信。皖D×××××轿车在阳光财险淮南公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由阳光财险淮南公司在交强险范围内予以赔偿，因被告方龙负事故的次要责任，按事故责任比例承担30%的赔偿责任，由阳光财险淮南公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费36663.99元、急救费300元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费23100元（110元／天×210天）、复印调档费20元、鉴定费1300元、护理费支持9392.40元（104.36元／天×90天）、原告虽是农业户口，但在城镇有固定的工作和收入，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，支持49678元（24839元／年×20年×10%）；被告阳光财险淮南公司辩称应按农业户口性质赔偿残疾赔偿金，本院不予采信。原告要求精神损害抚慰金8000元过高，支持5000元；原告要求交通费未提交相关票据，本院不予支持。被告方龙为原告李涛垫付的医疗费由其自行至阳光财险淮南公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李涛医疗费10000元、护理费9392.40元、误工费23100元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、病历调档费20元等损失合计98490.40元，扣除方龙已垫付10000元，余款88490.40元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李涛医疗费26663.99元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元等损失合计29693.99元的30%为8908.20元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：中国建设银行蚌埠淮光支行，户名李涛，账号62×××59银行卡）
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告李涛负担162元，被告方龙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。