上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8726号
原告李婕。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告曾宪江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人冯，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李婕诉被告曾宪江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婕的委托代理人胡嘉沁、被告曾宪江、被告保险公司的委托代理人冯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婕诉称，2012年9月18日8时20分许，被告曾宪江驾驶苏BXXX**车行驶至本区友谊路、友云路路口时与骑电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曾宪江负事故全部责任，原告无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币10，060.93元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、交通费200元、误工费6，480元（1，620元／月×4个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、停车牵引费280元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，被告保险公司作为苏BXXX**车投保交强险、商业险的保险公司，在保险范围内对上述费用承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告曾宪江承担。
被告曾宪江辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意就超出保险部分由被告曾宪江单独承担责任，不需要登记车主承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院依法处理；2、对住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费的意见同被告保险公司一致；3、停车牵引费、鉴定费，由法院依法处理；4、律师费，认为过高。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和50万限额商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，非医保部分1，250.78元不认可，住院期间伙食费应该扣除；2、住院伙食补助费、交通费，无异议；3、误工费，没有依据证明存在实际减少情况，不认可；4、护理费、营养费，均认可30元／天，期限按照鉴定结论；5、残疾赔偿金，认可农村标准；6、精神损害抚慰金，按照鉴定结论处理；7、物损费，酌情认可100元，8、停车牵引费，鉴定费、律师费，均不在保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年9月18日8时20分许，被告曾宪江驾驶苏BXXX**车行驶至本区友谊路、友云路路口时与骑电动自行车原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曾宪江负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海长海医院、上海市宝山区中西医结合医院等治疗（其中2012年9月18日至9月27日住院治疗9.5天），产生医疗费10，060.93元（含住院期间伙食费135元）。原告之伤经鉴定，结论为原告“李婕因交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，多处软组织损伤，现头晕头痛、记忆力明显下降、多梦、失眠等，脑电图轻度异常，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月”，原告支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、苏BXXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元限额的第三者商业责任险（不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
三、原告之电动自行车产生停车费260元、装运费20元。
以上事实，《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、停车装运费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，曾宪江负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付，保险外的项目由被告曾宪江自愿承担。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费为9，925.93元，故本院确认医疗费9，925.93元；2、对原告主张的住院伙食补助费190元、交通费200元、护理费1，200元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、停车费260元、装运费20元、鉴定费2，300元均无不妥，本院均予以确认；3、误工费，原告主张6，480元，被告保险公司辩称要求原告提供实际减少收入的证明，本院认为，原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工实属必然，原告现按本市最低工资标准主张误工费并无不妥，本院确认误工费6，480元；4、律师费，原告主张4，000元，依据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元；5、营养费，原告主张1，200元，依据原告伤情等情况，本院酌情确认900元。上述费用共计64，477.93元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，0000元、交通费200元、护理费1，200元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、装运费20元、误工费6，480元（共计57，902元）；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，015.93元；其余部分停车费260元、鉴定费2，300元、律师费3，000元由被告曾宪江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李婕医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费200元、护理费1，200元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、装运费20元、误工费6，480元（共计57，902元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告李婕医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，015.93元；
三、被告曾宪江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婕停车费260元、鉴定费2，300元、律师费3，000元（共计5，560元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告李婕负担18元，被告曾宪江负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。