四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初561号
原告：唐福能，男，生于1957年8月11日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：贾福贤，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告：何福军，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：刘义翠，女，生于1962年9月23日，汉族，四川省梓潼县人。
二被告共同委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
原告唐福能与被告何福军、刘义翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方未能庭外达成调解协议，本案现已审理终结。
原告唐福能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费2036.45元（其中县医院费用1457.95元、许州镇中心卫生院费用578.50元）、后续治疗费7000元（属法医鉴定意见）、误工费6000元（100元×60天）、护理费1100元（100元×住院天数11天）、住院伙食补助费220元（20元×住院天数11天）、营养费220元（20元×住院天数11天）、残疾赔偿金81976元（10247元/年×20年×0.4）、精神抚慰金8000元、交通费500元，共计107052.45元。按被告承担80%的责任计算，被告应赔偿给原告的各项费用为85641.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬季，原告一直受雇于被告，从事树木采伐。2016年，原告继续受雇于被告。2016年10月31日上午8时许，原告与何宗群、李永国、王永全等人到八一村为被告从事砍伐树木的活。然而，在原告用镰刀削砍树枝时，小树枝弹向了原告右眼。事发后，被告将原告送到许州镇中心卫生院进行初步诊治，随后又给原告1000元钱，让原告自行去梓潼县人民医院治疗。经医院诊断，原告右眼球已破裂。后，原告住院并接受了医院实施的“右眼球破裂探查+眼内容物剜除术”，4天后，原告又转至许州镇中心卫生院住院7天。经鉴定，原告的伤情被评定为七级伤残。原告受伤后，双方的雇佣关系也就终止。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院支持其诉请。
被告何福军、刘义翠共同辩称，二被告没有办理砍伐证，也没有做砍伐树木的生意。被告何福军实际上是从事农村货运的。2016年10月31日上午，二被告确实雇请了四个人在八一村做事，但没有原告，所做的事情也不是砍伐树木，而是整理堆放在坡上的柴火。当天，被告何福军用自己的车运完柴火后，已经是上午十点钟了，于是就准备去修车，结果碰见原告蹲在路边。原告当时以治疗眼睛需资金为由向被告何福军借了1000元钱，并请求被告何福军用车把自己捎带到医院去。综上，原告诉称的受伤情况不属实，原、被告之间并不存在劳务关系，请法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的二被告为夫妻，原告2016年10月31日上午在被告何福军处拿到1000元钱用于治疗眼睛的事实，以及原告2016年10月31日至2016年11月4日在梓潼县人民医院住院治疗被树枝击伤的右眼，2016年11月5日至2016年11月11日继续在许州镇中心卫生院治疗，两次住院共产生医疗费用3912.99元，扣减经新型农村合作医疗报销的金额后，原告实际支付的医疗费为2036.45元的事实，本院予以确认。双方存在的主要争议事实为：1.原告的右眼损伤是否是在为二被告提供树木砍伐劳务过程中形成。二被告庭审中明确表示己方并未于原告诉称的事发之日雇请原告砍伐树木，为证明自己的辩称事实成立，被告何福军除提交一份由金瑞联盟页岩砖厂制作的格式发货通知单，以证明自己事发当天的主要工作是运输红砖，只是顺便拉走砖厂老板赠送的一车树枝柴火外，还向本院申请两证人出庭作证，以证明两位证人2016年10月31日在为己方整理柴火时，并未看到有原告在场参与柴火的整理。为查明案件事实，本院依职权从梓潼县公安局许州派出所调取了该所在调查本案原告和被告刘义翠2017年1月3日纠纷时制作的询问笔录及调解笔录。经综合审查后发现，被告刘义翠在接受公安机关询问时，对原告2016年10月31日帮自己家砍伐树木眼睛受伤及事后经村上干部协调达成调解，但双方又在2017年1月3日的纠纷中撕毁协议的事实，进行了详细的陈述，而被告刘义翠的这些陈述内容与原告及原告妻子蒋春明当时接受公安机关询问时所作的陈述基本一致，与原告在本案中的陈述基本一致。另，被告何福军所申请的出庭证人田光云在作证时也陈述到其在2016年10月31日早上七点过看见原告出现在为二被告干活的地方。综上，本院足以认定原告诉称的其右眼损伤是在2016年10月31日为二被告提供树木砍伐劳务过程中形成的事实成立。2.原告的伤情是否构成七级伤残，误工期确定为60日是否合理，后续治疗费7000元是否过高。根据川民司[2016]临鉴字第1890号《法医学鉴定意见书》，原告为确定自己的相关损失，于2016年12月21日通过绵阳市法律援助中心委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤情、误工期及后续医疗费进行了鉴定。2016年12月29日，四川民生法医学司法鉴定所给出鉴定意见，原告的损伤为七级伤残，误工期为60日，后续治疗费需7000元。对此鉴定意见，二被告经本院当庭明示后，并未在指定的休庭后十个工作日内提出重新鉴定申请。本院据此并结合原告的损伤程度及年龄等认为，原告的损伤构成七级伤残，与相关伤残评定标准相符，应予以认定；误工期为60日和后续医疗费需7000元，具有合理性，予以认定。
本院认为，原告为二被告砍伐树木，双方建立的是一种劳务关系。二被告作为接受劳务一方，事发前及事发时未尽到合理范围内的安全注意事项提示义务及安全保障义务，具有过错，应依法承担相应的侵权责任。原告在为二被告提供树木砍伐劳务的过程中右眼受伤，自身也存在安全风险研判不足及危情处置不当等过错。根据原、被告各自过错程度及二被告为劳务受益方这一客观事实，确定原告自身承担45%责任，二被告共同承担赔偿原告55%损失的责任较为合适。原告通过虚报受伤事实骗取新农合保险，违反法律规定。根据损失填平原则，在原告未将经新农合报销的医疗费用退回之前，二被告不予赔付所报销医疗费中应由自己承担的部分；对二被告已支付的1000元，应在其承担的总赔偿金额中扣除。结合本地经济发展状况、居民消费水平、原告的实际居住情况、原告的伤情严重程度和住院治疗情况、原告的营养护理需求及原告的诉讼请求等，依法对原告因案涉人身损害事故遭受的损失作出认定。
1.医疗费：根据前述事实认定，原告的医疗费总额为3912.99元，但在本案中应用于分摊的医疗费损失为2036.45元。
2.误工费：原告为农村居民，故本院结合原告的年龄等，酌情确定原告的误工费损失计算标准为80元/天。所以，原告的误工费损失为4800元（60天×80元/天）。
3.护理费：原告主张11天住院期间的护理费，具有合理性，应予以支持。由于原告并未举证证明护理人员的年龄及收入等，故本院参照本地一般护工的收入水平，并结合护理期间的陪护强度呈逐渐减低的客观事实等，酌情从整体上确定原告的护理费损失计算标准为80元/天。综上，原告的护理费损失为880元（11天×80元/天）。
4.交通费：原告虽未提供出正式的就医交通费票据，但结合原告的治疗实际，其交通费损失应客观存在，所以，本院根据原告的治疗情况酌情确定其交通费损失为150元。
5.住院伙食补助费：原告自行确定的20/天的住院伙食补助费计算标准在合理范围内，予以认定。所以，原告11天住院期间的伙食补助费损失为220元（住院天数11天×20元/天）。
6.营养费：原告自行确定的20/天的营养费计算标准在合理范围内，予以认定。原告住院期间加强营养符合治疗要求，也有助于伤情的恢复，故予以支持。综上，原告的营养费损失为220元（住院天数11天×20元/天）。
7.残疾赔偿金：原告为农村居民，其计算残疾赔偿金时按2015年度我省农村居民人均可支配收入10247元这一标准来计算，符合法律规定。因此，原告主张的残疾赔偿金损失为81976元（10247元×20年×0.4）。
8.后续治疗费：7000元。
9.精神抚慰金：8000元。
综上所述，应在本案原、被告之间分但责任的损失金额为105282.45元（未将原告报销的医疗费计算在内）。根据二被告共同承担55%责任比例计算，二被告在本案中向原告赔付的损失应为52641.22元，扣减已支付的1000元后，二被告还应共同向原告支付51641.22元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何福军、刘义翠共同赔偿原告唐福能医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计52641.22元，扣减已付的1000元后，被告何福军、刘义翠还应向原告唐福能支付51641.22元；限被告何福军、刘义翠于本判决生效后十五日内履行支付义务。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，原告唐福能负担271元，被告何福军、刘义翠共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。