上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3864号
原告帝人商事（上海）有限公司。
法定代表人山下健志。
委托代理人李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人桂明平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海上邦实业有限公司。
法定代表人于斌。
原告帝人商事（上海）有限公司与被告上海上邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依�适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝人商事（上海）有限公司诉称，原告于2011年9月23日收到被告的订单后，于2011年11月18日将规格型号为BT-060E的10，000单位涤纶长丝无纺布和规格型号为BT-070E的10，000单位涤纶长丝无纺布交付被告。之后，原告又收到被告的订单，于2012年1月10日以及2012年1月18日将规格型号为BT-040EW的3，000单位涤纶长丝无纺布和规格型号为BT-070EW的5，000单位涤纶长丝无纺布交付被告。原告如约向被告出售并交付了共计人民币246，450元的货物，但经原告多次催讨，被告未支付货款。故诉请法院判令：被告支付原告货款246，450元，并承担诉讼费。
被告上海上邦实业有限公司未应诉答�。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、原、被告于2011年9月23日签订的《采购订单》1份，证明原、被告双方的货物买卖合同成立；
证据2、《增值税专用发票》3张及《海关缴款说明书》2张，证明货款金额以及货物是原告进口再卖给被告；
证据3、泛成国际货运公司出具的《送货确认表》2份、《情况说明》1份、上海真爱国际货物运输代理有限公司出具的《送货安排确认书》3份、《情况说明》2份，证明第三方货运公司泛成国际货运公司及上海真爱国际货物运输代理有限公司在原告指示下将货物送至被告经营地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼；
证据4、《支付凭证》5份、《增值税专用发票》8张、《海关缴款说明书》6份，证明双方之间的买卖习惯，货款是卖方开具增值税发票后，买方一般是30日之内付款；
证据5、原告业务经手人邵某某�被告经理李文犀间手机短信17条，证明2012年2月至2013年6月17之间原告多次向被告催讨货款；
证据6、邵某某与被告法定代表人于斌、员工ＸＸ的电子邮件及附件4份，证明双方交易的存在和磋商的过程，其中邵某某2011年12月1日向于斌发出的邮件中的内容与实际成交的货物规格、数量、价格一致；
证据7、上海上邦实业有限公司浦东分公司的《档案机读材料》1份，证明被告分公司地址与采购订单中被告方的地址信息和送货地址是一致的；
证据8、上海市金山区国家税务局出具的《证明》1份，证明被告收受的3张增值税发票在增值税防伪税控系统中均存在认证记录；
证据9、泛成国际货运公司及上海真爱国际货物运输代理有限公司《档案机读材料》各1份，证明两公司存在并正常经营；
证据10、照片2张，证明被告公司英文标志与被告的邮箱等对应，送货地址真实存在；
证据11、《企业名称变更预先核准通知书》1份，证明原告公司名称于2013年6月7日由“日岩帝人商事（上海）有限公司”变更为“帝人商事（上海）有限公司”。
经原告申请，本院依法传唤证人邵某某出庭作证。证人邵某某系原告公司员工，证人称：从2011年10月接手与被告的交易，从2012年2月开始向通过上门、短信、电话向被告催讨货款，但被告的经理李文犀说他们要将货物再卖给其下家，由于没有收到下家的货款因此无法结清我公司的货款；双方交易的货物单价一般是保持原本的价格，但2011年年底因为日币汇率波动，我们与被告联系确认涨价；最终协商的价格会体现在发票上，以往的货款支付都是次月月底前把发票金额付到公司指定账户。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，证人虽然系原告员工，但其陈述能够与书面证据相互印证，故本院对原告证据材料及证人证言的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签署《采购订单》一份，约定被告向原告购买型号为BT-070E、规格为1030＊1000米的涤纶长丝无纺布10卷和型号为BT-060E、规格为1030＊1000米的涤纶长丝无纺布10卷；被告收货人及联系人为王欢，收货及发票地址为上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼。原告于2011年11月18日委托案外人上海真爱国际货物运输代理有限公司运输上述货物，后者委托案外人泛成国际货运公司将上述货物运输至上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼。2011年11月25日被告员工王欢向原告员工邵某某发送邮件：“订单是BT-040E3卷，BT-0705卷。烦请帮我确认一下价格……”该邮件落款地址为上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼。2012年1月10日，原告根据被告的订单，委托�外人上海真爱国际货物运输代理有限公司，将型号为BT-040EW、规格为400＊400＊1030的涤纶长丝无纺布3卷和型号为BT-070EW、规格为430＊430＊1030的涤纶长丝无纺布1卷送至上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼。2012年1月18日，原告根据被告的订单，委托案外人上海真爱国际货物运输代理有限公司，将型号为BT-070EW、规格为430＊430＊1030的涤纶长丝无纺布4卷送至上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼。
另查明，双方以电子邮件方式就货物价格进行商议。2011年11月17日，原告员工邵某某向被告员工王欢发送邮件：“关于BT-040EW……报价如下：7.00元／米（含税，含运费）”。2011年11月29日，原告员工邵某某向被告员工王欢发送邮件：“报价如下：BT-040EW，6.20元／米（含税，含运费）、数量3，000米；BT-070EW，9.90元／米（含税，含运费）、数量5，000米”。2011年12月1日，原告员工�某某向被告法定代表人于斌发送邮件：“关于刚刚向您提供的产品，我认真计算后，与您交易的价格如下：BT-060E，8.35元／米（含税，含运费）、数量10，000米；BT-070E，9.55元／米（含税，含运费）、数量10，000米：BT-040EW，6.15元／米（含税，含运费）、数量3，000米；BT-070EW，9.80元／米（含税，含运费）、数量5，000米”。2011年12月2日，被告法定代表人于斌回复原告员工邵某某上述邮件：“希望价格方面能够再三斟酌一下”。2011年12月19日，原告员工邵某某回复被告法定代表人于斌上述邮件：“就目前给您报的价格，我们公司真的可以说平进平出的状态，希望贵司能够谅解”。
又查明，2011年12月15日，原告开具代码为XXXXXXXX的增值税专用发票，列明：购货单位为被告、货物名称为涤纶长丝无纺布、规格型号为BT-060E、数量为10，000米、价税合计83，500元；同日，原告开具代码为XXXXXXXX的增值税专用发票，列明：购货单位为被告、货物名称为涤纶长丝无纺布、规格型号为BT-070E、数量为10，000米、价税合计95，500元；2012年2月7日，原告开具代码为XXXXXXXX的增值税专用发票，列明：购货单位为被告、货物名称为涤纶长丝无纺布、规格型号为BT-040EW和BT-070EW、数量为3，000米和5，000米、价税合计67，450元。上海市金山区国家税务局出具的证明表明，上述3张发票在增值税防伪税控系统中均存在认证记录。
再查明，原告公司名称于2013年6月7日由“日岩帝人商事（上海）有限公司”变更为“帝人商事（上海）有限公司”。
本院认为，原、被告双方于2011年9月23日签署的《采购订单》以及2011年11月25日被告员工王欢向原告员工邵某某发送的邮件表明，双方已就型号为BT-070E、规格为1030＊1000米的涤纶长丝无纺布10卷和型号为BT-060E、规格为1030＊1000米的涤�长丝无纺布10卷以及型号为BT-040EW、规格为400＊400＊1030的涤纶长丝无纺布3卷和型号为BT-070EW、规格为430＊430＊1030的涤纶长丝无纺布5卷的货物买卖形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经将上述货物运送至约定的地点上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号楼3楼，原告履行了供货的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。关于货物的价格，双方在往来的邮件中进行了协商，从邮件内容看，原告向被告明确告知了各类型号货物的价格，被告法定代表人于斌希望原告就价格再予考虑，但原告予以拒绝，被告未再就价格问题提出异议；原告根据邮件中的报价开具的增值税专用发票中列明了货物价格，被告在增值税防伪税控系统中对发票进行了认证，可以认定被告收到上述发票并就货物价格予以认可。上述事实能够相互印证证明双方就货物价格已经达成一致意见，故本院确认原告主张的货款数额符合双方的约定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海上邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告帝人商事（上海）有限公司货款人民币246，450元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，748元，由被告上海上邦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。