阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初491号
原告：刘瑞球，男，汉族，户籍地阳春市。
委托代理人：谢飞，男，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：李权，男，汉族，户籍地广西蒙山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市。
负责人：杨亦武。
原告刘瑞球诉被告李权、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞球的委托代理人谢飞，被告李权到庭参加诉讼。被告人民保险中山市分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘瑞球诉称：2015年11月8日，被告李权驾驶车牌为粤T×××××号重型货车沿X597县道乐双线由东往西方向行驶，于当天11时30分许行驶至X597线县道乐双线双捷镇稻香酒厂路段时，与原告刘瑞球驾驶的车牌号为粤Q×××××号的普通摩托车在前方路边同向行驶时，双方发生碰撞，并造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生之后经过交警郊区大队民警处理后并于2015年11月27日对该事故作出认定，且认定被告李权承担此事故的全部责任，而原告刘瑞球不承担此事故的责任。原告发生交通事故后即被送至阳江市博爱医院住院治疗，同月10日转院至阳江市中医院住院治疗，直至2016年1月3日出院，在两院共住院56天，以及共用去医疗费29821.46元（其中博爱医院2603.65元，市中医院27217.81元）。经鉴定，原告在本事故中造成受伤后的损伤达到交通事故十级伤残。现原告的损失有：1、医疗费29821.46元；2、住院陪人护理费7280元（56天×130元／天）；3、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；4、营养费3000元；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金42279.86元（即30199.90元／年×14年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人母亲林秀兴生活费2271.90元（22171.90元／年×5年×10%÷5人）。以上损失合共97753.22元。被告李权驾驶本案的粤T×××××号重型货车在被告的人民保险中山市分公司投保有关交强险及商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，被告李权承担本次事故的全部责任，故扣除被告李权已经赔偿的29000元，原告的损失是68698.51元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同赔偿68698.51元给原告。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民保险中山市分公司在诉讼期间向本院提供答辩称：一、残疾赔偿金，我司认为仅从原告提供的身份证无法核实伤者是否在城镇连续居住满一年，故原告应提供的流动人员信息登记表、居住证、户口本、购买社保的参保记录等证据，证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故认为应按农村户口新标准计算13年。二、扶养费，从原告提供的证据，我司无法确认原告与林秀兴之间是否具有抚养关系，且无法确认林秀兴生育情况，原告需提供被扶养人身份证明，并须提供其父母生育证明予以确认原告需承担抚养费的份额。三、医疗费：无异议，凭发票计算，但需提供门诊病历、用药清单予以佐证关联性。并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》和《商业第三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需踢除非医保部分。四、住院伙食补助费予以确认。五、营养费，不予确认，我司同意住院伙食补助费按100元／天计算，已经充分满足原告对营养费的需求。六、护理费计算标准过高，我司认为应按80元／天计算，且转院后的住院记录中没有医嘱证明需要护理，故我司认为原告转院后住院期间的护理费不予确认。七、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定及《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及七条相关费用属于免责范围。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。八、被告李权已垫付29000元。
被告李权在庭审中辩称：我方已经赔偿29000元给原告刘瑞球。
经审理查明：2015年11月8日，被告李权驾驶车牌为粤T×××××号重型货车沿X597县道乐双线由东往西方向行驶，于当天11时30分许行驶至X597线县道乐双线双捷镇稻香酒厂路段时，与原告刘瑞球驾驶的车牌号为粤Q×××××号的普通摩托车在前方路边同向行驶，双方发生碰撞，造成原告刘瑞球受伤，车辆损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，作出第4417074201500521号《道路交通事故认定书》，认定李权承担事故的全部责任，刘瑞球无责任。事故发生后，原告刘瑞球即被送到阳江博爱医院住院治疗，住院至2015年11月10日，共住院2天，用去医疗费2603.65元；后又被送到阳江市中医医院住院治疗，至2016年1月3日出院，共住院54天，用去医疗费27217.81元。原告刘瑞球被诊断为：1、左侧肋骨骨折并液气胸；2、右下肺挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左肺上叶尖段胸膜下肺大泡。处理意见为：加强营养，住院期间留陪人。
事故车辆粤T×××××号小型轿车在被告人民保险中山市分公司投保投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事故发生后，被告李权向原告赔偿了29000元。
诉讼中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本案由双方共同协商鉴定机构后，于2016年3月1日由本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告刘瑞球的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所受理后于2016年3月9日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘瑞球的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、7-12肋骨骨折（共6肋），评定为道路交通事故十级伤残。3、没有发生必然发生的部分治疗项目和措施，不存在后续治疗费。原、被告双方对于上述《司法鉴定意见书》无提出异议。原告刘瑞球为此用去鉴定费用2500元。
另查明：原告刘瑞球的身份证住址为阳春市×××××号，其母亲林秀兴（1925年2月×日出生）共生育刘瑞球、刘瑞伟、刘瑞要、刘贵英、刘瑞英五个子女，抚养年限为5年。
以上事实，有原告、被告李权陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、诊断证明书、医疗费发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、村委会证明等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
本案的争议焦点是应否按城镇标准计算原告的损失问题，从原告提供的身份证来看，载明住址为广东省阳春市春城南门外街43号，有效期限从2007年6月22日起至长期。按照常理分析，身份证住址直接反映户口簿住址或者居民的经常居住地，由此推断原告的户口性质为城镇居民户口或者从2007年6月22日起其居住于阳春市×××××号，被告人民保险中山分公司抗辩认为仅从原告身份证无法核实原告是否在城镇连续居住满一年不成立，本院不予采纳，故原告的损失应按照城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告刘瑞球的损失有：1、医疗费29821.46元（2603.65元＋27217.81元）；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天=5600元）；3、营养费，诊断证明书载明需要加强营养，原告据此主张营养费，合情合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，结合原告伤情本院酌定为1000元；4、护理费，阳江本地护工标准每人每天为110元-130元，因此按照每人每天130元计算为：130元／天×56天=7280元；5、评残费2500元；6、伤残赔偿金，原告年满66周岁，按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算14年，并按10级伤残计算为42270.06元（30192.90元×14年×10%）；7、被扶养人生活费：母亲林秀兴年满75周岁，按照城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算：22172.90元×5年×10%÷5人=2217.19元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原、被告的过错程度酌定为5000元。以上1-8项合共95688.71元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民保险中山市分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告刘瑞球医疗费29821.46元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元共36421.46元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告刘瑞球精神损害抚慰金5000元、余款105000元赔偿原告刘瑞球的护理费7280元、残疾赔偿金42270.06元，评残费2500元、被扶养人生活费2217.19元共54267.25元。综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险赔偿限额内共赔偿69267.25元给原告刘瑞球。
被告人民保险中山市分公司在交强险内赔偿69267.25元后，原告刘瑞球不足部分经济损失为26421.46元（95688.71元-69267.25元）。按被告李权在本案事故中承担的责任，由被告人民保险中山市分公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿26421.46元（26421.46元×100%）给原告刘瑞球。扣除被告李权已经赔偿的29000元，被告人民保险中山市分公司还应在交强险赔偿限额内赔偿66688.41元给原告。被告李权赔偿的29000元，本案不宜直接处理，其可向被告人民保险中山市分公司索赔。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告人民保险中山市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失66688.41元给原告刘瑞球，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘瑞球的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1517元，由原告刘瑞球负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 婷