新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1428号
原告：乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张新宇，乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：新疆杭萧天玑钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李春萌，新疆杭萧天玑钢结构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1988年11月11日出生，汉族，新疆杭萧天玑钢结构有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：胡成军，重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司总经理
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市青湖生态开发区。
法定代表人：程军，新疆开源恒基房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：向兴中，男，1955年11月28日出生，汉族，新疆开源恒基房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：骆刚，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司（以下简称鼎众源公司）与被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司（以下简称杭萧天玑公司）、重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称设备安装公司）、新疆开源恒基房地产开发有限公司（以下简称开源恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎众源公司委托诉讼代理人李建强、被告杭萧天玑公司委托诉讼代理人马军、被告设备安装公司委托诉讼代理人高原、被告开源恒基公司委托诉讼代理人向兴中、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎众源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2238442.48元；2.请求判令被告支付违约金1981021.6元；3.请求判令被告支付律师代理费100000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，我公司与被告杭萧天玑公司签订一份《钢材买卖合同》，约定杭萧天玑公司从我公司购买钢材一批，约2292.837吨。合同签订后我公司按约定供货。2015年11月18日，经杭萧天玑公司确认，我公司供货总计2232.058吨，货款总额为6396943.48元。为了保证杭萧天玑公司付款义务的履行，被告设备安装公司同意协助承担付款义务，2015年10月15日，就上述钢材，设备安装公司与我公司又签订了一份《采购合同》，合同约定的该批钢材的付款方式等。2016年4月29日，被告开源恒基公司给我公司开具了三张远期支票，金额为4796943.48元，后该公司向我公司出具了三份说明，承诺在设备安装公司向我公司付清钢材款前，该公司的远期支票金额有效。但三个被告均未按照合同约定支付货款，给我公司造成多项损失，双方协商未果，故诉至法院。
被告杭萧天玑公司辩称，我公司挂靠在被告设备安装公司从被告开源恒基公司处承接了新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期项目，因需要钢材，故与原告签订合同，后因出具发票以设备安装公司的名义，所以设备安装公司重新与原告签订了买卖合同，购买的钢材也用在了开源恒基公司的工程上，故应当由设备安装公司与开源恒基公司承担给付责任，我公司不承担付款责任；原告主张的剩余货款数额应当减少690元，原告主张的违约金过高，且未按照合同约定及时供货，请求法院依法判决。
被告设备安装公司辩称，涉案工程的实际施工人有三个，即呼图壁县北方天玑钢结构有限公司、本案被告杭萧天玑公司、呼图壁县润达建设有限公司，三家公司和我公司签订委托书，借用我公司的资质与开源恒基公司签订了施工合同，后因在工程中发票必须是我公司名义，所以与原告补签了买卖合同，实际的合同主体仍为杭萧天玑公司，因此我公司不承担付款责任；后原告、我公司与开源恒基公司签订了一份《委托支付协议》，约定由开源恒基公司代我公司向原告履行付款义务，根据该协议，原告也收到了开源恒基公司出具的转账支票，并向我公司出具了收据；因为我公司与原告签订的买卖合同系为了出具发票补签的合同，我公司也不存在违约行为，故不应当承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告开源恒基公司辩称，本案系买卖合同纠纷，买受人为杭萧天玑公司或者设备安装公司，出卖人为原告，我公司在该买卖合同关系中，既不是买受人也不是出卖人，故不应当承担责任；我公司应设备安装公司的委托出具了三张支票，我公司是受托人，故应当由委托人即设备安装公司承担责任，双方之间系委托关系，不是债务的转移；原告要求我公司在出具支票金额内承担担保责任没有依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，被告开源恒基公司与设备安装公司签订了一份《施工工程合同》，约定开源恒基公司作为发包人将新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程发包给设备安装公司承建。后设备安装公司将该工程交由被告杭萧天玑公司、呼图壁县北方天玑钢结构有限公司及呼图壁县润达建设有限公司具体负责施工。2015年6月，原告鼎众源公司（卖方、乙方）与被告杭萧天玑公司（买方、甲方）经协商一致，签订一份《钢材买卖合同》，约定：甲方从乙方处购买一批钢材，约2292.837吨，总金额暂定6574682.62元；通过合同的附件一、附件二对钢材的名称、型号、数量、单价、生产厂家等进行了约定；甲方须提前一周向乙方报送钢材计划以确保乙方及时调整配货，乙方需在2015年7月30日前根据甲方工程进度要求将合同约定钢材送到甲方指定地点；甲方于9月15日前付给乙方1500000元，并付无密码转账支票作为担保，剩余货款于10月15日前支付完毕；甲乙双方最终结算金额以实际到货数量为准；甲方原因造成的延期付款，向乙方支付每天合同总价3‰的违约金；律师费由违约方承担。双方在合同上加盖印章予以确认，杭萧天玑公司委托代理人马军签字确认。
合同签订后，原告依约向被告杭萧天玑公司供应钢材。2015年10月15日，就原告与杭萧天玑公司合同约定的钢材，设备安装公司与原告又签订了一份《采购合同》，约定钢材2275.404吨，总价为6541806.32元；货到现场验收合格后7个工作日内支付800000元，剩余货款于2016年1月30日前付清。双方在合同上加盖印章予以确认，杭萧天玑公司法定代表人李春萌作为设备安装公司的委托代理人在合同上签字确认。2015年11月18日，原告向杭萧天玑公司发出了一份《货物对账函》，其中载明，经原告核对，原告从2015年7月6日至2015年9月9日期间向杭萧天玑公司供货总数量为2232.058吨，总货款为6396943.48元，如与杭萧天玑公司核对的相符，在该函数据无误处签字盖章确认。同日，杭萧天玑公司委托代理人马军在该函数据无误处签名确认，并加盖了杭萧天玑公司的印章。
2015年9月24日，被告杭萧天玑公司通过呼图壁县润达建设有限公司向原告分别支付了500000元、300000元两笔货款。2015年12月30日，被告设备安装公司通过网银转账的方式向原告支付货款800000元。2016年7月21日，被告设备安装公司向原告开具了一份金额为2558501元的商业承兑汇票，后原告将该汇票兑现。
2015年底，设备安装公司、开源恒基公司与原告签订了一份《委托支付协议》，约定设备安装公司委托开源恒基公司向原告支付钢材款。2016年1月25日，设备安装公司与开源恒基公司召开会议，经双方协商，开源恒基公司按照双方与收款方签订的《委托支付协议》向材料商及分包商开具延期支票，设备安装公司必须于2016年3月15日复工，确保2016年4月30日达到预售条件，如设备安装公司没有完成复工计划，开源恒基公司有权不兑现延期支票。针对双方协商达成的一致意见，形成了一份会议纪要，双方在纪要上盖章确认。2016年2月2日，开源恒基公司依据上述《委托支付协议》及会议纪要向原告开具了一份金额为4796940转账支票，原告于同日向设备安装公司出具收据一份，载明收到设备安装公司材料款4796940元，支付方式为开源恒基公司支付的转账支票。后该支票未兑现，开源恒基公司于2016年4月29日向原告重新开具了金额为3847404.48元、649539元的转账支票，于次日再次开具了金额为300000元的转账支票，因账户余额不足，原告在兑现三张支票时被银行退票。2016年5月9日，被告开源恒基公司向原告发出三份《关于新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目工程款支付的说明》，说明被告设备安装公司是本工程项目总承包商，2015年工程欠款由设备安装公司支付，请原告于2016年5月12日与设备安装公司联系支付事宜；在设备安装公司向原告支付工程款时，将上述三张支票交回开源恒基公司；在原告办理完被告设备安装公司工程款支付前，开源恒基公司承诺远期支票金额有效。
2016年9月9日，新疆亚欧国际汽车城项目B地块一期工程的监理公司重庆亚太工程建设监理有限公司向被告开源恒基公司发出了一份监理函，载明该工程从2016年6月复工起，处于半停工状态，2016年8月底，工程全面停工，施工人员撤离，其公司于2015年8月底进驻杭萧天玑公司对钢结构开展监理工作，发现杭萧天玑公司在钢结构施工过程中存在多种问题。
原告鼎众源公司原名称为乌鲁木齐鼎众源钢铁有限公司，于2016年1月12日变更为现在的名称。原告为此次诉讼，支付律师代理费100000元。
上述事实有原告提交的《钢铁买卖合同》、《采购合同》、货物对账函、收据复印件两份、商业承兑汇票复印件、银行凭证、转账支票三份、退票通知书三份、《关于新疆亚欧国际汽车城B地块一期工程项目工程款支付的说明》三份、代理费发票、名称变更通知，被告设备安装公司提交的《委托书》、《委托支付协议》、收据，被告开源恒基公司提交的《施工工程合同》及补充协议、会议纪要、监理函、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与杭萧天玑公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向杭萧天玑公司供应了钢材，杭萧天玑公司未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。就买受人杭萧天玑公司从原告处购买的钢材，作为杭萧天玑公司承建工程转包人的设备安装公司，与原告签订了一份《采购合同》，同意支付货款，并在之后向原告支付了部分货款，就剩余的货款委托开源恒基公司公司支付，应当视为其认可与杭萧天玑公司共同承担合同的义务，故原告要求设备安装公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告开源恒基公司在开具支票金额内承担担保责任的请求，被告开源恒基公司辩称其系设备安装公司委托付款的一方，并非担保方，故不承担担保责任，本院认为，为保证债务的履行，债权人可要求债务人提供担保，但承担担保责任必须是明确的，开源恒基公司依据与设备安装公司达成的协议，附条件的向原告开具支票，不应视为为设备安装公司与原告之间的债务提供担保，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付货款2238442.48元的诉讼请求，本院认为，经双方对账确认，原告供应钢材总价款为6396943.48元，减去被告杭萧天玑公司已支付的800000元（300000元＋500000元），减去被告设备安装公司已支付的3358501元（800000元+2558501元），剩余货款为2238442.48元（6396943.48元-800000元-3358501元），故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“违约金每日按总货款的3‰计算”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，被告设备安装公司与原告签订的合同中约定在2016年1月30日前付清，视为双方对支付时间进行的变更，故按照剩余货款2238442.48元、银行同期贷款利率4.6%，从约定的付款之日即2016年1月计算至原告起诉之日即2016年8月，再乘以130%，计算为78084.34元（2238442.48元×4.6%÷12个月×7个月×130%）。被告辩称违约金过高请求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。关于原告要求被告支付律师代理费100000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告杭萧天玑公司签订的合同约定，违约方承担律师费，但杭萧天玑公司未依照双方约定的时间付清款项，其行为构成违约，依照合同约定应当承担律师费，原告该项请求合理有据，本院予以支持；因被告设备安装公司与原告签订的合同中未约定律师代理费的负担，故设备安装公司不承担该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司货款2238442.48元；
二、被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司违约金78084.34元；
三、被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司支付原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司律师代理费100000元；
四、驳回原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司要求被告新疆开源恒基房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。
上述被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司共同支付原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司款项合计为2316526.82元，被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司单独支付原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司100000元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4319464.08元，给付标的2416526.82元，占诉讼标的55.95%，应收案件受理费41355.71元（原告已预交），由被告新疆杭萧天玑钢结构有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司共同负担22179.05元，新疆杭萧天玑钢结构有限公司另行单独负担959.47元，原告乌鲁木齐鼎众源商贸有限公司负担18217.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 宋玉兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常蓉亮