wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1254号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐流欣徐某欣（绰号东子），男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。
被告人徐秋安徐某安，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。
以上二名被告人因涉嫌开设赌场罪于2016年4月14日被抓获，次日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2016年5月20日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年10月25日以惠城检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐流欣徐某欣在巫绍辉（在逃，另案处理）处获得六合彩外围赌博网站总代理账号（网址fx6a.com，账号a0555，密码dz800117），并将该总代理账号提供给被告人徐秋安徐某安收受投注，并从中获取提成。徐秋安徐某安则利用该账号的权限，在惠州市惠城区范围内收受袁海雄、张宏伟、徐映军等人的六合彩赌博投注达20万元。2016年4月14日，公安人员将徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安为赌博网站担任代理并接受投注，投注额达20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人徐流欣徐某欣在巫绍辉（在逃，另案处理）处获得六合彩外围赌博网站总代理账号（网址fx6a.com，账号a0555，密码dz800117），并将该总代理账号提供给被告人徐秋安徐某安收受投注，并从中获取提成。徐秋安徐某安则利用该账号的权限，在惠州市惠城区范围内收受袁海雄、张宏伟、徐映军等人的六合彩赌博投注达20万元。2016年4月14日，公安人员将徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案登记表，到案经过，户籍信息，搜查证、扣押清单，指认照片，证人证言，电子数据，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安为赌博网站担任代理并接受投注，投注额达20万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐流欣徐某欣、徐秋安徐某安犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐流欣徐某欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）。
二、被告人徐秋安徐某安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十一日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8100号
上诉人（原审原告）:广州市源源物业管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蔡敏意，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:广州市马力罗房地产中介有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李文辉。
上诉人广州市源源物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月14日向上诉人广州市源源物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市源源物业管理有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市源源物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8100号上诉人（原审原告）:广州市源源物业管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：蔡敏意，该公司经理。被上诉人（原审被告）:广州市马力罗房地产中介有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李文辉。上诉人广州市源源物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月14日向上诉人广州市源源物业管理有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市源源物业管理有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市源源物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芬钟紫琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初889号
原告：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：曹金龙，女，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨再新诉被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨再新委托代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告曹金龙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款42000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月10日、2015年4月8日被告因资金周转困难分别向原告借款36000元、6000元，共42000元。之后原告多次催要，被告拒不支付。
被告曹金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借条原件两张，证明2015年2月10日被告向原告借款36000元、2015年4月8日被告向原告借款6000元，共42000元。
经审理查明，曹金龙因资金短缺于2015年2月10日向原告借款36000元，约定借款期限一天；于2015年4月8日向原告借款6000元，未明确约定借款期限。两笔借款共42000元，原告以现金形式出借，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将42000元出借给曹金龙，借款人应当承担还款责任。曹金龙出具的两份欠条可以证实借款事实，借款到期并经原告多次催要，曹金龙应当按照诚实信用原则履行还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金龙应于本判决生效之日起十日内，给付原告杨再新借款42000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已交）由被告曹金龙负担。公告费260元由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员韩树斌
人民陪审员乔树梅
二〇一七年三月十七日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初889号原告：杨再新，男，1984年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：曹金龙，女，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨再新诉被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨再新委托代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告曹金龙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款42000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:2015年2月10日、2015年4月8日被告因资金周转困难分别向原告借款36000元、6000元，共42000元。之后原告多次催要，被告拒不支付。被告曹金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条原件两张，证明2015年2月10日被告向原告借款36000元、2015年4月8日被告向原告借款6000元，共42000元。经审理查明，曹金龙因资金短缺于2015年2月10日向原告借款36000元，约定借款期限一天；于2015年4月8日向原告借款6000元，未明确约定借款期限。两笔借款共42000元，原告以现金形式出借，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将42000元出借给曹金龙，借款人应当承担还款责任。曹金龙出具的两份欠条可以证实借款事实，借款到期并经原告多次催要，曹金龙应当按照诚实信用原则履行还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金龙应于本判决生效之日起十日内，给付原告杨再新借款42000元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已交）由被告曹金龙负担。公告费260元由被告曹金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员韩树斌人民陪审员乔树梅二〇一七年三月十七日书记员乌日乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行终30号
上诉人（一审原告）固镇县振华机械厂，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，统一社会信用代码91340323793551549X。
负责人王剑军（曾用名朱建利），投资人。
委托诉讼代理人徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）固镇县国土资源局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。
法定代表人张方永，该局局长。
出庭负责人刘斌，该局副局长。
委托诉讼代理人徐从军，该局公职律师。
委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。
上诉人固镇县振华机械厂因与被上诉人固镇县国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人固镇县振华机械厂的负责人王剑军及委托代理人徐晓光，被上诉人固镇县国土资源局的出庭负责人刘斌及委托诉讼代理人徐从军、周波到庭参加诉讼。
固镇县振华机械厂上诉称，1、原审法院对本案的事实认定不精准。原审法院认为“固镇县振华机械厂要求对于享有的3310.9平方米工业用地中的1234平方米办理出让手续及相应的国有土地使用权证，虽然其缴纳了部分费用，但其呈报的出让性质的土地面积234平方米与其后的1234平方米存在明显差异，固镇县国土资源局没给其办理具有正当性”。就该1234平方米的使用权权属证的办理，上诉人认为，首先其空间范围在上诉人1988年申请的5949.58平方米范围之内；其次从1995年王庄镇政府划去1239平方米后，申请人仍然对该宗土地拥有使用权；最后，上诉人对该1234平方米于1995年7月缴纳了1.6万元的土地出让金。根据权利与义务相一致的原则，且被上诉人为法定的职能部门，在上诉人数次申请仍没予办理的情况下，应认定为不履行法定职责。
2、一审法院仅判决被上诉人返还6000元，侵害了上诉人的经济利益。上诉人与被上诉人为行政法律关系，基于地位上的不平等性，上诉人交付6千元为对价，目的是获取1234平方米的国有土地使用权证，该费用的性质应认定为出让金。截至目前诉讼，无论被上诉人基于什么目的，在不能办理国有土地使用证的情况下，根据诚实守信的行政法基本原则，基于对当事人信赖利益的保护，在退还该款时，亦应支付自交款之日到诉讼结束时的利息，合计：42240元（月息1分，1995年7月-2017年7月份）。
综上，请求二审法院依法全面审查后依法改判，判如所请。
被上诉人固镇县国土资源局答辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审法院已经查明，王庄农机厂曾于2005年已经进行了土地登记，用途办厂、办公,使用权面积3310.9平方米。2010年答辩人根据被答辩人的申请，以企业名称变更的方式，将该宗土地使用权变更登记在被答辩人的名下。2012年因被答辩人的土地违法行为被依法处予交还土地、没收建筑物和罚款的行政处罚，经被答辩人对处罚决定不服申请复议和提起诉讼后，交还土地的行政决定已经生效，至此被答辩人不再具有该宗土地使用权，因此根据相关规定，被答辩人现主张对涉案土地申请办理登记，没有依据。
二、被答辩人的上诉理由不成立。被答辩人认为在1995年7月份，被答辩人为了办理1234平方米的土地使用权向答辩人缴纳了16000元的土地出让金，不属实。首先，被答辩人诉称的1234平方米的土地在3310.9平方米的土地范围内，而3310.9平方米的土地使用权已经办理了土地使用权登记，故不应该重复登记。其次，被答辩人无法证明其已经缴纳了1234平方米国有出让土地使用权出让金16000元的事实，其提供的所谓《国有土地使用权出让呈批表》、《国有土地使用权出让合同》，仅仅是不具有证据效力的复印件，而且该复印还存在着伪造、变造情形。相反答辩人提供的《国有土地使用权出让台账》（原件），只证明王庄振华机械厂曾于1995年7月缴纳了234平方米的土地出让金6000元。所以被答辩人诉称的1234平方米及16000元的土地出让金，不属实。
综上，答辩人认为固镇县人民法院作出的（2017）皖0323行政26号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确，请上级人民法院依法予以维持。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初26号行政判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 汝元琼
二〇一八年五月十五日
书记员 郭艳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终478号
上诉人（原审原告）何雪翠。
上诉人（原审原告）袁艳。
上诉人（原审原告）袁华。
上述上诉人共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，系该局工作人员。
委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人长沙百江能源实业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场611。
法定代表人宋华斌，董事长。
委托代理人高丽丽，系该公司工作人员。
何雪翠、袁艳、袁华诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定一案，何雪翠、袁艳、袁华不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，何雪翠系袁新奇之妻，袁艳、袁华系袁新奇之子女。袁新奇系百江能源公司的气站站长。2016年8月4日，袁新奇因身体不适便请假前往长沙市中医医院看病，但未住院治疗，看完病后便回家休息。2016年8月6日上午4时许，袁新奇在家中厕所呕吐发病，随后被家人送往长沙市中医医院抢救，后经抢救无效于当日上午6点55分死亡。2016年8月6日，百江能源公司向市人社局申请工伤认定。同日百江能源公司向市人社局出具了单位自述材料说明，陈述的内容有“……袁新奇于2016年8月5日请假一天，于2016年8月6日在家中突发心脏病去世……”。2016年10月31日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）041号《不予认定工伤决定书》，认为袁新奇突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达当事人。何雪翠、袁艳、袁华公司不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，市人社局提供的《长沙市工伤认定申请表》、《调查笔录》、《单位自述》、《考勤表》、《证人证言》、《医院病历资料》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据材料能够证实袁新奇于2016年8月6日上午4时许在家中厕所呕吐发病，随后被家人送往长沙市中医医院抢救，后经抢救无效于当日上午6时55分死亡的事实。袁新奇死亡的情形不符合上述法律规定，且袁新奇死亡的情形亦不符合《工伤保险条例》第十四条规定予以认定工伤的情形。综上，市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，应予维持。何雪翠、袁艳、袁华的诉称理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回何雪翠、袁艳、袁华的诉讼请求。
何雪翠、袁艳、袁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初72号行政判决书，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，事故地点应为长沙县安沙镇毛塘铺百江能源站，而非长沙县福临镇双起村。二、市人社局作出不予认定工伤决定书适用法律错误、依据不足。袁新奇突发疾病抢救无效死亡属于“在48小时之内抢救无效死亡”的情形，应当视同工伤。被上诉人市人社局未提供明确的法律、法规、规章予以说明其认定的袁新奇发病时间为2016年8月6日4点，应当撤销《不予认定工伤决定书》。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩意见如下：袁新奇并非在工作时间和工作岗位突发疾病，被上诉人市人社局认定事实清楚，证据确凿。市人社局作出不予认定工伤的结论符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。
原审第三人长沙百江能源实业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，袁新奇于2016年8月6日上午4时许在家中厕所呕吐发病，随后被家人送往长沙市中医医院抢救，后经抢救无效于当日上午6时55分死亡。以上事实被上诉人市人社局提供的《长沙市工伤认定申请表》、《调查笔录》、《单位自述》、《考勤表》、《证人证言》、《医院病历资料》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据材料均能证实。袁新奇死亡的情形不符合上述法律规定，且袁新奇死亡的情形亦不符合《工伤保险条例》第十四条规定予以认定工伤的情形。故市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，应予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人何雪翠、袁艳、袁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1348号
原告邱春华，女，1965年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邱春华与被告任效锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春华到庭参加诉讼。被告任效锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月25日向原告借款32000元，当日被告为原告出具借条一张，被告约定此款于2015年3月30日前付清。到期后被告未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告借款32000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告邱春华系莱州市朱桥镇小王商店个体业主，被告任效锋原系烟草公司工作人员。2015年3月中旬，被告任效锋以进烟货源紧张、原告可多交订金能多订烟为由，要求原告多付订金，原告遂付给被告订金32000元。后被告未按期交货，原告向烟草公司催要，烟草公司称被告已辞职，原告遂找到被告催要，被告承诺还款，并为原告出具了借条1份，其中载明：“借条，今借到邱春华人民币32000元整（叁万贰仟元整），将于2015年3月30日前还清，到期不还，任凭处置。任效锋，2015.3.25”。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告于2015年8月5日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告任效锋借款32000元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金32000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任效锋偿还原告邱春华借款本金32000元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日起即2015年8月5日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金32000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告任效锋负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告任效锋负担，此款原告已交纳本院，由被告任效锋于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛聪洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执异45号
案外人：熊军，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区河泭岩桥村2村民组。
申请人：周亚毫，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河西园**栋*单元***号。
被申请人：谢勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇和平巷*号。
被申请人：杨尚红，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省承德市西洞庭管理区祝丰镇和平巷*号。
本院在执行周亚毫与杨尚红、杨尚红诉前民间借贷纠纷一案中，案外人熊军于2016年10月10日对执行车牌号湘J133**小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊军称，2016年8月15日杨尚红与本人签订《汽车买卖协议》，将杨尚红所有的车牌号为湘J133**的小车以40万元的价款出售给本人，并在当日已付清全部车款，且杨尚红已将该车辆交付给本人实际占有。根据相关法律规定，本人已付清全部车款并合法实际占有该车。没有办理过户登记手续的原因是该车存在数十条违章，本人并无任何过错，请解除对该车的查封。
周亚毫称，熊军虽然提交了车辆买卖协议、收条和银行转款证据。熊军与杨尚红之间存在虚假交易。法院在财产保全时该车辆登记在杨尚红名下，根据“登记对抗主义”，该车应仍然属于杨尚红的车辆，申请人在提请财产保全时已提供担保。请法院驳回熊军的执行异议申请。
本院查明，2016年9月21日周亚毫向本院提出诉前财产保全申请，要求对谢勇、杨尚红的银行存款四百万或等价值财产予以查封、冻结。周亚毫并提供了相应的财产作担保，本院经审查于2016年9月21日作出（2016）湘0703财保37号民事裁定书，对杨尚红所有湘J133**小车予以查封。
另查明，2014年12月5日杨尚红以695500元购买了一辆迈凯牌小车，2015年3月13日在车辆受理部门进行了注册登记，登记号牌为湘J133**，2016年8月15日杨尚红与案外人熊军签订了车辆买卖协议，约定将号牌为湘J133**奔驰小车以40万元转让给熊军，之后，熊军本人和向他人借款，通过银行转账和现金支付方式将车款付清。
本院认为，案外人熊军按照与杨尚红签订的车辆买卖协议的约定，将车款全部支付给了杨尚红，并实际占有号牌为湘J133**小车，虽然未办理过户手续，但不是案外人过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的。如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所以本院对案外人熊军执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车辆登记号牌为湘J133**小车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武利兵
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第507号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张继国，男，汉族，农民。
被执行人刘萍，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1059、E1060号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第507号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款116760元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第507号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张继国，男，汉族，农民。被执行人刘萍，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1059、E1060号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第507号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款116760元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4075号
原告：苏运莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告苏运莉与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资4096.6元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资4096.6元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资4096.6元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资4096.6元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资4096.6元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告苏运莉劳务工资4096.6元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03828号
原告：杨秀达。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢曙辉，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：金丽萍。
原告杨秀达为与被告卢曙辉、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金174万元及利息76.52万元（2014年5月27日-2016年3月27日止，后利息按月利率2份计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月16日公开开庭审理，原告杨秀达的委托代理人厉建军，被告卢曙辉、金丽萍到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的利息为利息、违约金，明确诉讼请求第二项要求两被告承担律师费50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告将300万元款项汇给被告卢曙辉的母亲陈爱娥。2014年1月27日，被告卢曙辉向原告借款300万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，并且承担贷款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。借期90天，于2014年4月27日前归还。2014年5月27日，被告卢曙辉向原告归还150万元款项。根据相关法律抵扣之后，截止至2014年5月27日，被告卢曙辉尚欠原告借款本金1726000元。原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现本案债权支出律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢曙辉、金丽萍于本判决生效后十日内归还原告杨秀达借款本金1726000元并支付利息、违约金（利息、违约金合计自2014年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢曙辉、金丽萍于本判决生效后十日内支付原告杨秀达律师费50000元。
三、驳回原告杨秀达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26842元，减半收取13421元，财产保全费3020元，共计16441元，由被告卢曙辉、金丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初03828号原告：杨秀达。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：卢曙辉，现羁押于浙江省十里丰监狱。被告：金丽萍。原告杨秀达为与被告卢曙辉、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金174万元及利息76.52万元（2014年5月27日-2016年3月27日止，后利息按月利率2份计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月16日公开开庭审理，原告杨秀达的委托代理人厉建军，被告卢曙辉、金丽萍到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的利息为利息、违约金，明确诉讼请求第二项要求两被告承担律师费50000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月26日，原告将300万元款项汇给被告卢曙辉的母亲陈爱娥。2014年1月27日，被告卢曙辉向原告借款300万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金，并且承担贷款追偿费（包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等）。借期90天，于2014年4月27日前归还。2014年5月27日，被告卢曙辉向原告归还150万元款项。根据相关法律抵扣之后，截止至2014年5月27日，被告卢曙辉尚欠原告借款本金1726000元。原告多次催讨无果遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现本案债权支出律师费50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢曙辉、金丽萍于本判决生效后十日内归还原告杨秀达借款本金1726000元并支付利息、违约金（利息、违约金合计自2014年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告卢曙辉、金丽萍于本判决生效后十日内支付原告杨秀达律师费50000元。三、驳回原告杨秀达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26842元，减半收取13421元，财产保全费3020元，共计16441元，由被告卢曙辉、金丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年七月一日代书 记员 蔡琪瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1419号
原告：严根娣，退休职工。
被告：王梅青，退休职工。
原告严根娣与被告王梅青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王梅青偿还借款50000元，并支付利息37300元，已扣除支付的3200元利息（自2011年8月22日按月利率15‰计算至2016年2月29日，以后另计）。本院受理后，适用简易程序审理。后因被告王梅青下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书和传票等诉讼文书。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告严根娣到庭参加诉讼，被告王梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月22日，王梅青向原告严根娣借款50000元，并出具借条一份，约定“月息0.015元（壹分半）”。借款后，被告王梅青陆续偿还利息合计3200元。
上述事实有原告严根娣提供的借条原件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告严根娣要求被告王梅青偿还借款本金50000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认已收到被告支付的利息3200元，应予以扣减。被告王梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅青于判决生效后五日内归还原告严根娣借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2011年8月22日计算至被告实际履行之日，并应扣除已付利息3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1983元，由被告王梅青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 钱俏俏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初665号
原告:田某甲,又名田儒甲，男，1941年4月28日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告:杨某某，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住址同上。
二原告共同委托代理人：田某乙，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住址同上，系原告田某甲之子。
被告：田某丙，男，1965年10月出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
原告田某甲、杨某某与被告田某丙占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告共同委托代理人田某乙，被告田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、杨某某共同诉称，原告田某甲之父田松甲健在时，原告田儒甲与被告田某丙之父田儒乙（陆）同分一栋三间房屋，即各一间半房屋。2011年被告田某丙未征得原告田某甲、杨某某同意许可的情况下，擅自拆除属于原告的半间房屋，并占为己用。期间，原告田儒甲、杨某某多次找被告田某丙理论，被告置之不理。此后，虽经村、镇两级调解，但双方意见分歧较大，无法达成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告田某丙返还其强占原告的半间房屋；2、诉讼费用由被告田某丙承担。
为证明自己的主张，原告田某丙、杨某某向法院提交以下证据:
1、个人建房用地清理登记综合表，拟证明争议的房子面积为130平方，每家65平方；
2、2015年12月27日廖家桥镇八斗丘村村委会出具的调解意见书，拟证明原、被告之间的纠纷经廖家桥镇八斗丘村村委会进行调解，田某丙承认他父亲田儒乙与田某甲共分他祖父留下了的一栋三间房屋（每人一间半，其中堂屋每人半间）的事实，并经村调解委员会决定，堂屋半间归杨某某所有，但因双方当事人意见分歧过大，未能达成调解意见。
被告田某丙辩称，原告诉状陈述的分家不属实，田某丙之父田儒乙与原告田儒甲当年各分得房屋一间，中间堂屋属于其祖父田松甲所有。1995年8月左右，祖父田松甲去世，田儒乙与其他三兄弟（田儒丙、田神甲、田某甲）达成协议,即由田儒乙料理田松甲的后事，则中间堂屋日后归田儒乙所有。之后，被告于2011年8月拆旧屋建新房，原告并没有提出异议，现提起起诉已超过诉讼时效，故请求人民法院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告田某丙向法院提交以下证据:
1、肖某某、黄某某证明证言，拟证明被告拆旧房建新房时，原告没有向村里反映此情况，也没有提出异议；
2、证人田慧丁的证言，拟证明被告的祖父田松甲生前声明，谁负责其生养死葬，谁就有权继承中间堂屋。因田儒乙一人独力负责的生养死葬，中间堂屋的所有权归田儒乙所有，现在被告因继承获得中间堂屋的所有权。
经庭审举证、质证，因被告对原告提交的2份证据存在异议，被告认为当时分家时约定是一人一间半房屋，虽然清理造册登记房屋一半的面积65㎡在原告名下，但没有颁发房屋产权证。直至其爷爷去世后，被告才意识到与原告家不是按照一人一间半的协议分家。另外，村委会调解意见书与事实不符，也正因为分歧过大没有达成调解协议。本院经审查认为，该二份证据来源合法，证明的事实客观，被告质证意见因缺乏法律依据不能成立，本院将此二份证据作为案件事实依据予以认定。
原告对被告提交的二份证据均持有异议：原告曾经向被告本人及村委会反映过被告拆旧建新的情况，但对方均置之不理；证人田慧丁与被告属姐弟关系，具有利害关系，她的证人证言不能作为证据采信。本院经审查认为，被告提交的证据不符合证据规则规定的“三性”原则，原告持证异议成立，本院对此二份证据的证据效力不予认定。
经审理查明，二原告与被告系叔侄关系。原告田儒甲的父亲田松甲生前生育四个儿子：长子田儒丙（已故）、次子田儒乙（已故）、三子田神丁（已故），四子田某甲。田松甲在世时修建两栋瓦木结构的房屋（每栋房屋三间），由长子田儒丙与三子田神丁平分其中一栋房屋，即各一间半，另一栋房屋为诉争房屋，面积为130㎡，由次子田儒乙与四子田某甲平分，即各一间半。1991年廖家桥镇清理个人建房用地时，争议房屋分别登记原告田某甲与被告田某丙的父亲田儒乙名下各65㎡。被告田某甲于2011年8月拆旧屋建新房，未征得原告田某甲、杨某某的同意，擅自拆除属于原告的半间堂屋，并占用修建现居住的房屋。二原告得知拆旧屋建新房后，与被告交涉未果，先后经廖家桥镇八斗丘村及廖家桥镇人民调解委员会调解，但双方意见分歧较大，均无法达成一致意见而致诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告依当年家族的口头分家协议，取得诉争房屋65㎡（含半间堂屋）的所有权，这一事实后经1991年廖家桥镇清理个人建房用地时登记造册确认。现被告田某丙在未经原告田某甲、杨某某的同意许可下，擅自占用原告半间房屋的行为，显然已侵犯他人合法的民事权益，原告对此提出诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告提出诉讼已过诉讼时效，因本案争议中间堂屋已登记造册，原告系物权所有人，且本案纠纷是物权纠纷而非继承权纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对该点辩解意见本院不予采纳。鉴于被告拆旧建新已成事实，故此，本院为平衡双方利益，酌情采取由被告以经济赔偿的方式承担原告的损失，同时，原、被告双方也一致认可：被告占用的半间堂屋及坪坝面积约50㎡的土地市价为5000元，故依照当事人意思自治原则，由被告赔偿二原告5000元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田某丙在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田某甲、杨某某经济损失人民币5000元；
二、驳回原告田某甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 董贵方
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧晓英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初890号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12F，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，首席执行官。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：陈会邦，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈会邦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 林素萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1906号
申请执行人：安发亮男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人：余国良男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人安发亮与被执行人余国亮建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初488号民事调解书】一案中，经查，本院于2017年5月10日作出民事调解书，约定被执行人余国良给付申请执行人安发亮工程款12000元。执行中经查被执行人余国良名下无大额存款，坐落于天津市东丽区惠山道与规划跃进路交口处西南侧润景家园33-1-419号房产已被另案查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1906号申请执行人：安发亮男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：余国良男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人安发亮与被执行人余国亮建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初488号民事调解书】一案中，经查，本院于2017年5月10日作出民事调解书，约定被执行人余国良给付申请执行人安发亮工程款12000元。执行中经查被执行人余国良名下无大额存款，坐落于天津市东丽区惠山道与规划跃进路交口处西南侧润景家园33-1-419号房产已被另案查封，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3878号
原告：萧县龙城镇人民政府，住所地:安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。
法定代表人：蔣曦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告:纵榜成，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县龙城镇人民政府与被告纵榜成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。原告萧县龙城镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县龙城镇人民政府承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1382号
原告余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，中交二航局第一工程有限公司退休职工，住武汉市青山区。
委托代理人张振威（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人姜瑶（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池解放大道2643号。
法定代表人邱荣军，该公司总经理。
委托代理人刘翔（特别授权代理），男，中交二航局第一工程有限公司法律事务部职员，住武汉市江岸区。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
委托代理人杨丽（特别授权代理），女，中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司法律事务室职员，住武汉市江岸区。
被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地武汉市江岸区解放大道2639号。
代表人张育林，该公司总经理。
委托代理人杨丽（特别授权代理），女，中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司法律事务室职员，住武汉市江岸区。
原告余新民诉被告中交二航局第一工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。
原告余新民诉称：余新民在中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司（以下简称中交二航局五分公司）工作期间受伤，2013年8月经认定工伤致残程度为九级。余新民曾就工伤待遇提起诉讼，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书，由于该调解书未履行，余新民再次就工伤待遇提出仲裁申请，现余新民不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令中交二航局第一工程有限公司（中交二航局一公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）、中交二航局五分公司赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金20万元。
本院认为：余新民曾于2014年以中交二航局一公司、中交二航局、中交二航局五分公司为被告提起诉讼，请求判令三个公司补交余新民工伤保险欠费，将余新民纳入工伤统筹；三个公司赔偿余新民医疗费8，691.93元、一次性伤残补助金、一次性医疗补偿金、一次性就业补助金三项工伤保险待遇共计138，818元、交通费及住宿费共计44，212.99元、工伤保险待遇利息损失8，329.08元。经本院主持调解双方达成协议，并由本院出具（2014）鄂江岸民初字第01386号民事调解书。现余新民以上述调解书未履行再次就工伤待遇提起的诉讼系重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹洲敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第478号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告郭xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告郭xx、王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，郭xx于2014年3月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金
50000.00元、利息8672.00元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，郭xx至今未还，故诉至法院，要求郭xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告郭xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实郭xx借款及王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郭xx于2014年3月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8672.00元（利息计算截止2015年7月1日）。经多次索要，郭xx至今未还。
本院认为，郭xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为8672.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.00元，由被告郭xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人：赵志军，该行行长。
被申请执行人：党有声，男，汉族，1991年3月10日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人党有声信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3421号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党有声履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党有声无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。负责人：赵志军，该行行长。被申请执行人：党有声，男，汉族，1991年3月10日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人党有声信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3421号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党有声履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人党有声无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执187号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二日书记员 ：韩晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3993号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路***号。
代表人：何波，该行行长。
委托代理人：陶国友、杜宇，该行职员。
被告：李先满。
被告：叶卫芳。
被告：金样利。
被告：李成来。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告李先满、叶卫芳、金样利、李成来金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向台州市椒江区人民法院起诉，因被告李成来系该院人民陪审员，经台州市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年6月6日立案受理。原告诉请：要求被告李先满及其配偶叶卫芳立共同归还原告借款本金人民币461550元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年3月2日止为10844.20元，自2016年3月3日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；要求判令被告金样利、李成来对上诉第一项请求承担连带保证责任；裁定本案诉讼费、执行费等相关费用均由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶国友到庭参加诉讼，被告李先满、叶卫芳、金样利、李成来经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告李先满与叶卫芳系夫妻。2014年10月9日，被告李先满向原告提出贷款申请，并提交了中国农业银行《个人信贷业务申请表》，被告叶卫芳作为借款人配偶在申请表上签字，并承诺“对申请项下形成与原告的债务承担共同连带还款责任”。经原告审批后，2014年10月13日，原告与被告李先满、李成来、金样利签订了编号为33020120140098311的中国农业银行《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2014年10月13日至2016年10月12日止的额度有效期内，被告李先满可以在人民币500000元的借款额度内向原告申请借款；借款期限在一年内的，借款利率适用固定利率；借款的担保方式为保证担保，担保人为被告李成来、金样利，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届期满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币750000元；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李先满及李成来、金样利分别作为借款人和担保人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2014年10月15日依约向被告李先满发放了人民币500000元，该笔贷款到期日为2015年10月14日，还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期后，被告金样利于2015年12月16日向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行归还款项50000元，其中本金38450元、利息11550元，剩余本息四被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李先满、叶卫芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币461550元、截止2016年3月2日的利息及罚息等10844.2元，并支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告金样利、李成来对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月一日
代书记员 叶 月
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终277号
上诉人（原审被告）：山东翼云房地产开发集团有限公司，住所地：山亭区崇文路樱花园。
法定代表人：张继武，董事长。
委托代理人：张清涛，山东翼云房地产开发集团有限公司职工。
委托代理人：贾光明，山东玉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敬山。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐敬山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年10月18日，山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部收取了原告10万元，并向原告出具收据一份，该收据加盖了山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部财务专用章。期间，原、被告双方未签定任何书面合同。2015年6月26日，被告翼云公司将该10万元退还给原告。
原审法院认为，根据《担保法》第九十二条的规定，定金应当以书面形式约定，本案中，原告仅以10万元收据主张购房定金，缺乏其他证据佐证，对原告要求双倍返还定金的请求，法院不予支持。对于原告主张的利息损失，可比照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于被告翼云公司在本案中主体是否适格的问题，2011年10月18日，山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部收取了原告10万元，并向原告出具收据一份，该收据虽没有加盖被告单位印章，但2015年6月26日，被告翼云公司将该10万元退还给原告的行为，印证了被告翼云公司为实际收款人，被告翼云公司作为本案适格的主体并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告山东翼云房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力十日内，支付原告徐敬山利息损失22402.09元。（以本金100000元为基数，自2011年10月18日起至2015年6月26日之日止，按中国人民银行同期一年贷款基准利率分段计算，其中2011年10月18日至2012年6月7日基准利率6.56％，利息金额4245.78元；2012年6月8日至2012年7月5日基准利率6.31％，利息金额473.25元；2012年7月6日至2014年11月21日基准利率6.00％，利息金额14466.67元；2014年11月22日至2015年2月28日基准利率5.60％，利息金额1524.44元；2015年3月1日至2015年5月10日基准利率5.35％，利息金额1040.28元；2015年5月11日至2015年6月26日基准利率5.10％，利息金额651.67元；）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐敬山负担1940元，由被告山东翼云房地产开发集团有限公司负担360元。
上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，上诉人不是适格主体。2011年山亭区委为区县级干部建设房屋计划人均一套，分三笔先交购房款69万元，并成立翼云公司锦绣花园团购部，上诉人仅是承建单位，不负责收钱、房屋选购、出售及分配。上诉人与被上诉人没有签订任何书面或者口头合同，不存在合同关系，上诉人作为诉讼主体不适格。被上诉人向团购部交付10万元后以房屋价格高不要了，区领导安排上诉人将该10万元购房款返还，仅仅是上诉人代为返还，并不是上诉人应该返还的。二、购房合同是被上诉人与山亭区区委设立的翼云公司锦绣花园团购部之间达成的，上诉人不知情。因此，根据合同的相对性原理，被上诉人要求上诉人承担责任无法律依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，1、上诉人与被上诉人虽未签订书面房屋买卖合同，但是根据上诉人的通知，向上诉人交付10万元，上诉人以翼云公司锦绣花园团购部名义出具收据一份，即形成事实合同关系。2、上诉人认为房款交到区委财务科，返还房款是区领导安排于法无据，与事实不符。区委是国家机关，无权收购房款，上诉人是企业，不能因领导安排而将公司的10万元返还给被上诉人。3、上诉人的团购部是其职能部门，将购房款返还，印证了上诉人系实际收款人，其作为本案被告是适格的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖合同关系，上诉人诉讼主体是否适格。本院认为，锦绣花园团购部是上诉人翼云公司同意设立的职能部门，其在建设锦绣花园小区中，收取被上诉人购房款10万元，并出具加盖翼云公司锦绣花园团购部财务专用章的收据，该法律事实，应当认定为上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系成立。2015年6月26日上诉人翼云公司将10万元款项退还被上诉人，更加印证了翼云公司在该房屋买卖关系中的合同主体地位。被上诉人在未获取房屋的情况下，请求上诉人翼云公司赔偿10万元购房款的利息损失并无不当。上诉人主张其不是房屋买卖合同关系主体、不是本案适格诉讼主体，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广存
审判员 高言成
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终277号上诉人（原审被告）：山东翼云房地产开发集团有限公司，住所地：山亭区崇文路樱花园。法定代表人：张继武，董事长。委托代理人：张清涛，山东翼云房地产开发集团有限公司职工。委托代理人：贾光明，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敬山。委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐敬山房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年10月18日，山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部收取了原告10万元，并向原告出具收据一份，该收据加盖了山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部财务专用章。期间，原、被告双方未签定任何书面合同。2015年6月26日，被告翼云公司将该10万元退还给原告。原审法院认为，根据《担保法》第九十二条的规定，定金应当以书面形式约定，本案中，原告仅以10万元收据主张购房定金，缺乏其他证据佐证，对原告要求双倍返还定金的请求，法院不予支持。对于原告主张的利息损失，可比照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于被告翼云公司在本案中主体是否适格的问题，2011年10月18日，山东翼云房地产开发有限公司锦绣花园团购部收取了原告10万元，并向原告出具收据一份，该收据虽没有加盖被告单位印章，但2015年6月26日，被告翼云公司将该10万元退还给原告的行为，印证了被告翼云公司为实际收款人，被告翼云公司作为本案适格的主体并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告山东翼云房地产开发集团有限公司于判决发生法律效力十日内，支付原告徐敬山利息损失22402.09元。（以本金100000元为基数，自2011年10月18日起至2015年6月26日之日止，按中国人民银行同期一年贷款基准利率分段计算，其中2011年10月18日至2012年6月7日基准利率6.56％，利息金额4245.78元；2012年6月8日至2012年7月5日基准利率6.31％，利息金额473.25元；2012年7月6日至2014年11月21日基准利率6.00％，利息金额14466.67元；2014年11月22日至2015年2月28日基准利率5.60％，利息金额1524.44元；2015年3月1日至2015年5月10日基准利率5.35％，利息金额1040.28元；2015年5月11日至2015年6月26日基准利率5.10％，利息金额651.67元；）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告徐敬山负担1940元，由被告山东翼云房地产开发集团有限公司负担360元。上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，上诉人不是适格主体。2011年山亭区委为区县级干部建设房屋计划人均一套，分三笔先交购房款69万元，并成立翼云公司锦绣花园团购部，上诉人仅是承建单位，不负责收钱、房屋选购、出售及分配。上诉人与被上诉人没有签订任何书面或者口头合同，不存在合同关系，上诉人作为诉讼主体不适格。被上诉人向团购部交付10万元后以房屋价格高不要了，区领导安排上诉人将该10万元购房款返还，仅仅是上诉人代为返还，并不是上诉人应该返还的。二、购房合同是被上诉人与山亭区区委设立的翼云公司锦绣花园团购部之间达成的，上诉人不知情。因此，根据合同的相对性原理，被上诉人要求上诉人承担责任无法律依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人答辩称，1、上诉人与被上诉人虽未签订书面房屋买卖合同，但是根据上诉人的通知，向上诉人交付10万元，上诉人以翼云公司锦绣花园团购部名义出具收据一份，即形成事实合同关系。2、上诉人认为房款交到区委财务科，返还房款是区领导安排于法无据，与事实不符。区委是国家机关，无权收购房款，上诉人是企业，不能因领导安排而将公司的10万元返还给被上诉人。3、上诉人的团购部是其职能部门，将购房款返还，印证了上诉人系实际收款人，其作为本案被告是适格的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖合同关系，上诉人诉讼主体是否适格。本院认为，锦绣花园团购部是上诉人翼云公司同意设立的职能部门，其在建设锦绣花园小区中，收取被上诉人购房款10万元，并出具加盖翼云公司锦绣花园团购部财务专用章的收据，该法律事实，应当认定为上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同关系成立。2015年6月26日上诉人翼云公司将10万元款项退还被上诉人，更加印证了翼云公司在该房屋买卖关系中的合同主体地位。被上诉人在未获取房屋的情况下，请求上诉人翼云公司赔偿10万元购房款的利息损失并无不当。上诉人主张其不是房屋买卖合同关系主体、不是本案适格诉讼主体，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人山东翼云房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广存审判员  高言成审判员  丁鑫蕾二〇一六年四月二十五日书记员  杨 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3649号
原告：姜伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告姜伟与被告王绍男民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 田秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 让 晗
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初39号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日15时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号（挪用）二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至五莲县洪凝街道山阳大桥东路口处，向北左转弯时，与沿334省道由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某某受伤，车辆损坏。经鉴定，事故发生时，被告人陈某某静脉血乙醇含量为156mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某某醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车，未确保交通安全畅通、未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘查检查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑德志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1772号
原告：薛林。
被告：程海涛，（宁国市东信耐磨材料有限公司内）。
被告：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村村。
法定代表人：程海涛，该公司总经理。
本院在审理原告薛林诉被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛林向本院申请对被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告薛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1772号之一
原告：薛林。
被告：程海涛，（宁国市东信耐磨材料有限公司内）。
被告：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村村。
法定代表人：程海涛，该公司总经理。
本院在审理原告薛林诉被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛林向本院申请对被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告薛林提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告薛林提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6883号
起诉人李大发，男，住云南省昆明市五华区。
起诉人李大发以曾琦、李姝、徐辉为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金230000、利息及47226.67元；2、徐辉对本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《借款协议》约定协商不成时由本协议签订地法院提起诉讼，但是协议未约定协议签订地，故该协议管辖无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因该案主合同是借款合同从合同是担保合同，起诉人并非仅起诉担保合同，故该案应根据主合同即借款合同确定案件管辖。因借款合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对李大发的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6883号起诉人李大发，男，住云南省昆明市五华区。起诉人李大发以曾琦、李姝、徐辉为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金230000、利息及47226.67元；2、徐辉对本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《借款协议》约定协商不成时由本协议签订地法院提起诉讼，但是协议未约定协议签订地，故该协议管辖无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因该案主合同是借款合同从合同是担保合同，起诉人并非仅起诉担保合同，故该案应根据主合同即借款合同确定案件管辖。因借款合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对李大发的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年六月二十九日书记员  赵瑞芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初83号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人敖某某，曾用名敖某，男，蒙古族，小学文化，无业。无前科。涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，因在取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，2016年2月15日被阿鲁科尔沁旗公安局在网上追逃，2016年3月9日在锡林浩特市火车站被呼和浩特铁路公安局锡林浩特铁路公安处锡林浩特车站公安派出所执勤民警抓获，并在锡林浩特市看守所临时羁押至2016年3月11日，2016年3月21日经阿鲁科尔沁旗检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]64号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人敖某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年2月12日20时20分许，被告人敖某某醉酒后驾驶蒙DK83**号轻型普通货车沿阿旗天山镇敖沐伦路由南向北行驶至“天新家园”南侧时车辆右前侧与前方同向行驶的陈某某驾驶的蒙DK20**号小型轿车（车内乘坐杨某某）左后侧接触相撞，造成杨某某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后敖某某驾车离开现场，于当日被执勤民警抓获，经对双方驾驶员人体血液乙醇含量进行检验，检验结果敖某某人体血液乙醇含量为585.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月2日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告人敖某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任；陈某某、杨某某无过错、无责任。
案发后，被告人敖某某赔偿被害人杨某某损失人民币10600元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、被害人陈某某、杨某某的陈述、证人图某某的证言、左公物检字〔2015〕63号、64号人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片及道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、阿公（交）取保字〔2015〕37号取保候审决定书、阿公（交）传讯字〔2016〕5号、6号传讯通知书、阿鲁科尔沁旗公安局罕苏木派出所证明、抓获经过、（2016）字第2号临时羁押被告人证明书、被告人敖某某以及杨某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车详细信息、赔偿协议书、（2015）阿鲁民初字2133号协助执行通知书及（2015）阿鲁民初字第2133-1号民事裁定书、在逃人员登记信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证、陈某某驾驶证复印件、行驶证复印件、阿公交认字[2015]第0028号道路交通事故认定书、被告人敖某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人敖某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人杨某某的损失。2、法定从重处罚情节，人体血液乙醇含量为585.4mg/100ml，超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的全部责任并逃逸。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏龙嘎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04019号
原告：钱某，男，1986年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡鲍杨村樟畈路**号。公民身份号码：330702198610262934
委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人（一般授权）：赵一生，系被告同事。
原告钱某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告钱某与被告吴某的婚姻关系；2、被告吴某返还彩礼188880元及金项链1条、钻石、白金戒指各1枚（价值11000元）；3、被告吴某支付原告精神损害赔偿金200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月份，原告钱某与被告吴某经人介绍相识，并于同年10月份确立恋爱关系。2013年12月28日，双方在父母操办下按当地习俗举行了订婚仪式。当日，男方家人通过中介人向女方送去聘礼18万元及金器等。事后，原告钱某与被告吴某开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，双方也未购置共同财产，也形成共同债权债务。期间，因原告家在2012年曾对居住房屋进行过加层装修等施工，次年又举办订婚仪式，家庭负有一些债务，原告父母曾要求被告父母返还部分聘礼用于还债，该要求遭被告父母拒绝后，双方家庭产生矛盾，也直接影响到原、被告之间感情。另，被告在怀孕期间，未经原告同意于2014年6月份在娘家人安排下在部队医院将胎儿打掉，进一步恶化了夫妻感情和双方家庭成员之间的矛盾。为此，原告曾于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼、赔偿精神损害金等。案经本院审理后，于2015年7月22日作出驳回原告钱某诉讼请求的判决。事后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原告于2016年4月19日再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，原、被告对解除婚姻关系的事项达成一致意见。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告钱某与被告吴某的婚姻关系；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告钱某负担1150元，由被告吴某负担1150元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月一日
代书记员 仇舒婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04019号原告：钱某，男，1986年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡鲍杨村樟畈路**号。公民身份号码：330702198610262934委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：吴某。委托代理人（一般授权）：赵一生，系被告同事。原告钱某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告钱某与被告吴某的婚姻关系；2、被告吴某返还彩礼188880元及金项链1条、钻石、白金戒指各1枚（价值11000元）；3、被告吴某支付原告精神损害赔偿金200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月份，原告钱某与被告吴某经人介绍相识，并于同年10月份确立恋爱关系。2013年12月28日，双方在父母操办下按当地习俗举行了订婚仪式。当日，男方家人通过中介人向女方送去聘礼18万元及金器等。事后，原告钱某与被告吴某开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，双方也未购置共同财产，也形成共同债权债务。期间，因原告家在2012年曾对居住房屋进行过加层装修等施工，次年又举办订婚仪式，家庭负有一些债务，原告父母曾要求被告父母返还部分聘礼用于还债，该要求遭被告父母拒绝后，双方家庭产生矛盾，也直接影响到原、被告之间感情。另，被告在怀孕期间，未经原告同意于2014年6月份在娘家人安排下在部队医院将胎儿打掉，进一步恶化了夫妻感情和双方家庭成员之间的矛盾。为此，原告曾于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼、赔偿精神损害金等。案经本院审理后，于2015年7月22日作出驳回原告钱某诉讼请求的判决。事后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原告于2016年4月19日再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，原、被告对解除婚姻关系的事项达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、解除原告钱某与被告吴某的婚姻关系；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。本案受理费4600元，依法减半收取2300元（原告已预交），由原告钱某负担1150元，由被告吴某负担1150元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月一日代书记员 仇舒婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4239号
罪犯沈小芬，女，1979年12月3日出生，汉族，贵州省德江县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙刑一终字第20号刑事裁定，维持原判，认定沈小芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈小芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,该犯履行部分民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未全部履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小芬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审35号
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人周宏伟，局长。
委托代理人杨梅，长沙市雨花区××办事处××办主任。
委托代理人孙向荣，长沙市雨花区圭塘街道办事处卫计办法规员。
被执行人朱明。
被执行人戴莉莎。
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局申请强制执行雨洞计生征字[2014]1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据原长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称原雨花区计生局）作出的雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》和雨洞人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，向本院申请执行被执行人朱明、戴莉莎应缴纳的社会抚养费28476元，并提供了调查笔录、会议记录，被执行人朱明和戴莉莎的身份证件、结婚证，长沙市妇幼保健院的出院记录，长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会的证明，长沙市雨花区统计局的证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《准予分期缴纳社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，被执行人朱明、戴莉莎于2004年10月27日登记结婚。2007年1月16日合法生育第一胎女孩，取名为朱泫豫。2013年10月12日，双方生育第二胎女孩。经调查核实，原雨花区计生局认为朱明、戴莉莎生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年6月19日作出雨洞计生征告字[2014]1号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年6月26日向朱明、戴莉莎依法送达。但朱明、戴莉莎未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。
2014年7月7日，原雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和湘政办发[2009]11号文件的规定，作出雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方朱明和女方戴莉莎分别征收社会抚养费50976元，合计征收社会抚养费101952元。限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至原雨花区计生局。一次性缴纳确有实际困难的，应在自收到该决定书之日起三十日内向原雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了朱明、戴莉莎申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年7月11日，原雨花区计生局向朱明、戴莉莎依法送达了上述决定书。
2014年7月18日，被执行人朱明以家庭经济困难为由向原雨花区计生局申请分期缴纳社会抚养费。经审查，原雨花区计生局于2014年7月24日作出雨洞人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，决定准予朱明、戴莉莎分期缴纳社会抚养费，第一次缴纳时间：2014年8月24日前，应缴纳金额为45000元；第二次缴纳时间：2015年8月24日前，应缴纳金额为28476元；第三次缴纳时间：2016年8月24日前，应缴纳金额为28476元。2014年7月25日，原雨花区计生局向朱明、戴莉莎依法送达了上述决定书。同日，被执行人朱明、戴莉莎主动缴纳了第一期社会抚养费45000元。
2015年10月29日，长沙市雨花区人民政府办公室下发《关于印发<长沙市雨花区卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（雨政办发[2015]70号文件），该规定设立长沙市雨花区卫生和计划生育局，原雨花区计生局的计划生育工作职责由长沙市雨花区卫生和计划生育局承接。
2016年8月18日，长沙市雨花区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，向朱明、戴莉莎作出雨洞计生催字[2016]2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告朱明、戴莉莎自收到催告书之日起10日内将应缴纳的社会抚养费56592元（第二期28476元，第三期28476元）缴至长沙市雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述和申辩且仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2016年8月22日，长沙市雨花区卫生和计划生育局将催告书向朱明、戴莉莎进行了送达。但被执行人朱明、戴莉莎未在规定的期限内未进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2016年11月14日，长沙市雨花区卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请。
本院认为，原雨花区计生局作出的雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱明、戴莉莎在收到决定书后，因家庭经济困难申请分期缴纳，原雨花区计生局作出了准予分期缴纳社会抚养费决定，但被执行人朱明、戴莉莎未按期缴纳社会抚养费，经催告后至今未全部履行。现长沙市雨花区卫生和计划生育局作为承接原雨花区计生局计划生育工作职责的行政机关，向本院申请强制执行社会抚养费28476元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行雨洞计生征字[2014]1号征收社会抚养费决定。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 李新建
人民陪审员 周国璋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审35号申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人周宏伟，局长。委托代理人杨梅，长沙市雨花区××办事处××办主任。委托代理人孙向荣，长沙市雨花区圭塘街道办事处卫计办法规员。被执行人朱明。被执行人戴莉莎。申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局申请强制执行雨洞计生征字[2014]1号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人长沙市雨花区卫生和计划生育局依据原长沙市雨花区人口和计划生育局（以下简称原雨花区计生局）作出的雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》和雨洞人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，向本院申请执行被执行人朱明、戴莉莎应缴纳的社会抚养费28476元，并提供了调查笔录、会议记录，被执行人朱明和戴莉莎的身份证件、结婚证，长沙市妇幼保健院的出院记录，长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会的证明，长沙市雨花区统计局的证明，《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《准予分期缴纳社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，被执行人朱明、戴莉莎于2004年10月27日登记结婚。2007年1月16日合法生育第一胎女孩，取名为朱泫豫。2013年10月12日，双方生育第二胎女孩。经调查核实，原雨花区计生局认为朱明、戴莉莎生育第二胎属多生育一个子女性质的违法生育，于2014年6月19日作出雨洞计生征告字[2014]1号《征收社会抚养费告知书》，告知了拟征收社会抚养费的标准和数额，及依法享有的陈述、申辩或要求听证的权利及期限。该告知书于2014年6月26日向朱明、戴莉莎依法送达。但朱明、戴莉莎未在规定期限内行使陈述、申辩权，也未要求进行听证。2014年7月7日，原雨花区计生局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和湘政办发[2009]11号文件的规定，作出雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，决定对男方朱明和女方戴莉莎分别征收社会抚养费50976元，合计征收社会抚养费101952元。限被征收人在收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至原雨花区计生局。一次性缴纳确有实际困难的，应在自收到该决定书之日起三十日内向原雨花区计生局提出分期缴纳的书面申请，并提供有关证明材料；逾期不缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同时决定书告知了朱明、戴莉莎申请复议和提起诉讼的权利及期限。2014年7月11日，原雨花区计生局向朱明、戴莉莎依法送达了上述决定书。2014年7月18日，被执行人朱明以家庭经济困难为由向原雨花区计生局申请分期缴纳社会抚养费。经审查，原雨花区计生局于2014年7月24日作出雨洞人口准分字[2014]1号《准予分期缴纳社会抚养费决定书》，决定准予朱明、戴莉莎分期缴纳社会抚养费，第一次缴纳时间：2014年8月24日前，应缴纳金额为45000元；第二次缴纳时间：2015年8月24日前，应缴纳金额为28476元；第三次缴纳时间：2016年8月24日前，应缴纳金额为28476元。2014年7月25日，原雨花区计生局向朱明、戴莉莎依法送达了上述决定书。同日，被执行人朱明、戴莉莎主动缴纳了第一期社会抚养费45000元。2015年10月29日，长沙市雨花区人民政府办公室下发《关于印发的通知》（雨政办发[2015]70号文件），该规定设立长沙市雨花区卫生和计划生育局，原雨花区计生局的计划生育工作职责由长沙市雨花区卫生和计划生育局承接。2016年8月18日，长沙市雨花区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，向朱明、戴莉莎作出雨洞计生催字[2016]2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告朱明、戴莉莎自收到催告书之日起10日内将应缴纳的社会抚养费56592元（第二期28476元，第三期28476元）缴至长沙市雨花区非税局计生汇缴专户。逾期不陈述和申辩且仍未履行缴纳义务的，将依法向法院申请强制执行。2016年8月22日，长沙市雨花区卫生和计划生育局将催告书向朱明、戴莉莎进行了送达。但被执行人朱明、戴莉莎未在规定的期限内未进行陈述和申辩，亦未履行社会抚养费的缴纳义务。2016年11月14日，长沙市雨花区卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请。本院认为，原雨花区计生局作出的雨洞计生征字[2014]1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱明、戴莉莎在收到决定书后，因家庭经济困难申请分期缴纳，原雨花区计生局作出了准予分期缴纳社会抚养费决定，但被执行人朱明、戴莉莎未按期缴纳社会抚养费，经催告后至今未全部履行。现长沙市雨花区卫生和计划生育局作为承接原雨花区计生局计划生育工作职责的行政机关，向本院申请强制执行社会抚养费28476元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行雨洞计生征字[2014]1号征收社会抚养费决定。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李新建人民陪审员  周国璋二〇一六年十二月七日书 记 员  黄丽娜
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初246号
原告徐淑珍，女，1988年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市公安局交通管理局高新开发区大队，住所地：江西省南昌市高新区火炬路99号。
负责人吴国华，该大队大队长。
本院在审理原告徐淑珍诉被告南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路行政处罚一案中，原告徐淑珍于2018年1月30日以纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告徐淑珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐淑珍负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年一月三十日
书记员 甘丹丹