wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初97号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘喜平（聋哑人)，男。2006年12月12日因犯抢夺罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年5月26日刑满释放；2010年7月13日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月14日被大同市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
翻译人郭柱，大同市特殊教育学校教师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕93号�诉书指控被告人刘喜平犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘喜平及其辩护人姬彩凤、翻译人郭柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月3日14时10分许，被告人刘喜平骑黑色踏板摩托车在大同市城区清远南门城墙内往南50米处，趁被害人杨某某不备将其一部红米手机抢走，事后以400元转卖他人。
2、2016年3月7日14时许，被告人刘喜平骑黑色踏板摩托车在大同市城区大十字街五龙壁处，将被害人陈某某的挎包抢走，包内有苹果6Plus手机一部、OPPO手机一部、人民币1000元，事后将两部手机以700元转卖他人。
3、2016年3月13日13时30分许，被告人刘喜平骑黑色踏板摩托车在大同市城区华严寺北门�行道上，将被害人田某某的提包抢走，包内有人民币220元，vivo手机一部，经鉴定该手机价值人民币800元。案发后，该手机和现金220元均已发还给被害人田某某。
2016年3月13日14时30分，被告人刘喜平被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘喜平在庭审中无异议，且有被害人杨某某、陈某某、田某某的报案材料及陈述，被告人刘喜平的供述，大同市公安局扣押物品清单及发还物品清单，同价证字（2016）第20号价格鉴定结论书，被告人指认现场笔录及照片，公安机关抓获被告人的经过，呼和浩特市新城区人民法院（2010）新刑初字第209号刑事判决书，（2015）内呼三监释字第159号刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜平以非法占有为目的，驾驶踏板摩托车乘人不备，多次公然夺取他人财物，总价值人民币3120元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘喜平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘喜平系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人刘喜平一年内抢夺三次，酌情从重处罚。被告人刘喜平驾驶摩托车进行抢夺，酌情从重处罚。庭审中，被告人刘喜平自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘喜平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕剑君
代理审判员 齐建然
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑佳佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保229号
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人曾国平。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人陈雅，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人黄化，男。
被申请人陈立华，女。
被申请人湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。
法定代表人黄化。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1808号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄化、陈立华的个人及家庭财产和被申请人湖南润竹竹业有限公司的财产在1300万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初679号
原告刘某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
原告刘某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告武某、班某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，被告郝某某向原告借款74万元，由被告班某某担保。有二被告打下的借条可以作证，当时约定一年结息。经原告多次催要，被告于2014年7月7日给付原告本金2万元，于2015年2月17日给付本金2万元，后虽经原告催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告70万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郝某某于2012年7月22日向原告刘某某借款74万元，双方约定月利息20‰，一年结息，由被告班某某提供担保的事实。
被告郝某某辩称，借款是事实，被告将钱用于煤矿投资了，初生被告现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告武某、班某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告提供的借据一支无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交了借据一支，证据客观真实，可以证明被告郝某某于2012年7月22日向原告刘某某借款74万元，双方约定月利息20‰，一年结息，由被告班某某提供担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年7月22日，被告郝某某向原告刘某某借款74万元，双方约定月利息20‰，由被告班某某提供担保。原告于2013年7月22日开始向被告郝某某主张权利。起诉前原告一直没有联系到被告班某某。2014年7月7日、2015年2月17日，被告郝某某分别向原告偿还借款本金2万元，其余本金及利息再未偿还。另查明，被告郝某某与武某系夫妻关系。
原告在庭审中明确表示利息计算变更为按照本金70万元月利率20‰从2015年2月18日起计算至本金还清为止。
本院认为，被告郝某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应按约偿还所欠原告的借款本金70万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，由于上述借款是被告郝某某与武某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。再次，被告班某某作为被告郝某某借款的担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保；双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2013年7月22日开始向被告郝某某主张权利，关于被告班某某是否承担保证责任。因双方未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带责任保证。依照法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告班某某未约定保证担保的范围，故被告班某某应对全部债务承担责任。因双方未约定借款期限、担保时间，依据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2013年7月22日开始经常向被告郝某某索要借款，但是原告并未明确要求还款宽限期，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，原告起诉之日即为还款宽限期届满之日。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告班某某的保证责任依法没有免除。被告班某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、武某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、武某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金70万元及利息（利息从2015年2月18日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
二、被告班某某对被告郝某某、武某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告班某某承担保证责任后有权向被告郝某某、武某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告郝某某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一六年六月十三日
书记员 王慧杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初86号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈俊杰，曾用名叶俊杰，男，1980年2月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月30日13时许，被告人陈俊杰到莲都区碧湖镇大众街与望江路交叉口，窃得被害人吕巧芬停放在碧湖镇大众街21号门口的蓝色“绿源”牌二轮电动车一辆（价值人民币1990元）。
2、2016年10月22日晚，被告人陈俊杰到莲都区西城广场附近，从被害人蓝某停放在西城广场门口的电动车置物格内窃得白色“苹果”iphone5s手机一部（价值人民币1700元）。
案发后，上述赃物均已追归被害人。
被告人陈俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2016年10月30日17时30分许，被告人陈俊杰在丽水市区万地广场北侧入口处时，被公安机关抓获，并当场扣押了赃物。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈俊杰的供述；被害人吕某、蓝某的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；接受证据清单及永乐车行售后服务单、电动车销售登记单；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；前科查询记录；抓获经过；办案说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈俊杰以非法占有为目的，利用所有权人不在之际，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追回退还给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月14日止）；
二、被告人陈俊杰被公安机关查扣的赃物，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一七年二月二十日
书记员 何一芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3265号
原告：刘传开，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：陆纪学，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王艳，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘传开与被告陆纪学、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传开的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加诉讼，被告陆纪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于庭审中申请撤回对被告王艳的起诉。本案现已审理终结。
原告刘传开向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆纪学偿还原告借款43000元及利息，利息自2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告陆纪学因自家建房缺乏资金向原告借款43000元，口头约定按银行四倍计算利息，未约定还款时间，该款后经原告多次索要，被告陆纪学拒付至今。
被告陆纪学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告陆纪学因需向原告刘传开借款43000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘传开现金43000元，大写肆万叁仟元，借款人：陆纪学，2015.2.18”，双方未约定利息及还款期限。该款后经刘传开多次索要，陆纪学至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆纪学向原告刘传开借款43000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对刘传开要求陆纪学偿还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘传开于庭审中撤回对被告王艳的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆纪学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传开借款43000元及利息（利息自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告陆纪学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陆纪学承担，该费用原告刘传开已预交，由被告陆纪学于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传开给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03792号
原告訾建设，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告宋振岗，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘兴爱，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告訾建设与被告宋振岗、刘兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告訾建设到庭参加了诉讼，被告宋振岗、刘兴爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告訾建设诉称，被告宋振岗、刘兴爱分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日借款1万元，该两笔借款约定的月利率均为2%，未约定借款期限。借款后，二被告将19万元借款的利息结算至了2012年8月15日，将1万元借款的利息结算至了2012年8月17日，并于2014年1月29日向原告偿还了3000元本金，现下欠本金19.7万元。原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告偿还借款本金20万元及利息（其中19万元的利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，1万元的利息从2012年8月18日其计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告訾建设向法庭提供了借款条据两支，证明二被告分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日向原告借款1万元的事实。
被告宋振岗、刘兴爱未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告訾建设提供的证据能够证实二被告向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告宋振岗、刘兴爱分别于2012年2月15日向原告借款19万元，于2012年5月17日借款1万元，该两笔借款约定的月利率均为2%，未约定借款期限。借款后，二被告将19万元借款的利息结算至了2012年8月15日，将1万元借款的利息结算至了2012年8月17日，并于2014年1月29日向原告偿还了3000元本金，现下欠本金19.7万元。此后再本息未付。
另查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行同类贷款利率为6.8%。另经原告申请，本院于2015年
6月29日作出（2015）神民初字第03792号民事裁定书，对被告宋振岗所有的位于神木镇铁厂佳门小区1幢1单元-3-2号的房屋一套予以查封。
本院认为，被告宋振岗、刘兴爱向原告借款，并向其出具了借款单，原、被告在借款单中载明了借款时间、金额，原告与二被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款合法诉讼请求本院予以支持。原告诉请月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋振岗、刘兴爱未到庭，亦未向本院提交本息清偿的证据，其应自行承担不利后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋振岗、刘兴爱于本判决生效之日起十日内
偿还原告訾建设借款本金19.7万元及利息（其中19万元本金的利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，1万元本金的利息从2012年8月18日起计算至2014年1月29日止，0.7万元本金的利息从2014年1月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
二、驳回原告訾建设的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告宋振岗、刘兴爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月三十日
书记员 李秀芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0253号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
被执行人吴海洋，系滨海县修正堂大药房经营者。
申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人吴海洋侵害商标权纠纷一案，执行依据是盐城市中级人民法院（2013）盐知民初字第0081号民事判决书。经权利人江西珍视明药业有限公司申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落暂时无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院依法查封，但因故未能扣押到位。经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐知民初字第0081号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑红红
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1808号
原告姚彦涛，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿矿。组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山市新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告姚彦涛诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，姚彦涛于2016年4月5日向本院起诉，本院于2016年4月6日作出受理决定。本院于2016年5月20日依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）为本案的共同被告参加诉讼，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚彦涛及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊，安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚彦涛于2006年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东××、××井、宁庄井从事井下工作，2014年3月放假。现要求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告姚彦涛不存在劳动合同或者劳动关系。原告姚彦涛与梨园矿是劳务关系。二、原告姚彦涛申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告姚彦涛诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告姚彦涛自述2014年3月份放假与事实不符，原告与安平公司的签订派遣合同至2016年4月25日。2015年4月9日姚彦涛自愿申请解除了与安平公司的劳动关系，并且在此之前已经离开梨园矿宁庄井。安平公司委托梨园矿向其代发了1000元补偿金。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述欠发工资和计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。原告诉讼请求不应得到支持。
被告安平公司辩称，一、梨园矿与原告姚彦涛不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告姚彦涛诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。三、原告姚彦涛和安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年4月25日至2016年4月25日，2015年4月9日姚彦涛自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。综上所述，原告姚彦涛的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日原告姚彦涛与被告安平公司签订劳动合同，合同期限自2013年4月25日至2016年4月25日，约定姚彦涛工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，原告向宁庄二井出具自愿离职申请，该申请载明“宁庄二井，本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗。申请人签字：姚彦涛。担保人签字：张红现。”原告姚彦涛并于同日在解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签字，解除（终止）原因为：“我自愿申请与劳动公司解除劳动合同不在梨园矿宁庄二井工作，劳务工作期间单位没有任何经济劳务纠纷。”
2016年3月21日，原告姚彦涛等82人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
另查明，原告账号为00×××89的工资存折显示其2012年4月2日开始发工资。
本院认为，从姚彦涛的工资发放情况看，至少从2012年4月起，姚彦涛已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，该劳动关系一直持续到2015年4月9日。从2015年4月9日原告出具的自愿离职申请和解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书的内容上看，可以确认原告系自愿解除劳动关系，双方已于2015年4月9日解除了劳动关系。根据劳动合同法第四十六条的规定，姚彦涛解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。姚彦涛在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于姚彦涛要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姚彦涛的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十六日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执44号
申请人：孙丽凤，女，汉族。
被执行人：王子敏，男，汉族。
本院在执行孙丽凤申请执行王子敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的（2016）黑0506民初212号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年4月5日依法立案执行，向被执行人王子敏发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王子敏的工资收入，现申请执行人孙丽凤已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
孙丽凤依据本院（2016）黑0506民初212号民事调解书，申请执行王子敏借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 王瑛琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00573号
原告董桂仁，男，1968年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐春海，男，1962年4月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告董桂仁诉被告徐春海因追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董桂仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董桂仁负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月十日
书 记 员 李文茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初0773号
原告：洪长沪。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥徽梓源服装有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘军。
被告：刘军。
原告洪长沪诉被告合肥徽梓源服装有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮阿龙到庭参加了诉讼，被告合肥徽梓源服装有限公司、刘军经本院公告送达诉讼副本、开庭传票等相关诉讼材料，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长沪诉称：2014年起，被告合肥徽梓源服装有限公司多次向原告购买服装辅料。2015年，两被告向原告出具一份欠条，欠款总额为320385元，后双方又签订了一份补充协议承诺书，确定欠款总额为320385元，并约定分期支付货款，于2016年1月15日前付30%货款，同时，被告刘军对上述货款承担连带保证责任。截止至起诉前，两被告均未支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付下欠全部货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请：1、判令被告合肥徽梓源服装有限公司支付原告货款320385元；2、判令被告刘军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥徽梓源服装有限公司未在法定的答辩期限内提出书面答辩意见。
被告刘军未在法定的答辩期限内提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月25日，被告合肥徽梓源服装有限公司向原告洪长沪出具一份欠条，确认欠货款320385元。后双方签订补充协议承诺书，因合肥徽梓源服装有限公司欠洪长沪加工等货款320385元，约定于2016年1月15日前支付30%的货款、2017年1月15日前付30%货款、2018年1月15日前付40%货款，刘军为上述货款的担保人。庭审中，原告陈述被告至今未支付任何款项。
另，因被告合肥徽梓源服装有限公司、刘军下落不明，原告于2016年3月15日向本院申请要求对合肥徽梓源服装有限公司、刘军进行登报送达相关诉讼材料。
上述事实，有欠条、补充协议承诺书以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告合肥徽梓源服装有限公司因购买原告的服装辅材，欠原告货款320385元属实，有被告出具的欠条为凭。后双方签订补充协议承诺书，约定分别于2016年1月15日、2017年1月15日、2018年1月15日前支付30%、30%、40%的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买卖受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告没有按约在规定的期限内支付原告30%的货款，构成违约，故对于原告主张要求被告合肥徽梓源服装有限公司支付货款320385元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该补充协议承诺书中还约定了被告刘军对上述款项承担保证责任，因此，对于原告要求被告刘军承担上述款项的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告合肥徽梓源服装有限公司、刘军经本院合法公告未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥徽梓源服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪长沪货款320385元；
二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百六十七条第一款
分期付款的买卖受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式么有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1025号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告刘某甲于1997年在广东省打工时认识，半年后确立恋爱关系并同居。于××××年××月××日生育了长女刘某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了长子刘某丙，于××××年××月××日生育了次子刘某丁。婚后，原告发觉原、被告的性格不合，夫妻感情不好，被告有酗酒的恶习，原告为了被告的××经常劝说被告，经常遭到被告的谩骂，为此原、被告经常发生争吵，夫妻双方逐渐变得无共同话题。被告对家庭和子女不负责任。自2014年7月份开始原告无法忍受被告的上述行为而离开了被告。原告已经无法再与被告共同生活下去，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告认为假如原、被告离婚，婚生长女刘某乙应该由原告抚养随原告生活，长子刘某丙、次子刘某丁由被告抚养，随被告生活更有利于子女的××成长。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；婚生儿子刘某丙、刘某丁由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育次子刘某丁。
被告刘某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告黄某提供的证据1、2，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告刘某甲于1997年自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育了长女刘某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了长子刘某丙，于××××年××月××日生育了次子刘某丁。2015年5月26日，原告黄某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告黄某与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；婚生儿子刘某丙、刘某丁由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告黄某诉请与被告刘某甲离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及已经生育了长女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1025号
原告秦建枝。
被告滕峥。
被告李军。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地湖南省新宁县金石镇春风1路。
本院在审理原告秦建枝与被告滕峥、李军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦建枝于2015年9月28日以与被告滕峥、李军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已庭外自行和解为由，向本院提出撤回对被告滕峥、李军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的起诉。
本院认为，原告秦建枝在诉讼过程中，申请撤回对被告被告滕峥、李军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建枝撤回对被告被告滕峥、李军、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，保全费30元，共计75元，由原告秦建枝负担。
代理审判员 刘文成
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1804号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘士斌
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与刘士斌诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初488号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初52号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王晶、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：米扬，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告米扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告米扬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年一月三日
代书记员 章婉静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执43号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人祝建国，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨福军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶敏满，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人连达禄、祝建国与被执行人杨小青、杨福军、叶敏满借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1874号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人连达禄、祝建国申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人杨小青名下房产正在另案查封处置中，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初254号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，女，1976年5月15日出生于吉林省白山市长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，职员，户籍地莱州市，住莱州市。2015年11月4日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，二次建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，本院依法恢复并继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、销售有毒、有害食品罪
2014年12月26日至2015年7月16日，被告人张某某租赁了莱州市香君堂医药有限公司柜台经营保健品，该以单价5元的价格购进约100小盒“一次一夜”，并以每盒15至20元的价格销售19小盒，获利人民币355元。经青岛海润农大检测有限公司检测，该“一次一夜”保健品中西地那非含量100400mg/kg。
2、销售假药罪
2015年2、3月份，被告人张某某购进药品藏精丹五大盒，还未售出被民警查获。经烟台市食品药品监督管理局认定，该藏精丹为假药。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某销售假药，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第一百四十四条之规定，分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某认罪，辩解“藏精丹”是厂家发过来的样品，不是购进的。
经审理查明：被告人张某某租赁莱州市香君堂医药有限公司柜台经营药品、保健食品。2014年12月26日至2015年7月16日，被告人张某某以每小盒15至20元的价格销售19小盒“一次一夜”，销售额人民币355元。2015年7月17日，莱州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队从被告人张某某的租赁柜台查获“藏精丹”5大盒、“一次一夜”51小盒、虫草七鞭35小盒。经青岛海润农大检测有限公司检测，“一次一夜”西地那非含量为100400mg/kg，虫草七鞭西地那非含量为112500mg/kg。经烟台市食品药品监督管理局认定，被查获的“藏精丹”为假药。
另查，西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）办案说明一份，内容为被告人交代的网上购买保健品的供货商的手机号码，侦查机关准备另案调查。
（3）人口信息及前科查询证明，证明被告人的身份情况，无违法犯罪前科。
（4）扣押清单、照片二张，证明2015年7月17日，侦查机关从张某某处扣押藏精丹5大盒、一次一夜51小盒、虫草七鞭35小盒，及扣押的一次一夜药品、标签、外包装。
（5）货物统计明细、零售交款单等一宗，证明被告人张某某进货及销售相关保健品的明细。
（6）营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、药品经营许可证，证明莱州市香君堂医药有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人李某某，许可经营范围包括处方药、非处方药等零售、保健食品零售。
（7）照片一宗，为公安机关扣押的被告人张某某的藏精丹的说明书、包装。
（8）烟台市食品药品监督管理局关于《关于协助对虫草鹿鞭丸、藏精丹、美国延时片、肾白金四种商品是否为假药进行认定的函》的复函，证明藏精丹为假药。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言：张某某在他店里租柜台卖保健食品，讲的是每月给他一千元的租金，她所进的保健食品必须要经过他的审核，但是因为他事情太多，实际上他没审核，就让张某某摆在柜台里面卖。
（2）证人王某的证言：保健品一次一夜、藏精丹、虫草七鞭、海马肾宝、力勃这些所有的账目都没有进货项，只有销售项。
3、被告人的供述
被告人张某某供述：她之前在香君堂医药有限公司干服务员有六年左右，2013年底（具体时间她记不清了）租赁了香君堂柜台自己干。以前是经营销售皮肤病的药品，2015年二三月份开始经营销售补肾类保健品，直到被公安机关查获。如果她想进药，必须向老板李某某说明需要进药的名称，经他同意后，才能进药在柜台上往外卖。往里购药时，由李某某开具入库小票交给王某，往外卖药时，她开一式两联的香君堂大药房药品零售交款单，来买药的拿着她开的交款单往大厅柜台的收款台交钱，也就是她先自己掏钱购进药，销售药的钱交给公司，她再和公司结算。
购药时，她先是登录1168沸点网站，输入她想要的药名，上面就会出现提供这份药的联系电话，她输入她的手机号码，对方就会联系她给她进药，都是对方通过物流给她送来药以后她才付钱，她都是把现钱付给来送药的快递员。给她进“藏精丹”的这家的手机号是1869866****，虫草七鞭的联系手机号是1867066****，一次一夜的联系手机号1537878****。她没有查验供货者的药品生产许可证、资质证书等有关证明文件，没有向对方索要发票，没有建立进货查验记录制度，并如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量。没有供货者名称及联系方式、进货日期。进过两次“一次一夜”，每次各进了五十盒，每盒六元，每盒卖13-14元左右。虫草七鞭进了四盒，藏精丹进了五盒，没有花钱，是样品，没告诉老板李某某。第一次供述时称“藏精丹”只卖了两小盒，每盒10元，共20元，其后否认对外卖过。会计王某提供的记账显示2014年3月26日、5月28日、2015年6月28日她各进了“一次一夜”100盒，她不知道会计王某为什么这么记的。
自2014年12月26日，“一次一夜”共卖出19盒，销售额355元。
4、鉴定意见
检测报告3份，证明“一次一夜”中检出西地那非成分，含量为100400mg/kg；虫草七鞭中检出西地那非成分，含量为112500mg/kg；藏精丹中未检出西地那非和他达拉非成分。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某作为药品、保健食品零售从业人员，受利益驱使，违反法律规定，采购药品、保健食品并销售。经药品监督管理部门认定，其采购的“藏精丹”系假药；经检测，其采购、销售的“一次一夜”含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品、药品的管理制度和消费者的生命、健康安全，分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪。被告人张某某如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 隋佳秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4036号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：彭爱华，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘立军，男，1962年11月4日生，汉族，住山东省邹平县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告彭爱华、刘立军金融借款合同纠纷一案，2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告彭爱华、刘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭爱华、刘立军偿还原告借款本金310343.70元（含拖欠本金：13421.04元、未到期本金：296922.66元），利息4655.16元、罚息200.65元、复利69.39元,利息合计4925.20元（计算至2016年06月29日）及2016年06月30日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告彭爱华、刘立军承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2014年12月12日，被告彭爱华及其配偶刘立军向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2015年1月7日，原告核准申请，向被告彭爱华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告彭爱华多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告彭爱华、刘立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告彭爱华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告刘立军以彭爱华配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年1月7日，原告与被告彭爱华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止。原告与被告彭爱华签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000049776，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告彭爱华在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告彭爱华放款50万元。借款后，被告彭爱华自2016年6月21日最后一次还款0.21元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年6月29日，被告彭爱华、刘立军拖欠原告借款本金310343.70元（含拖欠本金：13421.04元、未到期本金：296922.66元），利息4655.16元、罚息200.65元、复利69.39元,利息合计4925.20元，未能偿还。
另查明，被告彭爱华与被告刘立军借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告彭爱华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告彭爱华发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告彭爱华只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告彭爱华偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘立军在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生彭爱华、刘立军夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告刘立军应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告彭爱华、刘立军应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱华、刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金310343.70元；
二、被告彭爱华、刘立军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年6月29日的利息4925.20元（含罚息、复利）及自2016年6月30日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，案件申请费2120元，由被告彭爱华、刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1680-1号
申申请执行人黄松杰，男，1968年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南三川生态旅游开发有限公司。住所地济南市。
被执行人郭涛，男，1973年12月24日生，汉族，济南北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。
本院在执行申请执行人黄松杰与济南三川生态旅游开发有限公司、郭涛民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第509号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第509号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1680-1号
申请执行人赵桂芬，女，1947年9月7日生，汉族，济南市棉纺二厂退休职工，住济南市。
申请执行人邹彬，男，1970年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵桂芬、邹彬与济南金芙蓉健身俱乐部有限公司转让合同纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第2329号民事判决书的过程中，扣划了被执行人名下的银行存款，但不足以字符办案欠款，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2329号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢98号
申请人张新军。
被执行人杨天夫。
被执行人罗茜。
被执行人揣云辉。
申请执行人张新军申请执行被执行人揣云辉、杨天夫、罗茜、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第5247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日终结本次执行，现申请人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨天夫的房产，所得执行款人民币6984688元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初550号
原告庄清杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄少彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告庄红霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄清杰与被告庄少彬、庄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告庄清杰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清杰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告庄清杰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈细鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初552号
原告：员春絮，女，1960年10月5日出生，汉族。
委托代理人：梁建华，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告：杨亚军，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告员春絮与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁建华到庭参加了诉讼，原告员春絮、被告杨亚军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月7日从其处借款15万元。约定利息按月息2分计算，2015年8月6日归还，期间利息付至2015年8月7日，本金至今不予归还，现起诉要求被告归还借款15万元及利息并承担诉讼费。
举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告从其处借款情况及借款数额。
被告杨亚军未在举证期限内提出答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月7日被告杨亚军从原告员春絮处借款15万元，约定月息2分，借期一年。并于当日出具借条一份，即：“今借到员春絮现金15万元整，月息2分，期限一年。”期间付利息两次，并在借条上标注：2014年12月27日清利息15000元，清至2015年元月7号，2015年5月12日清利息20000元，清至2015年8月7日。借款至今未予归还，原告遂提起起诉要求被告归还借款及之后的利息。诉前，本院依原告申请作出（2016）晋0829财保35号裁定，对被告所有的位于平陆县春元祥信合小区8号楼1单元602单元房一套予以查封。
本院认为：被告从原告处借款15万元的事实有原告提供的借条予以证实。而被告不发表辩解意见亦不到庭对证据进行质证，系对其诉讼权利的放弃。对于原告要求被告归还15万元借款的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方对此已有约定，且被告已按约定付息至2015年8月7日，故对原告主张的要求被告依约给付2015年8月8日之后利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨亚军在判决生效之日起十日内归还原告员春絮15万元及利息（利息按年利率24%自2015年8月8日算至执行完毕）。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范家玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2455号
原告杨莉。
委托代理人吉冠星、王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告王振磊。
委托代理人王保明。
委托代理人高翠阁。
原告杨莉诉被告王振磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人吉冠星，被告王振磊的委托代理人王保明、高翠阁到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告王振磊的二委托代理人未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，陈连池向原告借款30万元用于被告建设工程使用，期限1年。借款到期后，陈连池未偿还。2012年1月底，陈连池去世。2012年3月1日，经原告与被告协商达成协议，由被告偿还该款。该款后经原告多次催要，被告推拖不还。故请求判令被告偿还借款30万元。
被告辩称，当时出于与陈连池是亲戚关系，才答应签协议还钱。陈连池该借款是其生前所用，其妻窦军英多次带人打骂被告，敲诈勒索，不应偿还。
经审理查明，2010年9月20日，陈连池向原告杨莉借款30万元，年息6万元，期限至2011年9月20日，并出具了借条。2012年3月1日，原告杨莉与被告王振磊签订协议书一份，内容为，2010年9月20日，由陈连池从杨莉处借款30万元，由徐镇镇孙黄庄村王振磊搞工程使用。现陈连池已去世，该款由王振磊负责偿还，现将陈连池原打借条交还王振磊，杨莉与陈连池借款协议两清，两双（方）凭借条和协议书为证。该款后经原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王振磊自愿代陈连池偿还欠原告杨莉债务，且与原告签订了协议，该协议合法有效，应当得到遵守，故原告要求被告偿还欠款30万元符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称陈连池该借款是其生前所用，其妻窦军英多次带人打骂被告，敲诈勒索，不应偿还，该辩解不能免除被告还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王振磊偿还原告杨莉借款30万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈孝靖
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初4号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王喜庆，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人王安华，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2016年9月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王喜庆、王安华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人王喜庆、王安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年5月份的一天，经被告人王安华介绍、联系，被告人王喜庆在乔小虎处以4200购买红色隆鑫牌正三轮摩托车一辆，且二人均知道乔小虎长期出售被盗摩托车。2016年10月23日，王喜庆经正宁县公安局将摩托车退还失主张某。经鉴定，该摩托车价值6480元。被告人王喜庆、王安华明知是犯罪所得而予以收购、介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王喜庆、王安华在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人王喜庆、王安华的犯罪事实。
被告人王喜庆、王安华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，家住宁县中村镇乔家行政村十组的乔小虎（另案处理）系下肢瘫痪的残疾人员，长期收购、销售被盗摩托车，从中赚取差价。2014年10月份，乔小虎驾驶残疾人三轮车，来到被告人王安华在宁县中村镇刘家村街道经营的史丹利农资门市，称其出售二手摩托车，要求王安华介绍买主，二次来留下了联系方式。王安华经打听得知，乔小虎长期出售被盗摩托车。之后，王安华在与被告人王喜庆闲聊时，得知王喜庆想购买一辆二手三轮摩托车。2015年5月份，王安华打电话向乔小虎确认有货后，打电话告诉王喜庆乔小虎有二手三轮摩托车出售。王喜庆得到消息当即表示同意购买，并与王安华一同去乔小虎家，以4200元从乔小虎处购买隆鑫牌红色正三轮摩托车一辆。因摩托车没有手续，王安华要求乔小虎书写证明一份，证明王喜庆的摩托车在乔小虎处购买，手续由乔小虎随后提供。王喜庆购买到三轮摩托车后，乡邻打听了摩托车的来历后均认为是贼赃，王喜庆也意识到摩托车来路不正。2015年8月22日，王喜庆给摩托车办理了登记手续，悬挂车牌×××。该摩托车经查证，系正宁县宫河镇北堡子村四组村民张某之子张文科2014年4月份在宫河镇街道丢失。摩托车已被从王喜庆处扣押，发还失主张某。正宁县价格认定局作出正价认定（2016）106号价格认定结论书，隆鑫LX175H-20型正三轮摩托车价值6480元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价认定（2016）106号价格认定结论书，证明隆鑫LX175H-20型正三轮摩托车的价格。
2、机动车信息查询结果单，证明×××号隆鑫牌红色正三轮摩托车，所有人王喜庆，车辆型号LX175ZH-20，车辆识别代码×××。
3、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明正宁县宫河镇北堡子村四组村民张某的儿子张文科，2014年4月份在宫河南街丢失一辆隆鑫牌175红色正三轮摩托车，正宁县公安局2016年8月31日立案。
4、乔小虎2015年5月12日书写的证明，证明其卖给王喜庆三轮摩托车一辆，手续后补。
5、正宁县公安局现场勘验笔录及拍照，证明王喜庆家具体方位及摩托车停放位置。
6、正宁县公安局扣押、发还物品清单，证明2016年9月2日在王喜庆家扣押隆鑫牌红色正三轮摩托车一辆，车牌号×××，型号LX175ZH-20，车架号×××，10月23日发还失主张某。
7、同案乔小虎陈述，证明其家住宁县中村镇乔家村十组，1996年因疾病导致下肢瘫痪。其出售的二手摩托车、三轮车都是小偷偷来卖给其的，其卖出去从中赚取差价。2015年农历5月份，其通过在中村镇刘家村街道经营史丹利经销部的王安华介绍，将一辆隆鑫牌红色三轮摩托车以4200元卖给了王安华的堂哥王喜庆，是其去王安华的门市让王安华帮忙介绍出售二手摩托车、三轮车的。这辆三轮摩托车是谁卖给其的想不起了，没有手续，其也就没有给王安华他哥啥手续。事后其给王安华写了证明，是为了忽悠他，这车根本就没有手续。王安华应该知道三轮摩托车是赃车，由于其身体原因，这些年为了维持生计，一直在卖这个，周围的人大部分都知道。
8、被告人王喜庆供述，证明2014年10月份的一天，其与堂弟王安华闲聊，知道王安华新买了一辆三轮摩托车，说自己也想要一辆，但不要新的，要二手的。2015年5月份，王安华打电话说有一辆二手三轮摩托车，问其要不要，其回答要，并随即去中村镇刘家村王安华的农资门市找王安华。王安华说中村镇乔村有一乔姓男子出售二手摩托车。其二人到了乔姓男子家中，看见院子停放着一辆红色三轮摩托车。经过讨价还价，其以4200元购买了这辆隆鑫牌LX175ZH-20三轮摩托车，车架号×××，乔姓男子也没有提供相关手续。当时其没有想到摩托车是被盗车辆，开回家时遇见几个熟人问了一下其摩托车的情况，都觉得是贼赃，因为他们知道姓乔的男子一直在做销赃的事情。其知道后有些后悔，但抱有侥幸心理，想蒙混过关。2016年9月份办理了牌照，车号×××。
9、被告人王安华供述，证明2014年9月份的一天，乔小虎骑一辆三轮残疾人车，来到其在宁县中村镇刘家村街道经营的农资门市，说他有一辆二手三轮摩托车要卖，让其介绍买主。一个月后，乔小虎再次来到其门市，让其介绍卖摩托车，并留了电话号码。随后其经过打听知道乔小虎在销售被盗摩托车。2014年10月份，其与堂兄王喜庆等人闲聊时，王喜庆说他想买一辆二手三轮摩托车。2015年5月份的一天，其突然想起乔小虎卖摩托车的事，打电话确认乔小虎的确有摩托车后，便打电话告诉了王喜庆。王喜庆说要购买，其说过摩托车是被盗车辆，王喜庆没有在意。之后王喜庆来到其门市和其一起去乔小虎家，看见院子里放着一辆红色三轮摩托车。其问乔小虎是否有合法手续，乔小虎说有，但找不着了，承诺随后提供手续。经讨价还价，以4000元左右达成了交易，王喜庆当面付了钱，骑走了摩托车。第二天，其打电话让乔小虎给摩托车补手续，乔小虎在一张笔记本纸上写了证明。其将证明存着，没有给堂兄王喜庆。
10、被告人王喜庆、王安华户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王喜庆、王安华明知是犯罪所得机动车而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控被告人王喜庆、王安华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，摩托车已追回发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，判决如下：
被告人王喜庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
被告人王安华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1658号
原告：浙江昌信担保有限公司，统一社会信用代码913310005765238678（1/1），住所地：台州市新东方商厦3056。
法定代表人：徐正刚，执行董事。
委托代理人：毛坚强、杨一郎，该公司员工。
被告：王倩倩，女，1989年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江昌信担保有限公司（以下简称昌信公司）为与被告王倩倩、沈营追偿权纠纷一案，于2018年3月6日诉至本院，诉请：1、被告王倩倩立即归还代偿款104126.41元，并赔偿自2018年3月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告沈营对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告王倩倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车（车架号：LFMBEC4D6D0148939，发动机号：C686515）拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。本院受理后，根据原告申请于同日作出（2018）浙1003民初1658号民事裁定书查封了被告王倩倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车。本案依法由本院审判员陈昊适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛坚强到庭参加诉讼，被告王倩倩、沈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月28日，原、被告与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中国银行）签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：被告王倩倩向中国银行申请分期付款业务，其中购车透支额为110000元，按揭服务费为9350元，合计分期付款总额为119350元，贷款期限为3年；原告昌信公司同意为被告王倩倩提供连带保证责任；被告王倩倩以其所购的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车为上述合同项下的债务提供抵押担保。同日，原告与被告王倩倩签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定中国银行为贷款车辆第一抵押权人，原告为第二抵押权人，若原告代为偿付被告王倩倩贷款或承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权等；原、被告签订《担保协议书》一份，原告与被告沈营签订《贷款担保书》一份，被告王倩倩承若在原告承担银行汽车贷款保证责任后偿还原告担保代偿款，并支付自承担保证责任起至偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告沈营向原告提供反担保，对上述款项承担连带保证责任。后中国银行依约发放贷款，被告王倩倩未按约偿还透支本息。原告作为保证人于2018年3月5日代偿给中国银行被告王倩倩拖欠的透支本金、手续费、透支利息、滞纳金共计104126.41元。该款被告王倩倩至今未归还，被告沈营亦未履行连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倩倩于本判决生效后十日内返还给原告浙江昌信担保有限公司代偿款104126.41元，并赔偿自2018年3月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告沈营负连带责任；
二、原告浙江昌信担保有限公司对被告王倩倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，保全费1041元，合计2232.5元，由被告王倩倩、沈营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈苏苏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2645号
原告：王喜琴，女，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告王喜琴与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
王喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付地上附着物补偿款、青苗补偿费，合计28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地200平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。
本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜琴的起诉。
案件受理费500元（原告已预交500元），退还原告王喜琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十九日
书记员 卞艳
—1—
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初83号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月22日被中原油田公安局直属分局取保候审，同年12月30日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月12日晚7时许，被告人张某某到濮阳市苏北路与茂名路交叉口处的中国建设银行自动柜员机处取钱时，从被害人郭某�忘在自动柜员机上的银行卡上取出现金7000元。为指控以上事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、信用卡交易明细及催收函等证据。公诉机关认为张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月12日晚7时许，被告人张某某到濮阳市苏北路与茂名路交叉口的中国建设银行自动柜员机处取钱时，发现被害人郭某遗忘在自动柜员机上的中国建设银行卡未退出操作，张某某即从该卡上陆续取出现金1000元、5000元、1000元，共计7000元。案发后，张某某赔偿郭某全部经济损失7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、中国建设银行�阳分行个人活期明细查询单、河南省中国油田公安局直属分局抓获经过、扣押、发还物品清单、视听资料、濮阳市公安局胡村派出所户籍证明、赔偿谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。张某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏怡梦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3757号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告高雪莲，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告高雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕行菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00051号
罪犯樊伟峰，男，1987年4月19日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年7月11日作出（2013）雁刑初字第00043号刑事判决，以被告人樊伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行，刑期自二0一二年七月三十日至二0一五年八月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯樊伟峰确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依�组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊伟峰减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一五年五月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初240号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴克荣，男，1954年5月17日出生，汉族，粮农，初中文化，户籍地福建省浦城县，住浦城县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年9月27日被浦城县公安局取保候审。2016年11月18日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴克荣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人吴克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴克荣因住处后门山山场内的一棵红豆杉的树枝遮盖了其房屋，被告人吴克荣于2016年9月的一天中午，携带柴刀将该树拦腰砍断，砍断处为树枝枝丫的分叉处，离地1.7米高，砍断的树枝就遗弃于地上。经森林刑事案件司法鉴定意见认定，被砍断的林木属天然国家I级保护树种南方红豆杉，林木立木蓄积量0.1891立方米。
另查明，被非法采伐、毁坏红豆杉地径23厘米、胸径18厘米，树高210厘米处分2枝，在分丫上10厘米处的两枝主干被柴刀截断。被告人吴克荣案发后主动投案，供述以上犯罪事实。公安机关扣押被告人吴克荣砍柴刀一把，红豆杉树枝二根。
上述事实，被告人吴克荣在开庭过程中亦无异议，且有公安机关扣押的红豆杉树枝2根、柴刀1把照片等物证；户籍证明、村委会证明、归案经过等书证；证人吴某章、吴某祥、吴某华、孟某生、王某盛、王某坤等人的证言；被告人吴克荣的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书、现场勘查笔录、林木现场勾绘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克荣违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克荣主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。故根据被告人吴克荣犯罪事实、情节，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人吴克荣从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴克荣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的红豆杉树枝二根，柴刀一把予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第494号
申请执行人：崔海民
被执行人：宝鑫鞋业科技有限公司
本院已立案受理崔海民申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月2日前，按照已生效的判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月四日
书记员 刘国际
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00156号
原告：安徽鼎力起重机械制造有限公司。
法定代表人：郑贤刚，公司董事长。
被告：安徽闽港建材市场经营管理有限公司
本院在审理原告安徽鼎力起重机械制造有限公司诉被告安徽闽港建材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鼎力起重机械制造有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鼎力起重机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎力起重机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，因原告安徽鼎力起重机械制造有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02069号
原告张红军，男，1974年1月19日出生。
委托代理人曹坤明。
被告李超杰，男，1975年12月23日出生。
原告张红军诉被告李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告欠我建筑机械配件款77800元，后于2013年2月7日给付了2万元货款，并退价值1850元的配件，下余55950元货款没有支付。经多次催要无果，原告诉至法院，请求判决被告立即给付货款55950元及逾期利息（按同期银行利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告李超杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年2月4日欠条一份，证明被告欠原告货款77800元，后被告于2013年2月7日给付货款2万元，退配件价值1850元，现被告欠原告货款55950元的事实。
被告李超杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原告向被告供应建筑机械配件。2013年2月4日，双方经结算，被告欠原告货款77800元，并向原告出具欠条一份。2013年2月7日，被告支付原告货款2万元，并退还原为价值1850元的配件，现被告欠原告货款55950元。后原告多次向被告催要下余货款无果，故诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物交付被告后，被告应当按照约定的价款支付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任，即被告应当偿还原告货款55950元。对于原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院酌定被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告违约金。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军货款55950元，并自起诉之日2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告违约金。
本案受理费1200元由被告李超杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1703号
原告刘宇，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市温江区。
被告辜晓庆，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都高新区。
被告冯绍建，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘宇诉被告辜晓庆、冯绍建民间借款纠纷一案，我院于2015年1月5日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因穷尽其他送达手段无法送达被告辜晓庆，无法组织调解，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员冯大新、人民陪审员于振华组成合议庭公开进行了审理。原告刘宇、被告冯绍建的委托代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告辜晓庆经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2014年3月19日，被告辜晓庆因资金周转需要借款，经被告冯绍建介绍与原告签订了《借款合同》，合同约定原告借款700000元，年利率为20%，借款期限为1个月，还款方式为到期一次性偿还本息。被告冯绍建为被告辜晓庆的借款提供担保，并签订了担保书，担保方式为连带责任。合同签订后，原告通过网上将700000元转入被告辜晓庆农业银行账户内。4月19日借款期限到期后，被告并未归还借款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告辜晓庆、冯绍建连带偿还原告借款700000元及利息（自2014年3月19日起按年利率20%计算至实际付清之日）。
被告冯绍建答辩称，原告向被告冯绍建主张保证责任已经超过了保证期间，原告对被告冯绍建的诉讼请求应当予以驳回。
被告辜晓庆未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告刘宇为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告刘宇与被告辜晓庆签订的《借款合同》，约定借款金额为700000元，借款期限从2014年3月19日至2014年4月18日，年利率为20%，逾期部分按每天千分之二计算；同时指定了接受借款的银行和银行账户，计息日从2014年3月19日开始。
二、被告冯绍建向原告刘宇出具的《担保书》，称愿意对辜晓庆向刘宇的借款本息及相关费用承担无限连带责任；
三、原告向被告辜晓庆转款700000元的《网银转账回单》（复印件）及《中国光大银行对私客户对账单》。
以上证据除注明外，原告刘宇均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实，除原告系于2014年3月21日向被告辜晓庆转款外，其他事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年10月8日，原告以辜晓庆及冯绍建为被告向本院提起诉讼要求被告辜晓庆偿还借款，被告冯绍建承担连带责任。后原告在本院组织的先行调解阶段取回诉讼材料。
本院认为，原告提供的证据相互之间能够形成印证，在无反证情况下能够形成证据锁链，能够证明原告与被告之间存在借款关系，原告并且已经履行借款义务的事实；同时能够证明被告冯绍建对被告辜晓庆借款承担连带保证责任的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告作为借款人和借款担保人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金主张还款，本院予以支持。
关于原告所主张的利息，双方当事人有约定，本院予以支持。但原告主张从2014年3月19日计息，民间借贷属于践行合同，应当从转款之日即2014年3月21日计算利息。
关于被告冯绍建主张原告的权利主张已经超过保证期间的抗辩。本院认为，原告第一次提起诉讼为2014年10月8日，保证期间为主债权到期后6个月即2014年10月20日（借款期间为一个月，即从2014年3月21日到2014年4月20日）。原告在保证期间已经进行了权利主张，本案原告后采用了撤回诉讼材料的特殊形式，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”提交诉状的行为本身产生诉讼时效上的法律意义，而无论后续处理情况。保证期间本身不产生中断、中止等法律效果，不过从原告角度，其在保证期间已经向保证人主张权利，对该权利的救济产生诉讼时效，故原告向保证人的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告辜晓庆、冯绍建于本判决生效之日起十五日连带向原告刘宇支付700000元及其利息（利息计算方式为：从2014年3月21日起，以700000元为本金，按率20%计算至本金付清之日）。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
案件受理费收取10800元，由被告辜晓庆、冯绍建负担10000元，原告刘宇负担800元，公告费及后续公告费由被告辜晓庆、冯绍建承担（案件受理费10800元原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 于振华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1703号
原告刘宇，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市温江区。
被告辜晓庆，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市高新。
被告冯绍建，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省简阳市区。
委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
原告刘宇诉被告辜晓庆、冯绍建民间借款纠纷一案，我院于2015年1月5日收到原告起诉状后，进行立案前先行调解，因穷尽其他送达手段无法送达被告辜晓庆，无法组织调解，我院立案受理本案后，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员冯大新、人民陪审员于振华组成合议庭公开进行了审理。原告刘宇、被告冯绍建的委托代理人夏启杰到庭参加诉讼，被告辜晓庆经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2014年3月19日，被告辜晓庆因资金周转需要借款，经被告冯绍建介绍与原告签订了《借款合同》，合同约定原告借款700000元，年利率为20%，借款期限为1个月，还款方式为到期一次性偿还本息。被告冯绍建为被告辜晓庆的借款提供担保，并签订了担保书，担保方式为连带责任。合同签订后，原告通过网上将700000元转入被告辜晓庆农业银行账户内。4月19日借款期限到期后，被告并未归还借款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告辜晓庆、冯绍建连带偿还原告借款700000元及利息（自2014年3月19日起按年利率20%计算至实际付清之日）。
被告冯绍建答辩称，原告向被告冯绍建主张保证责任已经超过了保证期间，原告对被告冯绍建的诉讼请求应当予以驳回。
被告辜晓庆未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告刘宇为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
一、原告刘宇与被告辜晓庆签订的《借款合同》，约定借款金额为700000元，借款期限从2014年3月19日至2014年4月18日，年利率为20%，逾期部分按每天千分之二计算；同时指定了接受借款的银行和银行账户，计息日从2014年3月19日开始。
二、被告冯绍建向原告刘宇出具的《担保书》，称愿意对辜晓庆向刘宇的借款本息及相关费用承担无限连带责任；
三、原告向被告辜晓庆转款700000元的《网银转账回单》（复印件）及《中国光大银行对私客户对账单》。
以上证据除注明外，原告刘宇均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。原告提交的以上证据相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实，除原告系于2014年3月21日向被告辜晓庆转款外，其他事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年10月8日，原告以辜晓庆及冯绍建为被告向本院提起诉讼要求被告辜晓庆偿还借款，被告冯绍建承担连带责任。后原告在本院组织的先行调解阶段取回诉讼材料。
本院认为，原告提供的证据相互之间能够形成印证，在无反证情况下能够形成证据锁链，能够证明原告与被告之间存在借款关系，原告并且已经履行借款义务的事实；同时能够证明被告冯绍建对被告辜晓庆借款承担连带保证责任的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案两被告作为借款人和借款担保人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金主张还款，本院予以支持。
关于原告所主张的利息，双方当事人有约定，本院予以支持。但原告主张从2014年3月19日计息，民间借贷属于践行合同，应当从转款之日即2014年3月21日计算利息。
关于被告冯绍建主张原告的权利主张已经超过保证期间的抗辩。本院认为，原告第一次提起诉讼为2014年10月8日，保证期间为主债权到期后6个月即2014年10月20日（借款期间为一个月，即从2014年3月21日到2014年4月20日）。原告在保证期间已经进行了权利主张，本案原告后采用了撤回诉讼材料的特殊形式，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”提交诉状的行为本身产生诉讼时效上的法律意义，而无论后续处理情况。保证期间本身不产生中断、中止等法律效果，不过从原告角度，其在保证期间已经向保证人主张权利，对该权利的救济产生诉讼时效，故原告向保证人的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告辜晓庆、冯绍建于本判决生效之日起十五日连带向原告刘宇支付700000元及其利息（利息计算方式为：从2014年3月21日起，以700000元为本金，按率20%计算至本金付清之日）。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
案件受理费收取10800元，由被告辜晓庆、冯绍建负担10000元，原告刘宇负担800元，公告费及后续公告费由被告辜晓庆、冯绍建承担（案件受理费10800元原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 于振华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈思芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更783号
罪犯李济峰，男，1970年6月11日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定李济峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。李济峰等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对李济峰减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李济峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至12月份，康华磊组织牛金成、李济峰等多人到豫联工业园区盗窃残阳级。李济峰参与盗窃3起，盗窃财物价值人民币328651元。李济峰系主犯。罚金2万元于2016年2月17日缴纳。
罪犯李济峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李济峰在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济峰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初第33号
原告邵阳市某某泵业有限公司，住所地新邵县某某镇某某街122号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人岳建庄，男，1955年12月24日出生，系该公司业务经理。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告某某实业集团温州环保科技有限公司，住所地浙江省温州市某某县某某镇某某工业区。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
原告邵阳市某某泵业有限公司与被告某某实业集团温州环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法作出（2016）湘0522民初第363号民事判决，被告不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘05民终932号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。在重审过程中，原告邵阳市某某泵业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵阳市某某泵业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市某某泵业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2287元，由原告邵阳市某某泵业有限公司负担。
审判长 刘跃红
审判员 宋阳龄
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00149号
原告姜某，男，汉族，工人，住海城市。
被告吕某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告姜某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00207号
原告段某某，女，1983年9月22日出生，汉族，村民，
委托代理人吕巧梅
被告黄某某，男，1982年11月27日出生，汉族，村民，
本院在审理段某某黄某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经船票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
审判员 龙 华
二〇一二年二月十四日
书记员 刘一青