广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第17号
原告：谢惠嫦，女，1977年3月23日出生。
委托代理人：郑神九，男，36岁，汉族。
委托代理人：钟飞燕，连平县法律援助处律师。
被告一：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：王雅丽，广东恒通程律师事务所律师。
被告二：益阳市鹏运物流有限责任公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区兴隆村七组。
被告三：欧雪风，男，1977年4月29日出生。
委托代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
原告谢惠嫦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、益阳市鹏运物流有限责任公司衡阳分公司、欧雪风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢惠嫦及其委托代理人郑神九、钟飞燕，被告一委托代理人王丽雅，被告三欧雪风及其委托代理人王伟明到庭参加诉讼。被告二益阳市鹏运物流有限责任公司衡阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠嫦诉称，原告是连平县元善镇密溪村人，在连平县城做小工为生。2013年4月15日，被告三驾驶湘DA08**号牵引车从韶关市沿S341线往河源市方向行驶。8时许，行至该线62KM＋280M路段时，车辆右侧与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月10日，连平县公安局交通警察大队认定被告三负此次事故的全部责任。原告受伤后，被立即送往连平县人民医院住院抢救。由于伤势严重，当天即转往河源市人民医院住院治疗。经医院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、双侧胸腔积液；三、肺部感染等。经手术治疗后，于2013年9月6日出院。出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，避免头部碰撞，不适随诊，必要时复查。至今原告仍在家继续康复治疗，不能参加劳动。本次交通事故造成原告的经济损失具体如下：1、医疗费：208967.97元；2、转院费（护送费、车费）：850元；3、护理费：200元（原告丈夫日薪）×144天×1人＋100元（当地护工收费标准）×144天×1人=43200元；4、误工费：100元／天×275天=27500元；5、住院伙食补助费：50元／天×144天=7200元；6、交通费：2026元；7、住宿费：256元（2013年12月31日去佛山市医院检查的住宿费）；8、营养费：10000元；9、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×21%=44279.9元；10、被抚养人生活费：44381.4元，其中两孩子郑刘焰、郑国基共18513.6元，父亲谢秉宁258**.8元；11、精神抚慰金：20000元；12、伤残鉴定费：1800元。被告二是肇事车辆湘DA08**的所有人，被告二在被告一处购买了交强险和第三者商业责任险（保额500000元），且事故发生在保险期限内，故被告一应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内向原告赔偿损失，被告二是肇事车辆的所有人，应当承担连带责任。据此，原告根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条、《侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，要求法院判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失共370461.37元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，首先，肇事车辆湘DA08**号车系营业特种车，根据机动车第三者责任保险条款第七条约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免除赔偿责任。而本案被告应当补充提交该驾驶员的《道路运输从业资格证》、《操作证》。若该驾驶员无《道路运输从业资格证》、《操作证》而驾驶营业特种发生保险事故的，被告一有权不承担商业险的赔偿责任。其次，原告并没有提供有交警部门盖章的肇事车辆湘DA08**的行驶证和驾驶证复印件，被告一无法核实该车是否在被告一处投保。最后，原告主张的经济损失有部分不合法。医疗费应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，对于与用药清单不符及诊断证明不符或者无合法有效票据的费用不应当获得赔偿，其中非医保用药不属于保险赔偿范围。原告没有提供护理人员的收入及误工损失证明，护理费应当以一位护理人，并按同级护工50元一天计算。原告主张的营养费明显高出司法实践标准，应酌情支持1000元以下。交通费应根据合法有效的票据并且需与原告的就医时间、地点、人数、次数吻合，原告提供的票据部分没有乘车时间，故该项费用应酌情支持1000元以下。原告住院期间不可能产生住宿费，故住宿费不应支持。
被告二益阳市鹏运物流有限责任公司衡阳分公司未作答辩。
被告三欧雪风辩称，首先，原告的合法经济损失，有票据的可以赔偿。其次，肇事车辆在被告一处购买了交强险和第三者责任险，保额是50万，且购买了不计免赔。因此原告的损失未超过保险限额范围的均由被告一赔偿。再次，被告三向原告垫付了医疗费用等共计40000元，请求法院判决被告一将被告三垫付的40000元直接赔偿给被告三。最后，本案诉讼费由被告一承担。
经审理查明，2013年4月15日上午，被告三驾驶湘DA08**号牵引车从韶关市沿S341线往河源市方向行驶。行至该线62KM＋280M路段时，车辆右侧与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月10日，连平县公安局交通警察大队认定欧雪风驾驶车辆超越同方向由谢惠嫦驾驶的电动自行车时，未降低安全车速，未采取往左避让行驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，是造成此次事故的原因，故欧雪风负本次事故全部责任，谢惠嫦不负事故责任。原告受伤后，被立即送往连平县人民医院住院抢救，用去抢救费1987元。由于伤势严重，当天即转往河源市人民医院住院治疗，用去转院车费和护送费共850元。原告经河源市人民医院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、脑疝；3、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶骨骨折，颅底骨折；6、左侧乳突蜂房积液，蝶窦积液；7、头皮挫裂伤术后；8、左侧额颞顶部头皮血肿；9、左颞顶部硬膜下积液；10、左侧面神经损伤。二、双侧胸腔积液。三、右侧输尿管结石并近端输尿管轻度积水。四、肺部感染。原告住院期间，于2013年4月15日进行了右额颞顶开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，于2013年4月16日，进行了左侧额颞顶开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术。原告于2013年9月6日出院，出院医嘱继续康复治疗，加强功能锻炼，加强营养，避免头部碰撞，不适随诊，必要时复查。原告共计住院144天，用去医疗费201895.97元，住院期间由其丈夫郑神九和其堂姐谢慧媚两人共同护理。2013年11月1日，原告经连平县公安局交通警察大队委托到广东东江临床司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所的鉴定意见是：原告右侧颞叶脑挫伤并脑内血肿去骨瓣减压术后评定为玖级伤残；左侧硬膜外血肿开颅血肿清除术评为拾级伤残，用去鉴定费1800元。2014年1月27日，原告被佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤后综合症，用去检查费2000元。
另查明，本案肇事车辆湘DA08**的所有人是被告二益阳市鹏运物流有限责任公司衡阳分公司，被告三欧雪风向被告二租赁了该车，被告三是该车的实际支配人和受益人。本案肇事车辆湘DA08**在被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险限额500000元），同时还购买了不计免赔。保险期限是自2012年9月12日零时起至2013年9月11日24时止。
再查明，被告三欧雪风在事故发生后垫付了原告医疗费等费用共计40000元。
又查明，原告谢惠嫦称其在本次事故前在县城务工，护理人原告的丈夫郑神九和原告的堂姐谢慧媚亦是务工人员，但未提供相关证据予以证实。原告母亲已经去世，原告父亲谢秉宁（1943年8月29日出生）是连平县农业局退休干部。原告共两兄妹。原告夫妇共育两孩子郑刘焰（2002年2月15日出生）、郑国基（2005年4月26日出生）。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、交通事故认定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、手术记录复印件、出院疾病证明书复印件、医院收费收据及明细清单复印件、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件、司法鉴定意见书两份、司法鉴定发票；有被告一提供的保险合同复印件；有被告三提供的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、收据复印件及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一是本次事故责任应如何分担；二是原告主张的经济损失是否依法有据。
关于焦点一：本次事故责任应如何分担。
本院认为，广东省连平县交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告三欧雪风负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定被告二虽是肇事车辆的所有人，但已租给被告三使用，被告三是在使用过程中发生交通事故，故被告二不承担本次事故的责任。又因肇事车辆湘DA08**在被告一处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合法经济损失应先由被告一在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一在第三者责任保险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告三赔偿。
关于焦点二：原告主张的经济损失是否依法有据。
本院认为，原告主张的合法经济损失应按如下方式计算：1、医疗费：208959.97元（按医疗费发票）；2、转院费：850元（医生护送费、救护车费）；3、住院伙食补助费：7200元（50元／天×144天）；4、误工费：8944.36元（16742元／年÷365天×195天，计算至定残前一天）；5、护理费：23040元（80元／天×144天×2人，按当地护工标准计算）；6、残疾赔偿金：44279.93元（10542.84元／年×20年×21%）；7、伤残鉴定费：1800元（按鉴定费发票）；8、住宿费：256元（2013年12月31日去佛山市第三人民医院检查住宿费）；9、营养费：6000元（根据医嘱及伤情酌情支持）；10、交通费：1200元（按就医地点、时间、人数、次数有效发票酌情支持）；11、精神损害抚慰金：16000元（根据伤残等级及佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为谢惠嫦脑挫裂伤后综合症酌情支持）；12、被抚养人生活费：13313.49元［其中：郑刘焰5482元（7458.56元／年×7年×21%÷2人），郑国基7831.49元（7458.56元／年×10年×21%÷2人）］。
上述十二项合计331843.75元，由被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付120000元，剩下211843.75元，扣减被告三欧雪风已支付原告医疗费40000元，仍剩171843.75元，由被告一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内赔付。
被告三主张垫付原告医疗费等费用在本案中一并处理，由被告一直接向被告三赔付。因本案是机动车交通事故责任纠纷而被告三向被告一主张权利属于保险合同纠纷，故被告三的主张本院不予支持。被告三可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额范围内赔付原告谢惠嫦经济损失120000元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告谢惠嫦经济损失171843.75元；两项合计291843.75元。
二、驳回原告谢惠嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由原告谢惠嫦负担1448元，被告三欧雪风负担5402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚龙