wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第304号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙栋林，男，1974年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任学湖，男，1962年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告杨建波，男，1968年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘华玲，女，1970年2月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨京宽，男，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨玉强，男，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨辉洲，男，1966年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨建波、刘华玲、杨京宽、杨玉强、杨辉洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙栋林、任学湖到庭参加诉讼，被告杨建波、刘华玲到庭参加诉讼，被告杨京宽、杨玉强、杨辉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告杨建波向原告所属珍珠支行借款50万元，到期日为2014年5月9日，被告刘华玲为该笔借款的共同债务人，被告杨辉洲、杨京宽、杨玉强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未及时归还到期本息，至今尚欠借款本金50万元、利息10113.53元（利息计至2014年5月23日）未归还。诉请法院判令1、被告杨建波、刘华玲偿还借款本金及利息（利息计至2014年5月23日）合计人民币510113.53元，支付自2014年5月24日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告承担诉讼费用。
被告杨建波、刘华玲辩称，原告所说是事实，我们确在原告处借款，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日，对原告要求偿还借款本息无异议。
被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强均未答辩。
经审理查明，被告杨建波与被告刘华玲系夫妻关系。2013年5月10日，被告杨建波向山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币50万元用于购钢材、胶管配件。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告刘华玲给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人杨建波为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强与珍珠支行签订保证合同，约定三人为被告杨建波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，珍珠支行将借款50万元支付至被告杨建波的存款账户，并与被告杨建波约定借款月利率9.25‰。
借款到期后，被告杨建波未按时归还借款本息，截至2014年5月23日，拖欠珍珠支行借款本金50万元及利息10113.53元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告杨建波、刘华玲对上述证据均无异议，被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨建波在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨建波归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告刘华玲系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强应按合同约定为被告杨建波的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强缺席，判决如下：
一、被告杨建波、刘华玲给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及至2014年5月23日止的借款利息10113.53元，共计510113.53元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨建波、刘华玲付款的同时，给付原告自2014年5月24日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，保全费3020元，共计12021元，由被告杨建波、刘华玲负担。此款原告已全部交纳，限被告杨建波、刘华玲于判决生效后七日内付给原告12021元，被告杨京宽、杨辉洲、杨玉强对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史耀惠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3921号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市。
负责人：严�，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息24269.62元（其中本金19330.03元，截止到2017年9月8日的利息等4939.59元），并支付从2017年9月9日起至实际清偿之日止，按照合�约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年3月3日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为20000元，期间被告经常进行信用卡透支消费，并按期归还了透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年1月起开始拖欠透支款，至起诉日止已拖欠9期，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，额度为20000元，并约定日利息为万分之五�违约金为每月最低还款额的5%；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2017年9月8日，被告尚欠原告本金19330.03元、利息3753.35元、逾期还款违约金1116.24元、现取手续费70元，总计24269.62元；4.属地电催单，证明原告有向被告催款。被告谢某某未出庭质证，上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2016年3月3日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××04，信用额度为20000元，日利息为万分之五，每月逾期还款违约金为当前最低还款额的5%。期间被告进行透支消费使用，透支逾期9期仍未能归还透支款，截止到2017年9月8日共欠透支本息24269.62元（其中本金19330.03元、利息3753.35元、逾期还款违约金1116.24元、现取手续费70元）。
本院认为，被告谢某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本息24269.62元，并支付自2017年9月9日起至实际清偿之日止，以本金19330.03元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定（即日利息万分之五，每月逾期还款违约金为当前最低还款额的5%）计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏素瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初133号
原告：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告：张好磊，男，1984年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：尉氏县鑫源花炮有限公司，住所地尉氏县。
法定代表人：刘洪亮。
被告：尉氏县欣茂源花炮有限公司，住所地尉氏县。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春元，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：浏阳市青草烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：刘万新，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：上栗县长旺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人：陈祖明，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告张伟与被告张敬惕、张好磊、尉氏县鑫源花炮有限公司、尉氏县欣茂源花炮有限公司、浏阳市青草烟花制造有限公司、上栗县长旺出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告张伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年八月十二日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第241号
申请执行人颜某某，女，汉族，1987年11月29日出生，住湘潭县。
被执行人张某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人颜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，应执行标的361440元（其中生效法律文书确认金额354590元，执行费6850元），已执行标的286850元，余款申请执行人颜吻全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
原 告 王 景 泉 诉 被 告 刘 忠 臣 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2543号
原告：王景泉，男，1966年10月30日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘忠臣，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：兴桂芝，女，1976年8月5日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告王景泉诉被告刘忠臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王景泉于2016年12�16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王景泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王景泉撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元由原告王景泉负担，剩余1525元由本院退还给原告王景泉。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 隋广玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终12号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛，男，1957年4月22日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，无业，捕前住晋城市城区。曾因犯诈骗罪，2011年5月24日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2013年12月26日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人牛犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第412号刑事判决，判后，被告人牛不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月至2011年2月期间，被告人牛以谎称帮助被害人李的儿子办理晋煤集团的工作为由，三次向被害人索要钱财。被害人李先后两次通过银行向牛分别汇款3万元、2万元，随后，又支付给牛现金4万元，三次共计9万元。被告人牛拿上钱并未给被害人儿子办理工作，而将9万元用于其挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人李的报案材料及陈述，证实2009年的时候，我原单位同事牛说能把我儿子安排到晋煤集团工作，随后以给他人送礼多次和我要钱。我于2009年10月18日给牛汇款3万元，2009年12月25日给牛汇款2万元，2011年2月20日在市区出租车上又给了牛4万元现金和我儿子的身份证、毕业证、派遣证。之后，我就找不到牛了。我每次给牛钱时，自己记录有时间和数额。
2、中国工商银行个人业务凭证，证实李于2009年10月18日给牛汇款3万元，2009年12月25日给牛汇款2万元。
3、被告人牛书写纸条，证实其在服刑期间，让他人退还给李儿子毕业证。
4、被害人李书写纸条，证实其分三次给牛钱的时间、数额。
5、山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第83号刑事判决书，证实2011年5月24日，被告人牛因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
6、山西省长治市监狱出具的释放证明书，证实被告人牛因犯诈骗罪，于2013年12月26日释放。
7、被告人牛（在公安机关）的供述，供认2009年秋天的时候，我和李在一起聊天时，李提出让我给他把孩子安排到晋煤集团工作，我当时说看看吧。随后，我和李说要给安排工作的人送礼，李就给我汇了2万元款。又过了一段时间，我和李说还需要给安排工作的人送礼，他就又给我汇了3万元款。2010年年底，我和李要他孩子的毕业证、身份证和办理工作费用时，我们在东塘小镇附近见的面，李当时又给了我3、4万元的现金。我就没有能力给李的孩子办理晋煤集团的工作，我当时花销大，在外面也借了好多债，想的就是以给李孩子办理工作骗他的钱。
被告人牛当庭供述，我第三次收取李的是2万元现金。
8、户籍证明，证实被告人牛的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人牛对其在公安机关最初所做供述提出异议，称其当时是在头脑不清楚的情况下进行，其确实三次收取了李7万元。辩护人对证据提出异议，称被告人从批捕以后及当庭供述，称三次收取李钱款数额是7万元，应当按照有利于被告人的原则认定。公诉机关认为，公安机关的证据是在合法程序下取得。原审法院认为，上述证据能相互印证上述犯罪事实，予以确认。
据此，原审法院认为，被告人牛以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理工作为名，多次骗取被害人财物占为己有并进行它用或挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人牛的犯罪行为，给被害人造成的损失应责令其退赔。被告人及辩护人对诈骗数额提出的辩护意见，与查明的事实相悖，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人牛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人牛退赔被害人李涉案款9万元。
上诉人牛上诉意见：上诉人诈骗数额应当认定为7万元。原审认定上诉人诈骗9万元证据不足。上诉人认罪悔罪应酌定从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛以非法占有为目的，虚构事实，以为他人办理工作为名，多次骗取被害人财物占为己有并进行它用或挥霍，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人牛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛上诉所提其诈骗数额只有7万元的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年二月三日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终12号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1974年6月28日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月1日被安徽省合肥市公安局抓获，2016年3月2日至3月4日羁押于合肥市第一看守所，2016年3月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李晓东，河南衡中律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人郭XX犯诈骗罪，于2016年12月2日作出（2016）晋0502刑初383号刑事判决，判后，被告人郭XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初383号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年二月十六日
书记员 冯雯雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第963号
原告周某某，女，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员曾羽适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，且被告脾气非常暴躁，常对她实施家庭暴力。自今年以来被告已多次殴打她，致使其耳膜受伤听力下降，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：被告牟某某系再婚。原、被告于1991年3月经人介绍建立恋爱关系，1991年12月8日双方自愿到原广安县某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1994年8月4日生育女牟某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾羽
二〇一五年四月二十七日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2000号
原告：李泰源，农民
被告：金延波，农民。
被告：姜道坤，农民。
被告：刘保元，农民。
原告李泰源与被告金延波、姜道坤、刘保元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰源到庭参加诉讼，被告金延波、姜道坤、刘保元经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金延波于2013年6月9日向原告借款3万元，被告姜道坤、刘保元对该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告金延波、姜道坤、刘保元未答辩。
经审理查明：被告金延波于2013年6月9日向原告借款3万元，被告姜道坤、刘保元承诺对被告金延波的上述借款提供担保责任。借款发生后，被告金延波向原告出具借条一份，上面写有：“借条今借到李泰源现金30000元（叁万元整），借款人：金延波”。被告姜道坤、刘保元作为保证人在该借条上签字捺印予以确认。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息等诉求。
认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金延波向原告借款后给原告出具了借条，被告金延波在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告金延波应偿还原告借款本金30000元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告姜道坤、刘保元对上述借款30000元提供保证，因此在被告金延波未能履行还款义务的情形下，被告姜道坤、刘保元对上述30000元借款承担连带保证责任。被告姜道坤、刘保元承担还款责任后，依法享有向被告金延波追偿的权利。被告金延波、姜道坤、刘保元经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金延波于本判决生效之日起十日内偿还原告李泰源借款本金30000元及应付利息（利息自2015年9月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姜道坤、刘保元对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告姜道坤、刘保元承担还款责任后，依法享有向被告金延波追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执393号
申请执行人：景虹，女，1973年9月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王宝忠，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人景虹与被执行人王宝忠民间借贷合同纠纷执行一案，本院的（2014）伊马民初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月14日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现被执行人王宝忠下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执393号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐丹琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0435号
上诉人（原审原告）倪国强。
被上诉人（原审被告）如皋市搬经镇焦港村村民委员会，住所地如皋市搬经镇焦港村。
负责人刘支平，该村民委员会主任。
委托代理人刘平林。
委托代理人丁小军。
上诉人倪国强因与被上诉人如皋市搬经镇焦港村村民委员会（以下简称焦港村委会）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人倪国强，被上诉人焦港村委会负责人刘支平及其委托代理人刘平林、丁小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国强一审诉称，其系焦港村委会筹建的如皋市搬经镇焦港村港湾小区项目部（以下简称港湾小区项目部）的受聘员工，为筹建工作，港湾小区向倪国强借款28000元。后经多次催要未果。请求判令：1、焦港村委会偿还借款28000元；2、焦港村委会支付利息1000元；3、案件受理费用由焦港村委会负担。
焦港村委会一审辩称，1、倪国强称其是焦港村委会筹建的港湾小区项目部受聘员工不是事实，焦港村委会未成立港湾小区项目部，更未招聘工作人员；焦港村委会与倪国强素不相识，不可能向倪国强借款，故焦港村委会不应承担还款责任。2、倪国强提供的借条上无经办人的签字，无从核实借条的真实性，且该借条与焦港村委会没有关联，焦港村委会不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回倪国强的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年10月31日，焦港村委会出具授权委托书一份，载明“特全权委托石某同志为港湾小区总负责人，负责项目的筹建资金的管理安排及房屋销售等”。2013年11月3日港湾小区项目部向倪国强出具借条一份，载明今借到倪国强28000元整，用于筹建项目部支用。此后，倪国强索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，倪国强持2013年10月31日焦港村委会出具给石某的授权委托书及2013年11月3日港湾小区项目部出具的借条，要求焦港村委会偿还借款28000元并支付利息1000元，但授权委托书中明确记载全权委托石某同志为港湾小区总负责人，负责项目的筹建资金的管理安排及房屋销售，并未授权石某代表焦港村委会向社会筹集资金，且案涉资金根据倪国强陈述系交付石某个人，亦未进小区项目部账户，故案涉借贷的行为后果不应由焦港村委会承担。对倪国强的诉讼主张，难以支持。原审法院遂判决：驳回倪国强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由倪国强承担。
上诉人倪国强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人成立了港湾小区项目部，并任命石某为项目部负责人，授权石某负责项目的资金管理、按排，作为项目部负责人的石某向上诉人借款，并出具借条，被上诉人应承担还款义务。
被上诉人焦港村委会答辩称：被上诉人从未成立港湾小区项目部，因此所谓的港湾小区项目部无权对外借款；被上诉人对石某的授权仅限于对筹建资金的管理安排及房屋销售，石某无权对外借款；借条系石某出具，借款也由石某收取，上诉人应向石某主张相应损失。综上，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交港湾小区宣传资料、港湾小区施工
图纸以及聘用书，证明：港湾小区项目部真实存在过；上诉人是项目部的员工。
上诉人同时申请证人石某出庭作证。石某陈述：2013年
10月31日，其通过朋友介绍，与焦港村委会刘主任洽谈开发港湾小区的相关事宜，当时约定开发资金由石某筹备，焦港村委会向石某出具了授权委托书，委托石某负责资金筹措和房屋销售，焦港村委会还交给石某一枚项目部印章；项目部共聘请员工五、六人，上诉人即为其中之一；除向上诉人借款外，石某还向姓丁的案外人借款8万多元，均为现金交付，上述借款均用于工程的筹建，如图纸设计、办公费用、租房费用等。
经质证，被上诉人对施工图纸及鸟瞰图的真实性无异议；对聘书，认为加盖的是港湾小区项目部的印章，而港湾小区项目部不是独立法人，被上诉人也不清楚项目部公章的来源，故对聘书的真实性、合法性有异议；石某是与本案有利害关系的人，其证言的效力较低。
本院认证认为，对施工图纸及鸟瞰图的真实性被上诉人无异议，对其真实性本院予以认定；被上诉人对项目部公章的来源有异议，对聘书的真实性、合法性不予认可，但施工图纸上加盖了项目部印章，被上诉人既然对施工图纸的真实性予以认可，则其否认同样加盖项目部印章的聘书的真实性就无依据；对石某的证言，被上诉人不予认可，本院将结合其他证据一并作出判断。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：案涉28000元的实际借款人是否为焦港村委会，焦港村委会是否应承担还款义务。
本院认为，要查明本案的实际借款人是谁，首先必须确定石某的身份及其行为的性质。
关于石某的身份问题。二审中上诉人提交的施工图纸除加盖焦港村委会公章外，还加盖港湾小区项目部的印章，对施工图纸的真实性被上诉人并无异议，因此应认定当初确实成立了港湾小区项目部。而从焦港村委会出具的授权委托书的内容看，焦港村委会任命石某为港湾小区的总负责人，在已成立项目部的情况下，石某的身份就应为港湾小区项目部的总负责人。
关于石某的行为性质。石某既为项目部的总负责人，则其可以从事与其身份相适应的工作，对其具体可从事哪些工作，焦港村委会在授权委托书中作了明确，即负责项目的筹建资金的管理安排及房屋销售。而“筹建资金的管理安排”中是否包括“对外筹借资金”，双方当事人争论不一。对此，本院认为，对“筹建资金的管理安排”进行字面理解，应是对已筹集到的资金进行管理、安排，而非先筹集资金，再进行资金的管理、安排，即不能得出其中包含“对外筹借资金”的结论。
既然石某无权代表焦港村委会对外借款，则其向上诉人借款就为无权代理行为，此时需进一涉判定其行为是否构成表见代理。法律规定的表见代理应具备以下几个构成要件：一、代理人无代理权；二、客观上存在使相对人足以相信无权代理人拥有代理权的理由，即具有代理权表象；三、相对人必须善意无过失。关于第一个构成要件，本案已具备；对第二个构成要件，石某为焦港村委会任命的项目负责人，其持焦港村委会出具的委托书对外借款，具有代理权的表象；对第三个构成要件，因上诉人未认真审核石某所持委托书的授权范围，所借款项也未交付焦港村委会，而是直接以现金交付石某，未能尽到审慎的注意义务，因此不能认定上诉人为善意无过失。综上，石某的行为不构成表见代理，其行为后果应由其自行承担，焦港村委会不应承担案涉借款的还款义务。
综上，上诉人倪国强的上诉理由不能成立。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人倪国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第26号
罪犯邓坤，男，生于1983年11月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16000元。刑期执行至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2024年4月9日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2014年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1911号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托诉讼代理人吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人王晓强，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金122906.28元，零售利息33251.31元、分期手续费5838.6元、年费480元、滞纳金60755.19元，合计223231.38元，并承担自2016年6月29日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，公告费606元，合计5254元，由被告王晓强负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1111民初606号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3496号
罪犯张庆成，男，1963年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一五年四月七日作出(2014)宁刑初字第282号刑事判决，认定罪犯张庆成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆成减去余刑七个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1401号
原告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，系该公司董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务律师。
被告凯翔集团有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区西环路西转盘北。
负责人边先军，系该公司经理。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
委托代理人方炼、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
原告南京凯盛建设集团有限公司与被告南凯翔集团有限公司句容分公司、凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京凯盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1401号
原告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，系该公司董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务律师。
被告凯翔集团有限公司句容分公司，住所地句容市经济开发区西环路西转盘北。
负责人边先军，系该公司经理。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
委托代理人方炼、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
原告南京凯盛建设集团有限公司与被告南凯翔集团有限公司句容分公司、凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京凯盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭春霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第374号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区佳乐福超市，住所地莆田市荔城区拱辰畅林工业区99号。
法定代表人吴松德，总经理。
委托代理人陈建兴、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市荔城区佳乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年9月12日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市荔城区佳乐福超市的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第418号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行郑丽丽计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人郑丽丽现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人郑丽丽的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人郑丽丽有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1245号
申请执行人周志丹,女,1966年8月16日出生,50岁,住灌云县。
被执行人周晓冬,男,1958年12月13日出生,58岁,住灌云县。
申请执行人周志丹与被执行人周晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行人周志丹于2017年4月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初778民事调解书。
本院于2017年4月24日立案执行后，依法向被执行人周晓冬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人周晓冬工资账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1245号申请执行人周志丹,女,1966年8月16日出生,50岁,住灌云县。被执行人周晓冬,男,1958年12月13日出生,58岁,住灌云县。申请执行人周志丹与被执行人周晓冬民间借贷纠纷一案，申请执行人周志丹于2017年4月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初778民事调解书。本院于2017年4月24日立案执行后，依法向被执行人周晓冬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人周晓冬工资账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初274号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告路文丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘丽芬，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告路文丽、刘丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告路文丽、刘丽芬经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告路文丽于2014年7月3日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人刘丽芬将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街体委楼1层西4号，建筑面积：39平方米，房屋所有权证号：HL11102773）为路文丽担保。路文丽借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年7月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，路文丽借款本金150,000.00元，利息及罚息3,796.20元（本息合计153,796.20元）至今未还，刘丽芬未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告路文丽立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息3,796.20元，本息合计153,796.20元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘丽芬负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告路文丽承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告路文丽与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告刘丽芬以名下1处房产作抵押为路文丽贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告路文丽发放了借款，被告路文丽已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告路文丽于2014年7月3日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》；同时与被告刘丽芬签订了一份《房地产抵押合同》，被告刘丽芬将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区新华街体委楼1层西4号，建筑面积：39平方米，房屋所有权证号：HL11102773）为路文丽担保。被告路文丽借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年7月2日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告路文丽借款本金150,000.00元，利息及罚息3,796.20元（本息合计153,796.20元）至今未还，被告刘丽芬未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告路文丽支付了借款，但被告路文丽未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告路文丽立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘丽芬负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告路文丽于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2014年7月3日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金150,000.00元，从2015年7月3日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告路文丽到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告刘丽芬所有的房屋坐落于：呼兰区新华街体委楼1层西4号，建筑面积：39平方米，房屋所有权证号：HL11102773）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,376.00元，公告费560.00元，合计3,936.00元，由被告路文丽负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初272号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王明东，男，1973年9月30日出生，汉族，专科文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月21日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2017年7月18日被建湖县公安局取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人王明东犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月14日22时左右，被告人王明东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行至建湖县恒济镇吉兴村路段处，与他人发生纠纷，恒济派出所民警在处警中，发现被告人王明东涉嫌酒后驾驶机动车，后由建湖县交警大队民警将被告人王明东带至建湖县中医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王明东血样中乙醇含量为每百毫升147毫克。
案发后，被告人王明东如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王明东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明东如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王明东在庭审中无异议，并有被告人王明东常住人口基本信息及近期照片，受案登记表及查获经过，物证检验报告，血样提取登记表及抽血照片、试管照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆照片，证人周某、尤某的证言，被告人王明东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明东犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年八月十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1061号
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表：刘河，该公司董事长。
被执行人朱浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人江苏帅煜物业服务有限公司与被执行人朱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）皖1822民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第92-1号
申请执行人王相启。
被执行人邹德礼。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第724号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人邹德礼支付给申请执行人人民币3960元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威经技区民初字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玲勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初566号
原告：虞国丽，女，1972年7月1日出生（330121197207010827），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张忠，男，1986年4月18日出生（330108198604180954），汉族，住杭州市滨江区。
原告虞国丽诉被告张忠民间借贷纠纷一案，虞国丽于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、张忠归还虞国丽借款30000元并赔偿虞国丽自2015年8月30日起至本判决确定实际履行期届满之日止按月息2%的利息；2、本案诉讼费由张忠承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。虞国丽的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，张忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日，张忠出具《借条》一份，载明：“因本人资金周转困难，特向虞国丽借人民币叁万元，定于2016年8月31日归还。借款期每月利息为2.5%。如到期未返还，愿意承担债权人实现债务时所产生的一切费用（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼代理费及其它费用）。”同日，虞国丽以现金方式向张忠交付借款30000元。至今，张忠未归还借款本金及利息，虞国丽提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效之日起十日内归还原告虞国丽借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月30日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告张忠于本判决生效之日起十日内支付原告虞国丽公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈奕洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1232号
原告万俊秋，女，39岁，汉族，农民。
被告丁金玉（曾用名丁金海），男，29岁，汉族。
被告王龙，男，30岁，汉族，农民。
被告李德全（曾用名李大吉），男，28岁，汉族，农民。
原告万俊秋与被告丁金玉、王龙、李德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告万俊秋到庭参加诉讼。被告王龙、李德全经本院传票传唤，被告丁金玉经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊秋诉称：2012年2月15日，被告丁金玉向原告借款20000元，约定月利率15‰，年终还款。被告王龙、李德全为中间人。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告丁金玉偿还借款本金20000元及利息（从2012年2月15日起，按本金20000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止），被告王龙、李德全承担连带还款责任，诉讼费用由被告方负担。
被告丁金玉、王龙、李德全未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告丁金玉之间的借款关系存在，以及借款本金、利息和还款时间。被告王龙、李德全为中间人。
证据三、富锦市锦山镇永庆村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告丁金玉与借条中签名的欠款人丁金海系同一人。
被告丁金玉、王龙、李德全未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告丁金玉、王龙、李德全未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年2月15日，被告丁金玉向原告借款20000元，约定月利率15‰，年终还款。被告王龙、李德全为中间人。
本院认为：原告与被告丁金玉之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告丁金玉应按合同约定给付借款本金及利息。故原告要求被告丁金玉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王龙、李德全系中间人，且借款合同关系中亦无该二被告对该笔借款承担保证的意思表示，故原告要求被告王龙、李德全承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告丁金玉于本判决生效后7日内给付原告万俊秋借款本金20000元及利息（从2012年2月15日起，按本金20000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告万俊秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，保全费120元，由被告丁金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 张国太
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1384号
原告：浙江新东方建设有限公司，住所地：磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：贾斌斌，董事长。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：钟本科。
原告浙江新东方建设有限公司与被告钟本科追偿权纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。被告钟本科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新东方建设有限公司起诉称：原告浙江新东方建设有限公司原企业名称为浙江凯尔建设有限公司（以下简称凯尔公司）。2008年12月23日，被告为承接淮北云天置业有限公司金色云天小区西块3号、9号楼工程建设的需要，与凯尔公司签订了一份《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》，合同对工程概况、工期价款、管理费计取、双方权利义务、其他事项等事项作了明确约定，其中合同第8.4、8.5条约定“乙方（被告）不履行合同条款，严重拖欠，管理费和工程材料款，发生违法违纪，所产生的后果由乙方承担”、“该工程所涉及的一切债权、债务均由乙方自行承担”。合同签订后，双方因工程保证金未达成一致等原因，被告于2009年9月改挂靠安徽省晋源建筑安装工程有限公司，并进行了建设施工。2011年9月，凯尔公司接到安徽省淮北市中级人民法院的传票及诉讼材料后发现，2009年4月30日被告以凯尔公司项目负责人的身份及凯尔公司淮北金色云天项目部的名义，与淮北市盛源物资经销处（个体经营业主为朱琳）签订了一份钢材购销协议书，并指派其下属经办人收受钢材。自2009年5月6日至2010年1月3日共计收到朱琳提供的钢材773.406吨，被告虽先后支付了部分货款本息，但一直未按约定付清货款本息。朱琳因此向安徽省淮北市中级人民法院提供诉讼，要求凯尔公司和安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付货款本息1033382元并承担违约金。2012年4月10日，安徽省淮北市中级人民法院审理后做出（2012）淮民二初字第00007号民事判决书，判令凯尔公司于判决生效后十日内支付朱琳货款279504元，利息240117元，本息合计519621元（利息计算至判决确定给付之日止）。判决后，因被告撒手不管，凯尔公司于2012年6月20日之前一次性支付朱琳钢材款本息12万元，朱琳放弃其余债权。2012年6月20日，凯尔公司依约将款项汇入安徽省淮北中级人民法院，履行了和解协议中的钢材款本息。为此，原告诉至法院要求判令被告返还垫付材料款12万元，并赔偿损失16687.4元（其中利息损失按月息千分之六点三计算至判决生效之日，现已算至2013年10月20日）。庭审过程中，原告变更关于利息损失的诉讼请求为要求被告赔偿利息损失从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算。
原告浙江新东方建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、企业营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及主体资格；证据2、内部承包合同一份，以证明被告为承接工程需要与原告签订内部承包合同及合同权利约定情况；证据3、建筑工程承包协议书一份，以证明被告以金色云天项目部的名义承接工程的事实；证据4、协议书一份，以证明被告与凯尔公司名义、金色云天项目部的名义与经销处签订了钢材买卖合同及权利义务约定情况；证据5、民事起诉状、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明被告未按约支付钢材款，供应商依法向淮北市中级人民法院起诉的事实；证据6、（2012）淮民二初字第00007号民事判决书一份，以证明被告以凯尔公司及金色云天项目部的名义向朱琳购买钢材，亦证明被告指派其下属经办人收货及法院判令凯尔公司应支付货款本息519621元的事实；证据7、和解协议、电汇凭证各一份，以证明凯尔公司与朱琳达成和解协议，并已履行全部案款的事实。
被告钟本科未作答辩，也未提交证据材料。
对原告浙江新东方建设有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为：原告提交的七份证据具有证明效力，本院均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告公司系凯尔公司变更而来。凯尔公司与淮北云天置业有限公司签订了一份《淮北云天置业有限公司金色云天项目建筑工程承包协议书》，约定淮北云天置业有限公司将位于金色云天项目建筑工程以包工包料的方式承包给凯尔公司施工。2008年12月23日，凯尔公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》，合同对工程概况、工期价款、管理费计取、双方权利义务、其他事项等事项作了约定，并明确约定“乙方不履行合同条款，严重拖欠管理费和工程材料款，发生违法违纪，所产生的后果由乙方承担；工程所涉及的一切债权、债务均由乙方自行承担。”2012年4月10日，安徽省淮北市中级人民法院审理了朱琳诉凯尔公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理查明钟本科作为凯尔公司金色云天淮北项目部负责人向朱琳购买钢材。淮北市中级人民法院判令凯尔公司支付朱琳货款本金279504元、利息240117元。2012年5月16日，朱琳与凯尔公司达成了和解协议，约定凯尔公司于2012年6月20日之前一次性支付朱琳钢材款12万元。2012年6月20日，凯尔公司通过电汇的方式将案款12万元汇入淮北市中级人民法院的账户。
本院认为，依照原、被告之间签订的《浙江凯尔建设有限公司工程项目内部承包合同》，被告应对工程产生的材料款自行承担付款责任。现原告代被告偿还了12万元钢材款后有权向其进行追偿并要求支付相应的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟本科应返还原告浙江新东方建设有限公司垫付款12万元，并支付自2013年10月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3034元，由被告钟本科承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3034元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵丽华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00498号
原告：刘某甲，女，2012年12月16日出生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1987年5月27日出生，汉族，系原告刘某某之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足区某街道办事处某村某组。
代表人：唐开明，组长。
原告刘某甲诉被告大足区某街道办事处某村某组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江恺独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天才、王岚岚，被告某村某组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告母亲系被告某村某组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1600元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1600元，诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：被告某村某组有部分闲置土地，出租他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益。获得收益后，被告分两次将获得的收益按人均1600元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某村某组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月18日，被告某村某组集体经济组织成员张某某在达到法定结婚年龄后与被告某村某组以外的成员刘某乙登记结婚，于2010年12月16日生育了原告刘某甲，刘某甲出生后将户口登记在了被告某某村某组。
2013年以来，被告某某村某组的部分闲置土地被他人用于倾倒建筑垃圾及弃土，某某村某组因而获得了部分收益。2013年12月，被告先将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，后又按600元／人进行了分配，两次共分得收益1600元，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配的对象为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡、生效法律文书等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告刘某甲是否具有某某村某组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益款的关键。
本案中，原告母亲张某某作为被告某村某组土生土长的成员，原告出生后依法将户口登记在了某村某组，故原告刘某甲属因出生而原始取得了某村某组集体经济组织成员资格。被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际上侵害了原告作为集体经济组织成员应当享有的集体经济组织收益的分配权。故对原告要求分配1600元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某街道办事处某村某组在本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲土地出租收益款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告大足区某街道办事处某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江 恺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾子情
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00108号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：杜旭光。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告杜旭光物业服务合同纠纷一案中，原告天春物业因与被告杜旭光自行和解，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
代理审判员 李艳春
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张丽瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1509号
原告：张东，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：王大燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：陈翠娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住所地合浦县。
原告张东与被告陈联、陈翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张东的委托代理人王大燕到庭参加诉讼。被告陈联、陈翠娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：被告陈联、陈翠娇共同偿还其借款本金50000元及该款利息（利息按月利率5%计，从2016年5月11日起至2016年9月11日止的利息为8050元，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告陈联以急需周转资金为由立据向其借款50000元，双方约定月息为5%，于每月11日前支付利息。借款后，被告陈联于2016年5月11日起不按约定支付月息。经其多次催讨，被告拒不偿还。两被告是夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告陈联、陈翠娇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈联、陈翠娇于1998年10月30日登记结婚。2015年6月12日，原告张东与被告陈联签订《借款合同》，约定由原告借款50000元给被告陈联，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止，利息按月利率5%计，于每月11日前支付。立据当日，原告支付了借款50000元给被告陈联。借款后，被告陈联未偿还过本金，但按月利率5%支付了原告共11个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告陈联，被告陈联应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告陈联偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。因双方约定了利息，被告陈联应支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率5%计虽与双方约定的利率一致，但该利率过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告陈联是于2015年6月12日借款，故被告陈联已支付的11个月利息应是2015年6月12日至2016年5月11日的利息，未支付的利息应从2016年5月12日起算。由于上述债务发生在被告陈联与陈翠娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈翠娇应与被告陈联共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈联、陈翠娇应于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告张东借款本金50000元及该款利息（利息的计算：以50000元为基数自2016年5月12日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告张东负担43.5元，被告陈联、陈翠娇负担582元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1251元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 池莉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04111号
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗20号，组织机构代码90345008-8。
负责人黄强，该行行长。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人仲伸，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告张正梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程池先，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告程池先、张正梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费1060元，应减半收取530元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行承担（此款原告已交纳）。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00516号
原告程某某，女，汉族，生于1978年8月28日，小学文化，旬邑县人。
被告肖某某，男，汉族，生于1972年5月25日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告程某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01533号
原告：金某某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告金某某负担。
审判员 李革会
二〇一五年三月二十三日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第582号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某
因本案，于2015年4月17日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年04月16日15时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶粤B8G6**号牌小型轿车行驶至本市罗湖区洪湖路沃尔玛路段时，该车车头与行人谭某英的身体发生碰撞，造成谭某英受伤的道路交通事故。民警到场后现场对蔡某某进行呼气式酒精检测试，结果为148mg／100ml，经抽血检测，被告人蔡某某血液中酒精含量为135.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、事故现场照片、抽血及呼气检测照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人蔡某某判处拘役，并处罚金。
被告人蔡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人蔡某某的亲属已赔偿被害人谭某英人民币30000元，谭某英对被告人的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，并对被害人作出了赔偿，取得谅解，可从轻处罚；结合被告人蔡某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
书记员 王雨婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4375号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露，分别。
被告：区松德，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××5755。
被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡耀光。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告区松德、中山市古镇镇冈南经济发展公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清到期欠款为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10744元，减半收取为5372元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十九日
书记员 向娜
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00384号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卞某甲，男，汉族，1972年4月5日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被临泉县公安局刑事拘留，2015年4月17日经临泉县公安局刑事拘留，同年4月24日由临泉县公安局取保候审。2015年7月16日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年9月2日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人卞某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日下午，在卞某甲家门前，卞某丙等人与卞某甲等人发生争执，后双方言语不和，发生厮打。卞某甲持菜刀砍伤卞某丙头部，致卞某丙左侧颞部一处创口。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，卞某丙的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，卞某甲与卞某丙达成和解协议，卞某甲赔偿卞某丙90000元，征得谅解。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、证人卞某乙、唐某、卞某丁、卞某戊等人的证言，被害人卞某丙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卞某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人卞某甲犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首；案发后又积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人卞某甲对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人卞某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖彦金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1073号
原告杨少华。
被告瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人张阿香。
本院在审理原告杨少华与被告瑞安市长城橡塑实业公司民间借贷纠纷一案中，原告杨少华在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
�判员戴卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 潘学锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0479号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告吴正来，男，职业不详。
被告丁树凤，女，职业不详。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际大厦A幢十五楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈平，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行东风悦达起亚支行）与被告吴正来、丁树凤、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行东风悦达起亚支行委托代理人沈党开，被告昭明公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告吴正来、丁树凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东风悦达起亚支行诉称：2009年12月30日，原告中行东风悦达起亚支行与被告吴正来、丁树凤签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》。该合同约定了贷款本金为14万元，另外还对贷款利率、计息方式、双方的权利义务、争议解决、费用承担等作了明确约定。同日，根据合同担保条款约定，借款人以贷款所购轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告昭明公司对上述合同的贷款承担连带责任保证。被告吴正来、丁树凤取得贷款后，未按约还款，原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告吴正来、丁树凤立刻偿还贷款本金60640.19元及利息2918元、罚息4257.23元（利息及罚息均按照合同约定的方法和标准暂算至2013年2月28日，利随本清）。2、被告吴正来、丁树凤承担律师费4200元。3、被告昭明公司对上述第1、2项承担连带偿还责任。4、原告对抵押物即吴正来所有的号牌为苏J×××××号丰田牌车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告吴正来、丁树凤未答辩。
被告昭明公司辩称：借款、担保、抵押均属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年12月30日，中行东风悦达起亚支行与被告吴正来、丁树凤签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》一份。合同约定：贷款人为中行东风悦达起亚支行，借款人为吴正来、丁树凤，贷款金额为14万元，贷款期限为3年；贷款用途为购买丰田凯美瑞汽车；利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款法；合同约定的担保方式为：由借款人以合同项下贷款所购汽车提供抵押担保，由昭明公司提供全程连带责任保证。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，被告吴正来以其购买的号牌为苏J×××××号丰田牌小型轿车作为抵押物，到车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，中行东风悦达起亚支行与被告昭明公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：保证人为昭明公司、债权人为中行东风悦达起亚支行；保证合同的主合同为中行东风悦达起亚支行与被告吴正来、丁树凤签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上列手续齐备后，被告吴正来于2010年2月2日从中行东风悦达起亚支行处领取14万元贷款，并出具零售贷款借款借据，约定借款月利率为4.95‰。被告吴正来、丁树凤取得上述贷款后，未能按约按期偿还，被告昭明公司也未代为偿还。至2013年2月28日，吴正来、丁树凤尚欠中行东风悦达起亚支行本金60640.19元、利息2918元及罚息4257.23元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏一正律师事务所进行诉讼代理并支付律师代理费4200元。
上列事实有当事人所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《借款借据》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行东风悦达起亚支行与被告吴正来、丁树凤所签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及与被告昭明公司所签订的《个人贷款保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告吴正来、丁树凤未按合同约定履行还款义务，被告昭明公司未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴正来、丁树凤应当对其借款承担还款义务，因被告吴正来、丁树凤对其借款用其车辆抵押担保，故中行东风悦达起亚支行对该抵押车辆折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。被告昭明公司对被告吴正来、丁树凤的借款提供担保，对其借款应当承担连带偿还责任。原、被告双方合同中明确约定债权人在债权中产生的律师费应由债务人人或保证人承担，原告要求三被告支付律师费4200元，本院应予支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正来、丁树凤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行借款本金60640.19元、利息2918元及罚息4257.23元（利息和罚息均按合同约定的方法和标准计算至2013年2月28日，利随本清）。
二、原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行对涉案抵押物即号牌为苏J×××××的丰田牌小型轿车变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告吴正来、丁树凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行支付律师代理费4200元。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述一、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，由被告吴正来、丁树凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪判员朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初792号
原告：杭州富阳诚信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华，董事长。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陈巍。
被告：杭州测微自动化设备有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业区8号路1号第11幢第4层。
法定代表人：陈巍。
被告：王国英。
被告：唐秋燕。
被告：王国文。
原告杭州富阳诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）诉被告陈巍、杭州测微自动化设备有限公司（以下简称测微公司）、徐伟明（已撤回起诉）、王国英、唐秋燕、王国文追偿权纠纷一案，原告诚信担保公司于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈巍归还原告代偿款843320.56元，支付违约金9739.62元（按日万分之五计算，暂算至2016年1月20日）及自2016年1月21日起至款项实际付清日止按日万分之五计算的违约金；2、被告陈巍支付原告代理费15000元；3、被告测微公司、王国英、唐秋燕对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告唐秋燕、王国文提供抵押的坐落于杭州市富阳区富春街道劳动路46号202室的房屋及其土地折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程�，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼，被告陈巍、测微公司、王国英、唐秋燕、王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日，原告诚信担保公司、被告陈巍、浙江富阳农村合作银行富春江支行（现已更名为浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行）签订《个人循环保证借款合同》（合同号为8051120140027365）1份，约定由被告陈巍向浙江富阳农村合作银行富春江支行借款800000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月5日，并约定了利率等相关权利义务，原告诚信担保为该笔款项承担连带责任担保。被告陈巍、测微公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定由测微公司为陈巍向原告诚信担保公司作反担保保证人，并约定如贷款到期，陈巍未如期归�借款本息由原告代偿，陈巍除支付代偿款外，应自代偿次日起按日万分之五计算向原告支付违约金以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师费）。同日，徐伟明、唐秋燕向诚信担保公司出具《信用保证承诺书》，承诺为陈巍向诚信担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。王国英亦向诚信担保公司出具《信用担保保证书》，承诺为陈巍向诚信担保公司提供连带责任的反担保。2014年12月11日，陈巍、王国文、唐秋燕与诚信担保公司签订《反担保（抵押）合同》，约定由王国文、唐秋燕所有的坐落于杭州市富阳区富春街道劳动路46号202室的房屋（房屋所有权证号为富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）为陈巍向原告提供反担保，并于当日办理了抵押权登记（他项权证号为富房他证字第1142**号）。借款后，被告陈巍未按时支付利息，原告诚信担保公司于2015年9月30日向浙江富阳农村合作银行富春江支行代偿利息19445.53元。借款到期后，陈巍未履行还款责任，原告又于2015年12月30日代偿本息共计823875.03元。原告为被告陈巍两次共计代偿843320.56元。
另查明，富阳市诚信担保有限公司的企业名称于2015年3月18日变更为杭州富阳诚信担保有限公司。诚信担保公司为实现债权支付代理费15000元。
本院认为：原告诚信担保公司作为被告陈巍的连带责任保证人，为其代偿了贷款本金及利息，有权就代偿款向陈巍追偿，被告陈巍应在原告催讨后的合理期限内归还款项，并按合同约定的方式承担违约责任，向原告支付违约金及赔偿律师费用。被告测微公司、王国英、唐秋燕作为陈巍的反担保人，应对陈巍的债务承担连带清偿责任。被告唐秋燕、王国文以其所有的房产对该款项提供反担保，并依法办理了抵�登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诚信担保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈巍、测微公司、王国英、唐秋燕、王国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍偿还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款843320.56元；
二、被告陈巍支付原告杭州富阳诚信担保有限公司违约金9739.62元（以19445.53元为基数，按日万分之五从2015年10月1日算至2016年1月20日止及以823875.03元为基数，按日万分之五从2015年12月31日起算至2016年1月20日止）；
三、被告陈巍支付原告杭州富阳诚信担保有限公司以代偿款843320.56元为基数，自2016年1月21日起至代偿款实际付清日止，按日万分之五计算的违约金；
四、被告陈巍支付原告杭州富阳诚信担保有限公司代理费15000元；
上述一至四项给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告杭州测微自动化设备有限公司、王国英、唐秋燕对上述款项承担连带清偿责任。
六、原告杭州富阳诚信担保有限公司就上述一至四项给付内容，对被告唐秋燕、王国文座落于杭州市富阳区富春街道劳动路46号202室的房屋及土地折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481元，减半收取6240.50元，保全申请费4860元，合计11100.50元，由被告陈巍、杭州测微自动化设备有限公司、王国英、唐秋燕、王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0533号
申请执行人王志超，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人王志超与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书，应给付申请人工资款5410元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的本次执行程�。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初645号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，56岁，汉族，小学文化，户籍地厦门市湖里区。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年3月3日21时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本市湖里区高林居住区立交桥红绿灯处与苏奇驾驶的闽FC＊＊**号的小型轿车发生刮擦。后厦门市公安局交通警察支队湖里大队民警林泽能接“110”指令与协警出警到现场。被告人郑某某在明知系警察正在依法执行公务的情况下，仍拒不配合并辱骂、暴力抗拒民警林泽能及协警张某某、李某的抓捕，致林泽能右眼部挫伤。经法医鉴定，林泽能的损伤程度系轻微伤。
被告人郑某某被当场抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。
经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。被告人郑某某的血样检材经鉴定酒精浓度结果为249.78mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郑某某的供述与辩解、被害人苏奇、林泽能的陈述、证人李某、张某某、黄某某等人的证言、警官证复印件，全国机动车驾驶人信息资源库查询单、交通管理行政强制措施凭证厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、厦门市公安局交警支队湖里大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、现场执法录像光盘及提取视频情况说明、户籍证明、到案经过、说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应对被告人人郑某某数罪并罚。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对起诉指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：
2016年3月3日21时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本市湖里区高林居住区立交桥红绿灯处与被害人苏奇驾驶的闽FC＊＊**号的小型轿车发生刮擦。后厦门市公安局交通警察支队湖里大队民警林泽能接“110”指令与协警出警到现场。被告人郑某某拒不配合并辱骂、暴力抗拒民警林泽能及协警张某某、李某的抓捕，致林泽能右眼部挫伤，后被当场抓获。经法医鉴定，林泽能的损伤程度系轻微伤。经鉴定，案发时，被告人郑某某的血液酒精浓度为249.78mg／100ml。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。案发后，被害人苏奇对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏奇的陈述、民警林泽能书写的情况经过说明、证人李某、张某某、黄某某、林某甲、林某乙、孙某某等人的证言、辨认笔录、警官证复印件，机动车驾驶人查询单、行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定检验报告书、伤情鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、现场执法录像光盘及提取视频情况说明、户籍证明、到案经过、说明、行政处罚决定书等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为还构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑某某一人犯两罪，应当数罪并罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第426号
原告谢良，男，汉族，34岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告谢良诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告谢良于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢良撤回起诉。
本案受理费177元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元