安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00190号
原告：成都工业投资集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：唐泽，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人：胡本俊，四川谷雨律师事务所律师。
被告：芜湖绿洲环保能源有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王元珞，总经理。
委托代理人：王忠华，总经理助理。
原告成都工业投资集团有限公司与被告芜湖绿洲环保能源有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙�霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都工业投资集团有限公司委托代理人唐泽，被告芜湖绿洲环保能源有限公司委托代理人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月22日，被告与四川川锅锅炉有限责任公司签订了编号为CG（电）-061-06-06的75t／h中温中压循环流化床锅炉订货合同。2007年6月26日四川川锅锅炉有限责任公司根据合同履行完发货义务。而被告只履行了部分货款给付义务，尚欠货款259000元。2008年10月8日原告收购了四川川锅锅炉有限责任公司30000000元债权，其中包括被告差欠的货款259000元。2011年7月5日，被告在四川川锅锅炉有限责任公司的企业询证函中对差欠的259000元进行了确认。2012年2月15日四川川锅锅炉有限责任公司向被告履行了债权转让的告知义务。现因原告向被告催款无果，特诉讼至法院，要求判令：1、被告支付货�259000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、订货合同、技术协议各一份。证明被告与四川川锅锅炉有限责任公司就一台套75t／h循环流化床锅炉的加工制作等有关事宜达成一致意见。双方对锅炉的设计、制作技术要求、质保金的付款期限等作了明确约定。
协议及杭州临安嘉瑞工程项目管理有限公司付款凭证。证明被告已通过第三方共计付款5321000元。
债权收购及委托管理协议。证明原告与四川川锅锅炉有限责任公司之间的债权转让关系。
债权转让通知书及邮件查询单。证明四川川锅锅炉有限责任公司已经将该债权转让给原告，并已通知被告。
企业询证函。证明被告对欠款进行了确认，且未提出质量和质保的问题。
发货时间安排表和发货完毕通知单。证明四川川锅�炉有限责任公司发货的时间，2007年6月26日发货完毕，因此质保金的计算期间是从2007年6月26日开始计算。
2007年5月25日传真件。证明出现质量问题的是4号锅炉，而本案涉诉的是5号锅炉。
传真件往来函。证明本案涉诉的5号锅炉并无被告提出的质量问题。
被告辩称：被告与四川川锅锅炉有限责任公司签订合同购买75T／H中温中压循环流化床锅炉一台，该合同约定：1、以全款的5%作为质保金，锅炉运行一年或货到现场18个月无质量问题（两者以先到为准）一次性全部支付。2、供方应免费协助安装，合理操作和维护保养，直到运转达标，并在规定的质量保证期内，供方应对由于设计、工艺或材料缺陷而造成的任何缺陷或故障负责。3、双方共同确定锅炉保证热效率88%，以上保证值每降低1%，扣锅炉总价100000元，最终扣款不超过合同总价10%，同时在三个月内免费整改完毕，达到锅炉运行保证值。但在锅炉安装投运质量保证期内，该锅炉出现了一系列质量问题，被迫停炉检修30天，造成直接经济损失400000元，间接损失难以估量。经与四川川锅锅炉有限责任公司协商，四川川锅锅炉有限责任公司曾口头同意质保金259000元不再要求支付。现原告要求被告支付该款，应按照合同规定履行售后服务。如锅炉达到合同规定设计要求，被告同意支付差欠的质保金。
被告就其辩解意见未向法院提交证据予以证明。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2006年12月22日，被告与四川川锅锅炉有限责任公司签订编号为CG（电）-061-06-06订货合同一份。合同约定：四川川锅锅炉有限责任公司向被告提供75t／h中温中压循环流化床锅炉一台；锅炉设备总价为5180000元（运输费、保险费400000元另计�；付款方式为分期付款，最后剩余5%作为质保金到锅炉正常运行一年或货到现场18个月内无质量问题（两者以先到为准）一次性全部支付；设备质量保证期为设备正式运行168小时验收合格后正常运行12个月；锅炉实际使用的热效率由双方在现场共同确认，或共同委托有资质的第三方进行热效率鉴定，并此作验收依据；交货期为2007年3月10日开始发运，2007年5月10日全部发运完毕；另合同还对设备的安装、验收、维护保养等作了约定。同日，双方还签订技术协议一份，协议对75t／h中温中压循环流化床锅炉的技术条件、设计制造标准等作了具体规定。合同签订后，四川川锅锅炉有限责任公司陆续向被告发货，2007年6月26日全部发运完毕。被告按照合同约定陆续付款5321000元，尚欠259000元。2008年10月8日原告与四川川锅锅炉有限责任公司签订债权收购及委托管理协议一份，约�由原告收购四川川锅锅炉有限责任公司30000000元债权，其中包括被告差欠的259000元。2011年7月5日，被告在四川川锅锅炉有限责任公司出具的企业询证函中对差欠的259000元盖章予以确认。2012年2月15日，四川川锅锅炉有限责任公司向被告发出债权转让通知书，告知被告该债权已转让给原告。现因原告向被告催款无果，遂诉至法院。
本院认为：被告与四川川锅锅炉有限责任公司签订的合同有效成立后，合同双方应按照约定履行各自的义务。根据合同约定被告已给付总价款的95%即5321000元（含400000元运输费、保险费），差欠总价款的5%计259000元应当是质保金，该质保金应在锅炉正常运行一年或货到现场18个月内无质量问题（两者以先到为准）一次性支付，四川川锅锅炉有限责任公司发货完成时间是2007年6月26日，因此如产品无质量问题，该质保金最迟应在2008年12月26日到期。庭审中被告辩称四川川锅锅炉有限责任公司提供的锅炉存在质量问题并造成了停产损失及四川川锅锅炉有限责任公司已有口头意向放弃该质保金，但却未提供任何证据来证明自己的主张，况且如果四川川锅锅炉有限责任公司提供的锅炉存在质量问题，被告应在合同约定的保证期内提出，而不是在原告提起民事诉讼后才提出，因此被告的抗辩理由不能成立。原告依法收购了四川川锅锅炉有限责任公司的债权，四川川锅锅炉有限责任公司也向被告履行了债权转让告知义务，故原告的诉讼主体适格。2011年7月5日被告对差欠的259000元予以确认，现原告诉讼要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告芜湖绿洲环保能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都工业投资集团有限公司货款259000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由被告芜湖绿洲环保能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的�应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量�证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。