wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第115号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人丁相玉，男，1958年11月28日生，汉族，住青岛即墨市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人丁相玉、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1981号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年12月23日，本院作出（2003）南民初字第21247号民事判决书，判令：一、被告丁相玉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币108458.35元及截止到2003年8月5日的利息人民币554.52元、罚息人民币7974.63元。二、被告丁相玉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币108458.35元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告丁相玉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5109元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告丁相玉不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年12月5日，因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21247号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人丁相玉不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21247号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1981号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更675号
罪犯王桂田，男，1955年1月2日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年4月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第53号刑事附带民事判决，认定王桂田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币166261.58元。2012年6月25日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第501号刑事裁定，将罪犯王桂田死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王桂田在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但王桂田用铁锹砍切被害人头部，致被害人死亡，手段残忍，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王桂田原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审8号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曾斌，男。
被执行人邹小全，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人曾斌、邹小全作出的新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾斌、邹小全于2009年2月23日登记结婚，婚后于2009年4月14日生育第一个女孩，于2011年1月11日生育第二个男孩，又于2013年1月21日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16066号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人曾斌、邹小全作出的新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾斌、邹小全应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人曾斌、邹小全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审8号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曾斌，男。被执行人邹小全，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人曾斌、邹小全作出的新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾斌、邹小全于2009年2月23日登记结婚，婚后于2009年4月14日生育第一个女孩，于2011年1月11日生育第二个男孩，又于2013年1月21日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16066号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人曾斌、邹小全作出的新计生征决字[2016]年第1616107号征收社会抚养费决定书。被执行人曾斌、邹小全应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人曾斌、邹小全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾卫华二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00032号
原告：牛宝勋，男，1985年04月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：邢静静，女，1985年05月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告牛宝勋诉被告邢静静合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：我与被告原是夫妻关系，2013年9月25日我与被告办理了离婚手续。离婚协议约定，“我与被告婚生男孩牛某乙由我抚养，但是，我与被告离婚后，被告应将牛某乙带到7岁，我每月给付抚养费500元，在牛某乙7岁上学时即9月1日开学时，被告将牛某乙给我送回。协议签订后，被告带走了长子牛某乙。不久，被告以无力抚养孩子为由，强行将孩子牛某乙给我送回。因为孩子小，与我在一起生活不合适，所以我起诉，要求按照离婚协议履行，要求被告将牛某乙带到7岁，我每月给付被告抚养费500元，在牛某乙7岁上学时即9月1日开学时，被告将牛某乙给我送回。并承担本案诉讼费用。
被告邢静静在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，生育两名子女，长女牛某甲，2005年10月20日出生，长子牛某乙，2010年07月01日出生。2013年9月25日，原、被告办理了离婚手续。离婚协议约定，原、被告婚生男孩牛某乙由原告抚养，被告应将牛某乙带到7岁，原告每月给付抚养费500元，在牛XX7岁上学时即9月1日开学时，被告将牛XX给原告送回。协议签订后，被告带走了长子牛某乙。但是不久，被告以无力抚养孩子为由，强行将孩子牛某乙给原告送回。原告于2014年1月22日向台安县人民法院起诉，要求按照离婚协议履行，要求被告将牛某乙带到7岁，原告每月给付被告抚养费500元，在牛某乙7岁上学时即9月1日开学时，被告将牛某乙给原告送回。并承担本案诉讼费用。
另查，原、被告离婚协议第二条款约定的“小儿子牛某乙，4岁，2010年7月1日，抚养问题归男方，离婚之日起小儿子由女方带到7岁，生病期间一切费用由男方支付，另男方每月支付抚养费500元，女方带小儿子期间不支付大女儿抚养费。9月1日开学时小儿子送还给男方”，其中7岁9月1日开学，应确认为牛某乙2017年9月1日上学日期。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、户口复印件、离婚证及离婚协议书复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在办理离婚手续时签署的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不按离婚协议履行是违约行为，故原告请求被告按离婚协议履行抚养费有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢静静于本判决生效后，立即接取牛某乙，并将其抚养到2017年8月31日，原告每月给付被告抚养费500元。2017年9月1日，被告将牛某乙给原告送回。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 洋
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1464号
原告：费克武，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县村民。
被告：吕长银，男，1980年04月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告费克武与被告吕长银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费克武到庭参加诉讼，被告吕长银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费克武向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款4460元并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，被告在嘉峪关承包经营酒钢公司的汽车，原告也在当地经销汽车轮胎和机油。通过朋友介绍，被告向原告赊销汽车轮胎，欠款4460元并出具了欠条。但赊销后，被告一直没有支付货款。以后被告回了景泰，原告每年都跑来被告家一、两次要钱。但直到现在，被告也没有支付。
被告吕长银既未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，该证据来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月12日，吕长银向费克武出具欠条，载明今欠到轮胎款4460元。因该欠款未支付，费克武遂向本院起诉。
本院认为，被告赊销原告汽车轮胎并出具欠条，是对欠付货款的确认。但其未以确认的数额支付原告且长期拖欠，在双方间形成合同之债。原告以欠条为凭请求支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告吕长银于本判决生效之日起5日内支付原告费克武货款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
.审判员韦性明
二〇一七年八月一日
书记员 王世坤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第177号
原告郭某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年四月一日
书记员 明川永
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第2500号
原告王景禄，男，住山东省。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王成功，男，住黑龙江省龙江县。
被告王显跃，男，住黑龙江省龙江县。
被告李胜发，男，住黑龙江省龙江县。
原告王景禄被告王成功、王显跃、李胜发民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,300元减半收取1,150元、诉讼保全费470元，均由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年八月八日
书记员 薛 菲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初174号
原告:龙某，男，瑶族，住广西钟山县。
被告：黄某，男，壮族，住广西天等县。
原告龙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告龙某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由原告龙某负担。
审判员 邹智利
二〇一七年五月二日
书记员 黎多多
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保26号
申请执行人：西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部。
被申请人：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区嘉利德建材经销部与被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案过程中，依法冻结了被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司名下银行账户，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王新羽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1727刑初85号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏献伟，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2011年1月10日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人夏献伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人夏献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人夏献伟先后三次在汝宁镇大付庄村小付庄23号的家中容留ＸＸ飞和其一起吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人夏献伟在庭审中亦无异议，并有证人ＸＸ飞等人证言，受案登记表，户籍证明，前科证明，现场照片，到案经过，（2014）汝刑初字第346号刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏献伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在犯罪刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏献伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 李亚丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1064号
原告：陈松林，男。
被告：常晓峰，男。
被告：蔡爱梅，女。
原告陈松林诉被告常晓峰、蔡爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭，被告常晓峰、蔡爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款299000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：额被告系夫妻关系在外搞建筑，因资金紧张，2010年3月23日向原告借款，原告当天分二次借给被告299000元，二被告未原告出具借条二张，借款后原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推诿不予偿还。无奈诉至法院。
被告常晓峰、蔡爱梅未到庭亦未答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供了借条一张，以此证明二被告借款事实。被告常晓峰、蔡爱梅未到庭，视为放弃其质证权利。本院依法认定原告提供的借条真实有效。
根据庭审举证、认证，本院依法认定事实如下：2010年8月23日被告常晓峰、蔡爱梅向原告陈松林借款299000元，原告多次催要无果。
本院认为：被告常晓峰、蔡爱梅向原告借款299000元，有二被告给原告所写的借条为证，事实清楚、证据确凿。原告主张被告常晓峰、蔡爱梅偿还其借款299000元，本院予以支持。被告常晓峰、蔡爱梅未到庭，视为二被告放弃其主张的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓峰、蔡爱梅于本判决生效之日起十五日内偿还
原告陈松林借款299000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告常晓峰、蔡爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭钇汎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执663号
申请执行人许英昙，女。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被执行人石辉玉，男。
关于申请执行人许英昙与被执行人石辉玉合伙协议纠纷一案，2017年11月1日申请执行人许英昙依据已生效的(2017)桂1021民初967号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人转让费227000元及违约金150元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2543元，申请执行费3345元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人的体育器材已被另案查封，等待处置后参与分配。现被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为229693元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执663号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘立思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执893号
申请执行人赵瑞连，女，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人赵瑞连与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7331号
申请执行人金那飞与被执行人朱百平、王恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金那飞于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7331号申请执行人金那飞与被执行人朱百平、王恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金那飞于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第875号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：韩奇燕。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告韩奇燕物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 许 晔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民特字第4号
申请人：陈锡兰，女，汉族，生于1964年5月24日，住四川省广元市利州区盘龙镇。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
申请人：王全太，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省广元市利州区盘龙镇。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被申请人：王冬梅，女，汉族，生于1987年4月8日，住四川省广元市利州区盘龙镇。
申请人陈锡兰、王全太申请宣告被申请人王冬梅为限制民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人陈锡兰、王全太撤回起诉。
审判员 宋卫权
二〇一四年四月二十五日
书记员 李金明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第406号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩越。
委托代理人：杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司。
法定代表人：陈磊，董事长。
一审被告：时燕飞。
一审被告：青岛嘉源雅阁商务宾馆有限公司。
法定代表人：韩越，经理。
一审第三人：中国舰船研究院青岛科学技术交流中心。
代表人：闫绍明，经理。
再审申请人韩越因与被申请人青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司、一审被告时燕飞、青岛嘉源雅阁商务宾馆有限公司，一审第三人中国舰船研究院青岛科学技术交流中心房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩越申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，一、二审均认为，在欧本海默公司与韩越均不能提交证据证明偷电责任人的情况下，根据公平责任原则，确认停电期间的8个月租金按双方各承担一半的方式履行较妥，待查明责任人后，双方可对该期间的租赁费另行处理。同时认为，韩越未提交充分证据证明涉案房屋停电一事应当由欧本海默公司承担责任，其要求对该期间的损失进行鉴定并由欧本海默公司予以赔偿，证据不足，韩越可在证据充分后另行主张。申请再审时，韩越提交了（2013）南民初字第11131号民事判决。审查认为，如果韩越认为该判决能够充分证明承担偷电的责任人，其可据此另行提起诉讼。韩越提交的（2013）南民初字第11131号民事判决，不符合“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”情形，不属于申请再审中的“新的证据”。韩越以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。
综上，韩越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩越的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00935号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告曹娟，年龄不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月十日
书记员 刘 炎
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-136号
申请执行人姚某某，女，1968年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人丁某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姚某某申请执行丁某某抚养纠纷一案中查明，申请执行人姚某某申请撤销平顶山市中级人民法院（2009）平民三终字第379号民事判决书及汝州市人民法院（2009）汝民初字第249号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2009）平民三终字第379号民事判决书及汝州市人民法院（2009）汝民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年八月十八日
书记员 武庆峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2995号
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司。住所地：抚州市高新技术产业园区火炬六路。
法定代表人梅雪奇，董事长。
被告占志刚，男，1967年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区金柅大道中段创业嘉园。
法定代表人祝庆祥，董事长。
本院在审理原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告占志刚、被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州安泰建筑设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4950元减半收取2475元，由原告抚州安泰建筑设备有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 邓有梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第226号
原告方某甲，男。
委托代理人方某乙，女。特别授权代理。
被告牟某甲，男。
被告吕某甲，女，成年人。
本院于2015年6月12日受理原告方某甲与被告牟某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序公开进行审理。因被告牟某甲住址不详，本案于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭审理。经被告申请，本院追加吕某甲为被告参加诉讼。2015年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告方某甲及其委托代理人方春华到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院公告传唤，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2011年12月，被告因急需用钱，与原告约定由原告借给被告50万元，借款期限为6个月，月利率为4%，双方还口头约定如逾期偿还，被告承诺承担原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等费用。借款凭证签订后，原告按照被告的要求，将50万元于2011年12月31日和2012年1月20日分批转入其指定的银行账户，账号（第一批转入20万元，第二批转入30万元）。被告牟某甲收到原告的借款后，并没有按照借款还款期履行还本付息的义务，经原告追索，双方再次达成协议于2013年11月19日重新签订借款凭证，确认至新借款凭证签订之日被告尚欠原告本金、利息以及违约金共计100万元，被告承诺在2014年3月30日之前归还原告。至今被告未按约定向原告清偿借款本息和违约金。鉴于原告多次违反双方的约定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，具状请求：1、判令被告牟某甲立即归还借款500000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年1月1日起至2015年5月31日止的利息共计38.95万元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止期间的利息；3、判令被告承担为实现债权而支出的诉讼费用。诉讼中原告认为被告借款是为了自己家的生意能够进行下去，吕某甲系牟某甲的妻子，牟某甲向原告的借款应视为夫妻双方的共同债务，申请追加吕某甲为本案被告，请求判令被告吕某甲与被告牟某甲以夫妻共有财产来共同承担申请人诉被告一案中的债务889500元。
庭审中原告表示向被告牟某甲交付50万元借款是通过农信社转账；因原告是提前支取银行定期存款来向被告牟某甲交付借款，故经催要，被告牟某甲按照之前的承诺向原告给付了因提前支取给原告造成的利息损失2万元；因被告未能按时还款，经协商，被告牟某甲与原告方某甲又签订了一份抵押协议，约定将被告牟某甲名下一块橡胶地抵押给原告，并将林权证交给了原告保管，但没有办理抵押登记。
被告牟某甲、吕某甲未作答辩。
原告为证明已方观点，向法庭举证如下：
1、落款时间为2013年11月19日“借条”复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告牟某甲欠款数额的事实。
2、客户存款回单复印件2份（与原件核对无异），欲证明原告向被告支出的真实资金数额的事实。
3、手机短信聊天记录1份，欲证明被告吕某甲知晓被告牟某甲借款的事实。
被告牟某甲、吕某甲未发表质证意见，未向法庭举证。
上述证据本院评判认为，原告证据1借条可证实与被告牟某甲于2013年11月19日向原告方某甲写下借条，确认牟某甲向方某甲借款现金100万元，还款方式为一次性还清，借款日期为2013年11月19日，还款日期为2014年3月30日的事实；因原告方某甲本人自认向被告牟某甲实际交付的借款数额为50万元，且曾收到牟某甲支付的2万元提前支取存款损失，故该借条可与原告自认的事实相印证，本院予以采信。证据2客户存款回单不能显示账号是否被告牟某甲本人账号，证据3手机短信聊天记录中不能显示其上出现的方娇、牟叔、吕姐、二哥等人的真实身份，本院对上述证据，均不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月19日，牟某甲向方某甲写下借条，确认牟某甲向方某甲借款现金100万元，还款方式为一次性还清，借款日期为2013年11月19日，还款日期为2014年3月30日。诉讼中方某甲表示该借条系因牟某甲未归还之前向方某甲借款50万元，双方经协商后由牟某甲重新写下该借条，实际借款本金为50万元，所借款项至今未还。并表示牟某甲在借款后，曾向方某甲支付因提前支取定期存款而给方某甲造成的利息损失2万元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牟某甲向原告方某甲写下的借条，可视为双方对借款事项的约定。因被告未向法庭举证证实其未借款或已经还款，故对原告方某甲要求被告牟某甲偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，原告也没有提交充分证据证实2012年1月1日系实际向被告交付借款的时间，或双方约定的借款期时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告支付自2012年1月1日起至2015年5月31日止的利息共计38.95万元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止期间的利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同类贷款利率计算，支持自2014年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息部分，对借条载明的借款期间即从2013年11月19日起至2014年3月30日止，以及从原告主张的借款日2012年1月1日起至2013年11月19日止期间的利息请求，均不予支持。本案中因无证据证明被告牟某甲与被告吕某甲属于夫妻关系，对于原告据以要求被告吕某甲承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告方某甲借款50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费12695元，由原告方某甲负担5586元，被告牟某甲负担7109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵义宏
审 判 员 王 琴
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周亚梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06793号
原告刘恒柱，男，1960年9月26日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告刘恒柱（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资120元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费24960元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2013年工资为24960元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费24960元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告刘恒柱劳务费人民币二万四千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01259号
申请执行人上海鹏骏石油化工有限公司，住所地上海市浦东大道1525号西五楼121席。
法定代表人邓庆，董事长。
被执行人湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。
法定代表人王斌，总经理。
申请执行人上海鹏骏石油化工有限公司与被执行人湖北钰光物资有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00963号民事判决书，于2015年8月20日依法向被执行人湖北钰光物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北钰光物资有限责任公司立即向申请执行人上海鹏骏石油化工有限公司偿还借款6300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息91507.5元［以6300000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年8月7日起暂算至2015年10月28日止］，负担一审案件诉讼费55900元、保全费5000元、执行费59205元，但被执行人湖北钰光物资有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北钰光物资有限责任公司的银行存款人民币6511612.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第598号
上诉人（原审被告）：郑旭。
被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
上诉人郑旭不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地在乐清市辖区内，应将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第266号
申请人王东霞，居民身份证号码230521197508263324，女，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住所地集贤县笔架山农场二大队一组19号。
申请人柴成军，居民身份证号码23052119740318331X，男，1974年3月18日出生，汉族，无职业住所地集贤县笔架山农场二大队一组19号。
被执行人陈继民，居民身份证号码230521196302091518男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住所地集贤县丰乐镇丰北村。
本院在执行王东霞、柴成军与被执行人陈继民机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人王东霞、柴成军申请，中止本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）集商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年五月八日
书记员 关云慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01783号
申请执行人：洪昌士，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人洪昌士与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17015.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒲某，务工。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉�2015）845号起诉书指控被告人蒲某犯放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒲某原系杭州市余杭区乔司街道胜稼村安置房四区某建设工地项目部的工人，2015年4月2日，其在工地作业时不慎从高处掉落致伤，后与项目部协商工伤赔偿未果。同年8月17日13时许，被告人蒲某携带棉被与其母亲、女儿一同到该工地项目部一楼办公室再次商谈赔偿问题，因与项目部协商未成，被告人蒲某将办公室内桌椅等推倒，并将其母亲、女儿赶出办公室，关门后拿出身上的打火机点燃棉被进行放火，因其母亲发现后呼救，被告人蒲某的工友赶来将燃烧的棉被拖出门外，将火扑�。
另查明，案发后，公安机关从被告人蒲某处查获其放火用的打火机一个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、何某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；物证检验报告；情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蒲某作案工具打火机一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第446号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日开始，被告人王某甲在乐清市白石街道医院后面的一民房里开设赌场，以“两张比点数”的方式，进行赌博，并由被告人王某乙从中抽取头薪，每场参赌人员十几人，抽得头薪1500元左右。至2014年12月1日下午，该赌场被公安机关查处，期间共抽得头薪15000元左右。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某、柏某、游某、宋某、余某、肖某、魏某、汪某、赵某、李某甲、颜某、陈某、李某乙、胡某、吴某的证言、扣押清单、照片、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，被告人王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王某乙六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止）。
三、追缴被告人王某甲违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 林建萍
二〇一五年四月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1245号
罪犯沈海生，男，1972年10月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年十一月十九日作出（2004）东中法刑初字第353号刑事附带民事判决，认定罪犯沈海生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万五千八百六十一元八角五分。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年五月、二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯沈海生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈海生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海生减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第428号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告何千，男，汉族，1986年7月26日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加诉讼；被告何千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年4月5日，被告申请办理原告的“购易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金10万元，用于购买汽车，借款期限是48期（月）等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金10万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年2月20日，已经累计拖欠借款本金59626.及利息共计72794.86元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金及利息72794.86元，且支付自2014年2月21日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的逾期罚息利率计算）。
被告何千未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告递交了一份“购易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，贷款10万元；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“购易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“购易贷”账款。
4月5日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是汽车，原告同意发放借款，金额是10万元，被告采用受托支付方式使用，经原告审核同意后，被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至苏州新望汽车服务有限公司在中行苏州高新技术产业开发区支行开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2012年4月6日至2016年4月6日；固定利率，利率为0.5775%，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
4月6日，原告依约向被告提供了借款10万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是汽车，借款金额是10万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是5.7750‰，借款期限是48个月，借款到期日是2016年4月6日。但是自2013年10月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年6月26日，被告应当偿还原告借款本金67697.43元、利息3163.41元、罚息670.72元，复利120.05元，费用1599.29元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告何千于2012年4月5日订立的借款合同。
二、被告何千应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金67697.43元、利息3163.41元、罚息670.72元，复利120.05元，费用1599.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月十四日
见习书记员 韩 佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2153号
中华人民共和国大铲海关缉私分局、李建林：
黄埔海关缉私局申请协助执行追缴李建林犯罪所得一案【执行依据：（2013）穗中法刑二初字第50号刑事判决】，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，李建林账号为44×××73账户内人民币122317.7元、账号为47×××17账户内人民币9045元、账号为20×××38账户内人民币4865.29元已划拨至中华人民共和国大铲海关缉私分局指定的银行账户。
因本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1230号
原告牛某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，男，汉族，住遂平县。
被告楚某甲，女，汉族，住遂平县。
委托代理人尚某甲，汉族，住遂平县。
原告牛某甲与被告牛某乙、楚某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人吕新富到庭参加诉讼；被告牛某乙，被告楚某甲及被告楚某甲的委托代理人尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我和被告是亲兄弟关系。2014年8月20日中午，我正在吃饭。二被告突然闯入我家，被告牛某乙上前把我的饭碗夺走摔在地上，随后二被告对我大肆谩骂，并将我拉到我家大门外，对我大打出手，导致我昏迷过去。我被二被告殴打后，被家人送往医院，我在医院治疗五天，花去医疗费2000多元。我认为二被告目无国法，在光天化日之下闯入民宅，对我大肆谩骂和殴打，造成我身体受到伤害，根据《民法通则》的有关规定，我要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费和护理费等5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告牛某乙辩称，原告所说与事实不符。我和原告打过架之后，我儿媳妇已经去道歉了。派出所的处罚错误，为什么双方打架，派出所只处罚我。另外，派出所出具的材料与事实不符，不同意赔偿原告5000元，被告也受伤了，也住院了，原告也得赔偿。
被告楚某甲辩称，我没有打原告，我是去拉架的。
经审理查明，原告牛某甲与被告牛某乙系亲兄弟关系，原告牛某甲为兄，被告牛某乙为弟。2014年8月20日14时许，被告牛某乙在自己家门前路上与原告牛某甲因琐事发生纠纷，引起厮打，后被告牛某乙将原告牛某甲打伤。原告牛某甲在受伤后，于2014年8月21日入住遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼外伤。2014年8月25日，原告牛某甲出院。原告牛某甲住院治疗五天，花费医疗费2301.35元。2014年10月9日，遂平县公安局作出遂公（常）行罚决字（2014）0451号行政处罚决定书，以被告牛某乙的行为已构成殴打他人为由对被告牛某乙作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年10月15日，原告牛某甲起诉来院，要求被告赔偿其医疗费等各项经济损失5000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、遂平县公安局常庄派出所的调查询问笔录、遂平县公安局对被告牛某乙的行政处罚决定书等在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告牛某甲与被告牛某乙作为兄弟关系，本应和睦相处，在相互产生矛盾时做到互谅互让，和平解决。但原被告双方却没有遵循上述原则，在产生矛盾纠纷后没有通过合法途径进行解决，而是通过打架的方式进行解决，在厮打中，被告牛某乙将原告牛某甲打伤，被告牛某乙应承担造成原告牛某甲伤害造成的医疗费等经济损失的赔偿责任。关于原告要求被告楚某甲承担其医疗费等经济损失赔偿责任的诉求，因原告没有证据证明其所受损失是由被告楚某甲造成的，其要求被告楚某甲承担责任的诉求，本院不予支持。原告牛某甲受伤后，住院治疗5天，支付医疗费2301.35元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定。关于其请求的82.04元的医疗费，因该票据上没有加盖医疗机构的印章，对此，本院不予认定。关于原告请求的误工费，参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准8475.34元计算，原告的误工费为116元（8475.34元÷365天×5天）。原告的护理费参照上述标准为116元（8475.34元÷365天×5天）。原告请求的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准，为150元（30元×5天）。原告请求的营养费为100元（20元×5天）。原告请求的交通费，酌情支持50元。关于原告请求的精神抚慰金，因该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为2833.35元，被告牛某乙应予以赔偿。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙自本判决生效之日起三日内赔偿原告牛某甲的医疗费等经济损失共计2833.35元。
二、驳回原告牛某甲要求被告楚某甲赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告牛某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年一月五日
书记员 王雁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟，男。
委托代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王渝，女。
一审被告、二审上诉人：黎芳，女。
再审申请人潘伟因与被申请人王渝、原审被告黎芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雪梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1348-2号
申请执行人爱克发感光器材（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦7楼，组织机构代码553882795。
法定代表人李家明。
被执行人东莞市博森印刷器材有限公司，住所地东莞市常平镇板石村志兴商务大厦B座写字楼1409。
法定代表人李秋平。
被执行人皓信达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区祥发路11号A栋一楼、二楼东座。
法定代表人李秋平。
被执行人李某，男，X年X月X日出生，住深圳市罗湖区某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人爱克发感光器材（深圳）有限公司与被执行人东莞市博森印刷器材有限公司、皓信达科技（深圳）有限公司、李某仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币697678.88元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下玛莎拉蒂车辆一部（车牌号码为粤XXXX**），并冻结了其持有的深圳市某有限公司100%股权。2015年2月5日，申请执行人向本院提交结案申请，称双方已达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付人民币共计350000元，请求本院予以结案，并解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。同日，被执行人向本院交纳执行费共计人民币5150元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币5150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）103号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人李某名下车辆、股权等财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓小村
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1087号
申请执行人谢金桥，男，1950年6月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人厉爱媚，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第212号民事判决书，于2016年5月18日立案执行的申请执行人谢金桥与被执行人黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人黄伯春所有的位�永嘉县黄田镇黄屿村的房屋（产权证号：04××93）。因该房屋为农村唯一一套房屋，暂难以处置，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年8月1日被执行人仍有执行款75791元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人谢金桥于2016年8月1日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。
本院认为，被执行人所有的房屋暂难以处置，申请执行人自愿提出终结本案的本次执行程序的书面报告，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1087号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1087号之一
申请执行人谢金桥，男，1950年6月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被执行人黄伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人厉爱媚，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永城商初字第212号民事判决书，业已受理申请执行人谢金桥申请执行与被执行人黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案。被执行人黄伯春、厉爱媚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄伯春、厉爱媚的银行存款75791元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1087号申请执行人谢金桥，男，1950年6月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被执行人黄伯春，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人厉爱媚，女，1965年9月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第212号民事判决书，于2016年5月18日立案执行的申请执行人谢金桥与被执行人黄伯春、厉爱媚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人黄伯春所有的位�永嘉县黄田镇黄屿村的房屋（产权证号：04××93）。因该房屋为农村唯一一套房屋，暂难以处置，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年8月1日被执行人仍有执行款75791元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人谢金桥于2016年8月1日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人所有的房屋暂难以处置，申请执行人自愿提出终结本案的本次执行程序的书面报告，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1087号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月一日书记员  尤 聪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第174号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年8月4日出生于河南省邓州市。
被告人杨某，男，1982年8月15日出生于河南省邓州市。
被告人陈某甲，男，1980年10月24日出生于河南省邓州市。
被告人孙某甲，男，1977年11月5日出生于湖北省丹江口市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月2日14时许，被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲驾车行驶至赵集镇赵集村石家营南边时，以超车受阻为由将被害人杨某甲驾驶的车辆拦下，被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲等人对被害人杨某甲进行殴打，并对被害人杨某甲所驾小车进行打砸，路过的被害人郭某某、孙某乙夫妇拉架时也被被害人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲等人殴打。经邓州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲、孙某乙之损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解。被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲赔偿被害人杨某甲经济损失25000元，并取得被害人杨某甲、郭某某、孙某乙谅解。
另查明，被告人杜某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、报案证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、案发现场、伤情照片、证人杨某乙、郭某、彭某甲、陈某乙、彭某乙、孙某丙、石某某证言，被害人杨某甲、孙某乙、郭某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某、陈某甲、孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某、杨某、陈某甲、孙某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。四被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年六月十二日
（兼）书记员 刘婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2561号
原告沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二号街4甲3号。
法定代表人李攀，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王忠文、李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北村。
法定代表人马恒忠，系执行董事。
原告沈阳紫微机电设备有限公司（以下简称沈阳紫微公司）诉被告绍兴市中基建筑节能科技有限公司（以下简称绍兴中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳紫微公司的委托代理人王忠文到庭参加诉讼，被告绍兴中基公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳紫微公司诉称，2011年5月，原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告导热系数测定仪1台，计量标准板两块，合计价款64500元。同年5月30日被告预付货款18000元，验收后，于同年7月22日给付货款40500元，余款6000元作为质保金拖欠未付。2011年10月，原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告微机控制电子万能试验机1台，价款60000元。同年10月17日被告预付货款20000元，验收后，于2012年4月10日给付货款35000元，余款5000元作为质保金拖欠未付。原告按约履行了交货、安装、调试、保修等义务，被告至今拖欠货款11000元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告给付原告拖欠货款11000元；被告承担诉讼费用。
被告绍兴中基公司未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告沈阳紫微公司在举证期限内向本院提供证据1、买卖合同1份（传真件，此传真件系被告回传给原告）、产品供货合同1份（传真件），要求证明双方买卖关系成立及双方权利义务关系。证据2、中国建设银行联网业务入账通知书复印件3份，要求证明被告先后支付货款的情况。证据3、律师催款函1份、邮寄快递单1份、邮寄查询回执打印件1份，要求证明原告公司派律师向被告催款，被告已签收催款函的事实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1系传真件，未有其他相应证据佐证，不能单独作为认定双方合同已成立的依据。证据2系复印件，不符合证据的三性要件，对其真实性无法予以核实。证据3系原告单方行为，证明内容无法确认被告已收悉。
经审理本院查明，原告认为原、被告于2011年5月签订买卖合同1份，约定被告向原告购买导热系数测定仪1台，计量标准板两块，合计价款64500元。被告于同年5月30日预付货款18000元，验收后，于同年7月22日给付货款40500元，余款6000元作为质保金未付。后原、被告又于2011年10月签订买卖合同1份，约定被告向原告购买微机控制电子万能试验机1台，价款计60000元。被告于同年10月17日预付货款20000元，验收后，于2012年4月10日给付货款35000元，余款5000元作为质保金未付，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供充分证据证明与被告签有买卖合同且合同已实际履行并交货的事实。故其向被告主张货款依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴中基公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳紫微机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费75元、公告费400元，合计475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月七日
书 记 员 吴潇颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3649-1号
申请执行人陆国权。
被执行人：余永耀。
被执行人：王培。
本院依据已经发生法律效力的余姚市公证处2015浙余证经字第360号执行证书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在王培名下有浙B×××××号雷克萨斯轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王培所有的浙B×××××号雷克萨斯轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 罗洋增
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00984号
原告邱某某，女。
被告陈甲某，男。
原告邱某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中查明被告陈甲某外出务工，拒收本院法律文书，本院遂将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员刘仲、人民陪审员向广明参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，于2006年9月14日登记结婚，婚后生育三个女儿，现都为百福司小学学生。自结婚以来，由于双方婚前了解不够，夫妻感情不好，经常吵架、打架，今年4月我们在内蒙古包头市打工期间，因为小事吵架，被告对我拳打脚踢，造成我手臂、头部等多处受伤，于是我们就分居生活至今。综上，被告的行为严重伤害了原、被告的感情，现已无法共同生活下去，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈乙某、陈丙某、陈丁某由原告抚养陈乙某，被告抚养陈丙某、陈丁某。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告全家户口簿复印件共六份，用以证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，用以证实原、被告于2006年9月14日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告陈甲某书面答辩称，我与原告从2002年底在一起，至今已生活十多年，这期间我没有做对不起原告的任何事情，原告现要求离婚必须说明理由。我们之间夫妻感情没有破裂和为小孩健康成长着想，故不同意离婚。
被告陈甲某未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告不到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据来源于相关职能部门，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告邱某某与被告陈甲某于2006年9月14日在婚姻登记机关登记结婚。2005年12月22日生育大女，取名陈乙某，2007年12月24日生育次女，取名陈丙某，2008年9月28日生育三女，取名陈丁某。2014年9月14日，原告邱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邱某某向本院起诉称与被告陈甲某夫妻感情破裂，而要求与其离婚，未向本院提供双方夫妻感情破裂的证据以证实其主张成立，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲某不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年一月八日
书 记 员 向 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2807号
原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东公路邹平石料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：马红兵，系该公司董事长。
本院于2017年7月28日立案受理原告俞启明与被告山东公路邹平石料有限公司（以下简称邹平石料公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞启明到庭参加诉讼。被告邹平石料公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告配件款130228.80元及买卖合同约定的按照月利率1.5%计算自2015年8月22日起至实际付清之日止的违约金；2、依法判令一切诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年原被告发生买卖合同关系，原告向被告供应所需配件，被告向原告支付相应价款，当时约定货到付款，并约定了违约金，合作期间原告共计向被告提供价值416014元的配件，被告未按照约定及时给付配件款，由被告为原告出具相应收条，在原告催要下，被告支付285786元，后被告为原告出具对账函。原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告急需用钱，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款130228.80元并支付相应的违约金。
被告邹平石料公司未到庭、未答辩。
原告俞启明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹平石料公司未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告俞启明提交的证据，本院经审查后认为，其提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，形成完整的证据链条，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告俞启明与被告邹平石料公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配件、导料板、有斑砧板等货物，并约定了价格、质量要求、运输方式等，合同中还约定如买受人违约，按月利率1.5%赔偿出卖人违约金。合同签订后，原告俞启明开始履行供货义务，被告邹平石料公司先后为原告出具了8份收到条，总货款共计373774.80元，在合同履行过程中，被告陆续给付了原告一部分货款。另外原被告及案外人马青山还达成债务转移协议，约定马青山于2009年1月22日向原告所借的42240元由被告邹平石料公司负责偿还原告。后经原告俞启明催要，原被告于2015年8月22日经对账，被告邹平石料公司总共应给付原告俞启明373774.80元＋42240元＝416014.80元，扣除被告已经给付的285786元，尚欠原告欠款130228.80元，被告邹平石料公司于当日为原告出具欠款数额为130228.80元的对账函一份，并加盖了被告公司的财务专用章，该对账函上明确载明“马青山42240元借据，由山东公路邹平石料有限公司偿还”。该欠款未偿还，致原告俞启明于2017年7月28日诉来本院，要求判决被告偿还欠款130228.80元及按月利率1.5%计算的自2015年8月22日起至还清之日止的违约金；诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，被告邹平石料公司从原告俞启明处购买配件、导料板、砧板等货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告仅向原告支付了一部分货款，另外原被告及马青山之间达成的债务转移协议合法有效且被告已经替债务人马青山偿还了该笔欠款42240元，截止2015年8月21日原被告经对账后，除去被告支付的货款和替马青山偿还的欠款共计285786元之外，被告尚欠原告货款130228.80元未偿还，事实清楚，证据充分。原告俞启明称双方口头约定货到付款，虽然原被告在《工业品买卖合同》中对货款的支付时间未作书面约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告向原告支付货款的时间，应为原告向被告交付货物的时间，鉴于原被告之间的买卖系分期发生，部分货物给付时间不明确，经原告催要后，双方于2015年8月21日进行了最后对账并由被告出具了对账函，因此本院确认被告应向原告支付货款的时间为最后结算之日即2015年8月21日。因被告出具的收到条上未规定付款日期，债权人有权在任何时候要求债务人履行债务，但是被告在原告催收情形下仍拒付此款，是一种违约行为，如果给予被告一定宽限时间却不计算违约金，对原告明显有失公平。原告俞启明主张按照《工业品买卖合同》中约定的月利率1.5%计算自2015年8月22日起至还清欠款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邹平石料公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东公路邹平石料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告俞启明欠款130228.80元及按照月利率1.5%计算的自2015年8月22日起至还清欠款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由被告山东公路邹平石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年九月六日
书记员 温宁宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01055号
原告：吴某甲，男，1986年3月出生，汉族，工人。
委托代理人：庞实。
被告：李某，女，1984年12月出生，汉族，无职业。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人庞实、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年初，原被告经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚。婚生一子名吴某乙，2013年3月28日出生。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，被告经常无故离家出走，对孩子不负责任，并且听信他人之言与原告争吵，双方已无和好可能，故原告起诉来院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、子由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某庭审中辩称：原告所述与事实不符。原被告是2009年4月经人介绍相识，于2012年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情较为融洽，感情较好。原告所述的被告经常离家出走不实，只是自2014年5月因娘家嫂子在合肥看病，需要被告护理，所以最近没经常在家，这原告是知情的。对于对孩子不负责任，更是不实，因为原告在潘二矿上班，而婆婆在潘一矿居住，因此，孩子在婆婆处生活，由于原告是从事井下工作，较为辛苦，被告便留在潘二矿照顾原告，并不是被告不照顾孩子。被告也从未听信他人之言与原告争吵过。综上，原被告婚后夫妻感情较好，不符合感情破裂的法定条件，为维护和睦的家庭关系及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、淮南市人口信息管理系统信息，证明被告身份信息。
被告质证意见是：无异议。
3、结婚证一份，证明双方是合法夫妻及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
4、户口本，证明双方婚后生育一子名吴某乙，2013年3月28日出生。
被告质证意见是：无异议。
5、转塘社区育龄妇女卡片，证明双方是合法夫妻且生育一子，双方避孕史及被告没有绝育。
被告质证意见是：无异议。
6、购房协议，证明潘二矿该房屋是原告婚前个人财产。
被告质证意见是：婚前买的，婚后原告还的账。
被告为证明其抗辩观点，提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证一份证明双方是合法夫妻关系及结婚时间。
原告质证意见是：无异议。
根据被告申请，本庭调取了原告的住房公积金、养老保险金和企业年金情况。
原被告均无异议。
对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的6份证据、被告提供的2份证据及本院调取的证据，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2009年4月，原被告经人介绍后建立恋爱关系，2012年8月16日登记结婚。2013年3月28日，生育一子名吴某乙。原告称夫妻感情已破裂未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于庭审中原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执433号
申请人俎志方，男，1983年10月12日出生，汉族，住夏津县。
被申请人韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，夏津县，系栗强之母。
被申请人栗延振，男，汉族，2004年6月25日出生，夏津县，系栗强之长子。
被申请人栗延兴，男，汉族，2006年7月25日出生，夏津县，系栗强之次子。
申请执行人俎志方申请执行与被申请人栗延振、栗延兴、韩美青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第113号民事判决书，被申请人栗延振、栗延兴、韩美青应当偿还申请人借款205000元及利息，因申请人与被申请人达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏少民初字第113号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 曲泽晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00306号
原告陈会平。
委托代理人康明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛。
委托代理人王真明，湖北XX律师事务所律师。
原告陈会平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会平的委托代理人康明、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会平诉称：2013年11月30日，其在被告处为其所有的鄂S×××××／鄂S×××××挂重型货车投保了为期一年的交强险和不计免赔商业车损、商业三者险。2014年6月16日，代XX驾驶该车行驶至S369线河塘月镇神仙岭下坡路段，由于驾驶措施不当，车辆碰撞到同方向的粤Q×××××、皖J×××××号牌车辆，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代XX负该起事故的全部责任。事故发生后，其及时向被告上报，当地支公司派出了定损员对该起事故涉案车辆进行查勘定损。其因该起事故本车及其他车辆施救、修理等共支出73592元，事后其持各种票据向被告索赔，被告拒不赔付。请求判令被告赔偿其各项损失73592元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：一、在核实事故真实性及驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，其公司根据商业险保险合同决定是否承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经审理查明：2014年6月16日5时30分，代XX驾驶陈会平所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车，由广东省阳春市春湾往罗定市方向行驶，至S369线阳春市河塱镇神仙岭路段，遇到前面塞车便排队等候，放行时，由于措施不当导致车辆向前滑行，碰撞到同方向前面林X驾驶的的粤Q×××××号、陈XX驾驶的皖J×××××号车辆，造成三车辆不同程度损坏的交通事故。同日，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代XX负事故的全部责任。代XX在当地交通警察的主持下，与林X、陈XX达成损害赔偿调解：一、由代XX赔偿林X500元作为粤Q×××××号车的维修费，赔偿陈XX2000元作为皖J×××××号车的维修费，鄂S×××××号车的维修费由代XX自己负责支付；二、鄂S×××××、粤Q×××××、皖J×××××三车在事故中损坏，其拖车费、保管费全部由代XX支付。以上所有赔偿款项，保险公司按规定进行履赔；三、此认定书当事人无异议，签名后生效，不得反悔。事故发生后，陈会平支付施救费（事故拖车费）3180元。同日，广州市XX价格事务所有限公司对鄂S×××××号车车损进行鉴定，出具道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，认定鄂S×××××号车损失总价值为64822元，陈会平为此支付鉴定费3090元。后陈会平对鄂S×××××号车进行了修理。2014年7月1日，广东省XX市XX镇联合汽车修理厂向陈会平出具64822元的修理费发票。2014年7月8日，陈会平向本院起诉，要求太平洋财险襄阳支公司给付保险金73592元。在庭审过程中，陈会平未向本院提交向林X、陈XX支付车辆维修费共2500元的依据。
另查明：2013年11月30日，陈会平在太平洋财险襄阳支公司为鄂S×××××号车投保车辆损失险，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止。车辆损失险保险金额／赔偿限额为260000元，并投保不计免赔险。
以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：陈会平为其所有的车辆在太平洋财险襄阳支公司投保了车辆损失险，与太平洋财险襄阳支公司形成了保险合同关系。当投保的车辆发生保险事故时，保险人理应在其保险责任限额内承担理赔责任。交通事故发生后，陈会平为其车辆施救、修理支付的费用，太平洋财险襄阳支公司应予以赔偿，另鉴定费系被保险人陈会平为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，亦应由太平洋财险襄阳支公司承担，故陈会平诉请太平洋财险襄阳支公司给付保险金有理，本院予以支持。但其未向本院提交支付林X、陈XX车辆维修费的依据，对其此项诉请，本院不予保护。太平洋财险襄阳支公司应在车辆损失险限额内给付陈会平保险金71092元（3180元＋64822元＋3090元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付陈会平保险金71092元；
二、驳回陈会平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由陈会平负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担770元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董俭
二〇一四年九月十五日
书记员 张剑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执241号
申请执行人：邹勇，男，1987年1月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西昌发实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区郊区塘山乡七里村新村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。
法定代表人：谢发云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初91号民事调解书，向被执行人江西省昌发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省昌发实业有限公司的存款及收入3333元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执241号申请执行人：邹勇，男，1987年1月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西昌发实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区郊区塘山乡七里村新村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。法定代表人：谢发云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初91号民事调解书，向被执行人江西省昌发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省昌发实业有限公司的存款及收入3333元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04738号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告陈炳秀，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈革勇，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韩乐碧，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告陈炳秀、陈革勇、韩乐碧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张彦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1478号
罪犯黄新亮。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月31日作出（2011）穗云法刑初字第1135号刑事判决，以被告人黄新亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。刑期执行至2023年7月25日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄新亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄新亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；自2011年10月至2014年2月止累计获奖励分92.8分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄新亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄新亮减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔