江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2367号
原告马伦昌。
原告马进杰。
原告马俊伟。
委托代理人申浩（受马伦昌、马进杰、马俊伟的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告刘明。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁（受太平财产保险有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），系该公司职员。
原告马伦昌、马进杰、马俊伟与被告刘明、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伦昌、马进杰、马俊伟及其共同委托代理人申浩、被告刘明、被告太平保险无锡中心支公司的委托代理人尹宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伦昌、马进杰、马俊伟共同诉称：2016年3月8日8时55分许，刘明驾驶苏B×××××轻型厢式货车，沿无锡市惠山区盛岸路由东向西行驶至设有人行横道、持续闪烁的黄灯警告信号灯的白金汉爵大酒店前路段时，遇行人周寿芬由北向南通过人行横道，结果发生车辆与行人碰撞，致行人周寿芬受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定刘明负事故全部责任。现马伦昌、马进杰、马俊伟作为周寿芬的法定继承人诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费2456元、死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、家属处理交通事故误工费3000元，请求判令太平保险无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由太平保险无锡中心支公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担全部赔偿责任，不足部分由刘明承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘明辩称：由法院依法判决。
被告太平保险无锡中心支公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，原告方主张的部分费用偏高。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2016年3月8日8时55分许，刘明驾驶苏B×××××轻型厢式货车，沿无锡市惠山区盛岸路由东向西行驶至设有人行横道、持续闪烁的黄灯警告信号灯的白金汉爵大酒店前路段时，遇行人周寿芬由北向南通过人行横道，结果发生车辆与行人碰撞，致行人周寿芬受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘明负事故全部责任、周寿芬不负事故责任。事发后，刘明与周寿芬家属达成赔偿协议，由刘明补偿周寿芬家属60000元（已履行）。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××轻型厢式货车实际车主为刘明，刘明将该车挂靠在无锡市尊达运输有限公司运营。该车在太平保险无锡中心支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，事故发生在保险期间内。
三、主体资格。
马伦昌系周寿芬丈夫，两人共生育两子马进杰、马俊伟，周寿芬父母周年根、马惠珍先于周寿芬死亡。马伦昌、马进杰、马俊伟均系周寿芬法定第一顺序继承人。
四、赔偿项目及数额。
1、医疗费。马伦昌、马进杰、马俊伟主张医疗费2456元。提供了医疗费发票、门诊病历。经质证，刘明、太平保险无锡中心支公司对证据真实性无异议，但认为应扣除10%非医保用药。刘明同意扣除非医保用药。
2、丧葬费。马伦昌、马进杰、马俊伟主张丧葬费30891.5元。刘明、太平保险无锡中心支公司无异议。
3、死亡赔偿金。马伦昌、马进杰、马俊伟主张死亡赔偿金594768元（37173元/年×16年）。刘明、太平保险无锡中心支公司对此无异议。
4、精神损害抚慰金。马伦昌、马进杰、马俊伟主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。太平保险无锡中心支公司提出应核实刘明是否承担刑事责任，或者与受害者家属达成赔偿协议而免于追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不予赔偿。
5、交通费。马伦昌、马进杰、马俊伟主张办理丧葬事宜交通费1000元。刘明、太平保险无锡中心支公司酌情认可500元。
6、误工费。马伦昌、马进杰、马俊伟主张办理丧葬事宜误工费3000元。刘明、太平保险无锡中心支公司酌情认可1680元（80元/天×3人×7天）。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、门诊病历、尸体鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户籍信息证明、赔偿协议、车辆挂靠合同书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门所作事故认定客观真实，本院予以确认。相关损失的确认：马伦昌、马进杰、马俊伟主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，刑事、行政赔偿不影响民事方面的赔偿责任，且周寿芬在事故中无责，故精神损害抚慰金应予支持，马伦昌、马进杰、马俊伟要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。马伦昌、马进杰、马俊伟主张办理丧葬事宜产生的交通费1000元，未提供相应依据，本院酌定800元。马伦昌、马进杰、马俊伟主张办理丧葬事宜产生的误工费3000元，未提供相应依据，本院酌定考虑太平保险无锡中心支公司的意见认可1680元（80元/天×3人×7天）。医疗费2456元，太平保险无锡中心支公司要求扣除10%非医保用药，刘明予以认可，故由太平保险无锡中心支公司赔偿医疗费2210.4元，由刘明赔偿245.6元。丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生误工费1680元、亲属办理丧葬事宜产生交通费800元，合计678139.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，已经超出交强险赔偿限额，故由太平保险无锡中心支公司赔偿110000元，超出部分计568139.5元，由太平保险无锡中心支公司在商业险范围内赔偿。综上，太平保险无锡中心支公司应赔偿马伦昌、马进杰、马俊伟680349.9元，由刘明赔偿马伦昌、马进杰、马俊伟245.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马伦昌、马进杰、马俊伟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计680349.9元。
二、刘明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马伦昌、马进杰、马俊伟医疗费245.6元。
三、驳回马伦昌、马进杰、马俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由马伦昌、马进杰、马俊伟负担3元，由太平保险无锡中心支公司负担1921元，由刘明负担1元。该款已由马伦昌、马进杰、马俊伟预交，太平保险无锡中心支公司、刘明于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给马伦昌、马进杰、马俊伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。