江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第150号
原告柯贤林。
委托代理人黄河，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告柯某锋。
法定代理人柯尊辉，系被告柯某锋的父亲。
法定代理人陈瑞英，系被告柯某锋的母亲。
被告柯尊辉。
被告陈瑞英。
被告柯某明。
法定代理人柯尊腾，系被告柯某明的父亲。
法定代理人王盛花，系被告柯某明的母亲。
被告柯尊腾。
被告王盛花。
委托代理人柯尊兰，系被告柯某明的伯父。
被告张某。
法定代理人张绪林，系被告张某的父亲。
被告张绪林。
原告柯贤林与被告柯某锋、柯尊辉、陈瑞英、柯某明、柯尊腾、王盛花、张某、张绪林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员范玮芳、人民陪审员黄朝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贤林及其委托代理人黄河和被告柯尊辉、被告柯尊腾的委托代理人柯尊兰、被告张绪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯贤林诉称：2014年2月2日下午，我将拥有所有权的牌号为粤S56M**小轿车停放在瑞昌市肇陈镇大林村背湾的山坡上，三被告在山坡上玩火，由被告柯某明所购的打火机，经被告柯某锋点火将草坪点燃，三被告虽尽力灭火，但终因年幼，没有将火扑灭，因火势蔓延，导致将我的小轿车完全烧毁。因就本次财产损害赔偿问题，双方无法达成一致意见。根据我国相关法律的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方共同赔偿我的车辆损失共计102671.36元，并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及瑞昌市公安局肇陈派出所出具的常住人口信息若干，证明原告和各被告身份情况。
2、原告的机动车行驶证、驾驶证，机动车登记信息、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证，销售订单、青岛鲁诺电子科技有限公司鲁诺vps卫星定位防盗系统产品责任险细则，东风日产金美专营店报价单，瑞昌市再生资源公司报废汽车收购专用凭证、报废汽车回收证明，机动车注销证明书，证明原告柯贤林于2012年5月22日按揭购买东风日产小轿车一辆，原告交纳购车首付款26582元，在东风日产汽车金融有限公司按揭贷款50000元，支付按揭手续费2000元，支付车辆购置税7076元，购买GPS定位防盗系统（两年）花费3980元，此车因2014年2月2日被完全烧毁，原告于2014年5月29日向瑞昌市再生资源公司报废汽车，该公司支付汽车残值200元。
3、东风日产汽车金融有限公司还款计划确认函、合同提前终止账目单，证明原告于2014年4月23日将车辆按揭贷款还清，实际支付利息9439.82元，为此额外支付提前还款手续费500元及违约金1500元。
4、瑞昌市公安局肇陈派出所分别对柯贤林、柯伟明、柯愈英、柯昌福、柯某锋、柯某明、张某所作的询问笔录，证明原告柯贤林于2014年2月2日将其所有的粤S56M**东风日产牌小轿车停放在瑞昌市肇陈镇大林村背湾的山坡上，三被告在山坡上玩火，由被告柯贤明所购的打火机，经被告柯城锋点火将草坪点燃，三被告虽尽力灭火，但终因年幼，没有将火扑灭，因火势蔓延，导致将原告的小轿车完全烧毁。
被告柯尊辉辩称：原告柯贤林所有的粤S56M**东风日产牌小轿车于2014年2月2日被火烧毁是事实，具体是不是这三个小孩玩火烧起来的不清楚。原告将车停放在草丛中，那天是大年初三，放烟花爆竹的人很多，也有可能是放烟花爆竹点燃草丛的。
被告柯贤明方辩称：我方意见与被告柯城锋父亲的意见一致。
被告张绪林辩称：我方意见与被告柯城锋父亲的意见一致。
经庭审质证，被告方对原告方提交的上述证据的真实性没有异议，也未向本院提交证据予以反驳，本院综合被告方的质证意见及原告方对相关证据进行解释情况，对各证据要件进行审查，经综合认定，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告柯贤林于2014年2月2日下午开车回瑞昌市肇陈镇大林村背湾老家，将其所有的牌号为粤S56M**东风日产小轿车停放在村庄的山坡上，当时山坡上到处都是约40厘米长的干枯茅草丛。被告柯某锋、被告柯某明、被告张某三人到山坡上玩火，由被告柯某明所购的打火机，经被告柯某锋点火将草坪点燃，三被告发现附近停有一辆车，就慌忙灭火，被告柯某锋和被告张某连忙用脚踩火，被告柯某明脱衣服打火，但三被告因年小体弱，灭火效果不佳，枯干的茅草被火点燃后迅速蔓延，将原告柯贤林停放在山坡上的白色小轿车引燃，直至完全烧毁。双方因就赔偿问题协商不成，原告于2015年1月4日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告柯贤林于2012年5月22日按揭购买该东风日产小轿车一辆，原告交纳购车首付款26582元，在东风日产汽车金融有限公司按揭贷款50000元，支付按揭手续费2000元，支付车辆购置税7076元，购买GPS定位防盗系统（两年）花费3980元。此车因2014年2月2日被完全烧毁，原告于2014年5月29日向瑞昌市再生资源公司报废汽车，该公司支付原告柯贤林汽车残值200元。原告柯贤林于2014年4月23日将欠东风日产汽车金融有限公司的车辆按揭贷款还清，实际共支付利息9439.82元，为此额外支付提前还款手续费500元及违约金1500元。
本院认为：被告柯某锋、被告柯某明、被告张某三人共同在玩耍过程中点燃草丛，不慎将原告柯贤林停放在草丛中的小轿车烧毁，此事实有瑞昌市公安局肇陈派出所分别对柯贤林、柯伟明、柯愈英、柯昌福、被告柯某锋、被告柯某明、被告张某所作的询问笔录予以证实，可以相互印证，故本院予以采信。按照我国民法通则和侵权责任法的相关规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因被告柯某锋、被告柯某明、被告张某均未年满十周岁，属于无民事行为能力人，三被告在共同玩耍过程造成损害，难以确定各自责任大小，故由三被告平均承担赔偿责任。原告柯贤林将其所有的小轿车停放在极易被引燃的干枯茅草丛，将车辆置于存在一定危险的地点，对于损害的发生也有一定过错，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案情况，本院认为原告的损失，按照原告柯贤林自行承担25%，被告柯某锋、被告柯某明、被告张某平均分担75%的比例划分责任较为适当。关于原告柯贤林的财产损失，原告为购买小轿车实际花费购车款76582元、车辆购置税7076元、支付购车按揭手续费2000元、实际支付利息9439.82元、为提前归还按揭贷款支付手续费500元及违约金1500元，车辆共计花费为97097.82元，此车从2012年5月22日购买至2014年2月2日被火烧毁，已经实际使用20个月，酌情考虑车辆折旧20%。原告购买的GPS定位防盗系统被随车烧毁，该GPS定位防盗系统（两年）花费3980元，扣除使用20个月，其未到期的服务费为3980元÷24个月×（24-20）=663元，再减去汽车残值200元，故原告车辆被毁净损失计算为97097.82元×（1-20%）＋663元－200元=78141.26元。被告柯城锋、被告柯贤明、被告张燃各承担19535.3元（78141.26元×25%），三被告的法定代理人承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第三十二条的有关规定，判决如下：
被告柯某锋赔偿原告柯贤林财产损失19535.3元，被告柯尊辉、被告陈瑞英对此承担补充赔偿责任。
被告柯某明赔偿原告柯贤林财产损失19535.3元，被告柯尊腾、被告王盛花对此承担补充赔偿责任。
被告张某赔偿原告柯贤林财产损失19535.3元，被告张绪林对此承担补充赔偿责任。
上述一、二、三项赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。被告柯某锋、被告柯某明、被告张某之间互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告柯贤林与被告柯某锋、被告柯某明、被告张某各负担588.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 范玮芳
人民陪审员 黄朝华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 坤