江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第267号
原告：南京跨通物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号数码港B436。
法定代表人：徐林传，该公司董事长。
委托代理人：黄佳琦，该公司职员。
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司，住所地在江苏省镇江市大西路213号。
负责人：翟国强，职务不详。
委托代理人：伏国云，该公司职员。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地在海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：吴向阳，职务不详。
原告南京跨通物资有限公司（以下简称跨通公司）与被告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司（以下简称中航鑫镇江分公司）、海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月6日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告跨通公司委托代理人黄佳琦、陶志宏，被告中航鑫镇江分公司委托代理人伏国云到庭参加诉讼，被告中航鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
跨通公司向本院提出诉讼请求：1．中航鑫镇江分公司立即给付跨通公司所欠货款1421277.65元、利息及违约金（利息自2012年6月6日起至实际给付之日止,以111.602吨为基数,按每吨每天3.5元计算;自2012年6月8日起至实际给付之日止,以190.333吨为基数,按每吨每天3.5元计算;违约金以1421277.65元为基数，自2012年9月6日起至实际给付之日止，按日千分之二计算）；2．中航鑫公司对中航鑫镇江分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月5日，跨通公司与中航鑫镇江分公司签订《钢材买卖合同》一份，约定中航鑫镇江分公司因“扬州市冶春别院”工程需要向跨通公司购买钢材。合同签订后，跨通公司按约履行了供货义务，截至2012年6月8日，共计供应钢材301.935吨，共计货款1421277.65元。但中航鑫镇江分公司至今未向跨通公司给付上述货款，跨通公司多次催要未果。
中航鑫镇江分公司辩称，虽然中航鑫镇江分公司与原告签订了《钢材买卖合同》，但合同尾部“指定收货人（2）”、“担保单位、担保单位法人”的内容为后期私自添加，且被告中航鑫镇江分公司后并未实际承接扬州市冶春别院工程，亦未实际收到该钢材，该《钢材买卖合同》并未实际履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
中航鑫公司辩称，被告中航鑫镇江分公司系不法分子私刻公章非法成立的，故本案相应法律责任不应由中航鑫公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，对跨通公司提供的两份《钢材买卖合同》，中航鑫镇江分公司对除尾部“指定收货人（2）”、“担保单位、担保单位法人”外的其他合同内容予以认可，本院予以确认并据此认定以下事实：
2012年6月5日，跨通公司（甲方）与中航鑫镇江分公司（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定乙方因扬州市冶春别院（宗地号为608号）商业住宅楼项目工程需要钢材约200吨，最终供货数量以甲方实际供货数量为准。上力费和运杂费按每吨120元计算由乙方承担，货到工地以现金当场结算，结算吨位以送货单为准。乙方指定验收人员两名，送货单作为结算凭证，其中一人当场在送货单上核对并签字或盖章即视为有效。钢材价格按当期南钢出厂挂牌价执行标准。价款支付：①甲方同意自接乙方通知始供货至叁佰吨的钢材作为垫资，期限为叁个月。叁个月满后，乙方立即支付所垫的叁佰吨的钢材货款，乙方需要按垫资叁佰吨钢材每天每吨加3.5元的利息支付甲方（每月一号结一次利息，不足部分以实际垫资额按日计算）。②超出垫资叁佰吨后甲方向乙方所供的钢材，乙方每次货到工地以支票或现金的形式当场付款。上力和运杂费以现金结算。③约定结算日乙方未能按时按期付款，逾期部分乙方应向甲方每日承担实际供货货款的千分之二。本合同一式四页五份，双方各持两份，一份给见证人。
对下列证据和事实，当事人存在争议：
1.关于“吴某”是否系双方在《钢材买卖合同》中约定的指定收货人。对此，中航鑫镇江分公司申请证人徐某、高某、孙馨出庭作证以证明“2012年中航鑫镇江分公司并无吴某此员工”；申请证人吴某出庭作证以证实“涉案两份《钢材买卖合同》中的争议内容系由其收货时亲笔手写”等。跨通公司对前述证人证言的关联性及证某，不予认可。
本院经审查认为：（1）跨通公司提供了两份内容一致的《钢材买卖合同》原件，按照该合同约定，合同双方各持两份合同，中航鑫镇江分公司对相关合同内容予以否认但未能提供其所应持有的合同原件；（2）证人吴某的陈述即便属实，也不能构成对其作为指定收货人效力的否定，亦不能排除该签字、收货行为系经中航鑫镇江分公司授意或同意的可能，而吴某是否系中航鑫镇江分公司员工与其是否代表该公司收货无必然联系；（3）中航鑫镇江分公司亦未提供其他证据证明《钢材买卖合同》尾部“指定收货人（2）”的内容系跨通公司或他人未经其许可自行添加。故中航鑫镇江分公司提供的证人证言不足以否定作为书证的《钢材买卖合同》的证明力。据此，本院认定如下事实：双方在《钢材买卖合同》中“指定收货人（2）”处约定吴某作为中航鑫镇江分公司的有效指定收货人。
2．关于涉案《钢材买卖合同》是否实际履行。对此，跨通公司提供了2012年6月6日至2012年6月8日期间的送货单8份以及2012年7月10日南京钢运物流有限公司开具的公路、内河货物运输业统一发票1份以证实相关货物已由中航鑫镇江分公司指定收货人吴某签收。中航鑫镇江分公司则认为吴某既非其工作人员亦非其指定收货人，对上述送货单、发票均不予认可，并提供备案时间为2012年9月18日的中标通知书复印件1份以证实冶春别院项目的中标人并非中航鑫镇江分公司。
本院经审查认为：（1）8份送货单载明了收货单位为中航鑫镇江分公司，地址为扬州市冶春别院（宗地号为608号）商业住宅楼，收货人栏均由吴某签字，相关内容也与公路、内河货物运输业统一发票相印证；（2）吴某作为中航鑫镇江分公司指定收货人当庭确认了上述收货单的真实性，结合其关于收货的具体陈述及物流发票记载的具体内容，能够确认相应供货事实；（3）中航鑫镇江分公司提供的中标通知书系复印件，且记载的备案时间与《钢材买卖合同》的签订及供货相隔数月，不足以证明其并非该工程实际承包人。况且，即便其非涉案工程的中标者，亦不能必然得出其并未实际接收、使用涉案钢材的结论;（4）即便其确未实际接收、使用涉案钢材，中航鑫镇江分公司亦未举证证明其在供货前通知了跨通公司停止供货或解除《钢材买卖合同》。故本院对于上述送货单、货物运输业统一发票的证明力予以确认，对中航鑫镇江分公司提供的中标通知书的证明力不予确认。据此，本院认定如下事实：《钢材买卖合同》签订后，跨通公司按约向中航鑫镇江分公司供应钢材301.935吨，价款计1421277.65元。
3.关于中航鑫镇江分公司是否系不法分子私刻公章非法成立。对此，本案诉讼过程中，中航鑫公司申请对中航鑫镇江分公司设立时使用的中航鑫公司印章的真实性进行鉴定。本院对上述鉴定申请予以准许并依法启动了相应鉴定程序。2016年4月26日，因鉴定申请方中航鑫公司经本院两次通知均未到庭参加鉴定机构的选择，致鉴定选择程序无法继续开展，该鉴定工作作结案处理。鉴于中航鑫公司对其主张不能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定如下事实：中航鑫镇江分公司系中航鑫公司依法设立的分支机构。
本院认为，跨通公司与中航鑫镇江分公司签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。跨通公司按约履行了供货义务，但中航鑫镇江分公司未能向跨通公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故跨通公司要求中航鑫镇江分公司立即给付所欠货款1421277.65元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，《钢材买卖合同》约定：“甲方同意自接乙方通知始供货至叁佰吨的钢材作为垫资，期限为叁个月。叁个月满后，乙方立即支付所垫的叁佰吨的钢材货款，乙方需要按垫资叁佰吨钢材每天每吨加3.5元的利息支付甲方（每月一号结一次利息，不足部分以实际垫资额按日计算）。”应当认为，该垫资利息系因双方约定的为期三个月的300吨钢材的垫资行为而产生的，该利息计算基数应为300吨，计算期间应为合同约定的垫资期间即2012年6月6日起至2012年9月5日止，故本院认定该约定垫资利息为95281.21元（3.5元/日/吨*92天*111.602吨+3.5元/日/吨*90天*188.398吨），对于超出约定垫资基数及期间的利息，本院依法不予支持。对于逾期付款违约金，跨通公司要求以尚欠货款1421277.65元为基数，自三个月垫资期满的次日即2012年9月6日起按合同约定的日千分之二计算至实际给付之日止，但因双方约定的计算标准显然过高，中航鑫镇江分公司对该违约金亦不予认可，且跨通公司未能提供证据证明中航鑫镇江分公司的逾期付款行为对其造成了其他损失，故本院依法将该逾期付款违约金的计算标准调整为年利率24%。中航鑫公司镇江分公司作为中航鑫公司的分支机构，其民事责任应由中航鑫公司承担。中航鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内向原告南京跨通物资有限公司给付货款1421277.65元、利息95281.21元及逾期付款违约金（自2012年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、若被告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司不能履行上述第一项给付义务，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对被告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司的该给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京跨通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26123元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司镇江分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 李厚生
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁 靖