wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第828号
原告：张友河，男，住齐河县。
被告：王成凡，男，住济阳县。
被告：艾六一，男，住济阳县。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：闫功臣，男，住济阳县。
被告：王朋，男，住济阳县。
原告张友河与被告王成凡、艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张友河到庭参加诉讼，被告王成凡、艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友河诉称：王成凡以做生意缺少资金为由于2012年5月30日在原告处借走现金50000元，原告与五被告签订了借款担保合同，该合同在齐河县公证处进行了公证，双方约定借款利率为月利率2%，被告在2013年10月份、12月份，两次共偿还借款本金30000元及利息，后经多次催要，五被告以种种理由推诿不还，请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及2014年1月30日之后的相应利息。二、诉讼费、往来费由被告承担。
被告王成凡、艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张友河作为贷款人与借款人被告王成凡，连带责任担保人艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋于2012年5月30日签订借款担保合同一份，主要内容为：借款金额为50000元，借款期限为自2012年5月30日起至2013年5月29日止，借款利率为月利率2%，保证范围包括全部借款本金、利息等，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告张友河交付借款后五被告向原告张友河出具借据一份，该借据载明的借款利率为年利率2%，原告张友河主张，借款借据系齐河县公证处工作人员所给，双方未对借款借据的内容仔细核对，故导致约定的借款利率前后不一，实际履行过程中，被告王成凡均是按月利率2%支付的利息。庭审中，原告主张被告已经偿还借款本金30000元，偿还利息至2014年1月30日。
以上事实由原告提供的公证书一份、借款借据一份为证。
上述证据已经本院审查，并经庭审质证。
本院的庭审笔录亦在案作证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张友河向本院提交的相关证据的内容，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其能够证明被告王成凡的借款事实及被告艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋为该笔借款提供连带责任担保的事实，现该借款已到期，原告张友河作为债权人有权要求被告王成凡偿还借款并要求被告艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋承担连带清偿责任。五被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利及对原告主张的默认，未偿还的借款本金数额及利息偿还时间以原告的主张为准。原告提供的借款担保合同与借款借据对借款利率的约定不一，根据合同解释规则并综合考虑该两份证据的证明力及交易习惯，应以经过公证的借款担保合同载明的借款利率为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王成凡于本判决生效后七日内一次性偿还原告张友河借款本金20000元及相应利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王成凡、艾六一、ＸＸ、闫功臣、王朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 宾
吉林省图们市人民法院
民事裁定书??
（2015）图民初字第378号
原告：于英昌，住图们市。
被告：王有富。
被告：王伟。
本院在审理原告于英昌诉被告王有富、王伟之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于英昌于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于英昌以另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于英昌撤回起诉。
案件受理费1505元，予以免收。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月七日
书 记 员 严盛俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00881-1号
申请执行人张慧，女，汉族，1970年3月1日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
张慧与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00134号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付张慧租金15588元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由张慧交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金15588元。本案执行费为133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款15721元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00881号
陕西茂源实业集团有限公司：
张慧申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金15588元。
二、承担本案执行费133元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月二日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初248号
原告：姜力，女，汉族，1969年11月10日生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：耿宝权，男，满族，1963年2月12日生，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××。
第三人：龙文刚，男，汉族，1969年12月11日生，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住址辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××。
第三人薛博心，女，汉族，1979年5月13日生，吉林省通化市人，系个体工商户，住址辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码：×××。
原告姜力与被告耿宝权、第三人龙文刚、薛博心案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜力及委托诉讼代理人隋然、被告耿宝权到庭参加了诉讼，第三人龙文刚、薛博心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告对桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组8幢0单元11号的执行保全措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组8幢0单元11号的执行保全措施没有事实及法律依据。原告已于2013年2月25日从第三人处购买涉案房屋，购房价款人民币549850元，并已支付。原告购买后将该房屋出租给案外人郝刚，由其经营使用，租期从2013年4月1日至2016年4月1日，租金28000元；2016年4月1日至2018年4月1日租金29000元。原告从购买该房屋后，由原告实际占有、使用、收益和处分。原告行使了所有的所有权权能，涉案房屋没有过户是因为原告暂时无力承担高昂的过户费用。但该房屋实际所有权已归原告所有。综上，涉案房屋原告已经支付对价并实际交付，原告已经实际占有、使用多年，根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故诉至法院，请求依法解除被告对案涉房屋的执行保全措施。
被告耿宝权辩称，原告作为第三人龙文刚前妻，和本案被执行人龙文刚串通一气，利用双方签订的虚假合同达到拒执目的，本案争议标的为被执行人龙文刚、薛博心经依法登记发生效力的房产，根据法律对不动产的相关规定，无论案外人姜力与被执行人龙文刚、薛博心是什么关系和签订《房屋买卖协议》效力如何，争议标的不动产物权都未发生转移，因此被告提出的异议理由不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，恢复对执行标的的处置。
第三人龙文刚、薛博心未出庭陈述意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖协议一份、房屋租赁合同三份、（2018）辽05民监1号民事裁定书和证人焦某证言，用以证明原告实际取得房屋所有权，被告耿宝权发表了质证意见；被告耿宝权依法提供了（2016）辽0521执异字第554、555号执行裁定书一份。本院调取了辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民一初字第00155及00156号民事判决书。原、被告双方均发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：耿宝权诉龙文刚、薛博心买卖合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院做出民事判决后，耿宝权申请强制执行。本院在执行期间，查封了龙文刚、薛博心名下坐落于桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组8幢0单元11号门市房。姜力以案外人身份向本院提出执行异议，本院于2018年1月2日作出执行裁定书，裁定驳回案外人姜力的异议。原告姜力不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
原告姜力与第三人龙文刚于1997年解除婚姻关系，后仍共同生活直至2008年。原告姜力提供2012年2月25日与龙文刚、薛博心签订房屋买卖协议，协议约定原告以549850元的价格购买位于桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组8幢0单元11号、房权证号2XX**、建筑面积109.97平方米的房屋一处，原告陈述实际支付价款28万元，余款用龙文刚所欠原告的债务抵顶，原告称因产权变更费用过高，双方一直未办理产权过户登记手续。2013年4月1日原告将案涉房屋出租给案外人郝刚，合同约定租赁期限至2021年4月1日。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否享有阻却人民法院强制执行涉案房屋的实体权利。根据我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告姜力提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中案涉房屋系不动产，原告姜力所提供的相关证据，不足以证明原告系案涉房屋的所有权人；另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告述称其购买房屋后一直没有办理房屋变更登记系因过户手续费用过高，且未能提供其他有效证据证明未办理变更登记是因为不可归责于原告的原因。因此，现有证据不能证明原告姜力系案涉房屋的所有权人，原告未尽到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，故对原告姜力的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜力的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告姜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第197号
原告邢台颐和洗煤有限公司巨鹿分公司。住所地邢台市巨鹿县官亭镇凌石屯村。
法定代表人张永起，任公司负责人。
委托代理人任笑然，系河北同欣律师事务所律师。
委托代理人乔丽君，系河北同欣律师事务所律师。
被告建滔（河北）焦化有限公司。住所地邢台市内丘县大孟村镇。
法定代表人何燕生，任公司董事长。
委托代理人刘秋江，该公司员工。
委托代理人刘亚龙，该公司员工。
原告邢台颐和洗煤有限公司巨鹿分公司与被告建滔（河北）焦化有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日以与本案被告建滔（河北）焦化有限公司不存在买卖合同纠纷，起诉被告建滔（河北）焦化有限公司系起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台颐和洗煤有限公司巨鹿分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台颐和洗煤有限公司巨鹿分公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告邢台颐和洗煤有限公司巨鹿分公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李靖轩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第197号
原告仝光瑞，男，1978年3月27日生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告袁振峰，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告李义朋，男，1978年7月22日出生，汉族。
本院受理原告仝光瑞与被告袁振峰、李义朋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告袁振峰、李义朋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝光瑞撤回对被告袁振峰、李义朋的起诉。
案件受理费650元，由原告仝光瑞负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭金凤
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第151号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓刚，小名邓老幺，男，1973年11月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月29日被逮捕，次日被取保候审。2015年11月9日，经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邓刚犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日晚，陈某（已判）在得知方某在江安县五矿镇金星村高山组公路旁一废弃养猪场开设赌场的消息后，便将此情况告诉了与方某有矛盾的齐某（已判），在齐某的提议下，齐、陈二人在齐某家里准备了砍刀并分别邀约了被告人邓刚和曾某（已判）、梁某某（已判）、陈某（已判）、林某（已判）。当晚10时许，齐某、陈某到其指定的地点五矿镇街村牌坊处与被告人邓刚和曾某、梁某某、陈某、林某汇合，齐某、陈某将准备的七把砍刀向每人一把分发后，便一同骑摩托车前往方某开设的赌场地点。齐某和曾某先行进入赌场内，齐某即上前抓桌上正在行赌的现金，并质问方某，与此同时，曾某在与方某争抢桌上装有提成钱的盅盅时，用拳头打击方某，致二人发生扭打，闻迅赶来的方某哥哥方某甲提着砍刀冲进屋内，齐某见状持刀与之对打，致齐某的右前臂被砍伤，手中砍刀脱落，齐某随即将方某甲抱住并扭打到室外，并将方某甲按倒在地上并叫人“砍”，被告人邓刚和梁某某、林某持砍刀上前将方某甲胸腹部、肩部、背部和腿部等部位砍伤。打斗过程中，同方某甲一起来到现场的黄某某见陈某欲持砍刀帮忙，遂上前将陈某抱住，在二人扭打时，被告人陈某手持砍刀将黄某某左手拇指、右膝盖等部位砍伤。双方经在场的打牌人员劝开后，齐某仍不服气，从陈某手中夺去砍刀，将方某的背部、手部砍伤。经宜宾市公安局物证所法医鉴定，结论为：齐某右前臂、方某右手、方某甲躯干部的损伤程度评定为轻伤；方某背部、方某甲肢体的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人邓刚于2015年6月29日从外地回家，在家人的陪同下主动到江安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邓刚因犯贩卖毒品罪，于2009年12月24日被河南省三门峡市渑池县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人曾某、齐某、陈某、梁某某、陈某、林某、方某、方某甲、黄某某、张某某、曾某甲、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，鉴定书，归案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓刚藐视法纪和社会公德，积极参与持械聚众斗殴，并造成他人伤害，破坏公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邓刚虽有持械参加打斗和持刀砍人的事实，但被告人在整个犯罪活动中，相对于齐某、陈某有意识的组织人员、提供作案砍刀和在具体实施砍打并造成多人受轻伤等方面所起的作用相比，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人是在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，判决如下：
被告人邓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一五年十一月十日
书 记 员 万 加 强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3622号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李明江，男，1972年8月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告李明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十月十日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3622号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：李明江，男，1972年8月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告李明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十月十日书记员  张祥伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执866号
申请人高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵玉忠，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高矮平依据神木法院（2015）神民初字第06291号民事判决书申请执行赵玉忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵玉忠送达了执行通知书，责令其向申请人高矮平偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费1520元，执行费4470元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2704号
原告赵丽萍，女，1951年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张雁，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告共同委托代理人胡绍全、潘天文，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽萍、张雁与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍、张雁撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告赵丽萍、张雁负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00005号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行永安支行）。
代表人张建群。
委托代理人陈辉。
被申请人镇丽华。
被申请人祝恒权。
被申请人祝江水。
被申请人黄苗。
申请人农行永安支行于2015年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员罗忠明独任审判进行了审查。
申请人农行永安支行称：2013年11月7日，四被申请人与申请人签订一份《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2013年11月7日起至2016年11月6日额度有效期内止，被申请人镇丽华可以在200万元的借款额度内向申请人申请借款，其中单笔借款期限不超过12个月；被申请人祝恒权、祝江水、黄苗作为保证人以祝江水名下的房产对本笔借款提供200万元抵押担保（房屋他项权证为咸宁市房他证咸安字第100135**号）。借款双方还对借款利率，逾期还款的罚息、复利以及实现债权费用等违约责任等均作了明确约定。2014年11月20日，申请人将200万元出借资金打入被申请人镇丽华指定账户，但被申请人镇丽华在借款期满前仅偿还了部分利息，截止2015年11月22日，被申请人镇丽华下欠本金200万元及相应约定利息、罚息、复利未偿还。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人祝江水、黄苗所有的位于咸安区永安大道46号房屋他项权证编号为咸宁市房他证咸安字第100135**号的房屋，用以偿还被申请人镇丽华下欠申请人的借款200万元本金及利息、罚息、复利和为实现债权支付的律师代理费及其他费用等，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人镇丽华、祝恒权、祝江水、黄苗送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，四被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》及其附件是合同三方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，其借贷、保证关系成立，依法受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人镇丽华发放了200万元借款，履行了合同约定的义务，但被申请人镇丽华未按合同约定的期限还清借款本息，故被申请人镇丽华应当按照按合同约定来承担还款及违约责任。同时，被申请人祝恒权、祝江水、黄苗作为本笔借款的保证人，应当按照合同约定承担保证责任。综上，对申请人请求裁定拍卖或变卖被申请人钱建国、祝玉梅所有的抵押房屋，用于偿还被申请人镇丽华下欠借款200万元本金、利息、罚息、复利，且拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求，本院予以支持。对申请人主张被申请人作为借款人和保证人、抵押人依合同约定分别按照200万元借款本金的30%和50%承担违约金的请求，因三方当事人在合同中对借款本金、利息、罚息以及复利的计算方式作出约定，已经体现对出借人的补偿，故本院对申请人主张的违约金不予支持。对申请人主张的为实现债权支付的律师代理费及其他费用，既未明确请求金额，也未举证，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人祝江水、黄苗所有的位于咸安区永安大道46号房屋他项权证编号为咸宁市房他证咸安字第100135**号的房屋。所得价款，申请人农行永安支行在被申请人镇丽华所欠申请人借款200万元本金及约定利息、罚息、复利范围内具有优先受偿权。
本案案件申请费11400元，由被申请人镇丽华、祝恒权、祝江水、黄苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗忠明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第95号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾庆年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人贾庆年犯交通肇事罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）郓刑初字第75号刑事判决。原审被告人贾庆年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾庆年，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日0时许，被告人贾庆年驾驶鲁R×××××轿车载着王某某从郓城县唐庙回巨野，沿省道339线由西向东行驶至郓城县南赵楼乡鑫达纱厂处时，鑫达纱厂职工金某某（女，殁年31岁）下班后骑电动车横过公路，被告人贾庆年驾驶轿车车速快，刹车不及，将被害人金某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成两车损坏，被害人金亚淑因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人贾庆年驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人贾庆年驾驶机动车通行时未确保安全，发生事故后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。
2014年1月16日11时37分，被告人贾庆年到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，原审被告人贾庆年在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某某、孙某某、王某某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾庆年违反交通运输管理法规，驾驶机动车通行时未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贾庆年主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，属于自首，可从轻处罚。对被告人贾庆年辩护人的该项辩护意见，予以采纳。被告人贾庆年在该次事故中，经郓城县交警大队认定，负事故的全部责任，且在本案诉讼过程中，被告人贾庆年未履行赔偿义务，不具有因赔偿而酌情从轻处罚的量刑情节。对被告人贾庆年辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，以被告人贾庆年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人贾庆年不服，以“有自首情节，原审判决量刑过重；愿意积极赔偿被害方经济损失，希望二审法院改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人贾庆年所提“有自首情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人贾庆年交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，原审法院已充分考虑上诉人的自首情节，对其判处有期徒刑四年三个月并无不当，此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人贾庆年所提“愿意积极赔偿被害方经济损失，希望二审法院改判缓刑”的上诉理由。经查，上诉人贾庆年虽愿意赔偿被害方经济损失，但并未实际赔偿，被害人近亲属对其不予谅解，此项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 王令己
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初464号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张洪君，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张洪君犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张洪君用伪造的假病历，申请了吉林省城市居民最低生活保障金，自2014年4月份至2017年4月份，共骗取国家最低生活保障金17572.32元。案发后，张洪君已退还了诈骗款。
上述事实，被告人张洪君在开庭审理过程中亦无异议，且有城市居民最低生活保障申请档案、银行存款明细、非税收入一般缴款书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪君以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张洪君到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张洪君从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人张洪君违法所得人民币一万七千五百七十元退还榆树市民政局。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范晗罡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初274号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月7日，被告陈某某借原告王某某人民币35000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，并承担20‰的民间借贷利率。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年3月7日，被告陈某某借原告王某某人民币35000元，未约定还款期限及月利率。
被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告陈某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月7日，被告陈某某向原告王某某借款人民币本金35000元，未约定月利率及还款期限，立有借款借据。后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王某某持被告陈某某所立借款借据向被告索要借款本金35000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担20‰的民间借贷利率，因借款借据上未约定20‰月利率，故对其所诉请的月利率应予以调整，且利息计算时间应以原告诉讼主张权利之日起为宜。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告王某某借款人民币本金35000元及利息（月利率按同期同类人民银行贷款利率计算，从2017年1月6日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十六日
书记员 韩艳艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第465号
罪犯何文星，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一二年九月十五日作出（2012）郴北刑初字第138号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人何文星不服，提出上诉，本院于二○一三年二月二十八日作出（2012）郴刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯何文星减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何文星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何文星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何文星减去至2015年6月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1489号
申请执行人:陈文娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：高燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文娟与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1879号民事调解已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执�通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人高燕在玉环县电力公司的工资已被本院另案扣留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠�案件未履行。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1489号申请执行人:陈文娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：高燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文娟与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1879号民事调解已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执�通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人高燕在玉环县电力公司的工资已被本院另案扣留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠�案件未履行。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月三日代理书记员  黄一丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰执字第06215号之一
申请执行人ＸＸ，男，1950年12月30日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。
申请执行人王洪进，男，1960年2月10日出生，汉族，无业，住云南省昆明市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人ＸＸ、王洪进与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2012年丰民初字第11657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ、王洪进依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3042号房屋过户至ＸＸ（身份证号×××）、王洪进（身份证号×××）名下。
二、ＸＸ（身份证号×××）、王洪进（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第96号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人王忠发、刘荣
本院在执行武城县人口和计划生育局诉王忠发、刘荣计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第96号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第639-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人许兆东，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈平，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人孙兴，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人杜志福，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与许兆东、陈平、孙兴、杜志福金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第34号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人许兆东、陈平、孙兴、杜志福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许兆东、陈平、孙兴、杜志福的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许兆东、陈平、孙兴、杜志福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许兆东、陈平、孙兴、杜志福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第34号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00671号
罪犯赵孔，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年6月9日作出（2009）辛刑初字第00134号刑事判决，以被告人赵孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵孔在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵孔在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孔减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00682号
原告某某供销社。
法定代表人王学�，男，系该社主任。
住址观音镇小南海社区集中街。
委托代理人张明孝，男，系观音法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告唐某某，男。
原告某某供销社与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告某某供销社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某供销社撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告某某供销社承担。
审判员 杨长青
二〇一五年九月十五日
书记员 杨芳娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00291号
原告向文华，男，生于1990年6月7日，土家族，湖北省来凤县人，、农村居民。
委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。、组织机构代码：78447698—0。
法定代表人陈蓉，该公司经理。
委托代理人（一般授权）朱媚，中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司经理。
被告向秀平，女，生于1972年9月10日，湖北省来凤县人，农村居民。
原告向文华诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告向秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告向文华及委托代理人向彪，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人朱媚、被告向秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文华诉称，2014年12月26日，原告驾驶女式助力摩托车沿绿水至来凤方向行驶，当车行至248省道（翔凤镇活水集镇）时，与向秀平驾驶的鄂Q4U1**号摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告向秀平负此事故的次要责任，原告向文华负事故的主要责任。
被告向秀平驾驶的摩托车已在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投了交强险。故请求人民法院判决1、上列被告赔偿原告的医疗费10713.9元，误工费2100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向文华的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县交通警察大队事故责任认定书，拟证实原、被告在交通事故中的责任划分。
证据四、原告的医疗费发票，拟证实原告因交通事故治疗及用去医疗费的情况。
证据五，保险单，拟证实肇事车辆已经投有交强险的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担垫付责任，对被告向秀平享有追偿的权利。
被告向秀平辩称，原告受伤是自己摔倒的，与我没有关系，我们的摩托车之间没有发生碰撞。
二被告均未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告均未提出异议，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉请的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，原告驾驶女式助力摩托车沿绿水至来凤方向行驶，当车行至248省道（翔凤镇活水集镇）时，与向秀平驾驶的鄂Q4U1**号摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告向秀平负此事故的次要责任，原告向文华负事故的主要责任。事故发生后原告向文华在来凤县人民医院门诊治疗，用去医疗费10713.9元。
2015年1月6日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了责任认定，认定本次交通事故形成的原因系向文华驾驶操作不当、临危采取措施不及时所致，向文华负事故的主要责任，向秀平负事故的次要责任。
2015年4月1日，原告向文华向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计12813.9元。
同时查明，被告向秀平驾驶的鄂Q4U1**号摩托车于2014年9月17日向被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。被告向秀平无证驾驶鄂Q4U1**号摩托车，与原告向文华驾驶的摩托车碰撞，造成向文华受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认。因事故车辆鄂Q4U1**号摩托车已在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险，原告向文化的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司拒绝赔偿无法律依据。交强险赔偿确立的是无过错责任原则，即在交强险责任限额内，不论被保险人在交通事故中是否有过错及过错程度有多大，除依法明确规定可以免赔的情形外，保险人都必须赔偿受害人。法律、法规均未规定本案情形保险人可以免责，并规定受害人对保险公司享有直接请求权。保险人不得援引其与被保险人的合同约定（保险条款）来对抗作为合同指向的交通事故受害人。此外，保险公司的追偿也只是对事故中的致害人而言，本案中保险人赔偿完受害人即原告后，可以向致害人另案就抢救费用提起追偿诉讼。由于原告在交通事故中存在包括无证驾驶在内的严重交通违法行为，故在交强险赔偿后的医疗费差额部分，应当由其本人承担。原告要求赔偿误工费，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告向文华医疗费10000元，限于本判决生效后5日内履行（中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司直接将所赔款项汇入来凤县财政局财政专户，开户行：中国银行来凤县支行；账号：562557549392）。
二、驳回原告向文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告向文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年五月十二日
书记员 潘家培
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1681号
原告：王某某。
被告：金某某。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01228号
原告：丁爱珠。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：顾元全，该公司员工。
被告：江苏皇廷置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区工业园。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
原告丁爱珠与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏皇廷置业有限公司（以下简称皇廷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月10日、6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁爱珠及其委托代理人芦斌（后原告已撤销对芦斌的委托）、被告大辰公司委托代理人顾元全到庭参加诉讼，被告皇廷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告丁爱珠的委托代理人陈亮、被告大辰公司委托代理人顾元全到庭参加诉讼，被告皇廷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皇廷公司将位于姜堰区的皇廷大厦工程发包给被告大辰公司施工，被告大辰公司将上述工程中的23、26、27、28、29层屋面SBS防水以及29层水箱层JS防水工程承包给原告。原告完成上述工程后，双方于2013年1月29日就工程量进行了结算，被告大辰公司应付原告工程款28424元。后两被告一直未付款。请求法院判决：1、被告大辰公司立即给付所欠原告工程款28424元；2、被告皇廷公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告大辰公司辩称：皇廷大厦项目是我公司总承包，发包方是被告皇廷公司，但项目经理是俞百生，并非丁佐华。原告与我公司之间没有合同关系。我公司没有刻制“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部”的印章，该印章系伪造。原告的主张已超过诉讼时效，我公司不应承担付款义务，请求驳回原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求。
被告皇廷公司书面辩称：被告大辰公司承建的皇廷大厦项目正负零以下工程，我公司已与被告大辰公司签订了工程决算书，我公司付清了工程款。正负零以上工程，双方预算造价为42680000元，被告大辰公司实际完成工程量为32874203.54元，而被告大辰公司已从我公司支付工程款40002746元，超付工程款7128542.46元。请求驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。
经审理查明：被告皇廷公司将皇廷大厦工程发包给被告大辰公司，被告大辰公司将工程施工交由丁佐华组织实施。在施工过程中，丁佐华将皇廷大厦工程的23、26、27、28、29层屋面SBS防水以及29层水箱层JS防水工程交由原告完成。原告完成施工后，双方于2013年1月29日对防水工程量进行了结算，原告完成的工程量为1292平方米，每平方米22元，计28424元，在结算单最后加盖了“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部”印章。后两被告一直未向原告付款。
另查明：1、原告曾于2014年12月31日向本院起诉，要求两被告给付工程款，后被告大辰公司提出管辖权异议，本院作出书面裁定后，被告大辰公司又提起上诉，在二审法院作出书面裁定后，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。2015年5月20日，原告重新提起本案诉讼。
2、被告皇廷公司与被告大辰公司于2014年5月8日达成协议书一份，约定皇廷大厦项目大辰公司所有外欠款项及其它有关工程款等由大辰公司自行处理，与皇廷公司无关。
以上事实有原告提交的结算单、（2015）泰姜民初字第00028号民事裁定书，皇廷公司提交的说明、民事诉状、姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第0047号民事调解书、协议书，本院调取的（2014）泰姜溱民初字第00453号案卷中的结算清单、庭审笔录、民事判决书及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告大辰公司承包皇廷大厦项目工程后，通过丁佐华完成相关施工，故丁佐华自行组织施工或者以南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦工程项目部名义组织的施工行为的法律后果均应由被告大辰公司承担。本案原告完成了皇廷大厦项目的有关防水工程，双方经结算确认欠原告工程款28424元，原告持有的结算单上盖有“南通大辰建设集团有限公司皇廷大厦项目部”的印章，其法律后果应被告大辰公司承担。被告大辰公司认为该项目部的印章是伪造，但未能举证证明其主张。原告在双方结账后的二年内已向本院提起过诉讼，被告大辰公司辩称原告的主张已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。被告皇廷公司与被告大辰公司达成协议，约定皇廷大厦项目中被告大辰公司对外所欠工程款由被告大辰公司自行处理与被告皇廷公司无关，该约定对两被告具有法律约束力，但对两被告以外的第三人不具有法律效力。被告皇廷公司所提交的证据不足以证明其与被告大辰公司已结清了全部工程款，故被告皇廷公司作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告皇廷公司承担付款责任后，可在其尚未向承包人被告大辰公司支付的工程款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁爱珠工程款28424元；
二、被告江苏皇廷置业有限公司在未付工程款范围内对本判决第一项确定的被告南通大辰建设集团有限公司的付款义务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告大辰公司负担（原告同意其预交的案件受理费255元，由被告大辰公司向其直接支付，本院不再退还，被告大辰公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费510元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1081号
申请执行人张家强，男。
被执行人：黎宁，女。
被执行人：李伟，男。
申请执行人张家强与被执行人黎宁、李伟民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎宁、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汉超于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李伟、黎宁在陆川有房地产，但已被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，且得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初647号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月二十六日
书记员 林盛海
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初41号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆某甲，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日下午，被告人陆某甲见邻居涂某家无人，遂起盗窃之念，即到涂某家厨房找到涂某房屋钥匙，并用钥匙打开涂某房屋门锁进入涂某屋内，盗走涂某房间里的人民币约500元及价值人民币800元的吊坠一串、粉红色手镯一个，盗走陆某乙房间的现金300余元。
2015年10月9日，被告人陆某甲在荔浦县戒毒所主动向管教民警交代了上述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、受案登记表、户籍证明等书证；2、被害人涂某、陆某乙的陈述；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陆某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陆某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日下午，被告人陆某甲见邻居涂某家无人，遂起盗窃之念，即到涂某家厨房找到涂某房屋钥匙，并用钥匙打开涂某房屋门锁进入涂某屋内，盗走涂某房间里的人民币500元及吊坠一串、粉红色手镯一个，盗走陆某乙房间的现金人民币300余元。
2015年10月9日，被告人陆某甲在荔浦县戒毒所主动向管教民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实案件受理登记表、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、户籍证明、被害人涂某、陆某乙的陈述、被告人陆某甲的供述、现场示意图、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了本案的犯罪事实，经公安机关核证属实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四目的规定，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人陆某甲退赔被害人涂建兰人民币五佰元及吊坠一串、粉红色手镯一个；被害人陆满顺人民币三佰元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年三月十一日
代书记员 韦水秀
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。
负责人：潘茂儒，行长
住所地：峨眉山市。
委托代理人：徐刚，该行职工。
被执行人：何开华，男，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2033号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行何开华金融借款纠纷一案。本案执行标的为：归还申请执行人借款本金30000元及截止2013年6月20日止的利息7148.60元；负担本案受理费373元、执行费457元。执行中，本院依法对被执行人何开华的财产进行了调查，除扣划了被执行人何开华的银行存款1200元外，未查找到被执行人何开华可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人何开华可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年六月五日
书记员 张 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2841号
原告姜元海。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告李东晓，农村居民。
原告姜元海与被告李东晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜元海的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告李东晓经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜元海诉称，2013年12月开始，被告向原告处购买扶正解毒散、清瘟败毒散、冰熊散、黄连解毒散等产品，累计欠原告货款36599元。后原告多次索要，均未果。请求人民法院判令被告立即支付原告货款36599元，本案诉讼费由被告承担。
被告李东晓经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意�。
经审理查明，自2013年12月开始，被告李东晓多次从原告处购买扶正解毒散、清瘟败毒散、冰熊散、黄连解毒散等产品，累计欠原告货款36599元，被告李东晓在原告出具的六份欠条上对上述事实予以认可。后原告多次索要，均未果。2014年8月18日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的被告李东晓签字认可的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告签字认可的欠条要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李东晓长期拖欠原告的货款不还，主观上存有过错，应当立即将货款归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东晓于判决生效后10日内付给原告姜元海人民币36599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、邮寄费60元，共计775元，由被告李东晓负担，在判决生效后十日内交纳。本案收取的财产保全费386元，退给原告姜元海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2331号
罪犯李云龙，男，1990年9月4日生，彝族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人李云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币32365.8元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终22号
抗诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书红，农民。因本案于2015年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚广，绰号“光头”，农民。因本案于2015年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖钟周，曾用名廖�周，农民。因本案于2015年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
原审被告人付某，绰号“大付”，农民。因本案于2015年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
原审被告人杨某甲，农民。因本案于2015年1月28日被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人韩某男，居民。因本案于2015年2月6日被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人蒋某，农民。因本案于2015年2月9日被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人朱某，绰号“老矮”，农民。因本案于2015年2月11日被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人李某，农民。因本案于2015年2月9日被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人马某，农民。因本案于2015年2月11日被永康市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李书红、姚广、廖钟周、付某、杨某甲、韩某男、李某、蒋某、马某、朱某犯非法经营罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金永刑初字第1075号刑事判决。原审被告人李书红、姚广、廖钟周不服，提起上诉。永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原审被告人李书红申请撤回上诉，浙江省金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月份始，被告人李书红伙同付某、廖钟周、姚广以营利为目的，在永康市龙山镇吕南宅二村前进北路5号的麻将馆、吕南宅三村村心中路68号吕双福的厂房、吕南宅三村九五路27号出租房等地卖“六合彩”供他人赌博，营业额达六十九万余元。
2、2014年7月份始，被告人李书红、付某、廖钟周、姚广先后向被告人马某、李某、韩某男、杨某甲处投注“六合彩”。被告人李某接受被告人李书红等人“六合彩”投注后向被告人蒋某进行报单，李某、蒋某开设“六合彩”约二十期，金额达八万余元；被告人马某接受被告人李书红等人“六合彩”投注后向被告人朱某进行报单，马某、朱某开设“六合彩”约二十期，金额达六万余元；被告人韩某男接受投注十期，金额达十�元；被告人杨某甲接受投注至少二十期，金额达二十余万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李书红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人姚广犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；三、被告人廖钟周犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；五、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人韩某男犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；七、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；八、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；九、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人姚广上诉及其辩护人辩护提出，姚广的行为应构成赌博罪，原判认定姚广非法经营的数额达人民币六十九万余元依据不足；姚广在本案中起次要、辅助作用，应属从犯；其又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
原审被告人廖钟周上诉及其辩护人辩护均提出，廖钟周等人的行为应构成赌博罪。原审被告人廖钟周上诉还称，其参与销售“六合彩”的营业额达不到原判认定的六十九万余元人民币，其系从犯，归案后又能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有证人段某、姚某、杨某乙、石某、胡某、杨某丙、陈某的证言，扣押物品、文件清单，记账本，银行交易明细及对账单，人口信息，到案经过及原审被告人李书红、姚广、廖钟周、付某、杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，1、原审被告人李书红、姚广、廖钟周、付某、杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某未经国家批准擅自销售彩票，构成犯罪，依法应以非法经营罪定罪处罚。2、原审被告人李书红、付某、廖钟周、杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某的供述与记账本相互印�证明，原审被告人姚广、廖钟周、李书红、付某非法经营的数额达六十九万余元。3、原审被告人姚广、廖钟周在共同犯罪中与原审被告人李书红相互分工，紧密配合，均起主要作用，不宜再区分主、从犯。综上，原审被告人姚广、廖钟周及其辩护人所提上诉理由与辩护意见，不能成立。
本院认为，原审被告人李书红、姚广、廖钟周、付某、杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，其中李书红、姚广、廖钟周、付某情节特别严重，杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某情节严重，上述原审被告人的行为均已构成非法经营罪。原判定罪和适用法律正确。原审被告人姚广、廖钟周归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据原审被告人李书红、姚广、廖钟周、付某、杨某甲、韩某男、蒋某、朱某、李某、马某�罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对上述原审被告人所作出的量刑适当。原审被告人姚广、廖钟周的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。浙江省金华市人民检察院撤回抗诉，原审被告人李书红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉；
二、准许原审被告人李书红撤回上诉；
三、驳回原审被告人姚广、廖钟周的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 �宋欢
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶 红 莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00750号
原告：倪某某。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：王香儿，系被告王某某的母亲。
本院于2014年5月23日立案受理原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告倪某某及委托代理人赵静、被告王某某及委托代理人王香儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告2010年经人介绍相识，2011年3月14日经政府登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后又不能很好的沟通，因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告年纪轻轻就不外出工作，将家庭重担压在原告一个人身上，不勤俭持家。对原告父母不敬孝道，经常口爆粗话，就连原告的母亲生重病，被告作为儿媳也没有照料过一天。原、被告结婚三年来，聚少离多，分居达二年之久。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告王某某离婚。婚前财产各自所有，并由被告王某某负担本案的诉讼费用。
原告倪某某为支持其诉讼请求提供其身份证复印件、结婚证原件、王某某保险代理从业人员证书、飞机票原件、购物清单、被告王某某的日记本、被告王某某孕前优先健康检查结果及评估建议告知书原件等证据在卷。
被告王某某辩称：1、被告同意原告提出婚前财产各自所有，但结婚时被告的嫁妆、茶钱1万元和银行卡上的2万元都是在婚姻关系存续期间共同开支用了，应予以返还；2、原、被告共同生活期间因无工作，被告的父母给予经济帮助5000元，给被告治病花去5000元，共计1万元应予以返还；3、根据婚姻法的有关规定，被告协助原告工作付出较多义务，失去工作，因双方性格不和被告染上疾病，且疾病尚未治愈，生活困难，原告应补偿被告30000元。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告倪某某与被告王某某于2010年春节经人介绍相识，2011年3月14日经政府登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，争吵后又不能很好的沟通，而是相互埋怨，加上被告没有工作，后又患上轻度精神分裂疾病，原告工作、心理压力大，被告于2014年2月回娘家后与原告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告诉至法院，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原告倪某某与被告王某某双方之间虽然存在争执和矛盾，但都因生活琐事所致。况且夫妻之间在婚姻关系存续期间发生争执及产生矛盾在所难免，被告婚后因患上轻度精神分裂疾病，且尚在治疗当中，原告应给予被告更多的关心、呵护，以改善夫妻关系，加强夫妻感情的培养。纵观本案事实，原告倪某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年六月十六日
书记员 梁昊
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕中法刑一终字第96号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1979年3月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人何某甲犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日作出（2014）汕南法刑初字第344号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某甲、询问被害人邱某某的近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月11日15时许，被告人何某甲驾驶号牌为粤DDZ***的小轿车途经潮南区两英镇墙新上桥路段时，碰撞到被害人杨某某驾驶的搭载邱某某、钟某某的电动二轮摩托车及行人王某某，造成被害人邱某某、钟某某、杨某某、王某某受伤。被害人邱某某经送往医院抢救治疗无效于同月14日死亡。事故发生后，被告人何某甲弃车逃离现场。被告人何某甲的胞弟何某乙在得知情况后，为帮助被告人何某甲逃避法律追究，于当天20时许报案，后到汕头市公安局潮南分局交通警察大队交代肇事司机为其本人。
经法医鉴定，邱某某的死因符合交通事故作用致严重颅脑损伤死亡；钟某某的损伤程度属重伤；杨某某、王某某的损伤程度均属轻伤。经交警部门认定，被告人何某甲承担事故的全部责任，邱某某、钟某某、杨某某、王某某免承担事故责任。
2013年2月14日，被告人何某甲被公安机关抓获。
案发后，在汕头市潮南区法院及交警部门的分别主持下，被告人何某甲一方与被害人一方就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人邱某某的亲属的经济损失人民币40万元，一次性赔偿被害人王某某的经济损失人民币1万元，赔偿被害人杨某某、钟某某的经济损失共人民币325，000元，并取得被害人邱某某、王某某亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人何某甲在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，交通警察大队抓获经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场拍照、扣押清单，道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），小型汽车粤DDZ***车辆信息，安徽省蒙城县公安局庄周派出所户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第194号民事调解书，证人牛梅、林珍玉、黄松太、牛建友、何芝芳、何某乙的证言，被害人杨某某、王某某、钟某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实。
原判认为，被告人何某甲驾驶机动车上路行驶时，没有保持安全车速，遇行人交通动态时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人重伤和2人轻伤的后果，在事故中承担全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人何某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人何某甲自愿认罪，以及案发后被告人何某甲一方能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人邱某某、王某某的亲属谅解等情节，酌情对被告人何某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人何某甲提出其已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定的事实，有一审上述列举的证据证实，且证据均经控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人何某甲驾驶机动车上路行驶时，没有保持安全车速，遇行人交通动态时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人重伤和2人轻伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人何某甲自愿认罪，以及案发后上诉人何某甲一方能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害人邱某某、王某某的亲属谅解，请求不再追究上诉人的刑事责任等情节，对上诉人何某甲依法可从轻处罚。对于上诉人何某甲提出请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人何某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。上述上诉意见符合法律规定，可予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原审审判程序合法。但根据本案上诉人犯罪的事实、情节及被害方的请求，对上诉人何某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第344号刑事判决对上诉人何某甲的定罪部分。
二、撤销汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第344号刑事判决对上诉人何某甲的量刑部分。
三、上诉人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年十二月十九日
书记员 廖志龙
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3377号
申请执行人朱海东，男，汉族，1956年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被执行人万登明，男，汉族，1956年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人朱海东与被执行人万登明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海东以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢晨辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第574号
申请执行人周兵兵，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤�工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人周兵兵与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执69号
申请执行人：张稼先，男，汉族，现住广东省大埔县。
被执行人陈国佳，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第365号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国佳应偿还借款本金人民币20000元、加倍支付迟延履行利息，以及案件受理费300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。
本院认为，申请人执行人张稼先与被执行人陈国佳民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈国佳无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执69号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭国栋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01019号
原告郭伟，男，1978年3月26日生，汉族居民，住富平县杜村镇杜村五组。
被告赵吉更，男，汉族，住富平县卤阳农场家属院。
被告钟凯，男，1972年3月29日生，汉族，住富平县公安局经侦大队。
本院在审理郭伟钟凯，赵吉更合伙协议纠纷一案中，原告郭伟于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取原告承担。
审判员 李先利
二〇一四年六月四日
书记员 马晓蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3352号
原告：重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村。组织机构代码不详。
负责人：李俊平，小组长。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊。
本院受理原告重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告重庆市北碚区澄江镇柏林村垭口农业合作社负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高晓云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第163号
原告：周军仁。
被告：吴高锋。
原告周军仁为与被告吴高锋民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周军仁到庭参加诉讼。被告吴高锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军仁起诉称：2012年5月14日，被告吴高锋向原告借款2，000，000元，并出具借条一份。后被告归还借款本金200，000元。现起诉要求被告归还原告借款1，800，000元。
被告吴高锋未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明如下事实：
2012年5月14日，被告吴高锋向原告借款2，000，000元，并出具借条一份，载明：今借周军仁人民币贰佰万元整（￥2000000.0元）。同日，原告之妻骆娣通过银行转账向被告交付了借款。2013年1月18日，被告出具借款说明一份，认可双方约定月利率为4.5％，并且至2012年12月13日的利息被告已经付清；后被告于2012年12月18日、2013年1月12日各归还借款本金100，000元，合计200，000元，尚欠原告借款本金1，800，000元。2013年7月3日，被告出具抵押承诺书一份，再次对上述借款和被告已支付借款本息金额的事实予以确认，并承诺2013年7月31日前归还其余借款本金1，800，000元并支付相应利息。之后被告又于2013年9月17日向原告支付80，000元，2013年9月18日支付50，000元，2013年9月29日支付300，000元，2013年12月19日支付30，000元，合计460，000元。其余借款本金和利息未支付。遂成讼。
以上事实由原告周军仁在庭审中的陈述及其提供的借条、银行转账业务凭证、结婚证、借款说明、抵押承诺书各一份予以证实。被告吴高锋未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以认定。
本院认为，原告周军仁与被告吴高锋之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。至2013年7月3日双方确认被告尚欠原告借款本金1，800，000元，并已经付清至2012年12月13日的利息，事实清楚，证据充分。后被告于2013年9月17日向原告支付80，000元，2013年9月18日支付50，000元，2013年9月29日支付300，000元，三次付款共计430，000元，超过法律规定的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息上限，本院对超过部分作抵扣借款本金处理，依法认定至2013年9月29日被告尚欠原告借款本金为1，726，700元（详见计算清单）。对2013年12月19日被告支付的30，000元款项未超过按法律规定的上限计算的期间利息，本院依法认定为支付借款在2013年9月30日至2013年12月19日期间的部分利息。现原告起诉要求被告归还借款本金1，800，000元，本院对合理部分请求予以支持。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告吴高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高锋应归还原告周军仁借款人民币1，726，700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周军仁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，000元，由原告周军仁负担1000元，被告吴高锋负担20，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑小玲
计算清单
计息期间
（年.月.日）
应付利息（元）
归还金额
（元）
剩余本金
（元）
2012.12.13-
2013.9.17
341940
1800000
2012.12.13-
2013.9.18
343170
1800000
2012.12.13-
2013.9.29
356700
300000
1726700
2013.9.29-
2013.12.19
95572.85
1726700
注：应付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第355号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人易湘贵，男。
被申请人姜妍妍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人易湘贵、姜妍妍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年6月19日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易湘贵、姜妍妍的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2415号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东××律师事务所律师。
被告：于某。
原告梁某诉被告于某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年1月15日、16日，案外人孟某分两次从信用社贷款500000元，原、被告及其他人为其提供保证担保，贷款到期后，孟某未能还款，原告代其偿还贷款499999.99元。依据法律规定，被告作为保证人应承担相应份额。诉请判令被告给付原告125000元及相应利息（自2015年6月30日起按月息1.5%计算至偿清之日）。
被告于某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2013年1月15日借款人孟某和某县农村信用合作联社拳铺信用社（以下称信用社）签订的个人借款合同一份，证明借款人孟某从信用社获得500000元的贷款额度，自2013年1月15日至2014年1月9日期间，孟某在上述额度范围内可随借随还循环使用，贷款年利率为人民币贷款基准利率上浮百分之百，逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。
2、2013年1月15日原告与被告于某等四人与信用社签订的最高额保证合同一份，证明原告和被告于某等四人为孟某在信用社的上述借款提供连带责任最高额保证担保；
3、信用社于2013年1月15日和16日出具的有孟某签字的借款借据两份，证明孟某分两次从信用社借款共计500000元。
4、信用社贷款还款通知书三份、还款说明一份。证明贷款到期后，孟某未能还款，原告于2015年6月29日代其偿还借款本金499999.99元。
5、（2016）鲁0832执214号民事裁定书一份，证明涉案借款人孟某已无偿还借款能力，原告向被告于某主张其承担担保份额符合法律规定。
被告未到庭质证，其放弃了质权利。
经审查，原告提交的上述1至5号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实，2013年1月15日案外人孟某与信用社签订500000元用于轮胎经营的贷款合同，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，用款期限为2013年1月15日至2014年1月9日，同日，原、被告等四人为涉案借款与信用社签订了最高额保证合同，保证期间同借款期限。借款人孟某分别于2013年1月15日和16日两次从信用社贷款450000元、50000元，贷款到期后，借款人孟某未能偿还借款。后经信用社催要，原告履行了担保合同所约定的担保责任，于2015年6月29日向信用社偿还贷款499999.99元。现借款人孟某已无偿还借款能力，被告于某未就其涉案借款担保的份额履行担保责任。
本院认为，原告梁某与被告于某等四人自愿为借款人孟某提供最高额保证担保，事实清楚，证据充分。担保人在与出借人信用社签订的最高额担保合同中未明确约定保证份额，所提供的保证责任，应视为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告作为保证人依法履行了担保责任，借款人孟某已无偿还能力，原告向出借人承担保证责任后，有权向被告主张其应承担的保证份额及利息，利息以银行同期贷款利率予以计算支付为宜。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起五日内给付原告梁某人民币125000元及相应利息(计算利息的本金为125000元,依同期银行贷款利率，自2015年6月7月1起计算至本判决指定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、诉讼保全费1270元，共计2670元。由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 斌
山东省某县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2415号原告：梁某。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东××律师事务所律师。被告：于某。原告梁某诉被告于某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2013年1月15日、16日，案外人孟某分两次从信用社贷款500000元，原、被告及其他人为其提供保证担保，贷款到期后，孟某未能还款，原告代其偿还贷款499999.99元。依据法律规定，被告作为保证人应承担相应份额。诉请判令被告给付原告125000元及相应利息（自2015年6月30日起按月息1.5%计算至偿清之日）。被告于某未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、2013年1月15日借款人孟某和某县农村信用合作联社拳铺信用社（以下称信用社）签订的个人借款合同一份，证明借款人孟某从信用社获得500000元的贷款额度，自2013年1月15日至2014年1月9日期间，孟某在上述额度范围内可随借随还循环使用，贷款年利率为人民币贷款基准利率上浮百分之百，逾期按借款利率上浮百分之五十计收罚息。2、2013年1月15日原告与被告于某等四人与信用社签订的最高额保证合同一份，证明原告和被告于某等四人为孟某在信用社的上述借款提供连带责任最高额保证担保；3、信用社于2013年1月15日和16日出具的有孟某签字的借款借据两份，证明孟某分两次从信用社借款共计500000元。4、信用社贷款还款通知书三份、还款说明一份。证明贷款到期后，孟某未能还款，原告于2015年6月29日代其偿还借款本金499999.99元。5、（2016）鲁0832执214号民事裁定书一份，证明涉案借款人孟某已无偿还借款能力，原告向被告于某主张其承担担保份额符合法律规定。被告未到庭质证，其放弃了质权利。经审查，原告提交的上述1至5号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实，2013年1月15日案外人孟某与信用社签订500000元用于轮胎经营的贷款合同，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，用款期限为2013年1月15日至2014年1月9日，同日，原、被告等四人为涉案借款与信用社签订了最高额保证合同，保证期间同借款期限。借款人孟某分别于2013年1月15日和16日两次从信用社贷款450000元、50000元，贷款到期后，借款人孟某未能偿还借款。后经信用社催要，原告履行了担保合同所约定的担保责任，于2015年6月29日向信用社偿还贷款499999.99元。现借款人孟某已无偿还借款能力，被告于某未就其涉案借款担保的份额履行担保责任。本院认为，原告梁某与被告于某等四人自愿为借款人孟某提供最高额保证担保，事实清楚，证据充分。担保人在与出借人信用社签订的最高额担保合同中未明确约定保证份额，所提供的保证责任，应视为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告作为保证人依法履行了担保责任，借款人孟某已无偿还能力，原告向出借人承担保证责任后，有权向被告主张其应承担的保证份额及利息，利息以银行同期贷款利率予以计算支付为宜。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起五日内给付原告梁某人民币125000元及相应利息(计算利息的本金为125000元,依同期银行贷款利率，自2015年6月7月1起计算至本判决指定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、诉讼保全费1270元，共计2670元。由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王成斌二〇一六年八月十五日书记员  尚 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄益广，男，1975年05月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区淄桥街道高桐路***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益广信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,272.76元。原告诉称,被告黄益广系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,272.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第76-4号
申请人赵育平，个体户。
被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2973号民事判决书，于2015年9月8日冻结了被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在农行内蒙古巴彦淖尔八一支行的存款9万元（账号：05×××77），现因被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在农行内蒙古巴彦淖尔八一支行的存款9万元（账号：05×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 扬