wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3030号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行
负责人李智，系该支行行长。
被告齐金柱。
被告张文才。
被告齐全文。
本院于2016年5月11日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称农商行谢河支行）与被告齐金柱、张文才、齐全文金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行谢河支行委托代理人梁财、被告张文才、齐全文到庭参加了诉讼，被告齐金柱经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行谢河支行诉称，2014年1月26日，被告齐金柱向原告谢河支行借款7万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张文才、齐全文对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款7万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告齐金柱偿还借款本金7万元及相应利息。被告张文才、齐全文承担连带保证责任。
被告齐金柱缺席，未作实体答辩。
被告张文才辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告齐全文辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
经审理查明，2014年1月26日，被告齐金柱向原告谢河支行借款7万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告张文才、齐全文对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款7万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告齐金柱向原告农商行谢河支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告张文才、齐全文为被告齐金柱的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告张文才、齐全文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 晶
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1499-1号
高奇锋与翁海军民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2013）杭经开商初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。权利人高奇锋于2015年09月09日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人翁海军无可供执行的财产或财产线索。被执行人翁海军尚欠申请执行人高奇锋案款26995元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人翁海军尚应承担执行费305元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1499号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘洁颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督57号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：赵继堂，男，1957年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人赵继堂申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督57号支付令，限令被申请人赵继堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵继堂向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督57号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月一日
书记员 许柏松
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初字2213号
原告：姚凤勤，女，1974年5月5日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：薛百青，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住渑池县，系原告姚凤勤丈夫，代理权限为特别授权。
被告：薛新治，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住渑池县。
原告姚凤勤与被告薛新治生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤勤及委托诉讼代理人薛百青到庭参加了诉讼，被告薛新治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚凤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、出院后继续治疗费等经济损失共计115708.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日下午3时许，原告在本村薛运兴家门楼下和几个人玩纸牌时，无故被被告暴打一顿，当时把原告打昏过去，醒后大哭大笑精神出现问题，原告的家人把原告送往渑池县人民医院抢救，后转院到河南科技大学第一附属医院抢救治疗，被诊断为1、外伤性癔症；2、多处软组织损伤，住院18天花费2万多元，后因经济困难无奈出院，出院医嘱：1、注意休息；2、继续服用营养神经药物；3、院外治疗，不适随诊，建议陪护一人。后到洛阳市精神卫生中心复查时医生建议住院治疗，可原告家里经济困难，只有回家休息用药慢慢恢复。根据以上事实，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、渑池县公安局（2016）0631号行政处罚决定书复印件1份；2、河科大一附院病历、出院证、诊断证明书、更正证明各1份；3、××卫生中心眼动测定分析报告、心电图、心理测试报告、脑电图、脑电地形图报告各1份；4、医药费票据7张；5、交通费票据54张共计500元；6、住宿证明1张；7、复印费收据1张；8、薛百青在观音堂煤矿工资表、扣发证明各1份；9、赔偿计算表1份。
被告薛新治未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日下午3时许，被告薛新治在渑池县天池镇芮沟村薛运兴家门口与正在打麻将的原告姚凤勤发生口角，被告用手将桌上的麻将牌搂掉地上后与原告发生厮打，并用手扇原告脸部、胳膊，致使原告受伤。原告受伤后送往渑池县人民医院诊治花费医疗费263.7元，在河南科技大学第一附属医院住院治疗18天花费医疗费18008.4元，被诊断为外伤性癔症，多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，院外继续口服营养神经药物，不适随诊。原告后又到洛阳市精神卫生中心诊治花费医疗费796.11元。原告的其他损失按照受诉法院所在地上一年度河南省发布的统计数据计算，其中住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费1252.7元、护理费按原告提供的其丈夫薛百青6个月的平均工资计算为1674元、交通费过高酌定为300元、住宿费酌定为500元、复印费酌定为50元等各项损失合计23744.91元。对以上事实有渑池县公安局行政处罚决定书、河科大一附院病历、出院证、诊断证明书、更正证明、××卫生中心眼动测定分析报告、心电图、心理测试报告、脑电图、脑电地形图报告、医药费票据7张、交通费票据、住宿证明、复印费、薛百青在观音堂煤矿工资表、扣发证明等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。因原告与被告发生口角，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿各项损失，于法有据，被告应予赔偿。但原告要求被告支付继续治疗费，因原告未提供相应证据，可在实际发生后另行起诉。
综上所述，被告将原告致伤的事实清楚，现原告诉求被告赔偿各项损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新治于本判决书生效后十日内赔偿原告姚凤勤各项损失23744.91元。
二、驳回原告姚凤勤的其他诉讼请求。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告姚凤勤负担900元，被告薛新治负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第38号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某。
原审被告人陈秀荣，因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈秀荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十二月六日作出（2012）温龙刑初字第768号刑事附带民事判决。原审被告人陈秀荣服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月22日14时10分许，被告人陈秀荣因工作琐事与被害人肖行某电话内发生纠纷。同日15时许，陈秀荣来到肖某位于温州市龙湾区永中街道度山村胡池路10号的办公室内，用右手击打被害人肖某左脸部，致使被害人肖某眼部受伤。经鉴定，被害人肖某左眼受伤，累及眼底，主要临床表现为视网膜静脉栓塞，符合左眼损伤后导致视网静脉栓塞的病程演变过程，目前左眼已属盲目，伤势程度构成重伤。
认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，证人安某、张以德、黄小虎的证言，伤势鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、身份证明，被告人陈秀荣的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某被打伤后经治疗，其残疾程度鉴定为八级，误工期限评定为从2011年8月22日起至2012年8月14日止，护理期限评定为3个月、营养期限评定为2个月，后期手术误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。其经济损失确定如下：医疗费24966元，误工费31265元，护理费7411元，交通费3747元，住宿费880元，营养费1800元，残疾赔偿金78426元，后续治疗误工费2978元，后续治疗护理费1235元，后续治疗营养费450元，鉴定费2680元，合计155838元。
认定上述事实的证据有：门诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定书、鉴定费票据等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈秀荣犯有期徒刑四年六个月，责令被告人陈秀荣赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币155838元。
原审附带民事诉讼原告人肖某上诉称，原判以浙江省全社会单位在岗职工平均工资为标准计算其误工费不当，应以月固定工资7000元计算误工费；原判以农村标准计算残疾赔偿金不当，应以城镇标准计算；原判遗漏其关于后续治疗费的诉讼请求，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈秀荣的犯罪行为造成上诉人肖某的经济损失，其合理部分应予赔偿。肖某提交的其参与施工的工程项目的老板黄小虎签名的工资领款凭证因缺乏劳动合同、工资册等证据印证，结合其自述项目结束即自行解聘的事实，不足以证明其固定收入为月工资7000元，原判以全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算其误工费并无不当；肖某自述系农业户口，其提交的暂住证、工伤保险登记材料、在职证明等证据不足以证明其起诉前在城镇连续居住满一年并且主要收入来源于城镇，原判以农村居民人均纯收入为标准计算其残疾赔偿金并无不当；后续治疗费肖某可待实际发生后另行起诉。原判判令赔偿合理，审判程序合法。肖某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蒋 罕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2420号
原告公茂美。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人：赵西海，该村村主任。
本院在审理原告公茂美与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 迪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第155号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人胡延良。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第25号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月2日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第25号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初644号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被取保候审。
被告人单某，农民。被告人单某曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月31日被江苏省灌云县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郭某、单某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人郭某、单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人郭某、单某在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将位于灌云县杨集镇小乔圩村四组的33棵杨树砍伐，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为16.18立方米。
上述犯罪事实被告人郭某、单某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、证明、（2013）灌刑初字第0178号刑事判决书等书证，未到庭证人吴某、刘某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、单某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某、单某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某、单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、单某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某、单某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某、单某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人单某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月十三日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02672号
原告武艳赟，又名武艳云，女，1971年7月15日出生，汉族，神木县人，国华电厂职工，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。身份证号：6127221971********。
被告王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，神木县人，店塔国华电厂职工，现住神木县神木镇人民路小区三区*座***室。
身份证号：61272219650715026X.
委托代理人韩增光，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，神木县人，中国银行职工，系现住神木县神木镇中国银行神木支行家属楼二单元201室。身份证号：6127221962********。
本院在审理原告武艳赟与被告王艳霞、刘保童保证合同纠纷一案的过程中，于2014年5月30日向原告武艳赟送达了开庭传票。原告武艳赟在确定的开庭日期无正当理由未到庭，被告王艳霞的委托代理人韩增光及被告刘保童均到庭。
经审查本院认为，在确定的开庭日期，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，依法参加诉讼活动。原告武艳赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条至规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告武艳赟负担。
（本页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一四年六月六日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：年月日
年月日主办单位或拟稿人：年月日
事由：附件：
民事裁定书
发文（2014）神民初字第02672号2014年6月5日封发
原告武艳赟，又名武艳云，女，1971年7月15日出生，汉族，神木县人，国华电厂职工，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。身份证号：612722197107150281。
被告王艳霞，女，1965年7月15日出生，汉族，神木县人，店塔国华电厂职工，现住神木县神木镇人民路小区三区E座604室。身份证号：61272219650715026X.
委托代理人韩增光，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘保童，男，1962年12月25日出生，汉族，神木县人，中国银行职工，系现住神木县神木镇中国银行神木支行家属楼二单元201室。身份证号：612722196212250271。
本院在审理原告武艳贇与被告王艳霞、刘保童保证合同纠纷一案的过程中，于2014年5月30日向原告武艳贇送达了开庭传票，原告武艳贇在确定的开庭日期无正当理由未到庭，被告王艳霞的委托代理人韩增光及被告刘保童均到庭。
经审查本院认为，在确定的开庭日期，经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，依法参加诉讼活动。原告武艳贇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告武艳贇负担。
（本页无正文）
审判员刘水霞
二0一四年五月五日
书记员王改霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1771号
罪犯崔伟强，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出（2012）茂电法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人崔伟强犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，犯窝藏罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二终字第98号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟强数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00812号
原告：杨九山，男，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
被告：徐卫平，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告杨九山诉被告徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，分别于2015年6月24日和8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦辉，被告徐卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨九山诉称：被告徐卫平系原颍泉区香港财富广场新康概念餐厅经营业主，原告于餐厅开业起就供应干货，被告一直未予结账，仅与2014年11月20日向原告出具一份2014年3-8月份的对账明细，写明了从2014年3月份至8月份共计欠货款154052元，另外，2014年9月、10月又相继为被告供应了12656元货物；原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告立即支付该款。
杨九山为支持其诉讼请求提供证据有：一、身份证，证明原告主体资格；二、对账单及送货单，对账单证明被告2014年3月至8月共欠货款154052元，送货单证明9月至10月份共送货12656元，合计166708元。
徐卫平辩称：该餐厅实际经营人系丁艳春、王志娟夫妇，原告应当向实际经营者起诉，该款应由丁艳春、王志娟支付。
徐卫平提供证据有：单据明细一组，证明丁艳春、王志娟是实际经营者，该债务应由其二人承担。
经审理查明：颍泉区香港财富广场新康概念餐厅于2014年6月25日批准成立，于2015年6月5日核准注销，经营者系徐卫平。原告杨九山于2014年3月在该餐厅试营业时起就为其供应干货，经双方结算，2014年3月至8月被告欠原告货款154052元；2014年9月-10月原告为被告供应干货12656元，合计被告欠原告货款166708元，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但其之间依交易习惯发生买卖行为，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。原告起诉事实清楚，请求合理，依法应予支持。颍泉区香港财富广场新康概念餐厅于2015年6月5日已经核准注销，该债务应由经营者徐卫平承担。被告辩称实际经营者系丁艳春、王志娟夫妇，经查明在原告送货期间该餐厅字牌号及工商登记经营者均未变更，亦未有徐卫平与丁艳春、王志娟之间任何合约，被告没有证据证明该餐厅系丁艳春、王志娟实际经营，故对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
徐卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨九山货款166708元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年八月二十日
审判员 张敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6639号
罪犯陈兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年6月23日作出（2009）温永刑初字第269号刑事判决，以被告人陈兵犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑一年十个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0591刑初1号
自诉人杨某某。
被告人赵某某。2015年6月1日本院决定逮捕，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
自诉人杨某某以被告人赵某某犯侵占罪，于2016年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人赵某某达成和解协议，自诉人杨某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李一硕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执134号
申请执行人刘文文，女，1979年4月17日生，汉族，江源区政府职员，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区富苑商都有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘文文与被执行人白山市江源区富苑商都有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 唐大伟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执134号申请执行人刘文文，女，1979年4月17日生，汉族，江源区政府职员，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区富苑商都有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘文文与被执行人白山市江源区富苑商都有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1457号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年七月二十八日书记员  唐大伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初104号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋振玮，男，1992年7月20日生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]97号�诉书指控被告人宋振玮犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、代理检察员阎泰全，被告人宋振玮及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日14时15分许，被告人宋振玮驾驶牌号为辽B6H0**的小型客车沿金石滩街道青石路由北向南行驶至金七线路口时，由于操作不当致使车辆侧翻，与沿金七线由西向东行走的被害人许某1相撞，造成车辆损坏，被害人许某1受伤，于2016年10月23日医治无效死亡。经法医鉴定，被害人许某1系车辆撞击导致的原发性大脑、小脑及脑干挫裂伤、弥漫性轴索损伤致死。经公安机关现场勘查与认定，被告人宋振玮驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在有限速标志的道路上超速行驶（超速44%）是造成此事故的原因，故认定被告人宋振玮负此事故的全部责任，被害人许某1无责任。
事故发生后，路人报警，被告人宋振玮在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人宋振玮的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人宋振玮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人属过失犯罪，主观上无恶性；被告人有自首情节；被告人案发后第一时间联系亲属和医院，将被害人送到医院救治，支付了部分医疗费；被告人愿意对被害人进行赔偿；被告人此次犯罪系初犯，无前科劣迹。希望法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被�人法定继承人就民事赔偿在本院另行提起民事诉讼，本院判决后，被告人上诉至大连市中级人民法院。经该院调解，被告人赔偿被害人法定继承人354856.68元，被害人法定继承人对被告人表示谅解，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人许某2、李某、张某证言、被告人宋振玮供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车速鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。另有被告人提供的民事判决书、民事调解书、收条、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人宋振玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后，被告人宋振玮在他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人宋振玮赔偿了被害人法定继承人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋振玮系过失犯罪，且系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋振玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2452号
罪犯边学才。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第246号刑事判决，以被告人边学才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯边学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年、2015年上半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，�犯边学才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年、2015年上半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯边学才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边学才减去有期徒刑八个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2012年4月17日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执8号
申请执行人许丽英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1522。
被执行人林仍德，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0614。
原告许丽英诉被告林仍德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第134号民事判决已经发生法律效力。由于被告林仍德逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执89号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 武
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1463号
原告：李爱玲，女，1962年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济南高新区颖秀路655号。
法定代表人：王福盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，1972年8月5日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
原告李爱玲与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称四机数控公司）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李爱玲，四机数控公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放职工退休养老独生子女一次性补偿费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李爱玲于1982年7月在被告处工作，于2012年11月退休，至今被告未支付原告一次性独生子女养老补助金。
四机数控公司辩称，李爱玲于2012年11月退休，2016年才申请仲裁，已经超过劳动仲裁时效，应驳回李爱玲的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李爱玲提交证据：一、仲裁决定书及劳动仲裁申请书；二、养老金证；三、独生子女优待证；四、鲁政办法2010年55号文通知；五、企业信息。四机数控公司对李爱玲提交的证据均无异议。
四机数控公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱玲于1982年1月至四机数控公司处工作，至2012年10月办理退休手续。李爱玲于1989年1月15日育有一子。2016年7月22日，李爱玲向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求四机数控公司支付一次性独生子女养老补助金15000元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第499号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对李爱玲的申诉不予受理。
本院认为，李爱玲于2012年10月退休，于2016年7月22日申请仲裁，且未提交证据证实期间曾向四机数控公司主张过权利。现四机数控公司以其请求超过仲裁时效为由进行抗辩，本院对其抗辩意见予以采纳。故，李爱玲要求四机数控公司支付独生子女费15000元的诉讼请求，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告李爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖凌云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2107号
申请执行人徐韩辉，女，1984年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街**号。身份证号码5108221984********。
被执行人周相均，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区通盈街**号*栋*单元***号。身份证号码5110221982********。
申请执行人徐韩辉与被执行人周相均民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）锦江民初字第4933号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐韩辉于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周相均送达了执行通知书，责令被执行人周相均按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周相均未履行支付义务。执行中查明，被执行人周相均现无财产可供执行。本院确认申请执行人徐韩辉有债权，即被执行人周相均应归还借款100000元、利息20000元、保全费1120元、案件受理费1377元及债务利息未受偿。因申请执行人徐韩辉未提供被执行人周相均有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人徐韩辉有债权，即被执行人周相均应归还借款100000元、利息20000元、保全费1120元、案件受理费1377元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）锦江民初字第4933号民事调解书的第一、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年三月七日
书记员 鲁元学
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1623号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月10日出生，广西壮族自治区扶绥县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月19日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年11月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人罗兰珍，广东共阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2723号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月17日晚上10时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为146.6mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（电机号：13R402005412），沿中山市中山港往石岐方向行驶，途经铂爵山门口对开路段时，与韦某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄某某和韦某某受伤及车辆损坏。根据交警部门现场勘查和调查取证，被告人黄某某承担事故的次要责任。事故后，被告人黄某某委托他人报警并在张家边医院等候处理，归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、抽血照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，中山市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，医院疾病证明，证人韦某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人黄某某有自首情节，是初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭素芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2178号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，该单位员工，住经十路13777号。
被告杨成，男，1984年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告王婷婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告樊培会，男，1980年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告张杉，男，1984年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨成、被告王婷婷、被告樊培会、被告张杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀利，张华到庭参加了诉讼，被告杨成、被告王婷婷、被告樊培会、被告张杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，被告杨成因经营需要向原告申请贷款，于2013年2月20日向原告递交《平安银行小微业务／信用卡申请书》，请求贷款人民币壹佰万元整。2013年3月15日原告与被告杨成签订《贷款合同》，合同编号：平银（济南）贷字（2013）第（RL20130315000439）号，贷款金额：人民币（小写）1000000.00元（大写）壹佰万元整，贷款期限：12个月，自2013年3月15日起至2014年3月15日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定每个月的20日为结息日，同时被告杨成提供贷款金额的20%作为保证金。2013年3月15日，被告张杉、樊培会、杨成与原告签订《联合体担保合同》，合同编号：平银（济南）联保字（2013）第（RL20130315000436）号，约定每人向原告缴纳个人贷款数额的20%的保证金做质押担保，保证金的担保对象为联保体整体债务，同时联保体各成员对整个联保体债务承担连带保证责任。2013年3月15日，原告将贷款如约发放给被告杨成，但被告杨成并未按合同约定支付原告本金及利息，至今仍拖欠原告本金785081.85元、利息52771.33元、复利1482.19元，已构成合同约定的违约行为。又王婷婷系杨成之妻，王婷婷对杨成的借贷行为认可并在《平安银行小微业务／信用卡申请书》上签字确认，理应对本笔贷款承担连带偿还责任。请求：1、判令被告杨成、被告王婷婷偿还原告贷款本金785081.85元、利息52771.33元、欠息复利1482.19元（以785081.85元为基数按照约定标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的标准计算）。2、判令被告杨成、被告王婷婷支付原告律师费44366元。3、判令被告樊培会、被告张杉对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、贷款合同一份；2、担保合同一份；3、小微出账确认书；4、出账凭证；5、平安银行小微业务／信用卡申请书；6、第一、二被告的结婚证复印件；7、欠款明细表。
被告杨成、被告王婷婷、被告樊培会、被告张杉未提供答辩。
经审理查明，被告杨成因经营需要向原告申请贷款，于2013年2月20日向原告递交申请书，请求贷款人民币100万元整。被告王婷婷以被告杨成配偶的身份在申请书上签字认可杨成的借款行为，2013年3月15日，原告与被告杨成签订贷款合同，贷款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本，被告杨成应提供贷款金额的20%作为保证金；2013年3月15日，被告张杉、樊培会、杨成与原告签订《联合体担保合同》，约定对联保体债务承担连带保证责任；2013年3月15日，原告将贷款100万元发放给被告杨成，被告杨成交付了保证金20万元，到期后，被告杨成未按合同约定偿还借款，至2014年3月15日，原告在扣除了被告杨成相应款项抵作本金和利息后，又扣除了20万元保证金抵作本金后，被告杨成仍欠原告本金785081.85元。
本院认为，被告杨成借原告款后应当按约偿还，被告杨成未还款应当按约定承担还款义务并按约支付逾期付款利息，被告王婷婷以杨成其配偶身份悉知其借款，应对杨成的债务承担共同还款责任，被告樊培会、被告张杉作为担保人为被告杨成的债务提供连带责任担保，应按约履行担保义务，原告要求被告偿还本金785081.85元及利息，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费没有证据；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨成、被告王婷婷给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币785081.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年3月15日起至本判决生效之日止按年利率12.6%以785081.85元额计）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告樊培会、被告张杉对被告杨成的上述一、二条债务承担责任；
四、驳回原告的其它的诉讼请求。
案件受理费人民币12640元，由被告杨成、被告王婷婷负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 振
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00403号
申请人梅杰，男。
申请人梁大勇，男。
本院于2014年5月21日受理了申请人梅杰与申请人梁大勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅杰与申请人梁大勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人梅杰与申请人梁大勇于2014年4月30日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍举东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1079号
原告：余某，女，住进贤县泉岭乡。
被告：袁某某，男，住南昌县三江镇。
原告余某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼、被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于2012年初经被告叔父介绍相识，后于2014年2月12日在南昌县三江镇人民政府登记结婚，2014年6月17日生育女儿袁某甲，女儿出生后一直由被告父母抚养。原告曾经历过一次失败的婚姻，对婚姻十分珍惜，但被告沉迷赌博，从不拿钱回家，毫无家庭责任感。从原告怀孕起一直分居，至今已分居三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿袁某甲由被告抚养，本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡。证明原告的主体资格。
二、结婚证。证明被告的主体资格及原、被告的婚姻情况。
三、原、被告短信聊天记录。证明原、被告曾协商过离婚，且被告同意离婚的事实。
被告袁某某书面答辩称：我同意与原告离婚。婚生女儿袁某甲由我抚养，抚养费我自行承担。诉讼费由原告承担。
被告袁某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
2、小孩常住人口登记卡。证明婚生小孩的情况。
3、结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
对原、被告提供的以上证据，本院认证如下：原、被告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系二婚。原、被告于2012年初经被告叔父介绍相识，原、被告于2014年2月12日办理结婚登记手续，2014年6月17日生育女孩袁某甲（现随被告生活）。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方在原告怀孕期间开始分居。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方在共同生活期间，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告提出婚生女由被告抚养，被告亦同意婚生女由其抚养，且婚生女袁某甲出生后一直随被告父母一起生活，应由被告抚养为宜。被告表示抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩袁某甲由被告袁某某抚养至独立生活止，抚养费由被告袁某某承担。
三、各人衣物、日用品归各人所有；小孩衣物、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 易河明
二〇一六年六月三日
书记员 黄 俊
第3页共3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2195号
申请执行人魏善如，个体户。
被执行人袁金伟，农民。
申请执行人魏善如与被执行人袁金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁金伟于本判决生效之日起十日内归还原告魏善如借款60000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0243号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月七日
书记员 宋 鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第00009-1号
申请人王某某，女，汉族。
被申请人陕西汉中某某某有限公司。
申请人王某某与被申请人陕西汉中某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）城民保字第00009号财产保全裁定书。现因双方达成和解协议，申请人自愿向本院提出申请，要求解除财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人陕西汉中某某某有限公司在宁强县某某某某价值303.84万元的股金及分红的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 晓
二〇一五年六月三日
书记员 郭琦红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0455号
申请执行人天长市祥云港务服务有限公司。
法定代表人朱云，总经理。
申请执行人李有军。
被执行人崔登林。
天长市祥云港务服务有限公司、李有军与崔登林雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）金商初字第0610号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告崔登林于本判决生效后三十日内向原告天长市祥云港务服务有限公司、李有军返还垫付款218170.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10100元，由原告承担6602元，被告承担3498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年九月十日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00066号
上诉人（原审原告）贾志浩。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路12号。
法定代表人张广新，任董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
贾志浩与宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，金台区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金民初字第01086号民事判决书，上诉人贾志浩不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系宝鸡市金台区新福路豪城天下B区业主，被告系该小区的物业管理服务企业。2013年8月23日，原告以36000元价格购买一辆陕CJT5**五菱牌小型普通客车，车辆购置税为3076元。2013年10月27日11时15分，宝鸡市公安局金台分局长寿派出所接原告报警后即时出警，经现场了解，原告26日晚18时许将车辆停放在小区6号楼西侧，27日中午11时许发现汽车被盗。长寿派出所已受理、立案，侦查该盗窃案件。另查，2010年7月15日，原、被告签订物业服务协议，协议第二条约定：物业服务内容包括：“……六、交通畅通，秩序良好，车辆停放规范、有序；七、保安24小时值班，重要部位定时巡查；八、消防系统设施设备定期检查保养；协助公安部门维护本辖区的公共秩序。包括：公共秩序维护、巡逻、巡视（但不含人身、财产保险保管责任）。”2013年7月15日至2013年10月14日，原告交纳物业管理费133元。2013年8月26日，原告交纳一年车库停车费用120元。事发时，原告车未停在车库内。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：保管合同至保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。保管合同要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人。本案中，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应认定为有效，对双方具有法律约束力。根据双方所签订的物业服务合同，被告并无对小区内财产负有保管义务。被告虽收取车库停车费，但车辆未实际转移占有，车辆管理权还在原告，原告使用车辆不需通知被告，且原告车辆并未停放在车库，原、被告之间并未形成保管合同关系。被告作为盈利性质机构，针对小区业主固定停车按月或按年收取费用，费用不会因为车辆好坏而有所不同，但该费用相对车辆价值而言微不足道，根据权利义务相一致原则及公平原则，在双方对停车费的性质没有明确约定为保管费用的情况下，由被告承担保管责任赔偿原告损失显失公平。故原告主张其缴纳了停车费双方就形成保管关系的意见，本院不予支持。对于原告认为被告未尽管理义务，对车辆丢失存在过错的主张，本院认为，原告车辆被盗系第三人的行为所致，被告提供巡逻记录证明其履行了物业服务合同约定的服务管理义务，原告主张被告存在过错未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持，被告不应对原告车辆被盗造成的损失承担民事责任。对于被告辩称车辆在小区内丢失无事实依据的意见，本院认为，原告报警后长寿派出所即时出警，经现场了解，原告车辆在小区6号楼西侧停放时丢失，有报警情况受理、处理登记表及长寿派出所证明，对被告的辩称意见本院不予支持；对于被告辩称该案应该先刑后民的意见，本院认为，原告起诉被告系基于物业管理合同引发的纠纷，本案不属于先刑后民的情形。对于被告辩称保险公司已赔偿原告损失，原告就不应再向被告主张赔偿的意见，本院认为，原告向被告主张的是保险公司赔付后剩余的损失，对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回原告贾志浩的诉讼请求。案件受理费216元，本院减半收取108元，由原告承担。
宣判后，上诉人贾志浩不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间未形成保管关系错误、认定被上诉人已经尽到其管理义务明显不当等，故请求二审人民法院：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方签订的《物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，理应得到法律保护。关于双方当事人对车辆管理是否形成保管合同关系的问题，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”该合同的实质要件，要求托管人或寄存人实际转移保管物的占有，并在领取保管物之前事先通知保管人。就本案而言，涉案车辆的占有并没有实际发生转移，车辆管理权仍由上诉人自行掌控，其可随时使用车辆，并不需要事前向被上诉人通知，该事实明显不符合保管合同特征，故原审法院对此认定并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案被上诉人是否已经尽到管理义务的问题，本案双方当事人签订了《物业服务协议》，上诉人依约向被上诉人缴纳了物业费、停车费等，双方之间形成了物业服务合同关系，当事人理应按约定全面履行各自的义务。根据《物业管理条例》第四十六条、第四十七条的规定，物业公司在进行物业服务时对小区负有一定的安全防范义务。但本案被上诉人作为专业物业服务公司，在履行其义务中对出入小区的车辆疏于管理，尤其是对夜间出入车辆既不盘问、又不登记；特别是本案所涉车辆被盗后，在上诉人向公安部门报警且公安部门已经到小区进行过查看现场、调取监控录象等行为后，被上诉人宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司的当天交班日志中，仍然记录为“小区一切正常，工具齐全，卫生干净”，足见被上诉人对小区管理之混乱、责任心之差、安全防范意识之淡薄；同时，被上诉人在小区出入口也未设置栏杆等设施；据此，足以认定宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司在履行物业服务合同中未尽到安全防范义务，理应对上诉人损失承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿数额及比例，综合考虑本案实际，本院认为，由被上诉人承担相应损失的70%责任较为妥当，至于上诉人所主张的货物损失，因无其他证据相佐证，不能认定为损失。综上，原审法院虽程序合法，但认定事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第01086号民事判决书。
二、宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿贾志浩损失共计人民币9977.8元［（39076元-24822元）×70%=9977.8元］。
三、驳回贾志浩其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元，减半收取108元，由贾志浩承担44元，由宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司承担64元；二审案件受理费216元，由贾志浩承担88元，由宝鸡市荣馨物业管理有限责任公司承担128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵晶晶
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第58号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人卢颖，无职业。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第24号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人卢颖作出津东政补决字（2015）第24号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第24号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第24号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第24号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩丽莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00321-1号
原告：周修红，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司。
法定代表人：叶宗武，经理。
本院在审理原告周修红诉被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周修红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的房屋产权及土地所有权，保全价值为人民币130000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周修红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市宏运彩印包装有限公司所有的房屋产权及土地所有权依法予以查封，查封价值为人民币130000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年一月九日
书记员 陶正兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2259号
原告：王婵贞，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王婵贞与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资17687.52元、保险费19989.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款17687.52元、保险费19989.6元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款17687.52元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款17687.52元、保险费19989.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王婵贞同志工资17687.52元人民币及各项保险费19989.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款17687.52元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费19989.6元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告王婵贞劳务款17687.52元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00006号
上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县酉好化肥有限公司。
法定代表人：蔡亚军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：蔡亚军。
上诉人（原审被告）：张竞锋。
上诉人（原审被告）：蔡依依。
上诉人（原审被告）：张树天。
被上诉人（原审原告）：代毅。
委托代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
上诉人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰、蔡依依、张树天与被上诉人代毅民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝五中法民初字第00383号民事判决。重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰、蔡依依、张树天对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院受本院委托向五上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费84267元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。蔡依依、张树天收到该通知书后，向本院提出免交或缓交二审案件受理费的申请。本院于2015年1月21日以决定书告知蔡依依、张树天不同意其免交或缓交二审案件受理费的申请，并告知其在收到该决定书次日起七日内向本院预交二审案件审理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。五上诉人收到上述通知书、决定书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、蔡亚军、张竞峰、蔡依依、张树天自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 杨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00619号
原告：吴金荣，个体户。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈新。
本院于2015年4月13日立案受理了原告吴金荣诉被告陈新民间借贷纠纷一案。原告吴金荣于2015年5月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告吴金荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金荣撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第10号
宋荣连：
你因串通投标罪一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑终字第73号刑事判决，以你没有主观故意，不是串通投标罪的主体，本案招投标实质没有进行，没有侵害任何利益或秩序，串通投标是天峻县银海物流园区有限责任公司（以下简称银海公司）的单位行为为由，向本院提出申诉。
经审查，本案中银海公司木里货场第一期工程是煤炭项目，地处高原，涉及生态环境保护，是关系社会公共利益和公共安全的基础设施项目，且投资多、规模大，属于必须进行招投标的项目。在招投标过程中，你在银海公司法定代表人林时进的指使下，伙同原审被告人龚昌恕、林友守、林清锋等人串通投标，委托林友守为甘肃省金强建筑安装工程公司（以下简称金强公司）驻青代表，并办理金强公司驻青手续，在湟源第二建筑公司、青海深青建筑装饰公司不知情的情况下，通过非法手段在虚假投标文件上加盖二公司的印章，冒充二公司名义参加投标，制造围标假象，使金强公司顺利中标，中标项目金额达790万元。
综上，本院认为，你协助完成投标，主观上具有犯罪的故意，客观上与他人一起积极协助完成串通投标，情节严重，侵犯了投标市场秩序。《中华人民共和国招投标法》第三条第（一）项规定大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目，必须进行招标。《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定“投标人相互串通投标报价、损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第（三）项规定，中标项目在二百万元以上即符合串通投标罪立案标准。法律规定串通投标罪的投标人主体，是一般主体，凡达到刑事责任年龄，且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。没有证据证明投标活动通过银海公司股东会议讨论决定，不能认定是银海公司的单位行为。你的犯罪行为有证人证言、招投标资料、其他被告人的供述等证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑符合法律规定。你提出自己不应是串通投标罪的主体，本案招投标实质没有进行，没有侵害任何利益或秩序，没有主观故意，案件应再审，并宣告无罪的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉请求应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第201号
原告萧某某，女，1975年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇乌石石头村*组**号，身份证号码：4409021975********。
被告薛某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇乌石石头村*组**号，身份证号：4409021974********。
原告萧某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告萧某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某某诉称：原告与被告于1995年8月认识，1996年6月结婚。婚后于1996年生大女儿薛，于2000年生二儿子薛，于2002年生三儿子薛。原告与被告在婚前没有真正的感情基础，而是一种轻率的结婚。而婚后，也不能建立真正的夫妻感情。被告与原告性格不合，被告主观性特别强，听不进别人的意见，根本没有把原告当妻子看待。原告身体不好，被告从不过问关心，夫妻之间形似陌路人，互相之间不闻不问，互不履行夫妻义务。被告对家庭的生活及子女的学习也不关心，他在外工作所取得的钱财也没拿回家使用，家庭的一切生活费用，子女读书的各种开支均是由原告支出，造成夫妻之间常因生活问题发生争吵。被告经常外出茂名过夜居住，不愿回家，没有尽到一个丈夫应尽的责任。自2008年以来，原告发现被告与一个有夫之妇较好，双方有暧昧关系，原告多次规劝被告及其第三者，但始终无法改变。致使原告与被告夫妻感情已彻底破裂，不可挽回。为此，特向法院起诉，请求判决原告萧某某与被告薛某某离婚；婚生子女薛金丽、薛浩儒、薛浩彬的抚养权由法院判决。本案的诉讼费均由双方各半负担。
被告薛某某不作答辩。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，于1996年6月16日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，有一定婚姻基础。婚后生育三个子女，于1996年9月20日生女儿薛，于2000年10月3日生育儿子薛，于2002年3月15日生儿子薛。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告曾于2012年8月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有改善。原告于2013年8月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）茂南法民初字第1477号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻有一定的基础。原、被告双方婚后共同生活十多年，且生育三个子女，夫妻感情还是比较和谐。但近年来，原、被告双方因缺乏沟通，被告缺乏对原告及家庭关心，导致夫妻感情不和。原告2012年曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系未能改善，无法共同生活，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女儿薛、儿子薛、薛的抚养问题，根据实际情况，女儿薛金丽，儿子薛浩彬应由原告抚养，抚养费由原告负担，儿子薛浩儒应由被告抚养，抚养费由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告萧某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女儿薛，儿子薛由原告萧某某抚养，抚养费由原告萧某某负担。婚生儿子薛由被告薛某某抚养，抚养费由被告薛某某负担。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年十月十八日
书记员 王敏智
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2581号
原告：杨慧玲，居民。
被告：虞定利，农民。
原告杨慧玲与被告虞定利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨慧玲到庭参加诉讼，被告虞定利经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨慧玲诉称：被告虞定利因资金紧张在2012年12月22日向原告借款人民币5万元，双方约定借款在2013年1月5日前归还。借款后，被告至今分文未付，原告催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币5万元并支付逾期付款的利息，利息从2013年1月5日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清款日止。
被告虞定利未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨慧玲向本院提交借条一份。
被告虞定利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年12月22日，被告虞定利向原告杨慧玲借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款在2013年1月5日之前归还。借款到期后，被告虞定利未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞定利向原告杨慧玲借款的事实清楚，证据充分，被告虞定利在借款期限届满后应当及时归还借款。现被告虞定利逾期未还借款，原告杨慧玲要求被告虞定利归还拖欠的5万元借款，理由正当，本院予以支持。因被告虞定利拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告虞定利从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞定利在本判决生效之日起10日内偿还原告杨慧玲借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年1月5日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，减半收取597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 许薇敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第834号
原告杜某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被告冷某，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人郭某乙，女，汉族。系被告之母。
原告杜某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告冷某的法定代理人郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月7日婚生一子冷某甲，于2011年7月10日婚生一女冷某乙，冷某甲和冷某乙现均随被告之母生活。原、被告婚后经常生气打架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；要求抚养一个孩子，被告承担抚养费2万元；原告的婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产1万元平均分割。
被告冷某辩称，原、被告感情还可以，还能继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月7日婚生一子冷某甲，于2011年7月10日婚生一女冷某乙，冷某甲和冷某乙现均随被告之母生活。原告的婚前个人财产有：摩托车一辆、自行车一辆、玻璃圆桌一个、椅子两把、衣架一个，现存于被告处。原、被告共同财产有：空调一台、煤气炉一个、粮食囤一个，现存于被告处。被告现患有精神方面的疾病未到庭参加诉讼，被告之母郭某乙作为被告的法定代理人到庭参加了诉讼。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原告及被告代理人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告对以下问题存有争议：
（一）原告称原、被告婚后经常生气打架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告予以否认。原告未提供证据予以证明。
（二）原告要求抚养一个孩子，被告支付抚养费2万元。被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告随意给付。
（三）原告称原告的婚前个人财产另有：被褥十铺十盖、盆架一个、沙发一套、茶几一个、橱柜一件、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台，现存于被告处。被告不予认可。原告未提供证据予以证明。
（四）原告称原、被告共同财产另有：电锅三个、高压锅一个、碗橱一件，现存于被告处。被告不予认可。原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后二人共同生活时间较长，且生育一子冷某甲和一女冷某乙某，为了冷某甲、冷某乙的健康成长，为了被告病情的顺利康复，原告应当珍惜夫妻感情、与被告重归于好。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵泽新
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1848号
罪犯任永生，男，1956年10月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）房刑初字第233号刑事判决，以被告人任永生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月3日，提出对罪犯任永生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯任永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯任永生予以假释。
经审理查明，罪犯任永生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月30日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 盖冰冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00766号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人李波，1988年10月19日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人李波申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01314号
原告武汉鑫吉星酒业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号金涛鸿公馆26层1、7、8号。
法定代表人彭国安，总经理。
委托代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告高华英，女，1982年5月16日出生，汉族，住址湖北省罗田县。
委托代理人何康，曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉鑫吉星酒业有限公司（以下简称原告）与被告高华英（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翥，被告及其委托代理人何康，曹朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由湖北枝江酒业股份有限公司职员以该公司名义招聘并从事促销工作，原告作为湖北枝江洒业股份有限公司在武汉地区的经销代理商为该公司在武汉地区的促销工作提供便利并受该公司委托向其招聘的促销员代发工资，在双方结算往来费用时予以抵扣，原、被告不存在管理与被管理，监督与被监督的关系，不构成劳动关系。江汉区劳动人事争议仲裁委员会以代发工资的原告作为被告的用工主体裁决原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金和双倍工资缺乏事实依据。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济赔偿金5103.48元；2、原告无须支付被告2015年1月9日至2015年7月10日期间未签订书面劳�合同双倍工资差额15749.06元。
被告辩称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告2014年12月9日入职原告处任促销员，每天工作时间为中午11点至14点，晚上17点至20点，双方未签订书面劳动合同。2015年7月10日原告主管通知被告离职。2015年7月17日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年9月21日该委以江劳人仲裁字（2015）第0715号仲裁裁决书裁决原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金及未签订劳动合同双倍工资差额共计20852.54元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2015年1月至7月共向被告发放工资15798.2元，原告离职前月平均工资为2441.7元。仲裁审理中，原告委托代理人对被告提供的武汉鑫吉星酒业有限公司销货单及被告的名片真实性无异议。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉鑫吉星酒业有限公司销货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、江劳人仲裁字（2015）第0715号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽未签订劳动合同，但被告根据原�的安排从事枝江酒的促销工作，该工作是原告业务的组成部分，原告每月向被告发放工资性劳动报酬，双方之间构成事实劳动关系。原告提供的证据不足以证明其代湖北枝江酒业股份有限公司向被告发放工资，原告主张与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。原告没有法定事由解除被告劳动关系属违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向被告支付赔偿金，即2441.7元×1个月×2倍=4883.4元，原告要求不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金5103.48元的请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付二倍工资差额15798.2元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年1月9日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15749.06元后，被告未就该项裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付双倍工资差额15749.06元。原告要求不予支付被告2015年1月9日至2015年7月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额15749.06元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉鑫吉星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高华英违法解除劳动关系赔偿金4883.4元；
二．原告武汉鑫吉星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高华英2015年1月9日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15749.06元；
三、驳回原告武汉鑫吉星酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄送达费40元共计45元由原告武汉鑫吉星酒业有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年元月二十七日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初272号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某，于浙江省舟山市，舟山正东船舶燃料供应有限公司员工。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年7月22日21时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道滨港路夜排档驶往定海方向，途经中兴路永兴菜场外路段时被交警查获。在被告人叶某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年八月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第466号
申请执行人朱守志，男，汉族，农民，现住址海林市海林镇。
被执行人任鹏楠，男，汉族，海林市金州家园洗车行员工，现住址海林市。
被执行人徐龙波，男，1973年5月4日出生，满族，现住址海林市城区。
申请执行人朱守志申请执行被执行人任鹏楠、徐龙波民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月14日作出（2014）海商初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱守志于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，每月偿还朱守志1000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人任鹏楠、徐龙波尚欠人民币29601.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，每月偿还朱守志1000元，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张天娇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2531号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人:李传颖;职务：董事长。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：周某，住肥城市。
被告：桑某，住址同上。
被告：阴某1，住肥城市。
被告：阴某2，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告周某、桑某、阴某1、阴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，财产保全费1870元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宗少华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第597号
原告：冯木庆，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4079。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：马天洲，董事长。
委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：邓建军，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市荔湾区，身份证号码：×××8313。公司职工。
被告：王国华，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。身份证号码：×××3277。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
本院受理原告冯木庆诉被告广东省第一建筑工程有限公司（下简称“省一建公司”）、王国华建设工程施工合同纠纷一案后，被告省一建公司、王国华在开庭前提出异议，认为双方合同明确约定发生争议应提交工程所在地的仲裁委员会进行仲裁，本案不属法院管辖，应驳回原告起诉。
经审查，本案原被告争议产生于珠海市东澳岛南沙湾酒店工程施工项目，被告省一建公司为该项目的施工单位，被告王国华系该项目负责人。2011年4月15日，原告冯木庆（乙方）与被告王国华（甲方）签订《建设工程班组施工承包合同》，由冯木庆带领水电班组承包珠海市南沙湾酒店工程的水电工程，合同第十二条约定，“在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商无法达成一致时，将争议提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁。”2013年9月28日，冯木庆因工程人工费问题出具《关于东澳岛南沙湾酒店冯木庆班组水电安装工程人工费支付方案的意见》，内容为，“广东省第一建筑工程有限公司及王国华老总：由于南沙湾酒店冯木庆班组人工费尚没有全部解决，造成工人多次来冯木庆家里追讨人工费，给冯木庆及家人造成许多麻烦。为了尽快落实付清人工费，要求贵公司项目部及王国华老总筹备资金支付为盼，因工人逼债，也为了缓解矛盾，表明我冯木庆也在积极解决问题，以便给工人一个说法，一致决定通过人民法院来裁判，在时间上方能缓解工人们的矛盾，请予确认。”该意见上由“广东省第一建筑工程有限公司南沙湾酒店施工工程资料专用章（签订合同无效）”盖章，没有相关负责人员签名。
本院认为，双方签订的合同中明确约定产生争议提交工程所在地仲裁委员会进行仲裁，此仲裁条款系双方真实意思表示，双方因履行合同产生争议后应依照约定申请仲裁。原告起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提出异议，在没有证据证明仲裁协议无效的情况下，本案应驳回原告起诉。2013年9月28日的《人工费支付方案的意见》形式上没有被告的合法签章或者负责人员的签名确认，内容上看也只是原告就人工费向被告提出协商及解决的申请，不能认定为双方对于仲裁协议的变更，原告以此主张应由法院管辖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯木庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年三月五日
书记员 钟浩
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初111号
原告：张某某，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告：宋某某，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子随宋超随被告生活。事实和理由：原告与被告于2007年农历五月举行了婚礼共同生活，2008年农历2月11日生育儿子宋超，双方于2012年8月8日在隰县民政局登记结婚。因婚前缺乏必要的了解和沟通，共同生活后发现被告懒惰、暴躁，酒后时常殴打原告。2013年8月11日因劝其不要醉酒后骑车被打晕倒地后被告扬长而去，原告外出打工后被告在10月28日到临汾进行殴打，自2013年8月22日起诉离婚至今一直为躲避被告的纠缠和威胁常年在外漂泊，请求判令准予离婚。
被告辩称：同意离婚，原告说的是事实，但想让孩子跟随原告生活，其原意出抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年5月24日按民间风俗举行了婚礼，2012年8月8日双方在隰县民政局办理了结婚登记。2008年2月11二人生育一子宋超。原、被告婚后因缺乏感情基础，被告多次对原告进行了殴打行为，2013年原告外出打工分居至今。原、被告儿子宋超一直跟随被告共同生活。
上述事实，有结婚证、受案回执，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚后因缺乏感情基础、被告多次殴打原告的行为，导致原告在外打工双方分居至今，原告请求离婚的诉求本院应予支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因儿子宋超在双方分居后一直跟随被告生活，且原告常年在外地打工，应随被告共同生活为宜，原告每月支付抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子宋超由被告宋某某抚养，原告张某某每月支付抚养费600元，自2017年6月1日起付至孩子宋超年满十八周岁止（抚养费于每月1日之前一次性支付当月抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第156-1号
原告岳承汉。
被告杨仲超。
被告山东天一建设有限公司。住所地：淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人李相峰
本院受理原告岳承汉与被告杨仲超、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东天一建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至淄博市淄川区人民法院。
经审查，原告提供欠条、授权委托书、材料单、结算审计单、泰安市高新区法院民事判决书、被告杨仲超户籍证明等证据，证明被告购买原告的毛石、沙、石粉等建筑材料，尚欠款15万元未还。被告杨仲超户籍地为泰安市岱岳区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一、三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告杨仲超户籍地为泰安市岱岳区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东天一建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东天一建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雪梅
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第823号
申请执行人王静静，女，汉族，生于1981年10月16日。
被执行人翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日。
申请执行人王静静与被执行人翁海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崆民初字第1930号民事调解书已发生法律效力。权利人王静静于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人翁海鹏按照民事调解书给付人工工资1400元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人翁海鹏的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人翁海鹏在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人王静静也未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王静静未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人翁海鹏可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1930号民事调解书确定的被执行人翁海鹏应支付申请执行人王静静工资1400元、案件受理费25元予以终结本次执行程序。
申请执行人王静静在终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翁海鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第89号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
代表人：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964180、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡