wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初662号
原告：卢旭辉，男，1975年4月13日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨进庄，男，1958年6月27日生，汉族，住曲阳县，。
被告：甄小坡，男，1948年6月26日生，汉族，住曲阳县，。
原告卢旭辉与被告杨进庄、甄小坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉的委托诉讼代理人邢军社、被告杨进庄到庭参加诉讼，甄小坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及按月息2.1分支付自2016年6月9日起至还清款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月5日，二被告向原告借款5万元，约定月息2.1分，并书写了借条。事后，原告需要用钱，多次向二被告催要，至今未还。
审中辩称，是其借的钱，甄小坡花，利息是甄小坡还的，借款与其没关系，不应承担偿还责任。甄小坡
甄小坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、借条载明“今借到卢旭辉现款伍万元整50000元下店甄小坡杨进庄2015、10月5号”；2、被告身份证明信息
原告陈述，借款时口头约定月息为2.1%。被告杨进庄承认借条的真实性，应认定为共同借款，由二被告共同偿还。要求二被告共同偿还原告借款本金5万元及从2016年6月4日起至还清款之日至按月息2%偿还借款利息。
杨进庄对借条无异议，辩称对利息不知情。当时卢旭辉、甄小坡写好借条，只是签了个字。利息还到了2016年6月4日。对利息其不知道，原告也没有向其要过。没有花借款，不应承担偿还责任。
因双方在借条中未约定利息，被告杨进庄也不认可，不予认定。
根据原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告甄小坡、杨进庄向原告卢旭辉借款5万元，并现原告书写了借条。借款5万元至今未还。
本院认为，2015年10月5日，被告甄小坡、杨进庄向原告卢旭辉借款5万元，至今未还，由被告书写的借条证明，被告杨进庄也认可，事实清楚，予以认定。原先要求二被告偿还借款5万元，予以支持。原告要求二被告自2016年6月4日起至还清款之日至按月息2%偿还借款利息，无法律依据，不予支持。利息可自逾期之日即起诉日即2017年3月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甄小坡、杨进庄于判决生效后十日内偿还原告卢旭辉借款50，000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由甄小坡、杨进庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年六月九日
书记员 李少鹏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
卢刑初字第30号
被执行人杨军伟，男，汉族，1979年2月19日生。
被执行人杨军伟罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第30号刑事判决书进行执行，现被执行人杨军伟已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第30号刑事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十日
书记员 王垚力
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初241号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王乜算，女，1949年5月11日生，汉族，云南省广南县人，文盲，住广南县，因本案于2017年8月18日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王乜算犯失火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员王海强出庭支持公诉，被告人王乜算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月3日，被告人王乜算到广南县坝美镇底先村委会底先五组“周鱼来”处自己家地里做农活时，用随身携带的液体打火机点烧地边的杂草，从而引起森林火灾烧毁集体和村民的山林。在失火烧山后，其在积极救火过程中昏倒在现场，之后又主动到派出所投案，如实供述失火烧山的事实。经鉴定，该起火灾过火有林地面积为869.7亩折合58公顷，其中：被火烧的林种有用材林、经济林和薪炭林；树种有：杉树、桉树、油茶、油桐、茶叶、萌生栎及其他灌木林。受害林木林株101769株，其中杉树94544株，桉树4001株，油茶1283株，油桐1290株，茶叶651株。受害林木蓄积617.162立方米，折合材积286.276立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王乜算的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人王乜算对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月3日，被告人王乜算到广南县坝美镇底先村委会底先五组“周鱼来”处自己家地里做农活时，烧地边的杂草引起森林火灾，烧毁集体和村民的山林。在失火烧山后，其在救火过程中昏倒在现场，之后又主动到派出所投案，如实供述失火烧山的事实。经鉴定，该起火灾过火有林地面积为869.7亩。
上述事实，被告人王乜算在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；物证照片；户籍证明及前科查询；到案情况说明；证人王某5、王某2、王某3、王某4、王绍宁的证言；被害人王某1、李某1、李某2、李某3、岑某的陈述；被告人王乜算的供述；鉴定意见；勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乜算过失引起森林火灾，过火有林地面积869.7亩，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人王乜算主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乜算犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 杨正才
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月一日
书记 员代 凤 兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1442号
申请执行人李玉萍，女，1958年7月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被执行人李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1274号民事判决书，责令被执行人李婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李婷在银行等金融机构的存款205301元（其中执行标的202366元、执行费2935元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月一日
书记员 毛仁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1357号
原告刘大勇，男，生于1962年5月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴大富，男，生于1971年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘大勇诉被告吴大富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，人民陪审员刘坤、林海参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘大勇到庭参加诉讼。被告吴大富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月9日向原告借款115000元，约定按当时利川农村商业银行贷款利息计算利息，原告将借款交予被告，被告向原告出具借条一张，借款后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金115000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》原件一份。证明被告吴大富向原告借款115000元的事实；
证据二、《湖北省农村信用社借款凭证》复印件一份、《短信截图》复印件十九份。证明原告将银行贷款出借给被告的事实；
证据三、利川市元堡乡元堡村民委员会出具《证明》原件一份。证明被告外出务工无法联系的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二，来源合法有效，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且证据间能相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。证据三系被告居住地的基层群众组织出具的居住情况证明，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘大勇与被告吴大富系朋友关系，被告因缺乏资金周转向原告借款。2011年10月9日，原告向湖北省农村信用社贷款300000元。同日，原告给被告借款115000元，由被告出具借条一张，载明：“借条今借到刘大勇人民币拾壹万伍仟元整（115000.00元）。此据借款人：吴大富2011.10.9”。借款后原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金115000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴大富向原告刘大勇借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方形成借贷关系，被告吴大富应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告吴大富偿还115000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告吴大富出具的借条上未载明利息，原告方提交的证据也无法证实双方对利息的约定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴大富未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大富于本判决生效之日起15日内偿还原告刘大勇借款115000元；
二、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告吴大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖峥
人民陪审员 刘坤
人民陪审员 林海
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨薇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢54号
申请执行人许刚,男性,1979年2月7日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇
被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂,住镇江市丹徒区。
法定代表人庄云兰。
申请执行人许刚与被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂工伤待遇纠纷一案，丹徒区仲裁委员会于2012年5月10日作出镇徒劳人仲案字[2012]第1号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁决书：一终止申请人与被执行人的劳动关系及工伤保险关系。二被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂于本裁决生效之日起十日内支付申请人许刚一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金23826元、一次性伤残就业补助金11400元、停工留薪期工资4000元、住院护理费900元、伙食补助费270元及鉴定费280元，共计54676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日恢复执行。
执行过程中,本院依法对被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂的银行账户进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂有可供执行的财产，并多次去被其法定代表人庄云兰住处查找其下落，均未能找到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢54号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催1号
申请人：武汉金吉物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：张正贵，经理。
委托代理人：熊兵，武汉金吉物流有限公司职工。
申请人武汉金吉物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉中圣能源环保工程有限公司、收款人为武汉金吉物流有限公司、付款行为汉口银行洪山支行、票号为3130005133344724、出票金额为10万元、出票日期为2015年6月26日、汇票到期日为2015年12月26日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉金吉物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00277号
申请执行人胡亮，男，汉族，1984年12月30日出生，住西安市XX区XXX厂XX坊*楼*号。
被执行人西安交大捷普网络科技有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区科技二路72号。
法定代表人郭亚东，系该公司董事长。
申请执行人胡亮与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）985号裁决书已发生法律效力，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡亮于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）9XX号裁决书向被执行人西安交大捷普网络科技有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人胡亮以被执行人西安交大捷普网络科技有限公司已为其办理完毕人事档案及社会保险关系转移手续为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人胡亮撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡亮撤销本案执行请求，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）9XX号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00277号
申请执行人胡亮，男，汉族，1984年12月30日出生。
被执行人西安交大捷普网络科技有限公司。
法定代表人郭亚东，系该公司董事长。
申请执行人胡亮与被执行人西安交大捷普网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）985号裁决书已发生法律效力，被执行人西安交大捷普网络科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡亮于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）985号裁决书向被执行人西安交大捷普网络科技有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后申请执行人胡亮以被执行人西安交大捷普网络科技有限公司已为其办理完毕人事档案及社会保险关系转移手续为由向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人胡亮撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡亮撤销本案执行请求，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）985号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第603号
原告马某某，男。
被告马某某，女。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于1979年2月16日登记结婚，婚后生有四子女，现均已成年。婚后因性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事吵架，2007年5月5日被告马某某带着小女儿离家出走，至今音讯全无。至此双方感情彻底破裂，故起诉法院要求解除原被告之间的婚姻关系。
被告马某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方于1979年2在沙雅县登记结婚，婚后生有四子女，现均已成年。此后因婚前缺乏了解，双方性格不合等原因，经常因家庭琐事吵架。2007年5月5日被告马某某带着小女儿离家出走，至今音讯全无，另查原、被告无共同财产和外债。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、村委会出具的证明、派出所出具的调查报告和原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告人马某某在婚姻存续期间对家庭不负责任，又不承担做妻子的义务，离家出走至今近7年，夫妻关系名存实亡，实属感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某离婚。
二、本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 杨春武
审 判 员 宋 川
人民陪审员 刘生秦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王树聚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13372-2号
原告宋克龙，男，1981年1月2日出生。
委托代理人雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
被告张安祥，男，1962年4月9日出生。
被告吕亚强，女，1965年5月17日出生。
本院于2014年11月13日作出的（2014）东民（商）初字第13372号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对吕亚强名下位于北京市东城区×小区×号楼×室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 范三雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄莹荧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000231号
原告朱某。
委托代理人刘某。
被告曾某甲。
被告程某。
委托代理人占某。
原告朱某与被告曾某甲、程某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘某、被告程某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某，1、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费4539.50元、牙齿修复费3200元、误工费11600元、护理费850元、住院伙食补助费850元、、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计31239.50元。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告程某辩称，2013年3月6日上午这次打架是我引起的，我不准原告从我那走，她骂我，我才打她的。我们都住院治疗了，双方损失互抵。
经审理查明：2012年10月16日下午16时许，原告朱某到与被告程某相争的菜地去看，被告程某因菜地大棚埂子被人挖平，怀疑是原告朱某挖的，就骂原告朱某，双方互相辱骂。后被告程某回家拿锄头堆菜地的埂子，走到屋后时，看到原告朱某回家也走到其门前，就不让原告朱某从那走，双方又发生争执，被告程某用锄头打原告，锄头掉了没打住，原告朱某将被告程某推到在地上，双方互相殴打，打斗中，原告朱某嘴巴被被告程某用砖头打伤，牙齿打掉两颗。原告朱某用砖头将被告程某头部打伤。被告程某的女儿曾某乙将双方拉开。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗7天，花医疗费1229元。被告伤后在谷城县人民医院住院治疗8天，花医疗费2249.50元。2013年3月6日上午7时许，被告程某看到原告朱某挑粪从其门前经过，就对被告曾某甲说：“你莫叫她走”，被告曾某甲就说：“哪个叫你从这走的”。原告朱某说：“这又不是你的路，要是你的路你把它砌住，我就不从从这走”。被告程某称，这儿是路，不是给你留的。原告朱某就开始唠叨。被告程某就让被告曾某甲打原告朱某，被告曾某甲上前把原告朱某推到在地上，原告朱某从地上起来后骂被告曾某甲，被告程某捡起砖头砸在原告朱某后腰部，原告就往回跑，被告曾某甲追上来从后面扔了块砖头砸在原告朱某头上，致原告头部受伤。原告朱某伤后在谷城县人民医院住院治疗10天，被告曾某甲支付医疗费12393.70元。原告金澄在谷城县中医院住院治疗8天，被告曾某甲支付医疗费2654元。因原告朱某伤情无好转，经双方协商转入谷城县人民医院住院治疗。原告朱某在该院住院34天，住院期间原告支付医疗费16270.50元。原告朱某住院期间由被告程某护理30天，原告朱某的丈夫金某乙护理25天。原告金澄住院期间由被告程某护理。2013年3月4日，被告程某与二原告签订了一份赔偿协议。协议约定：1、朱某、金某甲住院期间的医疗费用凭据由曾某甲承担；2、曾某甲一次性补偿二原告现金30000元（不含朱某2013年3月4日至出院期间护理费用）；3、此事故一次性了结，以后互不追究任何责任。协议签订当日，被告曾某甲支付给原告朱某人民币30000元。2013年3月11日，被告程某与二原告又签订了一份协议，协议约定：因朱某病情无好转，被告同意朱某由谷城县中医院转入谷城县人民医院治疗，被告继续承担后续的医疗费及护理费直至朱某康复出院，双方再无纠纷。原告朱某转院后被告又支付给原告人民币700元。2013年6月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定朱某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费用约需人民币5000元。原告朱某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告朱某的丈夫金某乙系湖北城镇居民户口。被告曾某甲的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾某甲负事故的全部责任，原告朱某、金某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告曾某甲驾驶与被告程某共有的车辆发生交通事故，被告程某应与被告曾某甲承担共同赔偿责任。事故发生后，被告程某与二原告签订的二份赔偿协议，虽已实际履行，但双方签订协议时，二原告仅凭简单的医学常识并不能预料到以后会构成残疾的后果，因此可以认定原告在协议订立时存在误解而导致协议的约定赔偿数额远少于实际损失而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款的规定，二原告有权请求法院撤销与被告签订的二份赔偿协议。但该协议中被告已赔偿二原告30700元，应当抵扣其应承担的份额。二被告辩称已按照与原告签订的2份协议履行了全部赔偿义务，二被告不应再承担赔偿责任的理由，与法无据，本院不予采纳。二原告请求的赔偿项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。二原告主张的交通费640元，未向法庭提供充分的证据，本院不予支持。原告的各项损失依法核定为医疗费16270.50元、误工费6452.30元（其中原告朱某5995.50元、原告金澄456.80元）、护理费1640元、住院伙食补助费1260元（其中原告朱某1100元、原告金澄160元）、残疾赔偿金83360、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元，合计119542.80元。抵扣二被告已赔付的30700元，二被告实际还应赔付二原告88842.80元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱某、金澄与被告程某于2013年3月4日、2013年3月11日签订的协议。
二、被告曾某甲、程某于本判决生效后5日内共同赔付原告朱某、金澄各项损失88842.80元。
三、驳回原告朱某、金澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告曾某甲、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1070元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 翟劲松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第504-1号
申请执行人李大伟。
被执行人李伟博。
本院在执行李大伟诉李伟博民间借贷纠纷一案中，尚有20045元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第504号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第409号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月17日被该局转取保候审，2013年12月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年10月31日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月初的一天上午，被告人谭某骑自己的摩托车搭乘谭拥军（另案处理）来到涟源市人民医院附近，跟随一中年男子行至急诊大楼门口处，由谭某望风，谭拥军扒得该男子黑色钱包一个，内有现金人民币230元。谭某用其中的50元给摩托车加油，余款180元被二人购买毒品海洛因共同注射、吸食掉。
2014年10月31日，被告人谭某在湖南省长沙市新开铺强制隔离戒毒所被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人谭拥军的证言；抓获经过、户籍资料、指认现场照片等书证；视听资料；被告人谭某的供述和辩解等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谭某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人谭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三十日，即自2014年10月31日起至2015年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01925号
原告褚某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人杨某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告武箭，男，汉族，农民，现住凌海市凌海市。
委托代理人王军，系凌海市法律援助中心班吉塔援助站主任。
原告褚某某诉被告武箭离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告褚某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第123号
原告周冰霞。
委托代理人姚振松（特别授权），浙江天册律师事务所律师。
被告浙江策利建设有限公司。
法定代表人夏群策。
被告夏群策。
被告兴银建设有限公司。
法定代表人伍银木。
原告周冰霞诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、夏群策、兴银建设有限公司（以下简称兴银公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冰霞基于其与中国银行股份有限公司杭州市城东支行、被告策利公司签订的《人民币委托贷款合同》及转账凭证、与被告兴银公司签订的《保证合同》、与被告夏群策签订的《保证合同》、要求提前归还贷款本息的通知书以及律师费委托代理合同、发票、汇款凭证起诉，要求判令：1、被告策利公司立即归还借款本金人民币500万元，并按年利率10%支付自2014年10月22日起至实际支付日止的利息（暂算至2014年12月22日，计12.5万元），按每日万分之五支付自2014年12月22日起至实际支付日止的罚息，共暂计512.5万元；2、被告策利公司赔偿因实现债权而支付的律师费损失15万元；3、被告夏群策、兴银公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人（即委托人）：周冰霞。
受托人：中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
借款人：策利公司。
借款金额：500万元。
借款期限：18个月，自2014年8月28日起算。因被告策利公司未于2014年12月21日支付第四季度的利息，原告宣布借款提前到期。
合同执行借款利率：年利率10%。
逾期罚息利率标准：按日万分之五计收罚息。
约定还款方式：到期还本，按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日。
担保情况：被告夏群策、兴银公司提供连带保证担保，被担保的主债权为依据《人民币委托贷款合同》（编号14CDWD107），由债权人向债务人提供的金额为人民币伍佰万的融资及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及保证金等。
实际还款情况：本金未还，利息支付至2014年9月30日。
另查明，《人民币委托贷款合同》第十六条第一款第（2）项及第二款第（3）项约定，借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息，费用及其他任何应付款项的，原告有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费15万元。
本院认为，被告策利公司向原告借款500万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。现被告策利公司未按合同的约定支付利息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告策利公司清偿所欠借款本息及费用。
关于利息损失，原告主张自2014年10月22日起按年利率10%的标准计算利息，不违反法律规定，予以准许，算至2014年12月21日，利息为83333.33元。自2014年12月22日起，原告除主张按年利率10%计算利息外，还同时主张按日万分之五（即年利率18%）计算罚息，两者相加，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍，对超出部分，本院不予支持。
原告要求被告策利公司赔偿律师费损失的诉请，符合合同的约定，但15万元的律师费损失过高，本院予以调整。
被告夏群策、兴银公司为被告策利公司的上述借款提供连带保证担保，并签订了担保合同，担保依法有效，保证人应承担连带保证责任。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江策利建设有限公司归还原告周冰霞借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江策利建设有限公司支付原告周冰霞借款利息损失人民币83333.33元（利息损失暂算至2014年12月21日，此后以未还本金为基数，按年利率24.6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江策利建设有限公司赔偿原告周冰霞律师费损失人民币50833元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告夏群策、兴银建设有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告周冰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48725元，由原告周冰霞负担人民币986元，由被告浙江策利建设有限公司、夏群策、兴银建设有限公司负担人民币47739元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江策利建设有限公司、夏群策、兴银建设有限公司负担。公告费人民币650元，由被告浙江策利建设有限公司、夏群策、兴银建设有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张乐慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5203号
原告：廖定辉，男，汉族，公民身份号码：×××5658，户籍住址：广东省兴宁市。
被告：陈湘忠，男，汉族，公民身份号码：×××0835，户籍住址：湖南省安仁县。
被告：深圳市京方泰货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李永朋。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：刘小维。
原告廖定辉诉被告陈湘忠、深圳市京方泰货运代理有限公司、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖定辉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖定辉撤诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告廖定辉负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 古杏蓓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1953号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（原阳谷县农村信用合作联社西湖信用社），住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
委托代理人：张保力。
被告：赵芳光，男，汉族。
被告：沈凤银，女，汉族，系被告赵芳光之妻。
被告：周富潮，男，汉族。
被告：张春梅，女，汉族，系被告周富潮之妻。
被告：周长岐，男，汉族。
被告：孙景梅，女，汉族，系被告周长岐之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张保力到庭参加诉讼，被告赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2014年6月27日，被告赵芳光向我行借款50000元，于2015年6月19日到期，被告沈凤银是该笔借款的共同还款人，被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告赵芳光至今未偿还上述借款及利息，其他被告也未承担连带保证责任。现要求被告赵芳光、沈凤银偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告赵芳光向原告申请贷款，用于养鸡。2014年6月27日，原告向被告赵芳光发放贷款50000元，双方约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月19日，借款利率为11.3‰，被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅对该笔借款承担连带清偿责任。被告沈凤银系被告赵芳光之妻，对该笔借款承担共同还款责任。后被告赵芳光仅仅偿还借款利息3386.29元，借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，其他被告亦未承担连带保证责任。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告赵芳光、沈凤银偿还借款50000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、保证合同、担保承诺函；5、共同还款责任承诺书；6、贷款提款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、赵芳光银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告赵芳光本人的签名、捺印，且赵芳光银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵芳光向原告借款事实清楚，证据确凿，被告赵芳光已偿还部分利息，现尚欠借款50000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告赵芳光应当支付原告相应利息。故对原告要求被告赵芳光偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅自愿为被告赵芳光的贷款提供连带责任保证，在被告赵芳光未能按约定履行还款义务的情形下，被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告赵芳光追偿的权利。被告沈凤银与被告赵芳光系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵芳光、沈凤银于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告赵芳光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告赵芳光、沈凤银、周富潮、张春梅、周长岐、孙景梅共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔晓燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑再终字第00005号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）霍某某，男，汉族，1961年8月15日出生，大专文化程度，2003年9月至2006年10月在南阳市公安局交警支队第七大队三中队工作，任中队长，2006年10月至案发前任南阳市公安局交警支队第五大队二中队中队长，三级警督警衔，住河南省南阳市。因涉嫌犯受贿罪于2008年8月30日由南阳市宛城区人民检察院决定，同日被南阳市公安局宛城分局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2008年9月2日由南阳市宛城区人民检察院决定逮捕，次日由南阳市公安局宛城分局执行逮捕。现已服刑期满。
南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人霍某某犯受贿罪一案，南阳市宛城区人民法院于2008年11月10日作出（2008）南宛刑初字第363号刑事判决，以被告人霍某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人霍某某违法所得12595元，予以追缴。霍某某不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）南刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。霍某某不服，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月15日作出（2014）南刑监字第00001号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员铁蔚丽、宋柯出庭履行职务。申诉人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原判决、裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）南刑二终字第28号刑事裁定书及南阳市宛城区人民法院（2008）南宛刑初字第363号刑事判决书；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1328号
原告：张超，男，1984年4月10日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：邱阔达，男，1985年5月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：曹国玉，女，1962年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。
二被告委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张超诉被告邱阔达、曹国玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人赵君英、被告邱阔达及二被告委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张及证据：要求二被告给付邱长明拖欠的工资款5,500.00元，出车费1,500.00元并提供2017年8月22日于志军证明一份。
被告抗辩及证据：1、二被告主体不符；2、原告的诉求没有证据证实。提供大安弘裕农牧业发展有限公司工商基本信息一页。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷，二被告所提供大安弘裕农牧业发展有限公司工商基本信息不能证明邱长明（已故）为该公司职工，亦不能证明邱长明的行为代表该公司，故其二人主张主体资格不适格的请求，本院不予支持。原告要求二被告给付邱长明拖欠工资款、出车费共计7,000.00元的请求，二被告不予认可，按原告庭审陈述2015年5月1日至2015年7月15日为邱长明打工，每日150元，工资款应为11,400.00元，扣除邱长明已给付的5,000.00元，尚欠工资款应为6,400.00元，而其起诉及于志军证明工资款均为5,500.00元，存在瑕疵，且于志军与邱长明的关系无证据证明，现张超起诉无充分证据佐证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张超应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年十月十六日
书记员 ：孙宏达
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1639号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1531号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵某某于2015年5月15日21时16分许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**小轿车，沿本区罗太路由北向南行驶至月罗路北侧约250米处，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为2.36毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1588号
原告：河南恒福汽车贸易有限公司，住郑州市金水区花园路65号天荣国际汽车公园桑园大卖场院内。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：江伟、樊文静（实习）北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告一：焦凡路，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告二：陈晓培，女，汉族，1990年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告焦凡路、陈晓培追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3573元，法院减半收取1786.5元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08fdbcf2-b568-4c37-aa52-0979b0e42150&imgId=MDhmZGJjZjItYjU2OC00YzM3LWFhNTItMDk3OWIwZTQyMTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01067号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人刘彦同，地址扎赉特旗
被执行人包东晓，地址扎赉特旗
本院于2015年11月23日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请刘彦同、包东晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘彦同包东晓应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01067号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月二十日
书记员 白 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01067号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人刘彦同，地址扎赉特旗被执行人包东晓，地址扎赉特旗本院于2015年11月23日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请刘彦同、包东晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘彦同包东晓应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01067号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年五月二十日书记员  白 斌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第190号
上诉人（原审原告）四川省万阳电缆有限公司。
法定代表人林朝前，总经理。
委托代理人林雪，女，1976年12月29日出生，公司职员。
被上诉人（原审被告）四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
法定代表人宋文钦，董事长。
委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师。
上诉人四川省万阳电缆有限公司因与被上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省万阳电缆有限公司以已与被上诉人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省万阳电缆有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省万阳电缆有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人四川省万阳电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 唐 部
代理审判员 张澌岷
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾怡瑶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初157号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人曹森，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省济宁市金乡县，住址：山东省济宁市金乡县。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月19日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人曹森犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人曹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹森于2015年9月12日8时许，在莱阳市东升洗浴城洗浴中心大厅，趁无人之际将吧台抽屉拉开，窃取刘某存放在内的现金人民币6500元。被其挥霍。
上述事实，被告人曹森在开庭审理过程中均无异议。且有被害人刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过；辨认笔录；视听资料（现场监控视频）；被告人曹森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹森归案后如实供述其犯罪事实；赃款未追回，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹森退交非法所得人民币6500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐慧珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1460号
原告：杨晓光。
被告：蔡秋莹。
本院在审理原告杨晓光与被告蔡秋莹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓光以与被告蔡秋莹已达成和解为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓光撤回起诉。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王威
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00605号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某，2015年10月17日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月19日19时许，被告人胡某在本市莲湖区南小巷一餐厅饮酒后离开，遇从该处路过的被害人闫某，胡某称其和闫某相撞，因对闫某的质询表示不满，胡某用拳头击打闫某，并从路边捡拾铁架击中闫某面部。经鉴定，闫某右侧鼻骨并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料及陈述、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人胡某在本市莲湖区南小巷一餐厅饮酒后离开，遇从该处路过的被害人闫某，胡某称其和闫某相撞，因对闫某的质询表示不满，胡某用拳头击打闫某，并从路边捡拾铁架击中闫某面部。经鉴定，闫某右侧鼻骨并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人胡某与被害人闫某达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币25000元，已履行。被害人闫某出具谅解书，请求对被告人胡某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人闫某的报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、被害人闫某的诊断证明复印件及陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、证人吕某证言；5、公安机关查获记录；6、被告人胡某指认作案现场照片；7、调解协议及被害人出具的谅解书；8、被告人胡某供述及户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人在其亲属帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴艳铃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓荣梅，女，汉族，1947年出生，暂住：江苏省常州市。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行哈密地区分行，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：华爱军，该行行长。
委托代理人：严雪英，女，汉族，现住新疆哈密市，系该行法务人员。
委托代理人：陈博，男，汉族，现住乌鲁木齐市，系农行自治区分行法律事务部员工。
再审申请人邓荣梅因与被申请人中国农业银行哈密地区分行劳动争议纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第360号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓荣梅申请再审称，中国农业银行哈密地区分行2001年10月17日作出的《关于邓荣梅开除公职的决定》，邓荣梅在2010年赴哈密办理退休事宜时才知道，因此没有超过诉讼时效。综上，请求依法改判。
本院认为：本案中，《关于对邓荣梅开除公职的决定》于2001年10月17日作出，同时停发工资，停止缴纳社保。根据中国农业银行哈密地区分行退休员工辛健的证人证言、邓荣梅写给中国农业银行哈密地区分行领导的信件、邓荣梅2002年11月28日年满55周岁可以办理退休以及邓荣梅的丈夫陈伯生与其同在中国农业银行哈密地区分行工作的情况，可以确定，邓荣梅在该开除公职的决定作出后即已经知道该事实，因此，邓荣梅在2013年申请对劳动争议仲裁，已经超过诉讼时效。邓荣梅认为争议未过诉讼时效的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，邓荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓荣梅的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 先 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2506号
上诉人（原审原告）高某，男，1980年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人肖禹。
被上诉人（原审被告）朱某，女，1980年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人高某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区（2014）佛顺法乐民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、准予高某与朱某离婚；二、离婚后，婚生儿子高甲由朱某携带抚养至其年满18周岁止，高某每月向朱某支付儿子高甲的抚养费1000元；高某对儿子高甲每月可探视四次，朱某应予协助；三、夫妻共同财产位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会907房的房屋婚后所还贷款的价值部分，由高某补偿给朱某72372.77元；粤X×××××号雅马哈牌二轮摩托车归高某所有，由高某补偿给朱某2000元；四、粤X×××××号飞度牌轿车归朱某所有，朱某补偿给高某15000元；五、上述判决第三、四项相抵后，高某应于判决发生法律效力之日起十内向朱某支付59372.77元；六、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由高某和朱某各负担75元。
上诉人高某向本院上诉提出：一、婚生儿子高甲由高某抚养更有利于其健康成长。高甲出生后一直与父母以及高某的父母生活在一起，照料高甲的日常生活更多是由祖父母负责，高某和朱某只是协助，并非朱某照顾较多。同时，朱某没有可靠收入，也没有稳定住所，离婚后只能租房居住，生活环境的改变对高甲影响很大，故应由高某抚养。二、原审对佛山市顺德区乐从镇乐从居委会907房（以下简称907房）增值部分处理不妥，损害高某以及高某父母的权益。该房屋是2003年9月购买，房价加物业维修基金、税费、装修费等将近20万元，在高某与朱某××××年××月××日结婚前，高某和高某的父母支付了绝大部分费用，实际婚后只是支付了4万多元。该房屋不属于夫妻共同财产而是高某的个人婚前财产，对婚后还贷部分不应按照比例分割增值部分，何况增值部分的确定没有考虑物业维修基金、税费、装修费等。
据此请求：1.撤销原审判决第二项，改判高甲由高某抚养，朱某每月可以探望四次；2.变更原审判决第三项，即907房属于高某，高某补偿20000元给朱某；3.变更原审判决第五项，改判高某实际支付7000元给朱某；4.本案二审受理费由朱某承担。
被上诉人朱某答辩称，一、高某的工作性质不允许其直接携带抚养高甲。高某从事销售工作，每月有20天左右在东北，很难照顾小孩。如果小孩由高某照顾，大多数时候要由高某的父母照顾小孩，而高某的父母年纪比较大，照顾小孩不方便。朱某从事财务工作，有正常的上班时间，有稳定的收入。二、从2006年开始，朱某的收入也用于共同承担买车，而且是在没有婚姻的保证下就共同承担。小孩的日常费用由朱某支付，家庭支出由高某负担。高某每月支付2500元支付给父母。高某的父母在结婚前出了10万元支付房贷。高某主张907房朱某没有支付过任何的款项不是事实。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是婚生儿子高甲由谁直接携带抚养以及907房婚后还贷部分应如何补偿的问题。
关于焦点一。子女的抚养权应依据最有利于子女权益的原则确定。高某和朱某都主张直接携带抚养婚生儿子高甲，二人都有工作和经济能力，不存在法定的无法携带抚养子女的情形。虽然高某的父母有帮助携带抚养高甲，但祖父母的协助抚养只能作为其中一个考虑因素而非决定因素。原审考虑到朱某照顾高甲较多，更熟悉高甲的生活习惯和脾气性格，在朱某也有能力照顾高甲的情况下，判令作为母亲的朱某直接携带抚养高甲并无不当，本院予以维持。高某主张由其携带抚养，本院不予支持。
关于焦点二。907房是高某婚前购买，属于高某所有，婚前已支付大部分房款，婚后高某和朱某共同还贷4万余元。双方对该事实并无异议，只是对于婚后共同还贷部分高某如何补偿朱某产生争议。高某认为不应当计算还贷部分的增值。经查，该房购买时房价为198000元，而诉讼中双方确认该房现值为700000元，有较大增值。因此原审按照双方婚后还贷的部分占总房价及已还贷部分的比例，参照现值的涨幅计算了还贷部分的增值，并无不当，这也是在房价出现较大涨幅下对还贷部分计算出的合理补偿。高某主张不计算还贷部分的增值以及原审的计算没有考虑物业维修基金、税费、装修费等，认为只需补偿朱某20000元，依据不足，本院不予支持。
综上，高某上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄文龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1256号
原告王美华。
委托代理人王楠，系辽宁同城律师事务所律师。
被告孙元盛。
原告王美华诉被告孙元盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告孙元盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月27日向原告借款50000元，约定2014年5月30日还清，已还20000元，剩余30000元至今没还，经原告多次索要，被告至今不还，所以起诉至法院要求被告立即给付借款人民币30000元整及利息3600元（至起诉日）；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙元盛未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日被告在原告处借款50000元，为原告出具借条一张，内容为：“借王美华现金五万元整，五月末还利息1分。借款人孙元盛2014年4月27日”。借款期限届满，被告未还款。后经原告催要被告偿还20000元，尚欠30000元一直未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3600元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，应承担偿还借款的义务，同时原、被告对借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙元盛于本判决生效后十日内偿还原告王美华借款本金30000元及利息3600元，本息合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，其他诉讼费用50元，共计370元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执14号
申请执行人刘得均，男，1949年8月18日出生。
被执行人张国访，男，1973年11月26日出生。
刘得均与张国访承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1888号民事判决于2016年12月18日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人张国访未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国访及其共有存款（收入）22000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执14号申请执行人刘得均，男，1949年8月18日出生。被执行人张国访，男，1973年11月26日出生。刘得均与张国访承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1888号民事判决于2016年12月18日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人张国访未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张国访及其共有存款（收入）22000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执14号申请人：刘得均被执行人：张国访本院在执行申请执行人刘得均与被执行人张国访承揽合同纠纷一案中，经查，张国访有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张国访纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1118号
原告邹亮亮，男，1986年7月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王占军，男，44岁，汉族，现住长春市绿园区。
被告王明，男，现住长春市绿园区青年路。
法定代理人王占军，男，44岁，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告邹亮亮与被告王占军、王明身体权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹亮亮撤回起诉。
案件受理费收取1737.00元，减半收取868.5元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶春志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2525号
上诉人（原审被告）：集荣模座（深圳）有限公司。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托代理人：赵政，系该公司员工。
委托代理人：唐德杰，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖忠国。
委托代理人：龙景胜，深圳市总工会指派广东金地律师事务所律师。
上诉人集荣模座（深圳）有限公司（以下简称集荣公司）为与被上诉人敖忠国追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是集荣公司应否支付敖忠国相应的待遇。本案中，敖忠国于2013年1月6日在工作中受伤，此后被认定为工伤，医疗终结期为2013年5月9日，依照法律规定，集荣公司应当支付敖忠国2013年1月6日至5月9日的医疗期工资，工资标准为敖忠国正常上班期间的工资数额。原审法院根据敖忠国此前月平均工资，确定其应得的工资数额，扣减集荣公司已经发放的工资数额，认定集荣公司尚应支付敖忠国医疗期间工资5729.71元。本院对此予以维持。关于2013年6月1日至9月6日期间的工资数额事项，集荣公司未能就敖忠国的实际工作时间提交合法有效的证据，原审法院以敖忠国受伤前平均工资为基数，计算敖忠国应得的工资。本院对此予以维持。关于试用期赔偿金事项，仲裁裁决集荣公司支付敖忠国赔偿金4218.39元，仲裁裁决后，集荣公司未申请撤销仲裁裁决，应视为其认可仲裁裁决结果，故集荣公司要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。本案中，敖忠国以集荣公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，由于集荣公司确实存在少支付工资的情形，故敖忠国的理由成立，集荣公司应当支付其解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人集荣模座（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3008号
原告刘双彦，1947年6月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘双彦与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1429号
原告王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张惠民，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于志霞，女，1964年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李尧臣、于志霞共同委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
原告王兴祥与被告张惠民、李尧臣、于志霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托代理人赵俊霞、被告李尧臣、于志霞的共同委托代理人桑瑞平到庭参加诉讼。被告张惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张惠民、李尧臣共同于2013年10月16日向原告借款5万元、2013年11月10日向原告借款6万元、2013年11月19日向原告借款2万元，共计13万元，后经原告催要，被告拒不偿还借款，因借款时被告李尧臣与被告于志霞系夫妻关系，因此诉请人民法院依法判令三被告偿还借款13万元。
被告李尧臣辩称，被告李尧臣从未向原告进行过借款，被告李尧臣与原告根本不认识，且被告李尧臣有固定收入来源，也不从事经营，也没有什么不良嗜好，其工资收入足以满足其日常消费支出，根本不需要借款，因此，被告李尧臣不存在向原告借款的事实，原告也未向被告李尧臣支付过任何一笔借款，在莱州市人民法院莱民初字1429号案以及莱民初字1436号两案中，原告共主张了借款7笔，时间分别是2013年9月29日、10月7日、10月10日、10月16日、11月10日、11月19日、12月21日，根据原告的主张，在不到三个月的时间内，借款七次，借款总金额合计33万元，但通过上述借款时间可以看出，借款时间间隔最短三天，最长不超过30天，在原被告根本不认识的情况下，也在被告李尧臣从未偿还过上一笔借款的情况下，原告却能向被告李尧臣连续无偿借款33万元，原告的行为明显不符合常理，因在短时间内，原告向被告借款数额过大，应向法庭提交其收入来源及实际向被告李尧臣支付借款证据，以证实借贷关系成立。
被告于志霞辩称，被告李尧臣从未向原告借过款，即使存在借款，该借款我也不知情，也没用于夫妻共同生活。
经审理查明，被告李尧臣、于志霞原系夫妻关系，二人已结婚多年，于2014年5月12日在民政部门协议离婚。被告李尧臣与张惠民系师徒关系，二人经聂健康介绍与原告王兴祥相识。
2013年10月16日被告张惠民、李尧臣以办画展等为由向原告王兴祥借款50000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：“今借到人民币大写（伍万元）元，小写（50000.）元。期限：2013年10月16日至2013年11月16日。借款人李尧臣、张惠民，2013年10月16日”；同年11月10日，被告张惠民、李尧臣向原告借款60000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：“今借到人民币大写（陆万）元，小写（60000.00）元。期限：2013年11月10日至-
年-
月-日。借款人张惠民、李尧臣，2013年11月10日”；2013年11月19日，被告李尧臣、张惠民向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，其中载明：“今借到人民币大写（贰万）元，小写（20000.），期限：2013年10月19日至2013年11月18日。借款人李尧臣、张惠民，2013年11月19日”。后原告催要，被告张惠民、李尧臣一直未还款，原告于2014年7月9日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告张惠民、李尧臣共同出具的借条3张，第一次庭审中，被告李尧臣未出庭，其委托代理人称李尧臣从未向原告借款，对于2013年10月16日的借条，其借款内容不是被告李尧臣书写，但签名的字迹与李尧臣字迹相符；2013年11月10日、11月19日的借条内容及签名均不是被告李尧臣所写，被告李尧臣记得酒后在空白纸上签过名，签了几张也不知道；被告于志霞则称自己对借款不知情。同时，原告还提供了证人聂健康出庭作证，证人在作证中称，被告张惠民、李尧臣与原告系经其介绍相识，被告张惠民、李尧臣也通过其介绍向原告借款。对于证人证言，原告无异议，被告李尧臣的委托代理人及被告于志霞均不认可，并称与证人根本不认识。2013年10月23日被告李尧臣本人到庭，经询问，被告李尧臣对借款事实无异议，对原告提交的3张借条的真实性均无异议。
本院认为，原告主张被告张惠民、李尧臣分三笔共向原告借款130000元，当庭向本院提交了被告张惠民、李尧臣共同出具的借条3张，被告李尧臣对借款事实及借条的真实性均无异议，被告张惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩的提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及当庭陈述依法予以采信，并据以认定本案事实。原告要求被告张惠民、李尧臣共同偿还借款，理由正当，应予支持。上述借款发生在被告李尧臣与被告于志霞夫妻关系存续期间，原告要求被告于志霞、李尧臣共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张惠民缺席，判决如下：
一、被告张惠民、李尧臣共同偿还原告王兴祥借款本金130000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告于志霞对上述第一项确定的应由被告李尧臣偿还的借款部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张惠民、李尧臣、于志霞负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦淑梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00087号
原告：程东伟，男。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告程东伟诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款4万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款40000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03201号
原告王某某，男，2005年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人ＸＸ，系原告之母，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张波，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告张波抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人ＸＸ，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己系被告张波的儿子，现跟随母亲ＸＸ生活。2007年，重庆市江北区人民法院以（2007）江民初字第2462号民事判决书，判决张波从2007年12月起每月支付王某某生活费400元，教育费、住院医疗费凭据由张波承担一半。2010年，重庆市南岸区人民法院以（2010）南法民初字第5161号民事调解书，确定张波从2010年11月起每月支付王某某抚育费800元。然而随着社会生活水平提高及王某某生活需要，被告支付每月800元抚育费不能负担原告的正常生活学习开销。母亲ＸＸ自2014年初失业且身体欠佳，无法提供原告更多物质上的供养。现被告支付每月800元的抚育费不能达到近年来重庆市城镇居民人均消费支出水平，亦未达到被告月总收入的法定比例，故原告起诉来院，要求被告每月支付2500元抚育费直至原告成年为止，且要求被告承担本案诉讼费用。
被告张波辩称：原被告身份关系属实。自己与原告的母亲ＸＸ并未结婚，现在自己已另结婚，并于2012年6月17日生育一女，经济负担较重。且自己在2012年11月因意外受伤导致手筋断裂，无法从事原冲压工岗位工作，工资降至1000元／月左右，经济压力较大，按原标准支付抚育费已然困难，不同意上涨抚育费。
经审理查明：原告王某某系被告张波与ＸＸ的非婚生子。2007年，重庆市江北区人民法院以（2007）江民初字第2462号民事判决书，判决张波从2007年12月起每月支付王某某生活费400元，教育费、住院医疗费凭据由张波承担一半。2010年，本院以（2010）南法民初字第5161号民事调解书，确定张波从2010年11月起每月支付王某某抚育费800元。
另查明：张波与妻子杨静于2012年6月17日生育一女张晋溪。
另查明：张波系重庆长安汽车股份有限公司商用车事业部制造物流部冲压一车间员工。2012年11月12日，张波受伤导致右手划伤伴右小指伸指肌腱断裂，掌指关节囊破裂，受此影响，2014年全年张波的工资收入为17260.39元，月平均工资收入为1438.37元。2015年1-3月，张波的工资收入为1690.65元、5897.29元、2379.39元，共计9967.33元，月平均工资收入为3322.44元。
以上事实有（2007）江民初字第2462号民事判决书、（2010）南法民初字第5161号民事调解书、病历资料、证明、工资明细、银行流水、结婚证、医学出生证明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着生活水平提高，王某某要求增加抚育费本系合理要求，但被告张波因受伤导致工作岗位变动收入降低，且另生育一女，结合其现阶段的收入情况，原告要求的抚养费超出其承受能力，张波辩称其无增加给付抚养费的能力，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年五月七日
书记员 熊月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1191号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人黄某于2008年9月19日向XX银行XX支行申办一张中信银行信用卡，卡号为×××0880，黄某多次使用该信用卡透支消费。2009年11月30日，被告人黄某最后一次还款后未再还款，余款经XX银行工作人员多次催收仍拒不归还。截止2014年3月2日，黄某欠XX银行本金16097.57元、利息13952.77元，本息共计人民币30050.34元。
另查，被告人黄某在案发后已还清所有透支金额，且取得银行方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的诈骗罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑且并处罚金合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄某事后已还清所有透支金额，并取得银行方的谅解，且真诚悔罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年五月十二日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第999号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，男，该公司职员。
被告樊波，男，1979年11月29日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村154号。
被告张小峰，男，1981年4月11日出生，汉族，住临猗县临晋镇南连村。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告樊波、张小峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 南 盼
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初622号
原告陈典福，男，67岁，汉族。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告李传民，男，43岁，汉族。
被告周静，女，43岁，汉族。
原告陈典福诉被告李传民、被告周静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。因原、被告已经达成和解协议，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈典福撤诉。
本案依法征收案件受理费2750.00元，诉讼保全费960.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 洁
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00177号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定�下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏袁梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08505号
原告王×，男，1976年12月16日出生。
被告吕×，女，1979年2月18日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年经人介绍相识，于2003年10月27日登记结婚。2004年8月3日，双方育有一子王X1。双方因婚前了解不多，婚后经常因琐事发生矛盾，加之双方性格不合，无法交流沟通，经常分居，被告则为了她姐姐经常不回家，导致双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，我和原告的感情基础薄弱，婚姻存续期间我们吵架并分居。最近一次分居是因为在过春节的时候，原告的姐姐打我。双方感情已经完全破裂。我要求抚育双方之子王X1，并要求原告按月支付抚育费1000元。同时，我要求分割位于北京市朝阳区X小区X号院X号楼603号的房屋（简称603房屋）以及其他夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年10月27日登记结婚，并于2004年8月3日生育一子王X1。婚后，双方因性格原因及家庭琐事产生矛盾并分居。
现原告起诉要求与被告离婚。被告表示同意，但表示要求抚育王X1并要求分割包含603房屋在内的夫妻共同财产。
针对王X1的抚育问题，原告亦表示要求抚育王X1。本院对此询问王X1本人的意见，王X1称其一直与原告及原告的父母共同生活，如果原被告离婚，其希望随原告的父母共同生活。另，原告称其月收入为1600元，被告称其月收入为1500元。二人均表示如果不能抚育王X1，要求法院对探望王X1的权利一并予以确认，具体方式为每周探望一次，星期五接走星期日送回。
另查，603房屋系原告父亲王德清作为被拆迁人因原有房屋拆迁安置所得，被安置人有包括原被告及王X1在内的五个人，共计安置了包括603房屋在内的四套房屋。
诉讼中，被告称除603房屋外，其与原告还有放置于北京市朝阳区X小区X号楼1901室房屋（简称1901房屋）内的家具家电，均系夫妻共同财产，包括：海尔牌冰箱一台、老板牌烟机灶台一套、整体橱柜一套、惠而浦洗衣机一台、三星牌液晶电视机两台、壁挂式空调三台、大鱼缸一台、组合沙发一套、电视柜一组、餐桌椅一套、大衣柜两个、双人床两张、电脑桌两个、联想牌电脑一台、浴缸一个、盥洗台两个、马桶两个、整体浴房一个。原告对上述物品均认可，但称均系其父母购买，并非双方共同财产，并就此向本院提交了家具家电购买凭证若干，显示购买人为王德清。被告称原告名下有大众牌小汽车一辆，车牌号为京X，主张该车系夫妻共同财产。原告认可该车辆系双方婚后购买，但称系其父母出资购买，并就此向本院提交了购车发票及其父亲王德清的银行卡明细佐证。王德清亦书写了书面意见，主张上述家具家电及车辆均系其出资购买，系其个人财产。另，被告称原告名下有银行存款100000元，系夫妻共同财产。原告称该款系其个人农转工的补偿款，系个人财产，并就此向本院提交了其所在村的村民委员会出具的证明，同时原告称被告亦取得了数额相同的补偿款。被告对此认可，但称其取得的补偿款100000元已经花掉了。针对该辩解，被告未能提交相应证据佐证。
上述事实，有结婚证、出生证明、《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生分歧并分居，足见夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜。故对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。
双方均要求抚育王X1，但王X1在诉讼中明确表示此前一直随原告父母共同生活，并表示愿意继续随原告父母共同生活，本院本着照顾和尊重儿童的权益和意愿的原则，确定由原告抚育王X1，被告结合其经济条件支付抚育费并有权按照双方一致确定的方式对王X1进行探望。
被告主张对603房屋及放置于1901房屋内的家具家电进行分割，但根据本案查明的事实，603房屋系王德清作为被拆迁人因拆迁安置所得，1901房屋内放置的家具家电亦涉及王德清的相关权益，故不宜在离婚案件中一并处理，被告可就上述财产的分割问题另案主张。关于京X车辆，原告提供了相应证据证明该车系其父亲王德清出资购买，且王德清亦在诉讼中对该车辆主张了权利，故该车辆的分割问题亦不应在离婚案件中一并处理，被告可就该车辆的分割问题另行主张。关于原告名下的存款100000元，该款系针对原告个人的补贴，且被告亦获得了同等数额的补贴，故不宜将原告名下的该存款认定为夫妻共同财产进行分割，对被告该分割主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告吕×离婚；
二、双方之子王X1由原告王×负责抚育，被告吕×于二〇一四年六月起，每月五日前支付王X1抚育费五百元至王X1满十八周岁时止；
三、被告吕×有权对王X1进行探望，具体方式为自二〇一四年六月起，每周五晚六时将王X1从原告王×处接走，周日晚六时将王X1送回原告王×处，原告王×对此予以协助配合。
案件受理费75元，由原告王×负担38元（已交纳），由被告吕×负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21508号
原告：宝鼎科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。
法定代表人：朱宝松，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。
被告：镇江康福船舶设备有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港银河路南。
法定代表人：许国兵。
本院于2017年12月14日立案受理原告宝鼎科技股份有限公司（以下简称原告）与被告镇江康福船舶设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1507元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月九日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21508号原告：宝鼎科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。法定代表人：朱宝松，董事长。委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。被告：镇江康福船舶设备有限公司，住所地：江苏省镇江新区大港银河路南。法定代表人：许国兵。本院于2017年12月14日立案受理原告宝鼎科技股份有限公司（以下简称原告）与被告镇江康福船舶设备有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1507元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年一月九日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00951号
罪犯张少华，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年4月23日作出（2010）赤刑初字第81号刑事判决，认定张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张少华的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张少华减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张少华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张少华在服刑期间，于2012�4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审�员全华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1462号
金某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1391号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2145号
原告（反诉被告）：姜某
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某
本院在审理原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）姜某于2016年6月28日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）王某于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）姜某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王某撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）姜某负担，反诉费597元，减半收取298.5元，由被告（反诉原告）王某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d96e65f-e9f4-417e-9e0b-a4a6b7122e5f&imgId=L0ltYWdlLzhkOTZlNjVmLWU5ZjQtNDE3ZS05ZTBiLWE0YTZiNzEyMmU1ZjAuanBlZw==01lydyh01)
审 判 员 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2145号原告（反诉被告）：姜某委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某本院在审理原告（反诉被告）姜某与被告（反诉原告）王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）姜某于2016年6月28日向本院申请撤诉，被告（反诉原告）王某于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）姜某撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）王某撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）姜某负担，反诉费597元，减半收取298.5元，由被告（反诉原告）王某负担。审 判 员  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  董萃萃
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第710号
原告钟友华，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告李达森，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，广西壮族自治区陆川县人。
原告钟友华与被告李达森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友华诉称，2013年2月13日，被告在陆川县清湖镇红山农场10队钟友珍（原告的妹妹）家屋背用铲挖地时与钟友珍发生争吵，原告见状也与被告发生争吵，接着被告持柴刀将原告砍伤，造成原告全身多处刀伤、左侧下颌骨骨折等。2013年10月11日，原告向陆川县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2013年11月15日陆川县人民法院作出（2013）陆刑初字第316号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共11695.7元给原告。2013年11月21日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。为此，请求判决被告赔偿原告的后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费共56101.4元，其中：1、后续治疗费158元；2、误工费12757.4元［按2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业人均日工资56.2元计算，从出院之日（2013年3月3日）计至定残前一天（2013年11月20日），共227天］；3、残疾赔偿金42486元（按2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算）；4、鉴定费700元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告为城镇居民；3、肌电图检查报告，证明原告受伤治疗后的恢复情况；4、收费收据，证明原告的后续治疗费158元；5、司法鉴定意见书，证明原告治疗终结后，经鉴定原告的伤构成十级伤残；6、鉴定费发票，证明原告的鉴定费700元；6、（2013）陆刑初字第316号刑事附带民事判决书和（2014）玉中刑一终字第4号刑事附带民事裁定书，证明被告被处以刑事处罚，法院已判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共11695.7元给原告。
被告李达森辩称，是原告先故意伤害其，所以才打原告，其不负赔偿责任，也无能力赔偿。
被告没有提供证据有。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月13日12时许，在陆川县清湖镇红山农场10队钟友珍（原告的妹妹）家屋背，被告用铲挖地时与钟友珍发生争吵，原告见状也与被告发生争吵，争吵中被告与原告发生打架，被告持柴刀将原告砍伤。经法医鉴定，原告的损伤程度构成重伤。原告受伤后于2013年2月13日至2013年2月15日在陆川县良田中心卫生院住院治疗，2013年2月15日至2013年3月3日在陆川县人民医院住院治疗，共用去医疗费8447.7元。2013年10月11日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告赔偿经济损失医疗费8447.7元、误工费1124元、护理费1124元、住院伙食补助费800元、交通费500元和营养费1000元合计12995.7元给原告，本院核定原告的经济损失为：医疗费8447.7元、误工费1124元、护理费1124元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计11695.7元。2013年11月15日本院作出（2013）陆刑初字第316号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人李达森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2015年12月12日止）；二、被告人李达森赔偿附带民事诉讼原告人钟友华经济损失11695.7元。上述款项，限于判决生效后一个月内付清。2013年11月6日原告到陆川县人民医院作肌电图检查，用去医疗费158元。2013年11月21日，玉林市公义司法鉴定所作出（2013）医鉴字第159号《关于钟友华人身伤害伤残程度鉴定意见书》，鉴定钟友华因左手拇指部分功能丧失致双手功能丧失6.09%的损伤，已构成十级伤残，并收取鉴定费700元。2014年3月21日原告向本院提起诉讼。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一三年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告2013年3月3日以后因本案造成的经济损失为：1、医疗费158元；2、误工费12757.4元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入20534元，从2013年3月3日计至定残前一天即2013年11月20日，原告请求的数额在上述赔偿计算数额范围内，以其请求为准）；3、残疾赔偿金42486元（按城镇居民人均可支配收入21243元计算20年，原告十级伤残的赔偿比例为10%）；4、鉴定费700元，合计56101.4元。
本院认为，本案事故发生后，本院作出（2013）陆刑初字第316号刑事附带民事判决书，认定被告人应承担此事故的全部责任，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李达森一次性赔偿医疗费158元、误工费12757.4元和残疾赔偿金42486元合计55401.4元给原告钟友华。
本案依法减半收取案件受理费601元（原告已预交601元），由被告李达森负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一四年六月五日
书记员 罗小花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初236号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈朝清，男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：张素飞，女，1964年5月23日出生，汉族，住玉环市。
原告任磊与被告陈朝清、张素飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告任磊未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元（原告已缴纳），减半收取144元，由原告任磊负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐晨婷