wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第377号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年8月28日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日15时许，被告人郑某醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市铜山区茅村镇茅村街由北向南行驶时，被徐州市铜山区交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成份，含量为190.3mg／100ml血。
2014年4月21日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、田某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、呼气测试及抽血测试（照片）、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 李丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4300号
罪犯唐云波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第00576号刑事判决，以被告人唐云波犯留容卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行，刑期自2012年6月27日起至2014年12月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐云波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐云波在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2897号
原告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号2218室。
法定代表人：马茂演，董事长。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：盛林豪，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋斌，经商。
本院在审理原告义乌市金桂房地产开发有限公司与被告蒋斌商品房预约合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈成建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张品晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01080号
上诉人（原审被告）：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪磊，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
上诉人陈邦华因与被上诉人陈雪磊、原审被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月15日作出（2015）怀民一初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02321号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 何 懿
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1001号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某某
因本案，于2015年6月16日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月15日23时许，郭某某电话联系一外号“哥们”（另案处理）的男子，称有一朋友要购买毒品，“哥们”表示同意，郭某某遂将其朋友田某某电话号码告知“哥们”。“哥们”电话联系田某某，双方商定在深�市罗湖区中兴路汉庭酒店门口交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后“哥们”安排被告人姚某某携带毒品前往交易。次日0时许，被告人姚某某来到罗湖区中兴路汉庭酒店门口与田某某见面，田某某将人民币1000元交给被告人姚某某，被告人姚某某则将一个装有两包毒品的红双喜烟盒递给田某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人姚某某并从其后腰处缴获毒资人民币1000元，从田某某处查获两包毒品。经鉴定，查获的两包毒品共净重1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人姚某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认�罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人姚某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00506-1号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人耿建忠，居民。
申请执行人陈海清与被执行人耿建忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）射耦民初字第0343号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告耿建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈海清支付借款本金277500元及利息（自2012年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 徐庆美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6271号
罪犯温明勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）台温刑初字第1333号刑事判决，以被告人温明勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯温明勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温明勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温明勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯温明勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温明勇予以减刑三个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第15号
原告李卓鑫，男，1991年12月20日生。
被告杨鑫茂，男，1994年6月19日生。
原告李卓鑫因被告杨鑫茂借其5000元未还的事由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。
本院经审理查明：2015年6月15日被告杨鑫茂借原告李卓鑫5000元，并给原告出具借据，后原告向被告催要，被告未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨鑫茂应于判决生效后五日内返还原告李卓鑫借款五千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨鑫茂承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵乃佳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第212号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王炳金。
居民身份证号码3303211972********。
被执行人王荣丽。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2270号征收社会抚养费决定确定的被执行人王炳金、王荣丽履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2270号征收社会抚养费决定，并于2013年11月21日送达被执行人，要求被执行人王炳金、王荣丽于2013年12月21日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年11月20日作出的温开征计字（2013）第2270号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第230号?
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊建国，男，汉族，1973年10月生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告熊建国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金19999元及截止2014年7月22日的利息3473.92元、滞纳金1162.98元，合计：24635.9元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币19999元、利息人民币3473.92元、滞纳金人民币1162.98元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币19999元、利息人民币3473.92元、滞纳金人民币1162.98元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费人民币1000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币19999元、利息人民币3473.92元、滞纳金人民币1162.98元；
二、被告熊建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元，由被告熊建国承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，由被告熊建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 诚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01561号
原告常德某某妇产医院。
投资人：梁某。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德某某某实业有限公司。
法定代表人肖某，该公司经理。
本院在审理原告常德某某妇产医院与被告常德某某某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德某某妇产医院于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德某某某实业有限公司。
本院认为，原告常德某某妇产医院申请撤回对被告常德某某某实业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德某某妇产医院撤回对被告常德某某某实业有限公司的起诉。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告常德某某妇产医院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾江燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第283号
申请人卞爱华，女，36岁，汉族，现住河南省沈丘县。
申请人郑金岩，男，8岁，汉族，现住五原县。
法定代理人郑兴亮，男，35岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第72号”调解协议：申请人卞爱华赔偿申请人郑金岩各项损失14000元，于2015年4月13日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卞爱华、郑金岩于2015年6月13日达成的人调字（2015）第072号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异72号
案外人：蔡振涛，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。
法定代表人：白绍堆。
被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。
法定代表人：曹相春。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。
法定代表人：赵国林。
被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。
法定代表人：曹相春。
被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。
法定代表人：刘应芬。
被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人蔡振涛于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡振涛称，案外人蔡振涛在2012年7月1日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给蔡振涛，面积为108.4平方米。合同签订后，蔡振涛如约支付房屋价款657860元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人蔡振涛也居住至今。案外人蔡振涛与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人蔡振涛已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。
本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。
本院认为，一、案外人蔡振涛主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人蔡振涛仅向本院提交了《中迈*红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人蔡振涛的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回蔡振涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周成军
审判员 钟定榕
审判员 陈 洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 娟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异72号案外人：蔡振涛，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：赵国林。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。法定代表人：曹相春。被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人蔡振涛于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡振涛称，案外人蔡振涛在2012年7月1日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给蔡振涛，面积为108.4平方米。合同签订后，蔡振涛如约支付房屋价款657860元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人蔡振涛也居住至今。案外人蔡振涛与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人蔡振涛已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。本院认为，一、案外人蔡振涛主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人蔡振涛仅向本院提交了《中迈·红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人蔡振涛的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回蔡振涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周成军审判员  钟定榕审判员  陈 洲二〇一八年七月十七日书记员  陈 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82222号
原告青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人张淑芹，职务董事长。
委托代理人陈青，系山东雅博律师事务所律师。
被告曲涛。
被告李明。
原告青岛瑞金典当行有限公司与被告曲涛、被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞金典当行有限公司委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告曲涛、被告李明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛瑞金典当行有限公司诉称，2012年11月30日，原告与被告曲涛签订借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2012年11月30日至2013年1月10日止；借款利息按月利率3.5%，到期还本息。被告到期不能还款，按照约定贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等其它费用）。为保证被告还款义务的履行，被告曲涛以其所有的青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋为本合同的履行做抵押担保。2013年11月30日及12月6日，原告分两次向被告曲涛支付了借款45万元。在收到条上被告李明作为连带保证人签字。被告曲涛按照合同的约定向原告支付利息至2013年4月30日，之后未再向原告支付借款利息，也未向原告支付借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告曲涛偿还原告借款本金45万元；2、被告曲涛按照同期银行贷款利率的四倍，向原告支付自应还款之日至被告实际向原告还本付息之日止逾期还款利息；3、被告曲涛支付原告为实现本债权支出律师费2万元；4、被告李明对被告曲涛的上述债务承担连带还款责任；5、依法确定原告对被告曲涛所有的位于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曲涛、被告李明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告青岛瑞金典当行有限公司与被告曲涛签订房地产抵押典当合同，约定曲涛因资金需要，自愿将座落于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋作为抵押物向原告申请贷款；该房屋评估总值为70万元，根据曲涛实际申请的贷款金额，经原告审核确定后向曲涛发放贷款45万元；贷款期限自2012年11月30日起至2013年2月29日止。同日，曲涛与原告又签订借款合同一份，合同约定原告借给被告的贷款，借款利息为月息按3.5%计算；借款期限自2012年11月30日起至2013年2月29日止；到期还本息；曲涛到期不能还款，按上述约定贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等其它费用），双方协商争议提交青岛市市南区人民法院审理。
2012年11月30日，被告曲涛向原告出具借条一份，其上载明：“今借到瑞金典当行有限公司现金贰拾万元整。”被告曲涛作为借款人、被告李明作为保证人在该借条上签字并捺印。2012年12月6日，被告曲涛向原告出具借条一份，其上载明：“今借瑞金典当行有限公司贰拾伍万元。”被告曲涛、被告李明在该借条上签字并捺印。双方当事人对保证方式没有明确约定。被告李明未向原告承担担保责任。
2012年11月30日，原告法定代表人张淑芹委托其朋友周春杰通过其在华夏银行网上个人银行向被告曲涛在中国农业银行青岛市分行营业部所开立的银行帐户汇款189000元。2012年12月6日，原告法定代表人张淑芹向被告曲涛在中国农业银行青岛市分行营业部所开立的银行帐户汇款225250元。原告共向被告曲涛实际支付借款414250元。
2012年11月30日，原告与被告曲涛在青岛市国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续，房屋座落于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋，房地产抵押证号为：青房地权市他字第201299455号，房地产他项权利人为原告。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费2万元，公告费600元。
上述事实，有借款合同、收到条、银行转账凭证、支付情况说明及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲涛签订的房地产抵押典当合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告曲涛发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。根据原告的银行汇款记录，原告实际向被告借款414250元，据此，对原告主张本金为45万元的请求本院不予支持，应在本金414250元基础上计算相应利息。原告主张自被告应还款之日至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告曲涛提供其名下坐落于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。
被告李明作为保证人在借款合同上签字，但双方当事人对保证责任及保证期限均没有明确约定。根据担保法的相关规定，保证人对承担保证责任没有约定的，应承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，本院对原告主张被告李明应承担保证责任予以支持。但根据物权法的有关规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有第三人提供的担保时，债权人应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权，第三人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告李明应在抵押物清偿不足范围部分承担保证责任。根据借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费2万元、公告费600元，应由被告承担。二被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛瑞金典当行有限公司借款本金414250元。
二、被告曲涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞金典当行有限公司自2013年3月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算借款本金414250元产生的利息。
三、被告曲涛于本判决生效之日十日内支付原告青岛瑞金典当行有限公司律师代理费支出2万元。
四、被告曲涛于本判决生效之日十日内支付原告青岛瑞金典当行有限公司公告费支出600元。
五、原告青岛瑞金典当行有限公司就被告曲涛设立抵押物坐落于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务的履行享有优先受偿权。
六、被告李明就被告曲涛设立抵押物坐落于青岛市市北区大港二路6号乙1单元XXX户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款清偿不足范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8755元，由被告曲涛、被告李明负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第97号
原告张林贤。
委托人代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告郑伟康。
本院于2015年2月2日立案受理原告张林贤与被告郑伟康买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在水晶棒买卖业务的往来，原告及时供货给被告，被告却未及时支付货款给原告，有原告亲笔签字的送货单为据。原告多次催讨，被告仍不支付货款。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7562元并支付利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日起）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照（复印件）一张，证明原告的主体资格。
2、送货单（原件）一张，证明被告欠原告货款7562元。
被告郑伟康未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告张林贤是浦江县三诚玻璃棒经销部的业主，属个体工商户。2013年2月25日，被告郑伟康向原告购买了10#及12#两种规格的玻璃棒共199捆，合计人民币7562元。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款7562元之事实清楚，其理应及时付清货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告郑伟康支付原告张林贤货款人民币7562元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告郑伟康负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二日
代书 记员 于贤秀
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第300号
刘惠霞申请执行白真真、王新强、付亚强买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人刘惠霞于2014年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人白真真、王新强、付亚强长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1028号
原告：吴尔景，男，1964年8月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴巧敏，女，1974年12月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴尔景与被告吴巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尔景及其委托诉讼代理人张维发，被告吴巧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尔景向本院提出诉讼请求：1.吴巧敏偿还吴尔景借款20000元及从2015年9月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴巧敏负担。事实与理由：吴巧敏的丈夫吴尔峰因车祸受伤经医院抢救无效于2015年12月10日死亡，在吴尔峰死亡之前的2014年4月20日，吴尔峰因建房装修房屋需要资金，向吴尔景借现金20000元，同时吴尔峰立写有借条给原告，借条中虽没有约定利息及还款期限，但有口头约定利息按月1.5%计算，截止2015年9月20日之前，吴尔峰有支付利息，后因吴尔峰发生交通事故死亡，造成借款本息至今未还。吴巧敏是已故债务人吴尔峰的妻子，且该借款是用于装修夫妻共同房屋，所以吴巧敏应负责偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
吴巧敏辩称：借条本人不承认，借条中疑点太多，借条的正文与借款人的名字有两种笔迹，吴尔峰是受过教育的人，借条可以自己写，但是借条内容不是他写的，借条也写不完整，没有写明人民币及单位，只写了20000元，吴尔峰三个字也不是我老公吴尔峰签的。本人自己有钱装修房子，不需要借钱。吴尔景说口头约定利息按月1.5%计算，本人也不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据表示无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实本院认定如下：吴巧敏在庭审中提出吴尔景提供的《借条》并非吴尔峰亲笔所写，且《借条》中“吴尔峰”也不是吴尔峰本人书写的。本院依吴尔景的申请，于2016年9月6日依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定“吴尔峰”的签名笔迹与样本1-6上书写的“吴尔峰”签名笔迹同一。因此吴尔景提供的《借条》，可以认定吴尔峰于2014年4月20日向吴尔景借款20000元的事实，本院予以采纳。
本院认为：吴尔峰向吴尔景借款20000元，有吴尔景提供的《借条》为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。吴巧敏与吴尔峰系夫妻关系，且吴尔峰的借款发生在与吴巧敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案吴巧敏没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案吴尔峰的借款属夫妻共同债务。由于吴尔峰因发生交通事故于2015年12月10日死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，因此吴巧敏应负偿还之责。吴尔景没有证据证明借贷双方有约定利息，应视为借贷双方无约定利息，因此吴尔景请求吴巧敏按月利率1.5%支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴巧敏在本判决生效之日起十日内偿还吴尔景借款20000元；
二、驳回吴尔景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由吴巧敏负担139元，吴尔景负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年十二月十五日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第481号
原告王建喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区体育场路附近。
法定代表人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。
原告王建喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建喜，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津QZ59**的车辆投保商业险，并如约交纳保费。2013年10月13日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告车辆修理费69282元，拖车费、存车费1160元；医药费1183.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告确有保险合同关系，事故发生在保险期间之内，同意在保险范围内赔偿有证据证明的合理损失。原告主张的评估费不属于保险赔偿范围；原告主张的车损过高，不同意赔偿超过保险公司评估的损失。另外，原告应将维修残值交还给保险公司。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，王建喜驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、王建喜的驾驶证、行驶证各一份，证明原告王建喜具备驾驶资格且被保险车辆在合理使用年限内。
证据四、被保险车辆的二次拖车费票据一张，证明原告支付二次拖车费300元。
证据五、被保险车辆的施救费票据一张，证明原告支付施救费800元。
证据六、存车费票据一张，证明原告支付存车费60元。
证据七、原告王建喜的门诊挂号费一张、门诊专用收据两张、医疗费用清单一张、处方两张，证明王建喜支付医疗费1183.20元。
证据八、评估鉴定结论书一份，证明被保险车辆的损失数额为65705元。
证据九、评估费发票一张，证明原告支付评估费3000元。
被告质证意见：对原告提交的保单没有异议，原告足额缴纳保费，但原告未在被告公司投保车上人员险，故对证据七的人员受伤而产生的医疗费不予赔偿。对证据二的交通事故认定书、证据三的行使证、驾驶证均没有异议。对施救费票据认可。因二次拖车费不属于保险赔偿范围，且收据上没有盖章，故对该票据不认可。存车费票据没有盖章，不予认可。对评估费的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。对评估结论书的真实性没有异议，但价格过高。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、五、八、九的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据四的拖车费票据以及证据六的存车费票据没有加盖出票人公章，故对该证据的真实性、关联性均不予认可。原告提交的证据七的医疗费票据与本案不具有关联性，本院不予认可。
经审理查明，2013年1月15日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津QZ59**的东风牌汽车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失险（限额为97000元）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。原告按约交纳保险费用。2013年10月23日，原告驾驶被保险车辆沿天津市津南区津岐公路行驶至唐津立交桥下时，撞施工设施，造成王建喜车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失做出评估，认定车辆损失为65705元，原告为此支付评估费3000元。原告另支付了施救费800元。被告未提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的义务。
另查，�险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人王建喜具备驾驶资格。
再查明，双方未就被保险车辆的维修残值的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的机动车鉴定评估报告，系有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该评估报告足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保�标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告未在被告处投保车上人员险，故被告对车上人员因事故产生的医疗费不负赔偿责任。因原告未提交足够的证据证明其在本次事故中还存在其他损失，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失65705＋800＋3000=69505元进行赔偿。残值部分，双方另行处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付原告王建喜保险赔偿金69505元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告中国人民�产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1691-1号
原告高华红。
被告李建亭。
被告陈俊梅。
被告赵福宝。
本院受理的原告高华红与被告李建亭、陈俊梅、赵福宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李建亭名下的房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）。
查封期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李秋蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执425号
申请执行人潘亚明，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地漳浦县。
被执行人胡长华，男，1957年2月23日出生，住所地漳浦县。
本院作出的（2015）浦民初字第4491号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人胡长华偿还申请执行人潘亚明欠款30000元。申请执行人潘亚明于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月1日向被执行人胡长华发出执行通知书，责令被执行人胡长华履行调解书所确定的还款义务。现双方当事人自动协调履行还款义务，申请执行人潘亚明于2016年5月4日申请撤回执行，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）闽0623执425号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王雅军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雅军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,185.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,185.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初371号
原告：马某，女，1975年6月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：耿某1，男，1975年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告马某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.双方婚生子随原告生活，由被告每月支付1500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产楼房一套，出租车一辆，正定小商品市场商铺一套；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在井陉矿区人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名耿某2，现年15岁。双方婚前缺少感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
耿某1辩称，我不同意离婚，我们结婚近二十年，有感情基础，并育有一个儿子。我们相恋一年多才结婚，感情基础很好，婚后我的工资卡和医保卡都交由原告管理，且经常相互关心，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1999年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚，婚后无重大矛盾，有一定的感情基础。××××年××月××日，双方生一男孩取名耿某2，现在在石家庄市。2018年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告居住处，双方分居至今。被告不同意与原告离婚，双方财产情况已记录在卷。
以上事实，有原被告的结婚证明及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告相互了解后自愿登记结婚，婚前无矛盾，婚后感情较好，并生有一子，结婚多年已建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间发生矛盾，原告于2018年5月与被告分居生活。诉讼过程中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，经本院审查，原、被告也未达到法定的离婚条件。只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，和好是有希望的。综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告耿某1离婚。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初406号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗维（曾用名罗维正），男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人罗维犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人罗维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日凌晨3时许，被告人罗维饮酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｅ×××××的小型桥车去至佛山市三水区西南街道耀华路与康乐四街交叉路口，适遇被害人陈某驾驶无号牌二轮自行车沿康乐四街对向直行驶来，两车在路口内发生碰撞，造成被害人陈某轻微伤的道路交通事故。公安机关认定被告人罗维承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人罗维血液中的乙醇成分含量为206.6mg/100ml。
另查明，被告人罗维已于案发后向被害人陈某赔偿了经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人罗维在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人罗维的供述和辩解，证人朱某、罗某的证言，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，机动车信息查询，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定集体意见记录表、道路交通事故调查报告书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车放行条存根，关于吊销罗维驾驶证的情况说明，关于陈某的损伤情况说明、证明，交通事故协议及谅解书，警情登记情况，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗维醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人轻微伤且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。被告人罗维归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已向被害人赔偿了部分经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02031号
原告：李彩荣，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杨珊珊（系原告李彩荣女儿），1988年3月8日出生，汉族，五河县高级中学教师，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：曹新宇，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告李彩荣与被告曹新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩荣的委托代理人杨珊珊、邱永超、被告曹新宇均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李彩荣诉称，2015年8月27日10时许，曹新宇驾驶无号牌手扶拖拉机，沿五河县浍南镇郭庙村曹家原告家门前由东向西行驶时，撞上原告，造成原告受伤、拖拉机损坏的道路交通事故。事故经认定，曹新宇承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到蚌埠医学院第一附属医院救治，被诊断为：1、重症颅脑损伤，2、左侧颞枕硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞骨骨折，颅底骨折。经抢救治疗29天好转后转入解放军123医院继续治疗。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定为重伤二级，被告作为负全责的肇事者，对巨额医疗费不予支付。为此，特提起诉讼，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费236973.12元，救护车费300元，合计237273.12元，并承担本案诉讼费用。
原告李彩荣针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格及系农民身份。
2、《交通事故责任认定书》，证明事故的发生经过及责任划分。
3、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情、住院治疗情况及医疗花费。
4、救护车收据一张，证明原告支付的救护车费用300元。
被告曹新宇辩称，事故发生时我是自东向西行驶的，按规则我应该靠右从路北面通行，但由于原告家在路上北侧晒花生，我只能从路南侧行驶，且路南侧原告家也堆有花生堆。原告从花生堆处走出来，花生堆较高，我看不见原告，原告被我的拖拉机撞到。我的手扶拖拉机无牌无照是事实，所有的农用机都是无牌无照的；交警队认定我负事故的全部责任缺乏依据。我撞到原告后我及时将原告送到医院，在医院我支付了29300元医疗费，还陪护原告四天四夜。对原告的合理损失我愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告曹新宇没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年8月27日10时许，曹新宇驾驶无号牌手扶拖拉机，沿五河县浍南镇郭庙村曹家李彩荣家门前，由东向西行驶时，撞上李彩荣，造成李彩荣受伤、拖拉机损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出了五公交认字[2015]第00362号《道路交通事故认定书》，认定：“曹新宇承担本次交通事故的全部责任；李彩荣无责任”。原告受伤后被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：“重症颅脑损伤（1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞枕硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞骨骨折，颅底骨折）。创伤性湿肺。肺部感染。左下肢深静脉血栓”住院29天，花去医疗费236973.12元，并支付救护车费用300元。包括救护车费用，被告已支付给原告29300元。另查明，被告驾驶的无号牌手扶拖拉机为被告所有，该车没有投保交强险。
本院认为：曹新宇驾驶无号牌手扶拖拉机撞伤李彩荣的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“曹新宇承担本次交通事故的全部责任；李彩荣无责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告应承担原告的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹新宇赔偿原告李彩荣医疗费、救护车费用合计237273.12元，扣除被告已支付给原告的29300元，被告曹新宇尚欠原告李彩荣207973.12元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告李彩荣负担229.5元，被告曹新宇负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月三日书记员刘秋侠
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1478号
原告樊文平，男，1965年1月8日出生，汉族，住安阳县。
被告张现军，男，1971年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被王艳梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告张海国，男，1971年7月27日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告樊文平与被告张现军、王艳梅、张海国民间借贷纠纷一案中，原告樊文平于2017年4月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告樊文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 耿新平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卫平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1200号
申请执行人：崔永平，男，1947年8月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴柳红，女，1975年12月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：桑学臣，男，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吴柳红之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）茌民一初字第71号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月19日立案执行。本案执行标的为13000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院已依法冻结了桑学臣在信发集团的工资账户。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第71号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 默
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢268号
申请执行人帅淑霞。
被执行人青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
被执行人王晓莉。
申请执行人帅淑霞与被执行人青岛华唐投资咨询有限公司、被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3766号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3766号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3766号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田国涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：赵士祥，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：苏长芝，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：孙海龙，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：田艳梅，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告:李文明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告：杨桂芙，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告赵士祥、苏长芝、孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告孙海龙、李文明到庭参加诉讼，被告赵士祥、苏长芝、田艳梅、杨桂英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求赵士祥及共同借款人苏长芝偿还贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙承担连带保证还款责任。诉讼费由赵士祥、苏长芝、孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙承担。事实与理由：2014年8月14日，赵士祥、苏长芝在邮储宾县支行贷款本金3万元，由孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.50%，期限自2014年8月14日至2015年8月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙海龙、李文明发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、邮储宾县支行小额借款合同，手工借据及个人贷款放款单，拟证明赵士祥、苏长芝于2014年8月14日向邮储宾县支行申请借款，并签订小额联保借款合同及手工借据，邮储宾县支行向赵士祥、苏长芝发放借款3万元的事实。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明赵士祥、苏长芝向邮储宾县支行申请借款，由孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。
孙海龙、李文明对邮储宾县支行举示的证据质证认为均无异议。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，孙海龙、李文明质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：赵士祥与苏长芝系夫妻关系。孙海龙与田艳梅系夫妻关系。李文明与杨桂芙系夫妻关系。2014年8月14日，赵士祥、苏长芝以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款3万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日赵士祥、孙海龙、李文明组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年8月14日起至2016年8月14日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且苏长芝、田艳梅、杨桂芙分别以配偶身份签字，同意赵士祥、孙海龙、李文明作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对赵士祥、孙海龙、李文明在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为：邮储宾县支行与赵士祥、苏长芝借款合同成立，赵士祥、苏长芝在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与孙海龙、李文明保证合同成立，孙海龙、李文明对赵士祥、苏长芝借款到期未偿还应承担连带清偿责任。田艳梅、杨桂芙同意对孙海龙、李文明的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵士祥、苏长芝于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，并自2014年8月14日起按本金3万元按约定利率给付利息至给付日止。
二、被告孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙对被告赵士祥、苏长芝的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵士祥、苏长芝、孙海龙、田艳梅、李文明、杨桂芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 张韵琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00310号
上诉人（原审原告）陈立人，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，该分局民警。
委托代理人张浩，该分局民警。
上诉人陈立人要求撤销被上诉人重庆市公安局渝北区分局（以下简称渝北公安分局）行政处罚一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月28日22时许，渝北公安分局双龙派出所接到报警，称渝北区双龙大道心动向ktv发生纠纷。民警到达现场，口头传唤陈立人至派出所接受调查。渝北公安分局于29日凌晨向陈立人送达了公安机关权利义务告知书并对陈立人、黎某、石某、吕某及与陈立人同行的王某等人进行了询问，制作询问笔录。29日5时，渝北公安分局将该纠纷作为治安案件受理查处，同时作出《被传唤人家属通知书》，告知陈立人的父亲，陈立人因涉嫌寻衅滋事案件正在双龙派出所接受公安机关调查。经集体讨论审议，渝北公安分局于同日作出《公安行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及拟处罚内容告知了陈立人。2014年11月29日，渝北公安分局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》，认为陈立人于2014年11月28日22时在渝北双龙大道心动向ktv舞池内准备对正在跳舞的石某采取搂抱行为，石某的朋友黎某发现并前去制止时，陈立人又对黎某进行踢打，其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，应以寻衅滋事进行处罚，遂决定给予陈立人行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。同日，渝北公安分局将该决定书送达陈立人。陈立人不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销渝北公安分局作出的上述《公安行政处罚决定书》。
一审法院另查明，渝北公安分局对陈立人处以行政拘留十日的处罚未执行，500元罚款未缴纳。
一审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，渝北公安分局对本案享有依法作出处罚的法定职权。本案中，渝北公安分局作出涉诉处罚决定，认定陈立人的行为属寻衅滋事，有询问笔录及光盘等证据证实。陈立人认为渝北公安分局认定事实错误，但其提供的证据不足以推翻渝北公安分局认定的事实。渝北公安分局受理案件后告知了陈立人享有的权利义务，并经过询问、调查、集体讨论、处罚告知等程序，其程序符合法律规定。渝北公安分局根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对陈立人处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，在其处罚幅度范围内。综上，渝北公安分局根据其查实的事实及法律规定，于2014年11月29日作出渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》并无不当。
一审判决：依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回陈立人的诉讼请求。
上诉人陈立人不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清：被上诉人采集证据不合法，调查过程违法，其提供的证据不能认定上诉人有寻衅滋事的行为。二、一审法院对证据确认错误：一审判决认为上诉人举示的光盘证据不符合证据收集程序，但未说明哪里不符合，明显对上诉人不公平。综上，请求二审法院依法撤销原判决，并撤销被上诉人作出的渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人渝北公安分局二审答辩称，本案案件事实清楚，证据确实充分；程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人渝北公安分局在法定期限内向一审法院提供以下证据和依据：
1、公安行政处罚决定书、送达回证、不予收拘通知书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、受案登记表、权利义务告知书、被传唤人家属通知书、行政案件集体审议记录；
证明被诉行政行为程序合法。
2、陈立人的询问笔录；
3、王某的询问笔录；
4、黎某的询问笔录；
5、吕某某的询问笔录；
6、石某的询问笔录；
7、吕某某对寻衅滋事者的辨认笔录；
8、黎某对寻衅滋事者的辨认笔录；
9、石某对寻衅滋事者的辨认笔录；
10、到案经过；
11、现场视频；
证明陈立人有寻衅滋事的违法事实。
12、陈立人的户口页；证明其身份信息。
上诉人陈立人向一审法院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书；证明本案所涉处罚决定。
2、王某出具的证明材料（2015年3月19日）；证明王某没有看到其骚扰其他女性。
3、刑事案件和解协议书；证明办案民警康某某与其存在利害关系，有可能影响案件公正处理。
4、中国电信重庆分公司客服详单；证明其于2014年11月28日22时拨打110的记录。
5、光盘一张；
6、证物（衣服一件）；证明其当晚被打的事实。
7、证人谢某的证言；证明其是本次纠纷的受害者，渝北公安分局执法程序违法。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷移交的证据认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人作出的渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》是否合法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、第九十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第十五条的规定，被上诉人渝北公安分局具有作出渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》的法定职责。上诉人陈立人因酒后骚扰陌生女性，并与他人发生抓扯打骂，上述事实有询问笔录、辨认笔录、归案经过、现场视频（光盘）等证据证实，其行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（四）项规定的应予处罚的情形，被上诉人据此对陈立人作出渝北公（双龙）决字（2014）第2749号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人在作出《公安行政处罚决定书》前，依法向陈立人告知其享有陈述申辩权，作出《公安行政处罚决定书》后，被上诉人依法向陈立人直接送达，程序亦无不当。上诉人认为被上诉人调查程序违法，但其提供的光盘因未说明拍摄时间、地点以及制作过程，不符合证据形式的要求，且内容不完整，无法达到其证明目的，一审法院院依法不予采信并无不当。因此，上诉人的上诉理由因无证据佐证不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈立人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴卓文
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初416号
原告王某某，女，1990年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年四月十三日
书记员 鬲瑞悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执514号
申请执行人:金明，女，汉族，1980年10月20日出生，住邵阳市中心路。
被执行人：王智伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住江西省乐平。
本院在执行申请人金明与被执行人王智伟民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年八月八日
书记员 郭丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1527号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住文安县。
被告杨硕，女，1985年7月出生，汉族，住文安县。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告王磊、杨硕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2013年5月2日被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2013年7月12日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款23万元。因被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计22054.78元，故请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计22100元。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费353元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第667号
原告薛换梅。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。特别代理。
被告段振国。
本院在审理薛换梅与段振国民间借贷纠纷一案中，原告薛换梅于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，薛换梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许薛换梅撤回起诉。
案件受理费1300元，退还薛换梅。
审判员 王 杰
二〇一四年十月十日
书记员 李长青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14183号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：欧远超，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告欧远超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告欧远超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、欧远超支付截至2017年12月13日的信用卡透支本金32994.78元、利息6979.77元、违约金846.26元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32994.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由欧远超承担。事实和理由：欧远超向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，欧远超仍未清偿。
被告欧远超未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，欧远超向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧远超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向欧远超发放了信用卡一张。欧远超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月13日，欧远超尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金32994.78元、利息6979.77元、违约金846.26元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求欧远超支付2017年12月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，欧远超与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向欧远超发放了信用卡，欧远超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧远超应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧远超通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
被告欧远超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧远超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金32994.78元、利息6979.77元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32994.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费410元，由被告欧远超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终662号
上诉人(原审原告):王斌，男，1988年2月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人(原审被告)：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
上诉人王斌因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王斌，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：依法改判或发还重审，上诉费用由鑫鼎公司承担。并要求开发商出示证明房屋经过验收合格的证据；要求开发商证明排污管与交房延期的因果关系及关联性。事实和理由：一、发生不可抵抗因素导致延期交房，但开发商没有向业主说明情况。二、鑫鼎公司列举小区配套设施不完善证据不能造成违约免责。
鑫鼎公司辩称，王斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王斌向一审法院起诉请求：1、判令鑫鼎公司支付因未在规定期限内交付房产违约金82.86元/天，违约456天，总计违约金37784.16元。2、判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。
鑫鼎公司在一审中辩称：我方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但我方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此我方认为不应承担违约责任，故请求驳回王斌的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月24日，王斌与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢3单元14层1402室房屋，该房屋成交价414189元，合同约定鑫鼎公司应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由王斌支付给鑫鼎公司。后王斌通过银行贷款向鑫鼎公司支付剩余房款，并补齐了面积差额。王斌在起诉状中陈述鑫鼎公司于2017年3月1日向王斌通知交房。
另查明，王斌与鑫鼎公司所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，鑫鼎公司与王斌签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，王斌与鑫鼎公司就银河湾小区6号楼3单元1402室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，予以采信，王斌所提诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费745元，由王斌负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王斌与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斌的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终662号上诉人(原审原告):王斌，男，1988年2月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人(原审被告)：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人王斌因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王斌，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：依法改判或发还重审，上诉费用由鑫鼎公司承担。并要求开发商出示证明房屋经过验收合格的证据；要求开发商证明排污管与交房延期的因果关系及关联性。事实和理由：一、发生不可抵抗因素导致延期交房，但开发商没有向业主说明情况。二、鑫鼎公司列举小区配套设施不完善证据不能造成违约免责。鑫鼎公司辩称，王斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王斌向一审法院起诉请求：1、判令鑫鼎公司支付因未在规定期限内交付房产违约金82.86元/天，违约456天，总计违约金37784.16元。2、判令本案诉讼费由鑫鼎公司承担。鑫鼎公司在一审中辩称：我方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但我方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此我方认为不应承担违约责任，故请求驳回王斌的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年8月24日，王斌与鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢3单元14层1402室房屋，该房屋成交价414189元，合同约定鑫鼎公司应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由王斌支付给鑫鼎公司。后王斌通过银行贷款向鑫鼎公司支付剩余房款，并补齐了面积差额。王斌在起诉状中陈述鑫鼎公司于2017年3月1日向王斌通知交房。另查明，王斌与鑫鼎公司所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，鑫鼎公司与王斌签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，王斌与鑫鼎公司就银河湾小区6号楼3单元1402室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。鑫鼎公司所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，故鑫鼎公司在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故鑫鼎公司所提该抗辩意见成立，予以采信，王斌所提诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费745元，由王斌负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王斌与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房之情形，属于合同约定的免责事由，并不构成违约。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斌的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 姜 兵二〇一八年四月二十八日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执316号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：胡啸，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴玉恩，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人胡啸、潘红梅、徐斌、吴玉恩金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5100号民事判决书，确定被执行人胡啸、潘红梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金52495.39元，支付利息及罚息6118.25元（截止2016年4月26日），并按合同约定的利率支付自2016年4月27日至判决确定的还款之日的利息及罚息，徐斌、吴玉恩对胡啸、潘红梅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向胡啸、潘红梅追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1365元，向本院缴纳执行费800元，以上共计60778.64元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，查明被执行人徐斌有工资账户，本院于2017年5月4日依法对该工资账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，经本院执行现已执行回款20000元,申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：胡啸，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：潘红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴玉恩，女，1977年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与胡啸、潘红梅、徐斌、吴玉恩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡啸、潘红梅、徐斌、吴玉恩未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5100号民事判决书，确定被执行人胡啸、潘红梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金52495.39元，支付利息及罚息6118.25元（截止2016年4月26日），并按合同约定的利率支付自2016年4月27日至判决确定的还款之日的利息及罚息，徐斌、吴玉恩对胡啸、潘红梅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向胡啸、潘红梅追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1365元，向本院缴纳执行费800元，以上共计60778.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡啸、潘红梅、徐斌、吴玉恩名下的银行存款60778.64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更123号
罪犯任化伟，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年5月31日作出（2013）中宁刑初字第33号刑事判决，以被告人任化伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）卫刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任化伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯任化伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯任化伟符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯任化伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯任化伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任化伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波