wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3857号
原告：杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村乡深潭口村义家埭。
法定代表人：沈妙泉。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：沈法林。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
原告杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社（以下简称深潭口村合作社）诉被告沈法林物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告深潭口村合作社的诉讼代理人王秋强，被告沈法林及其诉讼代理人崔克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深潭口村合作社诉称：2011年11月1日，原告从杭州市西湖区蒋村街道回迁安置领导小组获得了云起路35号商铺，建筑面积170.1平方米，然被告沈法林未经原告同意非法侵占使用该商铺。原告和原告股民曾多次劝导被告腾空商铺，并通过发函、贴公告的方式要求被告腾空，但被告仍非法占用。被告的行为严重损害了原告的商铺招租计划，妨碍了原告物权的行使，造成原告巨大的经济损失。特诉请：1.判令被告立即腾空杭州市西湖区蒋村街道云起路35号商铺；2.判令被告向原告赔偿商铺使用损失285597.9元（以195.615元／天的标准，从2011年11月1日起，暂计至2015年10月31日，其后按以上标准另算至被告实际腾空之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈法林答辩称：1.原告及其集体对案涉商铺不享有物权，当然就不存在侵犯其物权一说，其与本案没有直接利害关系，法院应当不予受理或者驳回原告起诉；2.被告的土地被非法占用，导致被告无家可归，被告自2009年开始即居住于涉案商铺内，属于合法占有，没有侵犯他人合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
原告深潭口村合作社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.蒋村、西溪花园商铺抽签分配确认单，证明原告对云起路35号商铺享有占有、使用的相关物权；
证据2.照片，证明被告非法占用云起路35号商铺；
证据3占用商铺劝导书及证据4通知，证明原告曾多次通过各种方式要求被告腾空商铺；
证据5招租公告及证据6中标通知书，证明被告的非法占用行为，导致原告无法使用该商铺，造成巨大损失；
证据7申请书，证明被告从2011年11月1日起开始就非法占用，原告曾多次通过各种方式要求被告腾空商铺，被告的行为导致原告巨大经济损失，原告股民要求对被告采取法律措施；
证据8原告营业执照、组织机构代码证，证明原告是企业法人的主体资格；
证据9证明，证明本案涉案房屋的物权属于原告；
证据10民事判决书、确认单，证明由蒋村街道回迁安置领导小组分配给原告的一系列房屋原告享有物权，原告仅是对该系列房屋没有办证，但相关案例证明原告对相关房屋享有物权。
对于原告的上述举证，被告质证认为：对证据1三性均不认可；对证据2五张照片的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的，该照片恰恰证明被告从2009年开始至今一直是合法占有，从来没有人要求被告腾退；对证据3劝导书，看不出贴在哪里，被告从未收到过该劝导书；对证据4通知的形成时间有异议，我们认为该通知是为了应付本案诉讼形成的；对证据5的三性均不认可；对证据6中标通知书是否形成于2012年11月26日我们持有异议，真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7申请书的三性均不予认可；对证据8真实性、合法性没有异议，但原告应弄清楚身份，是代表企业还是村民诉讼；对证据9证明的三性均不认可；证据10判决书的真实性由法院核实，我们认为判决书与本案没有关联性，不能证明安置领导小组有权分配，不能证明原告享有物权。
被告向本院提交以下证据复印件：
证据1.2007年6月18日杭州市西湖区人民法院给被告户发的强制执行通知书复印件，证据2.杭州市西湖区三深村村书记沈荣根出具的情况说明，两份证据证明被告占有案涉房屋是政府解决安置问题，被告是属于合法占有；
证据3.建设用地申请表复印件、建设用地批准书复印件，证明被告户的土地及房屋是被非法占有，被告不得已才住在了涉案房屋。
对于被告的举证，原告质证认为：证据1真实性、合法性没有异议，但对被告的待证事实有异议，该证据不能证明被告有合法合理的依据占用他人的房产；证据2三性均有异议，该证据是否是村支书所出具有异议，即使是村支书书写，也不能证明被告的待证事实，不能证明被告有合法合理理由占用他人房产。情况说明只能证明被告的房产被拆迁没有地方住，要求有关部门解决住房问题，没有体现某领导或者某部门同意被告占用涉案房产。证据3与本案没有关联性，只是涉及到被告的房产被有关部门拆迁征用问题。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1真实性、合法性予以认定，证明力后文分析；证据2可证明被告占用涉案商铺的事实；证据3、4不能证明已送达被告，无法证明其曾通过多种方式要求被告腾退涉案商铺；证据5系原告单方制作，不能显示对外公告方式，证据6也系原告单方制作，且涉及案外人，真实性同样无法认定，该二份证明力不予认定；证据7系原告内部股民向原告递交的申请书，所涉内容的真实性无法确认，证明力不予认定；证据8予以认定；证据9真实性予以认定，证明力后文分析；证据10真实性、合法性予以认定，但与本案争议缺乏关联性，不予采信。
对于被告的举证，本院认为：上述三份证据均系复印件，证据1、证据3与本案缺乏关联性，不予认定；证据2不能证明被告系合法占用涉案商铺，证明力不予认定。
根据上述本院认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告系经工商机关登记的集体企业。2011年11月1日，杭州市西湖区蒋村街道回迁安置工作领导小组发布《蒋村、西溪花园商铺抽签确认单》，确认涉案的杭州市西湖区云起路35号商铺分配给原告；2015年11月27日，该小组又出具《证明》，证明该商铺已经其分配给原告。2009年开始至今，该云起路35号商铺一直处于被告占有状态。
本院认为，本案系物权保护纠纷，即原告以其自案外人杭州市西湖区蒋村街道回迁安置工作领导小组处获得的商铺被被告非法占用为由诉请被告腾空并赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法律规定；而目前我国法律规定的物权种类有所有权及各种用益物权、担保物权，同时，《中华人民共和国物权法》还对基于合同关系等产生的占有给予保护。而根据前述查明的案件事实，原告据以主张权利的依据仅为杭州市西湖区蒋村街道回迁安置工作领导小组出具的《蒋村、西溪花园商铺抽签确认单》及《证明》，但该二份文件并不具备法定的物权凭证效力，故本院认为原告既未能举证证明其对涉案商铺取得了所有权或者何种法定的用益物权、担保物权，也未能举证证明其对涉案商铺取得过合法占有因而可以依据前述法律规定主张占有保护，其对涉案商铺所提出的物权保护请求缺乏权利基础，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1899号
原告邓桂花，女，1987年10月15日出生，汉族，。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告赵中季，男，1965年7月4日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号人保大厦。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告邓桂花诉被告赵中季、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂花的委托代理人黄玉国、被告赵中季、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日14时00分许，赵中季驾驶鲁V****0小型客车沿青州市南寺村路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶至事故地点时左拐弯的邓桂花驾驶的电动自行车发生事故，致邓桂花受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，赵中季承担事故主要责任，邓桂花承担事故次要责任。诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、车损等各项损失共计4691.09元；2、判令被告保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告赵中季辩称，事故属实，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任认定无异议。投保属实，依据保险合同依法赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月28日14时00分许，被告赵中季驾驶鲁V****0小型客车沿青州市南寺村路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶至事故地点时左拐弯的原告邓桂花驾驶的电动自行车发生事故，致原告邓桂花受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告赵中季承担事故主要责任，原告邓桂花承担事故次要责任。
事故车辆鲁V****0小型客车车主和驾驶员均系被告赵中季。鲁V****0车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2015年6月4日12时起至2016年6月4日12时止，商业三者险保险期限自2015年6月5日0时起至2016年6月4日24时止，商业三者险保险金额为500000元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
发生事故后，原告到潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要伤情诊断为全身多处软组织伤等。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费671.99元、误工费2802.10元（80.06元/天×35天）、交通费100元、车损861元、评估费200元、清障费120元。其中，被告认可的损失有：医疗费671.99元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2802.10元、清障费120元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的车损和评估费，庭审中双方协商同意按850元计算，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年、80.06元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、门诊病历、医疗费发票、评估报告、评估费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓桂花与被告赵中季发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告邓桂花承担事故的次要责任，被告赵中季承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告邓桂花与被告赵中季的民事赔偿责任比例为2:8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4444.09元。对原告主张的交通费，根据原告的救治实际情况，酌定为50元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计4494.09元。
因被告赵中季驾驶的鲁V****0号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费671.99元、误工费2802.10元、车损850元、施救费120元、交通费50元，以上共计4494.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓桂花损失共计4494.09元，于本判决生效之日起十日内付清（保险公司直接打入下列账户，户名：邓桂花，账号：，开户行：中国建设银行青州支行瓜市分理处）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告赵中季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月十日
书 记 员 李颖颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1265号
被执行人陈小勇，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX组XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00189号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行陈小勇缴纳罚金15000元；退赔被害单位中国联通长沙市分公司圭塘营业厅经济损失款4381元，退赔被害单位中国联通长沙市分公司东塘营业厅经济损失款3853元，退赔被害单位中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司东塘服务厅经济损失款4381元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈小勇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈小勇缴纳罚金15000元；退赔被害单位中国联通长沙市分公司圭塘营业厅经济损失款4381元，退赔被害单位中国联通长沙市分公司东塘营业厅经济损失款3853元，退赔被害单位中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司东塘服务厅经济损失款4381元。逾期后，被执行人陈小勇仍未履行。本院依法查询了被执行人陈小勇的财产状况，未发现被执行人陈小勇名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00189号《刑事判决书》中对被执行人陈小勇缴纳罚金15000元；退赔被害单位中国联通长沙市分公司圭塘营业厅经济损失款4381元，退赔被害单位中国联通长沙市分公司东塘营业厅经济损失款3853元，退赔被害单位中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司东塘服务厅经济损失款4381元的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17425号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告余江，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告余江供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
�记员刘佳旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第45号
原告（反诉被告）：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：孙永革，董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连市阳光大药房医药连锁有限公司。住所地：辽宁省�连经济技术开发区铁山西路39B号5、6单元2号。
法定代表人：王作君，总经理。
委托代理人：姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王作君，大连市阳光大药房医药连锁有限公司总经理。
委托代理人：姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司（以下简称永兴建材）诉被告（反诉原告）大连市阳光大药房医药连锁有限公司（以下简称阳光大药房）、被告（反诉原告）王作君股权转让纠纷一案中，双方当事人于2015年12月28日向本院提出撤回起诉、反诉申请。
本院认为：永兴建材自愿申请撤回起诉，阳光大药房、王作君自愿申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）大连市阳光大药房医药连锁有
限公司、被告（反诉原告）王作君撤回反诉。
本诉案件受理费67240元，减半收取33620元，保全费5000元，合计38620元，由大连经济技术开发区永兴建材有限公司负担。反诉案件受理费39283元，减半收取19641.50元，由大连市阳光大药房医药连锁有限公司、王作君负担。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 周欣宇
代理审判员 王家永
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白 玫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2236号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代理人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，女，汉族，该公司职员。
被告张杰，男，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因暂且找不到被告张杰、直接送达不能，原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0161号
原告冶进才。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告周云雷。
委托代理人王明伟。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
本院于2014年1月10日立案受理了原告冶进才诉被告周云雷房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告冶进才于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冶进才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冶进才负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张宜海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0364号
原告顾加新。
委托代理人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
被告徐忠兵。
被告陈青。
原告顾加新诉被告徐忠兵、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加新的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，被告徐忠兵、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾加新诉称，2014年3月11日，被告徐忠兵向原告借款104000元，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拖欠不还。被告徐忠兵、陈青系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的借款行为承担归还责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求减少诉讼请求，因为在起诉后，被告徐忠兵于2014年4月2日偿还原告顾加新460**元本金。现请求法院判令被告偿还借款58000元及利息，利息按58000元从起诉之日即2014年3月25日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2014年3月11日徐忠兵向原告出具的借条一张，证明被告徐忠兵于2014年3月11日借原告顾加新现金104000元。
被告徐忠兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陈青未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告徐忠兵向原告借款104000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借顾加新现金拾万零肆仟元（104000.00）其中苏G×××××轿车归徐忠兵所有徐忠兵2014年3月11日。”当日，原告将现金104000元交付原告。2014年4月2日，被告徐忠兵偿还原告46000元本金，原告在庭审中仅要求被告偿还尚余58000元及利息。
另查明，被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告将款项104000元出借给被告徐忠兵，被告徐忠兵已经偿还46000元，余款58000元没有偿还原告。原、被告双方没有约定借款期间，原告可随时主张权利，故原告要求被告徐忠兵偿还58000元及自起诉之日即2014年3月25日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈青应与被告徐忠兵承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠兵、被告陈青于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加新借款人民币58000元及利息（利息从2014年3月25日起至本判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费600元，计2980元，由被告徐忠兵、被告陈青共同承担（原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2380元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执153号
申请执行人:钟显尧，男，1976年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：史贤咸，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被执行人：张盼，女，1990年10月2日出生，汉族，村民，住宁南县披砂镇披砂村6组4号
钟显尧申请执行史贤咸、张盼合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，即给付申请人案款201,220元并负担案件受理费2,138元及执行费2,931元。执行中查明被执行人张盼有银行存款13,338.62元，本院依法予以划拨，被执行人史贤咸有商铺一间，本院依法予以查封。同时本院通过银行、房管中心,车辆管理所查明二被执行人无其他财产可供执行。申请人对本院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执153号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执153号申请执行人:钟显尧，男，1976年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：史贤咸，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：张盼，女，1990年10月2日出生，汉族，村民，住宁南县披砂镇披砂村6组4号钟显尧申请执行史贤咸、张盼合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，即给付申请人案款201,220元并负担案件受理费2,138元及执行费2,931元。执行中查明被执行人张盼有银行存款13,338.62元，本院依法予以划拨，被执行人史贤咸有商铺一间，本院依法予以查封。同时本院通过银行、房管中心,车辆管理所查明二被执行人无其他财产可供执行。申请人对本院的调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执153号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年十二月二十日书记员  谢 钢
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1366号
自诉人王占营,男,1969年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王占营以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王占营申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王占营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王占营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初460号
原告：天津市佳瑞服装有限公司，住所地中国天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：李庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
被告：TARAEMODE有限公司，住所地韩国首尔江北区德陵路115街胜进大厦5楼{（Beon-dong,5FSeungjinB/D）Deongneung-
ro115-gil,Gangbuk-gu,Seoul,Korea}。
法定代表人：赵炳直。
原告天津市佳瑞服装有限公司与被告TARAEMODE有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告天津市佳瑞服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款66968.8美金（合计人民币：435297.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间系业务关系，原告通过出口代理公司天津天泰服装进出口有限公司与被告签订出口面料的买卖合同。原告向被告提供服装面料，并按照被告的指定将货物发至越南工厂。应付款到期后被告以种种借口无理拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须具有明确的被告。在本案中，原告主张被告系在韩国注册的企业，但未提供经被告所在的韩国公证机构公证并经我国驻韩使领馆认证的被告主体身份证明。本院根据原告的申请，按照原告确认的地址，通过司法协助方式送达起诉材料，根据韩国司法机关的回复，原告确认的地址并不存在被告这一企业。
综上，根据本案现有的证据，不能证明被告实际存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回天津市佳瑞服装有限公司的起诉。
案件受理费7829.45元，退还原告天津市佳瑞服装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王洪春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13530号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：贺丹，务工，；
被告：金作昊，务工。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告贺丹、金作昊合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月二十日
代书 记员 应志华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00011号
被执行人房军卓。
根据本院（2014）秦刑初字第00393号刑事判决书，被告人房军卓犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年1月7日立案执行被告人房军卓罚金刑一案。在执行过程中，被执行人房军卓缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00393号刑事判决对被执行人房军卓的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年二月二日
书记 员代 少 锋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第229号
申请执行人孔祥慧。
被执行人靳蕾。
被执行人张辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1608号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，向申请执行人孔祥慧偿还现金80000元、违约金76800元、案件受理费1800、执行费1127元。以上合计159727元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳蕾、张辉在银行的存款159727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军侠
审判员 肖培源
二〇一四年十一月四日
书记员 闫 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1919号
原告芦建军，女，汉族，1963年4月5日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告芦建军诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦建军到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费3980元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2015年3月2日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为120元，按月支付。原告自2015年3月2日开始至同年6月3日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费4080元，除被告已支付100元，现尚欠原告3980元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告芦建军劳务费3980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12853号
原告：朱孟江，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。
被告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告朱孟江诉被告临沂市临沂凯恩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟江申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孟江撤回对被告临沂凯恩置业有限公司的诉讼。
案件受理费7971元减半收取3986元，由原告朱孟江负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 雪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2493号
申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：谢士飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2493号申请执行人万海良与被执行人谢士飞、李杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人谢士飞、李杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的43738元，执行费552元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人谢士飞、李杰发出�行通知书、报告财产令；于2017年2月16日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月25日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其十日内向本院提供被执行人谢士飞、李杰可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人谢士飞、李杰有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人谢士飞、李杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万海良发现被执行人谢士飞、李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱 照 庚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 承 志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41741号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨普光，汉族，汉沽滨河家园A3-2-201室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨普光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4508号
罪犯罗家军，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹿刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗家军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗家军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗家军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分71.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家军减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7520号
原告：徐大富，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：王长财，男，1972年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
原告徐大富与被告王长财买卖合同纠纷一案，原告徐大富于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王长财支付货款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月至8月期间，被告因经营需要陆续向原告购买乙脂。2017年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款24000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告王长财支付货款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长财应于本判决生效后十日内支付原告徐大富货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元。由被告王长财负担（公告费650元由原告徐大富垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7520号原告：徐大富，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：王长财，男，1972年9月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告徐大富与被告王长财买卖合同纠纷一案，原告徐大富于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王长财支付货款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月至8月期间，被告因经营需要陆续向原告购买乙脂。2017年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款24000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告王长财支付货款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长财应于本判决生效后十日内支付原告徐大富货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，合计1050元。由被告王长财负担（公告费650元由原告徐大富垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??4?··??1?·
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4849号
原告金某某，女，1987年3月28日出生，回族，宁夏银川市人，银川市兴庆区。
被告杨某甲，男，1983年11月26日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组由审判员周文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告于2011年与被告相识并恋爱，于2012年11月10日登记结婚，2013年10月22日育有一子杨某乙。婚后发现被告生活自理能力极差，从不主动分担家务，且经常醉酒晚归。被告性格脾气暴躁，经常因为一些琐事与原告争吵。双方在婚后生活中彼此难以沟通。原告在怀孕26周时于2013年9月经检查被确诊为妊娠高血压，无奈提前终止妊娠。儿子出生时胎龄仅29周、体重不足1000克，在人民医院新生儿重症监护室治疗三个月后出院。在孩子出院后原告即辞职在家一心照顾孩子，经过多方努力和学习，坚持在家做康复训练，现将儿子照顾的十分健康与正常月龄出生的孩子无异。在孩子出院后被告仍不改之前的不良生活习惯，经常深夜回家。原告于2015年2月回娘家居住，分居至今。自2015年7月，被告拒绝支付抚养费。被告在外欠有债务但从未告知原告，至此，被告并未履行作为夫妻之间互相信任、互相忠实的义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2015年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，更因被告不履行夫妻之间互相信任、互相忠实的义务，拒不履行对儿子的抚养义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子杨某乙一直与原告生活，至今一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，拒不履行作为父亲应当承担的抚养义务。原告现就职于一家保险代理公司，以职业经理人身份经营公司，有稳定的工作收入，并且具有本科学历，有能力更好的照顾儿子。且儿子虽然实际出生年龄已有2岁，但根据早产儿医学说明年龄应以预产期计算，各项身体指标应属14个月，仍属婴儿，考虑到原告长期照顾，应保持现状，继续由母亲抚养为宜。并且根据妇产科主任医师说明，曾患妊娠高血压的女性在再次妊娠时患病的可能性高达40%，原告如需再次生育会有很大的风险。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48万元（从2015年10月起至2035年10月止，按每月2000元计）。被告提供儿子杨某乙的户口本并协助原告办理儿子户籍随原告迁移的相关事项；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告每月支付1500元，拒绝将孩子户口迁出。原告所陈述与事实不符。当时发现原告妊娠高血压时，我四处托人找医院给她进行治疗，当时医生说孩子可能保不住，但我坚持进行治疗，并花费了十几万，去年2月17日双方出现感情问题，后一天原告就带孩子回了娘家，后来为了孩子我主动找原告协商，但是原告及其家人不愿协商，我去年7月份之前每个月给孩子2000元抚养费或者直接买奶粉送过去，之后到现在就再没有支付过抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年11月1日登记结婚，婚初感情尚可，于2013年10月22日育有一子杨某乙。后因家庭事务发生矛盾，原告于2015年2月18日搬回娘家居住，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判如所请。本案审理中，双方一致认可无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。
以上事实有原告提交的证据及双方陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而缔结婚姻，双方在共同生活中，不能互谅互让，遇到问题，不能及时交流沟通解决。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告双方育有一子杨某乙，鉴于孩子尚幼，且被告无稳定收入，由原告抚养孩子更利于孩子的健康成长，故杨某乙由原告抚养。抚养费结合当地居民生活水平及被告收入情况，由被告每月支付孩子抚养费1000元至杨某乙18周岁为止。被告对杨某乙享有探视权，具体探视方式、时间及地点由双方自行协商。原告要求被告协助办理杨某乙户口随母转移的手续的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙（2013年10月22日出生），由原告金某某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元至杨某乙18周岁为止。自本判决生效当月起即开始支付，于每月15日前支付；
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初282号
原告贾某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告许某某，男1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年1月31日立案受理了原告贾某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，适用简易程序，因原告称所卖玉米款在甘德昌、果强、褚永伟、黄开龙手，可另行主张权利。原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一八年三月三十日
书记员 米 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第281号
原告谢云辉。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告谢云辉诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员吴琼适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢云辉的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资393元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资393元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资393元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资393元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资393元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告谢云辉欠发工资393元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告谢云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初465号
原告：王爱萍，女，1955年10月20日出生，满族，住广西天峨县（县老供销社职工宿舍）。
委托诉讼代理人：罗懿，广西龙滩法律服务所法律工作者。
被告：天峨县扶贫开发办公室。住址：天峨县人民政府办公楼。
法定代表人：田明斌，主任。
被告：天峨县扶贫异地安置总场，住址：天峨县政府办公楼。
主要负责人：杨通标，该场场长。
原告王爱萍诉被告天峨县扶贫开发领导小组办公室、天峨县扶贫异地安置总场分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃剑明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱萍及委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告天峨县扶贫开发办公室、天峨县扶贫异地安置总场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王爱萍向本院提出诉讼请求：1.被告如数支付所欠的农资款4300元；2.被告赔偿4300元的债务利息2442.28元(时间自2003年12月16日至2017年8月30日,往后另行计算),上述合计6742.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事农业生产资料销售的个体工商户，长期供应化肥、农药给被告下属的天峨县龙林扶贫园艺场，2003年12月16日经双方结算，被告下属的天峨县龙林扶贫园艺场尚欠原告农资款4300元，该场立下欠条为凭。被告已将其下属的天峨县龙林扶贫园艺场承包给杨通标，经原告多次催还，杨通标均称其承包前的债务由天峨县扶贫开发办公室在其上交的承包款中支付，但被告天峨县扶贫开发办公室以领导、财务变更为由仍未支付。原告认为天峨县周皇扶贫水果场是被告下属的部门，其债务应当由其偿还，在过去六美水果场欠原告的农资款也是被告支付的，因此，被告作为本债务的承担者适格。由于被告长期拖欠原告欠款，给原告造成损失，被告应当赔偿原告利息2442.28元（时间2003年12月16日至2017年8月30日，往后另行计算）。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。
天峨县扶贫开发办公室、天峨县扶贫异地安置总场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为销售农业生产资料的个体户，长期向被告天峨县扶贫开发办公室开办的天峨县龙林扶贫园艺场（后改由天峨县扶贫异地安置总场管理并承包给杨通标）供应化肥、农药等物资。2003年12月16日经双方结算，天峨县龙林扶贫园艺场出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠农资款6300元，于2003年12月16日冲销2000元，尚欠4300元，特立此据。事后，被告天峨县扶贫开发办公室将天峨县周皇扶贫水果场及六美果场、龙林扶贫园艺场等收归天峨县扶贫异地安置总场管理并承包给杨通标。原告再行追款时，天峨县扶贫异地安置总场负责人杨通标以其承包前的债务由被告天峨县扶贫开发办公室在其上交的承包款中支付为由拒绝支付，天峨县扶贫开发办公室也未支付欠款。原告多次催讨欠款未果，引发本案。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案中原告向被告开办及管理的经营单位天峨县龙林扶贫园艺场供应物资，天峨县龙林扶贫园艺场没有付清货款，双方形成了分期付款债权债务关系。由于园艺场经营不善，无法还款，被告天峨县扶贫开发办于2004年1月10日下发文件，将园艺场承包给被告天峨县异地安置总场负责人杨通标，并在文件中说明用承包金逐年还清欠款。因此，该债务应当由被告天峨县扶贫异地安置总场在杨通标应当交纳的龙林园艺场承包金中支付，被告天峨县扶贫办作为开办单位和主管部门，有责任督促支付，原告请求被告天峨县扶贫异地安置总场清偿债务本金4300.00元于法有据，应予支持。其请求支付欠款利息，由于双方在欠条上没有约定还款时间，也没有约定支付利息，该请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天峨县扶贫异地安置总场支付原告王爱萍欠款人民币4300.00元，该款从杨通标交纳的龙林扶贫园艺场承包金中支付；
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告天峨县扶贫异地安置总场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5914号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：于龙辉，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告于龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月九日
书记员 李芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2857号
原告尚战苹，女，出生于1981年6月27日，汉族。
被告李建，男，出生于1970年11月3日，汉族。
被告师海宽，男，出生于1968年2月17日，汉族。
被告张桂梅，女，出生于1968年4月18日，汉族。
本院在审理原告尚战萍诉被告李建、师海宽、张桂梅合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚战苹撤回起诉。
本案受理费减半收取后为3725元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王劲松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03622号
原告侯志梅，女，生于1984年2月16日，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
被告郝治国，男，生于1979年11月28日，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
原告侯志梅与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志梅与被告郝治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志梅诉称，2013年农历4月5日，被告向原告借款13000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果，现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款13000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年农历4月5日即2013年公历5月14日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝治国承认原告侯志梅在本案中所主张的事实，但认为被告郝治国于2013年8月15日偿还原告侯志梅借款本金2000元。
本院认为，被告郝治国承认原告侯志梅在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告郝治国陈述于2013年8月15日偿还原告侯志梅借款本金2000元，因原告侯志梅质证无异议，故予以采信。原、被告约定月利率为20‰，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郝治国于本判决生效后十日内偿还原告侯志梅借款本金11000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月14日至2013年8月15日借款本金按照13000元计算，从2013年8月15日至判决确定的履行之日借款本金按照11000元计算）。
二、驳回原告侯志梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郝治国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛新雨
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00313号
原告：王某，男，1972年7月9日出生，回族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱某，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人金卫平到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告在外打工时相识，建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，××××年××月生一子名王卓。婚后感情尚可。2013年，我因在广西投资败空100多万，被告抱怨我没本事挣钱，三番五次辱骂我，后发生争吵。2014年7月双方开始分居生活，被告对我置之不理。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方在外打工期间相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在望江县漳湖镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第388号
申请执行人梁兴义，男，64岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被执行人曹长所，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，道士。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人曹长所发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹长所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹长所名下的银行账户收入0.74万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁峰杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 笑
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第187号
原告：阳东县大沟镇三丫村民委员会。住所地：阳东县大沟镇三丫村民委员会办公楼。
法定代表人：冯六强，男，1954年5月28日生，汉族，住阳东县大沟镇。
委托代理人：冯四一，男，1959年9月29日生，汉族，住阳东县大沟镇。
委托代理人：冯计蒲，1949年8月10日生，汉族，住阳东县大沟镇。
被告：冯国柱，男，汉族，住阳东县大沟镇。
本院在审理原告阳东县大沟镇三丫村民委员会与被告冯国柱农业承包合同纠纷一案中，原告阳东县大沟镇三丫村民委员会以与被告冯国柱在庭外协商解决了本案纠纷为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳东县大沟镇三丫村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳东县大沟镇三丫村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳东县大沟镇三丫村民委员会承担。
审 判 长 冯 荣 晶
代理审判员 姜玉华代理审判员柳华想
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 淑 娴
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初594号
原告蒲某某，男，1978年3月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告易某某，女，1980年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。
本院受理原告蒲某某诉与被告易某某离婚纠纷一案后，被告易某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由凯里市人民法院管辖，理由是根据《中华人民共和中民事诉讼法》第二十一的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，被告易某某提供了其长期在凯里居住的证明材料。
经审查，本院认为，被告易某某提供的证据材料证明其在凯里已居住有一年以上，且现仍在凯里市居住生活，符合《中华人民共和中民事诉讼法》第二十一的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”，被告易某某的管辖权异议成立，本案应由凯里市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告易某某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凯里市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任 家 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨敏（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第122号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宏金，男，汉族，1984年10月29日出生，初中文化，户籍地址：广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许宏金犯假冒注册商标罪一案，于2015年10月15日作出（2015）深宝法知刑初字第143号刑事判决。宣判后，原�被告人许宏金不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：毕慈电器有限公司获注册的第7922036号“BEATS”商标，有效期限为2011年11月21日至2021年11月20日；其获注册的第7922032号“BEATSBYDR.DRE”商标，有效期限为2011年9月28日至2021年9月27日。上述注册商标的核定使用商品均为第9类，包括扬声器音箱等。宏发电子厂位于深圳市宝安区西乡固戍南昌第一工业区F栋，陈启荣是该工厂老板，陈启荣组织员工加工生产假冒前述注册商标的音箱，被告人许宏金负责开出货单、转账给供应商、发放工资、采购部分生产工具等。2015年5月26日，公安机关联合市场监管部门一同前往上述地点，抓获被告人许宏金，现场查获假冒S系列魔声音箱2430个、橄榄型小音箱2250个、小药丸小音箱4750个以及大量包装�、标贴。经鉴定，上述2430个假冒S系列魔声音箱、2250个橄榄型小音箱因被侵权产品型号不详，无法出具价格鉴定结论，而4750个假冒小药丸小音箱总价值为人民币7,020,500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片予以证明。
原审法院认为，被告人许宏金无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。涉案侵权产品未标价亦未能查清实际销售价格，经鉴定亦只能确定其中的假冒小药丸小音箱所对应的被侵权产品的价值。公诉机关以能确定的被侵权产品的价值作为本案非法经营数额于法有据，予以支持。但鉴于涉案侵权产品与被侵权产品之间存在明显差距系客观事实，故在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人起次要作用，应认定为从犯。结合案情及其认罪态度，对被告人予以减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，认罪态度好，依法可从轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许宏金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九十万元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年2月25日止）。二、所缴获的假冒产品，均予没收。
宣判后许宏金不服，认为一审判决量刑过重，请求二审予以改判。许宏金�要上诉理由是：上诉人是一拿工资的打工人员，属从犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，已深深认罪悔过，恳请二审法院给上诉人一个改过自新的机会，予以从轻处罚。许宏金二审辩护人提出，案件的主犯陈启荣没有抓获，包括被控产品实际销售价格在内的相关案件事实没有查清；许宏金既不是股东也不是高管，属于打杂人员，一审量刑过重。
本院审理查明：上诉人许宏金曾供述：这些东西（指假冒小药丸小音箱）都标有字母“b”字样，是魔音牌子的标签，成品是我们工厂生产的，再贴上魔音牌子的标签；我们厂生产的蓝牙音响贴魔音牌子的标签没有经过授权许可。一审庭审中，上诉人许宏金明确表示对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪不持异议，并称其因需要一个有固定工资和比较随意工作时间的工作，所以在知道之后（系指�道工厂生产假冒他人注册商标的商品）还在那里工作。
另，上诉人许宏金多次供述其在工厂负责出货开单、转账给供应商、发放工资、采购工具。多名证人均证实许宏金负责发货、采购、发工资等。
本院查明的其他事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对原审采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为,上诉人许宏金未经“BEATS”、“BEATSBYDR.DRE”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币7,020,500元，情节特别严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，应依法予以惩处。
关于本案非法经营数额的认定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案侵权产品没有标价，其实际销售价格亦无法查清，一审法院根据深圳市宝安区价格认证中心所出具的《涉案财产价格鉴证结论书》，按照被侵权产品即正品的市场中间价格计算非法经营数额并无不妥。
关于量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所�数额在十万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本案中，上诉人许宏金明知未取得商标权人授权许可而参与实施假冒他人注册商标犯罪，非法经营数额达人民币7,020,500元，情节特别严重，本应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处相应罚金，原审法院正是考虑许宏金系从犯，认罪态度好，对许宏金减轻、从轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九十万元。原审法院依据上诉人许宏金的犯罪事实及量刑情节依法定罪量刑并无不当。本案没有新的影响定罪量刑的事实，上诉人及辩护人主张原审量刑过重并请求对上诉人从轻处罚缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆颖（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民确字第1号
申请人吴胜X，男，1966年9月10日生，汉族。
申请人吴甲，女，1964年2月11日生，汉族。
申请人吴乙，女，1960年6月22日生，汉族。
申请人吴胜X、吴甲、吴乙因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员周子川独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人吴胜X、吴甲、吴乙因继承纠纷，经南京市鼓楼区宁海路街道人民调解委员会日调解，于2013年4月12日达成宁调字（2013）004号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、南京市产权置换房置换通知书宁房改（2012）第（鼓zh0610）号XX佳园C0X幢XXXX室、宁房改（2012）第（鼓zh0610-1）号XX佳园C1X幢XXXX室归申请人吴胜X所有。
二、申请人吴胜X于2013年7月12日前分别给付申请人吴甲、吴乙房屋补偿款各人民币30000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成伤害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认宁调字（2013）004号人民调解协议书调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周子川
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第150号
原告ＸＸ荣，男，汉族，1964年9月出生，高中文化，山丹县居民。
被告陈菲，男，汉族，现年28岁，高中文化，山丹县农民。
原告ＸＸ荣与被告陈菲车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月14日以被告下落不明，无法到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ荣承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年二月十四日
书记员 马建强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3869号
申请执行人：彭秀松，男，汉族，1971年3月日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：周文康，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：黄丽贤，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周文康应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金217000元；被执行人黄丽贤对上述确定之被执行人周文康债务中的157000元承担连带清偿责任。案受理费4555元、财产保全费1221.23元，合共5776.23元由被执行人周文康负担（被执行人黄丽贤对其中的4179.11元承担连带清偿责任）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理；被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道长堤路2号计生局宿舍501房，已被其他法院查封，暂不作处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第87号
罪犯陈亚志，男，1969年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月4日作出（2009）茂南刑重字第4号刑事判决，以被告人陈亚�犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亚志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2011年12月获得表扬，2012年6月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子，2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金�民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚志予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0592号
原告严飞。
委托代理人陈俊。
被告严宝荣。
原告严飞与被告严宝荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告严飞及其委托代理人陈俊、被告严宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞诉称：2013年2月9日，被告因两处工程结欠原告脚手架钢管租金24000元。后被告直至2014年3月份前，仅向原告支付租金8000元。余款16000元经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告支付租金16000元及利息（自2014年8月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
原告当庭提供以下证据并经被告当庭质证：欠条原件两张，证明2013年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告钢管租金合计24000元。
被告严宝荣辩称：2013年2月9号分别出具给原告两张欠条，一张10000元，一张14000元。2014年3月已付8000元，现尚欠原告16000元。其未提供证据。
经审理查明如下事实：2013年2月9日，被告处工程需要向原告租赁脚手架钢管，2013年2月9日，被告分别向原告出具两张欠条，确认欠原告钢管租金共计24000元。2014年3月，被告支付原告租金8000元，尚欠原告租金16000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条两张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告要求被告支付租金16000元及利息（自2014年8月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严宝荣于本判决生效之日起十日内向原告严飞支付租金16000元及利息（自2014年8月11日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告严宝荣负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十一月六日
书记员 张 敏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初367号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张盟，男，1995年4月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张盟犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人张盟伙同马继成、冯占胜、张松（均已判刑）等人一起去新野县城唱歌，途径新野县新甸铺镇艾庄的北京石化加油站附近时白色起亚车没油，几人共同将车推到加油站加油过程中，因冯占胜吸烟点火被加油站工作人员制止，后冯占胜、张松无故与加油站附近居民张某1发生争执，被告人张盟伙同冯占胜、马继成、张松追撵张某1，并将加油站工作人员李某及张某1父亲张某6打伤，张某6家厨房内的物品被损坏。经鉴定，李某头部、面部及颈部的损伤均构成轻微伤，张某6面部的损伤构成轻微伤，被损坏物品总价值共439元。案发后，被告人张盟于2017年2月15日主动到公安机关投案。
另查明，被告人张盟于2017年7月13日以7000元现金与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张盟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张盟的供述，同案犯张松、冯占胜、马继成的供述，被害人张某6、李某的陈述，证人马某1、涂某、刘某、马某2、张某1、王某、严某、史某、张某2、张某3、张某4、张某5的证言，襄阳市公安局户籍证明，新野县公安局到案经过、辨认照片、辨认笔录、辨认说明、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证中心关于对羽绒服等物品的价格鉴定结论书、刑事判决书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张盟伙同他人酒后无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王香菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6683号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：徐道斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告徐道斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十月十一日
代书记员 吴一帆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第0069100471号
原告王东财王某甲，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处庙王村南王组。
被告刘亚娟刘某某，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处庙王村南王组。
原告王东财王某甲诉被告刘亚娟刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东财王某甲到庭参加诉讼，被告刘亚娟刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东财王某甲诉称，1993年其与被告经人介绍相识，1994年1月登记结婚。1995年生育一子，现已成年。双方性格差异较大不合，婚后常因生活琐事发生吵闹。且被告对其及父母都不关心好，。更为严重的是，2014年9月，被告借家务琐事发生矛盾竟用匕首将其刺伤，后其到医院治疗。其住院后，被告离家出走，至今其不知被告下落不明。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘亚娟刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年11月3日登记结婚。原、被告按农村习俗举行结婚仪式同原告父母居住生活。1995年11月8日生男孩ＸＸ王乙，现服兵役。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案审理期间，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告刘亚娟刘某某未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、相桥街道办事处证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告告王东财与被告刘亚娟系自愿登记结婚，且已生有子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告诉至法院要求与被告离婚，原告但未提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据证实夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚，故对原告离婚的主张依法不予准许支持。双方双方婚后共同生活多年，应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，避免双方暴力行为，遇纠纷换位思考，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，为维护社会稳定的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王东财王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告刘东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘艳娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5675号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人彭嘉鹏、叶昀（2017）浙1081执5675号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人彭嘉鹏、叶昀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭嘉鹏、叶昀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执5675号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人彭嘉鹏、叶昀（2017）浙1081执5675号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人彭嘉鹏、叶昀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭嘉鹏、叶昀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审38号
申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码113401817448711081。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：陈方东（巢湖市小陈排档经营者），男，汉族，1973年11月生，住庐江县。
巢湖市城市管理行政执法局以被执行人陈方东在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2017】40162号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2017】40162号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2017】40162号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵子月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13295号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨军刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：赵小娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨军刚、被告赵小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨军刚、被告赵小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨军刚、被告赵小娟归还原告借款本金110,690.17元，支付原告利息、逾期利息11,558.15元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告杨军刚、被告赵小娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨军刚、被告赵小娟向原告借款193,000元，用于购买渭南燕兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月7日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮718个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨军刚以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨军刚、被告赵小娟自2016年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨军刚、被告赵小娟构成违约，截止至2017年3月27日，被告杨军刚、被告赵小娟尚欠原告借款本金110,690.17元，借款利息、逾期利息11,558.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨军刚、被告赵小娟在签字表中注明的居住地址为陕西省潼关县苏家村王家园三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨军刚、被告赵小娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨军刚、被告赵小娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨军刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨军刚、被告赵小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军刚、被告赵小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,690.17元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息11,558.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨军刚、被告赵小娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨军刚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N5EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨军刚、被告赵小娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,745元，减半收取计1,372.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第845号
原告金××。
被告郑××。
本院在审理原告金××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担
。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 王银芳