wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张昌艮，男，1975年5月28日生，汉族。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人张昌艮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，张昌艮提供落款时间为2010年12月30日的《建筑承包合同书》，载明二建公司宜兴金属城项目部（甲方）将长三甲金属物流园中心交易大楼及餐厅的木制作、安装、拆除木结构工程以包工的形式包给木工班组长张昌艮（乙方）施工。其中甲方代表签名为“沈光城”。张昌艮另提供由“沈光城”签名、盖有“江苏盐城二建集团有限公司宜兴金属城项目部资料专用章”印章的结算单，载明张昌艮承包的长三角金属物流园餐厅及中心交易大楼木工的工程金额、已付金额、结欠金额。双方为款项支付发生争议，张昌艮诉至法院。二建公司提出管辖权异议，认为：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求依法将本案移送至二建公司住所地的江苏省阜宁县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在宜兴市，故合同履行地应在宜兴市。该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，其公司住所地为阜宁县城胜利北路。请求撤销一审裁定，将本案移送阜宁县人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案工程所在地在宜兴市，故合同履行地应在宜兴市，该院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贺骁磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1340号
申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人：烟台申泰建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人张继亮，职务经理。
本院在执行申请人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人烟台申泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第374号／（2015）崂执字第1340号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月一日
书记员 于海波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4310号
原告大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人梁全景，系该公司经理。
委托代理人付丽艳、邵文丽（未到庭），均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李某某，男，。
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连弘盛全景木业有限公司与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连弘盛全景木业有限公司的委托代理人付丽艳、被告李某某的委托代理人谭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，原、被告之间没有劳动关系，被告提供的证据也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判令原告不予支付被告9，783元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月27日，被告因与原告未签订劳动合同的二倍工资发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年5月28日作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬、二倍工资差额共计9，783元。2、驳回申请人超额部分的申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告为证实其与原告存在劳动关系提供了两份证据材料，1、大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料，卷宗材料为被告向劳动监察大队投诉后，原告提供的考勤表、工资发放明细、记账凭证等，被告认为原告提供的前述材料是虚假材料；2、工作服一件，该工作服内侧左侧书写有“孙玉林弘盛全景”“2014.11月20日留样”“梁全景”字样，庭审中，原告提供照片、电话录音及录像，证实被告提供的工作服系案外人董立芝于2014年11月19日向原告单位工作人员索要的。原告同时还提供了欧派木门、有情世家地板、森林狼地板工作服共4套，证实在木材加工行业，有些厂家会把工作服给其他人，作为对企业的一种宣传，仅凭工作服不能证实原、被告双方存在劳动关系。庭审过程中，原、被告双方对于对方提交的上述证据的真实性均无异议，但对于拟证明事实有异议。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告主张与原告存在事实劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告为证实其与原告之间存在劳动关系虽然提供了两份证据材料，但其提供的大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料被告本身不认可，对其提供的工作服经庭审查明系案外人董立芝于2014年11月19日向原告单位工作人员索要获得，不能证明该工作服属于被告所有和使用，故被告提供的两份证据不足以证实其与原告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作的起止时间及工资标准等。综上，原告的诉讼请求合法，原告无须向被告支付劳动报酬及二倍工资差额9，783元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连弘盛全景木业有限公司不支付被告李某某劳动报酬及二倍工资差额9，783元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第301号
申请执行人张兴富，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人祝文林，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段，组织机构代码85610312—X。
负责人张晓辉，该公司总经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦，组织机构代码75499793-5。
负责人陈荣志，该公司总经理。
被执行人祝冬生，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人张兴富与被执行人祝文林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、祝冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5638号民事判决书，于2014年1月24日分别向被执行人祝文林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、祝冬生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝文林立即支付给申请执行人张兴富人民币6200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费515元、申请执行费515元；责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付给申请执行人张兴富人民币21390元；责令被执行人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付给申请执行人张兴富人民币3439元；责令被执行人祝冬生支付给申请人张兴富人民币9999元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人祝文林、祝冬生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付了赔偿款21390元；被执行人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司按执行通知书支付了赔偿款3439元。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人祝文林、祝冬生相应的银行存款及可供执行；本院于2014年1月27日作出决定将被执行人祝文林、祝冬生纳入失信被执行人名单；本院于2014年2月20日拟对被执行人祝文林、祝冬生采取强制执行措施并通知申请执行人张兴富到庭，申请执行人向本院口头表示，无法配合法院执行，且未能举证被执行人祝文林、祝冬生的下落及可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 渲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保252号
申请人：左宝乾。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第226号
申请执行人胡玉喜，句容市人，住句容市。
被执行人郑家富，句容市人，住句容市。
申请执行人胡玉喜与被执行人郑家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0434号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人10000元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月5日立案执行。经本院执行，被执行人已履行4000元，余款未能给付。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12761号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：王晓巍，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王晓巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执600号
申请执行人马跃春，男，1968年7月17日出生，住淇县。
被执行人杨水清，男，1963年8月28日出生，住淇县。
被执行人魏志勇，男，1982年5月15日出生，住淇县。
马跃春申请执行杨水清、魏志勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马跃春于2017年4月25日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明马跃春的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第917号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1059号
被执行人邓斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初526号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行邓斌缴纳罚金5000元，退赔被害人何某某300元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓斌缴纳罚金5000元，退赔被害人何某某300元。逾期后，被执行人邓斌仍未履行。本院依法查询了被执行人邓斌的财产状况，被执行人邓斌名下有车辆，车牌号湘BD64**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人邓斌有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初526号《刑事判决书》中对被执行人邓斌缴纳罚金5000元,退赔被害人何某某300元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1152号
罪犯徐茂。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）烟牟刑初字第181号刑事判决，以徐茂犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月26天，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3.1分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐茂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐茂在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐茂的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐茂在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0136号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地在天津市塘沽区新港路75号。
法定代表人：李建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁高翔贸易有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人宿迁高翔贸易有限公司（以下简称高翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，高翔公司向原审法院诉称，中建六局第三建筑工程有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）未经工商登记。2012年2月6日，高翔公司、河南分公司签订《供货合同》，约定高翔公司向对方施工项目供应钢材，因对方拖欠货款，遂诉至法院。请求判令：对方立即给付高翔公司货款、相应利息、违约金、滞纳金等共计33638683.03元。
另查明，高翔公司、河南分公司《供货合同》5.2条约定：如双方发生纠纷，双方同意由乙方（高翔公司）所在地的人民法院解决。
中建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼以及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是中建公司住所地人民法院管辖。请求将该案依法移送管辖。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人在《供货合同》中载明：如双方发生纠纷，双方同意由乙方所在地的人民法院解决，即原告方所在地，没有异议，故该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖，从而排斥了其他法院的管辖。同时该案标的额达3000万元以上，符合该院受理一审民商事案件级别管辖标准。故在纠纷发生后，高翔公司作为原告向该院提起诉讼符合合同的约定。综上所述，中建公司提出管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，其请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十八条之规定，原审法院裁定驳回中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼以及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地有管辖权的人民法院。
本院认为，涉案《供货合同》5.2条明确约定：如双方发生纠纷，双方同意由乙方（高翔公司）所在地的人民法院解决。该约定是双方当事人真实意思表示，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院依法享有本案管辖权。中建公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱慧珺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执69号
申请执行人：张某某
被执行人：徐某某，张某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某，张某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人徐某某，张某某进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执69号申请执行人：张某某被执行人：徐某某，张某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某，张某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人徐某某，张某某进行财产状况调查，查明被执行人徐某某，张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月十八日书记员  张 腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初273号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：盘绍平，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告盘绍平对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费385.92元，减半收取计192.96元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 苏振枫
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁佩玲
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00441号
申请执行人詹秋尔。
被执行人陈泽民。
申请执行人詹秋尔与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜开民初字第0472号
原告：郭如兵。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：王小祥。
被告：郭桂琴。
本院在审理原告郭如兵与被告王小祥、郭桂琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如兵撤回起诉。
案件受理费1046元，依法减半收取523元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 栾慧雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4126号
原告陈某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年6月6日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培育出真正的夫妻感情，双方发生严重争吵，现已分居。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求判准原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年6月6日登记结婚。
被告陈某甲未作书面答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年6月6日办理结婚登记。婚后，原、被告双方尚未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已破裂，本院不予认可。原告主张依据不足，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜夫妻缘分、共同努力，原、被告间的夫妻关系一定会得到改善，完全可以创建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 晟
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00085号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：沙某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）330号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执307号
申请执行人廊坊银行股份有限公司新源道支行，住所地廊坊市。
法定代表人段海峰，任行长。
被执行人李通江。
被执行人：梁建春，
被执行人霸州市中赫道路工程有限公司。住所地霸州市。
法定代表人李通江，任经理。
本院在执行廊坊银行股份有限公司新源道支行申请执行李通江、梁建春、霸州市中赫道路工程有限公司借款合同纠纷执行一案中。申请执行人于2016年4月29日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙继红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02437号
原告王春花，女，1955年2月4日生，汉族。
被告蒋俊普，男，1966年3月5日生，汉族。
被告长葛市盈盛机械有限公司。住所地：长葛市金桥办事处保盛路东段南侧。
法定代表人：蒋俊普，该公司执行董事长。
被告陈永生，男，1962年8月19日生，汉族。
本院在审理原告王春花诉被告蒋俊普、长葛市盈盛机械有限公司、陈永生民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2014年9月4日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋俊普、长葛市盈盛机械有限公司、陈永生的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告王春花承担。
审判长 李翠琴
二〇一四年九月四日
书记员 燕 良
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第59号
原告：方沈，农民。
被告：葛善昌，农民。
本院在审理原告方沈诉被告葛善昌民间借贷纠纷一案中，原告方沈于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方沈的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方沈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方沈负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毛一佳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第34号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，无业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年6月11日被栖霞市公安局取保候审，2015年1月12日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持�诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年6月4日9时许，被告人柳某驾驶鲁F×××××号轻型普通货车行至张栖线35KV占疃线6号电线杆处在超越前方顺行潘连风驾驶的二轮摩托车时，与二轮摩托车发生刮蹭，致潘连风当场死亡。被告人柳某肇事后借用路人电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经栖霞市交警大队认定：柳某负事故的主要责任。
另查明，被害人亲属在本院另行提起民事诉讼，在执行时与被告人达成了和解协议，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人潘彩凤的证言；被告�柳某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人肇事后借用路人电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 马明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第34号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，男，1974年12月24日生，汉族。2014年7月18日被告人高某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年2月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年6月30日21时许，被告人高某醉酒后无证驾驶已注销的晋M×××××“建设”普通二轮摩托车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至295.6公里路段时，遇被害人马某乙醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的“林海雅马哈”普通二轮摩托车沿同车道由南向北逆向行驶，二摩托车前部发生碰撞，造成马某乙经抢救无效于当日死亡、高某受伤昏迷及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，过路群众打电话报警。被告人高某被送往医院救治。民警在处置事故过程中，发现被告人高某涉嫌酒后驾车，遂在医院对高某进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成份，含量为208.1mg／100ml。
经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，马某乙承担此次事故的主要责任，被告人高某承担次要责任。
上述事实，有被告人高某的供述和辩解、证人陈某、王某、马某甲的证言、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、查获某、受理道路交通事故案件登记表、接警详细信息、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人高某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高某无证在高速公路上驾驶已吊销牌照的机动车，酌情从重处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车造成被害人死亡的后果，且未对被害人近亲属进行赔偿，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年2月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2566号
原告龚汉西，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告周达航，男，1978年6月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告龚汉西与被告周达航民间借贷纠纷一案中，原告周达航以与被告周达航已达成和解协议为由，于2016年8月12日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达航申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚汉西撤回起诉。
本案受理费2908元，减半收取为1450元，由原告周达航负担。
审判员 覃春德
二〇一六年八月十二日
书记员 李进梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1170号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月四日
书记员 许秋月
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第136号
原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省广宁县南街镇南东二路158号。
法定代表人李景泰，该公司经理。
委托代理人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告李二安，男，汉族，1991年4月出生，住广宁县古水镇。是肇事车辆粤HHL4**号二轮摩托车司机。
被告李桂英，男，汉族，1962年7月出生，住广宁县古水镇。是肇事车辆粤HHL4**号二轮摩托车司机车主。
两被告的委托代理人李世淦，男，住广宁县南街镇。
原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告李二安、李桂英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁正平、被告李二安、李桂英及其委托代理人李世淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称，2012年8月24日，被告李二安未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤HHL4**号二轮摩托车（该车在原告处购买了交强险）在广宁红星加油站往广宁县城行驶，当日16时25分许，行驶至广宁红星路口弯道处越过道路中心黄色实线与对向行驶由冯贤修驾驶的粤S23P**号二轮摩托车发生碰撞，造成李二安、冯贤修受伤，冯贤修经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定：李二安未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故主要责任，冯贤修承担事故次要责任。2012年10月8日冯贤修的亲属向广宁县人�法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险的限额范围内赔偿148907.61元。广宁县人民法院作出（2013）肇宁法新民初字第6号民事判决，判决原告在交强险的限额范围内赔偿116907.61元给冯贤修的亲属。原告于2013年1月15日支付了上述费用，原告依法取得了保险追偿权。原告认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李二安未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生�故，被告李桂英作为被保险车辆实际所有人，明知李二安未取得相应机动车驾驶证而将车交由李二安驾驶，对事故发生存在严重过错，因此，原告要求被告李二安赔偿原告的损失，被告李桂英就此项赔偿义务承担连带责任。
被告李二安、李桂英辩称，在原判决中对原告的追偿权问题并没有采纳，原告再次提出追偿问题是不符合法律规定的，判决书在生效十五日内原告没有提出任何异议，是有效的法律文书，现原告再次提出追偿，原判决已失去意义。且当时保险公司为何没有提出责任划分，被告是承担主要责任，死者方是承担次要责任。
经审理查明，2012年8月24日，被告李二安未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤HHL4**号二轮摩托车（该车在原告处购买了交强险）在广宁红星加油站往广宁县城行驶，当日16时25分许，行驶至广宁红星路口弯道处越过道路中心黄色实线与�向行驶由冯贤修驾驶的粤S23P**号二轮摩托车发生碰撞，造成李二安、冯贤修受伤，冯贤修经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经广宁县公安局交通警察大队对事故责任的认定：李二安未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故主要责任，冯贤修承担事故次要责任。2012年10月8日冯贤修的亲属向广宁县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险的限额范围内赔偿148907.61元。广宁县人民法院作出（2013）肇宁法新民初字第6号民事判决，判决原告在交强险的限额范围内赔偿116907.61元给冯贤修的亲属。原告于2013年1月15日支付了上述费用116907.61元给冯贤修的亲属。
被告李桂英是粤HHL4**号二轮摩托车车主，其在原告处购买了交强险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告李二安无取得机动驾驶资格驾驶属被告李桂英所有的摩托车发生交通事故致人损害，原告在交强险责任限额内赔偿了受害人亲属的损失116907.61元，依上述规定，原告对侵权人李二安有追偿权。因此，原告请求被告赔偿116907.61元，本院予以支持。原告请求被告李二安支付利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年1月16日�计至付清之日止）。被告应从原告主张权利之日起计付利息给原告，即被告李二安应从起诉之日（2014年7月17日）起至还清款之日止，以本金116907.61元，按银行同类贷款的利率计付利息给原告。原告请求被告李桂英对被告李二安赔偿的损失承担连带赔偿责，因被告李桂英作为粤HHL4**号二轮摩托车车主，且是该车投保交强险的投保义务人，其明知被告李二安未依法取得机动车驾驶证，而无将粤HHL4**号二轮摩托车保管好而是交给李二安使用，因此，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告李二安应在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿116907.61元给原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
二、被告李二安应从2014年7月17日起至还清款之日止，以本金116907.61元，按银行同类贷款利率计付利息给原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
三、被告李桂英对被告李二安赔偿的上述一、二项损失承担连带赔偿责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取为1428元（原告已预付），由被告李二安、李桂英负担，并应在本判决发生法律效力之日起30日内迳付给原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯羽羿
法律条文
《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00072号
原告薛某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区城市管理综合行政某某局。地址灞桥区某某路***号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人陈某某，男，西安市灞桥区某某管理综合行政某某局工作人员。
被告某某财产保险股份有限公司，地址西安市碑林区环城南路西段20号某某大厦。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人段某某。
原告薛某某与被告西安市灞桥区城市某某综合行政某某局（以下简称城管局）、某某财产保险股份有限公司（以下简称（某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长、与审�员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年5月11日与2015年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理刘某某、被告某某局委托代理人陈某某及某某财险委托代理人段佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日9时许，耿某某驾驶被告城管局陕ATA2**号小型轿车沿某某路由东向西行驶至新寺十字时，适逢原告驾驶陕A919**电动车沿此路同向行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第0731号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人耿某某负事故全要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院救治，诊断为左踝脚部组织挫伤，中期妊娠。因陕ATA2**号小型轿车在被告某某财保投有交强险，故原告起诉要求被告赔偿各项损失29801.1元及本案诉讼费。
被告城管局辩称，原告受伤后，其已垫付全部医疗费7151.1元，并支付了1000元生活费，原告的损失应由被告某某财险承担。
被告某某财险辩称，原告的损失只同意在保险范围内合理赔偿。
经审理查明，2014年7月31日9时许，耿某某驾驶被告城管局陕ATA2**号小型轿车沿某某路由东向西行驶至新寺十字时，适逢原告驾驶陕A919**电动车沿此路同向行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的（2014B】第0731号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人耿某某负事故全要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院住院救治93天，诊断为左踝脚部组织挫伤，中期妊娠。期间，被告城管局垫付原告所花医疗费7151.1元，另外给付原告现金1000元。陕ATA2**号小型轿车在被告某某财保投有交强险，现原告起诉要求被告赔偿各项损失29801.1元及本案诉讼费。在诉讼期间，被告某某财险对原告住院93天提出异议，申请鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人薛某某受伤后住院天数评定为30天。
上述事实有道路交通事故认定书，鉴定报告、保险单、门诊病历、医疗费票据、原告工资证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告发生交通事故后，致原告受伤，又因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】第0731号道路交通事故认定书无异议，被告城管局应负此事故全部责任。因被告肇事车辆陕ATA2**号小型轿车在被告某某财险投有交强险，故对原告所产生的合理损失被告某某财险应在保险限额内予以赔付。其余部分按照事故认定书由被告城管局负担。被告城管局垫付原告所花医疗费7151.1元并支付现金1000元事实应予认定。根据原告病情、医嘱及鉴定意见，营养费按60天，每天20元共1200元；住院伙食补助费30天，每天30元共900元；护理费按30天，每天80元共计2400元。根据原告收入状况及病情，误工费按照60天，每天100元，共计6000元；交通费按500元计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及有关规定，判决如下：
原告薛某某因此次交通事故所花医疗费7151.1元、交通费500元、护理费2400元、误工费6000元，营养费1200元、伙食补助费900元共计18151.1元，被告某某财产保险股份有限公司在本判决生效30日内付给原告10000元，给付被告西安市灞桥区城市管理综合行政某某局8151.1元。
如果未按本判决书指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，原告已预交，由被告西安市灞桥区城市管理综合行政执法局负担。（被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1686号
上诉人（原审原告）毛建华，男，1978年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘晓州，男，1961年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王飞，男，1978年11月8日出生，汉族。
以上三上诉人的委托代理人李仁增、徐文红，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人袁治中，董事长。
委托代理人路继昌、袁创举，该公司员工。
上诉人毛建华、刘晓州、王飞因与被上诉人巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2569-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛建华、刘晓州、王飞的委托代理人李仁增、徐文红，被上诉人成龙公司的委托代理人路继昌、袁创举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告毛建华、刘晓州、王飞诉称：2012年10月9日，毛建华、刘晓州、王飞与成龙公司签订了编号为GF-120253号的商品房买卖合同，并在巩义市住房保障和房产管理中心办理了合同备案登记手续，按照商品房买卖合同的约定，毛建华、刘晓州、王飞向成龙公司支付200万元的购房款，购买成龙公司位于巩义市人民路与文化街交叉口金城商贸大厦1单元-101商业门面房，成龙公司应当在2013年5月9日前交付房屋，但成龙公司一再推托，至今未实际交付房屋。请求判令成龙公司履行双方所签订的商品房买卖合同，交付房屋，并从2013年5月9日起至实际交房之日止按日向毛建华、刘晓州、王飞支付已付房款万分之十的违约金，诉讼费用由成龙公司承担。
原审法院认为：成龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案毛建华、刘晓州、王飞所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故毛建华、刘晓州、王飞起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告毛建华、刘晓州、王飞的起诉。
毛建华、刘晓州、王飞不服原审裁定上诉称：原审认定事实错误，本案是一起普通的商品房买卖合同纠纷。2012年10月9日，毛建华、刘晓州、王飞与成龙公司签订《商品房买卖合同》，并在巩义市住房保障和房产管理中心办理了合同备案登记。余建华向成龙公司支付了200万元购房款，购买成龙公司位于巩义市人民路与文化街交叉口“金城商贸大厦”1单元-101号商业门面房。依照合同约定，成龙公司应当在2013年5月9日前交付房屋，但成龙公司一拖再拖，至今仍未实际交付房屋。毛建华、刘晓州、王飞为保护自身合法权益诉至法院，希望成龙公司及时履行交付房屋的义务，并不涉及非法吸收公共存款的事实。原审法院将本案的商品房合同纠纷与非法吸收公共存款混为一谈，明显不当。本案是正常的商品房买卖行为，与非法吸收公用存款没有任何关系。根据巩义市公安局向原审法院的巩公函（2014）05号关于巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州市奥龙房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪的函中，提及成龙公司用非法吸储的资金来开发巩义市区惠民路西侧“颐豪园”，这与位于巩义市人民路与文化街交叉口“金城商贸大厦”不是一个楼盘，成龙公司涉嫌非法吸收公共存款的行为被巩义市公安局立案侦查，但侦查机关没有任何证据证明其涉嫌的犯罪与毛建华、刘晓州、王飞的购房行为有关。法院不能以此就认定毛建华、刘晓州、王飞购买房屋涉嫌非法吸收公共存款。毛建华、刘晓州、王飞与成龙公司之间的商品房买卖合同，真实、合法、有效，应当继续审理。故请求撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第2569-2号民事裁定书，并依法受理。本案诉讼费用由成龙公司负担。
成龙公司答辩称：成龙公司因涉嫌非法吸收公共存款犯罪老板已经被刑事拘留，巩义市公安局和巩义市政府分别成立专案组和确权组处理成龙公司的相关事宜。原审裁定是正确的，应予维持。
本院认为：原审作出的驳回毛建华、刘晓州、王飞的起诉，是依据巩义市公安局相关公函的要求，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，毛建华、刘晓州、王飞的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 毛冰昕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7786号
原告陈建德，男，1959年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈小如，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告王振根，男，1985年10月30日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月14日立案受理原告陈建德诉与被告王振根民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托代理人陈小如到庭参加诉讼，被告王振根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建德诉称，被告王振根以经商缺乏资金，于2015年6月7日向原告借款10000元，并出具一份借条交由原告收执，后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款10000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振根未作答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告王振根向原告陈建德借款10000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，但未书面约定利息和借款期限。上述借款经原告催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告陈建德向本院提供的被告出具的借条1份等证据为证，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告王振根向原告陈建德借款10000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振根应于本判决生效后10日内偿还原告陈建德借款10000元及利息（利息自2015年10月14日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王振根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第393号
申请执行人邝四军，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人肖中英（又名肖忠英），女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第183号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人肖中英发出执行通知书，责令其于2013年10月29日履行，但被执行人肖中英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖中英的银行存款250000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一四年一月七日
书记员 谭正芬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第795号
原告：王秀仁，农民。
被告：田立荣，山东茌平信发集团华源铝业有限公司员工。
被告：孙长江，农民。
原告王秀仁与被告田立荣、孙长江返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀仁、被告田立荣到庭参加了诉讼，被告孙长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀仁诉称：原告向被告孙长江借款4万元，因经济困难，暂未偿还。2015年2月8日上午，被告田立荣（孙长江女婿）以原告欠孙长江钱为由将原告的车牌号为鲁P×××××尼桑骊威牌轿车一辆开走。原告车上有茌平县人民法院判决书2份、借据3张、泸州酒3箱、索尼牌相机1台、新疆玉印章1枚、呢子大衣1间、裤子1条、驾驶证、行驶证、资格证及其他物件若干。被告私自强行扣车，被告行为违法。特诉至法院，请法院依法判令：1、被告归还原告的车辆及车上物品2、被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告认可2015年6月3日，被告已经将车上物品除驾驶证、行驶证外全部返还原告，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告返还原告的车牌号为鲁P×××××轿车1辆；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田立荣辩称：涉案车辆系原告王秀仁让孙长江开走的，2015年5月5日，原告与被告孙长江、被告田立荣就涉案车辆达成车辆抵偿协议，约定涉案车辆以75000元抵给孙长江，扣除原告欠孙长江的借款46100元，孙长江再向王秀仁支付车款28900元，车款28900元现存放于中间人孙敬山处。现在车辆存放于孙长江处，车上物品除了行驶证已全部返还原告。后因被告田立荣未给涉案车辆交纳保险费及承担本案诉讼费，所以原告不同意以涉案车辆抵债。
被告孙长江在法定期间内未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。本院于2015年9月6日对孙长江做了询问笔录1份，孙长江认可涉案车辆现在其处，但认为该车辆是原告让其开走的，并不是强行扣的，且被告开走涉案车辆后就此事已经报警。2015年5月5日，原告与被告孙长江就涉案车辆达成车辆抵偿协议，约定涉案车辆以75000元抵给孙长江，扣除原告欠孙长江的借款本息共计46100元，孙长江再向王秀仁支付车款28900元，并约定随后办理车辆过付手续，当天田立荣拉着王秀仁去打印的车辆抵偿协议书。2015年5月5日，被告孙长江按原告要求向原告书写欠28900元的欠据一份，该欠据保存在中间人孙敬山手中，且被告孙长江第二天已经将车款28900元存放于中间人孙敬山处。不知道为什么王秀仁不办理车辆过付手续。
经审理查明：2015年2月7日，被告孙长江与被告田立荣等人到茌平县乐平铺镇政府找原告王秀仁催要借款，催要未果后，将原告所有的车牌号为鲁P×××××的骊威牌轿车一辆扣走，现车辆存放于被告孙长江处。被告孙长江扣走车后自行拨打茌平县110报案。2015年5月5日，原告王秀仁与被告孙长江在中间人孙敬山家中口头约定，原告王秀仁所有的车牌号为鲁P×××××的轿车作价75000元抵给被告孙长江，扣除原告欠被告孙长江的借款本息46100元外，被告孙长江再向原告支付车款28900元，该车款由中间人孙敬山保存，等车辆过付完毕后，王秀仁、孙长江共同到场，王秀仁方可领取，否则孙敬山有权拒付。当天孙长江书写借据及抵债约定内容一份，孙敬山以证明人的身份在其上签字。被告已经将车款28900元交付中间人孙敬山。后原告与被告田立荣协商由被告田立荣给涉案车辆交纳保险费，但对于交纳保险费时间，现在原、被告主张不一致。后因被告田立荣未给涉案车辆交纳保险费，原告不同意以车抵债且未在车辆抵账协议书上签字。原告于2015年4月22日诉至本院。
以上事实有车牌号为鲁P×××××机动车所有权证登记证书1份、车牌号为鲁P×××××行驶证复印件1份，茌平县公安局乐平铺派出所出具的出警证明1份、孙长江出具借据一份（其上有抵债约定内容及证明人孙敬山的签字）、对田立荣的询问笔录1份、对孙长江的询问笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王秀仁系车牌号为鲁P×××××轿车的所有权人，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2015年2月7日，被告孙长江与被告田立荣等人催要借款未果后，将原告所有的车牌号为鲁P×××××的轿车一辆扣走。被告虽辩称系原告自愿交付的，但原告不认可，且经茌平县公安局乐平铺派出所出具的证明证实系孙长江要钱未果扣走原告的车辆，故被告辩解不成立。据此，被告孙长江对车牌号为鲁P×××××轿车的占有系无权占有。
2015年5月5日，原、被告虽然就涉案车辆抵账进行了协商，也口头达成抵债内容，但从被告田立荣提供的车辆抵账协议书内容及原、被告当庭陈述，可以认定当时的口头约定只是用车辆抵账的意向，应以书面签订的抵债协议为准，后原告不同意以车抵账且未在车辆抵账协议书上签字，即原、被告就车辆抵账事项最终未达成一致意见，故现在被告孙长江对涉案车辆的占有仍然是无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告要求被告孙长江返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告田立荣未实际占有涉案车辆，原告要求被告田立荣返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙长江于本判决生效后十日内返还原告王秀仁的车牌号为鲁P×××××的骊威牌轿车一辆。
二、驳回原告王秀仁对被告田立荣的诉讼请求。
案件受理费1680，由原告王秀仁承担130元、被告孙长江承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月二十日
书记员 李 贺
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：冉容，女，生于1982年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄陈曾，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：黄利，女，生于1978年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗成，男，生于1979年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：夏长建，男，生于1977年8月26日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：黄玲，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告冉容、黄陈曾、黄利、罗成、夏长建、黄玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告罗成的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告罗成的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告罗成的起诉。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘德权
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10384号
原告屈建华，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘玉宽，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告屈建华诉被告刘玉宽民间借贷纠纷一案中，原告屈建华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告屈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1262元，由原告屈建华负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初772号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：杨小荣，男，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告杨小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田耕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1227号
原告：禹某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王顺，男，汉族，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：王朋，男，汉族，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：王文，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王辉，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王淑芳，女，农民，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：王淑芹，女，农民，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：王淑霞，女，农民，住吉林省内蒙古科左中旗。
被告：王淑兰，女，农民，住吉林省双辽市。
原告禹某某与被告王顺、王朋、王文、王辉、王淑芳、王淑芹、王淑霞、王淑兰赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丽婧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执539号
申请执行人鲍加�，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹昌运，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1476号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1097号
上诉人（原审被告）绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇飞云社区六组龙源山庄，机场路新加坡工业园区。
法定代表人王朝辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）朱金兰，女，1933年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李雪，女，1986年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李林，男，1987年3月28日出生，汉族。
原审第三人曾琼芳，女，1963年7月29日出生，汉族。
朱金兰、李雪、李林与绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司、第三人曾琼芳建设工程合同纠纷一案，绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）绵民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日向绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司送达了限期交费通知书，告知绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按绵阳朝荣餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曲文珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲文珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲文珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,827.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,827.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1616号
原告黄鑫雄，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴亚琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告黄鑫雄与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鑫雄的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫雄诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元/月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平将各自的劳务报酬分给黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给黄鑫雄。黄鑫雄请求判令：吴亚琪支付拖欠黄鑫雄的劳务报酬共计4650元。
被告吴亚琪未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请黄鑫雄、林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平根据黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月黄鑫雄收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计7150元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。
以上事实，有黄鑫雄提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，黄鑫雄为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付黄鑫雄劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。黄鑫雄作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故黄鑫雄要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据黄鑫雄提供的银行转账凭证可以推算出黄鑫雄的月报酬为2883元，黄鑫雄主张双方约定的每月劳务报酬为3100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定黄鑫雄每月的劳务报酬为2883元。关于吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄鑫雄提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬共计4324.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄鑫雄的劳务报酬4324.5元。
二、驳回原告黄鑫雄的其他诉讼请求。
如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1616号
原告黄鑫雄，男，住福建省长泰县陈巷镇。
委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告吴亚琪，女，住安徽省舒城县南港镇。
原告黄鑫雄与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鑫雄的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫雄诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元／月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平将各自的劳务报酬分给黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给黄鑫雄。黄鑫雄请求判令：吴亚琪支付拖欠黄鑫雄的劳务报酬共计4650元。
被告吴亚琪未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请黄鑫雄、林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：6227001935670436426），再由林艺平根据黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月黄鑫雄收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计7150元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。
以上事实，有黄鑫雄提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，黄鑫雄为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付黄鑫雄劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。黄鑫雄作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故黄鑫雄要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据黄鑫雄提供的银行转账凭证可以推算出黄鑫雄的月报酬为2883元，黄鑫雄主张双方约定的每月劳务报酬为3100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定黄鑫雄每月的劳务报酬为2883元。关于吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄鑫雄提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬共计4324.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄鑫雄的劳务报酬4324.5元。
二、驳回原告黄鑫雄的其他诉讼请求。
如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友平
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1616号原告黄鑫雄，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县，委托代理人陈少青、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告吴亚琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告黄鑫雄与被告吴亚琪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄鑫雄的委托代理人宋栋梁到庭参加诉讼。被告吴亚琪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫雄诉称，吴亚琪于2013年11月中旬雇佣黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方口头约定黄鑫雄及林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声每月的劳务工资共计25000元及每人每月100元的租房补贴，合计25500元/月。吴亚琪通过银行转账或现金支付五人工资到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平将各自的劳务报酬分给黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声。2014年3月起，吴亚琪因酒店经营不善、拖欠房租等问题，自2014年4月就没有按时足额发放劳务工资。2014年5月15日吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼因为拖欠房屋出租方厦门海峡两岸设计文化传播有限公司的房租，无法继续履行租赁合同而被出租方将吴亚琪承租的房屋收回。吴亚琪从2014年4月1日起至2014年5月15日止都没有支付工资给黄鑫雄。黄鑫雄请求判令：吴亚琪支付拖欠黄鑫雄的劳务报酬共计4650元。被告吴亚琪未作答辩。经审理查明，2013年11月份，吴亚琪雇请黄鑫雄、林艺平、卢阳毅、林艺华、王金声负责打理其经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的厨房工作，双方没有签订书面劳务合同。2013年12月至2014年4月，吴亚琪陆续将上述五人从2013年11月至2014年3月的劳务报酬转账到林艺平所有的中国建设银行账户（卡号：62×××26），再由林艺平根据黄鑫雄、卢阳毅、林艺华、王金声各自与吴亚琪约定的劳务报酬进行分发，其中2014年2月至3月的部分劳务报酬是以现金的方式支付。2013年11月至2014年1月黄鑫雄收到吴亚琪通过林艺平转账支付的劳务报酬共计7150元。2014年5月15日厦门海峡两岸设计文化艺术传播有限公司向吴亚琪经营的厦门市湖里区皖鹭缘酒楼发出《解约说明》，终止与厦门市湖里区皖鹭缘酒楼的《租赁合同》，并于2014年5月15日收回皖鹭缘酒楼承租的房屋。以上事实，有黄鑫雄提交的银行转账凭证、《解约说明》以及法庭审理笔录为证。本院认为，黄鑫雄为吴亚琪提供劳务，吴亚琪从2013年12月至2014年4月陆续支付黄鑫雄劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。黄鑫雄作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故黄鑫雄要求吴亚琪支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。关于每月劳务报酬的数额，根据黄鑫雄提供的银行转账凭证可以推算出黄鑫雄的月报酬为2883元，黄鑫雄主张双方约定的每月劳务报酬为3100元，但未提供相应证据，本院不予采纳；吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定黄鑫雄每月的劳务报酬为2883元。关于吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬的天数，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄鑫雄提供《解约说明》证明拖欠报酬天数为1.5个月，吴亚琪未到庭应诉，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果，故本院认定拖欠劳务报酬的天数为1.5个月。综上，本院认定吴亚琪拖欠黄鑫雄劳务报酬共计4324.5元。吴亚琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚琪应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告黄鑫雄的劳务报酬4324.5元。二、驳回原告黄鑫雄的其他诉讼请求。如果被告吴亚琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴亚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一五年三月四日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00911-2号
申请执行人丁丽，女，1960年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少林在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1707号
本院在执行宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司行政处罚纠纷一案，2017年2月27日制作（2017）皖1802行审5号行政裁定书中，申请执行人宣州区安全生产监督管理局申请将被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初28号
原告：占国清,男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：曾辉平,男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告占国清与被告曾辉平买卖合同纠纷一案，原告占国清于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告支付原告货款8400元；2，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告占国清到庭参加诉讼，被告曾辉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年下半年，被告曾辉平向原告占国清购买外墙砖，后经双方结算，被告曾辉平于2017年1月26日出具欠条一张交原告收执，载明欠货款8400元，后经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾辉平于本判决生效后十日内支付原告占国清货款8400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十七日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8661号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,160.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,160.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1595-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人高启德，男，，汉族，农村居民。
被执行人王臣，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力山东省费县人民法院（2013）费民初字第2510号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高启德、王臣及其在同住家庭成员名下的存款12000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年二月十四日
书记员 王安亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第103号
原告吴跃明，居民身份证号码：
320423196208245014，汉族，溧阳市人，住溧阳市金厦花园*幢*单元***室。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告被告周延，居民身份证号码：
640203198312100533，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东培村委周家村****号。
委托代理人崔滇、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人不详。
原告吴跃明诉被告周延、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周延及其委托代理人均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称，2012年12月31日16时40分左右，周延驾驶苏D×××××普通二轮摩托车将原告撞伤，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险内，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失157056.5元，诉讼费由被告承担。
被告周延书面辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。事故发生后，被告已支付原告15014.7元，请求在本案中一并解决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，苏D×××××摩托车系被告周延所有，周延并为该
车在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2012年6月9日至2013年6月8日。2012年12月31日16时40分左右，周延驾驶该车沿溧阳西大街由西向东行驶至事发路段时，沿西大街北侧机动车道由西向东步行至事发路段从停止线内等红灯的两车之间由北向南横过西大街的行人吴跃明发生碰撞，致吴跃明受伤以及苏D×××××二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后，认定被告周延及原告负事故的同等责任。事故发生后，原告就在溧阳市中医院进行治疗，共住院29天，支出医疗费34388.2元，事故发生后被告支付原告15014.7元现金。原告之伤经常州市德安医院鉴定构成1个九级伤残，鉴定的误工期为210天、护理期90天、营养期60天。因相关事宜没有得到赔偿，原告为此诉到法院，要求被告赔偿各项损失合计157056.5元，庭审中原告按新的赔偿标准增加了8454.5元的诉讼请求，具体赔偿事项如下：医药费34388.2元、住院伙食补助费552元（18元／天×29天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年）、被扶养人生活费6404元、精神抚慰金6000元、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费15330元（73元／天×210天）、交通费500元、鉴定费4350元。庭审中，原告向本院提供了所在村委及派出所的证明1份，证明原告兄妹3人，父母健在，并且提供了户籍证明，证明原告父母的出生年月以及要求赔偿的被扶养人生活费符合法律规定。庭审中经质证，被告认为原告是公务员，其主张的误工费不能支持，且原告没有提供任何减少收入的证明；对交通费请法院酌情认定；对原告主张的其它事项，请法院依法处理；同时对诉讼费、鉴定费，被告不予承担。对此，原告认为误工费的赔偿是合理的，但是没有提供任何证据其减少收入，庭审中双方对原告主张的误工费达成一致意见，由被告周延在交强险限额外赔偿原告误工费5000元。庭审中，因被告保险公司未能到庭，无法组织调解，致使调解未成。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关的法律规定，原告有权获得赔偿。鉴于被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分考虑到被告驾驶的是机动车，而受害人是行人，按照相关法律规定，由被告承担70%的责任，由原告自己承担30%。原告主张的医药费34388.2元有病历、票据、出院记录予以佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%的非医保用药。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、鉴定费均符合法律规定，故本院依法予以认定。对原、被告双方在庭审中就误工费达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，故本院依法认定原告的误工费为5000元。交通费，本院酌情认定400元。综上，原告的损失综合认定如下：医药费34388.2元、住院伙食补助费522元、营养费600元、伤残赔偿金130152元、扶养人生活费6404元、精神抚慰金6000元、护理费6570元、误工费5000元、交通费400元、鉴定费4350元，合计194386.2元。保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超过部分的74386.2元由原、被告按责分担，被告周延应赔偿52070.3元，扣除事故发生后被告周延已支付15014.7元，被告周延仍应赔偿原告各项损失37055.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴跃明各项损失120000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告周延应赔偿原告吴跃明各项损失37055.64元。
三、驳回原告吴跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告负担8元，被告周延负担363元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3442元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年三月十八日
书记员 周康华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00317－1号
原告：程建荣，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴阿庆，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告程建荣与被告吴阿庆民间借贷纠纷一案中，原告程建荣于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴阿庆所有的价值100万元的财产或冻结吴阿庆在银行的存款100万元。并已提供担保。
本院认为：原告程建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告吴阿庆所有的价值100万元的财产或冻结吴阿庆在银行的存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李德友
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初254号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某（自报），农民。2016年3月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人谢明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日1时30分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州经济开发区中心大道自北往南行驶，行驶至中心大道与开发大道交叉路口时被执勤民警查获。经抽血化验，李某血液中酒精含量为1.41毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、电话查询记录单、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，故对被告人李某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
�二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3792号
原告：周延玲，农民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：曲振堂，农民。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
原告周延玲与被告曲振堂财产损害赔偿纠纷一案，原告周延玲于2014年11月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周延玲及其委托代理人刁焕荣与被告曲振堂及其委托代理人黄焕成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延玲诉称：原告与被告于2012年4月17日经东昌府区人民法院调解离婚，原被告在婚姻存续期间在东昌府区侯营镇曲庄村村民委员会有承包地5.1亩（5.1亩土地含女儿曲如眉的1.7亩），离婚后原告及其女儿的承包地3.4亩与被告的承包地经东昌府区侯营镇曲庄村村民委员会和东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站见证下将该土地分开，并将小麦补贴一并分户，又重新签订了土地承包合同。后来被告将原告地上的小麦及玉米进行了收割，被告的这一侵权行为给原告直接造成了10000元损失，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告因侵权给原告造成的损失10000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曲振堂辩称：原告起诉错误，我常年在外工作，未耕种原告诉称的承包地，也未收割原告诉称承包地的小麦和玉米，原告的诉求均无证据，请法院依法驳回。
经审理查明，原、被曾是夫妻关系，2012年4月17日，经东昌府区人民法院调解离婚。原、被告婚姻存续期间在东昌府区侯营镇曲庄村有家庭农村土地承包地共计8.5亩（家庭成员为曲立中、贺秀芹、曲振堂、周延玲曲如眉）。离婚后，在东昌府区侯营镇曲庄村村民委员会及东昌府区侯营镇农村合作经济经营管理站共同见证下，原告周延玲及其女儿曲如眉的承包土地共计3.4亩从与被告共有的农村土地承包合同中将该土地分开，重新与东昌府区侯营镇曲庄村村民委员会签订了农村土地承包合同。2013年6月12日，原告周延玲在收割其承包土地的小麦时，被告曲振堂等人阻拦原告周延玲，不让其将已收割的部分（大约0.4亩）小麦运走。原告周延玲随向公安机关报案，经聊城市公安局东昌府区分局侯营派出所处理，原告周延玲运走了已收割的0.4亩小麦，剩余小麦周延玲未有收割，对其承包土地至此也未再耕种。原告周延玲诉称被告曲振堂将剩余小麦收割并收割其3.4亩玉米的主张，未提交证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述。2、农村土地承包合同复印件、曲庄村委会出具的证明复印件及聊城市农村合作经济经营管理处出具的（2013）第49号交办函复印件各一份；3、聊城市公安局东昌府区公安局侯营镇派出所出具的处警情况说明一份。4、承包方及承包地块入户调查表复印件一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案中原告周延玲诉被告曲振堂财产损害赔偿，被告曲振堂不予认可，原告周延玲未有提交充分证据证明被告曲振堂对其财产实施了损害行为，庭审中原告周延玲认可自己在发生纠纷后未有继续耕种其承包土地，故不存有被告曲振堂收割其玉米的事实。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告周延玲未有充分证据证明被告曲振堂侵害了其民事权益，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周延玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年四月二十日
书记员 张 昆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1792号
洛阳市人力资源和社会保障局：
你（单位）申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司罚金纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311行审30号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1792号申请执行人：张会学，男性。被执行人：李大卫，男性。本院在执行申请执行人张会学与被执行人李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍