wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3918号
原告：方振国，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：沈玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告方振国与被告沈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振国已到庭，被告沈玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方振国诉称：被告说有急用，分别于2012年正月21日和2014年2月29日向我借款，每次5000元，合计10000元。当我向被告索要借款时，被告以种种理由拒付，故我诉至法院，请求判令：1、被告给付我借款10000元，并按照年利率6%给付自2017年8月1日至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告沈玉良未提出答辩意见。
经审理查明：被告沈玉良分别于2012年农历1月21日，2014年2月29日向原告方振国借款，并分别为原告出具了借条，每次借款5000元，合计借款10000元。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉良经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予准许，故原告主张被告按照年利率6%给付自2017年8月1日起至付清之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈玉良于本判决生效后十日内偿还原告方振国借款10000元，并按照年利率6%给付自2017年8月1日至付清之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年九月二十一日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3918号原告：方振国，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：沈玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告方振国与被告沈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方振国已到庭，被告沈玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方振国诉称：被告说有急用，分别于2012年正月21日和2014年2月29日向我借款，每次5000元，合计10000元。当我向被告索要借款时，被告以种种理由拒付，故我诉至法院，请求判令：1、被告给付我借款10000元，并按照年利率6%给付自2017年8月1日至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。被告沈玉良未提出答辩意见。经审理查明：被告沈玉良分别于2012年农历1月21日，2014年2月29日向原告方振国借款，并分别为原告出具了借条，每次借款5000元，合计借款10000元。后经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉良经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告主张被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予准许，故原告主张被告按照年利率6%给付自2017年8月1日起至付清之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈玉良于本判决生效后十日内偿还原告方振国借款10000元，并按照年利率6%给付自2017年8月1日至付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年九月二十一日书记员郭凯
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第237号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭某朋，男，生于1984年10月23日。
辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告人刘某星，男，生于1989年1月7日。
被告人李某军，男，生于1982年9月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人郭某朋、刘某星、李某军犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郭某朋及其辩护人刘得志、被告人刘某星、李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年3月7日上午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车窜至襄城县十里铺镇余庄村，将本村李某某家饲养的八只山羊盗走（价值8271元）。案发后已追回被盗山羊五只并发还被害人。
2、2014年3月8日中午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车窜至郏县长桥乡后凌堂村，将本村刘某某家饲养的两只山羊盗走（价值2620元）。案发后被盗山羊已追回并发还被害人。
3、2014年3月8日中午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车在郏县境内的一路边上，将一只灵缇狗盗走（价值700元）。
4、2014年3月8日下午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车窜至襄城县王洛镇后陈东店村，将本村刘某甲家饲养的一只山羊盗走（价值600元）。案发后被盗山羊已追回并发还被害人。
5、2014年3月8日下午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车窜至襄城县王洛镇房村，将本村郑某某家饲养的六只山羊盗走（价值8850元）。案发后已追回被盗山羊两只并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实。被告人郭某朋、刘某星、李某军之行为均已构成盗窃罪，郭某朋、刘某星、李某军属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人郭某朋、刘某星、李某军均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。郭某朋的辩护人辩称郭某朋的主观恶性小，其行为没有造成严重的社会后果；郭某朋积极退赃，取得了被害人的谅解；对于起诉书认定的第3起犯罪事实不应计入盗窃数额，应定性为拾捡；郭某朋归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪。请求法庭对郭某朋从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月7日上午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车到襄城县十里铺镇余庄村，将本村李某某家饲养的八只山羊盗走（价值8271元）。案发后已追回被盗山羊五只并发还被害人。
2、2014年3月8日中午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车到郏县长桥乡后凌堂村，将本村刘某某家饲养的两只山羊盗走（价值2620元）。案发后被盗山羊已追回并发还被害人。
3、2014年3月8日中午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车在郏县境内的一路边上，将一只灵缇狗盗走（价值700元）。
4、2014年3月8日下午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车到襄城县王洛镇后陈东店村，将本村刘某甲家饲养的一只山羊盗走（价值600元）。案发后被盗山羊已追回并发还被害人。
5、2014年3月8日下午，被告人郭某朋、刘某星、李某军分别驾驶一辆银灰色长城赛弗越野车（悬挂豫K675**号套牌）和一辆摩托车到襄城县王洛镇房村，将本村郑某某家饲养的六只山羊盗走（价值8850元）。案发后已追回被盗山羊两只并发还被害人。诉讼中，三被告人将剩余赃款全部退还被害人，取得了被害人余某某、郑某某的谅解。
上述事实，被告人郭某朋、刘某星、李某军均当庭供认不讳。并有被害人余某某、李某某、姬某某、刘某某、刘某甲、郑某某的陈述、证人姬某甲、余某某、张某某、李某甲、郭某某、马某某、卢某某、王某某、蔡某某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、郭某朋曾被判刑的刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某朋、刘某星、李某军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某朋、刘某星、李某军犯盗窃罪成立，予以支持。郭某朋、刘某星、李某军共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭某朋曾因犯罪受过刑事处罚，从重处罚。三被告人积极退赃，取得了被害人的谅解且，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。郭某朋的辩护人辩称郭某朋主观恶性小、行为没有造成严重的危害后果、第3起犯罪事实不应计入盗窃数额，因无事实及法律依据，不予采纳。但辩称郭某朋自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解、请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2015年8月19日止）。
二、被告人刘某星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2015年6月19日止）。
三、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2015年6月19日止）。
四、没收作案工具银灰色长城赛弗越野车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘伟涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第299号
上诉人（原审被告）赵建波，男，l960年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人袁敦华，董事长。
原审被告莱芜市省农生产资料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人田红玉，经理。
原审被告张毅，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人赵建波与被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司及原审被告莱芜市省农生产资料有限公司、张毅因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2025-3号民事裁定，驳回赵建波对本案管辖权提出的异议。赵建波不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建波在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地均在山东省莱芜市莱城区，根据相关法律规定，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告山东省农业生产资料有限责任公司与被告莱芜市省农生产资料有限公司、张毅、赵建波签订的《购销合同》中第六条约定：“本合同未尽事宜及争议双方协商解决；协商不成，由合同签订地法院裁决。”签订地点济南市解放路l4号，属于济南市历下区。因此本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵建波对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵建波不服原审裁定，上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年9月8日，山东省农业生产资料有限责任公司（甲方）与莱芜市省农生产资料有限公司（乙方）、张毅（丙方）、赵建波（丁方）签订一份《购销合同》，约定由甲方向乙方提供总价不超过30万元的周转肥，丙方、丁方为乙方提供担保。四方约定争议由合同签订地法院裁决。合同右上部载明合同签订地点在济南市解放路l4号。
本院认为，山东省农业生产资料有限责任公司与莱芜市省农生产资料有限公司、张毅、赵建波签订《购销合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人赵建波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1116号
申请执行人四川新华印刷有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人汪峰，四川新华印刷有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人四川金卡文化发展有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人韩毅。
本院在执行四川新华印刷有限责任公司与四川金卡文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产。因申请执行人四川新华发展有限公司未提供被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1116号申请执行人四川新华印刷有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人汪峰，四川新华印刷有限责任公司总经理。委托诉讼代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人四川金卡文化发展有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人韩毅。本院在执行四川新华印刷有限责任公司与四川金卡文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产。因申请执行人四川新华发展有限公司未提供被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找被执行人四川金卡文化发展有限公司有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初153号
原告：雷丹红，女，1985年06月01日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：刘新锋，男，1983年11月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告雷丹红与被告刘新锋合同纠纷一案中，因原告雷丹红庭审时未能提交确定案件事实的主要证据，故原告雷丹红于2018年02月08日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告雷丹红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予雷丹红撤回对刘新锋的诉讼。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由雷丹红负担。
审判员 方澜林
二〇一八年二月八日
书记员 熊应福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15427号
原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告王家如为与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。因被告曹海龙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0110民初15427号民事裁定书，裁定驳回被告曹海龙对本案管辖权提出的异议，被告曹海龙不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙01民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王家如及其委托诉讼代理人唐耀涛、被告曹海龙的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家如起诉称：王家如、曹海龙系朋友关系，曹海龙因需要资金多次向王家如借款共计13万元。经双方协商结算后，曹海龙于2015年1月24日向王家如出具借条证明曹海龙向王家如借款13万元，借款期限为2015年1月24日至2015年5月15日，逾期违约金为每日千分之三，同时以曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车作为抵押。借款到期后，王家如多次向曹海龙催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、曹海龙偿还借款本金13万元，支付违约金45902.47元（以本金13万元为基数按年利率24%自2015年5月16日暂计至2016年11月3日，2016年11月3日至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计）；二、曹海龙支付律师费5000元；三、依法拍卖、变卖曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、曹海龙承担本案诉讼费用。审理中，王家如变更第一项诉讼请求为曹海龙偿还借款本金13万元，支付违约金40605.60元（以本金115000元为基数按年利率24%自2015年5月16日暂计至2016年11月3日，此后至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计），并明确第三项诉讼请求为依法拍卖、变卖曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，并就拍卖、变卖所得价款就第一、二项诉讼请求享有优先受偿权。
原告王家如为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明曹海龙向王家如借款13万元并约定借款期限及曹海龙以其名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车为借款提供抵押担保的事实。
2.《机动车登记证书》、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票各一份，用以证明曹海龙以其名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车为借款提供抵押担保的事实。
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明王家如因本次诉讼而支出律师代理费5000元的事实。
被告曹海龙答辩称：案涉《借款合同》出具前，曹海龙向王家如借款七至九次，每次借款金额记不清楚了，王家如每次交付借款都预扣利息，曹海龙已归还部分款项，尚欠借款不超过3万元，《借款合同》是对2015年1月24日前所有借款的结算，但是在王家如强迫之下才出具的，故本案借款不真实，王家如关于违约金、律师费的主张也不能成立；王家如要求对曹海龙的车辆进行拍卖或变卖，但抵押权没有成立，且该主张属于实现担保物权，而本案系民间借贷纠纷，不应支持。
被告曹海龙未向本院提供证据。
被告曹海龙对原告王家如提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，但仅有曹海龙签名，不符合合同的形式，对内容真实性有异议；证据2，真实性无异议，但不能证明已设立抵押担保的事实；证据3，真实性无异议，但已超过举证期限，王家如主张律师费无法律依据。
本院对原告王家如提交的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
王家如与曹海龙有多次借款往来，2015年1月24日，双方经结算，曹海龙签订《借款合同》一份，约定借款金额为13万元，借款期限自2015年1月24日至2015年5月15日，若到期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，曹海龙及其私有财产自愿为借款提供抵押担保，若未能按期还款时，债权人有权行使相关权利，曹海龙须承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等。曹海龙在《借款合同》下方借款人处签名捺印，并写明“以车子抵押”。借款到期后，曹海龙未按约返还借款，王家如经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，王家如因本次诉讼而支出律师代理费5000元。
庭审中，王家如与曹海龙均确认《借款合同》中“以车子抵押”中的车辆为曹海龙所有的车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车。
本院认为：案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故本院对王家如的原告主体资格予以认定。曹海龙向王家如多次借款后，双方经结算签订上述《借款合同》，故王家如与曹海龙之间的借贷关系合法有效，现曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及王家如因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。曹海龙以其所有的车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，王家如有权对该抵押物就曹海龙的上述债务优先受偿。曹海龙抗辩称《借款合同》是在王家如强迫之下签订的及曹海龙已归还部分借款、尚欠借款不超过3万元，但均未提供证据证实，故本院对该些抗辩意见不予采信；曹海龙关于不应承担违约金、律师代理费及抵押权未成立等抗辩意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，王家如的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹海龙于本判决生效后十日内返还原告王家如借款130000元。
二、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金40605.60元（暂计算至2016年11月3日，此后至判决确定履行之日止的违约金以借款115000元为基数按年利率24%另计）。
三、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
四、原告王家如对被告曹海龙提供的抵押物即车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车就上述第一、二、三项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3812元，减半收取1906元，财产保全申请费1470元，由被告曹海龙负担。
原告王家如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15427号原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。原告王家如为与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。因被告曹海龙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0110民初15427号民事裁定书，裁定驳回被告曹海龙对本案管辖权提出的异议，被告曹海龙不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙01民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王家如及其委托诉讼代理人唐耀涛、被告曹海龙的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家如起诉称：王家如、曹海龙系朋友关系，曹海龙因需要资金多次向王家如借款共计13万元。经双方协商结算后，曹海龙于2015年1月24日向王家如出具借条证明曹海龙向王家如借款13万元，借款期限为2015年1月24日至2015年5月15日，逾期违约金为每日千分之三，同时以曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车作为抵押。借款到期后，王家如多次向曹海龙催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、曹海龙偿还借款本金13万元，支付违约金45902.47元（以本金13万元为基数按年利率24%自2015年5月16日暂计至2016年11月3日，2016年11月3日至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计）；二、曹海龙支付律师费5000元；三、依法拍卖、变卖曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、曹海龙承担本案诉讼费用。审理中，王家如变更第一项诉讼请求为曹海龙偿还借款本金13万元，支付违约金40605.60元（以本金115000元为基数按年利率24%自2015年5月16日暂计至2016年11月3日，此后至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计），并明确第三项诉讼请求为依法拍卖、变卖曹海龙名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，并就拍卖、变卖所得价款就第一、二项诉讼请求享有优先受偿权。原告王家如为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明曹海龙向王家如借款13万元并约定借款期限及曹海龙以其名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车为借款提供抵押担保的事实。2.《机动车登记证书》、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票各一份，用以证明曹海龙以其名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车为借款提供抵押担保的事实。3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明王家如因本次诉讼而支出律师代理费5000元的事实。被告曹海龙答辩称：案涉《借款合同》出具前，曹海龙向王家如借款七至九次，每次借款金额记不清楚了，王家如每次交付借款都预扣利息，曹海龙已归还部分款项，尚欠借款不超过3万元，《借款合同》是对2015年1月24日前所有借款的结算，但是在王家如强迫之下才出具的，故本案借款不真实，王家如关于违约金、律师费的主张也不能成立；王家如要求对曹海龙的车辆进行拍卖或变卖，但抵押权没有成立，且该主张属于实现担保物权，而本案系民间借贷纠纷，不应支持。被告曹海龙未向本院提供证据。被告曹海龙对原告王家如提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，但仅有曹海龙签名，不符合合同的形式，对内容真实性有异议；证据2，真实性无异议，但不能证明已设立抵押担保的事实；证据3，真实性无异议，但已超过举证期限，王家如主张律师费无法律依据。本院对原告王家如提交的证据认证如下：证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：王家如与曹海龙有多次借款往来，2015年1月24日，双方经结算，曹海龙签订《借款合同》一份，约定借款金额为13万元，借款期限自2015年1月24日至2015年5月15日，若到期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，曹海龙及其私有财产自愿为借款提供抵押担保，若未能按期还款时，债权人有权行使相关权利，曹海龙须承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等。曹海龙在《借款合同》下方借款人处签名捺印，并写明“以车子抵押”。借款到期后，曹海龙未按约返还借款，王家如经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，王家如因本次诉讼而支出律师代理费5000元。庭审中，王家如与曹海龙均确认《借款合同》中“以车子抵押”中的车辆为曹海龙所有的车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车。本院认为：案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故本院对王家如的原告主体资格予以认定。曹海龙向王家如多次借款后，双方经结算签订上述《借款合同》，故王家如与曹海龙之间的借贷关系合法有效，现曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及王家如因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。曹海龙以其所有的车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，王家如有权对该抵押物就曹海龙的上述债务优先受偿。曹海龙抗辩称《借款合同》是在王家如强迫之下签订的及曹海龙已归还部分借款、尚欠借款不超过3万元，但均未提供证据证实，故本院对该些抗辩意见不予采信；曹海龙关于不应承担违约金、律师代理费及抵押权未成立等抗辩意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，王家如的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹海龙于本判决生效后十日内返还原告王家如借款130000元。二、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金40605.60元（暂计算至2016年11月3日，此后至判决确定履行之日止的违约金以借款115000元为基数按年利率24%另计）。三、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。四、原告王家如对被告曹海龙提供的抵押物即车牌号码为浙Ａ×××××的丰田牌轿车就上述第一、二、三项债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3812元，减半收取1906元，财产保全申请费1470元，由被告曹海龙负担。原告王家如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年三月二十八日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4259号
被执行人王朝伟。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第299号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的王朝伟罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人王朝伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王朝伟名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第299号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初106号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月4日出生于稷山县翟店镇南翟村，汉族，农民，初中文化。2015年8月14日因犯非法持有毒品罪被山西省万荣县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。2016年12月22日因吸毒被稷山县公安局行政处罚五百元。2017年3月16日因不履行法院判决被本院行政拘留十五日，3月22日提前解除拘留。2017年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2017】11号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人黄某某在稷山县翟店镇其经营的“金铭利”车行招揽他人进行网络“百家乐”赌博。被告人黄某某提供“阳光在线”网站的赌博账号及密码，向杨某某、邓某某、任某某、任某甲等人发放赌博筹码，从投注流水金额中抽取千分之八的“洗码费”，抽头渔利。期间，被告人黄某某共向杨某某等人发放15000元左右的筹码，投注流水金额250000元，从中抽取“洗码费”2000元左右。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨福斌、杨某某、任某甲、邓某甲、黄某甲、邓某某、任某某的证言；书证被告人黄某某的户籍证明、前科劣迹调查表、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡交易明细、山西省万荣县人民法院（2015）万刑一初字第82号刑事判决书、稷山县公安局行罚决字【2017】000008号行政处罚决定书、毒品现场检测报告书；被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人开设赌场属实，对公诉机关的定性不持异议。但被告人黄某某犯罪情节较轻，并且如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法应从轻处罚。
本院认为：被告人黄某某违反社会管理秩序和社会风尚，利用互联网组织赌博活动并从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄某某有前科劣迹，应从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某的违法所得2000元依法应予追缴。对被告人黄某某辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2017年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王彩玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3308号
原告：曾卫华，男，1974年8月13日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。
被告：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，私营业主，住慈利县。
被告：杨腊楚，男，1965年2月1日出生，汉族，银行职工，住慈利县。
原告曾卫华与被告杨万军、杨腊楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾卫华的委托诉讼代理人张道次、被告杨腊楚到庭参加诉讼，杨万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾卫华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息。事实和理由：2014年5月20日被告杨万军以开矿山需要资金周转为由向原告借款35万元，并于当日立下借据。双方约定借款期限为1个月，月利率为3分，由被告杨腊楚为该笔借款提供担保。后原告即向被告支付了35万元现金。借款期限届满后，两被告要求续借，原告亦表示同意。2016年7月12日两被告在借据上签字续借，同年底两被告向原告还款10万元，并将利息支付至2016年12月30日，但此后再未按约定支付利息。原告多次催收均被拒，故起诉至本院。
被告杨腊楚承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨万军未作答辩。
本院认为，杨腊楚承认曾卫华在本案中主张的事实，故对曾卫华主张的事实予以确认。被告杨万军向原告借款，并出具了借据，双方对借款期限、担保人等的约定均未违反法律规定，且在被告出具借据之后，原告即进行了现金支付，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。首次借款期限届满后两被告要求续借，原告表示同意后，两被告于2016年7月12日在原借据上注明“杨腊楚（与借款人同责）”字样，视为将担保方式确定为连带责任保证。但双方并未对此次续借的借款期限进行约定，故原告在给两被告合理的宽限期后可随时主张权利。现原告曾卫华要求被告杨万军、杨腊楚共同偿还借款及利息，本院予以支持。但原、被告在借据上关于借款利息按月利率3分计算的约定，违反了法律关于利息上限的标准，故只能按月利率2%计息，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军在本判决生效后十日内偿还原告曾卫华借款250000元及利息（从2017年1月起按月利率2%计息至偿清时止）；
被告杨腊楚对以上债务承担连带清偿责任，并在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告杨万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨万军、杨腊楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年九月七日
书记员 龚 卫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终300号
上诉人（原审被告）：天津三达铸造有限公司，住所地在天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金龙环保设备发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区（规划路1号）。
法定代表人:刘金荣，该公司执行董事。
上诉人天津三达铸造有限公司（以下简称天津三达公司）因与被上诉人江苏金龙环保设备发展有限公司（以下简称江苏金龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津三达公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。事实与理由：根据民事诉讼法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系法人企业，原告对法人企业提起诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖，因此本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，江苏金龙公司与天津三达公司之间存在买卖合同关系，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津三达公司与江苏金龙公司经过对账，对双方的往来进行核实，现江苏金龙公司依据对账函向法院起诉要求天津三达公司支付货款，本案争议标的应认定为给付货币。江苏金龙公司是接收货币一方的当事人，其所在地为江苏省盐城市大丰区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。天津三达公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 滢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初153号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人郑敏，男，1973年7月6日出生于河南省�郑市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被郑州市公安局航空港分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经被告人及检察机关同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月19日0时15分许，被告人郑敏在郑州航空港经济综合实验区醉酒后驾驶大江牌电动三轮车沿迎宾大道高架公路由西向东行驶至西出口东约600米处时，与对向行驶的被害人罗某驾驶的豫Ａ×××××号福特牌小轿车相撞，致使郑敏受伤、车辆受损。经鉴定，郑敏血液中乙醇含量为239.50mg／100ml；郑敏驾驶的三轮车不符合《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）标准，符合《机动车类型、术语和定义》（GA802-2014）标准中摩托车的车辆属性。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，郑敏负事故全部责任，罗某不负事故责任。
案发后，被告人郑敏在医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑敏的供述与辩解、被害人罗某的陈述、证人马某的证言、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为郑敏的行为已构成危险驾驶罪，建议对郑敏判处拘役，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑敏到案后如实供述犯�事实，赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，并当庭自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人郑敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张培斐
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00200号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1942年9月16日出生，汉族，小学文化，更夫。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月13日至6月29日期间，被告人董某某利用在辽阳县世纪新园小区工地12号楼、13号楼打更的机会，分六次到工地4号楼、5号楼、6号楼、7号楼盗走施工队的白色建筑苯板210张。2014年6月30日凌晨3时30分许，董某某再次盗窃16张苯板时，当场被抓获。经辽阳县价格认定中心估价鉴定，董某某盗窃上述物品价值共计3616元。
另查，被害人损失已由被告人董某某家属代为赔偿，并达成和解协议，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、乔某某的证言、被害人佟某某陈述、书证辽阳县价格认定中心鉴定报告、现场指认照片、返还清单、情况说明、调解协议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董某某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行并自愿真诚悔罪，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 运
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1150号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1153号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：颜健雄，男,1986年7月11日出生，汉族，高中文化，务工，住惠安县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年4月18日3时5分许，被告人颜健雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人颜健雄血液中检出乙醇浓度为141.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人颜健雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜健雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜健雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜健雄进行社区矫正，可对被告人颜健雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜健雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1150号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1153号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：颜健雄，男,1986年7月11日出生，汉族，高中文化，务工，住惠安县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年4月18日3时5分许，被告人颜健雄酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人颜健雄血液中检出乙醇浓度为141.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人颜健雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人颜健雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜健雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜健雄进行社区矫正，可对被告人颜健雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人颜健雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执309号
申请执行人：齐某某。
被执行人：王某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初3114号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执309号申请执行人：齐某某。被执行人：王某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初3114号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第352号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴乙。
被告人自报徐某。
被告人自报吴丙。
被告人自报吴丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日左右至11月24日期间，被告人吴乙租用本区泗泾镇九干路1174弄旁一民房与被告人徐某合伙开设赌场，各自召集人员参赌，并安排被告人吴丙在赌场内收取“窑花”，被告人吴丁负责洗牌，吴甲（另行处理）进行望风，组织人员每日进行一场“斗牛”赌博并从中渔利，每场均有20余人参赌。2014年11月24日，公安人员在该赌场内抓获被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁，并查获参赌人员10余人、赌资人民币5万余元及赌具。案发后，公安机关对赌资及无主赌资人民币51，300元予以收缴。
上述事实，被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴甲、顾某某、朱甲、董某、孙某、朱乙、彭某、王某某、池某某、程某某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，非税收入一般缴款书，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，网上人口基本信息，被告人吴乙的劣迹资料、被告人徐某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乙、徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴丙、吴丁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁到案后如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人吴乙、徐某、吴丙、吴丁均能自愿认罪，对其均酌情从轻处罚。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人吴丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的违法所得人民币八千二百元、赌具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第352号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，中专文化，兽医。无前科。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某某及被害人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月17日早6时许，在赤峰市松山区初头朗镇肖家地村一组姜某某家门前，在张某某及妻子寇某某给姜某某家骡子输液时，孙某某因欠款问题与寇某某发生争执相互对骂，在二人欲打起来时，张某某上前先后将弯腰捡石头�拿木棍欲打架的孙某某推倒，致使孙某某左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某左桡骨远端骨折及左尺骨茎突骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，孙某某左桡骨、尺骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人张某某及其亲属就民事部分与被害人孙某某达成调解协议，由张某某一次性赔偿孙某某各项经济损失人民币38000元，孙某某对张某某的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人孙某某的陈述、证人姜某某、刘某某、寇某某等人的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及手机短信照片打印件、调取证据清单及被害人X射线片一张、疾病诊断书、调解协议书、刑事谅解书、办案说明、户籍证明、被告人张某某供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人孙某某的陈述、证人姜某某、刘某某、寇某某等人的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单及手机短信照片打印件、调取证据清单及被害人X射线片一张、疾病诊断书、调解协议书、刑事谅解书、办案说明、户籍证明、被告人张某某供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪秀文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8860号
原告：邹凤姣，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：韩会绪，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邹凤娇与被告韩会绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹凤娇及其委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告韩会绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤娇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.案件受理费用由被告承担；3.本案律师费2500元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月27日向原告借款人民币16000元整，约定借期20天。借款到期后被告没有按约还款，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，原告无奈，特具此状，请求法院依法判决。
被告韩会绪未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告韩会绪出具的借条一张、收条一张、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告韩会绪向原告邹凤娇借款16000元，约定借期20天，借款逾期不还，债务人除应该按约定支付借款本金和利息外，还应承担违约金100天。另如权利人通过诉讼途径解决纠纷，律师费，诉讼费，保全费均由债务人承担。同日，被告韩会绪向原告出具金额为16000元的收条一张，载明：“今收到今收到邹凤娇人民币壹万陆仟元整（16000）收款人：韩会绪身份证号：日期：2017.3.27。”借款到期后，经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年6月6日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付代理费2500元，有原告提供的委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定，本院依法予以支持。被告韩会绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会绪于本判决生效后十日内给付原告邹凤娇借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告韩会绪于本判决生效后十日内给付原告邹凤娇代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元(原告已预交132元)，由被告韩会绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费263元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年七月十一日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3506号
原告徐炎五，男，汉族，出生于1959年11月23日，住河南省新密市。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告徐炎召，男，汉族，出生于1948年1月4日，住河南省新密市。
原告徐炎五与被告徐炎召民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐炎五于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炎五提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐炎五撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为150元，由原告徐炎五承担。
审判员 邹银华
二〇一八年七月十八日
书记员 张孟歌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第808号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：何杨兴，男，1945年6月20日出生，汉族，住所地从化市。
本院于2014年7月2日立案受理了原告从化市中心医院与被告何杨兴医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以经核实被告已死亡为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费574元，减半交纳287元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月八日
书记员 卢丽云
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初617号
原告：张某1，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：卢某1，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张某1与被告卢某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告卢某1付还原告欠款人民币（下同）66000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某1欠原告66000元，约定于2017年1月20日前还清。被告自愿签订合同，承诺如逾期还款，将其位于广东省普宁市体育西路4栋西梯三楼东套154平方房产抵押给原告，被告卢某1不得有异议。约定期限届满后，被告一直没有还款。原告遂于2017年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告卢某1未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3抵押合同1份，证明被告卢某1于2016年12月23日确认欠原告66000元及双方约定还款期限为2017年1月20日的事实。
被告卢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某1欠案外人黄喜太借款66000元，黄喜太结欠原告印花加工款66000元，原、被告与案外人黄喜太三方在2016年12月23日协商后将被告借欠黄喜太66000元的债权转归原告张某1所有，并约定被告卢某1应于2017年1月20日前还清上述借款。协商时原、被告订立1份抵押合同交原告存执，合同内容为：“抵押合同甲方张某1乙方卢某1因为乙方卢某1欠甲方张某1钱，所以自愿将广东省普宁市体育西路4栋西梯三楼东套154平方的房产抵押给甲方张某1。约定于2017年1月20日前将欠款六万六千还清给张某1，如逾期不还，甲方有权将此房产拍卖。乙方不得有异议。”证明人为黄喜太。借款期限届满至今被告仍未付还原告上述欠款。原告于2017年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢某1借欠案外人黄喜太66000元，原、被告及黄喜太三方协商一致将债权转移归原告所有，并由被告立据交原告存执，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告未在约定期限履行还款义务，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某1应于本判决生效之日起10日内付还原告张某1借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，由被告卢某1负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年五月二日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第701号
原告：粟必舜，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：余英健，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告粟必舜诉被告余英健民间借贷纠纷一案中，原告粟必舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告粟必舜自动撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元、诉讼保全费320元（原告均已预付）由原告粟必舜负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一四年九月三日
书 记 员 莫诗咏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4642号
原告：王运兴，男，1973年10月21日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司经理。
委托代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
原告王运兴诉被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运兴、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人李章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告已缴纳的购房意向金90000元，并按约定给付利息（60000元的利息自2014年1月13日起至履行给付义务止，按年息24%计算；30000元的利息自2014年5月9日起至履行给付义务止，按年息24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日和2014年5月9日，原告与被告分别签订了两份房屋内部认购协议，原告分两次向被告缴纳60000元和30000元的购房意向金，协议期限为一年，分别自2014年1月13日至2015年1月13日和自2014年5月9日至2015年5月9日期满。两份协议同时约定无论原告是否购房，被告按照原告缴纳意向金的28%分两次向原告支付一年的住房补贴16800元和8400元共计25200元。合同履行期间被告并没有通知原告认购房产，2014年7月开始不再按照约定支付住房补贴，合同到期后，原告多次找到被告返还意向金，被告推约，迟迟不肯返还，给原告造成损失共计115200元。被告的行为已经违约，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，我公司在积极的筹措资金，尽快偿还所借原告的借款。我公司借款后，于2014年11月2日支付利息900元、2015年2月13日支付利息500元，共计1400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月13日，原告王运兴与被告国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书。约定：原告王运兴向被告国宏房地产公司缴纳意向金60000元；期限一年，自2014年1月13日至2015年1月13日；被告国宏房地产公司按意向金总金额28%给予购房补贴16800元。协议签订后，原告王运兴缴纳了现金60000元。被告国宏房地产公司为原告王运兴开具了收款收据。
2、2014年5月9日，原告王运兴与被告国宏房地产公司签订了一份内部认购协议书。约定，原告王运兴向被告国宏房地产公司缴纳意向金30000元；期限一年，自2014年5月9日至2015年5月9日；被告国宏房地产公司按意向金总金额28%给予购房补贴8400元。协议签订后，原告王运兴缴纳了现金30000元。被告国宏房地产公司为原告王运兴开具了收款收据。
3、2014年11月2日、2015年2月13日，被告国宏房地产公司分别向原告王运兴支付了借款利息900元和500元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告双方对借款90000元均无异议，且有内部认购协议书、收据等相互印证，对于该笔借款，被告河北国宏房地产开发有限公司应予偿还。从原告王运兴举证的内部认购协议书分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的28%的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。关于内部认购协议书中约定的的借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告王运兴在起诉状中主张的月利率为2%，本院尊重其诉讼请求。
从原告王运兴举证的被告国宏房地产公司于2014年1月13日开具的收款收据和被告国宏房地产公司举证的自行制作的支付利息对账表分析，被告国宏房地产公司向原告王运兴借款60000元后，于2014年11月2日支付利息900元、于2015年2月13日支付利息500元，共计1400元。故被告国宏房地产公司应偿还原告王运兴借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1400元）。
从原告王运兴举证的被告国宏房地产公司于2014年5月9日开具的收款收据分析，被告国宏房地产公司向原告王运兴借款30000元后未支付利息。故被告国宏房地产公司应偿还原告王运兴借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王运兴借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1400元），在本案执行程序中另行计算。
二、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王运兴借款本金30000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8800号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人王凯、章超，该公司职员。
被告沈满良，男，1966年2月4日生，汉族，住江阴市。
被告胥霜霜，女，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告沈兰，女，1989年12月10日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告沈满良、胥霜霜、沈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告沈满良、胥霜霜、沈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
主债务情况：借款人是沈满良；2015年12月3日，沈满良与农商行签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限为2015年12月3日至2018年11月30日，借款利率为年利率16.2%，逾期罚息利率再上浮50%。农商行于2015年12月3日发放贷款。同日，胥霜霜、沈兰出具承诺函，承诺作为沈满良借款的共同债务人。沈满良自2016年3月3日起未能正常履行还款义务。
请求法院判决：
1、沈满良、胥霜霜、沈兰立即偿还所欠贷款本金47809.73元及利息（2016年6月3日之前为2559.54元，自2016年6月3日起至实际给付之日止按约定利率计算）。
2、本案诉讼费用由沈满良、胥霜霜、沈兰承担。
被告沈满良、胥霜霜、沈兰未到庭答辩。
本院认为：上述借款合同及承诺函系当事人真实意思表示，合法有效，沈满良、胥霜霜、沈兰未按期归还借款已经构成违约，应当依法向农商行偿还借款本息。农商行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。沈满良、胥霜霜、沈兰未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈满良、胥霜霜、沈兰于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏江阴农村商业银行股份有限公司归还借款本金47809.73元及利息（2016年11月15日之前为6308.15元，自2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率16.2%再上浮50%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费690元，合计1750元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由沈满良、胥霜霜、沈兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1885号
上诉人(原审原告)：王风花，女，1961年7月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李志健，又名李志建，男，1956年5月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
上诉人王风花因与被上诉人李志建房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志健及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风花上诉请求：变更长葛市人民法院（2017）豫1082民初594号民事判决第一项为“被告李志健给付原告王风花拆迁补偿损失56312元”，或将本案发回重审。事实和理由：本案不适用公平原则，一审法院适用法律有误。上诉人一审诉讼的依据是基于其与被上诉人于2014年9月1日签订的房屋租赁协议，因被上诉人违约，致使上诉人遭受损失，是合同中的违约责任，而非一审法院引用的侵权责任纠纷的归责原则，即公平责任。二、一审适用公平原则对上诉人不公平。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁协议因政府行为而不能实现合同目的，此情形属于因不可抗力而法定解除。三、一审法院认为被上诉人预交10000元房租，仅使用房屋三个月，故判令上诉人就下余5000元返还被上诉人。但从公证录制的视频可看出，在2017年1月4日前，被上诉人仍在房屋进行生产，并未完全搬离，被上诉人使用租赁房屋至少4个月，上诉人应少返还1个月的房租1667元。原判决李志健给付王风花14822.51元有事实依据，但该补偿不足以弥补王风花的损失，原审判引用的法律依据是错误的，应对原判决改判。
李志健辩称，1.该案件适用公平原则，基于合同约定把上诉人房屋拆掉，因为政府拆迁，一审法院选择适用公平原则。2.私下调解中赔偿基本定位4万元左右，3.公平原则是民法使用的基本原则。二、一审中被上诉人也有一定损失，据合同约定五年后愿意承担重新建该房屋，据目前市场价格，复原价值在3万元左右。三、房租实际是在拆迁办督促下，李志健在2016年11月26日已经开始搬，不再经营，因为有货物和设备。请求维持原判。
王风花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告房屋损失82031元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》一份，租赁协议约定：出租方王风花为甲方，承租方李志健为乙方，一、甲方将坐落于长葛市董村镇大墙王村一号公路路北东临住户王军民，西临住户赵占渠之间的一处四间门面及后院整体出租给乙方作为商业使用（不得做其他违法经营或转租，违法经营后果自负）。乙方在使用该房屋期间未经甲方同意，不得私自拆改（经与甲方协商同意后拆改的除外，但在退租时要对拆改部分进行复原）。二、房屋最短租赁期限为五年时间，租期从2014年9月1日起算，租金每年20000元（大写：贰万元整），同时乙方需向甲方一次性支付房屋租金20000元（大写：贰万元整）和保证金20000元（大写：贰万元整）。三、甲、乙双方同意房屋租金在合同期内不作调整，每年提前一个月交下年租金，五年合同期满后，若乙方继续租赁房屋，租金将随市场行情进行调整，2万元保证金做第六年租金，多退少补，若五年后乙方不再续租，甲方验收房屋无损坏后，甲方退回被告保证金2万元。四、乙方在五年租期内提前退租，贰万元的保证金作为对甲方的拆房补偿金不予退还，五年租期期满后若乙方继续承租应提前二个月向甲方打招呼续租并在租期满前一个月交下年的租金，（租金按市场行情协商）若乙方没在约定期限内向甲方打招呼或交纳下年的租金则视为乙弃租，甲方将另行招租，乙方应自行搬离，逾期没有搬离甲方有权扣留乙方资产，乙方不得有异议……。合同签订后，被告为了使用方便，经与原告协商，将部分房屋及建筑拆除。在该协议履行中，因107国道改道扩建，致使原告王风花的宅基地上的附属物被拆除，原被告之间所签订租赁协议无法继续履行，双方发生纠纷。故原告诉至本院，要求被告赔偿给其造成的经济损失82031元。
一审法院认为，原告王风花与被告李志健于2014年9月1日所签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，且该协议并未违反法律规定，对该协议本院予以确认。但双方在履行该协议过程中，因107国道改道扩建，导致原告王风花宅基地上附属物拆除，致使双方所签订的租赁协议无法继续履行，产生此纠纷，原被告双方均无过错，对此纠纷原、被告双方均应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告赔偿其经济损失82031元，该院不予支持。原告因107国道的改道扩建，本应该对其原来拆除的房屋受到补偿79645元（105．63㎡×754元）；因拆除没有得到国家政府的补偿，给原告造成了一定的损失，对此损失双方均无过错，依据公平原则，对原告所造成的损失，被告应适当补偿原告，即将79645元的一半39822．5元补偿给原告。因被告在租赁原告房屋时，已先预支付原告六个月的租赁费10000元，并给付原告保证金20000元，现被告已租赁原告房屋三个月，其租赁费为5000元，现原告仍欠被告的款项为25000元（5000元＋20000元），此款扣除后，被告应给付原告的补偿款为14822．51元（39822．51元-25000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李志健于本判决生效之日起十日内给付原告王风花拆迁补偿损失14822．51元；二、驳回原告王风花的其他诉讼请求。
另查明，原、被告双方签订租赁协议后，为了协议的履行，原告拆除了部分房屋及楼梯，拆除面积为105．63平方米。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，公平是民法最根本的价值追求。公平原则是民法中的基本原则，贯穿于民法的各个领域，适用于民事主体从事的所有民事活动，并非仅适用于侵权责任法。上诉人称公平原则系一审法院引用的侵权责任纠纷的归责原则，系对法律的误解。就本案而言，王风花与李志健签订房屋租赁协议，协议约定“经与甲方协商同意后拆改的除外，但在退租时要对拆改部分进行复原”。合同签订后，经双方协商，将部分房屋及建筑拆除，对此产生的风险，王风花应有所预见。在该协议履行中，因107国道改道扩建，致使王风花的宅基地上的附属物被拆除，双方所签订租赁协议无法继续履行，双方对此均无过错，应基于公平原则，合理分配双方的权利义务。王风花因部分房屋及其他建筑物拆除未能得到补偿产生了部分损失，一审法院依据公平原则进行损失分担补偿并无不当。王风花上诉理由不成立，本院不予支持。
关于租金返还问题，一审庭审中，李志健陈述预付1万元租金，使用了三个月，因政府拆迁，没有再租房，应退回三个月的租金。王风花当庭予以认可。二审中再称应少退还一个月的租金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王风花的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人王风花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 娄潇爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1355号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：崔凤旭，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔凤旭立即偿还贷款本金23,000.00元，利息5,851.00.00元（计算至2017年1月21日），本息合计28,851.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：崔凤旭和吉林恒通担保有限责任公司于2014年8月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人崔凤旭发放贷款人民币23,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7‰，如借款人逾期还款则加收50％利息，双方约定还款时间到2015年8月28日。贷款到期后，借款人崔凤旭对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司于2014年8月28日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年8月28日向崔凤旭发放贷款人民币23,000.00元，利息为月利8.7‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收50％利息，双方约定还款日期为2015年8月28日。贷款到期后，贷款到期后，借款人崔凤旭对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔凤旭之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔凤旭对借款本息承担偿还责任及要求吉林恒通担保有限责任公司对崔凤旭的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔凤旭于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金23,000.00元，利息5,851.00元（计算至2017年1月21日），本息合计28,851.00元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向崔凤旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由崔凤旭负担，吉林恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14159号
原告：赵某某，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:刘芳，山东力维律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：常某某，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵某某诉被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘芳、被告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，被告刘某某因经营急需用钱，向原告借款，原告分两次向常某某账户转款，之后，被告归还一小部分借款，仍有150000元没有偿还，二被告于2017年4月20日，给原告签订了个人借款合同一份，被告常某某共同偿还，由二被告签字按手印。现原告催要该借款，被告刘某某不接电话，被告常某某以没有钱为由不愿意还款，为此，特提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款。
被告常某某辩称，借款属实，但现在与被告刘某某无法取得联系，没有钱偿还。
被告刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、个人借款合同、中国工商银行电子回单，被告常某某均无异议，被告刘某某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告刘某某、常某某系同村村民。2017年3月初，被告刘某某因经营需要向原告借款，原告分别于2017年3月3日、2017年3月4日按照被告刘某某指示向被告常某某账户打款115000元和49200元，共计164200元，后被告刘某某偿还给原告14200元，剩余150000元未偿还。2017年4月20日，原告赵某某与被告刘某某、常某某签订个人借款合同一份，合同中载明：借款人刘某某向出借人赵某某借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），并由被告刘某某在借款人处签字按手印，被告常某某在共同还款人处签字按手印。后原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中原告主张利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款150000元的事实，有个人借款合同及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告常某某在个人借款合同中共同还款人处签字并按手印，应视为债的加入，被告常某某亦应对涉案借款承担清偿责任。因原、被告未对借款期限进行约定，应视为不定期借款，原告有权要求二被告随时偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告要求二被告自起诉之日即2017年9月19日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某和被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，均由被告刘某某和被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费3300元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十一月四日
书记员 王 萍
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初18号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初18号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七�五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初18号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七�五月二日书记员  李晨声
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初114号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某，男，1969年2月8日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，司机，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月2日19时15分许，被告人麦某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿佛山市高明区三富线往荷城方向行驶，当行驶至东西村牌坊路段时碰撞前方由邓某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车，造成交通事故。经鉴定，麦某血液中的乙醇（酒精）含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人麦某的供述和辩解，被害人邓某的陈述，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0459号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（简易程序），前科查询表，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人麦某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人麦某在法庭上认罪态度好，并且已赔偿被害人的经济损失，本院酌情对被告人麦某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年三月十九日
书记员 黄浩明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执482号
申请执行人：刘庆海，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林晓建，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡秀钦，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘庆海与林晓建、蔡秀钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3520号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还货款人民币83400元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林晓建所有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案【（2016）闽0303执84号】司法处置，本案申请执行人刘庆海分配到执行款人民币11315.80元。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3520号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初4-1号
原告：王晓英，女，1976年1月6日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
本院受理原告王晓英与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及原、被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。