wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初339号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人山荣福，男，1962年1月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人山荣福犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人山荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，在龙岩市新罗区适中镇坂溪村永溪路，被告人山荣福（时任中铁十四局的项目施工队长）因与被害人谢某真家门前道路边路墩的损毁问题引发口角，后双方扭打在一起，被告人山荣福将被害人谢某真打倒在地，并用手脚踢打谢某真。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某真的损伤程度属轻伤二级。2017年1月3日，被告人山荣福与被害人谢某真达成民事赔偿协议，并得到书面谅解。2017年1月12日9时许，被告人山荣福经书面传唤到龙岩市公安局新罗分局适中派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、谅解书、领条等书证，证人王某、尹某的证言，被害人谢某真的陈述，龙岩市公安局新罗公局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局新罗公局制作的辨认笔录，被告人山荣福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山荣福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人山荣福认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人山荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月二十七日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初339号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人山荣福，男，1962年1月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人山荣福犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人山荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月29日16时许，在龙岩市新罗区适中镇坂溪村永溪路，被告人山荣福（时任中铁十四局的项目施工队长）因与被害人谢某真家门前道路边路墩的损毁问题引发口角，后双方扭打在一起，被告人山荣福将被害人谢某真打倒在地，并用手脚踢打谢某真。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某真的损伤程度属轻伤二级。2017年1月3日，被告人山荣福与被害人谢某真达成民事赔偿协议，并得到书面谅解。2017年1月12日9时许，被告人山荣福经书面传唤到龙岩市公安局新罗分局适中派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、谅解书、领条等书证，证人王某、尹某的证言，被害人谢某真的陈述，龙岩市公安局新罗公局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局新罗公局制作的辨认笔录，被告人山荣福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山荣福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人山荣福认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人山荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年四月二十七日书记员 章娜(代)附刑法相关条文附刑法相关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1156号
原告：梁光焕，女，生于1964年1月27日，汉族。
被告：冯夏炀，女，生于1990年7月28日，汉族，系十堰市邮政储蓄银行柳林路支行职工。
被告：夏宝霞，女，生于1965年5月5日，汉族，系被告冯夏炀母亲。
二被告委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
原告梁光焕与被告冯夏炀、夏宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告梁光焕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告现金20万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告夏宝霞以资金周转为由向原告提出借款。因为原告与被告夏宝霞哥哥系干亲，所以与被告夏宝霞很熟，于是于2014年4月17日给被告一次性转账30万元整，并按照被告提供的账号，转入被告夏宝霞女儿即本案另一被告冯夏炀的银行账户里。被告夏宝霞也承诺说给原告考虑利息，因为关系熟，原告没有就此要求被告写书面依据。之后，被告夏宝霞一直没提还钱的事，也未给原告支付过利息。2015年5月份，因为原告需要用钱，就跟被告说要被告把这30万元还给原告，被告以各种理由推诿。后原告不得已找到被告夏宝霞的哥哥出面，被告才于2017年4月给原告还了10万元。对于原告要求还剩余的20万元，被告百般推诿。被告无故拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。
被告夏宝霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，其居住地在湖北省十堰市郧阳区，被告冯夏炀一直在湖北省十堰市茅箭区居住，根据相关法律规定，本案应由其经常居住地人民法院即湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告梁光焕提出的管辖权异议申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告夏宝霞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 寒
二〇一七年六月二十八日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出鄂异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终9号
上诉人（原审原告）：天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪茂华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人天津中集集装箱有限公司因与被上诉人倪茂华不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初33521号民事裁定，向本院提起上诉。
天津中集集装箱有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人劳动关系并未解除，上诉人在被上诉人处从事操作岗位，被上诉人经常居住地应为天津市滨海新区，被上诉人提出的管辖权异议申请不符合民事诉讼法第一百二十七条之规定。
倪茂华辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人天津中集集装箱有限公司以借用合同起诉被上诉人倪茂华，现双方对被上诉人曾入住上诉人处公寓天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号均无异议，该地可确定为合同履行地，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉请求成立，一审裁定将本案移送至江苏省邳州市人民法院有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33521号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第787号
原告王秋菊，女，1985年6月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告朱利枫，男，1987年3月23日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
本院在审理原告王秋菊与被告朱利枫探望权纠纷一案中，原告王秋菊自愿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告王秋菊承担。
审判员 卜云东
二〇一五年六月二十五日
书记员 马庆博
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8999号
申请执行人：黄关康
被执行人：杭州金飘合纸业有限公司
本院在执行申请执行人黄关康与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8999号申请执行人：黄关康被执行人：杭州金飘合纸业有限公司本院在执行申请执行人黄关康与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00155号
申请执行人张巧云。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被申请人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第01040号张巧云申请执行十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，张巧云向本院申请追加十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）为本案被执行人。
经审查：张巧云诉迪乐公司民间借贷纠纷，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00337号民事判决书，判决：迪乐公司偿还张巧云借款2200元，支付利息（利息自2005年6月26日起至判决生效日止，利率按年11%计算）及违约金（违约金按借款本金的万分之四计算）。案件受理费50元，由迪乐公司负担。张巧云及迪乐公司不服，均提起上诉。2013年7月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民二终字第00056号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，迪乐公司原为集体企业，张湾区农机局是迪乐公司的开办及主管单位。2003年迪乐公司进行改制期间，迪乐公司向张巧云借款未还而形成本案债务。张湾区农机局在迪乐公司改制过程中，陆续将迪乐公司移交的资金及财产予以处分，致使迪乐公司现已无可供执行财产。张湾区农机局于2008年5月28日向工商管理部门申请变更迪乐公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时，书面承诺“办理新的营业执照后法律责任由作为迪乐农机实业总公司主管部门的张湾区农业机械管理局负责”。
本院认为：张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无遗留财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此张巧云的追加请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰市张湾区农业机械管理局为本案被执行人；
二、被执行人十堰市张湾区农业机械管理局立即向申请执行人张巧云履行（2013）鄂十堰中民二终字第00056号民事判决书中确定的给付金钱义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6315号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告许昌友，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告许昌友劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12775号
原告：杜家磊。
法定代理人：张春苗。
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：杜正明。
原告杜家磊为与被告杜正明抚养费纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判,于2016年9月19日对本案公开开庭进行审理。原告杜家磊及其法定代理人张春苗、委托代理人赵汉生以及被告杜正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家磊起诉称：原告母亲张春苗与被告杜正明于2009年12月16日在东阳市民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告杜家磊由被告抚养成人，抚养费由双方各半承担。此后，被告不但不肯抚养原告，且至今未支付抚养费，故诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费（自2010年1月1日起按每年6000元支付至原告成年止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、离婚协议书一份，证明原告父母协议抚养费由双方各半承担以及被告应于2010年1月1日起承担抚养费的事实。
二、户籍证明一份，证明原告于2000年4月15日出生的事实。
被告杜正明辩称：一、原告说我不肯抚养儿子，这不是事实，我是愿意抚养的。二、协议离婚时，原告母亲答应补偿我12000元，我说不用了，存到她的教育基金卡，给儿子当教育费就好，我不清楚她后来是否存了这笔钱。
被告杜正明未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院认为，该两份证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告待证之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原告母亲张春苗与被告杜正明于1999年8月13日登记结婚，于2000年4月15日生育儿子杜家磊。2009年12月16日，原告父母协议离婚，协议书约定：儿子杜家磊随男方生活，由男方抚养成人，抚养费各半承担。后原告杜家磊一直随母亲张春苗共同生活，被告未曾支付抚养费。
另查明，原告母亲张春苗曾于2016年9月1日向本院起诉被告杜正明，要求变更儿子的抚养关系，后经本院调解，双方于同年9月19日达成调解协议：儿子杜家磊由张春苗抚养成人。
本院认为，原告的母亲张春苗与被告杜正明达成的离婚协议合法有效，被告应按协议内容履行支付原告抚养费的义务。因协议书中未约定抚养费的具体金额，本院酌定先前的抚养费按2009年农村居民人均年消费支出7072元确定，此后按2016年农村居民人均年消费支出16108元确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告杜正明应于本判决生效之日起十日内支付原告杜家磊2010年度至2015年度的抚养费21216元。
二、被告杜正明自2016年起，应于每年12月31日前支付原告杜家磊该年度抚养费8054元，至原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告杜家磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 金红康
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第113-1号
申请执行人王迁一，男，1974年1月17日生。
被执行人湖南利德有陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡经济开发区。
法定代表人：王代友。
本院在执行申请执行人王迁一与被执行人湖南利德有陶瓷有限公司工伤赔偿纠纷一案中。湖南省衡阳县劳动争议仲裁委员会蒸仲调字（2014）10号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2014年4月9日向被执行人湖南利德有陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》笫280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南利德有陶瓷有限公司33695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李传光
审判员 李海防
二〇一四年四月十五日
书记员 文健强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
笫280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第511-1号
申请人：甄怀军，男，1958年9月302生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街。
被执行人：尹泓伟，男，1968年7月16日生，汉族，公务员，现住本市桃山区桃北街一委91组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第217号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月15日前履行（2015）新民商初字第217号民事调解书所确定的507，420.00元给付义务。
申请人甄怀军与被执行人尹泓伟双方达成和解协议，被执行人尹泓伟答应用工资全额和住房公积金偿还欠款及迟延履行期间的债务利息，直至全部还清为止。如果被执行人尹泓伟有充足的资金，将优先偿还本案的欠款。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第511号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1626号
原告：吴维东，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：胡选九，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：胡大田，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告吴维东与被告胡选九、胡大田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴维东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴维东以其已和胡选九庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴维东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴维东负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 顾文娟(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1626号原告：吴维东，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：胡选九，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：胡大田，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告吴维东与被告胡选九、胡大田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴维东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴维东以其已和胡选九庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴维东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴维东负担。审判员 范  志  敏二〇一七年九月十三日书记员 顾文娟(代)
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第495-1号
原告：沙刚，城镇居民。
原告：李征，城镇居民。
被告：吴智猛。
被告：吴朝坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：梁乃臣，该公司经理。
本院在审理原告沙刚、李征诉被告吴智猛、吴朝坤、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙刚、李征于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴朝坤所有的鲁R×××××号“大众”牌小型轿车，原告沙刚、李征为此提供案外人沙志中所有的鲁R×××××号“丰田”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告沙刚、李征的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告吴朝坤所有的鲁R×××××号“大众”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年二月二日
书记员 郑 振
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1766号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1766号
申请执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘元河，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
原告蔡惠晟诉被告刘元河刘昌锦债务转移合同纠纷一�，本院于2016年9月2日作出(2015)闸民四(民)初字第423号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡惠晟于2017年02月22日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人刘元河刘昌锦非沪籍人员，现下落不明。无股票及有价证劵、无存款，有车、有房产，但房、车均有抵押与查封，暂无法变现。此外查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2015)闸民四(民)初字第423号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审�员封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执67号
申请人武陟县三友汽车运输有限公司
被执行人郝卫峰
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2014）武民南初字第00348号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执67号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1608号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2558.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省邯郸市肥乡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初220号
原告：李海荧，女，汉族，1971年11月28日出生，住邯郸市。
被告：胡忠江，男，汉族，住邯郸市。
被告：崔海玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李海荧与被告胡忠江、崔海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海荧撤诉。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告负担。
审判员 冯文平
二〇一七年三月十四日
（代印）
书记员 杨伯超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3066号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:宋家跃，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3066号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:宋家跃，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一七年十月十日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执232之三号
申请执行人陈环，男，汉族。
被执行人苏亚拉图，男，蒙古族。
申请执行人陈环，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第529号民事调解书，于2016年4月17日向本院申请执行苏亚拉图。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年十月十一日
书记员 陈玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3836号
原告董琳琳，男，30岁，身份证，蒙古族，个体。
被告包金山，男，56岁，蒙古族，农民。
原告董琳琳诉被告包金山买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币本金375元，利息97元，本息共计472元。本院于2016年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月30，因被告偿还欠款向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
,
审判员 夏晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹宝山
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00129号
申请执行人李某某，男。
法定代理人邓君平，女。
被执行人杨晓军，男。
被执行人贾子琦，男。
被执行人贾玉芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00364号民事裁定书，于2014年5月4日依法对李党与杨晓军、贾子琦、贾玉芬机动车交通事故责任纠纷一案肇事车辆陕CP59**号小型轿车进行了扣押，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁强执字第00129号执行立案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年五月五日
书记员 高波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执207号
被执行人：刘志成，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市道河镇。
刘志成犯盗窃罪一案，本院（2016）黑1024刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志成未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金8000元。
执行过程中，向被执行人刘志成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘志成的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人刘志成现去向不明,已纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 周家民
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初806号
原告：姜桃，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告：陈苗，女，1995年8月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告姜桃与被告陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜桃及委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桃向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告的借款80000元。事实和理由：2017年1月，原告经朋友介绍与被告认识。后被告以生意需要周转资金（春节储备烟花爆竹）为由先后分三资向原告借款现金共计80000元。上述借款双方均分别约定了借款期限，均为短期借款，最长借款限期不超过一个月。但逾期后虽经原告多资催收，被告均未偿还借款。
被告陈苗未提出答辩意见。
综合原告的当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识。2017年1月至2月期间，被告以生意需要周转资为由分三资向原告借款现金共计80000元。其中：被告于2017年1月向先后两次向原告借款现金且均为30000元，并约定分别于2017年1月30日和2017年2月7日归还；被告于2017年2月19日又向原告借款现金20000元，约定次日即归还。被告就上述三次借款均向原告出具了《借条》。双方对上述借款未约定利息。逾期后虽经原告多资催收，被告均未偿还借款。
本院认为，被告陈苗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不质证和不辩论的不利法律后果。原、被告双方借款金额不大，符合现金借款的一般交易习惯，且原告从事个体经营，具备现金支付借款的能力。加之原告向本院提交的由被告陈苗向其出具的三张《借条》原件，故本院对被告陈苗分三次向原告借款现金80000元的事实予以确认，故原、被告双方存在合法的借贷关系，应依法予以保护。上述借款双方均约定借款期限，但被告均未在约定期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定。
综上所述，对原告姜桃要求被告陈苗偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈苗于本判决生效之日起十日内向原告姜桃偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告陈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘芳
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执327号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2360号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1150元、执行费1400元。经本院采取执行措施查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执327号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01232号
原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店，地址：安康市汉滨区金洲路49号。
负责人马超。
委托代理人蔺凯、马慧，该店员工。
被告陈正芳，女，汉族，出生于1987年5月25日，陕西省旬阳县人，住址略。
本院在审理原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店与被告陈正芳租赁合同纠纷一案中，原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐安康金州店承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2449号
原告：沂南县万诺鞋厂，住所地山东省沂南县界湖镇潘家庄工业园。
法定代表人：从孟丽，厂长。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，汉族。
本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0076号
原告于某。
法定代理人于志军（于某父亲），。
委托代理人沈波。
被告张某。
法定代理人张云龙。
被告淮安市新民路小学。
法定代表人刘艾平，该校校长。
委托代理人张秀红，该校老师。原告于�与被告张某、淮安市新民路小学健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于志军，被告张某的法定代理人张云龙，被告淮安市新民路小学委托代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原告于某与被告张某系淮安市新民路小学学生，2013年1月22日下午第二节课间，原告于某与被告张某在顽皮打闹过程中，张某将原告推倒在地，导致原告上左门牙脱落。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费614.64元、营养费1500元、鉴定费1900元、交通费500元以及后期治疗费1.2万元，共计16514.64元。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，是原告先打张某，张某出于自卫才推原告的，张某至始至终没有打原告，张某不存在没有过错，故�方只同意承担少部分赔偿责任。
被告淮安市新民路小学辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告于某与被告张某均系淮安市新民路小学二年级（1班）学生。2013年1月22日下午第一节课间，被告张某因不小心碰到另一名叫葛晓宇的同学。第二节课间，在教学楼二楼走廊里，葛晓宇就把张某弄跌倒。原告看到后，就前去帮葛晓宇打被告张某，原告先掰张某的手，又用拳头打张某后背及用脚踹张某屁股。被告张某气愤就用力将原告推倒。原告跌倒后，其左上牙碰触到走廊地板而受伤。事发后，原告被送至淮安市第二人民医院就诊，一共花费医疗费614.64元。
2013年9月4日，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所鉴定意见为：1、被鉴定人于某损伤不构成伤残。2、营养期限以30日为宜。3、定期更换隐性义齿，18岁后行固定修复，费用以1万-1.2万元为宜，具体费用可依据实际发生为准。原告法定代理人支付鉴定费1900元。
另查，淮安市新民路小学平时由老师轮流在教室及教室附近值班，监管学生，以免发生意外。原、被告发生打架事故当时，因学校临时召开全校老师会议，现场没有老师在场。发生事故时，原告于某与被告张某均系无民事行为能力人。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的门诊病历1份、门诊收据1组、鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，被告淮安市新民路小学提供的书证1份，本院对上述证据效力均予以采信。本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张某在原告于某与其发生纠纷时，用力将原告推倒致使原告受伤，被告张某手推原告行为是原告受伤的直接原因，现原告向其主张赔偿责�，本院予以支持；同时，被告淮安市新民路小学在无民事行为能力的小学生课间休息时，没有值班老师在现场，致使矛盾升级，造成原告受伤，被告淮安市新民路小学存在管理不善过错，应承担相应的民事责任。考虑到原告在该起事故的起因上存在过错，故可以适当减轻两被告的赔偿责任。本院酌情认定被告张某承担40%赔偿责任，被告淮安市新民路小学承担30%赔偿责任，剩余费用由原告自负，因原告于某与被告张某均系未成年人，故上述责任由双方法定代理人承担。
二、关于原告各项损失的认定。1、医药费614.64元。2、营养费540元（30日×18元）。3、鉴定费1900元。3、交通费。本院酌情认定350元。5、后期治疗费1.1万元。综上，本院确认原告的各项损失合计为14404.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某的法定代理人张云龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某各项损失合计人民币5762元。
二、被告淮安市新民路小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于某各项损失合计人民币4321元。
三、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）案件受理费400元，减半收取200元，由原告法定代理人于志军负担60元，被告张某的法定代理人张云龙负担80元，被告淮安市新民路小学负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴强男
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼�园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1928号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建国，男，1961年12月28日出生，汉族，住江山市。系原告客户经理。
被执行人：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人：成知，女，1986年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：林发亮，男，1969年8月12日出生，汉族，住江山市大桥镇大桥村平山17号，现住江山市市区。
被执行人：姜姿雅，女，1973年4月17日出生，汉族，住江山市双塔街道天余村下天井堂4号，现江山市市区室。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜正西、成知、林发亮、姜姿雅金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人林发亮名下的浙Ｈ×××××号机动车已经注销。被执行人成知名下的浙HDb198机动车本院向公安车管部门发出协助查封。但该车现下落不明，暂无法扣押处置。此外未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 姜坤杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初969号
原告：王浩良，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：高君，该公司董事长。
被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
负责人：言星锋，该公司经理。
原告王浩良与被告安徽宝业建工集团有限公司、安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第69号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振禄（别名“阿六”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人李振禄犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）港刑初字第109号刑事判决，判处被告人李振禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李振禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李振禄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振禄要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李振禄撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2015）港刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一五年十月二十八日
书记员 靳博然
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执字第1727号
一、当事人的基本情况
申请执行人：张德协，男，1950年4月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李锡成，男，1976年4月10日出生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人张德协与被执行人李锡成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2016年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的0.8778万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人李锡成下落不明，张德协生活十分困难，经申请给予司法救助0.85万元结案，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年六月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00270—1号
原告湖北龙望矿业有限公司，住所地谷城县庙滩镇镇政府院内。
法定代表人谌耀华，该公司董事长。
被告谷城正华矿业经销有限公司，住所地谷城县南河镇阳峪村。
法定代表人祝慧婕，该公司董事长。
本院在审理原告湖北龙望矿业有限公司与被告谷城正华矿业经销有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷城正华矿业经销有限公司的银行存款180万元予以查封、冻结。原告湖北龙望矿业有限公司用其所有的3.5变压器1台、60-90大型碎石机1台、二次破碎机流水线2台提供担保；朱正华用其所有的位于谷城县城关镇艺华街私有住房1套（谷城县房权证城关镇字第××号，建筑面积136.94㎡）自愿为原告湖北龙望矿业有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北龙望矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谷城正华矿业经销有限公司的银行存款180万元予以冻结。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程波乐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第881号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1322号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：谭柏明，男，1962年6月15日出生，汉族。
被申请人：潘秀銮，女，1962年2月14日出生，汉族。
被申请人：邓锐标，男，1969年2月1日出生，汉族。
被申�人：谭桂兰，女，1970年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人谭柏明、潘秀銮、邓锐标、谭桂兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭柏明、潘秀銮、邓锐标、谭桂兰银行存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭柏明、潘秀銮、邓锐标、谭桂兰银行存款人民币1250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1286号
罪犯张荣飞，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年2月26日作出（2008）攀东刑初字第259号刑事判决，以被告人张荣飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2015年4月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张荣飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张荣飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张荣飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯张荣飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2014年2月止获考核积分116分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣飞予以减刑八个月。
刑期至二○一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1846号
原告：靳华民，男，1979年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：靳希玉（又名靳艮海），男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告靳华民诉被告靳希玉返还欠款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告靳华民到庭参加诉讼，被告靳希玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭放弃对被告郜爱芹的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告靳华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告靳希玉原来在信用社工作，原告的父亲去信用社存钱，被告靳希玉私自将钱留下用于自家做生意。后来东窗事发，被告靳希玉才将此事告知原告的父亲，承诺按照借款形式走，尽快还钱，并于2005年5月28日按照原告父亲的存款金额给原告写下欠条一张，央求原告父亲和原告不要再追究其责任。原告念及被告靳希玉是本家的哥哥，就同意了。谁知被告靳希玉借口生意赔了将该款一拖再拖，在原告的多次催促下，被告靳希玉五次还了原告1200元钱，下欠20600元。在原告的要求下被告靳希玉于2017年4月30日给书写了欠条。因该笔借款实际用于被告家做生意，为被告家庭生活所用，所以被告郜爱芹也应承担连带偿还责任。因借款迟迟不归还，原告无奈，诉至法院。
被告靳希玉未到庭未答辩。
原告靳华民围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，本院认证如下:原告提交的欠条一份，有被告靳希玉写的“靳艮海”签名，被告靳希玉未到庭参加诉讼系其放弃质证权利，该书证符合书证的形式要件，本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告靳华民向被告靳希玉索要欠款，双方对账后，被告靳希玉向原告靳华民出具欠条一张，内容为：“合计欠华民弍万零陆佰元，20600元靳艮海2017.4.30号”。因被告靳希玉迟迟不归还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告靳希玉欠原告靳华民款项20600元的事实有被告靳希玉向原告靳华民出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。因双方未约定还款期限，故原告靳华民可随时要求被告靳希玉归还欠款。因此，原告靳华民要求被告靳希玉归还欠款20600元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告靳希玉于本判决生效后三日内偿还原告靳华民欠款20600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告靳希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38891号
原告李铁良，男，1957年1月27日出生。
被告北京市海津富出租汽车公司，住所地北京市海淀区四季青门头村万安里8号，注册号110000004332469。
法定代表人蔡涟君，总经理。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
原告李铁良与被告北京市海津富出租汽车公司（以下简称海津富公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁良、海津富公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铁良诉称，2014年12月30日，海津富公司与我解除劳动关系。双方于2011年10月20日签订协议约定海津富公司补发我的住房公积金8640元。我曾多次要求海津富公司支付，但一直未支付。现我不服海淀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，诉至法院，请求判令：1、海津富公司按照《发放李铁良同志工资补偿的说明》补发2009年1月1日至2011年12月31日住房公积金8640元；2、海津富公司承担本案诉讼费。
海津富公司辩称，我公司同意仲裁不予受理通知，不同意李铁良的诉讼请求，其请求不属于劳动争议受理范围。
经审理查明，李铁良曾在海津富公司担任会计，双方于2011年10月20日签订且认可真实性的《发放李铁良同志工资补偿的说明》（以下简称《补偿说明》）载明：“李铁良，男，2004年1月1日来海津富公司上班，由于种种原因，2005年1月1日才签订劳动合同，2006年12月31日到期，2007年1月1日续签劳动合同到2014年12月31日（补签），由于的特殊情况，本人未能全部享受国家规定的待遇，经双方协商，达成如下协议：1、自2004年至2011年每年补偿一个月的工资，8＊2000=16000元。2、补发2009年1月1日至2011年12月31日住房公积金，240＊36=8640元（以前的已补发）。……”。庭审中，双方认可已支付《补偿说明》中第一项中约定的16000元。
为证明对涉案款项的催讨情况，李铁良提交2015年10月21日出具的《催讨书》及快递单，其中《催讨书》载明：“海津富公司：……2、请依2011年10月20日（发放李铁良同志工资补偿的说明）第二条（补发2009年1月1日至2011年12月31日住房公积金8640元）支付本人。”庭审中，海津富公司认可收到该《催讨书》。
另查，李铁良以要求海津富公司按双方协议补发住房公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月15日作出海劳仲审字［15］第838号不予受理案件通知书决定不予受理。李铁良不服该不予受理通知，于法定期限内向本院提起诉讼；海津富公司未起诉。
上述事实，有补偿说明、催讨书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，李铁良曾系海津富公司会计，双方签订的《补偿说明》系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。该《补偿说明》中明确约定海津富公司补发李铁良2009年1月1日至2011年12月31日住房公积金8640元，在李铁良催要无果的情况下，现其要求海津富公司支付该笔款项，事实依据充分，本院予以支持。故海津富公司应补发李铁良上述期间的住房公积金8640元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
北京市海津富出租汽车公司于本判决生效之日起七日内按照《发放李铁良同志工资补偿的说明》补发李铁良二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日期间的住房公积金八千六百四十元。
如果北京市海津富出租汽车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市海津富出租汽车公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟雅慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第430号
申请执行人周桂武，男，壮族，1976年5月21日出生，住柳州市柳北区。
被执行人邓军，男，壮族，1966年7月15日出生，住柳城县太平镇。
申请执行人周桂武与被执行人邓军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民一初字第637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人给付赔偿款25730.44元，负担本案申请执行费285.96元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓军表示不能一次性全部履行完赔偿义务，可先履行赔偿款4000元。经查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年三月四日
书记员 覃 旭
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初638号
原告田秀英，女，1965年8月10日生，汉族，现住高平市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告悦剑敏，男，1991年6月24日生，汉族，现住高平市，系晋******小轿车司机。
被告张茜，女，1988年3月6日生，汉族，高平市人，系晋******小轿车车主。
委托代理人悦剑敏，男，1991年6月24日生，汉族，现住高平市，系被告张茜的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰，任经理。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
委托代理人赵晓晨，女，1987年10月25日生，汉族，现住晋城市，系该公司员工。
原告田秀英诉被告悦剑敏、张茜、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田秀英及其委托代理人李卫星，被告悦剑敏，被告人保财险高平公司的委托代理人牛赛苗、赵晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀英诉称，2016年2月9日15时许，原告骑电动三轮车行至高平市神农路小北庄村路口时，与被告悦剑敏驾驶的晋******小轿车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即入住高平市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤，头皮裂伤。原告住院14天后回家休养至今。该事故经高平市交警大队认定，被告悦剑敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告悦剑敏应对原告的损失承担赔偿责任。被告张茜系晋******小轿车车主，应负连带赔偿责任。被告人保财险高平公司系该车投保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。现请求判令被告悦剑敏、张茜、互负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19050.08元，被告人保财险高平公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、高平市人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、医疗费单据各一份。
被告悦剑敏、张茜辩称，对起诉状起诉的事实没有异议。
被告悦剑敏提供的证据有保单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司辩称，对原告合法损失，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告人保财险高平公司未提供证据。
经审理查明：2016年2月9日15时许，被告悦剑敏驾驶晋******小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至小北庄村路口向东左转弯时，与在机动车道由南向北行驶由原告田秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费7577.44元（含被告悦剑敏为原告垫付的医疗费1000元）。原告所受之伤被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤。出院医嘱为：1、休息一月；2、对症；3、一月后复查，不适随诊。2016年3月30日，原告到高平市人民医院复查，高平市人民医院出具诊断治疗建议书，建议事项为：1、建议卧床休息一月；2、对症；3、不适随诊。
2016年2月19日，高平市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告悦剑敏驾驶机动车上道路行驶时转弯时未让直行车辆先行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车上道路行驶时未在非机动车道内行驶，且未确保安全车速是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
肇事车晋******小轿车的实际车主为被告张茜，该车在被告人保财险高平公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。
另查明：原告住院期间，被告悦剑敏为原告垫付住院费1000元、检查费326元。庭审中，悦剑敏要求退还住院费1000元、检查费300元。
事故发生后，被告悦剑敏花去修车费940元，庭审中，原告及被告人保财险高平公司均同意对该损失予以赔偿。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告悦剑敏驾驶晋******小轿车与原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，被告悦剑敏负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋******小型轿车在被告人保财险高平公司投有交强险及商业三者险，故原告的各项损失应由被告人保财险高平公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告悦剑敏赔偿。原告请求赔偿医疗费7577.44元、护理费1312.92元（14天×93.78元）、住院伙食补助费700元（14天×50元），三被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费6939.72元（74天×93.78元），被告人保财险高平公司对误工天数有异议，认为原告误工天数应为44天。根据原告提供的出院医嘱及到高平市人民医院复查后的诊断治疗建议书，原告误工天数为74天，误工费为6939.72元。原告请求赔偿营养费2220元（74天×30元），被告人保财险高平公司对天数有异议。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，营养费一般只计算住院期间的，故原告营养费为420元（14天×30元）。原告请求赔偿交通费300元，未提供票据证明。本院认为，原告交通费用系实际发生的，酌情认定为200元。原告住院期间，被告悦剑敏为原告垫付的住院费1000元（包含在原告请求的医疗费7577.44元内），应由原告退还悦剑敏；检查费326元，应由被告人保财险高平公司支付被告悦剑敏。庭审中，被告悦剑敏仅请求300元，当事人有权处分自己的权利，本院予以确认。审理中，原告及被告人保财险高平公司均同意对被告悦剑敏的车辆损失940元予以赔偿，本院予以确认。对于原、被告争议的诉讼费用的承担，被告人保财险高平公司在保险条款中明确约定不承担诉讼费用，被告悦剑敏作为侵权人，应当承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋******小轿车交强险限额范围内赔偿原告田秀英医疗费7577.44元、误工费6939.72元、护理费1312.92元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费200元等共计17150.08元。
被告悦剑敏为原告垫付的医疗费1300元，由原告田秀英退还悦剑敏1000元，剩余300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司支付悦剑敏。
被告悦剑敏的车辆损失940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋******小轿车商业险限额范围内赔偿70%，即658元；由原告田秀英赔偿30%，即282元。
驳回原告田秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告田秀英承担82.8元，被告悦剑敏承担193.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王高先
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雁斌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第302号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周远书，男，1994年3月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人文远光，男，1986年9月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李昌武，男，1989年12月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李昌华，男，1996年2月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年5月10日凌晨1时许，被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华密谋抢劫后，驾驶两辆摩托车来到佛山市某网吧附近寻找作案目标。后周远书等四人尾随被害人熊某某、成某某来到上述网吧门口侧人口计划生育服务站路段截停二被害人，其中李昌武上前打了成某某两耳光，并同李昌华看住成某某，不让其走；周远书则上前掐住熊某某的脖子将其按倒在地，并捂住熊某某嘴巴，文远光对熊某某搜身并将其手袋抢走，手袋内有490元人民币现金以及一部三星s4手机（价值人民币3040元）。得手后周远书还用脚踢了熊某某几脚。后四被告人驾驶摩托车逃离现场。事后周远书分得所抢手机及100元人民币，李昌华分到150元人民币，李昌武、文远光各分得120元人民币。现被抢手机已追回并发还被害人熊某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华的供述和辩解，被害人熊某某、成某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，发票联，购物清单，赃物指认照片，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度报告书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周远书、李昌华有立功情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议对被告人周远书、李昌华判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，对被告人文远光、李昌武判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人周远书、李昌华协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
本院认为，被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周远书、文远光、李昌武、李昌华认罪态度较好，被抢手机已追回并发还被害人，被告人周远书、李昌华有立功情节，本院对四被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周远书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人文远光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人李昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁敏娟
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00154号
原告：金厚炎，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，机构代码85411422-0。
负责人：汪柳波，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告金厚炎与被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金厚炎的委托代理人常长生、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江支公司）的委托代理人曹戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金厚炎诉称，2012年3月11日19时10分左右，原告驾驶皖h×××××号小型轿车沿332线由西向东行驶至17km＋200m附近路段时，不慎与受害人马明龙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成马明龙当场死亡。该起事故经安庆市公安局交警支队认定，原告负本起事故全部责任，受害人无责任。事故发生后，原告向受害人家属支付赔偿款55万元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等。原告在支付赔偿款后找到了在被告投保的保单，要求理赔未果，为此特提起诉讼，请求判令被告给付保险赔款110000元并承担案件诉讼费用。
原告金厚炎向法庭提供证据如下：
1、保单抄件，证明原告在被告处投保，事故发生在保险期内；2、安庆交警一大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间及责任认定；3、死者直系亲属的身份证复印件6份，证明死者直系家属有六人；4、公安部门死者家庭成员说明，证明死者直属亲属的情况；5、死者家属赔偿款收条复印件，证明死者家属收到55万元赔偿款；6、赔偿协议书复印件一份，证明事故发生后原告与死者家属达成赔偿协议，且得到对方谅解；7、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告主体资格且原告符合驾驶资格及原告车辆符合行驶条件；8、火化证明复印件，证明受害人死亡后已经火化；9、死亡证明复印件，证明受害人已经死亡及死亡时间。
被告人保财险望江支公司辩称，对交通事故发生及投保情况没有异议，原告已经在中国太平洋财保安庆中心支公司进行理赔过了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险望江支公司向本院提供下列证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明事故车辆牌照皖h×××××，事故发生时间为2012年3月11日，事故发生后，保险人太平洋财保安庆中心支公司已主动支付赔偿款，汇款银行为中国银行安庆分行望江支行；2、机动车保险报案记录（代抄单），证明交强险期限2011年8月1日零时开始，在太平洋财保保险单之后，签单日期2011年7月31日，在太平洋财保保险单之后。
对金厚炎提供的证据，人保财险望江支公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，真实性均无异议，关联性有异议。
对人保财险望江支公司提供的证据，金厚炎的质证意见为：证据1，没有异议，与本案没有关联性。证据2，该证据是过了举证期限才提交的，不发表质证意见。
通过对双方提供的证据进行分析和认证，本院对原告金厚炎主张的案件事实予以确认。
另查，金厚炎于2011年7月31日向人保财险望江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年8月1日0时起至2012年7月31日24时止。之前已向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险，保险期限亦为2011年8月1日0时起至2012年7月31日24时止。保险事故发生后，金厚炎向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请理赔，2012年3月11日，该公司在交强险限额内赔付金厚炎111500元。之后，金厚炎向人保财险望江支公司申请理赔，人保财险望江支公司查实金厚炎系重复投保交强险后，拒绝向金厚炎理赔，亦未退回保险费。
本院认为，现行法律并未明令禁止交强险重复投保行为。金厚炎与人保财险望江支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系自愿签订的，人保财险望江支公司在查实该合同系重复投保交强险的情况下，未依法采取措施撤销、解除与金厚炎签订的合同或宣告合同无效并退回保险费，因此金厚炎与人保财险望江支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同仍然有效，双方应诚信守约、切实履行合同义务。人保财险望江支公司主张重复投保不予理赔，显然违反合同法平等自愿原则和公平、诚实信用原则，故对人保财险望江支公司的辩解理由不予支持；金厚炎因交通事故造成的损失55万元，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值”的规定，金厚炎两份交强险同时受偿显然未超过其保险价值。综前所述，本院对金厚炎的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司支付原告金厚炎医疗保险金110000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 金根宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1960号
原告：王占占，男，1968年9月5日生，汉族，农民。
被告：陕西中祥置业有限公司。
法定代表人：杨社茂，系公司总经理。
原告王占占与被告陕西中祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占占撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王占占负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘颖维
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2268号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1984年3月14日出生，，住址：四川省自贡市大安区。
关于本院申请执行被执行人陈小兵非法持有毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈小兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2268号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈小兵，男，汉族，1984年3月14日出生，，住址：四川省自贡市大安区。关于本院申请执行被执行人陈小兵非法持有毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈小兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3777号
原告临沂市鑫茂水表销售部，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人王生鹏，男，1983年9月2日生，汉族。
被告崔香（曾用名崔志香），女，汉族，居民。
委托代理人陈安华。
原告临沂市鑫茂水表销售部与被告崔香劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市鑫茂水表销售部的委托代理人王生鹏、被告崔香及其委托代理人陈安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市鑫茂水表销售部诉称，劳动仲裁裁定书认定事实错误，被告称在原告厂里受伤，与事实不符。原告并不认识被告，工厂里也没有叫崔香的员工，被告没有提供劳务，原告没有支付过劳动报酬。劳动仲裁裁决书适用法律、法规错误。劳动仲裁庭审违反法定程序，综上所述，原告与被告之间不存在构成劳动关系成立的要件，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告崔香辩称，原告所诉与事实不符，被告于2011年2月份到原告处从事车床工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件工资发放。2012年1月12日16时左右，被告在工作过程中，被车床上的三角带挤掉右手小指，伤后被送往凯旋医院住院治疗。原告支付了医疗费，被告住院期间由丈夫护理。为确认工伤，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告崔香要求确认与原告临沂市鑫茂水表销售部存在事实劳动关系发生争议，于2013年1月4日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该劳动仲裁委员会于2013年7月1日作出（2011）兰劳人仲定字第007号裁定书，裁定申请人（被告）崔香与被申请人（原告）临沂市鑫茂水表销售部之间存在事实劳动关系。原告临沂市鑫茂水表销售部不服该裁决，于法定期间内诉至本院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告在庭审中提交了新华人寿保险公司保险合同一份，平安保险保险单一份，2011年、2012年工资表各一份，以此证明其单位为所有员工均缴纳了商业保险，其单位没有被告这一员工。被告辩称，保险单系漏写了被告，对原告提交的工资表不予认可，是后补的。被告在庭审中提交了在工伤认定部门核实的证人证言两份，原告为被告出具的工资单7份，录音资料两份。以此证明其与原告之间存在事实劳动关系。原告辩称证人证言中的两位证人未出庭作证，对证人证言的真实性有异议，且两位证人均不是其公司职工，工资单无原告单位公章，无法人及会计签字，不具有真实性。录音资料有删节篡改，没有证明力。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提交的录音资料能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告临沂市鑫茂水表销售部与被告崔香之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告临沂市鑫茂水表销售部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂市鑫茂水表销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并交纳上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 刘连瑞
人民陪审员 张华东
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 史纪梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e5cbb0-68f5-486c-a77f-10137cb63ea4&imgId=NDllNWNiYjAtNjhmNS00ODZjLWE3N2YtMTAxMzdjYjYzZWE0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1012号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
地址浙江省温州市鹿城区。
法定代表人赵洋，总经理。
委托代理人张强，男，汉族，1989年5月11日出生，系翼龙贷网职工。
委托代理人方高云，男，1980年出生，系翼龙贷运营中心总经理
被告薛强，男，汉族，1983年11月3日出生，住兴和县。
被告张燕，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上，系被告薛强妻子。（未到庭）
本院于2016年8月25日立案受理了原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告薛强、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告薛强到庭参加诉讼，被告张燕未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，兴和居民薛强、张燕夫妇，于2014年4月从我公司平台贷款4万元，借款合同约定，借款期限一年，每月还付利息，一年到期还付本金，借款时根据我公司要求，提供了借款人身份证、户口本、结婚证、房产证、收入证明、银行流水、通话详单，并签署了我公司的文件。可贷款到第十期的时候，被告薛强。张燕夫妇开始不再偿还利息，我公司工作人员多次打电话催要，二人均不配合，2015年4月，本金到期，我公司人员对其进行催要，其仍拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期罚息等相关费用。
被告薛强辩称，贷款时间对的，贷款金额是4万元，我去贷款时候，他们说利息是1.7分，后来他们又说1万元给1200元利息，我说我不贷了，他们说不贷也要扣4800元的手续费，我就没有拿走钱，把钱放在他们经理高爱军的手里了。
被告张燕未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告薛强、被告张燕向原告处贷款40000元，贷款时收取手续费4000元（40000元×10%），利息结至2015年1月19日。
本院认为，公民、法人的权益应受法律保护，原告在借贷款中，向被告收取10%手续费，本院不予支持，本案为民间借贷，被告贷款中支付原告的4000元手续费，应按已归还本金4000元，故该案中借贷本金为36000元（40000元-4000元），利息应从2015年1月19日起至2016年10月21日，计21个月，利息为15120元（36000元×2%×21个月），本利共计51120元。关于被告抗辩没有拿走钱，把钱放在高爱军手了，但没有提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告薛强、张燕偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金36000元，利息15120元，本利共计51120元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：杜海燕
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1012号原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。地址浙江省温州市鹿城区。法定代表人赵洋，总经理。委托代理人张强，男，汉族，1989年5月11日出生，系翼龙贷网职工。委托代理人方高云，男，1980年出生，系翼龙贷运营中心总经理被告薛强，男，汉族，1983年11月3日出生，住兴和县。被告张燕，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上，系被告薛强妻子。（未到庭）本院于2016年8月25日立案受理了原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告薛强、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员杜海燕、李建平依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告薛强到庭参加诉讼，被告张燕未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，兴和居民薛强、张燕夫妇，于2014年4月从我公司平台贷款4万元，借款合同约定，借款期限一年，每月还付利息，一年到期还付本金，借款时根据我公司要求，提供了借款人身份证、户口本、结婚证、房产证、收入证明、银行流水、通话详单，并签署了我公司的文件。可贷款到第十期的时候，被告薛强。张燕夫妇开始不再偿还利息，我公司工作人员多次打电话催要，二人均不配合，2015年4月，本金到期，我公司人员对其进行催要，其仍拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期罚息等相关费用。被告薛强辩称，贷款时间对的，贷款金额是4万元，我去贷款时候，他们说利息是1.7分，后来他们又说1万元给1200元利息，我说我不贷了，他们说不贷也要扣4800元的手续费，我就没有拿走钱，把钱放在他们经理高爱军的手里了。被告张燕未到庭未答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告薛强、被告张燕向原告处贷款40000元，贷款时收取手续费4000元（40000元×10%），利息结至2015年1月19日。本院认为，公民、法人的权益应受法律保护，原告在借贷款中，向被告收取10%手续费，本院不予支持，本案为民间借贷，被告贷款中支付原告的4000元手续费，应按已归还本金4000元，故该案中借贷本金为36000元（40000元-4000元），利息应从2015年1月19日起至2016年10月21日，计21个月，利息为15120元（36000元×2%×21个月），本利共计51120元。关于被告抗辩没有拿走钱，把钱放在高爱军手了，但没有提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告薛强、张燕偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金36000元，利息15120元，本利共计51120元（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志人民陪审员 ：杜海燕人民陪审员 ：李建平二〇一六年十月二十一日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00813号
原告杨合印，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告姜燕杰，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
被告姜合民，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告杨合印与被告姜燕杰、姜合民劳务合同纠纷一案中，原告杨合印于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨合印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年三月九日
书记员 赵 霏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民督2号
申请人：王生珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住伊宁市合作区。
被申请人：李建林，男，1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。
申请人王生珍与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督2号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人向本院提异议称其对申请人要求给付劳务工资的数额不予认可，并且认为申请人主张的劳务工资已过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）兵0402民督2号支付令自行失效。
申请费328元，由申请人王生珍负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年三月二十七日
书记�赵明晗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民督2号申请人：王生珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住伊宁市合作区。被申请人：李建林，男，1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。申请人王生珍与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督2号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提异议称其对申请人要求给付劳务工资的数额不予认可，并且认为申请人主张的劳务工资已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）兵0402民督2号支付令自行失效。申请费328元，由申请人王生珍负担。审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一七年三月二十七日书记�赵明晗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第36号
原告李某，女，1967年3月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李相果，济宁任城石桥法律服务所法律工作者。
被告周某（曾用名周忠顺），男，1967年3月27日出生，汉族，城镇居民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李相果、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，2011年11月24日登记结婚。原、被告系再婚，因婚前了解不够，婚后原、被告双方脾气不和，经常因家庭琐事生气、吵架。被告经常酗酒，醉酒后就对原告打骂。现双方夫妻感情确已破裂。故提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。喝酒后，曾因一时冲动打过原告，保证改正，请求原告给予被告一次改正的机会。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年1月24日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前关系一般，婚后双方曾因生活琐事生气、吵架。但亦建立了一定的夫妻感情。2013年12月16日原告李某以婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常生气、吵架。被告经常酗酒，醉后就对原告打骂，现双方夫妻感情确已破裂为由来院诉讼，请求与被告周某离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记证明，金乡街道计划生育办公室出具的已婚育龄妇女管理证、金乡县公安局出具的（金）公（法）鉴（临床）字第（2013）01258号法医字人体损伤检验鉴定书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事生气、吵架，但亦建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼来院请求与被告离婚，不同意离婚。庭审过程中，被告表示了强烈的和好愿望，被告愿意改正生活中不良的做法。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，改正生活中影响夫妻感情的因素，积极创造有利条件，使夫妻关系和睦如初。综上，原告李某诉讼与被告周某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年一月三日
书记员 胡梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。