wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4887号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：苏小君、黄忠达，该支行职员。
被告：温州伟诚服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬二路26号（雅尔达鞋厂厂房第三层）。
法定代表人：李刚明。
被告：浙江一天服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢）。
法定代表人：王敬春。
被告：温州凯司达纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路325号。
法定代表人：袁子辉。
被告：李刚明。
被告：曾国华。
被告：曾冬娥。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告温州伟诚服饰有限公司（以下简称伟诚公司）、浙江一天服饰有限公司（以下简称一天公司）、温州凯司达纺织品有限公司（以下简称凯司达公司）、李刚明、曾国华、曾冬娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告伟诚公司归还借款本金195万元及利息、逾期利息、复利（暂算至到期日欠利息49998.56元、复利723.13元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率10.125‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率10.125‰计算）；2.被告一天公司对上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告凯司达公司对上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告李刚明、曾国华对上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.原告就被告李刚明、曾冬娥所有的坐落于浙江省温州市鹿城路涌金花园××幢××室的抵押财产拍卖、变卖所得款项在350万元最高债权余额范围内优先受偿；6.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年5月14日，被告一天公司、凯司达公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：温银729002013年高保字00065号、00066号，均约定保证人为原告与被告伟诚公司在2013年5月14日至2015年5月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额分别为220万元、500万元。
2013年5月14日，被告李刚明、曾国华作为保证人，与原告签订温银729002013年高保字00067号《最高额保证合同》，约定保证人为原告与伟诚公司在2013年5月14日至2015年5月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为500万元。
上述《最高额保证合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年5月17日，被告李刚明、曾冬娥与原告签订温银729002013年高抵字00035号《最高额抵押合同》，约定李刚明、曾冬娥提供其二人名下坐落于浙江省温州市鹿城区鹿城路涌金花园××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、71××49号，土地使用证号：温国用（2013）第××号，房屋建筑面积：174.26㎡］为抵押物，为原告与伟诚公司在2013年5月17日至2016年5月17日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供抵押担保，担保的最高债权余额为350万元。2013年5月20日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年5月21日，伟诚公司与原告签订729002014企贷字00028号《非自然人借款合同》。合同约定：伟诚公司向原告借款195万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日；借款适用固定利率，月利率为6.75‰；借款到期时一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年5月22日，原告依约发放贷款195万元，到期日为2015年5月21日。伟诚公司未按约还本付息，仅支付利息至2015年1月26日。截止2016年1月28日，伟诚公司尚欠原告借款本金195万元、利息（期内利息）49998.56元，逾期利息（罚息）165847.5元，复利（期内利息的复利）4975.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州伟诚服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金195万元、利息49998.56元及逾期利息、复利（截止2016年1月28日的逾期利息、复利分别为165847.5元、4975.51元，之后的逾期利息、复利分别以195万元、49998.56元为基数、各按月利率10.125‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江一天服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限；
三、被告温州凯司达纺织品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00066号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
四、被告李刚明、曾国华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00067号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
五、若被告温州伟诚服饰有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司得胜支行有权以拍卖、变卖被告李刚明、曾冬娥名下坐落于浙江省温州市鹿城区鹿城路涌金花园××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、71××49号，土地使用证号：温国用（2013）第××号，房屋建筑面积：174.26㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银729002013年高抵字00035号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以350万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元，公告费800元，合计23606元，由温州伟诚服饰有限公司、浙江一天服饰有限公司、温州凯司达纺织品有限公司、李刚明、曾国华、曾冬娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄诗诗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第9号
申请人金素芳。
被申请人王来琴。
被申请人刘志根。
本院于2015年1月14日受理了申请人金素芳与被申请人王来琴、刘志根诉前财产保全一案，并责令申请人金素芳提供担保，但申请人金素芳未在规定的期限内提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人金素芳诉前财产保全申请。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丹铭
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执213号
王某某：
新乡市卫滨区万兴烟道加工厂诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月一日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终595号
上诉人（原审被告）:中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，董事长。
上诉人中钢设备有限公司与被上诉人江苏天目建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中钢设备有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中钢设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中钢设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中钢设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦 淼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执122号申请执行人：王珊珊，男，1981年6月12日出生，汉族，现住保定市清苑区清苑路200号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：张保龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年六月二十日
书记员 翟新国
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初292号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙柏生，男，1975年11月26日出生于吉林省长春市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人孙柏生犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人孙柏生同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人孙柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人孙柏生驾驶×××号重型半挂牵引车、吉BAl37号重型罐式半挂车(核定载质量30300kg)装载危险化学品由西向东行驶至新惠镇外环路时，被正在执勤的交警大队民警查获。经查，被告人孙柏生驾驶的×××号重型半挂牵引车、吉BAl37号重型罐式半挂车实际载质量111560kg，超载率达268％。
上述事实，被告人孙柏生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，证人矫某的证实，赤峰中色锌业有限公司检斤计量单，营业执照，运输许可证，车辆照片，驾驶证和从业资格证，扣留、放车证明，备案证明，被告人孙柏生的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柏生违反危险化学品安全管理规定，超载运输危险化学品，危及公安安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙柏生虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙柏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年七月二十四日
书记员 张曙光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00621号
申请执行人薛刚。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人薛刚与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00645号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人薛刚于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费50元，该案申请执行标的为9662元及利息，申请执行人已受偿5000元。因被执行西安海天天线科技股份有限公司称其目前经营困难，资金短缺，大量应收账款正在逐步收回当中，暂时无力一次性偿付所有案款，故双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00621号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法定期限内申请法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 珍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4199号
申请执行人朱朝瑛。
被执行人周少波。
关于申请执行人朱朝瑛与被执行人周少波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周少波与他人共有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场101室（所有权证号：610401、610402，建筑面积：1089.81平方米）、104�的房产（所有权证号：610112、610113，建筑面积：117.22平方米）已被其他债权人设置抵押且被本院查封（查封截止时间2016年12月04日），暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项�
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4199号
申请执行人朱朝瑛，女，1971年7月16日出生，住温州市鹿城区环城东路绿景大厦1幢1706室，公民身份号码：330302197107164046。
被执行人周少波，男，1967年11月1日出生，住温州市鹿城区蒲州街118号，公民身份号码：33030319671101031X。
关于申请执行人朱朝瑛与被执行人周少波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周少波与他人共有的坐落于温州市鹿城区恒源路红日花园9幢菜市场101室（所有权证号：610401、610402，建筑面积：1089.81平方米）、104室的房产（所有权证号：610112、610113，建筑面积：117.22平方米）已被其他债权人设置抵押且被本院查封（查封截止时间2016年12月04日），暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员周猛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3703号
原告武某，女，1976年9月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周某1，男，1973年06月07日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告武某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告周某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998你那3月同在临淄区打工时相识，后建立恋爱关系同居生活。2005年8月3日经兰陵县民政局补办结婚登记手续，1999年1月8日生育长子周鹏飞，2004年4月3日生育次子周炜健，2006年8月26日生育女儿周某2。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭原因经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿周某2归原告抚养；长子周鹏飞、次子周炜健归被告抚养，抚养费均自理，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月同在临淄区打工时相识，后建立恋爱关系同居生活。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告未出庭答辩，无法查明夫妻感情是否破裂，原、被告之间尚有和好的可能，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 学 朋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第505号
上诉人（原审原告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地：昌吉市文化东路（州榨油厂对面）。
法定代表人：张峰，公司总经理。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛晖，女，回族，现住昌吉市。
上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司的委托代理人曾晖、被上诉人薛晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让委托书一份，该委托书约定：甲方将自己位于建设路艺园明珠小区的房屋一套委托乙方代理转让，转让价最高定为55万元，委托期限为该房转让成功止；委托期间甲方也可自行转让盖房，转让成交后，乙方无权收取委托佣金，此协议自行解除；甲方经乙方介绍，房屋转让交易成功，乙方收取甲方委托佣金（佣金为成交价的1%），甲方不得以各种借口或私下交易（受让方在乙方处登记备案为准）拒付委托佣金，否则视为甲方违约，将承担违约金3000元。2015年3月23日，原告工作人员带谭忠梅至被告的上述房屋进行实地看房，并由被告在《实地看房证明》中卖方签字处签字。2015年4月11日，被告（甲方）与谭忠梅（乙方）、昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司（丙方）签订购房协议一份，约定甲方将坐落于昌吉市建设路艺园明珠小区的房屋一套出售给乙方，房地产成交价格为53万元；甲乙双方同意于2015年8月31日由甲方将上述房地产交付给乙方，产权证须于2015年4月30日办理完毕；本合同签订后由甲乙双方各支付丙方房屋成交价格1%的售房代理费。2015年5与15日，被告与谭忠梅办理了产权过户手续。2015年8月31日，被告向昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司支付中介费5000元。另查明：被告薛晖除委托原告出售其房屋外，同时还委托包括昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司等其他房屋中介公司出售其房屋。庭审中，原告对此予以认可。原告请求判令：被告支付中介费4920元，违约金3000元。
原审法院认为：原、被告双方签订的房屋转让委托书约定被告经原告介绍，房屋转让交易成功，原告收取被告委托佣金（佣金为成交价的1%），被告不得以各种借口或私下交易（受让方在乙方处登记备案为准）拒付委托佣金，否则视为违约，将承担违约金3000元，同时亦约定，委托期间被告也可自行转让该房，转让成交后，原告无权收取委托佣金，此协议自行解除。从该房屋转让委托书的内容看，系居间合同，即原告促成被告房屋交易完成，被告支付佣金。但亦规定被告作为房屋产权人除委托原告出售其房屋外，还可自己出售，同样被告也可以委托其他公司出售，被告出售其房屋的信息非原告独有。被告所出售的房屋原告虽带谭忠梅实地看房，被告亦于2015年4月11日签订与谭忠梅签订购房协议，并于同年5月15日办理了房屋过户登记。被告系在昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司居间下促成的其房屋交易的，并向该公司缴纳了中介费5000元。被告出售其房屋，并未以逃避原告的佣金为目的，私下与谭忠梅或其他中介公司交易，亦未利用原告独有信息或提供的机会完成房屋交易，被告的行为并未违约。原告仅以带谭忠梅看房一次即认定其促成被告出售房屋成就证据不足。居间人促成合同成立的委托人应支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故原告诉讼请求无证据证实，不予支持。遂判决：“原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司要求被告支付中介费4920元，违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持”。
上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司上诉称：被上诉人委托上诉人出售房屋，购买人谭忠梅是经上诉人在2015年3月23日带去看房，双方谈妥了房屋转让价款，故双方达成的交易是在上诉人居间下完成的，被上诉人未提交昌吉市广厦置业中介服务有限公司作为居间人提供居间介绍服务的证据，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人薛晖答辩称：上诉人的工作人员是带人看过房，但之后与我再无联系，我通过昌吉市广厦置业中介服务有限责任公司签订购房协议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司与被上诉人薛晖签订的《房屋转让委托书》系居间合同性质，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人利用其提供的独家信息及机会完成房屋交易，但一审庭审中作出：“信息资源不是我公司独享的，也不限制她在其他的公司发布信息出售该房”的陈述可以证实上诉人并未获得该房的独家销售代理权，故不排除买房人可以通过其他中介机构获知的同一房源信息，鉴于被上诉人薛晖经昌吉市广厦置业中介服务有限公司居间与谭忠梅签订《购房协议》，并已完成房屋过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求为他人支付从事居间活动支出的必要费用”，故上诉人主张支付报酬及违约金的上诉请求于法无据，本院不予支持，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李静蓉
代理审判员 李 平
代理审判员 孙青莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 恒
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1013-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人翟武良，男，汉族，地址：惠州市惠城区。身份证号：×××5013。
被执行人翟武良犯贪污罪一案，本院（2013）惠阳法刑二初字第234号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本院刑事判决书确定缴纳罚金人民币50000元的义务。本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，翟武亮代被执行人交款50650元，本案执行标的和执行费已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除本院（2015）惠阳法执字第1013-1号执行裁定书对被执行人翟武良在中国银行惠州长寿路支行647055641132_648355641134帐户的存款50650元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月二十八日
书记员 马伟文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1952号
上诉人（原审原告）：贵州传伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4号楼2单元14层2号。
法定代表人：陈传伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：邓文政、周登开，均系贵州今阳律师事务所律师。
上诉人贵州传伟建筑劳务有限公司（以下简称传伟公司）因与被上诉人黄艳劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人传伟公司的委托诉讼代理人马贵荣，被上诉人黄艳及其委托诉讼代理人邓文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传伟公司上诉请求：一、撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初3996号民事裁定书审判组织不合法，并非开庭传票上所写的法官，开庭时实际是另一法官审理，未通知传伟公司，剥夺了传伟公司的权利。贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初5485号民事裁定书的程序也是违法的，没有组织双方公开开庭的审理，也没有征求传伟公司是否要求审判人员回避等诉讼权利。
黄艳辩称，因为传伟公司在（2016）黔0102民初3996号案开庭审理时没有到庭，所以贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初3996号按自动撤诉处理的民事裁定书，该裁定书载明的法官与开庭传票上载明的法官是一致的。传为公司第一次提起诉讼，被裁定按自动撤诉处理，仲裁裁决书已生效，因此其再提起第二次诉讼，就不应该受理，一审法院驳回起诉是正确的。
传伟公司向一审法院起诉请求：一、判决传伟公司与黄艳之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由黄艳承担。
一审裁定未作事实认定。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，在本案中，原告传伟建筑公司不服仲裁裁决向南明区人民法院起诉后，在审理过程中，传伟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，南明区人民法院遂按传伟公司自动撤诉处理。因此，本案比照上述规定认定原仲裁裁决自南明区人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。现在传伟公司再次提起诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告贵州传伟建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
本院审理查明，2016年6月20日，传伟公司因不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，以与本案相同的诉讼请求及事实理由，向南明区人民法院提起诉讼，但传伟公司收到开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。南明区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0102民初3996号民事裁定书，以传伟公司经合法传唤，未按时到庭参加诉讼为由，裁定传伟公司按撤诉处理。传伟公司收到该裁定书后，于同日向南明区人民法院提起本案诉讼。在本案二审审理中，传伟公司认可在（2016）黔0102民初3996号案的审理中，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院法释（2000）18号《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该司法解释虽未明确规定按撤诉处理的情况下劳动仲裁裁决何时发生法律效力，但在南明区人民法院（2016）黔0102民初3996号案的审理中，传伟公司以自己的行为作出放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。上述按撤诉处理的裁定已向双方当事人送达，故本案一审认定贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定驳回传伟公司的起诉适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，传伟公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 霞
审判员 周 俊
审判员 邓 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓佳
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第260号
申请执行人李志军，男，生于1969年2月4日，汉族。
申请执行人阚世宏，男，生于1972年2月11日，汉族。
被执行人潘俊丞，男，生于1970年8月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）通川民初字第193号民事调解书，于2010年7月30日向被执行人潘俊丞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）“其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定：裁定如下：
一、解除本院2009年10月25日以（2010）通川民特字第1号民事裁定书和2012年6月5日（2012）通川执字第342号执行裁定书对被执行人潘俊丞所有的房屋的查封。
二、解除本院2010年10月25日（2010）通川执字第376号执行裁定书对被执行人潘俊丞所有的位于通川区中心广场门市的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李开和
二〇一四年三月二十六日
书记员 谌 江
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第1903号
原告董某某，女，汉族，1975年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某某，男，满族，1968年1月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告董某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执850号
申请执行人陈桂兰，女，1972年1月4日出生。
被执行人徐建波。
陈桂兰与徐建波婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）湘0722民初57号已经发生法律效力。由于被执行人徐建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建波新的财产线索，申请执行人陈桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 殷玄子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3554号
申请人:任某
被执行人:王某甲
被执行人:王某乙
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01848号
原告邢某，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告杨某，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告邢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 王文成
二〇一五年五月二十二日
书记员 王俊雅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2137-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人周惠良。
广发银行股份有限公司杭州分行与周惠良信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01751号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，目前车辆下落不明。但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2137号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终451号
上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人徐跃进因南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口城市执法局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初589号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐跃进上诉称：2016年10月19日，徐跃进依据浦委法[2008]32号文，对老山林场森林公园门口的1000平方建筑涉嫌违建向浦口城市执法局请求邮寄履行法定职责申请书，但浦口城市执法局未履行法定职责。为此，徐跃进向南京铁路运输法院起诉。2017年3月23日，南京铁路运输法院作出不予立案裁定。徐跃进认为本案符合行政诉讼的起诉条件和范围，人民法院应当予以立案审理。故请求撤销一审裁定，指定南京铁路运输法院立案受理。
经查，2008年5月5日，南京市浦口区人民政府作出《浦口区关于加强控制违法建设工作的实施意见》（以下简称《意见》）。该意见第二部分工作职责中第2点规定，区城市管理行政执法局负责全区查处违法建设，协助组织实施行政强拆，督促、指导各街镇（开发区、度假区、老山林场、汤泉农场）控制违法建设等工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人徐跃进依据南京市浦口区人民政府的《意见》向浦口城市执法局举报，要求该局对其举报事项进行查处。上诉人徐跃进起诉认为浦口城市执法局未履行查处职责，因该查处结果与其有利害关系，故徐跃进的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，上诉人徐跃进的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初589号行政裁定；
二、本案指定南京铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12335号
原告：重庆恒亚新型装饰材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：罗文东。
被告：深圳市三鑫幕墙有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张桂先。
被告：王卫红，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市北部新区。
被告：王亮，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市江北区。
被告：吴绍川，男，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆恒亚新型装饰材料有限公司（以下简称恒亚公司）与被告深圳市三鑫幕墙有限公司（以下简称三鑫公司）、王卫红、王亮、吴绍川一案，本院于2016年7月7日立案。
原告恒亚公司诉称，王卫红、王亮、吴绍川等合伙挂靠三鑫公司从事装饰业务。2011年至2013年，王卫红等以三鑫公司的名义承包了重庆渝北体育馆的装饰工程。期间，向恒亚公司购买了铝单板，尚欠货款435681.36元未付。现恒亚公司诉至法院，请求三鑫公司、王卫红、王亮、吴绍川连带支付货款435681.36元，并以435681.36元为基数，从2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，同时承担本案诉讼费用。
被告王卫红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：双方的合同约定的履行地点是重庆渝北体育馆，且被告住所地均不在九龙坡区范围内。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，三鑫公司作为甲方与恒亚公司作为乙方签订《来料加工合同》，合同约定甲方在乙方来料加工用于渝北体育馆工程的铝型材喷涂事宜成达协议，交货地点为甲方工地。由乙方负责运输及费用自担。由于双方约定的合同履行地点为甲方工地，即渝北体育馆，且被告的住所地均不在本辖区内，故本案应移送重庆市渝北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王卫红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第206号
申请执行人夏县农村信用合作联社。
法定代表人李某某。
被申请执行人范某某，女，1966年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县农村信用合作联社与被执行人范某某国内仲裁一案中，依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第52号裁决书，申请执行人夏县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人范某某银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年三月一日
书 记 员 解德文
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第87号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省社会科学规划办，地址郑州市金水路17号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）408号处理决定书，认定被执行人应当缴纳残疾人就业保障金6425.57元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条、《残疾人就业条例》第九条、《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条、《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条和第十三条的规定，决定征收残疾人就业保障金6425.57元，从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会2014年12月10日作出豫残处（2014）408号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02290号
原告王玉生
委托代理人李小平
被告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司
委托代理人宋宝成
本院在审理原告诉被告相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢凤龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第497号
原告李栓子，洛阳白马集团股份有限公司退休职工。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈强，无业。
被告田卫霞，无业。
上列二被告共同委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李栓子因与被告陈强、被告田卫霞、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李栓子的委托代理人孔令朝和被告陈强及其与被告田卫霞的共同委托代理人杨刚、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓子诉称，2014年8月31日7时30分，被告陈强驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿涧西区汉口路由南向北行驶至该处，往道路西侧人行道彩砖上停放时，遇原告李栓子沿涧西区汉口路西侧人行道彩砖由南向北步行相撞，致使轻型普通货车左前部与李栓子肢体接触，造成李栓子受伤。因被告田卫霞已在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投了交强险，在交强险限额内由被告保险公司予以赔偿，保险限额以外部分由被告陈强、田卫霞承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现将被告起诉于贵院，望人民法院公正审理。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，暂定50000元，待伤残鉴定结果出来后另行计算为准。诉讼中原告李栓子变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等141217.72元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈强辩称，本人愿意在交强险限额外承担合法合理费用。
被告田卫霞辩称，作为本案的肇事车辆车主，与本次交通事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本公司在核实田卫霞行车证原件后同意在交强险限额内对于原告的合理损失予以赔偿，不合理的部分不予承担；2、交强险中医疗费的限额为10000元，包含医疗费、住院伙食费、营养费及后续治疗费；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月31日7时30分，被告陈强驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿涧西区汉口路由南向北行驶至汉口路河柴医院东侧往道路西侧人行道彩砖上停放时，遇原告李栓子沿汉口路西侧人行道彩砖由南向北步行相撞，造成原告李栓子受伤的交通事故。2014年9月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140914号道路交通事故认定书，认定由被告陈强承担该起事故的全部责任、原告李栓子不承担该起事故的责任。事故发生后，原告李栓子被送入洛阳东方医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨下端骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左足第1趾骨近节趾骨折；5、腰2椎体压缩性骨折等。其2014年10月28日出院，住院期间需2人护理。原告李栓子治疗期间支出医疗费47317.98元，其中被告陈强为原告李栓子垫付了6000元。2015年6月19日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李栓子右股骨粗隆间骨折构成九级伤残；其腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；其左下肢骨折构成十级伤残；护理期限16周。原告李栓子为此支出鉴定费1300元。
另查明，豫C×××××号轻型普通货车的车主为被告田卫霞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告陈强承担该起事故的全部责任、原告李栓子不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告陈强应对原告李栓子因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告田卫霞虽然系豫C×××××号轻型普通货车的车主，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，因此其不应承担赔偿责任。豫C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告李栓子关于护理费的计算标准依据不足，本院不予采纳，应当按照河南省上一年度居民服务行业标准计算护理费。原告李栓子的合理损失有：1、医疗费47317.98元；2、护理费18140.68元（29041元／年÷365天×58天×2人＋29041元／年÷365天×112天）；3、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；4、营养费580元（10元／天×58天）；5、残疾赔偿金26830.6元（24391.45元／年×5年×22%）；6、精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为12000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；以上共计108409.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李栓子67471.28元。超出交强险限额的40937.98元（含鉴定费1300元）由被告陈强承担。被告陈强为原告李栓子垫付的6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告李栓子医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67471.28元；
被告陈强赔偿给原告李栓子34937.98元（已扣减垫付的6000元）；
三、驳回原告李栓子的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元，由原告李栓子承担825元、被告陈强承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第497号
原告李栓子，男，1927年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈强，男，1987年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告田卫霞，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新安县。
上列二被告共同委托代理人杨刚，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李栓子因与被告陈强、被告田卫霞、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李栓子的委托代理人孔令朝和被告陈强及其与被告田卫霞的共同委托代理人杨刚、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓子诉称，2014年8月31日7时30分，被告陈强驾驶豫Cxxx**号轻型普通货车沿涧西区汉口路由南向北行驶至该处，往道路西侧人行道彩砖上停放时，遇原告李栓子沿涧西区汉口路西侧人行道彩砖由南向北步行相撞，致使轻型普通货车左前部与李栓子肢体接触，造成李栓子受伤。因被告田卫霞已在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投了交强险，在交强险限额内由被告保险公司予以赔偿，保险限额以外部分由被告陈强、田卫霞承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现将被告起诉于贵院，望人民法院公正审理。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，暂定50000元，待伤残鉴定结果出来后另行计算为准。诉讼中原告李栓子变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等141217.72元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈强辩称，本人愿意在交强险限额外承担合法合理费用。
被告田卫霞辩称，作为本案的肇事车辆车主，与本次交通事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本公司在核实田卫霞行车证原件后同意在交强险限额内对于原告的合理损失予以赔偿，不合理的部分不予承担；2、交强险中医疗费的限额为10000元，包含医疗费、住院伙食费、营养费及后续治疗费；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月31日7时30分，被告陈强驾驶豫Cxxx**号轻型普通货车沿涧西区汉口路由南向北行驶至汉口路河柴医院东侧往道路西侧人行道彩砖上停放时，遇原告李栓子沿汉口路西侧人行道彩砖由南向北步行相撞，造成原告李栓子受伤的交通事故。2014年9月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140914号道路交通事故认定书，认定由被告陈强承担该起事故的全部责任、原告李栓子不承担该起事故的责任。事故发生后，原告李栓子被送入洛阳东方医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨下端骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左足第1趾骨近节趾骨折；5、腰2椎体压缩性骨折等。其2014年10月28日出院，住院期间需2人护理。原告李栓子治疗期间支出医疗费47317.98元，其中被告陈强为原告李栓子垫付了6000元。2015年6月19日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李栓子右股骨粗隆间骨折构成九级伤残；其腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残；其左下肢骨折构成十级伤残；护理期限16周。原告李栓子为此支出鉴定费1300元。
另查明，豫Cxxx**号轻型普通货车的车主为被告田卫霞，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告陈强承担该起事故的全部责任、原告李栓子不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告陈强应对原告李栓子因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告田卫霞虽然系豫Cxxx**号轻型普通货车的车主，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，因此其不应承担赔偿责任。豫Cxxx**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告李栓子关于护理费的计算标准依据不足，本院不予采纳，应当按照河南省上一年度居民服务行业标准计算护理费。原告李栓子的合理损失有：1、医疗费47317.98元；2、护理费18140.68元（29041元／年÷365天×58天×2人＋29041元／年÷365天×112天）；3、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；4、营养费580元（10元／天×58天）；5、残疾赔偿金26830.6元（24391.45元／年×5年×22%）；6、精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为12000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；以上共计108409.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李栓子67471.28元。超出交强险限额的40937.98元（含鉴定费1300元）由被告陈强承担。被告陈强为原告李栓子垫付的6000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告李栓子医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计67471.28元；
被告陈强赔偿给原告李栓子34937.98元（已扣减垫付的6000元）；
三、驳回原告李栓子的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元，由原告李栓子承担825元、被告陈强承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 虹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终680号
申请执行人陈宝利。
被执行人李小红。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈宝利与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7807号民事判调书解已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告红向原告陈宝利支付借款1250000元，支付原告陈宝利借款利息300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，在审理期间，本院已诉讼保全了被执行人李小红名下坐落在武清区杨村镇新湾花园（北园）36-3-202的房产，以及被执行人名下的津D×××××号、津G×××××号二辆汽车；执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款，并扣划了43400元至本院。申请执行人表示上述财产因与被执行人正在协商处理中，暂不要求处置，也暂不领取执行款；被执行人名下无证券登记信息。申请执行不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人李小红纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执680号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 付国明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2079号
申请执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起水果市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
被执行人：黄严祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住玉林市。
本院在执行申请执行人广西国鼎房地产开发有限公司与被执行人黄严祥租赁合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄严祥可供执行财产。申请执行人申请执行支付房屋租金为550000元及归还租用申请执行人的商铺。在执行过程中，本院已执行商铺已归还申请执行人管理，被执行人尚支付房屋租金为550000元。本院已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案已征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2079号申请执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起水果市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。被执行人：黄严祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住玉林市。本院在执行申请执行人广西国鼎房地产开发有限公司与被执行人黄严祥租赁合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄严祥可供执行财产。申请执行人申请执行支付房屋租金为550000元及归还租用申请执行人的商铺。在执行过程中，本院已执行商铺已归还申请执行人管理，被执行人尚支付房屋租金为550000元。本院已经向被执行人发出《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。本案已征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月六日书 记 员  曾其云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1767号
上诉人（原审被告）：高凤英，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：银川新忠城劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
上诉人高凤英因与被上诉人银川新忠城劳务服务有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高凤英因已与被上诉人银川新忠城劳务服务有限公司达成调解协议并且已调解完成，因此，上诉人高凤英于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执异6号
案外人：马欢乐，男，1975年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：广西环桂建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼1302号。
被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，经理。
本院在执行广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马欢乐于2017年6月13日对查封、拍卖宁明县“兴宁.城市中心”A幢1单元1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马欢乐称，案外人的妻子王小妹经熟人介绍后，于2014年8月18日向宁明县华盛房地产开发有限公司购买了其开发兴建的“兴宁.城市中心”A幢1单元1405号房，交纳了定金12000元，后又支付了购房款30000元，交付房屋后已装修入住。上述房屋属于案外人一家人共有的财产。法院查封、拍卖上述房屋侵害了案外人的合法权益。请求法院解除对上述房产的查封。
案外人马欢乐提交的证据有：1、马欢乐身份证复印件1份；2、宁明县城中镇珠连村民委员会攀龙经济联合社出具的证明1份；3、出生医学证明复印件2份；4、死亡医学证明书1份；5、宁明县城中镇新兴农村合作医疗证复印件1份；6、宁明县华盛房地产开发有限公司出具的收据1份；7、物业收款收据复印件3份。
广西环桂建筑工程有限责任公司没有陈述意见。
宁明县华盛房地产开发有限公司没有陈述意见。
本院查明，本院在执行广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）桂1422执80号之一执行裁定书，裁定查封包括“兴宁.城市中心”A幢1单元1405号房在内的宁明县“兴宁.城市中心”3套房产。2017年3月14日，本院作出（2016）桂1422执80号之三号执行裁定书，裁定对包括“兴宁.城市中心”A幢1单元1405号房在内的宁明县“兴宁.城市中心”17套房产进行拍卖。
本院认为，案外人马欢乐称其系“兴宁.城市中心”A幢1单元1405号房的所有权人，但其提交的证据中，仅有宁明县华盛房地产开发有限公司出具的定金收据与该上述房产存在关联，而物业收款收据的费用系本院裁定查封后才产生，其他的均系证明身份的证据。案外人马欢乐认为上述房产系其所有，明显证据不足，理由不充分，其异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马欢乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣海
审判员 黄凡华
审判员 黄晓宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第83-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人姚元秀。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与姚元秀社会抚养费行政征收一案中，执行标的额28278元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第83号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十九日
书记员 解芸芸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第127号
申请执行人刘志国。
被执行人刘然，
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2014年3月10日作出的（2014）邢东民初字第193号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
冻结、查封或扣押被执行人刘然银行存款人民币20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年六月十三日
书记员 薛 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1969号
申请执行人：张海江，农民。
被执行人：胡辉，无业。
张海江与胡辉故意伤害纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）甬象商初字第319-2号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海江于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡辉无适当财产可供执行；申请执行人张海江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2799号
原告：赵柳银，男，1979年10月13日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：潘伯志，男，1949年12月18日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市阮市镇王家坞村**号。
被告：潘兰华，女，1964年6月18日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市阮市镇王家坞村**号。
两被告的委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
原告赵柳银与被告潘伯志、被告潘兰华民间借贷纠纷一案
，本院立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于20
09年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵柳银的委托代理人
周钓锋，被告潘伯志及两被告的委托代理人孟行到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵柳银起诉称：2008年4月2日，被告潘伯志向原告
借款人民币20万元，约定月利率0.025元计算利息，后虽经原
告与被告潘伯志联系催讨，但被告潘伯志认欠不付。另因两
被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。现起诉要求两
被告归还原告借款20万元，并支付从2008年4月3日起按月利
率0.025元计算利息至款清日止，并互负连带清偿责任。
被告潘伯志、被告潘兰华未作书面答辩，在庭审中辩称：被告曾经向原告借过款是事实的，但相应的本息被告已经
归还清。
原告赵柳银为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2008年4月2日向原告借款20万
元，约定月息为0.025％的事实。经质证，两被告对真实性无
异议，但认为被告在借款之后已经还清借款本息。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。经质证
，两被告无异议。
3、汇款凭证六份，证明原、被告之间一直有资金借贷关
系。经质证，被告对真实性无异议，但认为其中2008年12月2
日、2009年1月8日的汇款凭证中的相应款项被告潘伯志曾另行
出具借条给原告，且相应款项被告均已归还完毕。
两被告针对自己的抗辩，向法庭提供如下证据：
4、提供存款凭证六份以及由原告赵柳银出具的收条一份
，证明本案在原告起诉的借条出具之后，被告已支付给原告款
项计745000元，原告所提供的借条以及所提供的六汇款凭证上
的相应款项被告均已还清。经质证，原告对五份户名为赵柳银
的存款凭证的真实性无异议，但提出异议认为因原、被告之间
另存在其他借贷关系，且这些款项均非用于归还本案所涉及的
20万元借款。对其中一份户名为“何小英”的存款凭证认为与
本案没有关系。
本院认为，上述原、被告双方所提供的证据，经质证，双
方当事人对其真实性、合法性均无异议，且均与本案存在关联
性，对其证明效力应予以确认。对被告所提供的户名为“何小
英”的存款凭证，因原告予以否认，故与本案缺乏关联性，对
其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告潘伯志与赵柳银之间一直有资金借贷关系。2008年4月2日，被告
潘伯志向原告赵柳银借款人民币20万元，双方约定月息为0.02
5元计算，并由被告潘伯志出具借条一份予以载明。之后，至2
009年6月22日止，被告潘伯志共汇给原告赵柳银人民币683500
元（已扣除何小英处汇款61500元）。2009年7月，原告诉至本
院。
本院认为，本案原告虽提供了被告潘伯志出具的借据一份
，主张被告归还借款，但从被告所提供的证据来看，原告的诉
请显然事实依据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告赵柳银要求被告潘伯志、潘兰华共同归还借款20
万元并支付约定利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告赵柳银负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王汝燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初494号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王俊浩，男，1995年10月27日出生，汉族，河南上蔡县人，住河南省上蔡县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王俊浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊浩偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王俊浩未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告王俊浩通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王俊浩向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王俊浩实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王俊浩没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王俊浩承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王俊浩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王俊浩在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王俊浩，故被告王俊浩应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告王俊浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第328-2号
申请执行人烟台三鑫电子有限责任公司。
法定代表人刘雨亭，经理。
委托代理人李文娟，女，1980年8月29日生。
委托代理人刘瑜，女，1958年11月14日生。
被执行人烟台德力高电子有限公司。
法定代表人尚登先，董事长。
委托代理人冯玉平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请执行人烟台三鑫电子有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第46号民事调解书于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2012年4月6日向被执行人烟台德力高电子有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台德力高电子有限公司三日内支付给申请执行人烟台三鑫电子有限责任公司货款152604.82元、案件受理费1676元、财产保全费1283元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台德力高电子有限公司至今未履行。
本案在诉讼期间，本院于2012年2月7日作出（2012）开商初字第46-1号民事裁定书，冻结被执行人烟台德力高电子有限公司银行存款152604.82元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。其中查封了被执行人烟台德力高电子有限公司所有的设备一宗（详见清单），属轮候查封。本院于2012年9月13日作出（2012）开执字第328-1号执行裁定书，续封上述设备。
2015年4月21日，本院将被执行人烟台德力高电子有限公司纳入失信被执行人名单。
现被执行人烟台德力高电子有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第328号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第155号
申请执行人河北金地房地产开发有限公司
被执行人河北居美园绿化工程有限公司
法定代表人马艳玲。
河北金地房地产开发有限公司申请执行河北居美园绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的2007栾民初字第197号判决书，已经发生法律效力。权利人河北金地房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中需被执行人河北居美园绿化工程有限公司对该工程修理重做，因被执行人河北居美园绿化工程有限公司未履行其行为，应对该工程需修理重做行为评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2007栾民初字第197号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年九月十一日
书记员 张国华
栾城区人民法院 执 行 通 知 书 (2015)栾民执字第155号 河北居美园绿化工程有限公司： 你（单位）与河北金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，栾城县人民法院于作出的2007栾民初字第197号已发生法律效力。申请执行人河北金地房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你单位自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 对河北九三科技咨询服务中心对栾城县东坡家园住宅小区园林铺装工程所作鉴定报告中鉴定为不符合合同约定质量标准的工程项目开始修理或者重做。 特此通知 二〇一五年六月一日
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审171号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市国土资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市国土资源局工作人员，一般代理。
被执行人如皋市蒲新生态农业科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区16组。
法定代表人顾振泉。
2016年10月31日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]03031501号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市蒲新生态农业科技有限公司（以下简称蒲新公司）：1、退还非法占用的3544平方米（折5.32亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年11月18日，被执行人未经有权部门批准，擅自占用白蒲镇钱园社区4、15、16组土地新建房屋和附属设施。截至到2016年1月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积3544平方米（折5.32亩），其中建筑物占地面积2391.05平方米，固化地占地面积为1153平方米。对照白蒲镇土地利用总体规划图和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，其中1514.98平方米符合土地利用总体规划,2029.02平方米不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为水域及水利设施。申请执行人认为被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属于非法占地行为。
2016年1月22日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]03031501号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3544平方米（折5.32亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的1514.98平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币4544.94元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的2029.02平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币22319.22元。共计人民币26964.16元，上交市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年2月4日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。
2016年8月19日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定书中责令退还非法占用的3544平方米（折5.32亩）土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，缴纳罚款人民币26864.16元的行政处罚，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。被执行人未进行陈述和申辩，于2016年10月28日缴纳了罚款26864.16元，未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]03031506号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人如皋市蒲新生态农业科技有限公司1、退还非法占用的3544平方米（折5.32亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人如皋市蒲新生态农业科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月三日
见习书记员 刘 蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2918号
原告：王丽燕，女，汉族，1972年5月1日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王丽燕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王丽燕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王丽燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王丽燕撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费33元（此款原告已预交），退还原告王丽燕33元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月五日
书记员 刘筱燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2543号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人何国富，行长。
被执行人：高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人高天艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5498号
原告：黄爱如，女，1935年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1970年6月13日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人：刘进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，该支公司员工。
原告黄爱如与被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郁成民、被告陈飞、被告人保公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱如向本院提出诉请：1、判令两被告赔偿原告损失47438.44元。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年12月4日，陈飞驾驶苏Ｆ×××××号货车与原告黄爱如所骑自行车发生碰撞，致黄爱如受伤，车辆受损。经交警认定，本起事故由陈飞负主要责任，原告负次要责任。因被告陈飞所驾肇事车辆向被告人保公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失47438.44元。
被告陈飞辩称：其驾驶车辆向被告保险公司投保了强制保险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其向原告垫付了5000元，请求予以返还。
被告人保公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，案涉车辆投保了商业险、三责险含不计免赔50万，对事故发生在保险期内无异议，被告保险公司在合理的范围内承担责任。
经审理查明，2015年12月4日13时05分，陈飞驾驶苏Ｆ×××××号货车沿海通都线由西向东行驶至海通都线41公里40米路段时，与同向在前后左转弯由原告黄爱如骑行的自行车发生碰撞，致黄爱如受伤，车辆受损。原告当即被送至启东市人民医院治疗，被诊断为左颞顶部硬膜下血肿，肋骨骨折，软组织挫伤，头皮裂伤，后住院至同月21日出院，期间花去医疗费用12829.47元（含担架费150元）。2015年12月7日，启东市公安交警大队作出第3206814201523365号交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由陈飞负事故主要责任，黄爱如负次要责任。
2016年6月10日，经启东市惠萍镇永胜法律咨询服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对黄爱如的伤残等级、误工期限等进行了鉴定，黄爱如因事故致颅脑损伤，遗有脑外伤综合症，构成交通事故十级伤残；两侧多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。核定伤后休息期为180天，护理期限为60天（其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2860元。
被告陈飞驾驶的苏Ｆ×××××号事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（保额50万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，陈飞向原告先行赔付了5000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、保险单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告陈飞所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由人保公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失依照法律法规的规定，应由事故当事人按责承担。因被告陈飞在事故中承担主要责任，故对原告超出交强险的损失，由被告陈飞赔偿80%。因事故车辆投保了第三者责任险，故按照保险合同的约定，被告陈飞应承担的赔偿责任由人保公司全额承担。
对于原告的具体损失分述如下：1、医疗费。经本院审查，剔除其中无姓名无用途的100元收据，原告受伤后所花医疗费为12749.37元（含担架费150元）。被告人保公司辩称应剔除不合理用药，但未提供相应的依据，本院不予采信。2、对于原告主张的住院伙食补助费306元、营养费600元，被告均无异议，本院予以支持。3、护理费，被告对原告主张的护理标准85元/天不持异议，对于其护理期限由司法鉴定意见书确认，故本院支持原告护理费6545元[（2人×17天+43天）×85元/天]。4、残疾赔偿金，原告系南通行政区域内的居民，其残疾赔偿金标准可按照城镇居民收入标准计算，计20445.15元（37173元/年×5年×0.11）。5、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤并构成残疾，造成了一定的精神痛苦，本院根据事故责任、造成后果，酌情予以支持精神抚慰金3000元。6、交通费，原告受伤后就医客观上发生了一定的交通费用，本院酌情支持其交通费用300元（含救护车80元）。鉴定费用本院列入诉讼费中处理。综上，原告黄爱如因交通事故造成的损失合计为43945.52元，由被告人保公司在交强险保险限额内赔偿40290.15元。超出部分，由被告陈飞按责赔偿80%计2924.3元。因被告陈飞所驾车辆在保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，故按保险合同的约定，被告陈飞应承担的赔款由保险公司承担。故被告人保公司合计应赔偿原告损失43214.45元。为减少当事人讼累，对被告陈飞垫付的5000元，由被告人保公司从理赔款中扣取后直接支付给陈飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告黄爱如各项损失38214.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈飞垫付款5000元。
三、被告陈飞在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费2860元，合计3060元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2550元，其余由原告黄爱如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄巍
二〇一六年十一月一日
书记员 顾娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2272-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高骋，男，1984年8月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人高骋追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2272-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高骋，男，1984年8月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行被执行人高骋追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年十一月二十七日书记员 张志超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第563-1号
申请执行人陈永升。
被执行人韦定松。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第105号民事判决书，已向被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司支付申请执行人陈永升赔偿款40562.2元、案件受理费1325元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦定松银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃仕壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4676号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖北省麻城市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金49989.14元、零售利息8881.36元、违约金2983.46元、滞纳金13890.41元、现金利息4674.57元，共计80418.94元，2017年4月14日之后的利息以49989.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计80418.94元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金49989.14元、利息13555.93元、违约金2983.46元、滞纳金13890.41元（其中2016年2月的滞纳金为168.81元，2016年3月的滞纳金为346.61元，2016年4月的滞纳金为525.47元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，陈某某已拖欠某公司透支款本金49989.14元、利息13555.93元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金49989.14元、利息13555.93元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月14日的滞纳金13890.41元及违约金2983.46元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的168.81元，2016年3月的346.61元，2016年4月的525.47元，合计1040.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49989.14元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为13555.93元，2017年4月14日之后的利息，以本金49989.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1040.89元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2236号
原告：沈晚珍，女，汉族，1963年2月24日生，现住赤壁市，
被告：汪小蒲，男，汉族，1957年3月25日生，现住赤壁市，
原告沈晚珍诉被告汪小蒲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈晚珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晚珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晚珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈晚珍负担。
审判员 雷春
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4645号
上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪向宇。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛嘉泰投资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，倪向宇于同日申请撤回在青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5280号一案中的起诉。
本院认为，上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉及倪向宇撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5280号民事判决；
二、准许上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人倪向宇撤回青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5280号一案的起诉。
一审案件受理费2776元，由被上诉人倪向宇负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1181号
申请执行人孙亚，男，1975年1月2日生，汉族，邳州市交通局职工，住邳州市。
被执行人潘凤华，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行孙亚与潘凤华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执9号
申请人：张彩霞，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：王晓东，男，汉族，住清水河县。
本院在执行张彩霞诉王晓东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0124民初317号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。