wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1758号原告：颜会强，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省三明市三元区。被告：李光明，男，汉族，1984年3月14日出生，住福建省三明市三元区。被告：张娟秀，女，汉族，1985年5月6日出生，住福建省三明市三元区。被告：童庆长，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省连城县。原告颜会强与被告李光明、张娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加童庆长作为本案被告。原告颜会强、被告张娟秀到庭参加诉讼，被告李光明、童庆长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜会强向本院提出诉讼请求：1.李光明、张娟秀共同归还颜会强借款本金10000元；2.李光明按月利率2%支付颜会强从2016年1月6日起，至实际还清欠款之日止的利息。在审理过程中，颜会强变更诉讼请求：李光明、张娟秀、童庆长共同偿还颜会强借款本金10000元及利息（从2016年1月6日起，按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月6日，李光明作为借款人，向颜会强借款，双方签订借条一份，载明李光明、童庆长向颜会强借款10000元，在借条签订时当场向颜会强领款，李光明、童庆长确认已于2016年1月6日现金收到10000元，借款利息为月利率3%。借款后，李光明、童庆长从未向颜会强支付过利息。张娟秀作为李光明的妻子，应承担共同还款责任。张娟秀辩称，其不认识颜会强，也不知李光明何时借款、为何借款。虽然李光明与张娟秀是夫妻，但早已分居。李光明借款也未用于夫妻共同生活。李光明、童庆长未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、颜会强提交的借条，主要载明：童庆长向颜会强借款10000元，借款利息为月利率3%；童庆长确认于2016年1月6日现金收到10000元，本借条兼作收款凭证等内容。童庆长、李光明于2016年1月6日在借条上的“借款人”处签名，并按指模。2、颜会强在庭审中陈述：其与童庆长不熟悉，童庆长是李光明的朋友，李光明与童庆长有生意往来，因童庆长维修车辆需要借款，由童庆长和李光明作为借款人；借条格式是颜会强提供的，借条内容因填写不下，只写了童庆长一个人的名字，但借款人是由童庆长、李光明自己签名，并盖手模；借款是以现金方式支付，借款后，童庆长、李光明至今分文未付。3、李光明与张娟秀于2015年3月16日登记结婚。上述事实，有颜会强提供借条、结婚证等证据材料与当事人在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，童庆长、李光明出具借条给颜会强，系真实意思表示，是合法有效的。颜会强已依约支付10000元，童庆长、李光明借款至今，分文未还，因此，颜会强要求童庆长、李光明共同归还借款10000元，并按月利率2%支付利息的主张，应予支持。由于该借款是童庆长修车使用，未用于李光明、张娟秀夫妻共同生活，故此，颜会强要求张娟秀承担共同还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童庆长、李光明应于本判决生效之日起十日内偿还颜会强借款10000元；二、童庆长、李光明应支付给颜会强利息（从2016年1月6日起，按月利率2%计算至还清款项之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回颜会强的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费900元，合计1035元，由颜会强负担50元，童庆长、李光明负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香人民陪审员  王建生人民陪审员  邓爱琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1356号
原告卓秀芳。
被告陈欢萍。
原告卓秀芳诉被告陈欢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓秀芳到庭参加诉讼。被告陈欢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卓秀芳诉称：2014年1月，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，约定借期三个月，被告于2014年1月16日出具借条。后经催讨，被告未按约还款。故起诉，要求被告返还借款80000元。
被告陈欢萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效�据，本院查明的事实如下：2014年1月16日，被告出具借条1份，确认其向原告借款80000元，借期为三个月。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈欢萍返还卓秀芳借款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈欢萍负担。该款已由卓秀芳向本院预交，其同意陈欢萍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张志远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17331号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：凌安超，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告凌安超劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告凌安超先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16835号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16835号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初16835号案件审理。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告彭新锋，男，1981年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告彭新锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年1月28日向本院申请撤回对被告彭新锋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第732号
原告：周敬才，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：闫秀臣，男，汉族，农民，住池西区。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
原告周敬才诉被告闫秀臣返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬才及其委托代理人刘阳、被告闫秀臣及其委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敬才诉称：周广成（1975年去世）系周敬才的二叔，1959年，周敬才与周广成共同建造了四间大坯房，当时周敬才的母亲、弟弟、妹妹均与周广成生活在一起。1963年，周敬才被招工到露水河粮库上班，母亲、弟弟、妹妹也都跟着去了露水河，房子留给了周广成居住。1971年，周广成找了个老伴，第二年，周广成老伴的孙子即闫秀臣来到了周广成家，和周广成居住在一起。1975年周广成去世时口头遗嘱将房子留给周敬才，周广成的老伴有居住权没有处分权。1980年左右，周广成的老伴去了山东，将房子留给了闫秀臣居住至今。周敬才多次索要该房屋，但均遭到拒绝。综上，请求法院判令：闫秀臣返还原告该四间房屋。
闫秀臣辩称：周敬才的起诉已经超过诉讼时效。关于周广成口头遗嘱的问题，其不符合有关遗嘱的相关规定。周敬才主张的房屋已灭失，闫秀臣现在居住的房屋是后来翻盖的，同时闫秀臣取得了房屋所有权证。闫秀臣一直将周广成和他老伴照顾到去世为止。综上应驳回周敬才的诉求。
经审理查明，闫秀臣的奶奶叫张翠花，老家在山东省沂水县，其爷爷在闫秀臣没有出生时就去世了。张翠花在上个世纪六十年代的时候来抚松县投奔亲戚，后经别人介绍认识了周广成并同居生活。1971年闫秀臣来到原抚松县东岗镇西参村照顾周广成和张翠花。周广成于1975年去世，张翠花于1980年回到山东老家，于第二年去世，现葬在了山东。周广成系周敬才的二叔。周广成生前在原抚松县东岗镇西参村有房屋四间。1996年9月14日，抚松县人民政府向闫秀臣颁发了房产执照（所有人为闫秀臣，地址为抚松县东岗镇西参村，栋号为16-279，土木结构，面积为76.44平方米，间数为四间）和集体土地建设用地使用证。闫秀臣居住该房屋至今。
认定上述事实的证据有：房产执照一份、集体土地建设用地使用证一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。周敬才自述周广成于1975年去世，其老伴也于1980年左右离开涉诉房屋，该房屋由闫秀臣占有使用，但周敬才在知道自己权利受到侵害后未向侵权人即闫秀臣主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的'特殊情况'”的规定，周敬才的诉讼已超过二十年的诉讼时效，其未提供证据证明存在“特殊情况”，故本院无法支持其主张。同时，闫秀臣向本院提供了该房屋的房屋产权证及集体土地使用权证，而周敬才未能向本院提供相关管理部门出具的证明房屋所有权情况的证据材料，仅凭证人证言主张对该房屋享有物权，明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应承担此举证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周敬才的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告周敬才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第732号
原告冯某。
被告杨某，农民。
本院在审理原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告孙婷于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年六月十八日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第732号原告：周敬才，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：闫秀臣，男，汉族，农民，住池西区。委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。原告周敬才诉被告闫秀臣返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬才及其委托代理人刘阳、被告闫秀臣及其委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬才诉称：周广成（1975年去世）系周敬才的二叔，1959年，周敬才与周广成共同建造了四间大坯房，当时周敬才的母亲、弟弟、妹妹均与周广成生活在一起。1963年，周敬才被招工到露水河粮库上班，母亲、弟弟、妹妹也都跟着去了露水河，房子留给了周广成居住。1971年，周广成找了个老伴，第二年，周广成老伴的孙子即闫秀臣来到了周广成家，和周广成居住在一起。1975年周广成去世时口头遗嘱将房子留给周敬才，周广成的老伴有居住权没有处分权。1980年左右，周广成的老伴去了山东，将房子留给了闫秀臣居住至今。周敬才多次索要该房屋，但均遭到拒绝。综上，请求法院判令：闫秀臣返还原告该四间房屋。闫秀臣辩称：周敬才的起诉已经超过诉讼时效。关于周广成口头遗嘱的问题，其不符合有关遗嘱的相关规定。周敬才主张的房屋已灭失，闫秀臣现在居住的房屋是后来翻盖的，同时闫秀臣取得了房屋所有权证。闫秀臣一直将周广成和他老伴照顾到去世为止。综上应驳回周敬才的诉求。经审理查明，闫秀臣的奶奶叫张翠花，老家在山东省沂水县，其爷爷在闫秀臣没有出生时就去世了。张翠花在上个世纪六十年代的时候来抚松县投奔亲戚，后经别人介绍认识了周广成并同居生活。1971年闫秀臣来到原抚松县东岗镇西参村照顾周广成和张翠花。周广成于1975年去世，张翠花于1980年回到山东老家，于第二年去世，现葬在了山东。周广成系周敬才的二叔。周广成生前在原抚松县东岗镇西参村有房屋四间。1996年9月14日，抚松县人民政府向闫秀臣颁发了房产执照（所有人为闫秀臣，地址为抚松县东岗镇西参村，栋号为16-279，土木结构，面积为76.44平方米，间数为四间）和集体土地建设用地使用证。闫秀臣居住该房屋至今。认定上述事实的证据有：房产执照一份、集体土地建设用地使用证一份。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。周敬才自述周广成于1975年去世，其老伴也于1980年左右离开涉诉房屋，该房屋由闫秀臣占有使用，但周敬才在知道自己权利受到侵害后未向侵权人即闫秀臣主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，周敬才的诉讼已超过二十年的诉讼时效，其未提供证据证明存在“特殊情况”，故本院无法支持其主张。同时，闫秀臣向本院提供了该房屋的房屋产权证及集体土地使用权证，而周敬才未能向本院提供相关管理部门出具的证明房屋所有权情况的证据材料，仅凭证人证言主张对该房屋享有物权，明显证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，其应承担此举证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周敬才的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周敬才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一五年八月十八日书记员  吴 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00112号
原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司总经理。
委托代理人：杨俊，湖北磁湖律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：兰翔，该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：袁子林，现汉口监狱服刑人员。
被告：湖北名轩置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区华山村。
法定代表人：黄勇，该公司董事。
委托代理人：刘建军，该公司法律顾问，一般授权。
本院受理原告湖北省建工第五建设有限公司诉被告袁子林、湖北名轩置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖北名轩置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履行地和被告住所地均在鄂州市鄂城区，应移送鄂州市鄂城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告湖北省建工第五建设有限公司要求被告袁子林返还合同保证金及利息，并要求被告湖北名轩置业发展有限公司支付违约金而引发的诉讼，本案被告袁子林现已被监禁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，而本案原告湖北省建工第五建设有限公司的住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。同时，本案合同履行地和被告湖北名轩置业发展有限公司的住所地人民法院
--
鄂州市鄂城区人民法院对本案也享有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告湖北省建工第五建设有限公司选择向本院起诉，是其对自己诉讼权利的正常行使，于法有据，本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北名轩置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执821号
申请执行人:蒯素平,女,1962年9月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。
被执行人:严明洪,男,1951年9月25日出生，汉族,居民,住阜宁县。
本院在执行蒯素平与严明洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月25日对被执行人严明洪司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执821号申请执行人:蒯素平,女,1962年9月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人:严明洪,男,1951年9月25日出生，汉族,居民,住阜宁县。本院在执行蒯素平与严明洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月25日对被执行人严明洪司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二十八日书记员 施 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第159号
原告杜一×，无职业。
被告韩××，无职业。
原告杜一×诉被告韩××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告系朋友关系，双方自由恋爱并于2013年开始同居，因双方未达法定婚龄故未办理结婚登记。双方于2014年7月3日生一女杜二×。被告韩××曾于2014年9月25日就杜二×的抚养问题起诉原告杜一×，后法院作出（2014）滨塘民初字第5980号民事判决书，判令杜二×由杜一×抚养。原告抚养杜二×过程中，因杜二×年龄尚幼尚在哺乳期，原告难以承担起抚养孩子的重任，由其母亲抚养更有利于孩子的成长，故原告起诉，请求法庭判决：1.原、被告非婚生女杜二×随被告生活，原告每月支付抚养费300元；2.本案诉讼费由原告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、出生医学证明1份，证实杜二×的出生日期及其父母为原、被告；
证据二、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的亲子鉴定书1份，证实原、被告为杜二×的亲生父母。
被告韩××称，同意原告诉请，同意杜二×由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告韩××未提供证据。
经审理查明，原、被告系同居关系。双方于2014年7月3日生一女杜二×。被告韩××于2014年9月25日曾就杜二×的抚养问题起诉原告杜一×，天津市滨海新区人民法院于2014年11月13日作出（2014）滨塘民初字第5980号民事判决书，判令原、被告非婚生女杜二×由杜一×抚养，韩××自2014年11月起每月支付其女杜二×抚养费500元。法院判决以后原告杜一×因杜二×尚在哺乳期，无力抚养孩子，现起诉要求双方非婚生女杜二×由被告抚养，被告表示同意。
另查，2014年10月20日原、被告曾经委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行亲子鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医鉴（2014）物鉴字第492号亲子鉴定书，鉴定结果为杜一×与杜二×系亲生父女关系，韩××与杜二×是亲生母女关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。原告杜一×与被告韩××虽未登记结婚，但由于双方同居生活，生育其女杜二×，作为杜二×的亲生父母，原、被告有义务承担对其的抚养责任。现双方均同意杜二×由被告抚养，故原告的诉请符合法律，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告杜一×与被告韩××之非婚生女杜二x自本判决生效之日起由被告韩××抚养；
二、原告杜一×自2015年1月起，每月支付其女杜二x抚养费300元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年一月八日
书�记员高铭延
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保42号
原告黄海，男，汉族，住福建省平潭县。
被告魏爱芳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈莉昀，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄海与被告魏爱芳、被告陈莉昀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对被告魏爱芳及本案债务人陈华（已故）的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为黄海的房屋以及房屋所有权人登记为武金春的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告黄海的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为黄海的座落于福建省平潭县潭城镇东门庄房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、对房屋所有权人登记为武金春的座落于福建省平潭县潭城镇城北瑞垅庄房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
三、查封、冻结、扣押被告魏爱芳、陈华名下价值人民币2542500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2475号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇复兴路1号。
负责人杨卫平，行长。
委托代理人明学勇、徐良柱（特别授权），分界支行员工。
被执行人尹小琴。
被执行人袁留祥。
被执行人杨俊荣。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与尹小琴、袁留祥、杨俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰黄商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行于2015�9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结了被执行人袁留祥银行卡里的存款4339.54元，未发现被执行人名下其它有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人袁留祥有位于泰兴市分界镇王厂村四组的住房一套；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，依法查封了被执行人尹小琴名下的苏M×××××汽车一辆。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月9日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人尹小琴名下的牌号为苏M×××××的汽车已被我院查封，但尚未实�扣押，暂不予处置，被执行人袁留祥农村的房屋暂不宜处置，除被执行人袁留祥银行卡中4339.54元的存款，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1751号
申请执行人范中尧。
被执行人樊国瑞，男，1992年5月2日出生，汉族，住河北省沙河市禅房乡良峪村***号，现服刑。
申请执行人范中尧与被执行人樊国瑞盗窃罪一案，（2016）京0114刑初691号刑事判决书已发生法律效力，权利人范中尧向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人尚在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1751号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请�复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田慧娟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第532号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址河南省新野县。因本案于2013年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月20日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年4月2日凌晨1时许，被害人梁某、仲某及徐某（另案处理）等人与王某乙（另案处理）等人在增城市新塘镇超群洗水厂对面的石锅鱼大排档，因上厕所问题发生冲突并持刀打斗，被告人刘某在劝架过程中参与打斗，并持有啤酒瓶将被害人梁某砸伤；被告人刘某及王某乙也被砍伤。经鉴定，梁某、刘某及王某乙的损伤程度均属轻伤。案发后，被告人刘某主动投案。
另查明，2013年5月17日，被告人刘某家属与梁某达成和解，互不追究对方责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月以下或拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6637、6638、6639、6731号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；和解书；被害人梁某的陈述及其辨认材料；证人徐某、高某乙、丁某、彭某乙、汪某乙的证言；证人徐某建、仲某、谢某乙、王某乙的证言及辨认材料；被告人刘某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月十七日
书 记 员 周思军
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1454号
原告：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：雷云峰，该公司执行董事。
住址：四川省犍为县玉津镇凤凰路290号。
被告：四川凯腾建筑劳务有限公司。
法定代表人：张宗林。
住址：成都市高新区紫竹西街30号1楼。
被告：四川元德建设集团有限公司。
法定代表人：魏岱序。
住址：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元29楼2906号。
本院在审理原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川凯腾建筑劳务有限公司、四川元德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司撤诉。
本案诉讼费1915元，由原告负担。
审判员 汤晓霞
二〇一四年十一月四日
书记员 程 冲
甘肃省华亭县人民法院
原 告 周 银 学 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第420号
原告周银学，男，汉族，生于1965年5月3日，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告周银学与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周银学于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告周银学申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周银学承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月三十日
书记员 张春艳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第279号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告黄光跃。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告黄光跃劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告黄光跃的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告黄光跃辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年8月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年8月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿15750元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年8月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年8月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为14625元（2250元／月×6.5个月＝14625元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付黄光跃经济补偿14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第134-1号
申请执行人钱路杰。
被执行人吴淼炎。
申请执行人钱路杰与被执行人吴淼炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、吴淼炎应归还钱路杰借款本息119000元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计2510元，由吴淼炎负担。因吴淼炎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱路杰的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月16日向被执行人吴淼炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月25日前自觉履行，但吴淼炎未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人吴淼炎暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法查封了登记在被执行人吴淼炎名下车牌号为苏B×××××的车辆，关于上述车辆，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖均遭流拍，申请执行人钱路杰向本院申请以一拍流拍价格105000元以物抵债，本院依法将该车辆作价105000元抵偿并交付钱路杰，故钱路杰受偿了105000元。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人吴淼炎有相关房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吴淼炎有住房公积金。
经申请执行人钱路杰申请，本院依法将被执行人吴淼炎纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的共计执行到位105000元，尚有16510元及执行费1872元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人钱路杰通报后，钱路杰表示暂不能提供被执行人吴淼炎可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人吴淼炎进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴淼炎暂无可供执行的财产，申请执行人钱路杰亦不能提供吴淼炎可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴淼炎确有可供执行的财产，申请执行人钱路杰可以再次申请立案执行。
被执行人吴淼炎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1091号
申请执行人吕昭华。
被执行人迟心金。
申请执行人吕昭华与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01095-2号
申请执行人李美心。
申请执行人盛祥春。
被执行人郭德弟。
被执行人柯细萍。
被执行人盛祥财。
申请执行人李美心、盛祥春与被执行人郭德弟、柯细萍、盛祥财义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的额29340元，未结标的额29340元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2522号
原告：王某一，男，生于1989年6月10日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，无固定职业，住天水市秦州区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告王某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2522号原告：王某一，男，生于1989年6月10日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，无固定职业，住天水市秦州区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告王某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第108号
申请人吴小英。
被执行人童建宁。
申请人吴小英与被执行人童建宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）衢龙商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。吴小英于2014年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人童建宁归还借款17400元及利息、诉讼费118元。本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位17400元及利息、诉讼费118元。通过对金融机构查询，无相关信息，其名下房产已抵押他人，尚在处置过程中，其名下汽车已被查封，此外无其他动产及不动产可供执行，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第108号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪志敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 毛 静
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00069号
申请执行人郭长喜
被执行人郭正平，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭喜栓，男，成年，汉族，农民，住址同上。
郭长喜与郭正平、郭喜栓相邻通行纠纷一案。米脂县人民法院于2012年10月9日作出（2012）米民初字第00174号民事判决书。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2012）米民初字第00174号民事判决书确定郭正平、郭喜栓应履行的义务为：由郭正平、郭喜栓恢复挖断郭长喜的出路，并承担案件受理费100元。判决生效后，本院根据申请执行人的申请，依照判决内容先后三次强制执行兑现后。现二被执行人又将郭长喜的出路挖断，申请执行人郭长喜为此再次申请本院执行。申请执行人要求将郭正平、郭喜栓挖断的出路恢复。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行，本院依法强制将郭长喜所申请的恢复挖断的出路全部恢复，申请执行人郭长喜同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00174号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 冯永胜
审判员 柴 鑫
二〇一三年十一月五日
书记员 杜 健
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执480号
申请人陈金龙，男，1948年8月19日出生，汉族，住高安市。
被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道旁，统一社会信用代码：360924210004627。
本院在执行申请人陈金龙与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初561号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 廖诚伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4316号
原告：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵云江，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系系原告之父。
被告：郑庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
赵旭与郑庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵旭以已收到被告郑庆华现金9140元、双方和解无其他争执为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵旭撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140元，由赵旭负担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月十四日
书记员 王新雨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人荆旭东。
被告杨旭光。
被告卢云河。
被告杨同海。
原告农业银行海阳支行与被告杨旭光、卢云河、杨同海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人荆旭东到庭参加诉讼，被告杨旭光、卢云河、杨同海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告杨旭光于2012年6月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行依约履行了合同，借给被告杨旭光4万元，贷款期限一年，被告卢云河、杨同海为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年6月19日到期，而被告杨旭光未能按时归还我行借款本金4万元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金4万元及本案的诉讼费用。
被告杨旭光未答辩。
被告卢云河未答辩。
被告杨同海未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，农行海阳支行与被告杨旭光、卢云河、杨同海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人杨旭光，保证人卢云河、杨同海。借款金额4万元，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），用款方式自助可循环，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人杨旭光提供银行贷款。但借款人杨旭光未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年6月19日前偿清，被告杨旭光到2013年6月19日尚欠借款本金4万元。被告保证人卢云河、杨同海未按合同约定履行保证义务。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告杨旭光、卢云河、杨同海签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，借款人杨旭光应依约偿还借款本金，保证人卢云河、杨同海应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨旭光、卢云河、杨同海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40000元。
被告卢云河、杨同海对上述款项共同承担连带清偿
责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨旭光、卢云河、杨同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪程文
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第300号
原告张建林，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人焦素芬，女，1967年5月30日，汉族，无职业，系原告张建林妻子。
被告得耳布尔镇森茂木业加工厂，住所地：内蒙古自治区根河市。
负责人孙树森，男，1959年11月11日出生，汉族，现住址黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人唐艳芳，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，系孙树森儿媳。
原告张建林与被告得耳布尔镇森茂木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘宝军担任审判长，审判员王子昌、审判员王会娟参加的合议庭，于2015年9月17日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告张建林于2015年10月12日以已经申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建林承担。
审判长 刘宝军
审判员 王子昌
审判员 王会娟
二〇一五年十月十二日
书记员 夏天佑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终57号
上诉人（原审被告）：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司。
法定代表人：孙延义。
上诉人（原审被告）：辽宁澳深低温装备股份公司。
法定代表人：周立军。
被上诉人（原审原告）：郭洪波。
上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称为佰弘公司）和辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称为澳深公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
佰弘公司和澳深公司上诉称，一、若以房屋销售合同纠纷为由审理本案，应为专属管辖。上诉人与被上诉人签订的三份《厂房销售合同》第十九条约定，发生争议向房屋所在地人民法院起诉，即由太子河区人民法院管辖。二、本案实为民间借贷纠纷，而非厂房销售合同纠纷，故《补偿协议》应属无效协议，不能以其中的约定确定本案管辖。三、被上诉人郭宏波的行为是重复起诉行为。故本案应由太子河区人民法院管辖。
郭宏波答辩称，一、本案案由是买卖合同纠纷不是民间借贷。二、《房屋买卖合同》与《补偿协议》是双方真实意思表示，《补充协议》是针对原合同中未尽事宜进行的补充约定，且修改了原房屋买卖合同中关于司法管辖的条款，其约定不违反法律。三、对于上诉人提出的重复起诉问题，答辩人是在弄清本案法律关系后主动撤诉。故白塔区人民法院适用法律正确，理应维持。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，不属于人民法院专属管辖的范围，应适用合同纠纷的一般法律规定。双方当事人在《补充协议》中约定：“签字生效后，如有争议可向甲方户口或住所地的区人民法院提起诉讼”，甲方为郭宏波。该《补充协议》是对当事人签订的三份《厂房销售合同》的补充，其中对管辖条款的约定亦是当事人真实意思表示，符合法律规定，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审37号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人刘现文，男，汉族，生于1968年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第411222100276212号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，刘现文驾驶的普通二轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对刘现文的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。刘现文未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人刘现文送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人刘现文未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100276212号公安交通管理行政处罚决定对刘现文罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审37号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人刘现文，男，汉族，生于1968年3月17日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月15日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年4月7日作出的【2016】第411222100276212号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，刘现文驾驶的普通二轮摩托车违反禁令标志指示，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对刘现文的违法行为处以罚款100元处罚。该决定书于当日送达。刘现文未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人刘现文送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年4月7日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人刘现文未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年10月7日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月22日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月15日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100276212号公安交通管理行政处罚决定对刘现文罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月五日书 记 员  任江燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3184号
原告龙某国。
委托代理人祝皓峰，四川思沃律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某，该中心总经理。
委托代理人万某伟，系成都某某城市投资经营中心总经理助理，特别授权代理。
委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
原告龙某国诉被告成都某某城市投资经营中心（以下简称某某投资中心）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某国及其委托代理人祝皓峰、任超人，被告某某投资中心的委托代理人康祝、万某伟到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某国诉称，成都市温江区“温江福利院”项目发包人系被告某某投资中心，承包人系某某公司。某某公司后与原告签订《福利院砖墙工程劳务承包合同》，约定由原告对该福利院目基层清理、堵补、贴砖勾缝、清洗打扫、运渣等项目进行劳务施工。原告完成施工，但某某公司至今拖欠原告劳务费共计79994元。另查，某某中心尚有8%的工程款未向某某公司支付，原告作为实际施工人，有权请求某某中心在欠付工程款范围内承担责任。故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工程款共计79994元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某投资中心辩称，等案涉工程审计结束后，在欠付工程款范围内对劳务费进行支付。如果金额不足，某某中心将与某某公司按照比例进行支付。
被告某某公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，案涉工程成都市温江区福利院工程是由被告某某投资中心作为发包方，被告某某公司承建。之后被告某某公司将该工程墙地砖工程劳务分包给了原告龙某国，在原告龙某国完成施工后，与被告某某公司于2012年7月3日和2012年7月28日就施工工程进行了结算，现被告尚未支付原告方的劳务工程款79994元。
另查明，2015年8月27日，某某公司向某某投资中心出具《付款委托书》，委托某某投资中心代其支付花土E区（新居工程）项目一期六标段工程款，其中龙某国应得金额为79994元。庭审中，某某投资中心同意为某某公司代付上述工程款。
上述事实，有原被告双方的身份信息、营业执照、组织机构代码证、原被告的当庭陈述、《福利院地砖工程劳务承包合同》、结算表、《付款委托书》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，首先，原告龙某国按照与被告某某公司签订的《福利院地砖工程劳务承包合同》完成了施工义务，并且双方已对工程款进行结算，被告某某公司应向原告龙某国履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠的劳务工程款79994元的诉讼请求，本院予以支持。其次，某某投资中心在庭审中表示接受某某公司委托，代其支付上述工程款，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以认可。第三，在原告龙某国与被告某某公司签订的《承包合同》中虽约定了5%的保修金，但是至今已经超过了质量保修期限，不应再扣除质保金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都某某城市投资经营中心、被告四川省某某建设工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告龙某国劳务费79994元。
本案案件受理费减半收取900元，由被告四川省某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年九月二十五日
书记员 李著桥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2877号
申请执行人张同伦，农民。
被执行人荆玉成，农民。
申请执行人张同伦与被执行人荆玉成产品销售者责任纠纷一案，被执行人荆玉成已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第657号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡 斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第943号
申请执行人：徐云，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人徐云与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3233号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2400元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08997号
原告张伟，男，汉族。
被告李湘君，女，汉族。
被告徐莉红，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦12楼。
本院在审理原告张伟诉被告李湘君、徐莉红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取518元，经本院批准予以免缴。
审判员 周方亮
二〇一五年十一月三日
书记员 李仲干
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1783号
罪犯梁轩，男，1996年5月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，原住湖南省涟源市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年6月25日作出(2015)北刑初字第158号刑事判决，以被告人梁轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁轩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁轩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分57.1分。原判罚金人民币三千元，该犯于2016年12月14日缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁轩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、梁轩缴纳罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁轩减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第93号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码：42760205-1。
法定代表人卢飞成，系该学院董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年8月3日向我院提出申请强制执行青城人社监理决字【2015】第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因申请人撤销对被申请人的强制执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏晓艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00268号
申请执行人周凤兰，女，汉族，生于1963年12月2日，城固县人。
被执行人汉中中航物业管理有限责任公司。
法定代表人王应征，该公司执行董事。
周凤兰诉汉中中航物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，汉中市劳动争议仲裁委员会作出的汉市劳仲案字第（2013）第39号裁决书已发生法律效力。权利人周凤兰在2014年3月13日向本院申请执行，请求执行标的为支付加班费3497元、补办企业养老保险。同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人汉中中航物业管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付周凤兰加班工资3497元，给周凤兰申报补缴2006年11月至2013年10月的城镇企业职工基本养老保险费，交纳本案执行费50元。但被执行人未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中中航物业管理有限责任公司的银行存款或收入3547元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年七月七日
书记员 赵雄博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00852号
申请执行人方屯平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人杨明武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00700号民事判决书，责令被执行人黄山市天一置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天一置业有限公司存款346606.36元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 竺金良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人季说成，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人季说成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月21日作出（2013）思民初字第12909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金995.77元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2328号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1284号
申请执行人张亮亮。
被执行人于鹏飞。
被执行人齐春艳。
本院在执行申请执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）寒经民初字第92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第9号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：张壬桂，女，汉族，1962年8月26日出生，住新兴县号。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第1号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2014年9月22日作出的新国土资执法决（2014）112号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以张壬桂非法占用耕地为由，于2014年9月22日作出新国土资执法决（2014）112号行政处罚决定书，对张壬桂作出如下行政处罚：自行拆除地上建筑物，恢复土地原貌。上述行政处罚决定书于同日送达给张壬桂。因张壬桂经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年2月6日向执行法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的前提条件是法律没有赋予行政机关强制执行权。本案中，新兴县国土资源局向新兴县人民法院申请执行其作出的行政处罚决定，拆除张壬桂非法占用车岗镇夏龙居委会下龙村二队土地上的建筑物，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于此类违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由行政机关自行实施强制执行，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第1号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓锦兰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初522号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人成某某，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任宁陵县柳河镇成楼村委党支部书记兼村委主任，宁陵县第十四届人大代表，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月27日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人成某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人成某某在宁陵县柳河镇成楼村委任职期间，利用职务之便，于2015年4月份将宁陵县柳河镇成楼村拆迁户王义坤的房屋写在其妻子胡某名下，于2016年7月份套取拆迁补偿款共计人民币84293元，并据为己有。案发后，涉案赃款已追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人成某某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人成某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。庭审中，公诉机关认为，成某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人成某某人口基本信息，宁陵县柳河镇证明，宁陵县柳河镇人民政府工作人员周磊情况说明1份，记账凭证2份、宁陵县农村信用合作社转账支票存根2份、郑徐高铁补偿收据2份，郑徐客运专线建设商丘段工程征地拆迁地面附属物清点登记明细表及照片，胡某的宁陵县农村信用社账户交易明细清单，杜素云、乔国峰、黄帅关于高铁敏感区附着物清点的情况说明，宁陵县纪委案件涉案款物登记表及罚没票据，悔过书，证人胡某、华某、王义坤杜素云、杨某证言，被告人成某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地、拆迁补偿工作中，利用职务上的便利，以其家属名义冒充拆迁补偿户，骗取公共财产，并非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应予从轻或减轻处罚；其在归案后退还全部赃款，庭审中认罪悔罪，应予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人成某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初522号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人成某某，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任宁陵县柳河镇成楼村委党支部书记兼村委主任，宁陵县第十四届人大代表，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月27日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年12月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人成某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人成某某在宁陵县柳河镇成楼村委任职期间，利用职务之便，于2015年4月份将宁陵县柳河镇成楼村拆迁户王义坤的房屋写在其妻子胡某名下，于2016年7月份套取拆迁补偿款共计人民币84293元，并据为己有。案发后，涉案赃款已追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人成某某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人成某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。庭审中，公诉机关认为，成某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人成某某人口基本信息，宁陵县柳河镇证明，宁陵县柳河镇人民政府工作人员周磊情况说明1份，记账凭证2份、宁陵县农村信用合作社转账支票存根2份、郑徐高铁补偿收据2份，郑徐客运专线建设商丘段工程征地拆迁地面附属物清点登记明细表及照片，胡某的宁陵县农村信用社账户交易明细清单，杜素云、乔国峰、黄帅关于高铁敏感区附着物清点的情况说明，宁陵县纪委案件涉案款物登记表及罚没票据，悔过书，证人胡某、华某、王义坤杜素云、杨某证言，被告人成某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事征地、拆迁补偿工作中，利用职务上的便利，以其家属名义冒充拆迁补偿户，骗取公共财产，并非法占为己有，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应予从轻或减轻处罚；其在归案后退还全部赃款，庭审中认罪悔罪，应予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人成某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庆生审判员  张建军审判员  吕本升二〇一七年十二月二十八日书记员  王 振
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初818号
原告：陈世全。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托�讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告陈世全与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世全、被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈世全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金13272元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告陈世全2015年1－8月份工资9600元，养老保险金3672元，合计13272元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资9600元，养老保险金3672元，合计13272元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具的原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资和养老保险金计13272元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的�护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1－8月份工资9600元和养老保险金3672元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资9600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，本案诉讼中，原告提交证据证明原告己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告陈世全2015年1－8月份工资9600元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶�备有限公司应支付原告陈世全2015年1－8月份的养老保险金3672元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1082号
原告：宁乡县流沙河加油站，住所地宁乡县流沙河镇流沙河社区坳上组**号。
投资人：罗胜华，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇石家山村*组。
被告：林力明，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇上流村南门口组**号。
原告宁乡县流沙河加油站与被告林力明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县流沙河加油站的投资人罗胜华到庭参加了诉讼，被告林力明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡县流沙河加油站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款46295元；2、依法判令被告支付原告违约金6597元（从2015年1月17日开始按照逾期罚息利率计算至2016年8月7日，后段按逾期罚息计算至还清之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的投资人罗胜华与被告林力明系朋友关系，被告的湘AB1270**x、湘AB6332**x、湘AA6946**x三辆装水砂的货车到原告处加柴油。2014年3月开始，被告的湘AB1270**x号车尚欠原告加油款46295元。原告为维护自己的合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。
被告林力明未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告的投资人罗胜华与被告林力明系朋友关系，被告的湘AB1270**x、湘AB6332**x、湘AA6946**x三辆装水砂的货车到原告处加柴油。被告林力明支付了部分加油款。2015年1月17日，被告林力明因湘AB1270**x号车尚欠原告加油款46295元，并向原告出具了欠条，并承诺于农历2014年年底付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告经常在原告处加油，然后由双方进行结算，原、被告之间已经构成买卖合同关系，原告已向被告履行了交付标的物的义务，被告则应当向原告支付相应价款。因此，对于原告要求被告支付加油款46295元的请求，本院予以支持。2015年1月17日被告林力明在向原告出具的欠条中承诺于2014年底兑现，依照农村习俗应当理解为被告林力明承诺于2014年农历年底付清，被告未按约定的期限履行义务的行为违约，依法应当向原告支付违约金，原告提出的按逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求，在庭审过程中变更请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月19日计算至2016年8月19日为3020元，本院对原告变更后的该项诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林力明于本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县流沙河加油站加油款46295元；
二、被告林力明于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告宁乡县流沙河加油站违约金3020元（违约金已经计算至2016年8月19日，后段违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告林力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一七年三月二十三日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审112号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人王奇，任局长。
委托代理人王映远、陈贞洁，该局干部。
被执行人南阳市天信置业有限公司。
法定代表人汪喜团。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市天信置业有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2015年8月12日作出宛环罚（2015）第025号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局认定南阳市天信置业有限公司建设的天信阳光项目未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，对河南鼎融置业有限公司作出的处罚为：“1、责令停止建设；2、处罚款七万元。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，现申请执行处罚决定第2项应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚（2015）第025号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1334号
原告：魏永刚。
原告：刘元娟。
被告：深圳市桃源装饰设计工程有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城区街道松子岭3巷4号407。
法定代表人：李松柏。
本院在审理原告魏永刚诉被告刘元娟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永刚，刘元娟撤回起诉。
案件受理费172元，由原告魏永刚，刘元娟负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十月十三日
书记员 邹晓婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1506号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院�请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初225号
原告郭玉升，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告许木明，男，1966年1月10日出生，汉族，住临邑县。
原告郭玉升与被告许木明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告的造纸厂送白灰，被告欠货款1290元，经多次催要拒不偿还，诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款1290元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年期间被告在原告处购买白灰，尚欠货款1290元。2013年2月6日，原告向被告出具欠条一张，写明“欠：白灰款壹仟贰佰玖拾元整（￥1290.00）许木明”，并于2015年1月27日重新签字。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告在原告处购买白灰，双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付饲料款，故被告请求被告偿还饲料款1290元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告许木明自本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉升欠款1290元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许木明负担。
本判决为一审终审。
审判员 孟宇珩
二〇一七年三月七日
书记员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
临邑县人民法院账户：工行16×××82
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第996号
原告民勤县时风农牧机械有限责任公司.
法定代表人杨有勋，该公司董事长。
被告张栋，男，出生年月及文化程度不详，现住民勤县。
本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限责任公司与被告张栋买卖合同纠纷一案中，原告民勤县时风农牧机械有限责任公司于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县时风农牧机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告民勤县时风农牧机械有限责任公司负担。
审判员 李军文
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第996号
原告胡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，原告胡某某以现已达到法定结婚年龄，于2015年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，有原告胡某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴灵芝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3841号
罪犯陈启杰，男，1982年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年2月5日，贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第26号刑事判决书，认定陈启杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年4月8日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行（刑期自2009年9月30日至2016年9月29日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月29日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1449号
申请执行人：李贵昌，男，1943年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜隆安社。
被执行人：燕明，男，1975年8月6日出生，汉族，公职人员，现住鄂尔多斯市东胜区价格监督检查所。
本院在执行李贵昌申请执行燕明借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 扎拉嘎木吉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第178号
李丹、王光明：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你们于2015年7月8日前，按照行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2294号
原告刘某，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
被告王某某，男，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第168号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人贾子龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016008号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能