wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00007号张胜：你因职务侵占罪一案，不服本院于2011年8月26日作出的（2011）汉刑终字第45号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审，并依法改判你无罪。理由是：1、仙桃市鸿威农副食品有限公司（以下简称鸿威公司）实际为你与妻子苟贤芬设立的家庭独资公司，公司财产与家庭财产混同，企业法人人格与股东人格混同，故你不存在侵占公司财产的问题。2、你的行为不构成职务侵占，而二审仍然判决你犯职务侵占罪，免予刑事处罚，这是一个明显的错误判决。3、关洪木和仙桃市永顺农工贸有限公司（以下简称永顺公司）不是鸿威公司的股东，也无权举报你。本案是他人对你的陷害，是一个明显的错案。本院认为：鸿威公司是依法登记设立的有限责任公司，你作为公司的法定代表人，利用职务上的便利，将公司收入不计入公司财务账，非法占有并任意支配使用，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，依法应以职务侵占罪对你定罪量刑。关于你提出的没有侵占公司财产的申诉理由。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。根据该条规定，鸿威公司作为依法设立的有限责任公司，公司财产应独立于股东个人财产之外。你认为鸿威公司的财产与你的家庭财产混同，故你不存在侵占公司财产。审查认为，即便在实际经营过程中，鸿威公司并没有严格按照相关财务制度的要求，导致鸿威公司的财产与股东个人财产混同，但并不能以此为由否认你的行为的违法性。你作为公司的法定代表人，在履行职务过程中，收取了依法应归公司所有的货款，但未计入公司账目，而是自己占有支配。该行为属于利用职务之便，非法占有公司财物。你的该项申诉理由与事实不符，依法不能成立。关于你提出的不构成职务侵占，二审认定你犯职务侵占罪并免予刑事处罚，属错误判决的申诉理由。根据前述法律规定，你的行为属利用职务之便，非法占有公司财物，依法应以职务侵占罪对你定罪量刑。但鉴于鸿威公司的股东为你们夫妻二人，且你在侵占鸿威公司货款后，大部分用于偿还了你为设立鸿威公司时所欠债务，你的侵占行为的社会危害性较小，犯罪情节轻微，本院二审依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对你免予刑事处罚并无不当。你的该项申诉理由与法律规定不符，依法不予支持。关于你提出的关洪木和永顺公司不是鸿威公司的股东，也无权举报你的申诉理由。审查认为，本院二审时，已认定现有证据不能证实关洪木和永顺公司是鸿威公司股东。你被以职务侵占罪定罪，是基于你自身行为的违法性。而关洪木和永顺公司是否有权举报你，并不影响对你的定罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年九月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘晓华，女，1974年7月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,473.30元。原告诉称,被告刘晓华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,473.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00477号
原告：余某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人邵新龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原告离婚后单身带一女孩生活。2011年底，经人介绍，原、被告相识，2012年2月13日仓促登记结婚，婚后未生育。因双方婚前彼此之间缺乏了解，婚后发现性格不合，被告好逸恶劳、脾气暴躁，在日常生活中经常因琐事争吵且被告殴打原告。被告经常怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告对原告漠不关心，经常向原告要钱。2012年农历七月，被告母亲和哥哥无端侮辱原告并将原告打伤，2013年被告无端怀疑原告并将原告打伤，经村委会调解未果，原、被告分居生活至今。在分居期间，被告到处张贴其书写的《婚骗案》，对原告进行侮辱诽谤。由于被告无端怀疑原告的忠诚并经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
杨某未到庭答辩：
经审理查明：原告离婚后带一女孩生活。2011年底，经人介绍，原、被告相识，2012年2月13日登记结婚。婚后未生育。因原、被告性格不合，在日常生活中常因琐事争吵。因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此原、被告经常吵架，2013年4月1日，原、被告再次发生斗殴，经村委会主持原、被告及其亲属进行调解，经过两次调解未果，原、被告开始分居生活。在分居生活期间，被告书写、张贴《婚骗案》，指责原告骗婚、骗钱。原告遂以夫妻感情破裂为由具状起诉。
原告婚前财产（嫁妆）有：14英寸彩电一台，飞人牌缝纫机一部、脱水机一部、木质连体柜子一只。原、被告婚后添置折叠床一张。法庭审理中，原告放弃婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产分割的请求。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民间纠纷调解登记表及被告书写并张贴的《婚骗案》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚前交往时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，因原、被告性格不合，在日常生活中常因琐事吵架，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，加剧了原、被告之间的矛盾，2013年4月1日，原、被告发生斗殴，经村委会主持原、被告及其亲属进行调解，经过两次调解未果，原、被告开始分居生活，婚后共同生活时间短，分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，且婚后未生育，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。在分居生活期间，被告不是积极找原告及亲属调解婚姻和好，而是书写、张贴《婚骗案》，指责原告骗婚、骗钱，对原告造成了一定的伤害，导致原、被告无法在一起共同生活，故原告离婚之诉依法应予准许。原告放弃婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产分割请求，不违反法律规定，依法予以准许，原告婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告杨某离婚；
二、原告余某婚前财产（嫁妆）及婚后共同财产归被告杨某所有（均在被告杨某家）。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0447号
原告王树鑫，居民。
被告高洪国，居民。
本院在审理原告王树鑫诉被告高洪国买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王树鑫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树鑫负担。
审判员 宋军明
二〇一五年三月十二日
书记员 程 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2792号
罪犯胡良旭，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔钟刑初字第295号刑事判决，认定被告人胡良旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡良旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡良旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系恶势力犯罪团伙骨干分子，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡良旭减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第772号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月19日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日16时许，被告人陈某在本市荔湾区华贵路贵贤上品小区内的点聚酒楼二楼A区因个人纠纷与被害人司徒某、刘某某发生争执继而互相斗殴，被告人陈某持挫甲刀一把将被害人司徒某、刘某某划伤。经鉴定，被害人司徒某的损伤程度为轻伤，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。被告人陈某随后被警察现场抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人司徒某、刘某明的陈述及其辨认笔录，法医学人体损伤程序鉴定书，证人梁某斯、梁某恩、汤某章、赖某的证言，视频监控截图，谅解书，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月一日
书记员 陈敏华
刘雪萌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第617号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人刘娟，女，1982年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人谷训跃，男，1950年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人马清超，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马敬锋，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘娟、谷训跃、马清超、马敬锋借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2786号
原告王某，女，1952年生，汉族，住上海市金山区廊下镇南塘村。?被告顾某，男，1952年生，汉族，住上海市金山区廊下镇南塘村。本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告病情正在治疗中为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00161号
申请执行人邹雪炎。
被执行人倪仁俊。
邹雪炎与倪仁俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人倪仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹雪炎支付借款50000元及利息（自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人倪仁俊负担。因倪仁俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人倪仁俊下落不明，无银行存款，其名下房产被本院其他案件查封，目前不方便处置。本院依法冻结倪仁俊的工资账户，待账户内的资金到位后再予提取。至此，本案未执行到位人民币50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意法院所采取的执行措施，并同意在满额提取被执行人工资前终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现方便执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 何怡洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第246号
申请执行人郭敏。
被执行人唐略。
申请执行人郭敏依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第433号民事判决书，于2015年4月8日申请执行唐略买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权45303.00元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第433号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年十月十日
代书记员 刘昀妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00276号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市谯城区人民路广电楼六楼。组织机构代码：××。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906。
被告：王继森，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司诉被告王继森确认合同效力纠纷一案中，原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘玉新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂章圣。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈俊华。
再审申请人鄂章圣因与被申请人陈俊华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鄂章圣经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按鄂章圣撤回再审申请处理。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张璠倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1844号
原告张秀涛。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告房泽伦。
被告济南安驰运输有限公司，住所地山东省济南市章丘市高官寨镇驻地。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区山大南路13号五楼。
负责人陈涛，总经理。
委托代理人刘冲，该公司职工（特别授权）。
原告张秀涛与被告房泽伦、济南安驰运输有限公司（以下简称安驰运输公司）、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年11月24日、2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告张秀涛的委托代理人孟纯霞，被告渤海保险济南支公司的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀涛诉称，2015年10月26日，被告房泽伦驾驶鲁A号重型普通货车，沿疏港路由南向北行至事故地点时，与由西向东我的羊群发生碰撞，造成大、小四十九只羊死亡的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告房泽伦承担事故的全部责任，鲁A号重型普通货车在被告渤海保险济南支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我财产损失、鉴定费等共计78720元，诉讼费用由被告负担。
被告渤海保险济南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年10月26日5时50分许，被告房泽伦驾驶鲁A号重型普通货车，沿疏港路由南向北行至牛王庄东村口时，与由西向东原告张秀涛的羊群发生碰撞，造成大、小羊四十九只死亡的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告房泽伦承担事故的全部责任，原告张秀涛不承担事故责任。
经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告张秀涛的四十九只绵羊损失为75920元。原告张秀涛支付评估费2800元。
被告房泽伦驾驶的鲁A号重型普通货车在被告渤海保险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁A号重型普通货车交强险和商业三者险保险期间。
本案审理中，原告张秀涛申请撤回对被告房泽伦、安驰运输公司的起诉。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书，原被告提供的相关证据及本院的调查笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告房泽伦驾驶的鲁A号重型普通货车，与原告张秀涛的羊群发生碰撞，造成张秀涛四十九只羊死亡的道路交通事故，被告房泽伦承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁A号重型普通货车在被告渤海保险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，渤海保险济南支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张秀涛的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。原告张秀涛申请撤回对被告房泽伦、安驰运输公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对原告张秀涛四十九只羊的损失，以山东众智价格评估股份有限公司评估的损失价值为准。原告张秀涛主张的评估费2800元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张秀涛四十九只羊损失75920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告张秀涛负担30元，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年六月七日
书记员 王晓燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初356号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李旺，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因盗窃，于2013年9月9日被海盐县公安局决定行政拘留七日；因非法携带管制刀具，于2013年9月9日被海盐县公安局决定行政拘留四日。因犯盗窃罪，于2014年4月4日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月12日被海盐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月25日，被告人李旺至海盐县中医院住院部4楼402号病房，采用溜门等手段进入，窃得4号病床病人马某现金人民币280元。
2、2016年4月3日，被告人李旺至海盐县中医院住院部5楼511号病房，采用溜门等手段进入，窃得陪护人员苏某现金人民币70元。
3、2016年4月11日，被告人李旺至海盐县中医院住院部4楼病房，采用溜门等手段进入欲实施盗窃，因被发现而当场抓获。
另查明：被告人李旺在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中无实质异议，且有被害人马某、苏某的陈述，海盐县公安局搜查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺以非法占有为目的，多次采用秘密手段在医院内盗窃他人财物（1次未遂），计价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人李旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李旺在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李旺的刑期自2016年4月12日起至2017年1月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李旺退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈叶利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第316号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃贵勇，农民。1998年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人覃贵勇犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月4日作出（2014）甬北刑初字第239号刑事判决。原审被告人覃贵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人覃贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日上午，被告人覃贵勇在宁波市江东区黄鹂新村公交车站，趁被害人王敏上车不备之机，窃得其右肩挎包内的步步高U701型手机一部，价值人民币525元。盗窃得手后，被告人覃贵勇在该车站乘753路公交车逃离现场，后被反扒协警及群众抓获，被窃手机已追回并发还给被害人王敏。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人覃贵勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人覃贵勇上诉称，原判量刑过重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人覃贵勇盗窃的事实，有被害人王敏的陈述，证人邬张坤、仇品海、叶伟的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，身份证明、破案经过、到案经过、发还清单、照片、刑事判决书等证据证实。上诉人覃贵勇均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人覃贵勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃贵勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人覃贵勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃贵勇要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月十七日
代书 记员 曹灵婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1232号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12394号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐竑卫、谢炜江、绍兴丹杰花卉有限公司、谢金海、徐云美金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人徐竑卫名下位于绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0701、0714室房产及相应的国有土地使用权，谢炜江名下位于绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0702、0713室房产及相应的国有土地使用权，各被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第573号
上诉人（原审被告）张继亮。
委托代理人侯有江。
被上诉人（原审原告）焦志亮。
委托代理人焦志燕，女，1970年8月24日生，汉族，个体工商户，系被上诉人的姐姐。
上诉人张继亮因与被上诉人焦志亮不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继亮的委托代理人侯有江，被上诉人焦志亮的委托代理人焦志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，焦志亮在2009年曾多次从潍坊龙昊农化有限公司（以下简称龙昊公司）提取化肥销售。张继亮系龙昊公司股东。2011年5月27日，龙昊公司诉至寿光市人民法院，要求焦志亮偿还所欠化肥款及借款。寿光市人民法院（2011）寿商初字第594号民事判决书判决：焦志亮及张立友支付龙昊公司15750元；寿光市人民法院（2011）寿商初字第595号民事判决书判决：焦志亮支付龙昊公司6500元；寿光市人民法院（2011）寿民初字第1868号民事判决书判决：焦志亮返还龙昊公司借款9541元。2009年11月25日、12月21日，焦志亮通过寿光农村商业银行分别给张继亮转款15200元、9200元，共计24400元。张继亮主张该款系焦志亮代销化肥而即时结清的化肥货款。
以上事实，有个人业务存款回单、（2011）寿商初字第594号、595号、（2011）寿民初字第1868号民事判决书、寿光农村商业银行的查询回执及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦志亮主张张继亮应返还不当得利24400元，并提供2009年11月25日、12月21日分别给张继亮转款15200元、9200元的个人业务存款回单，张继亮主张该款系即时清结的化肥款，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，张继亮占有该款项无合法依据，应予返还。故焦志亮要求张继亮返还不当得利24400元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张继亮返还焦志亮24400元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由张继亮负担。
宣判后，张继亮不服，上诉称：就涉案的24400元，被上诉人称系龙昊公司于2011年分三个案件向寿光市人民法院所诉的化肥款，但被上诉人在该三个案件的审理过程中称系龙昊公司的雇员，而且否认其向该公司购买过化肥，故被上诉人的陈述相互矛盾；且被上诉人向法院提交的二份农村商业银行卡业务回单记载的转账数额共计24400元，而上述三个案件中的涉及的数额共计31791元，两数额并不相符。依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供证据证明自己的主张，而其在一审中的陈述与在2011年的三起案件中的陈述相矛盾，故原审判决错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人焦志亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人焦志亮提供的2009年11月25日、2009年12月21日个人业务存款回单，足以证明其给上诉人张继亮汇款24400元。上诉人张继亮主张该款系被上诉人代上诉人销售化肥而即时结清的化肥款，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人虽主张被上诉人在与龙昊公司相关案件中的陈述，与本案中的陈述不一致，数额亦不相符，但均不足以证明其占有涉案款项有合法依据，故原审法院认定其向被上诉人返还涉案款项并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张程程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第304号
原告：杭州徐恩泰石材有限公司。
法定代表人：徐绍生。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴慧明。
原告杭州徐恩泰石材有限公司（以下简称原告）诉被告柴慧明（以下简称被告）合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款249234元，诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘长琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因装修房屋自2010年陆续向原告购买石材，由原告将石材送至被告装修房屋处，2010年8月29日送货金额为41134元，2010年9月5日送货金额为37470元，2010年9月8日送货金额为41700元，2010年9月8日送货金额为29257元，2010年10月7日送货金额为22036元，2010年10月7日送货金额为21652元，2010年11月19日送货金额为42707元，2010年11月21日送货金额为60188元。以上发货单均由郎中海签收。2011年1月5日送货金额为21680元，由柴慧明签收。2011年1月11日送货金额为41410元，柴慧明签收。以上金额合计359234元。根据原告陈述，郎中海为被告指定收货人。庭审中原告自认被告已付货款110000，至今尚欠货款249234元。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付相应货款。根据庭审查明，被告尚欠原告249234元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴慧明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州徐恩泰石材有限公司249234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告柴慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第590号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人高玉峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人高玉峰外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第990号
原告李明强，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市崖头汽车修配厂（组织机构代码证号：16685281-X），住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告梁山汇统交通设备有限公司（组织机构代码证号：76366451-8），住所地梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。
法定代表人吴存生，董事长。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨善军，居民。
本院在审理原告李明强与被告荣成市崖头汽车修配厂、梁山汇统交通设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定�其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费813元，由原告李明强负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更473号
罪犯傅炜，男，1983年10月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）潭刑初字第170号刑事判决，以被告人傅炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅炜在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年11月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅炜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月12日至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第125号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杜某。因犯购买假币罪，2000年11月被孟津县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元；因犯故意伤害罪，2012年4月被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年7月2日被孟津县公安局刑事拘留，2015年7月15日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰、李晶出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人杜纪庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日晚20时50分，被告人杜某将王某停在孟津县城关镇亚威金地家园13号楼4单元楼下的车牌号为豫C×××××的白色宝马轿车左侧后视镜毁坏。经孟津县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值7100元。
案发后，被告人杜某家属与被害人王某达成和解协议，杜某赔偿王某17000元，王某对杜某的行为表示谅解，不再要求追求杜某的任何法律责任。
上述事实，有被害人王某的陈述，孟津县价格认定中心关于涉案宝马车左后视镜的价格鉴定结论书，洛阳市价格认证中心关于维持孟价鉴字（2015）第018号价格鉴定结论的函，被损坏财物现场照片、现场监控视频及截图，调解协议书、谅解书及收条，被告人杜某的户籍证明及犯罪前科证明，孟津县公安局城关镇派出所的抓获经过等证据予以证实，被告人杜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第371号
申请执行人林芳君，女，1986年4月7日出生，汉族，兴业银行龙岩分行新罗支行员工。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师
被执行人王莹，女，1985年9月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林芳君与被执行人王莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王莹现尚欠本案申请执行人林芳君280000元及利息未付。申请执行人林芳君提供被执行人王莹拥有的闽F853**号小轿车壹辆，经查该车已于2012年8月31日转让他人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第371号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第442号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人石某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人石某某在肃州区泉湖乡泉湖村五组居民点西面的承包地上，因浇水与本组农民崔某某发生撕打，被告人石某某将崔某某殴打致伤，经酒泉市人民医院诊断，崔某某的伤为，1、头皮裂伤；2、慢性硬膜下血肿。同年7月20日，经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤一级。支持公诉的依据有被害人陈述，医院诊断证明，住院病历，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人石某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月31日凌晨2时许，被告人石某某在肃州区泉湖乡泉湖村五组居民点西面的承包地上，因浇水与本组农民崔某某发生撕打，被告人石某某用铁锨将崔某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，崔某某的伤为，1、头皮裂伤；2、慢性硬膜下血肿。同年7月20日，经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，崔某某的伤情为轻伤一级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成48901.87元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经法庭举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人崔某某报案陈述，证实被伤害的时间、地点、经过及伤害程度；
2、医院诊断证明、住院病历及医药费票据，证实被害人崔某某受伤住院情况及花费；
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具铁锨被扣押的事实；
4、伤情鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤一级；
5、附带民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解的事实；
6、被告人供述，证实伤害他人的事实。
本院认为，被告人石某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人石某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系邻里纠纷，可从轻处罚。但其持械伤人，亦可酌定从重处罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）
二、作案工具铁锨一把予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保80号
申请人：孔某，男，汉族，1956年5月5日出生，住曲阜市。
委托代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被申请人：李某，男，汉族，1963年5月6日出生，住宁阳县。
被申请人：宁阳县联华物流有限责任公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李某永存驾驶的车牌号鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁JN3**挂号重型厢式半挂车（车辆所有人：宁阳县联华物流有限责任公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年八月二日
书记员 冀娜
东营市河口区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁0503民特5号
申请人杨奎涛，男，汉族，山东省滨州市沾化县。
申请人杨守泽，男，汉族，山东沾化县。
申请人东营市河口区海洋与渔业局，驻东营市河口区黄河路164号，组织机构代码：493****9-8。
法定代表人高忠岐，局长。
委托诉讼代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
申请人东营市海星港口服务有限公司。驻东营市河口区仙河镇桩202-205路东，统一社会信用代码：9137050******6219L。
法定代表人李春录，经理。
委托诉讼代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
申请人杨奎涛与申请人杨守泽、申请人东营市河口区海洋与渔业局、申请人东营海星港口服务有限公司财产损害赔偿纠纷，经本院调解，于2017年10月23日自愿达成调解协议，于2017年10月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2017年10月25日受理了申请人的申请，依法由审判员孙相义独任审理，于2017年10月25日公开开庭审查，申请人杨奎涛与申请人杨守泽、申请人东营市河口区海洋与渔业局的委托诉讼代理人、申请人东营海星港口服务有限公司的委托诉讼代理人到庭。本案现已审查完毕。
经本院主持调解，申请人杨奎涛与申请人杨守泽、申请人东营市河口区海洋与渔业局、申请人东营海星港口服务有限公司达成了如下调解协议：
一、东营市河口区海洋与渔业局于2017年11月15日前支付杨奎涛、杨守泽赔偿金459578.45元；东营海星港口服务有限公司于2017年11月15日之前支付杨奎涛、杨守泽赔偿金137873.54元；
二、本次919156.9元的财产损害纠纷一次性处理完毕，双方对919156.9元的财产损害纠纷再无其他纠葛。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
经本院主持调解，申请人杨奎涛与申请人杨守泽、申请人东营市河口区海洋与渔业局、申请人东营海星港口服务有限公司于2017年10月25日经本院调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙相义
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁华青
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初63号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人葛庆友，男，1978年3月9日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，住黑龙江省哈尔滨市。因犯非法拘禁罪于2009年11月30日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月17日经曲阜市人民检察院批准由曲�市公安局执行被逮捕。
辩护人孔祥同，曲阜市法律援助中心指派律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人葛庆友犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年8月3日申请延期审理，并于同年8月23日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人葛庆友及其辩护人孔祥同、翻译人员孔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年11月3日16时10分许，被告人葛庆友到达曲阜市银座商城地下商场体育彩票专柜处，趁柜台工作人员郭某销售彩票之际，将郭某放置在收银台下的桔黄色皮包(内含3万元现金)偷走。郭某发现�立即追赶并呼救，被告人葛庆友在乘坐电梯向商场出口处逃离的过程中将皮包丢弃，在逃至曲阜市移动公司附近时被银座商城的安保人员抓获，后被扭送至曲阜市公安局。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛庆友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人葛庆友供认不讳，未作辩解。
辩护人对被告人葛庆友构成盗窃罪没有异议，但对被盗包内是否有三万元钱的事实有异议，认为包内的钱只有被害人的陈述，存入金库的钱，工作人员和侦查人员都没有清点，故不能认定；被告人葛庆友是累犯；被告人葛庆友系又聋又哑的人犯罪；被告人葛庆友系盗窃未遂；被告人葛庆友当庭自愿认罪，请求对被告人葛庆友从轻处罚，在一年以下判处有期徒刑。
经审理查明，2016年11月3日16时10分许，被告人葛庆友到达曲阜市银座商城地下商场体育彩票专柜处，趁柜台工作人员郭某销售彩票之际，将郭某放置在收银台下的桔黄色皮包偷走，据郭某称：其包内含有三万元现金。郭某发现后立即追赶并呼救，被告人葛庆友在乘坐电梯向商场出口处逃离的过程中将皮包丢弃，在逃至曲阜市移动公司附近时被银座商城的安保人员抓获，后被扭送至曲阜市公安局。
另查明，被盗的桔黄色皮包内还装有土豪金苹果6S手机一部，经鉴定，价值4217元。
上述事实，由经法�质证、认证的下列证据予以证明：被盗手提包及部分内装物品照片等物证；受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、购买手机单据、价格认定结论书、银座商城视频监控研判说明、办案说明等书证；证人孔某1、孔某2、张某、魏某的证言；被害人郭某的陈述；被告人葛庆友的供述和辩解；现场勘查笔录；监控录像等视听资料。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人葛庆友曾因犯非法拘禁罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判刑，又因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判刑，后仍屡教不改，流窜至曲阜作案，本次犯罪也是精心预谋，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系实施终了的未遂，被控制后还数次逃脱，到案后前几次拒不供述其犯罪事实，综合其犯罪行为、手段、情节、危害后果及主观恶性大小，被告人葛庆友系盗窃未遂中具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的对被告人葛庆友在一年以下判处有期徒刑的辩护意见适当，予以采纳。被告人葛庆友系又聋又哑的人犯罪，当庭如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人葛庆友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛庆友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人葛庆友前科的性质、时间间隔和处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 冬 梅
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 王�勋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 元 翔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第124号
张团营：
关于张瑜申请执行你故意伤害一案，本院于2013年11月20日作出（2013）通民初字第315号刑事附带民事判决书，已于2014年5月4日发生法律效力。张瑜于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）赔偿申请执行人张瑜医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费共计11674.62元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费75元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年七月二日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第124号
申请执行人：陈庆军，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。
被执行人：徐维忠，男，1972年1月9日出生，汉族，个体业主，住通河县XX镇XX街。
被执行人：王兴伟，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。
本院于2014年3月11日依据已生效的（2014）通民二初字第81号民事调解书，受理了陈庆军申请执行徐维忠、王兴伟民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，被执行人徐维忠于2014年5月9日全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第81号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年五月十二日
书记员 邴云鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初293号
原告尚自民，男，1968年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告尚自民诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尚自民自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚自民撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月三日
书记员 王翠萍
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00020号
原告：纪时满，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：汪明信。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍强，该公司经理。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告纪时满与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司（简称人寿池州分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由代理审判员杨青独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告纪时满的委托代理人汪明信、被告人寿池州分公司的委托代理人程千胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪时满诉称：2004年11月，其在人寿池州分公司处投保了国寿康恒重大疾病保险，缴费期为10年，医疗赔偿金额为15000元、附加住院医疗保险5000元。2014年11月，纪时满因脑瘤在南京鼓楼医院住院治疗，出院后向人寿池州分公司要求赔偿保险金遭拒，故诉至法院请求判令人寿池州分公司一次性向纪时满赔偿医疗费赔偿金20000元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，纪时满向本院提交了以下证据材料：
1、《保险合同》、《安徽省地方税务局通用机打发票》各一份，证明纪时满在人寿池州分公司处投保的事实；
2、南京鼓楼医院外科入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、疾病诊断书、出院证共计10份，证明纪时满因重大疾病住院手术的事实；
3、江苏省医疗住院收费票据、《南京鼓楼医院病人费用明细清单》各一份、《石台县新型农村合作医疗住院补偿结算单》两份，证明住院医疗费的支出情况。
人寿池州分公司辩称：纪时满所患的疾病不在合同约定的保险赔偿范围内，应不予理赔。
人寿池州分公司未提交证据。
经庭审质证，人寿池州分公司对纪时满提交的证据2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其辩称：纪时满所患疾病并不满足保险合同条款中关于“良性脑瘤”的定义，不属于“重大疾病”，因而不予赔偿。
经审理查明：2004年11月9日，纪时满在人寿池州分公司处投保国寿康恒重大疾病保险一份，投保单号404S780000000111，保险金额为15000元，终身险，每年保险费为1005元，交费日期为每年的11月11日，交费期满日为2014年11月10日；附加住院医疗保险（99版），保险金额为5000元，保险期满日为2005年11月11日，交费期满日为2005年11月10日，保险费为175元；合同生效期为2004年11月11日。自2004年11月9日起至2014年1月1日止，纪时满已交满全部主险保险费，附加住院医疗保险费175元于保险合同签订当日交纳，一年期满后未续交。人寿池州分公司依约开始承担保险责任。
2014年11月14日，纪时满突发疾病被送至南京鼓楼医院进行治疗，17日进行了脑血管造影手术，18日进行了颅内多发动脉瘤尝试介入栓塞术手术，26日出院，出院诊断结果为：1.右侧大脑中宽颈动脉瘤，2.右侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤，3.蛛网膜下腔出血。治疗期间共计花费医疗费用人民币238453.14元，出院后通过石台县新型农村合作医疗由石台县人民医院补偿1131元、石台县新型农村合作医疗管理中心补偿117149元。后纪时满以购买了重大疾病保险为由向人寿池州分公司请求赔付保险金，人寿池州分公司以不符合理赔条件为由拒绝赔付，纪时满遂诉至本院请求判令支持其全部诉讼请求。
另查明：国寿康恒重大疾病保险条款第二十条“释义”部分所列重大疾病包括“良性脑瘤”等二十九项；关于何为“良性脑瘤”，保险合同上解释为：“……非恶性但危及生命的脑肿瘤，并引起颅内压增高等一系列临床表现，……。良性肿瘤的存在须经脑血管造影、脑断层检查扫描或核磁共振检查确认”；关于除外情形，保险合同注释：“脑囊肿、脑结核瘤、脑肉芽肿和脊髓肿瘤不属于本合同所说的良性脑瘤”。
以上事实，有双方委托代理人的当庭陈述和纪时满所提供的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：纪时满与人寿池州分公司之间签订的《保险合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为保险理赔的条件是否成就。当事人双方对于纪时满所患疾病是否属于“重大疾病”产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释的规定。本院认为，其一、纪时满在南京鼓楼医院的诊断结果为右侧大脑中宽颈动脉瘤、右侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤等，并经过了脑血管造影手术，此与保险合同中良性脑瘤“非恶性但危及生命”和“脑血管造影检查确认”的解释相吻合，且不属于所列除外情形；其二、该疾病及手术事实上已经对纪时满的生命健康造成了重大损害，其特征符合纪时满作为一般投保主体在投保重大疾病保险时的合理预期和真实意图；其三、人寿池州分公司在拒赔时向纪时满告知其并未进行开颅手术，不符合“重大疾病”项下“脑动脉瘤开颅手术”的条件，对此理由本院认为不具有合理性，十年前拟定的保险理赔条件于今日应做更加合理的解释，随着医疗水平的提高，在有最佳的手术方案的情况下便无需强行做开颅手术，保险人更不能以此作为免责的理由，如此也符合人身保险行为的宗旨和体现人文关怀。因此，人寿池州分公司的理赔条件已然成就，本院对人寿池州分公司的辩解不予采信，对纪时满要求给付重大疾病保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于住院医疗保险金，由于该附加保险的保险期满后投保人未续保，保险人依约不负有赔付的义务，故对纪时满的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司在本判决生效之日起十日内向原告纪时满给付重大疾病保险赔偿金人民币15000元整；
二、驳回原告纪时满其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪时满负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 杨 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡千里（代）
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第7-1号
申请执行人史伦华，女，1967年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师（特别授权）
被执行人王振，男，1962年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2014年9月5日作出的（2014）泸民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人史伦华于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王振没有银行存款。本院将已经查封的、被执行人王振名下的唯一财产
----
位于我市江阳区滨江路二段的房产（设置有抵押）移送评估。在评估过程中，申请执行人史伦华表示正在协调处理被执行人王振在重庆市一公司的对外债权，要求暂缓对该房产的评估、拍卖，并书面同意本案终结本次执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）泸民初字第113号民事调解书的本次执行。
二、申请执行人史伦华在被执行人王振具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次申请执行不受申请执行的期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月九日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第7-1号申请执行人史伦华，女，1967年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师（特别授权）被执行人王振，男，1962年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院于2014年9月5日作出的（2014）泸民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人史伦华于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王振没有银行存款。本院将已经查封的、被执行人王振名下的唯一财产——位于我市江阳区滨江路二段的房产（设置有抵押）移送评估。在评估过程中，申请执行人史伦华表示正在协调处理被执行人王振在重庆市一公司的对外债权，要求暂缓对该房产的评估、拍卖，并书面同意本案终结本次执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）泸民初字第113号民事调解书的本次执行。二、申请执行人史伦华在被执行人王振具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，且再次申请执行不受申请执行的期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯葆春审判员  王 放审判员  李国强二〇一五年十一月九日书记员  王润鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第171号
原告灵宝市博爱物业管理有限公司。
住所地：灵宝市新灵西街。
法定代表人许坤辉，经理。
被告马站军，男，成年，汉族。
本院在审理原告灵宝市博爱物业管理有限公司与被告马站军物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市博爱物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市博爱物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市博爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市博爱物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马波鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1127号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：乔继华，男，1955年08月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郗满贵，系被告乔继华之妻，女，1954年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王甲旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高永超，男，1981年01月04日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高永攀，男，1984年3月24日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令乔继华、郗满贵偿还借款本金66598.63元及相应利息；2、判令王甲旺、高永超、高永攀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月15日至2012年9月24日，乔继华分三次在阳谷农商行范海支行共借款78000元，借款到期后，尚欠借款本金66598.63元，上述借款由被告王甲旺、高永超、高永攀提供担保。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：乔继华与郗满贵系夫妻关系。2011年5月4日，乔继华、王甲旺、高永超、高永攀向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2011年5月4日至2013年4月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与乔继华、王甲旺、高永超、高永攀签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，乔继华、王甲旺、高永超、高永攀均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，乔继华于分三次在阳谷农商行范海支行处借款共借款78000元，阳谷农商行范海支行将该款项划至乔继华名下银行账户内。借款到期后，乔继华尚欠阳谷农商行范海支行借款本金66598.63元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由乔继华本人签名按手印，且乔继华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故乔继华向阳谷农商行范海支行借款78000元的事实清楚，证据确凿，现乔继华尚欠阳谷农商行范海支行借款本金66598.63元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故乔继华应支付阳谷农商行范海支行相应利息。乔继华与郗满贵系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，郗满贵应与乔继华对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向乔继华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因王甲旺、高永超、高永攀是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在乔继华、郗满贵未能按约定履行还款义务的情形下，王甲旺、高永超、高永攀作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。王甲旺、高永超、高永攀承担还款责任后，依法享有向乔继华、郗满贵追偿的权利。乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔继华、郗满贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金66598.63元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王甲旺、高永超、高永攀对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王甲旺、高永超、高永攀承担还款责任后，依法享有向被告乔继华、郗满贵追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1127号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：乔继华，男，1955年08月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：郗满贵，系被告乔继华之妻，女，1954年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：王甲旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：高永超，男，1981年01月04日出生，汉族，住阳谷县。被告：高永攀，男，1984年3月24日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称阳谷农商行范海支行）与被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农商行范海支行提出诉讼请求：1、判令乔继华、郗满贵偿还借款本金66598.63元及相应利息；2、判令王甲旺、高永超、高永攀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月15日至2012年9月24日，乔继华分三次在阳谷农商行范海支行共借款78000元，借款到期后，尚欠借款本金66598.63元，上述借款由被告王甲旺、高永超、高永攀提供担保。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：乔继华与郗满贵系夫妻关系。2011年5月4日，乔继华、王甲旺、高永超、高永攀向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为阳谷农商行范海支行在2011年5月4日至2013年4月30日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。各被告均在该协议上签名并按手印。同日，阳谷农商行范海支行与乔继华、王甲旺、高永超、高永攀签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。阳谷农商行范海支行在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，乔继华、王甲旺、高永超、高永攀均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，乔继华于分三次在阳谷农商行范海支行处借款共借款78000元，阳谷农商行范海支行将该款项划至乔继华名下银行账户内。借款到期后，乔继华尚欠阳谷农商行范海支行借款本金66598.63元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含阳谷农商行范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。阳谷农商行范海支行为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：阳谷农商行范海支行提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由乔继华本人签名按手印，且乔继华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故乔继华向阳谷农商行范海支行借款78000元的事实清楚，证据确凿，现乔继华尚欠阳谷农商行范海支行借款本金66598.63元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故乔继华应支付阳谷农商行范海支行相应利息。乔继华与郗满贵系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，郗满贵应与乔继华对上述借款承担共同还款责任。其他各被告自愿组成联保小组，在联保协议上签字、按手印，自愿对阳谷农商行范海支行向乔继华发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因王甲旺、高永超、高永攀是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在乔继华、郗满贵未能按约定履行还款义务的情形下，王甲旺、高永超、高永攀作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。王甲旺、高永超、高永攀承担还款责任后，依法享有向乔继华、郗满贵追偿的权利。乔继华、郗满贵、王甲旺、高永超、高永攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔继华、郗满贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金66598.63元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王甲旺、高永超、高永攀对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王甲旺、高永超、高永攀承担还款责任后，依法享有向被告乔继华、郗满贵追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 冰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第249号
罪犯李海雄，男，出生于1985年1月2日，甘肃省庆阳市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑终一字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010、2011年12月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海雄减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00479号
原告王冬梅
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告马志义，
原告王冬梅与被告马志义离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、委托代理人张海燕、被告马志义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原被告自由恋爱后，于2004年登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有两个女儿，大女儿马越楠、二女儿马欣园。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与吸毒、酗酒等活动，素质低下，经原告多次苦劝，仍劣性不改。被告曾因吸毒于2005年3月进入府谷县公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，2011年再次进入戒毒所进行戒毒，但被告却依旧不知悔改，并多次将原告赶出家门。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原被告已经无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告婚姻自由和人身自由权利，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告马志义辩称，双方结婚10多年，夫妻感情肯定是有的，而且两个孩子都年纪尚小，希望原告能够给他一次改过自新的机会，从2011年戒毒之后，他就再没有沾过毒，他保证以后坚决不沾毒品和酒，并且尽量弥补之前的错误，加倍补偿原告，与她好好过日子，抚养两个孩子成长，负担起家庭的责任，他希望通过调解双方能够和好。
原告向法庭提供以下证据：
1、户籍证明信四份。证明原、被告及婚生女马越楠、马欣园身份信息。
2、古城镇计生办证明一份。来源于府谷县古城镇计划生育办公室，证明原、被告于2003年10月24日结婚登记，属合法的夫妻关系。
府谷县公安局麻镇派出所证明一份。证明被告因吸毒曾于2011年12月被府谷县公安局行政拘留并强制隔离戒毒的事实，被告有吸毒的恶习应属于法定的准予离婚的条件。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马志义对原告提供的三组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告及婚生女身份信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的古城镇计生办证明一份，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的第三组证据，可以证明被告因吸毒曾于2011年12月被府谷县公安局行政拘留并强制隔离戒毒的事实，被告无有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2003年10月登记结婚，2004年10月10日生育一女取名马某某，2006年7月20日生育一女取名马园。原告因吸毒，曾于2011年12月被府谷县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，自由结婚，有一定的感情基础，原告因被告曾吸毒，对家庭严重不负责致使夫妻感情破裂为由提出离婚，但不能证明被告有吸毒恶习且屡教不改，且双方婚后生育两个女儿，年纪尚小，被告也有改过自新的强烈愿望，本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜建立起来的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫含飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2277号
原告：张建芳，男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族。
被告：苏荣民，男，汉族，1970年1月31日出生，住福建省晋江市。
原告张建芳与被告苏荣民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的材料款8775元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因经营需要，于2015年6月26日向原告购买价值8775元的TPR塑料米。嗣后被告未还款。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单一份，以证明被告拖欠原告的材料款8775元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。虽然送货单上仅有客户一栏体现了被告“苏荣民”，且原告主张在客户签名处签字的“章桂兰”是被告苏荣民所开办经营工厂的仓管员，但原告现未能在举证期限内提供确实充分的证据予以证明章桂兰系被告苏荣民的员工或授权的人员所签署。此外，虽然在该送货单备注一栏注明“本单据经购货人或职务代理人签字认可，可作为货款凭证”，原告亦主张在该送货单客户签名处签字的章桂兰系被告的职务代理人，但亦未提供相应的证据予以证明。因此原告提供的证据不足以证明系被告尚欠原告货款的事实，应承担相应举证不能的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张建芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2938号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：张兴权，男，1950年8月3日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2938号原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。法定代表人：向春雷，系该站站长。被告：张兴权，男，1950年8月3日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张兴权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2025号
罪犯冯武学，男，1987年2月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人冯武学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿60000元（已履行）。被告人冯武学不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯冯武学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯武学的考核结果，以罪犯冯武学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯武学，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯武学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯武学减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初339-1号
原告：张嘉怡。
被告：曹兵。
被告：淄博昂福商贸有限公司。
法定代表人：韩东霖，董事长。
被告：曹刚。
被告：裴娜。
被告：孟小滨。
本院在审理原告张嘉怡诉被告曹兵、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨民间借贷纠纷一案中，原告张嘉怡于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款18万元。
二、如被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓凤
---
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初339-1号
原告：张嘉怡。
被告：曹兵。
被告：淄博昂福商贸有限公司，
被告：曹刚。
被告：裴娜。
被告：孟小滨。
本院在审理原告张嘉怡诉被告曹兵、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨民间借贷纠纷一案中，原告张嘉怡于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款18万元。
二、如被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初339-1号原告：张嘉怡。被告：曹兵。被告：淄博昂福商贸有限公司。法定代表人：韩东霖，董事长。被告：曹刚。被告：裴娜。被告：孟小滨。本院在审理原告张嘉怡诉被告曹兵、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨民间借贷纠纷一案中，原告张嘉怡于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨的银行存款18万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张嘉怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款18万元。二、如被告曹兵（及个体户曹兵）、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨名下的银行存款不足18万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓凤二〇一六年二月十七日书 记 员 刘 旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1340-1号
原告宁海县华军网络科技有限公司，地址：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路2号（科创中心4楼403室），组织机构代码：07149051-0。
法定代表人杨华，执行董事。
委托代理人闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市光速通网络科技有限公司，地址：深圳南山区西丽街道沙河西路新围村中泰楼三楼西座3200室，组织机构代码：326252486。
法定代表人徐凤新。
被告深圳市地球村互联网上网服务有限公司，地址：深圳市罗湖区布心路乐群楼、乐怡楼裙楼3层303A，组织机构代码：788317504。
法定代表人陈亮。
本院受理原告宁海县华军网络科技有限公司诉被告深圳市光速通网络科技有限公司、被告深圳市地球村互联网上网服务有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420378712.2）纠纷一案后，被告深圳市光速通网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议。深圳市光速通网络科技有限公司认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，第二条规定：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖，因此，深圳市中级人民法院对本案无权管辖，请求将本案移送广州知识产权法院管辖。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。2014年12月11日，最高人民法院于作出《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。本院系最高人民法院指定的有权管辖专利纠纷的法院，本案被告深圳市光速通网络科技有限公司、被告深圳市地球村互联网上网服务有限公司住所地均在本院辖区内，故本院作为被告的住所地法院，依法享有本案的管辖权。被告深圳市光速通网络科技有限公司的管辖异议申请理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回深圳市光速通网络科技有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，被告深圳市光速通网络科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1881号
原告：缪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告缪某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员叶进财适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，原告缪某某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2016年8月17日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告缪某某自行承担。
审判员 叶进财
二〇一六年八月十七日
书记员 陈丽君
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初290号
原告：可现江。
被告：宋彩芳。
原告可现江诉被告宋彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可现江到庭参加诉讼，被告宋彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息6600元，共计36600元。（利息暂算至2016年1月1日）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日被告以做生意周转为由借原告现金30000元并约定月息1.7分，后约定利息为月息1.5分，利息实际支付至2015年7月1日。2016年11月18日被告支付利息1500元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直借故推诿至今未还，为维护原告的合法权益，现具状人民法院望支持原告的诉讼请求。
被告宋彩芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：被告宋彩芳于2014年9月1日向原告可现江借款30000元，并向原告出具欠条，约定利息为月息1分7厘，未约定还款期限。后因被告经济困难，双方口头约定月息改为1.5分，被告支付利息至2015年7月份，被告又于2016年11月18日支付利息1500元，后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院1、要求被告偿还原告借款30000元及利息6600元，共计36600元。（利息暂算至2016年1月1日）。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告现金30000元整，双方约定月息1.7分；提交银行存折一份，证明利息支付情况。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋彩芳向原告可现江借款，并给原告出具了欠条，双方约定了利息，原告可现江与被告宋彩芳之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告宋彩芳未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告宋彩芳应承担全部民事法律责任。庭审中，原告自认被告归还利息至2015年7月份，2016年11月18日被告又支付我利息1500元，故原告要求被告支付利息，从2015年12月1日按月息1.5分计算至实际还款日，符合法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩芳在本判决生效后十日内归还原告可现江借款30000元；并以借款30000元为基数，按照月息1.5分向原告支付利息自2015年12月1日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，依法减半收取，计357.5元，由被告宋彩芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月十四日
书记员 张宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第517号
罪犯顾庆奇。
上海市虹口区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）虹刑初字第684号刑事判决，以被告人顾庆奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾庆奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾庆奇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆奇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月2日始至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第72号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1991年6月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）旌刑初字第469号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人唐某某，查阅卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2015年5月22日下午15时许，旌阳区公安分局民警根据线索在德阳市区天山北路489号万兴花园小区抓获有贩毒嫌疑的被告人唐某某，并在其随身携带的挎包内起获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物6小袋（净重14.53克），在室内电脑桌上起获甲基苯丙胺0.08克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，属于毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人户籍证明、被告人唐某某尿检结果呈阳性的现场检测报告、现场勘验检查笔录及刑事照相、案发现场搜查证、搜查笔录及涉案毒品扣押决定书、扣押清单、涉案毒品称量笔录及认定为毒品的鉴定意见、被告人供述和辩解等。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人唐某某能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺14.61克依法予以没收。
宣判后，上诉人唐某某以“认罪态度好，家庭情况特殊，一审判决量刑过重”为由提起上诉。
本院审理期间，上诉人未出示新的证据；对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出的“认罪态度好，家庭情况特殊，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等因素，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 黄一珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周禄凤