黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初132号
原告:钟柏林，男，1968年3月28日出生，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：崔英（原告妻子），1968年2月9日出生，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司。
法定代表人：赵朝灵，总经理。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告钟柏林与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司（以下简称龙江网络佳木斯分公司）健康权纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟柏林及其委托诉讼代理人崔英、慕歌、被告委托诉讼代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柏林向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙江网络佳木斯分公司赔偿原告医疗费23703.60元、护理费17075.17元（住院1个月7840元、另两个月：55411元÷12个月×2个月=9235.17元）、误工费60000元（6000元/月×10个月）、伙食补助费3000元(100元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金102944元（25736元/年×20年×20%）、被扶养人生活费60483.33元（18145元/年×10年÷3）、交通费732元、鉴定费2400元、精神损失费10000元，以上合计人民币284838.10元；2.由被告承担诉讼费用及原告为诉讼支出的合理费用。事实和理由：2016年8月31日，原告驾驶两轮摩托车行驶至胜利路东段时，由于雨天路滑，视线不清，被监控设施的废旧线刮倒，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左前臂开放性伤，住院治疗30天。该视频监控由被告负责管理，对原告的损伤，被告仅支付10000元医疗费，对剩余药费及其他赔偿费用被告拒绝给付，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法裁决。
被告龙江网络佳木斯分公司辩称，原告骑摩托车摔倒受伤与被告没有客观上的因果联系，被告在事发路段的传输光缆均为地下埋设，空中缆线并非被告所有和管理，原告主张被告承担侵权赔偿责任没有法律依据；原告现有证据不能证明被告存在侵权行为，被告不应承担赔偿责任；现场录像没有体现原告摔倒是由于被告管理过错造成的，因此要求被告承担责任的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实：1、原告身份证明及被告工商注册信息，证明原、被告主体资格；2、社区证明及原告母亲户口本，证明原告母亲生于1947年10月29日，育有3个子女；3、原告方出具的借据，证明被告暂时借给原告药费10000元；4、本院依当事人申请调取的佳木斯市人民政府与被告签订的《应急指挥系统线路租用服务协议》1份，该协议载明，佳木斯市人民政府租用被告光复路以南约900个监控点位的光纤电路，用于市内应急指挥系统视频数据的传输，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交医疗费票据15张，证明原告住院期间发生的医疗费为23703.60元。被告对正规票据的医疗费认可，对没有有效发票、亦无外购药医嘱的医疗费有异议。本院经审查认为，因原告没有医嘱证明需外购药物，故对被告的质证意见予以采信，该部分医药费320元不予认定，其他23383.60元医疗费予以确认。2、原告提交交通费票据53张，证明原告住院期间产生交通费用为732元。被告认为原告住院治疗，产生50余次的出租车票据不具合理性。本院经审查认为，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭，结合原告住院治疗及做司法鉴定所需交通费，酌情认定为570元。3、原告提交佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告左胫骨平台粉碎性骨折，与左下肢受钝性外力之间存在直接因果关系，行内固定术等治疗后，伤残等级为玖级，保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗八个月（含内固定物取出术之医疗期），误工期限为伤后拾个月，护理期限为伤后叁个月，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后叁个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期），鉴定费2400元。被告认为司法鉴定意见书依据不足，对鉴定意见有异议。因鉴定机构及鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告无相关证据证明鉴定结论缺乏依据，故对被告的质证意见不予采信，本院对鉴定意见书的效力及鉴定费2400元予以确认。4、原告提交护理费票据1张，证明原告住院期间护理费为7840元。被告认为司法鉴定确定需要护理人数为1人，原告雇佣2名雇工，额外产生的费用无权主张。本院经审查认为，原告提供的票据非正规票据，结合司法鉴定意见，对被告的质证意见予以采信，对该证据不予确认，护理费应参照黑龙江省上一年度居民服务行业平均工资标准按1人次计算。5、原告提交误工证明、电工许可证各1份，证明原告每月工资6000元。被告认为原告仅凭1张介绍信证明月工资6000元，而未提供纳税凭证，不具有证明力；电工证的身份信息与原告不符，且已过有效期，与误工证明单位不符。本院经审查认为，电工证与原告身份信息不符，无法证实原告从事电工行业，故对被告的质证意见予以采信；介绍信不足以证实原告的收入及误工损失，原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，无法确认其相同或相近行业，对该介绍信所证明的问题不予确认，对误工费本院将参照黑龙江省上一年度在岗职工年平均工资计算。6、原告提交电话通话记录1份、照片5张、光盘2张，证明原告被废旧缆线刮倒后，向110、12319报案的电话记录、现场照片、监控视频、查找废旧缆线归属及与被告协商赔偿的过程。被告对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为照片中无法体现出拍摄地点，也无法体现出原告摔倒地点存在缆线，照片上的缆线无法确定是由被告管理；12319服务热线指挥中心受理单中核实的情况是刮倒原告的缆线并非被告所有，被告单位在事发路段的缆线均为地下直埋，不是悬挂在空中；录像拍摄的内容不清晰、不完整，镜头中没有人物，无法区分是与谁的对话，原告提供的上述证据，并不能证明缆线为被告所有，而且录像中没有原告被缆线刮倒的事实，故原告上述证据不能证明其诉讼主张。本院经审查认为，上述录像中虽然没有清晰的影像印证原告被废旧线缆刮倒，但有目击者的录音、被告单位工作人员认可侵权事实的谈话录像，形成了一个完整的证据链，均指向原告系被被告的废旧缆线刮倒致伤，故对被告的质证意见不予采信，本院对上述证据所证明的问题予以确认。7、原告提交佳木斯市建设系统12319服务热线受理单1份，证明原告受伤的时间、地点及查找废旧缆线归属的过程。被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为该证据并不能证明致原告受伤的缆线系被告所有。因该证据系佳木斯市建设系统12319服务热线指挥中心依法出具，具有真实性，本院对该证据予以确认。8、被告提交佳木斯天网50平台新建地下管线示意图、光缆平面示意图、工程项目初验报告、佳木斯市人民政府验收报告、佳木斯市应急指挥系统工程合同各1份，证明：原告摔倒区域的通讯缆线均为地下直埋，不存在悬空缆线，该项目的施工及验收时间，施工方为佳木斯铭鑫电子科技有限责任公司，空中不存在应维护的缆线，施工完毕后，经佳木斯市人民政府验收合格后，将工程全部移交给佳木斯市人民政府应急指挥中心使用。原告对该组证据的真实性无异议，但对所证明的问题有异议，认为该组证据仅能证明被告将市应急办交付其施工的监控工程发包给第三人，将原来空中架设的光缆改为地下直埋，被告对废旧线缆没有处理，造成原告被刮倒受伤，故被告提供的该证据不能免除其赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以确认，因该合同仅能证明佳木斯天网50平台新建地下管线施工过程，不能证明地上缆线的归属问题，故对该组证据所证明的问题不予确认。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日16时46分许，原告钟柏林驾驶摩托车载着妻子行至胜利路音达木河东侧时，被散落在道路上的缆线刮倒致伤，其妻子当即拨打了110报警，110告知拨打12319城建热线，12319受理后，派人赶赴现场。事故发生后，原告入住佳木斯大学附属第一医院治疗30天，原告之损伤经鉴定为玖级伤残。另查明，刮倒原告的缆线为被告所有，由被告进行维护。在原告住院期间，被告两次共借给原告10000元医疗费，其余赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对废旧缆线疏于管理，致使其散落在路面，造成原告被刮倒受伤的严重后果，被告应对原告受伤负有赔偿责任。被告关于其不是侵权主体，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定及实际情况，本院予以支持；原告被被告废旧缆线刮倒致伤，且达到玖级伤残，侵害了原告的健康权，并造成严重后果，原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求过高，本院酌情支持4000元，医疗费、护理费、误工费、交通费赔偿标准过高，本院依法予以调整；被扶养人生活费是指受害人依法应承担扶养义务的丧失动劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告母亲有退休工资，故原告要求给付被扶养人生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经审查，原告的损失为：医疗费23383.60元、护理费13852.75元（55411元÷12个月×3个月）、误工费43695.83元(52435元÷12个月×10个月）、伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费4500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金102944元（25736元/年×20年×20%）、交通费570元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元，上述款项合计198346.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币198346.18元，扣除原告在被告处借款10000元，剩余188346.18元，被告于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告钟柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元,由原告钟柏林负担1692元、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司负担3881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 高黛晴