湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01622号
原告万先安，女，1937年7月4日出生，汉族。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告许新文，男，1989年11月10日出生，汉族。
委托代理人许国才，男，1965年9月8日出生，汉族。
被告武汉捷力通仓储物流有限公司。
法定代表人侯志勇，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人代军玉，系该公司总经理。
原告万先安与被告许新文、武汉捷力通仓储物流有限公司（以下简称武汉捷力通物流）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称财保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案审理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告万先安的委托代理人郑爱兵，被告许新文的委托代理人许国才到庭参加诉讼。被告武汉捷力通物流、华安财保湖北分公司、财保酒泉分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先安诉称：2013年3月20日，被告许新文驾驶被告武汉捷力通物流所有的鄂ARF5**号重型厢式货车，由湖北省仙桃市沿318国道驶往湖北省潜江市。当车行至318国道1065KM＋350M处时，车的左前部与在前方同向由原告万先安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万先安受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：被告许新文负此交通事故的全部责任，原告万先安不负此交通事故的责任。经查，鄂ARF5**号重型厢式货车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险，在被告财保酒泉分公司投保了保险限额为500000元不计免赔的商业三者险。故请求判令四被告共同赔偿原告万先安的残疾赔偿金45848元、医疗费66301.7元、护理费11812元、住院伙食补助费2600元、交通费800元、营养费2000元、鉴定费3400元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元，共计192761.70元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，并承担本案的诉讼费用。
原告万先安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告许新文负此次交通事故的全部责任，原告万先安不负此次交通事故责任的事实。
证据二：病例、诊断证明书、出院证明、医疗费单据各一份，以证明原告万先安住院52天，支付医疗费66301.70元的事实。
证据三：法医司法鉴定书一份，以证明原告万先安系七级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.44，还需后期治疗费、护理时间的事实。
证据四：房屋买卖合同、户口本各一份及证明二份，以证明原告万先安自2010年6月至今随其儿子雷生启在仙桃市城区流潭公寓居住的事实。
证据五：鉴定费票据二张，以证明原告万先安支付法医鉴定费3400元的事实。
证据六：交通费票据八张，以证明原告万先安因此次交通事故支付交通费800元的事实。
证据七：驾驶证、行驶证各一份，以证明被告许新文具有驾驶资质及鄂ARF5**号重型厢式货车的所有人系被告武汉捷力通物流的事实。
证据八：交强险保单一份，以证明鄂ARF5**号重型厢式货车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险的事实。
证据九：商业三者险保单一份，以证明鄂ARF5**号重型厢式货车在被告财保酒泉分公司投保了500000元且不计免赔的商业三者险的事实。
被告许新文辩称：被告许新文对此次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；鄂ARF5**号重型厢式货车的实际车主系被告许新文，该车挂靠在被告武汉捷力通物流从事营运，在被告华安财保湖北分公司投保了交强险及在被告财保酒泉分公司投保了500000元不计免赔的商业三者险；被告许新文向原告万先安垫付了50300元，原告万先安在保险公司赔偿后予以退还。
被告许新文未向本院提交证据。
被告财保酒泉分公司未到庭，其书面答辩称：1、对超出交强险责任限额的部分，由其公司按照被保险车辆承担的责任大小承担相应的补充赔偿责任。2、对于超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围，而作为交强险补充的商业三者险，当然也对不属于交强险赔偿范围的医疗费承担保险责任。3、保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。
被告财保酒泉分公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）一份。
被告武汉捷力通物流、华安财保湖北分公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许新文对原告万先安所举的九份证据均无异议；被告武汉捷力通物流、华安财保湖北分公司、财保酒泉分公司未到庭，亦未质证。经本院审查认为，原告万先安所举的证据一、二、三、四、五、七、八、九，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告万先安所举的证据六系交通费的票据，因其票据连号，部分缺乏真实性，但考虑到原告在住院治疗及处理该起交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2013年3月20日早晨，被告许新文驾驶鄂ARF5**号重型厢式货车，由湖北省仙桃市沿318国道驶往湖北省潜江市。7时50分许，当车行至318国道1065KM＋350M处时，车的左前部与在前方同向由原告万先安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万先安受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：被告许新文负此次交通事故的全部责任，原告万先安不负此次交通事故的责任。
原告万先安受伤后，自2013年3月20日至2013年5月10日，在仙桃市第一人民医院住院治疗52天，支付医疗费66301.70元。2013年10月28日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：原告万先安所受损伤为（七级），多等级伤残赔偿指数为0.44；给予后期治疗费50000元或据实赔付；自受伤之日起给予治疗及休息时间1年，其中含护理时间6个月（含再次入院行颅骨修补术时间半个月）。
另查明：鄂ARF5**号重型厢式货车的登记车主系被告武汉捷力通物流，被告许新文系该车的实际车主，挂靠在被告武汉捷力通物流从事营运活动。被告许新文持B2驾驶证。该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险，保险期限自2012年4月27日零时起至2013年4月26日二十四时止。该车在被告财保酒泉分公司投保了500000元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
又查明：原告万先安系农业户口，自2010年6月起随其儿子雷生启在仙桃市城区流潭公寓居住。原告万先安在住院治疗期间，被告许新文向原告万先安垫付了50300元。
本院认为：被告许新文在驾驶机动车辆时未能在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次交通事故的全部原因，对造成原告万先安的人身损害及车辆的损坏应承担全部的民事赔偿责任。
因鄂ARF5**号重型厢式货车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险，在被告财保酒泉分公司投保了500000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告华安财保湖北分公司在交强险的保险限额范围内赔偿后，再由被告财保酒泉分公司在商业三者险500000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告许新文承担赔偿责任。
因鄂ARF5**号重型厢式货车挂靠在被告武汉捷力通物流从事营运活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故由被告武汉捷力通物流与被告许新文承担连带赔偿责任。
原告万先安虽系农业户口，但随其子在城镇居住生活一年以上，其要求按照城镇居民的赔偿标准计算各项经济损失的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持；在计算其护理费时，按照居民服务业的赔偿标准计算。
原告万先安诉请的残疾赔偿金45848元、医疗费66301.70元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续治疗费50000元、鉴定费3400元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费11812元，本院依法认定为11650.19元（23624元／年÷365天×180天）；其诉请的交通费800元，因部分票据有瑕疵，但考虑到原告在治疗及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定600元；其诉请的精神损害抚慰金10000元，综合仙桃地区的生活水平，本院酌情支持9000元。
综上，原告万先安因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失共计191399.89元。由被告华安财保湖北分公司在交强险的保险限额范围内赔偿77098.19元（残疾赔偿金45848元、医疗费10000元、护理费11650.19元、交通费600元、精神损害抚慰金9000元）；由被告财保酒泉分公司在商业三者险的保险限额范围内赔偿114301.70元。
鉴于被告华安财保湖北分公司、财保酒泉分公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告万先安的各项经济损失，被告许新文不再承担赔偿责任，被告武汉捷力通物流不再承担连带赔偿责任。被告许新文垫付的50300元，由被告华安财保湖北分公司从原告万先安的赔偿款中扣减后直接支付给被告许新文。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告万先安机动车交通事故赔偿款26798.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告万先安机动车交通事故赔偿款114301.70元。
三被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告许新文50300元。
四、驳回原告万先安的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告万先安负担30元，由被告许新文负担4125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭 倩