广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初771号
原告叶勤果，男，汉族。
委托代理人周子凡、张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一陈小勇，男，汉族。
被告二博罗县粤通运输有限公司，住所地：博罗县城北门路美德巷，统一社会信用代码：441322000019763。
法定代表人温利人。
被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房，统一社会信用代码：91441300740833753A。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人李镇忠，男，汉族，系被告三的员工。
原告叶勤果与被告陈小勇、博罗县粤通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶勤果诉讼请求：判令被告三在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失168001.01元（其中医疗费639.30元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费11500元、营养费1861元、护理费11500元、误工费14616元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费39793.31元，伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1927元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1350元），不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；判令三被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述医疗费请求变更为1340.3元。
被告一陈小勇、被告二博罗县粤通运输有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、医疗费请法院依据发票依法认定。2、后续治疗费没有依据。3、营养费诉求偏高，应在600元以内。4、误工费，原告提供的工资卡银行流水并不能反映原告的月收入平均为3480元。5、护理费主张过高，应以80元/天计算为宜。6、被扶养人生活费的扶养年限应计算至月：其母亲黎好尚为10年4个月，其儿子叶健明为7年4个月，其女儿叶秋兰为11年2个月。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。8、精神损害抚慰金过高，请求法院结合司法实践合理认定。9、交通费偏高且没有相关票据，请法院结合路途距离合理认定。10、住宿费、处理事故人员误工费的诉请没有依据。11、原告伤残等级由法院依法核实。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年6月20日8时50分，被告一陈小勇驾驶粤Ｌ×××××号客车行驶至博罗县园洲镇桥北路路段时，因未让右侧来车，先与原告叶勤果驾驶的摩托车发生碰撞，后再与案外人梁日新驾驶的粤Ｌ×××××号车碰撞，造成叶勤果受伤的道路交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故编号为NO:0003359号道路交通事故认定书，认定被告一陈小勇负此次事故的全部责任，原告叶勤果及案外人梁日新不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号客车在被告三处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为100万，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2016年10月13日出院，住院115天，住院费用由被告二博罗县粤通运输有限公司垫付，出院后门诊复查费用639.3元由原告支付。出院诊断为骨盆多发骨折；左侧髋臼骨折；双肺挫伤；左肾挫伤；全身多处软组织挫擦伤。并附医嘱：注意休息，加强营养，坚持康复锻炼。原告于2016年10月22日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所[2016]法临鉴字第1417号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2300元。
原告户籍所在地为农村，户口类别系农业家庭户口。原告家庭基本情况：配偶梁燕远，母亲黎好尚（1946年12月17日出生），儿子叶健明（2005年9月11日），女儿叶秋兰（2009年9月4日出生），另有2个兄弟姐妹（××）。原告主张其于2009年3月起至今一直居住在广东省博罗县园洲镇东洲花园13座805号房，并从2014年3月10日至事故发生时一直在博罗县园洲镇永高时装制衣厂工作，月平均工资3480元，其提供居住证明、房地产权证、劳动合同、停发工资证明、营业执照、银行账户交易明细查询予以佐证予以佐证。原告另主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费，但未提交相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告叶勤果不负事故责任，被告一陈小勇负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号客车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、后续治疗费问题。原告主张医疗费1340.3元，根据原告叶勤果提供的门诊费用发票，出院后门诊费用为639.3元，由原告自行支付，本院予以确认；原告另主张购买轮椅等器具花费701元，未有相关医疗费发票及医嘱佐证，本院不予支持。关于后续治疗费2000元，未有相关医嘱佐证及医疗费发票，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院115天，住院伙食补助费认定为11500元（100元/天×115天）。结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费应为11500元（100元/天×115天）。营养费有医嘱佐证，本院酌定为800元。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所对原告作出的构成十级伤残的鉴定意见合法有效，本院予以采信。对于原告残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，但其事故发生前在城镇居住、工作一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准予以计算。原告诉请残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合被扶养人在事故发生时的年龄及扶养人的人数，其母的被扶养年限为10年6月，3人扶养；儿子的被扶养年限为7年3个月，2人扶养；女儿的的被扶养年限为11年3个月，2人扶养。故被扶养人生活费计算为32733.2元（25673.10元/年×10.5年×10%÷3+25673.10元/年×7年×10%+25673.10元/年÷12×3月×10%+25673.10元/年×4年×10%÷2=32733.2元）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院予以支持。
关于误工费问题。原告共住院115天，于2016年10月13日出院，于2016年10月25日定残，故其误工期应为126天（计算至定残日前一日）。原告主张其事故发生前在博罗县园洲镇永高时装制衣厂做普工，月平均工资3480元，结合广东省行业工资标准，本院予以支持，故原告误工费计算为14616元（3480元/月÷30×126天）。
关于交通费、住宿费、处理事故人员误工费问题。原告诉请交通费1927元，但未提供乘车票据，考虑原告确因治疗发生此项费用，本院酌定交通费为500元。原告诉请住宿费1000元、处理事故人员误工费1350元，未有相关证据佐证，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告叶勤果损失共计154102.9元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告叶勤果120000元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔付34102.9元。被告一陈小勇、被告二博罗县粤通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告叶勤果120000元，在商业第三者责任险1000000元保险限额范围内赔偿原告叶勤果34102.9元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告叶勤果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元（适用简易程序，已减半收取），由原告叶勤果承担151元，被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
二〇一七年三月二十七日
法官助理 兼书记员曾带玲