江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民再字第2号
原审原告陈某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省樟树市人，务农，现住樟树市，未到庭。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。特别授权。
原审被告陈某乙，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，务农，家住高安市，未到庭。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。一般代理。
原审原告陈某甲与原审被告陈某乙道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2011年6月2日作出（2011）高民一初字第413号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月20日，原审被告陈某乙向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，2014年4月18日作出（2014）高民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人熊潭军、原审被告委托代理人邓晨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月24日，原审原告陈某甲诉称，2010年8月31日9时30分，陈某甲驾驶赣C74A**号二轮摩托车在高安市田南镇至东村公路广城路段时与原审被告陈某乙驾驶的赣C714**号三轮摩托车相撞，造成陈某甲受伤的交通事故，后经高安市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈某乙在本次事故中负事故的主要责任。陈某甲受伤后，先后在黄岗岭矿务局职工医院及樟树市中医院进行治疗，其花费医疗费近18000元。现陈某甲的伤情经樟树市为民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，而陈某乙拒绝赔偿，故向法院提起诉讼，请求依法判令陈某乙向陈某甲赔偿各项损失39915.82元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告陈某乙未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原审查明，2010年8月31日9时30分，原告陈某甲驾驶赣C74A**号二轮摩托车在高安市田南镇至东村公路广城路段时撞到左转弯行驶由被告陈某乙驾驶的赣C714**号三轮摩托车，造成赣C714**号三轮摩托车及赣C74A**号二轮摩托受损、原告陈某甲和被告陈某乙受伤的交通事故，2010年10月12日，高安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈某乙负此次事故的主要责任、原告陈某甲负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先在英岗岭矿务局职工医院门诊治疗、用去医疗费170.5元，后在樟树市中医院住院治疗20天、用去医疗费用17624.28元，并于2011年1月6日经樟树市为民司法鉴定中心的法医鉴定，其构成九级伤残。原告陈某甲因交通事故的损失合计人民币45692.28元。但被告陈某乙仅向原告陈某甲赔偿2000元，其他损失拒绝赔偿，因此原告陈某甲诉至本院。
原审认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任，原告陈某甲在本案发生的交通事故中受伤，公安交警部门出具的事故认定书认定被告陈某乙负事故的主要责任、原告陈某甲负此次事故的次要责任，因此对原告陈某甲要求被告陈某乙赔偿其事故损失70%的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲在事故中受伤且致残，给其造成了精神损害，根据本案的实际情况，应由被告陈某乙向其赔偿精神损害抚慰金1500元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某甲因交通事故中所受损失45692.28元，由被告陈某乙赔偿70%计人民币31984.60元，另由被告陈某乙向原告陈某甲赔偿精神损害抚慰金1500元，合计人民币33484.60元，扣除被告陈某乙已赔偿的2000元，被告陈某乙尚需向原告陈某甲偿付31484.60元。
案件受理费798元，由被告陈某乙负担。
原审被告申诉称，本人并未发生交通事故，交警中队失误，将别人误认为本人，请求撤销高安市人民法院（2011）高民一初字第413号民事判决。
原审原告辩称，原审被告申诉不是真实的，是为了逃避法律责任。
再审过程中，原审原告没有向法庭提供新的证据。
原审被告向法庭提供的证据有：（一）高公交认字（2014）第057号道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故不是原审被告所致，对事故双方的身份情况没有证据证实，陈某甲应负事故全部责任；（二）高安市法院（2011）高民一初字第413号民事判决书，证明原审原告在原审中诉称负主要责任。
对原审被告的上述举证，原审原告经质证认为，证据（一）到现在为止没有收到，在程序上是违法的，也不清楚这份认定书变更的依据，不具有法律效力。两份认定书的陈丙、陈某乙是兄弟，所以有理由认为交警在袒护高安人，因此不能证明原审被告的证明目的；证据（二）是判决书的笔误，不能证明陈某甲负主要责任。
另外，本院出示了在审查陈某乙申诉期间对陈某乙、陈丙的两份询问笔录：（一）陈某乙的询问笔录，证实他当时收到了法院的传票和判决书，都是他母亲收到的，当时他在东莞打工，因为他没有发生交通事故，所以没有理睬。（二）陈丙的询问笔录，证实出事当天他骑了一辆三轮摩托车广城村路口转向进村时撞了对方的摩托车，双方都受了伤去了医院。交警队没有给他事故认定书，这事不了了之。他当时付了2000元的医药费。后来他哥陈某乙的帐户被法院冻结，因为是交警的错，他找了田南交警。
对本院的询问笔录，原审原告经质证认为，证据（一）可以看出，陈某乙早就知道他母亲收到判决书，也知晓判决书的内容，只是当法院冻结他帐户后，出于私利让他弟弟顶替，这份笔录的真实性有异议；证据（二）证实陈某乙是陈丙的哥哥，另外2000元是他父亲代付的，该证据不能认定是陈丙驾驶的三轮车。
原审被告经质证认为，判决书应公告送达而不是通过陈某乙的母亲送达；陈丙在本案中是个证人，应出庭作证，笔录是四年后做的，不能反映当时真实的情况，不能单独作为证据使用。
综上，本院对上述证据认证如下：对原审被告提供的证据（一），原审原告提出没有收到，程序违法，不具有法律效力，本院认为，责任认定书只是一份证据，用以证明交通事故发生的当事人、经过及责任划分，并非道路交通事故损害赔偿案件的前置程序，因此原审原告是否收到是交警的办案程序问题，与证明效力没有关系，该证据与本院询问陈某乙、陈丙的内容相互吻合，对该证据中认定事故当事人为陈丙予以确认；证据（二）系本院判决书书写笔误，该证据不能证明原审被告的证明目的。
对本院调查核实的证据，原审原告对真实性提出异议，认为陈某乙是让弟弟陈丙顶替，原审被告认为陈丙作为证人应出庭作证，本院认为，原审原告没有提供任何相反证据证实陈某乙让陈丙顶替，公安交警部门已对原责任认定书予以撤销，对事故当事人进行了变更，与本院调查核实证据相吻合；对陈丙的询问笔录是法院对证据的核实，陈丙不是一方当事人的证人，不是一定要出庭作证，因此对上述两份询问笔录予以确认。
综上认证，本院再审确认本案主要事实如下：2010年8月31日9时30分，原审原告陈某甲驾驶赣C74A**号二轮摩托车在高安市田南镇至东村公路广城路段时撞到左转弯行驶由陈丙驾驶的赣C714**号三轮摩托车，造成赣C714**号三轮摩托车及赣C74A**号二轮摩托受损、陈某甲和陈丙受伤的交通事故，2014年3月14日，高安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈丙负此次事故的主要责任、陈某甲负此次事故的次要责任。
本院认为，公安交警部门作为交通事故的责任认定机构，对事故的发生经过及事故当事人负有勘察取证认定的职责。本案中，交警部门由于失误，将原审被告陈某乙认定为事故当事人，现已撤销原事故认定书，重新作出事故认定书，认定陈丙是交通事故当事人。而且经过本院的调查核实，陈丙已确认发生交通事故的事实，因此陈丙为本案交通事故当事人。原审原告陈某甲起诉原审被告陈某乙属错列当事人，其诉讼请求应予驳回，其损失可另行起诉，向事故当事人追偿。本院（2011）高民一初字第413号民事判决应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、撤销本院（2011）高民一初字第413号民事判决。
2、驳回原审原告陈某甲对原审被告陈某乙的诉讼请求。
案件受理费798元，由原审原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 张德国
人民陪审员 许含英
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 艳