四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第328号
原告：许小燕，女，汉族，1985年7月12日出生。
原告：张建，男，汉族，1985年9月23日出生。
二原告的委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师，特别授权。
被告：王一生，男，汉族，1962年5月21日出生。
被告：陈艳梅，女，汉族，1966年4月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码90698573-1。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：许俊林，男，汉族，1964年1月11日生，该公司员工，特别授权。
原告许小燕、张建与被告王一生、陈艳梅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小燕及二原告的委托代理人张学全、被告陈艳梅、被告保险公司的委托代理人许俊林到庭参加诉讼，被告王一生经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，王一生驾驶川LCG7**号小型轿车从乐山市中区凌云镇方向往五通桥区方向行驶，11时0分，当车行驶至凌云路406号外“丁”字路口左转弯时，与从五通桥方向往岷江一桥方向行驶的由张建驾驶的川AJE2**号小型轿车（搭乘许小燕）相撞，造成许小燕受伤及车辆损坏的交通事故。
许小燕受伤后，被送往乐山市市中区医院进行抢救，因许小燕怀有身孕，市中区医院碍于医疗技术将其转送至成都华西医院住院治疗。许小燕住院期间，华西医院认为手术及药物治疗可能影响胎儿发育及妊娠进程，应待生产完成后再进行手术处理耾骨骨折，并于2013年8月22日出院。2013年9月6日至2013年9月16日，许小燕在武警四川省总队医院住院并进行了手术治疗。2013年9月22日，乐山市公安局交警队对该事故作出了认定：当事人王一生承担事故全部责任，当事人张建、许小燕无责任。2013年12月23日，许小燕的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故拾级伤残。
原告许小燕虽系农村居民，但从2003年成人中专毕业后一直在城市务工，居住在成都市。
现原告诉请法院要求三被告赔偿原告的医疗费23，539.35元（172.00元＋2061.44元＋21305.91元）、伤残赔偿金40，614.00元、误工费9，030.00元、护理费8，490.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费1，000.00元、交通费976.00元、司法鉴定费700.00元、车辆损失费7，285.00元、精神损害抚慰金4，000.00元、再医费12，000.00元，以上共计107，910.35元。
被告王一生未作答辩。
被告陈艳梅对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院以及评残等基本事实无异议。同时认为，川LCG7**号车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告保险公司对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院等基本事实无异议，同时认为：1、原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品部分，对其中市中区医院的出诊费及车费64.00元不予认可，对华西医院的复印费等11.00元不予认可，对武警医院的急诊费7.00元不予认可；2、对原告的伤残等级不予认可；3、对原告的误工费不予认可；4、其余费用由法院依法判决。
对当事人无异议的：发生交通事故、事故认定、原告受伤住院等基本事实，本院予以确认。
另查明：1、原告许小燕与原告张建系夫妻关系，原告张建系川AJE2**号车的登记车主；
2、被告王一生与被告陈艳梅系夫妻关系，原告陈艳梅系川LCG7**号车的登记车主；
3、原告许小燕在乐山市中区医院产生的医疗费为172.00元、在华西医院产生的医疗费为2，050.44元、在武警总队医院产生的医疗费为21，305.91元，共计23，528.35元；
4、原告许小燕的住院天数累计为14天（2013年8月18日至8月22日、2013年9月6日至9月16日）；
5、2013年9月16日，武警四川省总队医院在原告许小燕的出院证上载明：“休息叁月”。
6、原告许小燕与成都ＸＸ号经营管理有限公司签订有劳动合同（2012年3月9日至2014年3月8日），月工资为2，500.00元。许小燕自2012年4月在成都市成华区双林北横路XXX号租房居住；
7、原告许小燕自2013年8月起休产假3个月，休假期间公司发放了许小燕的工资；
8、2013年12月13日，乐山科信司法鉴定中心对许小燕的伤情作出鉴定意见：许小燕的伤残程度评定为交通事故拾级伤残；
9、川AJE2**号车因本次交通事故产生车辆鉴定费、施救费、修理费、停车费共计6，985.00元；
以上事实，有原告的身份证明及结婚证、当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书、劳动合同及证明、工资明细表、房屋出租协议书及社区居委会的证明、车辆施救及鉴定费、车辆修理及停车费、保险公司的营业执照及法定代表人身份证明、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。本案中，原告许小燕因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。同时，公民的合法财产受法律保护。原告许小燕与原告张建因川AJE2**号车受损，也有请求被告赔偿损失的权利。川LCG7**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司未提供证据证明已对免责条款进行了提示以及明确的说明义务，故该公司主张扣除医疗费中15%自费药品的要求，本院不予支持。
原告许小燕主张的医疗费，本院主张23，528.35元（172.00＋2050.44元＋21305.91元）；原告许小燕主张的住院伙食补助费，本院支持210.00元（15.00元×14天）；原告许小燕主张的护理费未提供证据证明，故本院只支持其住院期间的护理费1，269.38元（90.67元×14天）；原告许小燕在休假期间领取了单位的工资（2013年8月至2013年10月），该3个月原告并未产生误工损失，故原告许小燕主张的误工费，本院支持其出院后医院要求休息且超过原告休假期间的误工费3，750.00元（2500.00元（月工资）×1.5个月（2013年11月1日至2013年12月15日）］；保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院确认原告许小燕的伤残等级为交通事故拾级。同时，原告许小燕长期在城镇务工和居住，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故本院对原告许小燕主张的残疾赔偿金40，614.00元（20307.00元×20年×10%）予以支持；原告许小燕主张的司法鉴定费700.00元，本院予以支持；原告许小燕主张的精神损害抚慰金，本院支持3，000.00元；原告许小燕主张的交通费，本院依据实际情况酌情支持500.00元；原告许小燕主张的营养费无证据证明，本院不予支持；原告许小燕主张的再医费证据不足，本院在本案中不予支持，原告许小燕待实际发生后可另行主张权利。原告许小燕、张建主张的车辆损失费7，285.00元，本院予以支持，以上共计80，856.73元。其中，保险公司在交强险范围内支付医疗费项下10，000.00元，支付伤残赔偿金项下49，833.38元，支付财产损失赔偿项下2，000.00元，其余部分19，023.35元，由保险公司在商业三者险范围内予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内支付原告许小燕因交通事故造成的各项损失59，833.38元；支付原告许小燕、张建因交通事故造成的财产损失2，000.00元；
二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业三者险范围内支付原告许小燕因交通事故造成的各项损失13，738.35元；支付原告许小燕、张建因交通事故造成的财产损失5，285.00元；
三、驳回原告许小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，229.00元，由原告许小燕承担229.00元、被告王一生承担500.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年四月一日
书记员 周 桃
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。