山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2758号
原告庄召军，男，1963年4月29日生，汉族，泗阳县庄圩中学教师，住江苏省泗阳县。
原告王秀兰，女，1962年12月29日生，汉族，泗阳县乐天玛特超市员工，住江苏省泗阳县。
以上两原告的共同委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张成岭，男，1950年7月31日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李政，董事长。
委托代理人周宏伟，男，1966年9月17日生，汉族，该公司安全员，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，总经理。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告常现林，男，1977年11月18日生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司出租车驾驶员，住济南市。
原告庄召军、王秀兰与被告张成岭、山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大泰和保险山东公司）、常现林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庄召军、王秀兰的共同委托代理人陶伟，被告张成岭及其委托代理人周元首，被告鲁能公司法定代表人李政的委托代理人周宏伟，被告英大泰和保险山东公司代表人刘波的委托代理人张金玉到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告庄召军、王秀兰的共同委托代理人陶伟，被告张成岭及其委托代理人周元首，被告鲁能公司法定代表人李政的委托代理人周宏伟，被告英大泰和保险山东公司代表人刘波的委托代理人张金玉，被告常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄召军、王秀兰诉称，2014年8月4日，被告张成岭驾驶被告鲁能公司的鲁AT53**号轿车在市中区国道104线026号灯杆处与张丙强驾驶的无牌照摩托车发生道路交通事故，造成庄帆帆死亡。该事故经认定，张丙强承担事故的同等责任，被告张成岭承担事故的同等责任。原告庄召军、王秀兰系受害人庄帆帆的父母，该事故致两原告经济及精神上均遭受了巨大损失，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，两原告是赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费2134.1元、死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、交通费6086.5元、住宿费3857元、误工费1857.9元等损失。因被告张成岭与张丙强均负事故的同等责任，依法应在交强险限额112134.1元外再承担406827.3元，扣除其已支付的133000元，还应再支付273827.3元（包括交强险部分的112134.1元）。因被告张成岭系无证驾驶被告鲁能公司的车辆肇事，被告鲁能公司依法应对被告张成岭的赔偿责任承担连带责任。被告英大泰和保险山东公司作为肇事车辆的交强险保险人，依法应在交强险保险限额内承担112134.1元的赔偿责任。因张丙强已与两原告达成调解协议，故不在本案中合并诉讼。为了维护两原告的合法权益，特向贵院起诉。原告庄召军、王秀兰因本次交通事故的损失为医疗费2134.1元、死亡赔偿金650760元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元、交通费6086.5元、住宿费3857元、误工费1857.9元，合计701520.5元，要求判令被告张成岭、鲁能公司连带赔偿406827.3元，扣除被告张成岭已支付的133000元，还应赔偿273827.3元；判令被告英大泰和保险山东公司在交强险限额内承担112134.1元的赔偿责任。
被告张成岭辩称，一、被答辩人主张的死亡赔偿金650760元没有事实与法律依据。庄帆帆生前系农村居民，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，被答辩人主张的死亡赔偿金应依据山东省农村居民的赔偿标准予以计算。二、被答辩人主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，不符合法律规定。三、被答辩人主张的误工费没有法律依据，请求贵院依法驳回。四、济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的道路交通事故认定书认定答辩人张成岭承担事故的同等责任与事实不符，不能作为判决答辩人承担责任的依据。五、被答辩人要求答辩人对本次事故承担总额406827.3元的赔偿责任，答辩人有异议。
被告鲁能公司辩称，请求依法判决。
被告英大泰和保险山东公司辩称，由于本案中被保险车辆驾驶员系无证驾驶被保险车辆，依据交强险保险条款及法律规定，我公司只对伤者的医疗费负有垫付责任，对于其他损失均不予承担。
被告常现林辩称，同意被告张成岭的答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日23时00分许，被告张成岭驾驶鲁AT53**号小型出租轿车沿济南市市中区国道104线由北向南行驶至026号路灯杆南侧向东左转时，适遇张丙强驾驶无牌照二轮摩托车（后载庄帆帆）沿国道104线由南向北行驶至此，两车相撞，造成张丙强后座乘客庄帆帆受伤、经抢救无效死亡、张丙强受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年9月9日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00416号道路交通事故认定书，分析认为被告张成岭在本次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，是此次事故发生的原因；张丙强在本次事故中实施了饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌的机动车，驾驶摩托车时未戴安全头盔且在夜间行驶时未降低行驶速度的违法行为，是此次事故发生的原因；庄帆帆在此次事故中实施了乘坐摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，该违法行为不是此次事故发生的原因；被告张成岭与张丙强的违法行为共同造成了本次道路交通事故，认定被告张成岭承担事故的同等责任，张丙强承担事故的同等责任，庄帆帆不承担事故责任。两原告庄召军、王秀兰对该事故责任认定无异议，四被告对该事故责任认定有异议。庄帆帆受伤后到济南市第五人民医院进行抢救，经抢救无效于2014年8月3日死亡，两原告支出医疗费2134.1元。被告张成岭已支付两原告庄召军、王秀兰133000元。
原告庄召军系庄帆帆之父，原告王秀兰系庄帆帆之母，庄帆帆无其他第一顺序继承人。
鲁AT53**号出租车登记所有权人是被告鲁能公司，2010年11月5日，被告鲁能公司与被告常现林签订客运出租汽车承包运营合同，双方约定，被告常现林承包鲁AT53**号出租车进行运营，期限自2010年10月28日起至2016年10月27日止，每月承包费4215元，双方还对其他内容进行了约定。鲁AT53**号出租车在被告英大泰和保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
被告张成岭在交警对其进行询问时陈述如下主要内容：我驾驶鲁AT53**号出租车发生交通事故，当时车速不快，对方的车速很快，大约80公里／小时；我的驾驶证有效期至2010年，因未年审，驾驶证现已被注销。
张丙强在交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2014年8月2日19时30分许，我同庄帆帆在兴隆一村工地下班，我们在一起吃的饭，此时我们两人都没有饮酒，随后又洗了澡，我提议出去玩玩，到七贤广场附近找我同学，后于20时30分许我驾驶本人的无牌照摩托车后座载庄帆帆从工地出来，沿二环南路由东向西行驶，到了国道104线路口向南左转行驶了20分钟左右，在道路东侧找了一个地摊吃饭，期间我喝了大约一瓶啤酒，庄帆帆喝了大约二瓶啤酒，后我就驾驶摩托车载着庄帆帆一起准备回工地，至事发地点发生了交通事故；我事发前的车速大约每小时60-70公里左右。
对交警部门出具的交通事故认定书中的责任认定，两原告无异议；被告张成岭有异议，认为事故发生地和交警出现场画的图严重不符，标明的碰撞点和交通事故实际碰撞点不是一个地方，当时我就提出了异议，因为张丙强有六项严重的违法行为，这六项严重的违法行为是造成本次事故发生的主要原因，我应承担次要责任。其余三被告同意被告张成岭的上述意见。四被告除上述陈述外，未提交其他有效证据证实其主张。
原告庄召军、王秀兰主张死亡赔偿金650760元。原告庄召军、王秀兰主张，在交警事故卷宗中有一份暂住人口登记表、庄帆帆的户籍资料、济南市，证明庄帆帆的户籍是江苏省；提供商品房买卖合同一份、南京名城物业管理有限公司泗阳分公司的证明一份，证明原告庄召军、王秀兰全家自2013年5月30日起至今即长期在泗阳县城居住生活，按照相关规定，可以按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年，总额为650760元。原告庄召军、王秀兰为此提交加盖了济南市公安局姚家派出所户口专用章的暂住人口登记表（载明的主要内容为：庄帆帆，男，1989年12月2日生，汉族，人员类别为暂住，暂住证编号为，服务处所为仁合庄高速工地桩基，暂住地址为仁合庄高速工地桩基，常住户口所在地为江苏省泗阳县，暂住事由为务工，暂住处所为工地现场，暂住证签发日期为2012年1月11日，有效期限一年）、庄帆帆的户籍资料、济南市公安局姚家派出所于2014年8月7日出具的证明（载明如下内容：庄帆帆，男，身份证号，户籍所在地：江苏省泗阳县，此人2012年1月11日在我所辖区仁合庄高速工地桩基工地办理了为期一年的暂住证）、庄帆帆的常住人口登记卡（载明庄帆帆的出生地和籍贯均为泗阳县，服务处所为庄圩乡王荡村）、商品房买卖合同（载明如下主要内容：买受人为王秀兰、庄召军，出卖人为江苏朗润置业有限公司，王秀兰、庄召军购买江苏朗润置业有限公司所建的位于泗阳县众兴镇锦州路南侧，巢湖路西侧的朗润花园第15幢1单元203号商品房，建筑面积共106.97平方米，总价款为365628元，出卖人应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同签订时间为2012年5月17日，王秀兰、庄召军在合同上签字，江苏朗润置业有限公司在合同上加盖了合同专用章）、南京名城物业管理有限公司泗阳分公司于2014年10月17日出具的证明（载明如下内容：兹证明王秀兰、庄召军一家系我公司管理的朗润花园小区15#203室业主，至今一直居住，入住时间为2013年5月30日）等证据予以证实。
两原告在为证实其与庄帆帆之间的关系以及庄帆帆的死亡时间时还提交了泗阳县庄圩乡农科村村民委员会于2014年8月15日出具的证明（载明如下主要内容：兹有我村庄召军与王秀兰属于夫妻关系，庄帆帆是庄召军和王秀兰夫妻两人的长子，情况属实，特此证明。泗阳县公安局庄圩派出所在该证明上加盖了户口专用章，并注明情况属实）、居民死亡医学证明书（载明如下主要内容：死者姓名为庄帆帆，死亡日期为2014年8月3日，常住地址为江苏省泗阳县庄圩乡农科村庄刘组30号，死亡地点为济南市第五人民医院，家属住址或单位为济南市市中区二环南路兴隆。济南市第五人民医院和泗阳县公安局庄圩派出所分别在该证明书上加盖了印章）、泗阳县庄圩乡农科村村民委员会于2014年9月1日出具的证明（载明如下内容：兹有我村居民庄帆帆，身份证，因交通事故于2014年8月3日死亡，生前未婚）等证据。
被告张成岭认为，原告庄召军、王秀兰提交的济南市公安局姚家派出所出具的暂住人口登记表及证明显示庄帆帆于2012年1月11日办理的暂住证有效期为一年，现在已经过期了，该证据不能证明两原告所要证明的事实；对两原告提交的常住人口登记卡的真实性予以认可，但该证据无法证明两原告主张的庄帆帆为城镇人口的事实；两原告提交的商品房买卖合同的买受人为本案两原告，此外庄帆帆已经成年，不能证明是在城镇生活居住，该商品房买卖合同也不能证明该房屋实际交付并实际居住；对于两原告提交的南京名城物业管理有限公司泗阳分公司出具的证明的真实性不予认可，该证据并没有显示庄帆帆在此居住且居住满一年，因此不能够证明死亡赔偿金应当依据城镇户口标准计算赔偿数额，在该份证据上盖章的是南京名城物业管理有限公司泗阳分公司，现在无法确定该公司是否真实存在，同时也无法证明该公司何时入驻该小区实施管理。另外，两原告提供的商品房买卖合同约定的交房日期是2012年12月30日前，对于该处房屋是否存在逾期交房也不清楚，因此对于两原告提供的该证据不予认可。对于两原告提交的泗阳县庄圩乡农科村村民委员会与泗阳县公安局庄圩派出所共同出具的证明、加盖了济南市第五人民医院和泗阳县公安局庄圩派出所印章的居民死亡医学证明书及泗阳县庄圩乡农科村村民委员会于2014年9月1日出具的证明的真实性无异议，但是居民死亡医学证明书加盖了泗阳县公安局庄圩派出所的印章，认定的事实是庄帆帆生前的常住地址是泗阳县庄圩乡农科村，证明庄帆帆系农村居民。
被告鲁能公司、常现林均同意被告张成岭的上述意见。
被告英大泰和保险山东公司同意被告张成岭的上述意见，同时认为，两原告提交的暂住人口登记表载明庄帆帆是在2012年1月11日办理了一年有效期的暂住证，无法证明事故发生时庄帆帆仍实际居住在暂住地，而常住人口登记卡恰恰可以说明庄帆帆的户籍为农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；因两原告未提供有效证据证实商品房买卖合同所指向的房产的具体交房时间，因此无法证实庄帆帆已经在城镇居住满一年以上，我公司认为应当按照其户口的性质来计算死亡赔偿金。
关于庄帆帆在暂住证载明的一年暂住期限到期后在何处居住的问题，两原告的委托代理人陈述称，庄帆帆在交通事故发生前一直在济南工作，因此其实际居住于济南，但具体住址不清楚。
四被告对两原告代理人陈述的内容不予认可，认为，两原告提交商品房买卖合同时陈述庄帆帆一直与其父母居住在一起，现在又陈述其一直在济南工作，在济南居住，前后矛盾，所以对该陈述内容不予认可，死亡赔偿金应以农村人口的标准进行计算。
原告庄召军、王秀兰主张丧葬费26900元，根据交警部门提供的济南市2014年度在岗职工的平均工资计算6个月。
四被告请求法院依法判决。
原告庄召军、王秀兰主张精神损害抚慰金10000元。根据山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议记要关于精神损害抚慰金的规定，侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，严重精神损害的赔偿标准为5000元-10000元，本案中庄帆帆因交通事故死亡，对于原告庄召军、王秀兰造成严重的精神损害，应该赔偿10000元的精神损害抚慰金。
被告张成岭、鲁能公司、常现林对于原告庄召军、王秀兰的该项诉讼请求有异议，认为其主张的过高，被告张成岭为无业人员且年事已高，无法支付原告庄召军、王秀兰过高的费用，请求法院依法判决。
被告英大泰和保险山东公司认为原告庄召军、王秀兰主张的精神损害抚慰金过高，请求依法处理。
原告庄召军、王秀兰主张交通费6086.5元，庄帆帆的亲属在庄帆帆死亡后因处理事故支出该部分交通费，其中庄帆帆的叔叔庄召涧从杭州来济南、庄帆帆的姐姐庄欣欣、弟弟庄航及两原告和其他近亲属坐汽车、火车及开车从外地到济南。两原告为此提交了火车票（出现过庄航、庄欣欣、庄甜甜、王梅、赵志远、陈慧卿、赵中原、吴以东等8个人的名字）、汽车票、出租车票及加油票等证据予以证实。
被告张成岭、鲁能公司、常现林认为两原告主张的交通费过高，对于其提交的证据不予认可，原告方在处理该次事故时仅出现过三人，但是车票上记载的人员与委托人的姓名不符；即使驾驶车辆从两原告户籍地到济南也不会发生如此多的费用；另外，依据相关法律规定，处理交通事故丧葬事宜人数应限定为三人，时间应为三日左右。因此两原告主张的交通费用过高，请求法院依法判决。
被告英大泰和保险山东公司认为，交通费应当是处理与丧葬事宜有关的必要人员的支出，而从两原告提交的证据丝毫看不出王梅、赵志远、陈慧卿、赵中原、吴以东等不同的乘车人员与处理本次交通事故有任何关联性，两原告所提供的油票等证据，不能与交通事故的时间、地点等相吻合，对该部分费用不予认可。
原告庄召军、王秀兰主张住宿费3857元，此系庄帆帆的亲属因到济南处理庄帆帆死亡事故所发生的实际住宿费用，提供住宿费发票三张予以证实。
被告张成岭、鲁能公司、常现林认为两原告主张的数额严重超出了相关法律规定，根据相关规定，原告方在处理交通事故时人数不应当超过三人，而从两原告提交的证据可以看出，其中一张单据一天的费用就支出了3363元，严重超过法律规定的关于住宿费的相关标准，而且三张单据的时间跨度也比较长，因此对两原告主张的该费用不予认可。
被告英大泰和保险山东公司对两原告提交的三张住宿费发票的真实性无异议，但认为该证据不能证实是何人居住、居住几天、与本案有什么关联性，而且单张住宿费发票3363元的数额显然过高。
原告庄召军、王秀兰主张误工费1857.9元。两原告主张，处理丧葬事宜的人员按四人计算，分别是两原告、庄帆帆的姐姐庄欣欣、庄帆帆的弟弟庄航，庄欣欣在江苏无锡某公司上班、庄航在江苏常州上班，没有四人因误工被扣发工资的证据，要求每人按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算5天。
四被告对两原告主张的该费用不予认可，认为其主张的该误工费用没有法律依据，请求法院依法驳回。
两原告主张，因被告鲁能公司对其有偿出租其公司所有的鲁AT53**号出租车负有管理义务，被告常现林也应该妥善合法使用该车辆，但在本案中，因被告鲁能公司与常现林未尽到合理管理义务，其应对本次事故导致两原告的损失承担连带赔偿责任。
被告张成岭主张，当时被告常现林不在家，鲁AT53**号出租车的钥匙在桌上放着，我因为出来送人就开了这辆车，被告常现林对此不知道。我原来有驾驶证，在2010年驾驶证脱审了，就没再继续办驾驶证。
被告常现林主张，被告张成岭是我岳父，我们住在一起，事故当天因我有事没有出车，把车辆停放在家中楼下，钥匙放在家中客厅茶几上，在我不知情的情况下，我岳父张成岭使用了该车辆。我认为本次事故与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告张成岭对被告常现林陈述的内容无异议。
两原告对被告常现林的陈述有异议，主张公安交警机关在调查期间，被告鲁能公司曾承认该车实际上长期由被告张成岭驾驶，鲁能公司一直不知张成岭驾驶证脱审的情况，张成岭在退休前一直是在被告鲁能公司从事驾驶员工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、票据、证明、商品房买卖合同、承包运营合同、暂住人口登记表、常住人口登记卡、交警部门事故卷宗材料及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，张丙强与被告张成岭于2014年8月2日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据查明的事实综合分析后认定被告张成岭承担事故的同等责任，张丙强承担事故的同等责任，四被告对此虽有异议，但其并未提交反驳证据予以证实，故本院对该事故责任认定予以认定。因此被告张成岭与案外人张丙强应分别各承担50%的事故责任。根据张丙强在交警部门的陈述可知，庄帆帆是与其一起饮酒后仍乘坐其驾驶的摩托车。作为完全民事行为能力人，庄帆帆在知道张丙强饮酒后以及应当知道张丙强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未悬挂号牌的摩托车的情况下，其仍然在未戴安全头盔的情况下乘坐该摩托车并造成伤害，其本身对损害的发生也有过错，因此可以减轻侵权人的责任。根据张丙强与被告张成岭的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，结合庄帆帆对其自身所受损害的过错，本院酌情减轻被告张成岭10%的民事赔偿责任。
被告常现林虽然主张被告张成岭是在其不知情的情况下使用了鲁AT53**号出租车发生交通事故，但因被告张成岭是被告常现林的岳父，双方居住在一起，因此应视为被告张成岭的驾驶行为已经经过了被告常现林的同意，故被告常现林应承担基于其意思转移该车使用场合下的注意义务。被告常现林应当知道被告张成岭无驾驶资格，但其仍然同意由被告张成岭驾驶鲁AT53**号出租车，因此被告常现林有过错，其应承担相应的民事赔偿责任。根据常现林的过错程度，本院认为由被告张成岭对两原告承担20%的民事赔偿责任，由被告常现林对两原告承担20%的民事赔偿责任为宜。
被告鲁能公司与被告常现林之间存在出租车运营承包合同关系，一般情况下，被告常现林承包运营的被告鲁能公司的鲁AT53**号出租车在运营过程中发生交通事故致第三人人身和财产受到损害，相应的赔偿责任应由被告鲁能公司予以承担，但本案被告张成岭驾驶鲁AT53**号出租车是在送人过程中发生本次交通事故，并非是在运营过程中发生的本次交通事故，故被告常现林此时是鲁AT53**号出租车的管理人，被告鲁能公司虽然作为该车的所有人，但其不应因本次交通事故造成庄帆帆死亡而对两原告承担民事赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案被告张成岭虽未取得驾驶资格与张丙强发生交通事故导致庄帆帆受伤死亡，但两原告要求被告英大泰和保险山东公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故两原告因庄帆帆在本次交通事故中死亡所造成的损失首先应由被告英大泰和保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张成岭按照20%的比例予以赔偿，由被告常现林按照20%的比例予以赔偿。
关于原告庄召军、王秀兰主张的死亡赔偿金650760元的问题。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，两原告庄召军、王秀兰虽然主张其全家自2013年5月30日起至今即长期在泗阳县城居住生活，并提交了其与江苏朗润置业有限公司签订的商品房买卖合同及南京名城物业管理有限公司泗阳分公司的证明等证据予以证实，但其提交的泗阳县庄圩乡农科村村民委员会和泗阳县公安局庄圩派出所出具的证明及常住人口登记卡等均证据载明庄帆帆居住于泗阳县庄圩乡农科村，而且两原告的代理人陈述庄帆帆在事故发生前一直居住在济南市，内容前后相互矛盾。居民死亡医学证明书上虽然载明庄帆帆常住地址为江苏省泗阳县庄圩乡农科村庄刘组30号，但该证据应主要是对庄帆帆死亡事实的确认，而非对其经常居住地的认定，至于庄帆帆在事故发生前的经常居住地还应结合其他证据予以认定。济南市公安局姚家派出所的暂住人口登记表及出具的证明载明庄帆帆于2012年1月11日因在仁合庄高速工地桩基工地务工办理了一年的暂住证，其此后虽未再办理暂住证，但结合张丙强在交警处关于其与庄帆帆在兴隆一村工地工作的陈述内容及两原告委托代理人关于庄帆帆一直在济南居住的陈述，本院认为庄帆帆在本次事故发生前应一直居住在济南市，即其经常居住地应为济南市。法律虽然规定赔偿权利人在举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，但在本院认定庄帆帆的经常居住地为济南市的情况下，庄帆帆的死亡赔偿金应按照山东省的相关标准予以计算。故本院认定庄帆帆死亡后的死亡赔偿金应按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，即565280元。
关于原告庄召军、王秀兰主张的丧葬费26900元的问题。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此按照山东省2013年度职工平均工资计算六个月，本院认定两原告主张的丧葬费为23826元。
关于原告庄召军、王秀兰主张的精神损害抚慰金10000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，庄帆帆在事故中死亡，对其父母即两原告庄召军、王秀兰精神上造成了严重的伤害，故被告有赔偿经济损失以对原告庄召军、王秀兰精神予以抚慰之必要，本院对原告庄召军、王秀兰主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。
关于原告庄召军、王秀兰主张的办理丧葬事宜支出的交通费6086.5元、住宿费3857元及处理丧葬事宜人员产生的误工费1857.9元的问题。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告庄召军、王秀兰虽主张因办理庄帆帆的丧葬事宜而支出了相应的交通费和住宿费，并提交了相应的票据予以证实，但其主张的处理丧葬事宜的人员明显超出合理的范畴，因此根据本案的实际情况，本院酌情确定原告庄召军、王秀兰主张的办理丧葬事宜支出的交通费为3000元、住宿费为2000元。两原告虽然主张由四人处理庄帆帆的丧葬事宜，该四人均有工作，但因其并未提交证据证实该四人因此被扣发收入的事实，故对两原告主张的处理丧葬事宜人员产生的误工费1857.9元，本院不予支持。
关于被告英泰和保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应从其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的两原告的医疗费2134.1元，应由被告英大泰和保险山东公司在10000元医疗费赔偿责任限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的两原告的死亡赔偿金565280元，应由被告英大泰和保险山东公司在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿11万元。
除去交强险赔偿的损失外，两原告因庄帆帆死亡还造成如下损失：死亡赔偿金455280元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费2000元，上述费用应由被告张成岭、常现林分别按照20%的比例各赔偿死亡赔偿金91056元、丧葬费4765.2元、精神损害抚慰金2000元、办理丧葬事宜支出的交通费600元、住宿费400元等合计98821.2元。因被告张成岭已支付两原告133000元，已经超付，故其在本案中无需再向两原告支付赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄召军、王秀兰医疗费2134.1元、死亡赔偿金110000元等合计112134.1元。
二、被告常现林于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄召军、王秀兰死亡赔偿金91056元、丧葬费4765.2元、精神损害抚慰金2000元、办理丧葬事宜支出的交通费600元、住宿费400元等合计98821.2元。
三、驳回原告庄召军、王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告庄召军、王秀兰负担2450元，被告张成岭负担1480元，被告常现林负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘乌蒙