wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2319号
原告：涟水鑫诺化工有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬十四路。
法定代表人：王竹华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：淮安明洋化工贸易有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场3205室。
法定代表人：朱清明。
原告涟水鑫诺化工有限公司诉被告淮安明洋化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告淮安明洋化工贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水鑫诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10400元；2、被告未能向原告提供金额为209600元的17%增值税发票，应赔偿原告损失30392元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，在原告单位签订“购销合同”一份，双方约定：原告向被告购买无水乙醇32吨，单价是6550元，总价为209600元；含量≧99.9%，水分≦0.5%；交货期限为2015年4月16日前。后被告陆续将货交付给原告，原告给付被告票额为250000元的承兑汇票，多处合同约定的40400元，经原告多次催要，被告给付原告30000元，尚欠原告10400元。
被告淮安明洋化工贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买无水乙醇32吨，单价是6550元，总价为209600元；含量≧99.9%，水分≦0.5%；交货期限为2015年4月16日；货款的交付方法为被告运输给原告，验收合格一次性承兑汇票结清，并提供17%增值税发票。合同签订后，被告陆续向原告供应了货物。2015年4月16日，被告向原告出具收据：交款单位为涟水鑫诺化工有限公司，收款方式为承兑汇票，金额为25万元，收款事由为乙醇（无水）款。之后被告返还原告多付款30000元，尚欠原告10400元未返还，也未向原告开具17%增值税发票，造成原告损失30454.7元税费抵扣款。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、收据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。原告按照合同约定以承兑汇票的方式向被告支付25万元的货款，被告应按照合同约定收取价款，原告多支付的款项，被告应予返还。故原告要求被告返还尚欠的10400元，本院予以支持。依据国家管理发票制度的相关法律规定，作为应税商品出卖人，被告向原告开具发票是其法定义务，且双方在购销合同中亦约定了由被告向原告提供17%增值税发票，因被告未依约向原告提供17%增值税，造成原告损失30454.7元的税费抵扣款，故原告要求被告赔偿损失30392元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安明洋化工贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告涟水鑫诺化工有限公司欠款10400元。
二、被告淮安明洋化工贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告涟水鑫诺化工有限公司损失30392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告淮安明洋化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 健
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1148号
申请执行人童亚娣，女，1965年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人邓建国，男，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人童亚娣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1289号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈华桥、邓建国在（2016）浙0604执1148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈华桥、邓建国银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月十五日
书记员 黄靖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保305号
申请人：冷金雪，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：潘飞飞，男，1988年1月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人冷金雪以被申请人潘飞飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号重型半挂牵引车于2017年5月17日4时许将其父亲冷延俊撞死为由，于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号重型半挂牵引车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘飞飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q13**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费220元，由申请人冷金雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月六日
书记员 石祥国
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执2047号
申请执行人：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城金剑路438号。组织机构代码：05322863-1。
法定代表人：陈永寿，总经理。
被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街。组织机构代码：20390211-9。
法定代表人：陈文隆，执行董事。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州伊宁市巴彦岱干沟。组织机构代码：23055405-X。
法定代表人：陈隆江，总经理。
被执行人：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山区。
本院于2017年11月15日立案执行重庆市璧山区祥汇小额贷款有限责任公司（以下简称重庆祥汇公司）与重庆大兴文隆机械制造有限公司（以下简称重庆大兴公司）、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿（以下简称伊宁巴彦煤矿）、陈隆江借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝01民初812号民事调解书：1、重庆大兴公司向重庆祥汇公司偿还借款本金5360万元即了结本案，此款于2017年8月4日偿还500万元，2017年8月14日偿还1000万元，2017年9月4日偿还余下的3860万元；2、如重庆大兴公司未根据本调解协议第1项的约定按期足额还款，则重庆祥汇公司有权就全案向人民法院申请强制执行，同时视为重庆大兴公司违约，并由重庆大兴公司从违约之日起至所欠借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率2%向重庆祥汇公司支付违约金；3、陈隆江、伊宁巴彦煤矿对重庆大兴公司在本调解协议第1、2项中所负的给付义务向重庆祥汇公司承担连带清偿责任。案件受理费309800元，减半收取154900元，由重庆大兴公司、陈隆江、伊宁巴彦煤矿承担。该调解书生效后，重庆祥汇公司向本院申请执行。申请执行标的为5360万元及利息。
执行中查明，本院曾以（2016）渝01执590、591、592号、（2017）渝01执356号案受理执行瀚华担保股份有限公司与被执行人陈文隆、叶太文、张昌平、陈隆江、陈应隆、万素碧、重庆大兴公司、陈海勇、贵州省仁怀市金鑫煤业有限公司、陈伟、伊宁巴彦煤矿、陈诚、贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司借款合同纠纷等4件执行案件，在执行前述4件案件时查明：2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人陈隆江、张昌平所有的位于重庆市××××号(产权证号：200906332，建筑面积336.57㎡)的房屋；该房系抵押与哈尔滨银行重庆分行，已被重庆市璧山区人民法院首轮查封；2014年11月12日，诉前保全查封了被执行人重庆大兴公司所有的位于重庆市璧山区××交通街××套工业用房：1、产权证号：200709661，建筑面积6763.77㎡；2、产权证号：200709668，建筑面积1233.89㎡；产权证号：3、200709671（该权证号对应的房产并非本案被执行人财产，在执行过程中，已解除查封）；另查明，重庆大兴公司有产权证号201106671号房屋，建筑面积5028.93㎡，该三套工业用房均抵押给兴业银行重庆分行；4、产权证号：200709662、建筑面积6036.32㎡，5、产权证号：200709664、建筑面积6836.22㎡，此两房屋系抵押与重庆中基融资担保公司，因前述房屋现有价值不足清偿该抵押债务，申请执行人瀚华担保股份有限公司在执行中已经申请解除对该两房的查封；2016年7月13日轮候查封被执行人伊宁巴彦煤矿的采矿权，因被执行人伊宁巴彦煤矿生产规模为9万吨/年，该煤矿列入了新疆自治区2017年关闭煤矿之列，本院裁定对伊宁巴彦煤矿因煤矿关闭而获得的相应资金和退还的保证金予以冻结，伊宁市政府和伊宁市巴彦岱镇政府致函本院称未收到相应资金，且保证金已经支用完毕。因4件执行案的各被执行人无财产可供执行，本院裁定终结此4案的本次执行程序。
在本案执行中，本院再次查询被执行人财产状况，结果为：三被执行人查无车辆登记信息，无对外投资信息，无银行存款；轮候查封登记在被执行人陈隆江、案外人张昌平名下的位于重庆市××××号房屋(权证号200906332，建筑面积336.57平方米)。因三被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院向申请执行人通告前述执行情况后，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，本案三被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 段 宇
审判员 邓 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 文 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初342号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张继业，男，1979年6月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月31日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张继业犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人张继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月23日21时15分许，被告人张继业酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区中城解放北路路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张继业带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张继业送检血液中的乙醇含量为111.36mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张继业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张继业自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张继业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月二十八日
书记员 章娜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初342号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张继业，男，1979年6月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年3月31日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张继业犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人张继业到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月23日21时15分许，被告人张继业酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区中城解放北路路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人张继业带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张继业送检血液中的乙醇含量为111.36mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人张继业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张继业自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张继业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 丹 玫二〇一七年四月二十八日书记员 章娜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第41号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人张某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人张某某行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）北行审字第106号行政裁定书已立案执行。本案申请执行标的为14340.63元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计人民币14455.63元，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北行审字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初3379号
原告：姚念梓，男，1963年3月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：姚必旺，男，1983年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告姚念梓诉被告姚必旺民间借贷纠纷一案中，原告姚念梓于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚念梓撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚念梓负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡亚青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1542号
原告：张特恩。
被告：陈和东。
被告：徐刚波。
本院在审理原告张特恩诉被告陈和东、徐刚波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张特恩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张特恩撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 施邹芸
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00441号
原告王忙丁，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告雷宁，男，汉族，铜川市人，农民。
被告雷阳，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
本院受理的王忙丁与雷宁、雷阳承揽合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年10月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00441号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第819号
上诉人（原审自诉人）汪向前，经商。
诉讼代理人张友明、施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
原审被告人倪志良，村支部书记。
宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）受理自诉人汪向前控诉被告人倪志良犯诽谤罪一案，于2015年11月11日作出（2015）甬海刑初字第287号刑事裁定。原审自诉人汪向前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人汪向前，并讯问了原审被告人倪志良，听取了诉讼代理人意见，认为本案依法可不开庭审理。现已审理终结。
海曙法院审查认为，自诉人汪向前未提供足够证据证实在信息网络上与其相关的内容是由被告人倪志良散布或组织、指使他人散布。据此，依照相关规定，驳回自诉人汪向前对被告人倪志良的起诉。
上诉人（原审自诉人）汪向前及其辩护人提出上诉、代理意见称，汪向前作为自诉案件当事人因为客观原因不能取得证据，人民法院认为有必要的应当及时调取，故海曙法院应当履行调查IP地址这一关键证据的职责；其次，海曙法院未经开庭审理径行驳回上诉人汪向前起诉的裁定，不符合法律规定。
原审被告人倪志良否认其有在网络上发布或指使他人发布有关汪向前负面信息的贴子。
经本院审查认为，本案是一起自诉人控告他人通过信息网络实施诽谤的案件，海曙法院立案受理后，接受自诉人要求法院调取相关证据的申请后，已向有关网络单位调取了发帖人的注册和发帖时的IP地址，也要求同级公安机关协助查询相应的登记注册地址或注册人。因公安机关回复超期限无法查询，经过庭前审查程序审查后认为，自诉人提交的控诉证据达不到确实、充分的程度，且不能补充证据的，经说服自诉人撤诉无效后，法院可不经开庭审理直接驳回起诉，符合法律规定。在二审审理期间，上诉人汪向前亦不能提供补充证据，属于缺乏罪证的自诉案件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1851号
原告袁先余。
原告陈桂。
原告周延海。
原告袁张。
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告李朝刚。
被告扬州高新电缆材料有限公司。
法定代表人韩芝。
两被告共同委托代理人薛连锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
法定代表人张晓萌。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告袁先余、陈桂、周延海、袁张与被告李朝刚、扬州高新电缆材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁先余、陈桂、周延海、袁张共同委托代理人朱宏，被告李朝刚、扬州高新电缆材料有限公司共同委托代理人薛连锋，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁先余、陈桂、周延海、袁张共同诉称：原告袁先余、陈桂、周延海、袁张是死者张秀梅的近亲属。2014年6月3日，被告李朝刚驾驶苏K×××××重型普通货车，由北向南行驶至安大公路28KM＋600M处，与由西向东左转弯向北张秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致张秀梅当场死亡。本起事故经宝�县公安局交警大队认定，李朝刚、张秀梅负事故的同等责任。被告李朝刚驾驶的苏K×××××重型货车的所有权人为被告扬州高新电缆材料有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因近亲属张秀梅死亡的各项损失合计680723.41元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李朝刚辩称：对于交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。事故发生后，被告李朝刚已垫付了丧葬费26000元，要求原告在获得保险赔偿时一并返还，李朝刚在发生交通事故时系履行职务行为，其责任应当由被告扬州高新电缆材料有限公司承担。
被告扬州高新电缆材料有限公司辩称：李朝刚系我公司职工，由李朝刚承担的责任，应由我公司承担。事故发生后，由于原告采取无理取闹等行为影响了我公司生产，我公司在胁迫的情况下，补偿了90000元。因原告现足额已向保险公司提起诉讼，因此，被告高新材料有限公司要求返还90000元。另外被告车辆已向保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），要求在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔）。我公司不承担鉴定费诉讼费，原告要求的赔偿数额过高，应予以核减。
经审理查明：原告袁先余、陈桂、周延海、袁张是死者张秀梅的近亲属。2014年6月3日，被告李朝刚驾驶苏K×××××重型普通货车，由北向南行驶至安大公路28KM＋600M处，与由西向东左转弯向北张秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致张�梅当场死亡。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，李朝刚、张秀梅负事故的同等责任。被告李朝刚驾驶的苏K×××××重型货车的所有权人为被告扬州高新电缆材料有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告李朝刚垫付丧葬费26000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书一份、尸检意见书一份、交通事故检验评估意见书一份、驾驶证、行驶证各一份，证明四份、户口簿、房产证各一份、居住证一份、保险单两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因近亲属在交通事故死亡�成的损失为：死亡赔偿金847679元［（32538元／年×20年）＋（20371元／年×17年÷3）＋（20371元／年×12年÷3）］，丧葬费25639元，交通费800元，精神抚慰金30000元，合计904118元。原告上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任，由被告李朝刚承担70%。原告自行承担3%，被告李朝刚系被告扬州高新电缆材料有限公司雇佣驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，依法应由被告扬州高新电缆材料有限公司承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了100000元不计免赔商业三责险，故超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在商业三责险限额内按保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为904118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000），在商业三责险限额内赔偿555882元［（904118元-110000）×70%］，合计665882元。于本判决生效后十日内给付原告。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告李朝刚垫付款26000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由被告扬州高新电缆材料有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10605元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万晓青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4951号
原告：朱读继,男,1971年7月16日出生，汉族，住安�省霍山县。
委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。
被告：韩水华,男,1960年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
原告朱读继与被告韩水华、阮艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程进行了审理。后因被告阮艳丽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告阮艳丽的起诉，本院予以准许。原告朱读继的委托诉讼代理人章正航，被告韩水华及其委托诉讼代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告借款85000元，并当场向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。
被告辩称，案涉借款已超过诉讼时效，被告不予认可。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1．借款单。证明被告向原告借款的事实。
2．中国联通查询通话详单业务凭据、浙江增值税电子普通发票。证明原告曾多次联系被告要求其归还借款，本案诉讼时效中断的事实。
3．证人证言。证明证人陪同原告前往被告家要求被告归还借款的事实。
经质证，被告对上述证据发表如下意见：证据1，真实性没有异议，但该借款已超过诉讼时效。证据2，真实性没有异议，但原告提交的通话记录时间为17年3月份，该时间段已经超过诉讼时效。且通话记录不能反映通话内容，不能证明诉讼时效中断。证据3，证人未出庭作证，不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据2，不能体现通话内容，证明力不予认定。证据3，系证人证言，证人未出庭作证，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年10月10日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：“今有韩水华借款，计人民币大写捌万伍仟元整（小写￥85000），上诉（述）借款约定自2012年10日至年12日还清，逾期不还，借款人应承担违约金/元，并且本纠纷移交当地法院处理。”“借款人姓名”处有被告的签名。
审理过程中，经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借款单上借款人姓名一栏处“韩水华”签字是否为韩水华本人书写进行司法鉴定。该所于2017年9月18日出具鉴定意见书，结论为：标称日期为“2012年10月10日”的《借款单》中借款人姓名处“韩水华”签名字迹，是韩水华书写形成。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款单》为凭，本院予以确认。关于原告起诉是否已经超过诉讼时效的问题。《借款单》上关于借款期限的表述为“自2012年10日至年12日还清”，双方关于还款时间的约定不明确，故被告应在原告催告的合理期限内返还。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告起诉要求被告归还借款85000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩水华于本判决生效之日起十日内归还朱读继借款85000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由韩水华负担。
原告朱读继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩水华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡荧娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01235号
上诉人（原审原告）韩伟，男，汉族，1984年9月15日生。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡雷博精密工业有限责任公司。
法定代表人马宝峰，执行董事。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
上诉人韩伟与被上诉人宝鸡雷博精密工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00611号民事判决，韩伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告韩伟系韩连军之子。韩连军，男，汉族，1958年10月21日生，系中铁宝工有限责任公司内退人员，于2008年10月内退后一直未在该公司上班。2012年11月1日12时许因突发疾病，经宝鸡市中心医院抢救无效于2012年11月1日14时35分去世。2012年10月韩连军得知被告单位需要门卫，即于同年10月25日到被告单位应聘，被告单位总经理助理周永亮接待了韩连军，询问了韩连军的相关情况并向韩连军介绍了门卫工作的要求和待遇，告知韩连军如果同意应当在7日内向被告单位提供本人退休证、健康证明等证明和承诺，同时与被告单位签订劳务承包合同。韩连军表示同意，周永亮即带领韩连军到门卫室，并安排韩连军到门卫随值班门卫熟悉工作环境和程序，同年10月25日-11月1日，韩连军随值班门卫熟悉工作。2012年11月1日11时许，韩连军在被告单位门卫室突感身体不适，即向当班门卫打了声招呼便离开被告单位回家，韩连军在回家路上给其妻打电话让她在半路接他，韩连军在姜谭路百合花城门口与其妻子相见，便去宝鸡市中心医院治疗，经医院抢救无效于同日14时35分去世（猝死）。韩连军去世后，原告与被告就韩连军善后事宜多次进行协商未果。原告于2013年1月以要求确认韩连军与被告之间存在劳动关系为由，向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会于2013年1月5日以不属于劳动关系调整范畴为由，做出宝劳仲案字（2013）第2号不予受理通知书。据此一审法院认为韩连军与宝鸡雷博精密工业有限责任公司形成劳务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：驳回原告韩伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，韩伟不服提出上诉。认为一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被上诉人与其聘用人员是否存在劳动关系，首先本案被上诉人与上诉人之父韩连军之间并无书面劳动合同。其次双方是否形成事实劳动关系，上诉人韩伟认为被上诉人聘用其父韩连军，依据相关法律，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，其父韩连军亦符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的条件，故其父韩连军与被上诉人存在劳动关系。被上诉人认为其聘用上诉人之父韩连军从事门卫工作，并无与其签订劳动合同之意思表示，且其与聘用的门卫人员均建立的是劳务合同关系，上诉人主张不能成立。劳动合同关系虽然不同于普通的合同关系，但仍然是建立在双方意思表示的基础之上，从本案的实际情况看，被上诉人并未有与韩连军建立劳动关系之意思。在市场经济下，应当允许用人单位用工模式的多样化存在，有利于经济社会的发展。综上，上诉人主张其父与被上诉人存在劳动关系缺乏证据支持和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由韩伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年二月十日
书记员 王 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执223号
申请执行人：郭秋凤，女，成年，住址：湖南省新宁县
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人郭秋凤与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）69号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执223号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终61号
上诉人王二华，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人安国市市场监督管理局，住所地安国市药华大街39号。
法定代表人：杨青,该局局长。
上诉人王二华不服唐县人民法院（2018）冀0627行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王二华上诉称，原审裁定认为上诉人的起诉构成重复起诉，对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误，本案一审中所提的案号为（2017）冀0627行初125号中当事人为王会谦，而本诉中当事人为王二华，显然前诉与后诉的当事人不同，故不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，指令唐县人民法院依法受理此案。
本院认为，王会谦、王二华、王林三人向安国市市场监督管理局投诉邢开印销售假冒伪劣化肥，安国市市场监督管理局于2017年7月14日作出（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书。王会谦不服向保定市市场监督管理局申请复议，保定市市场监督管理局于2017年10月20日作出保市监复字[2017]12号行政复议决定书，维持安国市市场监督管理局作出的（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书。2017年10月30日，王会谦因不服该不予立案告知书和保市监复字[2017]12号行政复议决定书，向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书和保市监复字[2017]12号行政复议决定书，原审人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0627行初125号行政判决书，判决驳回原告王会谦的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案上诉人王二华提起行政诉讼，其请求亦为撤销（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书，与王会谦起诉内容相同。故上诉人王二华的起诉属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”情形，原审人民法院对上诉人王二华的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年二月九日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀06行终61号上诉人王二华，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人安国市市场监督管理局，住所地安国市药华大街39号。法定代表人：杨青,该局局长。上诉人王二华不服唐县人民法院（2018）冀0627行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王二华上诉称，原审裁定认为上诉人的起诉构成重复起诉，对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误，本案一审中所提的案号为（2017）冀0627行初125号中当事人为王会谦，而本诉中当事人为王二华，显然前诉与后诉的当事人不同，故不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，指令唐县人民法院依法受理此案。本院认为，王会谦、王二华、王林三人向安国市市场监督管理局投诉邢开印销售假冒伪劣化肥，安国市市场监督管理局于2017年7月14日作出（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书。王会谦不服向保定市市场监督管理局申请复议，保定市市场监督管理局于2017年10月20日作出保市监复字[2017]12号行政复议决定书，维持安国市市场监督管理局作出的（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书。2017年10月30日，王会谦因不服该不予立案告知书和保市监复字[2017]12号行政复议决定书，向原审人民法院提起行政诉讼，请求撤销（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书和保市监复字[2017]12号行政复议决定书，原审人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0627行初125号行政判决书，判决驳回原告王会谦的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案上诉人王二华提起行政诉讼，其请求亦为撤销（安市监消权）不予立案告[2017]1号不予立案告知书，与王会谦起诉内容相同。故上诉人王二华的起诉属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”情形，原审人民法院对上诉人王二华的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年二月九日书记员  张 瑾
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初297号
原告：李某，住灵台县。
被告：强某，住崇信县。（未出庭）
原告李某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告强某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2014年8月，被告强某因向新窑煤矿供应砂石资金周转需要，口头向原告借款30000元。借款后被告迟迟未还款，2015年12月16日，原、被告商议后被告承诺还款且出具了借条，但至今仍未还款。
被告未出庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未向法庭提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件、借条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学，2015年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认借取原告现金30000元，被告承诺，于2016年5月17日前还款，如难以一次性还款，则先还20000元，剩余10000元于2016年底还清。被告至今未归还借款。
本院认为，原告李某与被告强某之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满，借款人未依约归还借款已构成违约，故对原告要求被告清偿借款30000的诉讼请求予以支持。被告强某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响人民法院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强某于本判决生效之日起5日内归还原告李某借款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告强某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵建华
二○一八年四月十日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初297号原告：李某，住灵台县。被告：强某，住崇信县。（未出庭）原告李某与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告强某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，2014年8月，被告强某因向新窑煤矿供应砂石资金周转需要，口头向原告借款30000元。借款后被告迟迟未还款，2015年12月16日，原、被告商议后被告承诺还款且出具了借条，但至今仍未还款。被告未出庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未向法庭提交证据。原告提交的原、被告身份证复印件、借条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，2015年12月16日，被告向原告出具借条一份，确认借取原告现金30000元，被告承诺，于2016年5月17日前还款，如难以一次性还款，则先还20000元，剩余10000元于2016年底还清。被告至今未归还借款。本院认为，原告李某与被告强某之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款期满，借款人未依约归还借款已构成违约，故对原告要求被告清偿借款30000的诉讼请求予以支持。被告强某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响人民法院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强某于本判决生效之日起5日内归还原告李某借款30000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告强某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵建华二○一八年四月十日书记员王小娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3262号
原告：胡宏涛。
被告：胡群良（曾用名胡越）。
原告胡宏涛（以下简称原告）诉被告胡群良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，�院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，被告因生意需要向原告借款20000元，双方约定于2014年5月25日归还，利息为每天5元，同时约定如到期无法归还须支付1000元违约金及超期利息为每天10元，直至还清本息为止。上述借款到期后，被告至今尚未归还，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元（自4月25日至11月26日共计215天，其中30天利息为5元／天，185天利息为10元／天）；二、被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元（其中2014�4月25日至2014年5月25日止的利息按5元／天标准计算，2014年5月26日至11月26日的利息按10元／天标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借据有被告的签名，确认借款金额、期限、利息及违约金等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款20000元。对于原告要求被告支付的利息及违约金的诉讼请求，经折算本院认为并不违反规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡群良于本判决生效之日起十日内归还胡宏涛借款本金20000元，并支付截止2014年11月26日止的利息2000元；
二、胡群良于本判决生效之日起十日内支付胡宏涛违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由胡群良负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赖 芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00046号
申请执行人高刚，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人董文强，男，汉族，初中文化，农民，现下落不明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01089号民事判决书已发生法律效力，权利人高刚于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人董文强以公告的方式发出执行通知书要求被执行人董文强限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但其至今尚未履行。
在执行中本院通过对被执行人董文强的财产进行查询未发现被执行人董文强有可供执行的财产及财产线索，申请执行人高刚亦未能向本院提供被执行人张海斌可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛小军
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00207号
原告王某某，女
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理中，原告于2015年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜娟
二〇一五年四月七日
书记员 卫佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢185号
申请执行人：赵学金，男，1954年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张吉红，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行赵学金与张吉红劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01127号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵学金于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张吉红名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 铭
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第63号
原告李某某，女，1974年1月19日生，苗族，小学文化，榕江县人，农民，住贵州省榕江县平永镇。
被告许某某，男，1972年9月8日生，苗族，小学文化，榕江县人，农民，住贵州省榕江县平永镇。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1995年3月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月，开始与被告同居生活。1996年被告去平永镇政府办理了结婚登记，领取结婚证书。1996年9月16日，双方生育一女许X，2003年7月3日，双方生育一子许某。原、被告共同生活期间，由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚后个性不合，被告动辄对原告进行殴打，且不关心子女，不履行义务，导致未能建立起真正的夫妻感情，2009年，双方发生纠纷后分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女许X和许某两个子女的抚养权和抚养费，夫妻双方各负责一个；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2、结婚登记申请书复印件一份，证实原、被告双方婚姻是合法的；3、平永镇某社区所开具的证明一份，证实许某某现在外出打工下落不明；4、贵州省计划生育节育证复印件一份，证实李某某已作女扎手术的事实。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍几月后开始同居生活，1996年5月22日办理了结婚登记手续，领取结婚证书。1996年9月6日生育长女许X（现在雷山县读高中），后原、被告共同到浙江温州地区务工。2003年7月3日生育次子许某（随爷爷在平永生活，就读平永小学）。同年10月20日，李某某在平永镇计生站作了女扎绝育手术。2005年原告李某某到广东务工。2006年，许某某叫李某某到福建一起务工。务工期间，李某某因被许某某殴打而转浙江务工至今。被告许某某亦每年外出务工，2014年2月9日，许某某在收到本案应诉手续后，再次外出务工，并换掉手机号而下落不明。
本院认为，原、被告自结婚以来先后生育有一女一子，本应夫妻和谐相处，共创家庭幸福。但被告常为琐事与原告发生争吵，并殴打原告，导致夫妻感情破裂。李某某于2006年被许某某殴打后，俩人即各自在外务工，互不尽夫妻义务。春节回家时，俩人还是争吵打架。2011年至今，李某某不再回家过年，双方感情彻底破裂。原告李某某提出与被告许某某离婚，其理由正当，应予准许。李某某提出抚养长女许X，因其已做绝育手术，在离婚诉讼中，对要求抚养二周岁以上的未成年人的，应优先考虑。其提出抚养长女许X，理由正当，应予准许。许某某在明知与李某某产生离婚纠纷时，不认真答辩和应诉，放弃了法庭对其婚姻进行调解和好的机会，对其不利的后果，应由其自行承担。由于本案系缺席审理，不能充分查明双方的共同财产及债权债务，在本次诉讼中，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告许某某离婚，准予离婚。
二、婚生女许X随原告李某某生活，婚生子许某随被告许某某生活，抚养费由双方各自承担。
案件受理费二百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 刘远明
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴曦晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13706号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张雨龙，男，1965年9月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中银消费金融有限公司与被告张雨龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张雨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月24日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币18.8万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年4月28日，原告向被告张雨龙发放贷款18.8万元。被告自2014年7月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额103,170.35元；2、被告向原告支付2014年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为32,610.52元)；3、被告支付2014年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为28,364.80元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,282元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张雨龙未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张雨龙未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张雨龙签订的《合约》约定，被告张雨龙按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张雨龙自2014年7月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告张雨龙未偿还贷款本金103,170.35元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张雨龙逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103,170.35元；二、被告张雨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年7月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%)；三、被告张雨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年7月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以103,170.35元为基数，按年利率24%计算)；四、被告张雨龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,282元。案件受理费3,648元,公告费560元，共计4,208元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张雨龙负担4,158元。被告张雨龙负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第509号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码67435967-7。
负责人陈志豪，董事长。
委托代理人袁晓凯，法务员。
委托代理人赵强，法务员。
被告卢耀强，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告张桃香，女，1967年12月24日出生，汉族，乌海市职工，系被告卢耀强妻子。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧包头公司）诉被告卢耀强、张桃香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧包头公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告卢耀强、张桃香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金碧包头公司诉称，被告与原告经协商一致于2013年7月25日签订《借款协议》，向原告无息借款74640元用于支付购买乌海恒大绿洲7号楼2904号房屋的首付款。按照协议约定，被告应当于2014年7月21日前归还借款24880元，如被告未按时还款每逾期一天应向原告支付千分之一的违约金。该期借款到期后，被告至今未能还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付借款24880元；2、要求被告支付迟延还款违约金5602.5元（从2014年7月21日到2015年3月3日，每日按24.9元计算）；3、要求被告支付从2015年3月4日至实际支付之日止的迟延还款违约金，每日按照24.9元计算；4、由被告承担案件诉讼费用。
被告卢耀强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张桃香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢耀强、张桃香于2013年7月25日与原告金碧包头公司签订《借款协议》一份，向原告无息借款74640元用于支付购买乌海恒大绿洲7号楼2904号房屋的首付款。原被告双方在协议中约定借款分三期归还，从2014年起每年7月21日前归还一期，至2016年7月21日前全部还清，每期还款24880元。双方还约定，如被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。第一期款项24880元于2014年7月21日到期后，二被告至今没有归还，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。关于原告请求的迟延还款违约金，因原被告双方属于民间借贷关系，协议约定每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。二被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢耀强、张桃香继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金24880元；
被告卢耀强、张桃香支付原告金碧物业有限公司包头分公司迟延还款违约金3390元（从2014年7月21日计算至2015年3月3日，24880元×5.6%×4÷365天×222天），2015年3月3日以后的违约金按以上计算方法计算至判决生效之日）；
案件受理费564元，减半收取282元，（原告已预交），由被告卢耀强、张桃香负担。
以上执行款项，被告卢耀强、张桃香于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕 虹
二〇一五年六月二日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第443号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人白福军，男，1976年4月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2009年11月23日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，于2010年9月3日刑满释放。因本案于3013年3月11日被公安机关抓获归案，因吸食毒品于2013年3月12日被宜宾市公安局翠屏区分局处以行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，公安机关于2013年9月2日对其依法予以逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人白福军犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人白福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白福军系吸毒人员。2013年3月9日19时许，龚某与被告人白福军电话联系购买冰毒后来到宜宾市翠屏区莱茵河畔“68音乐会所”附近，白福军以200元的价格贩卖了少许冰毒给龚某。
同年3月11日15时许，龚某与白福军电话联系购买冰毒。随后白福军来到宜宾市翠屏区“富华宾馆”附近，白福军以450元价格贩卖了少许冰毒给龚某。民警接报案后将交易完毕的白福军、龚某当场抓获。民警从龚某身上搜出冰毒疑似物0.475克，从白福军身上搜出冰毒疑似物0.165克。民警依法扣押白福军用于贩卖毒品的NETPAL牌手机一部、电子秤一台，并随案移送至本院。经鉴定，上述冰毒疑似物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人白福军归案后对上述作案事实供认不讳。
上述事实，被告人白福军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录、提取笔录及照片、称量笔录，手机一部、电子称一台，辨认笔录及照片，调取证据通知书、移动电话通信客户详单，
证人龚某、曹某某证言，上海市青浦区人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关抓获经过说明、情况说明、行政处罚决定书，一般缴款书，被告人白福军供述与辩解、户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白福军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白福军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。�福军到案后如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一.被告人白福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年11月28日止。罚金未缴纳部分在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二.供被告人白福军犯罪用的NETPAL牌手机一部、电子称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判�李小彬
人民陪审员 邹志强
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨映珍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1300号
申请执行人孙志林，住所地涿州市。
被执行人张长江，地址涿州市。
孙志林与张长江劳动争议一案,由于被执行人张长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江新的财产线索，申请执行人孙志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第748号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告吴某某于2009年1月8日在温宿县民政局登记结婚，同年6月15日生育一女张佳怡。2011年12月14日，原告父母出资50000元、原告出资35000元购置了BYD牌轿车一辆（新ND99**）。2014年7月始，双方开始冷战，被告离家出走，至今不归，导致夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女张佳怡由原告抚养，抚养费原告自行承担；共同有财产新ND99**号轿车归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我同意离婚，但是孩子我要求抚养，原告每月支付1000元抚养费，同时新ND99**号轿车归我所有。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，用以证明张佳怡系原被告双方婚生女；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
3、新ND99**号轿车行驶证，用以证明新ND99**号轿车系原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产；被告认可，无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；
被告吴某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告张某某与被告吴某某于2008年5月经人介绍相识，2009年1月8日在温宿县民政局登记结婚，2009年6月15日生育一女张佳怡。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，被告吴某某于2014年8月搬出房屋与被告分居；经多方调解，未化解双方矛盾。
另查明，2011年12月14日原被告双方共同购买了比亚迪牌轿车一辆，双方在庭审过程中均认定该轿车现价值为20000元。
庭审中原告张某某当庭认可每月收入3500元；被告吴某某当庭认可每月收入为2800元。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案原告张某某与被告吴某某在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，加之被告吴某某已搬出房屋与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女张佳怡，现年满近6周岁，为了保障原被告双方子女的正常生活学习，因婚生女张佳怡自被告吴某某搬出房屋居住后一直在与原告张某某共同生活，故本院认为张佳怡应随原告共同生活。对原告要求自行承担抚育费的主张，不违反法律规定，故本院予以准许。对原告要求夫妻关系存续期间的共同财产即新ND99**号轿车一辆归原告所有的主张，本院认为不符合法律规定，应平均分配该共同财产，故对原告要求夫妻关系存续期间的共同财产即新ND99**号轿车一辆归原告所有的主张，本院不予支持，本院将根据相关法律规定依法合理分配。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女张佳怡（2009年6月15日出生）随原告张某某共同生活，原告张某某自行承担张佳怡抚育费，被告吴某某每月可探视张佳怡四次；
三、原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产即新ND99**号轿车一辆归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐冰莹
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第84号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨康，男，1990年2月4日出生。因犯盗窃罪于2010年3月19日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年4月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年11月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。于2013年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，2014年5月22日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2014）第65号起诉书，指控被告人杨康犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年9月19日凌晨2时许，在开封市鼓楼区五一路地下道南“风情网吧”门口，被告人杨康将一辆黑色邦德牌电动车盗走，经鉴定，该车价值1520元。
另查明，被告人杨康于2014年4月30日主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
公诉人当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、刑事判决书、杨康自首证明等证据。公诉机关认为被告人杨康以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，其犯罪事实清楚，证据确实充分，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨康系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨康犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨康系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨康犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人杨康归案后认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人杨康的犯罪情节，社会危害程度，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年七月十日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第84号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年6月18日生，汉族，中专文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月24日23时许，被告人曹某冒充其前女友王某的朋友，通过微信将王某约至本市建邺区XX路XX宾馆307房间进行拘禁，并用胶带捆绑王某及持刀自残。次日19时许，王某趁与曹某外出吃饭之际逃离。
2013年11月13日22时许，被告人曹某为寻找王某，至王某的朋友李某租住的本市鼓楼区XX北路XXX号XX广场4幢904室，并对李某采取捂嘴、胶带捆绑等手段逼问其王某的现住地，至次日11时许得到结果后离开。
2013年11月15日，被告人曹某在上海市浦东新区XX路360弄7号王某的住所地附近被民警抓获。其归案后如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有被告人曹某的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、接处警详细信息、微信通话记录、曹某书写的保证书、公安机关出具的情况说明及刑事摄影照片等书证，证人黄某的证言，被害人李某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录以及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人曹某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 朱伶仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王崇兵，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王崇兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王崇兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94986.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94986.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1877号
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社，住所地成都市武侯区。
负责人周书能，总经理。
委托代理人王皓麟（旅行社员工），男，1975年11月23日生，苗族，住成都市青羊区。
被告罗烨，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇。
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社与被告罗烨旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社的委托代理人王皓麟到庭参加了诉讼，被告罗烨经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告参加原告组织的泰国普吉岛七日游，并支付了部分旅游费用，截止2012年5月26日，被告尚欠原告旅游费用24500元（见欠条）。此后原告多次催收，被告一直拒还。原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告欠款24500元和利息3185元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月，被告组团参加原告组织的泰国普吉岛七日游，费用由被告向客人收取后交予原告。此后，被告支付了原告部分旅游费用，截止2012年5月26日，被告尚欠原告旅游费用24500元，被告于2012年5月26日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠省青锦官旅游普吉岛团款24500（大写贰万肆仟伍佰元整），限定在7月底还清全款，欠款人罗烨，2012年5月26日”。此后原告多次催收未果。
以上事实，有原、被告身份信息证明，欠条原件，泸县方洞镇龙洞山社区居民委员会证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告组团参加原告组织的旅游活动，被告应当及时支付原告旅游费用。因被告尚欠部分费用未结清，2012年5月26日，经结算，被告欠原告旅游款24500元，被告向原告出具了欠条并约定还款期限，被告应当按照约定及时付清原告旅游费用。因被告久拖未还，原告起诉要求被告给付旅游费用24500元的请求符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息可从欠款逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗烨于本判决生效后10日内给付原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社旅游费用24500元及利息（利息自2012年8月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告罗烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初567号
原告：张海，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠通海汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道2511号。
法定代表人：李浩天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣志远，该公司员工。
原告张海与被告蚌埠通海汽车运输有限公司(以下简称：通海公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告通海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除车辆挂靠合同；2.被告支付交通事故赔偿款5000元，返还2017年原告交付的保险费5147元，合计10147元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，原告购买一辆东风载货汽车，由销售方介绍，与被告于2016年3月17日签订一份车辆挂靠合同。约定：第八条：甲方依照道路管理部门的规定，负责对乙方车辆的服务管理，及时为本车辆办理相关证件。组织协调安排车辆定期维护，保养。年审等服务工作。及时办理保险、理赔和事故协调所需要的服务工作，该费用由乙方承担。原、被告双方签订合同后，原告方按时交清2016年所有的费用，被告为其在紫金财产保险股份有限公司办理投保手续。2017年2月14日，原告又交清2017年至2018年3月9日的全部费用，合计6700元，其中保险费5147元。但原告方缴费后，被告没有给原告购买保险。原告于2018年2月10日在包集街上发生车辆交通事故，赔偿损失5000元，当时原告找紫金保险股份有限公司要求理赔，保险公司回应该车2017年未参加保险。综上，被告方不但未按合同约定履行服务责任和义务，并将原告所交的2017年车辆保险费侵占。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明的事实如下：原告将其购买的东风汽车,车辆识别码LGDCH71D6FA115821,挂靠在被告公司名下，并与其签订了车辆挂靠合同，约定：……三、本车辆从2016年3月9日起挂靠，……。八、甲方依照道路管理部门的规定，负责对乙方车辆的服务管理，及时为本车辆办理相关证件，组织协调安排车辆定期维护，保养、年审等服务工作，及时办理保险理赔和事故协调所需要的服务工作，该服用由乙方承担。九、……本协议有效期为十年，未尽事宜，另行协商。
另查明，原告于2017年2月14日向被告交纳办理保险所需费用5047元，但被告未给其购买2017年3月4日至2018年2月26日的保险。
以上事实，有原告陈述及身份证复印件、车辆挂靠合同、收据、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的车辆挂靠在被告处事实清楚、证据确凿。双方应依约享受各自权利并履行各自的义务。另运输行业本身是一个高危行业，为车辆购买相应保险是法律强制性规定的义务，但本案中，原告已按约向被告交纳办理保险所需费用5047元，但被告未按约为原告购买相应保险，其行为已构成违约，故原告诉请解除与被告签订的车辆挂靠合同，本院予以确认，且被告应退还原告交纳办理保险的费用5047元。至于原告诉称的因交通事故造成经济损失5000元，因未有证据证明，本院不予确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告张海与被告蚌埠通海汽车运输有限公司签订的车辆挂靠合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告蚌埠通海汽车运输有限公司退还原告张海保险费5047元；
三、驳回原告张海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告蚌埠通海汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一八年三月三十日
书记员 夏婧楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第425号
申请人高庆平，男，1964年11月24日出生，汉族，山东省淮河流域水利管理局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人高庆平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人高庆平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人高庆平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高庆平的房款本金42.12万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高庆平80%的利息损失（以42.12万元为基数，自高庆平交纳房款的第二天即2007年8月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高庆平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门商初字第0471号
原告江苏海峰电力机械集团股份有限公司。
法定代表人张雪峰，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告俞向阳。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海峰电力机械集团股份有限公司与被告俞向阳企业借贷合同纠纷一案中，原告江苏海峰电力机械集团股份有限公司未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告江苏海峰电力机械集团股份有限公司已经预交的案件受理费3652元，本院予以退还。
审 判 员 汤文新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 瑾
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第831号
原告王崇森。
委托代理人牛舜慧。
被告宋德军。
被告青岛超鑫辉工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区西200米。
法定代表人宋德军，系该公司经理。
原告王崇森诉被告宋德军、被告青岛超鑫辉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇森委托代理人牛舜慧，被告宋德军、被告青岛超鑫辉工艺品有限公司法定代表人宋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月份开始，被告到原告处购买锌合金用于生产，截止到2013年5月份，被告尚欠原告货款人民币25175元未付。请求：1、判令被告支付原告货款25175元及利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月10日，被告宋德军向原告出具欠条一份，载明：“欠条：锌合金：10月份-2月份全部25175元，贰万伍仟壹佰柒拾伍元整。”
另查明，原告主张的利息系自起诉之日即2013年5月28日至判决生效之日期间，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
还查明，被告宋德军系被告青岛超鑫辉工艺品有限公司法定代表人，其所购锌合金系用作被告公司的生产原料。被告宋德军自愿承担本案的还款责任。
本院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。原告要求被告青岛超鑫辉工艺品有限公司支付所欠货款人民币25175元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋德军自愿承担还款责任，符合法律规定本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋德军、被告青岛超鑫辉工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告王崇森人民币25175元，及以该款项为基数自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告宋德军、被告青岛超鑫辉工艺品有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙志刚
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五十六条【形式】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条【效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1422号
原告马嘉。
原告刘兵。
托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告马嘉、刘兵与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、�桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马嘉、刘兵诉称，原被告于2009年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月28日，原告马嘉、刘兵与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款365862元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，�出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双�当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履�各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金370元，共计540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马嘉、刘兵支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计540元。
二、驳回原告马嘉、刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛