广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第484号
原告韦聪新，男。
法定代理人韦贵华，男。
委托代理人刘禄华，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告侯平春，男。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司
负责人赵飞，该公司经理。
委托代理人韦耀民，该理赔服务部职员。（特别授权）
原告韦聪新诉被告侯平春、阳光财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司鹿寨营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，书记员兰琪担任法庭记录。经开庭查明当事人身份，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：阳光财保柳州公司）表明其是承保该事故车辆的保险公司，原告当庭申请变更被告阳光财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司鹿寨营销部为被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。原告的法定代理人韦贵华及其委托代理人刘禄华，被告侯平春的委托代理人黄俊平，被告阳光财保柳州公司委托代理人韦耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦聪新诉称，2013年3月24日13时30分，被告候平春驾驶桂G×××××（桂G挂01XX）号牌重型自卸货车由鹿寨县鹿寨镇大河村达梯屯往鹿寨县方向行驶，至上述地点时，桂G×××××号车右后轮与原告韦聪新（行人）发生刮碰碾压，造成原告韦聪新受伤的道路交通事故，当日，鹿寨县公安局交通警察大队作出了第Al30372号道路交通事故认定书（简易程序），认定候平春承担此事故的全部责任，韦聪新无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军158医院治疗，该院诊断为：全身多发性损伤1、右膝、小腿皮肤撕脱伤；2、右内踝十字韧带及关节囊部分破裂；3、右膝内侧副韧带及关节囊部分破裂；4、右小腿内侧部分腓肠肌断裂；5、右大隐静脉断裂；6、左胫骨下段青枝骨折；7、左腰殿部皮下血肿。住院治疗55天，伤势稳定于2013年5月l8日出院疗养。于2013年5月20日到柳州市人民医院作彩色超声检查，于2013年7月20日到鹿寨县人民医院作超声诊断复检。原告在出院疗养期间，原告的法定代理人多次与被告协商赔偿事宣未果，遂于2014年6月13日委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦聪新作伤残程度鉴定，该所于2014年6月23曰作出司法鉴定意见：被鉴定人韦聪新本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告韦聪新在事故发生时还是个未满十周岁的儿童，因该事故导致终身××，丧失了成年后参军、参加工作的机会和条件，这对于韦聪新幼小的心灵中造成了难以弥补的精神损失。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金10万元并非过高。原告诉求赔偿的金额为115598元。由本案第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿给原告医疗费10000元（第一被告支付）。伤残赔偿金、精神损失费等105598元。为维护原告合法权益，请法院判决：二被告赔偿原告的护理人员误工费2882元、××赔偿金十级l2016元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金100000元，合计：115598元。
被告侯平春辩称，对交通事故的发生事实以及事故责任的划分没有异议，答辩人依法投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内，对原告的经济损失应由被告阳光财产保险公司首先根据交强险保险合同中约定的费用赔偿限额进行赔付。在事故发生后，被告为原告垫付医疗费17475.17元、伙食补助费3000元。对于原告主张的精神损害抚慰金十万元过高，结合鹿寨县的生活水平及实际情况，认为3000元比较合适。作为监护人因原告只有8岁作为监护人韦贵华有不可推卸的责任，我们认为原告应承担30%的责任。对原告出具的鉴定意见书，鉴定费及护理费的计算、××赔偿金的计算无异议。要求保险公司返还我们垫付的医疗费、伙食费13000元。
被告阳光财保柳州公司辩称，对于诉请的护理人员的误工费、××赔偿金没有异议，对于鉴定费属于交强险免责范围，我们不应承担，精神损害赔偿金过高，我们认为2000元到3000元较适宜。诉讼费不是保险公司赔偿范围我们不予承担。由于原告没有诉请医疗费，住院伙食补助费，对于被告垫付的该项费用，被告应该按照程序理赔，不应在本案中处理。
经审理查明，2013年3月24日13时30分，被告候平春驾驶桂G×××××（桂G挂01XX）号牌重型自卸货车由鹿寨县鹿寨镇大河村达梯屯往鹿寨县方向行驶，至鹿寨县鹿寨镇大河村达梯屯路段时，桂G×××××号车右后轮与行人原告发生刮碰碾压，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月25日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：候平春驾车未确保安全、畅通是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；韦聪新无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五八医院住院治疗至2013年5月18日，住院55天。经诊断原告伤情为：全身多发性损伤1、右膝、小腿皮肤撕脱伤；2、右内踝十字韧带及关节囊部分破裂；3、右膝内侧副韧带及关节囊部分破裂；4、右小腿内侧部分腓肠肌断裂；5、右大隐静脉断裂；6、左胫骨下段青枝骨折；7、左腰殿部皮下血肿。医嘱：住院期间需陪护一名。原告于2013年5月20日到柳州市人民医院、2013年7月20日到鹿寨县人民医院复查。2014年6月13日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦聪新进行伤残程度鉴定，该所于2014年6月23日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第210号伤残程度鉴定意见书：被鉴定人韦聪新本次损伤所受到的伤残程度评定为X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告侯平春为原告垫付医疗费17475.17元，赔付原告住院伙食补助费3000元。
另查明，桂G×××××号、桂G×××××挂号车的车主是谭某，被告侯平春借用谭某的该车辆使用时发生本次道路交通事故，原告表示不要求谭从荣承担责任；事故车辆在被告阳光财保柳州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的身份证，道路交通事故认定书，柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第210号伤残程度鉴定意见书及鉴定费发票，中国人民解放军第一五八医院疾病证明书、病历、陪护证明、医疗费发票，鹿寨县人民医院超声诊断报告单，柳州市人民医院彩色超声检查报告，收条4份等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
对于原告的诉讼请求，被告侯平春认为事故发生时原告只有8岁，监护人韦贵华对原告受伤有不可推卸的责任，原告应承担30%的责任，本院认为，原、被告均对交警部门作出的事故认定书的责任划分无异议，即被告侯平春认可其负事故全部责任，原告无责任；从本案发生的地点来看，本次事故发生在原告家门前的二级路上，原告在自家门前二级路边活动，对事故的发生亦不存在过错，被告侯平春未能证实原告的监护人对原告的监护存在过失，因此，被告侯平春主张原告要自行承担30%的责任的观点，本院不予支持。被告侯平春主张被告阳光财保柳州公司在本案中直接返还其垫付的医疗费、住院伙食补助费，因本案中原告对该项损失并未提出诉讼请求，本院对此部分不予审理，被告侯平春可以自行向保险公司理赔或另行诉讼解决。
对于原告损失的计算标准，原告请求按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，未超出法律规定，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%），符合法律规定，计算正确，本院予以支持；2、原告请求护理费2882元［55天×（19131元／年÷365天）］，原告住院55天，医嘱住院期间陪人一人，原告该项请求未超出法律规定，本院予以支持；3、原告请求鉴定费700元，有证据证实，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，对其身体及精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失为20598元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保柳州应在其保险限额范围内直接向原告进行赔偿。则，被告阳光财保柳州公司应当在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计19898元。对超出交强险限额范围的鉴定费700元，应当由原、被告根据责任比例分担，本次事故被告侯平春负全部责任，原告无责任，因此对超出交强险的损失，应当全部由被告侯平春承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦聪新因本次事故造成的各项损失共计19898元；
二、被告侯平春赔偿原告韦聪新因本次事故造成的各项损失共计700元。
案件受理费2612元（原告预交），适用简易程序减半收取1306元，由原告韦聪新负担1081元，被告侯平春负担225元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒婷
二〇一四年八月二十六日
书记员 兰 琪