内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1759号
原告：韩某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：许某、曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赤峰维多利置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。
法定代表�：邹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1985年7月30日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市松山区友谊家园9号楼1单元501室。
原告韩向忠诉被告张某、赤峰维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年5月11日开庭审理时，原告韩向忠委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告张某、被告维多利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年5月31日开庭审理时，原告韩向忠委托诉讼代理人许某、曹某，被告维多利公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩向忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带给付原告劳务报酬款10825元（86600元÷8人）并支付利息（自2015年6月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告维多利公司开发建设了克什克腾旗经棚镇维多利广场和维多利1-4号住宅楼，并对后期装饰、装修工程自行组织施工。二被告雇佣原告等8人为1-3号住宅楼进行外墙涂料施工。原告等8人于2015年3月21日施工至2015年6月18日，如期完成施工任务。验收合格后被告与原告等八人进行结算，尚欠原告等8人劳务费86600元未给付，被告张某对其中的66000元为原告等8人出具了欠条。其中欠原告工资为10825元及利息。经原告多次索要，被告至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告维多利公司辩称，原告韩向忠诉称的维多利1-3号住宅楼，被告维多利公司是开发商。维多利公司与张某签定了建设工程施工合同，将维多利1-4号住宅楼外墙保温、涂料、挂网、大沿安装、百叶窗安装都承包给了被告张某。工程结束后，维多利公司将工程款已经全部向被告张某结算完毕。所以被告维多利公司对原告的诉讼请求不承担给付义务。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原被告双方的庭审陈述及举证质证情况综合认定如下：原告韩向忠向本院提交欠据一枚，另案原告韩海波、被告张某均在该欠据上签字，韩海波在庭审中认可欠据客观真实。本院认为，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的韩海波与被告张某对账单一份，用以证明：三号楼的施工被告张某未给原告等8人出具欠据。本院认为，该对账单系韩海波书写，上面没有被告张某签字确认，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。被告维多利公司提交的2014年6月18日维多利公司与张某、荆某签订的外墙保温施工合同一份，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告维多利公司提交的2014年9月15日维多利公司与张某签订的外墙保温工程施工合同一份，针对的是维多利广场喷涂工程，因与原告主张的劳务无关，本院不予审查。被告维多利公司提交的结算报告书一份、支付张某工程款证据一组（收据6枚、建设银行回单2枚、包商银行结算申请书1枚、维多利公司工程款支付审批单及财务审批单2枚、指令明令信息2枚、工程抵款确认书2份、更名申请2份、网签确认表3份），用以证明：工程�款与支付给张某的现金，被告维多利公司合计支付给张某工程款2900575元，维多利公司将工程款已经全部向被告张某结算完毕。本院认为，被告维多利公司提交的结算报告书除维多利公司经办人签字外维多利公司未加盖公章确认，被告张某未签字确认，不能确定二被告对工程款已经进行结算。因无法确定工程量及工程单价，亦无法依据维多利公司提交的收据及工程抵款确认书证明被告维多利公司将工程款向张某支付完毕。
综上，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告维多利公司与被告张某、荆某签订外墙保温施工合同一份，约定被告维多利公司将克什克腾旗维多利广场工程1-2号住宅楼承包给被告张某、案外人荆某进行墙面保温材料供应及施工、外墙乳胶漆饰面。实际施工时，被告张某对被告维多利公司1-4号住宅楼外墙保温、涂料、挂网、大沿安装、百叶�安装均进行了实际施工。被告张某又雇佣了原告韩向忠，另案原告冯国林、武久新、韩永利、李海成、倪学志、邵海燕、宋国华在其承包的住宅楼进行外墙保温、涂料、挂网、大沿安装、百叶窗安装。工程完工后，被告张某未向原告韩向忠等8人全部结算劳务报酬，于2015年8月4日，为原告韩向忠等8人出具66000元欠条一枚，标明此款为克什克腾旗维多利外墙涂料施工，并约定此款到2015年9月20日全部结清。
本院认为，原告韩向忠与被告张某之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告韩向忠按合同的约定完成了劳务工作，被告张某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告张某未按约�支付劳务报酬，致使原告韩向忠诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬并支付利息损失的违约责任。原告韩向忠主张被告张某除尾欠原告等8人1-2号楼劳务报酬66000元外，还尾欠原告等8人3号楼劳务报酬20600元未给付，合计86600元8人平均分割，每人为10825元。因原告韩向忠对被告张某尾欠其8人三号楼劳务报酬未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的被告张某尾欠其8人3号楼劳务报酬款20600元不予支持。按被告张某为原告韩向忠等8人出具的欠据66000元，8人平均分割计算，原告韩向忠的劳务报酬为8250元。关于原告主张的利息损失，被告张某为原告韩向忠等8人出具欠据时约定欠款到2015年9月20日全部结清，但未约定利息如何支付，故自2015年9月21日视为被告张某违约，被告张某应自2015年9月21日违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应认定建设工程施工合同无效。本案被告维多利公司将其开发的维多利住宅楼外墙保温、涂料、挂网、大沿安装、百叶窗安装工程承包给无施工资质的被告张某，二被告签订的施工合同应属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，现被告维多利公司不能举证证明其将工程款已经全部向被告张某支付完毕，被告维多利公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张某给付原告韩向忠劳务报酬款8250元并支付利息损失（利息损失计算：自2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赤峰维多利置业有限责任公司对本判决第一项债务在欠付被告张某工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告韩向忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告韩向忠负担11元，由被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾国华