wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第44号
詹伟东：
你诉灵武市道路运输管理所（以下简称灵武市运管所）交通行政管理一案，对宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵行初字第8号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银行终字第33号行政判决、（2014）银行监字第3号驳回再审申请通知不服，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，关于你提出的灵武市运管所不履行《中华人民共和国行政强制法》规定的扣押程序，暂扣车辆违法的问题。经查，灵武市运管所作为道路运输管理机构，在接到群众举报后，发现出租车客运经营者从事班车客运，扰乱道路客运市场秩序的，可以对车辆进行暂扣，暂扣车辆时向你交付了“暂扣车辆通知书”，该通知书中载明了当事人的姓名，扣押财物的名称、数量、扣押场所，扣押的理由和依据，且有行政机关名称、印章和日期，符合法定程序。关于你提出的灵武市运管所“暂扣车辆通知书”中依据的法律错误的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第二条和《宁夏回族自治区道路运输管理条例》第二条均规定，条例适用于从事道路运输经营以及道路运输相关业务。道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营。客运经营包括班车客运、包车客运、旅游客运、城市公共汽车客运、出租汽车客运。你驾驶出租车从事班车客运，已超过出租车营运范围，灵武市运管所依据上述条例暂扣车辆并不存在错误。
综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00332号
申请执行人胡正磊
被执行人陈鹏
被执行人徐晓玲
申请执行人胡正磊与被执行人陈鹏、徐晓玲民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00291号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款101150元及利息，承担执行费用1417元。
本院在执行该案过程中，申请执行人胡正磊分得被执行人徐晓玲车辆变卖款60000元。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月十八日
书记员 夏祥军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00392号
原告刘座秀，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘座秀与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘座秀于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘座秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘座秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘座秀撤回起诉。
案件受理费52.6元，减半交纳26元，由原告刘座秀负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月九日
书记员 覃 雪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1012号
原告：保定某有限公司。住所地：河北省徐水县。
法定代表人：张某某。组织机构代码：xxxxxx-x。
委托代理人：史某某，河北宋金城律师事务所律师。
被告：博野某有限公司。地址：博野县程委镇。
法定代表人：仁某某。组织机构代码：xxxxxx-x。
委托代理人：杨某某，河北言复律师事务所律师。
原告保定某有限公司诉被告博野某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某、被告委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定某有限公司诉称，2013年5月23日，被告从原告处购买了漆包线共计1519.64公斤，每公斤56元。上述货物已经于当日全部交付给了被告。依照合同法相关规定，被告应当于收货的同时支付货款。但被告却找种种借口推拖，至今拒不支付货款。被告的行为不仅严重影响了其自身的商业信誉，也使原告的正常经营受到了影响，故诉至贵院，请求依法判决如下。
被告博野某有限公司辩称，1、原告给付被告的该批货物，是更换以前不合格产品，所以该批货物的货款不应当给付给原告。2、该批货款的计算方式和单价原告没有举证证明。
经审理查明，2013年5月23日原告保定某有限公司派人按照被告博野某有限公司销售人员陈某某的要求送1519.64公斤漆包线至沧州某有限公司，沧州某有限公司将属于上批次37.77公斤漆包线退回，然后在原告保定某有限公司漆包线销售单上注明该情况，并写有一个“退”字，该销售单右下角有被告公司工作人员陈某某签字。双方就以上漆包线实际数量为1481.87公斤，以及相对于原告公司的收货人是被告博野某有限公司没有争议。
双方主要争议在于：
一、在沧州某有限公司入账的作为涉案主证的销售单（第二联）背面有华瑞公司经理张某甲注明‘陈某某送线，红旗销售经理认真调查了线包击穿的原因（星点、露铜、漆泡），认可另换新线’，针对以上内容被告声称：这是下游使用该漆包线的企业证明原告保定某有限公司之前供应的漆包线产品质量不合格，销售人员认可换新线，涉诉的销售单上的这批漆包线正是原告送来所换的新线，而原告主证上退货37.77公斤也是佐证，同时该销售单没有约定价格，也说明此批漆包线不是买卖，而是更换次货的行为。原告针对华瑞公司张某甲的背书以及被告说法的意见为：沧州某有限公司在入账的销售单背面注明陈某某是原告销售经理，与事实不符，陈某某是被告主要负责人，原告没有委托过陈某某代表公司处理任何事物；原告诉前从来没有收到过被告提出的任何质量异议的资料；被告与沧州某有限公司至今存在业务，属于利害关系人，对证据内容真实性不予认可；本证据属于孤证，不能单独作为认定案件事实的依据；综上认为双方为买卖关系，原告应该支付货款。
二、关于涉案漆包线单价，被告认为约定不明。原告提供了原告公司同时期与其他业务客户签订的销售漆包线合同以及增值税发票和银行汇款进账单，证明同期原告产的漆包线含税价格56元以上，原告主张涉案货物按照每公斤56元计算。
除以上双方提供的证明自己主张的证据外，应被告申请，本院对于案外人沧州某有限公司经理张某甲进行了调查、询问。
本院认为，原告保定某有限公司提供的漆包线销售单，记载了货物规格、数量，有被告博野某有限公司工作人员陈某某签字，属于买卖合同收货凭据，足以说明双方属于买卖关系，被告应该支付等价货款，据原告提供同期销货合同，按照每公斤56元单价并无不妥，应予认定，综上被告博野某有限公司应给付原告货款为82984.72元。原告所称此批货物为更换以前原告有质量问题的漆包线，理据不足，不予认定。被告诉讼期间没有提供涉案漆包线存在质量问题的权威机构检测报告以及损失评估，其抗辩理由亦不成立。原告要求被告支付违约利息，因为没有约定，不予支持。所以根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告博野某有限公司给付原告保定某有限公司货款82984.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告负担1879元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王子微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第21577号
申请人孟x1，男，1947年1月30日出生，汉族。
被申请人孟x2，女，1949年10月28日出生，汉族。
代理人孟x3，男，1954年2月28日出生，汉族。
申请人孟x1申请宣告被申请人孟x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟x1称：我是孟x2同父同母的哥哥。孟x2患有妄想型精神分裂症，自1973年开始，多次在医院住院治疗（现仍在解放军261医院精神科住院治疗）。现申请宣告孟x2为无民事行为能力人，指定我为监护人。
经审查：孟x1与孟x2系兄妹关系。案外人孟x4与李xx系夫妻关系，孟x1、孟x3、孟x2均系孟x4与李xx之子女，孟x4与李xx另有一子已去世。孟x4已去世。案外人高xx与孟x2系夫妻关系。孟x2无子女。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孟x2的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为孟x2临床诊断为偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力。
审理中，孟x1表示愿意担任孟x2的监护人。李xx、孟x3均同意孟x1担任孟x2的监护人。高xx在四川省丹巴县公证处公证了声明书，在声明书中高xx表示同意由孟x1担任孟x2的监护人，履行监护人的一切职责和权利。
本院认为：孟x2经鉴定评定为无具有民事行为能力。本院根据鉴定结论，认定孟x2系无民事行为能力人。同时，根据本案情况，孟x1愿意作为孟x2的监护人，且其符合作为孟x2监护人的条件，孟x2之其他近亲属对此均表示同意，故本院指定孟x1为孟x2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，本院判决如下：
一、宣告孟x2为无民事行为能力人。
二、指定孟x1为孟x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马驖
二〇一五年一月十二日
书记员 路航
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第271号
原告张某，男。
被告张某某，女。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告系经人介绍相识，并依民间习俗举行结婚仪式。2005年12月12日生育一女张某琪，现年10岁。2010年8月19日原被告补办结婚登记。2011年6月，被告回到云南老家后再无音讯。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除原被告的婚姻关系；婚生女张某琪由原告抚养。
被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，并依民间习俗举行结婚仪式。2005年12月12日生育一女张某琪，现年10岁，随原告生活。2010年8月19日原被告补办结婚登记。2011年6月，被告回到云南老家后再无音讯。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、介休市张兰镇板峪村民委员会出具的加盖介休市公安局印章的证明及原告的当庭陈述予以证明，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，确定是否解除婚姻关系，要看双方感情是否已经破裂。本案中，被告张某某离家已四年有余，在此期间被告不履行任何家庭义务，原告起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女张某琪因其一直跟随原告生活，应由原告张某继续抚养。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女张某琪仍为双方之女，随原告张某生活，由原告张健负责抚养。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦敏敏
江苏�张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第434-1号
申请执行人徐海雷。
被执行人徐惠明。
徐海雷与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0386号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐海雷借款580000元及案件受理费4800元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4624-2号
原告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
被告刘某乙，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1000000元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。本院于2015年3月12日依法作出（2014）深福法民一初字第4624-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结刘某乙的财产。因该案在审理过程中，双方已经达成了和解，签署了调解笔录，现原告向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某乙名下价值1000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 王 子 牛
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初69号
原告廖某某，女。
被告李某某，男。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告廖某某于2018年4月20日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 李文霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执107号
申请执行人云南楚凯机械设备有限公司。
法定代表人郭英，职务：董事长。
被申请执行人四川红叶建设有限公司。
法定代表人余德福，职务：执行董事。
本院在执行云南楚凯机械设备有限公司申请执行四川红叶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2015）大民初字第427号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，从被执行人四川红叶建设有限公司依法扣划383340.62元后，被执行人于2016年12月29日交清剩余部分执行款7000元，该款已全部兑付申请人云南楚凯机械设备有限公司。现申请人云南楚凯机械设备有限公司确认本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第427号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十二月三十日
书记员 白艳君
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第89号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李忠林，农民。
被执行人赵海军，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李忠林、赵海军借款合同纠纷一案中，经查被执行人与李忠林、赵海军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第864号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初466号
原告：王梁军，汉族，农民，住合水县。
被告：王海英，汉族，农民，住合水县。
原告王梁军与被告王海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告归还原告借款50万元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月23日，被告因生意需要向原告借款100万元，约定利息为月息3%，利息清至2016年8月23日。归还50万元后，于8月23日再次对所借50万元出具借条，约定月利息3%。该借款至今未归还，且未再支付利息，遂提起诉讼。现要求被告按月利息2%支付利息。
被告王海英承认原告王梁军提出的全部诉讼请求及事实，称暂无能力还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由王海英归还王梁军借款本50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月23日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月十八日
书记员 何伊博
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第397号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘培龙，理事长。
委托代理人贾玉柱，信贷部主任。
被告泊头正兴职业技术学校。住所地交河镇东固路西刘屯路口。组织机构代码66525849-5.
法定代表人倪振英。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告河北东润担保有限公司。
法定代表人王虎民，经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与泊头正兴职业技术学校（正兴学校）、河北东润担保有限公司（下称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告正兴学校委托代理人到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年11月21日，被告泊头正兴职业技术学校在我社办理保证担保贷款420万元，由被告河北东润担保有限公司提供担保，2013年11月20日到期。期间被告偿还利息287428.33元，剩余利息212476.67元及贷款420万元，经我社信贷人员多次对被告进行催收，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求被告偿还贷款本息，担保公司负连带责任。
被告正兴学校辩称，原被告确实存在借款合同关系，但是被告仅收到378万元的本金，因此应当偿还378万元的本金以及相应的利息。
被告担保公司没有提交答辩。
本院经审理，查明的事实同原告诉状所称内容。原告提交证据：企业借款合同一份、借据一份、存入被告账户的进账单一份、保证合同一份。被告对原告提交证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告正兴学校未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告担保公司应按约定承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告正兴学校偿还原告信用社借款本金420万元及利息212476.67元。被告担保公司承担连带清偿责任。
案件受理费42099元由被告正兴学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1188号
原告：周富，男，1939年5月23日出生，汉族，下岗工人，住喀左县山嘴子镇二委*组****号。
委托代理人：周会民（原告儿子），男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村五组0057号。
被告：蔡桂芹，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村*组****号。
第三人：赵洪振，男，1981年11月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县山嘴子镇李连杖子村*组****号。
原告周富诉被告蔡桂芹、第三人赵洪振土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富诉称，原告妻子范树叶(已去世)在本村位于东至范洪明，西至李丙印的2.5亩口粮田，被被告蔡桂芹承包给第三人赵洪振。因该土地承包经营权归原告所有，被告无权处分。请求法院判令被告与赵洪振签订的承包协议无效，并返还土地使用权；判令被告承担诉讼费。
被告蔡桂芹辩称，原告无权干涉我与赵洪振签订的承包协议，因土地使用权属于我所有。
第三人赵洪振述称，原告周富系非农业户口，退休教师，分地时根本没分得土地。而我的土地系转租蔡桂芹的口粮田，亦非原告妻子的土地。原告起诉我们，没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告蔡桂芹系原告周富次子周立民的前妻。原告与妻子范树叶（已去世）及四个子女均为非农业户口。被告蔡桂芹系农业户口，并于1994年12月13日将户口迁入喀左县山嘴子镇李连杖子村五组。1994年12月31日土地调整时，村、组为了照顾教师家庭，将位于东至范洪明，西至李丙印的一口人土地（1.25亩）承包给当时是非农业户口的范树叶，并将被告蔡桂芹的口粮田（1.25亩）按农村当地的习惯做法登记在户主范树叶名下。2016年12月31日，农村土地确权时山嘴子镇李连杖子村委会将该土地登记在范树叶及被告蔡桂芹名下。2017年2月9日，被告蔡桂芹与第三人赵洪振妻子于广春签订土地承包经营权转让协议，将自己分得的口粮田的经营权转让给赵洪振家。为此原告以该土地承包经营权归原告所有，被告无权处分为由，向法院起诉，请求法院判令被告与赵洪振签订的承包协议无效，并返还土地使用权。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的土地承包经营权转让协议，山嘴子李连杖子村委会出具的证明、耕地承包合同书、承包方调查表、1994年12月31日土地调整统计表、常住人口登记表，证人范长春证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，被告蔡桂芹作为土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告关于被告转让给第三人赵洪振家的土地承包经营权归原告所有，判令被告与赵洪振签订的承包协议无效，并返还土地使用权的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月八日
书记员 梁佳夫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第472号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告单位员工。
被告：方林高。
被告：叶慧仙。
原告柯城农商行与被告方林高、叶慧仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告方林高、叶慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年3月5日，原告与被告方林高签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，期限自2013年3月5日至2015年3月4日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期之日加收50%的逾期息，按季付息。同日，原告与被告方林高签订《借款借据》一份，借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，利率为月利率9.5%。原告依约向被告方林高发放贷款50000元。同日，被告叶慧仙向原告出具《保证函》一份，为被告方林高的上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告方林高支付利息至2014年第四季度。之后，没有还款付息。现贷款已逾期，原告多次催讨未果。原告柯城农商行起诉要求：1、被告方林高偿还原告借款本金50000元及利息（利息含逾期利息，自2014年12月21日起计算至2015年4月7日的利息为1970.09元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告叶慧仙对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告方林高、叶慧仙未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告为证明被告方林高向原告借款50000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定，被告叶慧仙为该债务提供连带责任保证之事实；向本院提供《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料各一份。
被告方林高、叶慧仙未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月5日，原告与被告方林高签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月5日至2015年3月4日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告方林高签订《借款借据》一份，载明：借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，利率为月利率9.5%。同日，被告叶慧仙向原告出具《保证函》一份，载明：被告叶慧仙为被告方林高的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述文书签订后，原告依约向被告方林高发放贷款50000元。借款期限届满后，被告方林高未按约归还借款本金，其支付利息至2014年12月20日，之后的利息未支付。
本院认为，原告柯城农商行与被告方林高签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》，被告叶慧仙出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据、保证函均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告方林高发放贷款50000元，被告叶慧仙为该借款提供连带责任保证，原、被告双方形成了合法的借款关系及保证关系。被告方林高未按约定归还借款本息，被告叶慧仙亦未承担连带保证责任，均构成违约，依法应当承担保证责任。原告要求被告方林高归还借款本息，并在保证期限内要求被告叶慧仙承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含逾期利息，自2014年12月21日起、以本金50000元为基数、按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、被告叶慧仙对被告方林高的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告方林高、叶慧仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年六月一日
代书记员 吴秋秋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1295号
罪犯崔巍，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月28日作出（2011）郯刑初字第358号刑事判决，以被告人崔巍犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年11月12日起至2017年5月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔巍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至3月被记功1次，嘉奖1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯崔巍入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔巍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔巍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终120号
上诉人（原审原告）陕西居家乐商贸有限责任公司。
法定代表人马石军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳建红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯建军.
委托诉讼代理人：董文侠,系侯建军之母。
委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
上诉人陕西居家乐商贸有限责任公司（以下简称居家乐公司）因与被上诉人侯建军租赁纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人居家乐公司委托诉讼代理人靳建红、王峰涛，被上诉人委托诉讼代理人董文侠、卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人居家乐公司上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人履行合同，支付拖欠的原告租金并承担违约金。事实和理由：原审事实不清，原审认定“给付第二年租金的时间为2015年3月1日至3月31日”事实不清，曲解了合同及当事人的本意，导致认定事实错误。原审认定“被上诉人拟装修房子”事实不清，缺乏证据支持。原审认定上诉人锁门是单方终止合同草率片面。原审适用法律错误。原审适用合同法94条错误，原审认为被上诉人没有违约也是适用法律错误。原审事实不清，适用法律错误，导致上诉人的房屋至今近两年不能正常收益，故提起上诉，请改判支持上诉人的请求。
被上诉人侯建军二审审理中辩称，原审认定事实清楚，不存在原审事实不清的问题。原审认定“给付第二年租金的时间为2015年3月1日至3月31日”事实清楚，系双方真实意思表示。装修房子有装修合同、装修工人证言能够证明被上诉人是装修房屋，并不是上诉人认为的装修房子事实不清。被上诉人不存在破坏行为，是在正常装修时拆除空调所取的位置，更不存在转移财产，并没有对上诉人的房屋造成损害。不承担造成损失赔偿的责任。“上诉人锁门后告知被上诉人母亲要求说事”的事实在一审中已经查明，并不是上诉人告知被上诉人说事，而是被上诉人在正常营业期间内上诉人将门锁上后，导致被上诉人无法正常营业。该事实充分说明上诉人的以锁门的行为属于单方面中止合同。原审适用法律正确，1、上诉人将大门锁上后这一行为属于单方面中止合同，当然无权要求被上诉人支付租金。2、原审认为锁门就是单方面中止合同属于适用法律正确。3、原审认定被上诉人没有违约，没有违反双方的合同约定，双方合同约定租金给付方式为第二年合同执行前一个月为支付租金时间，也就是2015年4月1日前。上诉人在2015年3月9日将大门锁上，属上诉人违约。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
一审法院认定：原告陕西居家乐商贸有限责任公司承租了位于白水县四马路工商局东侧的半面楼房屋，并将部分转租他人经营宾馆。2014年4月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定租期为2014年4月1日至2017年3月31日，每年租金为7万元，租金按年支付，签订合同之日付清当年租金，下年租金在合同下年执行前一个月一次性足额付清，即第二年租金的给付时间为2015年3月1日至3月31日，任何一方违约须承担年租金10%的违约金，合同并约定了装修等其它事宜。合同签订时，被告支付了当年租金。2015年被告拟对承租房屋进行装修，3月9日原告认为被告装修房屋的行为系破坏行为，将房屋内的被告之母董文侠推出，后单方将该房屋大门锁上至今。2015年7月原告向法院起诉被告，本院作出（2015）白水民初字第00816号民事裁定书，以原告提供的被告不明确为由驳回了原告的起诉,后原告再次诉至本院。一审法院认为，原告陕西居家乐商贸有限责任公司与被告侯建军之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应予保护。原告在第一年租期内以被告涉嫌对房屋破坏为由将出租房屋大门锁上，其行为表明原告已单方终止合同，致使被告不能实现合同目的，租赁合同已经解除，原告无权要求被告支付第二、三年度租金；关于原告要求被告因未按时支付租金应承担的违约责任，因被告未违约，故不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定判决：驳回原告陕西居家乐商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告陕西居家乐商贸有限责任公司承担。
经审理，二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人居家乐公司与被上诉人侯建军于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定严格履行合同约定的权利和义务。《房屋租赁合同》约定租期为2014年4月1日至2017年3月31日，每年租金为7万元，租金按年支付，签订合同之日付清当年租金，下年租金在合同下年执行前一个月一次性足额付清。双方租赁合同履行期间的第一年双方无争议。上诉人居家乐公司负有向被上诉人侯建军交付出租房屋的义务，被上诉人侯建军负有向上诉人居家乐公司按期交纳租金的义务。2015年3月9日，上诉人居家乐公司认为被上诉人侯建军未交纳第二年的租金将租赁的房屋大门上锁以促使被上诉人侯建军交纳第二年的租金。依据双方签订的《房屋租赁合同》约定“下年租金在合同下年执行前一个月一次性足额付清”。2015年3月9日，被上诉人侯建军交纳第二年租金的期限未满，在双方未协议达成一致及合理催告的情况下，上诉人居家乐公司于2015年3月9日将出租房屋上锁致使被上诉人侯建军不能占有、使用承租的房屋，构成根本违约，致合同目的不能实现，违约的责任在上诉人居家乐公司。上诉人居家乐公司以自己的行为表明已解除了双方之间签订的《房屋租赁合同》，上诉人居家乐公司请求被上诉人侯建军履行合同，支付租金没有事实根据和法律依据。综上，上诉人居家乐公司的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陕西居家乐商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭瑞昭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5135号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈叶挺。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告沈叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。经本院通知后，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2018年5月16日明确表示不交纳本案诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 王如强
二〇一八年五月十七日
本件原本核对无异
代书记员 李菲菲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第764号
原告李荣刚，男，1979年4月12日出生，汉�，身份证住址：河北省唐山市迁西县。
被告广州市川马鞋业有限公司，地址：。
法定代表人邹玉龄。
诉讼代理人湛贵文，广东舜华律师事务所律师。
诉讼代理人张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
原告李荣刚与被告广州市川马鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行审理。原告李荣刚及被告广州市川马鞋业有限公司的诉讼代理人湛贵文、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣刚诉称，2012年8月7日，原被告签订销售合同一份，合同约定：被告同意原告成为U.S.POLO.ASSN美国马球协会（美国保罗品牌）在河北省唐山市迁西县的销售商，原告所销售产品由被告提供。合同签订后，原告委托妻子赵玉蕊通过中国农业银行陆续向被告支付货款100000元，被告向原告出具了收款收据。因原告租赁店面的商场延期开业，被告同意了原告的延期开业的请求。后被告经营品牌调整为保罗吉尔，被告客服电话通知原告，并通过电子邮局发通知给原告，原告也同意被告的品牌调整。2013年8月，原告租赁店面的商场通知2013年9月28日开业，8月底，原告对所租赁店面进行了装修，当原告准备开业订货时，被告所有的电话全不通了（包括客服的手机和qq），经114查询白云区石槎路380号神明国际电话，询问得知被告房租到期搬走了且不知去向。根据原被告签订的《销售合同书》第九条的规定：甲乙双方任何一方因不可抗力的非人为因素影响合同执行，须在事件发生的3日内，向另一方提交合同无法履行的书面报告。被告至今未告知过原告任何情况，也没有向原告履行过任何合同义务。被告的行为违反了合同的约定，侵犯原告的合法权益给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令：1、解除原被告签订的销售合同；2、被告返还货款100000元及利息（自支付款项当日计算）；3、被告赔偿经济损失8145元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市川马鞋业有限公司辩称，同意解除合同，原告缴纳的10万元其中3万元是定金，按照合同法的精神，第1份合同没有履行是原告的原因导致的，所以我方没有返还3万元定金的义务。对于另外的7万元，根据常识，在签订合同之后，长达一年的时间内，被告应该已经履行了相关的交付货物的义务，所以也不同意返还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，原告（乙方）与被告广州市川马鞋业有限公司（甲方）签订销售合同书，甲方同意乙方成为U.SPOLOASSN美国马球协会（美国保罗）品牌销售商，甲方提供产品（和服务）在河北省唐山市迁西县；乙方指定李荣刚为履行本合同的联系人；在�同签署当日，乙方应向甲方支付货款人民币10万元，作为首批购货款；合同自2012年8月7日至2013年8月6日至；甲乙双方在购销产品时按照款到发货原则执行，乙方订单应以双方认可的格式出具。原告通过赵玉蕊的帐户向被告指定帐户分别转账3万元和7万元，2012年8月8日被告向原告出具收据确认收到原告定金3万元，2012年12月30日被告向原告出具收据确认收到原告货款7万元。2013年4月28日，原告与广州市川马鞋业有限公司再次签订一份销售合同书，约定原告成为被告POLOGEAR品牌销售商，合同签署当日，原告应支付货款10万元作为首批购货款。合同自2012年8月7日至2013年12月31日。被告向原告出具授权书，授权原告在河北省唐山市迁西县合法销售各式男女鞋类（运动鞋及电子商务除外）可以使用POLOGEAR正式注册的商标品牌。授权有效期间2013年4月2日至2014年5月22日。原告主张3万元�金转为货款，加上7万元就是合同约定的10万元货款，签订一份合同后，因租赁商铺延期开业，后重新签订新的合同后，被告没有发货给原告。广州市川马鞋业有限公司在举证期限内未能提供证据证实按以上两份合同向原告供应货物。
原告就其主张的损失提供2012年11月27日与宝升昌（唐山）商业管理有限公司签订的千玺广场情景商业步行街联营协议书，约定宝升昌（唐山）商业管理有限公司提供位于唐山市迁西县景忠西街55号千玺广场商业步行街1层1082，建筑面积50.05平方米，套内建筑24.15平方米的经营场地销售原告商品，期限自2012年11月18日至2015年11月17日。原告就装修商铺提供2013年4月14日与赵金保签订的装修协议一份，约定工程总造价7000元，原告提供2013年8月25日迁西县城关红枫装饰出具收据证实原告交付装修费7000元；原告还提供2013年9月27日交付商铺电费14元、装�服务费121元、出入证工本费10元的收款收据。被告表示装修协议是2013年4月签订，与本案无关，对装修的情况不清楚。
另查，广州市川马鞋业有限公司于2009年月28日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，企业性质为有限责任公司。
以上事实，有销售合同书、授权书、收据、个人结算业务申请书、协议书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告广州市川马鞋业有限公司签订销售合同，无违反法律规定，双方应按协议约定履行。原告向广州市川马鞋业有限公司指定的帐户合计汇入10万元，广州市川马鞋业有限公司收到货款后未能提供证据证实已向原告供应货物，已构成违约，原告要求解除与被告签订的销售合同，被告表示同意。原告要求被告广州市川马鞋业有限公司退还货款10万元及利息的请求合理合法，原告主张自支付款项之日起计算利息，缺乏依据，利息应自原告主张权利即2014年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止。原告要求赔偿因被告违约给原告造成的租赁商铺的装修损失8145元，合同对此并无约定，原告亦未能证实其出具的收据与合同履行存有关联，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
Ò»¡¢解除原告李荣刚与被告广州市川马鞋业有限公司于2012年8月7和2013年4月28日签订的《销售合同书》
¶þ¡¢被告广州市川马鞋业有限公司支付原告李荣刚100000元及利息（自2014年4月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止）。
Èý¡¢驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由原告李荣刚负担93元，被告广州市川马鞋业有限公司负担1138元，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一四年六月十三日
书记员 胡嘉铭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人毕伟，行长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告李乃玲，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张树荣，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告岳晟，男，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王军祥，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告李乃玲、张树荣、岳晟、王军祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对�己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费3200元，财产保全费2200元，由被告李乃玲、张树荣、岳晟、王军祥承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执452号
申请执行人李植海，男，1971年1月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被执行人靳殿元，男，1956年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万民初字第292号民事判决书，责令被执行人靳殿元履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人靳殿元名下位于万全区孔家庄镇富民东路11条6号的房屋及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李儒兴
二〇一七年三月十七日
书记员 袁润芝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第433号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人刘玉萍，女，1966年2月14日生，住荣县。
本院（2013）荣民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，权利人荣县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉萍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荣民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁有为
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1号
原告张某某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告王某某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年按农村习俗结婚，于1997年10月8日补办结婚登记手续。原、被告分别于1996年生育长女王某甲、1999年生育次女王某乙，2001年生育儿子王某丙。婚后，夫妻感情一般，且被告经常赌博，完全不顾家人的生活，对家庭没有责任感，家庭所有开支均靠原告一人做小生意来维持。为此原告诉到法院，请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系。婚生子王某丙随被告生活，婚生女儿王某甲、王某乙，随原告生活。现有家用电器归原告所有。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于1997年10月8日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告双方于1996年10月20日生育长女王某甲、1999年4月26日生育次女王某乙、2001年4月17日生育儿子王某丙的事实。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年按农村习俗结婚，于1997年10月8日补办结婚登记手续。原、被告分别于1996年10月20日生育长女王某甲、1999年4月26日生育次女王某乙，2001年4月17日生育儿子王某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初22号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年11月29日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月7日23时10分许，被告人周某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关注销而驾驶悬挂号牌为象04985号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道步行街的虾一跳饭店附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至象山县丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月8日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人周某驾驶的悬挂号牌为象04985号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年9月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为160mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询、车辆属性认定意见、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年一月十四日
代书记员 翁碧琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第606号
原告遂昌县柘岱口乡××村民委员会，住所地遂昌县×
×××毛阳村。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告张甲。
原告遂昌县柘岱口乡××村民委员会（以下简称毛阳×
×）诉被告张甲农业承包合同纠纷一案，本院于2011年11月16
日受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭
进行了审理。原告毛阳××法定代表人黄某某及其委托代理人
叶某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阳××诉称：2007年3月10日，原告和被告签订《
家塘坞梨山基地承包合同》，双方约定，原告将集体所有的土
名“家塘坞”面积15亩梨山一片，发包给被告经营，经营期限
为30年，每年承包款为2280元。交款时间为每年的11月底前。
双方还在合同中对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约
将梨山基地交付给被告经营至今。但被告未依约履行合同义务
，未将每年的承包款交付给原告，被告已欠原告三年度共计68
40元的承包款，原告多次向其追讨，被告均以各种理由推诿，
拒绝支付。原告认为，原告和被告签订的《家塘坞梨山基地承
包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约向原告支付承包款，拖欠三年度的承包款至今，已构成违约，被告
应承担相应违约责任。根据双方合同约定，原告有权终止合同
。故请求法院依法判令：一、终止原告和被告签订的《家塘坞
梨山基地承包合同》；二、被告支付2008年至2010年度三年承
包款共计6840元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：2007年3月10日，被告与原告签订家塘坞
梨山基地承包合同，原告答应被告清理合同签订后由建造公路
所造成的满某某头，但原告答应被告的条件未及时处理和解决
，反而是被告多次请求处理解决，并且，原村支书张乙也多次
提出该解决的及时解决，该终止的合同就必须终止，然而村主
任黄某某无动于衷，置之不理，原告在无其他原因下本应在20
09年11月终止被告承包合同。另，2008年10月起至今，由于满
某某头无法经营此地，给被告造成极大的损失。综上，请求法
院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告毛阳××将其所有的土名为“家塘
坞”的梨山进行公开招标，由被告张甲以最高数2280元／年中
标。双方于2007年3月10日签订了《家塘坞梨山基地承包合同
》。合同约定，承包期限为30年（2007年3月9日至2037年12月
底止）；乙方（张甲）需在每年公历11月底前，交清下年度的
承包款，如未按时交款甲方（村委会）有权终止合同，另行招
标，保证金没收，前期投入的资金及已交的承包款不予退还。
双方还约定了合同其他事项。
另查明，被告张甲至今未上交2008年度至2010年度的承
包款。上述事实有：原告提交的《家塘坞梨山基地承包合同》
及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院
审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的承包合同，是双方当事人
的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双
方应按合同约定履行义务。现被告未依约上交承包款，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告主张终止该合同并要求
被告支付承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告提出
原告未守承诺，未及时处理承包山上的石头，导致其难以经营
的抗辩，因原告不予认可，且被告未提供其他充足证据予以佐
证，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第九十一条第（七）项、第一百零九条之规定，判决
如下：
一、原告遂昌县柘岱口乡××村民委员会与被告张甲签
订的《家塘坞梨山基地承包合同》于2011年11月16日起终止。
二、被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌
县柘岱口乡××村民委员会2008年至2010年度承包款合计6840
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一二年二月十三日
代书记员 吴丁文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初392号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李强，男，1964年11月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌本案，于2017年7月1日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人李强犯运输毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人杨敬娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年7月1日，被告人李强携带毒品驾驶无牌摩托车由缅甸联邦共和国掸邦东部第四特区勐拉前往中国勐海县。当日15时30分许，行至勐海县打洛镇五分厂方向320省道42公里处，在接受打洛边防检查站执勤人员例行检查时，执勤人员当场从其无牌摩托车三脚架处，一个粉色编织袋内查获藏匿在4个白色LED灯具内的毒品可疑物3包、3条，共计净重2345.4克，遂将被告人李强抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李强运毒品甲基苯丙胺片剂2345.4克，其行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李强辩称，不明知所运输的东西是毒品。辩护人提出本案不能排除他人参与犯罪，李强系本案从犯，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，毒品一直在公安民警的掌控下，不可能流入社会造成危害，请求对被告人李强从轻处罚。李强同意辩护人的意见。
经审理查明：2017年7月1日15时30分许，被告人李强携带毒品驾驶无牌摩托车行至勐海县打洛镇五分厂方向320省道42公里处时，遇打洛边防检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从其无牌摩托车三脚架处的一个粉色编织袋内查获藏匿在4个白色LED灯具内的毒品甲基苯丙胺3包零3条，共计净重2345.4克，遂将被告人李强抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月1日，打洛边防检查站执勤人员在320省道勐海县至打洛镇五分厂公路42公里处开展公开查缉。当日15时30分，打洛边防检查站执勤人员对驾驶一辆蓝色无牌摩托车的被告人李强进行检查，执勤人员当场从李强所驾驶的摩托车三脚架处的粉色编织袋内的4个LED灯具内部空隙中查获外用银白色塑料纸包裹的毒品可疑物3包和外用塑料纸包裹的毒品可疑物3条，遂将被告人李强抓获。打洛边防检查站于当日将该案移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理。该队于当日决定对本案立案侦查的事实。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、情况说明，证实2017年7月1日，被告人李强对从其所携带的粉色编织袋内的4个LED灯具内部空隙中查获毒品可疑物进行辨认后，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂重2345.4克。
3、毒品可疑物取样笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字［2017］747号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的编号1-4号毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中各提取10粒检材送检。经鉴定，送检1-4号毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见告知被告人李强。
4、检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、情况说明，证实2017年7月1日，勐海县公安边防大队案件侦查队边防警察对从李强所携带的粉色编织袋内的4个LED灯具内部空隙中查获毒品可疑物及包装物、手机1部（号码183××××1281）、无牌摩托车1辆，依法予以扣押。
5、海公（边）现检字［2017］182号现场检测报告书，证实对被告人李强的尿液进行检测呈吗啡、冰毒阳性。
6、活动轨迹，证实被告人李强在案发前入住旅店情况。
7、手机开户信息、通话清单及分析、情况说明，证实李强使用的手机与其供称的“佤族男子”使用的手机在案当日有四次通话记录。
8、当庭出示被告人李强指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，被告人李强无异议。
9、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实李强供称的“佤族男子”，因信息不详，无法查证。
10、人口信息表、协查函、情况说明，证实被告人李强基本身份情况。
11、被告人的供称与辩解。
李强供称，2017年7月1日早上9点，其在缅甸小勐拉的一个出租房的门口碰到一名30多岁的佤族男子，其跟他借500元人民币，他叫其一起去缅甸小勐拉的一个宾馆，拿给其500元人民币。之后他说他先在色勒的路上等着其，其就驾驶着一辆无牌照的二轮摩托车去色勒的路上找到他。他拿一个藏有毒品可疑物的粉红色编织袋子就放在其的摩托车弯梁处，叫其拖着跟他走。走了2个小时他打电话说他到五分厂岔路上了，叫其在那里等着他，他去买个箱子再回来拿毒品可疑物。其等了10多分钟，边防武警就走过来叫其下车接受边防检查，武警当场从其驾驶的一辆无牌照二轮摩托车的前面弯梁处的一个粉红色编织袋子里面的四个灯具里面查获了毒品可疑物，其就被边防武警抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李强提出不明知所运输的东西是毒品的辩解，本院认为，被告人李强自称，被查获装有毒品的粉色编织袋是其帮一“佤族男子”的人运输，但其提供不了该人的基本身份信息，这明显与正常合法物品交接方式不符，其不能作出合理解释，足以认定其主观明知下运输毒品，据此对其辩解，本院不予采纳。辩护人提出李强系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院在对被告人李强量刑时予以考量。
根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2345.4克、无牌摩托车1辆、手机1部，依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 咪 刀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1714号
原告：杨芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：张剑峰，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告杨芳诉被告张剑峰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，原告杨芳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费400元，由原告杨芳自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4268号
罪犯吴简飞，男，1982年3月29日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年6月13日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第57号刑事判决，认定吴简飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴简飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴简飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴简飞予以假释（假释考验期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01192号
原告郝某。
被告邹某。
本院在审理原告郝某与被告邹某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告郝某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郝某负担。
代理审判员 苏旗
二〇一五年六月八日
书 记 员 田红
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执326号
左芝良
贺仲喜：
左芝良与贺仲喜买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初1888号民事判决书，于2017年6月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6681号
原告：赵某，女，1984年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1982年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵某与被告汤某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王小燕，被告汤某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在金坛民政局登记结婚，××××年××月××日生一女名汤某2，××××年××月××日生一子名汤钦迤。后因被告长期存在赌博恶习且对家庭毫无责任心，原告忍无可忍提出离婚。被告要求原告净身出户才同意离婚，原告遂忍痛放弃一双儿女的抚养权，与被告于2015年6月23日在金坛民政局协议离婚。现原告居住在无锡市区，有稳定的经济收入，居住之地交通便利，无锡市的教育环境和水平也明显优于孩子现在身处的农村。一双儿女尚年幼，对母亲依恋较深，主动要求与母亲生活，且儿子汤钦迤已随原告生活并已在无锡入学。另原告在生育两个孩子后已经结扎，此生不会再生育。抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特诉至法院，请求判令：婚生子女汤某2和汤钦迤变更由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某1辩称，原告所诉不实。被告不同意变更抚养权，被告认为没有变更抚养权的相关法律情形存在，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月23日，经金坛民政部门，原、被双方就离婚事宜达成协议：1、男、女双方自愿协议离婚。2、婚生子（汤钦迤）随男方生活，婚生女（汤某2）也随男方，女方支付子女抚养费（生活费、教育费、医疗费）1500元人民币，女方可随时看望子女。3、财产分割：无共同财产分割。4、男、女双方婚续期间无共同的债权债务。
另查明，原告离婚后，到无锡工作生活。因与被告就子女抚养等问题发生争议，遂诉至本院处理。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。原告与被告在离婚协议中约定子女由被告抚养，是双方的真实意思表示。原告未提供充分证据证明被告存在明显不适合抚养子女的情形，原告的主张缺乏事实和法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一七年二月十五日
书记员 姬小莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第181-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区香港西路53号。
负责人孙轶卿，行长。
被执行人青岛优歌国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区北京路63号天智国际大厦12层B户。
法定代表人路岩，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人淄博基诺服饰有限公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区兰雁大道北。
被执行人付兴勇。
被执行人路素英。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与青岛优歌国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、付兴勇、路素英金融借贷纠纷一案中，查明被执行人青岛优歌国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、付兴勇、路素英名下的财产被多家法院查封，现无财产可供执行；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请执行标的16362776.52元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在发现被执行人青岛优歌国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、付兴勇、路素英有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王雷杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执651号
申请执行人于粉平，女，1974年6月25日出生，住舟山市定海区。
被执行人王敬奎，男，1981年8月23日出生，住山东省苍山县。
申请执行人于粉平与被执行人王敬奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年02月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期居住外地，查询无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执651号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初314号
原告：台安县中艺工艺品厂，住所地台安县台西区黑鱼村*组（台盘路南）。
法定代表人：张素香。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。
被告：辽阳市玉龙工艺品厂，住所地辽阳市宏伟区兰家镇巴家村。
投资人：喻彬。
委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：喻彬，男，1952年10月30日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：美国详发公司，住所地美国加利福尼亚州波玛那卡洛莱恩大街1840号。
法定代表人：林淑琴。
原告台安县中艺工艺品厂与被告辽阳市玉龙工艺品厂、喻彬、美国详发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告台安县中艺工艺品厂于2018年6月15日因送达障碍向本院提出撤销对被告美国详发公司的起诉；原告台安县中艺工艺品厂又于2018年7月25日向本院自愿撤回对被告辽阳市玉龙工艺品厂、喻彬的起诉。
本院认为，原告台安县中艺工艺品厂上述撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台安县中艺工艺品厂撤诉。
案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告台安县中艺工艺品厂负担（原告已预交6658元，退返原告台安县中艺工艺品厂3329元）。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭一颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2930号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。
负责人：陈鹏程。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆勇齐，系支行员工。
被执行人：浙江五峰电子有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇中蔡村（亦为送达确认地址）。
法定代表人：周晓东。
被执行人：诸暨市电容器厂，住所地：诸暨市东白湖镇（亦为送达确认地址）。
法定代表人：周晓东。
被执行人：诸暨市东白湖房产开发有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村，送达确认地址：诸暨市东白湖镇东白绿苑。
法定代表人：蔡丽芳。
被执行人：诸暨顺新电容器材料有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇盘山村，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
法定代表人：周国龙。
被执行人：周晓东，男，1950年1月8日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖五峰电子公司。
被执行人：蔡丽芳，女，1960年4月22日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖五峰电子公司。
被执行人：周国龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
被执行人：蔡丽亚，女，1970年3月30日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江五峰电子有限公司、诸暨市电容器厂、诸暨市东白湖房产开发有限公司、诸暨顺新电容器材料有限公司、周晓东、蔡丽芳、周国龙、蔡丽亚金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金1000万元，诉讼费84072元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有房产可供执行，但正在另案处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执2930号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2930号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。负责人：陈鹏程。委托诉讼代理人（特别授权）：骆勇齐，系支行员工。被执行人：浙江五峰电子有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇中蔡村（亦为送达确认地址）。法定代表人：周晓东。被执行人：诸暨市电容器厂，住所地：诸暨市东白湖镇（亦为送达确认地址）。法定代表人：周晓东。被执行人：诸暨市东白湖房产开发有限公司，住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村，送达确认地址：诸暨市东白湖镇东白绿苑。法定代表人：蔡丽芳。被执行人：诸暨顺新电容器材料有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇盘山村，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。法定代表人：周国龙。被执行人：周晓东，男，1950年1月8日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖五峰电子公司。被执行人：蔡丽芳，女，1960年4月22日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖五峰电子公司。被执行人：周国龙，男，1970年10月3日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。被执行人：蔡丽亚，女，1970年3月30日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市东白湖镇陈蔡村。申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江五峰电子有限公司、诸暨市电容器厂、诸暨市东白湖房产开发有限公司、诸暨顺新电容器材料有限公司、周晓东、蔡丽芳、周国龙、蔡丽亚金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金1000万元，诉讼费84072元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有房产可供执行，但正在另案处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执2930号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十八日书 记 员  张ＸＸ
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁禄民初字第220号本院2016年3月31日对原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告南京宇成贸易有限公司（以下简称宇成贸易公司）、刘金成、范莉、王花生、程静担保追偿纠纷一案作出的（2015）江宁禄民初字第220号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第8页第9行：“四、上述二、三两项，被告刘金成、王花生、范莉、程静承担的清偿责任的总额不超过原告南京紫竹物业管理有限公司的代垫款3231678.62元及利息”，应补正为“四、上述一、二、三项，被告南京宇成贸易有限公司、刘金成、王花生、范莉、程静承担的清偿责任的总额不超过原告南京紫竹物业管理有限公司的代垫款3231678.62元及利息”。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年四月十八日书 记 员  王 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00028号
原告：申某某
被告：张某某
本院在审理原告申某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告申某某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告申某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00028号
原告：申某，女，1946年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。系申某长子。
本院在审理原告申某与被告张某赡养纠纷一案中，原告申某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告申某负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈家宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初137号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅、亓晓林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至濮阳县五星乡风雨塘桥时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为205.38mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人阎某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2883号
原告杜贤振，男，1989年9月出生，汉族。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告罗微，女，1980年9月出生，汉族。
本院在审理原告杜贤振诉被告罗微代垫款追偿纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜贤振以已和被告罗微达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贤振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 耿艺玮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1945号
罪犯陈声念，男，1975年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
古田县人民法院于2012年5月9日作出（2012）古刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人陈声念犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；被告人陈声念应赔偿附带民事诉讼原告人魏茂剑等五人经济损失人民币199788元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月入监。本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1102号刑事裁定，去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现�提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈声念自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年6月累计获达标分13分。2015年5月7日履行赔偿款4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈声念减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月21日至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1085号
罪犯郭奎，男，1979年6月12日出生，原住址安徽省固镇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1620号刑事判决，认定郭奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奎减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1133号
原告刘某，女，住上海市。
委托代理人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告多某，男，住PRATO。
原告刘某诉被告多某（外文名DD）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周安安到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年相识，2006年6月6日办理结婚登记，2007年3月16日生育女儿刘某某（外文名AD）。婚后双方因性格，生活习惯不同产生矛盾，被告也长期未尽家庭义务，2009年后被告回国双方长期分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准予双方离婚，婚生女儿刘某某（外文名AD）随原告共同生活。
被告多某（外文名DD）未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日办理结婚登记，2007年3月16日生育女儿刘某某（外文名AD）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2009年后长期分居，分居期间婚生女儿刘某某随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、护照复印件、出入境记录及原告的陈述等为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，女儿的生活抚养费用由自己承担，且自愿承担本案的诉讼费用和公告费。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后因缺乏交流与沟通产生矛盾，并长期分居，故本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。同时结合婚生女刘某某（外文名AD）的实际生活情况，离婚后随原告生活为宜，原告表示愿意自行负担女儿生活费用，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告多某（外文名DD）离婚；
二、离婚后，原、被告婚生女刘某某（AD）随原告刘某共同生活。
公告费人民币600元、案件受理费人民币200元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起十五日内，被告多某（外文名DD）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终38号
上诉人（原审被告）：左宝兴，男，汉族，1965年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：青海宏泽矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：许卿海，总经理。
上诉人左宝兴因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初347号民事裁定，向本院提出上诉。
左宝兴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。本案应根据本案应根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省肃宁县人民法院审理。
被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议未作书面答辩。
本院经审查认为，根据青海宏泽矿业有限公司的诉讼请求及其提交的《转账支票》等证据，本案系借款纠纷，当事人双方对管辖权未约定。因此，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不在一审法院辖区。但关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人的诉求为请求给付欠款等，故被上诉人为接受货币一方，其住所地为青海省西宁市城北区湟水路桥北段西侧，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终38号上诉人（原审被告）：左宝兴，男，汉族，1965年1月19日出生。被上诉人（原审原告）：青海宏泽矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：许卿海，总经理。上诉人左宝兴因与被上诉人青海宏泽矿业有限公司借款纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初347号民事裁定，向本院提出上诉。左宝兴上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，被上诉人所诉并非事实。本案应根据本案应根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省肃宁县人民法院审理。被上诉人青海宏泽矿业有限公司对管辖权异议未作书面答辩。本院经审查认为，根据青海宏泽矿业有限公司的诉讼请求及其提交的《转账支票》等证据，本案系借款纠纷，当事人双方对管辖权未约定。因此，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不在一审法院辖区。但关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人的诉求为请求给付欠款等，故被上诉人为接受货币一方，其住所地为青海省西宁市城北区湟水路桥北段西侧，属于一审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海宏泽矿业有限公司选择向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，属于案件实体审理解决的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十三日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00482号
原告：宫颖，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：方绪，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
委托代理人：裴国强，该公司法律顾问。
本院在审理原告宫颖诉被告方绪、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告宫颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫颖撤回起诉。
案件受理费4364元，依法减半收取2182元，由原告宫颖负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 松
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第71号
上诉人（原审原告）徐朝平。
被上诉人（原审被告）德州经济技术开发区袁桥镇人民政府。
法定代表人马金东，镇长。
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人徐朝平因行政管理一案，不服陵城区人民法院（2015）陵行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐朝平、被上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府的负责人兼委托代理人高旭军、委托代理人刘光强到庭参加了诉讼。
原审法院审理查明，原告徐朝平为德州经济技术开发区袁桥镇牟庄社区居民。牟庄社区的物业管理事项及相关的物业人员均由牟庄社区村委会负责管理，德州经济技术开发区袁桥镇人民政府并未参与。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，即“（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告徐朝平主张被告德州经济技术开发区袁桥镇人民政府作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，首先要有证据证明该具体行政行为确实存在。现根据原告提交的证据、本院依法调取的证明及庭审审查，均不能够证明被告曾作出侵犯原告合法权益的具体行政行为。故可认定，原告本次起诉无事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989版）第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告徐朝平对德州经济技术开发区袁桥镇人民政府的起诉。
徐朝平不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：1.请求法院撤销一审裁定，重新审理；2.请求法院判决被上诉人不依法履行法定职责违法。其上诉理由为：袁桥镇牟庄社区于2014年9月入住，上诉人以被上诉人违法安排社区物业管理人员（无证人员）、违反“不得交付未经查验的物业，应将物业承接查验备案情况书面告知业主等事项”、不依法履行法定职责为由诉至人民法院，并请求法院判决被上诉人立即停止社区物业管理活动的一切违法行为，还给上诉人一个公平竞争的工作岗位。德州市人民政府【德政发（2011）10号文件】规定：旧住宅区改造整治完成后，由乡（镇）人民政府组织业主成立业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或其他物业管理人实施管理。《山东省物业管理条例》第九十二条规定：旧住宅社区改造整治完成后，乡（镇）人民政府应当组织业主成立业主大会，由业主大会决定选聘物业服务企业或者其他管理人管理物业。《山东省物业管理条例》第六条规定：乡镇人民政府负责组织、指导本辖区业主大会成立。监督业主大会依法履行职责，也是乡镇人民政府的行政职能。业主大会是业主的唯一法定自治组织，也是物业管理者的唯一法定选聘服务形式。袁桥镇牟庄社区属旧村改造整治完成后的居民社区，被上诉人负有组织、指导、支持业主依法成立业主大会的责任，被上诉人不依法履行组织召开业主大会成立的法定职责，导致业主不能通过自治管理选聘物业服务企业或者其他管理人，不仅剥夺了上诉人依法应有的上岗工作权益，还剥夺了上诉人及全体业主在业主大会中的各项法定权益。上诉人在起诉状中主张不得交付未经查验的物业，应将物业承接查验备案情况书面告知业主。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2009）7号］第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：……（五）其他应当向业主公开的情况和资料。但德州市陵城区人民法院经审理后，认为被上诉人并没有侵犯上诉人的合法权益的具体行政行为，认定上诉人起诉无事实根据，起诉不具备法定要件。根据上述事实和法律规定，上诉人不服一审裁定，特提出上诉，请求撤销原裁定，重新审理。依法判决被上诉人不依法履行法定职责违法，并依据《行政诉讼法》第六十六条的规定处理。
被上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府答辩称，我方不是上诉人所说的社区物业管理人员，物业也不是我方安排，请法庭依法驳回上诉人的上诉。
上诉人的上诉请求与起诉状中的诉讼请求相比，发生了实质性变化，庭审过程中，合议庭根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定即“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”向上诉人予以释明，后上诉人徐朝平将上诉请求更改为同一审诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人徐朝平向本院提交了15份证据，并称一审庭审前全部提交一审法院，一审法院以这些证据“没用”为由不予接收。法庭查证阶段，上诉人认可一审法院向其送达了举证通知书并告知其举证期限，且该15份证据都是在一审庭审过程中提交。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，故徐朝平应当在一审开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因此，该15份证据均系超出举证期限提交。此外，证据8为《国务院关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》，其出台时间为2015年6月25日；证据12为陵城区人民法院（2015）陵行初字第4号行政裁定书；证据15中的第二项为大众网2015年7月23日的一篇新闻稿件《ＸＸＸ总理视察德州一周年回顾︱袁桥社区：》，一审最后一次开庭时间为2015年4月30日，上述三份证据的形成时间均晚于一审开庭时间，因此上诉人关于“一审庭审前提交了，一审法院不要”的主张与事实不符。综上，上诉人徐朝平在二审中提交上述15份证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，也无正当理由，本院依法不予接纳。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，徐朝平上诉请求及一审诉讼请求均为请求判决被上诉人立即停止社区物业管理的一切违法行为，还给上诉人一个公平竞争的工作岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据，但原审原告徐朝平并未提交证据证明被上诉人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府存在对牟庄社区的物业进行管理的行为，被上诉人也不认可安排了牟庄社区的物业管理事项，因此原审原告徐朝平提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回原审原告徐朝平的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第247号
原告王转。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告王转诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王转承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05444号
原告：吴云帆。
委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：辛春兰，系原告之母。
被告：李成。
委托代理人：魏娣，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告吴云帆诉被告李成合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴云帆撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半后由原告负担357元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4233号
原告：林如椿，男，汉族，1970年5月7日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：杨秀英，女，系原告之妻，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈雪杰，女，汉族，1989年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈先荣，男，汉族，1973年4月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告林如椿与被告陈雪杰、陈先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如椿的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告陈雪杰、陈先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如椿向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪杰、陈先荣返还借款本金2万元及利息（从2017年4月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告陈雪杰、陈先荣因资金周转需要，于2017年4月19日向原告借款2万元，并立有借条一张为据，约定月利率按2%计算。经原告多次催讨，俩被告均以种种理由拒不偿还借款本金及相应利息。
被告陈雪杰、陈先荣未作答辩。
原告林如椿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈雪杰、陈先荣未到庭参加诉讼，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的借条虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈雪杰、陈先荣欠原告林如椿借款本金2万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，该利率未超过年利率24%，现原告主张俩被告应支付从2017年4月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院也予以支持。被告陈雪杰、陈先荣未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雪杰、陈先荣应于本判决生效之日偿还原告林如椿借款本金2万元及利息（从2017年4月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈雪杰、陈先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第414号
申请执行人徐静与被申请执行人赵文岭离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院作出生效民事判决书，已发生法律效力。权利人徐静于2014年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人赵文岭暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第414号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 吴存海