广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第955号
原告：张运球，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
委托代理人：洪永龙，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：柯家桓，男，1969年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市�现住阳春市。
委托代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
被告：龙星，男，1972年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
原告张运球诉被告柯家桓、龙星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运球以及委托代理人洪永龙，被告柯家桓以及委托代理人伍雪银，被告龙星以及委托代理人王仕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运球向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告柯家桓2015年4月3日签订的《协议书》；2、被告龙星履行2015年7月3日的协议�支付3000元给原告张运球；3、被告柯家桓、龙星共同赔偿原告张运球8957.62元，余下的经损失，待法院依法委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级评定后再确定数额，并由被告柯家桓、龙星共同负责赔偿；4、本案诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、撤销原告与被告柯家桓2015年4月3日签订的《协议书》；2、被告柯家桓、龙星共同赔偿149109.68元，另加精神损失费10000元给原告张运球；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年3月31日下午3时左右，从事建筑铁工工作的原告张运球，在被告龙星（铁工工头）的安排下，为被告柯家桓位于阳春市潭水镇双凤村委会陂头山村S113线西侧在建的楼房搬运钢筋。在工作过程中，原告被从二楼上面掉下来的一条木料砸中后脑部位。原告受伤后到阳春市潭水中心卫生院进行治疗，用去治疗费227.30元（4.85元＋222.45元）。因病情需要，原告在2015年4月1日到阳春市中医院进行颅脑检查，用去检查费409.20元。2015年4月2日、2015年4月3日在阳春市马水卫生院治疗用去医疗费111元、134元。2015年4月18日在阳春市人民医院进行颅脑检查，用去检查费474.50元。因病情严重，原告于2015年4月22日到阳春市人民医院住院治疗到5月14日出院，共住院22天，用去医疗费10597.07元（其中医保支付7137.95元，个人自付3459.12元），住院期间由父亲张英寿护理。2015年6月5日又到阳春市人民医院治疗用去医疗费182.50元。
原告受伤后经常头晕、头痛，多次要求被告柯家桓支付医疗费，2015年4月3日，被告柯家桓通知被告龙星搭载原告到被告柯家桓的潭水春南酒厂协商，被告柯家桓要求原告必须签订协议书才同意支付医疗费。原告（作为乙方）在头部受伤无钱医治、意识思维不清醒以及对伤情存在重大误解的情况下与被告柯家桓（作为甲方）签订了《协议书》，《协议书》主要载明：一、乙方于2015年3月31日，下午3时左右在陂头山建厂房时不慎被一根小木子砸到头部，即去潭水卫生院包扎、打针、消毒，经潭水卫生院诊断轻微伤，共用去药费2000.00元整。二、由甲方一次付清全部费用贰仟元整。三、以后乙方不得以任何借口问甲方索要钱财。以后乙方如有什么事情与甲方无关。四、此协议书一式两份，甲、乙双方各执壹份，从签字之日起即生效。甲方：柯家桓。乙方：张运球。协议签订后，被告柯家桓即支付了2000元给原告。
事故发生后，被告龙星也分多次共支付了3000元给原告作医疗费。被告柯家桓、龙星支付的款项全部用完后，原告病情仍无好转，仍经常头疼头晕、记忆力下降。原告要求被告柯家桓再支付医疗费遭�拒绝，于2015年5月份到阳春市公安局潭水派出所报案，请求就医药费的赔偿问题进行调解。2015年7月3日下午3时，经该派出所民警主持下调解，确认原告是在被告柯家桓的在建房屋工作期间受伤。被告柯家桓表示事故发生后，已与原告达成了赔偿协议，不同意再支付任何赔偿费。被告龙星表示张运球受伤时已支付3000元，同意再支付3000元作为医药费用。但因被告柯家桓不同意赔偿，故没有签订协议书。
原告于2015年4月3日与被告柯家桓签订的《协议书》，是在原告头部受伤无钱医治、意识思维不清醒及对伤情存在重大误解的情况下签订的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应属无效协议，依法应予撤销。原告故提出以上诉讼请求。原告的各项损失分别为：1、医疗费4523.12元；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、护理费1760元（80元／天×22天）；4、误工费59680元（从2015年3月31日受伤开始计算至评残前一天2016年4月12日，373天×160元／天）；5、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费25610.16元（父亲张英寿69岁，10043.2元／年×11年×20%÷4人=5523.76元。母亲陈兰芳62岁，10043.2元／年×18年×20%÷4人=9038.88元。儿子张遥17岁，10043.2元／年×1年×20%÷2人=1004.32。女儿张莹8岁，10043.2元／年×10年×20%÷2人=10043.2元）；7、司法鉴定费5820元；8、住宿费234元；9、交通费300元（阳春至广州60元／人×2人，广州至阳春90元／人×2人）；10、精神损害抚慰金10000元。
被告柯家桓辩称，我与被告龙星口头约定由其负责扎钢筋，按照建筑面积计算工程款，至于被告龙星具体雇请什么人完成该项工程，属于被告龙星的自由。我与被告龙星属于承揽关系，原告是�告龙星聘请而不是我聘请，原告是提供劳务方，而被告龙星是接受劳务方，根据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告的经济损失应由被告龙星按照其过错承担责任，与我无关，我不承担责任。2015年4月3日，原告能够搭乘被告龙星的摩托车到我家，当时意识非常清晰，完全自愿签订《协议书》并盖指模，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制险规定，不存在对伤情的重大误解，《协议书》合法有效，不具有可撤销的情形，我已按照该协议全面履行了义务。协议签订之后，原告是否发生其他事故受伤，我不清楚。故签订协议之后产生的费用与我无关。原告请求误工费过高，误工费应以农村户口标准按住院22天计算。综上，应驳回�告的诉讼请求。
被告龙星辩称，原告在发生事故之前，因为离婚影响以及喝酒后开车，曾多次摔倒。原告的该次受伤是其自身因素造成。被告柯家桓作为屋主，没有搭排栅和安装防护网。负责木工的没有安装“步步紧”导致木方掉落，应追加负责木工工作方作为当事人，由其负责全部赔偿责任。原告工作时没有戴安全帽。原告请求的赔偿标准过高。
经审理查明：被告柯家桓兴建位于阳春市潭水镇双凤村委会陂头山村S113线西侧的楼房，将工程分为建房屋主体、扎钢筋、上建筑材料、房屋装修等项目分别发包给他人完成。被告柯家桓与被告龙星口头约定，按照15元／平方米计算工程款，由被告龙星负责完成扎钢筋工程。被告龙星则自行雇请原告和其他工人负责扎钢筋，工款按照160元／天的标准计算。被告龙星和原告均没有取得政府职能部门颁发的从事建筑工作的资格证。
2015年3月31日下午3时左右，原告在工作过程中，没有戴安全帽，被从二楼上面掉下来的一条木料砸中后脑部位。原告受伤后，即于当天到阳春市潭水中心卫生院进行门诊治疗，诊断为头皮挫裂伤，做了“清创缝合术”，用去治疗费227.30元（4.85元＋222.45元）。2015年4月1日，原告到阳春市中医院进行颅脑检查，用去检查费409.20元。2015年4月2日、4月3日，原告到阳春市马水卫生院进行门诊治疗，诊断为头皮挫裂伤，用去医疗费245元（111元＋134元）。2015年4月18日，原告到阳春市人民医院进行颅脑检查，诊断提示：“1、左侧颞叶小软化灶，挫伤吸收后改变？请结合病史。2、双侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞”，用去检查费474.50元。后因病情严重，原告于2015年4月22日到阳春市人民医院住院治疗到5月14日出院，共住院22天，经诊断为“左侧基底节区、双侧额叶皮层下、放射冠，半卵圆中心腔隙性脑梗塞；双侧大脑中动脉多发中重度狭窄；3、左侧颞叶脑挫裂伤吸收期；4、双侧大脑后动脉发育变异；5、2型糖尿病。”，用去医疗费10597.07元（其中医保支付7137.95元，个人自付3459.12元）。2015年6月5日，原告到阳春市人民医院门诊治疗用去医疗费182.50元。
2015年4月3日，原告（作为乙方）与被告柯家桓（作为甲方）签订《协议书》，《协议书》主要载明：“一、乙方于2015年3月31日，下午3时左右在陂头山建厂房时不慎被一根小木子砸到头部，即去潭水卫生院包扎、打针、消毒，经潭水卫生院诊断轻微伤，共用去药费2000.00元整。二、由甲方一次付清全部费用贰仟元整。三、以后乙方不得以任何借口问甲方索要钱财。以后乙方如有什么事情与甲方无关。四、此协议书一式两份，甲、乙双方各执壹份，从签字之日起即生效。甲方：柯家桓。乙方：张运球。”协议签订后，被告柯家桓即支付了2000元给原告。
事故发生后，被告龙星也分多次共支付了3000元给原告作医疗费。原告于2015年5月份到阳春市公安局潭水派出所报案，请求公安机关调解，经潭水派出所主持调解无果。
在本案审理过程中，根据原告的申请，××司法鉴定所对原告的精神状态（含智力）及精神伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2016年5月12日作出《司法鉴定意见书》（粤精卫（2016）精鉴民字第10号），鉴定意见为：“被鉴定人张运球目前精神状态符‘脑外伤所致精神障碍（器质性记忆损害和人格改变）’的诊断标准，构成了Ⅸ级精神伤残”原告预付了司法鉴定费5820元。
另查明，原告与林妃于1999年5月登记结婚，后于2011年11月21日登记离婚。1999年11月27日生育儿子张遥，2008年8月13日生育女儿张莹。父亲张英寿于1947年9月19日出生，母亲陈兰芳于1954年2月4日出生。张英寿、陈兰芳共生育子女4个，分别为张运球、张运英、张雪琴、张雪梅，现均已成年。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，阳春市潭水中心卫生院、阳春市中医院医疗费收费票据，协议书，××诊断证明书、住院病历材料、收费票据、费用明细清单，村委会证明，离婚证、离婚协议书，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据附卷证实。
本院认为，被告柯家桓因兴建楼房，将该兴建楼房工程分项发包，其中扎钢筋工程发包给被告龙星负责。被告龙星承包该项工程后，雇请原告等人参加扎钢筋，原告在工作过程中受伤。本案属于�供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、被告柯家桓与被告龙星，被告龙星与原告分别形成什么法律关系；二、被告柯家桓与原告签订的《协议书》是否可以撤销；三、被告柯家桓、龙星承担赔偿责任的比例。
关于第一点。被告柯家桓将兴建楼房工程中的扎钢筋工程发包给被告龙星，由被告龙星以自己的设备、技术、劳动力按要求完成主要工作，交付工作成果，按照每平方米15元的标准结算劳动报酬，完成工作具有独立性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告柯家桓、龙星之间的以上约定，符合承揽合同的法律特征，双方形成承揽合同关系。被告龙星接受被告�家桓定作的任务后，自行雇请原告等人扎钢筋，按照每天160元的标准支付劳动报酬。被告龙星属于接受劳务方，原告则属于提供劳务方，双方形成劳务关系。
关于第二点。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”在本案中，原告于2015年3月31日发生事故后，于2015年4月3日与被告柯家桓签订《协议书》。在此期间，原告只是在潭水卫生院只进行过门诊治疗，并没有住院治疗，没有进行全面检查。由于医学知识的局限，原告并不了解自身伤情的严重，并没有意识到会构成伤残。协议约定被告柯家桓只承担原告已经发生并已支付的医疗费2000元，以后则与被告柯家桓无关。该约定与原告后来被评为九级伤残可以得到的赔偿比较，差距巨大、显失公平。因此，该协议属于可以撤销的协议。原告请求撤销该协议，符合法律规定，依法予以支持。
关于第三点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
在本案中，被告柯家桓兴建房屋，将工程拆开多项分别发�，在选任承揽人时，没有审查被告龙星是否具有从事建筑业务的资质，同意由被告龙星承包扎钢筋工程，属于选任不当，存在过失，应承担相应的责任。而被告龙星承包扎钢筋工程后，雇请没有从事建筑活动的资质的原告从事扎钢筋工作，没有提供安全的施工条件，对安全工作管理不到位。原告在工作中，没有戴安全帽，没有注意安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告受伤，是由于以上多种原因的共同作用造成的结果，应按照过错大小分别承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担20%责任，被告柯家桓承担30%责任，被告龙星承担50％责任。
根据《中华人�共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准，原告经济损失有：1、医疗费4523.12元（227.3元＋409.2元＋245元＋3459.12元＋182.5元）。原告没有请求被告赔偿在阳春市人民医院进行颅脑检查用去的检查费474.50元，属于原告对自己的民事权利的处分，没有违反法律规定，予以准许；2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有固定收入，应按照2015年农村居民年人均纯收入12245.6元计算，计算至定残前一天即2016年5月11日误工时间为384天（其中住院22天，出院后至2016年5月11日362天）。误工费为3167元（12245.6元／年÷365天×22天＋12245.6元／年÷365天×362天×20%），原告主张按照每天160元的标准计算误工费，没有提供证据证实，依据不足，不予采纳；4、残疾赔偿金。原告属于农业户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算，原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；5、被扶养人生活费25610.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告父亲张英寿出生于1947年9月，原告定残时张英寿已69岁，应计算11年，被扶养人生活费为10043.2元／年×11年×20%÷4人=5523.76元。原告母亲陈兰芳出生于1954年2月，原告定残时陈兰芳已62岁，应计算18年，被扶养人生活费为10043.2元／年×18年×20%÷4人=9038.88元。原告儿子张遥出生于1999年11月27日，原告主张计算1年，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费为10043.2元／年×1年×20%÷2人=1004.32元。原告女儿张莹出生于2008年8月13日，原告主张计算10年，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费为10043.2元／年×10年×20%÷2人=10043.2元。以上合计25610.16元（5523.76元＋9038.88元＋1004.32元＋10043.2元）。6、司法鉴定费5820元；7、住宿费234元。原告到广州进行伤残鉴定，提交了住宿费发票，与事实相符，予以认定；8、交通费300元。原告到广州进行伤残鉴定，提交了从阳春至广州往返的汽车客运车费票据，与事实相符，予以认定。60元／人×2人＋90元／人×2人=300元；9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤被评定为九级伤残，造成了一定的精神�苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，应调整为8000元。以上第1-8项合计90836.68元。
综上，被告柯家桓应赔偿30251元（90836.68元×30%＋3000元），减除已支付的2000元，实际还需赔偿28251元（30251元-2000元）。被告龙星承担应赔偿50418.3元（90836.68元×50％＋5000元），减除已支付的3000元，实际还需赔偿47418.3元。
原告主张住院期间由其父亲张英寿护理，因张英寿当时已经68岁，原告没有提交有关证据证实其存在误工损失，故原告请求被告赔偿护理费，依据不足，依法予以驳回。
被告柯家桓辩称原告是被告龙星雇请，应由被告龙星按照过错承担责任，与被告柯家桓无关，《协议书》合法有效，不具有可撤销的情形，没有法律依据，依法不予采纳。被告龙星辩称，原告的该次受伤是其自身因素造成，应追加负责木工工作方作为当事人，由其负责全部赔偿责任，也没有法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告柯家桓与原告张运球于2015年4月3日签订的《协议书》；
二、被告柯家桓、龙星应于本判决发生法律效力之日起十日内�别赔偿28251元、47418.3元给原告张运球；
三、驳回原告张运球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告张运球负担1700元，被告柯家桓负担592元，被告龙星负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐哺缘