wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1193号
原告王晓玲，女，生于1971年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人何建忠。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人康晓华。代理权限为一般代理。
被告万建龙，男，生于1979年3月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王晓玲诉被告万建龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人何建忠、康晓华，被告万建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告承包地共138亩，恢复耕地原貌；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年3月9日，原告与中宁县恩和镇人民政府签订《土地承包合同书》一份，合同约定中宁县恩和镇人民政府将138亩国有山荒地发包给原告从事生产经营，土地四至为东至恩红公路林带，南至红梧工业园区路，西至山洪沟，北至盐中高速。合同第2条约定，本合同有效期20年，自2009年3月9日始，到2029年3月9日止。承包期内，土地所有权属于国家所有，乙方享有使用权、经营收益权，不得随意买卖、转让、出租、荒芜土地。合同签订后，原告将承包地进行了平整，栽种了苹果树，共投资48万元。2013年1月，原告丈夫因患心脏病住院，家中经济紧张，且原告没有能力继续开发和种植承包地。为了给原告丈夫看病，原告陆续向被告借了一些钱。在被告的要求下，原告将耕地交付给被告暂时耕种，双方约定原告要时，被告随时返还。2013年7月，原告到田里发现被告将原告的苹果树挖掉了，并在田边盖了住房。原告多次找到被告要求返还耕地，恢复原告耕地原貌，拆除违章建筑，遭到被告拒绝。
被告万建龙辩称，原告所述土地系其转让给我的，并不是如原告所述暂时交由我耕种。我们双方还为此签订了协议，约定了转让的期限。协议签订后我给原告支付了转让土地承包经营权的款项。对原告的诉讼请求，我不予认可。
经审理查明，原告王晓玲及其丈夫李建兴与被告万建龙相识，原告欠被告借款未还，原告与被告协商将自己承包经营的位于中宁县恩和镇的138亩土地（承包期自2009年3月9日至2029年3月9日）承包经营权转让给原告，双方于2012年8月15日签订了土地出售协议。协议约定转让期限为20年（自2012年2月16日至2032年2月15日），协议签订后双方对土地转让价格再次进行了协商。由被告支付原告部分转让款。该138亩土地由被告耕种至今。原告申请笔迹及指纹鉴定，支付鉴定费4800元。
以上事实有原告提交的土地承包合同书原件一份、被告提交的土地出售协议一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原，被告双方签订协议，转让土地承包经营权发生纠纷，本案应定为土地承包经营权转让合同纠纷。法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同时法律规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限。原、被告虽签订了土地出售协议，但协议中明确购买期内，土地所有权属国家所有，因此，原被告双方实际签订的是土地承包经营权的转让协议。原、被告双方自愿达成土地承包经营权转让协议，并在协议中明确约定了转让的期限，但涉案土地的承包期为2009年3月9日至2029年3月9日，原、被告双方约定的转让期限为2012年2月16日至2032年2月15日止，约定的期限超出了承包的期限。超出原承包合同期限的约定无效，该时间段约定的无效不影响未超出原承包合同期限的约定。因此，被告享有涉案138亩土地自2012年2月16日至2029年3月9日的承包使用权。土地承包经营权转让协议签订后，原告已将土地交由被告耕种至今，因此该协议应继续履行至2029年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓玲的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费4800元，共计4900元，由原告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 任善春
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08588号
原告（反诉被告）重庆市邮政公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码62197017-3。
法定代表人廖涛，重庆市邮政公司总经理。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
被告程家蓉（反诉原告），女，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张兴碧，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市邮政公司与被告程家蓉、反诉原告程家蓉与反诉被告重庆市邮政公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市邮政公司、反诉原告程家蓉分别于2014年12月5日、2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市邮政公司、反诉原告程家蓉撤回起诉。
本诉案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由原告重庆市邮政公司负担。
反诉案件受理费17950元，减半收取8975元（反诉原告申请缓交），由反诉原告程家蓉于本裁定生效后立即补交。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 洪
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00073号
上诉人（原审起诉人）崔帮来，农民。
上诉人崔帮来因诉秭归县人力资源和社会保障局（以下简称秭归县人社局）不履行法定职责一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认定：秭归县人社局就崔帮来提出要求按照特殊工种办理提前退休手续的信访事项，于2014年4月22日作出了《信访事项办理答复意见书》，崔帮来对该答复意见不服，向秭归县人民政府申请复查，秭归县人民政府复查后于2014年6月16日作出秭信复字（2014）第8号信访事项复查意见书，维持了秭归县人力资源和社会保障局对崔帮来信访事项作出的答复意见；崔帮来对该复查意见仍不服，又向宜昌市人民政府申请复核，宜昌市人民政府复核后于2014年8月1日作出（2014）47号复核意见，维持秭归县人民政府对崔帮来提出的信访事项的复查意见。2015年5月11日，崔帮来以秭归县人社局没有按期为其办理退休手续、落实社会保险待遇为由，向法院提起行政诉讼，请求判令秭归县人社局为其办理提前退休手续、落实社会保险待遇；自2012年6月起向其发放养老金。
原审法院认为，秭归县人社局作出的《信访事项办理答复意见书》、秭归县人民政府作出的秭信复字（2014）第8号信访事项复查意见书、宜昌市人民政府作出的（2014）47号复核意见书均对崔帮来的诉请进行了调查，作出了专门的信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，崔帮来的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予受理起诉人崔帮来的起诉。
上诉人崔帮来上诉称：一、原裁定认定事实错误。原审法院认为，上诉人是因为不服秭归县人社局的《信访事项办理答复意见书》而提起的诉讼，这一认定明显错误。上诉人在起诉状中没有提出要求认定《信访事项办理答复意见书》错误或者要求撤销《信访事项办理答复意见书》的请求，即上诉人并非不服秭归县人社局的信访处理意见而提起的诉讼，上诉人的诉讼请求按照行政诉讼的类型划分，属于针对行政机关行政不作为而提起的诉讼。上诉人在起诉状中阐述了信访的过程，只是在阐述一个事实，并没有要求法院对信访结果予以审查。二、原审裁定适用法律错误。由于上诉人并没有要求对法院信访结果予以审查，即上诉人并非因不服信访处理意见而提起诉讼，原审裁定适用最高法院（2005）行立他字第4号批复作出不予受理的裁定，属于适用法律错误。综上，原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，国务院《信访条例》第二十二条规定：“信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项，有关行政机关应当予以登记；对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，上诉人崔帮来于2012年6月20日致信秭归县人社局，要求秭归县人社局为其按照特殊工种办理提前退休手续，秭归县人社局于2012年8月3日按照信访程序给予上诉人答复，认为其不符合特殊工种办理提前退休条件，并依据相关规定详细说明了理由。2014年3月24日，崔帮来致信宜昌市信访局，再次要求秭归县人社局为其按照特殊工种办理提前退休手续，秭归县人社局于2014年4月22日作出了《信访事项办理答复意见书》，崔帮来对该答复意见不服，向秭归县人民政府申请复查，秭归县人民政府复查后于2014年6月16日作出秭信复字（2014）第8号信访事项复查意见书，维持了县人社局对崔帮来信访事项作出的答复意见；崔帮来对该复查意见仍不服，又向宜昌市人民政府申请复核，宜昌市人民政府复核后于2014年8月1作出（2014）47号复核意见，维持秭归县人民政府对崔帮来提出的信访事项的复查意见。从以上事实可以看出，对上诉人提出的信访事项，秭归县人社局已经按《信访条例》的规定作出了答复处理，履行了相关职责，其上级行政机关秭归县人民政府、宜昌市人民政府也都进行了调查，作出了专门的复查复核意见。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案秭归县人社局依照国务院《信访条例》的规定，就上诉人提出的信访事项进行答复处理的行为，属于对2012年8月3日答复的重复处理行为，在秭归县人社局对上诉人要求按照特殊工种办理提前退休手续作出了明确答复的情况下，上诉人再度要求秭归县人社局履行职责，不能予以支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋佳佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第479号
罪犯李某某，男，1964年12月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月14日作出（2013）梨刑初字第56号刑事判决。认定李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月。刑期自2013年2月20日起至2014年5月19日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2131号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张喜才，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张喜才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2332号
原告王××。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告姜一×。
原告王××与被告姜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张立果，被告姜一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后发现被告不劳动，只靠900元最低保障金生活。后被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，出狱后仍和以往一样，导致双方经常吵架，现双方已分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女姜二×随原告生活，被告每月给付抚养费700元至姜二×能独立生活时止；三、姜二×每月900元最低生活保障费由原告支配。
被告姜一×辩称，原告所述与事实不符。双方于2009年就在网上相识了，被告也将曾在大西北服刑的经历告知了原告，而且双方婚前已经同居生活。2012年被告因犯敲诈勒索罪被判刑入狱。2014年出狱后，双方在生活中因为孩子教育及买房问题产生矛盾。同年6月，因被告母亲做手术需要照顾，所以才没有机会去工作。现考虑孩子尚小且夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月在互联网上相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因被告不劳动只靠低保金生活，导致夫妻感情不和，坚持要求与被告离婚。被告则表示，因其母尚在住院阶段，需要被告照顾，暂时不能工作，但今后会积极找工作，现双方虽有矛盾，但尚有感情存在，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，生活中遇有矛盾均应妥善对待冷静处理。现双方出现矛盾原告要求离婚，对此被告应引起足够重视，以实际行动，主动改正自身存在的缺点和不足，为弥补双方的感情多做努力，求得原告的谅解，以使夫妻关系和家庭关系和睦。原告亦应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年五月五日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2332号
原告刘某，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人杨荫，福建协力人律师事务所律师。
被告洪某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘某与被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年四月一日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2332号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市南关区解放大路1077号。
负责人刘宏伟，该行行长。
委托代理人王戈，该行职员。
委托代理人王珍泉，该行职员。
被告夏铁民，男，1959年4月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张占有，男，1969年8月12日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告夏铁民、张占有借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。
案件受理费1685元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨相力
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初51号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月25出生，住庆安县。2011年7月因殴打他人被辽宁省大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。2016年10月5日因盗窃被庆安县公安局行政拘留十五日，同年10月20日因涉嫌盗窃罪变更为刑事拘留，2016年11月1日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月3日19时许，被告人陈某某在庆安县防疫站西侧工地门前，将该工地工人高某停放在此处的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3,300.00元。案发后，摩托车已返还失主。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月3日19时许，被告人陈某某将高某停放在庆安县防疫站西侧工地门前的一辆黑色雅马哈两轮摩托车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3,300.00元。案发后，赃物起出，已返还失主。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，现场勘查笔录及照片，庆安县价格认证中心价格认定结论书，扣押、返还笔录，指认现场及讯问被告人同步录音录像光盘两张，辽宁省大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书，户籍证明，抓捕破案经过及被告人陈某某供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，鉴于上述情节，可酌情从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人陈某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡云龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执357号
申请执行人戴雅楠，男，1986年9月13日出生，汉族，北京铁路局天津动车客车段干部，住天津市河北区康乐道清水园8-35-301。
被执行人陈颖，女，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区富有道富顺里24-603。
戴雅楠申请执行陈颖机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7590号民事判决书，该案被执行人陈颖已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月一日
书记员 刘亚丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第128-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路258号。
负责人宋豪，行长。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人汤天众，总经理。
被执行人烟台虹口大酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路118号。
法定代表人李学英，总经理。
被执行人烟台虹光房产租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人汤天众，总经理。
汤慧妍，女，1971年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区东海里西巷45号内4号。
汤华锋，男，1968年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区三道街11号内7号。
李学英，女，1943年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区向阳街134号内4号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院委托拍卖机构对被执行人位于文登市区大连路2号、文登经济开发区止马岭村北的部分房产和土地使用权进行了三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。我院发出变卖公告，自公告之日起六十日内仍没有买受人愿意买受该财产，现申请执行人表示愿意以第三次拍卖的保留价接受该财产以抵债相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人威海汤泊温泉度假有限公司位于文登市区大连路2号48581.35平方米的房产（证号为文房权证市区字第××号、20××82号、2010001383号、20××86号、2010001390号、20××09号）和证号为文国用（2010）第040014号48173平方米的国有出让土地使用权；位于文登经济开发区止马岭村北证号为文国用（2011）第040036号35616平方米的国有出让土地使用权；证号为文国用（2011）第040037号2700平方米的国有出让土地使用权；证号为文国用（2011）第040038号2700平方米的国有出让土地使用权；证号为文国用（2010）第040042号68974平方米的国有出让土地使用权作价209885630.73元，交付申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行抵偿相应债务。
二、申请执行人恒丰银行股份有限公司烟台分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一七年六月八日
书记员 张怡婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执469号
申请执行人刘某，男，1992年10月6日生，汉族，农民，住黑山县大虎山镇。
被执行人李某，女，1995年8月23日生，满族，农民，住黑山县段家乡。
申请执行人刘某申请执行被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1314号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第658号
罪犯吴金虎，男，1984年10月30日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）天刑初字第01号刑事判决，以被告人吴金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月18日起至2024年3月17日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分222.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第707号
原告磨菲。
被告梁廷斌。
原告磨菲诉被告梁廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。在案件审理过程中，原告磨菲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告磨菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磨菲撤回起诉。
案件受理费1233元，由原告磨菲负担。
审判员 谭 妤
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第88号
罪犯排新福，男，1987年2月2日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人排新福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排新福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排新福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排新福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排新福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月12日起至2032年1月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：李双付，男，53岁。
被告：郭权，男，51岁。
被告：凡荣，男，45岁。
被告：王贵林，男，43岁。
原告邮政银行与被告李双付、王贵林、郭权、凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李双付立即给付原告借款本金5.5万元，利息32111.96元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：李双付向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；李双付、王贵林、郭权、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，李双付出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。李双付至今未予偿还。
李双付、王贵林、郭权、凡荣经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：李双付向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；李双付、王贵林、郭权、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，李双付出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。李双付至今未予偿还。截止2016年7月12日，李双付尚欠原告借款本金5.5万元，利息32111.96元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李双付于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5.5万元，利息32111.96元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；
二、被告王贵林、郭权、凡荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.73元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1381号
申请执行人王来军，男，汉族，1974年5月25日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ山，男，汉族，1978年12月16日出生，户籍所在地驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人王来军与被执行人ＸＸ山机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ山的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王军
审判员 王 永 强
审判员 张 建 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 光 辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终101号
原公诉机关石家庄市正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金星，男，1978年6月18日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。2015年1月14日因涉嫌犯侵犯著作权罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人张金星犯侵犯著作权罪一案，于2015年11月30日作出（2015）正刑初字第00223号刑事判决。被告人张金星不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：自2012年起，被告人张金星以营利为目的，未经著作权人许可，在正定县曹村其家中复制印刷《ＸＸＸ谈治国理政》等图书并予以销售。2014年12月份左右，被告人张金星将其印制的《ＸＸＸ谈治国理政》销售给同村的安某1400余本，通过物流发货销售950余本。2015年1月14日，正定县公安局在其家中扣押《ＸＸＸ谈治国理政》、《民事诉讼法学》等图书97类4890余本。2015年2月26日，正定县公安局在石家庄汇通货运市场光辉卸货站扣押张金星发货的《ＸＸＸ谈治国理政》50本。经鉴定，张金星印制的以上图书均属于非法出版物。
上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金星的供述与辩解、河北省印制产品质量监督检验站鉴定意见、证人安某、郝某、赵某、郭某、的证言、发货清单、查封物品清单、扣押图书照片、扣押决定书、银行卡流水单、快递运单、办案说明、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张金星未经著作权人许可，复制、发行其图书，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人张金星能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人有关被告人张金星的设备不能印刷双面色系的图书，对该部分双面色系图书不能认定为侵权复制品的辩护意见，因其未能提供相应的证据，不予采纳。辩护人有关被告人张金星自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张金星犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
原审被告人张金星上诉提出：认定数量有误，不构成侵犯著作权罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人张金星侵犯著作权的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金星未经著作权人许可，复制、发行其图书，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人（原审被告人）张金星上诉提出：认定数量有误，不构成侵犯著作权罪。经查，上诉人张金星未经著作权人许可，在家中私自印刷图书，已构成侵犯著作权罪；对于认定的犯罪数量，有上诉人张金星供述及其在开庭审理时对犯罪数量亦无异议，且有公安机关的扣押笔录、清单、现场勘查照片予以证实。故对其上诉理由不予支持。在本院审理期间，上诉人张金星积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正刑初字第00223号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张金星犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年三月二十四日
书记员 高亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4631号
罪犯任明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）杭拱刑初字第465号刑事判决，以罪犯任明犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8508号
上诉人（原审原告）：东莞艾华电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区，营业执照注册号：441900400141300。
法定代表人：简文英，该公司董事长。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟福英，女，1979年9月18日出生，汉族，住江西省吉安县，
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞艾华电子有限公司（以下简称艾华公司）因与被上诉人钟福英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾华公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、艾华公司无需支付钟福英解除劳动关系的经济补偿金80890.88元；2、艾华公司无需支付钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资2223元；3、钟福英承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、东莞市艾华电子有限公司须在判决生效之日起十日内支付钟福英经济补偿金80890.88元、2016年3月1日至25日工资2223元，合计83113.88元。二、驳回东莞市艾华电子有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已由东莞市艾华电子有限公司预交），由东莞市艾华电子有限公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14765号民事判决。
原审判决后，艾华公司不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院对钟福英的离职原因的认定不清，适用法律错误，艾华公司已经提供证据证实钟福英是自行离开公司，艾华公司无需支付钟福英经济补偿金。1、艾华公司认为一审法院认定钟福英离职原因是艾华公司提出且双方协商一致解除劳动关系有悖常理。钟福英主张艾华公司在2016年3月25日违法解除劳动合同，但没有提供任何证据予以证实。相反，对于钟福英无故离开公司，艾华公司已经提供通过通告和电话联系方式通知钟福英在规定的期限回厂上班，并告知其后果，对于钟福英的离职原因，艾华公司已尽到最大的举证能力去证明。此外，据常理，用人单位与劳动者解除劳动关系一般会与劳动者结清工资并停止缴纳社保。而在本案，如艾华公司在2016年3月25日单方与钟福英解除劳动合同，何以钟福英2016年3月份的工资未结清，钟福英的社保直到劳动仲裁庭审后才停止缴纳。故一审认定有误。2、对于钟福英的离职原因，不适用举证责任倒置原则，由于钟福英没有证据证明其离职原因，应视为钟福英主动提出离职，并承担相应不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，由于艾华公司在2016年3月25日以及在仲裁前没有作出与艾华公司解除劳动合同的决定，故本案并非因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，对于钟福英的离职原因不适用举证责任倒置原则，而是适用谁主张谁举证的原则。由于钟福英没有提供任何证据主张其离职原因，故应视为钟福英主动提出离职。（二）一审判决帮助钟福英恶意维权。艾华公司企业人员流动性很大，艾华公司不可能对每个员工离岗处理面面俱到。据此，艾华公司请求本院：1、撤销原审判决第一、第二项，依法改判艾华公司无需向钟福英支付经济补偿金69382.43元；2、一、二审诉讼费用由钟福英承担。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：艾华公司主张无需向钟福英支付经济补偿金69382.43元能否支持。对此，本院分析如下：
首先，原审法院查明钟福英离职前月平均工资和艾华公司未发放钟福英2016年3月1日至2016年3月25日工资，双方当事人对此均无异议，本院亦予以确认。艾华公司主张其为钟福英缴纳社保至仲裁庭审后才停止，应作为钟福英自行离职的常理佐证，但艾华公司亦确认其没有发放钟福英3月份1日至25日的工资，故工资发放情况和社保缴纳时间均不能有效证明钟福英的离职原因。
其次，双方当事人在仲裁和一审中对离职原因还提出了其他当事人陈述作为证据，但都不能有效证明钟福英的离职原因，由于双方均没有提供充分证据证明钟福英的离职原因，故原审法院视为艾华公司提出且双方协商一致于2016年3月25日解除劳动关系，艾华公司应向钟福英支付经济补偿金，该认定合法有据，艾华公司主张原审法院举证责任倒置，是对原审法院的认定理解有误，本院不予采纳。
综上所述，上诉人艾华公司的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人艾华公司(已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯文娟
胡春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4738号
申请执行人王志勇
被执行人任官芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6051号，依法向被执行人任官芳发出执行通知书，责令被执行人任官芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任官芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任官芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑烜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1355号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）黄丽云，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初858号
原告：刘某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款30008元，利息2000元，合计32008元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2016年3月24日至2016年9月31日，原告共给被告送货32208.5元，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供应水果，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定。经审理查明，被告共欠原告货款32208.5元，原告起诉要求被告支付货款30008元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款30008元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初206号
原告：李来明，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：向松（执业证号：15104201010605424），四川三才律师事务所律师。
被告：许正高，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：姜海，男，1955年3月19日出生，汉族，，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告李来明诉被告许正高买卖合同纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来明的委托诉讼代理人向松，被告许正高的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来明诉称：2016年3月13日，被告向原告购买辣木种子并出具欠条载明，今欠李来明辣木种子款113000元，2016年4月底付清。期限届满，被告并未履行付款义务。经原告多次催收无果，请求判令被告支付辣木种子款113000元及逾期利息，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2016年3月13日被告亲笔书写的欠条原件一张，证明被告尚欠原告辣木种子款113000元，定于2016年4月底付清。
被告许正高承认原告主张的被告购买辣木种子欠款113000元的事实，但提出，其购买的辣木种子转售后，款项暂没收回，请求原告宽限一段时间，其现正在云南治病并兼收款项，收款后一定及时支付原告。
本院认为，被告承认原告主张的被告购买原告辣木种子尚欠原告货款113000元的事实，不违反法律规定，因此，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告在购买原告辣木种子尚欠原告113000元，并出具欠条，双方形成事实上的债权债务关系；被告在承诺期限未能支付，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合国家相关法律法规之规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
许正高于本判决生效后十日内一次性支付李来明货款113000元及利息（时间从2016年5月1日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由许正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 智
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第115号
上诉人（原审起诉人）蒋舟敏
上诉人蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服临夏州中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）临民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋舟敏上诉称，临夏州中级人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，通过请示程序报送最高人民法院指定管辖。
本院认为：《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》属于要约邀请，而非要约，蒋舟敏向上海市公安局寄送举报材料的行为，应视为发出要约。合同是否成立应视上海市公安局是否做出承诺的意思表示。本案上海市公安局对于蒋舟敏的举报未予答复，说明上海市公安局对蒋舟敏的要约未予承诺，即双方并未形成合同关系。现蒋舟敏无证据证明其与上海市公安局之间的合同已经成立，故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘吉旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00255号
原告叶菲。
委托代理人何盛元。
被告陈琼。
被告王海香。
委托代理人吴玲。
原告叶菲诉被告陈琼、王海香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭于同年10月10日进行了公开开庭审理。原告叶菲及其委托代理人何盛元、被告王海香及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶菲起诉称：原告与被告陈琼系朋友关系，2013年4月、9月，被告陈琼以父亲住院、支付按揭贷款为由向原告借款200000元。借款后，被告陈琼母亲于2013年12月7日代为归还借款本金150000元，剩余50000元被告于当天出具借条，口头约定归还期限两个月，月息1.5%。逾期后，被告未履行还本付息义务。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。综上，请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（自2013年12月7日至履行完毕之日止，暂算至2014年6月利息为4500元）；被告承担本案诉讼费。
被告陈琼未进行答辩。
被告王海香答辩称：这个钱陈琼已经归还给叶菲了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记表。用以证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份。用以证明2013年12月7日被告陈琼向原告叶菲借款50000元的事实；
4、《治安动态》记录一份。用以证明2013年12月15日，原告叶菲的妻子不在单位上班的事实。
被告王海香向本院提交了以下证据：
5、录音光盘和纸质内容。用以证明陈琼向叶菲共借款28万元，且被告陈琼分四次已经还清，同时叶菲手里还有25万元的借条没有拿回来的事实；
6、通话详单一份。用以证明证据5的通话人是被告王海香与叶菲，通话时间是2014年8月1日；
7、借条五份。用以证明被告陈琼向叶菲于2012年12月8日借款30000元，2013年4月7日借款50000元，2013年6月18日借款170000元，2013年12月7日借款50000元、2014年1月9日借款20000元的事实；
8、毛青梅（被告陈琼的母亲）的存折一份及取款记录一份。用以证明2014年1月9日，毛青梅取款24000元，与原有现金6000元，凑齐30000元现金交给被告陈琼，被告陈琼将上述款项打款给叶菲指定账户的事实，以及2014年2月24日，毛青梅取款20000元现金交给被告陈琼，由被告陈琼打款给叶菲账户的事实；
9、毛青梅取款记录一份。用以证明2013年12月15日，毛青梅取款50000元交给陈琼，陈琼把上述款项还给叶菲妻子的事实；
本院依据被告王海香的书面申请，依法调取以下证据：
10、原告叶菲的存款明细一组。用以证明原告叶菲的存款明细中，2014年2月25日有现存一笔15000元与一笔5000元的事实。
对原告提交的证据，被告王海香质证意见如下：对证据1、2，均无异议。对证据3，对借条的真实性无异议，因被告陈琼于同日就同一笔借款先后出具两份借条，但该笔借款已实际归还。证据4，上面的公章是叶菲妻子单位的，由造假可能，也可能会换班，不能证明叶菲妻子当天没收到钱。
对被告提交的证据以及被告申请本院调取的证据，原告质证意见如下：对证据5、6，对录音事实没有异议，对其证明目的有异议，不能证明被告陈琼已经归还本案所涉借款；对证据7，其中2013年6月18日的170000元、2012年12月8日的30000元没有异议。2013年4月7日，2013年12月7日，2014年1月9日的借条均表示不知情。对证据8-10均有异议，原告未收到被告陈琼归还的借款。
被告陈琼未向本院提供证据，也没有进行质证。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据4经被告王海香质证真实性有异议，本院认为该份证据证明效力不足，不能证明当天原告妻子的是否收到被告陈琼的还款。被告王海香提交的证据5、6经原告质证，真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据的证明效力不足，并缺少其他证据佐证，本院不予认定；证据7中落款为2012年12月8日以及2013年6月18日的两份借条经原告质证真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。落款为2013年4月7日，2013年12月7日、2014年1月9日的三份借条经原告质证真实性有异议，本院认为该三份借条的真实性和关联性均无法确认，依法不予认定。证据8-10经原告质证真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该三组证据的证明效力不足，不能证明被告陈琼已归还本案所涉借款。
经审理，本院查明以下案件事实：原告叶菲与被告陈琼系朋友关系。2012年12月8日，被告陈琼向原告叶菲借款30000元，2013年6月18日，被告陈琼向原告叶菲借款170000元。2013年12月7日，被告陈琼归还原告叶菲借款150000元，收回2012年12月8日、2013年6月18日的两张借条后，于当天重新出具借条一份。后被告陈琼未继续归还借款，遂成诉讼。另查明，两被告于2010年8月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告叶菲与被告陈琼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告陈琼向原告叶菲借款后，未能完全履行归还借款本金的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告王海香辩称已经归还本案所涉借款50000元，因其缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。被告陈琼的借款行为发生在与被告王海香夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告陈琼的上述借款应认定为与被告王海香的夫妻共同债务，被告王海香对上述债务负有连带清偿义务。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，对于合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内归还原告叶菲借款本金人民币50000元整；
二、被告王海香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，由被告陈琼、王海香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊茜莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2048号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告周敏，住长春市二道区。
原告李宏斌与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息76，883.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款70，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2048号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告周敏，住长春市二道区。原告李宏斌与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息76，883.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款70，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00238号
原告黄跃彬。
委托代理人葛宪明。
被告徐荣光。
委托代理人邱来强。
被告王健。
被告王飞。
两被告委托代理人费金宣。
本院在审理原告黄跃彬诉被告徐荣光、王飞、王健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄跃彬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭祥龙
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特4号
申请人刘宁宁，男，1985年2月17日出生，住锡林浩特市。
申请人李培增，男，1992年6月19日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1月11日受理了申请人刘宁宁与李培增申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宁宁与李培增发生交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘宁宁给李培增在医院检查身体、住院治疗时预交押金3000元。（已于李培增在医院检查身体、住院治疗时交付医院）
二、刘宁宁另再一次性赔偿李培增后续治疗费、营养、护理、伙食补助、误工、修车等全部费用共计18000元。（已履行）
三、刘宁宁车辆自行维修，后医院所退款项全部归刘宁宁所有。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘宁宁与李培增于2015年12月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越执异初字第10号
原告王志成。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告陈琪。
被告石丽丽。
本院在审理原告王志成与被告陈琪、石丽丽执行异议之诉一案中，原告王志成于2013年10月17日向本院提出撤回对被告陈琪、石丽丽起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告王志成负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 飞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第225号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，无业，住衡阳县西渡镇。因犯抢劫罪，2006年7月被衡阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年9月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人杨某某，男，1973年4月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县西渡镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年7月被衡阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年9月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年5月27日下午，被告人李某某、杨某某在杨某某楼下聊天，因缺钱，李某某便提议晚上到廖某某家里盗窃。双方约定第二天晚上行动。5月28日23时许，李某某来到杨某某家，杨某某即要李某某次日凌晨2、3点钟再电话联系。5月29日凌晨3时许，李某某电话联系杨某某后，便用摩托车载杨某某来到衡阳县西渡镇茗家真传茶楼后面的巷子，李某某将摩托车停在巷子口，二人步行至商业城廖某某出租房楼底下。按照事先安排，杨某某负责望风，李某某实施盗窃。李某某找到一根竹竿置于廖某某出租房外面墙壁水管边，在多次攀爬未果的情况下，杨某某蹲下身子，李某某踩上杨某某肩膀，通过防盗网爬进廖某某租住房卫生间窗户进入室内，将廖某某放在床边椅子上的一个黑白格子的女式包盗走。包内有现金7000余元、黄金吊坠手珠一个（重约1克）、身份证及银行卡等物。李某某将盗来的女式包从卫生间的窗户口丢下，然后从原路爬下来，杨某某将包捡起。二人离开现场后，来到杨某某家中进行分赃，其中李某某分得现金3500余元，杨某某分得现金3500元和黄金吊坠手珠。7时许，李某某将盗来的女式包丢弃在西渡镇英秋大道高速公路附近的一座山上。
次日，二被告人将所盗财物通过李某某的妻子退还给被害人廖某某，廖某某亦表示予以谅解。被告人杨某某于2015年6月14日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实
经鉴定，被盗黄金吊坠手珠价值279元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料等书证，证人莫某某、杨某甲的证言，被害人廖某某的陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及指认辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人入户盗窃，依法应当对二被告人从重处罚。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪进行处罚。案发后被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪不是应当判处有期徒刑刑罚之罪，不符合累犯的法定构成要件，应认定为有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。案发后，二被告人能积极退还赃款，且取得被害人的谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑八个月以上一年以下处刑并处罚金、对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审83号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人贺金强，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘雪芹，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人贺金强、刘雪芹作出铜计征决字（2016）112000637号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费156640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人贺金强、刘雪芹作出铜计征决字（2016）112000637号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审83号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人贺金强，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘雪芹，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人贺金强、刘雪芹作出铜计征决字（2016）112000637号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费156640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人贺金强、刘雪芹作出铜计征决字（2016）112000637号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初400号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：赵立军。
原告集贤县农村信用合作联社与被告赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立军偿还贷款本金5万元，给付剩余利息6190.43元，本息合计人民币56190.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告赵立军以抵押担保方式在我社贷款5万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告赵立军承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告赵立军为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息6190.43元，共计56190.43元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵立军于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金5万元及利息6190.43元，共计56190.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.75元，减半收取计602.38元（原告未预交），由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1071号
上诉人（原审原告）：李宁，男，1980年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
本院在审理上诉人李宁与被上诉人新疆百商投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人李宁未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 陈凯峰
代理审判员 马小梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 焦 玉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第141号
原告童卫华，女，1977年5月30日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公司职员。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱灿峰，男，1974年3月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县广电局职工。
被告徐宇红，女，1977年1月17日出生，汉族，铅山县人，中专文化，铅山县电力公司职工。
委托代理人张勇，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告童卫华与被告邱灿峰、徐宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周跃平，被告邱灿峰，被告徐宇红的特别授权代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫华诉称，2010年8月2日，被告邱灿峰以需资金周转为由，向原告借款40万元，双方约定月息2分，被告并提供房屋所有权、土地使用证等四本证件原件作为抵押担保。2013年1月2日，被告邱灿峰又以需资金周转为由，再次向原告借款30万元，双方约定月息1.67分。2013年5月，被告归还10万元给原告，还剩60万元未付，利息支付到2013年7月1日。2013年9月原告需要资金投资，于是找到被告，要求被告归还借款，后经原告童卫华与被告邱灿峰双方协商，被告邱灿峰于2013年10月1日重新出具了一张60万元的借条，双方约定月息2.5分。之后被告邱灿峰60万元本金及利息分文未还。现要求被告归还原告借款本金60万元及利息（从2013年7月1日至2014年4月15日按月利率2.5%计算）。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体适格；2、2010年8月2日被告邱灿峰出具的40万元借条复印件一份，用以证实原、被告2010年8月2日双方借款情况；3、2013年10月1日60万元借条原件一份，用以证实被告邱灿峰借款60万元的事实以及双方约定月利息2.5分。
被告邱灿峰辩称，一共向原告借款70万元属实，但双方约定是先还本金后还利息的，被告邱灿峰从2010年9月开始每月还原告8，000元，还到2012年11月，之后从2013年3月还了原告33，000元，2013年6月又还了原告34，000元，2013年5月还了原告10万元。借款时被告邱灿峰是用李家山煤矿的股份协议书中其享有的份额作抵押的。被告邱灿峰不同意归还60万元本金及利息，被告邱灿峰认为欠原告的本金只有30余万元。现在手上没有钱，只同意先还原告10万元，剩余的本金及利息以后有钱再偿还。
被告邱灿峰未向法庭举证。
被告徐宇红辩称，不管被告邱灿峰欠多少钱，被告徐宇红对欠钱不清楚。被告邱灿峰的债务虽然是夫妻关系存续期间的债务，但该债务不是用于家庭共同开支，不应属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告对被告徐宇红的诉讼请求。
被告徐宇红未向法庭举证。
经审理查明，2010年8月2日被告邱灿峰向原告借款40万元，2013年1月2日又借款30万元，两次借款都是通过转账的形式出借的，2013年5月被告邱灿峰归还原告10万元，2013年10月1日，被告邱灿峰重新向原告出具了一张60万元的借条，双方约定月利率为2.5%。
另查明，邱灿峰与徐宇红于2001年8月7日办理结婚登记手续，于2014年3月7日办理离婚登记手续。
对原告出示的60万元的借条原件，经本院审核后予以确认。
本院认为，被告邱灿峰向原告童卫华借款600，000元，有被告出具的60万元借条为凭，事实清楚，应予认定。被告邱灿峰主张偿还了原告本金30多万元，还剩余30多万元未还，因其未提供偿还原告本金30多万元的相关证据予以佐证，本院不予采信。被告邱灿峰向原告借款60万元系两被告夫妻关系存续期间，被告徐宇红未能举证证明两被告婚姻关系存续期间约定分别财产制，也未举证证明该60万元借款系被告邱灿峰用于个人挥霍，故该60万元的债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。双方约定利息为月利率2.5%，因该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（2%），对其超过部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告要求被告从2013年7月1日支付利息，但60万元的借条出具日期是2013年10月1日，故利息应从2013年10月1日计算。综上，对原告童卫华要求被告邱灿峰、徐宇红归还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告邱灿峰、徐宇红于本判决生效后五日内归还原告童卫华人民币600，000元及利息，利息从2013年10月1日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
案件受理费10，700元，减半收取为5，350元，保全费3，970元，共计9，320元，由被告邱灿峰、徐宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5191号
原告：宁盛全，男，1988年9月9日出生，瑶族，住平南县。
被告：岑国亮，男，1974年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告宁盛全与被告岑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宁盛全、被告岑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁盛全向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款5000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年6月3日向原告借款10000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，桂平市人民法院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务共235000元，由宁秋平与岑国亮各自负担117500元。之后，宁秋平已向原告归还了5000元，余下5000元依法应当由岑国亮承担归还，经原告多次做催收，但被告岑国亮至今拒不归还。被告岑国亮辩称，被告没有收到原告的借款，且《借条》是被告与宁秋平事后才写的，被告不同意返还该借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑国亮与宁秋平原属夫妻关系，夫妻双方因建房急需资金使用，于2013年6月3日向原告借款10000元，因宁秋平于2015年1月起诉离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）浔民初字第728号民事判决，判决准予宁秋平与岑国亮离婚，夫妻共同债务各承担一半。宁秋平已向原告归还了5000元，原告放弃对宁秋平的起诉。被告应承担的5000元债务，经原告多次做催收，但被告至今拒不返还。
本院认为，原、被告的借款事实，有被告立写的《借条》及本院作出的生效的（2015）浔民初字第728号民事判决证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。原告主张被告返还5000元给原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，本院认为被告因逾期未返还借款给原告，应支付逾期占用资金期间的债务利息给原告（以借款5000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岑国亮应返还借款5000元及支付利息（以借款5000元为基数，从2016年10月17日至起还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告宁盛全；
二、驳回原告宁盛全的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑国亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹双红
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执244号
申请执行人：廖小鹏，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：被执行人潮州市湘桥区阿八弟餐饮店，住所地潮州市湘桥区。
负责人：卓逸瀚。
申请执行人廖小鹏与被执行人潮州市湘桥区阿八弟餐饮店劳动争议纠纷执行一案，潮州市湘桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）潮湘劳人仲案字04号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书的规定，被执行人潮州市湘桥区阿八弟餐饮店应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付尚欠申请执行人伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期限工资合计共人民币157324元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，
一、被执行人潮州市湘桥区阿八弟餐饮店认欠申请执行人赔偿款人民币157324元，要求自2016年7月份起至全款付清之月止每月20日前各付还申请执行人人民币6000元，（该款被执行人直至汇入申请执行人提供的银行账号）；申请执行人表示同意。二、被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币2300元由被执行人负担。
本院认为：执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）潮湘法执字第244号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2007号
罪犯袁辉，男，1988年11月28日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）曲中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）云高刑终字第129号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯袁辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁辉的考核结果，以罪犯袁辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁辉系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初276号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王太伦，男，1996年1月29日生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省德江县。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告人段鹏鹏，男，1996年10月2日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省凤台县。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
辩护人曹军、童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告人田朝应，男，1997年8月19日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告人车海营，男，1994年7月6日生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，外来务工人员，户籍地江苏省邳州市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告人施文鑫，曾用名施文忠，男，1993年2月2日生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，外来务工人员，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人姜波，男，1992年2月3日生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省五河县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人张彦超，男，1997年2月1日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案，于2017年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王太伦、段鹏鹏、田朝应、车海营、施文鑫、姜波、张彦超犯聚众斗殴罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。上述七被告人及辩护人程奕、童亚宇、夏建、邱香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日晚，段某（已判刑）因琐事与被告人王太伦发生纠纷，双方遂约定打架。后段某纠集被告人段鹏鹏、车海营、施文鑫、姜波、张彦超及雷某（行政处罚）等人，于当日晚至平湖市钟埭街道地园浜南门口处，与被告人王太伦纠集的被告人田朝应等人采用拳打脚踢的方式斗殴，本次斗殴致被告人段鹏鹏及段某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段鹏鹏所受损伤属轻伤二级，段某所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人段鹏鹏主动报警，到案后如实供述了了自己的犯罪事实。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、现场勘验笔录、体表原始伤情记录、聊天记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王太伦、段鹏鹏、田朝应、车海营、施文鑫、姜波、张彦超伙同他人无视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王太伦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段鹏鹏、田朝应、车海营、施文鑫、姜波、张彦超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人段鹏鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王太伦、田朝应、车海营、施文鑫、姜波、张彦超在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可对被告人段鹏鹏、车海营、施文鑫、姜波、张彦超适用缓刑，被告人段鹏鹏、车海营的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人王太伦经公安机关电话传唤后到案，被告人车海营系被公安机关抓获归案，均不属于自首，被告人王太伦、车海营的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王太伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（即自2017年10月31日起至2018年7月30日止）；
二、被告人田朝应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（即自2017年10月31日起至2018年5月30）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人段鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
四、被告人车海营犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
五、被告人施文鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
六、被告人姜波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
七、被告人张彦超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人段鹏鹏、车海营、施文鑫、姜波、张彦超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年五月二日
书记员 林媛媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2064号
原告郭振伟，居民。
被告王元华，居民。
被告吕玉花，居民。
原告郭振伟诉被告王元华、吕玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振伟到庭参加诉讼，被告王元华、吕玉花经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王元华、吕玉花系夫妻关系，于2014年6月1日将共同拥有的房产与土地使用权卖给原告，并与原告签订了买卖房屋协议。后原告多次主张权利，被告未按照约定履行交付义务。请求依法判令被告交付所卖房产，所卖房产价格为20万元；诉讼费由被告负担。
被告王元华、吕玉花未作答辩。
经审理查明：被告王元华、吕玉花系夫妻关系。2014年6月1日，原告郭振伟与二被告签订了买卖房屋协议，约定：二被告将坐落在车辋镇车辋村的房产一套及该相关的土地使用权出卖给原告，价款为200000元，在签订合同时一次性付清所有款项；被告积极配合原告办理有关房产过户手续等等。原告交付给被告200000元后，要求二被告交付房产，被告拒绝，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告所在的兰陵县车辋镇车辋村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与二被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，认定为有效合同；原告按合同约定支付价款后，即对该沿街房享有所有权；二被告未按合同约定交付房产，构成违约，应负违约责任；原告要求被告履行合同、交付房屋，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王元华、吕玉花继续履行于2014年1月3日与原告段祥良签订的房产转让产权合同，于本判决生效后十日内将沿街房四间交付给原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元），由被告王元华、吕玉花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年九月九日
书记员 夏学鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1503-1号
原告：罗井茹，女，1960年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：邱士超，男，1963年2月6日出生，住淄博市张店区
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回对被告邱士超起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗井茹撤回对被告邱士超起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初571号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某自2015年6月起，先后二次雇佣他人盗挖松树并运输售卖，盗窃松树价值人民币
32000元。具体情况如下：
1、2015年6月20日晚，被告人李某某至莱州市程郭镇双山北山，雇佣他人盗挖山峦松树10棵，并安排禹某某（已判刑）运输松树。同年7月3日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的10棵山峦松树的鉴定价值为人民币20000元。
2、2015年8月12日22时许，被告人李某某雇佣他人至莱州市程郭镇山后村东山，盗挖山峦松树6棵，并安排王某某（已判刑）运输松树。同年8月27日经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的6棵山峦松树的鉴定价值为人民币12000元。
被告人李某某被网上追逃后主动至莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某为谋利，自2015年6月起，雇佣他人盗挖松树并运输售卖，盗窃作案两起，涉案价值人民币
32000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月20日晚，被告人李某某雇佣他人至莱州市程郭镇双山北山盗挖山峦松树10棵，并安排禹某某（已判刑）运输松树，次日凌晨禹某某被莱州市公安局民警抓获。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的10棵山峦松树的鉴定价值为人民币20000元。
2、2015年8月12日22时许，被告人李某某雇佣他人至莱州市程郭镇山后村东山盗挖山峦松树6棵，并安排王某某（已判刑）运输松树，24时许，王某某被山后村村民拦下后弃车逃跑。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的6棵山峦松树的鉴定价值为人民币12000元。
2016年1月20日，被告人李某某主动到莱州市公安局投案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人曲某某（系程郭镇郑家埠村村主任）证实，2015年6月20日晚，其听说有偷树的，遂组织村两委成员到路口守着，次日2时许，在双山北山西坡下面地里发现从山上下来六七个偷树的人，抬了几棵松树，就报了警。后从该村村南过来一辆江淮厢式货车，没开车灯，那些人准备把偷来的松树弄到车上时，民警赶到，将开货车的司机抓住，其他人逃跑了。
（2）证人王某甲（系程郭镇山后村村主任）证实，2015年8月12日23时许，其接到村民电话说东边山上有人在偷树，遂组织村民在东边村口设卡并报警。24时许，从东边山上下来一辆没有开车灯的面包车，开车的是该村村民王某某，面包车里装着六棵松树，这时警车从西边开过来了，王某某弃车逃跑，后公安机关将王某某的车及松树带走了。
（3）证人王某乙证实，2015年8月12日23时许，村主任王某甲打电话说在村东边山上有偷松树的，让其和其他村民到村东边的路口去堵他们。24时许，从东边山上下来一辆没有开车灯的车，走近后发现开车的是该村村民王某某。王某某下车商议让把他放了，并将车上的六棵松树拖了下来，说山上还有别人在偷树，让抓那些人，还想把车开走。这时警车过来了，王某某弃车逃跑。
2、勘验检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实2015年6月21日莱州市公安局对莱州市程郭镇郑家埠村北山现场勘查情况。
（2）同案人禹某某的辨认笔录，证实禹某某辨认出被告人李某某就是雇佣其运输被盗松树的“老李”。
（3）同案人王某某的辨认笔录两份，证实王某某辨认出被告人李某某就是雇佣其运输被盗松树的人及对现场的辨认情况。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书两份，证实被盗松树价值。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案情况、受案登记表、办案说明，证明本案的发破案经过，被告人李某某系主动投案，禹某某盗窃案中扣押的10棵山峦松树现已枯死。
（2）本院（2015）莱州刑初字第616号、（2016）鲁0683刑初158号刑事判决书，证实同案人王某某、禹某某的判刑情况。
（3）扣押清单，证明涉案松树均被公安机关扣押，公安机关在被告人李某某处扣押人民币二万元。
（4）被告人提交的证明两份，证实被告人李某某系肢体四级残疾人，单身，与89岁的母亲共同生活，家中经济困难。
5、同案人、被告人供述
（1）同案人禹某某供述，自2015年3月起，“老李”多次雇佣其开车运送盗挖的松树到泰安售卖，每次付其车费1500元，2015年6月21日0时许，“老李”打电话让其开车到人民医院路口东处等着他，一起去偷树。按照他的指示，其将车停在一个小山坡西边不远处，“老李”上车后，让其等一会儿再把树从山上拉下来，结果警察来了，“老李”跑了，其被抓获。
（2）同案人王某某供述，2015年8月12日19时许，其在村西碰到了被告人李某某，李某某以200元的价钱雇其到村东坟地去拉松树，21时许，其驾驶自家的面包车上了山，在村坟地附近时有四个人将几棵松树装上车，其就开车往山下行，走到村东路口时，被该村的一些村民拦下，其一看不好就下车将车上的松树拖了下来，后弃车逃跑。
（3）被告人李某某在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张双红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4760号
原告：卢业青，男，1964年06月04日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住庐江县，系庐江县组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢业青与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告卢业青于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢业青撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢业青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢业青负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。