江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1011号
原告钱长余。
原告张明春。
原告钱梅。
原告张莲。
委托代理人唐臻华、王建国。
被告盐城市安成运输有限公司，住所地滨海县五汛镇政府新区。
被告罗以广。
委托代理人董泽忠、陈海俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏。
委托代理人王丽熔。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路268号1幢（汇杰广场6楼608室）。
负责人曾荣池。
委托代理人李文洋。
委托代理人耿涛。
原告钱长余、张明春、钱梅、张莲与被告盐城市安成运输有限公司（以下简称安成公司）、罗以广、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判。于2012年10月10日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人唐臻华、王建国，被告罗以广的委托代理人董泽忠，被告国泰公司的委托代理人李文洋到庭参加诉讼。被告安成公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱长余、张明春、钱梅、张莲诉称：2012年7月25日14时50分左右，在海安县城东镇界墩村西片25组交叉路口，罗以广驾驶登记在安成公司名下的苏J×××××号大型汽车，将骑电动自行车的张志云（四原告亲属）撞倒，致张志云死亡。交警部门认定罗以广承担事故的全部责任。苏J×××××大型汽车在被告人保公司投保了交强险，在被告国泰公司投保了第三者责任保险。请求判令被告赔偿因交通事故致张志云死亡造成的损失：死亡赔偿金421456元（26341元／年，16年）、丧葬费20252.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2775元、处理丧葬事宜人员误工费6000元、车辆损失2000元、评估费160元、车辆保管费120元，合计502763.5元。
被告罗以广辩称：我驾车发生交通事故致四原告亲属张志云死亡是事实，对交警部门认定我承担全部责任无异议。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。我已被取保候审，不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被告国泰公司辩称：原告提起的是交通事故损害赔偿，国泰公司不是适格的被告。考虑到后续理赔，针对原告的各项损失，国泰公司认为，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不属于商业保险赔偿范围，且精神损害抚慰金与死亡赔偿金性质相同，原告同时主张属于重复计算。交通费需要合法有效的票据支持。车辆损失、评估费、车辆保管费不属于商业保险赔偿范围，处理丧葬事宜人员误工费由法院酌定。
被告安成公司、人保公司未答辩。
经审理查明：2012年7月25日14时50分左右，在海安县城东镇界墩村西片25组交叉路口，罗以广驾驶苏J×××××号重型自卸货车由东向西右转弯向北，所驾车辆前部右侧与经该地段同向行驶的张志云（四原告亲属）所骑电动自行车发生碰撞，张志云被重型自卸货车右前轮碾压当场死亡，电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）派员到场处理，于2012年8月20日作出海公交认字（2012）第020037号道路交通事故认定书，认定罗以广驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，转弯未让直行车辆先行，承担本起事故的全部责任，张志云无责任。
事发当日，海安县公安局法医在海安县人民医院对张志云进行了尸检，根据张志云尸体检验情况，结合案件调查情况综合分析，认为张志云系机体毁损而死亡，同日作出了海公物鉴（法检）字（2012）100号尸体检验报告。次日，海安县人民医院出具张志云死亡医学证明书，确定张志云死亡原因为车祸。同日，海安县公安局开发区中心派出所注销了张志云户口。2012年8月1日，张志云尸体在海安县殡仪馆进行了火化。
张志云所驾电动自行车经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公司）鉴定，直接损失为2000元。为此，原告花去公估费160元。
钱长余系张志云丈夫，张明春、钱梅、张莲系张志云子女。张志云出生于1948年1月6日，生前曾居住于海安县城东镇韩洋村22组，后因该组土地于2007年全部被征用，被安置到城东镇立发街道立发花苑，成为失地农民。原告张明春于2006年由泰州市佛教协会授予戒牒，在高邮市镇国寺做和尚，法名明仁。张志云去世后，张明春回家参与料理丧事，产生了一定的交通费及误工费。
交通事故发生次日，罗以广向公安机关预交事故预付金30000元。当日，张明春从公安机关以出具借条方式付得其中20000元。2012年7月27日，公安机关从罗以广的预付金中支付了张志云尸体进出太平间、验尸、擦洗、冰柜、整容等费用计4715元，余款5285元罗以广于2012年8月27日到公安机关结付。
2012年8月22日，海安县公安局作出海公刑保字（2012）第421号取保候审决定书，决定对罗以广取保候审。
罗以广为苏J×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在安成公司从事货运经营，并以自己为被保险人在人保公司投保了交强险，在国泰公司投保了第三者责任保险。交强险的保险期限自2012年3月23日0时至2013年3月22日24时。
交通事故发生后，四原告向本院申请对被告罗以广所驾车辆进行诉前财产保全，并提供了担保。本院审核后，依法作出裁定，并采取了保全措施。本案审理过程中，罗以广提议尽早出售案涉车辆，所得款项将全部用于赔偿，四原告表示同意，后经罗以广联系购买人并签订转让协议书，本院解除保全，罗以广将案涉机动车交付购买人，得款35000元由原告张明春收取。
另查明，本省2011年度城镇居民人均可支配收入为26341元／年；2010年本省职工年平均工资40505元，本案审理过程中，本省2011年职工年平均工资上调，经征求原告意见，自愿仍按原标准执行。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书，注销户口证明，居民死亡殡葬证，公估结论书及公估费发票，当地村民委员会出具的证明，海安县城东镇人民政府出具的情况说明，海安县经济技术开发区规划建设局在征用土地概貌图上加注的说明，原告原有房屋被拆迁后形成的结算、选房及实际取得房屋的相关凭据，原告张明春从事工作的相关证明，交通费票据，交强险保单、行驶证、驾驶证、安成公司就车辆实际所有权出具的证明，公安机关对罗以广取保候审决定书、罗以广预交事故预付金及逐笔支出的明细账及相关凭据，案涉车辆在审理中达成的转让协议及张明春的收条，及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故经公安交警部门调查，作出事故认定，认定罗以广承担事故的全部责任，张志云无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。
因交通事故致张志云死亡，原告钱长余、张明春、钱梅、张莲作为其近亲属，有权主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，因交通事故造成的直接财产损失，四原告也有权主张获赔，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，案涉机动车在人保公司投保了交强险，依照法律规定，人保公司应在交强险限额范围内予以赔偿。因罗以广负事故全部责任，故四原告超出交强险的损失均应由罗以广赔偿。案涉机动车虽然实际属罗以广所有，但被告安成公司同意罗以广挂靠经营，依法应对罗以广的赔偿责任承担连带责任。原告要求为案涉机动车承保第三者责任保险的国泰公司在本案中承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
张志云生前虽为农业家庭户口，但在交通事故发生时，其耕地已全部被征用，房屋被拆迁，并已入住城东镇立发花苑，成为失地农民，四原告要求参照城镇居民标准主张死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。张志云去世时年满64岁，原告主张死亡赔偿金421456元（26341元／年×16年），期限准确，本院采信。
原告根据2010年度全省职工平均工资主张丧葬费20252.5元（40505元／年÷2），诉讼过程中，该项指标2011年度统计数据公布，有所上调，原告仍自愿按原标准计算，系自主处分民事权利的行为，本院准许。
张志云因交通事故死亡，给四原告精神造成较大伤害，四原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据罗以广的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为40000元。虽然被告罗以广正被取保候审，但其他责任主体依法仍应对该项损失承担赔偿责任。因精神损害抚慰金属于人保公司交强险赔偿范围，故该项损失直接由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，但其主张该项损失为6000元，证据不充分，本院难以全额支持。本院酌定原告该项损失为3人7天，平均每人每天按80元计算，为1680元。
原告主张处理丧葬事宜花去交通费2775元，虽然提供了部分汽车加油和出租车票据，但部分票据与本案缺乏关联性，甚至有交通事故发生前的票据，本院难以全额支持，酌定为800元。
原告主张电动自行车受损造成直接财产损失2000元，经有权机构进行了评估，证据充分，本院予以采信。由此花费的公估费亦属必然发生的合理损失，依法可以获得赔偿。但原告主张赔偿车辆停放期间的保管费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认钱长余、张明春、钱梅、张莲因张志云在交通事故中死亡造成如下损失：死亡赔偿金421456元、丧葬费20252.5元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费1680元、处理丧葬事宜人员交通费800元、财产损失2160元（其中公估费160元），合计486348.5元。
被告安成公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对诉讼请求抗辩和对证据质证的权利，由此引起的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿四原告因张志云在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费损失110000元（其中精神损害抚慰金40000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿四原告财产损失2000元。
三、被告罗以广赔偿四原告交强险之外损失374348.5元，扣除被告罗以广已先行给付和垫付的59715元，尚应赔偿314633.5元。
四、被告盐城市安成运输有限公司对被告罗以广上述义务承担连带责任。
以上一至四项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将赔偿款汇至本院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。
如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告钱长余、张明春、钱梅、张莲的其他诉讼请求。
案件受理费2914元，减半收取1457元，财产保全费1020元，合计2477元，由四原告负担46元，被告罗以广负担2431元（被告罗以广负担部分已由四原告代垫，被告罗以广在履行上述判决义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2914元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一二年十一月二十四日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条（第一款）被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。