wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第462号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰，该公司职工。
被告：王立军。
被告：王英军。
被告：王东伟。
被告：王玲玲。
被告：王胜林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告王立军从原告处借款30万元，2015年1月4日到期，由王英军、王东伟、王玲玲、王胜林、范新民提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2015年3月30日欠息22012.86元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林未予答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告王立军与原告签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2014）第0002号。合同约定：原告向被告王立军出借人民币300000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月4日止，借款用途为购钢材，借贷双方通过借款人在原告处开立的账户90×××XXX办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。担保方式为保证，由原告与保证人另行签订编号为柳疃农商行保字2014年第0002号担保合同。另约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。
另查，2014年1月8日，被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林以及案外人范新民、刘文娟与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2014）第0002号。合同约定：为确保王立军与原告签订的编号为柳疃农商行个借字2014年第0002号个人借款合同的切实履行，保证人王英军、王东伟、王玲玲、王胜林、范新民、刘文娟愿为原告依主合同与被告王立军形成的债权提供连带责任保证，担保本金为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
再查，原告按照其与被告王立军签订的借款合同约定于2014年1月8日将借款本金300000元付至约定账户90×××xxx，借款到期后，被告王立军未按照借款合同约定偿还借款本息，截止至2015年3月30日尚欠借款本金300000元及利息22012.86元。
上述事实：有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款发放明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林签订的个人借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王立军理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王立军追偿。原告放弃要求保证人范新民、刘文娟在本案中承担保证责任是对其自身权利的合法处分，不损害第三人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年3月30日之前的利息为22012.86元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林承担保证责任后，有权向被告王立军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓文秀
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第14号
申请执行人刘收。
被执行人张合（何）正。
本院已立案受理刘收申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 朱治亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01689-3号
原告：宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社（组织机构代码为B0875768-1）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：胡福全，该社社长。
委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社诉被告宁波文丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费5000元，诉讼费合计10300元，由原告宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社负担。
审 判 长 徐旭霞
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 李静芬
二〇一六年十一月七日
代书 记员 胡王馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18397号
原告胡开华，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周正合（系被告同事），男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡开华与被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告胡开华到庭参加诉讼，被告叶齐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡开华诉称，原告与被告是朋友关系。2014年1月28日，被告急需用钱，向原告借款人民币86000元，被告在当天向原告出具了借条一张，约定该借款在2014年12月归还。原告用现金的方式向被告支付了该笔借款，到期后被告未按时还款。原告多次催收未果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款86000元；2、判令被告从2014年12月起以86000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清。
被告叶齐伟未作书面答辩。
被告叶齐伟在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告叶齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年1月28日，被告叶齐伟向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到胡开华人民币捌万陆仟元整，小写86000.00元正。在2014年12月归还，此据，借款人：叶齐伟，2014年元月28日。”被告叶齐伟在借款人处签名并捺印。该笔借款到期后，原告催收无果诉至本院，要求被告支付本金及利息。庭审中，原告胡开华陈述，该笔借款系在出具借条的当天原告以现金的方式在原告的家中支付给被告的。该借条系被告叶齐伟亲笔书写并捺印。在重庆市公安局查询的借款人叶齐伟公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。本案在审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金86000元并支付利息（利息以86000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清）。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告叶齐伟出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还借款本金86000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息。因双方在借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。本案中约定的还款期限为“2014年12月”，故被告应从还款期限届满的次日即从2015年1月1日起计付逾期利息。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对利息调整为以86000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
被告叶齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶齐伟在本判决生效之日起七日内归还原告胡开华借款本金86000元；
二、被告叶齐伟在本判决生效之日起七日内给付原告胡开华借款利息（以借款本金86000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告胡开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（已减半收取），由被告叶齐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄建丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民初1098号
原告：贺成祥，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：张军民，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院于2017年6月8日受理原告贺成祥诉被告张军民民间借贷纠纷一案，经审理查明：2009年12月10日被告张军民向原告贺成祥借款现金伍万元，并口头约定月利率2%，至今本金未还，利息支付六个月后就再未支付。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
一、被告认可欠原告本金5万元，分三期偿还清：第一期于2017年7月8日前偿还一万元；第二期于2017年12月31日前偿还两万元；第三期于2018年6月31日前偿还两万元。如果被告能按期偿还借款，则原告同意放弃追要利息；
二、如被告未能按期如数偿还借款，则原告可对所有未还款项一并申请执行，未还借款从借款之日（2009年12月10日）起按月利率2%计算至实际还清之日；
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
案件受理费2500元，减半收取，由被告张军民承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年六月二十三日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民初1098号原告：贺成祥，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：张军民，男，汉族，山西省吕梁市人。本院于2017年6月8日受理原告贺成祥诉被告张军民民间借贷纠纷一案，经审理查明：2009年12月10日被告张军民向原告贺成祥借款现金伍万元，并口头约定月利率2%，至今本金未还，利息支付六个月后就再未支付。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告认可欠原告本金5万元，分三期偿还清：第一期于2017年7月8日前偿还一万元；第二期于2017年12月31日前偿还两万元；第三期于2018年6月31日前偿还两万元。如果被告能按期偿还借款，则原告同意放弃追要利息；二、如被告未能按期如数偿还借款，则原告可对所有未还款项一并申请执行，未还借款从借款之日（2009年12月10日）起按月利率2%计算至实际还清之日；本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。案件受理费2500元，减半收取，由被告张军民承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年六月二十三日书记员王建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10561号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告贾龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告杨金淦，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王玉花，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖永祯，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告邱森茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告杨金淦、王玉花、廖永祯、邱森茂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日以被告已归还全部借款本息为由，提出对被告杨金淦、王玉花、廖永祯、邱森茂撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告杨金淦、王玉花、廖永祯、邱森茂的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 肖 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1864号
原告张叶克。
被告上海韶前包装材料有限公司。
被告瑞安市环球电器有限公司。
本院在审理原告张叶克诉被告上海韶前包装材料有限公司、瑞安市环球电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张叶克撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，900元（已减半收取）、财产保全费人民币5，000元，合计人民币11，900元，由原告张叶克负担。
审判员 陆建波
二〇一六年二月三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初985号
原告：陈彩琴，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇、ＸＸ（实习），福建协兴律师事务所律师。
被告：李原和，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李剑鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈彩琴与被告李原和、李剑鑫、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月5日，陈彩琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彩琴以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈彩琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈彩琴负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 林志强
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初985号原告：陈彩琴，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：许志勇、ＸＸ（实习），福建协兴律师事务所律师。被告：李原和，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李剑鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：谢勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告陈彩琴与被告李原和、李剑鑫、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月5日，陈彩琴向本院提出撤诉申请。本院认为，陈彩琴以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彩琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈彩琴负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  林志强人民陪审员  赖杜恺二〇一八年六月五日书 记 员  黄琦瑄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保1号
申请人：闫春凤，女，汉族，1978年6月12日生，现住吉林省农安县。
被申请人：刘笑冰，男，汉族，1997年12月5日生，现住吉林省长春市。
被申请人：席淑范，女，汉族，现住吉林省长春市。
申请人闫春凤于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘笑冰驾驶的被申请人席淑范所有的吉A23B**号小型轿车进行查封。申请人闫春凤以人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘笑冰驾驶的被申请人席淑范所有的吉A23B**号小型轿车。期限为2017年2月26日。
案件申请费120元，由申请人闫春凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐宁宁
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初32号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，汉族，初中文化，务工。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶川Y3A6**普通二轮摩托车从平昌县城汉王庙道路出发行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局民警当场查获，经抽血后检验鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为293.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶川Y3A6**普通二轮摩托车从平昌县城汉王庙道路出发行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局民警当场查获，经抽血后检验鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为293.5mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人王某某的供述，证明2015年6月5日7时许，其与朋友在平昌县江口镇汉王庙一餐馆吃饭时喝了四两白酒、一瓶500ML装的啤酒，吃完饭后驾驶川Y3A6**普通二轮摩托车从平昌县城汉王庙道路方向驶来，在行驶至二丝厂路口时�被平昌县公安局民警当场查获，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：144.3mg／100ml，属于醉酒驾车，后被带到中医院进行了抽血，然后将其带到城区交警中队的事实经过。
3、证人陈某某的证言，证实在2015年6月5日7时许，其与王某某一起在平昌县城汉王庙一餐馆吃饭喝酒的情况。
4、辨认笔录，证实陈某某对当晚一起吃饭喝酒的王某某进行了辨认。
5、杨某某的证言及平昌县公安局交通管理大队出具的情况说明，证实给王某某抽血时使用的消毒液是不含酒精的碘伏，因平时给病人抽血时使用的是爱尔碘消毒液，故在表上填写的是爱尔碘。
6、王某某的血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：在王某某的血液中检出乙醇，含量为293.5mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某持有E驾驶证。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人王某某的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚；被告人王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年三月四日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第262号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人韩汝民，男，汉族，生于1972年，住四川省青川县。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1713号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1356号
罪犯窦东汉，男，汉族，初中文化，1964年12月17日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月8日作出（2014）汉台刑初字第00155号刑事判决，以被告人窦东汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年11月25日止），并处罚金10000元（2016年2月24日缴纳2000元）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯窦东汉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯窦东汉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦东汉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯窦东汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯窦东汉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对�犯窦东汉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦东汉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2869号
原告：郝运，男，1993年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：邹笃恒，男，1963年2月13日生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告郝运与被告邹笃恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝运的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告邹笃恒经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付劳务费23450元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告拖欠原告劳务费23450元，被告承诺于同年1月26日前还清，如不按时支付自愿支付利息、违约金，现还款期限届满，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
邹笃恒未作答辩。
经审理查明，原告郝运自2016年为被告邹笃恒推销酒水，2017年1月23日，双方对所欠劳务费予以结算，被告邹笃恒共计欠原告郝运劳务费23450元，被告邹笃恒于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郝运工资23450元大写（贰万叁仟肆佰伍拾元整）于2017年1月26日前还清邹笃恒如还不清，按百分之三违约金为利息，自原承担起诉费、律师费，双方由临沂市兰山区人民法院管辖2017年1月23日”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿付。原告郝运于2017年2月24日诉至本院，要求被告邹笃恒偿还欠款23450元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证等认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邹笃恒自2016年雇佣原告郝运为其推销酒水，后经双方结算，被告邹笃恒共欠原告郝运劳务费23450元。后该欠款经原告催要，被告邹笃恒至今未付，其应承担偿付欠款及利息的民事责任。双方约定逾期付款，按总欠款金额的百分之三计算违约金，双方该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告邹笃恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹笃恒于本判决生效后十日内偿付原告郝运劳务费23450元及违约金703.5元，共计24153.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告邹笃恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈少波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第375号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××商品混凝土有限公司
。住所地：杭州市××区××队××地（新湾镇）。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审被告）：翟某某。
委托代理人：何某某。
上诉人徐某某为与被上诉人杭州××商品混凝土有限公
司（以下简称明坚××）、翟某某买卖合同纠纷一案，不服杭
某市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商初字第34号民事判决，
向本院提起上诉，本院于2010年2月9日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某
，被上诉人明坚××委托代理人方某某，被上诉人翟某某委托
代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：明坚××于2009年8月30日至同年9
月10日发给徐某某共计价值39900元的混凝土。同年9月19日，
明坚××与徐某某经对账，徐某某尚欠明坚××货款19900元
，此款明坚××经多次催讨，徐某某至今未付。
原审法院审理认为：明坚××与徐某某之间的买卖关系
合法有效。徐某某未能及时支付所欠明坚××货款19900元属实，故明坚××要求徐某某支付该款的诉讼请求符合法律规定
，予以支持。明坚××要求翟某某与徐某某共同支付所欠货款
19900元缺乏事实和法律依据，不予支持。徐某某经法院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对明坚××的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法
院于2010年1月13日判决：一、徐某某于本判决生效后十日内
支付明坚××货款19900元。二、驳回明坚××对翟某某的诉
讼请求。如徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减
半收取149元，由徐某某负担。该款明坚××已预交，由徐某
某在本判决生效后十日内向某某公司甲接支付。
宣判后，上诉人徐某某不服该判决，向本院提起上诉称
：翟某某以杭某林某建筑工程有限公司（以下称林某公司）第
一分公司乙承建杭某华某纺织有限公司（以下称华某某司）的
仓库建筑工程，雇用徐某某为其管理建筑工地，对该工地上的
部分材料由徐某某签字的事实并无异议。一审法院在审理本案
中忽视了两个环节，把收货人与欠款人相提并论：一是明坚×
×将拌好的混凝土用槽罐车运到华某某司甲接浇灌在翟某某承
包的建筑工程上，作为徐某某签名收货无可非议。一审法院明
知该工程由翟某某承包却不追究其责任，也不对华某某司进行调查核实，即下判由徐某某归还货款，显属不当。二是明坚×
×在一审中明确供货价值39900元，并指明其中20000元由翟某
某支付，但一审法院未查明其用什么形式付的款，抹杀明坚×
×的诉讼事实。同时，徐某某一审未参加庭审，系翟某某在开
庭前要求其不要出庭，翟某某称所欠货款其会支付，所以徐某
某未出庭。故请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判
；并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人明坚××答辩称：2009年8月明坚××与翟某某
进行混凝土买卖，当时有个书面协议，上面写着供货方为东润
某某，但后来给的收据上写的是明坚××供货，对方是无可非
议的，但之后翟某某付了20000元后就不付款了，明坚××于
是起诉。
被上诉人翟某某答辩称：翟某某与明坚××没有买卖合
同关系，翟某某没有向某某公司购买过混凝土，明坚××起诉
的送货单显示的是林某公司，而不是翟某某，工程名称是华某
某司，承包主体不是翟某某，发货单上收货人是徐某某。明坚
××提供的对账单也显示需方单位是华某某司，对账单的签字
确认人为徐某某。翟某某没有委托徐某某向某某公司购买混凝
土，也没有委托徐某某在发货单或对账单上签字确认。翟某某
系明坚××工程管理人员，徐某某向法院提交关于华某某司仓
库工程某某只能证明承包主体是林某公司，而非翟某某，在该
合同上签字系履行职务行为，与本案买卖关系没有联系，是两
个不同的法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，
程序合法，判决正确。徐某某和明坚××没有确切证据证明翟某某是混凝土买卖合同的当事人，徐某某也没有确切的证据来
证明自己不是混凝土买卖关系的当事人，因此徐某某应承担举
证不能的责任。对于徐某某所述的一审不出庭的原因没有事实
依据。综上，徐某某与明坚××存在混凝土买卖关系的事实清
楚，一审法院的判定是正确的。
二审期间，上诉人徐某某提交了证据一、证人梁某证
言，欲证明徐某某系翟某某承包的华某某司建筑工地打工。证
据二、杭某华某纺织有限公司1#、2#仓库工程某某，欲证明华
某某司丁是由翟某某承包的。
被上诉人明坚××提交杭某东润商品混凝土有限公司丙
时协议，欲证明虽然是杭某东润商品混凝土有限公司与翟某某
签订的书面协议，但实际是由明坚××与翟某某进行结账。
被上诉人翟某某在二审期间未提交新的证据。
经质证，对上诉人徐某某提交的证据，被上诉人明坚×
×质证认为：对证据一证人梁某的证言没有异议；对证据二
工程某某的真实性、合法性和关联性均不能确定，明坚××未
参与该合同的订立。被上诉人翟某某质证认为：对证据一有异
议，不能证明上诉人徐某某所要主张的事实。对证据二的真实
性没有异议，但认为是职务行为，与本案的买卖合同没有关联
性，不是翟某某的个人行为。
对被上诉人明坚××提交的证据，上诉人徐某某质证认
为：对证据真实性没有异议，且该证据翟某某应该也是收到的
。被上诉人翟某某质证认为：该证据与本案无关联性，其中东
润某某与本案没有关系。本院经审查认为，对上诉人徐某某所举证据一系证人证
言，没有其他有效证据相印证，本院对该证人证言的证明效力
不予确认；证据二不能证明翟某某系华某某司丁的承包方，该
证据与本案所讼争的买卖合同无直接关联性，本院不予确认。
对被上诉人明坚××所举证据系案外人与翟某某签订的合同，
与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：明坚××所提供的送货单、对账单中均由徐
某某签字确认，徐某某并无证据证明其系翟某某雇用的工作人
员，亦不能证明其签字的行为系受翟某某的委托，因此徐某某
的上诉理由依据不足，本院不予支持。明坚××与徐某某之间
的买卖关系成立，徐某某未支付全部货款，应承担相应的民事
责任，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月四日
书 记 员 谢思一
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00735号
罪犯申若河，女，1965年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）包刑二初字第3号刑事判决，认定被告人申若河犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。本院于2010年1月、2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯申若河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯申若河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯申若河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯申若河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申若河减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00372号
上诉人（原审原告）杨占兴。
被上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地，陕西省咸阳市文汇西路7号。
上诉人与被上诉人因民间借贷合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01372号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2013年12月11日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨占兴撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨占兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月六日
书记员 雷 寓
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第73-2号
申请执行人邵元阁，男，1982年8月15日生。
被执行人李向卫，男，1974年6月13日生。
本院在执行邵元阁与李向卫等七人运输合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）平民三终字第340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李向卫至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李向卫在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款5500元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年三月十八日
书记员 姬登攀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第557号
申请执行人叶小伟与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶小伟于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第557号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年三月十一日
书记员 姜慧丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2506号
上诉人（原审被告）：林海龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：詹亦文，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：王能华，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林海龙因与被上诉人詹亦文及原审被告王能华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林海龙在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2506号上诉人（原审被告）：林海龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：詹亦文，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：王能华，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人林海龙因与被上诉人詹亦文及原审被告王能华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林海龙在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林海龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年七月二十八日书记员  王佳森速录员  苏水福
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第612号
申请执行人段凤武。
被执行人赵百苓。
被执行人张桂芝。
申请执行人段凤武与被执行人赵百苓、张桂芝民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2026号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月6日立案执行。并于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵百苓、张桂芝至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人赵百苓、张桂芝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赵百苓名下液压挖掘机、破碎锤，被执行人张桂芝名下楼房进行评估拍卖。申请执行人段凤武与被执行人赵百苓、张桂芝就以上物品同意以评估、流拍价格抵偿所欠部分债务。经查，现被执行人赵百苓、张桂芝名下暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦执字第2026号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行标的612392万元，未执行标的232392元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 张惠锴
审判员 刘树军
二〇一五年十二月二日
书记员 马 骁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初915号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李立，男，1987年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月17日13时56分许，被告人李立酒后驾驶豫Ｃ×××××号货车，沿邓州市邓汲公路自西向东行驶至麦仁村时，为逃避邓州市公安局民警的检查向路旁田地里逃跑，被民警当场抓获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，李立血液中乙醇成分含量为95.05mg/100ml。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人查询信息、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李立逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人李立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十七日
书记员 许学盼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第109号
原告：江荣兴，男。
原告：江荣盛，男。
原告：江荣贵，男。
原告：柯华珠，女。
原告：ＸＸ生，男。
原告：柯宋梅，女。
六原告的委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：刘志刚，总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司职员。
原告江荣兴等六人诉被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华联合保险公司）财产损失保险合同责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江荣兴等六人的委托代理人阮宏兴、被告中华联合保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，陈柯来驾驶赣K255**号重型厢式货车搭载江林辉沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，04时00分许，行驶至沈海高速公路3230KM+200M路段时，与同车道前方由廖土文驾驶的粤K112**号重型半挂牵引车牵引粤K04**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣K255**号重型厢式货车驾驶员陈柯来及乘车人员江林辉2人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈柯来承担此事故的同等责任，廖土文承担此事故的同等责任。各原告是死者的继承人，事故发生前江林辉超过一年以上在城镇居住，并同时在城镇工作，有固定收入。此次事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金32598.7元/年×20年=651974元；2、丧葬费59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费60264元（其中，ＸＸ生24105.6元/年×5年÷4人=30132元、柯宋梅24105.6元/年×5年÷4人=30132元）；5、交通费、住宿费、餐费3000元；6、误工费1500元，以上合计796410.5元。经查，赣K255**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司处购买了50000元车上人员险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。由于在机动车交通事故责任纠纷一案中原告仍有375705.25元的损失没有获得赔偿，被告应赔偿原告50000元，现请求人民法院依法判决：1、被告中华联合保险公司应在车上人员责任险的赔偿范围内赔偿原告50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件、交通事故死、伤者抚养情况调查表原件、陈柯来驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告廖土文驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告中华联合保险公司企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故责任认定书、死亡医学证明书原件，证明事故发生的事实及责任认定。4、居住证明原件、道路运输证、从业资格证、抚养证明原件，证明江林辉生前居住情况、工作情况及其被抚养人情况。5、鉴定费发票、车物损失价格鉴定报告原件，证明事故造成车辆损失情况。6、交强险保单、商业险保单复印件，证明事故车辆在被告中华联合保险公司投保情况。
被告中华联合保险公司辩称：1、原告应提供江林辉的死亡证明、销户证明、火化证明。2、由于该案件被保险人已死亡，请求提供法院账户，我公司将此款转入法院。
被告中华联合保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2015年3月31日，陈柯来驾驶赣K255**号重型厢式货车搭载江林辉沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，04时00分许，行驶至沈海高速公路3230KM+200M路段时，与同车道前方由廖土文驾驶的粤K112**号重型半挂牵引车牵引粤K04**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣K255**号重型厢式货车驾驶员陈柯来及乘车人员江林辉2人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。2015年4月24日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出高（三）公交认字﹝2015﹞第00005号道路交通事故认定书，认定陈柯来承担此事故的同等责任，廖土文承担此事故的同等责任，江林辉无责任。
另查明：赣K255**号重型厢式货车登记车主是新余市昌荣汽车运输有限公司，该公司向本院出具《挂靠证明》证实赣K255**号重型厢式货车实际是由江林辉自己出资购买用于经营道路运输，该车只是登记在其公司名下，由江林辉自己经营、自负盈亏。江林辉作为被保险人为该车向被告中华联合保险公司处投保了车上责任险（乘客）50000元/座×1座，并购买了不计免赔，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。
同时查明：原告就本次事故造成的损失，已向本院起诉被告廖土文、梁兆庆、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经本院（2015）江恩法民三初字第108号民事判决书确认，本次事故给原告造成的损失共计892174.3元，同时判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交强险死亡伤残限额范围内赔偿45000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在机动车商业三者险限额范围内赔偿422587.15元给原告。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩，本院（2015）江恩法民三初字第108号民事判决书及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。赣K255**号重型厢式货车在被告中华联合保险公司处投保了不计免赔50000元的车上责任险（乘客），该合同已生效，对双方均具有约束力，在车辆发生事故后，原告主张被告中华联合保险公司按合同约定赔偿损失，提供了交通事故认定书、死亡医学证明、车辆保险单等证据，被告中华联合保险公司应按合同规定履行保险理赔义务，即应按合同约定赔偿原告50000元，且该赔偿金加上本院（2015）江恩法民三初字第108号民事判决书判决给原告的赔偿金并未超过原告的总损失，原告的主张理据充分，本院予以采纳。被告中华联合保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿50000元给原告江荣兴、江荣盛、江荣贵、柯华珠、ＸＸ生、柯宋梅。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（原告已预交受理费525元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年七月八日
书记员 陈慕贞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第451号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲，无业，中共党员。2012年12月6日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人庞某甲犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人庞某甲及其指定辩护人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月份，被告人庞某甲伙同陈某、潘某（均已被判刑）商量在天台县雷峰乡邱家岙村开设赌场。安排王某（已被判刑）负责安排赌博场地和帮助烧饭，张某、包某、吴某（均已被判刑）共同负责赌场抽头，包某和邵凯（另案处理）为赌场望岗，张某和张战胜（另案处理）为赌场护赌，2009年8月13日，陈某、潘某、吴某、张某等到天台县雷峰乡邱家岙村察看开赌场的地方，在王某的安排下，2009年8月14日至8月16日赌场设在该村林彩仙家。2009年8月17日王某又将赌场安排在天台县雷峰乡李家坑村集体屋。期间招揽了庞某丙、庞某丁、庞某戊等人聚众赌博并抽头渔利共计人民币50000余元。其中，被告人庞某甲分得人民币6000元。
2012年12月6日，被告人庞某甲到天台县公安局城南派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关上缴了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某甲的在卷供述，证人陈某、潘某、王某、吴某、张某、庞某乙、包某、庞某丙、庞某丁、庞某戊的证言，《扣押物品、文件清单》，《刑事判决书》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人庞某甲的违法所得人民币6000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月三日
代书 记员 王 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1037号
原告：高志杰，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：徐学梅，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘正波，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘正伟，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告高志杰与被告徐学梅、刘正波、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高志杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告高志杰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志杰撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告高志杰负担。
审判员 高华喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1546号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1987年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人杨军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取后为60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翁某。因本案�于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈建福。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）330号起诉书指控被告人翁某犯妨害公务罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某及其辩护人沈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年2月22日下午13时许，被告人翁某酒后驾驶摩托车途经余杭区良渚镇新港村安上线路段时，被正在此处执行公务的余杭区公安分局交警大队民警吕某及协警陈某等人拦下，并欲对其进行酒精测试，被告人翁某不配合。后民警将被告人翁某带至余杭区良渚镇安溪线苗木种植园处欲再次对其进行酒精测试时，被告人翁某为逃避处罚，仍不配合交警的检查，并企图逃跑，捡起路边的砖块砸伤协警陈�头部。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人陈某因外伤致头皮创口长0.8厘米，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人翁某亲属已赔偿被害人陈某经济损失人民币4000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人翁某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吕某、贾某的证言；扣押物品清单及照片；伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书；酒精含量测试结果、行政强制措施凭证；证明、执勤证、辅警遵纪守规承诺书、劳动合同；收条、谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人翁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人翁某获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人翁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2011年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 望 浙
二〇一一年五月二十日
书 记 员 �沈国峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3169号
原告：林华平。
被告：谭凌云。
本院在审理原告林华平为与被告谭凌云买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林华平负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王佳梦
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3884号
原告叶正环，男，1953年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告蔡学兰，女，1952年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告张冬莉，女，1979年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告上海伊代节能科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张红星，总经理。被告张红星，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告张健，男，1989年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告叶正环、蔡学兰、张冬莉与被告上海伊代节能科技有限公司、张红星、张健追偿权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶正环、蔡学兰、张冬莉自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年六月六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16034号
原告北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里*号楼***室。组织机构代码：77635039-0。
负责人陈晓琼，主任。
被告杨林，男，1970年4月13日出生。
本院受理原告北京陈晓琼律师事务所（以下简称律师事务所）与被告杨林买卖合同纠纷一案后，被告杨林在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为买卖合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条之规定，本案不应由本院管辖，现被告杨林的住所地位于四川省成都市崇州市，应将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，本院认为律师事务所系依据案外人北京金丝楠家具有限公司与律师事务所之间的债权转让合同以及被告杨林出具的还款说明提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案外人北京金丝楠家具有限公司与被告杨林并未明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案律师事务所依据案外人北京金丝楠家具有限公司与律师事务所之间的债权转让合同以及被告杨林出具的还款说明要求被告杨林返还定金，律师事务所系接收货币一方，且其住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。被告杨林提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于素娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第181号
罪犯闫树起，（别名闫浩），男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区团结路*********室，现在大庆监狱服刑。
2010年1月18日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第10号刑事判决，以被告人闫树起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月23日至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2016年5月22日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2014年获得监狱级劳动改造积极分子奖励，罚金已缴清。该犯有前科。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫树起减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1520号
被执行人戴烈波。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第215号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行戴烈波罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人戴烈波发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人戴烈波名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第215号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1520号本院在执行吕喜娟与王明志赡养费纠纷一案中查明，被执行人王明志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王明志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5110号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘瑞祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘瑞祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1098号
原告张佃堂。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告何汉红。
被告窦兴卫，身份证号码。
两被告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告张佃堂与被告何汉红、被告窦兴卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃堂委托代理人杨宝敏，两被告委托代理人沈胜，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃堂诉称，2015年4月3日8时25分，被告何汉红驾驶鲁G×××××号车沿龙泉路由北向南行驶至华特路路口处左转弯时，与对向行驶的原告张佃堂驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告张佃堂受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告何汉红承担主要责任，原告张佃堂承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失75000元。
被告何汉红、窦兴卫辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月3日8时25分，被告何汉红驾驶鲁G×××××号小型面包车沿龙泉路由北向南行驶至华特路路口处左转弯时，与对向行驶的原告张佃堂驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告张佃堂受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告何汉红承担事故的主要责任，原告张佃堂承担事故的次要责任。
原告张佃堂受伤后入住临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：右内、外踝开放性骨折；颅脑损伤；脑震荡；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张佃堂申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张佃堂伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张佃堂之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为四百元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰元；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间休治期为30日，壹人护理15日；7、无其他后续治疗费。
被告何汉红驾驶车辆车主系被告窦兴卫，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告张佃堂主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗14天，支付医疗费24840.39元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费142元，车损250元，施救费136元，交通费140元，误工费7253元（53.33元／天×136天），护理费6004.50元（80.06元／天×75天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），营养费1200元，鉴定后休治期医疗费400元，二次手术费8000元，残疾赔偿金17823元（11882元／年X15年X10%），精神损害抚慰金2000元。对于原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、施救费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定后休治期医疗费、残疾赔偿金、二次手术费，被告无异议，本院予以确认；原告主张证据不足的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明被告已支付原告张佃堂赔偿款32000元，被告何汉红主张抵顶，原告无异议，本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张佃堂与被告何汉红发生交通事故并致使原告张佃堂人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告何汉红承担事故的主要责任，原告张佃堂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张佃堂主张的损失，本院已经确认的计61355.89元。原告张佃堂主张误工费7253元（53.33元／天×136天），原告张佃堂生于1950年2月6日，提供证据不充分，其误工费主张不予支持，原告张佃堂因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告张佃堂损失共计62355.89元。因被告何汉红所有车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由两被告共同承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张佃堂医疗费10000元，残疾赔偿金17823元，护理费6004.50元，交通费140元，车损250元，精神损害抚慰金1000元，共计35217.50；
二、被告何汉红、被告窦兴卫赔偿原告张佃堂其余损失27138.39元的70%即18996.87元，已支付赔偿款32000元，原告张佃堂应返还被告何汉红、窦兴卫赔偿款13003.13元；
三、驳回原告张佃堂的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费620元，由被告何汉红、窦兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十一月九日
书记员 孙霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00382号
原告裴某某，女，1982年9月15日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告张某，男，1981年10月29日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告裴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2711号
申请执行人刘伯良。
被执行人泰兴�天虹服装辅料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇张匡村。
法定代表人常劲松。
关于刘伯良与泰兴市天虹服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）泰曲民初字第0111号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市天虹服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车�信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法冻结了被执行人的厂房租金。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0111号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢月华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1814号
原告：宋某，居民。
委托代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告宋某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨长顺到庭参�诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于20XX年开始同居生活，20XX年X月XX日生男孩，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方因发生矛盾解除同居关系。请求依法判令原、被告同居期间生育的男孩由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月自由恋爱认识，20XX年X月开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，20XX年农历X月XX日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方解除同居关系。原、被告因孩子抚养问题发生纠纷，原告诉至本院，要求同居期间所生男孩由原告自行抚养。
上述事实，主要根据原告提交的济宁市出生医学�录，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对其同居期间生育的男孩有抚养的义务。非婚生男孩未满两周岁且孩子一直跟随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。原告宋某要求自行抚养男孩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩由原告宋某自行抚养。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广�
代理审判员 丛 莹 莹
人民陪审员 董 玉 宽
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 晓 臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8657号
原告：张林林，女，汉族，1985年7月24日，户籍地址河南省郑州市中原区。现住西安市雁塔区。
原告：刘俊晔，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地址贵州省贵阳市乌当区。现住西安市雁塔区。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：韩超琪，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍地址陕西省礼泉县，现住西安市。
原告张林林、刘俊晔与被告韩超琪追偿权纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年08月17日、08月21日公开开庭进行了审理。原告张林林、刘俊晔及委托代理人张柏泉律师到庭参加了诉讼，被告韩超琪参加了2017年08月17日的庭审，2017年08月21日的庭审无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张林林、刘俊晔诉称，被告韩超琪自2015年9月至2017年3月持续借用原告张林林四张银行信用卡和刘俊晔的一张中信银行信用卡消费，截至2017年3月，共欠银行信用卡透支款102259.12元。两原告已偿还被告的透支款，现请求判令被告韩超琪偿还并承担案件受理费。
被告韩超琪辩称，原告张林林想买车没有钱，他向原告张林林提出给他一部分钱，他把车交给她。他将车交给原告张林林使用，原告张林林将她的四张银行信用卡和她丈夫刘俊晔的一张中信银行卡交给他，信用卡产生的利息和年费都是他承担，之后他用他们的信用卡，她用他的车。2016年1月29日他与原告张林林协商，他给张林林出具了欠12.2万元的借条实际是刷信用卡产生的费用。但其已经还清银行透支款。
原告张林林、刘俊晔对其主张向法庭提供如下证据加以证明：
1、书证：
（1）、四家银行的五张信用卡对账单，证明被告韩超琪使用五张信用卡扣除其还款至2017年3月尚欠中国建设银行龙卡信用卡尾号8971款22987.33元，欠平安一账通卡尾号2612款40759.22元，欠中信银行账号信用卡尾号0933款13017.23元，欠浦发信用卡尾号为0855款5497.63元；欠刘俊晔中信银行账号信用卡尾号4380款19997.71元。共计102259.12元。
（2）、被告韩超琪于2016年01月29日向原告张林林出具的《借条》，证明被告韩超琪当时欠四家银行透支款12.2万元。
（3）、加盖有“招商银行股份有限公司电子回单专用章”付款人为肖炯和张林林，收款人为二原告的十张付款单，证明二原告已向四商业银行还款102259.12元。
2、电子数据：原告张林林与被告韩超琪的微信聊天记录截图，证明被告韩超琪自2015年09月至2017年3月持续借用二原告的信用卡进行消费、取现金。
经被告韩超琪质证，其对向原告张林林出具12.2万的借条不持异议，但辩称是信用卡消费欠的钱，不是借款；对原告张林林提供的2016年10月至2017年4月的微信聊天记录，证明原告张林林一直在催促他清偿信用卡消费款，不持异议。但对其主张已将消费款还清未向法庭提供证据加以证明。
本院认为，原告张林林及丈夫刘俊晔提供的“借条”和微信聊天记录，被告韩超琪无异议，本院予以采信。对于二原告提供的四家银行五张信用卡的对账单及肖炯代为二原告付款单，及原告张林林还款的《招商银行转账汇款电子回单》，因十张电子回单均加盖有“招商银行股份有限公司电子回单专用章”具有证明力，本院予以采信。
根据以上证据认定如下事实：
被告韩超琪将一辆黑色奥迪车（车牌号为：陕Ａ×××××）车交给原告张林林使用，原告张林林将其名下的四张分别是：中国建设银行龙卡信用卡尾号8971，平安一账通卡尾号2612，中信银行账号信用卡尾号0933，浦发信用卡尾号为0855及其夫刘俊晔中信银行账号信用卡尾号4380共五张信用卡交给被告韩超琪使用。被告韩超琪在使用原告张林林提供的五张信用卡的过程中，按照发卡行的提示偿还过透支款，但截至2017年3月尚欠中国建设银行龙卡信用卡尾号8971款22987.33元，欠平安一账通卡尾号2612款40759.22元，欠中信银行账号信用卡尾号0933款13017.23元，欠浦发信用卡尾号为0855款5497.63元；欠刘俊晔中信银行账号信用卡尾号4380款19997.71元。共计102259.12元。2017年04月01日，04月13日原告张林林的朋友肖炯向刘俊晔中信银行账号信用卡尾号4380偿还2万元，向张林林的中信银行账号信用卡尾号0933还款1.3万元，向张林林的中国建设银行龙卡信用卡尾号8971还款2781元，向张林林的平安一账通卡尾号2612还款40660元。原告张林林于2017年4月至8月先后六次向建设银行龙卡信用卡尾号8971还款21545元，五张信用卡的透支款均已偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩超琪使用二原告的信用卡消费，在二原告偿还了四家商业银行的信用卡消费款后，二原告便依法享有对被告韩超琪的追偿权。二原告要求被告韩超琪偿还102259.12元的请求，依法应予支持。被告韩超琪辩称已将消费款还清，因未向法庭提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超琪于本判决生效后十日内一次偿还原告张林林、刘俊晔人民币102259.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告韩超琪负担2500元，二原告张林林、刘俊晔负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苟晓姝
打印：相丽华校对：苟晓姝2017年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：洪庆丰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪庆丰信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第202号民事判决书判决；被告洪庆丰自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金9933.05元，利息及其他费用（暂计至2012年3月20日止合计5528.58元，以后从2012年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费187元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪庆丰没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1156号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第381-1号
申请执行人王大兴。
被执行人李长发。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第676号民事判决书，受理王大兴申请执行李长发其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长发的银行存款12万元，或者查封、扣押被执行人价值12万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年八月十日
书记员 彭伟峰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第197号
申请执行人赵永树。
被执行人郭树桐。
本院在执行赵永树与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第805号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03765号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。住所地在湖南省长沙市天心区白沙路212号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。系该行职员。
委托代理人刘炜。系该行职员。
被告于海朋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行诉被告于海朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0766号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告季春原。
被告季连弟。
被告杨桂栓。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告季春原、季连弟、杨桂栓追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年三月三十日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第74号
申请执行人祝宏伟，农民。
被执行人田应华，农民。
本院在执行祝宏伟申请执行田应华民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第558号民事判决书已发生法律效力，因田应华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，祝宏伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人田应华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第558号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年十月十日
书记员 梁宝琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第513号
原告罗宝坤
被告罗滨秋
原告罗宝坤诉被告罗滨秋所有权确认纠纷一案中，因原告暂时不能提供相关证据，现原告申请撤诉，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取即500元，返还原告500元。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 阳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初112号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1992年10月13日出生，中专文化，云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，现住址：云南省安宁市。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月9日22时23分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2816+950米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为115.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、车辆指认照片及现场照片、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某在到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玮
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2716号
原告驻马店市圣地电力设备有限公司。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人王秀敏。
被告驻马店市新家园房地产开发有限公司。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
原告驻马店市圣地电力设备有限公司（以下简称圣地电力公司）诉被告驻马店市新家园房地产开发有限公司（以下简称新家园公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱青霞，被告的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣地电力公司诉称，原、被告双方于2004年签订协议书一份，根据协议约定，被告应从2007年11月9日起向原告支付400KVA变压器一台租赁费，按约定每月租金2000元，暂计至2013年9月共计70个月。期间原告多次向被告催要租金未果，请求依法判令被告向原告支付租金142000元及赔偿该款的利息损失，诉讼中原告变更其诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付租金140000元（2000元／月×70月）及赔偿该款的利息损失（从2013年9月9日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告新家园公司辩称，1、原、被告之间并没有签订租赁变压器的协议。2、原告也没有提供原告所述的标的物，即400KVA变压器，供被告使用。3、原告主张的租金也已经超过了诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年11月9日，原告圣地电力公司（甲方）与被告新家园公司（乙方）签订协议书一份，约定：经双方协商同意：就乙方在淮河大道北侧建商品房有关事宜，达成如下协议，双方共同遵守。一、在乙方开发建筑期，由甲方免费提供400KVA变压器壹台，由乙方使用，产权归属甲方。该变压器仅供乙方本工程施工使用，施工结束及时归还甲方。归还时应保证变压器完好，能正常使用。二、该变压器在乙方使用过程中如被盗或损坏，由乙方照价支付甲方费用。在使用期间，因变压器本身质量问题造成损坏，壹年内由甲方负责及时维修。满壹年开始任何损坏均由乙方负责赔偿。三、乙方最长使用期不得超过3年。超过3年时，乙方应向甲方支付租金（每KVA每月5元）。四、甲方负责协调乙方安装变配电设备及协调验收等有关事务，保证乙方正常使用。五、乙方该建筑开发所需配电变压器在市场产品质量、产品价格、售后服务等同等条件下优先使用甲方生产的美式箱变配电变压器，具体条款另行协商。六、如乙方在同等条件下不使用甲方产品，则按照甲方所提供变压器计算租赁费（每KVA每月5元）。七、违约责任：按《合同法》有关条款执行等条款。协议签订后，原告于2013年9月25日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告对上述协议书的质证意见为被告从未签订该协议，且该协议不是租赁合同，是附条件的买卖合同，不能证明原、被告双方存在租赁关系。同时，被告拒绝对该协议中被告的印章进行鉴定。
还查明，原告为证明其已向被告提供协议中约定的变压器，向本院提交变压器发货通知单和借条各一份，发货单载明：发货日期为2004年11月13日，规格为S9-400KVA变压器，数量为1台，编号为3414，发往地点为新家园房地产开发公司，用途为租用；借条写明“依照2004年11月9日由驻马店市圣地电力变压器有限公司与驻马店市新家园房地产开发有限公司签署的《协议书》，于2004年11月13日借到一台编号为3414的S9-400KVA电力变压器。新家园房地产开发有限公司，高峰，2004.11.13”，该份借条未加盖新家园房地产开发有限公司的印章。被告对该二份证据的质证意见为借条的出具人高峰不是被告公司的职工，不能证明被告接收到该变压器。
诉讼中，原告提交原、被告双方于2006年8月1日签订的协议书一份，证明该份协议中高峰作为被告公司的代表签字，同时由被告公司加盖印章，高峰是被告公司的工作人员。被告对该份协议书的质证意见为：1、2004年11月9日的协议书是被告公司工作人员李建利签订，并非是高峰签订的，故也应由李建利来接收变压器。2、2006年8月1日协议书中是先加盖被告公司印章，再由高峰签字的，不符合规定。3、原告提交2006年的协议用来证明2004年发生的事，不符合逻辑。
另查明，原告在2004年11月9日签订协议书时名称为驻马店市圣地电力变压器有限公司，现更名为驻马店市圣地电力设备有限公司。
上述事实，有原告提交的协议书二份、借条、企业名称变更核准通知书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，意思表示真实，未违反国家法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。本案中，被告不认可收到协议中约定的租赁物即变压器一台。原告为证明其已向被告交付本案诉争的变压器，提交了由高峰出具的借条一份，借条显示，高峰以新家园房地产开发有限公司的名义收到合同约定的变压器，但未加盖新家园公司印章；同时提交了原、被告于2006年8月1日签订的协议书一份，该协议系2006年被告为购买变压器，与原告另行签订的买卖合同，合同甲方落款处显示甲方代表为高峰，并加盖有“驻马店市新家园房地产开发有限公司”印章，以上证据足以证明高峰系被告公司的职员，其以公司名义接收变压器的行为系职务行为，故原告主张其已向被告交付了双方2004年协议书中约定的变压器，本院予以采信。协议签订后，原告已依约向被告交付了变压器一台，协议约定的三年免费使用期届满后，被告未向原告返还该变压器，依据合同约定，被告在免费使用期届满后，应按每KVA每月5元的标准向原告支付租金，现原告请求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。原告于2004年11月13日将变压器交付给被告使用，故租金应从2007年11月13日起计算，按原告请求支付70个月的租金，计款140000元（5元／KVA×400KVA×70＝140000元）。关于利息损失，因原、被告双方之间的协议中并未约定交付租金的期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告请求支付租金，但租金的利息损失，应从原告主张权利之日起计算，故利息损失应从原告起诉之日即2013年9月25日起计算，并计至本判决确定的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告辩称其未签订协议，原、被告之间不存在租赁合同关系，因被告未对该协议上加盖的被告印章提出鉴定，故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，因原、被告双方签订的协议中，未约定租金的交付期限，原告随时有权主张租金，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告驻马店市新家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市圣地电力设备有限公司支付租金140000元及赔偿该款的利息损失（从2013年9月25日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
案件受理费3140元，由被告驻马店市新家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 耿超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2507号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:岳喜贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
被告:张秀莲，女，1968年5月31日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告岳喜贵、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4059号
原告：王某某，男，1957年8月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：严某某，男，1981年4月21日生，汉族。
被告邱某某，女，1983年2月2日生，汉族，住江苏省。
上列原、被告间债权人代位权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一七年四月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初53号
起诉人钱旭初。
2016年3月9日，钱旭初向本院递交以丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2012年12月28日，被告丹阳市人民政府发布丹政房征发[2012]第5号文件，作出对丹阳市云阳镇人民电影院片区房屋征收的决定。决定作出后，由被告丹阳市人民政府房屋征收办公室负责实施。起诉人在征收范围内有私房一处，被告通过反复做起诉人思想工作及威胁、恐吓手段，并承诺如起诉人找到房屋建成年代的相关证据后，会对起诉人房屋重新补偿安置，起诉人迫于无奈签订了《房屋征收补偿协议》。后起诉人找到房屋建成年代的相关证据，但被告不履行承诺。起诉人申请仲裁，镇江仲裁委员会2016年1月作出（2014）镇裁字第148号裁决书，被告知通过行政诉讼维权。故诉请法院宣告双方签订的《房屋征收补偿协议》中“90年后未经登记建筑面积617.24平方米”条款内容违法，判决变更该条款为“其中241.92平方米系1984年前建筑，其余375.32平方米为90年后的建筑”；判令被告对起诉人241.92平方米依法安置，即在白云街与中山路延伸交界处西北角6-7号商铺安置起诉人241.92平方米第三层商业用房（互换产权，互不找价），在诉讼期间被告置换房屋不得出售或安置他人；并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2013年10月起诉人已与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，后起诉人认为其签订协议时受到威胁、恐吓，违背其真实意思表示，根据双方约定的仲裁条款于2014年向镇江仲裁委员会申请仲裁，故就该协议引发的纠纷不能再向人民法院提起诉讼。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，起诉人也不能对2013年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故起诉人提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年三月十五日
书记员 王薇薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某，务工。曾犯抢劫罪于2006年11月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2887号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月份的一天中午，被告人谭某伙同他人窜至瑞安市飞云街道吴桥路451号东首的出租房，窃取张某的1台戴尔牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币3627元。
2012年6月份的一天下午，被告人谭某伙同他人窜至瑞安市飞云街道吴桥村12085号的两间出租房，窃取刘某、陈某的人民币2000元左右及陈某的1部诺基亚牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币263元。
2012年8月份的一天凌晨，被告人谭某伙同他人窜至瑞安市仙降街道新河村工业区森森拉杆有限公司，撬门入内，窃取该公司办公室内的1台组装电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币3656元。
2012年8月份的一天凌晨，被告人谭某伙同他人窜至瑞安市马屿镇五甲村三马东路433号，撬窗准备入室行窃时，被吴某发现，遂逃离现场。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、刘某、吴某的陈述、证人卓某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2014年9月18日止。）
二、责令被告人谭某退赔人民币9546元，其中返还被害人张新球3627元，陈郑和、刘莉莉2000元，陈郑和263元，被害单位森森拉杆有限公司3656元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初868号
申请人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被申请人：梁兴勇，男，汉族，1982年02月21日生，住山东省惠民县。
被申请人：陶霞，女，汉族，1982年12月25日生，住山东省惠民县。
被申请人：马俊强，男，汉族，1985年11月16日生，住山东省惠民县。
被申请人：李娜，女，汉族，1986年11月25日生，住山东省惠民县。
被申请人：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：山东滨州惠民县麻店镇后屯村。
本院受理申请人山东银通融资租赁有限公司与被申请人梁兴勇、陶霞、马俊强、李娜、山东省达亿鑫冷藏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年01月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款108247.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款108247.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏 萌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执13号
申请执行人常章华。
被执行人刘政君，农民。
本院在执行常章华与刘政君分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一六年十一月八日
书记员 程登峰