广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初26号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告单位吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组，村长郑某某。
诉讼代表人郑某甲，男，1959年12月29日出生，系被告单位吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组副村长。
被告人郑某某，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，系吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组村长，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2016年5月5日被吴川市公安局海滨派出所依法传唤接受调查，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告单位吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组（下简称某某镇北某岭村民小组）、被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人龙航明、被告单位的诉讼代表人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，为了将大岭收回开发作宅基地使用，被告单位某某镇北某岭村民小组未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，召开群众大会决定砍伐北某岭村大岭的林木，并以村集体的名义公告要求村民限期自行清理树木，私人种林木逾期尚未清理的，作无主处理，由村集体请钩机清除。2016年5月4日，被告人郑某某雇请钩机到某某镇北某岭村大岭无证钩毁林木。经林业工程师鉴定，被钩机钩毁树种为窿缘桉，被钩毁的林木总蓄积18.1立方米。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告单位某某镇北某岭村民小组未经林业主管行政部门批准核发林业采伐许可证，请钩机钩毁林木总蓄积18.1立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条之规定，被告人郑某某作为北某岭村民小组村长，系单位犯罪直接负责的主管人员，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
被告单位某某镇北某岭村民小组对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
被告人郑某某的辩护人龙航明律师对公诉机关起诉书指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名不持异议，希望法庭从宽处理。
经审理查明：被告人郑某某系某某镇北某岭村民小组村长。为了将吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村的大岭收回开发作宅基地使用，被告单位某某镇北某岭村民小组未经吴川市林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，召开群众大会决定砍伐北某岭村大岭的林木，并以村集体的名义公告要求村民限期自行清理树木，私人种林木逾期尚未清理的，作无主处理，由村集体雇请钩机清除。2016年5月4日，被告人郑某某雇请他人使用钩机到吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村的大岭无证钩毁林木。
经吴川市林业局的林业工程师出具的《关于某某镇北某岭大岭林木被砍伐蓄积的鉴定意见书》鉴定，被钩机钩毁树种为窿缘桉，被钩毁的林木总蓄积18.1立方米。
上述事实，被告单位某某镇北某岭村民小组、被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人郑某某的供述及辩解；2.被害人郑某1的陈述；3.证人林某、郑某2、庞某、郑某3、郑某甲、郑某4的证言；4.现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.鉴定意见书、关于某某镇北某岭村林木被砍伐蓄积鉴定补充说明；6.林权证、关于北某岭村自行出售大岭树木人员亩数登记表、吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组会议记录以及公告；7.商品林采伐申请提交材料及程序、某某镇北某岭村大岭林木被钩机推毁现场鉴定记录；8.关于郑某某滥伐林木补充侦查材料的说明、林业工程师的资格证；9.关于某某镇北某岭的林木被钩机钩毁说明，关于某某镇北某岭的林木被钩机钩毁现场勘验笔录补充说明，鉴定聘请书；10.受案登记表、立案决定书；11.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.办案说明；14.户籍证明。
本院认为，被告单位某某镇北某岭村民小组无视国家法律，未经林业主管行政部门批准、核发林木采伐许可证，擅自雇请他人使用钩机滥伐林木，数量较大（总蓄积达18.1立方米），其行为已构成滥伐林木罪；被告人郑某某作为该村民小组村长，系单位犯罪直接负责的主管人员，应对被告单位滥伐林木的犯罪行为负刑事责任。公诉机关指控被告单位某某镇北某岭村民小组、被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人郑某某归案后一直如实供述自己的罪行，主观恶性较小，有悔罪的表现，建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议与被告人郑某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告单位某某镇北某岭村民小组、被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位吴川市某某镇某某村民委员会北某岭村民小组犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年三月二日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。