江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)章刑初字第296号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1953年2月14日出生，汉族，住江西省赣县，系被害人谭某2之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1956年3月23日出生，汉族，住江西省赣县，系被害人谭某2之母。委托代理人方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师。被告人廖某某，男，1990年3月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人兼委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所律师。附带民事诉讼被告人尧某某，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省安远县。委托代理人谢东、谢雅松，江西省赣州市黄金法律服务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。（以下简称为“保险公司”）。负责人邱三发，系该公司总经理。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠、代检察员魏珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某1、被告人廖某某、辩护人谢代宏以及委托代理人许江涛、谢雅松、赖亚芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2015年8月30日4时许，被告人廖某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由赣州市章贡区往沙石镇某路段时，与相对方向行驶由谭某2驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载韩某1）发生碰撞，造成谭某2、韩某1当场死亡、赣Ｂ×××××号小型轿车乘坐人熊某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。交警部门到达现场后，对被告人廖某某的血液进行了提取并委托相关部门进行检验，经检验,从送检的廖某某血液内检出乙醇含量为125.9mg/100ml。经法医学鉴定，被害人韩某1符合交通事故致胸腹部脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡，被害人谭某2符合交通事故致开放性颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡。经事故责任认定，被告人廖某某承担此次事故的主要责任。被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时具有自首情节。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证等其他证据材料。附带民事诉讼原告人谭某1、刘某诉称，因被告人廖某某的犯罪行为，致被害人谭某2当场死亡。经事故责任认定，被告人廖某某承担此次事故主要责任，被害人谭某2承担此次事故次要责任。另查明，肇事车辆车主系附带民事诉讼被告人尧某某，其于2015年2月12日至2016年2月11日在刑事附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。为此，请求法院判令被告人廖某某、附带民事诉讼被告人尧某某赔偿各项损失共计人民币400401.5元，其中：死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费1000元、被抚养人谭某1、刘某的生活费分别为67932元、75480元；请求法院判令附带民事诉讼被告人保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了下列证据：1、附带民事诉讼原告人身份证、户籍信息；2、被告人廖某某常住人口信息、附带民事诉讼被告人尧某某身份证复印件以及附带民事诉讼被告人保险公司企业信息；3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；4、道路交通事故认定书。被告人廖某某在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并且自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。被告人廖某某的辩护人兼委托代理人提出的辩护意见是被告人廖某某认罪态度好，积极赔偿被害人，建议从轻处罚；提出的答辩意见是：1、被告人廖某某在事故发生时是履行职务行为；2、丧葬费以及被抚养人生活费的计算有误；3、精神损害抚慰金的赔偿请求没有法律依据。附带民事诉讼被告人尧某某的委托代理人答辩称：1、被告人廖某某私自开走附带民事诉讼被告人尧某某的车辆发生事故，附带民事诉讼被告人尧某某应当免责；2、附带民事诉讼被告人尧某某在附带民事诉讼被告人保险公司购买的商业第三者责任险和交强险，保险日期自2015年2月12日起至2016年2月11日止，该交通事故发生在保险期限内，因此，附带民事诉讼被告人保险公司应该在保险限额内予以理赔。附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人答辩称：1、由于被告人廖某某是醉酒驾驶，所以附带民事诉讼被告人保险公司仅在交强险范围内对本案的被害人之一谭某2承担垫付责任，对于商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人保险公司不承担责任；2、本案的车主即附带民事诉讼被告人尧某某也存在严重过错。经审理查明，2015年8月30日凌晨，被告人廖某某与刑事附带民事诉讼被告人尧某某等人在赣州火车站附近吃夜宵，期间被告人廖某某饮了酒。事后，被告人廖某某借用刑事附带民事诉讼被告人尧某某赣Ｂ×××××号小型轿车，开车送熊某等人回家。当日4时许，被告人廖某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由赣州市章贡区往沙石镇方向行使时，与相对方向行驶由被害人谭某2驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人韩某1）发生碰撞，造成被害人谭某2、韩某1当场死亡、赣Ｂ×××××号小型轿车乘坐人熊某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人廖某某拨打了报警电话，并在现场等候处理。交警部门到达现场后，对被告人廖某某的血液进行了提取并委托相关部门进行检验，经检验,从被告人廖某某血液中检出乙醇含量为125.9mg/100ml。经法医学鉴定，被害人谭某2符合交通事故致开放性颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡，被害人韩某1符合交通事故致胸腹部脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人廖某某承担此次事故的主要责任，被害人谭某2承担此次事故的次要责任，被害人韩某1以及熊某不承担此次事故的责任。另查明，肇事车辆车主系附带民事诉讼被告人尧某某，其于2015年2月12日至2016年2月11日在刑事附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案在审理期间，被告人廖某某的家属代其向被害人谭某2、韩某1的家属分别赔偿经济损失人民币102000元和243500元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表证实，2015年8月30日4时许，被告人廖某某电话报警称，在323国道发生一起轿车与摩托车相撞的交通事故，有人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实，交警部门于2015年8月30日5时15分许对案发现场进行了勘查，发现两名被害人已死亡，现场提取了被告人廖某某的血液，并对现场进行了摄像、绘图。3、人口信息表、驾驶人信息查询结果单证实被害人谭某2及被告人廖某某在案发时均已年满十八周岁，分别持“E”类机动车驾驶证和“C1E”类机动车驾驶证。4、行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单证实了赣Ｂ×××××号肇事车辆信息及投保情况。5、归案经过证实，2015年8月30日4时许，赣州市公安局交警大队直属大队事故处理中队接到指令称，在323国道某路段发生一起赣Ｂ×××××号小型轿车与普通二轮摩托车相撞的交通事故，有人受伤。该队民警迅速赶赴现场进行勘察。经调查，赣Ｂ×××××号小型轿车驾驶人为被告人廖某某，事故发生后，被告人廖某某用187××××1320手机号码报警并在现场等候交警处理。6、道路交通事故认定书证实，交警部门认定，被告人廖某某违反饮酒不得驾驶机动车以及机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应该保持安全车速的规定，应承担此次事故的主要责任。被害人谭某2违反机动车应右侧通行的规定，应承担此次事故的次要责任。被害人韩某1以及熊某不承担此事故的责任。7、证人尧某某在侦查期间所作证言证实，2015年8月30日0时许，他和廖某某、谢某2、陈某四人在赣州市火车站对面一家烧烤店吃夜宵，大家都喝了啤酒。当日1时许，廖某某说要接人过来一起吃夜宵，他就把车钥匙给了廖某某。之后，廖某某就带了两个女生过来，并把车钥匙还给了他。当日4时许，他们吃完夜宵后，他发现他的车钥匙被廖某某拿走了，廖某某说要开车送人，因为廖某某喝了很多啤酒，他就不让廖某某开车，但是廖某某趁他不注意，把车开走了。没过多久，他接到谢某2电话，说汽车在沙石镇吉埠新村附近撞了人，他马上赶往现场，发现是廖某某开车与一辆普通二轮摩托车相撞了。8、证人熊某的证言证实，2015年8月30日1时许，一位自称是姓廖的男子开车接她和另外一个女生到火车站对面一家烧烤店吃夜宵，对方一共四个人，席间姓廖的男子喝了很多瓶啤酒。当日4时许，姓廖的男子开车送她和另一名男子回去，姓廖的男子车开得飞快，没过多久就发生了交通事故，她也因此受了伤。之后，姓廖的男子用她的手机拨打了“110”报警电话，并在事故附近寻找被撞的人，她因为头部等部位受伤，打电话让她同学送到医院去了。9、证人谭某1在侦查期间所作证言证实，他到赣州市殡仪馆辨认其中一名死者就是他儿子谭某2。他生育有二个儿子。小儿子谭某2出事之前在赣州打工，至今未婚。10、证人谢某1的证言证实，她丈夫韩某1于2015年8月30日4时许，在323国道沙石镇吉埠新村发生了交通事故。她丈夫生前在赣州市打工，她与韩某1共育有三个小孩，全家都靠韩某1打工养家。11、被告人廖某某在侦查期间的供述证实，2015年8月30日凌晨，他和尧某某、谢某2等几个朋友在火车站对面的烧烤店吃夜宵，他喝了酒。当日1时许，他说要接人过来一起吃夜宵，尧某某就把酒店房卡给了他，让他去酒店拿车钥匙。随后，他就驾驶尧某某的赣Ｂ×××××号小型轿车接了两个女生过来。当日4时许吃完宵夜后，他抢了尧某某的汽车钥匙，准备送谢某2和熊某回家。尧某某开始不同意，不让他开，但他说自己没有喝醉，尧某某就没有阻止他了。之后，他就驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶到323国道吉埠新村路段时，与相对方向行驶的一辆普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，他立即下车寻找摩托车驾驶人，但是没有找到，坐在轿车内的熊某也受伤了。之后，他就用熊某的手机拨打了“110”报警电话，熊某被其朋友送往医院。他与交警一直在事故路段寻找受伤的摩托车驾驶人，并最终在道路中心的隔离花坛找到了摩托车驾驶人，交警马上拨打“120”急救电话，救护车赶到现场后，经医生确认，这名摩托车驾驶人已经死亡。12、尸体检验司法鉴定意见书证实，被害人谭某2符合交通事故致开放性颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡，被害人韩某1符合交通事故致胸腹部脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡。13、车辆技术性能司法鉴定意见书证实，赣Ｂ×××××小型轿车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系由交通事故引起。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系由交通事故引起。14、痕迹检验司法鉴定报告书证实，事故过程为赣Ｂ×××××号小型轿车左前侧与相对方向行驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部及左侧碰撞接触形成。15、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸检测结果单、理化司法鉴定检验报告书证实，被告人廖某某经现场呼吸检测，其血液酒精浓度为120.1mg/100ml，后经提取血样鉴定，其血液酒精含量为125.9mg/100ml。16、身份证、户口本、全国企业信用信息公示系统（江西）以及营业执照复印件证实，附带民事诉讼原告人谭某1、刘某、附带民事诉讼被告人尧某某以及附带民事诉讼被告人保险公司的主体身份情况。17、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故强制保险单证实，赣Ｂ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保商业第三者责任险和交强险，保险金额分别是人民币500000元、122000元，保险期间自2015年2月12日起至2016年2月11日止。其中，交强险中死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元。18、和解赔偿协议、收条、谅解书证实，2016年2月4日，被告人廖某某的家属代其向被害人谭某2、韩某1的家属分别赔偿经济损失人民币102000元和243500元，并取得了被害人家属的谅解。被害人谭某2、韩某1的家属与附带民事诉讼被告人保险公司达成协议，交强险赔偿款按30000元和80000元的份额分配。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，可以形成一条完整的证据锁链，足以认定上述事实，本院对上述证据均予以采信。关于被告人廖某某委托代理人提出的被告人廖某某在事故发生时是在履行职务行为的辩解意见，现有证据证明，被告人廖某某是在凌晨与朋友吃完夜宵后送朋友回家途中发生交通事故，没有证据证明系在履行职务，对委托代理人这一答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某某犯罪以后能电话报警，并留在现场等候交警处理，可视为主动投案，其投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。被告人廖某某因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人尧某某作为肇事车主，在明知被告人廖某某系酒后驾驶其汽车的情况下，未有效予以制止，存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人尧某某的委托代理人提出的尧某某应免责的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。由于被告人廖某某系醉酒驾驶，附带民事诉讼被告人保险公司不承担商业第三者责任险的赔付责任，只需在交强险保险限额内承担赔付责任。附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人就此提出的答辩意见，本院予以采纳；关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼被告人保险公司应承担商业第三者责任险的赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计人民币370401.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人廖某某的委托代理人提出的丧葬费、被扶养人生活费计算有误的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神损失不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告人廖某某的委托代理人提出精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据的辩解意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人的经济损失370401.5元，首先由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险的责任限额范围内赔付30000元（依当事人约定）。余额340401.5元，根据本案事故过错责任的大小进行划分，被告人廖某某负事故的主要责任，承担90%即人民币306361.35元，被害人谭某2负事故的次要责任，承担10%即人民币34040.15元。附带民事诉讼被告人尧某某在被告人廖某某的责任范围内承担30%的责任即人民币91908.41元。综上，被告人廖某某承担的赔偿金额为214452.94元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、刘某经济损失共计人民币214452.94元，剔除已付款102000元，还应赔付112452.94元。三、由附带民事诉讼被告人尧某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、刘某经济损失共计人民币91908.41元。四、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给附带民事诉讼原告人谭某1、刘某人民币30000元。上述二、三、四款项，限于本判决生效之日起一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁明顺