wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2841号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）田芳、严舒茗，系公司员工。
被告吴飞英，女，1993年11月12日出生，住浙江省义乌市。
被告骆晓雯，男，1989年5月15日出生，住浙江省义乌市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴飞英、骆晓雯追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告吴飞英偿还原告代偿款14177.18元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年3月20日为459.34元）；2、被告骆晓雯承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月24日，被告吴飞英购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告吴飞英未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴飞英应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。合同第八条约定，共同还款人承诺：本人自愿为被告吴飞英全面履行本合同义务，承担连带还款责任。被告骆晓雯作为共同还款人签字。同日，被告吴飞英（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告吴飞英、骆晓雯（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价158000元，首付款47600元，透支金额110400元（不包含担保服务费），分36期，手续费9964元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告吴飞英未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年1月25日代偿14177.18元。2017年3月16日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告吴飞英的保证人已向我行偿还14177.18元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告吴飞英收取担保服务费7475元，收取履约保证金3000元。
本院认为，原告作为担保人，为被告吴飞英代偿贷款本息后，其有权向被告吴飞英进行追偿。被告吴飞英未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持，但应扣除履约保证金3000元。被告骆晓雯作为被告吴飞英的共同还款人对被告吴飞英的上述债务承担连带还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞英偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金14177.18元，并支付资金占用费，自2017年1月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，并扣除履约保证金3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告骆晓雯对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担17元，由被告吴飞英负担66元，被告骆晓雯连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴飞英、骆晓雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月九日
代书记员 包婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1412号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：唐荣川，男，汉族，平原县。
被告：唐志申，男，汉族，平原县。
被告：唐曰武，男，汉族，平原县。
被告：唐月锋，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐荣川、唐志申、唐曰武、唐月锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费247.32元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字22号
上诉人（原审被告）冯秀芹，居民。
被上诉人（原审原告）任成林，居民。
原审被告王清华，居民。
上诉人冯秀芹与被上诉人任成林等返还原物纠纷一案，因管辖权异议，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2355号民事裁定上诉称，其住址在临沂市经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗村，根据原告就被告原则本案应由其住所地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河东区经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告王清华住所地在原审管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人冯秀芹上诉主张的事实即使成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案亦应由原审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第434号
申请执行人马雪藕，女，1968年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈鸣，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人马雪藕与被执行人陈鸣(2001)崇民一(民)初字第2253离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈鸣长期在外、去向不明，其名下无财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币4,275元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
王勤
二〇一五年三月八日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1708号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：胡某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第99号
申请执行人苏享洪，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
被执行人向东，男，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，公务员。
苏享洪与向东民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为向东应偿还苏享洪现金48000元。在执行过程中，被执行人向东于2014年10月16日按调解书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第249号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01469号
申请执行人：杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华北建设集团有限公司银行构账户存款100138.23元（含诉讼费2114元、执行费1350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一五年九月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审66号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县新联盛石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者黄志强，注册号：410122600434974（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新联盛石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新联盛石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新联盛石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审66号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县新联盛石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者黄志强，注册号：410122600434974（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新联盛石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新联盛石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新联盛石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3828号
原告：胡锡全，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘雪婷，广东邦翰律师事务所律师助理。
被告：冯伟峰，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告胡锡全诉被告冯伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告胡锡全于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锡全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锡全撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取为82元，由原告胡锡全负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 雷 超
二〇一八年五月十七日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1506号
原告：李苑君，女，汉族，1985年7月6日出生。
委托代理人：刘荣广，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金文淑，女，朝鲜族，1967年2月5日出生。
原告李苑君诉被告金文淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29受理后，依法由审判员曾莉玲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李苑君的委托代理人刘荣广、被告金文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月向原告借款20万元，并签署《借据》约定，月利率2%，如不履行还款义务，应承担原告的诉讼费、律师费、保全费等。原告分别于2012年8月10日和8月14日分两次借款20万元给被告。被告自2014年4月未向原告支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告于2016年3月13日出具欠条给原告对欠款进行了确认。现诉请法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及此款自2014年4月20日起至还款之日止的利息；支付原告为实现债权的律师费5000元；承担本案的诉讼费。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，但表示自己现没有偿还能力。
本院经审理确认以下事实：原、被告于2012年8月签署《借据》约定，被告于2012年8月10日向原告借款20万元，月利率2%，每月20日前支付利息。还约定，被告如不履行还款义务，应承担原告的诉讼费、律师费、保全费等。之后原告分别于2012年8月10日和8月14日分两次借款20万元给被告。被告自2014年4月起未向原告支付利息和偿还本金。被告于2016年3月13日出具欠条给原告对欠款及利息进行了确认。原告为实现此笔债权聘请律师交纳律师费5000元。原告现诉请法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及此款自2014年4月20日起至还款之日止的利息；支付原告为实现债权的律师费5000元；承担本案的诉讼费。
本院认为，合法借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间借贷关系明确，双方对借款数额及利息均无异议。原告按约履行了借款义务，被告理应按约归还借款及履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告金文淑于本判决生效后十日内归还原告李苑君借款人民币20万元及此款从2014年4月20日起至本判决确定履行之日止的利息（按月息2%计）；
二、被告金文淑于本判决生效后十日内支付原告李苑君律师费人民币5000元；
三、案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾莉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 李怡庭
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保129号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭南先财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保136号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保129号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执166号
申请执行人：嘉华特种水泥股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰路马鞍山二号。组织机构代码：20696051-7。
法定代表人：常张利，董事长。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街93-952栋1单元1楼5号。组织机构代码：69482151-5。
法定代表人：张万奎，经理。
申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4005号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川博思源装饰工程有限公司应支付申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司货款59388.42元及逾期付款的资金占用利息（从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费1310元及公告费600元。
执行中，本院依职权对被执行人四川博思源装饰工程有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年六月五日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执166号申请执行人：嘉华特种水泥股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰路马鞍山二号。组织机构代码：20696051-7。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街93-952栋1单元1楼5号。组织机构代码：69482151-5。法定代表人：张万奎，经理。申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4005号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川博思源装饰工程有限公司应支付申请执行人嘉华特种水泥股份有限公司货款59388.42元及逾期付款的资金占用利息（从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费1310元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人四川博思源装饰工程有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年六月五日书记员 田丽佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初347号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘震，无业。2012年11月22日因犯妨害公务罪被判处拘役二个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人刘震犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日下午，被告人刘震在衡水市桃城区郑家河沿镇开心农场院内，将其父刘某甲借用的红色“长安铃木”轿车的车窗玻璃、前机盖、车灯砸损，并将该农场办公室玻璃、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，上述被坏物品共计价值人民币4590元。
2015年10月17日下午，被告人刘震用木棍将康乐馨小区2号楼3单元401室的入户防盗门及北窗玻璃砸坏，经鉴定，被损物品价值人民币375元。
2016年2月中旬的一天，被告人刘震将康乐馨小区2号楼3单元402室的入户防盗门踹坏，经鉴定，损失价值为人民币315元。
2016年3月6日21时50分许，被告人刘震将康乐馨小区3号楼4单元的楼宇对讲系统砸坏，经鉴定，损失价值为人民币550元。
案发后，被害人刘某甲及被告人刘震所在小区的物业公司对刘震的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震无故滋事，多次随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘震曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘震能如实供述其基本犯罪事实，且考虑到其行为得到了部分被害人谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用》第四条第（一）、（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年7月15日止）。
二、责令被告人刘震赔偿被害人刘灿经济损失人民币三百七十五元，赔偿被害人牟洪利经济损失人民币三百一十五元。限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 徐占国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李艺伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1734号
原告：王某某，女，某年某月某日生，汉族。
被告：王某，男，某年某月某日生，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，长期分居，请判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费用依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明双方于2011年9月7日登记结婚；
2、手机短信记录，证明王某发短信威胁原告；
3、梁某、张某某、御尚黄记煌三汁焖锅证明材料，证明原、被告长期分居，王某某与原某某是同事关系。
被告王某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告王某经人介绍相识，于2011年9月7日登记结婚，2012年5月10日生女儿王某甲，现随被告父母生活。2015年9月中旬双方分居生活，原告诉状称双方感情不和，被告对家庭不负责任，但无证据提交。
本院认为，原告王某某与被告王某结婚时间不长，女儿年龄尚小，双方应珍惜夫妻感情，抚育女儿健康成长，原告称双方感情破裂，但无事实与证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1734号
原告马甲，男，1951年10月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告马乙，男，1966年5月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告马甲诉被告马乙返还原物纠纷一案中，原告马甲申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告马甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告马甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马甲负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初636号
原告：于建勋，男，1964年2月26日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，住吉林省蛟河市。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告于建勋诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日依法由审判员权英爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于建勋及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告孙殿权，金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建勋诉称：2005年-2009年，于建勋在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于建勋工资款5219元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5219元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于建勋自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于建勋工资5219元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于建勋为孙殿权作井下采煤工作，于建勋虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于建勋为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于建勋请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于建勋工资至今未付，损害了于建勋的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对于建勋的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于建勋工资款5219元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年五月四日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2859号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翔。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人李翔劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60080号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执247号
申请执行人陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司），住所地延安市宝塔区师范路山川秀美小区办公楼6楼。
法定代表人王怀平，经理。
被执行人中国邮政集团公司陕西省甘泉县分公司（以下简称邮政公司），住所地甘泉县城中心街。
负责人张智斌，经理。
本院在执行环宇公司与邮政公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初208号民事调解书，于2017年8月日11向被执行人邮政公司发出执行通知书，责令被执行人邮政公司向申请执行人环宇公司支付工程款182725及利息(利息按月利率1%计算，从2016年4月20日起至工程款付清之日止)，并承担本案执行费2640元。于2017年8月22日双方当事人达成执行和解协议并申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一七年八月二十八日
书记员 南 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第415号
上诉人（原审被告）青岛塑料实验厂，住所地山东省青岛市海伦路**号***房间。
法定代表人谭希诚，厂长。
被上诉人（原审原告）中海山东物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人赵邦涛，董事长。
上诉人青岛塑料实验厂因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第496号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是《物流代理委托合同》，不属海事法院专属管辖范畴。该案诉讼标的额为76737195.73元，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月5日，青岛塑料实验厂（甲方）与中海山东物流有限公司（乙方）签订《物流代理委托合同》一份，甲方委托乙方作为其进、出口货物的全程物流代理，由乙方为甲方提供报关、报验、订舱、货物发运、仓储保管、配送、代办货物保险等全程物流代理服务。现中海山东物流有限公司以青岛塑料实验厂欠付进口清关费等相关费用为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛塑料实验厂支付进口清关代理费、代垫费用、仓储保管费、装卸费、短驳配送运费、综合代理费等相关费用共计人民币76737195.73元及滞纳金并承担诉讼费用。该案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，该案属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为原审被告住所地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵翎羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更385号
罪犯刘伟财，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗从法刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人刘伟财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并判处被告人刘伟财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49251.34元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘伟财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟财系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年3月、4月、7月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年7月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月、3月获得嘉奖），2015年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年8月2日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年8月28日因带火种进入车间被扣2分。民事赔偿款人民币49251.34元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟财予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3356号
申请执行人：冀新宇，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人冀新宇新与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈超偿付申请执行人欠款80000元，被执行人周婷承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费1800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，二被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆已被查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3356号申请执行人：冀新宇，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冀新宇新与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈超偿付申请执行人欠款80000元，被执行人周婷承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，二被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆已被查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  兰福平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第669号
罪犯郑纪收，男，1973年3月21日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑纪收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑纪收减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执406号
被执行人：郭某，男，汉族，1983年3月6日出生，目前正在南京江宁监狱服刑，户籍所在地河南省获嘉县。
被执行人：向某某，男，汉族，1993年12月9日出生，目前正在南京江宁监狱服刑，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
被执行人：李某某，男，汉族，1983年1月1日出生，目前正在南京江宁监狱服刑，户籍所在地安徽省利辛县。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控向某某、李某某、郭某犯盗窃罪一案，本院（2016）苏1112刑初166号已经发生法律效力。依该裁判：向某某、李某某、郭某应退赔被害人损失169995元。因向某某、李某某、郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的金额169995元。
执行过程中，本院依法对被执行人向某某、李某某、郭某的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位169995元。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初166号刑事判决书关于退赔被害人损失的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月十五日
书记员 朱燕飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初688号
申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被申请人：唐建玉，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与唐平竹、唐建玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐平竹在炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店内归其所有的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐平竹在炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店内归其所有的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中户人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，很久对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第33-1号
申请执行人曹国华，男。
被执行人严伟财，男。
上列申请执行人曹国华与被执行人严伟财民间借贷纠纷一案，（2013）河城法民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严伟财存款人民币67900元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚海燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4222号
原告：钱利娟,女,1974年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告：王炳根,男,1971年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:周林锋，男，1981年12月19日生，住苏州市相城区。
原告钱利娟与被告王炳根房屋迁让纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年10月28日以简易程序公开开庭进行了审理，原告钱利娟的委托诉讼代理人孔国强到庭、被告王炳根的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利娟诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年1月经苏州市相城区人民法院判决，准予原、被告离婚；座落于苏州市相城区××街道××东侧××室房屋及××室东侧的上下各一间归原告占有使用。离婚后，被告仍一直居住、占有寺泾桥东侧103室的房屋，2016年3月7日，双方签订协议书后，被告仍占有并拒绝搬迁。请求法院判令被告从苏州市相城区××街道××东侧××用房××室房屋及××室东侧上下各一间房屋内搬出并腾退给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告王炳根辩称，不同意从上述房屋中搬出，由于钱利娟也占用了双方共同拥有的盛北花园55幢3单元205室房屋，使得本人没办法从上述房屋中搬到盛北花园55幢3单元205室房屋。盛北花园55幢3单元205室房屋的钥匙一直在原告处，被告多次向她索要，她拒绝交付。在双方离婚诉讼的判决书中法院已经判决给被告的汽车还有寺泾桥东侧商住二用房104中西边的一楼一底及105室的房屋，其中有一把该汽车钥匙还在钱利娟处，不肯交付给被告，该房屋与北桥漕湖经济发展有限公司签订的房屋租赁合同原件也在钱利娟处不肯交付给被告。综合上述两项，王炳根不同意从诉请的房屋中搬出。
原告钱利娟为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2016年1月12日相城区人民法院（2014）相渭民初字第00678号民事判决书以及原被告与北桥漕湖经济发展有限公司签订的房屋租赁合同，证明原告对租赁取得的苏州市相××××街道寺泾桥东侧商住二用房103室上下各一间的房屋明确应由原告合法占有使用的事实。2、原被告双方及其儿子钱斌斌于2016年3月7日签订的协议书，证明在法院判决后被告再次承诺于2016年4月6日前搬出本案的涉案房屋的事实。被告王炳根质证称，对判决书及房屋租赁合同的真实性无异议，对判决书中确认给王炳根的汽车钥匙有一把在钱利娟处不肯归还，另外，判决确认给王炳根的门面房租赁合同原件在钱利娟处不肯给被告。判决书确认给王炳根一半的位于北桥街道盛北花园3期55幢3单元205室以及3期35幢5号车库钥匙也一直在钱利娟处，不肯给被告，使得被告也无法搬入该3单元205室房屋中居住。故现也只能暂时居住在诉请的涉案房屋中。对于协议的真实性无异议，但是协议第二条约定原被告双方共同委托儿子钱斌斌出售北桥街道盛北花园3期55幢3单元205室以及3期35幢5号车库，但是在2016年4月出售时，原告钱利娟又不同意出售该房屋，不同意在房屋买卖合同上签字，所以也是原告在这份协议约定的事项中违约在先，故被告认为这份协议对三方没有约束力。故约定的被告在2016年4月6日搬出诉请房屋不具有约束力。
经审理查明，2014年11月17日，原告钱利娟向本院提起离婚诉讼，要求与被告王炳根离婚。本院（2014）相渭民初字第00678号民事判决书第一项、第二项判决内容如下：一、准予原告钱利娟与被告王炳根离婚。二、对原、被告租赁取得的位于苏州市相城区××街道××东侧××用房××室、××室及××室房屋，其中的103室房屋及104室东侧的上下各一间归原告钱利娟占有使用。其中105室房屋及104室西侧上下各一间归被告王炳根占有使用。2016年3月7日，甲方王炳根、乙方钱利娟及丙方钱斌斌（甲乙方婚生子）经协商达成协议：1、相××××街道寺泾桥东侧104室商住两用房，由甲乙双方委托丙方出租，收益归丙方支配。2、相××××街道盛北花园三期55幢三单元205室及自行车库1个，甲乙双方全权委托丙方出售，收益归甲乙双方平分。3、甲方现居住相××××街道寺泾桥东侧103室内，自协议签订之日起1个月内（2016年3月7日-2016年4月6日）无条件搬出。协议签订后，原、被告双方并未按协议履行。原告钱利娟向本院提起诉讼，请求法院判令被告从苏州市相城区××街道××东侧××用房××室房屋及××室东侧上下各一间房屋内搬出并腾退给原告。诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的判决书、协议书及当事人庭审陈述等予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于苏州市相城区××街道××东侧××用房××室、××室及××室房屋，本院（2014）相渭民初字第00678号民事判决书判决，其中的103室房屋及104室东侧的上下各一间归原告钱利娟占有使用。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告钱利娟作为位于苏州市相城区××街道××东侧××用房××室房屋及××室东侧的上下各一间占有人，有权请求被告王炳根排除妨碍并迁出房屋。故原告钱利娟请求判令被告王炳根从苏州市相城区××街道××东侧××用房××室房屋及××室东侧上下各一间房屋内搬出并腾退给原告钱利娟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条及相关法律规定，判决如下：
被告王炳根应于本判决生效之日起十日内从原告钱利娟位于苏州市相城区北桥街道寺泾桥东侧商住二用房103室房屋及104室东侧的上下各一间房屋内迁出并腾退给原告钱利娟。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告王炳根负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告王炳根于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月六日
书记员 林晓华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0382刑更6号
罪犯徐通宝，男，1963年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体，住乐清市。
2017年5月31日，本院作出了（2017）浙0382刑初700号号刑事判决，以赌博罪对徐通宝处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对徐通宝进行社区矫正。乐清市司法局以徐通宝在缓刑考验期内违反治安管理规定，并受到行政处罚为由建议本院撤销罪犯徐通宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，2017年12月25日，罪犯徐通宝因违反治安管理规定，被乐清市公安局处以行政拘留八日的行政处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员徐通宝撤销缓刑。
经审理查明，罪犯徐通宝因犯赌博罪，本院于2017年5月31日作出（2017）浙0382刑初700号号刑事判决，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2017年6月13日起至2018年4月12日止，由乐清市司法局对徐通宝实施社区矫正。社区矫正期间，2017年12月22日17时许，公安民警在乐清市虹桥镇建化巷60号徐通宝的便利店进行日常检查时，在该便利店后面房间查获11个液化石油桶。2017年12月25日，乐清市公安局决定给予徐通宝行政拘留八日的行政处罚，2018年1月12日乐清市司法局建议对社区服刑人员徐通宝撤销缓刑。
以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐通宝犯赌博罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯徐通宝因违反治安管理规定受到公安机关行政拘留的行政处罚，属于违反法律及相关缓刑监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2017）浙0382刑初700号刑事判决中对罪犯徐通宝宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯徐通宝执行原判拘役五个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后立即生效。
审判长 韦开云
审判员 朱文协
审判员 伍 翔
二〇一八年一月十五日
书记员 郑小东
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0382刑更6号罪犯徐通宝，男，1963年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体，住乐清市。2017年5月31日，本院作出了（2017）浙0382刑初700号号刑事判决，以赌博罪对徐通宝处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对徐通宝进行社区矫正。乐清市司法局以徐通宝在缓刑考验期内违反治安管理规定，并受到行政处罚为由建议本院撤销罪犯徐通宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2017年12月25日，罪犯徐通宝因违反治安管理规定，被乐清市公安局处以行政拘留八日的行政处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员徐通宝撤销缓刑。经审理查明，罪犯徐通宝因犯赌博罪，本院于2017年5月31日作出（2017）浙0382刑初700号号刑事判决，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2017年6月13日起至2018年4月12日止，由乐清市司法局对徐通宝实施社区矫正。社区矫正期间，2017年12月22日17时许，公安民警在乐清市虹桥镇建化巷60号徐通宝的便利店进行日常检查时，在该便利店后面房间查获11个液化石油桶。2017年12月25日，乐清市公安局决定给予徐通宝行政拘留八日的行政处罚，2018年1月12日乐清市司法局建议对社区服刑人员徐通宝撤销缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐通宝犯赌博罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯徐通宝因违反治安管理规定受到公安机关行政拘留的行政处罚，属于违反法律及相关缓刑监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）浙0382刑初700号刑事判决中对罪犯徐通宝宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯徐通宝执行原判拘役五个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定作出后立即生效。审判长  韦开云审判员  朱文协审判员  伍 翔二〇一八年一月十五日书记员  郑小东
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初516号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。庭审中，因公辩双方对刑罚执行方式存在分歧，故本案转为简易程序审理。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人刘某某及其辩护人郜松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日7时48分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏F0XX**的小型汽车，行驶至本区沪松公路九新公路南约20米处因交通违章被民警检查，民警闻到酒味遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.38mg/ml，已达醉酒状态。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的行政强制措施凭证、案发经过、常住人口基本信息，上海碧塘酒店管理有限公司出具的工作情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人刘某某的醉酒程度相对较高，结合本案的具体情况，辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年五月三日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2498号
申请执行人邱玉朝（曾用名邱大朝），男，1963年9月18日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
被执行人胡美保，男，1976年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人邱玉朝依据本院作出的（2016）鄂0103民初8251号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人胡美保支付欠款167000元。本院已依法受理邱玉朝的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1270号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被抓获并羁押，2014年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年5月期间，被告冯某受在逃男子“晓星”（另案处理）指使，在深圳市福田区远望数码城多个柜台，冒充其他柜台员工，以拿货为名骗取多名被害人货物。得手后被告人冯某将骗取的货物交由“晓星”变卖，冯某共分得人民币八千余元。具体事实如下：
一、2013年12月14日17时许，被告人冯某到远望数码城G2158柜台，以上述方式从被害人王某彪处骗走一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币5288元）。
二、2014年4月20日19时许，被告人冯某到远望数码城C2059柜台，以同样方式从被害人林某玲处骗走两部金色苹果5S手机（经鉴定价值人民币9776元）。
三、2014年5月1日17时许，被告人冯某到远望数码城H2026柜台，以同样方式从被害人陈某虹处骗走两部白色苹果5S手机（经鉴定价值人民币7400元）。
2014年5月13日，被告人冯某再次来到远望数码城时被被害人王某彪及其他商户发现并当场抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人冯某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年5月期间，被告冯某受在逃男子“晓星”（另案处理）指使，在深圳市福田区远望数码城多个柜台，冒充其他柜台员工，以拿货为名骗取多名被害人货物。得手后被告人冯某将骗取的货物交由“晓星”变卖，冯某共分得人民币八千余元。具体事实如下：
一、2013年12月14日17时许，被告人冯某到远望数码城G2158柜台，以上述方式从被害人王某彪处骗走一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币5288元）。
二、2014年4月20日19时许，被告人冯某到远望数码城C2059柜台，以同样方式从被害人林某玲处骗走两部金色苹果5S手机（经鉴定价值人民币9776元）。
三、2014年5月1日17时许，被告人冯某到远望数码城H2026柜台，以同样方式从被害人陈某虹处骗走两部白色苹果5S手机（经鉴定价值人民币7400元）。
2014年5月13日，被告人冯某再次来到远望数码城时被被害人王某彪及其他商户发现并当场抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人冯某的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过等书证；2、被告人冯某的供述及辩解；3、被害人林某某、陈某某、王某某的陈述；4、民警欧某某出具的接处警经过；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年九月十日
书 记 员 翁雅玲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2973号
原告：许朝利。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郭凤菊。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。统一社会信用代码：91131102601860161H。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：衡水惠众电器销售有限公司。住所地：衡水市胜利西路2469号24幢1层。
法定代表人：王忠卫，经理。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。统一社会信用代码：911201137413979659。
法定代表人：白松浩，经理。
本院在审理原告许朝利诉被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水惠众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许朝利于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水惠众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司的银行账户存款共计294.66万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许朝利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水惠众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司银行账户存款共计294.66万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2973号
原告：许朝利。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郭凤菊。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。统一社会信用代码：91131102601860161H。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：衡水慧众电器销售有限公司。住所地：衡水市胜利西路2469号24幢1层。
法定代表人：王忠卫，经理。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。统一社会信用代码：911201137413979659。
法定代表人：白松浩，经理。
本院在审理原告许朝利诉被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水慧众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许朝利于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水慧众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司的银行账户存款共计294.66万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告许朝利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告郭凤菊、河北金棕榈工程技术有限公司、衡水慧众电器销售有限公司、天津市浩松科技有限公司银行账户存款共计294.66万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡亚平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00767号
原告王某某，女，1972年7月14日生，汉族，农民。
被告周某某，女，出生年月不祥，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某抚养纠纷一案，本院受理后，原告王某某以双方达成协议，问题得到解决为由，于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨养成
二〇一四年六月九日
书记员 王 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6004号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：邱富雄。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告邱富雄信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人黄绍雄、被告邱富雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱富雄归还信用卡透支本息共计11267.04元，其中本金9944.82元，利息804.52元，滞纳金517.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2011年12月30日，被告邱富雄向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：XXX）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计11267.04元，其中本金9944.82元，利息804.52元，滞纳金517.7元。
本院认为，被告邱富雄承认原告工行浣纱支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邱富雄的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱富雄于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金9944.82元;
二、被告邱富雄于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息804.52元，滞纳金517.7元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预缴），减半收取41元，由被告邱富雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执560号
申请执行人顾亚彩。
被执行人唐健。
申请执行人顾亚彩与被执行人唐健民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟定商初字第854号民事判决书，已经发生法律效力，权利人顾亚彩于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人唐健名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐增学
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初252号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪守文，男，1979年7月1日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因犯盗窃罪于2003年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年1月30日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年6月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪�2014年11月7日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2016年4月8日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人汪守文犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人汪守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人汪守文于2017年11月2日凌晨，至苏州市吴中区被害人吴某1的住处，翻墙入内，窃得被害人吴某1的人民币2000元。2.被告人汪守文于2017年11月30日凌晨，至苏州市吴中区吴某2的住处，翻墙入内，窃得被害人吴某2的人民币1007元。嗣后被告人汪守文又至吴某3住处，翻墙入内，在室内实施盗窃的过程中，因被被害人吴某3发现而未能得逞，后逃离现场。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汪守文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人汪守文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人汪守文于2017年11月2日凌晨，至苏州市吴中区被害人吴某1的住处，翻墙入内，窃得被害人吴某1女婿翁某放在裤兜内的人民币2000元。
2.被告人汪守文于2017年11月30日凌晨，至苏州市吴中区吴某2的住处，翻墙入内，窃得被害人吴某2的人民币1007元。嗣后被告人汪守文又至吴某3住处，翻墙入内，在室内实施盗窃的过程中，因被被害人吴某3发现而未能得逞，后逃离现场。
破案后，公安机关追缴了被盗的赃款人民币1007元并已发还被害人吴某2。
以上事实，被告人汪守文在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人吴某1、翁某、吴某2、吴某3的陈述笔录，证人许某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪守文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪守文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪守文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚�被告人汪守文属入户盗窃，应从重处罚。被告人汪守文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人汪守文退赔人民币二千元给被害人翁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张 霖
人民陪审员 沈春林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05559号
原告李思全，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告渝中区大坪俊峰装饰材料经营部，经营场所重庆市渝中区大坪彭家花园12号综合楼2-10#，组织机构代码L4092789-0。
经营者陈开银，男，汉族，1978年9月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人黄启文，男，该单位员工。
本院在审理原告李思全与被告渝中区大坪俊峰装饰材料经营部确认劳动关系纠纷一案中，原告李思全于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告李思全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李思全负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年八月一日
书记员 彭小强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5159号
原告：李桂行，教师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：邵雨，个体。
被告：吴忠强，个体。
被告：张宇鑫，个体。
本院在审理原告李桂行与被告邵雨、吴忠强、张宇鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出对张宇鑫的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂行撤回对张宇鑫起诉。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2524号
李莉：
本院在执行李莉与被执行人银川鑫超洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9339号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人借款23000元，受理费188元，向本院缴纳执行费248元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行李莉与被执行人银川鑫超洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2524号李莉：本院在执行李莉与被执行人银川鑫超洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9339号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请人借款23000元，受理费188元，向本院缴纳执行费248元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李莉与被执行人银川鑫超洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审撤字第0002号
申请人东台市恒华织造有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人李欣隆，董事长。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师
被申请人如皋市逸人服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇林梓社区居委会21组68号。
法定代表人李季，总经理。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人石海英，江苏雉水律师事务所实习律师。
申请人东台市恒华织造有限公司（以下简称恒华公司）与被申请人如皋市逸人服饰有限公司（以下简称逸人公司）买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2014年12月27日作出（2014）通仲裁字第160号裁决，申请人恒华公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
恒华公司申请称：在仲裁过程中，逸人公司提供的送货清单中没有我公司签字，且被申请人提供的证人程某与本案有明显的利害关系，不能客观全面反映案件事实，故该裁决事实依据不足，请求撤销（2014）通仲裁字第160号裁决。
逸人公司答辩称：恒华公司申请撤销仲裁无法律依据，其所申请撤销的理由不符合《仲裁法》第五十八条第一款所规定的法律情形；程某作为证人到庭如实陈述自己所知道的相关事实，于法有据。故恒华公司申请撤销的理由不能成立，请求法院驳回恒华公司的申请。
经审查查明，2012年11月20日，逸人公司与恒华公司签订《面料购销合同》两份，合同总金额1383164.4元。合同签订后，逸人公司先后支付恒华公司货款合计1434022元。恒华公司于2014年4月、5月份先后开具999998元、150000元、58335元的三份增值税专用发票给逸人公司，合计开票金额1208333元。其后，逸人公司因款项支付问题与恒华公司发生争议，逸人公司于2014年7月30日向南通仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、恒华公司立即返还逸人公司过付货款225689元；2、恒华公司按同期银行存款利率支付自申请之日起至实际返还之日止未返还货款的利息，并承担仲裁费用。南通仲裁委员会受理后，通过开庭审理及对双方提交证据的综合认定，于2014年12月27日作出裁决：1、恒华公司于裁决书送达之日起十日内返还逸人公司货款225689元；2、恒华公司于裁决书送达之日起十日内支付逸人公司利息2614元；3、仲裁案件受理费6950元、处理费2085元，合计9035元，由逸人公司负担。
本院认为，恒华公司提出撤销仲裁的理由为：南通仲裁委做出的裁决依据不足。该事由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销仲裁之情形，故恒华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东台市恒华织造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东台市恒华织造有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01987号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人陈龙，总经理
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系重庆浩佳物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告张明忠，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告张明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在审理中，因被告张明忠已自觉履行义务，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年三月三十日
书记员 彭超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第32号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1836号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月28日21时许，慈溪市交警大队观海卫中队民警在慈溪市观海卫镇蒋家桥村某宾馆附近的公路旁，执行涉酒违法行为统一行动中，发现一小客车驾驶员张某3涉嫌酒后驾驶。慈溪市交警大队民警郑某、黄立等人欲将张某3带上警车时，被告人张某及张某1（另案处理）以拉扯的方式试图阻止。在拉扯过程中，被告人张某用手击打郑某面部，致郑某嘴唇受伤。经法医学鉴定，郑某外伤致下唇粘膜破损，此伤势构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某1、邱某、张某2、张某3的证言、辨认笔录及照片、禁酒驾发生情况经过、事情经过、警察证复印件、相关照片、病历记录、呼吸酒精含量检测记录表、法医学人身损伤程度鉴定书、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6107号
原告李明奎，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所实习律师。
被告姚进旗（曾用名姚进奇），男，1967年11月10日出生，汉族。
原告李明奎诉被告姚进旗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明奎及其委托代理人李磊、王凯，被告姚进旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日至2014年3月11日期间，原告李明奎共向被告姚进旗出借六笔款项共计29万元，约定利息为月息2%。借款截至2015年7月31日，被告不再支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推托，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金29万元及利息11600元（利息按月息2%自2015年8月1日计算至2015年9月30日，以后利息另计算至实际还款之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告实际借原告款是21万元，而不是29万元，其中2014年2月1日和2014年2月26日的两张借据是一回事。2014年3月1日的借条是被告出具的，但是被告实际没有收到钱，被告同意偿还原告借款本金21万元及利息，下余8万元不同意偿还。
经审理查明，2013年12月17日、2013年12月31日、2014年2月1日、2014年2月26日、2014年3月1日，被告姚进旗先后分六次分别向原告借款5万元、4万元、3万元、5万元、5万元、7万元，被告并分别于借款当日向原告出具借据，上述被告共计借原告款29万元。该29万元后经原告多次催要，被告未付。
另查明，被告称2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是被告出具的，但是被告并未收到钱，被告未提供证据予以证实。
本院认为，被告姚进旗借原告款29万元由被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金29万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。被告辩称其实际借原告款21万元，2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是被告出具的，但是被告并未收到钱，但被告并未向法庭提供证据证实其主张，故对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姚进旗偿还原告借款本金29万元及利息（利息自2015年9月10日起按银行同期贷款利息计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，诉讼保全费2000元，共计7824元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雯惠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第248-3号
原告兰丽红，女，畲族，1968年9月11日出生，住永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告福建省华融禽业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路189-18号，组织机构代码：76407000-9。
法定代表人翁增强，董事长。
原告兰丽红与被告福建省华融禽业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商解决为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告兰丽红撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，财产保全费1620元，合计3772元，由原告兰丽红负担。
审判员 叶祖泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱巧瑛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3070号
原告：冯和海，男，1958年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：林伟强，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴小梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告冯和海与被告林伟强、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和海到庭参加诉讼，被告林伟强、吴小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自2014年元月1日起至2017年3月20日止，计38个月零20天，月利率按3%计，利息合计17400元，期间被告仅还利息6000元，尚欠本息26400元。事实和理由：被告林伟强于2012年6月23日向原告借款19000元，由被告吴小梅担保，同日归还4000元，约定月利率3%，截止2013年12月31日的利息已结清。现尚欠本金15000元及利息，期间仅还利息6000元，后被告拒还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
被告林伟强接到本院传票传唤后，向本院提交平安银行交易清单一份，说明其已归还原告6000元本金，同时向本院申请缴存9000元到本院执行款账户，并于庭审后提交漳州农商行的缴款单一份，证明已存入数额9000元，用于归还原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟强于2012年6月23日向原告借款19000元，由被告吴小梅担保，被告林伟强向原告出具借条，被告吴小梅在担保人一栏签名，原告冯和海在该借条上加注“利息3分”四个字。借款当日被告林伟强向原告归还4000元，结欠原告借款15000元。此后至原告诉至本院前，被告林伟强合计付还原告6000元。被告在接到本院传票传唤后缴存9000元至执行款账户，用于偿还原告借款。
本院认为，原、被告双方对民间借贷关系的事实无异议，本院予以确认；民间借贷是借款合同项下的子案由，原告主张被告应履行支付利息的合同义务，即月利率3%，原告在被告出具的借条上加注“利息3分”字样，称是被告叫原告写上去的，被告否认双方曾约定借款利息；原告没有提供证据证明关于利息方面的约定已经过原、被告双方协商一致，原告关于利息的主张没有提供确实的证据予以证明，本院不予采信。故原告主张被告林伟强起诉前支付的6000元为利息款，本院不予采纳，应认定为被告归还原告借款本金6000元，被告在原告诉至本院时尚欠原告借款9000元，原告关于利息的主张没有依据，本院不予支持。被告林伟强在接到本院发出的传票、起诉状副本等材料后开庭前，主动履行了还款义务，双方的合同权利义务终止，本院也在本案审理过程中告知了原告可领取被告缴交的9000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告林伟强、吴小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯和海的诉讼请求。
案件受理460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年五月十七日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3070号原告：冯和海，男，1958年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：林伟强，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：吴小梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告冯和海与被告林伟强、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和海到庭参加诉讼，被告林伟强、吴小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，利息自2014年元月1日起至2017年3月20日止，计38个月零20天，月利率按3%计，利息合计17400元，期间被告仅还利息6000元，尚欠本息26400元。事实和理由：被告林伟强于2012年6月23日向原告借款19000元，由被告吴小梅担保，同日归还4000元，约定月利率3%，截止2013年12月31日的利息已结清。现尚欠本金15000元及利息，期间仅还利息6000元，后被告拒还本息，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。被告林伟强接到本院传票传唤后，向本院提交平安银行交易清单一份，说明其已归还原告6000元本金，同时向本院申请缴存9000元到本院执行款账户，并于庭审后提交漳州农商行的缴款单一份，证明已存入数额9000元，用于归还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟强于2012年6月23日向原告借款19000元，由被告吴小梅担保，被告林伟强向原告出具借条，被告吴小梅在担保人一栏签名，原告冯和海在该借条上加注“利息3分”四个字。借款当日被告林伟强向原告归还4000元，结欠原告借款15000元。此后至原告诉至本院前，被告林伟强合计付还原告6000元。被告在接到本院传票传唤后缴存9000元至执行款账户，用于偿还原告借款。本院认为，原、被告双方对民间借贷关系的事实无异议，本院予以确认；民间借贷是借款合同项下的子案由，原告主张被告应履行支付利息的合同义务，即月利率3%，原告在被告出具的借条上加注“利息3分”字样，称是被告叫原告写上去的，被告否认双方曾约定借款利息；原告没有提供证据证明关于利息方面的约定已经过原、被告双方协商一致，原告关于利息的主张没有提供确实的证据予以证明，本院不予采信。故原告主张被告林伟强起诉前支付的6000元为利息款，本院不予采纳，应认定为被告归还原告借款本金6000元，被告在原告诉至本院时尚欠原告借款9000元，原告关于利息的主张没有依据，本院不予支持。被告林伟强在接到本院发出的传票、起诉状副本等材料后开庭前，主动履行了还款义务，双方的合同权利义务终止，本院也在本案审理过程中告知了原告可领取被告缴交的9000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告林伟强、吴小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯和海的诉讼请求。案件受理460元，减半收取230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年五月十七日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民再5号
�审原告：钟顺其，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审被告：胡勇生，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审原告钟顺其与原审被告胡勇生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0602民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告钟顺其于2016年11月8日以与原审被告胡勇生不当得利纠纷已提起案外人执行异议之诉诉讼为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原审原告钟顺其撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告钟顺其撤回起诉；
二、撤销本院（2016）闽0602民初726号民事判决。
一审案件受理费756.5元，由原告钟顺其负担。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民再5号�审原告：钟顺其，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。原审被告：胡勇生，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原审原告钟顺其与原审被告胡勇生不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0602民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告钟顺其于2016年11月8日以与原审被告胡勇生不当得利纠纷已提起案外人执行异议之诉诉讼为由，向本院撤回起诉。本院认为，原审原告钟顺其撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告钟顺其撤回起诉；二、撤销本院（2016）闽0602民初726号民事判决。一审案件受理费756.5元，由原告钟顺其负担。审判长  林宝平审判员  张浩群审判员  陈永平二〇一六年十一月十四日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1351号
申请执行人王树生。
被执行人刘震。
被执行人刘艳。
申请执行人王树生与被执行人刘震、刘艳民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1351号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张钦耕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6455号
申请执行人高保明，男，1961年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戴雪明，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告高保明与被告戴雪明追偿权纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初386号
原告：梅正府，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王小琴，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：叶勇，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告梅正府、王小琴与被告叶勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梅正府、王小琴于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅正府、王小琴申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅正府、王小琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梅正府、王小琴负担。
审判员 陈 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖永兴