成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1110号
原告蒋某某。
法定代理人彭某玲。
委托代理人韦海京，北京华泰（成都）律师事务所，一般授权代理。
委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，一般授权代理。
被告尹某某。
委托代理人唐喜林，双流东升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡某某。
委托代理人明红，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人蒲强。
委托代理人隋然，男，汉族，1988年2月7日生。
原告蒋某某诉被告尹某某、被告胡某某、被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安保险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人韦海京和张乡锐、被告尹某某及其委托代理人唐喜林、被告胡某某的委托代理人明红、被告袁某某、被告平安保险资阳支公司的委托代理人隋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年7月25日，被告袁某某驾驶被告尹某某所拥有的车牌号为川M196**的中型货车，沿温江区永宁镇八一路朝芙蓉大道方向行驶，行驶至“八一康复中心”时与被告胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告胡某某、三轮车乘客即原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院。后经鉴定蒋某某需进行后续治疗。2013年7月25日，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出第5101154201304942号道路交通事故认定书，认定被告袁某某驾驶的货车负主要责任、被告胡某某负次要责任、原告无责任。肇事车辆川M196**在被告平安保险资阳支公司处投交强险和商业险，被告平安保险资阳支公司应当在保险范围内向原告支付赔偿金。被告的交通违法行为致原告严重受伤并造成巨大的精神损害和后期治疗阻碍，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告尹某某、胡某某、袁某某、平安保险资阳支公司向原告连带赔偿各项赔偿金共计10，850元；被告平安保险资阳支公司在保险范围内向原告支付上述赔偿金，不足部分由被告尹某某、胡某某、袁某某连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称，尹某某对发生交通事故的事情没有异议。但是对原告起诉的费用有异议，原告要求的费用过高，被告尹某某不认可精神抚慰金，后续治疗费没有实际发生，不应得到支持，应依据实际发生为准。尹某某已经垫付了原告蒋某某医疗费6523.97元，要求在本案中一并处理。被告尹某某同意平安保险资阳支公司在医疗费中扣除15%自费药后进行理赔。
被告胡某某辩称，胡某某对发生交通事故的事情没有异议。但是被告胡某某对本案交通事故的责任划分有异议，贺连群、彭某玲、胡某某应各承担10%的责任。被告胡某某对原告所提出的鉴定意见有异议，后续医疗费用没有实际发生，不应得到支持。被告胡某某认为应当以20元／天为计算标准，护理费应为50元／天，其他费用由法院判决。被告胡某某同意平安保险资阳支公司在医疗费中扣除15%自费药后进行理赔。
被告袁某某辩称，袁某某对发生交通事故的事情没有异议。但是对本案交通事故的责任划分有异议，原告也应当承担一定责任。对原告所提出的鉴定意见有异议，后续治疗费没有实际发生，不应得到支持。
被告平安保险资阳支公司辩称，对交通事故的发生没有异议。原告系未成年人，乘坐非法营运车辆应承担相应的责任。后续治疗费应以实际发生的为准，且被告平安保险资阳支公司对原告所提出的鉴定意见有异议，续医费用是非必要产生的，原告实际已经出院，未产生任何费用，其续医费用不应得到支持，若后期产生了，原告再主张。精神抚慰金也不应得到支持，且原告没有构成伤残，不产生营养费。原告要求的费用过高，被告平安保险资阳支公司认为医疗费中应扣除15%的自费药。
经审理查明，2013年7月25日，被告袁某某驾驶被告尹某某所拥有的车牌号为川M196**的中型货车，沿温江区永宁镇八一路朝芙蓉大道方向行驶，行驶至“八一康复中心”时与被告胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告胡某某、三轮车乘客贺连群、彭某玲、蒋某某、蒋诗琪受伤，两车受损的交通事故。2013年7月25日，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出第5101154201304942号道路交通事故认定书，认定被告袁某某驾驶的货车负主要责任、被告胡某某负次要责任、原告无责任。原告于当天被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2013年8月5日出院，共计住院11天。医嘱建议休息1个月，加强营养，门诊定期随访，可根据额部伤口瘢痕情况进一步进行祛疤治疗。原告住院治疗费共计6523.97元，均由被告尹某某垫付。2013年10月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为蒋某某额部瘢痕整形手术治疗的后续治疗费约需4000元。原告垫付鉴定费754.72元。在庭审过程中，被告尹某某、被告胡某某同意被告平安保险资阳支公司在医疗费中扣除15%自费药后进行理赔。
另查明，交通事故发生时被告袁某某持有机动车驾驶证，准驾车辆为B2型，有效起始日期为2009年7月13日，有效期限为6年。肇事车辆川M196**的登记车主为尹某某，在被告平保险资阳支公司处投交强险和商业险。
上述事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告袁某某驾驶货车与被告胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，原、被告之间的交通事故损害赔偿法律关系依法成立。被告袁某某系被告尹某某聘请的驾驶员，相关责任由被告尹某某承担。根据交通事故认定书的责任认定，被告尹某某应对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任、被告胡某某承担20%的赔偿责任。被告平安保险资阳支公司在保险合同约定的范围直接向当事人进行赔付。
对因本次交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告住院治疗期间的治疗费共计6，523.97元，均由被告尹某某垫付；2、住院伙食补助费为11天×20元／天=220元；3、营养费为11天×20元／天=220元；4、关于护理费，因原告系脑瘫患儿，双下肢行走受限，事故发生前正在温江八一康复中心医院接受康复治疗，故本院对其因车祸受伤住院的护理费按80元／天计算，故原告的护理费为11天×80元／天=880元；5、交通费为200元；6、关于后续治疗费，根据出院病情证明书的医嘱以及鉴定意见书，原告的后续治疗费为4，000元；7、鉴定费为800元；8、关于精神损害抚慰金，因原告伤情未达到法律规定的赔付条件，故本院不予支持。
上述费用共计12，844元，因本次事故中有五人受伤，五名伤者（另外四名伤者的赔偿纠纷已另案处理）的各项损失费用合计已超过交强险的赔付范围，本院参照每名伤者总损失大小的比例将交强险伤残和医疗费用赔偿限额120，000元在伤者之间进行分配，酌情认定平安保险公司在交强险的伤残和医疗费用赔偿范围内对原告的赔偿比例为2%，赔偿限额为120，000×2%=2，400元。
原告超出交强险赔付限额的损失为12，844-2，400=10，444元，其中不属于保险公司赔付范围的项目为自费药6，523.97×15%=978.60元。故由保险公司赔付的损失费用为2，400＋（10，444-978.60）×80%=9，972.32元，由被告尹某某赔偿的费用为978.60×80%=782.88元，由被告胡某某赔偿的费用为10，444×20%=2088.80元。
以上各项相品迭后，因被告尹某某已垫付原告医疗费6，523.97元，扣除其应向原告承担的赔付费用782.88元，尹某某多垫付的费用为5，741.09元。故平安保险公司应支付原告各项损失费用4，231.23元，支付尹某某垫付费用5，741.09元，被告胡某某应支付原告各项损失费用2，088.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某各项赔偿费用4，231.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告尹某某垫付费用5，741.09元；
三、被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某各项赔偿费用2，088.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元，由被告尹某某负担29元，被告胡某某负担7元（此费原告已垫付，被告尹某某、被告胡某某在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱伟