wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初737号原告庄某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××393X。委托代理人许钦城、杜兴达，、实习律师。被告林某，女，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：×××5622。委托代理人胡俊涛，广东科源律师事务所律师。原告庄某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告庄某甲及委托代理人许钦城、杜兴达，被告林某及委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2009年11日26日生育儿子庄某丙、于2012年3日30日生育女儿庄某乙。婚后，原、被告双方感情尚可，但近两年来因被告在外交际经常很晚归家等问题双方天天争吵，无法共同生活，现原、被告夫妻感情已破裂无和好可能。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子庄某丙、女儿庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告赔偿原告2万元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、《户口薄》、证明被告的主体资格。3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、《出生医学证明》，证明原、被告在婚姻关系存续期间于2009年11日26日生育儿子庄某丙、于2012年3日30日生育女儿庄某乙的情况。被告辩称：原告所诉不属实，这些问题发生在原告自己身上，被告为了子女一再忍让，被告不同意离婚。假如离婚，婚生儿子庄某丙、女儿庄某乙均应由被告抚养，原告一次性向被告支付子女的抚养费312000元；另外，原告关于要求被告赔偿精神损失费2万元的诉求应予驳回，原告应在离婚时向被告支付损害赔偿金人民币60000元及一次性经济帮助20000元。被告对其辩称的事实提供的证据有：1、《人口信息查询表》、《常住人口个人信息表》、《保证书》、《微信聊天记录》，证明原告在婚姻关系存续期间存在婚外情。2、《声明书》、《照片》、《百度说明》，证明原告曾私下在被告的手袋内放置窃听器跟踪被告。3、《汕头市施行绝育手术证明书》，证明被告已于2013年1月9日进行了绝育手术。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议。经开庭质证，原告对被告提交的证据1除《微信聊天记录》真实性无异议，对关联性、证明内容皆有异议，该证据无法证明被告要证明的目的，《保证书》只是原告为避免婚后配偶的猜忌及家庭的和谐，向被告出具保证书；《微信聊天记录》是被告自行编辑，无法真正反映原、被告当时聊天的真实意思表示，不具备证明力。对证据2关联性有异议，原告从来都没有对被告进行窃听，也没有向法庭提供任何录音资料，因此该证据与本案没有任何关联性。对证据3真实性无异议，证明的内容有异议，不是抚养两个孩子的理由。经审理查明，原、被告2009年11日26日生育儿子庄某丙、××××年××月××日补办理结婚登记，2012年3日30日生育女儿庄某乙。原、被告婚后因家庭生活观念不同经常发生争执，近两年来发展至互相猜忌对方有外遇，纠纷不断。2016年4月13日原告以夫妻感情破裂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活观念各异争执，互相猜忌，未能建立真挚夫妻感情，没有共同生活语言。原告请求离婚，可予照准。原、被告均请求抚养婚生儿子，根据实际情况及相关法律规定，原、被告婚生儿子庄某丙由被告负责抚养，婚生女儿庄某乙由原告负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告庄某甲与被告林某离婚。二、原告庄某甲与被告林某婚生儿子庄某丙由被告林某负责抚养，婚生女儿庄某乙由原告庄某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担，孩子成年后随父随母生活由其选择。原、被告可在每月第二周星期六9时至17时探视子女一次，原、被告应互相配合。三、原告庄某甲应在本判决生效后十日内一次性给予被告林某经济帮助2万元。四、原、被告个人债权、债务由各人享有、承担。五、原、被告个人衣物、证件归各人所有。六、驳回原告庄某甲其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪楚然二〇一六年六月二十七日书记员  黄 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3154号
申请执行人李志宪，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人郭城，男，1952年6月5日出生，美国国籍，住北京市昌平区。
申请执行人李志宪与被执行人郭城侵权纠纷一案，申请执行人李志宪依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第8487号判决书于2017年3月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人为外籍人士，无下落。经现场勘察暂无执行条件。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3154号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3154号申请执行人李志宪，男，1962年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郭城，男，1952年6月5日出生，美国国籍，住北京市昌平区。申请执行人李志宪与被执行人郭城侵权纠纷一案，申请执行人李志宪依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第8487号判决书于2017年3月30日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人为外籍人士，无下落。经现场勘察暂无执行条件。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月十一日书记员  杜 乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第290号
原告：潘某某，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：娄某某，女。
原告潘某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人宋景涛、被告娄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：双方均系再婚，婚后感情一般，本人原婚女儿办理结婚仪式时，被告拒绝回家，夫妻感情现已完全破裂。双方曾协议离婚，但因被告要求高额经济补偿无法办理，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告娄某某辩称：双方婚姻基础良好，婚后感情也很好，没有大的矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告娄某某于2007年5月11日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。因原告为原婚女儿办理结婚仪式时，双方产生矛盾，被告长期住娘家不归，双方互不履行夫妻义务，原告以此为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方均系再婚，婚后无子女，被告长期住娘家不归，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院应依法准予离婚。离婚被告生活确有困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告娄某某离婚。
原告潘某某给予被告娄某某生活补助8000元。于本判决生效后，十日内支付。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈勇军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5556号
罪犯李智刚，男，1987年12月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年5月5日作出（2010）武侯刑初字第328号刑事判决，以被告人李智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年1月23日起至2013年4月22日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李智刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117.5分。另查明，罚金人民币3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李智刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1350号
上诉人（原审被告）：黄伟丹。
被上诉人（原审原告）：方力。
被上诉人（原审被告）：薛小秋。
原审第三人：方磊。
上诉人黄伟丹与被上诉人方力、薛小秋、原审第三人方磊民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄伟丹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄伟丹的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年八月八日
代书记员 翁若璟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第94号
原告曾世强，男，1976年3月3日生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
被告姚伟国，男，1973年7月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。
原告曾世强诉被告姚伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾世强到庭参加诉讼，被告姚伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾世强诉称，2013年10月10日、12月31日，被告姚伟国先后向原告曾世强借款85000元，并提供被告所有的《集体土地使用证》作抵押，被告姚伟国承诺一个月后偿还借款，并约定逾期还款按照每月千分之二计息。但到还款期限，经原告多次催讨，被告姚伟国却迟迟不履行还款义务。为此，请求法院：1、判决被告立即归还借款85000元及支付利息（要求按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件。证明原告曾世强的身份。
2、借据。证明被告姚伟国于2013年12月31日向原告曾世强借款35000元整。
3、私人借款合同。证明被告姚伟国于2013年10月10日向原告曾世强借款50000元整。
被告姚伟国不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告姚伟国不参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院对原、被告无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告姚伟国因做生意资金周转困难为由，要求以高州市的一块地皮作抵押给原告曾世强，向原告借款50000元，被告姚伟国并到高州市房地产管理局办理粤房地产他项权证进行抵押登记，并由被告姚伟国亲笔填写《私人借款合同》给原告，该合同内容是“姚伟国需向曾世强借款50000元整，借款期限自2013年10月10日至2013年12月10日止，利息按月息千分之二计，每月计息。姚伟国愿提供位于高州市的房地产作为抵押。于2013年12月31日被告再次向原告借款35000元，由被告向原告出具了借据一份，该借据内容为“本人借曾世强借人民币35000元。特立此据。借款人姚伟国。2013年12月31日。”借款期满后，原告曾世强多次向被告姚伟国催还借款，但被告均未能归还。原告曾世强于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告姚伟国偿还借款本金85000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、由被告姚伟国承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年10月10日、2013年12月31日，被告姚伟国分两次向原告曾世强借款共85000元，上述两笔借款有《私人借款合同》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告曾世强要求被告姚伟国偿付借款本金共85000元的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的（包含利率本数）。原告曾世强要求被告姚伟国对50000元的借款按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月10日（借款时）起至主债务清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。此50000元借款被告应从2013年10月10日起按约定的月利率千分之二支付利息给原告。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告对于35000元的借款要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月31日（借款时）起至主债务清偿之日止的利息，缺乏理据，本院不予支持，此35000元借款应从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告姚伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告姚伟国于本判决生效后十五日内偿还借款本金85000元给原告曾世强。
二、限被告姚伟国于本判决生效后十五日内支付利息（其中50000元借款的利息按月利率千分之二，从2013年10月10日起计至主债务清偿之日止；35000元借款的利息按银行同期贷款利率，从2014年5月6日起计至主债务清偿之日止）给原告曾世强。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告姚伟国负担。该由被告姚伟国承担的诉讼费用已由原告预交，本院不予退还，由被告姚伟国在履行本判决义务时一并迳付原告曾世强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 陈 河
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 李海英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1335号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、林炳团，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告蔡伟平，男，1984年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军诉被告蔡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告蔡伟平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告蔡伟平因资金周转需要，于2012年6月9日向原告许建军借款人民币70000元，约定按月利率4%计息，被告蔡伟平于借款当日出具借据一张交给原告许建军收执。事后，原告许建军催讨未果，请求判令被告蔡伟平归还借款人民币70000元，并支付自2012年6月9日起至还款日止按月息4%计算的利息。
被告蔡伟平没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡伟平因需用资金，于2012年6月9日向原告许建军借款人民币70000元，约定按月利率4%计息，并于借款同日出具借据一张交给原告许建军收执。事后，经催讨未果，原告许建军据此向本院起诉。
上述事实，有原告许建军在庭审中的陈述及其提供的被告蔡伟平出具的借据一张在案为凭。被告蔡伟平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡伟平向原告许建军借款的事实，有被告蔡伟平具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告蔡伟平负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告许建军可随时催告被告蔡伟平在合理期限内偿还，被告蔡伟平经原告许建军催讨后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约；现原告许建军请求判令被告蔡伟平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方书面约定按月利率4%计息，该约定的利率偏高，依法应予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告蔡伟平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟平应于本判决生效后十日内归还原告许建军借款本金人民币70000元，并支付自2012年6月9日起至本判决确定的实际还款之日止在约定的月利率4%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取人民币775元，由被告蔡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第138号
申请执行人赵立居。
被执行人娄文明。
被执行人山东浩阳物资有限公司，住所地：山东省蒙阴县蒙阴街道东住佛村。
关于申请执行人赵立居与被执行人娄文明、山东浩阳物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第351号民事判决书立案执行，因本案被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 克 重
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王风玲存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1981号
原告张福源，女，汉族。
委托代理人张永丽。
被告朱元甲，男，汉族。
被告日照市东港区辉顺运输有限公司，住所地日照市开发区北京路南段西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人葛庆民。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告张福源与被告朱元甲、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福源的委托代理人张永丽，被告朱元甲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。被告日照市东港区辉顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张福源诉称，2014年1月20日15时20分许，被告朱元甲驾驶其所有的登记在被告日照市东港区辉顺运输有限公司名下的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿大山路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与原告张福源驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该次事故经交警部门认定，被告朱元甲承担全部责任，原告无责任。经了解鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型集装箱在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险及商业险。原告在临沂市人民医院住院治疗，花费了较高的医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74479.53元。
被告朱元甲辩称，请求法院依法判决。
被告日照市东港区辉顺运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，在查实保险单并在审核驾驶员朱元甲驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司同意在交强险限额内对原告的合法损失予以赔偿，若商业险一并处理，应扣除非医保用药，对原告的合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月20日15时20分许，被告朱元甲驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至大山路与俄黄路1KM处时，与原告张福源驾驶的电动自行车相撞，致原告张福源受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年1月26日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2014）第201401200147号道路交通事故认定书，认定被告朱元甲承担事故的全部责任，原告张福源无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗59天，花费医疗费及门诊费共计72216.37元，其中被告朱元甲为其垫付6000元。原告住院期间由其配偶韦树超护理。
庭审中原告提交营业执照一份，主张护理人员韦树超系个体工商户，系从事批发零售业，其护理费应按照批发零售业标准计算。被告对此有异议，辩称原告提交的营业执照登记时间为2014年5月27日，不能按照批发零售业主张护理费。原告另提交营业执照复印件一份，有效期限自2010年5月31日至2014年5月20日，证明原告提交的营业执照原件是换证后的新营业执照。
原告张福源驾驶的电动自行车在本次事故中受损。经临沂市交警支队直属二大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对该受损车辆进行了价格评估，并于2014年2月26日出具临兰价鉴字（2014）268号价格鉴定结论书，载明“该车于2014年1月20日的损失总价格为1660元”。原告支出评估费160元。被告保险公司对该评估结论有异议，并要求重新鉴定。
另查明，肇事鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主为被告日照市东港区辉顺运输有限公司，实际车主为被告朱元甲，双方系挂靠关系。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份�强险及两份商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱元甲驾驶重型集装箱半挂车与原告张福源驾驶的电动自行车相撞，致原告张福源受伤及两车部分损坏的交通事故，被告朱元甲承担事故的全部责任，原告张福源无责任事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险150万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身、财产损失，被告保险公司应在交强险及两份商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告朱元甲承担相应的赔偿责任，被告日照市东港区辉顺运输有限公司对被告朱元甲的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证实其关于护理费的相关主张，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，并申请重新鉴定，在规定的期间未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，应视为对该权利的放弃。被告保险公司要求扣除扣除非医保用药，无相应法律依据，本院不予支持。被告日照市东港区辉顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张福源因交通事故受伤所花费的医疗费72216.37元、住院伙食补助费元472元（8元×59天），计72688.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿62688.37元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张福源因交通事故受伤所应得的护理费5310元（90元×59天）、交通费658.80元、车辆损失1660元，计7628.8元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张福源因交通事�支出的评估费160元；
四、原告张福源返还被告朱元甲为其垫付的医疗费6000元；
五、驳回原告张福源的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1662元、诉讼保全费620元，计2282元，由被告朱元甲、日照市东港区辉顺运输有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6662号
原告王某某，女，1963年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月5日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00563号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人刘氡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-58号民事判决书，依法向被执行人刘氡发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款14078.93元及相关利息，案件受理费152元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费111元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘氡的银行存款人民币14078.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2811号
原告郎某某，女，生于1964年，汉族，中师文化，教师，住巴中市巴州区红碑路南龛段。
被告白某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，巴州区职工，住巴中市巴州区红碑路南龛段。
原告郎某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。原告郎某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：我与被告系表亲关系，1991年9月自愿确立恋爱关系，1992年1月20日未经结婚登记按农村风俗举行婚礼，随即同居生活。1992年10月28日生育一女白某甲，现已大学毕业；1998年6月4日生育一女白某乙，现系巴中中学学生。婚后，在共同生活中，被告经常酗酒撒泼，对我实施家庭暴力，特别是在我生育两女后，被告由于重男轻女的观念作怪，长期耿耿于怀，对我暴力殴打升级。2013年9月，被告与人发生不正当男女关系后，对我打骂手段更加凶残。我们之间的纠纷经大罗派出所、居委会多次调解，被告仍不知悔改，对我辱骂殴打依然如故。我长期生活在家庭暴力之中，实在无法忍受这样痛苦的生活，我们夫妻感情名存实亡，确已彻底破裂，现诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告白某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年9月自愿确立恋爱关系，1992年1月20日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼，随即同居生活。1992年10月28日生育长女白某甲（已大学毕业）；1998年6月4日生育次女白某乙（高二学生）。婚后，原、被告因性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年9月19日双方发生纠纷，致原、被告分居分食至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，原告的出入院证明，村委会证明，接警记录，证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但于1992年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活20多年并养育两女，建立起了一定的夫妻感情。虽因性格不和发生纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情还没有达到完全破裂程度。原、被告分属不同的个体，性格差异在所难免。只要在共同生活中，双方克服人性的弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，求同存异，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨太吉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1004号
原告：张俊，女，1974年10月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市周村区丝绸路街道。
委托代理人：王士忠，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：张友联，男，1960年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：黄志鹏，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
负责人：赛波，任总经理。
委托代理人：于美健，系该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
原告张俊诉被告张友联、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王士忠、刘庆、被告张友联的委托代理人夏俊、黄志鹏、被告长安保险公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2014年7月12日9时许，被告张友联驾驶鲁FXZ8**号轿车由西向东行至荣乌高速公路XXXＫＭ处，超越前方顺向孟庆宾驾驶的鲁ＣXXX**号轿车，与前方顺向张金海驾驶的鲁ＣXXX**号轿车相撞后驶入行车道内又与鲁ＣXXX**号轿车相撞，造成三车损坏，致乘坐鲁FXZX**号轿车的沈积坤及鲁ＣXXX**号轿车上的孟庆宾、张琦、孟炫成、张裕喆及原告张俊受伤。原告张俊伤后在招远市人民医院滨州医学院教学医院住院治疗3天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张友联负事故全部责任，张金海、沈积坤、孟庆宾、张琦、孟炫成、张裕喆及原告张俊无事故责任。肇事车辆FXZXXX号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。肇事车辆鲁ＣXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。原告张俊因本次事故受到的损失有：医疗费2158.10元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费7935元（3401元／月／30天×70天）、护理费1200元（80元／天×15天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计70711.10元。要求被告全部赔偿。
被告张友联辩称：我与原告之间发生交通事故属实。我驾驶的肇事车辆鲁FXZX**号轿车在被告长安保险投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由被告长安保险公司承担。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆鲁F1Z8**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，同意在保险责任范围内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的误工时间70天，但原告主张的误工费标准过高，我公司只认可按77元／天计算。原告主张的护理费标准过高，我公司只认可按50元／天计算。认可原告为城镇居民。原告提交的交通费票据不真实，我公司只认可300元交通费。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：本案张金海驾驶的事故车辆鲁ＣXXX**号轿车在我公司投保交强险，我公司仅应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。由于在本起事故中多人受伤，我公司只应赔偿受害人损失之和12000元。
经审理查明：2014年7月12日9时许，被告张友联驾驶鲁FXZX**号轿车由西向东行至荣乌高速公路253ＫＭ处，超越前方顺向孟庆宾驾驶的鲁ＣXXX**号轿车，与前方顺向张金海驾驶的鲁ＣXXX**号轿车相撞后驶入行车道内又与鲁ＣXXX**号轿车相撞，造成三车损坏，致乘坐鲁FXZX**号轿车的沈积坤及鲁ＣXXX**号轿车上的孟庆宾、张琦、孟炫成、张裕喆及原告张俊受伤。原告张俊伤后在招远市人民医院滨州医学院教学医院住院治疗3天，花医疗费1601.1元。
根据原告张俊的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、张俊的右上肢损伤构成十级伤残。2、建议伤后1人护理15天。原告张俊支付鉴定费1800元。
各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本案在审理中，原告张俊同意误工标准按77元／天计算，护理费标准按50元／天计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张友联负事故全部责任，张金海、沈积坤、孟庆宾、张琦、孟炫成、张裕喆及原告张俊无事故责任。
肇事车辆FXZXXX号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
事故车辆鲁ＣXXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，招远市人民医院滨州医学院教学医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对交警部门对该起交通事故的认定、司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳。原告张俊同意误工费、护理费的计算标准按被告长安保险公司认可的77元／天和50元／天计算，是其对自己权利的处分，符合法律规定。关于本案当事人争议的交通费数额问题，由于原告张俊提交的交通费票据不规范，加上目前交通方式多为使用自家车，本院考虑原告从治疗医院到其住所地的路途远近和往返次数，酌情认定500元为宜。由于本次事故造成多人受伤，各伤者损失各分项之和均远远超过交强险限额，被告长安保险公司要求在其中一位伤者孟庆宾的赔偿额中扣除太平洋保险公司交强险无责赔付限额，不违反法律规定，也不会增加任何赔偿义务人的负担，本院予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告张俊因本事故受到的损失为：医疗费1601.10元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费5390元（77元／天×70天）、护理费750元（50元／天×15天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1800元，共计66659.10元。被告长安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费1601.10元、住院伙食补助费90元、误工费5390元、护理费750元、伤残赔偿金56528元、交通费500元，共计64859.10元，被告张友联应当在保险责任范围外赔偿鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计64859.10元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张友联赔偿原告张俊鉴定费1800元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张友联承担承担1466元，原告张俊承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二○一五年元月八日
书 记 员 封绍超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4543号
罪犯卢锦义，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年8月19日作出（2010）青刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人卢锦义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6742号刑事裁定，对罪犯卢锦义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年4月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢锦义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢锦义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢锦义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分86.8分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢锦义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢锦义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锦义减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3333号
原告李文平。
被告张月亮。
被告阚夏。
本院在审理原告李文平诉被告张月亮、阚夏民间借贷纠纷一案中，原告李文平于2015年11月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李文平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
本案受理费人民币7440元（已减半），由原告李文平负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 张美英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 虹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01015号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该�司员工。
被告：储诚苗，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年12月15日受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚苗金融借款合同纠纷一案，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 余鑫苗
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初282号
原告张二豆，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。
原告张二豆与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张二豆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张二豆撤回起诉处理。
审判员郭燕
二0一八年三月八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初282号原告张二豆，男，1947年9月17日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。原告张二豆与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张二豆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二豆撤回起诉处理。审判员郭燕二0一八年三月八日书记员岳苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第44号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。
代表人张志坚，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门成工建设有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路321-323（单号）莲前集团大厦21层01单元。
法定代表人陈志聪。
被申请人厦门市金饰房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号（南洋学院金尚校区南侧办公楼）。
法定代表人王永明。
被申请人厦门市湖盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘社。
法定代表人王晓东。
被申请人叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王永明，男，1953年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人王玲玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2015年4月10日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2015）1634号《关于XA2015-0214号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行于2015年4月2日提出财产保全申请，主张为防止被申请人转移、隐匿或销毁财产，保证今后仲裁裁决顺利进行，请求依法查封、扣押、冻结被申请人厦门成工建设有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、厦门市湖盛工贸有限公司、叶根成、王永明、王玲玲价值人民币（币种，下同）26693175.82元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人厦门成工建设有限公司、厦门市金饰房地产开发有限公司、厦门市湖盛工贸有限公司、叶根成、王永明、王玲玲的财产，价值以26693175.82元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第71号
上诉人（原审被告）杨光喜，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省射洪县太和镇桂仙路**号*幢*单元***号。
委托代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）侯世开，男，汉族，生于1950年6月19日，住四川省三台县潼川镇广化办事处白鹤村*组***号。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
上诉人杨光喜不服三台县人民法院（2014）三民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨光喜称，其户籍所在地和经常居住地均在射洪县太和镇桂仙路，并不是三台县潼川镇广化白鹤村，被上诉人受伤不是在白鹤村厂房发生的，该厂房不是侵权行为发生地，故本案应移送射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人侯世开以在上诉人杨光喜所有白鹤村泡沫加工厂维修机器受伤为由，诉请判令上诉人支付医疗费等相关费用，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉白鹤村泡沫加工厂位于四川省三台县境内，故三台县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称被上诉人受伤不是在白鹤村厂房发生的事由，依法属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月十五日
书记员 唐梓菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00642号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人江哲勤，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人江哲勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01425号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人江哲勤应支付申请执行人刘鹏借款本金50000元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费838元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江哲勤银行存款或收入计人民币55838元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1639号
原告刘某，居民。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告钱某甲，居民。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王廷军，被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生育子女钱某乙、钱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原告曾于2015年6月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告钱某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若离婚，婚生子女均归被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告钱某甲于2011年春天经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育一女钱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子钱某丙。2015年6月2日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明，照片，（2015）南少民初字第373号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某曾起诉要求与被告钱某甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女应依法由原、被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙由原告刘某负责抚养并随其生活，婚生子钱某丙由被告钱某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一六年六月三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7390号
原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告连志峰与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志峰的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连志峰诉称，被告黄应强以做生意需资金周转为由，于2012年至2013年期间，陆续向原告借款共计250000元，被告黄应强收到借款后均有向原告出具借条。原、被告双方之间的借款都约定要于2013年10月28日前全部归还，并约定逾期十日内归还，按借款总额的千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。借款期限届满后，被告黄应强并未如约归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告黄应强立即偿还原告借款250000，并支付从2013年11月8日起至款清之日止，以250000元为本金，按月利率2%计算的逾期还款违约金。
被告黄应强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元。原告均于借款当日以现金方式支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别于借款当日各出具一张借条给原告。上述借款均约定借款期限至2013年10月28日止；并约定逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日按借款总额日千分之十计算违约金。现借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条九张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款250000元的主张有理，本院予以支持。被告逾期还款已超过十日，故原告主张被告支付违约金，属于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告仅主张按月利率2%计算的违约金低于双方约定，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志峰借款本金250000元，并支付从2013年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告黄应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤小小(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7390号
原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连志峰与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志峰的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连志峰诉称，被告黄应强以做生意需资金周转为由，于2012年至2013年期间，陆续向原告借款共计250000元，被告黄应强收到借款后均有向原告出具借条。原、被告双方之间的借款都约定要于2013年10月28日前全部归还，并约定逾期十日内归还，按借款总额的千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。借款期限届满后，被告黄应强并未如约归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告黄应强立即偿还原告借款250000，并支付从2013年11月8日起至款清之日止，以250000元为本金，按月利率2%计算的逾期还款违约金。
被告黄应强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元。原告均于借款当日以现金方式支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别于借款当日各出具一张借条给原告。上述借款均约定借款期限至2013年10月28日止；并约定逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日按借款总额日千分之十计算违约金。现借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条九张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款250000元的主张有理，本院予以支持。被告逾期还款已超过十日，故原告主张被告支付违约金，属于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告仅主张按月利率2%计算的违约金低于双方约定，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志峰借款本金250000元，并支付从2013年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告黄应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤小小（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7390号原告连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告连志峰与被告黄应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志峰的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告黄应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连志峰诉称，被告黄应强以做生意需资金周转为由，于2012年至2013年期间，陆续向原告借款共计250000元，被告黄应强收到借款后均有向原告出具借条。原、被告双方之间的借款都约定要于2013年10月28日前全部归还，并约定逾期十日内归还，按借款总额的千分之五计算违约金，超过十日后按借款总额日千分之十计算违约金。借款期限届满后，被告黄应强并未如约归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告黄应强立即偿还原告借款250000，并支付从2013年11月8日起至款清之日止，以250000元为本金，按月利率2%计算的逾期还款违约金。被告黄应强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元。原告均于借款当日以现金方式支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别于借款当日各出具一张借条给原告。上述借款均约定借款期限至2013年10月28日止；并约定逾期十日内归还，按借款总额的日千分之五计算违约金，超过十日按借款总额日千分之十计算违约金。现借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借条九张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由于2013年4月12日、4月26日、5月3日、5月8日、5月17日、5月20日向原告借款合计250000元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款250000元的主张有理，本院予以支持。被告逾期还款已超过十日，故原告主张被告支付违约金，属于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告仅主张按月利率2%计算的违约金低于双方约定，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志峰借款本金250000元，并支付从2013年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的违约金。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告黄应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一六年三月四日书 记 员 汤小小(代)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初187号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月12日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。2015年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处拘役3个月，罚金5000元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月29日被赤峰市公安局决定监视居住。经赤峰市红山区人民检察院批准，于2016年5月20日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日18时许，被告人杨某某无证驾驶蒙D8****号小型轿车沿赤峰市红山区清河路由南向北行驶至雷蒙大药房门前，与同方向行驶的被害人李某某驾驶的蒙DL****号小型普通汽车追尾相撞，造成一起交通事故。事故发生后李某某报警，赤峰市公安局交警支队红山大队的侦查人员赶到案发现场后将杨某某抓获并对其抽血备检。2014年10月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为291.2mg/100ml，属于醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，此次事故中被告人杨某某承担全部责任，被害人李某某无责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某撤回刑事附带民事部分的起诉，不要求被告人杨某某赔偿经济损失，刑事部分要求对杨某某从重处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，接警记录，被害人李某某的陈述，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录，行驶证信息资料打印件，道路交通事故认定书，常住人口信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车被采取强制措施（后被判刑）过程中再次醉酒驾驶机动车，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年七月一日
书记员 张艳杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1383号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：倪于斌。
原告夏靖与被告倪于斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款本金14814.50元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14814.50元为基数，自2015年1月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1032元。诉讼过程中，原告变更利息、逾期违约金、罚息的起算时间为2014年12月31日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款35554.80元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3265.12元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月16日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费2832.95元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费444.38元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2277.47元后，将剩余款项29800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还七期，共计归还借款本金20740.30元，借款利息2115.54元。原告为实现债权支出了律师代理费1032元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告29800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共5554.80元，实际交付给被告35354.80元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪于斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14614.50元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金14614.50元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算），同时赔偿原告夏靖为实现债权而支付的律师代理费1032元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告夏靖负担4元，被告倪于斌负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费290元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执280号
申请执行人姜龙化，男，汉族，1956年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人肖正红，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省邵东县。
被执行人邵东权亮和商业管理有限公司，住所地湖南省邵东县宋家塘办事处公园路。
法定代表人肖正权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3886号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东权亮和商业管理有限公司银行存款4585636元；或扣留、提取其经济收入4585636元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 卓
安徽省蚌埠市蚌山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执异8号
异议人（被执行人）：倪婵，女，1969年8月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：凌平军，男，1986年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行凌平军与倪婵民间借贷纠纷一案中，异议人倪婵对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪婵称：其未向申请执行人凌平军借款，与申请执行人凌平军之间无任何借贷关系，也未提供过任何银行账户给另一被告倪云龙使用，法院判决错误，要求解除冻结，停止执行。
申请执行人凌平军称：判决已生效，至今未履行，请求继续执行，实现债权。
本院查明:经申请执行人凌平军申请，本院依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2245号民事判决，于2017年3月30日立案执行凌平军与倪婵、倪云龙之间的民间借贷纠纷一案，于同年5月22日通过网络查控系统冻结了倪婵在中国工商银行的13×××39银行账户。
经调查及调阅审理卷宗，证实本案的执行依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2245号民事判决已发生法律效力，且倪婵至今未履行该民事判决。
本院认为：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2245号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行，倪婵辩称“其未向申请执行人凌平军借款，与申请执行人凌平军之间无任何借贷关系，也未提供过任何银行账户给另一被告倪云龙使用，法院判决错误”是对法院生效判决书的不同意见，其应通过其他法律途径解决，倪婵因此请求法院停止执行并解除对其银行账户的冻结，不利于合法债权的保护，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）倪婵异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 高公强
审判员 刘心乐
审判员 陈 松
二〇一七年六月八日
书记员 马智群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1037号
原告：王敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：邹小艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王敏与被告邹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人寇伟刚到庭参加诉讼，被告邹小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.被告邹小艳返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告邹小艳向原告借款60000元；2014年3月24日，被告向原告借款40000元，均出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。
邹小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹小艳分别于2014年3月2日、2014年3月24日以资金周转困难为由，向原告借款60000元和40000元，原告以现金形式出借该款，被告出具有借条。双方没有约定借款期限和利息。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告邹小艳至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
综上所述，原告王敏要求被告邹小艳返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小艳于本判决生效之日起十日内返还原告王敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邹小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3421号
原告：薛庭军，男，1967年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：李志浩，男，1976年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵小红，女，1978年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告薛庭军与被告李志浩、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庭军的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。被告李志浩、赵小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
薛庭军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款项300000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李志浩向原告借款300000元并出具了借条。后经原告催要，被告未还款。该款为二被告夫妻关系存续期间所借款项，为二被告夫妻共同债务。
李志浩、赵小红未作答辩。
原告薛庭军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。为查明二被告的身份信息，本院依职权调取了二被告的婚姻登记信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告李志浩向原告薛庭军借款300000元并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借薛庭军现金叁拾万元正，（￥300000.00）（三个月）李志浩2014年7月10日”。借款发生后，被告李志浩未归还借款，原告于2016年7月13日诉至本院。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志浩向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李志浩归还借款300000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告赵小红应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志浩、赵小红于本判决生效之日起十日内归还原告薛庭军借款300000元并支付利息（自2016年7月13日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李志浩、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程斐文
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特7号
申请人：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。组织机构代码：77401712-1。
�定代表人：郑耀华，该公司总经理。
委托代理人：郑少杰，该公司员工。
委托代理人：沈晓青，该公司法律顾问。
被申请人：谢文源，男，1960年1月13日出生，汉族，住四会市城中区。
申请人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被申请人谢文源劳动争议纠纷一案，不服四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决，于2016年4月1日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人瑞华公司诉称：四劳人仲案字（2015）48号案审理过程中，因瑞华公司对四人社工认（2014）301号《认定工伤决定书》有异议而提起了行政诉讼，故四会市劳动人事争议仲裁委员会中止了该案的审理。2016年1月8日，四会市人力资源和社会保障局违反《行政诉讼法》第七十一条之规定：以同一事实和理由作出与四人社工认（2014）301号认定工伤决定相同的四人社工认（2016）12号认定工伤决定。依照法律规定，瑞华公司有权在收到四人社工认（2016）12号《认定决定书》之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。故四人社工认（2016）12号《认定工伤决定书》效力处于不确定状态。而四会市劳动人事争议仲裁委员会既未通知瑞华公司案件恢复审理，也未组织瑞华公司对四人社工认（2016）12号《认定工伤决定书》这一新的证据进行质证，就直接裁决，这显然是违反法定程序，剥夺了瑞华公司法定诉讼权利。因此，申请撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决。
被申请人谢文源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
本院经审查认�，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，根据瑞华公司提供的2016年1月8日四会市人力资源和社会保障局四人社工认（2016）12号《认定工伤决定书》，瑞华公司有权在收到该《认定工伤决定书》之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。仲裁庭在该《认定工伤决定书》效力待定期间，将其作为认定事实的根据，于2016年2月29日仲裁裁决瑞华公司承担谢文源的工伤保险待遇，违反法定程序。因此，瑞华公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字（2015）48号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人瑞华建设集团有限公司负担。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 燕
第4页共5页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初729号
原告狄仲，石家庄市长安区海邦电子产品经营部职工。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告左更岐，石家庄市东方时尚驾校职工。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，总经理。
委托代理人卞福录、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告狄仲诉被告左更岐、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄仲的委托代理人沈雅天、被告左更岐及其委托代理人杜丽娜、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人卞福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄仲诉称，2015年9月19日，左更岐驾驶冀A×××××小型轿车沿广安街健康路西200米处开车，将骑自行车的原告撞倒，事故导致狄仲受伤。左更岐全责，狄仲无责。左更岐车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故此，请求两被告赔偿损失共计48605.91元，诉讼费由被告承担。
被告左更岐辩称，原告所诉事情经过与事实不符，当日我已经在健康路上停车位上停好了车辆，在确定后方无人后才打开车门，后转身拿取车上物品，一两分钟后，收费人员来到车左前方证准备收费，这时原告可能因车速过快导致撞倒我车门立柱上，并非原告说的我开车门时撞倒原告。事故发生后，医生告诉我们是小手术不用担心，考虑花费较少，又有交强险，因此我才认可了自己全责，我对事故认定书不认可，请求法院结合事故过程，确定原告承担相应责任。我在保险公司投保交强险，保险公司应承担相应理赔责任，发生事故后，我支付了医疗费共计5400元，该费用应予以扣除，并由保险公司给付我，原告主张的医疗费含事故导致的伤情之外的费用，应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，事故责任的意见同被告左更岐的意见。事故车辆在我公司投有交强险一份，对原告合理合法的损失在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下予以理赔，诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2015年9月19日，被告左更岐驾驶冀A×××××小型轿车在石家庄市长安区广安大街健康路西200米处开车门，把骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定左更岐全责，原告无责。被告左更岐在该认定书上签字确认。事故发生当日，原告入住河北医科大学第四医院治疗，医院诊断原告伤情为右侧锁骨骨折，原告入院后多次查血糖增高，医院补充诊断为2型糖尿病。原告于2015年9月29日行右侧锁骨骨折切开复位固定术，2015年10月6日出院，共计住院17天。原告花费医疗费27637.71元。其中被告左更岐垫付原告医疗费5400元。被告左更岐根据原告住院期间的费用清单，请求将原告因治疗糖尿病而花费的1190.34元（其中电脑血糖监测600元）从原告医疗费数额中扣除。住院伙食补助费按照每日100元计算计1700元。2015年9月20日长期医嘱单载明：前臂吊带悬吊。原告提交网上购买支具的信息一份，证明购买支具花费59元。原告主张营养费2200元，但未提交相关医嘱。河北医科大学第四医院在原告出院后出具多份诊断证明书，其中2015年10月22日诊断证明书建议原告休息两周，2015年11月5日诊断证明书建议原告休息半月，2015年11月20日诊断证明书建议暂休息两周。2015年9月19日住院病历长期医嘱单载明陪护一人。原告误工时间自2015年9月19日至2015年12月4日，共计77天。长安区海邦电子产品经营部出具证明证实原告系该经营部职工，因2015年9月19日发生交通事故，请假99天，月平均工资3400元，请假期间停发工资。该经营部于2015年1月22日出具证明，证实王聪因丈夫狄仲发生交通事故，请假47天，王聪月平均工资3300元，请假期间停发工资。被告对原告提交的上述两份证明以原告未提交营业执照和组织机构代码证，无法证实经营部真实存在为由不予认可。原告主张交通费500元，车辆损失100元，但均无证据证明，被告保险公司认可交通费200元，两被告对车辆损失均不予认可。原告花费病例取证费19.2元。
另查明，冀A×××××小型轿车登记在被告左更岐名下，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、工资表、劳动合同、用工证明、预售款充值单、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告左更岐对事故的责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，被告左更岐在《道路交通事故认定书》上签字的行为应认定为其对责任划分的认可，其应就原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告左更岐负担。原告住院期间治疗糖尿病的费用应由原告自行负担，被告左更岐请求扣除治疗糖尿病的费用共计1190.34元，其中血糖监测费用600元属医院对住院患者正常的监测范围，该项费用不应扣除，故此，应扣除的费用共计590.34元，原告主张的医疗费用应为27047.37元。被告左更岐为原告垫付的医疗费5400元，应从中扣除。原告未提交所在单位的营业执照，故此，原告的误工费应参照2015年河北省批发零售业职工年平均工资35683元计算77天，计7523元。原告无证据证明原告出院后还需护理，原告的护理费应参照2015年河北省批发零售业职工年平均工资35683元计算17天计1662元。原告主张的营养费、车辆损失无证据证明，本院不予支持。交通费酌情支持200元。诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围之内。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告狄仲医疗费10000元、误工费7523元、护理费1662元、支具费59元、交通费200元，共计19444元；
二、被告左更岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄仲医疗费11647.37元、住院伙食补助费1700元、病例取证费19.2元，共计13366.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1015元，减半收取507.5元，原告狄仲负担165.5元，被告左更岐负担342元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年九月二十五日
书记员 李思吉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1932号
原告：徐还明，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户,住包头市。
委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。被告：马永辉，男，出生年月日不详，汉族，包头高速公路分公司职员，住包头市。
原告徐还明与被告马永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐还明到庭参加诉讼，被告马永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元整；2.判令被告赔偿逾期利息430元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友认识，2016年12月1日被告向原告提出借款60000元，后经朋友了解被告信誉良好，故原告借予被告60000元，并于当日打借条一张，借条约定被告于2017年9月30日归还。借款到期后，原告曾多次催要，被告避而不见，致使原告借款迟迟不能归还。为了维护原告合法权益，故起诉至人民法院，要求被告立即归还借款并赔偿逾期利息。
被告马永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告马永辉向原告徐还明借款60000元，未约定利息，双方约定被告于2017年9月30日向原告偿还该笔借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债务应当清偿。原
告要求被告偿还借款本金及给付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永辉偿还原告徐还明借款本金60000元；
二、被告马永辉给付原告徐还明60000元借款本金的逾期利息430元。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告马永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1263号
原告任四平。
委托代理人陈峰华、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告任桐（同）英。
被告顾年生。
原告任四平与被告任桐英、顾年生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任四平的委托代理人郑杰，被告任桐英、顾年生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四平诉称，2014年5月13日，经结算两被告尚欠原告借款本金40000元及利息7000元。当日，被告任桐英向原告出具相应借条一张。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告偿还原告借款47000元及利息（从起诉之日起以47000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告任桐英辩称：这个钱是我在2014年5月13日借的，这事儿我丈夫顾年生不知道，这个借条上的顾年生三个字也是我写的；这个借款已经还了2万元，也是我还的，顾年生不知道；借条上没有还款日期，而且原告说过暂时不要我还款；至于利息7000元，没有这回事，我没有签名。
被告顾年生辩称：借条是我妻子任桐英写的，借条上“顾年生”的名字也是我妻子写的；借款是前几年就借了，2014年5月13日这一天双方结算，我欠原告借款4万元。
经审理查明，被告任桐英与被告顾年生系夫妻关系。被告任桐英于2014年5月13日向原告出具借条，借条载明“今借到任四平人民币肆万元正，事实证明。借款人任桐英、顾年生。2014年5月13日结”。借条内容均为任桐英所写。
又查，该借条反面写有“利息8000元未还结清后再说2012年付1000元没有算”，上述文字为被告任桐英所写。原告陈述是所欠原告的利息8000元，扣减2012年给付的利息1000元，还差原告7000元利息，被告任桐英陈述所写内容与借条无关，记不清什么时候写的。
以上事实，有原告提供的被告任桐英出具的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任桐英所欠原告借款40000元，有被告任桐英署名的借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告任桐英、顾年生夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。至于原告主张借条反面注明的利息，因注明的内容没有被告的签名确认，也没有日期，正面的借条也未约定利息，且从注明的内容来看是“结清后再说”，故对原告主张7000元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任桐英、顾年生于本判决生效后十日内偿还原告任四平借款40000元及利息（从起诉之日2015年11月3日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取488元，由原告负担88元，被告任桐英、顾年生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽君