wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03105号
原告于宝亮。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王翔。
丹阳市人民法院于2015年7月8日依法立案受理原告于宝亮与被告王翔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝亮诉称，2014年10月10日，被告因临时周转向原告借款10000元。借款后，经原告多次催要均未果，原告现起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王翔辩称，向原告借款10000元是事实，但是借款之后被告已经偿还了借款，原告未将借条退还被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告出具借条，言明向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。同日，原告通过银行转账10000元至被告银行账户。原告以被告逾期未还为由诉至本院，请求被告偿还借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。本案中，被告承认向原告借款10000元，本院对双方借款关系予以确认。现被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款10000元的请求于法有据，本院予以支持。被告王翔辩称借款已经偿还，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案被告王翔主张借款已消灭，但未能提供相关债务已经履行的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告王翔的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告王翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝亮借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王翔承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同上述借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-1号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00358号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李谋在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年五月十九日
书记员 强 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3097号
原告：宋玉兰，女，1962年2月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：邱保杰，男，1956年11月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：陈春丽，女，1957年6月16日生，住吉林省桦甸市。
原告宋玉兰与被告邱保杰、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告宋玉兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉兰负担。
审判员 赵宏波
二〇一六年十月二十六日
书记员 冷文颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第484号
原告张亚蓉，女，1989年9月26日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强。
原告张亚蓉与被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组（以下简称黄厝七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月3日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚蓉的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚蓉诉称，张亚蓉从出生至今一直居住生活在被告黄厝七组处，户籍也在从未迁出过，黄厝七组也为张亚蓉办理了社会保障卡。2010年年初，黄厝七组土地因建设洪山文化体育赛车场被征收，2013年9月26日，黄厝七组对上述土地的征地款按照每人28700元（币种为人民币，下同）的标准发放，但是以张亚蓉系出嫁女为由，拒绝向其发放。张亚蓉认为，张亚蓉自出生就取得了黄厝七组集体成员的资格，曾因黄厝七组的土地建设海翔大道被征用且拒绝支付征地补偿款22000元而诉至法院，法院已经判决支持了张亚蓉的诉讼请求。现黄厝七组再次拒绝支付张亚蓉应得的征地补偿款，侵犯了其合法权利，故请求判令：1、黄厝七组立即支付张亚蓉征地补偿款28700元；2、本案诉讼费用由黄厝七组承担；
被告黄厝七组未作答辩。
本院经审理查明，原告张亚蓉出生并落户于被告黄厝七组处。2012年1月9日，张亚蓉与厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民洪清航登记结婚，婚后未将户籍迁入蔡浦社区，亦未在蔡浦社区分配责任田。2010年，黄厝七组的部分土地因赛车场建设需要被依法征收，后制定了分配方案，后于2013年向村民每人发放28700元征地补偿款，但拒绝发放给张亚蓉。
另查明，张亚蓉因与黄厝七组侵害集体经济组织成员权益纠纷，曾于2012年7月9日诉至本院，本院于2012年10月25日作出（2012）翔民初字第1312号民事判决，认定张亚蓉具有黄厝七组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告张亚蓉陈述在案的庭审笔录及其提供的洪山文化体育征地项目情况说明、后窑赛车场征地款名单、（2012）翔民初字第1312号民事判决书、居民户口簿、结婚证、厦门市社会保障卡、厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区居民委员会证明予以佐证，因黄厝七组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要涉及原告张亚蓉有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本院于2012年10月25日作出的（2012）翔民初字第1312号民事判决认定了张亚蓉具有黄厝七组集体经济组织成员资格，该判决已发生法律效力，黄厝七组未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认张亚蓉具有黄厝七组的集体经济组织成员资格。故张亚蓉请求黄厝七组向其支付征地补偿款28700元的主张，依法应予支持。黄厝七组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向张亚蓉支付征地补偿款28700元；
厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，因适用简易程序，减半收取为259元，由被告厦门市翔安区内厝镇黄厝村民委员会第七村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-9号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第577号
原告：麻继连，男，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：麻洪滨，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人：白清池，女，系该单位工作人员。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：孙宏新，男，系局局长。
委托代理人：许浩，男，系该局工作人员。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。
委托代理人：范书生，男，系该单位工作人员。
原告麻继连诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市于洪区造化街道办事处行政赔偿一案，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告麻继连于2015年11月18日，以本次起诉前未向被告正式提出赔偿申请为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麻继连撤回起诉。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
人民陪审员 崔轶平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 爽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第00648号
申请执行人曲晓伟。
被执行人汪金旺。
被执行人梁广宇。
本院在执行曲晓伟与汪金旺、梁广宇借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第992号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第992号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第18号
申请执行人塔河县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人袁敬军，男，系塔河县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人张春日，男，系塔河县农村信用联社股份有限公司信贷经理。
被执行人孙国辉，男，1972年8月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员。
2015年5月6日塔河县农村信用联社股份有限公司依据已生效的黑龙江省塔河县人民法院民事调解书（2015）塔商初字第20号向本院申请执行，要求被执行人孙国辉给付借款本金45000元、利息1447.88元，共计46447.88元（利息、罚息计算至实际履行时止）。本院于2015年5月6日以（2015）塔执字第18号受理立案。经查，被执行人孙国辉确无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 孙文昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5204号之一
原告:余伟龙,男,1978年10月17日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告:刘仙忠,男,1970年4月12日出生,汉族,住建德市。
原告余伟龙与被告刘仙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。现因原、被告双达成和解，故原告余伟龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余伟龙在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伟龙撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，公告费300元，合计368元。由原告余伟龙负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 叶晓琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00253号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郝林社，男，1960年4月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，家住宝鸡市陈仓区东关太公庙*组。2008年因犯盗窃罪被本院判处管制二年；2013年1月因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日。2013年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人郝林社犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员闫斌丽，被告人郝林社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郝林社于2013年9月9日凌晨，伙同李荣祥（另案处理）盗走被害人毛某某放在本市金台区宝平路轴承厂家属院内的红色新日电动车一辆，价值1544元。公诉机关认为被告人郝林社的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人曾因盗窃受过刑事处罚，有前科；有立功情节；认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郝林社当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日凌晨，被告人郝林社伙同李荣祥（另案处理）在本市金台区宝平路轴承厂家属院内盗走被害人毛某某的红色新日电动车一辆，经鉴定，价值1544元。
另查，被告人郝林社于2013年9月9日13时许归案后供述其与李荣祥盗窃的电动自行车被李荣祥骑走销赃，并配合办案人员电话联系李荣祥确认见面地点，当日15时30分许在金台区十里铺街道十字路口李荣祥被抓获，被盗电动车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人毛某某的陈述、证人张宝民、李荣祥的证言、公安行政处罚决定书、（2008）金刑初字第45号刑事判决书、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、扣押、发还清单、宝金价鉴字（2013）第162号鉴定结论书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝林社以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。其到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郝林社犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年九月十日起至二零一四年三月九日止。）
二、作案工具钳子一把依法予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2577号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟浩然，男，汉族，1976年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02203号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：原判决适用法律确有错误，判决的赔偿金额违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第24条的规定。本案结果与其他公司违法解除劳动合同的判决结果冲突。在公司违法解除后违约赔偿责任应当按劳动者实际损失计算，劳动者也没有能够继续工作的可能性。劳动者的平均收入水平应由单位承担举证责任。被申请人委托黑代理伪造证据、虚假陈述等事实已被查明记录在卷，法院应当依法处罚。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，孟浩然要求确认东方国信公司解除劳动合同行为违法，已另案进行审理，故对此项诉讼请求，两审法院不予判定，并无不妥。对于孟浩然要求东方国信�司支付2012年4月25日至5月24日期间工资损失问题，两审法院综合考虑孟浩然的月工资标准、东方国信公司的过错程度及孟浩然并未实际提供劳动等事实，酌定东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资的标准支付孟浩然该期间的工资损失适当。孟浩然要求支付上述款项25%的补偿金或利息的诉讼请求，缺乏法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。孟浩然的再审理由不能成立。
综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1341号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，2006年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2010年1月25日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙的诉讼代理人孙丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日23时许，被告人孙某酒后在临沂市兰山区白沙埠镇钻石金柜KTV大厅内，无故与在此消费的张某乙发生口角，并采用持酒瓶击打、拳打脚踢等手段，对张某乙进行殴打，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫裂伤、挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某乙及其父母与被告人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计3万元；被害人及其父母均对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并恳请法院让被告人早日回归社会。同时向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、徐某甲、陈某、徐某乙等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗费、住院费票据、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其近亲属主动代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其父母的谅解，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第282号
原告李彩莲，女，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人李菊芳，陕西帝意律师事务所律师。
被告张世儒，男，1941年9月13日出生，汉族。
原告李彩莲与被告张世儒监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩莲及委托代理人李菊芳，被告张世儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩莲诉称，与被告于1995年10月经西安市新城区人民法院判决离婚，女儿张宇因当年9月上班工作，故对张宇的监护权法院未作判决，但张宇一直随原告生活。张宇自1994年患有精神分裂症，此病影响了她的工作、学习和生活，特别是近年来张宇犯病次数增加，病情严重，又得了糖尿病，虽然张宇享受低保待遇，但还不足以维持她的药费开支，原告依靠退休工资，对张宇的生活及药费不能承受，而被告离婚后，一直一人生活，经济较宽裕，身体健康，张宇近两年住院三次被告都未看望，也未给张宇生活费，现诉至法院，要求确认张宇监护权的归属。
被告张世儒辩称，与原告离婚时，张宇已工作，不存在监护的问题，其余两个子女张寰、张道随原告生活，被告每月依法付张寰、张道生活费每人每月90元，后儿子张道的生活费追加为每月150元，张宇在秦川机械厂工作十一年之久，后单位改制为比亚迪汽车股份有限公司后，张宇仍继续上班。2006年张宇辞职不干，原告称其经济困难与事实不符，其每月有退休收入，并享受公费医疗，被告并未如原告所说身体健康而是有多种病的。此外，张宇每次犯病，被告都尽了父亲的责任，张宇现与被告关系不睦，三个子女也从未尽子女对父母应尽的义务，且离婚时双方原居住的28街坊两室一厅房子判给原告，被告现只有一间宿舍居住。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李彩莲与被告张世儒原为夫妻，生有子女三人，即女儿张宇、张寰、儿子张道。1995年10月经本院（1995）新民韩初字第15号民事判决书判决原、被告离婚，张寰、张道随原告生活，时张宇已参加工作，被告每月付张寰、张道生活费各90元。1996年西安市中级人民法院作出（1997）西中法民二终字第290号民事判决书，判决原、被告原居住的本市韩森寨XX街坊X号楼X门XX号两室一厅住房的有限产权归原告所有，原告同时支付被告房屋折价款7315.16元。被告张世儒离婚后于1999年分得本市韩森寨XX街坊X号X门X层18号约15平方米宿舍一间。
1994年张宇患精神分裂症，1995年8月1日参加工作，2003年11月其所在单位西安秦川集团发展总公司政策性破产，与张宇解除了劳动关系后，张宇被比亚迪汽车股份有限公司聘用。2002年12月张宇与高无结婚，无子女。2005年3月张宇与高无经本院调解离婚。2005年10月28日，张宇向西安市残疾人联合会申请办理了残疾证，监护人为李彩莲、张世儒。2006年张宇因病退职，办理了退休手续。原、被告离婚后，张宇除结婚期间在外居住外，基本随原告共同生活。2007年11月原告诉至本院，要求确认张宇的监护权归属。
以上事实有（1995）新民韩初字第75号民事判决书、（2005）新民初字第692号民事调解书、解除劳动关系证明、残疾证、收款收据、医疗票据、门诊病历、出院证、买断工龄证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张宇系精神病患者，根据我国民法通则第17条的规定，其父母即原、被告为其法定监护人，负有监护职责。鉴于原、被告已离婚，张宇只能随其中一人生活，但另一方也应履行监护人的职责。从双方的实际情况和有利于张宇的生活角度考虑，张宇随原告生活较为有利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
张宇于本判决生效之日起随原告李彩莲生活。
诉讼费250元由原、被告各承担125元（原告已交100元，原、被告于判决生效后三日内分别将25元、125元直付我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇七年五月三十一日
书 记 员 杨惠妮
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第11号
原告顾某某，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人张春友，男，1958年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十九日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第11号
原告顾某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人张春友，干部。
本院在审理原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 赵志华
二〇一五年一月十九日
书记员 王海盈
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3320号
原告顾正绿。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告陕西汉中钢铁集团有限公司，地址陕西省汉中市勉县定军山。
法定代表人王干文，职务执行董事。
委托代理人刘智杰，职务审计部副部长。
委托代理人张鹏，职务审计部法务监察科科员。
原告顾正绿与被告陕西汉中钢铁集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正绿及委托代理人陈永、被告委托代理人刘智杰、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间无经济往来，原告于2016年4月5日经中国农业银行网上银行错将人民币1000000元打到被告账户中，后经原告索要未果故成诉。
被告辩称，对上述事实予以认可，但其账户被冻结导致无法返还涉诉款项。
经审理查明，原告曾于2015年受与被告同处一地的案外人顾正利委托向被告账户汇入资金。2016年4月5日，原告经中国农业银行网上银行（卡号为62×××15）向案外人顾正利汇款时误将人民币1000000元打入被告中国工商银行汉中勉县支行（账号为26×××79）账户内，因被告上述账户已于2015年11月24日被河南省西峡县人民法院冻结，至原告在该账户中的1000000元至今未返还故成诉。
以上事实有双方当事人陈述、中国农业银行电子银行交易回单、陕西汉中钢铁集团有限公司即本案被告书面证明、河南省西峡县人民法院（2015）西执字第748号执行裁定书复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告对于原告误汇入其账户的人民币1000000元，无合法获取依据，应认定为不当得利，故原告诉请要求被告返还涉诉款1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张因账户被冻结致无法返还的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西汉中钢铁集团有限公司自本判决生效后三日内返还原告顾正绿人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陕西汉中钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年六月二日
书记员 王国祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第91号
上诉人（原审原告）刘洪仓，居民。
被上诉人（原审被告）高密市供销合作社联合社，住所地：高密市镇府街987号。
法定代表人邱介福，主任。
被上诉人（原审被告）高密市大牟家供销合作社，住所地：高密市大牟家镇驻地。
法定代表人张言磊，主任。
上诉人刘洪仓与被上诉人高密市供销合作社联合社、高密市大牟家供销合作社劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民重字第3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，刘洪仓起诉要求高密市供销社为其补缴五险一金共计90000元及赔偿现金的请求，不属于法院劳动争议纠纷受理范围，其该项请求不予支持。刘洪仓诉求大牟家供销社支付现金50000元，包括1985年7月16日至1990年8月31日的工资32525，带资投劳2500元增值及利息及刘洪仓承包木器厂的工程款。因本案刘洪仓与大牟家供销社并未经过劳动仲裁前置程序，大牟家供销社系刘洪仓立案后追加的被告，对此不予审查，刘洪仓可在对大牟家供销社申请仲裁后，再向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘洪仓的起诉。
刘洪仓不服上述裁定，上诉称：原审法院应支持刘洪仓的诉讼请求，并及时依法启动相关司法程序，使刘洪仓的社保依法缴纳，其他应由刘洪仓收取的现金得以落实。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持刘洪仓的上诉请求。
被上诉人高密市供销合作社联合社、高密市大牟家供销合作社答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原裁定。
本院认为，根据《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”上诉人关于被上诉人为其补缴五险一金共计90000元及赔偿金的主张系用人单位和劳动者之间就社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。上诉人主张的大牟家供销社应支付现金50000元，包括1985年7月16日至1990年8月31日的工资32525，带资投劳2500元增值及利息，因未经劳动争议仲裁，故本院不予审查。原审裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2720号
原告吕桂华，女，1963年9月13日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告吕桂华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂华委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕桂华诉称：2002年11月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计208000元。原告于2006年9月4日已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告吕桂华向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年11月21日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为208000元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告分三次向被告交付购全部房款共计208000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2002年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为208000元，此款于签订合同当日付108000元，其余房款10万元办理银行按揭。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2002年9月18日、11月21日、2006年9月4日分别给付被告购房款3万元、78000元、10万元，共计208000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告吕桂华与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吕桂华办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10170号
原告张亮。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人王馨，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海灵博电子科技有限公司。
法定代表人李灵明。
委托代理人金卫强，上海张太顺律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海张太顺律师事务所律师。
原告张亮与被告上海灵博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人王馨，被告上海灵博电子科技有限公司的委托代理人金卫强、贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，原被告于2011年6月18日签订《家庭影院系统销售合同》一份，原告向被告购买家庭影院系统配置一套，价值10.30万元。被告为表示其信用和促成该交易，一再向原告宣称其提供的产品均为原厂产品，并在合同中明确约定被告保证提供产品均为原厂产品，符合原厂质量标准。合同签订后，原告按约支付了货款10万元，被告也按约提供了产品，但是原告经检查后发现，被告提供的产品主要存在两个主要问题。首先，被告违反合同中关于产品品质为原厂产品的保证，实际上提供的RBH系列产品均非原厂进口产品，全系贴牌产品，存在欺诈行为；再次，被告提供的产品价格高于市场价格的100%，存在价格欺诈行为。原告为维护自己的合法权益，屡次与被告交涉，但被告始终以各种理由推诿搪塞。期间，原告还曾向被告发送律师函，但被告却不予正面回应。为此，原告诉至本院请求以欺诈为由撤销《家庭影院系统销售合同》，返还已付款10万元，并赔偿原告损失10万元。
被告上海灵博电子科技有限公司辩称，被告向原告提供的RBH系列产品均属于原厂正品，不存在欺诈；被告在向原告销售产品时未进行任何价格承诺，也没有利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，更没有欺骗和诱导原告作出交易行为，不存在价格欺诈。因此，被告认为，原告要求以欺诈为由撤销合同，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，原被告签订《家庭影院系统销售合同》，原告向被告购买家庭影院系统一套，总金额10.30万元。合同约定被告保证提供产品均为原厂产品，符合原厂质量标准。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告提供了产品并进行了安装。
2013年3月12日和4月7日，原告委托律师向被告发出律师函，声明被告提供的产品并非原厂产品，提供的线材并非美国线圣，且价格高出市场价近一倍，存在欺诈，要求退货。2013年3月28日，被告委托律师发函要求原告支付尾款10，300元。
2013年9月25日，本院组织原被告一同对涉案产品进行了现场清点，所清点产品经与销售清单对照，发现被告提供的部分产品与合同约定的品牌或者型号不符，具体包括RBH牌超低音音箱型号不符，INTEGRA牌功放型号不符，VGA线、低音炮线、AV视频线品牌不符等。据此，原告提出新的主张，认为被告提供的部分产品的品牌和型号与约定不符，亦构成欺诈。而被告辩称线材品牌不符是因为产品配套缘故，愿意退换货，而产品型号不符是因为订购产品停产，被告经原告口头同意后提供了性能更优、售价更高的相同品牌替代产品，均不存在欺诈。
2013年11月8日，本院组织原被告一同至RBH音响的中华区总代理上海森笛电子科技有限公司进行调查，经过比对产品序列号以及销售记录，该公司确认涉案的RBH系列音箱均来源于该公司。
2013年11月8日，原告申请对销售清单上的产品进行价格评估，同年11月13日，本院委托上海达智资产评估有限公司评估。2014年2月12日，该评估公司回函称由于音响系列产品为品牌独家经销，相关代理商和经销商均不予报价，致使评估工作未能完成。
在庭审过程中，经本院释明，原告坚持要求撤销合同，退还所有货物，而不考虑其他如解除合同或者继续履行等救济手段。
以上事实，由销售合同、销售配置清单、律师函、物品清点清单、物品清点照片、调查询问笔录、上海森笛电子科技有限公司销售记录单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个方面。其一、被告提供的RBH音响是否为原厂产品，是否存在欺诈；其二、被告提供的部分线材与订单上的线材品牌不符，部分产品的型号与订单上的型号不符，是否构成欺诈；其三、被告是否存在价格欺诈。对上述争议焦点，双方亦无异议，故针对上述争议焦点，本院作如下认定：
关于第一个争议焦点。原告主张被告提供的RBH音响并非原厂进口产品，不符合合同约定。对此，本院认为，根据现有查明的事实，被告向原告出售的RBH系列音响来源于该品牌的授权代理商，具有合法进货渠道，在没有相反证据之前，应认定为原厂产品。至于原告主张的产地为中国、贴牌生产以及非进口产品等意见，本院认为，合同中并未对产品的产地以及是否进口作出明确约定，原告对“原厂产品”的理解也超出了普通公众的普遍认知，因此原告据此主张被告违反合同约定不能成立，被告不构成欺诈。
关于第二个争议焦点。本院认为，被告提供的部分产品确实型号或者品牌不符，但被告并没有故意掩盖产品的商标或者型号标牌，只要原告在收货时进行一般的查验，即可得出上述结论，被告没有欺诈的故意，此为其一；其二，原告签收货物并付款主要因为未及时验货，而并非是出于被告的掩盖或隐瞒行为而作出错误的意思表示，不符合欺诈的构成要件；其三，本院向部分产品代理商调查得知，订单上的部分产品已经停产，而被告提供的替代产品性能优于订单上的产品，售价也高于订单上的产品，被告没有欺诈的必要。因此被告虽然部分履行不适当，但不属于欺诈。
关于第三个争议焦点。原告主张价格欺诈的主要依据就是被告提供产品的销售价格高于市场价格近一倍。对此，本院认为，首先，被告销售产品的价格是否明显高于市场价格，根据现有证据无从判断，原告仅通过对比网络上相同产品的价格得出这样的结论，显然缺乏依据；其次，即使被告销售的价格明显高于市场价格，也并不必然构成价格欺诈，因为根据一般交易习惯，销售价格的形成是一个双方磋商的过程，只要在磋商过程中，作为产品信息优势方的被告没有作出过价格承诺，没有利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，没有欺骗和诱导原告作出交易行为，就不应当认定为价格欺诈。由此可见，原告主张被告价格欺诈明显依据不足，不能成立。
综上，本院认为，被告虽然在履行合同义务时存在履行不适当的情况，但尚不构成欺诈，原告坚持以欺诈为由请求撤销合同，依据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，而原告以欺诈为由要求获得双倍赔偿，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，据此，判决如下：
驳回原告张亮的全部诉讼请求。
案件受理费4，300元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1705号
罪犯邱国平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年8月5日作出（2013）丽缙刑初字第184号刑事判决，以被告人邱国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第34号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月27日被取保候审。
被告人郑某乙，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日14时许，被害人邝某甲的舅父邝某乙在其位于斗门区斗门镇在建房楼顶上，与承建该房的梁某某（因本案已判刑）因丈量�屋面积的事宜发生争吵，邝某甲用脏话骂梁某某。梁某某遂纠集在工地的被告人郑某甲、郑某乙及邓某甲、邓某乙（二人因本案均已判刑）在楼梯间对邝某甲实施殴打，致邝某甲受伤，损伤程度为轻伤。
被告人郑某甲、郑某乙分别于2013年11月27日、2014年10月24日到公安机关投案自首。事后，二名被告人共同赔偿给被害人邝某甲人民币20000元，并获得邝某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过，户籍证明，谅解书及收据，刑事判决书，证人邝某乙、罗某某、邝某丙的证言及辨认笔录，被害人邝某甲的陈述及辨认笔录，共同作案人梁某某的供述，共同作案人邓某甲、邓某乙的供述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙直接实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人郑某甲、郑某乙案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二名被告人归案后积极赔偿被害人的损失，已经与被害人达成赔偿协议，并依照协议赔偿给被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二名被告人确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周圣炜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00158号
原告孟祥迪，男，1988年12月15日生，满族，农民。
被告李凌浩，男，1989年9月12日生，汉族，司机。
原告孟祥迪与被告李凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟祥迪到庭参加了诉讼，被告李凌浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥迪诉称，2015年2月15日被告向原告借款人民币1700元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条�张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告起诉至法院，请人民法院予以支持。诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币1700元；2.由被告承担诉讼费用。
被告李凌浩未提出答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告李凌浩向原告孟祥迪借款人民币1700元。2015年3月20日，被告就前述借款给原告出具了借条，双方约定还款日期为2015年4月20日，未约定利息。嗣后，被告不予偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借条一张等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告李凌浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告孟祥迪提交的借条可以充分证明被告李凌浩向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告李凌浩负有按照约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌浩于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孟祥迪借款本金人民币1700元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凌浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 张强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第877号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2009年7月犯贩卖毒品罪，被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月的一天，被告人廖某某在沈阳市大东区小北关街X号X其家中，容留王某、郭某吸食毒品。
2、2013年2月的一天，被告人廖某某在上述地点容留王某、郭某、刘某、王某某吸食毒品。
3、2013年6月的一天，被告人廖某某在沈阳市大东区津桥路X号新世界威士顿广场“X酒店公寓”X房间内，容留王某、郭某吸食毒品1次。
4、2013年8、9月的一天，被告人廖某某在上述地点容留郭某吸食毒品3次。
被告人廖某某于2014年6月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书、电话查询记录、抓捕经过；证人王某某、王某、郭某、刘某、汪某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳五千元，余额于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年十月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民三初字第2573-1号
原告刘俊良，男，1964年10月5日生，汉族，住赣州市。
被告李小强，男，1984年3月5日生，汉族，住赣州市。
被告万美君，女，1983年3月6日生，汉族，住赣州市，系被告李小强之妻。
被告洪源树，男，成年，住赣州市。
本院在审理原告刘俊良与被告李小强、万美君、洪源树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告洪源树系一般保证人且保证已过时效为由，向本院提出对被告洪源树的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊良撤回对被告洪源树的起诉。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 帆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初33号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人巴图，男，1980年5月1日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市。2017年3月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年4月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人巴图犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人巴图及其辩护人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2017年3月30日23时50分许，被告人巴图的妻子报警称二连浩特市某小区有人快被打死了，民警包金祥接警后带领值班民警出警处置，民警驾驶警车到达现场时，被告人巴图手持砖头无故将警车后挡风玻璃砸碎，导致民警赵某左手手背受伤，左肩部被砖头砸中，民警出言劝阻，被告人巴图不听劝阻继续使用砖头打砸警车，致使民警无法正常执行公务。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证红色砖头一块、接处警登记表、受案登记表、随案移送物品清单、出警经过等书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人巴图以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人巴图对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均无意见，希望法庭从轻判处。其辩护人认为公诉机关指控被告人巴图犯妨害公务罪罪名不能成立。因妨害公务罪是私权利侵犯公权力的一种犯罪行为，应当严格执行刑事证据的相关规定，对指正被告人有罪的证据要严苛于其他罪名，只有在证据链有效形成且符合本罪的犯罪构成时，才能构成本罪。被告人巴图主观上不具有妨害公务的故意，客观方面也未造成妨害公务的事实，且公安出警、处置程序，以及案件本身的证据方面，均存在重大缺陷，故被告人巴图的行为不符合妨害公务罪的犯罪构成，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年3月30日23时50分许，被告人巴图酒后与其妻子吴某某因琐事发生口角，被告人巴图用石头将家中客厅和厨房窗户玻璃打烂，吴某某即拨打110报警，110接警后指令东城派出所出警。东城派出所民警包某某、赵某等人驾驶捷达制式警车到达二连浩特市某小区附近时，被告人巴图手持砖头打砸警车，并将警车后挡风玻璃砸碎，导致民警赵某左手手背受伤，左肩部被砖头砸中，民警出言劝阻，被告人巴图不听劝阻继续使用砖头打砸警车，致使民警无法正常执行职务。后被告人巴图被随后赶来支援的巡特警大队民警控制，并移交至东城派出所。
另查明，案发后被告人亲属对被砸坏的警车进行了修理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红砖、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、移送案件通知书及接受证据清单、立案决定书、到案经过、出警经过、接处警情况说明、证明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴图以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其辩护人提出公诉机关指控罪名不能成立，被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，无事实和证据支持，亦与查明事实不符，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人巴图犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年八月三日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初33号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人巴图，男，1980年5月1日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市。2017年3月31日，因涉嫌犯妨害公务罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年4月14日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人巴图犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人巴图及其辩护人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2017年3月30日23时50分许，被告人巴图的妻子报警称二连浩特市某小区有人快被打死了，民警包金祥接警后带领值班民警出警处置，民警驾驶警车到达现场时，被告人巴图手持砖头无故将警车后挡风玻璃砸碎，导致民警赵某左手手背受伤，左肩部被砖头砸中，民警出言劝阻，被告人巴图不听劝阻继续使用砖头打砸警车，致使民警无法正常执行公务。公诉机关认定上述事实的证据有：物证红色砖头一块、接处警登记表、受案登记表、随案移送物品清单、出警经过等书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人巴图以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人巴图对公诉机关的指控罪名及犯罪事实均无意见，希望法庭从轻判处。其辩护人认为公诉机关指控被告人巴图犯妨害公务罪罪名不能成立。因妨害公务罪是私权利侵犯公权力的一种犯罪行为，应当严格执行刑事证据的相关规定，对指正被告人有罪的证据要严苛于其他罪名，只有在证据链有效形成且符合本罪的犯罪构成时，才能构成本罪。被告人巴图主观上不具有妨害公务的故意，客观方面也未造成妨害公务的事实，且公安出警、处置程序，以及案件本身的证据方面，均存在重大缺陷，故被告人巴图的行为不符合妨害公务罪的犯罪构成，不构成妨害公务罪。经审理查明，2017年3月30日23时50分许，被告人巴图酒后与其妻子吴某某因琐事发生口角，被告人巴图用石头将家中客厅和厨房窗户玻璃打烂，吴某某即拨打110报警，110接警后指令东城派出所出警。东城派出所民警包某某、赵某等人驾驶捷达制式警车到达二连浩特市某小区附近时，被告人巴图手持砖头打砸警车，并将警车后挡风玻璃砸碎，导致民警赵某左手手背受伤，左肩部被砖头砸中，民警出言劝阻，被告人巴图不听劝阻继续使用砖头打砸警车，致使民警无法正常执行职务。后被告人巴图被随后赶来支援的巡特警大队民警控制，并移交至东城派出所。另查明，案发后被告人亲属对被砸坏的警车进行了修理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红砖、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、移送案件通知书及接受证据清单、立案决定书、到案经过、出警经过、接处警情况说明、证明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴图以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其辩护人提出公诉机关指控罪名不能成立，被告人的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，无事实和证据支持，亦与查明事实不符，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人巴图犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年八月三日书记员乌日根
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第460号
原告徐朝胜，男，汉族，1973年4月10日出生。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐朝胜与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐朝胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐朝胜负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈广彪
中 央 储 备 粮 武 威 直 属 库 与 李 平 书 确 认 合 同 无 效 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第16-1号
申请执行人：中央储备粮武威直属库，住所地：甘肃武威市凉州区工业园区。
法定代表人：张永平，该直属库主任。
委托代理人：陈雪文，该直属库职工。
被执行人：李平书，男，1969年10月10日出生。
中央储备粮武威直属库与李平书确认合同无效纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）甘民二终字第92号民事判决，已经发生法律效力。权利人中央储备粮武威直属库于2013年6月5日向武威市中级人民法院申请执行，武威市中级人民法院于2013年6月16日委托本院执行，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李平书应履行债务为1330398.70元，双方就以上债权债务于2013年11月28日达成和解协议，约定被执行人李平书将其所有的位于永昌县红山窑乡政府以南4公里拐弯处以西20米处24年的厂房经营使用权（包括3142平方米的土地、地上建筑物及附属设施的经营使用权，期限自2013年12月1日至2037年7月10日止）及奇瑞瑞虎小轿车一辆（甘C—221**号）用以抵顶申请执行人中央储备粮武威直属库的债务及全部费用。双方在本案中的债权债务归于消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李月芬
东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初55号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵井龙，男，1973年3月11日出生，满族，大专文化，中共党员，原村民委员会文书，住所地：东辽县。因涉嫌犯职务侵占，于2018年4月23日由东辽县监察委员会采取留置措施，同年4月27日经东辽县人民检察院批准，由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检职检刑诉【2018】1号起诉书指控被告人赵井龙犯职务侵占罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员盛伟龙出庭支持公诉，被告人赵井龙到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人赵井龙，在担任村民委员会文书期间，于2014年6月至2015年6月间，在桦皮村申报、领取新型村级集体经济发展项目资助资金过程中，以非法占有为目的，利用其申报和经手项目资助资金以及审核桦皮村财务支出凭证职务上的便利，采取提供的虚假合作经营协议书、使用虚假投资付款单入账等手段，骗取项目资助资金共100000元。后将其中20000元给予时任农村经济管理服务中心主任刘某（另案处理），余下款项用于个人日常生活支出使用。案发后，赵井龙主动退缴赃款80000元。
上述事实，被告人赵井龙在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某、白某、滕某、赫某、陈某等人的证言，公民户籍信息、任职证明，情况说明，协议书、营业执照，投资付款单，新型村级集体经济发展项目计划，新型村级集体经济发展项目申报，东辽县财政局文件、拨款凭证，东辽县纪律检查委员会罚没款专用票据等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵井龙，身为村委会文书，利用职务便利，将本村用于入股合作经营的项目资助资金据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵井龙到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人赵井龙能积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵井龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的被告人赵井龙违法所得人民币80000元，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 于济铮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1838号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李建平。
被告：陈慧燕。
原告夏靖与被告李建平、陈慧燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告返还原告借款本金19452.67元及利息、逾期违约金、罚息（以本金19452.67元为基数，自2014年8月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1486元。诉讼过程中，原告变更利息、逾期违约金、罚息的起算时间为2014年7月16日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，原告与两被告签订借款协议，协议约定：一、两被告向原告借款23343.20元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元；二、若两被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月15日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后，将剩余款项19800元通过银行转账方式转入被告李建平账户。借款后，两被告按约归还两期，共计归还借款本金3890.53元，借款利息466.87元。原告为实现债权支出了律师代理费1486元。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告李建平19800元，代替两被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共3343.20元，实际交付给两被告23143.20元。现两被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代两被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、陈慧燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金19252.67元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金19252.67元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告夏靖负担25元，被告李建平、陈慧燕负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年七月一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初821号
原告：蔡周艇。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：杨剑。
被告：柯瑶琴。
原告蔡周艇与被告杨剑、柯瑶琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：由被告杨剑、柯瑶琴偿还原告借款25000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求二被告支付利息，利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至本息付清之日止。
本院经审理认定，2015年10月24日，被告杨剑因资金短缺向原告蔡周艇借款25000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份。后经原告催讨，二被告至今分文未还。另查明，被告杨剑、柯瑶琴于2012年2月9日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨剑、柯瑶琴在本判决生效之日起十五日内归还原告蔡周艇借款25000元及利息，利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告杨剑、柯瑶琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨剑、柯瑶琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢青青
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第60号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：袁平，男，1984年8月19日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
被申请人：吴丽珍，女，1987年10月16日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第109153号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第109153号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年九月一日
书记员 汪继兴
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执410号
被执行人黄刚，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年5月23日作出的（2016）川0304刑初77号刑事判决书，判决被执行人黄刚犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄刚未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人黄刚现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初77号刑事判决书对被执行人黄刚罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 田孝娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2908号
原告李某甲（又名李某乙）。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告关某某。
原告李某甲与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日原告向孔令坤出借80000元，借期到2015年3月20日，被告为该笔债务提供保证担保。债务到期后借款人孔令坤逃避债务不知去向，故诉请要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金80000元,并按日利率万分之五支付利息至实际清偿之日。
被告辩称：原告诉称的80000元钱借款人已经还给原告了，但是借条一直在原告手里，没有还给借款人。2015年6月24日，孔令坤给原告另外打过一个欠条，确认孔令坤下欠原告40000元，并且写明此前的欠条已经作废。这个欠条被告作为见证人已经签名了。被告从来没有做过担保，原告提供的证明协议书上被告的名字是不是被告签的，因时间太长，已经忘记了。
经审理查明：2015年2月10日，孔令坤从原告处借款80000元，期限为2015年2月10日至2015年3月20日，被告为该笔借款提供保证担保，借款人孔令坤与被告给原告出具了《证明协议书》。但借款到期后孔令坤非但未还清欠款，还产生了新的欠款，2015年6月24日孔令坤又向原告出具一份欠条，写明截止当日共下欠原告140500元。被告关某某在该借条上又写“原打欠条自动作废仅此壹份”，并以见证人的身份在该欠条上签字。但因该欠条将被告原来的保证责任去除，故原告未签字认可。后因借款人孔令坤未能偿还欠款，原告于2017年1月13日将孔令坤、关某某诉至本院要求二人清偿欠款，又于同年2月13日撤诉。2017年3月8日原告复诉至本院要求被告承担保证责任偿还原告80000元欠款。庭审中，原告坚持诉请。被告关某某认为借据上担保人的签名不是其本人书写，且担保期限已过，并申请了笔迹鉴定。2017年11月8日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第151号司法文件鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“关某某”签名笔迹与样本中的关某某签名笔迹是同一人书写。
上述事实有庭审笔录、借据、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告作为保证人在借据上签字，应承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。又因借据中有“合同由担保人暂时保管，事情真到万不得已地步担保人有权变卖房产的权利，变卖所得用于偿还李雅琳的欠款”的字句，当事人对保证期间明显约定不明确，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案于2017年3月8日由本院受理，显然未过保证期间。现原告要求被告承担保证责任偿还80000元借款的诉请于法有据，证据确凿，应予支持。关于利息一节，由于双方在借据中未做相关约定，故原告的该项诉请缺乏事实依据，依法不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告关某某在本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款80000元。
二、驳回原告其余诉请。
被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，原告已预交，减半收取。由原告承担235元，由被告承担1000元，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月四日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7513号
原告母建，男，1975年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区*****号（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告母建诉被告樊红利、樊浩敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告母建及其委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼，被告樊红利、樊浩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告母建诉称，被告樊红利以急需资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面借给其16万元，后经催要，被告樊红利于2015年10月25日向原告出具借条一张，并由被告樊浩敏担保。因借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16万元并承担本案诉讼费。
被告樊红利、樊浩敏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年1月，被告樊红利从原告处借款16万元整，后经原告多次催要未偿还。2015年10月25日，经双方协商，由被告樊浩敏提供担保，二被告向原告共同出具了借条一张，载明：“今借母建人民币壹拾陆万元整。借款人：樊红利”、“本人自愿为此笔借款壹拾陆万元整担保。担保人：樊浩敏”。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证担保关系真实、合法、有效。原告提交的由被告出具的借条能够证明双方之间的民间借贷合同关系，亦是原告向被告交付借款的初步证据。借条中未约定还款期限及利息，为自然人之间的不定期无息借贷，原告可在合理期限内要求被告偿还。双方未约定被告樊浩敏的担保方式，视为连带责任保证担保，故被告樊浩敏应对该债务承担连带清偿责任，其代偿后，可向被告樊红利追偿。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊红利于本判决生效之日起七日内向原告母建偿还借款16万元；
二、被告樊浩敏对被告樊红利的以上债务承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告樊红利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告樊红利、樊浩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24551号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万�生活超市有限公司，营业场所郑州市南阳路。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工，
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀7.5寸1把，价款18.90元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护�身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款18.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同�法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月12日，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列7.5寸厨师刀一把，价款18.90元,经测量涉案商品的尺寸为18.6厘米，而非7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告嵩山路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀一把，刀身处刻有“7.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为18.6厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应等于24.975厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差6.37厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款18.90元，应予支持。被�所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款18.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列7.5寸厨师刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03277号
原告：刘某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105636
被告：何某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族。函号：（）谯司函字第52号。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宁光明，被告何某甲及其委托代理人翟宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日同居生活，后在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩名叫何某乙；××××年××月××日生一男孩名叫何某丙。由于婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，时常因家庭生活琐事生气、吵架。原告于2012年3月份离家外出，至今没有与被告同居生活，和好无望，夫妻感情确已破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生两个孩子：长子何某乙由被告自行抚养；次子何某丙由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结成合法夫妻关系。3、被告何某甲户口簿复印件5份，证明被告何某甲的基本身份情况，并证明原、被告婚后于××××年××月××日生长子名叫何某乙；××××年××月××日生次子名叫何某丙。4、亳州保安医院妇检证明一份，证明原告于2014年9月13日经妇检未孕。
被告何某甲辩称：我与刘某经人介绍于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚。××××年××月××日生长子名叫何某乙；××××年××月××日生次子名叫何某丙。婚后夫妻恩爱，双方感情很好，没生过气，我不同意离婚。
被告何某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告户口簿复印件一份，证明被告的基本身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日结成合法夫妻关系。
经庭审质证，被告何某甲对原告刘某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
原告刘某对被告何某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告何某甲经人介绍于2006年相识，××××年××月××日同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子名叫何某乙；××××年××月××日生育次子名叫何某丙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告刘某未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00611号
原告马全，男。
被告铁岭益春药业有限责任公司，住所地银州区工人街惠源花园小区7号楼东数6、7号门市。
法定代表人关健，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人李亚娟，系该公司员工。
本院在审理原告马全与被告铁岭益春药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日因找双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方自行和解申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费190元（原告预交），减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庞 龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00346号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年11月12日出生，汉族，怀远县城投公司职工。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县城关镇禹王路禹王宾馆门口路段行驶并发生交通事故后被查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：赵某静脉血液中乙醇含量为213.4mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、其他相关书证等证据。认为被告人赵某违反交通运输管理法规，醉驾后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年1月26日22时许，被告人赵某未取得机动车驾驶证醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县城关镇禹王路行驶，至禹王宾馆门口路段时发生交通事故撞到行人蔡某，后被怀远县公安机关查获。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某负此起事故的全部责任。安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：赵某静脉血液中乙醇含量为213.4mg／100ml。
事故后，被告人赵某与蔡某达成调解协议，赵某赔偿蔡某经济损失500元，取得蔡某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证言、户籍证明、怀远县交通管理大队第3403210201400334号道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队查获经过、怀远县人民医院伤情介绍、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第36号司法鉴定检验报告书、交通事故调解协议及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且与事故对方达成调解协议，赔偿对方经济损失并取得谅解，又具有法定和酌定的从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年8月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年八月六日
书 记 员 王立强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00082号
原告朱邦国，男，生于1966年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：收集、提供证据，出庭参加诉讼。
被告刘忠良，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告朱邦国诉被告刘忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，人民陪审员冷运良、吴茂彩参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱邦国及其委托代理人艾芳与被告刘忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱邦国诉称：被告刘忠良做木材生意，2013年12月找到我要求为其搬运木材，12月23日我在为其抬树的过程中将脚砸伤，经马安卫生院检查为左足第1跖骨粉碎性骨折、第二跖骨骨折。后于2014年1月3日到郧西县中医院住院治疗24天。被告对我受伤后遭受的经济损失，除马安卫生院小额医药费外，其余拒不赔付。现诉至法院要求被告支付我各项损失共计33219.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、原告委托代理人艾芳对证人柯某的调查笔录一份，证明原告是在为被告刘忠良抬树的过程中受的伤。
证据三、原告委托代理人艾芳对证人陶某的调查笔录一份，证明朱邦国受伤后，其女婿与被告刘忠良就医药费一事协商未果。
证据四、原告于2013年12月26日在马安镇卫生院的x线检查报告单一份，证明原告受伤情况。
证据五、湖北省郧西县中医医院出院记录、病情证明书及住院收费票据，证明原告在郧西县中医医院住院情况，花费医药费共计16768.82元。
证据六、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告治疗时间为90天，住院期间需1人陪护，适当增加营养费为当地人均水平的1倍，后续治疗费用为5000元，鉴定费为1200元。
被告刘忠良辩称：朱邦国出工的那天没有告知我，受伤后也没有立即告知我，我不承认他在那天因给我干活而受伤，我不同意赔偿。
被告刘忠良未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以确认。
被告对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为证据二中证人证言是虚假的，证据三中的证人自己不认识，证据四、五、六中原告受伤住院情况及各项花费情况都没有告知被告，对该费用不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为证据二中的证人证言内容与本案事实基本相符，且与其他证据能够相互印证，对该证据本院予以采信；证据三中证人证言证明原告为被告务工受伤的事实，不因被告不认识证人而影响其效力，对该证据本院予以采信；证据四、五、六是医疗机构和鉴定机构出具的合法有效证明，不因未告知被告而影响其效力，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告刘忠良经营木材生意，2013年12月19日雇佣原告朱邦国及柯某某、柯某三人为其搬运木材，口头约定劳务费每人每天70元。12月23日原告在与柯某、柯某某搬运树木的过程中（原告与柯某某在前，柯某在后）树木不慎滑落将原告左脚砸伤，2013年12月26日被告刘忠良用拉木头的车辆将原告送往马安卫生院拍片检查，经x线检查为左足第1跖骨粉碎性骨折、第2跖骨骨折（拍片钱100元由被告刘忠良支付），随后被告为原告购买药物治疗。原告在家休养几日后未见好转，于2014年1月3日前往郧西县中医院住院24天后出院，住院期间花去医药费16768.82元（由原告女婿借钱支付）。2014年5月16日郧西县鸿展法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告朱邦国伤后诊断为左足1、2跖骨骨折，其医疗终结时间为90日；住院期间需一人陪护；医疗期间适当增加营养，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍；后续医疗费用原则上应按医院实际支出为准，目前参照湖北省二级甲等医院收费标准和《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》（鄂司鉴协字（2012）2号），用于被鉴定人左足跖骨骨折内固定物取出手术费用共计人民币伍仟元整。现原告诉至法院，要求被告刘忠良支付各项经济损失共计33219.62元。
参照湖北省2014年度《道路交通事故损害赔偿标准》。原告朱邦国的医药费为16768.82元、误工费为5842元（23693／365天×90天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费1558元（23693／365天×24天）、营养费1549元（6280／365天×90天）、鉴定费1200元，后续治疗费5000元，共计：32277.82元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到伤害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原告朱邦国受被告刘忠良的雇请提供劳务，被告刘忠良向原告朱邦国支付报酬，原、被告间形成了劳务关系。原告朱邦国在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告刘忠良应当承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中自身未注意安全，对损害的发生自身也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请要求被告支付交通费100元，但未提供正式发票，本院对此不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱邦国因伤造成的各项经济损失32277.82元的85%，即27436元。
二、驳回原告朱邦国的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告朱邦国负担95元，由被告刘忠良负担535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张明星
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 娟