wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付顺，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张秀花，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人张付顺因与被申请人张秀花返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张付顺申请再审称，一、二审法院明知张秀花伪造材料办理房产证，不但没有撤销该房产证，反而支持张秀花伪造假公章和假证据材料，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据许房权证市字第××号房屋所有权证上记载的内容，本案涉及房屋的所有权人为张秀花，因此张秀花在法律规定的范围内，享有排除他人对该房屋所有权造成妨碍的权利。张付顺占据本案涉及房屋拒不归还的行为，已经对张秀花行使房屋所有权造成了妨碍，故原判决支持张秀花要求返还房屋的诉讼请求并无不当。关于张付顺称张秀花系伪造材料取得房产证的申请再审理由，张付顺曾以要求确认其为本案涉及房屋的所有权人和撤销张秀花持有的房屋所有权证为诉讼请求，分别向人民法院提起民事诉讼和行政诉讼，但张付顺的诉讼请求均未得到人民法院支持，因此张付顺的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付顺的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  鲁中亚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1328号
罪犯邹涛平，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第177号刑事判决，认定罪犯邹涛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产5000元，刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年11月3日以（2009）乐刑终字第144号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年五个月，2014年1月22日减刑一年五个月，刑期至2019年6月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邹涛平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹涛平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛平予以减刑一年三个月。
刑期至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初208号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙丽丽（外号：小刁），女，1991年10月2日出生�汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住吉林省四平市伊通满族自治县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被梅河口市公安局取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
辩护人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人孙丽丽犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人孙丽丽及其辩护人李光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日，被告人孙丽丽在梅河口市解放街桃源新村小区西三号楼2单元302室内被抓获，在其随身携带的包内和租住的房屋内，查获毒品甲基苯丙胺10.28克及电子秤、分包袋等物品。
2、2016年3月，被告人孙丽丽在吉林省伊通县，分五次将约1克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
3、2016年3月，被告人孙丽丽在吉林省伊通县，分两次将约0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙丽丽向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙丽丽对公诉机关指控的罪名无异议，称在�控的第二起事实中只卖给王某某一次毒品，不是五次，对其他事实无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人孙丽丽构成贩卖毒品罪的罪名无异议，具体辩护意见为：1、对公诉机关认定孙丽丽于2014年3月26日被抓获时在其随身携带的包内和租住的房屋内查获的甲基苯丙胺10.28克定性为贩卖毒品不正确，应认定为非法持有毒品，因孙丽丽本人吸毒，除孙丽丽供述贩卖外无其他证据证明。2、公诉机关认定孙丽丽2016年3月分五次向王某某贩卖1克甲基苯丙胺事实错误，王某某陈述向孙丽丽五次购买甲基苯丙胺的时间、地点等重要事实不确定，与孙丽丽的供述不一致，无其他证据佐证，应认定孙丽丽向王某某贩卖甲基苯丙胺一次。3、孙丽丽归案后如实供述罪行，应认定为坦白，孙丽丽文化程度不高，对事物的认知程度不高，自己也有吸毒史，对自己的犯罪行为深感后悔，认罪、悔罪明显，具有法定或酌定从轻减轻情节。
本院经审理查明：
1、2014年3月26日，被告人孙丽丽在梅河口市解放街桃园新村小区西三号楼2单元302室内被梅河口市公安局民警抓获，在其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺10.28克（其中冰毒10.09克、麻古0.19克）及电子秤一个、分包袋40个等物品。
2、2016年3月7日18时左右，被告人孙丽丽在吉林省伊通县将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某。
3、2016年3月，被告人孙丽丽在吉林省伊通县，分两次将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
另查明：被告人孙丽丽于2014年3月26日被抓获时因怀孕被取保候审，后孙丽丽逃匿，被上网通缉，于2016年3月10日被梅河口市公安局民警抓获；孙丽丽现怀孕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：法律手续、因孙丽丽怀孕梅河口市看守所不予收押决定书、孙丽丽人口信息、抓获经过、孙丽丽吸食毒品尿检呈阳性检验报告、孙丽丽怀孕检验报告单、梅河口市公安局扣押物品清单、本院（2014）梅刑初字第179号吴佳明犯贩卖毒品罪刑事判决书、证人董明旭、吴佳明、王某某、李某证言、被告人的供述与辩解、被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分的鉴定意见、李某、王某某辨认孙丽丽的笔录，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙丽丽违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以多次贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人�辩护人提出从孙丽丽包内搜出的毒品不应认定为贩卖，应认定为非法持有的辩护意见，经查，孙丽丽被抓获后供述该毒品系为自己吸食和贩卖而购买，之前也曾向他人卖过毒品，在其包内同时查获电子秤一个及分包装袋40个，能够佐证其供述属实，其具有贩卖毒品行为，根据相关规定，对被告人有贩卖毒品行为的，案发后查获的由其控制的毒品应当计入其贩卖数量，故对被告人辩护人提出的孙丽丽被查获的毒品应认定为非法持有的辩护意见，本院不予采纳，应为贩卖毒品。对于被告人及其辩护人提出卖给王某某的毒品不是被公诉机关指控的五次而是一次的辩解及辩护意见，经查，王某某证言中证实孙丽丽向其贩卖五次共1克毒品，只有2016年3月7日18时左右其购买毒品情况与孙丽丽的供述能相互印证，其他四次孙丽丽予以否认，无其他证据予以佐证，本院认定孙丽丽向�某某贩卖毒品为一次，约0.2克，对被告人及其辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳。孙丽丽贩卖的毒品数量为十克以上，应在有期徒刑七年以上量刑。孙丽丽在取保候审期间逃匿，并多次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。孙丽丽到案后如实供述了基本犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚；孙丽丽为吸毒人员，量刑时酌情考虑此情节。对辩护人提出应对孙丽丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩处犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准。）
二、侦查机关扣押的甲基苯丙胺10.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更830号
罪犯邓道靖，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年6月18日作出（2014）贺八刑初字第414号刑事判决，以盗伐林木罪判处邓道靖有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月2日至2017年6月1日止，并处罚金人民币4000元。邓道靖不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）贺刑终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邓道靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分70.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯邓道靖予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓道靖在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓道靖减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初57号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县，因犯盗窃罪于2015年4月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2015年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，同月23日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、宋文奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月5日17时许，被告人郭某某驾驶租用的白色轿车窜到平舆县，趁无人之机，将被害人杨某放在门口鞋柜上的钱包内的现金3400元盗走；
2.2016年11月4日，被告人郭某某窜到平舆县XXXXXX店内趁店内无人看守之际，将被害人王某1放在店内一桌子上钱包内的现金170元盗走；
3.2016年11月1日，被告人郭某某驾驶租用的白色轿车窜至平舆XXXX美容养生会所，趁店内无人之际，将被害人吴某放在店内房间床上的钱包内现金8000元盗走；
4.2016年10月31日，被告人郭某某驾驶租用的白色轿车窜至平舆县“XXXX”美容养生会馆，趁店内无人看守之际，将被害人王某2放在店内房间一床上的钱包内现金1000元盗走；
5.2016年10月26日，被告人郭某某驾驶租用的白色轿车窜至平舆县XX旅行社内，趁店内无人看守之际，将被害人蔡某放在办公室电脑桌内现金7700元盗走；
6.2016年10月18日，被告人郭某某窜至平舆县XXXX美容店，趁店内无人之际进入二楼，将被害人张某3放在床上的钱包内现金3600元盗走。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理案件登记表，平舆县公安局物品扣押、返还清单，抓获经过，行政处罚决定书，平舆县人民法院刑事判决书（2015）93号、释放证明书，被告人郭某某的户籍证明。被害人杨某、王某1、吴某、王某2、蔡某、张某3的陈述；证人张某1、张某2的证明；现场勘查笔录及照片，指认现场照片；光盘2张。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某多次盗窃、入户盗窃（一次）、曾因盗窃受过刑事处罚，依法应当从重处罚；在其判处有期徒刑以上刑罚之后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05058号
原告唐明宽，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告张洋东，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁光碧，系张洋东的母亲，1961年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐明宽诉被告张洋东、梁光碧追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐明宽到庭参加诉讼，被告张洋东、梁光碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明宽诉称，2012年12月26日下午，被告张洋东租我的小车发生交通事故，将一行人撞伤住院，伤者的医疗费由我垫付。嗣后，经双方结算，被告张洋东共欠我垫付医疗费16000元、租车费6900元、挡风玻璃2500元、手机费2000元，以上共计27400元。被告张洋东出具了欠条，其母亲梁光碧作担保。但被告至今未偿付该费用。为维护原告的合法权益，特请求人民依法依法判决二被告立即偿付我垫付的医疗费、租车费等共计27400元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告张洋东立即偿还各项费用27400元，由被告梁光碧承担连带担保责任。
被告张洋东、梁光碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告张洋东驾驶从原告唐明宽处租来的、号牌为渝GE3X**小型客车发生交通事故，致案外人娄重民受伤。原告唐明宽因此次交通事故为伤者娄重民垫付医疗费16000元。后原告唐明宽与被告张洋东就此次交通事故产生的各项费用进行了结算。双方约定“张洋东借用唐明宽轿车（渝GE3X**）发生交通事故将娄重民撞伤产生的一切费用由张洋东梁光碧承担各种费用共计27400元”，其中唐明宽垫付医疗费16000元、租车费6900元、挡风玻璃2500元、手机费2000元。并于2013年1月7日书写欠条一份，欠款人为张洋东，担保人为梁光碧。2015年10月15日，原告唐明宽以被告未支付上述款项为由向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了租车合同、欠条、（2013）南川法民初字第02435号民事调解书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间的欠款事实真实清楚，且二被告在收到本院送达的应诉材料后也未对此提出任何异议，那么被告就应当在原告向其主张权利时及时、全面地履行自己的义务。因此，原告要求被告张洋东立即偿还各项费用27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告梁光碧是否承担连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告梁光碧在没有约定保证方式的情况下，应当对该欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洋东在本判决生效后立即向原告唐明宽支付欠款27400元，被告梁光碧承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半交纳240元（原告已预交），由被告张洋东负担，该款由被告张洋东在本判决生效后立即迳付原告唐明宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宏军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保18号
申请人:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人:苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人:梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人:严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被申请人:林柳成，男，汉族，居民，住云浮市云安县。
被申请人:刘秀清，女，汉族，居民，住云浮市云安县。
被申请人:林佐荣，男，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被申请人:钟群好，女，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被申请人:王桂华，男，汉族，居民，住肇庆市德庆县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林佐荣所有的普通货船及林佐荣、王桂华共有的散货船进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林佐荣所有的普通货船，待后依法处理。
二、查封被申请人林佐荣、王桂华共有的散货船，待后依法处理。
以上查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费4270元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年四月十九日
书记员 张学文
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00338号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，案发前任南召县皇路店镇任营村村支书。因涉嫌贪污、受贿犯罪，于2014年6月27日被南召县人民检察院决定刑事拘留，次日由南召县公安局执行刑事拘留，2014年7月11日被南召县人民检察院决定取保候审。于2014年12月5日经本院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕，现押南召县看守所。
辩护人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）南召刑初字第068号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2015）南召刑初字第068号刑事判决。
二、发回河南省南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 刘 沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 锐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0026号
李多实：
你（单位）与李方稳一案，作出的（2013）谢民一初字第00399号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初388号
原告巴达尔胡热力公司
法定代理人包金和，职务，公司经理
委托代理人包世义，男，公司职员
被告陈光荣，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告巴达尔胡热力公司诉被告陈光荣供用热力合同纠纷一案中，原告巴达尔胡热力公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴达尔胡热力公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴达尔胡热力公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告巴达尔胡热力公司承担。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 玉 荣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1417号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托代理人:徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：张春艳，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张春艳金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十三日
书记员 陈大威
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第121号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告孙勇，村民。
被告周秋芝，村民。系被告孙勇之妻。
被告姬红伟，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告孙勇、周秋芝、姬红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙勇、周秋芝、姬红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告孙勇、周秋芝由被告姬红伟担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元。借款期限自2013年5月28日起至2014年5月28日，贷款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，被告一直未能清偿本金及利息，经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告孙勇、周秋芝偿还原告借款本息7907元（利息计算至2015年4月9日），以后的借款利息另行计算；被告姬红伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙勇、周秋芝、姬红伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告孙勇、周秋芝由被告姬红伟担保向原告所辖单位符草楼信用社借款50000元，用于养殖，借款期限为一年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年4月9日，被告仍有7907元利息未付。被告姬红伟的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。被告孙勇与被告周秋芝系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷为证。
本院认为，被告孙勇、周秋芝在原告处贷款50000元，由被告姬红伟提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告孙勇、周秋芝支付借款，被告孙勇、周秋芝未依约还款，属违约行为。被告姬红伟未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告孙勇、周秋芝偿付借款本金50000元及利息，并由被告姬红伟对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇、周秋芝于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年4月9日的未付利息7907元，本息合计57907元；2015年4月9日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告姬红伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告孙勇、周秋芝、姬红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚记伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1290号
罪犯刘俊敏，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）莆中刑初第65号刑事判决，以被告人刘俊敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘俊敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月31日作出（2002）闽刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘俊敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年六月累计获得达标分二十一点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊敏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年3月14日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00371号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（同月9日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某因其丈夫解某涉嫌殴打他人被苏州市公安局相城分局元和派出所依法调查，于2015年9月9日，在该派出所，殴打民警杨某、肖某和实习民警周某乙等人，妨害民警依法执行公务。被害人周某乙的损伤已构成轻微伤。
公诉机关当庭举证如下：被害人杨某、肖某、周某乙的陈述、人民警察证、江苏公安人事管理信息表、苏州市公安局相城分局元和派出所的情况说明、人身检查笔录及照片、人身损伤程度鉴定书、证人徐某、周某甲、蒋某的证言、发破案和抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某因其丈夫解某涉嫌殴打他人被苏州市公安局相城分局元和派出所依法调查，于2015年9月9日，在该派出所，殴打民警杨某、肖某和实习民警周某乙等人，妨害民警依法执行公务。被害人周某乙的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实在2015年9月9日，在元和派出所，被告人赵某采取对其拳打脸部和将其推倒在地的方法阻碍其依法对涉嫌殴打他人的解某进行调查；被告人赵某还殴打了肖某和周某乙。
2、被害人肖某的陈述，证实在2015年9月9日，在元和派出所，被告人赵某采取对其脚踢的方法阻碍其依法执行公务；被告人赵某还殴打了杨某和周某乙。
3、被害人周某乙的陈述，证实在2015年9月9日，在元和派出所，被告人赵某采取对其咬右手臂的方法阻碍其依法执行公务；被告人赵某还殴打了杨某和肖某。
4、人民警察证、江苏公安人事管理信息表证实被害人杨某和肖某均系苏州市公安局相城分局警察。
5、苏州市公安局相城分局元和派出所的情况说明，证实被害人周某乙系实习民警。
6、人身检查笔录及照片，佐证被害人肖某被被告人赵某脚踢；被害人周某乙右上臂被咬伤。
7、人身损伤程度鉴定书，证实被害人周某乙右上臂损伤已构成轻微伤。
8、证人徐某、周某甲、蒋某的证言，均证实在2015年9月9日，在元和派出所，被告人赵某采取殴打警察杨某、肖某、周某乙的方法阻碍警察依法执行公务。
9、发破案和抓获经过，证实公安机关于2015年9月9日将被告人赵某抓获。
10、户籍证明，证实被告人赵某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某当庭认罪，其辩护人据此要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00371号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张某甲，男，1985年10月22日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2014年6月11日被行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2015年7月29日被行政拘留10日，2015年8月8日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1、2015年7月16日晚，被告人张某甲因家庭琐事在其位于淮北市相山区的家中与妻子王某（案发后已离婚）发生争执，后张某甲对王某进行殴打致王某面部、腿部多处受伤。经法医鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已取得被害人王某的谅解。2、2015年7月29日1时30分左右，被告人张某甲的朋友刘某因与黄某发生感情纠葛，两人相约在淮北市新火车站旁的“手牵手”超市附近见面，刘某要求张某甲与其一同前往。在“手牵手”超市门前及超市内，黄某及其妻子张某乙和刘某发生厮打，张某乙的朋友被害人吕某上前劝架，张某甲遂用拳头朝吕某的鼻部打了一拳致其受伤。经法医鉴定，吕某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲已与被害人吕某达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人张某甲户籍信息及前科情况核实证明，视听资料，和解协议书、收条及谅解书，证人张某乙、黄某、赵某、陈某心、梁某及刘某等人的证言，被害人王某、吕某的陈述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 敏二〇一五年十一月二十七日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林荣芳，女，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第四土地房屋管理所。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈进旺，所长。
委托代理人：朱慧平、黎敏仪。
再审申请人林荣芳因与被申请人广州市越秀区第四土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林荣芳申请再审称：我与广州市越秀区第四土地房屋管理所签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是我及家人在居住40多年后才被迫签订的合同，是格式合同及不平等合约，二审判决的处理不当，没有考虑我们的实际情况。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。广州市越秀区第四土地房屋管理所以林荣芳已拥有自有产权房屋，已不符合承租越秀区XXX号402-1房屋的条件等为由提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同，林荣芳户将上述房屋腾空退还给广州市越秀区第四土地房屋管理所。
林荣芳与广州市越秀区第四土地房屋管理所签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真卖意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉依约履行。
广州市越秀区XXX号402-1房屋是广州市越秀区第四土地房屋管理所管理的公房。因林荣芳已另行购买了房屋，根据上述租赁合同的约定，广州市越秀区第四土地房屋管理所有权解除合同及收回房屋。因此，二审判决判令解除上述租赁合同，并判令林荣芳户腾空交还房屋，符合合同约定，并无不当。林荣芳辩称登记在其名下的白云区XXX号之八房屋、白云区XXX号204房、白云区XXX号车位，实际是其亲戚以其名义购买，但未能提供相应证据予以证实，应不予采信。至于林荣芳所述案涉房屋购买及希望由其妹妹承租案涉房屋等问题，均非本案处理范围。林荣芳申请再审的理由不充分，本院不予支持。
综上，林荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林荣芳的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2310号
申请人：林国祥，男，1962年12月3日，汉族，住自贡市。
被申请人：王萍，男，1957年12月28日出生，汉族，住自贡市。
原告林国祥与被告王萍买卖合同纠纷一案中，申请人林国祥于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萍所有的位于自贡市（备案号为5XXXX）的房产予以查封。案外人王齐礼、缪碧华自愿以自有的产权证号为自房权证2014字第103XXXX**号房产为其提供担保。
本院经审查认为，为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对备案登记在被申请人王萍名下的自贡市，备案号为5XXXXX的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年十月二十四日
书记员代 玉婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2526号
原告郑某某，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告董某某，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人叶怀宝、被告董某某及其委托代理人廖云坚、郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系网恋相识，于2008年7月18日办理结婚登记手续，2012年12月27日生育女孩董某甲。婚后原、被告常因琐事争吵，被告脾气暴躁，甚至殴打原告，亦未履行丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女孩董某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁止。
被告董某某辩称，原、被告分居生活未满两年，夫妻感情未完全破裂，其并未对原告实施家庭暴力，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2008年7月18日办理结婚登记手续。原告于2015年7月24日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年九月二十日
书记员 卢友毅
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00429号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人叶大勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人娄小娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡。
被执行人吴户现，男，1976年8月1日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人高耀珍，女，1981年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人叶大勇、娄小娟、吴户现、高耀珍公证债权文书纠纷一案，高陵县公证处作出的（2013）陕高证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息。本院于2014年10月10日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权30万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00429号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人叶大勇、娄小娟、吴户现、高耀珍有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第876号
上诉人（原审原告）：罗增根，宁波市财政税务局退休。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏金。
上诉人罗增根为与被上诉人夏金民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月23日，夏金向罗增根借款50000元，罗增根同日通过银行向夏金汇款50000元。次日，夏金向罗增根出具借条，载明：“今借到罗增根人民币伍万元整，借款人：夏金，2013年10月24日”。2013年11月7日，夏金汇款15000元给罗增根，2013年11月26日，夏金汇款16000元给罗增根。
罗增根于2014年12月25日向原审法院提起诉讼称：夏金于2013年10月23日向罗增根借款50000元，口头约定借期三个月，月利率2%，罗增根于2013年10月23日汇款给夏金50000元，夏金于2013年10月24日出具借条一份。借款到期后，罗增根多次催讨无果。请求判令：一、夏金归还罗增根借款本金50000元；二、夏金归还罗增根借款利息从2013年10月23日至现在共计15000元。审理中，罗增根明确第二项诉讼请求为：夏金归还罗增根借款利息从2013年10月23日至2015年1月14日按月利率2%计算（之后的利息计算至款项实际付清日止）。
夏金在原审中答辩称：罗增根陈述的借款50000元是事实，但该笔借款夏金已经归还了31000元，现在还欠罗增根借款19000元。本案的50000元借款双方从未约定过借款利息，也没有约定借款期限，且罗增根也从未向夏金催讨过，31000元均是归还本金，不是归还利息。
原审法院审理认为：夏金向罗增根借款50000元，罗增根已实际支付款项，夏金于收到款项后的次日向罗增根出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，双方均应按约履行。借款后，夏金已归还罗增根31000元，罗增根主张此31000元系归还另案750000元和本案50000元的利息，但未能提供相应的证据予以证明，故对于罗增根提出该31000元系支付利息的主张，难以支持。该院认可夏金称该31000元系归还罗增根借款本金的抗辩主张。借条未约定还款期限，罗增根可随时要求夏金归还，现罗增根要求夏金归还借款及利息，则对于夏金未归还的19000元本金，理应归还给罗增根，对于利息，因罗增根未能提供双方有关于月利率2%约定的证据，对于罗增根起诉之日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，对于其他利息，因无相应证据证明，不予支持。综上，对于罗增根诉讼请求中的合理部分，予以支持，对于不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年6月19日作出如下判决：一、夏金于判决生效之日起五日内归还罗增根借款本金19000元，并支付自2014年12月25日起按19000元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息；二、驳回罗增根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”425元，由罗增根负担950元，夏金负担475元。
罗增根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。事实是2013年5月26日，罗增根借给夏金750000元，并签署了借条。该借条明确载明借款750000元，借款时间为2013年5月26日至2014年5月26日，月息2分，付息时间为每月26日。夏金于2013年11月7日汇款15000元和2013年11月26日汇款16000元，其中30000元就是支付750000元借款利息，而1000元就是支付涉案借款50000元的利息。合计31000元是支付借款利息而不是归还涉案借款的本金。罗增根与夏金谈不上亲朋好友，双方之间借款不可能是无偿的，并在借款时言明利息为月息2分，这从借款750000元时显而可见。原审法院未认定涉案借款利息不妥。请求二审法院撤销原判，依法改判。
夏金答辩称：原审法院判决符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，夏金未向本院提供新的证据。罗增根向本院提供借条复印件一份、银行业务凭证、交易明细各一份以及存款凭条四份，欲证明夏金向罗增根借款750000元、约定月息2分、付息时间是每月26日。夏金自2013年6月26日起至2013年11月26日止期间，合计向罗增根支付利息91000元。其中2013年11月7日、2013年11月26日两笔合计31000元，30000元是用于支付750000元的利息，1000元是支付本案50000元借款利息，31000元并非是用于归还本案50000元借款本金。经质证，夏金认为该证据与本案没有关联性。罗增根除31000元凭证外其余证据在另案中均已提供过，罗增根所称750000元借款是不存在，罗增根以追偿权纠纷起诉，法院也认定款项是代偿款，而代偿款是没有利息的。本院经审查，认为罗增根所称的750000元款项，已由另案处理完毕，故上述证据与本案没有关联性，不予采纳。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：罗增根所称的750000元款项在宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第892号一案中，以追偿权纠纷起诉，明确款项性质是代偿款，利息以代偿款为本金按照银行同期同档次贷款基准利率计算。该案现已判决生效。故罗增根认为的31000元中的30000元系夏金支付750000元借款的利息，依据不足。罗增根没有证据证明其与夏金就本案借款利息作过约定，故罗增根认为1000元系夏金支付本案借款50000元的利息，依据亦不足。故原审法院将31000元认定为夏金归还本案借款的本金，并无不妥。罗增根上诉，证据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人罗增根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月十二日
代书记员 赵 蕾
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第211号
原告吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号：。
被告郫县审计局，住所地四川省成都市郫县科研孵化中心1号楼6楼，组织机构代码证号：00922169-4。
法定代表人游旭东，局长。
委托代理人周蓉，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号：，一般授权代理。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴陶义诉被告郫县审计局政府信息公开一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告吴陶义、被告郫县审计局的委托代理人周蓉、刘钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月24日，被告郫县审计局就原告吴陶义提出的政府信息公开申请作出回复，载明：吴陶义同志，你好！你于2014年6月20日来信，我局于2014年6月24日收悉。关于你申请公开景民同志在郫县人民政府离任时的离任审计报告的政府信息，不在政府信息公开的范围内。
原告吴陶义诉称，被告对原郫县县长景民的离任审计负有审计的法定职责，被告认为对景民的离任审计报告不在政府信息公开的范围于法无据，请求法院确认被告拒绝公开景民的离任审计报告违法，判令被告依法公开景民的离任审计报告。
被告郫县审计局辩称，原告吴陶义申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，且与原告的生产、生活、科研无关，故原告的申请于法无据。被告于2014年6月24日收到原告吴陶义信息公开申请，于2014年6月30日邮寄了书面形式的答复并告知了原告不予公开的理由。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告郫县审计局向法庭出示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，载明2014年6月21日，吴陶义申请公开景民的离任审计报告。
2、回复，载明吴陶义同志，你好！你于2014年6月20日来信，我局于2014年6月24日收悉，关于你申请公开景民同志在郫县人民政府离任时的离任审计报告的政府信息，不在政府信息公开的范围内。
3、挂号信封及挂号信函收据。
经庭审质证，原告吴陶义对被告郫县审计局出示的证据真实性无异议，但认为其回复的内容并没有达到原告申请的目的。
本院对被告郫县审计局出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为证明自己的主张，原告吴陶义向法庭出示了以下证据：
1、政府信息公开申请表，载明2014年6月21日，吴陶义申请公开景民的离任审计报告。
2、回复，载明吴陶义同志，你好！你于2014年6月20日来信，我局于2014年6月24日收悉。关于你申请公开景民同志在郫县人民政府离任时的离任审计报告的政府信息，不在政府信息公开的范围内。
经庭审质证，被告郫县审计局对原告吴陶义出示的证据无异议。
本院对原告吴陶义出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告吴陶义向被告郫县审计局邮寄了申请时间为2014年6月21日的政府信息公开申请表，申请被告公开景民在郫县人民政府离任时的离任审计报告。2014年7月2日原告收到被告于2014年6月24日作出的回复，该回复载明：“吴陶义同志，你好！你于2014年6月20日来信，我局于2014年6月24日收悉。关于你申请公开景民同志在郫县人民政府离任时的离任审计报告的政府信息，不在政府信息公开的范围内”。原告认为被告作出的回复于法无据，请求法院确认被告拒绝公开景民的离任审计报告违法，判令被告依法公开景民的离任审计报告。
本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第二十五条“审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。”和《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条之规定，领导干部的离任经济责任审计是由组织部门提出委托建议。因此，审计后的结果即离任经济责任审计要报给组织部，而不是被告在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，不符合《政府信息公开条例》第二条的规定。原告吴陶义申请的内容不属于政府信息，不在政府信息公开范围，原告吴陶义的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴陶义的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴陶义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 门贝利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1077号
原告樊义明，男，1953年3月29日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡红阳村693号。身份证号：622701195303294275。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡卫生院内。
法定代表人陈建云，系该公司负责人。
本院在审理原告樊义明诉被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊义明于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊义明以与被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊义明撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告樊义明负担。
审判员 王春
二〇一五年八月五日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8486号
上诉人（原审原告）：林根。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人林根因与被上诉人青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于国英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1626号
原告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告苏某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月24日立案受理了原告原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1600元（已依法减半收取），由原告王某某自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第465号
申请执行人郑州宏超耐火材料有限公司。
被执行人巩义市祥瑞耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第725号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人巩义市祥瑞耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市祥瑞耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市祥瑞耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市祥瑞耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币四百五十三万七千二百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘川辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00204号
申请执行人：仇庆余。
被执行人：樊敬条。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第00395号民事调解书，已向被执行人樊敬条送达了执行通知书，责令被执行人樊敬条支付借款30000元、利息497221元（自2013年1月1日起至2015年2月27日止按月利率千分之五的标准计算利息）以及迟延履行期间加倍债务利息123436元（自2013年12月9日起，暂计算至2015年1月27日止）、案件受理费1222.5元、执行费18963元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人樊敬条存款1794304元；或扣留、提取被执行人樊敬条尚未支取的收入1794304元；或查封、扣押被执行人樊敬条所有的价值1794304元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年三月一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申37号
再审申请人（原审被告）：谢发英，女，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卜红俊，男，住泰兴市。
原审被告：钱伟华，男，住泰兴市。
再审申请人谢发英与被申请人卜红俊、原审被告钱伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
谢发英申请再审称，1、申请人与原审被告一直居住在被申请人提交法院的住址上未下落不明，原审采取公告送达，剥夺了申请人及原审被告的抗辩权，导致原审未能查明相关事实；2、原审被告所借的款项虽然已经支付，但是帮第三人借款，并不是为了维持家庭正常生活所负的债，虽然债务发生在申请人与原审被告婚姻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。请求撤销（2016）苏1283民初1853号民事判决，对该案予以再审，所有费用由被申请人承担。
本院经审查认为，（一）原审适用民诉法规定的其他方式无法送达，后依法适用公告送达，程序上并无不当。（二）对于谢发英提出的该债务不属于夫妻共同债务的问题，因案涉债务发生在谢发英与钱伟华的夫妻关系存续期间，且谢发英未能提供证据证明案涉债务并非用于夫妻共同生活经营，故谢发英应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢发英的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申37号再审申请人（原审被告）：谢发英，女，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卜红俊，男，住泰兴市。原审被告：钱伟华，男，住泰兴市。再审申请人谢发英与被申请人卜红俊、原审被告钱伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。谢发英申请再审称，1、申请人与原审被告一直居住在被申请人提交法院的住址上未下落不明，原审采取公告送达，剥夺了申请人及原审被告的抗辩权，导致原审未能查明相关事实；2、原审被告所借的款项虽然已经支付，但是帮第三人借款，并不是为了维持家庭正常生活所负的债，虽然债务发生在申请人与原审被告婚姻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。请求撤销（2016）苏1283民初1853号民事判决，对该案予以再审，所有费用由被申请人承担。本院经审查认为，（一）原审适用民诉法规定的其他方式无法送达，后依法适用公告送达，程序上并无不当。（二）对于谢发英提出的该债务不属于夫妻共同债务的问题，因案涉债务发生在谢发英与钱伟华的夫妻关系存续期间，且谢发英未能提供证据证明案涉债务并非用于夫妻共同生活经营，故谢发英应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢发英的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 顾 娟人民陪审员 周赛男二〇一七年八月十七日书 记 员 陆 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第359号
原告胡云祥。
被告邵卫洪。
被告何亚仙。
原告胡云祥为与被告邵卫洪、何亚仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡云祥到庭参加诉讼。被告邵卫洪、何亚仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云祥诉称：2014年6月18日，被告因家中造房子需要向原告借款2万元，口头承诺还款日期为一个月，即7月18日之前，并出具了借条。还款期限到后，被告未及时归还借款。被告何亚仙系被告邵卫洪之妻，且被告向原告借款时属于夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1.二被告归还原告借款本金2万元并支付按银行基准利率四倍的利息；2.本案诉讼费用由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告邵卫洪身份证号复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；4.二被告结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告邵卫洪、何亚仙未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月18日，被告邵卫洪向原告出具借条一张，载明借到原告2万元。借条未约定还款日期，也未约定利息。另查明，二被告于1989年11月26日办理结婚登记手续，于2014年10月9日登记离婚，并办理离婚登记手续。
本院认为，被告邵卫洪向原告借款并出具借条系真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。原、被告之间的借款未明确约定还款时间，原告可随时要求被告返还。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不返还已构成违约。原、被告之间的借款并未约定利息，原告要求被告按银行贷款基准利率4倍计算利息无法律依据，但可要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。二被告现虽已离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何亚仙仍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫洪、何亚仙于本判决生效后十日内返还原告胡云祥借款本金2万元，并支付相应的利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告邵卫洪、何亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵成城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第142号
申请执行人蔡小蕊，女，1966年8月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人蔡小蕊与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1717号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币12562.5元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第142号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十一日
书记员 张章武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06410号
原告袁道文，男，汉族，1958年3月27日生，住四川省武胜县。
委托代理人周隆智。
被告中冶建工集团有限公司工程材料设备分公司荒沟加油站，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村10号。
负责人蒋庆。
本院在审理原告袁道文与被告中冶建工集团有限公司工程材料设备分公司荒沟加油站劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁道文撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年六月十二日
书记员 佘胜男
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1760号
原告：时廷廷，女，1989年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道茶壶甩村朱家*号，现住舟山市普陀区。
被告：唐波，男，1981年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告时廷廷与被告唐波探望权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告时廷廷于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时廷廷以唐波愿配合探望女儿为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时廷廷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由时廷廷负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年五月十日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1760号原告：时廷廷，女，1989年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道茶壶甩村朱家*号，现住舟山市普陀区。被告：唐波，男，1981年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告时廷廷与被告唐波探望权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告时廷廷于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，时廷廷以唐波愿配合探望女儿为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时廷廷撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由时廷廷负担。审 判 员 丁剑英二〇一八年五月十日代书记员 祝祺祎??
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初623号
原告:李纪全，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：蒋贵发，住所地吉林省辽源市,系原告表哥。
被告：刘艳玲，住所地吉林省辽源市。
原告李纪全诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪全向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息,按年利率24%计算。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款5万元，并用东艺春城10-15号楼负一层19号库做抵押，并同意支付借款利息，按银行贷款利率4倍计算，还款期是2017年9月12日。借款期限届满后，被告未能偿还。原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳玲辩称，对于原告起诉没意见，现在经济条件不好，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，甲方（刘艳玲）向乙方（李纪权）借款5万元，并出具借据一份及5万元收条一份，借据主要内容如下：“甲方向乙方借到现金5万元，利息按银行同期利率四倍计算，借款期限2015年9月12日至2017年9月12日。刘艳玲将东艺春城12-5#楼负一层19车库作为还款抵押担保物。逾期甲方不归还借款从逾期之日起甲方日支付借款金额千分之五的违约金，直到还清借款。”签订合同之日，原告当即预扣利息2500元，此后被告按月利率5%支付2个月利息停止还款和支付利息，故原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告均同意预扣的2500元利息在借款本金扣除，借款本金为47500元，并同意将已支付的两个月的超出月利率3%部分的利息1000元作为偿还本金的数额，因此至2015年11月12日，被告欠原告本金46500元。
上述事实，有借据、收条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告李纪全与被告刘艳玲之间借贷法律关系明确，被告应当恪守信用，及时履行借款合同的还款义务。依照查明的案件事实，被告在借款期限届满后应当及时偿还原告借款本金46500元，并支付利息，原告主张的按年利率24%的利息标准并未超过双方约定的利息按银行同期利率4倍计算的标准，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下:
被告刘艳玲于本判决生效后七日内，一次偿还原告李纪全借款本金46500元；并按年利率24%给付自2015年11月12日起至给付之日止的利息。
案件受理费525元，由被告刘艳玲负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年六月十三日
书记员 褚师仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1434号
原告石海玲，女，河南省洛阳市人，现住洛阳市涧西区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告石海玲诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石海玲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石海玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1434号
原告石海玲。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告石海玲诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石海玲于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石海玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初34号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨1时许，被告人刘某在武汉市江岸区解放南路与球场街交汇处的马路边，以人民币150元的价格将1包塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒若干贩卖给朱振龙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.32克。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月28日起至2016年2月27日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终30号
上诉人（原审原告）达州水务集团有限公司。
住所地：达州市通川区通川中路***号附**号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达县真佛山文武学校。
住所地：达县南外镇新桥*组。
法定代表人张相勇，校长。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
上诉人达州水务集团有限公司因与被上诉人达县真佛山文武学校供水合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周忠梅、石祉由，被上诉人的法定代表人张相勇、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告达州水务集团有限公司诉称：原告根据被告申请，于2009年11月23日给被告立户注册DN40水表一支给被告供水。2014年1O月24日经被告工作人员和原告工作人员现场核实，发现水表上显示数为：207942吨，但在原告的《用户水费已缴费明细》中显示：截止到2014年10月，被告仅向原告缴纳了7055吨的水费。两个数额相差用水量为200887吨，共计下欠水费387210元。原告抄表员每月采用电话联系方式，由被告报数，原告造表收费。请求依法判令：1、被告支付下欠水费387210元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告达县真佛山文武学校辩称：水表读数是原告抄的，不是被告报的。被告按时交纳水费，原告出具了收据，并写明吨位数。原告未提供财务报表，证明其少收多少，造成多大的损失。部分请求超过诉讼时效。
原审法院审理查明：2009年11月13日南城公司经被告达县真佛山文武学校申请，给被告立户注册DN40水表一支并给被告供水。2010年9月6日被告向南城公司申请增容，南城公司于同年11月16日给被告安装DN100水表。南城公司每月负责抄水表读数并向被告收取水费。从2010年2月至20I4年10月《用户已缴水费明细》显示被告用水7055吨，并缴纳7055吨水的费用。2014年10月24日，原告向达州市达川区公证处申请办理保全被告DN100水表实时计量数，达川区公证处的工作人员到达州市达川区石家湾达县真佛山文武学校大门前的DN100水表安装地，看到水表显示度数为207942立方米，工作人员对该水表度数进行了现场拍照，后作出了（2014）川达达证字第1976号公证书。
同时查明：2014年3月20日达州市国资委（2014）72号文件：同意设立达州水务集团有限公司达川区公司、市中区分公司、通川区分公司、安装工程分公司；同意注销达州市南城给排水公司，其债权债务由达州水务集团有限公司承接。
原审法院认为：《达州水务集团有限公司供水服务标准》规
定：公司对水表执行强制检定，检定或更换水表前事先告知客户；公司按照规定周期准确抄表计量。结算水量以水表计量为依据，并根据水费单价计算水费后开票。定期检查和定期抄水表并按抄表数字开具水费单子是原告的职责。被告已履行了按票缴费的义务，出现水表显示度数多于被告实际缴费的度数的误差，原告未能提供证据证明该误差系被告过错行为所致，故对原告要求被告支付下欠水费387210元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定，判决：驳回原告达州水务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7108元，由原告达州水务集团有限公司负担。
宣判后，达州水务集团有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、一审法院程序违法。一审中上诉人两次向法院请求对诉争纠纷的水表进行保全，一审法院未作答复致案件事实不清。2、一审判决认定事实错误。一审认定“被告已履行了按票缴费义务，出现水表显示度数多于被告实际缴费度数误差，原告未能提供证据证明误差系被告过错行为所致”的认定是错误的；根据《城市供水条例》第二十四条“用水单位和个人应当按照计量标准和水价标准按时缴纳水费”和《达州水务集团有限公司供水服务标准》规定，结算水量以水表计量为依据的规定，水表是缴纳水费依据。3、被上诉人实际用水量远超其已缴费水量，（2014）川达达证字第1976号公证书明确载明：截止2014年10月24日，被上诉人所用水表显示度数为207942立方米，被上诉人实缴费水量7055立方米，被上诉人应补交差额水费。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由和请求不能成立，应依法驳回。上诉人申请证据保全，事实上不需保全；我们交水费是有依据的。同时我们有自备水，所需水量不多；水表显示的度数与已缴水费差距的形成，上诉人应提供证据证明所谓“误差”是被上诉人造成的，上诉人应承担举证不能的法律后果。
二审中，被上诉人提供了2015年12月24日上诉人给被上诉人发出的达州水司函（2015）56号《停水通知》等相关文件，主要内容是被上诉人使用了自备水与上诉人供给的水混合使用；使用自备水违反相关规定，存在安全隐患，要求关闭自备水源，上诉人将暂停供水。并向政府及相关部门反映情况；政府部门未作处理。同时，被上诉人提供了自备水合格的检验报告。欲证明被上诉人有自备水、实际使用上诉人供水较少的事实；上诉人对被上诉人提供的证据的真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的。
二审补充查明，2014年10月上诉人工作人员发现诉争水表的铅封已损坏；查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人达州水务集团有限公司与被上诉人达县真佛山文武学校之间具有供用水合同关系的事实，当事人均无异议，本院予以确认。根据《四川省城市供水条例》和上诉人《达州水务集团有限公司供水服务标准》规定，用户结算水费应以结算水表计量和水价标准计费后开票，供水单位按照规定周期准确抄表计量，供水企业应当按照国家有关规定定期保养、核验标准结算水费。本案被上诉人从2010年2月至2014年10月连续按月交纳水费，上诉人开具发票即付费凭证载明的水费的起度和止度数是连续不间断的长达四年有余；现上诉人以被上诉人结算水表显示度数与其开具的付款凭证载明的度数有误，要求被上诉人补交水费，并称该误差是因上诉人单位抄表员每月采用电话联系由被上诉人报数所致，对此被上诉人予以否认。上诉人对其陈述不能提供证据予以证实。抄表计费是上诉人的法定职责，应承担举证责任。上诉人不能提供证据证实结算水表显示的度数与其开具的付款凭证载明的度数有误系被上诉人原因所致的证据；同时诉争结算水表本身的加封铅封已损坏，水表的计度数客观性存疑。虽然《四川省城市供水条例》规定“用户应当负责结算水表及附属设施的日常保护”，但同时亦规定了“城市供水企业应当按照国家有关规定定期保养、校验核准结算水表”，供水企业对“安装的结算水表符合国家计量规定并定期检查、更换和维修”。本案从水表安装使用至发现水表铅封已损坏、水表显示度数与实际收费数存在误差期间长达五年，其纠纷的发生与上诉人未履行其职责有关；二审中，被上诉人提供的相关证据能证明被上诉人有使用自备水的事实；上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7108元，由上诉人达州水务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年四月十二日
书记员 廖玉成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00559号
罪犯冉劲权，男，土家族，初中，1990年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年1月19日作出（2010）金永刑初字第16号刑事判决，认定罪犯冉劲权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。
罪犯冉劲权曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉劲权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉劲权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉劲权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯冉劲权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉劲权减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1985号
罪犯谢家红，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）三亚刑初字第24号刑事判决，以被告人谢家红犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯曾因犯盗窃罪于1996年12月31日被临高县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年6月因犯抢劫罪被三亚市公安局劳动教养三年；2001年3月因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月4日刑满释放。该犯于2007年9月6日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯谢家红的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2031年3月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、黄厚蓬出庭提请对罪犯谢家红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢家红、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢家红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯谢家红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯谢家红在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，没收个人全部财产没有具体数额，不应扣减二个月的减刑幅度，但该犯在考核期内受到记过处分，应扣减三个月的减刑幅度，建议对罪犯谢家红减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯谢家红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢家红自2010年8月起至2015年6月止，累计考核59个月，共获得16个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢家红被判处没收个人全部财产，至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢家红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢夺罪被判处没收个人全部财产，至今未履行，对其减刑幅度应予调整，执行机关对其扣减二个月的减刑幅度理由成立，予以采纳，检察机关建议对罪犯谢家红不予扣减二个月的理由不成立，不予采纳；另外，该犯在考核期内受到记过处分，对其减刑应从严把握，检察机关建议扣减该犯减刑幅度三个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2030年8月14日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5780号
罪犯马强，男，1985年5月30日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月23日作出（2012）成郫刑初字第52号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人马强的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）成少刑终字第17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2015年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字第1423号
原告：潘爱民，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杜文合，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北市汽车运输有限责任公司客运第五分公司，住所地淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地淮北市。
法定代表人：马新礼，职务：经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
本案在审理潘爱民诉被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘爱民于2016年3月23日向本院提出对被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司撤诉申请。
本院认为，原告潘爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱民撤回对被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘爱民承担。
审判员 黄荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1322民初字第1423号 原告：潘爱民，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：杜文合，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。 委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：淮北市汽车运输有限责任公司客运第五分公司，住所地淮北市濉溪路189号，组织机构代码73894131-9。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 法定代表人：马新礼，职务：经理。 委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 本案在审理潘爱民诉被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘爱民于2016年3月23日向本院提出对被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司撤诉申请。 本院认为，原告潘爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘爱民撤回对被告杜文合、淮北市汽车运输有限公司客运第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘爱民承担。 审判员  黄荣 二〇一六年三月二十三日 书记员  陈晨
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00052号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局网上追逃，同年7月21日被西乡县公安局刑事拘留，8月9日被取保候审，2015年5月12日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告人武某某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某、武某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康、被告人李某某及其辩护人周霞、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人李某某驾驶其所属的陕fxxx蓝色三雅牌两轮摩托车途径镇巴县青水镇向家坪雷某某碎石厂时，将该碎石厂公路边的三块铁筛子搬上摩托车后盗走。2014年5月15日凌晨，李某某驾驶同一摩托车途径镇巴县青水镇向家坪村水电站时，将公路边的一台15kw发电机搬上摩托车后盗走。后李某某将以上盗得物品卖给镇巴县泾阳镇汉中四通再生资源回收站，得赃款227.8元。经鉴定，被盗三块铁筛子价格为人民币55.9元，被盗发电机价格为人民币118.3元。
2014年6月23日凌晨，被告人李某某邀约被告人武某某到西乡县城伺机盗窃。李某某携带其家中一手电筒和提前购买的绳子一根、彩条布一块，驾驶其所属的陕fhq676红色宗申牌三轮摩托车；武某某携带木棒一根，驾驶其所属的红色钱江牌125两轮摩托车（无牌照）。行至西乡县城关镇五丰村郭某某汽车修理店门前时，二被告人发现该汽修店门口堆放有大量汽车配件，经李某某提意后，二被告人将其中四架旧钢板、一个后桥总成、一个缸体、一个吊车用变速箱、一个汽车五档变速箱壳体、一个汽车中桥间壳、两个刹车毂（其中一个带阀栏）、一个带盆齿汽车插壳、一个前桥放入李某某驾驶的三轮摩托车后驶离现场。当日五时许，二被告人将盗得的以上汽车配件变卖给西乡县堰口镇东渡村废旧回收经营者郭某甲，所得赃款1420元由李某某给二人均分。经鉴定，以上被盗汽车配件价格共计人民币4038元。
2014年7月20日晚，被告人武某某邀约被告人李某某到西乡县罗镇水晶坪锰矿并提意盗窃。李某某携带同一手电筒和绳子，驾驶其同一三轮摩托车；武某某携带自家棉被一床，驾驶其同一两轮摩托车。次日凌晨，二被告人行至该矿矿区，将矿区内的八个矿车车轮、一台15kw电动机放入李某某驾驶的三轮摩托车驶离现场。当日清晨，二被告人将盗得的以上物品变卖给西乡县堰口镇水东村废旧回收经营者陈永华，所得赃款800元由李某某分给武某某395元，其自留405元。经鉴定，上述被盗物品价格共计人民币1821元。
案发后，以上被盗物品均已发还失主。因二被告人称作案所用木棒一根、彩条布一块和棉被一床已遗失，故未能提取。审理过程中，被告人武某某所得赃款1105已全部退缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明及照片、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、西乡县看守所羁押情况说明、现场勘验检查笔录和视频、示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被盗物品照片、称重笔录、搜查笔录及视频、扣押物品清单及照片、发还清单、调取证据清单、郭某甲废旧收购站监控视频、镇巴县青水镇向家坪碎石厂监控视频、水晶坪锰业公司被盗物品价格证明及购买发票复印件、被盗发电机销货清单复印件、西乡县价格认证中心西价鉴字（2014）14号、18号、27号关于对被盗物品的价格鉴定结论书、价格鉴定标的明细表、物证：手电筒一个、绳子一根、陕fhq676红色宗申牌三轮摩托车一辆、陕fxxx蓝色三雅牌二轮摩托车一辆、红色钱江牌125型二轮摩托车一辆、被害人郭某某、董某某、雷某某、王某某的陈述、证人郭某甲、刘某某、陈某某、何某某、刘某甲、王某甲、杨某某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙或独自盗窃被害人价值六千余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人武某某以非法占有为目的，与他人结伙盗窃被害人价值近六千元财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。对二被告人应以盗窃罪予以刑罚处罚，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。二被告人结伙盗窃为共同犯罪，在两起共同盗窃中分别首起犯意，共同实施盗窃，均为主犯。二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻判处。被告人李某某多次实施盗窃，造成了恶劣的社会影响，应从重判处，且不适用缓刑。被告人李某某辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人武某某退缴了其所得的全部赃款，悔罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效之日起60日内交纳。）
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某违法所得人民币1342.8元，予以追缴；被告人武某某退缴的违法所得人民币1105元，予以没收。
三、作案工具：陕fhq676红色宗申牌三轮摩托车一辆、陕fxxx蓝色三雅牌二轮摩托车一辆、红色钱江牌125型二轮摩托车一辆、手电筒一个、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭延华
二〇一五年五月十二日
书记员 赵潇潇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1166号
申请执行人：李德明，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人：赵美芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：赵淑红，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码567535188。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行李德明、赵美芳与淮北市龙威置业有限公司、张绪源追偿权纠纷一案中，淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息调查，现淮北市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖06民破3号民事裁定书受理对淮北市龙威置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3350号
原告：李英。
原告：钱立春。
委托代理人：李英，身份情况同原告李英，系原告钱立春配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告李英、钱立春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告2015年的租金合计42301.24（税后）元及逾期违约金1072.30元；2、两被告承担原告维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢10267室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到三期经营回报收益。另查明，两被告至今未支付2015年应付的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付2015年应付的经营回报收益合计42301.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述经营回报收益的违约金1072.30元，合同对此有约定，该金额在合同约定范围内，故本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告提交证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李英、钱立春应于2015年3月10日、9月10日支付的经营回报收益合计42301.24元，并支付逾期违约金1072.30元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取515.50元，由两原告共同负担15.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓燕