wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00301号
原告李永超，居民。
被告万向阳，居民。
原告李永超与被告万向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告万向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2014年11月20日，被告借原告现金190000元，约定于一个月之内归还。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款190000元及利息。
被告万向阳未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告万向阳出具借条一张给原告，向原告李永超借款190000元，约定于一个月之内归还，没有约定利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款190000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万向阳向原告李永超借款190000元，事实清楚，证据充分。原告李永超要求被告万向阳偿还借款190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定之规定，判决如下：
被告万向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永超支付借款本金190000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告万向阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省连云港市中级人民法院�户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第676号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人向旭。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第350号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年5月起在义乌市江东街道船埠头村沿江路58号进行树脂钻加工生产。投资额6万元，生产设备有真空泵1台，烘箱8个，吸塑机1个，脱模机1个。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年10月15日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月8日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月10日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第350号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第38号
原告路强，男，汉族，1978年2月28日出生。
被告天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
本院在审理原告路强诉被告天平财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告路强于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路强撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告路强负担。
审判员 张 志
二〇一三年一月七日
书记员 彭英政
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00281号
申请执行人赵利谱，男性，住所地石家庄市翟营大街389号卓达书香园一区9-4-403
被执行人容茜，地址石家庄长安区南翟营村7-3-201。
本院于2014年6月4日立案执行赵利谱申请容茜婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人容茜应支付申请人赵利谱案款0.0元，承担执行费280.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人容茜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第01636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一四年六月四日
书记员 高东峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5688号
上诉人（原审被告）：柳智飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：胡会兰，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑正弼，男，1972年11月1日出生，汉族，住美国。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ夏，女，1974年10月25日出生，汉族，住美国。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所执业律师。
原审被告：连江县琯头镇友建房产中介服务部，住所地福建省连江县琯头镇开放西路38号第一间店面。
经营者：李友建，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人柳智飞、胡会兰因与被上诉人郑正弼、ＸＸ夏及原审被告连江县琯头镇友建房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，柳智飞、胡会兰和郑正弼、ＸＸ夏双方于同一日签订了价款为850000元的《房屋买卖合同》和价款为700000元的《房地产买卖契约》，均是同一套房屋的购买协议。首先，胡会兰及中介方连江县琯头镇友建房产中介服务部均未在《房屋买卖合同》上签字，柳智飞、胡会兰均在《房地产买卖契约》上签字，各方均确认《房地产买卖契约》系应连江县房产交易所的要求签订；其次，《房屋买卖合同》上约定的850000元成交价款中包括地板面、墙体、灯具、水龙头、排气扇、壁橱、门、门把、门窗、防盗网、厨卫等设施，《房屋买卖契约》约定的700000元价款并未包括上述设施，各方对此亦予以确认。因此，一审法院认定《房地产买卖契约》系为了规避税费而签订的虚假合同，存在不当之处。本案中，柳智飞、胡会兰、连江县琯头镇友建房产中介服务部均陈述因政策发生变动导致税费发生变化，因此产生争议，致使合同无法履行，虽然郑正弼、ＸＸ夏对于税费发生变化导致合同不能履行不予认可，但对于税费政策的变动不持异议，因此，一审法院对于本案中是否因税费发生变化导致合同不能履行也未予查清。
综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院(2017)闽0122民初1808号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十一月三十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00409号
原告倪其岗，农民。
被告胡道贤，个体户。
原告倪其岗与被告胡道贤承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告倪其岗书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡道贤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪其岗撤回对被告胡道贤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪其岗负担。
审判员 李亚林
二〇一五年八月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保141号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王军亮，男，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军亮的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1136号
原告庄木林，男，1965年6月15日生，汉族，现住宜良县。系北古城镇知庄饭店业主。
委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告王学志，男，1965年9月1日生，彝族，现住石林彝族自治县。
被告徐正帮，男，1970年9月30日生，汉族，现住石林彝族自治县。
被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处长跨村民委员会。
代表人虎文忠，系村委会主任。
原告庄木林诉被告王学志、徐正帮、石林彝族自治县鹿阜街道办事处长跨村民委员会（以下简称长跨村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员赵泳全适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告庄木林及其委托代理人杨莎白，被告王学志、徐正帮、长跨村委会代表人虎文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄木林诉称，原告在宜良县××九石阿公路边开设“老庄农家饭店”，被告王学志、徐正帮系被告长跨村委会上一届主要责任人。2000年至2012年期间，被告王学志、徐正帮在原告开设的餐馆用餐、喝酒、买香烟，截止2012年11月4日，被告王学志、徐正帮确认用餐赊账金额为32,146.00元，并向原告出具了欠条，确认拖欠原告伙食费为32,146.00元，承诺于2012年12月底付清。但被告王学志、徐正帮并未按照约定履行付款义务，并继续在原告餐馆用餐。截止2013年4月28日，被告王学志、徐正帮用餐赊账为910.00元，加上之前拖欠的餐费，被告与原告签订《欠款协议》，双方确认共计欠原告餐费33,056.00元，定于2013年7月15日还清，如逾期未还，视为欠款人违约，违约金按照未偿还金额每日5%计算。原告多次催要未果，现诉请：由被告支付拖欠原告的用餐费33,056.00元；由被告共同承担违约责任，按照中国人民银行流动资金的同期贷款利率确定，支付自2012年10月30日起至法院确定的履行期限届满之日止的债务利息。
被告王学志辩称，其在村委会任职期间，欠原告的餐费是因为村上的工作事务发生的招待费用，后来村委会的账被封而未向原告支付餐费。其也跟新上任的村委会负责人交代过此事，餐费不是因其个人事情产生，要求其个人负担不合理。相应的账务清单也已移交了新上任的村委会负责人，欠原告的餐费不应该由其个人承担。
被告徐正帮辩称，欠原告的餐费不应该由其个人承担。
被告长跨村委会辩称，关于原告餐费的事情，三被告商量过。虎文忠对原告提出的证据不清楚；其虽然在移交清单上签过字，原告诉称的餐费清单并未移交给虎文忠。长跨村委会现在确实是困难，这笔餐费也不是小数目，虎文忠作为村委会的主任，就应该履行自己的职责。
庭审中，原告庄木林针对诉称的事实，举证如下：
1、个体工商户营业执照及原告庄木林身份证复印件各1份；证实其为适格的原告及其身份情况。
2、2012年11月4日《欠条》1份；证实2012年11月4日，被告王学志、徐正帮向原告出具《欠条》，确认拖欠原告餐费32,146.00元，承诺于2012年12月底付清。
3、2013年4月28日《欠款协议》1份；证实被告与原告签订《欠款协议》，确认截止2013年4月28日，共拖欠原告餐费33,056.00元，定于2013年7月15日前还清，如逾期未还，按未还款金额每日5%计算违约金。
经质证，被告王学志、徐正帮对原告庄木林提交的上述证据无异议。
经质证，被告长跨村委会对原告提交的证据1无异议，对证据2、3表示不清楚。
本院认为，被告王学志、徐正帮作为当时长跨村委会的主要责任人，是直接与原告产生餐费的当事人，二被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告徐正帮、长跨村委会未提交证据。
庭审后，被告王学志向本院提交《移交清单》1份。
经质证，原告庄木林对被告王学志提交的证据无异议。认为《移交清单》上已经确认了拖欠原告伙食费33,056.00元的事实。
被告徐正帮认为《移交清单》是前任村委会负责人转交现在村委会的，证明欠原告的餐费不是自己的个人消费。
被告长跨村委会认为《移交清单》上只有一个总金额，没有提供相应的票据，消费的东西与票据要能够对应，票据需要二人以上经手，且村委会根据相应的报账制度才能认可。
本院认为，对被告王学志提交的《移交清单》，因原告庄木林、被告徐正帮无异议；被告长跨村委会未明确表示异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王学志2006年至2013年4月底任长跨村委会主任，2013年4月后，任长跨村委会书记，6个月后被免职。被告徐正帮2006年至2009年任长跨村委会党总支委员，2011年4月至2013年4月任会长跨村委会书记；2014年5月8日至今任长跨村委会书记。在被告王学志、徐正帮担任长跨村委会主要负责人期间，因为工作事宜多次到原告庄木林经营的餐馆用餐。2012年11月4日，被告王学志、徐正帮向原告庄木林出具《欠条》，载明：“长跨村委会2000年至2012年欠老庄伙食费32,146.00元，2012年12月底付清”。2013年4月28日，被告王学志再次向原告庄木林出具《欠款协议》，载明：“2000年至2013年4月8日欠庄木林伙食用餐费用33,056.00元，2013年7月15日前还清，如逾期未还，视为欠款人违约，违约金按照未偿还金额每日5%计算”。
2013年换届选举后，2013年10月25日，长跨村委会第四届手续移交第五届村委会时，在《移交清单》上的应付款中，记载有欠庄木林用餐费33,056.00元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告王志学、徐正帮作为当时被告长跨村委会主要负责人，在二人任职期间因村务在原告餐馆用餐签单后结算，欠下原告用餐费33,056.00元，按照《移交清单》记载的事实，应该确认是长跨村委会与原告之间形成债权债务关系，用餐费33,056.00元应由被告长跨村委会承担清偿责任。原告庄木林要求被告王学志、徐正帮承担连带支付责任的主张不能成立，本院不予支持。对原告庄木林主张的债务利息，鉴于本案的实际情况，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处长跨村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告庄木林用餐费33,056.00元；
二、驳回原告庄木林的其他诉讼请求。
本案案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处长跨村民委员会负担。该费用原告已向本院垫付，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处长跨村民委员会直接付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵泳全
二〇一四年十月十六日
书记员 杨文博
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1766号
申请执行人李明川，男，1964年出生，住泰山区。
被执行人王俊义，男，1975年出生，住泰山区。
被执行人明文慧，女，汉族，1976年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李明川与被执行人王俊义、明文慧（2015）泰山民初字第284号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一套房产及冻结部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第795号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于二〇一四年十月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人周某驾驶鲁A×××××宝马牌小型轿车沿菏泽市长城路自西向东行驶至菏泽职业学院门口处时，因未尽到必要的安全驾驶义务将自北向南步行的被害人陈某撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人周某打电话报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，周某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、倪某的证言、道路事故现场勘验检查笔录、事故责任认定书、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后，被告人主动供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年十一月六日
书记员 董 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00351号
原告：汤敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告汤敏与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告汤敏未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第548号
原告于文奎，男，回族，生于1960年4月30日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马文学，男，回族，生于1970年7月25日，平凉市崆峒区居民。
原告于文奎与被告马文学返还原物纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文奎，被告马文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文奎诉称：2008年5月15日泾滩村二社分配给原告一套安置房，原告出资了77355元购得4号楼2单元601室。因原告之女于瑞云和女婿马文学无房居住，原告处于好心就把该房暂借给她们居住。后因于瑞云和马文学俩人感情不和，于2014年1月24日离婚，被告马文学占居该房屋拒绝搬出，故诉至法院要求被告搬出所占原告的房屋。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、泾滩村委会证明；
2、（2013）崆民初字第2089号民事判决书；
3（2014）平中民一终字第43号民事判决书；
上述证据证明位于泾滩村二社安置房4号楼2单元601室系原告出资购买。
经被告质证，本院审查，原告出示的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
被告马文学辩称：争执的这套房我把钱掏了，挂的是我丈人的名字，当时想着我们是一家人，他不可能把我黑了，就没有办其他手续，现在我也没有证据，有嘴也说不清。房子我不同意返还。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告于文奎系崆峒区柳湖乡泾滩村二社的农民，2008年5月15日村上分配给原告一套安置房，原告出资了77355元购得4号楼2单元601室，后原告将该房借给其女儿于瑞云和女婿马文学居住。2013年12月9日因于瑞云和马文学关系不和，经本院判决双方离婚，2014年2月24日该判决生效后，被告马文学仍占居该房屋，原告随诉至本院要求被告搬出。
本院认为：位于崆峒区柳湖乡泾滩村二社安置楼4号楼2单元601室的房屋，系原告于文奎出资购买的安置房，其权属应当属于原告于文奎的。被告马文学占有该房屋既没有法律依据也无任何道理，被告应当搬出该房屋交还原告。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（一）款之规定，判决如下：
限被告马文学于本判决生效后十日内搬出崆峒区柳湖乡泾滩村二社4号楼2单元601室。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 李文强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00211号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民，现羁押于靖边县戒毒所。
原告李某某与被告贺某某健康权纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告李某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告丈夫哥哥，2013年10月21日，原、被告因琐事被告将原告暴打一顿。随即我向靖边县公安局中山涧派出所报案，后将原告送往靖边县人民医院住院治疗27天，花费医疗费8774.7元，原告伤情诊断为：头部外伤、癔症等。被告一直不予赔偿原告的各项损失。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费8774.7元、误工费6360元、护理费2862元、伙食补助费810元、住宿费1960元、营养费540元、交通费1000元等共计22306.7元；2、原告后续治疗费由被告按实际费用承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：靖边县人民医院住院病例1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据5支。证明被告殴打原告致原告受伤住院，花费医疗费用的事实。
第二组：伙食费票据59支。证明原告受伤住院护理人员共花费伙食费3276元。
第三组：住宿费票据2支。证明原告受伤住院护理人员花费住宿费1960元。
被告贺某某辩称，其并没有打原告，只是发生过肢体冲突，故只愿承担原告的部分医疗费，对原告的其他费用不予承担。
被告贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据有异议，认为其对原告没有殴打；对原告提供的第二组证据有异议，认为其形式要件不合法；对原告提供的第三组证据有异议，认为护理人员应当在医院陪护。
本院在审理该案过程中，经原告申请，本院依法向靖边县公安局中山涧派出所调取了原、被告发生纠纷卷宗1份。
经庭审质证：原、被告均无异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其来源及形式要件均不符合法律规定，故本院不予采信。
对原告提供的第三组证据，因原告受伤后在本县就近住院治疗，原告诉请的住宿费明显过高，故本院对其证明目的不予采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局中山涧派出所调取的卷宗，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：
原告系被告弟媳，2013年10月21日上午双方因家务事发生争执，被告与原告在发生肢体冲突过程中致原告受伤。原告受伤被送往靖边县人民医院住院治疗27天，经诊断为：头部外伤、癔症等，共花费医疗费8754.7元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因家务事发生争执进行撕拉，造成原告受伤的损害后果，被告贺某某应当依法承担侵权责任。原告李某某主张医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持，但因原、被告因家务琐事发生争执，其本人对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告贺某某的责任。据此，对于原告李某某的各项损失，被告贺某某承担70%的赔偿责任为宜。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天121元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于原告诉请的住宿费一节，本院认为，原告受伤后在本县就近住院治疗，原告诉请的住宿费明显过高，但考虑到原告住所地与其住院地并非同一地方，应以500元计算为宜；关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于原告诉请的交通费、后续治疗费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费8754.7元、误工费3267元（27天×121元／天＝3267元）、护理费3267元（27天×121元／天＝3267元）、伙食补助费810元（27天×30元／天＝810元）、住宿费500元，共计16598.7元。对于被告贺某某在庭审中辩称，其并没有打原告，只是发生过肢体冲突，故只承担原告的部分医疗费，其他损失不予承担。本院认为，被告贺某某的答辩理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、住宿费共计11619.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺某某负担210元，由原告李某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 琛
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第75号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人谷立，农民。
被申请人李建东，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0921号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0921号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初559号
原告:李刚，男，汉族，
委托诉讼代理人：孙立昆，男，。系陕西和信杰建筑劳务有限公司推荐。
被告:张磊，男，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，
负责人:刘煜，总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告李刚于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李刚撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 王秋实
二〇一七年九月十四日
书记员 赵春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第45号
原告：新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨文保，该公司总经理。
委托代理人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：杨寿臣，男，1942年4月1日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华龙市场管理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：韩国安，该公司董事长。
委托代理人：王风德，男，1966年4月14日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
原告新疆丰源鑫盛百货有限责任公司（以下简称丰源鑫盛公司）与被告新疆华龙市场管理服务有限公司（以下简称华龙公司）物权保护纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2012）乌中民四初字第97号民事裁定，丰源鑫盛公司对该裁定不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月28日作出（2014）新民一终字第23号民事裁定，指令本院审理。本院于2015年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰源鑫盛公司诉称：2004年5月，我公司依法取得了位于古牧地中路丰源市场后的房产。2004年5月，我公司取得房产证，成为该房产的所有权人。被告自2004年即侵占涉案房产，并拒绝向我公司交还，且其一直将涉案房产出租收益至今。被告的行为已构成侵权，故我公司请求法院判令被告返还其侵占的房产，并支付侵占期间的出租收益4198996.17元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告丰源鑫盛公司要求被告华龙公司返还侵占房产及赔偿租金损失的主要依据是其持有争议房屋的产权证书及土地使用权属证书，但米泉市富利有限责任公司亦持有争议土地的使用权属证书。2006年5月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新民二初字第3号民事裁定，对丰源鑫盛公司、华龙公司、米泉市富利有限责任公司侵权纠纷一案中止审理。本院于2014年6月24日作出（2014）乌中民四终字第597号民事判决，驳回米泉市富利有限责任公司要求确认合同无效的诉讼请求，该判决已生效。上述案件的处理结果均认定涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽主张被告返还房产并赔偿租金损失，但我国实行的是房地一体政策，遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，本案争议的房产是随土地使用权一并转让，房屋所有权属与土地使用权属应当一致。涉案土地的权属存在争议，应由人民政府先行处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆丰源鑫盛百货有限责任公司的起诉。
本案一审案件受理费40391.97元（原告新疆丰源鑫盛百货有限责任公司已预交），由本院退还新疆丰源鑫盛百货有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何润轩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6272号
原告张锦，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告罗敏，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告张锦与被告罗敏民间借贷纠纷一案中，原告张锦于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雨潇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初143号
原告：文云军，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。
委托诉讼代理人张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。
被告：国网湖南省电力公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。
法定代表人邓也平，该公司负责人。
委托诉讼代理人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
原告文云军诉被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文云军以自愿与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文云军撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由文云军负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初615号
原告：朱鲜艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告朱鲜艳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱鲜艳的起诉。
案件预交受理费5199元退回原告朱鲜艳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00219号
原告王龙棠，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告王佳珍，女，住双塔区（其他信息不详）。
原告王龙棠诉被告王佳珍建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王龙棠的起诉。
案件受理费1，200元（原告预交，已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年一月六日
书记员 王俊雅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初640号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告江俊杰，男，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告江俊杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月十二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5345号
罪犯赵立新，男，汉族，1989年12月29日出生，河南省济源市人，现在新疆维吾尔自治�第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）天刑初字第224号刑事判决书，认定赵立新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年10月19日起到2015年10月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯赵立新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯赵立新在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵立新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月�4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵立新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立新予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初864号
原告张军。
委托代理人郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军。
委托代理人朱宏伟。
原告张军诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款375，465元及利息（从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；3、判令被告支付违约金3，754.65元；4、判令被告承担原告为维权支付的律师费5，000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2015年8月12日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元3层66号商铺；
三、铺位面积：9.02平方米；
四、已付购房总价款：375，465元；
五、合同约定的交房时间：2016年1月1日前；
六、吴家山市场公司至今未向张军交付符合合同约定的房屋；
七、合同约定的逾期交房违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金；
八、被告吴家山市场公司同意解除合同，并退还购房款。
庭审中，双方对以下事项有争议：
一、关于违约金及利息，被告认为不能同时主张；
二、关于律师费，被告认为无合同依据和法律依据，不应支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告吴家山市场公司逾期未交付房屋，构成根本违约，原告张军有权解除合同，要求被告退还购房款并赔偿损失。故原告张军主张解除合同、被告退还购房款375，465元并赔偿利息损失（从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告张军已向被告主张赔偿损失等违约责任，且损失赔偿金远高于违约金，其又要求被告支付违约金3，754.65元，于法无据，本院不予支持。因合同中未约定律师费，故原告张军主张被告承担其为维权支付的律师费5，000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告张军购房款375，465元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张军利息损失（从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，701元（已减半收取，原告张军已预交），由原告张军负担80元，被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担3，621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第21号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚旺意，男，1963年6月25日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因盗窃分别于2006年、2009年、2012年多次被行政拘留、劳动教养；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月12日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人龚旺意犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人龚旺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月6日10时许，被告人龚旺意窜至岳阳市岳阳楼区泰和大酒店公交站台寻找盗窃作案目标。11时许，被告人龚旺意发现庄某某在人行天桥下接听完电话后将一台手机放入上衣口袋内，遂上前靠近庄，乘庄不备，从被害人庄某某上衣口袋内将一台价值1470元的9158型三星牌手机扒出。龚得手后搭乘摩托车准备逃离现场时，被反扒便衣民警抓获，民警从龚身上缴获所盗手机，并发还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚旺意无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人龚旺意在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人龚旺意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人龚旺意对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚旺意盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人龚旺意的供述，被害人庄某某的陈述，证人李静平的证言，赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，侦查机关出具的《扣押物品清单》和《发还物品清单》，侦查人员出具的关于抓获龚旺意的《抓获经过》，被告人龚旺意的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人龚旺意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚旺意犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚旺意在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；案发后，被告人龚旺意能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚旺意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一五年二月十七日
书记员 卫洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1257号
原告：刘学明，女。
原告：于凤环，男。
被告：刘艳，女。
本院在审理原告刘学明、于凤环与被告刘艳继承纠纷一案中，原告刘学明于2016年7月18日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告刘学明承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦羲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0209号
原告黄德中，男，汉族，1954年4月18日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地金湖县戴楼工业园区内。
法定代表人詹信望，该公司董事长。
被告方建平，男，汉族，1970年7月26日生。
原告黄德中诉被告江苏瀚胜机械制造有限公司（以下简称瀚胜公司）、方建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄德中及其委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告瀚胜公司、方建平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德中诉称：2012年12月29日，被告瀚胜公司向原告借款80万元并约定月息2分5厘，同时出具借条，由被告方建平作担保。后被告瀚胜公司分文未还，故原告诉至法院，要求被告瀚胜公司偿还借款80万元，被告方建平对借款承担连带偿还责任。
被告瀚胜公司、方建平未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告瀚胜公司向原告黄德中借款80万元，并出具借条一张，约定月息2.5%，被告瀚胜公司的法定代表人詹信望在借条上签字，并加盖了被告公司的印章。同时，被告方建平及其他担保人在借条上分别签字盖印。后经原告多系索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、证人瞿洪江的证言及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。故对原告要求被告瀚胜公司立即偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方建平自愿担保该80万元借款，且未约定担保方式，依法应视为连带责任担保，原告黄德中有权要求任一保证人承担保证责任。在被告瀚胜公司不能偿还借款的情况下，被告方建平应承担连带偿还责任。被告瀚胜公司、方建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瀚胜机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄德中借款800000元。
二、被告方建平对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告江苏瀚胜机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年六月四日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第80号
申请执行人：海盐县质量技术监督局。
法定代表人：崔建明。
被执行人：合肥市春华起重机械有限公司。
法定代表人：赵春梅。
申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年4月10日作出（盐）质监罚字（2013）2号行政处罚决定，认定被执行人合肥市春华起重机械有限公司在浙江恒洋热电有限公司的起重机安装过程，未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构按照安全技术规范的要求进行监督检验的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十一条之规定，故根据《特种设备安全监察条例》第七十九条之规定，决定责令被执行人合肥市春华起重机械有限公司30日内进行监督检验，并处罚款人民币55000元。申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年4月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年7月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人合肥市春华起重机械有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县质量技术监督局于2013年4月10日作出的（盐）质监罚字（2013）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈冬琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执333号
申请执行人李瑞兵，个体。
被执行人庄利国，个体。
本院在执行申请执行人李瑞兵与被执行人庄利国（2015）辰民初字第2604号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已在佳木斯市下落不明，其名下房产已于2016年2月18日过户于第三人，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第289号
原告梁某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。
原告梁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、�告在1999年初经人介绍认识，并于2000年1月30日登记结婚，2002年5月16日生育男孩梁晨。婚后原告发现与被告的脾气、性格不合，双方经常因家庭琐事产生矛盾，一发生矛盾双方之间不说话。2006年秋因产生矛盾，被告与原告分居七个月之久。2012年5月被告因骑车发生交通事故，住院期间被告因原告照顾不周，又为其代签事故认定书，与原告发生口角并用脚踹了原告，之后被告与原告再无话语，被告出院后与原告分居至今。婚前原、被告之间相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，致使原、被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的地步，原告曾于2013年4月1日向怀来县法院提起离婚诉讼，法院依法驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居至今。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚证证明双方系夫妻的事实。
被告魏某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告在1999年初经人介绍认识，并于2000年1月30日登记结婚，2002年5月16日生育男孩梁晨，现随被告共同生活。原、被告婚后在甘字堡村有两处房屋：建造一处平房，购置一处楼房；婚后购置一辆长安面包车，现由原告管理使用；平房产权名字是原告母亲，楼房产权名字是原告。原、被告在村内的平房现由被告和儿子梁晨居住，楼房已交工，钥匙在被告手中。婚后所借债务中，双方陈述一致的有：原告借梁金玉9000元、借原告姨姨2000元、借原告姨姨家妹妹3000元、借吴海5000元、借刘永红2000元、借刘英蕊2000元、借王栋6000元，上述借款用于双方买楼房；被告借王正权1万元、借温媛萍3000元、借斯日格楞2000元、借舅舅1000元、借姑姥爷5000元，上述借款用�买楼。原告曾于2013年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，法院依法驳回原告诉讼请求。2014年2月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事分居，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院依法驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩梁晨愿意随被告共同生活，本院予以准许。婚后共同财产依法予以分割，共同债务合理负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告魏某离婚；
二、婚生男孩梁晨（2002年5月16日出生）随被告共同生活，原告从2015年起每年1月15日前给付当年抚养费2400元（给付至18周岁止）；2014年抚养费2200元于本判决生效后十日内支付被告；
三、原、被告婚后的平房一处归原告所有，楼房一处归被告所有，婚后购置的长安面包车一辆，归原告所有；
四、原、被告婚后所借债务：借梁金玉9000元、借原告姨姨2000元、借原告姨姨家妹妹3000元、借吴海5000元、借刘永红2000元、借刘英蕊2000元、借王栋6000元，借王正权1万元、借温媛萍3000元、借斯日格楞2000元、借舅舅1000元、借姑姥爷5000元；以上债务由被告负责偿还。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第289号
原告梁某某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告在1999年初经人介绍认识，并于2000年1月30日登记结婚，2002年5月16日生育男孩梁晨。婚后原告发现与被告的脾气、性格不合，双方经常因家庭琐事产生矛盾，一发生矛盾双方之间不说话。2006年秋因产生矛盾，被告与原告分居七个月之久。2012年5月被告因骑车发生交通事故，住院期间被告因原告照顾不周，又为其代签事故认定书，与原告发生口角并用脚踹了原告，之后被告与原告再无话语，被告出院后与原告分居至今。婚前原、被告之间相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，致使原、被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的地步，原告曾于2013年4月1日向怀来县法院提起离婚诉讼，法院依法驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居至今。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚证证明双方系夫妻的事实。
被告魏某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告在1999年初经人介绍认识，并于2000年1月30日登记结婚，2002年5月16日生育男孩梁晨，现随被告共同生活。原、被告婚后在甘字堡村有两处房屋：建造一处平房，购置一处楼房；婚后购置一辆长安面包车，现由原告管理使用；平房产权名字是原告母亲，楼房产权名字是原告。原、被告在村内的平房现由被告和儿子梁晨居住，楼房已交工，钥匙在被告手中。婚后所借债务中，双方陈述一致的有：原告借梁金玉9000元、借原告姨姨2000元、借原告姨姨家妹妹3000元、借吴海5000元、借刘永红2000元、借刘英蕊2000元、借王栋6000元，上述借款用于双方买楼房；被告借王正权1万元、借温媛萍3000元、借斯日格楞2000元、借舅舅1000元、借姑姥爷5000元，上述借款用于买楼。原告曾于2013年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，法院依法驳回原告诉讼请求。2014年2月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事分居，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院依法驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩梁晨愿意随被告共同生活，本院予以准许。婚后共同财产依法予以分割，共同债务合理负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩梁晨（2002年5月16日出生）随被告共同生活，原告从2015年起每年1月15日前给付当年抚养费2400元（给付至18周岁止）；2014年抚养费2200元于本判决生效后十日内支付被告；
三、原、被告婚后的平房一处归原告所有，楼房一处归被告所有，婚后购置的长安面包车一辆，归原告所有；
四、原、被告婚后所借债务：借梁金玉9000元、借原告姨姨2000元、借原告姨姨家妹妹3000元、借吴海5000元、借刘永红2000元、借刘英蕊2000元、借王栋6000元，借王正权1万元、借温媛萍3000元、借斯日格楞2000元、借舅舅1000元、借姑姥爷5000元；以上债务由被告负责偿还。
诉讼费300元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第289号
原告刘XX，女，1980年3月16日生。
被告白XX，男，1978年7月26日生。
原告刘XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏峙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告白XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告双方系自由恋爱，双方于2000年10月10日按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，2003年1月3日生育男孩白XX1，现在怀仁一小上学。由于双方性格不和，志趣不一、加上被告有吸食毒品的恶习，导致双方感情发生变化，我多次劝说被告改掉恶习，被告置之不理。为此，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，2013年阴历腊月28日被告因吸食毒品被怀仁县公安局拘留，现服教于长治大辛庄强制隔离戒毒所，服教期为二年。另外，我曾经于2013年起诉要求与被告离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18日判决我不准离婚后，双方分居已满一年，双方夫妻感情确已破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩白XX1随原告一起生活，抚养费由原告负担，另外，双方没有共同财产及债权债务，希望人民法院能依法审理此案。
被告白XX辩称，我与原告系自由恋爱，双方于2000年10月10曰按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，2003年1月3日生育男孩白XX1，现在怀仁城内一小上五年级。现在原告要求与我离婚，我的意见是不想离婚，因为双方有孩子，我是2013年2月7曰因吸食毒品被怀仁县公安局抓获，被强制送往长治市大辛庄强制隔离戒毒所戒毒，期限为两年，原告曾经起诉要求与我离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18日判决不准离婚，现在双方分居已满一年，我的意见希望人民法院多做调解工作，我从内心出发不想离婚，如果原告硬要和我离婚，我也没有办法，另外，孩子我想带哩，双方没有共同财产及债权债务，希望人民法院能依法审理此案。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2000年10月10日按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，成为合法夫妻。2003年1月3曰生育男孩白XX1，现在怀仁城内一小上学。由于双方性格不和，志趣不一，经常为家庭琐事吵闹。原告曾经于2013年起诉要求与被告离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18曰判决原告不准离婚，现在双方分居巳满一年。被告因吸食毒品于2013年2月7曰被长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制戒毒两年，现仍在服教之中。另外，双方没有共同财产及债权债务。原告打工每月挣2000元，被告打工每月挣1800元。上述事实有原告提供的证据有结婚证、户口复印件、身份证复印件、（2013）怀民初字第87号民事判决书以及原告、被告互相陈述，并经本院当庭质证，认证在案为凭，予以认定。
本院认为，原告刘XX与被告白XX经婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，并且双方生育男孩。双方理应互相扶助、互相忠诚、互相遵守社会公德，互相构建和谐家庭。而被告习染吸食毒品时间较长，并于2013年2月7曰被长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，现仍在服教之中，属于屡教不改。被告的吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，并且也违背了社会公德，给家庭社会造成影响，对孩子的健康成长也造成影响，更不利于孩子随其一起生活。被告于2013年1月18日经我院判决不准离婚后，双方分居已满一年。被告应该更加珍惜夫妻之间的感情，不应该继续吸食毒品，做导致夫妻感情破裂的行为。此案虽经本院做大量调解和好工作，然而原告仍然坚持离婚的诉讼请求，导致调解和好无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第36条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告白XX离婚。
二、婚生男孩白XX1（2003年1月3日生）随原告刘XX一起生活，抚养费由原告负担，被告有探视孩子的权利，以后双方互无纠葛。
案件受理费300元，原告刘XX已预交，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 魏峙涛
二0--四年五月八日
书 记 员 贺 军
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第289号原告刘XX，女，1980年3月16日生。被告白XX，男，1978年7月26日生。原告刘XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏峙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告白XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX诉称，我与被告双方系自由恋爱，双方于2000年10月10日按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，2003年1月3日生育男孩白XX1，现在怀仁一小上学。由于双方性格不和，志趣不一、加上被告有吸食毒品的恶习，导致双方感情发生变化，我多次劝说被告改掉恶习，被告置之不理。为此，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，2013年阴历腊月28日被告因吸食毒品被怀仁县公安局拘留，现服教于长治大辛庄强制隔离戒毒所，服教期为二年。另外，我曾经于2013年起诉要求与被告离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18日判决我不准离婚后，双方分居已满一年，双方夫妻感情确已破裂。为此，我要求与被告离婚，婚生男孩白XX1随原告一起生活，抚养费由原告负担，另外，双方没有共同财产及债权债务，希望人民法院能依法审理此案。被告白XX辩称，我与原告系自由恋爱，双方于2000年10月10曰按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，2003年1月3日生育男孩白XX1，现在怀仁城内一小上五年级。现在原告要求与我离婚，我的意见是不想离婚，因为双方有孩子，我是2013年2月7曰因吸食毒品被怀仁县公安局抓获，被强制送往长治市大辛庄强制隔离戒毒所戒毒，期限为两年，原告曾经起诉要求与我离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18日判决不准离婚，现在双方分居已满一年，我的意见希望人民法院多做调解工作，我从内心出发不想离婚，如果原告硬要和我离婚，我也没有办法，另外，孩子我想带哩，双方没有共同财产及债权债务，希望人民法院能依法审理此案。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2000年10月10日按民间风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。双方于2010年12月8日补办结婚登记，成为合法夫妻。2003年1月3曰生育男孩白XX1，现在怀仁城内一小上学。由于双方性格不和，志趣不一，经常为家庭琐事吵闹。原告曾经于2013年起诉要求与被告离婚，怀仁县人民法院于2013年1月18曰判决原告不准离婚，现在双方分居巳满一年。被告因吸食毒品于2013年2月7曰被长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制戒毒两年，现仍在服教之中。另外，双方没有共同财产及债权债务。原告打工每月挣2000元，被告打工每月挣1800元。上述事实有原告提供的证据有结婚证、户口复印件、身份证复印件、（2013）怀民初字第87号民事判决书以及原告、被告互相陈述，并经本院当庭质证，认证在案为凭，予以认定。本院认为，原告刘XX与被告白XX经婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，并且双方生育男孩。双方理应互相扶助、互相忠诚、互相遵守社会公德，互相构建和谐家庭。而被告习染吸食毒品时间较长，并于2013年2月7曰被长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，现仍在服教之中，属于屡教不改。被告的吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，并且也违背了社会公德，给家庭社会造成影响，对孩子的健康成长也造成影响，更不利于孩子随其一起生活。被告于2013年1月18日经我院判决不准离婚后，双方分居已满一年。被告应该更加珍惜夫妻之间的感情，不应该继续吸食毒品，做导致夫妻感情破裂的行为。此案虽经本院做大量调解和好工作，然而原告仍然坚持离婚的诉讼请求，导致调解和好无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第36条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款、第5条的规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告白XX离婚。二、婚生男孩白XX1（2003年1月3日生）随原告刘XX一起生活，抚养费由原告负担，被告有探视孩子的权利，以后双方互无纠葛。案件受理费300元，原告刘XX已预交，减半收取150元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  魏峙涛二0—四年五月八日书 记 员  贺 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2527号
罪犯邵丹，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)浙嘉刑初字第64号刑事判决，以被告人邵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2026年7月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邵丹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵丹在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邵丹减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9840号
原告上海忠湖土方机械工程有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人刘忠湖。
委托代理人翁华强、陈丽，上海金钻律师事务所律师。
被告上海普环实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐兆海。
委托代理人谈林宝。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
第三人上海杰展商贸有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海忠湖土方机械工程有限公司与被告上海普环实业有限公司、第三人上海杰展商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海忠湖土方机械工程有限公司的委托代理人翁华强、陈丽，被告上海普环实业有限公司的委托代理人ＸＸ德、谈林宝到庭参加诉讼。第三人上海杰展商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海忠湖土方机械工程有限公司诉称：2010年期间，原告应被告要求，为被告施某的“合利坊”工地进行土方工程的运输(以下称系争工程)。被告对原告的施某支付了部分款项，但并未进行最终结算。2012年5月17日，原告向被告发出《致上海普环实业有限公司的工程结算书》，提出：系争工程施某时间为2010年度，A区工程量6000立方米，已按人民币43元/立方米(以下币种均为人民币)支付运输费，B区工程量37750立方米，已按45元/立方米支付运输费，但应当按照58元/立方米的单价进行结算补足差价(A区补足9万元、B区补足49.08万元)。2014年5月16日，被告向原告发出回复函，认为：关于合利坊补足差价的问题，不同意按58元/立方米的单价进行结算补足差价。被告在该函件中对施某时间及施某的工程量均未提出异议。2009年2月27日，相关职能部门发布的文件和通知，明确在本行政区域内运输处置的建筑渣土运输价格由各区物价部门会同建设交通委、市容环卫部门根据实际情况制订等。该通知自2009年3月1日至2010年12月31日施行。由于系争工程的工程量为43750立方米，根据规定普陀区对口渣土卸点在嘉定区等，嘉定区的渣土处置费按照政府指导价为26.41元/立方米，因此，被告应当向原告支付渣土处置费XXXXXXX.5元。原告认为，原、被告之间的土方挖土、运输合同关系已经成立，双方就施某内容、时间及工程量均达成一致，但就施某挖土费用以及渣土处置费等相关费用未结算。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告土方运输费580750元；2、被告支付原告渣土处置费XXXXXXX.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海普环实业有限公司辩称：关于合利坊的土方挖运工程，被告是发包给第三人，并签订了书面合同，约定开挖运输单价为43元/立方米，而实际上第三人只做了运输。当时是刘忠江(系原告法定代表人之胞弟)代表第三人签订的合同，原、被告之间未签订合同。之后在结算工程款时，刘忠江称第三人已不能经营，故要求以原告名义进行结算。故此后的工程款被告均按刘忠江的要求支付给了原告。现被告所有工程款已全部结清，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海杰展商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年，被告承接普陀区合利坊的土方工程后，将上述工程分包给案外人施某，原告也参与了其中土方运输的施某。原告完工后，双方就结算金额未能达成一致。
2012年5月17日，原告向被告出具结算函(包括系争工程在内的多项工程)，主要内容为：A区工程量6000立方米，单价为43元/立方米，B区工程量37750立方米，单价为45元/立方米。现被告已按上述标准支付完毕。但根据当时市场价格差额未予支付，被告C区转包给他人的价格为58元/立方米，而给原告的单价太低，原告要求被告按照同等地块同等价格的标准补付差价。
2014年5月16日，被告回函，其中针对本案系争工程的内容为：系争工程中，A区的单价43元/立方米以及B区的单价45元/立方米，均是得到原告认可后发包的，且工程款已全部结清。C区运输单价高于A、B两区的直接原因是由于开工时间相隔较长，市场单价上涨所致。因此，对原告提出补足差价，不予接受。
此后，双方就上述分歧未能达成一致，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，被告向法院提供其下属第六分公司(以下统称被告)就系争工程与第三人签订的《建筑土方工程发包协议》，其中载明：被告将合利坊项目渣土开挖、运输工程发包给第三人；工期从2009年6月17日至2009年6月22日；土方挖运承包单价为43元/立方米(其中包括渣土申报费、外运道路保洁费、卸点处置费以及可能发生的其他费用)；按行业规范，第三人派刘忠江为项目负责人。
对此，经本院传唤，刘忠江到法院陈述：上述发包协议中的“刘忠江”系其签字，当时，协议中关于承发包方及单价等手写体部分均为空白，也没有单位盖章。其并不认识第三人。当时其是在原告公司负责现场管理、派车等事宜，施某过程中，原、被告未约定单价。
另查，被告就本案系争工程共计支付工程款XXXXXXX元(均为支票)，其中第一笔(金额为20万元)，支票的收款方为第三人，其余款项支票的收款人标注为原告。对此，原告表示其已收到上述款项，第一笔是由第三人背书后由原告收取。
再查，2012年5月，第三人被工商部门吊销营业执照。
本院认为，虽然被告持有其与第三人就系争工程签订的书面合同即《建筑土方工程发包协议》，然，根据原、被告之间来往函件、付款及原告施某的实际情况，均说明被告是认可原告系上述协议中承包方的承继者。至于结算金额，原告主张应按58元/立方米的单价予以补差，缺乏相应证据予以佐证，故原告该项诉请缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。同理，原告主张渣土处置费，本院亦难以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
对原告上海忠湖土方机械工程有限公司所有诉讼请求均不予支持。
本案受理费人民币20426元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02571号
原�杨金玉，男，1943年5月20日生，汉族，退休干部。
被告杨秦番，男，约57岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨金玉与被告杨秦番宅基地使用权纠纷一案中，原告杨金玉向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 惠晓军
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00030号
上诉人（原审原告）黄石贝通生化有限公司，住所地黄石市花湖大道9号。
法定代表人陈洪林，公司董事长。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市宏祥模具制造有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人冯武，公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄石市吉锐模具制造有限公司，住所地黄石市团城山广州路。
法定代表人卫炎安，公司董事长。
委托代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
上诉人黄石贝通生化有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石贝通生化有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石贝通生化有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石贝通生化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2952元，减半收取1476元，由上诉人黄石贝通生化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年四月四日
书 记 员 章小佩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第237号
原告：朱江旭。
被告：潘忠阳。
原告朱江旭与被告潘忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱江旭到庭参加诉讼，被告潘忠阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱江旭起诉称，2014年9月22日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，立有借款协议一份，并在协议中约定，若不如期归还，被告应承担支付违约金60元。后经原告催讨，被告仍未偿还。现请求判令：1、被告归还借款本金35000元；2、被告支付违约金每天60元（从2014年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）共计9960元；3、被告支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率二倍计算至实际履行完毕之日止）；4、被告支付原告在催讨过程中的人工费、车旅费、律师费、诉讼费等共计5000元。
被告潘忠阳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，被告潘忠阳向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明借款金额35000元，借款期限10天即2014年9月22日到10月2日止，若逾期不还，还应支付每天违约金60元；若引起诉讼，借款人承担出借人在催讨过程中产生的一切费用等内容。同日，被告潘忠阳出具收到现金35000元的收条一份。借款到期后，被告未予归还。
上述事实，有借条、收条各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘忠阳向原告朱江旭借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定的违约金因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款双方对利息没有作出约定，视为不支付利息。综上，原告要求被告归还借款本金35000元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，其他的诉讼请求，本院不予支持。被告潘忠阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告潘忠阳于本判决生效之日起十日内归还原告朱江旭借款35000元并支付违约金（违约金自2014年10月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱江旭的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告朱江旭负担143元，由被告潘忠阳负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 胡舒晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1105号
原告李克勇。
委托代理人魏涛、郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告王本红。
被告曹芳芳，成年。
原告李克勇与被告王本红、曹芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勇的委托代理人魏涛、郭丽丽，被告王本红到庭参加了诉讼。被告曹芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日1时34分许，被告王本红驾驶豫A×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与卫生路交叉口时，与驾驶电动自行车沿卫生路由南向北行驶的李克勇相撞，发生交通事故，致李克勇受伤，两车受损。经查，肇事车辆豫A×××××号小型轿车系被告曹芳芳所有，根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告王本红与曹芳芳应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故原告起诉至法院请求判令：：1、上述被告支付原告实际车辆损失1280元。2、本案的诉讼费由上述被告全部承担。
被告王本红辨称，对原告的诉请没有意见，同意赔偿。
被告曹芳芳未辨称，也并未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月29日1时34分许，被告王本红驾驶豫A×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与卫生路交叉口时，与驾驶电动自行车沿卫生路由南向北行驶的李克勇相撞，发生交通事故，致李克勇受伤，两车受损。经查，肇事车辆豫A×××××号小型轿车系被告曹芳芳所有，根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告王本红与曹芳芳应对原告的上述损失共同承担赔偿责任。2012年10月29日经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：李克勇负此事故的主要责任，王本红负此事故的次要责任。后双方因赔偿未能达成协议，故原告于2013年4月15日诉讼来院，请求：1、上述被告支付原告实际车辆损失1280元。2、本案的诉讼费由上述被告全部承担
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告王本红驾驶系被告曹芳芳所有的豫A×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与卫生路交叉口时，与驾驶电动自行车沿卫生路由南向北行驶的李克勇相撞，发生交通事故，致李克勇受伤，两车受损。在此事故中，李克勇负主要责任，王本红负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王本红、曹芳芳连带赔偿原告李克勇1000元。
二、驳回原告李克勇的其他诉讼请求。
案件受理费297元，由被告王本红、曹芳芳共同承担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年七月一日
书记员 张亚荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更224号
罪犯刘永波，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，中专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）黑中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯刘永波不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）黑刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月9日入监服刑。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年3月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00709号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人赵某。
被执行人阚某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人阚某、赵某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月19日作出（2014）贾非诉行审字第00212号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的93120元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，已查明4993.62元扣划至本院。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，除已扣划部分银行存款外，因被执行人无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00035号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年九月七日
书记员 王宝玮
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第29号
原告徐某甲，无业。
被告胡某，厨师。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日，原、被告在绍兴县柯桥区民政局登记结婚。由于原、被告在婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后双方因脾气性格不合经常发生争吵，致使没有建立应有的夫妻感情。婚后被告对家庭不负责任，经常打牌赌博，对家庭生活及女儿不管不顾，而且做事一意孤行，从不与原告商量。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常发生争吵，被告对家庭不负责任等原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂。婚生女因长期跟随原告父母生活，与原告的感情更深，故婚生女徐某乙应由原告抚养，由被告承担抚养费。综上，原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，由被告每年承担抚养费10000元至婚生女18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告之间还有感情。2009年，原告在绍兴县平水镇维多利亚酒店做厨师，原告做服务员，因工作双方认识并恋爱，不久即同居，此时原告父母出面干涉，但原告坚决与被告一起生活。同时，原告有了身孕，但由于原告父母坚决反对而不得不流产。之后原、被告还是没有分开，为避免原告父母干涉，原、被告到平湖生活了一段时间。2011年，被告再次怀孕并产下一女，即婚生女徐某乙。此时，原告父母才承认原、被告的关系并要求被告入赘原告家中。2013年，原、被告办理了结婚登记手续并且举办了婚礼，被告父母也向原告家里付了礼金20000元，银元7块，银手镯1个，古铜钱6枚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但到今年3月份，因原告与其他男子发生不正当关系，才使原、被告夫妻感情恶化；2、如果原告坚持离婚，则原告应补偿被告5年来为原告家庭的贡献60000元，并归还礼金20000元，银元7块、银手镯1个，铜钱六枚。同时婚生女由被告抚养，由原告承担抚养费每年20000元至婚生女18周岁。此外原、被告在夫妻关系存续期间，债务3万元要原告承担一半。
经审理查明，原、被告于2009年在绍兴县平水镇打工时认识并恋爱，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在幼儿园上学。××××年××月××日，原、被告在绍兴县柯桥区民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告婚姻感情尚好。2014年，原、被告在绍兴县平水镇开了一家小饭店，现已停业，近年来，原、被告因家庭琐事有所争吵，现双方分居生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口薄复印件、婚生女徐某乙户口薄复印件、结婚证复印件、照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱的时间也较长，且在双方同居期间就生育了女儿，故双方的婚姻感情基础较好。婚后，双方共同经营饭店，但因经营不善而停业，在此过程中双方因家庭琐事而争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告诉称被告存在赌博恶习，被告不予认可，原告也没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对于被告是否存在家庭暴力的问题，原告在庭审过程中提供了照片予以证实，该照片证实了原、被告在2015年6月发生的争吵过程中原告皮外软组织受伤的事实，对此，被告亦予否认，并称其与原告的争吵属于偶尔现象，即使有肢体上的冲突也是因为原告先动手。对此，本院认为原告仅凭偶尔争吵打架的事实难以认定被告存在家庭暴力。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未安全破裂，只要原、被告双方能以家庭为重，互相珍惜夫妻感情，互相信任，互相体谅，作为原告在家庭暂时的困难面前对被告应多加鼓励和支持，作为被告更应心胸宽广，勇于承担家庭重担，对妻子和子女多加照顾，不在小事上与家人斤斤计较，则原、被告之间仍有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一五年九月十四日
书记员 姚冰冰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1790号
申请人：陈某，男，1979年9月6日出生，汉族，住临猗县北辛乡小陈村。
被申请人：姚某某，女，1950年6月22日出生，汉族，住临猗县牛杜镇西雷家庄。（系陈某某之母亲）
身份证：
被申请人：陈某某，男，1945年9月10日出生，汉族，住临猗县牛杜镇西雷家庄。（系陈某某之父亲）
身份证：
被申请人：李某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住临猗县北辛乡小陈村。（系陈某某之妻）
身份证：
被申请人：陈某某，女，1997年3月14日出生，汉族，住临猗县北辛乡小陈村。（系陈某某之长女）
被申请人：陈某某，女，2004年2月20日出生，汉族，住临猗县北辛乡小陈村。（系陈某某之次女）
法定监护人：李某某
身份证：
担保人：陈某，女，1976年5月15日生，汉族，住临猗县北辛乡乐善村。
身份证号：
本院在审理申请人陈某与被申请人姚某某、陈某�、李某某、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行的存款359.7元（账号为：）；冻结被申请人李某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司北辛支行的存款4025.36元（账号为：）；冻结被申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1181.37元（账号为：）；冻结被申请人陈某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司北辛支行的存款2176.42元（账号为：）。担保人陈某提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行的存款6000元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人陈某在山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行的存款6000元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行的存款359.7元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人李某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司北辛支行的存款4025.36元（账号为：，期限一年。
冻结被申请人陈某某在中国农业银行股份有限公司临猗县支行的存款1181.37元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人陈某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司北辛支行的存款2176.42元（账号为：），期限一年。
案件申请费100元，暂由申请�陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张凯丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初213号
原告：张仕美。
被告：罗美林。
原告张仕美诉被告罗美林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
本院认为：原告张仕美所提诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张仕美的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02633号
原告：郑永强，男，1972年7月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所实习律师。
原告郑永强诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称合肥同创公司）、合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，原告于2014年9月25日申请撤回对合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司的起诉。本案依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑永强的委托代理人王明义、被告合肥同创公司的委托代理人余长金、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因承建丽丰一品地库项目，从原告处购进钢材。同年11月8日，双方进行了结算，被告欠原告钢材款余额为215700元。被告向原告出具了“结算及委托单”，不仅确认了上述欠款而且委托建设方安徽丽丰集团有限公司代付，但安徽丽丰集团有限公司至今不予代付。为此起诉请法院依法判令被告偿还钢材款计人民币215700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请偿还钢材款215700元证据不足，该欠款是项目上欠款，系阜阳分公司欠款，阜阳分公司委托丽丰公司代付，要求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告合肥同创公司承建安徽丽丰集团有限公司的工程，2013年，合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部购买原告郑永强的钢材，期间有部分款项没有支付。2013年11月8日，合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部向原告出具结算及委托单一份，该结算及委托单载明：“郑永强钢材款在丽丰一品地库项目中，经结算余额为贰拾壹万伍仟柒佰元整（￥215700.00元），现合肥同创公司委托建设方安徽丽丰集团有限公司给予代付，此款从地库决算款中直接扣除”。该结算及委托单上盖有合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司和合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部印章。后安徽丽丰集团有限公司没有代付该款，原告诉至本院。
另查明：合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部系合肥同创公司设立，均不能独立承担民事责任。
上述事实，由原告提供的原告身份证、合肥同创公司营业执照、合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司信息查询单、结算及委托单、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部欠郑永强钢材款215700元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司、合肥市同创建设工程有限公司丽丰一品项目部均不能独立承担民事责任，故应由合肥同创公司承担还款的民事责任。因结算时没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑永强钢材款215700元；
二、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张婧琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第218号
原告：黑龙江林海华安新材料股份有限公司（原牡丹江林海华安化学建材有限公司）。住所：黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区。
法定代表人：张济民，董事长。
委托代理人：武利飞，单位职工。
被告：四平昊华化工有限公司。住所：吉林省四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，执行董事。
委托代理人：鲍春宇，法律顾问。
原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司（原牡丹江林海华安化学建材有限公司）（以下简称林海公司）与被告四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林海公司委托代理人武利飞，昊华公司委托代理人鲍春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海公司诉称：2015年2月4日，林海公司与昊华公司通过传真形式签订了《工业品买卖合同》，约定林海公司向昊华公司采购1000吨PVC，合同价款为人民币480万元，约定以银行承兑汇票结算，款到付货。合同签订后，林海公司于2015年2月6日以承兑汇票形式向昊华公司支付了全部货款，但昊华公司向林海公司交付200吨货物后，于2015年4月3日起始终不再履行合同，再也没有按合同约定向林海公司交付货物。而现在正是林海公司的生产时期，PVC又是林海公司产品的主原料，由于昊华公司没有按约供货，严重影响了林海公司的正常生产，林海公司只能通过其他途径购买PVC，昊华公司的上述违约行为已经严重损害了林海公司的合法权利。为此诉至法院，要求：1、昊华公司继续履行合同，向林海公司交付800吨PVC；2、如不能履行合同，判令解除合同向林海公司返还货款384万元及利息1000元（自2015年4月3日起暂计算至起诉之日）；3、判令给付林海公司违约造成的全部损失；4、判令给林海公司出具192000元发票；承担诉讼费用及保全费。
被告辩称：本金没有争议，不同意给付利息及赔偿损失。所欠林海公司本金可以以物抵债。
经审理查明：2015年2月4日，林海公司与昊华公司签订了《工业品买卖合同》，约定林海公司在昊华公司处订购1000吨PVC，价款480万元，以承兑汇票方式付款，款到付货。2015年2月6日，林海公司将承兑汇票480万元汇至昊华公司，昊华公司向林海公司交付PVC200吨，从2015年4月3日后昊华公司停止了付货，尚欠800吨PVC（价款384万元）未给付。现昊华公司停产，庭审中林海公司承认昊华公司出具了192000元增值税发票，放弃了第一项诉讼请求。
认定上述事实的证据有：工商营业执照、《工业品买卖合同》、银行承兑汇票存根、昊华公司收款收据、昊华公司增值税专用发票、林海公司收料报告单、他人为林海公司出具增值税发票等，本院予以确认。
根据林海公司诉讼请求，昊华公司辩解意见，归纳本案的争议焦点：林海公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对审判庭归纳焦点无异议和补充。
本院认为：本案系买卖合同关系，双方签订的《工业品买卖合同》有效，昊华公司应该按照合同约定履行自己的义务，但昊华公司现停产，不能履行给付义务，双方解除合同，林海公司要求返还货款384万元的诉讼请求，本院予以支持。关于林海公司要求赔偿经济损失没有合同的约定，不能证明实际损失计算方法，也没有国家认证机关的认证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司PVC货款人民币384万元，利息1000元（自2015年4月3日起计算至起诉之日）；
二、驳回原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37525元、保全费5000元，由被告四平昊华化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑玉秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9357号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱莹，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱莹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。