广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第255号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某（“僵尸”），男，1986年10月17日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人刘厚顺、卢海兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份开始，被告人陈某某先后多次在博罗县公庄镇广润加油站旁路口等地将毒品冰毒贩卖给林某玉、叶某波。2013年5月24日，公安机关将被告人陈某某抓获并送强制戒毒。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某当庭认罪但未供认全部犯罪事实，建议对被告人陈某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某认罪。辩称，其于2012年下半年在公庄镇广润加油站旁路口贩卖过冰毒一次给林某玉、叶某波100元，当时两人一起来购买，其没有单独卖过毒品给林某玉、叶某波和其他吸毒人员。公诉机关的量刑过重，希望法院判处一年左右有期徒刑。
辩护人刘厚顺、卢海兰的辩护意见是：（一）检察机关指控被告人陈某某构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足、定性不准，恳请法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法认定被告人陈某某无罪。检察机关仅以证人林某玉、叶某波的证言和辨认笔录来指控陈某某构成贩卖毒品罪，但证人证言存在无法合理解释的问题、前后不一致的矛盾。1、证人林某玉的证言因存在真实问题，不应采信。2、证人叶某波的证言因在重要案件事实上存在完全不一致及相互矛盾的问题，不应采信；（二）证人林某玉、叶某波的证言与被告人陈某某的供述存在完全不一致及矛盾的问题，不能仅以证人证言来指控陈某某构成贩卖毒品罪；（三）被告人陈某某当庭供认贩卖一次毒品给同时来购买的林某玉、叶某波，但与林某玉的指证不符，存在矛盾。综上，检察机关指控被告人陈某某构成贩卖毒品罪的证据不足，应宣告陈某某无罪。即使根据现有证据定罪的话，对被告人应当在一年以下有期徒刑进行量刑。
经审理查明，2012年11月份，被告人陈某某在博罗县公庄镇广润加油站旁路口处将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某玉、叶某波100元。2013年5月24日，公安机关将被告人陈某某抓获，并以吸食毒品将其予以强制戒毒。2013年6月18日，公安机关以被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪予以刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现本案并依法立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实：（1）公安机关在博罗县公庄镇三乡中学旁的被告人陈某某家中抓获被告人陈某某；（2）被告人陈某某贩卖毒品的现场在博罗县公庄镇广润加油站旁路口，该现场经叶某波指认。公安机关在现场未提取任何痕迹物证；
3、抓获经过，博罗县公安局公庄派出所于2013年5月24日21时在公庄镇三乡中学旁将陈某某带回该所审查，并以陈某某吸食冰毒、k粉成瘾而予强制戒毒。该所民警在工作中发现陈某某有贩毒嫌疑后，于同年6月18日将被告人陈某某刑事拘留；
4、证人证言
林某玉的证言内容：其于2013年1月开始吸食冰毒，共向陈某某购买冰毒两次，每次100元。2012年11月的一天晚上9时许，其驾驶摩托车载叶某波到水东陂水库上班，途经广润加油站路口时，叶某波叫其停车，并说他要进路口里面跟别人拿点东西（购买毒品冰毒），其在路口等。叶某波进去不久就回来了。当时，叶某波没有跟其说是向谁人购买冰毒，其也没有看见叶某波向谁购买冰毒；
叶某波的证言内容：2013年6月8日晚上，其与林某玉一起吸食毒品冰毒时被查获。2012年11月份的一个晚上，林某玉打电话联系“僵尸”购买冰毒，然后，其与林某玉一起在公庄镇广润加油站旁路口向“僵尸”购买过一次冰毒0.25克共100元，两人一起吸食完；
5、被告人供述及辩解，被告人陈某某辩称，其认识林某玉、叶某波，从2012年年底至2013年4月使用的手机号码为1341＊＊＊****，有用这个号码与叶某波、林某玉联系，但不记得他们的号码。林某玉、叶某波知道其被强戒了，不敢指证外面的人而指证其贩卖毒品；
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，林某玉、叶某波指认出贩卖毒品给他们的“僵尸”是被告人陈某某；
7、尿液检验证明，经尿液检验，证实被告人陈某某冰毒、k粉试剂盒检测样本均呈阳性，林某玉、叶某波冰毒试剂盒检测样本均呈阳性；
8、书证，证实公安机关依法对被告人陈某某强制戒毒二年；
9、户籍证明，证实被告人陈某某于1986年10月17日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人多次贩卖毒品属于情节严重的证据不够充分，本院不予支持；关于被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，经查，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺一次给林某玉、叶某波100元的犯罪事实，有被告人的当庭供认，与证人林某玉、叶某波述称该次向被告人购买毒品的证言能互相印证，本院予以认定。证人林某玉述称其个人向被告人购买两次毒品的证言，因无相关证据佐证，不予认定。因此，对被告人就犯罪情节的辩解、辩护人提出对证人林某玉其个人向被告人购买毒品证言的异议以及被告人贩卖毒品不构成情节严重的意见均予采纳，对辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。量刑问题，根据被告人的犯罪事实、情节，结合被告人系吸毒人员，当庭供认犯罪事实并自愿认罪的悔罪态度，依法对被告人从轻量刑，故对公诉机关的量刑建议不予采纳，对被告人及其辩护人提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。