wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8164号
原告：吴道琴，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告吴道琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道琴到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道琴向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币31038元；2、判令华府大唐公司支付违约金3494元，庭审中原告明确违约金计算至2016年10月10日；3、判决信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：原告于2008年12月10日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场负一层xxxx（-）商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》和《商品房买卖合同》。华府大唐公司自2015年第四季度开始拖欠原告商铺租金31038元。期间原告多次催要，华府大唐公司拒不支付，被告没有履行连带责任，为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告吴道琴围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、房产证、租金确认单、中国农业银行个人明细对账单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年12月10日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商xxxx（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为12.57平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照183.19元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照200.21元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年5月12日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从12.57平方米改为13.2平方米。
另查明：被告尚欠原告2015年第四季度至2016年第三季度租金之和是31038元。自2015年10月5日按日违约金万分之五计算至2016年10月10日的违约金为3581元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金31038元符合约定，故本院予以支持。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金31038元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金31038元，及支付截止2016年10月10日的违约金3494元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴道琴租金31038元，违约金3494元，自2016年10月11日的违约金以尚欠租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告吴道琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥信旺公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢473号
申请执行人杜福恩，男，现住延吉市。
被执行人董国风，女，原住延吉市。
被执行人王殿明，男，原住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2208号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金100000元及利息、案件受理费892.50元、执行费1008元），但被执行人未履行义务。执行中当中，被执行人无财产可供执行，本院于2014年11月12日作出（2014）延执字第1454号执行裁定书，终结了本次执行程序。2017年10月30日，被执行人董国风自行交付申请执行人杜福恩三笔执行款共126500元。申请执行人杜福恩同意结案，本案已经全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1334号
陈忠孝、刘金龙：
陈忠孝与刘金龙监护人责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘金龙申请，依据（2017）吉2403民初3541号民事调解书，被执行人陈忠孝自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审139号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市××资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员，一般代理。
被执行人刘东。
2016年9月5日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11023201号《行政处罚决定书》，要求被执行人张文兵退还非法占用的2239.54平方米（折3.36亩）土地；缴纳罚款人民币6718.62元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年10月12日，被执行人刘东未经批准，擅自占用如皋市长江镇二案社区32组土地新建建筑物及浇筑混凝土地面。截止2015年12月8日，经实地勘测，被执行人违法占地面积2239.54平方米（折3.36亩），建筑总占地面积338.22平方米，建筑面积338.22平方米。上述2239.54平方米（折3.36亩）用地符合土地利用总体规划，用地占用前土地类别为沟渠（117）。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2016年1月21日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人刘东送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2016年1月25日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]11023201号行政处罚决定：责令退还非法占用的2239.54平方米（折3.36亩）土地；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；对符合规划的2239.54平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币6718.62元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年1月25日向被执行人刘东送达。被执行人刘东在法定期限内在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年8月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人刘东送达了《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘东仍未履行处罚决定确定的退还土地和缴纳罚款的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11023201号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11023201号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人刘东1、退还非法占用的2239.54平方米（折3.36亩）土地；2、罚款人民币6718.62元和加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费550元，由被执行人刘东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年九月十日
见习书记员 黄欣蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5592号
原告：马某1，男，1985年4月12日生，汉族，安徽省利辛县人，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘某，女，1985年10月3日生，汉族，安徽省利辛县人，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告马某1与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提交诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务依法承担；4、判决被告返还原告建房款50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年腊月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女孩“马某2”2011年11月21日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，无法调和，一直未建立起真正的夫妻感情，另外，被告在婚内与一男子保持不正当关系，严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间有共同债务1万元，婚前，被告借结婚之名向原告索要建房款50000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某未到庭，庭前对其问话表示：同意离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告刘某经人介绍认识，于2010年腊月22日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间生育一女孩“马某2”2011年11月21日出生，现随被告生活。被告刘某表示同意离婚，抚养小孩，由原告承担抚养费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告表示同意离婚，对原告要求离婚的请求予以支持。孩子现随被告抚养，为了子女健康成长，不宜改变其成长环境，由被告抚养为宜，未尽抚养义务的一方应支付抚养费用。原告要求夫妻共同债务依法承担；被告返还原告建房款50000元，因被告未到庭，无法查明事实，本案不作审理。
综上所述，原告要求离婚的请求予以支持。婚姻关系存续期间所生育一女孩“马某2”由被告抚养，原告支付抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某1与被告刘某离婚；
二、婚生女孩“马某2”由被告刘某抚养，原告马某1于判决生效之日起十日内支付抚养费35168元（13年×10821元/年×25%）,原告马某1享有探视权；
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王少锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1695号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告金哲浩，系沈阳市。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告金哲浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 王洁琦
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1211号
申请执行人陈爱蝉，女，1976年11月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人陈爱蝉与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月10日作出（2015）连民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱蝉于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县xx号X楼1XX8单元、1XX9单元、1XX6单元、1XX7单元的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终149号
上诉人(原审原告）：徐进元，男，汉族，1947年7月16日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被上诉人（原审被告）：蒲生利，男，汉族，1970年12月27日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
上诉人徐进元因与被上诉人蒲生利买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐进元到庭参加了诉讼，被上诉人蒲生利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人徐进元上诉请求：请求依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人种植的玉米种子交给了被上诉人蒲生利，蒲生利只给付了种子款12000元，下剩的种子款及运费无故拒付，一审中仅凭被上诉人陈述，未作调查核实就认定了案件事实，并以此判决明显不当。请求二审全面调查，认定案件真实情况，判决被上诉人蒲生利给付上诉人徐进元下欠种子款及运费9387元。
被上诉人蒲生利未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
原审原告徐进元向一审法院起诉请求：1、要求原审被告蒲生利立即向原审原告支付玉米款9087元，垫付运费300元；2、要求原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年原审原告徐进元在其所在村社制种玉米，种子收获后将生产种子出售他人。原审原告徐进元认为所生产的9885公斤种子由原审被告蒲生利按2.2元/公斤进行了收购，原审被告蒲生利仅给付其部分玉米款，现尚欠9087元玉米款及300元运费未付。原审被告蒲生利认为其仅是代ＸＸ国向原审原告收购玉米，也仅是代原审原告向ＸＸ国索要玉米款，故不应承担直接付款义务。因双方就原审被告蒲生利是否收购过原审原告徐进元所种植玉米争议较大，故而成诉。
一审法院认为，首先，根据原审原告提供的甘州区乌江镇司法所出具的《信访事项处理意见书》记载，原审原告曾因本起纠纷到甘州区乌江镇信访，其在信访案件中反应”2012年乌江镇徐进元给沙井镇七社ＸＸ国种植玉米制种25亩，由乌江镇东湖村七社村民蒲生利代ＸＸ国收购......”，原审原告在信访案件中自己陈述原审被告蒲生利是代为他人收购制种玉米，但其在本案庭审中陈述玉米是原审被告蒲生利收购，蒲生利收购后又转卖给ＸＸ国，原审原告的陈述相互矛盾；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告提供的入库单复印件一份、手写的过磅记录复印件一份（二项），没有原审被告的签字确认，且庭审中原审被告明确不予认可，原审原告提供的蒲某出具的证明复印件一份既不符合证人证言的形式，亦无其他证据予以印证，上述材料缺乏证据效力，故对上述入库单、手写的过磅记录以及蒲某出具的证明的效力，不予确认。综上，原审原告未举证证明原审被告收购其玉米的事实，原审原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原审原告徐进元的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原审原告徐进元负担。
二审中上诉人徐进元提供了几份书面证据及申请证人徐某、蒲某出庭作证。1、人民调解笔录复印件两份。（1）2015年10月15日，乌江镇司法所王文才对蒲生利作的调查笔录复印件一份。蒲生利在调查笔录中陈述，徐进元将种子卖给了ＸＸ国，大约是21000元的种子，已多次向徐进元给付种子款，共给付了18000元，这些钱应该是ＸＸ国给付，先由其垫付了这笔钱，下余3000元，若扣除亲本款1000元，实际欠款为2000元。若徐进元实事求是认账，不再胡搅，其愿意支付下余的2000元。若不实事求是认账，其拒绝给付，可由徐进元找ＸＸ国索要。（2）2015年10月9日，乌江镇管寨村党支部书记管胜、村委会主任管斌喜对徐进元的调查笔录复印件一份。徐进元陈述，本人通过本社徐某拿了亲本种子120斤，种了20多亩制种玉米，是和蒲生利口头协商种植的，约定价格每公斤2.2元。向蒲生利交售了9585公斤种子，蒲生利先后给付种子款1.2万元，下欠9000元未付。交给蒲生利的种子，蒲生利又交给了ＸＸ国，ＸＸ国是倒种子的种贩子，ＸＸ国没有公司，自己私下搞制种。2、徐克英、徐某、蒲某的书面证言。徐克英证明2013年徐进元同蒲生利为要钱问题，发生撕扯，蒲生利没有提出其他意见，当时说过几天给钱，此事全社众所周知。徐某证明，2012年度蒲生利收购了徐进元的玉米种子，所用的亲本是本人给徐进元供的，此事实众所周知。蒲某证明，2012年10月本人车辆给徐进元拉玉米种子10吨共三车，送往原涂料厂蒲蒲生利收购玉米的地方，每车运费100元，合计运费300元。3、徐某、蒲某庭审中的证言。徐某证明：2012年徐进元所生产的种子亲本是我给提供的，种子卖给了蒲生利还是ＸＸ国了本人不太清楚，因蒲生利和ＸＸ国两人一起跑的联系的呢。蒲某证明：2012年我的车给徐进元拉玉米种子三车，送到了蒲生利在平原堡涂料厂的收购点，去时蒲生利在场，蒲生利在收购点转了一下就走了，三车种子都交给了在场的收购人员。对上述书面证据及证言，上诉人质证后认为证言属实，认为能够证明被上诉人蒲生利收购了上诉人种子的事实，被上诉人应支付种子款。经审查认为，上述证据间接证明了上诉人徐进元向被上诉人蒲生利卖过制种玉米种子，但如何协商买卖及买卖价格、价款给付、欠款数额均不清楚。不能够证明上诉人主张的蒲生利买售了上诉人徐进元制种玉米9585公斤及价款21087元，尚欠种子款及运费9387元未给付的事实。经本院二审审理查明，对一审认定的事实无异议，应对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐进元主张2012年自己生产的玉米种子9585公斤私下协商出售给了被上诉人蒲生利，计价款21087元。经索要被上诉人蒲生利分三次只给付价款12000元，下欠种子款及运费9387元未付，现要求被上诉人蒲生利给付。而被上诉人蒲生利在一审庭审中抗辩，其介绍上诉人徐进元给他人ＸＸ国私下制种，其只是代ＸＸ国向上诉人办理了给款事宜，未曾收购过上诉人的种子。上诉人提供的简易收购票据被上诉人既未签名，也从未出具过这种票据，对制种款已通过ＸＸ国给付20500元，故其不欠上诉人的制种款，对上诉人的请求不予接受。对双方争议，经审查认为，据一、二审中上诉人陈述及提供的证据，不能够充分证明上诉人的诉讼主张。且一审中上诉人提交的2015年10月15日的乌江镇司法所出具的《信访事项处理意见书》复印件中，在信访事项栏目中记载，乌江镇管寨村十三社村民徐进元反映”2012年徐进元给沙井镇古城七社ＸＸ国种植玉米制种25亩，由乌江镇东湖村七社村民蒲生利代ＸＸ国收购，交售种子9885公斤，每斤按1.1元收购，共计21087元，已支付12000元，下剩9087元要求蒲生利支付”。综上所述，一审以原审原告对其主张未能提供充分的证据证明其主张的成立，判决驳回上诉人诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐进元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹建兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8470号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：季元，该分店职员。
委托诉讼代理人：李婷，该分店职员。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李婷，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店职员。
原告马丽娜与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人季元到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽娜申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月。现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买的矿泉水是同一个人同一柜台同一时间同一商品连续过机，应按照同一笔交易处理，11瓶水一起一赔十并退款，原告要求每一张小票赔偿一千元。之后于2016年1月19日在文晖工商所进行调解，由于双方坚持自己的观点，无法达成调解，且被告认为原告在购买水之后立即去服务台投诉，不是为了生活所需购买，而是为了进行盈利性赔偿，因此被告拒绝赔偿每张小票1000元的要求。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告马丽娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽娜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购11瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但原、被告均认可系同批次购买。原告马丽娜庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽娜购货款7.50元；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 斯 逸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1261号
申请执行人杨某某，女，汉族，1963年8月8日出生，住陕西省彬县城关镇北街村村民。
被执行人陈某，男，汉族，1976年11月9日出生，住泾阳县王桥镇王桥村。
被执行人中华某某公司。
办公地址：咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人：刘江，该公司经理。
申请执行人杨某申请执行陈某、中华某公司咸阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初296号
原告：张利平。
被告：许栓平。
被告：许小平。
原告张利平与被告许栓平、许小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张利平、被告许小平到庭参加诉讼，被告许栓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告许栓平立即偿还原告借款本金8万元，并按月利率2.5%计算从2013年3月6日起至款还清之日止的利息；2.被告许小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告许栓平因资金周转困难，向原告张利平借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告许小平提供了保证，同时出具借据一支，载明“今贷到张利平人币捌万元整（80000元），月息贰分五厘，许栓平，保人：许小平，2013年3月6日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告许栓平拒不偿还，被告许小平拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。
被告许栓平未答辩，亦未提交相关证据。
被告许小平辩称，对于原告起诉的事实与理由及借款条据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告许栓平因资金周转困难，向原告张利平借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告许小平提供了保证，同时出具借据一支，载明“今贷到张利平人币捌万元整（80000元），月息贰分五厘，许栓平，保人：许小平，2013年3月6日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告许栓平拒不偿还，被告许小平拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告张利平与被告许栓平之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率2.5%请求支付借款利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以支持，但应以月利率2%计算。被告许小平作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告许小平向原告张利平提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告许小平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告许栓平偿还原告张利平借款本金8万元以及从2013年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许小平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月九日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初296号原告：张利平。被告：许栓平。被告：许小平。原告张利平与被告许栓平、许小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张利平、被告许小平到庭参加诉讼，被告许栓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告许栓平立即偿还原告借款本金8万元，并按月利率2.5%计算从2013年3月6日起至款还清之日止的利息；2.被告许小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告许栓平因资金周转困难，向原告张利平借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告许小平提供了保证，同时出具借据一支，载明“今贷到张利平人币捌万元整（80000元），月息贰分五厘，许栓平，保人：许小平，2013年3月6日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告许栓平拒不偿还，被告许小平拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。被告许栓平未答辩，亦未提交相关证据。被告许小平辩称，对于原告起诉的事实与理由及借款条据的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告许栓平因资金周转困难，向原告张利平借款8万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告许小平提供了保证，同时出具借据一支，载明“今贷到张利平人币捌万元整（80000元），月息贰分五厘，许栓平，保人：许小平，2013年3月6日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告许栓平拒不偿还，被告许小平拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告张利平与被告许栓平之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按约定月利率2.5%请求支付借款利息不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求依法予以支持，但应以月利率2%计算。被告许小平作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告许小平向原告张利平提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告许小平承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告许栓平偿还原告张利平借款本金8万元以及从2013年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告许小平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月九日书记员 郝巧霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第99号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，聋哑人，1970年3月13日出生。2005年因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。
翻译人张畅萍，商丘市特殊教育中心教师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人庞亚杰、翻译人张畅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月21日14时许，被告人孙某某在从商丘火车站开往商丘市梁园区周集的5路公交车上从邵某某裤兜里盗走人民币500元。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月21日14时许，被告人孙某某在从商丘火车站开往商丘市梁园区周集的5路公交车上从邵某某裤兜里盗走人民币500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人周某某的证言，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系又聋又哑的人，在庭审中能坦白认罪，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭晓静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01981号
罪犯彭建军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人彭建军犯抢劫、寻衅滋事、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭建军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励，该犯于1994年5月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间悔改表现突出，该犯有前科。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2022年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第85号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人唐波。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年10月13日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐波存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丑 烁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1246号
上诉人（原审被告）袁某某，男，1986年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人成绍春。
被上诉人（原审原告）詹某某，女，1986年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人杨怡。
上诉人袁某某因与被上诉人詹某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告于2010年经人介绍后订婚，2011年6月17日办理结婚登记。双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，原告于2012年春节过后便外出打工，至今未归家。原告的嫁妆有：沙发一套、组合柜一套、衣柜一套、冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台。无共同债权债务。
原审法院审理认为，原、被告经人介绍订婚后不久便结婚，双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，结婚半年后原告詹某某即离家出走至今，双方因感情不和分居已三年有余，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告詹某某要求与被告袁某某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告的嫁妆属于其个人婚前财产，故要求判令其嫁妆归其所有的诉请本院予以支持。夫妻共同财产双方平等享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告詹某某与被告袁某某离婚。二、原告詹某某的嫁妆：沙发一套、组合柜一套、衣柜一套、冰箱一台、饮水机一台、微波炉一台，归原告詹某某所有。三、案件受理费人民币250元，由原告詹某某负担。
一审判决后，被告袁某某表示不服，向本院提起上诉，请求1、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1474号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人于2010年认识，相处1年左右，于2011年6月17日办理结婚登记并按农村习俗举行婚礼，双方婚后感情很好，并非被上诉人诉称经常为琐事争吵，不存在双方感情破裂。2、在结婚时上诉人支付了被上诉人16000元礼金，被上诉人理应返还。
被上诉人詹某某未作答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年詹某某向原审法院起诉离婚，于2014年2月27日撤回起诉。
本院认为，詹某某、袁某某2010年经人介绍后订婚，2011年6月17日办理结婚登记，由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后又因家庭琐事争吵，双方未建立夫妻感情。2014年詹某某向原审法院起诉离婚，后詹某某撤回起诉，但夫妻关系仍未得到缓解。2015年4月10日詹某某再次起诉离婚。詹某某于2012年春节过后便外出打工，至今未归家，双方已分居三年多，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人袁某某主张詹某某主张返还16000元礼金，不符合按照习俗给付彩礼返还的情形，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。袁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 丹
-3-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1483号
申请执行人张莉，女，汉族，1974年12月24日出生，河南省驻马店市。
被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人张运红，该公司经理。
申请执行人张莉与被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第3143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 翔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第524-1号
申请执行人：于龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：纪伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋威，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黄帅，男，满族，住吉林市小白山乡。
申请执行人于龙与被执行人纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出（2015）船民一初字第529号民事判决，判决主文内容：一、被告纪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告于龙借款本金7万元；二、被告纪伟支付原告于龙借款本金7万元的利息，自2015年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告宋威、黄帅对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋威、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告纪伟追偿；四、驳回原告于龙的其他诉讼请求。被告纪伟、宋威、黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告宋威、黄帅承担连带责任。
权利人于龙于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、利息及后负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人纪伟、宋威二人工资进行了冻结。经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无房屋、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第529号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 焦字娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2486号
原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告管李俊为与被告傅玉芬、管菊仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告傅玉芬、管菊仙归还原告管李俊借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告傅玉芬、管菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日，被告傅玉芬、管菊仙以出具借条的形式向原告管李俊借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还借款本金人民币24000元并支付利息至2016年12月28日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅玉芬、管菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告管李俊借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告傅玉芬、管菊仙负担；公告费300元，由原告管李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年八月七日
代书 记员 钟梓元
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第206号
上诉�（原审被告）永仁凯杰工贸有限公司。住所地：永仁县循环工业经济示范园区。
法定代表人赵永贵，总经理。
被上诉人（原审原告）新余凯盛贸易有限公司。住所地：江西省新余市抱石名居*栋***室。
法定代表人曾仁根，董事长。
被上诉人（原审被告）赵兴明，男，1976年10月12日生，住昆明市禄劝县汤郞乡封过村委会*号。
上诉人永仁凯杰工贸有限公司不服楚雄州中级人民法院（2014）楚中民二初字第79-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告赵兴明的住所地在昆明市禄劝县，禄劝县法院对案件有管辖权，从便于诉讼，更好查明案件事实的角度出发，由禄劝县法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将案件移送禄劝县�民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人永仁凯杰工贸有限公司和被上诉人赵兴明住所地分别为永仁县和禄劝县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。一审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第199号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黎春燕，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黎春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎春燕银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终170号
上诉人（原审被告）华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人张宏，董事长。委托代理人杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津瑞宝盛企业管理咨询服务中心，住所地天津市XX区XX道XX号XX。负责人刘风瑞，执行事务合伙人。委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司为与被上诉人天津瑞宝盛企业管理咨询服务中心服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人华澳国际信托有限公司委托代理人杨彪，被上诉人天津瑞宝盛企业管理咨询服务中心委托代理人尧春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月16日，被上诉人与上诉人签订《财务顾问服务协议》，约定由上诉人聘请被上诉人为其拟设立的“长澳·长信28号天津市XX城XXX区项目集合资金信托计划”（以下简称信托计划）提供该协议约定的财务顾问服务。《财务顾问服务协议》第二条约定，服务内容为被上诉人根据上诉人的委托，为上诉人设立信托计划提供财务顾问服务，协助上诉人设立集合资金信托计划，具体服务内容包括协助上诉人搜集投资项目有关信息、协助上诉人联系投资项目相关业务、向上诉人提供投资方案建议和双方协商一致确定的其他服务内容；第五条约定，协议项下之财务顾问服务期限为信托计划成立之日起至信托计划终止之日；第六条约定，财务顾问费的金额为人民币60万元，支付时间为在信托计划成立之日起30个工作日内一次性支付。2013年5月19日上诉人公司员工杨某转发给被上诉人公司员工的邮件中载明被转发邮件“发送时间：2013年5月3日”，“主题：长信28号·天津XX城项目C类单位发行前提条件已具备，请审核！”并附有公证书等邮件附件。2013年5月28日，上诉人在其网站发布《长澳·长信28号天津市XX城XXX区项目集合资金信托计划成立公告》，信托计划于2013年5月28日正式成立。2015年4月17日被上诉人通过EMS向上诉人发送《律师函》，上诉人予以签收。之后，因上诉人未支付财务顾问费用，遂涉讼。2015年6月8日被上诉人与广东晟典律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律所代理被上诉人与上诉人《财务顾问服务协议》纠纷一案，被上诉人支付律师费43,700元。被上诉人委托广东安证计算机司法鉴定所对上诉人发布的信托成立公告内容进行证据固定并支付鉴定费2,000元。原审法院审理认为，被上诉人与上诉人签订的《财务顾问服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据被上诉人提供的证据，在协议签订后，信托计划设立过程中，双方就该信托计划的发行等内容有邮件往来，证明协议已实际履行，最终信托计划按期成立，符合协议约定，予以认可，上诉人认为协议没有实际履行，但无相应证据予以佐证，不予采信，故对被上诉人要求上诉人支付财务顾问费60万元的请求予以支持；上诉人未支付费用，必然给被上诉人带来利息损失，被上诉人据此要求上诉人支付逾期付款利息并无不当，根据约定，上诉人应于信托计划成立之日起30个工作日内付款，即2013年7月9日前应支付相应费用，故对被上诉人要求自2013年7月11日开始计算逾期付款利息的主张予以支持；被上诉人要求律师费、鉴定费无合同依据，故对被上诉人要求律师费、鉴定费的请求不予支持。遂判决上诉人支付被上诉人财务顾问费60万元并赔偿利息损失；驳回被上诉人其余诉讼请求。一审案件受理费10,979.80元，减半收取计5,489.90元，由上诉人负担。上诉人华澳国际信托有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院审理本案超过审理期限，存在程序瑕疵；上诉人对被上诉人提供的部分邮件并未认可，原审法院对此认定有误；系争服务协议订立后并未实际履行，信托计划的成立亦不等同于该协议已履行完毕，被上诉人既未完成委托事项，上诉人当然无需承担支付报酬的义务。上诉人据此请求本院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人天津瑞宝盛企业管理咨询服务中心答辩称，原审判决无误，不同意上诉人的上诉请求。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，系争服务协议第四条约定，被上诉人应根据上诉人的书面要求提供本协议项下的各项财务顾问服务，上诉人未及时提出书面要求或要求不明确、不合理、超范围等的，被上诉人无义务主动提供各项财务顾问服务。原审庭审中，上诉人对系争邮件真实性予以认可，二审庭审中，上诉人确认其在系争服务合同订立后并未要求被上诉人提供相应服务。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，系争服务协议约定被上诉人的主合同义务为协助上诉人搜集信息、联系投资业务、向上诉人提供投资方案建议等，被上诉人履行上述义务应系以其自身名义完成上诉人交付的事项，故上诉人与被上诉人间实质应系建立一委托法律关系。委托法律关系中，受托人应依委托人指令为委托事项，系争服务协议亦约定被上诉人应根据上诉人的书面要求提供服务，上诉人未提出书面要求的，被上诉人无义务主动提供服务，故在本案系争服务协议项下，被上诉人为上诉人提供约定服务应以上诉人提出指令为前提。同时，鉴于委托法律关系为一诺成性法律关系，系争服务协议自订立起即已生效力，故在协议订立至上诉人发出相应指令之前，双方当事人虽均未实际履行合同主义务，但被上诉人已处于等待上诉人指令的状态，应当认定该期间内系争服务协议已在实际履行过程中。现上诉人既自认其未向被上诉人发出相应指令，则被上诉人依约履行的前提尚不具备，故即使被上诉人确未向上诉人提供约定服务，被上诉人亦无履约过错，据此亦不能认定系争服务协议未实际履行，上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。委托事项如因委托人未发出指令而未完成的，受托人虽未完全履行合同主义务，其相应报酬请求权并不因此当然消灭；且本案中上诉人曾要求被上诉人审核有关项目的发行前提条件，据此可认定被上诉人已应上诉人要求为上诉人提供了相应服务，上诉人已在原审庭审中对相应电子邮件真实性予以认可，故原审法院判决上诉人支付相应费用及利息并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,597元，由上诉人华澳国际信托有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 张文婷
代理审判员 盛宏观
二〇一六年二月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3041号
上诉人（原审原告）：廖传银，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：郑钱（系廖传银之子），男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：廖传东（系廖传银之妹），女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江东路13号毓达工业区第*幢。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人廖传银因与被上诉人中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖传银上诉请求：一、普瑞斯公司支付经济补偿金100320元，代通知金4160元；二、普瑞斯公司协助廖传银办理退休手续。事实和理由：双方是劳动关系，不是劳务关系。达到法定退休年龄并已领取退休金的人员与用人单位才是劳务关系，廖传银未开始享受养老保险待遇，双方应为劳动关系。双方签订的劳动合同规定，一方依法或依本合同约定应当提前30日书面通知解除劳动合同而未履行的，应当向对方支付一个月正常工作时间工资作为补偿金。相关法律也规定解除劳动合同应支付经济补偿金。廖传银在一审期间未放弃普瑞斯公司协助办理退休手续的诉讼请求。
被上诉人普瑞斯公司辩称，双方是劳务关系而非劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时劳动合同关系终止，属于法定终止。
一审法院认定事实：廖传银于2004年11月22日入职普瑞斯公司，岗位为手洗（用手洗玻璃）。2011年，其工作岗位变更为超洗（用机器洗玻璃）。2015年8月1日，普瑞斯公司（甲方）与廖传银（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年8月1日起至劳动者达到法定退休年龄或者本合同终止、解除之日止；廖传银的工作岗位为生产技术课职工；月正常工作时间工资为1510元，每月30日支付上月劳动报酬；合同还约定了其他事项。2015年9月16日，廖传银年满50周岁，达到退休年龄，其与普瑞斯公司之间的劳动合同自然终止。2015年9月16日，廖传银受雇于普瑞斯公司，继续在该公司工作，为该公司提供劳务。2015年12月2日，普瑞斯公司向廖传银发出劳动合同终止通知书，称鉴于廖传银已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，廖传银与普瑞斯公司之间的劳动合同从2015年12月4日依法终止。2016年3月7日，廖传银向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年3月9日出具中劳人仲不字（2016）574号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。廖传银不服，向一审法院提起诉讼。一审阶段，双方确认廖传银离职前12个月的平均收入为4160元／月。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。2015年9月16日，廖传银年满50周岁，达到法定的退休年龄。其与普瑞斯公司之间的劳动合同于当日自然终止。对劳动合同自然终止的情形，用人单位没有支付经济补偿金的义务，普瑞斯公司无需向廖传银支付其入职时至2015年9月16日期间的相关经济补偿金，廖传银要求普瑞斯公司支付劳动关系存续期间的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，予以驳回。之后廖传银仍受雇于普瑞斯公司，从2015年9月16日起，双方形成劳务合同关系，不再受劳动法律法规的调整。廖传银基于劳动关系而提出的的诉讼请求（要求普瑞斯公司支付2015年9月16日至2015年12月4日期间的经济补偿金和代通知金），没有法律依据，不予支持。另廖传银自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律行规的强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回廖传银的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由廖传银负担。
本院二审中，廖传银提交厂牌2份，拟证明双方是劳动关系。普瑞斯公司没有向本院提交新证据。廖传银对一审判决认定双方劳动合同于2015年9月16日自然终止有异议，对一审判决认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院另查明：一审庭审中，廖传银明确提出放弃关于普瑞斯公司协助办理退休手续的诉讼请求。双方于2013年8月1日签订的劳动合同第八条第一款第2项约定：“……（7）乙方患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的；（8）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更本合同达成协议的。甲方依（7）、（8）、（9）的规定解除劳动合同的，应当提前30天书面通知乙方”、“一方依法或依本合同约定应当提前30日书面通知解除合同而未履行的，应当向对方支付一个月正常工作时间工资作为补偿金”。
本院认为：根据双方的诉辩陈述，本案争议焦点为：一、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的经济补偿金？二、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的代通知金？
一、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，双方劳动合同关系已于廖传银达到法定退休年龄当日即2015年9月16日依法终止。2015年9月16日之后，双方形成的用工关系为劳务关系。因此，普瑞斯公司发出劳动合同终止通知书时，双方系劳务关系而非劳动关系，廖传银请求普瑞斯公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金，并无法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
二、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的代通知金？普瑞斯公司以廖传银达到法定退休年龄为由，通知终止劳动合同，并不属于双方劳动合同中约定的应提前30天通知的情形，故廖传银请求普瑞斯公司支付解除劳动合同的代通知金，并无事实依据，本院不予支持。
另外，廖传银在一审期间已放弃关于普瑞斯公司协助办理退休手续的请求，一审法院予以准许，现其对此又提起上诉，本院不予处理。
综上所述，廖传银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人廖传银负担，经本院批准，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，原系深圳市罗湖区地方税务局协税员，户籍所在地深圳市滨河大道滨江新村西区。因本案，2013年4月20日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，2013年6月25日被深圳市人民检察院取保候审。
辩护人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
辩护人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人宋某甲犯受贿罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人李勇、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2010年，深圳市实施房地产限购政策，规定非深圳户籍人员在深圳购房，需要在深圳市缴纳一年社保或缴纳13个月以上个人所得税，才能取得购房资格。犯罪嫌疑人袁某（另案处理）为了谋取不正当利益，接受地产中介的请托，找到时任深圳市罗湖区地方税务局个税申报办理窗口的协税员被告人宋某甲，让宋某甲利用办理个人所得税业务便利，帮忙办理13个月个人所得税凭证，并承诺每办理一人给予被告人宋某甲人民币200元的好处费。之后，犯罪嫌疑人袁某借用不同公司以补缴员工个人所得税的名义，到宋某甲所在的个税申报窗口为无购房资格人员办理个人所得税完税手续，从2010年8月至2011年12月，被告人宋某甲利用工作便利，先后为袁某办理补缴了1100多人个人所得税，并出具的个人所得税完税证明。犯罪嫌疑人袁某通过给现金和银行转帐的方式，先后多次送给被告人宋某甲好处费共计人民币233600元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：深圳市人民检察院移交扣押、冻结物品、文件清单、财物收据，被告人宋某甲的身份信息、任职证明、银行帐户流水单、犯罪嫌疑人袁某银行帐户流水单、电子邮件信息、罗湖地税局个人所得税补缴记录、经袁某辨认的纳税记录、深圳市房地产权登记中心购房信息、罗湖地税局个税申报单；2、证人证言：证人袁某、陈某、马某、朱某的证言；3、被告人宋某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人宋某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，称其已经全部退赃，且患有重病。
其辩护人辩称：1、宋某甲受贿行为是房产过户过程的一个环节，是被动的、辅助性的，其社会危害性相对较小。2、宋某甲犯罪行为的发生，反映出相关监管制度存在漏洞。3、宋某甲没有前科，属于初犯，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、宋某甲认真悔改，积极退赃。5、宋某甲长期患严重疾病，妻子怀孕即将生产，极需要照顾。6、在取保候审期间，宋某甲能遵守规定。综上，请合议庭能对宋某甲从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2013年6月24日，被告人宋某甲退回赃款人民币233600元。
本院认为，被告人宋某甲身为受委托从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人宋某甲犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某甲系深圳市中深力人力资源管理有限公司派遣到深圳市罗湖区地方税务局的合同制员工，在被采取强制措施之前如实供述自己的罪行，视为自首，依法可减轻处罚。被告人宋某甲积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。
二、被告人宋某甲退还的赃款人民币233600元，由扣押单位深圳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 黎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00441-1号
申请执行人火地岛有限公司（EXPORTACIONESTIERRADELFUEGOSPA），住所地：智利圣地亚哥么涅哒街973号340室（MONEDA973OFICINA340，SANTIAGOCHILE）。
法定代表人：郭超（CHAOGUO），董事长。
被执行人连云港金川海藻有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省连云港市东海县。
法定代表人：徐丽洁，董事长。
火地岛有限公司（EXPORTACIONESTIERRADELFUEGOSPA）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商外初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，火地岛有限公司（EXPORTACIONESTIERRADELFUEGOSPA）向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人火地岛有限公司（EXPORTACIONESTIERRADELFUEGOSPA）向本院提出书面申请，因被执行人连云港金川海藻有限公司名下土地（宗地号为1540070）被东海县人民法院首封，请求本院将本案指定给东海县人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
火地岛有限公司（EXPORTACIONESTIERRADELFUEGOSPA）申请执行连云港金川海藻有限公司国际货物买卖合同纠纷一案［执行案号：（2015）连执字第00441号，执行依据：（2015）连商外初字第0004号民事判决书］指令由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 震
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第366号
杞县富苑房地产开发有限公司：
本院已立案执行汪来胜申请执行杞县富苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限杞县富苑房地产开发有限公司于二0一五年七月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8230号
原告:张安侠，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。
被告：谭轲，男，1990年8月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张妮，女，1979年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区县。
委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号。
主要负责人范帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，系中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告张安侠与被告谭轲、张妮、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告张安侠的委托诉讼代理人宋岚、被告张妮的委托诉讼代理人徐云付、李小马到庭参加诉讼，被告谭轲、太平洋保险无锡分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张安侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1586.64元、误工费3600元、护理费2400元、营养费900元、交通费400元，合计8886.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日11时15分许，谭轲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿六合区滁园路自西向东行驶至与××葛竹线××470米路口时，与沿X204葛竹线自北向南行驶至此的刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏，路边绿化树木损毁，苏Ａ×××××货车驾驶人刘某和乘员李某某、张安侠、彭某某及苏Ｂ×××××轿车驾驶人谭轲和乘员张妮、邵某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定谭轲负主要责任，刘某负次要责任，李某某无责任，张妮无责任，邵某无责任，张安侠无责任，彭某某无责任。谭轲驾驶的车辆系张妮所有，该车辆在太平洋保险无锡分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告张妮辩称，张妮和谭轲是同事关系，事发时一同开车出差，两人轮换开车。原告乘坐的货车超过核载人数，应承担一定的过错责任。对各项费用的意见同保险公司的意见，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险无锡分公司书面答辩称，对事故责任认定书认定的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费，其中有处方金额551.74元因无正规发票我司不予认可，误工费认可63元／天×30天，根据原告的伤情，我司认可营养费30元／天×7天＝210元，护理费认可80元／天×7天＝560元，交通费酌情认可50元。
被告谭轲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月27日11时15分许，谭轲驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿六合区滁园路自西向东行驶至与××葛竹线××470米路口时，与沿X204葛竹线自北向南行驶至此的刘某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏，路边绿化树木损毁，苏Ａ×××××货车驾驶人刘某和乘员李某某、张安侠、彭某某及苏Ｂ×××××轿车驾驶人谭轲和乘员张妮、邵某受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定谭轲负主要责任，刘某负次要责任，李某某无责任，张妮无责任，邵某无责任，张安侠无责任，彭某某无责任。张安侠因事故致右足外伤先后在南京市六合区人民医院和宿州市立医院治疗，其中，在南京市六合区人民医院治疗产生医疗费800.9元，在宿州市立医院治疗的费用在该院开具的门诊处方笺上载明为551.74元。
另查明，谭轲驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车系张妮所有，该车辆在太平洋保险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张安侠与谭轲、张妮、太平洋保险无锡分公司就赔偿事宜协商未果遂诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、疾病证明书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起事故的责任划分，被告张妮认为原告乘坐车辆的驾驶员存在一定过错，对此，交警部门在对事故现场勘验后已认定原告张安侠所乘车辆驾驶员刘某存在一定过错，应负次要责任，交警部门对责任认定并无不当，本院对此予以认可。因谭轲和刘某均驾驶机动车，本院对谭轲和刘某的责任比例确定为70%、30%。因原告张安侠在事故中无责任，其有权要求谭轲对其在事故中所受人身损害后果承担相应的赔偿责任。因谭轲驾驶的车辆在太平洋保险无锡分公司投保交强险，故首先应由太平洋保险无锡分公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据责任确定赔偿数额。
对于原告张安侠的各项损失，其中：医疗费，对于原告张安侠在宿州市立医院治疗的费用，原告只提供了该院开具的门诊处方笺，但未提供实际支付医疗费的相关证据，故其主张的该项治疗费证据不足，本院不予认可，根据原告提供的医疗费发票，本院认可医疗费800.9元；营养费酌情认可210元（7天×30元／天）、护理费酌情认可560元（7天×80元／天）；误工费，因原告未提供其工作单位、工资标准及误工情况，本院酌情参照江苏省最低工资标准1890元／月计算30天，为1890元；交通费酌情认可300元。上述损失合计3760.9元，应由被告太平洋保险无锡分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张安侠3760.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张安侠负担60元、被告谭轲负担140元（此款原告已垫付，被告谭轲在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐子敬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱明观
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1841号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司。住所地，吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。
法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳朝辉，吉首市高信隆小额贷款有限公司员工。
委托代理人：黄浩东，吉首市高信隆小额贷款有限公司员工。
被告：张丽萍，女，苗族，1985年11月2日出生，住吉首市。
被告：石远军，男，苗族，1966年3月18日出生，住吉首市。
被告：田杰，男，土家族，1964年2月13日出生，住吉首市。
本院在审理原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告张丽萍、石远军、田杰借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何筠
二〇一六年十二月十二日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1841号
原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司
法定代表人：杨维聪。
委托代理人：欧阳朝辉，男。
委托代理人：黄浩东，男。
被告：张丽萍，女。
被告：石远军，男。
被告：田杰，男。
本院在审理原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告张丽萍、石远军、田杰借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何筠
二〇一六年十二月十二日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初527号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所新宾满族自治县。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张昱，男，该联社员工。
被告：李萍，女，1990年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：霍泰华，男，1988年6月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾县信用社）与被告李萍、霍泰华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社的委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼，被告李萍、霍泰华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新宾县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李萍、霍泰华偿还新宾县信用社贷款本息合计5.555439万元（其中贷款本金4.989916万元，截止2018年5月7日的利息5,655.23元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。2.本案诉讼费由李萍、霍泰华承担。事实与理由：2016年3月7日，李萍在新宾县信用社下设的榆树信用社办理了妇女创业贷款5万元，贷款用途养鸡，贷款期限为2016年3月7日至2017年3月6日，执行利率年利率7.35%，2017年3月7日信用社计算机系统自动扣划贷款本金100.84元，现贷款本金余额4.989916万元。贷款到期后李萍、霍泰华未能偿还全部欠款，为维护新宾县信用社合法权益，故向人民法院提起诉讼。
李萍、霍泰华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：新宾县信用社提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件、户口本、结婚证、承诺书、欠息说明。李萍、霍泰华未质证。
李萍、霍泰华未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，李萍、霍泰华与新宾县信用社下设榆树信用社签订农户小额信用借款合同，约定：为明确责任、恪守信用，根据国家有关规法律、法规、双方经自愿平等协商，签订本合同。合同所有条款均是双方真实意思表示。贷款本金人民币5万元，贷款用途养鸡。贷款期限自2016年3月12日起至2017年3月6日止。贷款利率为年利率7.35%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的62144908100*****181。还款方式利随本清……借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%……”。李萍、霍泰华在借款人处签字捺印，新宾县信用社下设榆树乡信用社及其负责人王浩在贷款人处盖章予以确认，信贷员贾锐在经办人出签名。新宾县信用社于借款合同签订当日，将5万元汇入李萍在新宾县信用社开立的银行卡（卡号：62144908100*****181）内。李萍收到贷款后在借款凭证上签名捺印予以确认，凭证约定借款期间内利率为年利率7.35%。
另查明，该笔借款到期后除计算机系统自动扣划还款的100.84元外，李萍、霍泰华未偿还过借款本金，只偿还了2017年3月6日前的利息,故新宾县信用社向本院提起诉讼。
再查明，本案借款发生于李萍、霍泰华夫妻关系存续期间。
本院认为，李萍、霍泰华与新宾县信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾县信用社依约向李萍、霍泰华发放了贷款，李萍、霍泰华就应当按照约定的期限偿还借款，李萍、霍泰华拖欠行为，违反了合同约定且侵害了新宾县信用社的合法权益，其二人应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故关于新宾县信用社要求李萍、霍泰华偿还借款本息的诉请本院予以支持。李萍、霍泰华应当偿还新宾县信用社借款本金4.989916万元，及从2017年3月7日至2018年5月7日以4.989916万元为本金按年利率7.35%×1.3=9.555%计算的利息5,655.23元，以上本息合计5.555439万元。
李萍、霍泰华经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李萍、霍泰华于本判决生效之日起十日内偿还新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金4.989916万元及从2017年3月7日至2018年5月7日的利息5,655.23元，以上本息合计5.555439万元。并从2018年5月8日起至本借款还清之日止以实际尚欠的本金数额为基数，按年利率9.555%继续计付利息。
如果李萍、霍泰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取595元，由李萍、霍泰华承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年六月十二日
书记员 李玉莹
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初404号
原告费某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被告冀某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告费某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告费某某负担。
审判员 李刚龙
二〇一六年三月八日
书记员 胡娟丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4425号
申请执行人凌菊林。
委托代理人吴卫，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市永泰经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王婍妍，该××总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。
法定代表人王建设，该××总经理。
原告凌菊林诉被告吴江市永泰经编有限公司、被告溧阳市华盛染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第0842号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永泰经编有限公司应归还原告凌菊林借款本金91万元及利息（以91万元为基数，自2013年10月16日起按银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止），由被告吴江市永泰经编有限公司于2015年7月底前归还借款41万元、于2015年8月底前归还借款50万元，利息于2015年8月底前一次性付清。二、被告溧阳市华盛染整有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若两被告任一期至期未履行，则原告有权对借款本息的未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取6450元，由两被告负担，于2015年7月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建良向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1089350元，申请执行费13294元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。现上述财产处置权已移交至常州市中级人民法院，相关案件已委托参与分配。待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人溧阳市华盛染整有限公司、吴江市永泰经编有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0842号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十六日
书 记 员 袁志刚
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第56号
申请执行人李美仙。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李美仙申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7311元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李美仙被拖欠的工资共4874.58元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李美仙加付赔偿金2437.29元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李美仙被拖欠的工资共4874.58元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李美仙加付赔偿金共计2437.29元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳郊民初字第374号
原告荆某某，女，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人甄拉存，女，汉族，阳泉市郊区，系原告之母。
委托代理人甄贵生，男，汉族，阳泉市郊区，系原告舅父。
被告田某某，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人田拽明，男，汉族，阳泉市郊区，系被告之父。
委托代理人梁润娥，女，汉族，阳泉市郊区，系被告之母。
原告荆某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人甄拉存、甄贵生与被告田某某及其委托代理人田拽明、梁润娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被于2013年登记结婚，婚后因经济经常发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告田某某辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网聊认识并开始交往，2013年9月30日双方登记结婚，婚后原告未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭经济常发生争执。2014年正月初五，双方因经济问题又发生争执后，原告遂回娘家居住至今。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等材料在案佐证
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告作为夫妻，应当互敬互爱，互谅互让，相互理解，相互信任，共同珍惜夫妻感情，而不该为生活琐事争执。原告现已夫妻感情破裂为由要求离婚，但因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张学娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢38号
申请执行人黄晓伟。
被执行人陈子续。
申请执行人黄晓伟与被执行人陈子续民间借贷纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄晓伟于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人和被执行人于2016年5月17日达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人支付申请人2000000元，被执行人在协议生效5日内将2000000元支付申请人；二、被执行人支付上述2000000元后，本案执行完毕，申请人放弃剩余款项。现该和解协议已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第3956号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第538号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第505号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第505号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00634号
上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
委托代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌昊，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：黄顺全，叶集改革发展试验区司法局三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司六安市叶集试验区龙塘等6个村基本农田土地整理Ⅳ标项目部。
负责人：方勇。
上诉人厦门安能建设有限公司（简称厦门安能公司）因与被上诉人杨昌昊、厦门安能建设有限公司六安叶集试验区龙塘等6个村基本农田土地整理Ⅳ标项目部（简称Ⅳ标项目部）土地承包合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）霍民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人厦门安能公司的委托代理人李忠安、杨登贵，被上诉人杨昌昊的委托代理人黄顺全，被上诉人Ⅳ标项目部的负责人方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月23日，被告厦门安能公司将龙塘等6个村Ⅳ标项目包给方勇，并成立厦门安能公司龙塘等6个村Ⅳ标项目部，方勇任项目部经理。方勇内包后又将工程交付给杨昌昊施工。工程结束后，方勇给付了部分工程款外，仍欠原告部分工资及材料款，原告曾多次催要无果。2013年12月19日，原告杨昌昊提起民事诉讼，要求被告付清欠工人工资及材料款38万元。
原审法院认为：公民、法人或其他组织在民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，违背这一原则，将承担民事责任。本案厦门安能公司与Ⅳ标项目部应当正确地处理好、协调好出现的矛盾，不应当相互推诿。本案有Ⅳ标项目部欠据在卷，事实清楚，证据充分，原告杨昌昊的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、被告厦门安能建设有限公司于本判决书生效后给付原告杨昌昊工资、材料等款380000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告厦门安能建设有限公司负担。
上诉人厦门安能公司上诉称：1、上诉人与被上诉人杨昌昊没有任何法律关系；2、杨昌昊诉请的38万元缺乏事实和证据；3、杨昌昊的诉请超过了法律规定的2年诉讼时效期间，依法不受法律的保护。请求：1、撤销霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00067号民事判决第一项，并驳回被上诉人杨昌昊对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨昌昊答辩称：1、杨昌昊诉请厦门安能公司给付工程款38万元具有事实和法律依据。厦门安能公司与Ⅳ标项目部内部签订的承包合同，属无效合同。杨昌昊与Ⅳ标项目部达成的口头建筑施工协议具有法律约束力，Ⅳ标项目部对工程予以结算并出具欠条，厦门安能公司应当支付下欠工程款。2、厦门安能公司所谓伪造公章、虚假诉讼、恶意串通等行为均为厦门安能与Ⅳ标项目部内部的关系。3、本案诉讼时效期间应当适用20年，并非2年。Ⅳ标项目部负责人方勇当庭认可杨昌昊多次催要工程，属于诉讼时效中断，故该案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人Ⅳ标项目部答辩称：本案Ⅳ标项目配套工程是交给杨昌昊做的，农田改造在农忙期间有停工，直至收割稻子，整个配套工程有损毁，后由杨昌昊重复建设两次。另外，杨昌昊多次找项目部讨要过工程款。
厦门安能公司向本院提交新证据如下：1、《关于明确工程款结算及支付的通知函》、邮件详情单；2、《关于明确工程质保金收款账户的函》、邮件详情单。证明：在履行内部承包合同过程中，方勇违反约定伪造了项目部印鉴径行从上诉人开设的临时账户中提取了82万元工程款，随后还伪造上诉人的工作及授权委托书向业主即乡政府支取了61707.6元人民币。上诉人发现方勇伪造等行为后，分别于2012年、2013年向业主出具了《关于明确工程款结算及支付的通知函》、《关于明确工程质保金收款账户的函》，要求乡政府立即停止向方勇个人支付，并需将工程尾款、保证金约37万元直接支付到上诉人的账户。业主停止向方勇付款后，方勇便与杨昌昊炮制了本案。
杨昌昊认为上诉人所举证据非新证据，不予质证。
Ⅳ标项目部质证意见为：项目部未伪造印章支取工程款，本项目部亦未见过上诉人提供的函及邮件详情单。
本院认证：因厦门安能公司所举证据系原件，具备客观真实性，故对其真实性予以认定，但该两组证据不能证明上诉人及Ⅳ标项目部不欠或不应当支付被上诉人杨昌昊的工程款。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人厦门安能公司将本案工程交付方勇施工，并与方勇签订《工程施工内部承包合同》，成立Ⅳ标项目部，该节事实，厦门安能公司不持异议。方勇又将涉案工程交付被上诉人杨昌昊组织施工，并出具欠条证明尚欠工程款38万元，对此厦门安能公司依法应当支付。关于厦门安能公司上诉所持其与杨昌昊之间无法律关系之理由，因方勇作为Ⅳ标项目部负责人，其行为应当视为履行职务的行为，方勇对杨昌昊作为实际施工人的身份不持异议，且出具欠条确认下欠的工程款，故厦门安能公司对方勇所实施的行为应当承担法律责任，其该上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。关于下欠工程款数额问题，因有Ⅳ项目部负责人方勇出具给被上诉人杨昌昊的欠条为证，对此，厦门安能公司上诉所持方勇用虚假印章出具欠条，欠款数额不能确定之理由，因其与方勇之间的关系是公司内部管理问题，不能以此对抗第三人，且其无充分的证据证明方勇使用虚假印章出具欠条的事实，故其该点上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。关于厦门安能公司上诉所持本案已超过诉讼时效的问题，因方勇对杨昌昊多次追讨工程款的事实予以认可，故本案并未超过诉讼时效期间，厦门安能公司该上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费7000元，由上诉人厦门安能建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。