浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终75号
上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军。
委托代理人：张军。
被上诉人（原审原告）：吴家芬。
委托代理人：尤耀辉。
委托代理人：伍仲平。
被上诉人（原审被告）：张进军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
代表人：张超。
上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城县公路货运公司）因与被上诉人吴家芬、张进军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬仑民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年5月20日7时59分许，被告张进军驾驶皖S×××××号中型厢式货车从吉利公司北厂区出来左转弯上恒山路时，与恒山路上的环卫工人吴家芬发生碰撞，造成原告吴家芬受伤的交通事故。同年6月11日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00075号道路交通事故认定书，认定被告张进军承担此次事故的全部责任，原告吴家芬无责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至同年12月19日出院，住院213天。2015年1月30日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.吴家芬因道路交通事故致左小腿毁损伤经治疗后，目前遗留左下肢膝关节以上10cm以远肢体缺失的伤残等级为五级伤残（道标）；2.吴家芬因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后（骨窗面积6㎝2）的伤残等级为十级伤残（道标）。评估意见：建议吴家芬的休息期限至装假肢后2个月，护理期限至装假肢后2个月，营养期限为120天（上述三期包括住院期间）。2015年4月6日，宁波康信假肢矫形中心出具了关于吴家芬配置残疾辅助器具（假肢）的证明，吴家芬属于左膝上高位截肢，右腿外伤骨折，颅脑损伤等情况。考虑到吴家芬使用假肢的安全性及能达到生活的自理能力，其适合安装普通型多轴高稳定液压大腿假肢，价格为88000元。该假肢正常使用下寿命为3-5年左右。另该假肢每年维护保养费为假肢款的10%。吴家芬需终身安装使用假肢。原告吴家芬有被扶养人父亲吴传俊（1941年12月13日出生），其扶养义务人有5人；有被扶养人儿子姜长红（2000年2月20日出生），其扶养义务人有2人。涉案的皖S×××××号中型厢式货车行驶证上登记的所有人系被告蒙城县公路货运公司，在被告人保财险亳州公司处投保了交强险。被告人保财险亳州公司已支付原告10000元。
原告的各项赔偿金额为：
1.关于医疗费167572.49元。根据原告提供的医疗费发票证据，予以支持。
2.关于住院伙食补助费6390元（30元／天×213天）。根据原告提供的证据，结合原告伤情，主张合理，予以支持。
3.关于交通费300元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，主张合理，予以支持。
4.关于残疾赔偿金547522元（44155元／年×20年×62%）。根据原告提供的证据，结合到庭原、被告的陈述，并参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，予以确认。
5.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，结合原告伤情，予以支持。关于原告父亲吴传俊的扶养费支付年限，确定为7年。故确定原告的被扶养人生活费为25019.17元（13915元／年×7年×62%÷5人＋13915元／年×3年×62%÷2人）。
6.关于误工费，根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告的误工期限应计算至定残前一日，即254天。关于原告的误工费标准，原告同意按3000元／月标准计算，符合相关规定，予以支持，确认原告的误工费为25400元（3000元／月÷30天×254天）。
7.关于护理费，根据原告的住院情况，参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张的护期限、住院期间的护理费标准及住院期间的陪护人数合理，予以支持。关于原告主张的出院后护理费标准，结合原告伤情，出院后酌定为50元／天。综上，确定护理费为61153.84元（48927元／年÷365天×213天×2＋50元／天×81天）
8.关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，酌情确定为30元／天，确定营养费为3600元（30元／天×120天）。
9.关于假肢费88000元。根据原告提供的证据予以支持。
10.关于后续假肢更换、维护费等528000元（后续假肢更换费：4次×88000元／次＋维护费：20年×88000元／年×10%）。根据原告提供的证据，予以支持。
11.关于财产损失1000元（手机损失费1000元）。原告未能提供相关证据证明手机损失费与本案交通事故的关联性，故不予支持。
12.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，予以支持。
原审原告吴家芬于2015年8月10日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告张进军、蒙城县公路货运公司赔偿原审原告各项损失共计1530499.74元；2.原审被告人保财险亳州公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告人保财险亳州公司作为皖S×××××号中型厢式货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告张进军负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。因被告张进军与被告蒙城县公路货运公司均未到庭参加诉讼，无法查明两被告之间的法律关系。故原告要求被告张进军、蒙城县公路货运公司、人保财险亳州公司损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。关于原告主张要求在交强险责任限额范围内先行赔付的精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。关于原告主张的赔偿数额，以上述确定为准，计1484557.50元（含精神损害抚慰金30000元），不合理部分应予剔除。关于被告人保财险亳州公司已支付原告的10000元，应从其应当承担的赔偿款总额中予以折抵。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴家芬各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金30000元），扣除已支付10000元，尚应赔偿110000元，该款应于判决生效后十日内付清；二、被告张进军和被告安徽省蒙城县公路货运有限公司共同赔偿原告吴家芬超出交强险责任限额的损失共计1364557.50元，该款应于判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴家芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”18575元，减半收取9287.50元，由原告吴家芬负担339.50元，由被告张进军、安徽省蒙城县公路货运有限公司负担8280.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担667.50元。
宣判后，原审被告蒙城县公路货运公司不服，向本院提起上诉，称：原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴家芬、张进军答辩称：原判正确，请求维持原判。
被上诉人人保财险亳州公司未作答辩。
上诉人蒙城县公路货运公司在二审期间提交《汽车服务协议》一份，欲证明被上诉人张进军与其是挂靠关系。
被上诉人吴家芬、张进军经质证后无异议。
被上诉人吴家芬在二审期间提交《因工劳动能力鉴定结论书》一份，欲证明对被上诉人吴家芬应当以城镇标准进行赔偿。
上诉人蒙城县公路货运公司经质证后认为，该证据与本案无关联性。
被上诉人张进军经质证后无异议。
被上诉人张进军在二审期间无证据提供；被上诉人人保财险亳州公司在二审期间无证据提供且未对上述证据予以质证。
本院对上诉人蒙城县公路货运公司提交的证据经审查，认为该证据系其与被上诉人张进军之间的约定，与本案无关联性，不予认定；对被上诉人吴家芬提交的证据，经审查认为该证据具有证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，被上诉人张进军承担事故全部责任，被上诉人吴家芬无责任。因此，应由被上诉人人保财险亳州公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿被上诉人吴家芬因本次交通事故造成的损失；不足部分，由被上诉人张进军和上诉人蒙城县公路货运公司赔偿。鉴于被上诉人吴家芬未明确要求对商业险进行处理，有关当事人可另行解决。被上诉人吴家芬在城镇工作和生活，有相关证据证实。上诉人蒙城县公路货运公司提供的证据，并不能免除其应承担的责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蒙城县公路货运公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18575元，由上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 潘芬芬