wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1570号
原告：李某。
被告：崔某。
本院在审理原告李某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日以导致双方感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一五年一月十五日
书记员 陈兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第576号
罪犯斗鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）召刑初字第109号刑事判决，认定被告人斗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元。刑期自2010年9月17日起至2017年6月16日止。2011年12月22日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯斗鹏入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月，被告人斗鹏伙同他人凌晨驾车窜至漯河市某皮革皮鞋公司仓库内，先后两次盗走价值10万余元的皮靴79箱并销赃，所得赃款30000元挥霍。案发后，追回皮靴30箱。系从犯。
罪犯斗鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯斗鹏在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斗鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行初字第121号
原告张秀清。
委托代理人张连初（系张秀清丈夫）。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人林金荣。
委托代理人郭颖文。
委托代理人王琴声。
原告张秀清不服被告台州市椒江区人民政府2015年7月13日作出的《关于张秀清行政申请书的答复意见》，向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张秀清及其委托代理人张连初、被告台州市椒江区人民政府的委托代理人郭颖文、王琴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月13日，台州市椒江区人民政府作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》，载明“经查你申请的事项本机关职能部门椒江区农业林业局已于2009年8月10日出具答复意见，你要求本机关履行法定职责缺乏事实依据。”
原告张秀清诉称：2015年5月16日，原告向被告台州市椒江区人民政府发送行政补充申请书，要求被告履行两项法定职责：一是确认原黄岩县洪家区公所终止原告工作、停发工资福利的行政行为违法；二是要求恢复原告岗位编制、补发工资福利。被告于2015年7月13日作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》。原告认为，被告故意混淆履行法定职责与信访，且其答复故意忽视椒江区农业林业局2010年3月4日作出的椒农林（2010）24号《关于解决张秀清有关问题的请示》中已被废止的内容，属于拒不履行查处与给付义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项以及第四十九条规定提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于张秀清行政申请书的答复意见》，判令被告重新作出答复意见。诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、行政补充申请书；3、关于张秀清行政申请书的答复意见；4、洪革（1976）第26号文件；5、台州市椒江区人民政府办文单；6、椒农林（2010）24号文件；7、关于张秀清同志要求恢复岗位编制有关问题的答复意见，上述证据用于证明被告不履行法定职责。
被告台州市椒江区人民政府辩称：一、被告作出的答复内容和证据充分、适用法律正确。根据《信访条例》第六条第二款第一项、第二十一条第三项之规定，椒江区农业林业局作为被告的下级行政机关，对于原告张秀清所提出的信访事项负有主管责任，因此，被告依照规定将该信访事项交办给区农业林业局，要求其予以答复。2009年8月10日，椒江区农业林业局向原告作出《关于给张秀清同志诉求本人受到不公正待遇造成工作失业等有关问题的答复意见》（椒农林函复（2009）2号），在该局信访机构组成调查组进行走访并查阅当年原始资料的基础上，对原告所反映的事项予以回复，认为其反映的信访事项缺乏事实依据。按照《信访条例》第三十四条之规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，但原告未在收到该答复意见30日内向被告提交复查申请，因此，该信访事项于2009年已经办理完结。被告答复内容符合客观事实。二、《关于解决张秀清有关问题的请示》（椒农林（2010）14号）属于行政机关内部流转的工作公文，并非是向原告重新作出的信访回复，原告诉称椒农林函复（2009）2号已被废止、被告拒不履行查处与给付义务缺乏事实依据。原告不服椒农林函复（2009）2号回复，就该同一信访事项不断在各个政府工作部门奔走。根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条第一款之规定，“对信访事项处理（复查）意见不服，但无正当理由超过规定期限未请求复查（复核）的，不再受理”，该信访事项已经办理完结，原告的行为属于重复访、无理访。2010年3月4日，椒江区农业林业局在劝说、引导原告无效情况下，向被告提交《关于解决张秀清有关问题的请示》（椒农林（2010）24号），就是否应当重新组成调查组重新调查该信访事项提出请示。被告认为该信访事项已经办理完结，无重新调查之必要。因此，该请示属于政府工作部门在日常工作中的请示公文，并不属于向信访当事人所作出的信访回复，在客观上不能产生原告所称的“废止”功能。综上，被告作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》证据充分，适用法律法规正确，程序合法；原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法裁决。另，在庭审过程中，被告辩称被诉答复不可诉。被诉答复系信访处理意见，不影响原告的权利义务。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告张秀清原系原黄岩县洪家区兽医站职工。2009年8月25日，被告收到原告提交的行政申请书，原告以原黄岩县洪家区公所为被申请人向被告台州市椒江区人民政府提交申请，要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利。被告收文后转椒江区农业林业局处理。椒江区农业林业局先后于2010年3月4日、同年4月8日向被告作出《关于解决张秀清有关问题的请示》、《关于张秀清同志要求恢复岗位编制有关问题的答复意见》。2015年5月16日，原告再次向被告提交行政补充申请书，要求被告履行前述两项法定职责。2015年7月13日，被告作出《关于张秀清行政申请书的答复意见》。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系原告张秀清诉被告台州市椒江区人民政府不履行查处与给付法定职责案件。原告认为原黄岩县洪家区公所1979年期间终止其工作、停发工资福利的行为违法，依据党的十八大精神，十八届三中、四中全会决定等向被告提出要求确认原黄岩县洪家区公所终止其工作、停发工资福利的行为违法并恢复其岗位编制及补发工资福利的申请。对此，被告于2015年7月13日作出书面答复。从被诉答复内容看，并非信访答复，故被告辩称该答复属于信访答复的理由不成立。虽然被告没有提供证据证明其答复合法，但本案中原告申请被告履行的职责并非被告法定职责。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不成立，依法应予以驳回。被告台州市椒江区人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”之规定出庭应诉，本院予以指正。原告的起诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秀清的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张秀清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审96号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨旦，男，1981年6月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04068号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出河国土执罚决[2016]04068号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡五家务村西北1064平方米土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建玻璃管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人�共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1064平方米土地退还给五家务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1064平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积1064平方米，砖混结构，已圈院墙），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计31920元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04068号行政处罚决定，行政�体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04068号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1663-3号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人谷涛，董事长
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告广州市军麒汽配贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕路元岗汽车配件市场A-18号。
法定代表人戴万军，董事长。
委托代理人莫哲、叶鹏（实习），广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告广州市军麒汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告广州市军麒汽配贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一五年十二月三日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2742号
原告某某公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，男，系该行职工。
被告白XX
被告王XX
被告马XX
被告刘XX
被告马X甲
被告李XX
本院在审理原告某某公司诉被告白XX、王XX、马XX、刘XX、马X甲、李XX借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币655，153.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币655，153.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初258号
原告张家港市欣东物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇长泾路勤丰苑。
法定代表人郭冠平，总经理。
委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告蒋明。
本院在审理原告张家港市欣东物业管理有限公司诉被告蒋明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市欣东物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市欣东物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市欣东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告张家港市欣东物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 燕
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00347号<\\\/div>
罪犯万水清，男，1967年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）武
刑初字第32号刑事判决，认定被告人万水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月9日作出（2000）鄂刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯万水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯万水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯万水清的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00347号罪犯万水清，男，1967年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人万水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月9日作出（2000）鄂刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万水清的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0124行初字9号
原告：李公里，男，1968年4月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：进贤县房产管理局，住所地：进贤县新区人民大道。
组织机构代码：49123099-3。
法定代表人：陈成林，该局局长。
第三人：进贤县文港华梅制笔厂，住所地：南昌市进贤县文港镇长安路158号-2号。
法定代表人：熊ＸＸ，该厂负责人。
第三人：江西进贤毅群制笔厂，住所地：南昌市进贤县文港镇长安路。
法定代表人：熊志毅，该厂负责人。
本院在审理原告李公里诉被告进贤县房产管理局房屋行政登记一案中，因原告未在通知书指定的时间内预交公告费300元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告李公里承担。
审判长 ：王小端
审判员 ：付南平
审判员 ：万安民
二〇一六年九月五日
书记员 ： 张 翔
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01536号
申请执行人淮安裕隆商务汽车服务有限公司，住所地淮安经济开发区小康城三区98号。
法定代表人黄玉军，该公司总经理。
被执行人江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路180号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
淮安裕隆商务汽车服务有限公司与江苏省广田置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）浦商初字第0425号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏省广田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付淮安裕隆商务汽车服务有限公司租赁费计人民币9300元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省广田置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0425号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第56号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈明峰，农民。2007年5月17日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2008年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年9月10日被假释，2010年8月26日被解除假释；2011年1月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（未执行），同年1月21日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年8月16日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放；2013年4月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月26日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人谢某，工程承包商。2014年11月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人陈明峰、祁某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈明峰、祁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某因陈某欠其工程保证金未还，便与被告人祁某、陈明峰商量，由被告人祁某假扮工程承包人，以介绍工程项目为由将陈某骗出来，然后向陈某讨要欠款。2014年8月17日8时许，被告人祁某以介绍工程项目为由约陈某于当日14时许在浙江省三门县新城广场路＊＊号见面。当日12时许，被告人祁某、谢某伙同他人乘坐被告人谢某提供的车辆至三门县，后被告人谢某离开。当日14时30分许，被告人祁某等人接到陈某后，将其带至新城广场路＊＊号“＊＊”二手车店进行控制，并对其实施殴打，逼其还钱。后被告人谢某至该二手车店参与向陈某讨要欠款。因陈某还不出钱，被告人谢某、祁某等四人将陈某带至宁海县跃龙街道被告人陈明峰经营的＊＊宾馆8217房间进行扣押，让其打电话筹钱。当日20时许，被告人祁某、陈明峰伙同他人乘坐被告人陈明峰提供的车辆，将陈某带至宁海县桑洲镇与浙江省三门县交界的一处山坳里，采用殴打、强迫下跪的方式，逼陈某还钱。在返回宁海的途中，被告人祁某从陈某的银行卡中取走人民币9800元。后被告人祁某、陈明峰等人又将陈某带至宁海县跃龙街道＊＊路被告人陈明峰家中进行扣押。次日14时许，被告人祁某、陈明峰将陈某带至宁海县岔路镇岔路医院检查身体时被公安机关抓获，陈某被当场解救。经法医鉴定，陈某左胸第6、7前肋及右胸第5-7前肋骨折，已构成轻伤二级。
2014年9月15日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈明峰、祁某、谢某赔偿被害人陈某人民币128000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈明峰、祁某、谢某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人朱某、徐某、王某的证言，辨认笔录及照片，人体损失程度鉴定书，伤势照片及说明，门诊病历卡，银行客户交易明细，招投标资料，借条，催款函，快递单，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，社区矫正期满鉴定表，申请书，声明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明峰、祁某、谢某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祁某能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。谢某具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈明峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人祁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止）。
二、被告人祁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年一月六日
代书记员 张 萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，职务行长。
被执行人曾永强，男，47岁被执行人何冠群，男，49岁，工作单位：连平县大湖镇中学。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第10号民事判决，对该案于2016年1月26日立案执行。2016年3月1日，本院向被执行人发出执行法律文书，限令其在2016年3月11日前履行生效判决确定的义务。2016年4月7日，本院在中国邮政储蓄银行连平县支行划拨被执行人何冠群账号存款3700元至本院的账户中。2016年4月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行向本院递交终结执行申请书，请求本院终结本案的执行。2016年4月13日，本院扣除本案的执行费504元，诉讼费204元后将剩余的金额2992元退回给被执行人何冠群在中国邮政储蓄银行连平县支行的账户中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民二初字第10号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02787号
原告：任驰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住太和县。
法定代表人：孔宁军，该公司负责人。
被告：龚俊元，男，1987年12月1日出生，住安徽省太和县。
被告：刘虎，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘得田，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告任驰诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、龚俊元、刘虎、刘得田机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院在审理过程中，原告任驰于2015年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任驰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任驰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任驰负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02787号
原告：任驰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住太和县。
法定代表人：孔宁军，该公司负责人。
被告：龚俊元，男，1987年12月1日出生，住安徽省太和县。
被告：刘虎，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘得田，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告任驰诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、龚俊元、刘虎、刘得田机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常莎莎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民督15号
申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，系公司总经理。
被申请人：陈华美，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山宇仁物业管理有限公司与被申请人陈华美申请支付令一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月21日发出（2018）皖1003民督15号支付令，限令被申请人陈华美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈华美已在规定期间提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第3项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月15日（2018）皖1003民督15号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人黄山宇仁物业管理有限公司承担。
审判员 胡琴怀
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民督15号申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，系公司总经理。被申请人：陈华美，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山宇仁物业管理有限公司与被申请人陈华美申请支付令一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年3月21日发出（2018）皖1003民督15号支付令，限令被申请人陈华美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈华美已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第3项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年3月15日（2018）皖1003民督15号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人黄山宇仁物业管理有限公司承担。审判员  胡琴怀二〇一八年三月二十六日书记员  赵 蓓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监2号
申请执行人王宇，男，1980年7月1日生，汉族，公民。
被执行人长春变压器附件有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人陈玉红。
被执行人长春市华翅节能设备厂，住所地长春市。
法定代表人陈向东。
申请执行人王宇与被执行人长春变压器附件有限责任公司、长春市华翅节能设备厂公证债权文书执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年4月15日立案执行，案号为（2014）宽执字第347号。因与被执行人相关的案件在长春高新技术产业开发区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王宇与被执行人长春变压器附件有限责任公司、长春市华翅节能设备厂公证债权文书执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月七日
书 记 员 苟东辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第155号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，均系该分公司职员。
被告：方平。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告方平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费914.75元，减半收取457.38元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁施琪
第2页共2页
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第146号
申请执行人薛洪军，男，生于1986年5月12日，汉族，住成都市成华区。
被执行人余涛，男，生于1988年7月21日，汉族，住邻水县河合流镇。
薛洪军与余涛民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年二月二日
书记员 方 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3430号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：朱跃进。
被告：冯方石。
被告：冯方柱。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱跃进、冯方石、冯方柱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱跃进偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年9月21日起至2015年4月16日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的1924.64元）、逾期利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告冯方石、冯方柱对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，被告朱跃进、冯方石、冯方柱与原告签订了一份合同号为8611120140037936号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告朱跃进向原告借款30万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款月利率为9.3‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告冯方石、冯方柱自愿作为保证人为被告朱跃进的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告朱跃进发放了借款。被告朱跃进借款后支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年10月20日扣收利息1924.64元。借款本金及剩余利息，被告朱跃进未予偿还，被告冯方石、冯方柱也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱跃进于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年9月21日起至2015年4月16日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的1924.64元）、逾期利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、冯方石、冯方柱对朱跃进的上述债务承担连带保证责任；冯方石、冯方柱承担保证责任后，有权向朱跃进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由朱跃进、冯方石、冯方柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第832号
原告：何某房，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：龚某婷，女，成年，汉族，乐昌市人，住乐昌市。
原告何某房诉被告龚某婷离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某房及其委托代理人张美兰，被告龚某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识3个月后，于2011年7月18日登记结婚。由于两人婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后在共同生活中，原告才发现两人性格不合，被告很懒惰，整天在家玩手机游戏，不肯干活，原告为此多次劝说被告，但被告却不悔改，于是两人经常为此争吵，家无宁日，且被告只要一吵架就回娘家，多日不回，令原告烦恼不已，并劝说被告改掉坏脾气，希望小家庭能够和和美美过下去，但从结婚到现在，被告的脾气一直未改。2014年7月15日，两人吵架后被告又回到娘家，至今未回。原告与被告之间没有较深的婚前夫妻感情，婚后也未建立起夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，特具状法院，要求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告于2011年7月18日结婚，婚后感情很好，过了半年的幸福生活，但在2012年3月，被告查出有甲亢病，医生告知在治疗期间不能生育，但原告不听，没有采取必要的避孕措施，导致被告宫外孕，于2012年4月25日在粤北人民医院做宫外孕手术，把其中一条输卵管切除，使以后怀孕的机率降得很低。在这次手术后，被告受尽了原告母子的百般羞辱和虐待，甚至觉得被告是原告的负担。今年7月15日被告并非离家出走，也没想过离婚而是得知被告父亲有病住院，才回去探望，原告也知情，而且还给了被告500元，并对被告说最好永远别回来，被告并没有计较，在家期间治疗一次甲亢病，原告未去看望被告，还要求离婚，被告很伤心。被告同意与原告离婚，要求原告赔偿被告身体残缺费及青春损失费30000元，并要求由原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月相识恋爱，同年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。由于双方未有固定的工作，双方因家庭琐事时有吵闹。婚姻期间，被告查出患有甲亢病。2012年4月25日，被告因宫外孕做手术，切除了一条输卵管。2014年7月15日，双方又因家庭琐事发生争吵，次日被告回娘家居住，双方分居至今。原告乃诉至本院，要求与被告离婚。
双方分居期间，被告于2014年8月18日在粤北人民医院住院治疗甲亢病，医疗费1843.47元（其中被告个人支付1384.62元）。诉讼中，被告要求原告负担上述医疗费1384.62元。
另查明，原、被告夫妻共同财产：三洋32吋彩电一台、小天鹅脱水机一台、钻石电风扇一台、奔腾电饭煲一个、羽绒被一张、双人床一张、木沙发一套。诉讼中，双方已经达成共同财产分配协议如下：双人床一张、木沙发一套归原告所有；三洋32吋彩电一台、小天鹅脱水机一台、钻石电风扇一台、奔腾电饭煲一个、羽绒被一张归被告所有。
又查明，双方确认没有夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务为欠罗月生借款8000元、欠张国秋借款8000元、欠杜绍文借款3000元，欠何元苟借款2000元、欠杨东和借款3000元，上述借款均未立具借条。被告对原告主张的上述债务均不予确认。
以上事实，有结婚证、住院病历、疾病诊断书、手术总结、检查报告单、韶关市城乡居民医疗保险结算表、当事人陈述、庭审笔录证实，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告相识三个月便草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，因感情不和双方现已分居，在一定程度上影响了夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院做调解和好工作，双方均表示无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分配问题，双方在诉讼中已经达成夫妻共同财产分配协议，本院予以确认。
关于原告主张被告共同承担债务共24000元的问题。因原告未举证证明共同债务24000元存在的事实，被告对原告主张的债务亦不确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的共同债务，本院不予采信。
关于被告要求原告承担其住院期间医疗费1384.62元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”被告住院期间的医疗费1384.62元，应由原、被告双方共同承担，故原告应承担692.31元，被告主张原告承担全部医疗费，超出合理部分，不予支持。
关于被告主张原告赔偿身体残缺费及青春损失费30000元的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告未举证证实本案存在上述四种情形，故被告主张原告赔偿身体残缺费及青春损失费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到原、被告婚姻关系存续期间，被告患有疾病的情况，以及离婚后被告没有工作，没有住房，属于生活困难的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”之规定，根据本案的实际情况，应酌情确定由原告给予被告经济帮助款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某房与被告龚某婷离婚。
二、夫妻共同财产：双人床一张、木沙发一套归原告所有；三洋32吋彩电一台、小天鹅脱水机一台、钻石电风扇一台、奔腾电饭煲一个、羽绒被一张归被告所有。
三、原告何某房应承担被告医疗费692.31元，限于本判决生效之日起七日内给付被告龚某婷。
四、原告何某房应在判决生效之日起七日内支付经济帮助款10000元给被告龚某婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶芷霖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00438号
原告李昆，男。
被告王亚彬，男。
被告王海勇，男。
被告潘雪华，男。
原告李昆与被告王亚彬、王海勇、潘雪华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审理，公开开庭进行了审理。原告李昆、被告王海勇、潘雪华到庭参加了诉讼。被告王亚彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆诉称，2015年2月16日，原、被告签订了《借款协议书》，被告王亚彬借原告李昆135000元，借款期限为：2015年2月16日至2015年4月2日，被告王海勇、潘雪华提供连带担保，借款到期后如不能按时偿还，被告应按银行同期贷款利率的4倍给付利息，承担借款总额20%的违约金。合同到期后经原告催要，被告以各种理由推拖，为此提起诉讼，要求依法判令被告王亚彬偿还借款135000元及利息12000元，被告王海勇、潘雪华对上述款项承担连带责任，三被告承担违约金27000元。
被告王亚彬未答辩。
被告王海勇辩称，我确实给被告王亚彬当的担保人，但是钱是王亚彬借原告的，应当由王亚彬偿还。
被告潘雪华辩称，我确实给被告王亚彬当的担保人，但是钱是王亚彬借原告的，应当由王亚彬偿还。
经审理查明，2015年2月16日，被告王亚彬向原告借款135000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限1.5个月，自2015年2月16日至2015年4月2日止。到期后如被告王亚彬未能按约偿还原告全部借款，被告王亚彬、王海勇、潘雪华应按照总借款数额同期银行贷款利率的4倍给付原告利息，直到全部偿还本息完毕。若被告王亚彬未能按期偿还原告借款本息，被告王亚彬及担保人被告王海勇、潘雪华应按照借款本金的20%承担违约责任。被告王海勇、潘雪华自愿为被告王亚彬提供连带责任担保。同日被告王亚彬为原告书写借条一份内容是：今借到李昆现金小写人民币135000元，大写人民币壹拾叁万伍仟元。归还日2015年4月2日。到期保证归还。担保人王海勇、潘雪华。上述借款到期后，被告王亚彬未还款，被告王海勇曾向原告支付利息3000元。庭审中原告选择要求被告按照同期银行贷款利率的4倍给付利息，不再要求被告按照借款本金的20%承担违约责任。
以上事实由到庭的原、被告的陈述及原告提供的《借款协议书》一份，《借条》一份为证。
本院认为，被告王亚彬向原告借款135000元，双方签订了《借款协议书》，同时被告王亚彬给原告书写了《借条》，原告与被告王亚彬之间形成了民间借贷关系。根据协议约定被告王海勇、潘雪华为上述借款提供了连带责任保证，故被告潘雪华、王海勇应当对上述借款承担连带还款责任。
关于利息，原、被告约定，如被告未按时还款，被告应按银行同期贷款利率的4倍给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应自2015年4月3日起，在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如超过，则按同期银行贷款年利率24%支付利息，至付清之日止。被告王海勇已经给付原告的3000元利息在执行时一并结算。
被告王亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬于本判决生效后十日内偿还原告李昆借款本金135000元及利息（利息自2015年4月3日起至付清之日止，在不超过同期银行贷款年利率24%的情况下按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，超过则按同期银行贷款年利率24%支付利息，被告王海勇已经给付原告的3000元利息在执行时一并结算）。
二、被告王海勇、潘雪华对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取，由被告王亚彬负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月十日
书记员 崔玲玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00929号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：苏文诚、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡赛波。
被告：庄丽丽。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡赛波、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡赛波、庄丽丽归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息、复利7644.66元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告蔡赛波、庄丽丽支付原告因实现债权而支付的律师费38305元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中为被告蔡赛波、庄丽丽归还原告借款本金800000元，支付利息、复利7643.87元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月4日至2015年12月4日。
二、借款金额：被告蔡赛波在综合授信项下向原告借款800000元。被告庄丽丽为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.84%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月4日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年12月4日。
七、还款情况：未按约支付利息。
八、九、尚欠本息：截至2015年8月30日，尚欠借款本金800000元、利息、复利7643.87元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费38305元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡赛波、庄丽丽归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息、复利7643.87元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡赛波、庄丽丽偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费38305元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12260元，减半收取6130元，财产保全申请费4749元，合计10879元，由被告蔡赛波、庄丽丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年四月五日
代书记员 王娇娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第294号
原告：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。
负责人：黄史荣，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社副经理。
委托代理人：岑建清，太平信用社职员。
被告：潘家宝。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告潘家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判�，与人民陪审员谢记生、谭庆仁共同组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏永京、岑建清庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘家宝于2010年9月6日向原告武鸣县农村信用合作联社太平信用社申请借款150000，用于购房，并以位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区C1栋2单元7层704号房产作为借款担保抵押。约定期限3年，于2013年9月2日到期，利率4.5‰上浮50%（如有变动，按国家有关规定执行），不按期还款，从逾期之日按贷款利率水平加收50%，到起诉之日止被告已支付利息33846.64元，尚欠本金150000元及利息34262元。借款已逾期并构成违约，且被告下落不明。根据《借款合同条例》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告潘家宝向原告偿还贷款本金150000元及利息34262（此利息计算到2014年9月20日止）往后利息按人民银行规定的逾期利率另计；二、原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书；2、借款承诺书、保证承诺书；3、抵押担保借款合同书；4、借款借据；5、转账业务凭证；6、抵押物品清单、房产证、他项权证；7、还款明细；8、贷款分段利息查询；9、欠款欠息清单；10、被告户口本、身份证复印件。以上证据拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关�性，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按约定付息还本。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。抵押依法设置，抵押合同经登记合法有效。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及的规定，判决如下：
一、被告潘家宝返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元并支付利息34262元（该利息计算至2014年9月20日止；从2014年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以150000元为基数，按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计付）；
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上述债权对被告潘家宝位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区C1栋2单元7层704号房产经折现或评估拍卖后所得款优先受偿。
案件受理费3985元，由被告潘家宝负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费3985元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第294号
原告：贺鹃，女，1966年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道63-1号D段10单元10-0303号房，公民身份号码450322196602115047。
原告：陈燕红，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路100号东校园中区18B栋142号房，公民身份号码452132196510240020。
原告：谢添，男，1969年7月5日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区北大南路17号，公民身份号码452332196907051819。
原告：张仲华，女，1971年2月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区青秀路18号B5栋1单元302号，公民身份号码452332197102090022。
四原告共同委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西木之源木业有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强，该公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。住所地南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，银长。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华与被告广西木之源木业有限公司，第三人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行所有权确认纠纷一案中，原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第294号
原告：贺鹃，女，1966年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：陈燕红，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市。
原告：谢添，男，1969年7月5日出生，瑶族，住南宁市。
原告：张仲华，女，1971年2月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
四原�共同委托代理人：周毅，北京大成（南宁）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西木之源木业有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。组织机构代码：55944728－0。
法定代表人：莫日强，该公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。住所地南宁市古城路15号，组织机构代码：89828667－3。
代表人：陈捷，银长。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华与被告广西木之源木业有限公司，第三人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行所有权确认纠纷一案中，原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告贺鹃、陈燕红、谢添、张仲华负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美华
中华人民共和国
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00008号
原告阿某某，男，美国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区。
委托代理人吕中伟，系中华人民共和国辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告阿某甲，女，美国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区。
翻译人刘涛，女，满族，住上海市虹口区。
原告阿某某与被告阿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿某某及其委托代理人吕中伟、被告被告阿某甲、翻译人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年与被告相识于加利福尼亚州军用飞机救援与消防中心，双方系同事关系。相识不久双方确立了恋爱关系并且于1998年4月1日在美利坚合众国内达华州拉斯维加斯市教堂注册结婚。2009年9月原告来到辽宁中医药大学外国语学院从事英语教学工作，被告来到中国以后开始迷恋瑜伽，长期不工作，由于双方婚前缺乏了解，所以经常吵架，而后双方之间的沟通越来越少，至诉讼时，原、被告双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，原告诉讼来院，请求1、判令原、被告离婚；2、依法划分婚生子女的抚养权。在诉讼过程中，原、被告对子女抚养权已达成协议，放弃划分婚生子女抚养权的请求。
原告提供如下证据：
证据1、原告护照公证书复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2、原、被告结婚公证书复印件一份，证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告辩称，同意离婚，关于孩子抚养权问题已达成协议，不要求法院处理。
被告提供护照公证书复印件一份，证明被告的身份信息。
经审理查明，原、被告于1998年4月1日在美利坚合众国内达华州拉斯维加斯市白色教堂注册结婚。婚后生育三名子女，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常因家庭琐事争吵，现已分居两年，双方一致认为无和好可能，关于子女抚养权问题已达成协议，双方均同意离婚。
本院认为，原告阿某某与被告阿某甲经常因家庭琐事争吵，且已分居两年，互不履行夫妻义务，双方均同意离婚，经本院调解无效，双方已无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阿某某与被告阿某甲离婚；
案件受理费人民币300元，由原告阿某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈曦阳
附本案判决适用的相关法律规定
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百七十八条：凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。
人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条：诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86752号
原告：张建昭，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代表人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海缪斯建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代理人：陈远军，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴群英，男，1982年2月5日出生，土家族，住湖南省。
原告张建昭与被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司、吴群英财产所有权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建昭及其委托诉讼代理人夏飞飞、被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司的委托诉讼代理人王蓓、被告吴群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昭向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告白色奥迪轿车一辆(发动机号：116389，车架号：LFV3A28K2FXXXXXXX)。事实和理由：原告与被告吴群英系朋友关系。2015年8月17日，原告购买了白色奥迪牌汽车一辆(发动机号：116389，车架号：LFV3A28K2FXXXXXXX，以下简称系争车辆)，未上牌照。2015年9、10月，被告吴群英因做生意所需，原告将该车借给被告吴群英使用。因两被告之间有合同纠纷，2015年12月20日左右，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司的法定代表人陈相军带人至被告吴群英所在的上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX弄XXX号，强行扣押系争车辆，被告吴群英为脱身被迫签字同意让被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司开走系争车辆。2016年，被告吴群英找到原告，称系争车辆被被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司开走，让原告去要车。当时原告去要车，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司的领导称车是从被告吴群英处拿的，要被告吴群英去取车。原告多次要求两被告返还车辆均未果，故原告起诉至法院。
被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司辩称，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司通过合法途径取得系争车辆，系善意取得。原告未能证明其系车辆的所有人，且原告和被告吴群英存在串通诉讼的嫌疑。被告不同意原告的诉讼请求。
被告吴群英辩称，2015年9、10月被告吴群英从原告处借系争车辆使用。两被告间曾有合作，双方有合同纠纷。后被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司的法定代表人陈相军带人到上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX弄XXX号把系争车辆强行开走。2016年年后被告吴群英告诉原告，车辆被被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司开走。因为两被告间的纠纷未解决，原告去拿车，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司不给。现系争车辆不在被告吴群英处，被告吴群英没法归还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴群英系朋友关系。2015年8月17日，原告购买了奥迪牌汽车一辆(发动机号：116389，车架号：LFV3A28K2FXXXXXXX)，至今未上牌照。之后，被告吴群英经常借用原告系争车辆。2016年1月1日，因两被告间有经济纠纷，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司派人扣押了系争车辆。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的机动车销售统一发票、被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司提供的收条及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系系争车辆的所有权人，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司扣押系争车辆，侵害了原告的物权。至于两被告之间的经济纠纷，被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司可以通过积极、合法的方式予以解决。
综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张建昭奥迪牌汽车一辆(发动机号：116389，车架号：LFV3A28K2FXXXXXXX)；
二、驳回原告张建昭的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5,095元，减半收取计人民币2,547.50元，由被告上海缪斯建筑装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年三月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1280号
上诉人（原审原告）冀春明。
上诉人（原审原告）张菊芬。
上述两上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人冀春明、张菊芬因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冀春明、张菊芬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冀春明、张菊芬自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冀春明、张菊芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人冀春明、张菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第959号
申请执行人李克，男，1963年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人金玉春，男，1969年3月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人李克与被执行人金玉春机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2013）西民初字第308号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失11177.12元。本院于2013年5月17日立案执行，于2013年6月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年7月3日提取被执行人金玉春的车牌号鲁BC××号轿车在天安财产保险股份有限公司青岛分公司的第三者商业车辆理赔款11377.12元。2013年8月15日天安财产保险股份有限公司青岛分公司向法院支付案款10637.12元，2013年8月15日向申请执行人发还案款10637.12元。2013年8月15日申请执行人向法院出具证明，现保险公司已赔�商业险10637.12元，剩余案款及利息我自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第308号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十五日
书记员 李风霄
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第50号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至乳山市西峒线洋村北时，被民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人董某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人于某驾驶证和行驶证复印件、被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2216号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被告：田玉振。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告田玉振买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00357号
原告郭少会，无业。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周后祥，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人葛勇、潘翔，公司职工。
本院在审理原告郭少会与被告周后祥、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭少会于2015年7月17日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郭少会的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭少会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少会负担。
审 判 长 董金凤
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 进
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2681号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2681号申请执行人施永雷，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人葛金霞，女，1980年10月24日生，汉族。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，负责人。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人施永雷依据上海市东方公证处2015年3月16日作出的(2015)沪东证执行字第41号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被申请执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕连带偿还借款3,000,000元，支付利息损失334,800元及逾期利息，负担公证费4,500元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕发出执行通知，责令其限期归还申请执行人借款本息等；至期，两被执行人未自动履行义务。执行中，申请执行人向本院申请，请求查封被执行人卢柳燕为被执行人上海真鹏建设发展有限公司借款抵押担保的房产。2015年4月30日，本院轮候查封被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室房屋。另查明，上述房屋由多家人民法院查封在前，本院(2014)松民一(民)初字第10406号亦轮候查封。2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院执行措施提出异议。本院认为，申请执行人依据公证机关作出的生效债权文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案申请执行人对被执行人卢柳燕名下设定的借款抵押房产已由多家人民法院查封在前，根据最高人民法院及上海市高级人民法院关于执行处置被查封财产的相关规定，应由首先查封的人民法院执行处置，故本院无执行处置变现权。现本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施永雷与被执行人上海真鹏建设发展有限公司、卢柳燕公证债权文书一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6550号
原告：林祖通。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张跃峰。
原告林祖通（以下简称原告）与被告张跃峰（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑义志，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，原告与被告联合承揽坐落于平阳县郑楼镇悦景豪园部分建设工程项目（以下简称悦景豪园项目），后因客观原因原告退出该建设项目，由被告继续承揽工程的开发建设，嗣后原告与被告协商达成《平阳悦景豪园工程施工自愿放弃协议书》。根据协议第四条约定：被告私人承诺补偿原告该项目退场费260万元，并承诺在开发商付第一笔工程款时分两笔付清。在该条款之后，被告作特别约定：于2011年9月付100万元人民币，2011年11月付160万元人民币。协议签订后，原告依约退出该建设项目，但被告至今拒绝履行付款义务。综上，原告起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告260万元及赔偿自2011年11月1日起至实际履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称：一、原告与被告唯一合伙依据为2011年4月14日签订的浙江龙星建设工程有限公司项目工程内部承包协议书，但原告与被告签订的承包协议属违法挂靠行为，由此衍生的原告与被告签订的平阳悦景豪园工程施工自愿放弃协议书也属无效协议；二、根据平阳悦景豪园工程施工自愿放弃协议书第5条，原告必须在2011年7月15日之前将施工现场的人员及施工设备全部退出，而事实是原告一直将两台塔吊、钢管及部分零星设备堆放在被告工地，导致被告无法按期完成承诺的工程，被告于2011年11月8日退出该项目，造成被告经济损失544.3537万元；三、悦景豪园项目的中标造价为3.55839286亿元，被告是基于该总价的前提下，同意补偿原告260万元，但因原告违约行为，导致被告也无法继续完成该项目，原告主张没有依据；四、被告在亏损的前提下仍承担了原告的部分补偿费用，并为原告支付了应由其支付的介绍费400000元。
原告在举证期限内提交了证据协议书，拟证明被告尚欠原告退场费260万元的事实。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1.施工合同，拟证明悦景豪园项目由平阳星海房地产开发有限公司发包给浙江龙兴建设工程有限公司施工，合同总造价35583.9286万元。
2.内部承包协议书，拟证明原被告合伙作为悦景豪园项目内部经济承包人的事实，该承包协议实际是非法的；
3.自愿放弃协议书，拟证明原告第5条违约，原告无实际现金投入；
4.建设工程委托监理合同；
5.企业法人营业执照、资质证书；
证据4-5拟共同证明悦景豪园项目由平阳星海房地产开发有限公司委托北京敬业建设监理有限公司监理；
6.监理工程师通知单，拟证明原告违约；
7.紧急通知，拟证明原告违约；
8.现场示意图、照片，拟证明原告设备堆放在施工现场的情况及原告直到2011年9月7日才将设备搬离并退场的事实；
9.退场协议书、工程结算及移交协议书，拟证明因为原告迟迟不退场，造成工期延误，被告不得不退出悦景豪园项目的承包，为此，被告直接经济损失高达5443537元（已完工程实际造价60443537元，结算包干造价5500万元）；
10.付款凭证，拟证明被告支付给原告前期工程费用118万元；
11.付款凭证，拟证明被告代付双方的介绍人中介费40万元，按照原被告签订的自愿放弃协议书第3条约定，该笔费用应由原告承担；
12.庭审笔录，拟证明证人出庭作证的内容。
本院认为：被告对原告提交的证据协议书无异议，且该协议书为原件，与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据1-5，原告无异议，本院予以认定；证据6、7、8、11，均为原件，可以相互印证，本院予以采信；证据9、11与本案无关联，本院不予认定；证据10原告无异议，本院予以采信。
综上，依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告不具有建筑施工资质。2011年4月14日，原告与被告合伙承包由浙江龙兴建设工程有限公司中标的悦景豪园项目的施工任务。2011年6月8日，原告自愿退出悦景豪园项目的施工，并与被告签订自愿放弃协议书。被告已退还了原告所有的前期投资。被告在上述协议书中承诺支付原告退场补偿费260万元。原告主张被告应支付退场补偿费用，遂引起此诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。原告、被告并不具有建筑施工资质，其二人与浙江龙兴建设工程有限公司签订的《项目工程内部承包协议书》，属违法转包行为，因违反了法律禁止性规定，应为无效。原告与被告在《平阳悦景豪园工程施工自愿放弃协议书》中关于补偿退场费的约定，系基于二人的违法承包行为取得的利润，属于非法所得，即使该利润存在，也应当予以收缴。现原告要求被告支付退场费260万元及利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回原告林祖通的诉讼请求。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告林祖通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 张亦彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第643号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞（系公司工作人员），女，住福建省安溪县。
委托代理人夏爽（系公司工作人员），女，住成都市锦江区。
被告秦素华，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李锐，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告尹华刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告秦素华、李锐、尹华刚借款合同纠纷一案中，因原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年一月七日
书 记 员 傅晓婉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初436号
原告：田翠平，女，1968年1月21日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：田文良，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。
原告田翠平与被告田文良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠平及委托诉讼代理人李久东、被告田文良的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将老庄子镇党家庄村大道南园子地1亩退还原告耕种；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系兄妹关系。1988年在土地承包时被告作为家庭承包户户主，原告分得承包地1亩。1996年前由自己耕种，1996年5月原告结婚，原告的承包地暂时由被告耕种。现原告因生活需要要求自己耕种自己的一亩承包地，但被告以各种理由未将承包地交给原告耕种。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。特同贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
田文良辩称，1、被告名下的承包地并不包含原告的1亩耕地，原告所诉与事实不符。原告1996年结婚时户口已迁出本村，而在1999年农村土地新一轮承包时原告已非被告家庭成员，也不是党家庄农户，登记在被告名下的家庭承包土地，是被告家庭依法取得的，享有完全承包权的耕地。2、原告在将户口迁出本村，嫁到丰润区任各庄村后，其享有的土地承包经营权的发包方应为任各庄村委会，如原告在任各庄未获得耕地，其应向有关单位主张权利，而无权向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的第5生产队土地登记簿复印件，其与本院在党家庄村委会调取的土地登记簿内容一致，故对其真实性本院予以采信。原告提交的任各庄村委会出具的证明，被告对其真实性予以认可，本院对该证据予以采信。原告提交的照片二张，被告认为其无法证实与本案具有关联性，本院认为该二张照片无法完整反映土地位置，不足以证实其系涉案土地，故对该二张照片本院不予采信。被告提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书，原告对其真实性予以认可，故本院对其予以采信。
综合以上认证，本院查明，被告田文良与原告田翠平系兄妹关系，田翠平原系唐山高新技术产业开发区老庄子镇党家庄村村民，其在党家庄村有承包地1亩（位于园子地，长65.5米，宽10.18米），登记在被告田文良名下。1996年，田翠平因结婚将户口迁至唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。1999年，党家庄村进行二轮土地承包，被告田文良名下承包地延续了第一轮土地承包情况，田翠平原来的1亩承包地仍在田文良名下，且由田文良占有使用至今。原告田翠平在任各庄村未取得承包地。
本院认为，根据我国农村土地承包法确立的国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包中应当保护妇女的合法权益的基本原则，原告在第一轮土地承包时取得的登记在被告名下的1亩承包地，在二轮土地发包延续一轮土地的情况下，仍应确认系原告的承包地。具体理由为：首先，被告名下的承包地在二轮发包时，仅是延续了一轮土地发包情况，并非按照新的发包方案重新发包。根据法律规定，家庭承包方式中耕地的承包期为30年，故二轮承包应认定为系一轮承包的延续，而非一轮承包期的结束。因此不能以原告户口迁出就认定原告丧失了土地承包经营权。其次，根据现有证据，党家庄村委会未明确作出收回原告承包地的决定，且原告在迁入地未取得新的承包地，故应认定原告在党家庄村仍享有该1亩承包地。因此，原告要求被告返还1亩承包地的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告田文良于本判决生效之日起二十日内将其名下党家庄村土地登记簿上记载的园子地1亩（长65.5米、宽10.18米，东至6队地、南至田文平、西至6队地、北至何守彬）返还给原告田翠平。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告田文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程
二〇一八年七月二十七日
法官助理 费占海
书 记 员 张鹏飞
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第387号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某，因涉嫌故意伤害罪，2014年2月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日22时许，在新泰市新汶街道刘和饭店门口北，被告人牛某与被害人李某因言语不和发生争执，后用拳头将李某面部打伤，用刀将李某腹部捅伤。李某肠全层破裂属重伤二级，左侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折为轻伤二级。
2014年1月28日被告人牛某与被害人李某达成调解发，取得谅解。
2014年2月12日被告人牛某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人牛某的供述与辩解，被害人李某陈述，证人李某、李甲、翟某某、宋某某、徐某某、牛某某证人证言，现场勘验检查笔录，辩认笔录，（新）公（刑）鉴（伤）字第（2014）0060号伤情鉴定书，调解协议，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某因琐事与他人发生纠纷，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，应从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪风
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第387号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史某，男，1979年10月15日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月7日16时许，郑州市公安局民警根据群众举报，在新郑市龙湖镇双湖大道21世纪国际城C区1号楼6单元6楼东户被告人史某出租屋内，当场查获疑似毒品冰毒24包、麻古6粒。经郑州市公安局物证鉴定中心检验鉴定，从史某出租屋处缴获疑似毒品冰毒24包净重16.99克，疑似麻古6粒净重0.72克，均检测出甲基苯丙胺成分。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史某系坦白，立功。建议对史某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，郑州市公安局刑侦大队出具的证明一份，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，构成非法持有毒品罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人史某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人史某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关对史某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐科研
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5643号
申请执行人北京金火圣原工贸有限公司(组织机构代码：76421XXXX)，住所地北京市大兴区瀛海镇太和东村
法定代表人杨廷勇，总经理。
被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：786165922)，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路
法定代表人杨圣强，总经理。
申请执行人北京金火圣原工贸有限公司与被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）大民初字第4949号民事判决书已发生法律效力。北京金火圣原工贸有限公司于2015年10月30日向我院申请执行，要求被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司按照民事判决书给付工程款105000元、案件受理费2482元及迟延履行利息。本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司无房产、车辆及可供执行的银行存款。申请执行人北京金火圣原工贸有限公司未能提供被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京金火圣原工贸有限公司申请执行的工程款105000元、案件受理费2482元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴天程建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第4949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初587号
原告张艳军，女，1976年1月4日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告张艳军与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金9033元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年8月2日，张艳军与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了张艳军向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢2单元15层3号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，张艳军向中民公司支付了购房款。2014年2月10日，中民公司向张艳军交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年12月29日，张艳军出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民长青里售房违约同意和解。”现张艳军认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金19033元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠9033元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，张艳军在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张艳军全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告张艳军负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初241号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某（自报），因本案于2017年3月2日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月1日21时30分许，被告人黄某喝酒后无证驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车从普宁市某村往某村方向行驶，途经某附近路段时，与被害人杨某驾驶的粤Ｖ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄某血液乙醇的含量为158.54毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验检验报告、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某判处拘役二个月至五个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年四月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。