wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01060号原告方某。被告田某。本院在审理原告方某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告方某负担。审判员赵锦花二〇一五年八月二十四日书记员邢韵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第760号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因本案于2014年12月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月28日晚，被告人翁某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动性能不符合相关技术标准的轻便二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道翁家埂村驶往市区苎萝东路方向。18时50分许，途经诸东线4KM800M张庄村地方时，因夜间在路肩内行驶，遇对向来车交会过程中，未随时注意前方行人情况，与同向行走的张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人翁某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人翁某甲与被害人家属达成和解协议，并赔偿完毕，并取得了被害人家属的谅解。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人翁某甲负本起事故的全部责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者张祥贤系车祸致脑疝，脑挫伤死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、预付款凭证、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、被害人身份证明及家庭情况登记表、医疗证明、人民调解协议书、谅解书、证明、证人张某、翁某乙、袁某的证言、查获经过、被告人翁某甲的供述和辩解、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据。认为被告人翁某甲违反道路交通运输法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人翁某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人翁某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲案发后能自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人翁某甲未取得机动车驾驶证，驾驶的肇事车辆未经公安交通管理部门登记且安全机件不符合技术标准，本院酌情予以从重处罚。根据被告人翁某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，依法宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05822号
原告刘民娃。
委托代理人王兴华。
被告张宏运。
委托代理人张瑞，系被告之女。
原告刘民娃与被告张宏运恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建三间两层楼房时，经原告准许，被告拆除原告鸡舍一排。后原告自行盖鸡舍、收拾院落。被告粉墙时又拆除了原告鸡舍，直至现在未给原告恢复鸡舍原状，也未给付口头承诺的误工损失500元，导致原告鸡舍被拆除的27个鸡笼遭雨淋生锈报废。被告所为侵犯了原告合法权益，故请求被告给原告恢复鸡舍原状、赔偿原告损失1640元（其中原告自行恢复鸡舍的工钱600元、被告粉墙时造成原告误工500元、鸡笼损失540元）。
被告辩称，因为原告非法扣押我们11根钢管，不让我们加固地基。地基不加固就无法恢复原状。我们在原告第一次拆鸡舍后、建新鸡舍之前就劝说过原告，叫其在我们粉完墙后再盖，但原告不听劝阻；对因我们粉墙给原告造成的误工损失500元认可；相关鸡笼在原告处堆放，其有妥善保管的义务。因其保管不善所造成的损毁应由其自行承担。在我们处理好西墙地基后，可以给原告恢复鸡舍原状。
经审理查明，原、被告庄基东西相邻，原告居西，被告居东。2013年1月初，被告在其该块庄基内南边建造一栋坐南向北三间两层楼房，该楼房西面外墙与原告院落接邻。在被告建造该栋楼房前，为方便被告建房，应被告要求，原告自行拆除了靠近被告该段庄基的坐东向西（南北长约4米）的简易鸡舍。随后在被告该栋楼房西墙未粉刷的情况下，原告复建了该段鸡舍（复建前，被告曾提示建议原告在其西墙粉刷处理完后再复建鸡舍，但原告执意复建）。被告因粉刷楼房西山墙需使用原告院落双方发生纠纷，经本院（2013）长民初字第02395号民事判决，判决张宏运等“在合理处理其新建的三间两层楼房西面外墙时”，刘民娃等应准许张宏运等“合理使用其院落。”该判决生效后，被告申请执行该判决。在本院执行该判决过程中，被告为粉刷西墙于2014年7月29日拆除了原告复建的该段鸡舍。原告认为因被告粉墙而造成了相关损失，原告遂向本院起诉。另查明，被告该栋楼房的西墙墙根需要处理，仍需使用原告院落。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、照片、（2013）长民初字第02395号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。原、被告作为东西邻居，原告为方便被告粉刷楼房西面外墙而致自家紧邻简易鸡舍被拆，故被告负有为原告恢复该段鸡舍原状之责任。考虑到被告楼房西面外墙根尚未处理，故被告应在及时处理该段外墙根后恢复原告鸡舍之原状；被告粉刷西外墙使用原告院落造成原告误工损失500元，被告应予赔偿。原告不听被告善意规劝，执意在被告未粉刷完楼房西外墙及墙根未处理的情况下复建鸡舍，导致其损失扩大。该扩大的损失应由原告自负。原告在该段鸡舍拆除后未尽到妥善保管其鸡笼的义务，因而造成的相关损失亦属扩大损失，不应由被告承担。为确保公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决之下：
被告张宏运在本判决生效后30日内恢复原告刘民娃该处西墙外原鸡舍原状；
被告张宏运在本判决生效后立即赔偿原告刘民娃误工损失500元；
驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担50元，其余由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民审判员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖 凡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执334号
被执行人石立勇，男，汉族，1979年7月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。
本案在执行被执行人石立勇为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执334号被执行人石立勇，男，汉族，1979年7月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。本案在执行被执行人石立勇为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执609号
申请人：王秀云，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：陈庆绍，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王秀云与陈庆绍借款合同纠纷一案中，被申请人自动履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初887号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 霖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第894号
罪犯梁恒周，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月27日作出（2012）东一法刑初字第2007号刑事判决，以被告人梁恒周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯梁恒周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁恒周在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年12月、2014年12月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁恒周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁恒周减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初757号
原告：江亚桂，男，1956年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告江亚桂与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江亚桂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江亚桂撤诉。
本案受理费1870元，已减半收取的935元，由原告江亚桂负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）年株天法执字第200号
我院于2016年3月31日立案受理的申请执行人杜政治申请何长根借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月5日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月七日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初529号
原告：陈某某，无职业。
委托代理人陈某甲，务工。代理权限为一般授权。系原告陈某某的弟弟。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求与刘某某离婚。事实和理由：陈某某与刘某某于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，未补办结婚证。××××年××月××日生育小孩刘某甲。2006年陈某某离家出走，夫妻开始分居生活。
刘某某未答辩。
陈某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与刘某某于××××年××月××日按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育小孩刘某甲。陈某某与刘某某无夫妻共同财产，共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某未办理结婚证，而以夫妻关系同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属于事实婚姻关系。“人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好活撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚”原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年三月二十日
书记员 徐海
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3512号
原告：肖晓项，男，1987年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周留明，男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告肖晓项与被告周留明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告周留明起诉的申请。
本院认为，原告肖晓项的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓项撤回对被告周留明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖晓项负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月六日
书记员 马 骎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10548号
上诉人（原审原告）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭子川，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1962年1月2日出生。
上诉人中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）因与被上诉人魏勇劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中盐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：我公司向一审法院提交了自2013年至2015年连续三年亏损的财务报表，从实体上佐证我公司与魏勇解除劳动合同合理合法。一审法院2016年10月24日开庭时让我公司庭后核实员工总数，但我公司在合理期限内还未提交，一审法院就在2016年10月27日作出了判决，以我公司与魏勇解除劳动合同未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的法定程序为由认定我公司的解除行为违法。我公司开庭时才收到魏勇当庭提交的答辩状和证据，一审法院未给我公司法定的答辩时间，也没有征询我公司是否需要答辩时间，就直接开庭了。一审判决严重违反法定程序，严重损害了我公司的合法权利，应予撤销，发回重审。
魏勇辩称，不同意中盐公司的上诉请求。
中盐公司向一审法院起诉请求：1.不支付魏勇违法解除劳动合同赔偿金57503.84元；2.不支付魏勇2016年未休带薪年休假工资495.72元。
一审法院认定事实：魏勇于2008年10月6日入职中盐公司，双方签订有劳动合同。2016年4月28日，中盐公司提出与魏勇解除劳动合同。魏勇与中盐公司均认可魏勇离职前12个月平均工资数额为3593.99元，2016年中盐公司未安排魏勇休年休假。魏勇主张中盐公司无故与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同的赔偿金；2016年其未休年休假，中盐公司应支付其未休年休假工资，并提交劳动合同、解除劳动关系通知书、社保缴费记录、工资银行流水单、工作描述、企业登记信息、名称变更通知、录音及视频、无故克扣工资情况说明等证据材料予以证明。上述解除劳动关系通知书未载明具体的解除事由。中盐公司对上述工作描述、录音及视频的真实性不予认可，对无故克扣工资情况说明的关联性不予认可，对其他证据的真实性予以认可。中盐公司主张因其长达三年亏损裁员，故提出与魏勇解除劳动合同，并提交亏损报告加以佐证。魏勇对上述亏损报告不予认可。中盐公司认可做出解除之前没有提前开会告知。
另，魏勇于2015年5月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中盐公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金91245.86元；2.2016年15天未休带薪年休假工资1982.88元。丰台仲裁委员会于2016年9月1日作出京丰劳人仲字[2016]第2549号裁决书，裁决：1.
中盐公司支付魏勇违法解除劳动合同赔偿金57503.84元；2.
中盐公司支付魏勇2016年未休带薪年休假工资495.72元；3.驳回魏勇的其他仲裁请求。
一审法院认为，本案争议的焦点为中盐公司与魏勇解除劳动合同是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，解除劳动关系通知书未就解除事由予以明确。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。本案中，中盐公司主张以裁员为由与魏勇解除劳动合同，但未依照上述规定履行相关法定程序，属于程序违法。综上，中盐公司关于不支付魏勇违法解除合同赔偿金
57503.84元的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。中盐公司未安排魏勇休2016年年休假应当支付魏勇未休年休假工资330.48元。判决：一、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付魏勇违法解除劳动合同赔偿金57503.84元；二、中盐国际贸易有限公司于判决生效之日起7日内支付魏勇2016年未休年休假工资330.48元；三、驳回中盐国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中盐公司以其公司三年连续亏损，生产经营发生严重困难为由进行裁员，与魏勇等5人解除劳动合同，但其公司并未按照裁员的法定程序进行，即程序上违法，故一审判决中盐公司向魏勇支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。中盐公司主张一审判决违反法定程序，应予撤销，依据不足，本院不予采纳。综上所述，中盐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中盐国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员
董和平
代理审判员
李昂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄雅楠
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01299号
原告刘某某，男。
委托代理人王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
被告崇阳县天城镇七星村三组（以下简称“七星村三组”）。
负责人刘某某，该组组长。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告崇阳县天城镇七星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院申请要求撤回对被告阳县天城镇七星村三组的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崇阳县天城镇七星村三组的起诉。
案件受理费513元，由原告刘某某负担。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 康
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更457号
罪犯孔令群，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月15日，江苏省仪征市人民法院作出（2014）仪刑初字第0145号刑事判决，以被告人孔令群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令群自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孔令群自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孔令群自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令群准予减刑七个月，刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4198号
罪犯曹永华，女，1973年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年11月1日作出（2010）于刑初字第636号刑事判决，以被告人曹永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）沈刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曹永华获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永华减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年11月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06611号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告杨忠胜，男，汉族。
被告郝生明，男，汉族。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告杨忠胜、郝生明租赁合同纠纷一案中，原告中和融资租赁有限公司于2015年10月12日申请撤回对被告郝生明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郝生明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回对被告郝生明的起诉。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5661号
原告：佛山市巨辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：林荣煊，公司总经理。
被告：罗俊杰，男，1974年6月25日，汉族，住广东省连州市。
原告佛山市巨辉贸易有限公司（以下简称巨辉公司）与被告罗俊杰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告巨辉公司的法定代表人林荣煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付之前拖欠原告的货款83408元，利息由2015年2月起计至还清之日止，按每月1600元暂计38400元，合共121808元；2.本案的诉讼费由原告预交，原告胜诉后由法院退回给原告，被告另行向法院缴交。事实与理由：从2012年7月份起至2013年6月期间，原告与被告个人投资开办的佛山市南海区家捷五金制品厂(已于2015年1月16日注销)发生业务往来，由被告办的五金制品厂向原告采购钢板。在2015年4月12日，被告经对帐后确认欠原告货款83408元，被告出具了一份欠条，由其个人来承担还款，并约定分期支付货款和利息给原告。其后，被告并没有按约定履行还款义务。现由于佛山市南海区家捷五金制品厂已经注销，而佛山市南海区家捷五金制品厂是被告的个人独资企业，故被告应对佛山市南海区家捷五金制品厂对外所产生的债务承担连带清偿责任。无奈，原告特向法院依法提起诉讼，请求依法办理。
被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：罗俊杰出具《欠条》一份，确认佛山市南海区家捷坊五金制品厂罗俊杰欠巨辉公司2013年5月-6月钢材货款83408元，于2015年2月计息每月1600元直至付清欠款为止。另查，佛山市南海区家捷坊五金制品厂为罗俊杰于2008年9月22日个人投资成立，并于2015年1月16日注销。巨辉公司述称罗俊杰从未支付过货款或利息。
本院认为，原告提供《欠条》予以佐证货款总金额为83408元，本院予以支持原告诉请被告支付货款83408元；对于原告诉请利息，由于《欠条》约定自2015年2月起每月利息1600元计至还清之日止，未超出法律的强制性规定，本院予以支持按照固定月息1600元（月利率0.0192%）计算至被告清偿之日止的利息。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市巨辉贸易有限公司支付货款83408元及利息38400元（暂计至2017年1月，自2017年2月起按照月利息1600元计算至被告罗俊杰清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736.16元，由罗俊杰负担并直接向原告佛山市巨辉贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎艳芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执662-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张钱付与陶荣昌离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00085号
原告：五河县恒兴混凝土有限公司，住所地五河县。
法定代表人：韩昕，总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张卫华，该公司总经理
本院在审理原告五河县恒兴混凝土有限公司与被告濉溪县水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特160号
申请人：北京洛可装饰设计有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十村同盛街西二条2号。
法定代表人：江德福，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1990年11月23日出生，北京洛可装饰设计有限责任公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人：曾坤，男，1989年8月25日出生。
申请人北京洛可装饰设计有限责任公司（以下简称洛可装饰设计公司）与被申请人曾坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
洛可装饰设计公司称，曾坤是因为个人原因与公司员工发生矛盾后，主动申请离职的，其真实意思并非因为“未依法缴纳社会保险”而解除合同，而且我公司为其交纳了更有利的商业保险，因此，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金；而曾坤因自身追求工资效益的原因，放弃年休假，且我公司在其正常工作期间正常支付了工资，故其所提出的未进行年休假的说法不成立，我公司无需支付其未休年休假工资。因此，仲裁裁决所认定的事实及适用法律均有错误，现我公司请求判令撤销京兴劳人仲字[2015]第2603号裁决书，由曾坤承担本案申请费。
曾坤称，不同意洛可装饰设计公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为该公司提起申请撤销仲裁裁决已过时效。
经审查查明：2016年5月25日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出京兴劳人仲字[2015]第2603号裁决：一、北京洛可装饰设计有限责任公司于裁决生效之日起十日内，支付曾坤解除劳动关系经济补偿金八千四百二十八元一角三分；二、北京洛可装饰设计有限责任公司于裁决生效之日起十日内，支付曾坤2014年2月28日至2015年6月4日期间年休假工资一千八百六十元；三、驳回曾坤的其他仲裁请求。洛可装饰设计公司于2016年6月1日签收了裁决书，于2016年6月28日向本院邮寄撤销仲裁裁决申请。洛可装饰设计公司没有为曾坤缴纳社会保险，亦没有提供证据证实曾坤主动放弃年休假，也未提供证据证实向曾坤支付了未休年假工资。
本院认为，洛可装饰设计公司没有为曾坤缴纳社会保险，亦没有安排曾坤年休假亦未提供证据证实向曾坤支付了未休年假工资，该公司上述做法并不符合法律规定，应当承担相应法律责任。该公司所提撤销仲裁裁决的理由亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，该公司亦未提供证据证实该裁决存在违反法律规定的情形。本院经审查，大兴区仲裁委的裁决适用法律并无不当，洛可装饰设计公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京洛可装饰设计有限责任公司要求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第2603号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京洛可装饰设计有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年八月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
西安市碑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2335号
申请执行人雷建中，男，1966年9月28日出生，汉族，国营西安新城机械厂下岗职工，住本市新城区东三路92号区政府家属院6号楼48号。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
被执行人陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地：本市兴庆北路98号11层。
法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。
本院在执行雷建中与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳佳彤
西安市碑�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2335号申请执行人雷建中，男，1966年9月28日出生，汉族，国营西安新城机械厂下岗职工，住本市新城区东三路92号区政府家属院6号楼48号。被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人：竺尧江，该公司董事长。被执行人陕西越兴工程履约担保有限公司，住所地：本市兴庆北路98号11层。法定代表人：竺玉芳，该公司总经理。本院在执行雷建中与陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西越兴工程履约担保有限公司民间借贷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年九月二十六日书记员 柳佳彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执268号
申请执行人徐珍，
被执行人林崇伟，
被执行人潘菊杏，
徐珍与林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林崇伟、潘菊杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐珍于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林崇伟、潘菊杏的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除执行人潘菊杏名下位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已于2017年5月22日在（2017）桂0126执恢5号案进行拍卖，本案需等待该案拍卖结果参与分配。
本院认为，本案被执行人林崇伟、潘菊杏目前没有其他可供执行的财产,本案需等待另案拍卖结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林崇伟、潘菊杏新的财产线索，申请执行人徐珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执268号申请执行人徐珍，被执行人林崇伟，被执行人潘菊杏，徐珍与林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0126民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林崇伟、潘菊杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐珍于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林崇伟、潘菊杏的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除执行人潘菊杏名下位于宾阳县宾州镇××宾州大厦××座××房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已于2017年5月22日在（2017）桂0126执恢5号案进行拍卖，本案需等待该案拍卖结果参与分配。本院认为，本案被执行人林崇伟、潘菊杏目前没有其他可供执行的财产,本案需等待另案拍卖结果参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林崇伟、潘菊杏新的财产线索，申请执行人徐珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一七年五月二十五日书记员  蒙 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3072号
原告：陶志敏，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市肇基贸易有限公司，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙花园北区31号首层。
法定代表人：何锦明。
原告陶志敏与被告佛山市肇基贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志敏及其委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。被告佛山市肇基贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款287039.60元及利息（利息从原告起诉之日至被告清偿完毕之日止，以货款287039.60元为本金，按逾期罚息利率标准计算即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始建立业务往来，由原告向被告供应水洗煤。2016年9月30日，原、被告签订《应付帐款对帐单》，被告确认截止至2016年5月份尚欠原告货款587039.60元，被告于2016年6月30日至2016年9月30日期间支付了货款200000元，因此截止至2016年9月30日为止，被告尚欠原告货款387039.60元。双方对帐后，被告支付给原告货款100000元。截止至2017年2月28日止，被告尚欠原告货款287039.6元。该款经原告多次催收无果，遂起诉。
被告佛山市肇基贸易有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的企业信息打印件、称重记录单、送货单、应付帐款对帐单等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告佛山市肇基贸易有限公司的法定代表人何锦明送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后没有依约履行付款义务，双方于2016年9月30日对帐，被告确认尚欠原告货款387039.6元，对帐后，被告支付了货款100000元给原告，现原告主张被告支付尚欠货款287039.60元及利息有理，本院予以支持；原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决如下：
被告佛山市肇基贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶志敏支付货款287039.60元及利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2802.80元（原告陶志敏已预交），由被告佛山市肇基贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧淑妹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第433号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民，2006年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人钟某，农民，2006年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第404号起诉书指控被告人刘某、钟某犯盗窃罪，于2006年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月5日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，被告人刘某、钟某提出异议。本院决定本案转为普通程序审理，于2006年12月14日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、万宏焘出庭支持公诉，被告人刘某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，价值人民币12430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了失主陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明。并诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对两被告人予以惩处。
被告人刘某辩解，在嘉善县姚庄镇宝群路磐石电子工地车间内窃得25mm铜芯电焊机笼头线20米，而不是4＊50mm²＋1规格的电缆线20米。对其盗窃事实无异议。
被告人钟某辩解，在嘉善县姚庄镇宝群路磐石电子工地车间内窃得25mm铜芯电焊机笼头线20米，而不是4＊50mm²＋1规格的电缆线20米。对其盗窃事实无异议。但提出物价鉴定过高。
经审理查明，2006年5月27日至29日间一晚，被告人刘某、钟某至嘉善县嘉鸿塑业有限公司工地，窃走工地小木屋内的4＊50mm＋1规格的电缆线30米（价值3990元）、4＊35mm＋1规格的电缆线20米（价值1195元）、摩托罗拉C550型手机一部（价值300元），总价值5485元，后销赃得款730元。
2006年7月中旬一晚，被告人刘某、钟某至嘉善县姚庄镇宝群路磐石电子工地，窃得工地车间内的2.5mm规格的护套铜芯线30米（价值90元）、25mm铜芯电焊机笼头线20米（价值240元）。
2006年7月30日凌晨0时许，被告人刘某、钟某至嘉善县魏塘镇里泽村红兴木业厂外，被告人钟某卸掉窗户玻璃，钻窗进入厂区堆放电线的房间，将电线从窗口递给守候在外面的被告人刘某，盗走3＊4mm＋1铜芯电线100米、25mm铜芯电焊机笼头线30米，共价值人民币1537.50元。后二被告人将电线外皮剥掉，将剥出的铜线销赃。
2006年7月31日凌晨1时许，被告人刘某、钟某至嘉善县魏塘镇南桥新村台源码头，被告人钟某剪断电线、被告人刘某用手搬，窃走码头二台吊机上规格为4＊10mm的黑皮铜芯电线44米、价值人民币1155元，后销赃得款300余元。
2006年8月14日凌晨0时许，被告人刘某、钟某至嘉善县魏塘镇里泽村红兴木业厂，溜门入室，用携带的钳子剪断电线，盗走该厂车间内25mm铜芯电缆线89.5米、10mm铜芯电缆线38米，共计价值人民币1503.81元。后二被告人在转移赃物的过程中被民警抓获，现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某、钟某在开庭审理过程中基本无异议，并有失主王坤根、郑超、胡宝玉、潘小根陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，两被告人交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总价值人民币10010元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、钟某在庭审中提出在嘉善县姚庄镇宝群路磐石电子工地车间内窃得25mm铜芯电焊机笼头线20米，而不是4＊50mm²＋1规格的电缆线20米的辩解，从现有证据来看，并无上述规格的电缆线被盗，故对其辩解，本院予以采信。被告人钟某提出物价鉴定过高的辩解，本院审查后认为，该价格鉴定是法定的鉴定机构出具的，具有客观性，真实性，而被告人钟某也未提出相应的证据予以证明，故对其提出的辩解不予采纳。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月14日起至2008年2月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月14日起至2008年2月13日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的EY牌E338手机一部，待有关部门估价后，折抵罚金，上交国库，扣押在案的作案工具老虎钳一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十四日
书 记 员 曹 珏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1592号
罪犯景�，男，1990年10月1日出生，汉族，河北省宁晋县人，因故意伤害罪经河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）石刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。经河北省高级人民法院于2011年5月24日以（2011）冀刑三终字第99号刑事裁定，予以核准（维持原判）。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯景城在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯景城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯景城入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯景城准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢11号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被执行人：许贵平，男，1968年4月24日出生，汉族，农户，住陵川县崇文镇郭家川村。
被执行人：宁秋香，女，1968年8月11日出生，汉族，农户，住陵川县崇文镇郭家川村。系许贵平的妻子。
本院在执行申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人许贵平、宁秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人许贵平、宁秋香自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晋博
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执173号
申请执行人：常青巧，女，1973年3月27日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：乔爱莲，女，1966年3月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人常青巧与被执行人乔爱莲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人乔爱莲送达了执行通知书，责令被执行人乔爱莲支付申请执行人常青巧10102.5元。但被执行人乔爱莲至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人乔爱莲的可供执行财产。2017年3月23日将被执行人乔爱莲纳入失信被执行人名单。现申请执行人常青巧对本院调查被执行人乔爱莲的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常青巧尚未实现的债权，应由被执行人乔爱莲继续清偿，待被执行人乔爱莲有能力履行或其他条件成就的，申请执行人常青巧可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔喜萍
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终16号
上诉人（原审被告）潘燕梅。
被上诉人（原审原告）姜治国。
上诉人潘燕梅因与被上诉人姜治国民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，潘燕梅经依法传唤后，电话告知本院其本人在福建省南安市，无法按时参加诉讼，已委托甘肃殷剑宏律师事务所律师殷向东代理参加诉讼，但尚未办理书面授权委托书，其口头承诺随后将补办授权委托书邮寄本院。本院2017年3月1日开庭时，当庭告知潘燕梅的代理律师于庭后三日内递交补办的授权委托书，否则其以潘燕梅的委托诉讼代理人身份参加诉讼不具有合法性，本案将依法按上诉人撤回上诉处理。期限届满后，上诉人无正当理由未能递交授权委托书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘燕梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1422元，减半收取711元，由上诉人潘燕梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 滕雪花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00539号
申请执行人王殿阁，男，住所地扎赉特旗。
被执行人董志强，男，地址扎赉特旗。
王殿阁申请董志强民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿阁2015年7月6日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中2016年3月22日法院依法扣划了被执行人的工资26000元给付申请人余款法院继续冻结工资，2016年3月30日经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结2015扎执字第539号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月三十日
书记员 李海鹰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00667号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德宾、彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月6日2时许，被告人李某驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的车牌号为鄂A×××××号混凝土搅拌车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当该车行至汉江苑小区门前路段时，因被告人李某未按照操作规定安全驾驶，其所驾车辆前部右侧与正在该路段进行环卫作业的被害人周某发生碰撞，并碾压周某头部、背部致其受伤。肇事后，被告人李某逃离现场。被害人周某因交通事故致严重颅脑损伤并创伤性失血性休克，经送医院抢救无效死亡。被告人李某负此事故全部责任，被害人周某无责任。
当日，公安人员通过电话通知被告人李某后，其主动到公安机关，并如实供述交通肇事事实。案发后，被害人周某的家属已获赔全部经济损失人民币550000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表、情况说明，证人方某、王某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录及现场图，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，人民调解书，赔偿凭证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某接电话通知后，主动到公安机关，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。被害人家属已获得全部经济损失的赔偿，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲
人民陪审员 张晓
人民陪审员 袁萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王竣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第984号
原告朱某某，女，1990年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告关某某，男，1985年6月25日出生，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑家庭圆满为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某负担。
审判员 刘淑芹
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1842号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：尤旭锋。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告尤旭锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年九月十五日
代书 记员 蒋婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8101号
原告：上海阳邑快递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张杰，总裁。
委托诉讼代理人：李小青，女。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告上海阳邑快递有限公司与被告上海百川连接器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，�法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海阳邑快递有限公司的委托诉讼代理人李小青，被告上海百川连接器有限公司的委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳邑快递有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告快递服务费人民币(以下币种同)21,665元。
事实和理由：2015年7月起，被告委托原告派送快递，原告按约履行派送义务，被告支付了至2016年5月前的快递费用。后因被告拖欠2016年6月至8月的快递费，原告遂涉讼。
被告上海百川连接器有限公司辩称，对原告所述事实无异议，确认欠付21,665元服务费。现被告无力清偿，请求法院依法判决。
经审查，原告诉称属实。
以上事实，由上海增值税普通发票、账单、被告出具的服务费�明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法、有效。现原告已经按约履行了派送快递义务，被告应当向原告支付相应费用。故原告要求被告支付快递服务费的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳邑快递有限公司服务费人民币21,665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年六月十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1173号罪犯梁某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县，现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑初字第2578号刑事判决，以被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月21日起至2015年10月20日止）。罪犯梁某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1102号提请减刑建议书，建议对罪犯梁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2578号刑事判决书、和执行通知书。本院认为，罪犯梁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月十九日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初475号
原告：长安吉昌佰悦鞋业批发部，个体工商户，经营场所河北省石家庄市长安区华北鞋城B区15排7号门市。
经营者：傅成秀，男，1975年7月8日出生（户籍地：浙江省乐清市），汉族，住石家庄市长安区。
被告：张兆靖，男，1967年12月22日出生（户籍地：浙江省瑞安市），汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告长安吉昌佰悦鞋业批发部与被告张兆靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告长安吉昌佰悦鞋业批发部经营者傅成秀到庭参加诉讼。被告张兆靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安吉昌佰悦鞋业批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石家庄鞋城从事鞋业批发，被告自2016年9月起从原告处进货。自2016年9月1日至2017年1月1日，原告通过河北志蛟物流有限公司共向被告发货二十一次。至2017年4月，被告总计欠原告货款23200元，经原告多次催要，被告于2017年4月23日向原告出具欠条，写明欠货款贰万叁仟贰佰元整。2017年7月、8月、9月、10月，被告分四次向原告偿还货款共计12000元。截止至起诉日，被告尚欠原告货款11200元。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张兆靖未到庭，亦未提供书面答辩状和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年1月，被告张兆靖从原告长安吉昌佰悦鞋业批发部购买鞋子，原告通过河北志蛟物流有限公司向被告张兆靖发货，被告张兆靖于2017年4月23日向原告出具由其签名的欠条，载明“今欠货款贰万叁仟贰佰元整”。后经原告催要，至2018年4月本案开庭审理前，被告张兆靖分五次共计偿还货款17000元，尚欠货款6200元。
上述事实，有《欠条》、《河北志蛟物流有限公司运单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张兆靖经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。被告张兆靖向原告长安吉昌佰悦鞋业批发部购买鞋子，原告交付货物后，被告张兆靖向原告出具欠条，原、被告双方买卖合同合法有效。原告要求被告支付剩余货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆靖于本判决生效之日起10日内给付原告长安吉昌佰悦鞋业批发部货款人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张兆靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 张敬元
代理审判员 籍东雷
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭欢欢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1257号
罪犯雷栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人雷栋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人雷栋不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月23日作出（2011）惠中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯雷栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷栋于2012年2月8日交付执行，在2012年3月19日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子；该犯于2014年1月28日向本院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷栋犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，且因犯强奸罪，数罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初530号
原告：徐宝军，男，1981年5月28日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告：左宏亮，男，1982年4月24日出生，汉族，现住邢台县。
原告徐宝军与被告左宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐宝军委托诉讼代理人王文杰、张利敏到庭参加诉讼，被告左宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告借原告人民币20000元整，原告将此笔借款以现金的方式交付给被告，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护自身的合法权益，诉至法院。
左宏亮未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告借原告人民币2万元，并为原告出具借条，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2万元，有借据为证，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告左宏亮于本判决生效后十日内归还原告徐宝军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告左宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣二〇一七年四月七日
书记员 解 继 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第175-2号
申请执行人梁章卫。
被执行人李癸源。
被执行人徐艺心。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1722号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币574410元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李癸源、徐艺心无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第175号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁飞恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3718号
申请执行人楼方牛。
被执行人楼有贵。
原告楼方牛与被告楼有贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）东南商初字118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼方牛于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人楼有贵送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权228096元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼方牛于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3718号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3718号
申请执行人楼方牛。
被执行人楼有贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第118号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楼有贵名下银行存款1064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月十二日
书记员 张炉堂
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异346号
案外人：穆振连，男，汉族，1952年4月27日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人穆振连对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）沈中民三初字第123号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在诉讼中，本院于2012年6月18日保全查封位于沈阳市沈北新区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2008年4月及2010年3月支付全款购买该房屋，并已交付房屋。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2008年4月23日的《商品房买卖合同》中记载：穆振连以102,183元向沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司购买环宇绿州的上述房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：穆振连于2010年3月28日支付102,183元，收据中加盖了“沈北新区清水台环宇绿州售楼专用章”字样的印章。
此外，案外人还提供了缴纳采暖费的收款收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付房屋。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街X号X的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00428号
原告：于道林，男，1949年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘纪（曾用名刘海侠），女，1975年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告于道林与被告刘纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月九日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执26号
申请执行人张正举，男，汉族，1968年8月7日出生，住贵州省毕节市何官屯镇政府宿舍**号。
被执行人王庆良，男，汉族，1962年3月16日出生，住贵州省赫章县城关镇前河路碧水蓝庭小区*栋**楼。
本院在执行张正举与王庆良借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 付立军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第749号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）815号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月26日17时许，被告人王某因伯母杨某便到其奶奶家闹事心生不满，在临沂市兰山区白沙埠镇大安子村大街上遇见杨某某后，将杨某某踢倒在地，又往身上踢数脚，致其多处软组织挫伤，右侧5、6肋骨骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤构成轻伤。
另查明，被害人杨某某于2014年9月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费等经济损失共计10万元，后于同年9月22日撤回起诉，要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨春霞的陈述，证人王清花、张培明等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，结合本案犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，对被告人王某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 平 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李发玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7131号
原告：翁赛亚，女，1946年9月16日出生汉族，退休教师，住象山县。
被告：陆小鹏，男，1979年9月23日出生汉族，教师，住象山县。
原告翁赛亚与被告陆小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告翁赛亚到庭参加诉讼，被告陆小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁赛亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2003年4月25日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，现原告多次向被告催讨还款均未果，故诉至法院。
被告陆小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2003年4月25日，被告陆小鹏向原告翁赛亚借款10000元，并出具借条一份给原告，原告虽多次催讨，但被告并未归还借款本金。以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告翁赛亚与被告陆小鹏之间的民间借贷关系依法成立生效。未约定借款期限的，债权人可以随时要求返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陆小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小鹏于本判决生效后五日内归还原告翁赛亚借款10000元，并支付利息（自2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆小鹏负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年十二月五日
代书 记员 郑晓薇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第19号
申请执行人张家口市第四建筑工程有限公司。
被执行人霸州市巨隆板业有限公司。
本院于2013年12月30日立案执行张家口市第四建筑工程有限公司与霸州市巨隆板业有限公司合同纠纷一案，于2014年12月5日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涿商初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年十二月五日
书记员 唐岩峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第19号
申请执行人：薛海利，住涿州市。
被执行人：涿州市鑫凯清洗设备有限公司。
本院在执行申请执行人薛海利与被执行人涿州市鑫凯清洗设备有限公司劳动争议权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第796号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第796号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 宝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第566号
原告武进区南夏墅金汇建材厂，住所地在常州市武进区南夏墅街道戴家村王家组。
负责人张建芬，总经理。
委托代理人龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，董事长。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，注册地在南京市六合区葛关路815号，所在地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢25楼。
负责人张雷明，总经理。
两被告委托代理人赵丹丹，女，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司法务。
原告武进区南夏墅金汇建材厂（以下简称南夏建材厂）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称二建公司华东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年12月29日公开开庭审理，原告南夏建材厂的委托代理人龚福根、被告二建公司和二建公司华东分公司的共同委托代理人赵丹丹、张恒到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告南夏建材厂诉称：南夏建材厂与二建公司华东分公司于2012年3月10日签订《混凝土砖购销合同》一份，由二建公司华东分公司购买南夏建材厂的水泥砌块，95砖、85砖，并约定交货地点由南夏建材厂将水泥砌砖、砖头，负责运到二建公司华东分公司承建的常州市武进区湖塘镇御城3A、天隽峰3B施工现场的指定位置。南夏建材厂按约陆续供货。至2013年5月10日结算，二建公司华东分公司共拖欠南夏建材厂以及江苏恒来建材股份有限公司货款共2308290.65元，二建公司华东分公司的常州项目部加盖了公章。此后，二建公司和二建公司华东分公司共支付了890000元。其中，2013年10月30日南夏建材厂垫付给江苏恒来建材股份有限公司36945.92元，应由二建公司偿还。现尚欠南夏建材厂货款1418290.65元。经过结算，二建公司华东分公司的常州项目部出具了欠款明细表，南夏建材厂按约定仅要求在2014年7月1日前免息付清，而二建公司华东分公司逾期违约，经去函催款未果。现诉至法院请求：1、判令二建公司、二建公司华东分公司立即支付南夏建材厂水泥砌砖款、砖头款共计1179030元，并支付自2014年7月1日至付款之日的银行贷款利息（以1168290元为基数）。2、本案诉讼费由二建公司、二建公司华东分公司负担。
被告二建公司、二建公司华东分公司辩称：对欠款金额有异议，南夏建材厂多计算48290.65元；关于恒来的款项，经与公司财务核实二建公司华东分公司确实欠恒来公司36945.92元，但垫付我方未出具授权委托书，故不予认可。
经审理查明：2012年3月10日，二建公司华东分公司（以下简称甲方）与南夏建材厂（以下简称乙方）签订《混凝土砖购销合同》，约定：乙方为甲方承包的御城3A、天隽峰3B项目提供混凝土砖，由乙方负责运材料到甲方承建御城3A、天隽峰3B施工现场的指定位置卸货且堆码整齐；费用结算和付款方式：每月结算一次，每月25号为供料结算期；每月结算付上月结算额的70%，余款在工程竣工验收合格后六个月内分期无息付清；支付方式为转账支票或电汇。
2013年5月10日，二建公司华东分公司常州项目部出具《常州项目截止2013年4月欠款明细表》，注明御城3A、天隽峰3B、天隽峰二期、御城2A（江苏恒来建材股份有限公司）项目，尚欠2308290.65元（其中，御城2A项目欠36945.92元）。
2013年5月10日之后，南夏建材厂又陆续给二建公司华东分公司供货，货款合计10740元。
2013年10月30日，南夏建材厂支付给江苏恒来建材股份有限公司36945.92元。2015年12月30日，江苏恒来建材股份有限公司出具《承诺书》，承诺二建公司华东分公司未付36945.92元，已由南夏建材厂支付，不再向二建公司华东分公司主张权利。
另查明：2013年5月10日前未付金额为1168290.65元（包含恒来公司的36945.92元），2013年5月10日后，二建公司华东分公司又欠南夏建材厂货款10740元。案涉项目于2013年12月竣工验收。二建公司华东分公司已收到南夏建材厂全部发票。2014年7月31日，南夏建材厂向二建公司发出《催款函》，未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、购销合同、欠款明细表、供货清单、收据、发票、承诺书等证据在案证实。
本院认为：南夏建材厂和二建公司华东分公司签订《混凝土砖购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。南夏建材厂履行供货义务，二建公司华东分公司应履行付款义务。双方当事人在庭审中一致认可未付金额为2013年5月10日前的1168290.65元，和2013年5月10日后的10740元，合计未付货款为1179030.65元，其中含南夏建材厂支付给江苏恒来建材股份有限公司的36945.92元。因江苏恒来建材股份有限公司出具承诺书，承诺不再向二建公司华东分公司主张权利，由南夏建材厂一同结算，根据双方约定的付款条件，南夏建材厂要求判令二建公司华东分公司给付货款1179030元的诉讼请求，本院予以支持。南夏建材厂对10740元的利息损失不予主张，本院予以照准。剩余款项应自2014年7月1日至付款之日，损失计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二建公司对该分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效后十日内给付原告武进区南夏墅金汇建材厂货款1179030元，并支付以1168290元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，损失计算期间自2014年7月1日至付款之日；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18203元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18203元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5719号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告严敏，女，1974年7月18出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然合同各方认可由合同签订地法院管辖，但不排斥法定管辖，上诉人住所地在连江县，故本案可由上诉人住所地法院管辖。上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人杨景瑜诉请上诉人时代公司还本付息，本案争议标的为给付货币，本案各方当事人在《借款合同》第十一条第一项约定：因本合同发生的任何争议，各方应友好协商，协商不成各方同意交由合同签订地人民法院管辖受理。该合同落款处载明本合同签订地为晋安区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，是有效的。原审法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮昱颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5088号
原告：王绍伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王纯永、刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：山东天客来集团有限公司。住所地：滕州市荆河西路**号。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：王宜鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，该公司员工，住滕州市，现住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告王绍伟与被告山东天客来集团有限公司（原滕州天客来置业有限公司，以下简称天客来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；二、判令被告为原告办理退房手续，返还原告购房款及车位款共计1120万元；三、判令被告赔偿原告违约金1448513元（2014年4月1日至2016年8月23日，按照同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：依据原告王绍伟与被告于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》，及2013年7月16日签订的《房屋买卖补充协议》，被告承诺应于2014年3月31日前将房产证办理完毕，但截至目前，被告尚未给原告办理房地产证，存在严重违约行为。特诉至本院。
被告山东天客来集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告存在商品房买卖合同关系，目前原告购买的房地产没有办理产权登记也是事实。对于原告购买的商品房没有办理产权证的原因，不是在于被告。在这个房子建完后，每年被告都几次向市建设局、市政府打报告办理产权证。其中一户是拆迁户，土地被法院查封，所以这一户产权一直没办，致使原告的证也没有办理下来。原告要求解除合同，我们不认可。
原告向本院提交了商品房买卖合同、补充协议、收据、银行汇票复印件等证据，被告向本院提交了自己向行政部门提交的报告等证据材料，本院依法组织双方进行了质证。
结合当事人陈述及双方对证据的质证意见和证据本身的特征，本院依法认定如下事实：被告原名称为滕州天客来置业有限公司，经营范围包括房地产开发与销售等。2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于滕国用（2011）第123号地块上的3079号营业房出售于原告。合同约定建筑面积约为2786.22平方米（如与实测面积有差异，由双方根据面积差异多少，按合同约定的价款，对房价款进行多退少补），每平方米3589.09元，总价10000000元。同时约定出卖人应当在2013年7月26日前交房，并于交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定处理。同时，双方在补充协议中约定2014年3月31日前房产证办理完毕，并约定被告向原告出售15个车位，每个80000元，合计1200000元。补充协议还约定了违约方承担对方的实际经济损失。
2013年7月18日，原告向被告支付了10000000元房款及1200000元车位款，被告为原告出具了相应日期对应价款的收据两张。被告于合同签订当日向原告交付了上述房产。但并未办理房屋产权登记。
后因原告购买房产的产权登记未能依约办理，双方发生争议，原告诉来本院。为准备办理产权登记的相关手续，被告曾向市政府、市住建局申请督促、办理等，但至本案最后庭审辩论终结前，仍未能协助原告办理产权登记。
本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，被告亦具有相应资质，涉案房产亦办理了相关土地、规划、建设、预售手续，故合同依法应当受到保护。合同双方均应依约履行。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，本案被告协助原告办理房屋所有权登记手续系其法定义务。在法定或约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权解除合同并要求赔偿损失。本案中，因被告在双方约定的办理产权登记的期限届满后超出一年，仍未能取得办理产权登记的全部手续，不能协助原告办理产权登记，原告依法获得合同解除权，并有权主张损失。原告提交的报告，系其为解决协助办理登记不能而做的尝试，该行为仅能表明被告为避免双方损失的扩大进行的努力，但不能阻却解除合同的条件的成就。
合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同后由被告返还其依据合同支付的价款11200000元，于法有据，本院依法予以支持。原告选择主张自约定办理产权登记届满次日起的违约金损失，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。
关于违约金数额，因双方在合同中未予具体约定，本院根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的1448513元，系自2014年4月1日至2016年8月23日期间，按照同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求解除商品房买卖合同及补充协议、由被告为原告办理退房手续并返还合同价款、赔偿损失的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款、第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王绍伟与被告山东天客来集团公司之间于2013年7月16日日签订的《商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》；
二、被告山东天客来集团公司为原告王绍伟办理退房手续并返还原告王绍伟合同价款11200000元；
三、被告山东天客来集团公司赔偿原告王绍伟因其不能依约办理产权登记的违约金1448513元。
上述第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97700元减半收取48850元，诉讼保全费5000元均由被告山东天客来集团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一七年四月六日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5088号原告：王绍伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王纯永、刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。被告：山东天客来集团有限公司。住所地：滕州市荆河西路**号。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：王宜鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，该公司员工，住滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。原告王绍伟与被告山东天客来集团有限公司（原滕州天客来置业有限公司，以下简称天客来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；二、判令被告为原告办理退房手续，返还原告购房款及车位款共计1120万元；三、判令被告赔偿原告违约金1448513元（2014年4月1日至2016年8月23日，按照同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：依据原告王绍伟与被告于2013年7月16日签订的《商品房买卖合同》，及2013年7月16日签订的《房屋买卖补充协议》，被告承诺应于2014年3月31日前将房产证办理完毕，但截至目前，被告尚未给原告办理房地产证，存在严重违约行为。特诉至本院。被告山东天客来集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告存在商品房买卖合同关系，目前原告购买的房地产没有办理产权登记也是事实。对于原告购买的商品房没有办理产权证的原因，不是在于被告。在这个房子建完后，每年被告都几次向市建设局、市政府打报告办理产权证。其中一户是拆迁户，土地被法院查封，所以这一户产权一直没办，致使原告的证也没有办理下来。原告要求解除合同，我们不认可。原告向本院提交了商品房买卖合同、补充协议、收据、银行汇票复印件等证据，被告向本院提交了自己向行政部门提交的报告等证据材料，本院依法组织双方进行了质证。结合当事人陈述及双方对证据的质证意见和证据本身的特征，本院依法认定如下事实：被告原名称为滕州天客来置业有限公司，经营范围包括房地产开发与销售等。2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于滕国用（2011）第123号地块上的3079号营业房出售于原告。合同约定建筑面积约为2786.22平方米（如与实测面积有差异，由双方根据面积差异多少，按合同约定的价款，对房价款进行多退少补），每平方米3589.09元，总价10000000元。同时约定出卖人应当在2013年7月26日前交房，并于交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议约定处理。同时，双方在补充协议中约定2014年3月31日前房产证办理完毕，并约定被告向原告出售15个车位，每个80000元，合计1200000元。补充协议还约定了违约方承担对方的实际经济损失。2013年7月18日，原告向被告支付了10000000元房款及1200000元车位款，被告为原告出具了相应日期对应价款的收据两张。被告于合同签订当日向原告交付了上述房产。但并未办理房屋产权登记。后因原告购买房产的产权登记未能依约办理，双方发生争议，原告诉来本院。为准备办理产权登记的相关手续，被告曾向市政府、市住建局申请督促、办理等，但至本案最后庭审辩论终结前，仍未能协助原告办理产权登记。本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，被告亦具有相应资质，涉案房产亦办理了相关土地、规划、建设、预售手续，故合同依法应当受到保护。合同双方均应依约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，本案被告协助原告办理房屋所有权登记手续系其法定义务。在法定或约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权解除合同并要求赔偿损失。本案中，因被告在双方约定的办理产权登记的期限届满后超出一年，仍未能取得办理产权登记的全部手续，不能协助原告办理产权登记，原告依法获得合同解除权，并有权主张损失。原告提交的报告，系其为解决协助办理登记不能而做的尝试，该行为仅能表明被告为避免双方损失的扩大进行的努力，但不能阻却解除合同的条件的成就。合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同后由被告返还其依据合同支付的价款11200000元，于法有据，本院依法予以支持。原告选择主张自约定办理产权登记届满次日起的违约金损失，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。关于违约金数额，因双方在合同中未予具体约定，本院根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的1448513元，系自2014年4月1日至2016年8月23日期间，按照同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求解除商品房买卖合同及补充协议、由被告为原告办理退房手续并返还合同价款、赔偿损失的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条第二款、第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告王绍伟与被告山东天客来集团公司之间于2013年7月16日日签订的《商品房买卖合同》和《房屋买卖补充协议》；二、被告山东天客来集团公司为原告王绍伟办理退房手续并返还原告王绍伟合同价款11200000元；三、被告山东天客来集团公司赔偿原告王绍伟因其不能依约办理产权登记的违约金1448513元。上述第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97700元减半收取48850元，诉讼保全费5000元均由被告山东天客来集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇一七年四月六日书记员  陈 琛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执825号
申请执行人：王成刚。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王成刚与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王成刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐