wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00500号
罪犯徐金成，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）六刑初字第00065号刑事判决，以被告人徐金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐金成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯徐金成受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐金成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人稂某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2011年12月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2011年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2011年12月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人稂某某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人稂某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年12月4日14时许，韦某某与被告人稂某某、雷某某电话联系要求购买毒品“K”粉，2人表示同意，并约定交易地点。尔后，在桂林市象山区瓦窑路中百超市门口，被告人稂某某、雷某某将毒品“K”粉贩卖给韦某某，获赃款现金人民币700元。交易后，公安干警抓获韦某某及被告人稂某某、雷某某，当场从雷某某处缴获赃款人民币700元，从韦某某处缴获毒品“K”粉1小包（净重9.55克），从雷某某处缴获“K”粉2小包（净重2.35克）。经鉴定，所缴获的毒品“K”粉均检出氯胺酮。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被告人供述、户籍证明；2、证人韦某某证言；3、扣押物品清单、认点笔录；4、毒品检验鉴定书、上交毒品清单；5、抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人稂某某、雷某某违反国有对毒品的管制，明知“K”粉是毒品仍予以贩卖，数量达9.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。被告人雷某某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人稂某某、雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2011年12月4日14时许，韦某某通过电话向被告人雷某某联系要求购买700元毒品“K”粉，约定交易地点后。被告人雷某某即与被告人稂某某驾驶摩托车窜至桂林市象山区瓦窑路中百超市门口，先由被告人雷某某与韦某某接头确认安全后，再叫被告人稂某某将毒品拿过来交给韦某某。交易完毕后，被告人稂某某、雷某某被抓获，当场从韦某某处缴获毒品“K”粉（净重9.55克）1小包，从被告人雷某某处缴获“K”粉2小包（净重2.35克）。经鉴定，所缴获的毒品“K”粉均检出氯胺酮。
同日17时许，被告人雷某某协助公安机关抓获另案犯徐林波（已批捕）。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某某证言证实购买毒品情况；2、被告人稂某某、雷某某的供述证实贩卖毒品的事实；3、指认毒品笔录、扣押物品清单、赃物照片证实缴获了毒品；4、当面称量记录证实缴获毒品的重量；5、现场指认笔录、现场图和现场照片证实作案地点；6、上交毒品登记单证实缴获的毒品已上缴；7、毒品检验鉴定书证实毒品系氯胺酮；8、抓获经过证实被告人被抓获的情况；9、被告人稂某某、雷某某的户籍证明证实其身份和犯罪时的年龄；10、公安机关的情况说明证实被告人雷某某协助公安机关抓获另案犯徐林波。
以上证据均经庭审查证属实，均能互相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人稂某某、雷某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人稂某某、雷某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人稂某某、雷某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体情节量刑。被告人稂某某、雷某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现。本院酌情对被告人稂某某、雷某某从轻处罚。被告人雷某某协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，本院依法对被告人雷某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人稂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年5月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年5月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年四月二十日
代书 记员 韦卫华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04218号
原告：沐浴。
被告：陶建明。
被告：李霞。
本院在审理原告沐浴与被告陶建明、李霞民间借贷纠纷一案中，原告沐浴于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陶建明、李霞银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告沐浴的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陶建明银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04218号
原告：沐浴。
被告：陶建明。
被告：李霞。
本院在审理原告沐浴诉被告陶建明、李霞民间借贷纠纷一案中，原告沐浴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐浴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沐浴撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），财产保全申请费1070元，合计2220元，由原告沐浴负担。
审判员 袁传文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋心睿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1651号
原告潘金顺。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告潘玉荣。
被告潘剑东。
原告潘金顺与被告潘玉荣、潘剑东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王廷钰，被告潘玉荣到庭参加了诉讼。被告潘剑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金顺诉称，二被告系父子关系，共同经营木材，原告与二被告系买卖合同关系。2012年9月16日至12月2日，二被告从原告处购买木材，总价款1422546元，后给付货款97万元。潘玉荣于2013年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款452546元及利息9万元，并承诺在2013年12月5日前一并付清。后二被告未付款，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款452546元；2、支付自2012年6月12日至2014年4月21日违约金258908元，并继续按日1‰的标准计算支付至全部欠款还清时止；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、销售清单。证明原被告之间存在买卖合同关系，原告供货的总价值，以及被告已实际收到木材的事实；
证据二、欠条。证明被告潘玉荣确认截止2013年4月5日二被告共欠原告货款及违约金的数额，以及2013年12月5日以后违约责任的计算标准。原告对欠款本金45万元无异议，但认为9万元利息过低；
证据三、贴息清单。证明至原告起诉时，被告欠原告货款及违约金的具体数额。
被告潘玉荣辩称，二被告系父子关系，被告潘剑东负责提货和送货。认可与原告存在买卖合同关系及欠款54万元，其中包括货款本金45万元、利息9万元。被告为原告出具欠条中利息的内容系被胁迫所签，故不予认可。被告曾给付货款31万元，尚欠14万元。另，不同意支付违约金。
为支持其主张，被告在庭审中提交了借条一张。证明在2014年1月20日，被告给潘清荣31万元，应从被告欠原告货款中扣减。
被告潘剑东在答辩期内未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告潘玉荣对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二的真实性无异议，认可欠款本金45万元。但认为关于利息的内容系被胁迫所签，不予认可；
对证据三不认可，原被告双方未约定违约金。
经庭审质证，原告对被告潘金顺提交证据的真实性无异议，同意从被告欠原告的货款中扣减。
经审理查明，原告潘金顺系天津市东丽区荣泉顺木材批发中心业主，被告潘玉荣、潘剑东系父子关系，原告与二被告系买卖合同关系，双方通过签订销售清单的形式进行木材买卖。销售清单约定了产品的品名、规格、数量、单价、价款、付款期限，同时约定，被告于约定付款日前将全部货款结清，逾期按货物价值的日3‰向原告支付违约金。2012年5月11日至2012年11月24日，原告向二被告供货总价款1422546元，二被告在销售清单上签字收货，并支付部分货款。
2013年4月5日，被告潘玉荣向原告出具欠条，确认欠原告货款54万元，并注明包含货款45万元及利息9万元。被告承诺在2013年12月5日前付清欠款，若到期未付，按全部货款日1‰承担违约责任。
庭审中，被告潘玉荣提交一份案外人潘清荣出具的借条，载明潘清荣向潘玉荣借款31万元。原告同意将该款项从被告欠款中扣减。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的销售清单，具备买卖合同的基本条款，属书面买卖合同。该合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，二被告拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部责任。庭审中，双方认可欠款本金为45万元，扣减原告认可的31万元，二被告尚欠原告货款本金14万元。
关于原告主张被告给付逾期利息一节，本院认为，被告潘玉荣在欠条中确认给付原告截至2013年12月5日利息9万元，本院对此予以确认。潘玉荣抗辩利息一节系被胁迫所签，对此其未能提供证据予以证实，故对潘玉荣的抗辩，本院不予采信。
同时，被告在欠条中明确承诺，如到期未付，按全部货款的日1‰承担违约责任，本院认为，该违约金约定的计算标准，不违反法律规定，本院予以确认，但按全部货款计算属显失公平。根据本案实际情况，依据公平原则，本院酌情考虑被告以欠款本金14万元计算，自2013年12月6日起按日1‰的比例支付违约金。
关于原告主张9万元利息过低于实际损失一节，本院认为，该9万元利息系被告为原告出具的欠条中表述，原告以此欠条作为证据向法庭提交，证明其认可此欠条的内容。另，原告未能举证证明其实际损失的数额，故对原告该主张本院不予支持。
被告潘剑东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉荣、潘剑东于本判决生效后五日内给付所欠原告潘金顺货款本金14万元、支付利息9万元，合计23万元；
二、二被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款违约金（以14万元为本金，自2013年12月6日起按日1‰计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，由原告担负3000元、二被告担负2457元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年六月九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执132号
申请执行人：张伟，男，1965年4月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人：杨国贤，女，1972年3月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王建军，男，1969年11月23日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马俊，男，1980年9月16日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张伟、杨国贤与被执行人王建军、马俊劳务合同纠纷一案中，被执行人王建军自动履行（2016）内0784民初268号民事判决书确定的义务，给付工资款1400元，案件受理费25元，合计1425元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月九日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初490号
原告邵某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邵某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日以需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 政
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2470号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：宋来东，该行职工。
被告：王玉虎，农民。
被告：鲁二菊，农民。系被告王玉虎之妻。
被告：王发涛，农民。
被告：王发勇，农民。
被告：陈辉双，农民。
被告：王玉才，农民。
被告：王发彩，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东，被告王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日我行与被告个人借款合同及保证合同，合同约定五担保人为被告王玉虎最高贷款额度为7万元提供担保。2014年9月30日被告王玉虎在我行借款7万元，2015年6月29日到期。贷款到期后，被告王玉虎未按合同约定履行全部还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金7万元。现诉至法院，要求依法判令被告王玉虎偿还借款本金7万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩未答辩。
经审理查明，2014年9月28日被告王玉虎向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告王玉虎授信额度为7万元，授信期限自2014年9月30日至2015年6月29日。2014年9月30日原告与被告王玉虎签订了《个人借款合同》，合同约定被告王玉虎向原告借款7万元，借款期限为2014年9月30日至2015年6月29日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年9月30日被告王玉虎之妻鲁二菊签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2014年9月30日原告与王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩签订了《保证合同》。约定：第一条保证人自愿为借款人在2014年9月30日至2015年6月29日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）柒万元整，提供担保。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年9月28日被告王玉虎向原告递交贷款提款申请书，向原告申请提款7万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××45的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王玉虎；贷款金额柒万元整；贷出日2014年9月30日，到期日2015年6月29日；利率11.3000‰。被告王玉虎在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的王玉虎活期存款账户明细显示：客户名称王玉虎；账号62×××45；2014年9月30发放贷款7万元。借款到期后，被告王玉虎未偿还借款本金，偿还利息4607.46元。现被告王玉虎尚欠原告本金7万元及相应利息。被告王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、共同承担债务承诺书；3、保证合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、七被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王玉虎本人的签名、手印，且被告王玉虎活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王玉虎向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金7万元及利息依法应予偿还。王玉虎之妻鲁二菊自愿签订《共同承担债务承诺书》，该借款应认定为夫妻共同债务。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王玉虎应支付原告相应利息。被告王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩自愿为王玉虎提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2014年9月30日至2015年6月29日期间向被告王玉虎发放的7万元贷款提供连带责任担保。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王玉虎未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉虎、鲁二菊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金7万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩承担还款责任后，依法享有向被告王玉虎追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王之伦
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初22号
原告：高德峰，男，1973年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：宜丰县新昌镇敖桥村村民委员会，住所地：宜丰县新昌镇敖桥村村部。
负责人：王小平。
原告高德峰与被告宜丰县新昌镇敖桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高德峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经承诺只要原告与他人达成协议就付款为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高德峰撤诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由高德峰负担。
审判员 徐玉甫
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖 樱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7222号
原告：张赣玲，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭金武，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：江两顺，男，1979年8月19日出生，汉族，住龙海市。
原告张赣玲与被告郭金武、江两顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张赣玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张赣玲撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月七日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7222号原告：张赣玲，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭金武，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：江两顺，男，1979年8月19日出生，汉族，住龙海市。原告张赣玲与被告郭金武、江两顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张赣玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张赣玲撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月七日书记员  郭建伟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第163号
上诉人（原审原告）万银龙，农民。
被上诉人（原审被告）满城县公安局，住所地满城县中山西路153号。
法定代表人白少辉，该局局长。
委托代理人张俊峰，满城县公安局城关派出所副所长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）万起来。
上诉人万银龙因满城县公安局治安行政处罚一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人万银龙、被上诉人满城县公安局的委托代理人张俊峰、张银巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告认定原告于2014年6月23日上午10时许，率众砸毁第三人万起来家的石棉瓦50块，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证被毁石棉瓦价值568元。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出满公（城）行罚决字（2014）第0815号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。
原审法院认为，原告对被告的执法主体未提出异议，对被告执法主体予以认定。原告对被告的办案程序异议认为，被告未尽告知义务，行政处罚告知笔录和处罚决定书回执未见到。被告辩驳认为，受理该案后，经调查、研究决定，在向原告送达处罚前，依据行政处罚法第三十一条规定，向原告履行了告知义务，但原告拒绝签字，办案人员在告知笔录上记载并签字，符合规定。被告认为原告在处罚决定书上的签字，证明被告已向原告送达处罚决定书，原告已明知处罚内容。被告的办案程序经过立案、调查、研究决定、告知等程序，符合相关规定，有相关证据证实，对被告的办案程序予以认定。原告对被告的认定事实提出异议认为，被告认定原告砸毁石棉瓦数量事实不清，证据不足，委托鉴证程序违法，鉴证内容和鉴证机构、人员缺乏合法依据。被告辩驳认为被告有权委托相关机构对涉案物品进行价格鉴证，委托形式合法，鉴证机构依法作出的鉴证报告书内容真实，附有鉴证人员鉴证资格号码，合法有效。被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实予以确认。原告对事实部分虽提出异议，但不能提交有效证据加以证明，对其主张不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，认为原告故意聚众损毁公私财物，对原告作出行政拘留十日，并处罚款壹仟元的处罚并无不当，对被告的法律适用予以认定。综上所述，被告被诉具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万银龙的诉讼请求。
上诉人万银龙上诉称，一、原审法院认定被上诉人具体行政行为事实清楚是错误的，被诉具体行政行为事实不清、证据不足。满城县公安局行政处罚认定我将第三人家五十块石棉瓦砸毁，该事实不清。放石棉瓦的墙总计长16米，每块石棉瓦的宽度为0.7米，不可能达到五十块，放石棉瓦的土地属于上诉人所有，原审第三人侵犯了上诉人的土地使用权。二、被上诉人处罚证据不足。处罚所依据的鉴定结论系被上诉人委托，没有经双方协商确定，违反了鉴定程序规定，该鉴定结论只依据了第三人的陈述与上诉人实际毁损的数量不符，不能作为定案依据。三、被诉行政行为程序违法，该行政处罚没有给上诉人送达。四、处罚过重，显失公正。上诉人的情节不能称为较重，被上诉人的处罚过重。请求撤销行政处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人满城县公安局辩称，一、上诉人故意实施毁坏财产的行为事实清楚。2014年6月23日，上诉人因与邻居万起来有宅基争议引发矛盾，故意砸坏万起来的石棉瓦，该事实清楚，上诉人在调查和起诉状中也予以承认。二、答辩人作出处罚时依法收集调取的相关证据合法有效。答辩人对上诉人故意砸毁石棉瓦的数量委托鉴证机构进行了清点、作价，认定违法事实依法依据。而上诉人因邻里纠纷，纠结人员白天故意暴力砸毁他人财物，容易引发双方进一步的争斗而导致更大事件发生，因此给予上诉人较重处罚，有事实依据且符合法律规定。被上诉人认为对上诉人的处罚符合相关法律规定，且事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有任何事实和证据支持，请二审依法查明事实，驳回上诉人的上诉。
原审第三人万起来未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，满城县公安局具有对本案作出行政处罚的主体资格。2014年6月23日，上诉人万银龙与被上诉人万起来因宅基争议引发矛盾，故意带人砸坏万起来的石棉瓦，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，以上事实有满城县价格鉴证中心价格鉴证结论书、上诉人万银龙的调查笔录、证人证言、视频监控等证据证实。被上诉人满城县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出满公（城）行罚决字（2014）第0815号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处罚款一千元整。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回万银龙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人万银龙提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万银龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2327号
原告：谢照廉，男，1962年4月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告谢照廉与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢照廉及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1813号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金20207.68元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年10月28日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计431788元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、人才房款收据、购房契税发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1813号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为24784.63元（431788元×0.1‰×574天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告谢照廉支付逾期交房违约金24784.63元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告谢照廉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费153元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2327号原告：谢照廉，男，1962年4月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告谢照廉与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢照廉及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1813号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金20207.68元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计431788元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、人才房款收据、购房契税发票。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1813号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为24784.63元（431788元×0.1‰×574天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告谢照廉支付逾期交房违约金24784.63元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告谢照廉的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费153元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2105号
申请执行人邵琴叶。
被执行人玉环县环球车辆配件厂。
法定代表人黄业泉。
申请执行人邵琴叶与被执行人玉环县环球车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）台玉调确字第251号司法确认决定书已发生法律效力。根据该司法确认决定书，被执行人应偿付申请执行人人民币63000元。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人玉环县环球车辆配件厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款63000元，并承担申请执行费845元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人的房产已于2014年8月1日被本院司法拍卖，案外人台州福元运通担保有限公司于2015年8月4日提起执行分配方案异议之诉，尚未开庭审理；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年9月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房地产已处置完毕，现他人提起执行分配方案异议之诉尚未有结果，申请执行人同意终结，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2105号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二日
代书记员 姚文超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13009号
原告曾兴松，男，1988年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告曾兴松与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告曾兴松不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐黎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初794号
原告正定县顶美卫浴销售中心，住所地河北省正定旭远家具建材城13201-1号。
登记经营者樊建英。
原告冯飞。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
负责人徐国晓。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司总经理。
被告石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝。
本院在审理原告正定县顶美卫浴销售中心、冯飞与被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司、浙江城建建设集团有限公司、石家庄市保障性安居工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月12日申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告正定县顶美卫浴销售中心、冯飞撤回起诉。
案件受理费8595元，减半收取4297.5元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白欣鑫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第110号
申请执行人林加源，男，汉族，1979年12月25日出生，住连江县。
被执行人林承民，男，汉族，1948年4月19日出生，住连江县。
申请执行人林加源与被执行人林承民农村房屋买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月5日作出（2013）连民初字第2207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院多次协调，被执行人已口头答应协助申请执行人办理房屋买卖过户登记手续，但至今未到位履行，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月5日作出（2013）连民初字第2207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 姜 闻
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初17号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年2月1日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年1月20日被托克托县人民检察院取保候审，2016年2月25日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月26日19时许，被告人郝某某醉酒无证驾驶号牌为蒙AXXX**小型夏利灰色轿车沿托克托县某大街由北向南行驶至中石油加油站西侧时，与前方同向行驶的许某某驾驶的号牌为蒙AXX**小型宝骏红色轿车发生追尾碰撞，造成许某某受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郝某某血液中酒精含量为258.99mg／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队道路交通事故认定书认定：被告人郝某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故责任认定书，证人证言，诊断证明书、户籍证明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车，造成许某某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人郝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年三月八日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5618号
原告:成都兆祥物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号*栋*层。
法定代表人：王华珍,总经理。
委托诉讼代理人：谢徐杰，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。
被告：王利平，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都兆祥物流有限公司与被告王利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告成都兆祥物流有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兆祥物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都兆祥物流有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5618号
原告:成都兆祥物流有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：王华珍,总经理。
委托诉讼代理人：谢徐杰，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。
被告：王利平，男，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都兆祥物流有限公司与被告王利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告成都兆祥物流有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都兆祥物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都兆祥物流有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周欢欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初882号
原告郭春钢。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭春钢与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春钢，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春钢诉称，2013年8月8日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号商品房，房屋价款总额432297元。签订合同后，原告依约向被告支付了房屋价款总金额30%首付款、银行按揭购房需要的各项费用。合同约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用，但是至今未能交付。故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告违约金14655元（计算至2015年12月31日，违约金计算方法为房屋价款432297元*4.9%/365天*184天+房价总额*1/10000*92天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。证明原告与被告之间的商品房买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票两张。证明原告已经交付了全部房屋价款。
证据三、致业主函一份、关于盛景铭都花园延期交房的承诺函一份。证明被告延期交房的事实。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但是不认可原告主张的违约金的计算方式及起算时间。按照合同约定，原告应于2013年10月7日前支付全部价款，但是原告2013年10月18日才支付了全部价款，迟延了11日。故经被告计算，截止至2015年12月31日的已付款利息为9354.19元，迟延交房违约金为3588.07元，两项合计12942.26元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为432297元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是比合同约定的交款时间迟延了11日。
庭审中，原告认可被告抗辩的已付款利息、迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭春钢自2015年7月12日至2015年12月31日的已付款利息9354.19元；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭春钢自2015年10月10日至2015年12月31日的违约金3588.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担13元，由被告负担70元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第476-1号
原告芦培良。
被告张培华。
本院受理原告芦培良与被告张培华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 管 璇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1874号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告宋泽民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理�原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋泽民经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宋泽民于2012年2月15日在原告处贷款50000元，约定2013年2月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17683元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告宋泽民未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告宋泽民身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土�山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告宋泽民未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月15日，被告宋泽民与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月15日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17683元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告宋泽民签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告宋泽民经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋泽民于本判决生效后十日内给付原告�南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋佳楠
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初523号
原告农日盛，退休工人。
被告林安影，成年，农民。
原告农日盛与被告林安影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年7月29日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农日盛自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农日盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农日盛负担。
审判员 覃 宇 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第714号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李龙。
被告巴连鹏。
被告张娜。
被告刘欣均。
被告于风莲。
被告巴全友。
被告刘艳。
被告侯田声。
被告姜娟娟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告巴连鹏、张娜、刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李龙参加诉讼。被告巴连鹏、张娜、刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与巴连鹏、刘欣均、巴全友、侯田声签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2012年7月3日至2015年7月2日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时张娜、于风莲、刘艳、姜娟娟作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，巴连鹏于2012年9月18日从原告处贷款6万元，月利率为9‰，到期日为2013年9月17日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告巴连鹏、张娜偿还原告借款本金6万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
被告巴连鹏、张娜、刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟均未提出书面答辩意见。
经审理查明，巴连鹏与张娜、刘欣均与于风莲、巴全友与刘艳、侯田声与姜娟娟均系夫妻关系。2012年7月3日，巴连鹏、刘欣均、巴全友、侯田声四人签订《个人最高额保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2012年7月3日至2015年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额17万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。刘欣均的授信额度为5万元、巴连鹏的授信额度为6万元、巴全友的授信额度为4万元、侯田声的授信额度为2万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。巴连鹏、刘欣均、巴全友三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告巴连鹏申请借款时，张娜作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为巴连鹏向原告借款6万元共同承担偿还责任。被告于风莲作为刘欣均之妻，向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是于风莲，和担保人刘欣均是夫妻关系。我同意刘欣均为巴连鹏担保向原告申请贷款6万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：于风莲、担保人：刘欣均。原告还提交巴全友及妻子刘艳、侯田声及妻子姜娟娟作为担保人签名的财产共有人同意担保声明（格式同上）。
借款合同签订后，原告向巴连鹏帐户打款6万元，巴连鹏在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年9月17日，月利率为9‰。巴连鹏按约定支付利息至2013年8月20日，借款本金未支付，庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、共同担保人声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告巴连鹏、刘欣均、巴全友、侯田声四人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定四人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告巴连鹏作为借款人理应偿还原告借款本金6万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张娜作为巴连鹏之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告刘欣均、巴全友、侯田声作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故对巴连鹏向原告的借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。被告于风莲作为刘欣均之妻，刘艳作为巴全友之妻，姜娟娟作为侯田声之妻，均向原告出具财产共有人同意担保声明，与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对巴连鹏的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供证据证明，对该项主张本院不予支持。被告巴连鹏、张娜、刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴连鹏、张娜于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金6万元并承担利息损失（本金6万元，自2013年8月21日起至2013年9月17日至按月利率9‰计算；本金6万元，自2013年9月17日起至本判决生效之日止，按月利率9‰再上浮50%计算），
二、被告刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘欣均、于风莲、巴全友、刘艳、侯田声、姜娟娟承担清偿责任后有权向被告巴连鹏、张娜追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年八月四日
书记员 张 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执777号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：何家乐
被执行人：潘忠良
被执行人：范丽君
被执行人：金友波
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人何家乐、潘忠良、范丽君、金友波借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第860号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第85号
申请执行人陈春晓，经商。
被执行人夏金莲，经商。
被执行人魏庆荣，文××县公安局干警。
申请执行人陈春晓与被执行人夏金莲、魏庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）温文商初字第253号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人夏金莲应偿还申请执行人陈春晓借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3300元，被执行人魏庆荣对上述借款本息及费用承担连带保证责任。权利人陈春晓于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏金莲、魏庆荣外出，被执行人魏庆荣在中国农业银行股份有限公司文成县支行的工资账户（账号：6228480338284850371）以及在温州市住房公积金管理中心文成分中心的住房公积金缴存账户（账号：14×××80）已被另案冻结。目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘万兴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1432号
上诉人（一审被告）广西航桂实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座8层。
法定代表人莫炳安，董事长。
委托代理人黎明、黄强光，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前街道岐头村。
法定代表人陈瑜，董事长。
委托代理人郑宏，公司职员。
上诉人广西航桂实业有限公司（下简称“航桂公司”）因与被上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司（下简称“吴航公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审吴航公司请求：一、航桂公司赔偿吴航公司200万元违约金；二、航桂公司归还吴航公司交付的兴业银行股份有限公司国内银行信用证正本第二联（编号为11700DC140000062），并支付6926400元银行保证金的利息，利息从2014年7月16日起计息，按照银行同期贷款年利率6.65%计息，暂算至2014年8月15日为37000元，之后的利息续计至该信用证原件被归还为止；三、航桂公司承担诉讼费。
一审判决认定：2014年5月30日，吴航公司与航桂公司签订一份编号为YL××××007的《福建吴航不锈钢制品有限公司供销合同》，该供销合同主要条款约定：吴航公司向航桂公司购买镍铁10400吨，每吨3330元，合同总价款34632000元；交货时间：2014年6月30日前集港5000吨完毕，7月15日前集港不少于10000吨完毕；付款及结算方式、期限：以银行国内不可撤销即期信用证结算。吴航公司应在合同生效后5个工作日内向供方开具国内不可撤销即期信用证；违约责任：若有违约则违约方须向受损方赔付违约金人民币200万元；解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决，协商不成交由需方人民法院提起诉讼。合同签订后，吴航公司按约向被告交付了以航桂公司为受益人，开证金额为34632000元的信用证。吴航公司因开具信用证于2014年6月6日向兴业银行股份有限公司长乐市支行存入保证金6926400元。航桂公司收到信用证后，未按约向吴航公司发货。2014年7月25日，双方签订补充协议：由于广西航桂实业有限公司未按合同要求的交货时间及时交货，经双方协商确认，将此份合同（合同编号为YL××××007）取消。
本案审理中，双方于2014年9月25日共同确认，吴航公司已收到航桂公司交付的兴业银行股份有限公司国内信用证（正本）第二联。
一审法院认为：吴航公司与航桂公司作为本案供销合同的双方当事人，主体适格，双方对买卖镍铁的意思表示真实，约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定，该供销合同合法有效。在合同履行中，由于航桂公司未及时向吴航公司供货，双方于2014年7月25日达成“取消”供销合同的补充协议，该补充协议可确认双方均同意解除供销合同。关于吴航公司主张的违约金问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案供销合同的解除系由于航桂公司未按期向吴航公司交货导致的，现吴航公司要求判令航桂公司按约给付200万元违约金，符合法律规定和合同约定，予以支持。航桂公司应给付的违约金已可补偿吴航公司因缴存开证保证金造成资金被占用的损失，对吴航公司的该项请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告广西航桂实业有限公司于判决生效之日起十日内向吴航公司福建吴航不锈钢制品有限公司给付违约金200万元。二、驳回吴航公司福建吴航不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
上诉人航桂公司上诉称：双方已于2014年7月25日协议取消讼争供销合同，应视为吴航公司放弃要求其承担违约责任的权利。
上诉人航桂公司请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴航公司的全部诉讼请求；二、诉讼费由吴航公司负担。
被上诉人吴航公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：本案的争议焦点为，《补充协议》中关于“将此份合同取消”是仅指解除《供销合同》，还是在解除合同的同时放弃了要求航桂公司承担违约责任的权利。本案中，为履行讼争合同，吴航公司于2014年6月6日向航桂公司开立了金额为34632000元的银行信用证，做好履约准备；而航桂公司未依《供销合同》关于“交（提）货时间：在2014年6月30日前集港5000吨完毕，07月15日前集港不少于10000吨完毕”的约定供货，到签订补充协议的2014年7月25日，航桂公司仍未向吴航公司供货。因航桂公司未履行供货的主要合同义务，吴航公司以发函形式要求“取消”《供销合同》，同时未明示放弃索赔权利，反之吴航公司即于2014年8月15日起诉要求航桂公司承担违约责任。从吴航公司积极履行合同，到及时诉讼主张违约赔偿等行为看，合同正常履行才符合吴航公司的利益。在吴航公司未明示放弃索赔权的情况下，无法从《补充协议》中得出吴航公司单方面、无条件放弃违约索赔的结论。故，本院对航桂公司关于“取消讼争供销合同，应视为吴航公司放弃要求其承担违约责任的权利”的上诉理由，不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23066元，由上诉人航桂公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 田始凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第1432号共5页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1219号
申请执行人：大安市立民建筑水泥制品厂
被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司
申请执行人大安市立民建筑水泥制品厂与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1401号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3039号
申请人滨城区人民法院。
被执行人孟飞，男，1993年1月20日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3039号孟飞犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人孟飞下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人孟飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初433号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月一日
书记员 高 平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00014号
申请人：陈海燕，女，汉族，1980年11月出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：李伦，男，汉族，1964年8月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
申请人陈海燕与被申请人李伦因不当得利纠纷，于2013年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人李伦所有的银行存款3万元采取冻结措施，申请人陈海燕已向本院提供同等数额的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈海燕提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李伦所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2640号
原告：邓某某，男，汉族，1952年8月29日出生，住仪陇县。
被告：谢某文，男，汉族，1965年1月11日出生，住仪陇县。
被告：谢某林，南，汉族，1987年5月18日出生，住仪陇县。
原告邓某某诉被告谢某文、谢某林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告谢某文到庭参加了诉讼，被告谢某林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：二被告经人介绍于2014年5月30日在我处借款50，000元并出具借条一张，约定月利率3%，利息每月按时付清。二被告仅按时支付了三个月的利息，便拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求判决：1、二被告立即偿还借款本金50，000元；2、二被告从2015年9月1日起按本金50，000元、月利率3%偿还借款利息止还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。
被告谢某文辩称：借款事实无异议，但我给付了四个月的借款利息，现在无钱偿还。
被告谢某林未作答辩。
经审理查明：被告谢某文和被告谢某林系父子，因生产经营需要，经人介绍于2014年5月30日向原告邓某某借款50，000元并出具借条一张，约定月利率3%且每月按时付清利息。二被告按时付了四个月的借款利息，其余的均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件和原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：二被告在原告处借款后理应履行偿还借款本息的义务。借款利率依法不能超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，如有超出，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告谢某文、被告谢某林在本判决生效后十五日内偿还原告邓某某借款本金50，000元及其利息（其利息按本金50，000元依中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢某文、被告谢某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年八月四日
书记员 张扬扬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第94号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所实习律师。
被告：林伟杰。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告林伟杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月22日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十月二十七日
书记员 林坚毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢215号
申请执行人黄财：
被执行人星宝集团有限公司、淮安金马置业有限公司、张家港市钱江实业有限公司、江苏星宝钢结构有限公司、池万明：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人星宝集团有限公司、淮安金马置业有限公司、张家港市钱江实业有限公司、江苏星宝钢结构有限公司、池万明金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00416号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人星宝集团有限公司、淮安金马置业有限公司、张家港市钱江实业有限公司、江苏星宝钢结构有限公司、池万明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢215号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5918号
罪犯李林风，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台温刑初字第115号刑事判决，以被告人李林风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李林风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林风准予减刑七个月（刑期自2012年6月28日至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第564号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某甲，泥水工。1984年2月22日因犯诈骗罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年3月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人滚海花，浙江好阳光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪目前，被告人孙某甲及辩护人滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日上午，被告人孙某甲驾驶年检已过期、未投保交强险的浙A×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车，从桐庐县琴溪村驶往杭州市富阳区胥口镇。8时25分许，沿302省道由西向东行至14km＋250m胥口镇平畈村路段时，遇被害人熊某正常通过人行横道。被告人孙某甲未停车让行，导致与被害人发生碰撞，造成被害人熊某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人孙某甲承担该事故全部责任。经鉴定，被害人熊某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某甲主动报警并陪同受伤的被害人至杭州市富阳区第二人民医院救治，但在得知被害人生命危急后，为逃避法律追究而将手机关机逃匿，直至2015年3月3日被公安民警抓获，经审查，供述了上述事实。
在本案庭审过程中，被告人孙某甲表示无力赔偿，另查明附带民事诉讼原告人汪金莲、汪雪莲起诉不符合法律规定，本院当庭告知可另行起诉，并裁定驳回起诉。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、朱某、方某、刘某、王某、郑某的证言，被告人孙某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、示意图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，公安交警强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表，火化证明，刑事判决书，被告人孙某甲的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，并造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某甲归案后供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，且曾协助救治被害人，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人孙某甲及其辩护人滚海花提出不属于逃逸的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳；辩护人滚海花另提出被告人孙某甲肇事后曾主动报警，协助救治被害人，归案后供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 闻惠成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 骆芝媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0146号
申请人南京银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人江苏省冠星科教设备有限公司,住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥工业园区19号。
法定代表人吉彭才。
被申请人江苏光华运动器材制造有限公司,住所地泰州市高港区白马镇工业园区3号。
法定代表人褚书兰。
本院在审理申请人南京银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏省冠星科教设备有限公司、江苏光华运动器材制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人南京银行股份有限公司泰州分行未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二日
书记员 沙志兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02115-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人李斌光，男，1983年10月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第166号执行证书向被执行人李斌光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人李斌光所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远*君城22幢2单元17层21701号房（合同登记号Y10083557）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02115-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人李斌光，男，1983年10月7日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第166号执行证书向被执行人李斌光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人李斌光所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远·君城22幢2单元17层21701号房（合同登记号Y10083557）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一五年九月二十一日书记员  郑 萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更93号
罪犯潘世杰，农民。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止）。被告人潘世杰等不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第355号刑事裁定，对罪犯潘世杰减刑九个月（刑期自2010年9月17日起至2019年12月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘世杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯潘世杰的贫困证明、认罪悔罪书、思想汇报、原始考核�计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员韩帅的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯潘世杰服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯潘世杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2019年5月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 军 辉
代理审判员 王 军 志
人民陪审员 王宗�
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 金 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第77号
申请人：刘伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：周艳玲，女，民族、职业不详，住抚松县。
被申请人：鲁涛，男，民族、职业不详，住抚松县。
刘伟与周艳玲、鲁涛诉前保全纠纷一案。刘伟于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对鲁涛所有的位于抚松县松江河镇白山街三委三组的房屋，予以查封。刘伟已提供其所有的位于抚松县松江河镇松江街三委六组住宅楼及现金作为担保。
本院认为刘伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁涛所有的位于抚松县松江河镇白山街三委三组（的房屋，不允许其私自转让、买卖，设定其他权利；
二、查封申请人刘伟提供担保的位于抚松县松江河镇松江街三委六组住宅楼，不允许其私自转让、买卖，设定其他权利。
申请人刘伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨永华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2734号
申请执行人:中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：孙建生，总经理。
委托代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
被执行人：天津克拉森国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号326室。
法定代表人：唐小波。
本院在执行申请执行人中钢贸易有限公司与被执行人天津克拉森国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人天津克拉森国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中钢贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人天津克拉森国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2734号申请执行人:中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。法定代表人：孙建生，总经理。委托代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被执行人：天津克拉森国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号326室。法定代表人：唐小波。本院在执行申请执行人中钢贸易有限公司与被执行人天津克拉森国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人天津克拉森国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中钢贸易有限公司暂不能向本院提供被执行人天津克拉森国际贸易有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 路
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第229号
原告：蔡某。
被告：陈某。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月14日受理后，依法由审判员王淑斌适用简易程序，于同年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均
到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：2011年1月21日，原告与被告陈某
在温岭市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性
格不合，经常争吵。2011年4月间，夫妻分居。为此，原告起
诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证一份，用
以证明原、被告结婚登记的时间。
被告陈某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、婚后无
生育子女属实。但夫妻至今仍未分居，现被告不同意离婚。被
告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的结婚证，被告无异议
，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2009年下半年，原告蔡
某某与被告陈某经人介绍认识。2011年1月21日，双方自愿
办理结婚登记。本院认为：原告蔡某与被告陈某婚姻基础较好，婚
后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然为家庭琐事发生
矛盾，但原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故
对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 王淑斌
二〇一二年三月十五日
书记员 周美丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8380号
原告张某
委托诉讼代理人:刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:全刚，甘肃明源律师事务所律师。
被告陈某
原告张某与被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘景发，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认陈正山与被告陈某于2013年4月16日签订的“房屋赠与合同”无效；2、判令被告将房屋归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陈正山之妻，被告系陈正山之女。陈正山于2013年4月16日将其名下坐落于兰州市城关区铁路西村60号5单元5层502室的房屋[兰房权证（城关区）字第3007**号]赠与被告并签订了房屋赠与合同，在第二日到兰州市国信公证处对此合同进行了公证，在同年4月20日申请办理了房屋过户登记手续，但是原告对此毫无知情。陈正山于2016年8月29日因病去世后，被告主张房屋为其所有，便不让原告在该房屋居住，原告被迫离开住处。至此，原告才知陈正山将房屋赠与被告的事实。原告认为，陈正山与被告签订的“房屋赠与合同”无效，被告依法应当将该房屋返还给原告。理由如下：第一，该房屋是陈正山与原告在婚姻关系存续期间继承取得其父母的房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）款之规定，该房产是夫妻共同财产，陈正山无权单独处分。第二、陈正山将该夫妻共有的房屋无偿赠与给被告的行为系无权处分，原告作为权利人至今没有追认，所以依据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，该赠与合同自始无效。现原告居无定所，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，1、位于兰州市城关区铁路西村60号5单元502室房屋原所有权人为殷秀珍，与陈正山无关。殷秀珍临终前也立有口头遗嘱，在其子女面前决定该房屋由被告陈某继承，其他人无权处理该房屋。2、因兰州市过户流程的限制，只有先过户到陈正山名下，再以陈正山名义赠与陈某，因此，该赠与合同有效。3、该房屋属于陈正山与原告夫妻婚前财产，2014年7月1日双方离婚时自愿离婚协议书上明确写有夫妻无共同财产，因此，该房屋与原告无关。4、原告对赠与一事不知情纯属编造，因为被告父亲陈正山在生前说过此事已告知过原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张某系陈正山妻子，被告陈某系陈正山女儿。原告张某与陈正山于2012年4月10日在兰州市城关区民政局登记结婚。2014年7月1日双方办理了离婚手续，在自愿离婚协议书中双方写明无共同财产分割，也无住房安排。2015年12月30日双方又办理了复婚登记手续。2016年8月29日，陈正山因病去世。
陈义忠、殷秀珍系陈正山的父母，均已去世，位于兰州市城关区铁路西村街道铁路西村60号第5单元第5层502室房屋属于陈义忠、殷秀珍的遗产。在2007年即陈义忠、殷秀珍均已去世后原告张某即入住该房屋，一直居住至2016年9月。2013年4月1日，陈义忠与殷秀珍的子女陈正立、陈风云、陈风兰在甘肃省兰州市国信公证处办理了放弃继承权声明书，自愿放弃对陈义忠、殷秀珍上述遗产的继承权。随后，该房屋登记在了陈正山名下，证载房屋坐落于兰州市城关区铁路西村街道铁路西村60号第5单元第5层502室（即涉案房屋）。2013年4月16日，陈正山与被告陈某签订了赠与合同，陈正山将涉案房屋无偿赠与给被告陈某一人所有，被告陈某表示接受赠与，并于次日在甘肃省兰州市国信公证处办理了公证。2013年4月25日，被告陈某取得了涉案房屋的所有权，建筑面积为53平方米，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3036**号。2016年11月5日，被告陈某与崔爱华签订了兰州市存量房买卖合同，被告陈某将涉案房屋出售给了崔爱华，并办理了过户登记手续。
另查，证人陈正立、陈风云在庭审中陈述其母亲殷秀珍去世前表示要将涉案房屋留给被告陈某，因此陈正立、陈风云、陈风兰均将自己的继承份额赠与给了被告陈某，但由于政策原因无法直接过户到陈某名下，所以才先将涉案房屋过户至陈正山名下，随后又过户到了陈某名下，放弃继承并非将继承份额给了陈正山。本院认为虽然证人陈正立、陈风云与被告有亲属关系，但证人系陈义忠、殷秀珍的继承人，能够客观真实的陈述当时的事实，该证言亦反映了继承人的真实意思表示，因此本院对该证人证言予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的涉案房屋系陈义忠、殷秀珍的遗产，虽然在2013年4月1日陈义忠、殷秀珍的继承人陈正立、陈风云、陈风兰做出放弃继承权声明，自愿放弃对陈义忠、殷秀珍上述遗产份额的继承，但陈正立、陈风云的证言，能够说明陈正立、陈风云、陈风兰的真实意思表示是将自己继承的遗产份额赠与被告陈某，之所以做出放弃继承声明是因要将涉案房屋过户至被告陈某名下，需先过户至陈正山名下这一事实，而陈正山在取得涉案房屋所有权证后短短近十天左右将涉案房屋过户至被告陈某名下的行为亦印证了该事实，故本院认定涉案房屋曾登记在陈正山名下是为了便于将房屋登记在被告陈某名下，而并非是陈正山基于继承权取得了涉案房屋的物权。因此，结合本案事实，陈正山与被告陈某于2013年4月16日签订的赠与合同不宜认定为无效。但该房屋除陈正立、陈风云、陈风兰的遗产份额赠与被告陈某外，对于陈正山在夫妻关系存续期间取得的房产份额，其在未经原告张某同意的情况下处分了原告份额的行为，侵害了原告的合法权益，原告可另案主张。综上，对于原告要求确认陈正山与被告陈某于2013年4月16日签订的“房屋赠与合同”无效，并归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中国人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭桂荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5274、5275号
上诉人（原审被告）：振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄永健，总经理。
委托代理人：唐伟，该公司法律顾问。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟平贵，男，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：杨明平，男，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。
两被上诉人共同委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司（以下简称振翅五金公司）因与被上诉人钟平贵、杨明平追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第148、149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述两案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是五个方面，一是振翅五金公司应否支付钟平贵、杨明平未签订劳动合同的二倍工资；二是振翅五金公司应否支付杨明平2013年12月工资差额；三是振翅五金公司应否支付钟平贵、杨明平高温补贴；四是振翅五金公司应否支付钟平贵、杨明平年休假工资；五是振翅五金公司应否支付钟平贵、杨明平律师费。
对于第一个问题，本院认为，钟平贵、杨明平入职后，与振翅五金公司签订的最后一份劳动合同期限至2012年12月31日止，劳动合同期满后，未再签订新的劳动合同。2013年12月31日，钟平贵、杨明平离职。振翅五金公司主张未再续签劳动合同的原因系钟平贵、杨明平拒绝签订。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。根据上述规定，劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，否则应当支付未签订劳动合同的二倍工资。故振翅五金公司以钟平贵、杨明平拒绝签订劳动合同为由主张无须支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立。关于未签订劳动合同二倍工资的数额，钟平贵、杨明平主张每月除银行发放的工资外，尚有现金发放部分。本院认为，钟平贵、杨明平提交了工资条及通告，工资条载明的银行部分工资数额与银行实发工资数额一致，通告与工资条相互印证，钟平贵、杨明平提交的证据能够初步证实其主张，在此情形下，振翅五金公司作为用人单位，应当进一步提交证据，如劳动者签名的工资表，以抗辩劳动者的主张，振翅五金公司未能提交相应证据，故应由其承担不利后果。原审法院采信劳动者的主张，认定其工资数额，符合法律规定，本院予以维持。
对于第二个问题，本院认为，本院已认定杨明平的工资包括银行发放部分和现金发放部分，振翅五金公司未提交证据证明其已发放了杨明平2013年12月现金工资部分，故其应当支付。对振翅五金公司该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，振翅五金公司未能提交证据证明其工作场所温度低于33度，故其应当按照规定支付钟平贵、杨明平高温补贴。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。
对于第四个问题，本院认为，各方当事人均确认钟平贵、杨明平每年春节期间均会有十几天的假期，钟平贵、杨明平主张放假期间公司未发放工资，振翅五金公司应当举证证明已支付钟平贵、杨明平放假期间的工资，其未能提交相应证据，故应当承担不利后果，原审法院确定由振翅五金公司支付休假期间工资，按照最低工资标准为基数核算，振翅五金公司要求不予支付休假期间工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第五个问题，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原审法院根据钟平贵、杨明平的胜诉比例，确定由振翅五金公司支付相应的律师费，原审法院处理符合上述法律规定，本院予以维持。对振翅五金公司要求不予支付律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，两案共计人民币20元，由上诉人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0308号
罪犯张术生，男，1974年10月29日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）常鼎刑初字第255号刑事判决，以被告人张术生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）常刑执字第2417号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张术生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张术生减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓