wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初659号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张康理，男，1983年9月14日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，菏泽中山慢性专科医院职工，户籍所在地福建省仙游县，暂住山东省菏泽市牡丹区。因犯挪用资金罪，于2014年11月4日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月21日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张康理犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张康理到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2017年3月8日至9日，被告人张康理先后三次潜入菏泽中山慢性专科医院五楼微信咨询办公室，将该办公室内的91部苹果4手机盗走后出售给他人，所得赃款被其个人使用。经鉴定，被盗手机价值人民币21690元。
上述事实，被告人张康理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马义华等人的证言，现场勘查工作记录，价格认证结论书，扣押、发还物品清单，照片，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康理秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张康理刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当对其从重处罚。被告人张康理归案后认罪态度较好，被盗手机被追回并已退还被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张康理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月十七日
书记员 李文博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2675号
原告刘某，女，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，市民。
被告徐某甲，男，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人徐英风，个体工商户。
委托代理人徐大帅，聊建集团方成建设有限公司员工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人赵秀旺、被告徐某甲及委托代理人徐英风、徐大帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2007年8月经人介绍相识，由于当时均在外打工，故再未见过面，同年10月在被告多次催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格脾气差异较大，不断发生争吵。××××年××月××日生一女儿，名徐某乙。本想孩子出生后能够改善夫妻关系，可被告依然对我谩骂和殴打，我只好回娘家居住。
2010年底，被告再次殴打我后，我与被告分居至今。分居后互不履行夫妻义务，2011年正月我向被告提出离婚，后在被告的多次哀求和再三保证改正错误下未能离成。事后被告仍不思悔改，继续对我打骂。2013年4月和6月由于我加班夜间回来较晚，被告不分青红皂白动手打我，并用拳猛击我腹部，右手打我脸部，并将我踹倒在地。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费并分割共同财产。
被告答辩称：我不同意原告离婚。我与原告是在2007年正月经人介绍认识后订婚，订婚后我就去了深圳打工，几天后原告也跟着去了深圳。我们在深圳一起同居生活。当我们认为彼此接纳对方后，于××××年××月××日回家办理结婚登记手续，××××年××月生一女孩，名徐某乙。结婚6年来，我们的感情始终如胶似漆，恩爱有加，我们共同打工，共同开店，从未分离过，更没有分居。
我和原告的矛盾是从2013年6月开始的。原因是今年6月下旬，不知什么原因原告时不时晚上下班不回家，经常到晚上2、3点钟回家，开始我未在意，认为工作忙加班或和同事多玩会也没什么，后来他回来的实在是太晚了，我打电话问她为什么这么晚回家，开始他说工作忙加班，后发现她与同事喝酒去了。我劝她少喝酒，别回家太晚，可原告晚回家的次数越来越多，时间也越来越晚。今年7月10日晚8点，我打电话让他下班后回家，原告也答应了，但是原告直到凌晨2点才回家，期间我多次打电话催其回家，原告不听。原告回家后，我问她原因，原告一副无所谓的样子，我一气之下打了她两下，打她时我也没用力气，目的是让其今后不说谎，这是我们生活六年来的唯一一次打她。第二天，原告把孩子接回单位，又和同事喝酒至深夜，原告回家后我也没搭理她。第三天，原告就带孩子外出了，至今未归。打电话不接，原告的父母也不告诉我原告去了哪里。综上，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年8月原、被告经人介绍相识，双方在相互交往并认可对方的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情较好。××××年××月××日生一女孩，名徐某乙。孩子出生后，原、被告因照看孩子等家庭琐事产生矛盾。后又因原告经常下班后晚回家并和同事一起喝酒等原、被告产生纠纷。2013年6月，原告晚上加班后和同事喝酒直至凌晨两点才回家，被告打骂原告，原、被告均未报警。2013年7月10日，原告再次酒后回家，被告殴打原告，2013年7月12日原告带婚生女外出，被告联系原告未果。
原告称其与被告已于2010年第分居，被告不予认可，原告没有提交证据证明。
上述事实由书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告相互交往后自愿登记结婚，应说明原、被告有较好的婚姻基础。原、被告婚后虽因孩子、家庭等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。事实上，因家庭琐事产生矛盾，是每个家庭在所难免。原、被告在共同生活中要多交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，本院认为判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年九月九日
书记员 肖 慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初517号
原告：汤福兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：丁腊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶乌龙（系丁腊林之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汤福兰与被告丁腊林、陶乌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福兰及其委托诉讼代理人程贺、被告陶乌龙到庭参加诉讼，被告丁腊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案在受理后，原告汤福兰于2018年2月6日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。
汤福兰向本院提出诉讼请求：1.判令丁腊林、陶乌龙共同归还借款5万元，并从2017年10月1日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费和保全费由丁腊林、陶乌龙共同承担。事实与理由：汤福兰与丁腊林在工作中相识，2014年，丁腊林因需资金周转向汤福兰立据借款10万元，后归还5万元。2017年9月12日，丁腊林重新出具借条，确认欠汤福兰5万元，并约定2017年9月31日前还清，利息本来两分，按1.5万元结算。后经汤福兰多次催讨，丁腊林拖欠未还。陶乌龙系丁腊林之妻，以上借款本息属夫妻共同债务，陶乌龙应承担共同还款责任。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
陶乌龙辩称，丁腊林向汤福兰借款其并不知晓，不应承担还款责任；汤福兰起诉后，陶乌龙才听丁腊林说已经归还了5万元本金并支付了6万元利息，归还的本息已经超过了本金10万元，汤福兰的利息要求过高。
丁腊林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
汤福兰与丁腊林曾是同事关系，丁腊林与陶乌龙系夫妻关系。2014年3月7日，丁腊林因承包工程需资金周转，立据向汤福兰借款10万元，后归还5万元。2017年9月12日，丁腊林重新出具借条，承认尚欠汤福兰借款5万元，约定9月31日前还清,同时注明：“之前所有欠条均作废，利息本来2分，由于双方未达成协议，协商解决，利息按壹万伍仟元结算。”到期后，经汤福兰多次催讨，丁腊林拖欠未付，为此成讼。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户籍证明原件、借条原件、银行交易记录、短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁腊林向汤福兰借款5万元，有丁腊林出具的借条为证，丁腊林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩，双方意思表示真实，借款行为合法有效。丁腊林未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间发生的债务，包括生活性债务，亦包括经营性债务。陶乌龙系丁腊林之妻，虽未在借条上签字，但其未能举证证明该借款发生时夫妻双方没有共同举债的合意和该债务既非生活性债务，亦非经营性债务，故应认定为夫妻共同债务，陶乌龙负有偿还的义务。自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，汤福兰据以起诉的借条上关于利息的约定不够明确，且汤福兰未提供其他证据证明双方存在按月利率2%支付利息的行为，应视为不支付利息，故对汤福兰要求丁腊林与陶乌龙从2017年10月1日起按年利率24%支付利息的诉求不予支持；但可依法责令丁腊林与陶乌龙从2017年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。审理中陶乌龙辩称借款已支付6万元利息，因未能证据证实，不予采信。
综上所述，对汤福兰要求丁腊林、陶乌龙归还5万元借款的诉求，依法予以支持，并责令丁腊林、陶乌龙自2017年10月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁腊林、陶乌龙于本判决生效后十日内归还原告汤福兰借款5万元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费770元，计1532.50元，由丁腊林、陶乌龙共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周和义
二〇一八年四月十八日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初517号原告：汤福兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：丁腊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陶乌龙（系丁腊林之妻），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汤福兰与被告丁腊林、陶乌龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤福兰及其委托诉讼代理人程贺、被告陶乌龙到庭参加诉讼，被告丁腊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。该案在受理后，原告汤福兰于2018年2月6日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。汤福兰向本院提出诉讼请求：1.判令丁腊林、陶乌龙共同归还借款5万元，并从2017年10月1日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费和保全费由丁腊林、陶乌龙共同承担。事实与理由：汤福兰与丁腊林在工作中相识，2014年，丁腊林因需资金周转向汤福兰立据借款10万元，后归还5万元。2017年9月12日，丁腊林重新出具借条，确认欠汤福兰5万元，并约定2017年9月31日前还清，利息本来两分，按1.5万元结算。后经汤福兰多次催讨，丁腊林拖欠未还。陶乌龙系丁腊林之妻，以上借款本息属夫妻共同债务，陶乌龙应承担共同还款责任。故诉至法院，请求支持诉讼请求。陶乌龙辩称，丁腊林向汤福兰借款其并不知晓，不应承担还款责任；汤福兰起诉后，陶乌龙才听丁腊林说已经归还了5万元本金并支付了6万元利息，归还的本息已经超过了本金10万元，汤福兰的利息要求过高。丁腊林未予答辩。本院经审理认定事实如下：汤福兰与丁腊林曾是同事关系，丁腊林与陶乌龙系夫妻关系。2014年3月7日，丁腊林因承包工程需资金周转，立据向汤福兰借款10万元，后归还5万元。2017年9月12日，丁腊林重新出具借条，承认尚欠汤福兰借款5万元，约定9月31日前还清,同时注明：“之前所有欠条均作废，利息本来2分，由于双方未达成协议，协商解决，利息按壹万伍仟元结算。”到期后，经汤福兰多次催讨，丁腊林拖欠未付，为此成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户籍证明原件、借条原件、银行交易记录、短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁腊林向汤福兰借款5万元，有丁腊林出具的借条为证，丁腊林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩，双方意思表示真实，借款行为合法有效。丁腊林未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间发生的债务，包括生活性债务，亦包括经营性债务。陶乌龙系丁腊林之妻，虽未在借条上签字，但其未能举证证明该借款发生时夫妻双方没有共同举债的合意和该债务既非生活性债务，亦非经营性债务，故应认定为夫妻共同债务，陶乌龙负有偿还的义务。自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案中，汤福兰据以起诉的借条上关于利息的约定不够明确，且汤福兰未提供其他证据证明双方存在按月利率2%支付利息的行为，应视为不支付利息，故对汤福兰要求丁腊林与陶乌龙从2017年10月1日起按年利率24%支付利息的诉求不予支持；但可依法责令丁腊林与陶乌龙从2017年10月1日起按年利率6%支付逾期利息。审理中陶乌龙辩称借款已支付6万元利息，因未能证据证实，不予采信。综上所述，对汤福兰要求丁腊林、陶乌龙归还5万元借款的诉求，依法予以支持，并责令丁腊林、陶乌龙自2017年10月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁腊林、陶乌龙于本判决生效后十日内归还原告汤福兰借款5万元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费770元，计1532.50元，由丁腊林、陶乌龙共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周和义二〇一八年四月十八日书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第2591号
原告：韩金山，男，1954年7月13日生，汉族，河南省许昌市人，住晋城市城区。
被告：晋城市丽都水晶酒店管理有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：石洪闻，该公司总经理。
委托代理人：林飞，该公司员工。
本院在审理原告韩金山诉被告晋城市丽都水晶酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩金山于2016年12月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告晋城市丽都水晶酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告韩金山自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金山撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告韩金山承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2519号
原告：康荣萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，江苏丰亚律师事务所律师。
原告康荣萍与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告康荣萍，被告东泰公司委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣萍提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20万元，并按约定利率10%年息支付利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款20万元用于公司经营，原告履行了给付借款�义务，在上述借款到期后被告未能归还借款，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。
被告东泰公司辩称，对借款事实无异议，借款确用于公司经营，同意归还借款本金20万元以及法律允许范围内的利息，但因被告公司现出现了经营困难，望给予一定期限。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，被告东泰公司向原告康荣萍出具收据一份，载明交款单位为康荣萍，收款方式为现金，人民币：贰拾万元整（￥200000），收款事由：借款壹年，年利息10%，到期还本息22万元，借款到期为2016年4月15日，被告东泰公司在该份收据上加盖了公司财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告康荣萍主张被告东泰公司偿还借款20万元，提交了被告出具的收据，并就款项的交付作出了具体的说明�且被告对此予以认可，证明双方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实，故原被告双方成立民间借贷关系，原告康荣萍依据收据请求被告东泰公司归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告康荣萍主张被告东泰公司对借款20万元，按照约定的年利率10%的标准，自2015年4月15日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该法第二十九条第一款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。人民法院应予支持。就本�而言，原告康荣萍出借的20万元款项截至原告2017年5月5日起诉时已到期，被告对所借款项亦未归还过本息，因案涉借款约定的利率符合法律规定，故依据前述法律规定，原告主张被告按照年利率10%的标准支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康荣萍借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月15日起按照年利率10%标准支付利息至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150，由被告南京东泰新港塑业有限公司负担（此款原告康荣萍已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2519号原告：康荣萍，女，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，江苏丰亚律师事务所律师。原告康荣萍与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告康荣萍，被告东泰公司委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康荣萍提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20万元，并按约定利率10%年息支付利息，自2015年4月15日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告借款20万元用于公司经营，原告履行了给付借款�义务，在上述借款到期后被告未能归还借款，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。被告东泰公司辩称，对借款事实无异议，借款确用于公司经营，同意归还借款本金20万元以及法律允许范围内的利息，但因被告公司现出现了经营困难，望给予一定期限。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告东泰公司向原告康荣萍出具收据一份，载明交款单位为康荣萍，收款方式为现金，人民币：贰拾万元整（￥200000），收款事由：借款壹年，年利息10%，到期还本息22万元，借款到期为2016年4月15日，被告东泰公司在该份收据上加盖了公司财务专用章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告康荣萍主张被告东泰公司偿还借款20万元，提交了被告出具的收据，并就款项的交付作出了具体的说明�且被告对此予以认可，证明双方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实，故原被告双方成立民间借贷关系，原告康荣萍依据收据请求被告东泰公司归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告康荣萍主张被告东泰公司对借款20万元，按照约定的年利率10%的标准，自2015年4月15日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该法第二十九条第一款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。人民法院应予支持。就本�而言，原告康荣萍出借的20万元款项截至原告2017年5月5日起诉时已到期，被告对所借款项亦未归还过本息，因案涉借款约定的利率符合法律规定，故依据前述法律规定，原告主张被告按照年利率10%的标准支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康荣萍借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月15日起按照年利率10%标准支付利息至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150，由被告南京东泰新港塑业有限公司负担（此款原告康荣萍已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈猛二〇一七年七月二十五日书记员  葛菁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第964号
原告孙强，女，1996年5月27日生，汉族，现住九台市。
被告孙红花，女，1976年8月21日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告孙强诉被告孙红花身体权纠纷一案中，原告孙强于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00016号
申请执行人：刘彦春，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司未按上述判决书所确定的义务履行，申请人刘彦春向本院申请执行。被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司至今未全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在银行的存款XXX.X元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1614-1号
原告李凤娥。
委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告严红梅。
被告刘伟华。
本院在审理原告李凤娥诉被告严红梅、刘伟华民间借贷纠纷一案中，李凤娥于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤娥申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤娥撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费4020元，共计9420元，由原告李凤娥负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年九月二十五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初348号
原告：朝阳三千海融资担保有限公司。
法定代表人：李卉，董事长。
委托诉讼代理人：任献辉。
被告：李向成，男。
被告：蒙光艳，女。
被告：建平县东臣生猪养殖场。
经营者：宫国臣，男。
被告：郑玉军，男。
被告：尹翠珍，女。
被告：宫国臣，男。
被告：王岩，女。
被告：李井丽，女。
被告：张文波，男。
被告：李晓杰，女。
原告朝阳三千海融资担保有限公司诉被告李向成、蒙光艳、建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳三千海融资担保有限公司的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳三千海融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带给付原告代为偿还的借款本金及利息合计人民币376,841.94元，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2015年3月31日起的利息，同时按主合同约定的逾期贷款利率3倍给付违约金。事实与理由：2014年1月15日，被告李向成、蒙光艳作为共同借款人在朝阳银行建平支行借款45万元，借款期限一年，原告作为保证人为其借款进行担保。被告建平县东臣生猪养殖场、建平县沙海镇郑玉军养猪小区、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰为被告李向成、蒙光艳借款向原告提供反担保。该笔借款到期后，被告李向成、蒙光艳未能按期偿还借款本息376,841.94元。无奈，原告代被告偿还了上述款项。按照委托担保合同及反担保合同的约定，原告向上述被告催要此款，但被告均以各种理由推脱。
被告李向成、蒙光艳、建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告朝阳三千海融资担保有限公司与被告李向成、蒙光艳签订了《委托担保合同》，约定原告为被告向朝阳银行建平支行借款45万元提供担保，双方对各自的权利义务作出了约定。该合同第十二条违约责任第2项约定“乙方未按主合同的约定偿还债务，从乙方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的三倍计算支付给甲方违约金。”同日，原告与被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰及建平县沙海镇郑玉军养猪小区签订了《反担保保证合同》，约定由其余八被告及建平县沙海镇郑玉军养猪小区为李向成、蒙光艳借款向担保人原告提供反担保，双方对反担保的保证范围、保证期间、保证方式以及各自权利义务作出明确约定。各被告均在合同担保人处签名、捺印、盖章。
2014年1月15日，被告李向成、蒙光艳作为共同借款人与朝阳银行建平支行签订了《个人借款担保合同》，约定二被告向该行借款45万元用于购进中草药鞋垫，借款期限一年，借款年利率为10.8%。原告为此笔借款提供连带责任保证。并约定了担保方式、担保范围及担保期限。该合同第八条罚息第8.1项罚息约定“……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”此后银行按约向被告李向成、蒙光艳提供了贷款45万元。借款到期后，被告李向成、蒙光艳未能偿还借款本息，原告先后向朝阳银行建平支行偿还了借款本息合计421,841.94元，其中376,841.94元系原告代被告李向成、蒙光艳支付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人借款担保合同》及朝阳银行建平支行出具的贷款还款客户回单3枚在卷佐证。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告李向成、蒙光艳向银行借款的连带责任保证人，在被告未按约定返还银行借款本息的情况下，按约定向银行履行了还款付息的义务，承担了保证责任，应享有向被告追偿的权利。原告代为偿还的借款本息376,841.94元，被告李向成、蒙光艳应给付原告。关于上述款项的利息及违约金，原被告双方在《委托担保合同》中的约定已经超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息及违约金，本院按年利率24%支持。
被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰自愿为被告李向成、蒙光艳借款的担保人即本案原告提供反担保，并签订《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。三被告作为反担保保证人，在原告履行担保责任偿还银行借款本息后，应对被告李向成、蒙光艳未能给付原告的借款本息及此款的相应利息、违约金承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李向成、蒙光艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳三千海融资担保有限公司代为偿还的借款本息376,841.94元，并按年利率24%向原告支付此款自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金；
二、被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告朝阳三千海融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,952元、公告800元，合计7,752元由被告李向成、蒙光艳负担，被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初348号原告：朝阳三千海融资担保有限公司。法定代表人：李卉，董事长。委托诉讼代理人：任献辉。被告：李向成，男。被告：蒙光艳，女。被告：建平县东臣生猪养殖场。经营者：宫国臣，男。被告：郑玉军，男。被告：尹翠珍，女。被告：宫国臣，男。被告：王岩，女。被告：李井丽，女。被告：张文波，男。被告：李晓杰，女。原告朝阳三千海融资担保有限公司诉被告李向成、蒙光艳、建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳三千海融资担保有限公司的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳三千海融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带给付原告代为偿还的借款本金及利息合计人民币376,841.94元，并按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项自2015年3月31日起的利息，同时按主合同约定的逾期贷款利率3倍给付违约金。事实与理由：2014年1月15日，被告李向成、蒙光艳作为共同借款人在朝阳银行建平支行借款45万元，借款期限一年，原告作为保证人为其借款进行担保。被告建平县东臣生猪养殖场、建平县沙海镇郑玉军养猪小区、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰为被告李向成、蒙光艳借款向原告提供反担保。该笔借款到期后，被告李向成、蒙光艳未能按期偿还借款本息376,841.94元。无奈，原告代被告偿还了上述款项。按照委托担保合同及反担保合同的约定，原告向上述被告催要此款，但被告均以各种理由推脱。被告李向成、蒙光艳、建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰未答辩。经审理查明：2013年11月19日，原告朝阳三千海融资担保有限公司与被告李向成、蒙光艳签订了《委托担保合同》，约定原告为被告向朝阳银行建平支行借款45万元提供担保，双方对各自的权利义务作出了约定。该合同第十二条违约责任第2项约定“乙方未按主合同的约定偿还债务，从乙方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的三倍计算支付给甲方违约金。”同日，原告与被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰及建平县沙海镇郑玉军养猪小区签订了《反担保保证合同》，约定由其余八被告及建平县沙海镇郑玉军养猪小区为李向成、蒙光艳借款向担保人原告提供反担保，双方对反担保的保证范围、保证期间、保证方式以及各自权利义务作出明确约定。各被告均在合同担保人处签名、捺印、盖章。2014年1月15日，被告李向成、蒙光艳作为共同借款人与朝阳银行建平支行签订了《个人借款担保合同》，约定二被告向该行借款45万元用于购进中草药鞋垫，借款期限一年，借款年利率为10.8%。原告为此笔借款提供连带责任保证。并约定了担保方式、担保范围及担保期限。该合同第八条罚息第8.1项罚息约定“……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”此后银行按约向被告李向成、蒙光艳提供了贷款45万元。借款到期后，被告李向成、蒙光艳未能偿还借款本息，原告先后向朝阳银行建平支行偿还了借款本息合计421,841.94元，其中376,841.94元系原告代被告李向成、蒙光艳支付。上述事实，有原告陈述及原告提交的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人借款担保合同》及朝阳银行建平支行出具的贷款还款客户回单3枚在卷佐证。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告作为被告李向成、蒙光艳向银行借款的连带责任保证人，在被告未按约定返还银行借款本息的情况下，按约定向银行履行了还款付息的义务，承担了保证责任，应享有向被告追偿的权利。原告代为偿还的借款本息376,841.94元，被告李向成、蒙光艳应给付原告。关于上述款项的利息及违约金，原被告双方在《委托担保合同》中的约定已经超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息及违约金，本院按年利率24%支持。被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰自愿为被告李向成、蒙光艳借款的担保人即本案原告提供反担保，并签订《反担保保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。三被告作为反担保保证人，在原告履行担保责任偿还银行借款本息后，应对被告李向成、蒙光艳未能给付原告的借款本息及此款的相应利息、违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李向成、蒙光艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳三千海融资担保有限公司代为偿还的借款本息376,841.94元，并按年利率24%向原告支付此款自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金；二、被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告朝阳三千海融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,952元、公告800元，合计7,752元由被告李向成、蒙光艳负担，被告建平县东臣生猪养殖场、郑玉军、尹翠珍、宫国臣、王岩、李井丽、张文波、李晓杰负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  张志刚人民陪审员  张伟才二〇一七年四月十三日书 记 员  李 菡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1086号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人连某某，男，汉族，1989年4月17日出生，住库车县。被告人连某某因涉嫌盗窃罪于2015年6月14日被库车县公安局刑事拘留，2015年7月9日被库车县人民检察院批准逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第1095号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月7日上午，被告人连某某在库车县龙泽苑新起点网吧上网，玩至第二天早上4、5点左右，被告人连某某发现在其旁边上网的宋某某在睡觉，便将宋某某的小米2手机拿走，后在库车县天河路将该手机卖给了一名路过的30、40岁左右男子。2015年6月22日，经库车县价格认定局鉴定，鉴定该小米2手机价格为人民币819元。
2、2015年6月4日凌晨3时许，被告人连某某来到库车县新天地休闲时空网吧上网，玩至早上7点左右，被告人连某某发现在该网吧上网的高某某在睡觉，并看到桌上放了一部苹果6PLUS手机，被告人连某某便将该苹果6PLUS手机拿走，后被告人连某某将该苹果6PLUS手机拿到库车县古都宾馆斜对面的手机店解锁，因苹果手机无法解锁，且有手机定位，被告人连某某担心被发现，便将该苹果6PLUS手机扔到库车饭店斜对面的大垃圾桶里。2015年6月22日经库车县价格认定局鉴定，鉴定该苹果6PLUS手机价格为人民币6406元。
3、2015年6月12日的早上，被告人连某某来到库车县文化路龙馆网吧上网，玩至第二天早上6、7点左右，被告人连某某上完厕所看到网吧大厅兰某趴在桌子上睡觉，于是就将桌子上的小米2S手机和钱包（钱包内有现金人民币1400元、一张银行卡、几张会员卡）拿走，被告人连某某将现金从钱包拿出，把钱包、银行卡和会员卡扔到巴特餐厅正前方的路边林带地里。被告人连某某盗窃后，用于住宾馆和吃饭挥霍370元，剩余的1030元现金和小米2S手机被库车县公安局新城派出所的民警依法扣押。2015年6月22日，经库车县价格认定局鉴定，鉴定该小米2S手机价格为人民币1250元。
上述事实：被告人连某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、受案登记表、书证、物证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事技术照相、涉案物品价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。鉴于被告人连某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 勇
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初179号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：屈某，住甘肃省文县。
被告：宋某，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告屈某、宋某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执994号
申请执行人：江苏龙诚担保有限公司,住所地扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。
被执行人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：：扬州斯普莱机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。
法定代表人：潘立峰。
被执行人：潘立峰,男,1965年10月29日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司与被执行人陈军、扬州斯普莱机械制造有限公司、潘立峰担保追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏龙诚担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭美丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终51号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：王铭，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县西堡镇堡子村。
法定代表人：倪伯荣，董事长。
原审被告：青海聚友建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:青海省西宁市城北区盐庄小区15号楼141室。
法定代表人：杨启奎，总经理。
原审被告：刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。
原审被告：白秀兰，女，汉族，1963年3月12日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司及原审被告青海聚友建设工程有限公司、刘建明、白秀兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3023号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未承建过涉案项目，也从未与中厦公司签订合同，与中厦公司不存在合同关系，一审法院以对管辖权有约定，认为其有管辖权是错误的；一审以中厦公司所在地为货币接收地，并以此确定管辖，属于未审先判。认为一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市人民法院审理。
被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司及原审被告青海聚友建设工程有限公司、刘建明、白秀兰对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据青海中厦新型建材有限责任公司的诉讼请求及其提交的《预拌混凝土买卖合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，本案中，买房甲青海聚友建设工程有限公司与卖方乙青海中厦新型建材有限责任公司在签订的《预拌混凝土买卖合同》中,对争议的解决方式约定为：协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。乙方为被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司，其住所地为青海省湟中县西堡镇堡子村，属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司依合同约定向青海省湟中县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、上诉人是否承建过涉案项目均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据及适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。本案案由应为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，确定管辖的依据应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 邓青玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 岳 林
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终51号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：王铭，董事长。被上诉人（原审原告）：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县西堡镇堡子村。法定代表人：倪伯荣，董事长。原审被告：青海聚友建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:青海省西宁市城北区盐庄小区15号楼141室。法定代表人：杨启奎，总经理。原审被告：刘建明，男，汉族，1969年10月21日出生，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。原审被告：白秀兰，女，汉族，1963年3月12日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司及原审被告青海聚友建设工程有限公司、刘建明、白秀兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3023号之一民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未承建过涉案项目，也从未与中厦公司签订合同，与中厦公司不存在合同关系，一审法院以对管辖权有约定，认为其有管辖权是错误的；一审以中厦公司所在地为货币接收地，并以此确定管辖，属于未审先判。认为一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市人民法院审理。被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司及原审被告青海聚友建设工程有限公司、刘建明、白秀兰对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据青海中厦新型建材有限责任公司的诉讼请求及其提交的《预拌混凝土买卖合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，本案中，买房甲青海聚友建设工程有限公司与卖方乙青海中厦新型建材有限责任公司在签订的《预拌混凝土买卖合同》中,对争议的解决方式约定为：协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。乙方为被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司，其住所地为青海省湟中县西堡镇堡子村，属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海中厦新型建材有限责任公司依合同约定向青海省湟中县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、上诉人是否承建过涉案项目均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据及适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。本案案由应为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，确定管辖的依据应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  邓青玲二〇一七年五月二十三日书记员  岳 林
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执72号
申请执行人：任天蓉，女，汉族，1963年9月27日生。
被执行人：朱增燕，女，汉族，1975年10月1日生。
申请执行人任天蓉申请执行被执行人朱增燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日依据本院于2015年9月15日作出的发生法律效力的（2015）越民初字第502号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为70000元。
本案在执行中查明，被执行人朱增燕未履行生效法律文书确定的给付义务，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人任天蓉享有债权，即被执行人朱增燕应当支付申请执行人任天蓉借款本金人民币70000元未受偿。申请执行人任天蓉于2016年4月27日以被执行人现下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人任天蓉撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人任天蓉有债权，即被执行人朱增燕应当支付申请执行人任天蓉借款本金人民币70000元未受偿；
二、本院于2015年9月15日作出的（2015）越民初字第502号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 赵 虎
审判员 袁 容
二〇一六年四月二十八日
书记员 张英豪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：周靖。
被告：刘义华。
被告：张泽红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告周靖、刘义华、张泽红抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户12万元的存款或者查封被告的抵押财产（荆州区三义街149号沙9902158号，沙市区江津东路玉宏综合楼4门8楼4号沙201001612号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周靖、刘义华、张泽红在金融机构的存款12万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1120元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初727号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：周靖。
被告：刘义华。
被告：张泽红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告周靖、刘义华、张泽红抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周靖、刘义华、张泽红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告周靖、刘义华、张泽红的起诉。
本案受理费减半收取1271元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜青青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1146号
原告：俎春明，男，1968年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王猛，男，1977年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭建辉，男，约33岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告俎春明与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎春明委托代理人人王猛到庭参加诉讼；被告郭建辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俎春明诉称：2009年4月，被告从我处借款2800元，言明一个月还清，但到期后，被告没有还款，事后经我几次找被告催要此款，被告一直拖着不还，故提起诉讼，要求被告立即还清此款。
被告郭建辉未提出答辩。
经审理查明：2009年4月26日，被告从原告处借款2800元，并为原告出具欠条，后经原告多次找被告催要此款，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款2800元。以上事实有被告出具的欠条，及原告委托代理人王猛陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款，为原告出具了欠条，原被告间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告的法律责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告郭建辉自本判决生效之日起三日内偿还原告俎春明人民币2800元。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 安志田
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1032号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，系云南名堂汽车服务有限公司员工，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月8日23时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，途经本市西三环云南省女子第三监狱宿舍前路段时与他人驾驶的机动车辆相撞，造成两车不同程度受损，被告人张某某受伤的道路交通事故，被告人张某某被驾车经过的朋友送医院治疗，交警接路人报警后至医院将其查获。经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为196.68mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控事实予以承认，提出本次事故中自己受伤住院治疗，身体还在恢复中，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，证人毛某1、张某、胡某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，情况说明等证据予以印证。被告人张某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳五千元，其余罚金限判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯迎春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3960号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张德胜，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张德胜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1452号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会。住所地：烟台市牟平区王格庄镇北石门口村。
法定代表人：周庆海，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：薛学经，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会（简称北石门口村委会）因与被上诉人薛学经施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北石门口村委会法定代表人周庆海、被上诉人薛学经及其委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛学经系北石门口村委会村民。1994年11月13日，薛学经、北石门口村委会订立建桥合同，内容为：“甲方：北石门口村（修东沟大桥）。乙方：由本村薛学经承包。双方同意定价7000元柒仟元，乙方交甲方押金1000元壹仟元正，等工程完工检查合格付给押金，7000元的工程款95年和96年两年付清，修桥时间20天……”。薛学经如约建好桥，并安全使用至今。北石门口村委会以薛学经尚欠其提留款为由，至今未付给薛学经工程款7000元。
原审法院依据薛学经、北石门口村委会庭审陈述笔录、薛学经提供的合同认定上述事实。
原审法院认为，薛学经主张北石门口村委会欠其工程款7000元，且北石门口村委会也予以认可，法院予以确认。薛学经要求北石门口村委会付清工程款，理由正当，法院予以支持。北石门口村委会主张薛学经欠其提留款10000余元，与薛学经的工程款折抵后，薛学经尚欠北石门口村委会的款，以此拒绝支付薛学经的工程款。因北石门口村委会主张的提留款与薛学经主张的工程款不属同一法律关系，法院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院于2014年1月7日判决：烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会于判决生效后十日内付给薛学经工程款人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会交纳。
宣判后，上诉人北石门口村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。已经不存在上诉人拖欠被上诉人建桥工程款的事实。自1983年以来，被上诉人一直拖欠上诉人各项经济往来款。1994年，被上诉人承包村里的建桥工程，工程款7000元。工程完工后，村干部和会计曾多次告知被上诉人到村里结算工程款，并要求其用工程款抵顶欠村里的债务，被上诉人没有明确提出异议。当时，被上诉人用工程款抵顶拖欠村集体的债务后，还剩余一部分工程款，但是，被上诉人没有到村里领取。后来，被上诉人又继续拖欠村集体的经济往来款，村集体决定继续用工程款抵顶。1999年，上诉人又借给被上诉人2000元。截止2005年，被上诉人的7000元工程款已全部用于抵顶欠上诉人的债务，目前，被上诉人还欠村集体4687.30元。二、原审适用法律错误。被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛学经辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，从本案的事实看，1994年，被上诉人薛学经为村里建桥、上诉人应付被上诉人工程款7000元，事实清楚。上诉人北石门口村委会主张该款已抵顶被上诉人欠村里的提留款，没有提供出证据证实，也没有证据证实其所谓的抵顶经过被上诉人的同意，被上诉人对此不予认可，且上诉人主张的提留款与被上诉人主张的工程款不属同一法律关系，原审法院对此不予合并审理，并无不妥。上诉人另主张1999年又借给被上诉人2000元，也没有提供证据证实，本院对此不予采信。另外，关于上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效问题，证据不足，理由亦不成立，本院不予采纳。综上，上诉人北石门口村委会之上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区王格庄镇北石门口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年九月十一日
书记员 姜永鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0565号
原告句容市华阳镇银河商行，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场。
经营者施旭芳。
委托代理人曲佳佳，系该商行员工。
被告邰继萍。
本院在审理原告句容市华阳镇银河商行诉被告赵卉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇银河商行撤回对被告赵卉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳镇银河商行负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00642号
原告陈某，务工。
委托代理人陈升华。
被告温某，农民。
原告陈某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告温某经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年上半年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女（名字暂时未取）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月份起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后双方夫妻感情仍未和好，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告温某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年上半年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女（名字暂时未取）。原告曾于2013年8月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月22日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2013）洪瑶民初字第0346号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告陈某与被告温某在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女由原告抚养，鉴于原、被告双方所生的女儿未满3周岁且现在随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，子女随原告生活更为适宜，对于子女抚养费原告要求由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查清相关情况，故暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告温某离婚；
二、女儿随原告陈某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十一月十日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43。
负责人：黄潮钿，行长。
委托诉讼代理人：林燎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。
被告：林喜全，男，1983年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林少惠，女，1984年9月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林贵丹，男，1988年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林映丹，女，1989年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林天德，男，1961年3月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林婵端，女，1961年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告林喜全、被告林少惠、被告林贵丹、被告林映丹、被告林天德、被告林婵端金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担。
审判员 林 浩
二〇一八年四月三日
书记员 陈玉邯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4587号
上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。
上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6228号民事判决；
二、准许上诉人杨攀撤回起诉。
一审案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由杨攀负担。二审案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由杨攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4587号上诉人（原审原告）：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李高云，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南岚霖房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号1-2层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。上诉人杨攀因与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨攀以与被上诉人云南岚霖房地产开发有限责任公司达成庭外和解等为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为：上诉人杨攀在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6228号民事判决；二、准许上诉人杨攀撤回起诉。一审案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由杨攀负担。二审案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由杨攀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨章亮审 判 员 蔡 芸审 判 员 刘 涛二〇一七年十二月十二日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2556号
原告：李彦照。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告朱剑峰。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈捷。
原告李彦照诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告李彦照于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦照向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦照撤回起诉。
案件受理费319050元，减半收取159525元，由原告李彦照负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈雪姣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1648号
申请执行人夏佳秀
被执行人承德同汇生物降解制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1648号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1543号
原告：江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司。
法定代表人：胡翠琼。
委托代理人：张金强。
被告：浙江义乌新中际商贸有限公司。
原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司诉被告浙江义乌新中际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司撤回起诉。
案件受理费1377元，保全费1118元，共计人民币2495元，由原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1104号
申请执行人张广波，乾安县人。
被执行人张志福，乾安县人。
申请执行人张广波与被执行人张志福借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2157号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1104号
申请执行人张广波，乾安县人。
被执行人张志福，乾安县人。
申请执行人张广波与被执行人张志福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2157号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1634号
申请执行人杨一方
被执行人张俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初520号，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1634号
申请执行人杨一方，男，1945年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张俊，男，1977年11月8日出生，住衢州市龙游县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初520号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值7000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初112号
原告：陈炎，男。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：黄惠香，男。
被告：朱建平，男。
被告南通丰裕色织有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。
法定代表人陆银华，总经理。
原告陈炎与被告黄惠香、朱建平、南通丰裕色织有限公司（以下称丰裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，陈炎申请追加朱建平、丰裕公司为共同被告。原告陈炎的委托诉讼代理人阚建军、被告黄惠香到庭参加诉讼，被告朱建平、丰裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建平、丰裕公司立即偿还借款本金100万元整及利息180000元（按月息1%计算自2016年1月26日计算至2016年7月26日止，按同期贷款利率四倍自2016年7月27日起至实际给付之日，暂计算至起诉之日）；2、判令被告黄惠香承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师费57800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与朱建平系朋友关系。2016年1月26日，朱建平、丰裕公司共同向原告借款人民币100万元，并出具借据一张对借款期限、利息、违约责任进行了约定，黄惠香提供连带责任保证。后被告未能偿还借款，故原告要求被告归还借款本息，诉至法院。
被告朱建平未到庭应诉答辩。本院在庭后对朱建平调查过程中，其对借款事实予以认可，陈述该款均用于经营其开办的丰裕公司，已按每月48000元共偿还三个月利息144000元，该款应由丰裕公司偿还。
被告丰裕公司未到庭应诉答辩。
被告黄惠香辩称，朱建平代表丰裕公司借款及其担保属实，要求承担担保责任后予以追偿。
原告陈炎围绕诉讼请求依法提交了借条、陈裕帐户两张共60万元汇款凭证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告朱建平提交了银行对帐单证明2016年3月8日、4月7日分别向陈炎转帐48000元，陈炎质证认为收取96000元属实，但其中有两笔18000元系偿还另一笔60万元借款的利息。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:朱建平于2016年1月26日向陈炎借款人民币100万元（其中现金40万元、打卡60万元），约定借期为180天（2016年1月26日至2016年7月26日），借期内利率为月息百分之一，如逾期还款，按一年期限同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，如发生争议所发生的一切维权费用[含诉讼费、调查费、车旅费、律师费（按诉讼标准的20%计算）]等一切合理的开支均由借款方承担。朱建平、丰裕公司在借款人栏分别签名、加盖公司印章，黄惠香在担保人栏签名。借款期限内，朱建平分别于2016年3月8日、4月7日偿还该笔借款30000元。借款到期后，朱建平、丰裕公司及黄惠香均未偿还剩余本息，陈炎遂向本院提起诉讼，并为此次诉讼支付律师代理费50000元。
另查明，朱建平及其妻子顾红贤于2016年2月2日曾向陈炎借款60万元，并由黄惠香、顾祝兵提供担保，陈炎已另案诉讼，现已调解结案，调解过程中，朱建平提出偿还36000元。
再查明，2001年6月21日至2016年4月5日期间，被告丰裕公司的法定代表人系被告朱建平。2016年4月5日变更为季建，4月21日变更为王锁林，后再次变更为陆银华。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炎提交的借据和银行转帐凭证得到朱建平和黄惠香的认可，本院认定陈炎主张的借款100万元的事实，则本案争议焦点为还款责任如何确定和担保人在承担担保责任后是否有权直接向借款人追偿。虽然借据上表明借款人为朱建平，但在借款人栏朱建平及丰裕公司均签名、加盖公司印章，应视为丰裕公司对借款行为的确认，朱建平与丰裕公司应共同承担偿还本息的责任。对于已归还的款项，每笔均按照先偿还利息，多余部分冲本金的计算方法，根据双方约定，借期内月息为百分之一，则100万元本金自2016年1月26日至3月8日（1个月零10天）利息为13333.33元，朱建平偿还30000元，自3月9日起本金应以983333.33元计算，至4月7日利息为9505.56元，朱建平偿还30000元，则自4月8日起本金应以962838.89元计算利息，在借款款期限内按月息为百分之一计算利息，逾期后按约定的同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。陈炎主张50000元律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于担保人在承担担保责任后是否有权直接向借款人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。黄惠香要求在承担担保责任后向借款人追偿符合法律规定，为减少当事人讼累，本院对其主张予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平、南通丰裕色织有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内归还陈炎借款本金962838.89元、律师费50000元及利息（以962838.89元为本金自2016年4月8日至2016年7月26日利息按月利率1%标准计算，自2016年7月27日起利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）；
二、黄惠香对朱建平、南通丰裕色织有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、黄惠香承担保证责任后，有权向朱建平、南通丰裕色织有限公司追偿；
四、驳回陈炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，减半收取7970元，由陈炎负担170元，朱建平、南通丰裕色织有限公司、黄惠香负担7800元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15940元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 周国建
二〇一七年四月六日
书记员 张圣威
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1075号
申请执行人罗宗深，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住普洱市景谷县。
申请执行人普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社。
法定代表人：李志春。
申请执行人李俊，男，汉族，1976年1月18日出生，住普洱市思茅区。
被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗宗深、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社、李俊依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民终91号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司分别支付普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社支付茶籽款123022.80元、支付申请人李俊茶籽款83952.00元，合计206974.80元；申请执行人普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社、李俊收到上述茶籽款后立即转交申请执行人罗宗深，负担案件受理费4405.00元、申请执行费3071.00元，合计214450.80元。现查明被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1075号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1075号申请执行人罗宗深，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住普洱市景谷县。申请执行人普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社。法定代表人：李志春。申请执行人李俊，男，汉族，1976年1月18日出生，住普洱市思茅区。被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗宗深、普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社、李俊依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民终91号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司分别支付普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社支付茶籽款123022.80元、支付申请人李俊茶籽款83952.00元，合计206974.80元；申请执行人普洱市思茅区天仓茶叶专业合作社、李俊收到上述茶籽款后立即转交申请执行人罗宗深，负担案件受理费4405.00元、申请执行费3071.00元，合计214450.80元。现查明被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1075号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第203号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜佐臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜佐臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜佐臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1754号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第691号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第691号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4979号
原告：杨杰,女,1992年6月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告:唐绍芳,女,1975年2月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:重庆市荣昌区小文房屋信息咨询服务部,住所地重庆市荣昌区昌元街道西大街135号，统一社会信用代码91500226MA5U72CX3W.
投资人：文小凤。
本院在审理原告杨杰与被告唐绍芳、被告重庆市荣昌区小文房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨奥琳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执29号
陆少松：
你与宗永宏买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计366000.00元。
二、负担案件申请执行费5390元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初39号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人吴某甲，村民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人吴某乙，村民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月底，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙、王某窜至郧西县土门镇吊桥村6组，盗窃该村民熊某种植的白芨三袋，后以3900元销售至郧县大柳乡杨家村村民李某处，三被告人各分得1300元；2015年10月14日，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙、王某窜至陕西省山羊县漫川镇，盗窃该镇村民种植的白芨8公斤，后被告人吴某甲将该处挖来的白芨放置在自己家中。2015年10月17日晚，三被告人准备在土门镇吊桥村作案时被公安机关抓获归案。案发后，三被告人已退清全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、户籍证明等书证；2、证人李某的证言；3、失主熊某的陈述；4、检查笔录；5、扣押清单等书证；6、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙、王某在归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勤
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00343号
原告：葛长记，男，汉族，1961年1月23日出生。
原告：李雪皊，女，汉族，1965年6月3日出生。
两原告共同委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：石修玉，男，汉族，1960年4月7日出生。
被告：张淑皊，女，汉族，1964年6月12日出生。
两被告共同委托代理人：陈华，淮北市相山区法制办律师。
原告葛长记、李雪皊诉被告石修玉、张淑皊排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日、9月11日两次公开开庭审理了本案，原告葛长记、李雪皊及其委托代理人董娟、被告石修玉、张淑皊及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告请求和解三个月。本案现已审理终结。
葛长记、李雪皊诉称：两原告系夫妻关系，1985年结婚后就一直居住在南山村五组15号，东临原来系村民组的水井及拴牲畜的地方。原告家居住房屋往东有约5—6米的公共通道，村民打水、生活、生产都从此经过。2011年春，被告石修玉就占用原告东面原来集体的空地盖房，而且把原告向东的唯一的通道堵住，导致原告无法正常通行。原告多次找村里协调，也通过淮北电台《直播淮北》进行播出。2012年秋，村里调解意见：要求被告留出2.5米通道，保证原告正常通行，并且埋了标识。被告并没有按村里调解意见，仍然堆积石块、树枝、挖坑等导致原告无法正常通行，原告自行清除，被告就殴打原告李雪皊。派出所调解后，被告仍未清理障碍物，原告仍无法正常通行。综上，原、被告系邻居关系，被告的行为导致原告无法正常通行，妨碍正常生活。特起诉，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
石修玉、张淑皊辩称：被答辩人诉称于理于法无据。1967年时，答辩人就在此盖了老房子，由于时间长久，慢慢倒塌。答辩人于1976年宅田合一时没有要山地，就在原告东面、答辩人的老宅基地，分得约5分多的一块地，答辩人就在此处盖主房三间，配房二间。最初，被答辩人的房屋门是朝南的，五六年前，翻盖房屋时，将大门朝东。被答辩人朝西、朝东、朝北都有出路，向东并非唯一通道。答辩人在自己的宅基地上堆放石头，准备拉墙头院子，被答辩人一再阻挠，并发生阻挠行为，损害了答辩人的合法权益。被答辩人起诉要求停止妨碍理由不当，应予驳回。
经审理查明的事实：原、被告系邻居关系，两家房屋均坐西朝东，没有院落，被告住在原告的东面。2011年，被告盖房屋时，两家即发生纠纷，此后，被告在其房屋的南墙外堆放石块准备拉院墙，再次引发纠纷，后经南山村村委会多次协调未果。
另查明，路上堆放的石块现已被清除。
上述事实有问话笔录、调解笔录、照片、当事人自认等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系多年邻居关系，因通行问题发生纠纷实属不当，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告在原告向东通行的道路上堆放石块，影响原告通行，显然不妥。现道路上的堆放物已被清除，原告起诉请求的排除妨害已不存在。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛长记、李雪皊的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告葛长记、李雪皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第55号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汪小龙。
被告深圳市华邦讯精密模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：朱军。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案受理费收取61元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司承担。
审判员 伍晓东
二〇一四年七月六日
书记员 卢捷龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初84号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年2月17日转为普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月18日9时许，被告人陈某在合浦县廉州镇乾江村委会大井村其儿子陈兴伟新建楼房院子内，饮酒后因前来参加乔迁酒席的被害人郑子贵指责其酗酒，便持菜刀砍伤郑子贵的颈部，又砍伤上前劝阻的妻子谢锦凤的耳部，随后追砍在院内喝酒席的亲戚。经法医鉴定，郑子贵的头枕部损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日9时许，被告人陈某在合浦县廉州镇乾江村委会大井村其儿子陈兴伟新建楼房院子内，饮酒过程中因前来参加其儿子陈兴伟新居乔迁喜酒的被害人郑子贵指责其酗酒，恼怒后便持菜刀砍伤郑子贵的颈部，并砍伤上前劝阻的其妻子谢锦凤的耳部，随后追砍在院内喝喜酒的其他亲戚。并跑上楼顶扬言跳楼意欲抗拒公安民警的抓捕。经公安机关法医鉴定，郑子贵的头枕部损伤程度构成轻伤二级。
郑子贵受伤后到合浦县人民医院住院治疗。郑子贵于2016年2月25日向本院出具谅解书，表示被告人已治好其伤，不再要求被告人赔偿，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；5、现场勘查笔录及照片；6、提取笔录；7、调查笔录、谅解书；8、户籍证明；9、归案证明。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人出资治愈被害人的伤情，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年一月
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执376号
申请执行人陈修文，男，1965年5月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托代理人陈顺文，男，1961年11月20日出身个，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，资中县人，户籍所在地资中县。
原告陈修文与被告四川安和房地产开发有限公司、罗坤明房屋买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资中民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈修文于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1277号民事判决书确定的义务，即协助申请执行人办理坐落于资中县归德镇柳河下街14号“柳河佳园”内楼101号房屋的过户手续并承担在办理过户手续中应当缴纳的相关费用，支付案件受理费3300元，以及承担本案执行费500元。执行过程中，因被执行人罗坤明现在自贡监狱服刑，无法办理上述房屋的过户手续，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年五月十七日
书记员 张 立
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6688号
原告：兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦，组织机构代码85443205-0。
负责人：林蕊，行长。
委托诉讼代理人：许政，该银行职员。
委托诉讼代理人：任丹，该银行职员。
被告：林开云，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省三明市梅列区，
原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行（下称“兴业银行”）与被告林开云借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.林开云偿还兴业银行借款本金人民币256171.23元及利息1980元，合计258151.23元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月28日，之后至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.兴业银行有权以双方签订的个住117122010014号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.林开云承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2010年4月22日，兴业银行与林开云签订了个住117122010014号《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称借款合同），约定借款用于购买福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元房产，借款金额为人民币31万元，借款期限自2010年4月22日至2030年4月22日,借款利率为浮动利率。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款合同第十一条第八款约定：“债务人未按约定偿还借款本息”的，“债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷”；第十二条约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”的，债权人有权“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；林开云提供其购买的福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及兴业银行实现债权的费用等。之后，双方办理了房产贷款抵押登记手续。上述合同签订后，兴业银行即依约于2010年5月10日发放了借款。但林开云从2015年8月起未按约定归还借款本息。
林开云未作答辩。
兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.个住117122010014《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明①兴业银行与林开云的借款合同关系合法、有效，被告负有到期归还本息之义务。②林开云以福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元房产抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，兴业银行享有对该抵押物的优先受偿权。
证据A2.《房屋他项权证》，证明林开云以福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元房产抵押担保之事实，抵押物经合法登记有效，兴业银行享有对该抵押物的优先受偿权。
证据A3.2010年5月10日借款借据，证明兴业银行依约给林开云发放贷款31万元之事实。
证据A4.客户还款明细清单、欠息清单，证明被告所欠本息。
林开云未提交证据。
本院认为，林开云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明兴业银行所起诉的事实。
本院认为，兴业银行与林开云签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方间的借款及抵押合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，兴业银行作为贷款人已依约发放贷款本金，履行了合同项下义务。林开云作为借款人拖欠本金及利息未还，其行为已经构成根本违约。兴业银行关于合同项下的贷款本金提前全部到期，要求林开云归还贷款本金256171.23元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款人林开云自愿以其所有的福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积70.28平方米）为前述债权设定抵押，且已经办理抵押登记，抵押权有效设立。兴业银行诉请对该抵押物前述债权的范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
林开云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林开云应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金256171.23元及利息（含罚息、复利）1980元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月28日，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）；
二、兴业银行股份有限公司福州晋安支行对林开云所有的位于福州市晋安区××路茶会小区××＃楼××单元的房产（榕房权证Ｒ字第××号）在本判决确定的第一项债权的范围内折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5172元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈丽霞
PAGE