wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审15号
申请人：青田县市场监督管理局，住所地青田县鹤城东路128号。
法定代表人：程胜农，局长。
被申请人：陈欣。
案由：工商行政非诉。
申请人认定2016年1月9日，申请人执法人员依法对青田县鹤城街道宝幢街41号的店面进行检查时，发现被申请人未依法申请登记有限责任公司，擅自使用有限责任公司分公司（乔治公司青田店）名义从事提供理发服务的经营活动，在店内服务总台摆放着以乔治公司名义制定的2本价格表和VIP卡，且申请人无法提供合法、有效的营业执照，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项规定，青田县市场监督管理局于2016年3月14日对被申请人的违法行为作出了青市监案字[2016]6号处罚决定，责令被申请人改正，并处以罚款2000元。青田县市场监督管理局已于次日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年2月26日申请人向被申请人公告送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青市监案字[2016]6号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人作出的青市监案字[2016]6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐嘉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00934号
申请执行人马某
委托代理人李某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行马某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年4月8日作出的（2014）榆民初字第00660号民事判决书，权利人马某于2014年6月9日向本院申请强制执行借款本金75000元，案件受理费830元、案件申请执行费1030元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某、刘某某下落不明，经本院“四查”后，对被执行人王某某在银行的存款8000元予以冻结，二被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00934号案件的执行程序，待申请执行人马某发现被执行人王某某、刘某某有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十七日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00934号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李多华，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行李多华合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2575号年民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的（2014）榆民初字第2575号民事判决书终本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第563-1号
申请执行人神多野修次。
被执行人赖伟杰、沈婉梅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1279号民事判决书、（2015）深中法涉外终字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖伟杰、沈婉梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈春晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00337号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：姚维家，男，1964年6月14日出生，汉族，辽宁省盘山县人，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司为与被告姚维家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦一线物业管理有限公司的委托代理人郭秀岩到庭参加了诉讼,被告姚维家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称:被告系筑景橡树湾高层第x栋x单元xxxx室业主，原、被告间签订了《前期物业服务协议书》，依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费收费标准为高层1.3元/月/平方米，洋房（多层）1.6元/月/平方米，电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业费的每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同被告应于2014年8月1日前交纳2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1388元，几经催收被告始终未交纳，故起诉请求判令被告立即支付物业费、电梯费及垫付的燃气费100元，总计1968元，支付逾期付款的违约金196元。
被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，未出庭应诉。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区筑景橡树湾x栋x单元xxxx室业主，该房屋面积为89平方米。2013年1月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，服务期限自2012年7月1日至2022年6月30日，协议约定：原告提供的前期物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理，公共绿化的养护和管理等，收费标准高层1.3元/月/平方米，电梯使用费480元/年/户，首次办理入住手续时业主需向物业公司预交一年物业费，预交费用期满后按年交纳，业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司预交纳下一年的物业管理服务费用，逾期交费的每逾期一日应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告已经交纳物业费至2014年7月31日，2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1388元（1.3元/平方米/月×89平方米×12个月），电梯费480元及垫付的燃气费100元，总计1968元没有交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、原告方的营业执照、收费许可证、资质证书、业主拖欠物业费及其它费用明细表各一份及原告当庭陈述在案为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告未交纳物业费已构成违约。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费、电梯费及垫付的燃气费1968元的诉讼主张本院予以支持。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉讼请求，由于该标准过高，故应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚维家于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司物业费、电梯费、燃气费总计1968元，并自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月二十日
书记员 邱冬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保227号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：胡春花，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以53356.57元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人蓝日书、胡春花、刘昌敬、蓝双承、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值53356.57元的财产。
案件申请费554元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00177号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被建平县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年9月份的一天上午，被告人李某趁其岳母张某某家中无人，盗得现金约15000元。2014年3月18日12时许，被告人李某又窜至其岳母张某某家，盗窃现金5000元。据此认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人李某辩称：我和我妻子周某某结婚十多年，我们的积蓄都让她放在我岳母张某某家了，我每次花钱都得从我岳母家拿钱。案发的这两次，也是我管她要钱，她不给，我才到我岳母家拿我们自己的钱。检察机关指控我构成盗窃罪，我认罪。
经审理查明，2013年9月份的一天上午，被告人李某趁其岳母张某某一家外出之际，窜至张某某家中，将张某某放置在东屋炕洞内的15000元现金盗走。2014年3月18日12时许，被告人李某又趁其岳母张某某一家外出之际，再次窜至张某某家中，将张某某放在东屋洗衣机滚筒内的5000元现金盗走。案发后，赃款已返还给失主张某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某供述：我和我妻子的存款都让我妻子放在她母亲家里。2013年9月份的一天8时许，我为了偿还赌债去我岳母家偷钱。我从她家大门下面的一个编织筐里拿的钥匙进的屋，从东屋炕洞内发现一个饭盒，我将里面的一沓钱拿走了。具体多少钱记不清了，大概是14500元。2014年3月18日，我趁岳母一家给她老公公过生日的机会，从她家东屋北侧推拉窗户进屋，将东屋洗衣机滚筒内的4800元钱偷走了。
2、失主张某某陈述：2014年3月18日14时许，我和我丈夫周某给我老公公过生日回来，发现东屋洗衣机里面的5000元钱被盗了。另外，在2013年10月31日，我母亲三周年，我去东屋炕洞里拿钱，发现少了15000元左右的现金。
3、证人周某某证言：我母亲家一共被盗了三次，2014年3月18日14时许，被盗了5000元现金。2013年10月份，我母亲家的15000元现金被盗。2012年12月份，我放在我母亲家的金项链和金手链被盗。
4、书证辨认笔录、照片，证实被告人李某对盗窃现场的辨认情况。
5、书证搜查笔录、照片、扣押决定书、清单、发还清单，证实公安机关对李某的住处进行搜查，将赃款4800元予以扣押并返还给失主张某某。
6、书证不予追究申请书，证实被告人李某是张某某的女婿，张某某曾要求不予追究李某刑事责任。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某关于其偷窃的是自家钱款的辩解意见，因其与岳母两家钱款放置一处，其无证据证实盗窃的是自家钱款，故该辩解意见本院不予采信。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人李某退缴了赃款并取得了张某某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年六月十二日
书记员 崔晓文
第1页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3631号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱仁先，男，1986年10月9日出生，汉族，陕西省路桥集团有限公司员工，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人朱仁先、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08808号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4437元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保273号
申请人：朱先志，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：徐梁栋，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年5月4日发生道路交通事故，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 马 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1452号
原告有前生。
委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告付海洋。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李延平，经理。
委托诉讼代理人冯恩平，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告有前生与被告付海洋、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告有前生委托代理人王义昌、被告付海洋、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有前生诉称，2016年3月20日13时30分许，开马堂饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路008号路灯杆东26.80米处左转弯时，与沿兴隆路由西向东行驶的被告付海洋的驾驶鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致开马堂、原告有前生受伤，车辆受损，造成交通事故。付海洋承担事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告付海洋辩称，发生事故属实，投保交强险，在保险外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本次事故造成两人受伤，合理分配交强险。
经审理查明，2016年3月20日13时30分许，开马堂饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿兴隆路由东向西行驶至兴隆路008号路灯杆东26.80米处左转弯时，与沿兴隆路由西向东行驶的被告付海洋的驾驶鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致开马堂、原告有前生受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告付海洋承担事故的次要责任，开马堂承担事故的主要责任，原告有前生无责任。
原告有前生发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：多处软组织伤，颅脑损伤，脑震荡，前额部皮肤裂伤。
原告有前生系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13746.80元，误工费2592.60元（86.42元/天×30天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），营养费900元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），交通费300元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、营养费、交通费。
被告付海洋驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、（2017）鲁0724民初6号民事调解书、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告付海洋与开马堂发生交通事故致使原告有前生人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告付海洋承担事故的次要责任，原告有前生无责任，本院对此予以确认。
原告有前生因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计14436.80元。原告有前生主张误工费2592.60元，未提供证据，误工费应按农村标准依据医院诊断证明载明的30天计算，为1781.70元（59.39元/天×30天）。原告主张护理费2592.60元，未提供证据，应按城镇标准计算住院期间，为1987.66元（86.42元/天×23天）。原告主张营养费900元，未提供证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定230元。综上，原告有前生因本次事故造成的损失共计18436.16元。
被告付海洋驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告有前生的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿6993.36元（交强险医疗费限额10000元，在开马堂一案中已使用7006元）。对原告有前生因本次事故导致的超出交强险以外的损失11442.80元，由被告付海洋承担30%的赔偿责任，计款3432.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告有前生医疗费2994元（部分），误工费1781.70元，护理费1987.66元，交通费230元，共计损失6993.36元；
二、被告付海洋赔偿原告有前生其余损失11442.80元的30%，计款3432.84元；
三、驳回原告有前生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告付海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十三日
书记员 孙文波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3015号
原告聂海妍，性别：××，××年××月××日生，××族，职工。
委托代理人朱慧龄，高密××水法律服务所法律工作者。
被告吴玉奎，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告聂海妍与被告吴玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱慧龄、被告吴玉奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日11时6分许，被告吴玉奎驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿永吉路由南向北行驶至公园西侧时，与前方顺行的原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，请求判令被告赔偿医疗费57315.31元、误工费12701.1元、伙食补助费1500元、护理费13920元、伤残赔偿金61812元、后续治疗费25000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、施救费130元，共计177078.41元，其中被告已垫付6000元，余款171078.41元。诉讼费由被告承担。
被告吴玉奎口头辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后自己给原告垫付款6000元。
经审理查明，2013年6月5日11时6分许，吴玉奎驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿永吉路由南向北行驶至公园西侧时，与前方顺行的聂海妍所骑电动车发生交通事故，致电动车损坏、聂海妍受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，吴玉奎未取得驾驶证驾驶机动车承担事故的主要责任，聂海妍骑电动车未靠路边行驶承担事故的次要责任。吴玉奎所驾车辆未投保交强险。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗50天，支付医疗费56525.11元，原告另于2013年8月26日、9月16日二次在该医院作CT等检查，支出医疗费745元。上述医疗费共计57270.11元。
原告的伤情于2013年9月27日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，颅骨缺损构成十级伤残，神经功能障碍致日常活动能力受限，构成十级伤残，误工时间180日，护理90日，前30日二人护理，后60日一人护理，后续治疗费25000元。至评残前一日原告持续误工114天。
2012年城镇居民人均可支配收入为25755元。农民人均纯收入为9446元，生活性消费支出为6776元。
原告系城镇居民，其误工114天的误工费为8044元（25755元／365天＊114天）。
原告的住院伙食补助费为1500元（50天＊30元）。
原告受伤后，由其夫刘金彪护理90天、刘金彪的姐姐刘秀芬护理30天。原告方仅提供高密市众和服装有限公司出具的陪护人员刘金彪和刘秀芬的误工证明，证实其工资情况。故本院按其居民性质计算其护理费；刘金彪系城镇居民，其护理费为6351元（25755元／365＊90天）。刘秀芬系农村居民，其护理费为1333元［（9446元＋6776元）／365天＊30天］。上述护理费共计7684元。
原告系城镇居民，其二处十级伤残赔偿金为61812元（25755元＊20年＊12%）。
原告提交了汽车客票8份，证明其交通费支出500元。
因本次事故原告还支出施救费130元。
以上事实由原告提供的事故认定书、住院病例、收费单据、鉴定书、陪护人员误工证明、房屋安置协议、身份证、结婚证等和原告被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告吴玉奎所驾驶的机动车未投保交强险违反了国家关于机动车投保交强险的强制性规定，故依法应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告吴玉奎与原告进行分担，因被告吴玉奎驾驶的是机动车，故双方的分担比例以8：2为宜。原告提交的护理人员的相关证明不够完备，存在瑕疵，故应按其居民性质支持其护理费。原告在本次事故中存在一定过错，且伤情较轻，故对其精神损害抚慰金赔偿额，本院酌情支持500元。原告提交的交通费票据存在瑕疵，且不能证明系原告住院期间的必要的交通费支出，故本院酌情支持300元。综上，因本次事故造成的原告的损失：医疗费57270.11元、后续治疗费25000元、误工费8044元、伙食补助费1500元、护理费7684元、伤残赔偿金61812元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，以上共计162110.11元，应先由被告吴玉奎在交强险赔偿限额内赔偿120000元。原告的上述剩余损失42110.11元、施救费130元，共计42240.11元，应由被告赔偿33792元（42240.11元＊80%）。扣除在本次事故发生后被告已经给付原告的垫付款6000元，被告共计应赔偿原告147792元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴玉奎赔偿原告损失人民币147792元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告吴玉奎负担3256元，原告负担466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 夏纪启
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 付腊梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0415号
原告相春钱，居民。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告吴雷明，居民。
被告潘林，1983年2月17日，居民。
原告相春钱与被告吴雷明、潘林劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告相春钱的委托代理人董洪建到庭参加诉讼，被告吴雷明、潘林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相春钱诉称，被告吴雷明、潘林两人为夫妻关系，原告为两个被告吊装钢结构；2014年2月1日经结算，两个被告欠原告吊装费97750元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金97750元及从2014年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确认给付之日止的逾期利息。
被告吴雷明、潘林未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事吊装钢结构生意，2011年至2013年，被告陆续雇佣原告为其吊装钢结构，2013年年底双方终止劳务关系；2014年2月1日经结算，被告欠原告劳务费97750元，并出具欠条一张，两个被告均在欠条上签字、按印；欠条载明“欠条，今欠相春钱现金玖万柒仟柒佰伍拾元整（97750元），特此证明，欠款人：吴雷明，××，潘林，××，2014年2月1日”。后经原告多次催要，被告至今分文未还，现在起诉要求被告归还劳务款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、被告�份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。原告为被告提供劳务，经结算被告吴雷明、潘林应向原告支付劳务款97750元。现原告要求被告给付97750元的劳务款，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雷明、潘林于本判决生效后十日内给付原告相春钱劳务款97750元及逾期利息（以97750元为本金，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年9月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告吴雷明、潘林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，减半收取，由被告吴雷明、潘林负担（原告已预交，被告吴雷明、潘林于本判决生效之日起十日内将1122元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2244元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第838号
张有辉申请执行李春光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1303号民事判决书向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1303号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第57-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人张彦华，男，1958年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村后炉屯，身份证号为：22032358101028.
被执行人王贵恩，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村二组，身份证号为：220323197006152851.
被执行人付海军，男，1966年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村后炉屯，身份证号为：220323196601042978.
被执行人王喜田，男，1953年11月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村五组，身份证号为：220323195311182812.
被执行人贾金平，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村二组，身份证号为：220323196803052859.
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张彦华、王贵恩、付海军、王喜田、贾金平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审150号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：李春虎，男，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）813号行政处罚决定，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李春虎未经批准，于2016年11月擅自占用郑家镇林里村土地600平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月25日将聊国土资罚字（2017）813号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人李春虎在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月25日聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）813号行政处罚决定书，认定被执行人李春虎未经批准，于2016年11月擅自占用东昌府区郑家镇林里村农用地600平方米（折合0.9亩）建设厂房400平方米。被占用土地现状为林地，规划地类为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的600平方米土地退还给郑家镇林里村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，共计12000元。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年5月11日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）813号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2017）813号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人李春虎在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 许正一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第197号
申请执行人白丽珍，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人程秀林，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人白丽珍与被执行人程秀林民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第264号民事调解书，申请执行的标的为180，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计180，000.00元。
本院认为，申请执行人白丽珍与被执行人程秀林民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人白丽珍与被执行人程秀林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1987号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈本平，男，汉，身份证地址:湖北省嘉鱼县，。
上列申请执行人与被执行人陈本平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行），住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人沈世平，行长。
被执行人李英，女，1979年12月6日生。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月4日生。
工行雨花支行与李英、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）秦商初字第982号民事判决已发生法律效力，因李英、ＸＸ未按判决履行义务，申请人工行雨花支行向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法查封了被执行人李英、ＸＸ名下三辆小汽车，被执行人ＸＸ名下位于本市高淳区淳溪镇栗园路58号房产已另案被南京市高淳区人民法院多次查封。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的工行雨花支行对李英、ＸＸ享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十日
见习书记员 赵 玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第946号申请执行人航天晨光股份有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人时旸，该公司董事长。被执行人锦州中兴恒和物流有限公司，住所地辽宁省锦州市义和县白庙子乡老君堡。法定代表人王岩。航天晨光股份有限公司与锦州中兴恒和物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）秦红商初字第145号民事判决已发生法律效力，因锦州中兴恒和物流有限公司未按判决履行义务，申请人航天晨光股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供�行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法查封、扣押了被执行人五辆低温液体运输车。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的航天晨光股份有限公司对锦州中兴恒和物流有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年九月�日见习书记员  赵 玮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保69号
关于申请保全人中国银行股份有限公司农安支行与被保全人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社、辽宁曙光农牧集团有限公司、刘中义、姜天贤借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司农安支行于2018年7月3日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询、冻结被保全人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社、辽宁曙光农牧集团有限公司、刘中义、姜天贤名下银行存款5402127.54元，经执保查询，未查询到被保全人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社、辽宁曙光农牧集团有限公司、刘中义、姜天贤等人名下存款，经申请保全人提供信息，对辽宁曙光农牧集团有限公司在昌图县农村信用合作联社账户为514612010101556302的银行账户进行了保全，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保69号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4959号
原告崔家玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被告陈秀智，男，1975年11月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人李汝杰，公司总经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告崔家玲与被告陈秀智、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家玲，被告陈秀智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔家玲诉称，2014年7月29日10时30分许，被告陈秀智驾驶津AFC0**号小型轿车沿联盟大街由北向南行驶至静海县联盟大街商城公寓门口，与顺行左转弯崔家玲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告崔家玲受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告陈秀智负事故的主要责任，原告崔家玲负事故的次要责任。故原告崔家玲诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费5000.16元、误工费1251.84元、护理费704.16元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费761元、施救存车费62元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈秀智承担。
被告陈秀智辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由我按照事故责任比例赔偿。原告提交的证据请法院依法核实认定。事故后为原告垫付医疗费916元，同意承担原告的施救存车费62元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失请法院依法核实判决，不承担诉讼费
经审理查明，2014年7月29日10时30分许，被告陈秀智驾驶津AFC0**号小型轿车沿联盟大街由北向南行驶至静海县联盟大街商城公寓门口，与顺行左转弯崔家玲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告崔家玲受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告陈秀智负事故的主要责任，原告崔家玲负事故的次要责任。事故后原告崔家玲在天津市静海县医院住院治疗9天，支付医疗费5916.16元（含陈秀智垫付916元）。医生建议休息7天。
另查，被告陈秀智驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告陈秀智在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈秀智承担80%赔偿责任。原告崔家玲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救存车费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。营养费没有加强营养医嘱，故本院不予支持。根据原告崔家玲的住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告崔家玲的损失为医疗费5916.16元（含陈秀智垫付916元）、误工费1251.84元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×16天）、护理费704.16元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费300元、施救存车费62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告崔家玲医疗费5916.16元、住院伙食补助费450元、误工费1251.84元、护理费704.16元、交通费300元，合计8622.16元。
二、被告陈秀智赔偿原告崔家玲施救存车费62元的80%即49.60元。
三、原告崔家玲返还被告陈秀智垫付医疗费916元，扣除以上第二项被告陈秀智应承担款49.60元，原告崔家玲实际返还被告陈秀智866.40元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔家玲承担30元，被告陈秀智承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十月八日
书记员 王振莲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00631号
原告：陈某某，女，1992年5月26日生，汉族。
被告：何某某，男，1976年9月15日生，汉族。
本院在审理陈某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十一日
书记员 刘代全
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05998号
原告周�华，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告李兵，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市北碚区。
原告周光华与被告李兵不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。原告周光华，被告李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光华诉称：原告原系重庆普华物业管理有限公司北碚区歇马辖区物业经理，被告原系重庆市北碚区歇马镇骑龙雅苑小区业主委员会主任。原、被告因业务关系经常往来，建立了互相信任的关系。2012年8月31日，原告所在的物业公司撤离骑龙雅苑小区时，被告尚欠物业公司物业服务费等款项共计2583.16元。原、被告遂达成口头协议，由原告垫资代被告向物业公司缴纳上述款项。原告缴纳款项后，向被告索要，被告拒绝支付。现要�法院判令被告向原告支付垫付的物业服务费、水、电、气费共计2583.16元。
被告李兵辩称：原、被告的关系属实。被告并未拖欠物业公司费用，即使拖欠费用，也应当是物业公司起诉。原、被告从未达成任何口头协议，因原告系物业公司经理，可以自己开票据，故举示的票据真实性不认可。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举示了下列证据：1、物业服务合同、工作证明，拟证明原、被告的关系；2、重庆普华物业管理有限公司出具的证明，拟证明原告为被告垫付2583.16元，现被告已不欠重庆普华物业管理有限公司一切费用；3、重庆普华物业管理有限公司代收收款收据10份、重庆市国家税务局通用机打发票6份，拟证明原告代被告向重庆普华物业管理有限公司支付的款项构成及来源。
被告对证据1予以认可；以不清楚真实性为由，对证据2不予认可；以在小区居住7-8年之久，从未见过任何水、电、气费收据，且都是物业公司代收，原告系物业公司经理，可以自己随意开收据为由，对证据3不予认可。
本院对原告所举示的证据的真实性予以认可。原告举示了2011年9月份、2012年6、7、8月份的物业服务费、电费、电梯费等费用的代收收款收据（共计4份），并举示了相应的发票（共计6份），同时基于原、被告的业务往来关系，本院认定原告先行垫付了被告所欠重庆普华物业管理有限公司的物业服务费等费用。关于2011年9月份、2012年3、6、7、8月份车库的水、电费问题，原告举示了重庆普华物业管理有限公司的代收收款收据（共计6份），并陈述车库的水、电费先由重庆普华物业管理有限公司在总表的基础上向相关部门缴纳后再具体分摊至业主，无对应的发票相印证，该陈述与被告“水、电、气费都是物业公司代收”的陈述向印证，且与一般生活惯例相符合，本院对原告已垫付2011年9月份、2012年3、6、7、8月份车库的水、电费的事实予以认定。
基于上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定法律事实如下：原告原系重庆普华物业管理有限公司北碚区歇马辖区的物业经理，重庆普华物业管理有限公司曾入驻重庆市北碚区歇马镇骑龙雅苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日撤离。被告时任骑龙雅苑小区业主委员会主任，同时也是该小区XX号房屋的业主，被告的水、电、气、垃圾处置费由物业公司向相关部门代缴后再向被告收取。重庆普华物业管理有限公司撤离骑龙雅苑小区时，原告以个人名义代被告向重庆普华物业管理有限公司支付2011年9月份的物业服务费、电费、电梯费、路灯费共计490.10元；2012年6月份的物业服务费、水费、气费、垃圾处置费、路灯费共计228.8元；2012年7月份的物业服�费、电费、电梯费、路灯公摊费共计183.8元；2012年8月份物业服务费、水费、气费、垃圾处置费、路灯公摊费共计158.2元；2011年9月份车库电费326.4元；2012年3月份车库电费766.7元；2012年6月份车库水费18元；2012年7月份车库电费138.6元；2012年8月份车库水费9.1元、2012年8月份车库电费263.5元。以上费用总计2583.20元，原告实际垫付2583.16元。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，原、被告因业务关系往来，建立了互相信任的关系。原告持有收据、发票的原件，符合社会一般交易习惯，足以证明重庆普华物业管理有限公司撤离骑龙雅苑小区时，原告代被告向该公司缴纳了2583.17元的物业服务费、水、电、气等费用，故被告应向原告偿还上述费用。被告认为自己自行缴纳上述费用，但未举示收据、发票等证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告认为自己并未拖欠重庆普华物业管理有限公司费用，可向重庆普华物业管理有限公司另行主张权利，但不影响本案中原告的诉讼请求。原告虽系重庆普华物业管理有限公司的物业经理，但其垫付款的行为系个人行为，被告认为原告可以自行随意开具收据，但未举证加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告周光华支付其垫付的物业服务费、电费、水费等费用共计2583.16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民保字第48号
申请人卢伟金，男，1979年7月出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人朱荣秀，女，1978年6月出生，汉族，住贵港市港北区。
上述两申请人的委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师
上述两申请人的委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人满冰，男，1974年12月出生，汉族，住桂平市。
申请人卢伟金、朱荣秀因与被申请人满冰申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人满冰所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢伟金、朱荣秀的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人满冰所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李昭秋
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执379号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人桂林景盛商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人李贵友。
被执行人桂林市美拓旅游开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：黄宁。
被执行人桂林福恒工贸有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：石玉华。
被执行人：桂林鼎志旅游投资有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：谢盛翔。
被执行人夏胜飞。
被执行人谢盛翔。
被执行人黄宁。
被执行人于文芳。
本院在执行华夏银行股份有限公司桂林分行与桂林景盛商贸有限公司、桂林市美拓旅游开发有限公司、桂林福恒工贸有限公司、桂林鼎志旅游投资有限公司、夏胜飞、谢盛翔、黄宁、于文芳金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年9月22日作出的（2014）星民初字第1385号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于2015年5月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 卢 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第493-2号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：ＸＸ峰。
被执行人汪建朝。
被执行人章红艳。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人汪建朝、章红艳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人汪建朝名下有坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦2号楼901室（所有权证号：052501）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。被执行人汪建朝、章红艳均已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金155万元及利息。
本院认为，被执行人汪建朝名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第493号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘俊茜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3089号
原告郭厅，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王根喜，又名王根玺，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年8月10日立案受理了原告郭厅与被告王根喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告郭厅到庭参加了诉讼，被告王根喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告王根喜向原告郭厅借款100000元；双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告借款之后，归还借款利息6个月。借款本金未归还。经原告多次催要，被告拒绝归还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金100000元，承担从2012年4月8日至2015年8月8日月利率2%的利息80000元，并承担本案诉讼费。
被告王根喜未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告王根喜向原告郭厅借款100000元；双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告借款之后，归还借款利息6个月至2012年4月8日。借款本金未归还。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王根喜向原告郭厅借款事实清楚，证据确实充分。双方约定的月利率为2.5%，现变更为2%，符合法律的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持；双方约定还款期限，被告应在原告催要宽限期内归还借款。被告杨喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王根喜于本判决生效后十日内归还原告郭厅借款本金100000元，承担从2012年4月9日至2015年8月8日之利息80000元。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王根喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十一月三日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02451号
申请执行人马计良。
被执行人马计划。
申请执行人马计良与被执行人马计划刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）新刑初字第00327号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为42671元，执行到位0元，未执行到位42671元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢98号
申请执行人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴志福。
被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：李为华。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市城北建筑安装工程公司银行存款405900.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月十三日
书记员 汪 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执83号
申请执行人朱龙芳。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人朱龙芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付朱龙芳工资7508元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7508元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执83号申请执行人朱龙芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人朱龙芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付朱龙芳工资7508元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7508元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月十九日书记员  刘国军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执959号
申请执行人黄连海，男，生于1977年1月2日，汉族，大专文化，自由职业者，现住普洱市思茅区。
被执行人钱霏，女，生于1978年8月15日，拉祜族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人黄成,男,生于1971年6月7日，傣族,本科文化，普洱市体育运动中心职工,现住普洱市思茅区。
申请执行人黄连海与被执行人钱霏、黄成借款合同纠纷一案，申请执行人黄连海于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1583号民事调解书书于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱霏、黄成支付申请执行人黄连海借款本金130000.00元，并负担案件受理费1450.00元、执行费1850.00元。但被执行人钱霏、黄成未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人黄连海与被执行人钱霏、黄成双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1906号
原告：付某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告付某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告付某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年八月一日
书记员 吴建德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00033号
原告孙兆宽，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告马爱军，农民。
被告李好书，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告孙兆宽诉被告马爱军、李好书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月16日、2月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙兆宽的委托代理人洪沛两次均到庭参加诉讼，被告李好书的委托代理人张亚第二次到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆宽诉称：被告马爱军因搞养殖需要资金周转，向原告多次借款，共计125000元，且约定利息，并由被告李好书提供担保。后原告多次索要，二被告均未还款，现请求判令被告马爱军归还借款125000元及利息（自2013年3月10日以本金10000元，自2013年3月20日以本金35000元，自2013年4月23日以本金20000元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告马爱军对其中的30000元及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告马爱军未作答辩。
被告李好书辩称：2013年1月17日、2013年3月20日的借据上，被告李好书只是见证人，并非担保人，因此被告李好书对该两笔借款不应承担保证责任。2013年4月23日的借据上载明的借款，被告李好书提供担保属实，但已超过法定的保证期限，也不应承担保证责任。2013年3月10日的借据载明的借款，被告李好书担保属实，但约定的利率超过法定的标准，保证期间应从2013年3月10日计算6个月，也不同意承担保证责任。
经审理查明：2013年1月17日，被告马爱军向原告孙兆宽借款50000元，并向原告孙兆宽出具借据一张，载明：“今借到孙兆宽人民币伍万正马爱军见证人：李好书2013年1月17日”；2013年3月10日，被告马爱军向原告孙兆宽借款10000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到孙兆宽人民币壹万元整（￥10000）月息3%，马爱军担保人：李好书2013年3月10日”；2013年3月20日，被告马爱军向原告孙兆宽借款35000元，约定月利率3%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到孙兆宽人民币叁万伍仟元整（￥35000），月息3%马爱军见证人：李好书2013年3月20日”；2013年4月23日，被告马爱军向原告孙兆宽借款20000元，约定用期三个月，月利率4%，并向原告出具借据一张，载明：“今借到孙兆宽人民币贰万元整（￥20000），用期3个月，月息4%（4月23日至7月23日）马爱军担保人：李好书2013年4月23日”；2013年9月29日，被告马爱军向原告孙兆宽借款10000元，约定还款日期为2013年10月9日，并向原告出具借据一张，载明：“今借到孙兆宽壹万元正（￥10000）经手人：马爱军2013年9月29日，还款日期2013年10月9日”。以上款项，共计125000元，被告马爱军、李好书至今均未能归还，故原告孙兆宽诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙兆宽与被告马爱军之间的借贷关系及与被告李好书之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马爱军向原告孙兆宽借款125000元至今未还，原告孙兆宽要求被告马爱军偿还借款125000元及利息，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于2013年3月10日借据载明的款项，被告李好书自愿提供担保，因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；被告李好书辩称该笔借款保证期间应从2013年3月10日计算6个月，已超过保证期间，其不应承担保证责任，因双方未约定还款期限，债权人可催告债务人在合理期限内返还，故对被告李好书的辩解理由，本院依法不予采纳。关于2013年1月17日、3月20日两张借据载明的借款，因被告李好书在该两张借据上均明确表示为见证人，原告要求其承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2013年4月23日借据载明的借款，原告孙兆宽称在保证期间多次向保证人即被告李好书主张权利，要求被告李好书承担保证责任，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。因原告孙兆宽与被告马爱军双方关于2013年3月10日、3月20日、4月23日三次借款约定的利率均超过法定标准，原告孙兆宽申请调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告马爱军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被马爱军应于本判决发生法律效力之日三日内支付原告孙兆宽款125000元及利息（以10000元为本金，自2013年3月10日起至实际给付之日止，以35000元为本金，自2013年3月20日起至实际给付之日止，以20000元为本金，自2013年4月23日起至实际给付之日止，以上款项均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告李好书对上述款项中的2013年3月10日借款本金10000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3320元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月二日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2696号
原告刘恒新。
被告衡玲娜。
被告乔红。
原告刘恒新诉被告衡玲娜、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒新、被告衡玲娜到庭参加诉讼，被告乔红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒新诉称，2013年6月20日，被告衡玲娜因资金周转向原告借款9万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月；被告乔红签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为5年。借款到期后，经原告多次催要，被告衡玲娜及担保人乔红均未还款付息，特向法院起诉。被告衡玲娜辩称，借款担保是事实，目前没有能力还钱。
被告乔红未答辩。
经审理查明，被告衡玲娜因资金周转于2013年6月20日向原告借款9万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月；被告乔红签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为5年。借款到期后，经原告多次催要，被告衡玲娜及担保人乔红均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告衡玲娜向原告借款并出具借据，能认定原告与被告衡玲娜之间存在借贷法律关系。被告衡玲娜对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告乔红在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡玲娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒新借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，按照借款月利率1.5%计算，自2013年6月21日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告乔红对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告衡玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十八日
书记员 张胜楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1150号
原告：李某。
委托代理人：仇玉鹏，1978年5月9日生，汉族。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月十六日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1150号
原告谷红强，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
被告杨全，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告罗秀娟，女，1982年6月24日出生，汉族，系被告杨全妻子。
本院受理原告谷红强与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，原告谷红强提供被告杨全、罗秀娟的住所地为临泽县沙河镇东寨村公寓楼下小卖部。经查证，被告杨全、罗秀娟外出打工，无法确定其下落。依据法律规定应公告送达，而原告谷红强又未按规定缴纳公告费，导致法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告谷红强的起诉。
收取的案件诉讼费410元，退还原告谷红强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣二○一四年十一月十七日
书记员 杜 雅 婧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终526号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅。住所地长沙市雨花区高升路***号。
法定代表人鹿山，厅长。
委托代理人周志红，系湖南省住房和城乡建设厅法规处副调研员。
杨超诉湖南省住房和城乡建设厅城市规划管理行政复议一案，杨超不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月21日，原告以邮寄挂号信的方式向长沙市城乡规划局提交申请材料，请求该局对长沙市天心区城市建设工程公司开发建设的涉案建筑[建设规划许可证为新建（92）字第379号《建设工程规划许可证》]的坐标、标高、平面布局形式、建筑间距等是否与规划许可的内容相符合履行规划许可监督检查职责。2017年1月16日，长沙市城乡规划局天心分局向原告作出长规天信函[2017]03号《信访答复》，告知原告：“经核实，该项目由市规划局核发《建设工程规划许可证》（新建92字第379号），建设时间为1993年—1994年。根据当时的工作要求，该项目的监督管理及验收职责不属于原南区规划局。目前该项目已验收多年，根据职责分工，验收后的相关建设行为由城管部门管辖”。
原告认为长沙市城乡规划局未履行规划许可监督检查职责的行为违法，于2017年1月25日向被告提出行政复议申请，请求确认长沙市城乡规划局未履行规划许可监督检查职责的行为违法，并责令其依法履职。2017年2月6日，被告向原告作出《补正行政复议申请通知书》。2017年2月13日，原告向被告提交了补正材料。2017年2月22日，被告向长沙市城乡规划局作出《行政复议答复通知书》。2017年4月10日，被告向原告作出《延期审理通知书》，以案件情况复杂为由，通知行政复议决定延期30日作出。2017年5月8日，被告作出《复议决定书》，认为原告申请长沙市城乡规划局对涉案建筑履行规划许可监督检查职责，实质上是对涉案建筑的建设工程规划许可证提出异议。涉案建筑的建设工程规划许可证颁发时间是1993年，建设行为于1994年就已完成，而原告申请行政复议的时间是2017年1月，距长沙市城乡规划局发证行为作出时间早就超过5年。根据《住房城乡建设行政复议办法》第13条之规定，原告的行政复议申请已经超过了法定的最长申请复议期限，不符合行政复议受理条件。根据《行政复议法实施条例》第28条第（4）项、第48条第1款第（2）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服被告作出的《复议决定书》，提起行政诉讼。
原审法院判决认为，《住房城乡建设行政复议办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第25号）第十三条第三款规定：“对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”本案中，涉案建筑的建设工程规划许可证颁发时间是1993年，建设行为于1994年就已完成，涉案建筑的建设工程规划验收时间应为1994年，原告认为规划管理行政机关未履行监督、检查、验收的法定职责，原告自1994年起即可以申请规划管理行政机关对涉案建筑的建设行为履行监督、检查和规划验收的法定职责，原告直到2017年1月25日向被告提出行政复议申请，行政行为作出之日起至原告申请行政复议的时间，显然已经超过申请行政复议的最长期限为5年的规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出”；第四十八条规定：“有下列情形之一的：行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告申请的行政复议，自行政行为作出之日起已经超过5年，已经超过法定申请期限，被告作出驳回行政复议申请，符合法律规定。
综上所述，原告申请的行政复议，因超过申请复议的法定期限，不符合行政复议受理条件，被告作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。原告在本案中提出的诉讼请求，理由不能成立，本院决定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。
杨超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初67号行政判决书，重新审理查明本案事实后依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。
被上诉人湖南省住房和城乡建设厅未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，上诉人在法定期限内依法向被上诉人申请行政复议，请求确认长沙市城乡规划局未履行规划许可监督检查职责的行为违法并责令长沙市城乡规划局依法履职。被上诉人将上诉人的复议请求理解为对涉案建筑的建设工程规划许可证的审查,与复议申请内容不符，其据此以超过法定最长申请复议期限为由驳回上诉人的行政复议申请的行为错误，导致对上诉人申请复议的内容实际上未作出处理，缺乏事实和法律依据，依法应撤销。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初67号行政判决;
二、撤销被上诉人湖南省住房和城乡建设厅作出的湘建复决字[2017]10号驳回行政复议申请决定;
三、责令被上诉人湖南省住房和城乡建设厅在本判决生效之后对上诉人杨超的复议申请依法重新处理。
本案一、二审受理费共100元，由被上诉人湖南省住房和城乡建设厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第164号
原告：赖章，男，汉族，住广东省电白县。身份证号码×××6851。
委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：张亚洲，男，住珠海市香洲区，身份证号码×××361X。
被告：孙东星，女，住珠海市香洲区，身份证号码×××0527。
本院在审理原告赖章诉被告张亚洲、孙东星返还原物纠纷一案中，原告赖章于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖章撤回起诉。
案件受理费减半收取6768元，由原告赖章负担。
审判员 吴杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 钟浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2777号
原告周希亭，男，1961年11月18日出生，汉族。
被告灵宝市故县镇里村村村民委员会。
法定代表人李芳魁，村委会主任。
原告周希亭与被告灵宝市故县镇里村村村民委员会（以下简称里村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周希亭，被告里村村委会党支部书记徐跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希亭诉称：2005年、2006年，原告给被告修路，被告拖欠原告工程款488568元。2013年12月25日，被告召开村委会，决定将原告给被告修路的账目记在镇财政所账目中。被告拖欠原告工程款，至今未向原告支付，请求法院判令被告付清原告的修路款488568元、利息469025.28元，以及车费、生活费、误工费58628.16元，共计1016221.44元。
被告里村村委会辩称：一，原告诉称欠其工程款488568元不属实，原告不按照合同约定，共多计算工程款10.0265万元，因此村里共欠原告工程款为38.8303万元；二、原告要求欠款利息和其他费用，违背原告的承诺。
原告周希亭向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.合同两份；3.计算清单及结算单；4.借条两张；5.会议记录一份。
被告里村村委会向本院提交证据为：清单一份。
本院认为：原被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2005年8月20日，原告周希亭和被告里村村委会签订《承包施工合同》一份，由原告负责为被告修路；2006年3月28日，原被告签订《施工承包协议》一份，由原告负责为被告修路。上述修路工程结束后，原被告对工程账目进行了结算，被告共计欠原告工程款488568元。2013年12月25日，被告召开村两委会议，决定将所欠原告的工程款纳入村账目；2013年12月29日，故县镇农村集体三资委托代理服务中心对上述账目进行了审核。之后，被告未向原告支付工程款，引发原告诉讼。审理中，因被告无支付能力，致本案未能调解。
本院认为：原告周希亭与被告里村村委会签订关于修路的协议两份，对双方的权利义务作出约定，对原被告均具有法律约束力。在协议履行完毕后，双方对工程的账目进行了清算，并有被告以及镇财政部门的书面确认，故原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工程款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款相应利息的请求，因双方在协议中对违约责任及是否支付利息未作出明确约定，原告在被告未能向其偿还工程款后未及时向被告主张权利，故原告要去被告按照月息1.2分从2008年1月3日开始计算逾期利息，理由不当，本院不予支持。被告在对原告的账目进行确认后，未能偿还原告工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，逾期付款利息从2013年12月29日起开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付车费、生活费、误工费的请求，未向本院提交充分证据予以证明，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市故县镇里村村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周希亭工程款488568元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月29日起开始计算）；
二、驳回原告周希亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，保全费5000元，由被告灵宝市故县镇里村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 张汉理
人民陪审员 王东方
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2032号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县高台镇胡家村306线路南。
法定代表人：杨宝厉，系该公司经理。
委托代理人：杨仲山，系该公司职员。
被告刘柏松。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被告刘柏松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加了诉讼，被告刘柏松经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘柏松偿还原告为被告代偿还借款及利息款126875.00元；2、承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是从事汽车销售二手车中介服务的企业，被告是从事汽车运输的个体户。原告与被告于2013年9月5日签订了汽车买卖合同，原告为卖方，被告为买方。原告卖给被告辽P×××××号重型半挂牵引车一台，车价款290000.00元。被告于合同签订时交付首付款145000.00元，余款由被告贷款向原告交付。被告刘柏松于2013年9月5日与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同，被告向绥中支行贷款145000.00元，借款期限自2013年9月5日至2015年9月4日止，为24个月。借款利率为7.6875‰，按月付息。原告为其担保，原告与绥中支行签订了保证合同，被告所贷款145000.00元交付给原告，原告将辽P×××××号货车交付给被告。被告将车挂靠在绥中县汇金运输车队名下。被告按贷款合同规定向绥中支行偿还两个月的贷款本金及利息后，被告未能向银行偿还借款，银行按保证合同的规定从原告在该行开户的保证金账户上扣收刘柏松每月应还的借款本金及利息，至合同期限满之日止，银行从原告账户上共扣借款本金及利息146875.00元，经原告找被告履行义务后，被告已还给原告20000.00元，下欠本息126875.00元。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘柏松未出庭亦未提交答辩意见。
原告为主张自己的权利向本院提交了以下证据：
1、《汽车买卖合同》，目的证明原、被告存在买卖关系；2、《挂靠协议》，目的证明被告刘柏松购买车辆后，挂靠在绥中县汇金运输车队名下；3、《汽车消费贷款合同》，目的证明被告刘柏松与银行签订借款合同，借款金额为145000.00元；4、《保证合同》，目的证明原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司为被告刘柏松在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款进行担保；5、葫芦岛银行收款回单，目的证明原告为被告刘柏松垫付借款146475.00元。
围绕原告提交的证据，本院认定如下：2013年9月5日，原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方）签订了《汽车买卖合同》，车辆名称：解放CA4256P1K2T1EA80型货车，价款290000.00元，该车首付款145000.00元，其余145000.00元，由被告刘柏松从葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款145000.00元，交付给原告，被告刘柏松按月向银行偿还本息，并由原告向银行进行担保。被告刘柏松偿还两个月后一直未还款，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行遂从原告账户上扣收146875.00元。之后，被告刘柏松向原告偿还20000.00元，余款126875.00元一直未还。原告于2016年6月15日诉至本院。
本院认为：追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司为被告刘柏松在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款进行担保，并承担了保证责任。原告向被告刘柏松进行追偿，本院应予支持。原告要求被告承担利息，应从向本院主张权利之日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘柏松于判决生效后十五日内向原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司给付债务款126875.00元，并从2016年6月15日开始计算利息至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，邮寄费80.00元，由被告刘柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00008号
申请人东工物产贸易有限公司，住址上海市淮海中路755号新华联大厦东楼12层B座。
法定代表人伊佐见健一郎，职务董事长。
委托代理人应骁骐。该公司员工。
申请人因票号为10200052/24528954银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由中国工商银行港闸支行开具的票号为10200052/24528954，出票人为南通永达车业有限公司，收款人为东风柳州汽车有限公司，金额为人民币60万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东工物产贸易有限公司有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1291号
原告任某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2009年经人介绍订婚，按农村习俗举办结婚仪式，2012年7月30日经政府登记补办结婚手续，婚生一女孩，刘某甲随被告生活共同生活，原告每月支付抚育费200元，至该子女18周岁止，原、被告两人没有共同语言，时常因家庭琐事吵架，两人争吵时原告的公婆及被告共同殴打原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法裁决。
被告刘某某辩称，未打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍订婚，订婚后未登记而同居生活。XX年X月X日生女孩刘某甲。于2012年7月登记结婚，因夫妻产生矛盾，由原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告已结婚，并生育子女，应珍惜夫妻感情及对子女负责，夫妻应互相谅解、互相关爱，及时解决夫妻间所产生的矛盾，更好的共同生活。现原告要求离婚，不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年五月十四日
书记员 唐之淇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1230号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：裘深光。
委托代理人：李王夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市房地产管理处。
法定代表人：许国权。
再审申请人裘深光因与被申请人绍兴市房地产管理处（以下简称绍兴市房管处）物权保护纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘深光申请再审称：绍兴市通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）未向绍兴市经济适用住房建设领导小组办公室（以下简称经适办）交付讼争房屋；原判认定经适办已向通达公司支付预收房款300万元，无事实依据；绍兴市经济适用住房建设开发中心（以下简称经适中心）与绍兴市房管处签订的由经适中心提供给绍兴市房管处20套经济适用房的协议书，不能作为本案�案依据。房屋登记簿、评估报告不具有证据“三性”特征，不能作为本案证据；原判将交付商品房分配分类卡视为房屋的交付是错误的；裘深光使用讼争房屋于法有据；裘深光要求调查有关事实一审未予调查且违反法定审限，程序违法。裘深光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议在于绍兴市房管处对讼争房屋是否享有物权及裘深光占有、使用房屋是否合法有据。讼争房屋于2010年2月21日登记所有权人为绍兴市房管处，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。绍兴市房管处自登记时对讼争房屋享有所有权。故裘深光占有使用涉案房屋无合法依据。原判对绍兴市房管处要求裘深光返还房屋并支付房屋使用费的诉请予以支持，并无不当。裘深光提出绍兴市房管处提供的通达公司与经适办签订的购房协议、经适中心与绍兴市房管处签订的协议书等证据不能作为证据使用及本案房产登记违反法律规定等主张，均不能成立。另经审查，一审法院审理程序不存在违法的情形。
综上，裘深光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘深光的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年××月××日
书 记 员 王曼菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00729号
原告扬州市海德灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园区。
法定代表人柏玉林，该公司董事长。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道69号。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
本院受理原告扬州市海德灯业有限公司诉被告江苏诚尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州市海德灯业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市海德灯业有限公司撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告扬州市海德灯�有限公司负担。
审判员 黄海军
二〇一五年六月五日
书记员 姬永昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2924号
原告金某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人金乙，住上海市徐汇区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被告钟某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。原告金某甲与被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人路健到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原告的父母金乙和钟某某于2007年12月10日经法院调解离婚，原告随父亲共同生活，母亲每月支付抚养费260元。时至今日，母亲每月支付的260元不能满足原告的日常生活、教育、医疗需要，而母亲现在有稳定的工作，有支付能力，故要求将每月的抚养费增加至1,000元。被告钟某某辩称，被告与原告父亲离婚时约定原告的抚养费为每月260元，至原告十八周岁止，这是双方的真实意思表示，即使约定的抚养费不能满足原告的生活需要，也应有原告父亲承担，而且本次诉讼是原告父亲个人行为所致，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金某甲是被告钟某某�金乙所生之女。2007年12月10日，被告钟某某与金乙经本院调解离婚，原告随金乙共同生活，被告自2007年12月起每月支付抚养费260元，至原告十八周岁止。原告父母还对子女探望、财产分割等进行了约定。审理中，原告陈述被告有稳定的工作未举证，对原告本人的正常支出也未举证。以上事实，除当事人陈述外，另有出生医学证明、本院的(2007)徐民一(民)初字第4869号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚至今已八、九年，随着生活水平的提高，原告年龄的增加，被告现支付的抚养费确实已不能满足原告目前的日常生活、学习等需要，原告要求被告增加抚养费，理由正当，予以支持，数额由本院结合子女的生活需要、本市居民的一般生活标准等酌定。被告的答辩意见不符合法律规定，也无事实依据，不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某某应自2016年4月起每月支付原告金某甲抚养费550元，至原告金某甲十八周岁止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年四月十四日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。