wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1458号
原告：南宁市鑫沣物业服务有限责任公司。
法定代表人：向富云，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：顾萍。
委托诉讼代理人：顾风裕。
原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司（以下简称鑫沣物业）诉被告顾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波、被告的委托代诉讼理人顾风裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费和维修基金2349元给原告，并从逾期之日起每天按所欠物业管理服务费总额千分之三的标准向原告支付违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，原告与北流市世纪佳园小区房地产开发商赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了前期物业管理服务合同，按协议约定由原告从2009年1月至2013年12月向被告位于北流市世纪佳园8栋3单元102号房产139.87平方米提供物业管理服务，服务费每平方0.3元∕月。原告按约定向被告提供管理服务后，被告自2010年7月起至2013年12月止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费1762元和维修基金587元，原告按时多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告辩称，被告于2007年购买了北流市世纪佳园8栋3单元102号房，大概于2008年二三月入住，房子面积为139.87平方米。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应得到法院的支持。原告的物业管理合同约定的合同期限至2013年10月结束，原告主张2013年10月至2013年12月止的物业管理费及维修基金没有合同及事实依据，合同到期后原告不应收取物业管理服务费，已经收取的应该退回。原告在物业管理合同期间，严重违反合同约定，几乎没有任何物业管理服务。原告请求的违约金没有依据，且每日千分之三的违约金明显过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的企业法人营业执照副本及企业机构代码；2、物业管理服务合同；3、世纪佳园欠费明细；4、律师函、申通快递寄件回执单；5、“世纪佳园”小区业主详细资料、鑫沣物业世纪佳园业主登记表。本院经审查
后对上述被告无异议的证据1、2、5予以确认并在卷佐证；对证据3中的欠费日期及所欠的物业管理费数额、维修基金不予确认；对证据4，被告虽有异议却无相反证据证实，本院对其真实性予以确认，但未能证明原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为北流市世纪佳园小区提供物业管理服务，物业服务费按季缴纳，物业使用人应在每月1-10日缴纳当月物业管理服务费，合同期限自2008年10月20日起至2013年10月19日止。在原告提供物业管理服务期间，被告购买北流市世纪佳园的8栋3单元102号房（139.87平方米）获得服务，被告已交纳物业管理服务费至2010年6月30日。2015年12月1日，原告通过申通快递将追讨物业管理服务费的律师函邮寄给被告，邮寄地址为北流市世纪佳园8栋3单元102号，原告并未提供被告收到该律师函的回执或相关证据。另查明，原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司是依法成立并领取有营业执照、组织机构代码证的企业法人。
本院认为，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，该合同对被告具有约束力。原告与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订的《物业管理服务合同》的合同期限自2008年10月20日起至2013年10月19日止，合同履行期限届满后，在2013年10月29日起至2015年10月29日期间，原告在两年的诉讼时效内没有向被告主张权利，原告在2016年6月才向本院起诉主张权利，原告本案的诉讼请求已超过法定诉讼时效，被告提出本案现超诉讼时效的辩称理由成立，依法应予采纳。原告称其提供物业服务至2013年12月31日止、按时多次催促被告履行缴费义务，诉讼时效已中断，并未提供充分的证据证实，被告亦予以否认，本院依法不予采信。原告请求被告给付物业管理费、维修基金及违约金的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 姜
appoint
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01094号
原告：蒋某甲，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某乙，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告周某甲、周某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭兵、三被告共同委托代理人贾东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某甲经人介绍认识，后三被告向原告及其家人索取彩礼款共计103000元，被告周某甲收受原告“苹果”手机、白金戒指等物品。后原告与被告周某甲因故终止恋爱关系，双方就彩礼及物品返还问题产生纠纷。为此，原告诉至本院，要求：依法判决被告返还彩礼款103000元及物品，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：被告收原告彩礼款是事实，但不是103000元，而是60000元，彩礼款是交给周某乙的，当时周某甲不在场。被告同意退还给原告彩礼款50000元。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、砀山县曹庄镇洪河村民委员会及曹庄镇人民政府民政办公室证明一份。证明因给付彩礼款造成原告家庭生活困难。3、移动公司租赁协议一份。证明原告与被告周某甲恋爱期间，为周某甲购买“苹果”手机一部。
针对原告方提交的证据，被告方的质证意见如下：对证据1，无异议。对证据2，有异议，认为该证据没有法定代表人签字，且该证据与本案无关。对证据3，对买手机的事实无异议，但对要证明的问题有异议，不能证明手机是给被告周某甲买的。
针对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，予以采信；证据2，因原告与被告周某甲没有办理结婚登记，亦未举行结婚仪式，且该证据缺少单位法定代表人签字，被告异议成立，对该证据本院不予采信。对证据3，仅能证明蒋某甲购买了“苹果”手机一部，因无其他证据相佐证，并不能证明该手机现由被告周某甲使用，被告的异议成立，对该证据，本院不予采信。
被告未提交书面证据。
为进一步证明自己的主张，原告申请证人蒋某乙出庭作证，证明：蒋某乙是蒋某甲与周某甲的媒人，2015年农历正月初二，送彩礼当天，原告方交给蒋某乙100000元彩礼款，该款用红包袱包着，在周某乙家，蒋某乙将该款交给了赵某和周某丙，再由赵某交给了周某乙。
为查明案情，本院对赵某进行了调查，证明：赵某并不是蒋某甲与周某甲的媒人。蒋某甲与周某甲是经蒋某乙介绍的，恋爱期间，蒋某与周某甲产生矛盾。由于赵某与蒋某甲的母亲认识，蒋某甲的母亲找赵某，想让赵某帮忙说说，经赵某撮合，蒋某甲与周某甲又恢复了恋爱关系。送彩礼当天，在周某乙家，蒋某甲的母亲给赵某一个用红布包的包，赵某交给了周某乙，对该红布包里面彩礼款数额并不清楚。
经审理查明：周某乙、刘某系周某甲的父母。周某丙系蒋某的母亲。2015年2月12日，蒋某甲与周某甲经人介绍认识，后原告母亲周某丙经赵某交给周某乙彩礼款60000元，地点是在周某乙家。另查明，蒋某甲与周某甲未办理结婚登记，亦未在一起共同生活。2015年4月19日，蒋某甲与周某甲因故终止恋爱关系。
本院认为：蒋某甲与周某甲因故终止恋爱关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告要求三被告返还彩礼符合上述法律规定应当返还的情形。由于彩礼款是交给周某乙的，且周某甲系婚约当事人，周某甲、周某乙应当将原告给付的彩礼款返还。对于原告主张给付三被告彩礼款103000元及“苹果”手机、白金戒指等物品，因原告无充分证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。另外，对原告要求刘某返还彩礼款及物品的诉讼请求，因原告无证据证明刘某收受了原告给付的彩礼款及物品，因此，对原告的该主张，本院亦不予支持。被告辩称同意返还彩礼款50000元，因该辩解于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于判决生效后十日内共同返还给原告蒋某甲彩礼款60000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序，减半收取1180元，由被告周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 盼
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执117号
被执行人：封光云，男，1970年11月出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
案由：没收财产。
被执行人封光云犯贩卖毒品罪一案，最高人民法院作出的（2010）刑五复64015377号刑事裁定书，已发生法律效力，该刑事裁定决定对被执行人何明国处没收个人全部财产。本院于2017年4月6日立案执行，执行过程中，经向金融机构查询封光云的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十三日
书记员 郭志强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1877号
原告：娄清廉，女，1968年2月7日生，汉族，住中牟县。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王彦林，男，1978年9月16日生，汉族，住中牟县。
原告娄清廉与被告李艳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄清廉到庭参加诉讼，被告李艳、王彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄清廉向本院提出诉讼请求：1.判令李艳、王彦林偿还借款本金120万元，利息14.4万元，共计134.4万元，并以134.4万元为基数按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由李艳、王彦林负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告以做生意资金周转为由，分别于2013年9月6日向原告借款25万元，于2014年2月13日向原告借款25万元，于2014年4月10日向原告借款4万元，于2014年10月9日向原告借款46万元，于2015年12月9日向原告借款12.5万元，于2016年2月1日向原告借款4.5万元，于2016年4月19日向原告借款3万元，月息1分，均出具借条。被告先后7次共计向原告借款120万元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告无故推脱不予偿还，导致原告债台高筑，严重影响原告工作和家庭生活。后经双方协商，二被告与原告于2016年4月16日达成还款承诺书，并口头承诺2016年9月还款30万元，2017年4月还完全部欠款。现二被告未按约定还款，原告诉至法院。
被告李艳、王彦林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条七份，还款承诺书、情况说明、银行流水各一份，证明四份。本院认为，上述证据真实合法，与待证事实相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，二被告向原告借款25万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金贰拾伍万元整，月息壹分。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2014年2月13日，二被告向原告借款25万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金贰拾伍万元整，月息壹分。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2014年4月10日，二被告向原告借款4万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金肆万元整，月息壹分。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2014年10月9日，二被告向原告借款46万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金肆拾陆万元整，月息壹分。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2015年12月9日，二被告向原告借款12.5万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金壹拾贰万伍仟元整。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2016年2月1日，二被告向原告借款4.5万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金肆万伍仟元整。李艳、王彦林在借条上签字按印。
2016年4月19日，二被告向原告借款3万元，并出具借条，主要内容为：今借娄清廉现金叁万元整。李艳、王彦林在借条上签字按印。
经原告催要，2016年4月16日，二被告出具还款承诺书，主要内容为：兹有李艳、王彦林，自2013年9月6日起，因做生意周转资金，先后六次向娄清廉个人借款合计120万元，月息壹分。李艳、王彦林系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，以上借款，我们承诺尽快还款。庭审中，原告称二被告口头承诺，2016年9月还款30万元，2017年4月还完全部欠款，但至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李艳、王彦林作为借款人向原告娄清廉借款120万元，有二被告出具的借条及还款承诺书为凭，现原告要求二被告返还借款120万元，证据充分，应予支持。关于利息问题。因双方于2016年4月16日约定借款120万元的月利率为1%，原告可要求被告按月利率1%支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳、王彦林于本判决生效之日起十日内返还原告娄清廉借款120万及利息（自2016年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）;
驳回原告娄清廉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，公告费260元，由被告李艳、王彦林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4267号
原告卢京美。
被告中铁房地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所三楼。
法定代理人李葆华。该公司总经理。
委托代理人陈文娟。该公司员工。
委托代理人黎亚妮，湖南和一律师事务所律师。
原告卢京美诉被告中铁房地产集团长沙置业有限公司（以下简称：中铁公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告卢京美、被告中铁公司委托代理人陈文娟、黎亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢京美诉称：原告于2012年购买被告开发的开福区山语城一期房屋一套，2013年装修入住。被告除了在原告买房看房时喜笑颜开热烈欢迎原告从南门出入外，自入住后原告再也无法自由出入南大门，每次被迫从南北门绕道近二公里盘旋进入小区。被告作为山语城开发商未经全体业主同意在南大门私设锥形反光物，阻止业主开车自由出入；并在南大门公共道路里面一百米处设立圆筒形铁棒十根，阻拦业主车辆从南门自由进入小区。平时被告只许其员工车辆自由出入南大门并停车在道路两旁，原告每欲从南大门进入威吓阻拦，并禁止停车。根据物权法第70-74条，小区内公共道路和公共区域均属业主共有，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原告作为小区主人，居然无法自由进入自己小区的大门，天理、国法何在？现被告私设障碍物，妨害业主开车进入南门，严重影响原告生活，造成了极大的不便和不小的损失，被告理应为其侵权行为承担相应的民事责任。为维护原告及全体业主从南大门自由通行权，推进小区依法规范管理，打造和谐法治小区，根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决：1、被告立即排除妨害即永久性撤走所有阻止原告从山语城南大门出入的锥形物、永久性拆除被告设立的阻止原告开车从南门开车进入所有圆筒性铁棒；2、被告以后不得在山语城南大门及公共道路上设置任何障碍物阻碍通行；3、被告赔偿原告因绕道、误时受到的各项损失共计5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称：山语城项目确实是被告建造的，但是系中航物业提供小区的物业管理服务，原告主张排除的障碍物不属于被告施工建设的范围。2011年6月项目已经全部竣工验收后，所有的公共部分等管理权依据我们与中航物业的前期物业管理合同约定已由中航物业管理。同时，我们也向业主交付了房屋，且2013年小区已经成立了业主委员会，本案诉讼主体错误，请求予以驳回。
经审理查明：被告原名为长沙市大联实业发展有限公司。被告于2008年9月9日与案外人深圳市中航物业管理有限公司签订了《中铁山语城（一期）前期物业服务合同》，被告更名后又于2011年4月18日与案外人中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称：中航公司）签订了《山语城前期物业服务合同》，该合同第二十二条约定：“委托管理期限为从本合同签订生效之日起，至本物业业主大会成立并选聘新的物业管理企业，同时按国家相关规定及有关协议约定完成相关物业移交后止（但上述约定时间应不超过五年，逾期甲、乙双方另行协商一致后重新签订委托协议）。”小区已成立业主委员会但并未重新选聘新的物业管理企业，现本合同已到期，但双方并未签订新的合同，中航物业管理有限公司仍在对该小区进行物业管理。
原告卢京美系被告中铁公司开发建设的开福区秀峰路69号山语城小区一期19B栋206房的业主。原告认为山语城小区一期的南大门未对车辆开放通行，影响了其作为业主的自由出入，遂诉至本院。
另查明，现山语城小区一期对车辆开放的有北门、南大门东侧门。本案诉争的南大门现对行人开放，并未对车开放。被告中铁公司所在的山语城会所现属被告所有，并未移交物业管理，该会所位于南大门入口后左侧。被告中铁公司在南大门处设置了可移动的锥形桶，并聘请了保安。南大门入口两侧道路与小区内道路交汇处设施了固定的圆筒形障碍物。
以上事实有产权登记表、《中铁山语城（一期）前期物业服务合同》、《山语城前期物业服务合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案原告诉争的南大门及两侧道路系小区的物业共用部位，因被告中铁公司所有的山语城会所位于南大门的左侧，仍属被告中铁公司所有，但出入被告中铁公司仍需通过小区南大门，被告中铁公司为管理自身办公场所的安全，在南大门入口处设立了可移动的锥形桶，并聘请了保安。经本院释明后，现被告中铁公司已将可移动的锥形桶移走，原告诉请移除锥形桶的妨害事由已不存在。原告诉请中的圆筒形障碍物位于小区道路中，系案外人中航物业公司管理范畴。在本院前往中航物业调查时，中联物业表示主要是为了小区行人的安全，尤其是南大门对面的小学在平日内有许多小区内的家长及学生从南大门处步行通过，现业主委员会也并未向物业公司提出将该大门对车辆开放，故并无将南大门对车辆开放的打算，且待西门处的市政施工完成后，也会对车辆开放。从本院实地调查的情况来看，该小区已将北门及南大门东侧门对车辆开放，待日后将西门对车辆开放，已经基本能够满足业主的需要。若确有必要将南大门对车辆开放，原告可组织相关业主提议召开业主大会临时会议，待所有业主共同商议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢京美的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卢京美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十一月一日
代理书记员 龙泽兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2125号
原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地石狮市。
负责人：李峤，该行行长。
委托诉讼代理人：施燕玲，系该行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行职员。
被告：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：伍孟强，该公司负责人。
被告：石狮市凯斯鞋业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：伍海超，该公司负责人。
被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：向云生，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：伍海超，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪中旺，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省九江市九汀县。
被告：杨国珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省九江市九汀县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告石狮鹤驼服饰有限公司、石狮市凯斯鞋业有限责任公司、伍孟强、向云生、伍海超、洪中旺、杨国珍金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月四日
书记员 王鑫鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6465ed2d-b8af-4b25-b2ce-a730009e3048&imgId=NjQ2NWVkMmQtYjhhZi00YjI1LWIyY2UtYTczMDAwOWUzMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2775号
原告：王汉玉，男，汉族，山东省郓城县人，住招远市。
被告：盛新坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市金星龙口粉丝厂，住所地：招远市。
法定代表人：杨青春,厂长。
原告王汉玉与被告盛新坤、招远市金星龙口粉丝厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉玉到庭参加诉讼，被告盛新坤、招远市金星龙口粉丝厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工资26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在招远市金星龙口粉丝厂工作，2014年至2015年的工资被告未全额支付，经结算，尚欠原告26600元。
被告盛新坤未作答辩。
被告招远市金星龙口粉丝厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告招远市金星龙口粉丝厂系招远市张星镇盛家村集体所有制企业，法定代表人杨青春，被告盛新坤系该厂副厂长，杨青春与盛新坤系夫妻关系。2014年至2015年，原告王汉玉在被告招远市金星龙口粉丝厂工作，2015年2月17日，被告盛新坤为原告王汉玉出具欠条一份，内容是：“欠条，欠王汉玉工资￥26600.00元，大写贰万陆仟陆佰元整。2015.2.17，盛新坤。”欠条上除了盛新坤签名外还加盖了公章，公章的字迹模糊，无法辨认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。招远市金星龙口粉丝厂欠原告王汉玉工资款，有被告盛新坤出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告盛新坤系被告招远市金星龙口粉丝厂副厂长，其出具的欠条系职务行为，不应由其个人承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告招远市金星龙口粉丝厂于判决生效后10日内付给原告王汉玉工资款26600元。
二、驳回原告王汉玉的其他诉讼请求。
如果被告招远市金星龙口粉丝厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告招远市金星龙口粉丝厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦钰婷
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2775号	原告：王汉玉，男，汉族，山东省郓城县人，住招远市。	被告：盛新坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：招远市金星龙口粉丝厂，住所地：招远市。	法定代表人：杨青春,厂长。	原告王汉玉与被告盛新坤、招远市金星龙口粉丝厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉玉到庭参加诉讼，被告盛新坤、招远市金星龙口粉丝厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王汉玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告工资26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在招远市金星龙口粉丝厂工作，2014年至2015年的工资被告未全额支付，经结算，尚欠原告26600元。	被告盛新坤未作答辩。	被告招远市金星龙口粉丝厂未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告招远市金星龙口粉丝厂系招远市张星镇盛家村集体所有制企业，法定代表人杨青春，被告盛新坤系该厂副厂长，杨青春与盛新坤系夫妻关系。2014年至2015年，原告王汉玉在被告招远市金星龙口粉丝厂工作，2015年2月17日，被告盛新坤为原告王汉玉出具欠条一份，内容是：“欠条，欠王汉玉工资￥26600.00元，大写贰万陆仟陆佰元整。2015.2.17，盛新坤。”欠条上除了盛新坤签名外还加盖了公章，公章的字迹模糊，无法辨认。	本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。招远市金星龙口粉丝厂欠原告王汉玉工资款，有被告盛新坤出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告盛新坤系被告招远市金星龙口粉丝厂副厂长，其出具的欠条系职务行为，不应由其个人承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告招远市金星龙口粉丝厂于判决生效后10日内付给原告王汉玉工资款26600元。	二、驳回原告王汉玉的其他诉讼请求。	如果被告招远市金星龙口粉丝厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费465元，由被告招远市金星龙口粉丝厂负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  郑淑平	人民陪审员  刘尊林	人民陪审员  张淑芬	二〇一七年二月十四日	书 记 员  秦钰婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2769号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡仲宜，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告陈千诉被告胡仲宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告�仲宜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：2015年12月24日，被告胡仲宜以家庭及生意周转为由，在我处借款20000元，约定2016年2月23日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元。2、要求被告支付逾期利息，当时口头约定月利率2%，从2016年2月23日至今共计1600元。3、被告承担本案诉讼费。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告的身份基本情况。
证据二、借条一张、收条一张，证明被告于2015年12月24日向原告借款20000元，定于2016年2月23日一次性还清的事实。
被告胡仲宜辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告胡仲宜未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈千提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月24日，被告胡仲宜以家庭生意周转为由向原告陈千借款20000元，约定借款于2016年2月23日一次付清，未约定借款利息。该借款由原告陈千以现金方式给付于被告胡仲宜，并由被告胡仲宜出具收款收条。嗣后，原告陈千多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告胡仲宜以家庭生意周转为由，向原告陈千借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈千要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告陈千主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告陈千要求被告胡仲宜按约定月利率2%承担利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告胡仲宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡仲宜于本判决生效之日起十日内给付原告陈千借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年2月24日起算至该款还清之日止）。
二、驳回原告陈千的其他诉�请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告胡仲宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张芳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8512号
原告：胡向东，男，1995年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨帆，男，1994年9月8日出生，汉族，住云南省宣威市，
本院在审理原告胡向东诉被告杨帆物权确认纠纷一案中，原告胡向东于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告胡向东在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡向东撤回对被告杨帆的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告胡向东负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1054号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊伟，男，1974年1月24日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日20时11分许，被告人熊伟驾驶车牌号为川A*****红色奇瑞牌小型轿车，由成都市锦江区三环路琉璃立交辅道往娇子立交方向行驶，当行驶至锦江区三环路琉璃立交辅道往娇子立交方向800米处时，被交警三分局执勤民警挡下检查，现场呼气酒精检测结果为110mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血，经鉴定其血液乙醇浓度为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、工作说明，被告人熊伟的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人熊伟驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样抽取登记表，被告人熊伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110232号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊伟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为128.5mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14763号
原告：朱明。
委托诉讼代理人：曾少阳，上海市佩信科诺律师事务律师律师。
被告：蒋春雷。
原告朱明与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋春雷下落不明，依法转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人曾少阳到庭参加诉讼，被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币100,000元并支付利息(按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际还清时止)。
事实与理由：2012年7月3日被告以生意周转，急需资金为由，向原告借款人民币100,000元整，由被告亲笔出具欠条一份为证，经原告多次催讨，被告均推诿不偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告蒋春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告蒋春雷出具欠条一份，载明：“本人欠朱明十万元人民币”。借款发生后，被告一直未归还原告该欠款，故引发本案诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实，欠条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告诉请要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息，逾期还款利息应从起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算。
被告蒋春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相关法律后果应由被告蒋春雷自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春雷于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款100,000元；
二、被告蒋春雷于本判决生效之日起十日内支付原告朱明逾期利息(以100,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告蒋春雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终260号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉金，男，1996年4月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人刘玉金犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0103刑初2075号刑事判决。原审被告人刘玉金不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人刘玉金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日3时许，被告人刘玉金翻墙进入贵阳市云岩区市西商业街3楼鞋城A8号门面内，盗走被害人谭某现金300元、杂牌手机一部、12双美丫丫牌801型冰鞋、1床水晶家纺牌被子、杂牌鞋子等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，美丫丫牌801型冰鞋12双和水晶家纺牌被子共价值人民币1350元。
2016年7月4日4时许，被告人刘玉金翻窗进入贵阳市云岩区市西商业街2楼213号门面内，盗走被害人石某店内童装共计250件。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗童装共价值人民币9350元。
2016年7月21日，被告人刘玉金在贵阳市云岩区市西路玲珑网咖内被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刘玉金的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录,鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人刘玉金以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币11000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人刘玉金不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人刘玉金以非法占有为目的，盗窃被害人谭某、石某的财物共计价值人民币11000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘玉金未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘玉金所提“量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人刘玉金的犯罪事实，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人刘玉金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘玉金以非法占有为目的，盗窃被害人价值人民币11000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘玉金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月十日
书记员 蔡 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审586号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]331号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]331号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工黄汉英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2011年2月起至2015年6月的住房公积金5874元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]331号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄汉英的住房公积金5874元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2015]331号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工黄汉英的住房公积金5874元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]331号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]331号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初315号
原告马麻某某，男，回族，1973年9月16日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。
被告马赛某某，男，回族，1974年8月19日出生，粗识字，农民，住和政县卜家庄乡。
被告马某某，男，回族，1976年4月5日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡。
原告马麻某某诉被告马赛某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告马赛某某从原告处借款10000元，当时因被告马赛某某没有银行卡要求将款打到被告马某某的卡上，原告按被告马赛某某的要求将钱打到马某某1的卡上，有证人罗拜某某和马某某2作证。借款时约定于5月底还清借款。二被告承认借款的事实但推诿不还。故原告起诉至法院请求：判令二被告立即归还原告的借款10000元及利息。
被告马赛某某提交的答辩状称：答辩人与被答辩人是同村村民，被答辩人起诉称述的并不是事实，答辩人从未向被答辩人借过钱。关于答辩人与被告马某某1借款的事情，被答辩人问过答辩人给马某某1借不借款，答辩人说让其自己决定，至于被答辩人是否给马某某1借过款答辩人并不清楚。被答辩人说当时答辩人没有银行卡就将钱打到马某某1的卡上的说法是捏造的。至于被答辩人向答辩人借款的事情由被答辩人提出相应的证据证明。在庭审中辩称：原告及被告马某某1所述属实，但借用的钱全部用到了合伙挖虫草的生意中，后因亏本合伙人没有清算债务，该笔借款也没有说明由谁偿还，所以待合伙账务算清后再决定是否偿还。
被告马某某1辩称：大概是2015年5月，被告马赛某某与马某某2、罗拜某某合伙做虫草生意，答辩人是其中的一个小股东，因资金短缺，被告马赛某某与马某某2商量向原告借款20000元，说好由马某某2负责偿还10000元，由被告马赛某某负责偿还10000元，其中10000元原告是通过答辩人的卡转的，借钱的时候原告及被告马赛某某、马某某2、罗拜某某均在场。合伙因亏而解散后清算过一次账务，每股亏损54000多元，答辩人承担的一部分已经交付，而对该10000元的债务说好由被告马赛某某承担。对被告马赛某某名下的10000元债务由其负责偿还。原、被告只是借用我的卡进行了转账，实际的债权债务与答辩人没有关系。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系堂兄弟关系。2015年5月被告马赛某某与马牙某某（马某某2）、罗拜某某三人合伙做虫草生意，被告马某某1是马牙某某名下的一小股东。因挖虫草缺少资金，被告马赛某某及马牙某某商量向原告借款，并承诺每人向原告负责偿还借款10000元，原告同意并向被告马赛某某及马牙某某借现金20000元。借款时原告及被告马赛某某、马某某1、马牙某某、罗拜某某均在场。原告向被告马赛某某及马牙某某给付现金10000元，另通过被告马某某1的银行卡转账10000元。借用的20000元现金由马牙某某用于合伙挖虫草开支。后马牙某某向原告偿还了10000元，被告马赛某某负责偿还的10000元未给付。被告马赛某某等人的合伙生意因亏损而解散。后经原告催要被告马赛某某以合伙账务未清算为由拒绝给付。现原告起诉要求二被告偿还借款10000及相应利息。本案在审理过程中原告放弃对利息的请求。
上述事实，有原、被告的称述、谈话笔录、身份证复印件等证据予以证明，诸证据经调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原告与被告马赛某某间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已形成的债权债务关系合法有效，双方应按约定履行。原告依约给付了借款，而被告马赛某某违反诚信原则到期后拒不偿还，故原告要求被告马赛某某偿还借款10000元的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告马某某1偿还借款的请求，因原告与被告马赛某某借款时仅借用了被告马某某1的银行卡，原告与被告马某某1并未实际发生债权债务关系，故对此请求不予支持。被告马赛某某以借款虽属实，但借款用于合伙开支，且合伙解散后并没有清算账务而不予偿还借款的辩解，因借款时被告马赛某某与马牙某某分别以自己的名义向原告借款20000元并承诺各自负责偿还10000元，每人名下的10000元借款应视为个人债务，理应按约定向原告偿还，故对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十八条一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告马赛某某向原告偿还借款10000元，于判决书生效后10日内一次付清；
二、驳回原告对被告马某某1的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马赛某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年七月二十日
书记员 李 光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2599号
原告：李建华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：陈健彬，广东极视律师事务所律师。
被告：黎志威，男，1983年1月29日，汉族，住广州市番禺区，
被告：叶泳珊，女，1983年8月13日，汉族，住广州市番禺区，
原告李建华与被告黎志威、叶泳珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建华撤回起诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一八年五月十五日
书记员 许婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6371号
原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：李起佳，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县，
原告李培煌与被告李起佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款15000元，并出具借条合同一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李起佳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条合同1份，以此证明被告于2015年1月4日向原告借款15000元及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条合同，系被告以借款人名义出具，虽然该借条合同没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条合同原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条合同能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款15000元，并出具借条合同1份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李起佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款15000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李起佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6371号原告：李培煌，男，1989年3月24日出生，汉族，住惠安县，被告：李起佳，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县，原告李培煌与被告李起佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款15000元，并出具借条合同一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告李起佳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条合同1份，以此证明被告于2015年1月4日向原告借款15000元及双方约定情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条合同，系被告以借款人名义出具，虽然该借条合同没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条合同原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条合同能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款15000元，并出具借条合同1份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日（即2017年7月24日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李起佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培煌借款15000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李起佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第3761号
原告：***********，女，1987年3月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县新河乡建兴村*组***号。
委托诉讼代理人：***********，湖南金球律师事务所律师。
被告：***********，男，1985年6月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇下街***号。
委托诉讼代理人：***********（系被告***********朋友），女，1987年12月3日出生，汉族，住岳阳市北环路**栋*楼。
原告***********与被告***********房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***********的委托诉讼代理人***********，被告***********的委托诉讼代理人***********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***********向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告违约金3500元（暂计至款项付清之日，违约金按转让成交价每月1%计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。2016年10月8日，原告变更诉讼请求：1、将第一项变更为“判令被告继续履行合同，支付原告剩余购房款7万元”；2、将第二项变更为“判令被告支付原告违约金17590元（暂计算至款项付清之日）”。事实与理由：原、被告双方在***********的居间下，于2016年4月17日签订了房屋买卖合同，合同约定：1、原告将位于岳阳楼区望月路办事处老垅坡社区福泰花园9栋106房出卖给被告；2、在办理产权过户后，如因被告原因造成不能贷款或贷款额度不够的，被告须在产权过户当日起30日内将剩余房款支付给原告，如被告逾期的，原告有权解除合同或要求被告按转让成交价每月1%支付违约金，法律责任由被告承担。2016年4月18日，原告按照合同约定办理了房屋过户手续，被告应当按照合同约定继续履行合同。
被告***********答辩称，同意支付剩余的房款；违约金如按房款总额来算的话，违约金过高，只能按剩余的房款计算；对于利息部分，应该支付，只是现在没能力支付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，查明的事实如下：2016年4月17日，在***********房地产经纪有限公司的居间下，原告***********作为卖方（甲方）、被告***********作为买方（乙方）签订了一份房屋买卖合同，约定：1、甲方将位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区、建筑面积为120.11平方米、房屋所有权证号为275922、土地使用权证号为S7765的房屋一套出卖给乙方；2、房屋转让成交价351800元，在签订房屋买卖合同时支付定金2万元；3、乙方通过公积金贷款方式支付购房款给甲方；在办理产权过户之日乙方将首付款（含定金）8万元支付给甲方，剩余房款在贷款下来当日立即支付给甲方；在办理产权过户后，如因乙方原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，乙方须在产权过户当日起30日内将剩余房款支付给甲方，如乙方逾期的，甲方有权解除合同或要求乙方按转让成交价每月1%支付违约金，法律责任由乙方承担；4、在合同签订后2日内，向房地产管理部门办理完房屋过户手续。2016年4月25日，原告***********将位于岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区福泰花园9栋106房过户至被告***********名下，被告***********于2016年5月25日在岳阳市住房公积金管理中心云溪管理部以上述房屋办理了他项权利登记。2016年6月6日，被告***********向原告***********出具了欠条一份，载明：今欠到***********房屋款7万元，房屋座落福泰花园9栋106房。
本院认为，原、被告双方在***********房地产经纪有限公司的居间下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的签约义务是交付房屋及办理房地产交易过户手续，被告的签约义务是获取房屋并支付购房款。从双方合同的履行情况来看，原告已经履行完毕其合同义务，但被告未完全履行其主要义务，至今未向原告付清全部购房款。对于原告***********要求被告***********支付剩余购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案违约金的问题，合同虽约定了如违约则按转让成交价每月1%支付违约金，但被告***********抗辩该违约金的约定过高请求予以适当减少，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方即本案被告逾期支付剩余房款造成的利息损失，被告***********承担的违约金应按剩余房款月利率的1%标准从2016年5月25日开始计算至款项付清之日止计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告***********在本判决生效后七日内向原告***********支付剩余房款7万元及利息（利息按本金7万元，月利率1%从2016年5月25日开始计算至款项付清之日止）；
如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；
二、驳回原告***********的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，财产保全费1020元，合计3010元，由被告***********承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第3761号原告：***********，女，1987年3月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县新河乡建兴村*组***号。委托诉讼代理人：***********，湖南金球律师事务所律师。被告：***********，男，1985年6月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇下街***号。委托诉讼代理人：***********（系被告***********朋友），女，1987年12月3日出生，汉族，住岳阳市北环路**栋*楼。原告***********与被告***********房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***********的委托诉讼代理人***********，被告***********的委托诉讼代理人***********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***********向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告违约金3500元（暂计至款项付清之日，违约金按转让成交价每月1%计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。2016年10月8日，原告变更诉讼请求：1、将第一项变更为“判令被告继续履行合同，支付原告剩余购房款7万元”；2、将第二项变更为“判令被告支付原告违约金17590元（暂计算至款项付清之日）”。事实与理由：原、被告双方在***********的居间下，于2016年4月17日签订了房屋买卖合同，合同约定：1、原告将位于岳阳楼区望月路办事处老垅坡社区福泰花园9栋106房出卖给被告；2、在办理产权过户后，如因被告原因造成不能贷款或贷款额度不够的，被告须在产权过户当日起30日内将剩余房款支付给原告，如被告逾期的，原告有权解除合同或要求被告按转让成交价每月1%支付违约金，法律责任由被告承担。2016年4月18日，原告按照合同约定办理了房屋过户手续，被告应当按照合同约定继续履行合同。被告***********答辩称，同意支付剩余的房款；违约金如按房款总额来算的话，违约金过高，只能按剩余的房款计算；对于利息部分，应该支付，只是现在没能力支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证，查明的事实如下：2016年4月17日，在***********房地产经纪有限公司的居间下，原告***********作为卖方（甲方）、被告***********作为买方（乙方）签订了一份房屋买卖合同，约定：1、甲方将位于岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区、建筑面积为120.11平方米、房屋所有权证号为275922、土地使用权证号为S7765的房屋一套出卖给乙方；2、房屋转让成交价351800元，在签订房屋买卖合同时支付定金2万元；3、乙方通过公积金贷款方式支付购房款给甲方；在办理产权过户之日乙方将首付款（含定金）8万元支付给甲方，剩余房款在贷款下来当日立即支付给甲方；在办理产权过户后，如因乙方原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，乙方须在产权过户当日起30日内将剩余房款支付给甲方，如乙方逾期的，甲方有权解除合同或要求乙方按转让成交价每月1%支付违约金，法律责任由乙方承担；4、在合同签订后2日内，向房地产管理部门办理完房屋过户手续。2016年4月25日，原告***********将位于岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区福泰花园9栋106房过户至被告***********名下，被告***********于2016年5月25日在岳阳市住房公积金管理中心云溪管理部以上述房屋办理了他项权利登记。2016年6月6日，被告***********向原告***********出具了欠条一份，载明：今欠到***********房屋款7万元，房屋座落福泰花园9栋106房。本院认为，原、被告双方在***********房地产经纪有限公司的居间下签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的签约义务是交付房屋及办理房地产交易过户手续，被告的签约义务是获取房屋并支付购房款。从双方合同的履行情况来看，原告已经履行完毕其合同义务，但被告未完全履行其主要义务，至今未向原告付清全部购房款。对于原告***********要求被告***********支付剩余购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案违约金的问题，合同虽约定了如违约则按转让成交价每月1%支付违约金，但被告***********抗辩该违约金的约定过高请求予以适当减少，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方即本案被告逾期支付剩余房款造成的利息损失，被告***********承担的违约金应按剩余房款月利率的1%标准从2016年5月25日开始计算至款项付清之日止计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告***********在本判决生效后七日内向原告***********支付剩余房款7万元及利息（利息按本金7万元，月利率1%从2016年5月25日开始计算至款项付清之日止）；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；二、驳回原告***********的其他诉讼请求。案件受理费1990元，财产保全费1020元，合计3010元，由被告***********承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终589号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永宏，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月18日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人蔡永宏犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出(2016)黔0303刑初527号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡永宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月29日公安机关经秘密侦查发现被告人蔡永宏有贩卖毒品的嫌疑，便电话联系向其购买毒品。当日23时许，民警在遵义红花岗区北京路将贩卖毒品的蔡永宏抓获，当场缴获毒品疑似物四包，经称量净重3.9克，经鉴定，该毒品疑似物中有2.53克含有甲基苯丙胺成分，同时缴获毒资100元、作案手机一部。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人蔡永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品、毒资100元、作案工具手机一部，依法予以没收，由收缴机关直接上交国库。
宣判后，原审被告人蔡永宏以“本案存在公安机关引诱犯罪，原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蔡永宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡永宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。关于上诉人蔡永宏所提上诉理由，经查，上诉人蔡永宏系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人蔡永宏的犯罪事实及本案的侦破情况，综合考虑了上诉人蔡永宏到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现等情节，已对上诉人蔡永宏作出从轻处罚，量刑适当。故对上诉人蔡永宏的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘泽继
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执262号
申请执行人薛卡田，男，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘文林，男，1955年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾飞飞，女，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志安，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2149号民事调解书，依法向被执行人刘文林、贾飞飞、刘志安发出执行通知书，责令被执行人刘文林、贾飞飞、刘志安向申请执行人薛卡田偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元，执行费3690元，但至今未履行义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人刘文林、贾飞飞、刘志安可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人薛卡田亦再提供不出被执行人刘文林、贾飞飞、刘志安可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢141号
吕新华;朱震运：
吕新华申请执行与朱震运民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1168号
原告吴承智，男，1975年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。
法定代表人王斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人胡大春,男，新疆塔里木大漠枣业有限公司总经理。
原告吴承智与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承智、被告大漠枣业的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承智向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付红枣款29809.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订了《红枣收购合同》，约定：被告收购原告位于十团二十连40亩地的红枣，每公斤价格为7元。后原告按照合同约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分红枣款，余款29809.41元至今未付。
被告大漠枣业承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吴承智红枣款29809.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3154号
原告王红，女，汉族，1978年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告谭涛，男，汉族，1979年1月18日生，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告王红、谭涛与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王红、谭涛的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、谭涛诉称，2011年12月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-22-2号房屋卖给原告，总成交金额653409元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月9日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金27933元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以27933元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金27933元；2、被告支付原告以27933元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月28日，原告王红、谭涛与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-22-2号房屋出售给原告，总成交金额653409元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年6月29日将房屋交付原告使用。2014年7月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告王红、谭涛与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为653409元×285天×0.00015＝27933.23元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红、谭涛支付逾期办理房屋权属登记违约金27933元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红、谭涛支付以欠付违约金27933元为基数，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9211号
原告：任新民，男，1955年5月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京金立德普信金融信息服务有限公司，组织机构代码30246496-X，住所地在南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：陈冬梅。
被告：金立德资产管理江苏有限公司，组织机构代码59804201-X，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。
法定代表人：陈冬梅。
原告任新民与被告南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德普信公司）、金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，现已审查终结。
原告任新民向本院提出诉讼请求：判令被告金立德普信公司、金立德资产公司偿还原告欠款17万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，金立德普信公司以对江苏凤冠旅游开发有限公司的“徐州铜山区冠山村安置房建筑项目”进行投资为由，要求原告出资20万元，双方签订了《委托投资理财协议》，约定投资期限为12个月，金额为20万元，年化收益为12.5%（后补充材料变更为14%），约定日期满12个月后，3个工作日内应向原告支付投资本金及收益，并由金立德资产公司提供担保。后金立德普信公司仅支付利息2.8万元、本金3万元，尚余17万元未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
经查，金立德普信公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年8月4日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，金立德普信公司向任新民以委托理财的方式进行融资，并且南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告任新民的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费3700元，由本院退还原告任新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
代理审判员 竺 青
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵红芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初258号
原告：方玉英
被告：马建场
原告方玉英诉被告马建场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉英、被告马建场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费54,091元。事实与理由：2014年11月4日4时，被告马建场驾驶车牌号为皖KVXX**的二轮轻便摩托车行驶至宝安公路园大路路口，适逢原告方玉英骑行电动自行车至此处，由于被告马建场闯禁区且违反信号灯，原告方玉英逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告马建场与原告方玉英负事故同等责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告彭传亮辩称，对交通事故事实及交警的责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日4时，被告马建场驾驶车牌号为皖KVXX**的二轮轻便摩托车行驶至宝安公路园大路路口，适逢原告方玉英骑行电动自行车至此处，由于被告马建场闯禁区且违反信号灯，原告方玉英逆向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告马建场与原告方玉英负事故同等责任。原告受伤治疗共花费医疗费54,091元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告马建场负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以照准。原告主张医疗费54,091元经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马建场应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告方玉英医疗费10,000元；
二、原告方玉英因本次交通事故造成的经济损失共计54,091元，扣除上述第一项，被告马建场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余款44,091元的60%，计26,454.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告马建场负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初551号
原告许某某，女。
被告夏某某，男。
原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，于2016年9月27日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年4月原、被告相识并建立恋爱关系，2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常争吵。被告家庭观念淡薄，2016年1月3日被告与原告争吵后离家出走，至今未归，原告与被告多次联系协商未果。被告不顾及夫妻情义，致使原告对被告心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现特诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。
原告许某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚的事实。
3、莆田市荔城区西天尾镇后埔村村委会证明，拟证明原、被告感情不和，于2016年1月3日分居生活。
被告夏某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的3号证莆田市荔城区西天尾镇后埔村村委会证明，该证据的证明内容不属于村委会职权的证明范围，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据以上采信证据和原告方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月认识，经自由恋爱后于2015年3月3日在贵州省江口县民政局登记结婚，双方未生育子女。2016年7月21日原告许某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告许某某与被告夏某某经自由恋爱后结婚，有一定感情基础，双方对婚后因生活琐事产生的分歧，应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，双方有和好的可能。且原告许某某无充分的证据证明其与被告夏某某的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某与被告夏某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 申文娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初300号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年8月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被宣威市公安局刑事拘留，7月14日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员顾颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某及其代理人付照山、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月27日晚，李某某（在逃）因找被害人丁某某索要工钱发生争吵，遂邀约被告人胡某某和孔某甲、朱某、刘某、胡某甲、孔某乙、胡某丙（六人另案处理）等人在宣威市环城北路红绿灯口限高杆对被害人丁某某实施殴打，经鉴定，丁某某之损伤评定为轻伤一级，公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人丁某某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某系共同犯罪，作用相当，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议对被告人胡某某判处有期徒刑二年以下。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月27日晚，李某某打电话给被害人丁某某，向丁某某索要工钱。双方为此事发生争吵。李某某便邀约被告人胡某某等人，在宣威市环城北路红绿灯口限高杆处，对前来送钱的丁某某进行殴打，将丁某某打伤。后丁某某被他人送到宣威市第一人民医院医治，诊断为：1、右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，左铡第3、4、5、6、7肋骨骨折；2、右侧气胸；3、肺挫伤；4、右铡上颌窦窦壁内侧壁骨折；5、胸部软组织内多发性积气；6、闭合性头部外伤；7、头皮擦伤，头皮血肿；8、右眼睑、鼻部外伤；9、胸椎、腰椎骨质增生；10、腰椎间盘膨出；11、慢性胆囊炎并胆囊结石。12月9日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某某之损伤评定为轻伤一级。2016年9月21日，胡某某亲属与丁某某对民事部分达成协议，由胡某某一次性赔偿丁某某医疗等全部费用人民币20000元，并已给付。同时，丁某某对胡某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，丁某某的陈述记录，共同作案人朱某、胡某丁的供述记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，调解记录，收条，谅解书，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人胡某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人胡某某与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。胡某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 王 飞
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凡 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4208号
原告襄阳市恒源化工开发有限公司（以下简称恒源化工公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人孟杰，恒源化工公司执行董事。
被告湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉公司）。住所地：襄阳市襄州区。
本院在审理原告恒源化工公司与被告凯航恒辉公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告恒源化工公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市恒源化工开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 方小翠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1247号
起诉人尹世广，男，1967年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现住罗定市。
起诉人林翠飞，女，1968年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现住罗定市。
上述两起诉人的共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理起诉人尹世广、林翠飞与被起诉人彭松祥民间借贷纠纷一案中，经查明，在起诉人提交的民事起诉状中，起诉人错将彭祥松的名字写成“彭松祥”，本院在立案受理后，已于2016年6月21日将民事诉讼状等诉讼材料邮寄至起诉人提供的被起诉人的地址，并已妥投。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于起诉人在本案的民事起诉状起诉的被起诉人是“彭松祥”，而非彭祥松，其起诉的主体有错，为此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回起诉人尹世广、林翠飞的起诉。
案件受理费16644元（起诉人已预交），本院全额退回给起诉人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈小跃
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1247号起诉人尹世广，男，1967年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现住罗定市。起诉人林翠飞，女，1968年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。现住罗定市。上述两起诉人的共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。本院在审理起诉人尹世广、林翠飞与被起诉人彭松祥民间借贷纠纷一案中，经查明，在起诉人提交的民事起诉状中，起诉人错将彭祥松的名字写成“彭松祥”，本院在立案受理后，已于2016年6月21日将民事诉讼状等诉讼材料邮寄至起诉人提供的被起诉人的地址，并已妥投。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于起诉人在本案的民事起诉状起诉的被起诉人是“彭松祥”，而非彭祥松，其起诉的主体有错，为此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回起诉人尹世广、林翠飞的起诉。案件受理费16644元（起诉人已预交），本院全额退回给起诉人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  吴庆锋代理审判员  梁 炫二〇一六年八月十二日书 记 员  陈小跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43093号
原告天津市延中彩钢复合板有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路港顺通钢材市场B区48号。
法定代表人王延中，经理。
委托代理人吴春洋，销售经理。
被告天津景美装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11A-13号。
法定代表人常俊勇。
原告天津市延中彩钢复合板有限公司诉被告天津景美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件依法转为普通程序审理后，原告应预补交另一半诉讼费用10978元。原告自2016年6月4日接到我院补交诉讼费通知后无正当理由至今尚未补交，且已逾七日。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
费用10978元由原告负担，上述费用原告已预交，本院不予退还。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 曲怡红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李小坡
法律释明：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43093号原告天津市延中彩钢复合板有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路港顺通钢材市场B区48号。法定代表人王延中，经理。委托代理人吴春洋，销售经理。被告天津景美装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11A-13号。法定代表人常俊勇。原告天津市延中彩钢复合板有限公司诉被告天津景美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件依法转为普通程序审理后，原告应预补交另一半诉讼费用10978元。原告自2016年6月4日接到我院补交诉讼费通知后无正当理由至今尚未补交，且已逾七日。我院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。费用10978元由原告负担，上述费用原告已预交，本院不予退还。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  曲怡红二〇一六年六月十六日书 记 员  李小坡法律释明：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43093号原告天津市延中彩钢复合板有限公司。法定代表人王延中。委托代理人吴春洋。被告天津景美装饰工程有限公司。法定代表人常俊勇。原告天津市延中彩钢复合板有限公司诉被告天津景美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件依法转为普通程序审理后，原告应预补交另一半诉讼费用10978元。原告自2016年6月4日接到我院补交诉讼费通知后无正当理由至今尚未补交，且已逾七日。我院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费用10978元由原告负担，上述费用原告已预交，本院不予退还。审 判 长  李秀峰代理审判员  李卓亭人民陪审员  曲怡红二〇一六年六月十六日书 记 员  李小坡法律释明：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执714号
申请执行人：陶凤宪，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山顺发汽车维修有限公司，统一社会信用代码913708325871597303，住所地梁山县东外环路南转盘南500米路东。
法定代表人：王文振，经理。
本院在审理陶凤宪申请执行被执行人梁山顺发汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山顺发汽车维修有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 唐道前
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终196号
上诉人（原审被告）：王达生，男，1948年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：朱文英，女，1953年11月20日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市吉祥水电五金商店，住所地泰兴市大庆东路**号。
经营者：冯进，男，1977年5月8日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人王达生、朱文英因与被上诉人泰兴市吉祥水电五金商店买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王达生、朱文英未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王达生、朱文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于海涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初73号
原告谭召亮。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄改革。
原告谭召亮与被告黄改革机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭召亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭召亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭召亮负担。
审判员 赵建设
二〇一六年三月三十日
书记员 杨莎莎