wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3883号之一
申请执行人金蒙廷，男，1968年2月1日出生，住建德市。
被执行人朱庆峰，公民身份号码:330126197709210011男，1977年9月21日出生，住建德市。
申请执行人金蒙廷与被执行人朱庆峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初914号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为人民币82960元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日，12月19日，3月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
5、2017年5月20日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月9日，上门查找被执行人，未找到被执行人。被执行人的财产已被本院另案处置完毕，已无财产可供执行。
7、2017年8月14日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月14日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。
9、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年12月28日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人，通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人金蒙廷，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。截止到2017年12月28日，被执行人尚应归还借款人民币82960元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第289号
原告杨罗然
被告李建民
本院在审理原告杨罗然与被告李建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杨罗然的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨罗然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨罗然负担。退还原告杨罗然案件受理费5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1564号
申请执行人：吴付召，男，汉族。
被申请执行人：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第18号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款144652元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴若涵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沂南执字第1058号
申请执行人：徐州市中嘉物资贸易有限公司。
法定代表人：花文艳，经理。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
本院在执行申请执行人徐州市中嘉物资贸易有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人货款124800元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2792号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执48号
申请执行人：吴绍栋
申请执行人：班廷美
申请执行人：吴倩
被执行人：吴清峰
被执行人：李保凤
被执行人：王效秀
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4630号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人吴清峰、李保凤、王效秀发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款6704元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴清峰、李保凤、王效秀名下的银行存款6799元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月九日
书记员 毕经涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1524号
罪犯刘铁光，男，1991年9月30日出生，满族，辽宁省黑山县人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2010年7月6日作出（2010）黑刑初字第00143号刑事判决，以被告人刘铁光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第00903号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘铁光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘铁光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘铁光在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月9日至2018年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1173号
原告：李某某
被告：李某
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 周俊君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 房 颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13797号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告内蒙古利丰汽车有限公司,住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路利丰汽车文化广场。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古利丰汽车有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案后，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告内蒙古利丰汽车有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 杉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第155号
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人谢世昆，该支行负责人。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被执行人李水英，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××524X。
被执行人卢石华，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××525X。
被执行人黄荣兰，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2342。
被执行人李永雄，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1710。
被执行人曹灶连，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5264。
被执行人卢国南，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5234。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人李水英、卢石华、黄荣兰、李永雄、曹灶连、卢�南借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金30000元及利息4707.92元（暂计至2014年6月23日），支付其已预交的受理费333.5元。本院于2015年7月15日以（2015）肇封法执字第155号案立案执行。
在执行过程中，除依法划扣李永雄存款3100元外，经查，被执行人李水英、卢石华、黄荣兰、李永雄、曹灶连、卢国南，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金26900元及利息4707.92元（暂计至2014年6月23日），及其已预交的受理费333.5元未履行。
本院认为，经执行，被执行人李水英、卢石华、黄荣兰、李永雄、曹灶连、�国南在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 植敬发
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初781号
原告：邬某某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告邬某某及其委托代理人王安全、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，双方系经人介绍相识，婚前相处较短便草率结婚，婚后发现性格不合，双方经常发生吵打，现诉求离婚，婚生子王晶由原告抚养，被告每月支付300元抚养费等。
被告王某某辩称，双方感情很好，坚决不同意离婚。
原告邬某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、户籍证明，证明原、被告家庭人员基本信息；
3、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某对原告邬某某所举证据1－3均无异议。
被告王某某在开庭前未向本院进行举证。
本院认证如下：原告邬某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告邬某某与被告王某某于2006年腊月经人介绍相识，2007年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式，当年11月7日补领结婚证。婚后于2008年5月30日生育一子取名王甲，现随被告方生活。2016年2月3日，原告邬某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后已在一起共同生活时间较长，且生育一子，应已建立了一定的感情基础。现虽为家庭琐事时而发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9460号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告张仕兰，女，苗族，1987年6月11日出生，身份证住址重庆市，
上列原告廖荆威诉被告张仕兰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告张仕兰拖欠其借款16667元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款16667元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款16666元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款16666元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张仕兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金16666元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第741号
原告戚桂烨，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告姜川，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告戚桂烨与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚桂烨到庭参加诉讼，被告姜川经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚桂烨诉称，2010年10月27日，被告向原告借款100000元，约定2011年10月27日前还清，同时约定月息1分，利息每月支付一次，同日被告给原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金65000元，利息支付至2011年10月27日。余款本息经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2011年10月28日至实际付款之日按照月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜川未答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借戚桂烨拾万元整，2011年10月27日还清（利息每月一还，每月壹仟元整）。本人用某店面（营业执照注册号xxxxxxxxxxxxxxx）和车辆（车牌号Jxxxxx）作为抵押”，借条落款处签章为被告姜川，并盖有泰安市泰山区某婚纱摄影公章。原告分别于2010年10月27日、28日支付被告借款共计99000元，借款预先扣除了一个月利息1000元。后被告按月支付原告利息，利息支付至2011年10月27日。借款到期后，被告于2011年11月5日偿还原告本金10000元、11月27日偿还10000元、11月31日偿还10000、2012年1月19日偿还20000元、2012年5月28日偿还15000元，共计偿还本金65000元。
另查明，泰安市泰山区某婚纱摄影系个体工商户，经营者为被告姜川。借条中所述店面及车辆均未办理抵押登记。
上述事实有借条一份、工商登记一份、转账明细一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告姜川向原告借款100000元，但预先扣除了一个月利息1000元，其实际借款本金为99000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，亦不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款时间，被告于借款期限届满后偿还借款本金共计65000元，尚欠34000元应当偿还原告。借款约定的月利率1%不违背法律规定，被告应自2011年10月28日起按照该利率向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜川于本判决生效之日起十日内偿还原告戚桂烨借款34000元，并支付利息（以34000元自2011年10月28日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告戚桂烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姜川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 常伟伟
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00030号申请人京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。法定代表人宋伯宏，局长。被申请人施华俊。申请人京山县水务局于2015年1月16日对被申请人施华俊作出京水利执（2015）18号行政处罚决定。被申请人施华俊在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。申请人京山县水务局于2015年6月26日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人施华俊在位于惠亭水库库区高岭村八组筑坝拦汊分割水面的行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十四条第三款之规定，申请人京山县水务局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条的规定，对被申请人施华俊作出的京水利执（2015）18号行政处罚决定书：1、限被申请人施华俊于2015年1月21日前拆除违建水坝；2、处罚款10000元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院认为，申请人京山县水务局作出的京水利执（2015）18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县水务局于2015年1月16日作出的京水利执（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年六月二十六日书记员郭丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3247号
原告赵军，男，1968年10月23日，住沈阳市皇姑区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
被告汪昌，男，1981年12月19日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告赵军诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、汪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵军回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告赵军承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初622号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯向阳，男，1991年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月25日被镇平县公安局执行逮捕。2016年11月18日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人侯向阳犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人侯向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月10日6时许，被告人侯向阳驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿312国道由东向西行驶至镇平县境内“曲屯桥”标牌东57米处时，因驾驶机动车夜间未减速慢行，未按操作规范做到安全驾驶，且在同方向划有两条机动车道的道路上未按规定车道行驶，与由北向南步行过公路的彭双梅相撞，造成彭双梅当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：侯向阳应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人侯向阳在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，侯向阳与被害人彭某达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人侯向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯向阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。出庭公诉人当庭宣读出示有被告人侯向阳供述，证人侯某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，到案经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯向阳案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 铁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12093号
上诉人（原审被告）：广州岐依生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：文小琪，该公司总经理。
委托代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兆敏，住哈尔滨市香坊区。
上诉人广州岐依生物科技有限公司（以下简称岐依公司）因劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州岐依生物科技有限公司支付吴兆敏工资88409.2元；二、驳回吴兆敏其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州岐依生物科技有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，岐依公司不服该判决向本院提起上诉,称：一、被上诉人作为公司管理人员其收入水平、工资组成是与公司业绩相关的，并非一成不变。二、被上诉人领取工资都有其本人签名确认，不存在少发工资的情形。三、被上诉人在上诉人处工作的同时，还在保险公司任职，严重影响了其在上诉人处的本职工作，违返了上诉人处的规章制度和相关法律法规。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判岐依公司不欠吴兆敏工资；2、判令被上诉人吴兆敏承担本案全部诉讼费用。
被上诉人吴兆敏答辩称：同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院另查明，吴兆敏的出生时间为1961年3月5日，广州南洋肿瘤医院出具的《工作证明》上载明吴兆敏的入职时间为2014年6月3日。吴兆敏主张此时其已在哈尔冰办理了退休手续，岐依公司对于吴兆敏退休的主张无异议。
本院审理期间，岐依公司提交了工资领取清单一份及证人董某乙、张某的书面证言，证人董某乙出庭作证，证人张某未出庭作证，上述证据拟证实吴兆敏的工资领取情况及吴兆敏的平时工作表现。吴兆敏质证认为：对工资发放清单的真实性确认，但其上写明的是发放生活费并非工资。对证人董某乙的证言的三性不予确认。证人董某乙陈述的只是吴兆敏的工作行为，并且证人董某乙是岐依公司法定代表人的结拜姐妹。证人张某也是岐依公司法定代表人的朋友。
2016年9月5日本案二审庭审辩论终结。2016年10月9日，岐依公司解除原代理人的委托关系，变更新的委托代理人。2016年10月14日，岐依公司代理人杨婕提交了补充上诉意见，称:一、上诉人并非本案劳动争议纠纷的适格被告，被上诉人吴兆敏提起本案诉讼根本没有法律依据。二、上诉人岐依公司确实于2015年7月份已经出现经营困难的情况，已经通过全体员工降薪的会议决议，被上诉人就公司降薪的情况提出本案诉讼完全是无理取闹。请求驳回被上诉人的起诉。
本院认为：双方当事人均认可吴兆敏2014年6月3日到岐依公司工作时已办理退休手续，故吴兆敏与岐依公司之间的关系为劳务关系。岐依公司主张吴兆敏与保险公司等存在劳动关系不影响本案的审理，亦不影响吴兆敏为岐依公司提供劳务的事实。岐依公司在法定期限内对吴兆敏的工资标准问题提起上诉，认为已发放工资，不存在拖欠吴兆敏的工资。在二审法庭辩论终结后，岐依公司代理人却以书面补充代理意见的形式提出吴兆敏并非岐依公司的员工，是南洋肿瘤医院的员工，认为应当驳回吴兆敏的起诉。因该书面意见实为新的上诉请求及理由，超过法定上诉期限，且岐依公司该上诉意见亦与其在法定期限内的上诉意见相悖，本院不予接纳。故本案的争议焦点为岐依公司是否已与吴兆敏协商一致，自2015年7月将吴兆敏的工资标准调整为7000元/月。本院认为，首先，岐依公司在原审确认拖欠吴兆敏2015年2月工资3200元，故岐依公司理应向吴兆敏支付该3200元。其次，吴兆敏主张岐依公司拖欠其2015年5月和6月的工资各2000元，共计4000元。对此，岐依公司在原审中提交了吴兆敏2015年5月和6月的工资表，其上载明基本工资为8000元，并且2015年6月的工资表上还有“实发8000元，余后补”的记载，岐依公司未能对“余后补”的内容作出合理解释并举证予以证实，故原审采信吴兆敏的主张认定岐依公司向吴兆敏支付2015年5月和6月的工资差额4000元无误。第三，关于吴兆敏2015年7月至2016年3月的工资。岐依公司在原审提交了2015年12月21日的例会记录，其上虽有调整工资标准的记录，但没有吴兆敏的签名或其他形式的认可。岐依公司在原审中提交了2015年7月至2016年2月的工资表虽然记载吴兆敏的工资月工资为7000元，但未有吴兆敏的签名。本院审理期间，岐依公司提交的工资表只能证实岐依公司已向吴兆敏发放了2015年7月至2016年2月的部分工资10000元，吴兆敏对该10000元并无异议，原审已将该10000元在吴兆敏的应发工资差额中予以扣减。证人张某未出庭质证，真实性无法确认，本院不予采纳。证人董某乙的证言只证实吴兆敏的工作情况，不能证实吴兆敏的工资标准已经调整的事实，本院亦不予采纳。故岐依公司关于吴兆敏的工资已在2015年7月调整为7000元/月的主张不能成立。因吴兆敏在原审中自认其同意岐依公司在2016年2月22日将其工资标准调整为7000元/月，故原审核算吴兆敏2015年7月1日至2016年3月7日期间的工资差额为81209.2元，吴兆敏2015年2月、2015年5月和6月、2015年7月至2016年3月7日期间的工资差额共计88409.2元无误，本院予以维持。
综上所述，岐依公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州岐依生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 林芝羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2317号
上诉人（原审被告）：王维，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：张安全，男，1963年4月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区，现住广州市天河区。
上诉人王维因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王维上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于重庆市××南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4816号
原告：通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，地址内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇。
法定代表人：王雪洋职务：经理。
委托代理人：彭宝柱，男，1968年3月17日出生，蒙古族。
被告：胡日乐吉如何，男，1980年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司诉被告胡日乐吉如何买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宝柱到庭参加诉讼，被告胡日乐吉如何经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡日乐吉如何于2015年4月24日从原告处赊购一台福田404拖拉机，价值57000.00元，约定2015年12月1日前偿还，月利息0.02元，当时由胡金苗、布和提供担保，并给原告出具一枚欠据。后被告偿还部分货款，至2016年4月25日尚欠货款19200.00元，约定由王玉山提供担保，于2016年12月1日前还清，并与原告签订一份赊销商品协议书补充协议。后又偿还部分货款，至2017年1月21日被告尚欠原告欠款本金4000.00元，但到期经原告多次索要被告至今未还，无奈诉至本院，要求被告给付货款本金4000.00元及利息1255.00元，本利合计5255.00元。
被告胡日乐吉如何未答辩。
经审理查明，于2015年4月24日，被告胡日乐吉如何从原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司处赊购一台价值57000.00元的福田404拖拉机，约定2015年12月1日前偿还，月利息0.02元，当时由胡金苗、布和提供担保，并给原告出具一枚欠据。后被告偿还部分货款，至2016年4月25日尚欠货款19200.00元，约定由王玉山提供担保，于2016年12月1日前还清，并与原告签订一份赊销商品协议书补充协议。后又偿还部分货款，至2017年1月21日被告尚欠原告货款本金4000.00元。但到期经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告胡日乐吉如何给付货款本金4000.00元及利息1255.00元，本利合计5255.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据及赊销商品协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述、欠据及赊销商品协议书，能够认定被告胡日乐吉如何欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日乐吉如何自本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司货款本金4000.00元。
二、被告胡日乐吉如何自本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司货款利息1242.60元{4000.00元X0.02元X15个月零16天（2017年1月21日至2018年5月7日）}本利合计5242.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡日乐吉如何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年五月二十二日
书记员 乌兰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2370号
原告唐洪全，男，汉族，生于1948年12月25日。
委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告四川省川东汽配制造有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路219号。
法定代表人刘天友，系该公司总经理。
本院在审理原告唐洪全与被告四川省川东汽配制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告唐洪全于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪全撤回起诉。
案件受理费减半收取为4860元，本院决定免收。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十一月九日
书记员 程 天
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1762-1号
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。
法定代表人蔡金英。
被执行人三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇水南西街17号。
法定代表人陈静。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商外初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币197797元，执行费为人民币2867元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1762-1号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。法定代表人蔡金英。被执行人三明坤泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县衫城镇水南西街17号。法定代表人陈静。申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人三明市汇源工贸有限公司、三明坤泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商外初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币197797元，执行费为人民币2867元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4063号
原告周昌荣，男，汉族，1963年11月11日出生,住四川省梓潼县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告王利平，女，汉族，1973年6月11日出生，住四川省新津县。
原告周昌荣诉被告王利平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌荣及其委托代理人严志金、被告王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌荣诉称，2016年3月12日至四月12日期间，原告在被告位于东升长冶路四段60号餐馆务工，因被告拒绝支付原告工资，经双流区东升街道三里坝社区劳动保障站调解无果，原告诉至法院，请求判令被告王利平立给付原告劳务费4000元。
经审理查明，原告因求职与被告在双流某职介所相识。2016年3月12至2016年4月12日，原告在被告位于东升长冶路四段60号餐馆担任买菜和送外卖的职责。2016年4月13日，原、被告因工资结算问题发生纠纷，经东升街道三里坝社区人民调解委员会调解无果。原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、东升街道三里坝社区人民调解记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间构成事实上的劳务合同关系。原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但是原告到职介所求职与到职介所招工的被告相识，尔后原告到被告位于东升长冶路四段60号餐馆买菜、送外卖，付出了劳务；对于被告认为原、被告双方为合伙关系的辩论意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告没有举出相关证据证明原、被告之间存在合伙关系，被告应承担举证不能的法律后果；故对于被告的辩解不予确认。综上，原、被告双方在2016年3月12日至2016年4月12日期间构成事实上的劳务合同关系。劳务合同系双务有偿合同，一方提供了劳务，另一方应当为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。综上，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于工作时间争议问题，原告认为自己在2016年3月12日至2016年4月13日期间在被告处工作，中途休息4天，工作时间共计26天。被告辩称原告在自己的餐馆工作仅有十余天；本院认为，原告在被告处务工，不论双方是劳务合同关系还是合伙关系，被告应当为之建立考勤、财务制度，以便双方结算；被告在辩论阶段提到自己在经营期间每天都做了账，但被告在双方发生争议后拒不提供相应的证据材料，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于原告在被告处工作26天的事实予以确认。
关于劳动报酬问题，因原、被告双方未签订书面劳务合同，且双方均未能举出月工资具体为多少的相关证据，也未就工资问题达成一致意见。本院参照四川省2015年度住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准33349元及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发【2008】3号文件确认为3322元（33349元/年÷12月÷21.75天×26天）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决发生法律效力之日起10内支付原告周昌荣劳务费3322元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1725号
申请执行人：宋某某，男，1983年9月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：胡某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请执行人宋某某以本院（2013）莱州民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力、被执行人胡某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2013）鄂京山刑初字第00075-2号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人彭阳文，农民。因吸食毒品于2012年4月25日被京山县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日经京山县公安局决定监视居住。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）213号起诉书，指控被告人彭阳文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人彭阳文因患有严重疾病于2014年12月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案终止审理。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 熊 华 滨
二〇一五年二月十五日
书记员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事裁定书（2013）鄂京山刑初字第00075-2号公诉机关京山县人民检察院。被告人彭阳文，农民。因吸食毒品于2012年4月25日被京山县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日经京山县公安局决定监视居住。京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）213号起诉书，指控被告人彭阳文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人彭阳文因患有严重疾病于2014年12月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 华 滨二〇一五年二月十五日书记员 王海燕”
吉林省通化市中级人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）吉05刑辖1号
通化市人民检察院：
通化县人民检察院于2016年1月11日以通县检刑检刑诉（2016）1号起诉书，向通化县人民法院提起公诉的被告人正爱晶犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，本院认为有必要管辖，由本院审判此案，并于2016年1月25日下达《同意移送管辖决定书》。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
吉林省通化市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）吉05刑辖1号
通化县人民法院：
你院2016年1月15日关于被告人正爱晶盗窃一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，同意将案件移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的通化县人民检察院。
二〇一六年一月二十五日
抄送：通化市人民检察院
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2772号
原告：路培将,男,1971年9月3日生,汉族,住射阳县。
被告：刘卫忠，男，1972年7月17日生,汉族，住射阳县。
原告路培将与被告刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路培将到庭参加诉讼，被告刘卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路培将向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及一个月的利息200元和车辆保管费300元合计10500元，并从2016年9月4日至偿清之日止按照月息2%承担利息及按月承担车辆管理费300元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日被告向原告借现金10000元，同时约定用被告车辆苏Ｊ×××××作为抵押，约定月息2分及车辆保管费每月300元。借款期满后被告一直未归还借款，并未收回车辆。经原告多次催要借款未果
刘卫忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，路培将向刘卫忠出借10000元，双方约定月利率2%，借款到期之日为2016年9月4日。刘卫忠将车牌号为苏Ｊ×××××机动车一辆质押并交于路培将保管，双方约定月保管费为300元。借款期满后刘卫忠未能还款及支付车辆保管费，同时也未收回由路培将保管的车辆。路培将于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人提交的借条原件、机动车辆抵押价格确认书及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，路培将与刘卫忠之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。刘卫忠在借款后应当及时偿还借款，在借款到期后未能及时偿还，构成违约，路培将诉请刘卫忠返还借款10000元、依约定应当支付的利息及车辆保管费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、刘卫忠于本判决生效后十日内偿还路培将借款本金10000元，并支付从2016年8月5日起至偿清之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，同时支付从2016年8月5日起至苏Ｊ×××××车辆实际交付刘卫忠之日止按照每月300元标准计算的车辆保管费；
二、驳回路培将的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费63元，由刘卫忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴志成
二〇一七年六月七日
书记员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第178号
原告谢树芝，女。
原告李榕，男。
法定代理人谢树芝，女，系原告李榕的母亲。
委托代理人曹清，男。
被告资兴市东江街道办事处木市村村民委员会。
法定代表人邵义国，系该村民委员会主任。
委托代理人李念生，男，资兴市东江街道办事处木根桥社区支部书记。
本院在审理原告谢树枝、李榕与被告资兴市东江街道办事处木市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢树枝、李榕于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树枝、李榕的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢树枝、李榕撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取124.5元，由原告谢树枝、李榕负担。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1024号
罪犯孙喜凤，女，1997年4月10日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人孙喜凤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月6日以（2016）津01刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年3月1日起至2018年5月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙喜凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙喜凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙喜凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙喜凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜凤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2017年11月28日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第265号公诉机关永安市人民检察院。被告人张某，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月28日被永安市公安局刑事拘留，当日被永安市公安局变更为取保候审，2015年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年8月26日22时50分许，被告人张某驾驶无牌两轮电动车在永安市东门小学门口和黄某驾驶闽G×××××小轿车追尾，造成张某受伤，小轿车受损的交通事故。民警将张某送至三明节第二医院，经检验张某血液中酒精含量阈值为358mg／100ml。经永安市公安局道路交通事故认定：被告人张某负本起事故的全部责任，黄某无责任。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某公诉机关认为：被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月26日22时50分许，被告人张某驾驶无牌两轮电动车在永安市东门小学门口和黄某驾驶闽G×××××小轿车追尾，造成张某受伤，小轿车受损的交通事故。民警将张某送至三明节第二医院，经检验张某血液中酒精含量阈值为358mg／100ml。经永安市公安局道路交通事故认定：被告人张某负本起事故的全部责任，黄某无责任。另查明，在审理过程中，被告人张某在庭审中提供了2012年12月3日由永安市立医院签署的疾病证明书一份，该证明证实了被告人张某患有双侧股骨头无菌性坏死，其左侧股骨头坏死，部分生活不可自理。且被告人张某还提供了2013年2月16日由中国残疾人联合会签发的中华人民共和国残疾人证一本；残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、提取证据清单等书证；2、证人黄某的证言；3、三明市第二医院的检验报告书、福建中联司法鉴定所的司法鉴定意见书；4、张某提取血样的照片及事故现场照片和电动车照片；5、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卢杰二〇一五年八月十日书记员刘舒宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终451号
上诉人（原审原告）：忻锐，男，1983年4月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷倩，北京朗仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王文明，男，1982年3月17日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1982年11月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：叶名怡，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人忻锐因与被上诉人王文明、王姣姣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，忻锐依据其与王姣姣于2013年12月10日签订的《借款抵押合同》、其与王文明于2013年12月16日签订的《借款合同》及2014年3月16日签订的《借款合同》，主张案涉借款206万元属于夫妻共同债务，要求王文明与王姣姣共同偿还欠款并支付利息。一审法院认为忻锐主张其与王文明之间的债务属于王文明与王姣姣的夫妻共同债务依据不足，故未予支持忻锐要求王姣姣和王文明共同偿还债务的主张。2016年8月29日，王姣姣以抵押合同纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院，请求解除忻锐与其于2013年12月10日所签的《借款抵押合同》、撤销房屋抵押登记等，其主要理由为抵押借款并未实际发生，该案目前尚在审理过程中。因此，基于上述案件情况，可能影响本案基本事实的认定。另，一审法院应进一步查明案涉《借款抵押合同》与《借款合同》的关系，以及案涉借款的用途等，合理分配举证责任，进而查明案涉借款是否属于夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55348号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人忻锐预交的二审案件受理费23280元予以退回。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常洪雷
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第739号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董后江，农民。
被执行人刘爱丽（系董后江之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106140号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106140号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106140号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初38号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：吴某某，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。
被告：颜某某，女，1978年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴某某、颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日被告吴某某向原告办理了个人贷款100000元，并以被告吴某某的房产作为抵押。但被告未按合同履行。
被告吴某某、颜某某未予答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告吴某某的借款期限为3年，借款用途为水果经营，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告吴某某、颜某某的抵押房产坐落于道县潇水中路（道州商业广场2-212号、道州大厦两处房产）。被告吴某某、颜某某爱系夫妻。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴某某在进行借款后未依约定按时偿还利息以及本金，因此原告要求被告吴某某偿还借款本息本院予以支持。原告与被告吴某某之间的抵押合同合法有效，抵押房产可在执行程序程序中优先受偿。被告颜某某作为被告吴某某的配偶依法应对共同债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告吴某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴某某、颜某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及所欠的利息(按合同约定利率计算至清偿完毕止)。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、颜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3310号
申请执行北京某畜牧有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人赵某，经理。
被执行人叶某，男，1963年7月6日出生，住北京市东城区。
被执行人李某，男，1963年4月2日出生，住北京市东城区。
本院在执行（2016）京0112民初4231号北京铁良畜牧有限公司诉叶亚军、李国良民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初243号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈刚（绰号：“坏刚”），男，1975年8月20日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2011年10月被南通市通州区公安局决定行政拘留三日；又因盗窃，于2012年5月被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2015年5月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年2月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日（行政拘留未执行）。曾因犯窝藏罪，于1993年被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月6日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日、12日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月底至2017年2月15日，被告人陈刚先后来到南通市通州区被害人李某经营的百润生活超市，采用夹带的方式实施盗窃，窃得洗发水、沐浴露、红酒、雨伞等物品，所窃财物共计价值人民币1733元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月底的一天下午，被告人陈刚来到上述超市，窃得750ml海飞丝牌洗发水3瓶（经鉴定价值人民币183元）。
2.一周后的一天下午，被告人陈刚来到上述超市，窃得750ml潘婷牌洗发水2瓶、520ml劲牌中国劲酒3瓶、258ml劲牌中国劲酒3瓶（经鉴定上述财物合计价值人民币305元）。
3.又一周后的一天下午，被告人陈刚来到上述超市，窃得720ml力士牌沐浴露2瓶、1000mlOlay牌沐浴露1瓶、400ml海飞丝牌洗发水2瓶（经鉴定上述财物合计价值人民币222元）。
4.又三天后的一天下午，被告人陈刚来到上述超市，窃得750ml中粮牌长城解百纳干红葡萄酒2瓶、258ml劲牌中国劲酒3瓶（经鉴定上述财物合计价值人民币195元）。
5.2017年2月4日14时许，被告人陈刚来到上述超市，窃得750ml海飞丝牌洗发水4瓶（经鉴定价值人民币244元）。
6.2017年2月11日14时许，被告人陈刚来到上述超市，窃得750ml沙宣牌洗发水4瓶（经鉴定价值人民币352元）。
7.2017年2月14日18时许，被告人陈刚来到上述超市，窃得天堂牌雨伞3把（经鉴定价值人民币87元）。
8.2017年2月15日14时许，被告人陈刚来到上述超市，窃得天堂牌雨伞5把（经鉴定价值人民币145元），后被超市工作人员发现，其遂将雨伞丢弃在超市内。
2017年2月15日，被告人陈刚在实施第8次盗窃时被被害人李某发现，因被害人李某认识被告人陈刚的父亲陈某甲，遂电话通知陈某甲到场，陈某甲到场后主动报警，后公安机关将被告人陈刚口头传唤到案，被告人陈刚到案后如实供述了上述犯罪事实。所窃的天堂牌雨伞5把，已由公安机关依法扣押后，发还被害人李某。
本案审理过程中，被告人陈刚的家属代其退出赃物折价款人民币1588元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品的物证照片；被告人陈刚的常住人口基本信息、海门市人民法院（2014）门刑二初字第0004号刑事判决书、海门市看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书、发破案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、南通市非税收入一般缴款书等书证；证人陈某甲、施某、陈某乙等人的证言；被害人李某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片等；南通市通州区公安局调取的监控录像等视听资料；以及被告人陈刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚犯罪以后，其家属主动报警，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金已缴纳）。
二、已退出的赃物折价款人民币1588元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1253号
原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：董月会，董事长。
委托诉讼代理人：于海军，该公司经理。
被告：尚远春，男，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告尚远春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢双双
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2275号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张桂芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审521号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王辉辉，1984年10月24日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月02日作出的编号为4112331100021594号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王辉辉罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月02日作出的编号为4112331100021594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审521号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王辉辉，1984年10月24日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月02日作出的编号为4112331100021594号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王辉辉罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月02日作出的编号为4112331100021594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021594号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1613号
上诉人（原审被告）ＸＸ敏，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）关新涵，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原审被告黄海燕，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人ＸＸ敏因与被上诉人关新涵、原审被告黄海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人ＸＸ敏未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ敏自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第94号
原告江苏星晨环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人丁叶民，该公司总经理。
被告浙江蓝博金属科技有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区宝龙路7号。
法定代表人姚龚斌。
本院在审理原告江苏星晨环保集团有限公司与被告浙江蓝博金属科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏星晨环保集团有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏星晨环保集团有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏星晨环保集团有限公司撤回起诉。
本案受理诉讼费4300元（已减半收取），财产保全费2950元，由江苏星晨环保集团有限公司负担。
（以下无正文）。
审判员 蒋志明
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐雪芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1425号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年3月23日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县某某乡某某村某组，现住贵阳市南明区太慈桥赤水路一自建房。2012年11月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日0时许，被告人许某某在本市云岩区医院附近被害人焦某某住处，趁被害人焦某某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部苹果5S手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人许某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人许某某的供述及户籍证明，被害人焦某某陈述，指认犯罪现场照片，到案经过，辩认笔录和现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年八月五日
书记员 高旭
1
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执118号
申请执行人郑其生与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑其生于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为9795元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人郑其生履行了9795元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第655号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六�六月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2613号
上诉人（原审被告）贺从柱，男，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）上海市佛教协会，住所地上海市。
法定代表人慧明，会长。
委托代理人李俊，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人贺从柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市佛教协会（以下简称“佛教协会”）为上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。系争房屋建筑面积91.72平方米。贺从柱自2009年起向佛教协会承租系争房屋。双方于2012年2月续签了《房屋租赁合同》，约定：佛教协会将系争房屋承租给贺从柱用于居住；房屋为简易装修；租期为2012年3月20日至2015年3月19日；月租金人民币（以下币种均为人民币）3，300元。贺从柱向佛教协会支付了6，600元押金，并已付清至2015年3月19日的房租。佛教协会于2015年2月通知贺从柱到期不再续租。但是，贺从柱至今仍居住于系争房屋内。故佛教协会起诉至原审法院，请求判令：1、贺从柱返还系争房屋；2、贺从柱支付使用费（按照每月6，000元，自2015年3月20日至实际返还房屋之日止）。
原审中贺从柱辩称：贺从柱自2009年起承租系争房屋，之后每3年签订一次合同，房租每次增幅为10%，佛教协会提出的每月6，000元的标准超出了10%的增幅。目前，系争房屋市场租金在4，500-5，000元左右。据此，贺从柱表示同意向佛教协会返还系争房屋，不同意按照每月6，000元支付使用费，仅同意按照每月4，000元支付使用费。
原审审理中，佛教协会变更使用费诉请的计算标准为每月5，000元，并表示押金待贺从柱返还房屋、结清费用后予以退还。
原审法院认为，佛教协会、贺从柱签订的系争房屋租赁合同依法成立、有效。双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。依约，贺从柱承租系争房屋的租期于2015年3月19日届满，贺从柱理应按时向佛教协会返还系争房屋。现贺从柱认可系争房屋目前市场租金在4，500-5，000元左右，故佛教协会要求贺从柱按照5，000元每月的标准支付使用费并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、贺从柱应于判决生效之日起十五日内携其物品迁出系争房屋，将该房屋返还给佛教协会；二、贺从柱应于判决生效之日起十五日内给付佛教协会房屋使用费（按每月5，000元，自2015年3月20日起算，计至贺从柱返还房屋之日止）。
原审判决后，上诉人贺从柱不服，向本院提起上诉称，佛教协会自其租赁系争房屋开始就称可以长期租用，所以对系争房屋进行了装修，佛教协会要解约需对其作出补偿。原审法院判决的房屋使用费过高。其自2015年8月11日已搬清了所有物品，并将钥匙寄送至原审法院。请求二审法院撤销原判，将房屋使用费调低至每月3，600元。
被上诉人佛教协会辩称，其于2015年9月16日接到原审法院电话通知，次日领取了系争房屋钥匙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贺从柱与佛教协会所签订的租赁合同期间已经届满，贺从柱负有结清租赁费用，返还系争房屋的义务。贺从柱在租赁期限届满后主张装饰装修费用的补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋使用费标准，原审法院所确定金额在贺从柱认可的市场标准范围内，并未过高，贺从柱要求法院调低，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人贺从柱的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人贺从柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2785号
原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站。
经营场所开封市开发区南正门43号。
注册号410292603027936（1-1）。
经营者崔艳红，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人于是雨、唐志青（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏俊朝，男，汉族，1958年4月17日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站（以下简称“昊昱租赁站”）诉被告魏俊朝租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告昊昱租赁站的委托代理人于是雨、被告魏俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊昱租赁站诉称，2013年6月25日，被告承接了融元景园小区工程，与原告签订了建筑物资租赁合同。约定被告租用原告的建筑钢管、扣件等，租赁费按天计算，每月结算一次，日租金钢管0.008元／米，扣件0.004元／套，顶丝0.03元／根。同时，合同约定丢失赔偿、租金支付、违约责任及争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了建筑设备，至2016年8月31日被告共拖欠原告租赁费等费用35800.52元，尚有部分租赁物未归还。故诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告自2013年6月25日至2016年8月31日的租赁费、丢失部件赔偿金、维修费、上油费等费用共计35800.52元及自2016年9月1日至归还全部租赁物期间的租赁费（日租金按0.33元计算）及违约金；2、被告归还建筑租赁物顶丝11根，如不能归还，按顶丝16元／根折价赔付原告；3、诉讼费由被告承担。
被告魏俊朝辩称，租赁合同是事实，具体多少费用，需要回去核对一下。
原告昊昱租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同一份、发货单18张，收货单19张，结算清单一份，证明原告诉讼请求的内容。
经庭审质证，被告魏俊朝对原告提交的证据真实性无异议，但现在具体欠多少东西尚不清楚，愿意庭下与原告对账。
庭审过程中，本院给予被告两个工作日的时间与原告进行对账，并向其释明逾期将承担不利后果，但被告在两个工作日之内并未与原告进行对账，本院视为其对原告提供证据的认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，原告昊昱租赁站与被告魏俊朝签订《建筑物资租赁合同》一份，合同主要约定：租赁费按天计算，每月结算一次，日租金钢管0.008元／米，扣件0.004元／套，顶丝0.03元／根。同时约定扣件每丢失一个赔偿6元，扣件修理上油费0.2元；顶丝丢失一根赔偿15元。如被告不按时支付租赁费，每超一日按所租设备全额0.2%支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁建筑设备，至2016年8月31日，被告魏俊朝未偿还原告建筑租赁物顶丝11根；共欠原告设备租赁费及顶丝丢失赔偿金、顶丝上油费、钢管损坏维修费、扣件丢失赔偿金、扣件清理上油费共计35800.52元。
本院认为，原告昊昱租赁站与被告魏俊朝签订的《建筑物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告使用租赁物，应当承担支付租赁费及到期返还租赁物的义务。因合同约定了如被告不按时支付租赁费，每超一日按所租设备全额0.2%支付原告滞纳金，且该约定不违反法律规定，故对原告昊昱租赁站请求被告支付自2013年6月25日至2016年8月31日的租赁费、丢失部件赔偿金、维修费、上油费等费用共计35800.52元及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年9月1日至归还全部租赁物期间的租赁费（日租金按0.33元计算）的诉讼请求，因被告尚欠原告顶丝11根未归还，合同约定的顶丝日租金为0.03元／根，故原告要求被告按照日租金0.33元计算未归还租赁物租赁费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告归还建筑租赁物顶丝11根，如不能归还，按顶丝16元／根折价赔付原告的诉讼请求，被告尚欠原告顶丝11根未归还，应当予以返还；但因合同中约定的顶丝丢失一根赔偿15元，故被告如不能归还租赁物，应按照约定的价格即15元／根进行赔偿，对原告要求被告按顶丝16元／根折价赔付原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏俊朝于本判决生效后十日内支付原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站自2013年6月25日至2016年8月31日的设备租赁费及顶丝丢失赔偿金、顶丝上油费、钢管损坏维修费、扣件丢失赔偿金、扣件清理上油费共计35800.52元及自2016年9月1日起按照合同约定的价格（日租金0.03元计算）向原告支付未归还全部租赁物期间的租赁费及违约金至租赁物归还或照价赔偿之日止；
二、被告魏俊朝于本判决生效后十日内归还原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站顶丝11根或按照合同约定的价格即15元／根进行赔偿；
三、驳回原告开封市开发区昊昱建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为348元，由被告魏俊朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佳怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1223号
原告：杨欣然，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告：郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县，现住北京市房山区。
被告：刘洪广，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，住北京市房山区。
被告：王晓希，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。
三被告的委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
原告杨欣然与被告郭树锋、刘洪广、王晓希买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣然的委托诉讼代理人赵建国、郗来聪，被告郭树锋、刘洪广、王晓希的委托诉讼代理人汪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨欣然向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告货款698400元，2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告郭树锋、刘洪广于2017年12月29日向原告借聚丙烯货物价值698400元，承诺于2018年1月10日还清货款，被告王晓希（与被告刘洪广系夫妻关系）予以确认。二被告未按照承诺期限给付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
郭树锋、刘洪广、王晓希辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，被告与原告不存在借货关系，是原告与北京中石天威石油化工有限公司之间的关系，被告郭树锋只是公司的股东，刘洪广和王晓希是公司员工，实际与原告之间不存在任何借货和借款关系。第二，原告起诉三被告证据不足，原告应提供具体的借货手续，如果是借款应该提供借款的支付凭证及银行流水，至少应有借货手续，出库单或者交货单等最基本的证据，故原告与被告之间不存在借货及借款关系，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告郭树锋、刘洪广陆续向原告杨欣然借聚丙烯货物，并于2017年12月29日向原告出具借款（货）协议，载明：“由于郭树锋、刘洪广借杨欣然聚丙烯K8303-68.5吨整，B8101-3.5吨整，现市场价格人民币玖仟柒佰元每吨，共计金额陆拾玖万捌仟肆佰元整，双方协商于2018年1月10日全部还清货款。当事人郭树锋、刘洪广、王晓希2017.12.29。”同日，王晓希作为担保人签署担保书，载明“杨欣然与郭树锋、刘洪广于2017年12月29日签订了借货协议，我与刘洪广是夫妻关系。并在该协议上以见证人的身份签字确认，现在我自愿以房山区良乡地区XX号楼X层X-
XXX，产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号的房产对该笔债务提供担保。”因三被告未按约定期限归还该笔货款，原告诉至本院，并申请了财产保全。
上述事实，有双方当事人陈述、借款（货）协议及担保书在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告郭树锋、刘洪广向原告借聚丙烯货物，后与原告签订借款（货）协议，双方形成了事实上的买卖合同关系，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。被告王晓希在借货协议中签名确认并出具担保书，担保书约定王晓希将房屋抵押给杨欣然，为郭树锋、刘洪广的欠款承担抵押担保责任，但双方未办理抵押登记。根据新法优于旧法的适用原则，在《担保法》、《物权法》对涉案情形均有规定时，应优先适用《物权法》。依据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案未办理抵押登记，但不影响担保书的效力，故担保书合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。对于抵押条款合法有效，当事人未办理抵押登记，抵押人是否承担责任的问题。本院认为，由于未办理抵押登记，杨欣然不能取得抵押权，丧失了对特定抵押物的优先受偿权，但并不能因此免除王晓希基于抵押合同对债权人所负担的担保义务与责任，王晓希应在担保书约定的担保范围内对债权人承担责任。王晓希未办理房屋抵押登记，应向杨欣然承担赔偿责任，因杨欣然对未办理抵押登记没有过错，故王晓希赔偿责任的限额为郭树锋、刘洪广所欠货款本金。被告未按约定期限给付原告货款，已构成违约。原告要求郭树锋、刘洪广给付货款，王晓希承担担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩原告与被告之间不存在借货关系，借货系北京中石天威石油化工有限公司行为，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郭树锋、刘洪广于本判决生效后七日内给付原告杨欣然货款六十九万八千四百元。
二、被告王晓希于判决生效后七日内向杨欣然承担连带赔偿责任（数额为判决第一项确定的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十二元（原告已预交），保全费四千零二十元（原告已预交），均由被告郭树锋、刘洪广、王晓希负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一八年四月十二日
书记员 李 萌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00384号
申请执行人宋小红，女，1976年7月9日生，住江西。
被执行人张丽君，女，1968年5月8日生，住劳动北路百乐村安置小区。
被执行人赖欠根，男，1968年5月16日生，住。
本院于2015年4月9日立案执行宋小红申请张丽君、赖欠根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年渝民初字第01173号民事判决书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张丽君、赖欠根应支付申请人宋小红案款1109056.0元，承担执行费13490.0元。本院已执行88510.0元,尚有1020546.0元未执行,现因被执行人张丽君；赖欠根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年渝执字第00384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第277号
原告：三河中誉电气有限公司。
委托代理人：吴海涛。
被告：山东万达宝通轮胎有限公司。
本院在审理原告三河中誉电气有限公司与被告山东万达宝通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三河中誉电气有限公司于2015年7月14日以被告已将拖欠的欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河中誉电气有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告三河中誉电气有限公司撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告三河中誉电气有限公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年七月十四日
书记员 王亚琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81483号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告ＸＸＸ。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业管理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟丽婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第434号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人施某某及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人施某某至本区佘山镇强业路XXX号蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司（以下简称“蒂森克虏伯公司”）收购废品时，采用电子遥控器干扰电子秤的方式，窃得废铁473公斤，经鉴定价值人民币1，277元。
2014年8月7日，被告人施某某至蒂森克虏伯公司收购废品时，采用上述相同的方式，窃得废铁1，049公斤，经鉴定价值人民币2，832元。
2014年8月21日，被告人施某某至蒂森克虏伯公司收购废品时，采用上述相同的方式，窃得废铁114公斤（经鉴定价值人民币307元），后因公司员工发现称重差异而报警，民警到场后从被告人施某某处查获电子遥控器2只。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某、曹某某、金某某的证言及相关辨认笔录，材料报废申请单、废品处置单、图纸、称重情况对比表格，扣押决定书、扣押清单及照片，检定证书，鉴定结论书，身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某于2014年8月21日盗窃数额仅为人民币307元的废铁，未达到盗窃罪数额较大的标准，是盗窃行为，故对其辩护人所提该节构成犯罪未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某当庭自愿认罪，并已退出了人民币4，109元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案人民币四千一百零九元，发还被害单位蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司。
三、扣押在案的作案工具电子遥控器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1909号
原告：王春生，女，1970年2月8日出生，汉族，住邢台市清河县。
被告：卢中海，男，1979年12月3日，汉族，住南和县。
王春生与卢中海定金合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王春生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 申拥力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨杏芝
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第50号
申请执行人新邵县农村信用合作联社申请执行的与陈正来借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）新民初字第18号民事裁定书于2008年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位,被执行人共支付纠纷款1550000元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 婵
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第50号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人黄知生、ＸＸ行政非诉执行的本院（2014）新法执字第298号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人黄知生、ＸＸ已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法执字第298号行政裁定执行完毕。
二〇一六年一月四日
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。
负责人：陈海光，该行行长。
委托大理人：祝建文，男，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，。系该行职员。
被告：徐良铅，男，1980年9月10日出生，汉族，住××××××。
被告：梁恒帮，男，1979年4月18日出生，汉族，住××××××。
被告：徐妹领，女，1980年10月4日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告徐良铅、梁恒帮、徐妹领小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2015年6月2日以被告徐良铅已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年六月二日
书记员 李达荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1802号
申请执行人范某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月三日
书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第543号
申请执行人陈君各，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈君各与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第543号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审106号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人秦某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0604号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
北京市通州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16183号
原告刘维学，男，1968年8月10日出生。
被告张世杰，男。
本院在审理原告刘维学与被告张世杰买卖合同纠纷一案中，原告刘维学于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘维学自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘维学负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第918号
申请执行人李艳，住郓城县。
被执行人孙丽娟，住郓城县。
郓城县人民法院（2015）郓民初字第2322号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第2322号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭东
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审35号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州奥麦康食品有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：沈奎其。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2-17号《行政处罚决定书》，于2016年4月12日向本院申请，要求对被执行人杭州奥麦康食品有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2-17号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第2-17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾磊君