wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第240号
原告李付彬，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告王春方，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李付彬与被告王春方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审�。原告李付彬到庭参加诉讼、被告王春方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付彬诉称，2013年11月24日，被告在原告处借款30，000.00元，约定月利率2分，月息600.00元，并于2014年9月24日还款。被告给原告出具了借据一份，还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元，并给付2013年11月24日至2015年11月24日24个月利息14，400.00元，案件受理费由被告负担。
被告王春方未到庭参加诉讼，但在答辩笔录中陈述对原告起诉的借款本金30，000.00元，利率2分无异议，借据系被告所出具的，因此借款被告转借他人没有收回，故暂无钱偿还。
原告李付彬为支持诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，内容为借据，2013年11月24日被告王春方向原告借款本金30，000.00元，约定利率2分，月息600.00元，还款期限为2014年9月24日，证明被告王春方向原告借款的事实存在及内容。
被告王春方未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据及被告的答辩，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据，被告出具的借据，系被告所出具的，能够证实证据的真实性应予采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年11月24日被告向原告借款本金30，000.00元，约定月利率2分，月息600.00元，还款期限为2014年9月24日，被告给原告出具了借据，还款期限届满后，被告以无钱为由拖欠至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。故原告为证实其主张提供了被告出具的借据一份，且被告答辩笔录中承认借据系被告所出具的，应认定原告李付彬与被告王春方民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王春方给原告出具的30，000.00元借据，可认定为被告给原告出具的借据。关于利率约定月息2分，不违反法律规定，应予认定利息为14，400.00元，综上，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春方给付原告李付彬借款本金30，000.00元，利息14，400.00元（自2013年11月24日至2015年11月24日）本息合计44，400.00元。于判�生效后十日内履行完毕。
案件受理费455.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人南京联强（集团）刃具工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人傅宜卫。
被执行人丁秀兰，女，1969年3月8日出生，汉族。
被执行人傅宜卫。
被执行人傅黎，女，1985年9月26日出生，汉族。
被执行人傅忠，男，1988年5月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人南京联强（集团）刃具工具有限公司、丁秀兰、傅宜卫、傅黎、傅忠借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第888号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一六年五月二十三日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）溧执字第1025号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。 负责人宫羽，中国××银行股份有限公司南京溧水支行行长。 被执行人南京联强（集团）刃具工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫集镇。 法定代表人傅宜卫。 被执行人丁秀兰，女，1969年3月8日出生，汉族。 被执行人傅宜卫。 被执行人傅黎，女，1985年9月26日出生，汉族。 被执行人傅忠，男，1988年5月28日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人南京联强（集团）刃具工具有限公司、丁秀兰、傅宜卫、傅黎、傅忠借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院做出的（2014）宁商终字第888号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。 执行长  王成孝 执行员  胡艳江 执行员  魏长清 二〇一六年五月二十三日 书记员  田飞虎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2230号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘春桥，男，1975年8月23日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘春桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇、被告刘春桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春桥现居住在新民市南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年尚欠物业费525.42元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但原告15年物业服务不好，所以不交钱。
经审理查明，被告刘春桥系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为87.57平方米。原告于2013年起至2016年为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.5元。被告2015年未交纳物业费，欠2015年物业费525.42元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称物业在管理和服务上存在的问题，说明物业服务有瑕疵，但不构成根本性违约，不能作为拒交物业费的理由；如果原告提供的服务严重违犯约定和法定义务，给其造成损失的，业主可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春桥于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费525.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第951号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常继贵、常祖东、常承秋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额193626.60元未能执行。现查明被执行人常继贵、常祖东、常承秋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常继贵、常祖东、常承秋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第951号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常继贵、常祖东、常承秋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4186号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第4186号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告邬甘池，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告王丽蓉，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告邬甘池、王丽蓉供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币10770.10元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4228.90元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告邬甘池、王丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币10770.10元及逾期付款滞纳金人民币4228.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬甘池、王丽蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币10770.10元；
二、被告邬甘池、王丽蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4228.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邬甘池、王丽蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年七月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第872-1号
原告：杨玉莲，女。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：孙兆兵，男。
被告：陈艳玲，女。
以上二被告委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉莲与被告陈艳玲、孙兆兵民间借贷纠纷一案中，原告杨玉莲以双方已和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉莲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨玉莲负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第597号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区黑龙江街。
被告石某，男，住同原告。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，故原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告陈某承担，余款150元退还原告陈某。
审判员 王叶南
二０一四年五月二十九日
书记员 徐雨乔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1534号
原告：李利平，男，生于1979年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：李�东，男，生于1964年9月22日，汉族，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司职工，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告李利平与被告李宗东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利平及其委托代理人王恩义，被告李宗东及其委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利平诉称：2012年原告在被告所在的营业部租赁柜台销售手机，给被告所在营业部代销手机卡，共欠原告提成现金25144.54元，被告将该现金从营业部领走挪作他用，经原告多次追要，被告均以种种理由拖欠。2014年1月13日，原告再次找到被告，被告给原告书具了欠条，后该款经追要未果，为此，请求法院判令被告给付原告提成现金25144.54元。
被告�宗东辩称：被告系中国联合网络通信有限公司章丘市分公司绣惠营业部职工，其为原告书具欠条系职务行为，因此原告起诉被告主体错误。另外，原告系于2011年12月5日与中国联合网络通信有限公司章丘市分公司签订通信中端卖场进度协议书，为公司名下的绣惠营业部代销手机，其代销流程系原告用自己的账号在公司领取2G卡，公司根据其销售的业务量给予其业务提成，原告主张的提成款实际数额尚未进行结算，而且原告销售提卡均系原告用自己的账户操作，提成款均已汇入其账户中。因当时原告与被告及绣惠营业部负责人比较熟悉，2014年1月13日，原告找到被告声称其提成款汇入绣惠营业部账户中，原告已经取得了绣惠营业部负责人同意，要求被告为其书具欠条，被告当时对原告十分信任就为原告书具了欠条，但后经绣惠营业部及其负责人多次查找，均未发现原告�称的业务提成款汇入了营业部及被告名下，因此该款实际不存在，原告诉求应予驳回。
经审理本院认定：原告2011年12月5日以其经营的利平通信器材经营部的名义与中国联合网络通信有限公司章丘市分公司签订通信中端卖场进度协议书，为该公司名下的绣惠营业部代销手机卡，其代销流程系原告用自己的账号在公司领取2G卡，公司根据其销售的业务量给予其业务提成。被告系绣惠营业部的职工。2014年1月13日，被告为原告书具了欠条一份，内容为：“欠李利平2G款12年1月5902.54、2月7000.09、3月12242.81，共计25144.54元2014.1.13李宗东”，该欠条未加盖公章。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条，数额具体明确，且未加盖任何单位的印章，能够证实原被告之间形成了债权债务关系，原告据此要求被告给付其提成款25144.54元，于法有据，本院应予支持。被告主张其系职务行为，原告将其列为被告主体错误的抗辩主张不能成立。被告主张原告所诉款项尚未结算，且业务提成款均已汇入原告的账户，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宗东于本判决生效之日起10日内给付原告李利平提成款25144.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李宗东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年八月二十七日
记录田琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9931号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告韩俭耀，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告韩俭耀物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告韩俭耀已自行和解，自愿撤回对被告韩俭耀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍泽亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第89号
上诉人（原审原告）：张连杰（系死者庞凤各之子），男，1991年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张俊英（系死者庞凤各之女），女，1998年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张龙杰（系死者庞凤各之子），男，2007年3月21日出生。
以上三名上诉人法定代理人：张春雨，系上诉人张连杰、张俊英、张龙杰的父亲。
上诉人（原审原告）：张春雨（系死者丈夫），男，1964年3月29日出生，汉族，裕民县人。
四名上诉人共同委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连平，男，1968年9月16日出生，汉族，裕民县人。
委托代理人：于景潮，系新疆兴裕律师事务所律师。
上诉人张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰因与被上诉人张连平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张连杰、张俊英、张龙杰的共同委托代理人张春雨、王东生，被上诉人张连平及其委托代理人于景潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月21日，被告张连平雇佣原告张春雨的妻子庞凤各为其承包的工地干活，主要负责铲灰。10月16日15点左右，庞凤各去被告张连平工地干活，快到工地时，庞凤各突然感觉不舒服，然后就晕倒了，被告张连平及其工人就把原告张春雨的妻子庞凤各送到裕民县人民医院，到医院时约16：00左右，庞凤各已经去世，经医院诊断，庞凤各因脑出血死亡。被告为庞凤各垫付医疗费1050元。原告要求被告赔偿各项损失473187.5元，被告拒绝给付，原告诉诸法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张庞凤各系劳累过度死亡，并无依据，根据裕民县人民医院的诊断结果，庞凤各系因脑出血死亡，死亡原因明确。故原审认为，庞凤各死亡系自身疾病造成，不是因给被告提供劳务造成，被告并无过错，庞凤各死亡与被告没有因果关系，原告的诉请无事实根据和法律依据，故对于原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，原审未予支持。遂判决：驳回原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰的诉讼请求。原审案件受理费8398元，减半收取4199元，经原审法院批准已免交。投递费105元，由原告张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰负担。
张春雨、张连杰、张俊英、张龙杰上诉称，一、死者庞凤各一直在被上诉人工地上负重劳动。事发时被上诉人及工地上的人将晕倒的庞凤各送到医院。庞凤各死后双方对于死亡一事未协商成；二、庞凤各是被上诉人张连平的雇工，应当由被上诉人张连平赔偿各项损失共计473187.5元。
张连平答辩称，庞凤各未到达工地就晕倒了，且被上诉人无任何法律依据应当对其死亡负责，原审判决正确，请求维持。
本案的争议焦点是：一、死者死亡地点是否在工地？二、被上诉人应否对死亡结果承担责任？
本院认为，关于死者庞凤各死亡地点是否在工地的问题。死者庞凤各死亡的地点确定，系依证人证言确定，无其他证据证实。原审及二审中出庭的证人均证实死者庞凤各乘坐他人的摩托车前往工地干活，马上到工地时晕倒，故根据证人证言，可以认定死者庞凤各未到达被上诉人张连平的工地时就晕倒的事实。
关于被上诉人张连平应否对死亡结果承担责任的问题。上诉人在原审及二审中未提供任何证据证实死者庞凤各的死亡与其从事的工作有因果关系。虽然死者庞凤各死亡前受雇于被上诉人张连平，事发前也正欲前往被上诉人张连平的工地干活，但其死亡原因为“脑出血”，事发时亦未从事劳动，故晕倒与从事劳动之间无直接因果关系。据此，四上诉人于原审中向被上诉人张连平提起诉讼的请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一五年四月七日
书 记 员 马月平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告傅龙舟，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅龙舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅龙舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,330.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,330.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3635号
原告：陈喜有，现住延吉市。
原告：张先海，现住延吉市。
原告：陈全菊，现住延吉市。
被告：金德友，现住延吉市。
被告：冯锡梅，现住延吉市。
被告：延边平安出租汽车股份有限公司。
法定代表人：冯锡梅。
本院审理原告陈喜有、张先海、陈全菊与被告金德友、冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈喜有、张先海、陈全菊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈喜有、张先海、陈全菊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜有、张先海、陈全菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），合计25元，由原告陈喜有、张先海、陈全菊负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周晓辉
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第8号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人曾河，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人简李金，女，1982年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行曾河、简李金计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年11月4日，申请人南靖县计生局认定被执行人曾河、简李金于2008年2月29日登记结婚，于2008年11月8日生育一男孩，2013年5月24日生育第二女孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第107047号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年3月4日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年3月25日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第107047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾河、简李金在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的靖人口征决字（2013）第107047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾河、简李金必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币40912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第300号
罪犯马新乐，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2008）滨中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人马新乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二终字第63号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第34号刑事裁定，将罪犯马新乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯马新乐在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马新乐的悔改表现，有罪犯马新乐的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马新乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马新乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执374号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人周旭辉。
被执行人向清平。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人周旭辉、向清平金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初944号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人周旭辉、向清平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人周旭辉、向清平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周旭辉、向清平在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1547号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告王章平，男，1954年3月20日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告王章平金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第189号
上诉人（原审原告）彭某某，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。
被上诉人（原审被告）欧某某，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民。
彭某某与欧某某离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年1月16日作出了（2013）楼民一初字第323号民事判决。彭某某不服，于2014年3月4日向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某某与欧某某于1997年7月28日登记结婚，1998年12月8日生育儿子欧某甲，现在岳阳市第十中学就读。结婚以来，因工作原因常两地分居，在家时因家庭琐事也常发生争吵，近年来矛盾愈发激烈，导致双方感情出现问题，彭某某认为双方感情已经彻底破裂，起诉至法院，要求离婚。庭审中彭某某自愿放弃房屋和存款10万元财产的分割。夫妻存续期间双方共有财产有存款10万�以及位于五里牌办事处四化建居委会的住房一套，无共同债务。
原审法院认为，彭某某与欧某某婚后虽然经常发生争吵，且经常两地分居，但双方并无原则性分歧，两地分居也是因为欧某某工作需要，夫妻感情并未完全破裂，如果彭某某与欧某某能在以后的生活中互谅互让、相互理解，夫妻感情尚有修复、和好的可能，故对彭文君要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回彭某某的诉讼请求。案件受理费200元，由彭某某承担。
彭某某上诉称：1、欧某某在家期间教育方式不对，多次打骂儿子，并不听上诉人劝解，还迁怒于上诉人，多次殴打上诉人，不但导致儿子伤痕累累，上诉人经常受伤，而且导致上诉人精神几近崩溃，四邻不得安宁；2、一审时上诉人已提供了欧某某打骂上诉人的短信和�音，依据婚姻法的相关规定，法院应判决准许离婚。综上，请求二审法院撤销一审判决，准许双方离婚并判决夫妻共同财产归上诉人所有，上诉费由原审法院承担。
欧某某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，二审争议的焦点主要是一审认定双方当事人夫妻感情没有破裂是否正确。
首先，从婚姻基础分析，彭某某与欧某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固；其次，从婚后感情及产生矛盾的原因分析，双方婚后虽产生过矛盾，但主要是因为双方性格存在一定差异、沟通交流不够及欧某某教育儿子的方式不当，除此之外双方之间并不存在其他大的矛盾和冲突，感情也并非上诉人陈述的已经破裂；第三，从有无和好的可能分析，因双方之间并无大的矛盾和冲突，只要今后双方多�强沟通交流，欧某某改变简单粗暴的教育方式，双方和好是有可能的。
综上，彭某某认为其与欧某某夫妻感情已经破裂的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓 乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1275号
原告范某某。
被告陈某某。
原告范某某与被告陈某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，但其在规定期限内仍未能到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告陈某某2012年请原告运输货物，送完后被告未能与原告兑现运输费，仅出具借条一份，在借条中载明金额、时间及还款期限，到期后被告未能履行，经原告多次催要，被告不是游约就是以种种理由推辞，目前不但不接电话，连人也找不到，请求判令被告偿还欠款10000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2012年9月11日被告陈某某向原告出具借条，注明：“今借到范某某人民币壹万元整，11月之前还清，具借人陈某某”。此后，经原告催要，被告未能按期偿还，2014年8月26日原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有被告陈某某出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告陈某某欠原告运输费，被告以“借条”的形式向原告出具债权凭证，载明了债务数额及还款期限，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告范某某欠款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费540元，合计590元，由被告陈某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1050元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 ＸＸ鸿
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 一
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第116号
申请执行人深圳市艾裕兴电子有限公司。
被执行人深圳市车一乐电子科技有限公司。
组织机构代码：584060380。
法定代表人：黄少娜。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市车一乐电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十五日
书记员 钟国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4740号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭传红，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：严宏，该公司总经理。
原告铜陵大江投资控股有限公司与被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵大江投资控股有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵大江投资控股有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初813号
原告：郑志凡，男，1986年12月18日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，
委托代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄应斌，男，1987年5月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
第三人：余晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县，
原告郑志凡与被告黄应斌、第三人余晓庆不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告郑志凡于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑志凡向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志凡撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取为1,025元，由原告郑志凡负担。
审判长 詹六一
二〇一八年五月二十九日
书记员 章光桥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00374号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人巩绪高。
被执行人蒋如兰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人巩绪高、蒋如兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。因被执行人蒋如兰有财政工资，本院已裁定扣留了被执行人蒋如兰在新沂市财政局工资款，但提取尚需时日。
本案申请标的为140939元，已强制执行到位13000元，其中本金13000元，未执行到位127939元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，扣留的工资提取尚需时日，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第755号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3068号
原告：丛春艳，女，1950年4月26日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王兆侠，系辽宁金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：薛燕，女，1972年1月3日生，住辽宁省大连市金州区。
原告丛春艳与被告薛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告丛春艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛春艳撤诉。
案件受理费2900元（减半收取1450元）、公告费300元（原告丛春艳已预交），总计1750元由原告丛春艳负担。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丛中笑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第92号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人邢培强，总经理。
委托代理人张超、吴玉杰，福建远见律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区风云网吧，住所地泉州市鲤城区美食街泉府大第4号楼B9-B11号一层。
法定代表人黄长欣，经理。
委托代理人祝圣武，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告泉州市鲤城区风云网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2011年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张东亚
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初801号
原告：曲明明，男，1983年10月3日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1977年6月10日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：盖如琴，女，1955年12月14日出生，住丹东市振安区。
被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市。
负责人：王晓棠，经理。
委托诉讼代理人：蔡哲，男，1974年2月9日出生，太平财产保险有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。
本院在审理原告曲明明诉被告徐梅、太平财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲明明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲明明负担。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏慧恬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3014号
本院在执行叶某1申请执行叶某婚姻家庭纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将叶某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00057号
原告王秀萍，女，1961年10月31日出生，汉族。
委托代理人刘延生。
被告李广铜，男，1973年5月30日出生，满族。
原告王秀萍诉被告李广铜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王秀萍及其代理人刘延生到庭参加了诉讼。被告李广铜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2012年11月20日签订《租房协议》，将我所有的房屋租给被告，每月租金为800元，租期为2012年11月20日至2013年11月19日。租期届满后，因此房我另有他用，请求终止此协议，但被告不同意，并强行继续租用此房。故我诉至法院，要求终止我与被告于2012年11月20日签订的《租房协议》；被告立即交还所租房屋，并按每月800元给付2013年11月20日起至交房之日止的租金；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年11月20日签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的房屋出租给被告，每月租金800元，于签订协议时一次性给付，租期为2012年11月20日至2013年11月19日。协议签订后，被告分两次将一年内租金给付完毕。租期届满后，原告欲将此房另作他用，要求与被告终止协议未果，故诉至本院，要求终止双方签订的《租房协议》；被告立即交还所租房屋，并按每月800元给付2013年11月20日起至交房之日止的租金；诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的租房协议、房屋所有权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王秀萍与被告李广铜签订的租房协议合法有效，租赁期限届满后，承租人理应返还租赁物。本案中，原告向被告出租的该处房屋的租期已于2013年11月19日届满，且原告已对被告继续使用该房提出异议，被告应当交还房屋。因原、被告在租赁协议中约定的租金为每月800元，故被告应向原告给付自2013年11月20日起至交房之日止的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广铜于本判决生效后十日内将位于本溪市溪湖区的房屋交还给原告王秀萍；
二、被告李广铜给付原告王秀萍自2013年11月20日起至房屋交付之日止的租金，按每月八百元计算；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李广铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11164号
原告北京天源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区石园南区32号楼一单元，组织机构代码70023111-7。
法定代表人邓永刚，职务总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告寇思海，男，1957年9月8日出生。
本院在审理原告北京天源房地产开发有限公司与被告寇思海劳动争议纠纷一案中，定于2015年10月20日下午14时30分在本院第二十法庭公开开庭审理此案，本案原告北京天源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京天源房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京天源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾德荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初263号
原告：万颖，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：赵锡财，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告万颖与被告赵锡财返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告万颖、被告赵锡财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万颖诉称：万颖与赵锡财于2005年1月4日协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同共有房屋（延吉市朝阳街XXX-XX-XX号，丘地号为X-
XX，幢号为XX，房号为X-
X-X，房屋总层数为7，建筑面积50.09平方米，房屋所有权人为万颖，共有人为赵锡才）为万颖所有。生效法律文书判决赵锡财在法律文书生效后立即协助万颖将房屋所有权证变更登记在万颖的名下，本案诉争房屋归万颖所有。文书生效后万颖多次找到赵锡财要求其迁出房屋，而赵锡财一直拒绝迁出。综上，万颖诉至法院，请求判令：1.被告赵锡财立即向原告万颖返还位于延吉市朝阳街XXX-
XX-XX号，丘地号为X-XX，幢号为XX，房号为X-X-X，房屋总层数为7，建筑面积50.09平方米的房屋；2.案件受理费，由被告赵锡财承担。
赵锡财辩称：争议房屋系其购买，虽然产权判给了万颖，但是并没有判决让其搬出房屋，亦不可能搬出。现争议房屋系赵锡财占有。
本院经审理查明：万颖与赵锡财之间的离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决：被告赵锡财于本判决发生效力后立即协助原告万颖将位于延吉市朝阳街XXX-
XX-XX号（房权证延字第XXXX**号、丘地号为X-XX、幢号为XX、房号为X-
X-X、房屋总层数为7、建筑面积50.09平方米、房屋所有权人为万颖，共有人为赵锡才）房屋所有权证变更登记给原告万颖，办理过户所需费用双方按国家法律政策规定各自承担。赵锡财不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2016年1月5日作出（2015）延中民一终字第XXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月5日，本院作出（2016）吉2401执XXX-
X号执行裁定：将位于延吉市朝阳街XXX-XX-XX号（房屋产权证号为延字第XXXX**号、丘地号为X-XX、幢号为XX、房号为X-
X-X、面积50.09平方米、房屋所有权人为万颖，共有人为赵锡才）房屋所有权变更登记给申请人万颖个人的名下。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，万颖经另案判决及执行程序已将争议房屋登记的所有权人变更至其个人名下，赵锡才主张拒绝返还争议房屋的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。故对万颖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告赵锡财于本判决发生法律效力后五日内向原告万颖返还位于延吉市朝阳街XXX-XX-XX号，丘地号为X-XX，幢号为XX，房号为X-
X-X，房屋总层数为7，建筑面积50.09平方米的房屋。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告赵锡财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初263号
原告：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙启邺，该公司董事长。
委托代理人：冯长斌，该公司法律顾问。
被告：磐石吉高陆港物流有限公司，住所地为吉林市磐石经济开发区。
法定代表人：吴烽，该公司董事长。
委托代理人：刘硕，该公司副经理。
本院在审理原告吉林省华兴工程建设集团有限公司诉被告磐石吉高陆港物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省华兴工程建设集团有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省华兴工程建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华兴工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52729元，减半收取计26364.5元，由吉林省华兴工程建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 金 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朴艺花
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初830号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，住突泉县。
被告:刘香军，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘香军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告刘香军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘香军偿还借款本金30,000.00元，并从2014年4月14日起至2015年4月13日止按照合同约定年利率6.0%上浮110%计算给付利息，从2015年4月14日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由�2014年4月14日，被告刘香军因种地所需与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额30,000.00元，借款到期日为2015年4月13日，约定年利率为6.0％上浮110%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息。借款当天我方已经履行贷款发放义务。借款到期后，被告刘香军未按约定偿还借款本息。我公司向被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告刘香军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告刘香军因种地所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户借款合同，借款金额30,000.00元，还款日期为2015年4月13日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，被告刘香军未偿还本金及利息。�告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向被告索要借款本息未果，于2017年3月23日诉讼至本院，要求：1.被告刘香军偿还借款本金30,000.00元，并从2014年4月14日起至2015年4月13日止按照合同约定年利率6.0%上浮110%计算给付利息，从2015年4月14日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘香军向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘香军之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告刘香军发放了贷款，被告刘香军应积极履行还款义务。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告刘香军偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘香军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香军偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并从2014年4月14日起至2015年4月13日止按照合同约定年利率6.0%上浮110%计算给付利息，从2015年4月14日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年五月十日
书记员 白晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1210号
申请执行人王彩霞，女，1978年06月01日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李更辉，男，1979年06月01日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）梨梨民初字第254号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人3600.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）梨梨民初字第254号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张天宝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：张士龙，男，1972年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：武桂花，女，1969年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：张士江，男，1982年6月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：张玲玲，女，1985年8月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：李禄，男，1965年5月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：曹淑红，女，1966年11月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：韩宝健，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县哈达镇。
被执行人：吕贵山，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、张玲玲、张士江、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1071号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的60481.25元、案件受理费656.00元、执行费807.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执365号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 周秋月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5679号
原告马萍，女，回族，1965年12月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1969年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告何义龙，男，汉族，1970年10月16日出生，住成都市青羊区。
原告马萍诉被告刘军、何义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托代理人徐险峰到庭参加了诉讼，被告刘军、何义龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马萍诉称，2010年6月9日，二被告向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定：借款月利率为2%，借款期限至2010年12月29日，到期如需续期，双方另行协商后签订协议。到期后，被告要求续期，原告予以同意。2012年10月29日，二被告向原告出具书面的还款承诺“2010年6月9日签订了借款协议，借款金额为30万元，利息按月利率2%计算……乙方还需延期使用本借款，本人承诺借款时间延续至2013年12月1日，利息按借款协议执行，内容除还款时间外，其他内容与2010年6月9日签订的借款协议一致”。被告从2013年1月1日开始，未按约定支付利息，借款到期后，也未归还本金。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：二被告归还原告借款本金30万元，并向原告支付利息，利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘军未答辩。
被告何义龙未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《借款协议》，约定主要内容：贷款人同意将自有资金借给借款人作资金流动，借款金额为30万元；借款期限为2010年6月9日至2010年12月29日；在借款期限内的利息为每月2%，利息每三个月支付一次，即在2010年9月9日前付利息1.8万元。
签订上述《借款协议》后，当天，原告向二被告支付了出借款30万元，当天二被告向原告出具一份收条，载明：“今收到马萍人民币叁拾万元整”。
上述借款到期后，二被告需要继续使用借款本金，为此，二被告向原告作出书面的“还款承诺”，承诺：将借款期限延至2013年12月1日，利息按借款协议执行，内容除还款时间外，其他内容与2010年6月9日签订的借款协议一致。
另查明，上述借款本金之利息已支付至2012年12月。二被告至今未归还借款本金。
以上事实有身份信息、借款协议、收条、还款承诺、当事人陈述等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。二被告应按约定期限履行还款义务，超过履行期限后，二被告仍未还款，原告要求二被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；本案，双方约定的利率已超过银行贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，利息从2013年1月1日起计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、何义龙于本判决生效之日起十日内向原告马萍归还借款本金30万元并支付利息（计息基数为30万元，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕）。
二、驳回原告马萍的其他诉讼请求。
案件受理费7510元，公告费560元，共计8070元，由被告刘军、何义龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 李亚兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第331号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人穆自立，男，1975年2月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，2014年7月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人穆自立犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人穆自立及其辩护人卫元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月25日1时30分，因感情纠纷，被告人穆自立酒后到辉县市城关镇城内新区三条2号白某某租房处，找白某某说事，由于白某某拒绝和穆自立见面，穆自立到辉县市稻香路紫成加油站购买汽油，并用白色塑料桶承装，回到白某某租房外，向其房子的墙上乱泼，并且将汽油倒到自己身上，随后穆自立将汽油点着，到场的消防队员及时将火扑灭。公诉机关提供被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人的行为构成放火罪，请依法惩处。
被告人穆自立对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。辩护人辩称，被告人认罪态度好，报警及时，危害较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日1时30分，因感情纠纷，被告人穆自立酒后到辉县市城关镇城内新区三条2号白某某租房处，找白某某说事，由于白某某拒绝和穆自立见面，穆自立用白色塑料桶到辉县市百泉路紫成加油站购买汽油，回到白某某租房处，向其房子的墙上乱泼，并且将汽油倒到自己身上，随后穆自立将汽油点燃，到场的消防队员及时将火扑灭。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证明穆自立出生于1975年2月17日；
2、辉县市公安局刑事侦查大队证明，2013年9月25日在辉县市城关镇城内新区白某某租房处外面，民警王某某、张某某提取一个塑料桶，此桶是当时穆自立实施放火装汽油的作案工具；
3、辨认笔录，证明被告人穆自立对作案现场的指认；
4、现场图片；
5、现场勘查笔录、现场照片；
6、谅解书一份，被害人白某某对被告人穆自立行为予以谅解；
7、证人证言（1）证人吕某某证言，证明2013年9月25日2时许，穆自立给派出所打电话称：和白某某有感情纠纷，现在她家门口泼汽油，要和白某某一起自焚，并称让民警过来，他想去监狱住几天。随后，其和洪某某及协勤及时赶到现场，看到穆自立坐在白某某家门口，一手提白色汽油壶，一手拿打火机，他还威胁民警，说他已经向白某某的街门、窗户、墙上泼满汽油，当时穆自立的情绪非常激动，民警对其一边劝阻一边向指挥中心汇报现场情况，后消防大队、巡特警大队、刑警大队先后赶到现场，消防大队到后就立即将灭火消防设备架好，此时的穆自立已经失去理智，开始向胡同内的地面上倒汽油，并用打火机将汽油点着，胡同内居民房两边架有天然气管道，消防队的人随即用水枪将地上的火灭掉，消防队的人用水枪又将他身上的火扑灭，后派出所民警和巡特警大队民警上前将其控制；（2）证人邵某某证言，2013年9月25日3时许，接到指挥中心指令：辉县市稻香洗浴南边胡同有一名男子身上浇着汽油要自焚，城关派出所已经到现场处置，要求值班人员赶到现场增援。随后，其带领值班队员刘某、王某某、马某某赶到现场，城关派出所民警吕某某介绍说穆自立情绪比较激动，身上浇有汽油，手持汽油皮壶，难以控制，胡同两侧都是住户，并且墙上都架有天然气管道，其看到穆自立向南走了不远再次停下，在胡同地上又倒汽油并点着，他将自己的外衣脱下扔到火堆里，他又往自己身上倒汽油，然后将腿伸进火堆把自己点着，消防队及时用高压水枪将穆自立身上和胡同里的大火浇灭，其和派出所民警一块将穆自立控制，穆自立已经被烧伤；
8、被害人白某某陈述，证明2013年9月24日晚上22时左右，穆自立给其打电话问是否还能一起生活，其拒绝了他。到凌晨1时左右，其回到出租屋内，穆自立开始跺出租屋的门，并往出租门上、窗户上、墙上泼汽油，他还在其门外街道里点火，并且还自焚；
9、被告人穆自立供述，证明其白某某是初中同学，2012年春天在辉县市消防队后面华艺小区租房同居。后来闹矛盾分居了。2013年9月24日晚上，其在辉县市北云门镇老格村打过玉米后喝了六、七两白酒，喝过酒之后，想起和白某某之间的事，觉得心里不好受，就驾驶灰色面包车来白某某的房子前，她街门大开，当进到院内，去跺她的屋门没有人回答，打她手机她也不接，火气上来了，就出来到路对面紫成加油站用车内的白色塑料桶装了20斤汽油，返回她家门前，喊她的名字跺她家的街门，一直没有人回答，其就打110报警电话说想自杀了，燕打开塑料桶盖，我朝她房子的墙上乱泼汽油，往其身上乱浇汽油，用随身携带的打火机将地面上流的汽油和身上的汽油点着了，消防队的人用水枪将身上的火浇灭了，后来就被送到辉县市中医院治疗，接着又转院到新乡市二院治疗。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆自立以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人穆自立如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人请对被告人从轻处罚的辩解理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆自立犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐燕飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第297号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘红亮。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘红亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年7月14日20时许，被告人刘红亮至本区西兴街道马湖新村27号，以溜门的方式进入被害人钟某租房内，欲窃取财物时被钟某发现并当场抓获。被告人刘红亮因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘红亮在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘红亮拘役四个月，并处罚金。
被告人刘红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘红亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第157号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某接，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，；因犯盗窃罪于1996年2月8日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年9月22日被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2005年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2006年11月3日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2009年12月16日被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控被告人陈某接犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）瓯刑初字第206号刑事判决。认定被告人陈某接犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某接不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某接自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈某接自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某接撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商辖初字第1012号
原告青岛第二电控设备有限责任公司，住所地青岛市。
法定代表人王吉环，董事长职务。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
被告青岛捷能石油钻机有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人于普明，执行董事职务。
本院受理原告青岛第二电控设备有限责任公司与被告青岛捷能石油钻机有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛捷能石油钻机有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告实际住所地为青岛经济技术开发区，根据民事诉讼法及相关规定，本案应由被告住所地法院即黄岛区人民法院管辖，请求将本案移送黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。案中双方当事人于2008年3月6日签订的《工矿产品购销合同》中，被告填写的地址为“青岛胶州市”；且被告的工商企业登记信息中住所也是青岛胶州市。而被告在提出实际住所地为青岛经济技术开发区的管辖异议后，未提供任何证据支持自己的申请。故本案被告住所地应以其工商企业登记信息中住所地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为胶州市，原告向胶州市人民法院起诉符合法律规定，被告青岛捷能石油钻机有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛捷能石油钻机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年八月十九日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00106号
原告铜陵福禄商贸有限公司。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
被告安徽省铜陵市华睿餐饮管理有限公司食赣家店。
本院在审理原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告安徽省铜陵市华睿餐饮管理有限公司食赣家店买卖合同纠纷一案中，原告铜陵福禄商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告铜陵福禄商贸有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异115号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人韩志娟。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行韩志娟与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第282号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第282号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2315号
原告青岛海拓电气有限公司，住所地青岛市市南区云南路277号3号楼1703户，统一社会信用代码91370202061072913G。
法定代表人于健，职务总经理。
委托代理人张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人曾诚，山东琴岛律师事务所律师�
被告青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码91370214661290682A。
法定代表人周之杰，职务总经理。
委托代理人周文柱，男，1973年3月24日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。
原告青岛海拓电气有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海拓电气有限公司的委托代理人张霖夏、被告青岛普晶电气有限公司的委托代理人周文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海拓电气有限公司诉称，2015年6月12日、13日、30日，原告与被告分别签订四份《货物购销合同》，约定被告向原告购买电气元件，合同价格分别为132000元、2389.20元、6844.40元、954.60元，合计142179.20元。合同同时约定，被告应按协议约定付款方式及付款时间向原告付款，每逾期一日，应按付款金额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已履行合同义务，但被告却未支付任何款项。故诉请判令被告支付货款142179.20元、判令被告支付违约金74293.53元（暂计算至2016年3月15日，之后的违约金按约定计算至判决生效之日）。
被告青岛普晶电气有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，不予认可。
经审理查明，2015年6月12日，原被告双方签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买电气元件一宗，合同价款132000元。付款方式的约定为：合同生效后，买方须在收到货物后的90个自然日内支付全额货款。合同同时约定，买方未按本协议约定之付款方式及付款时间支付款项，每逾期�日，应按付款金额的千分之三向卖方支付违约金。2015年6月13日，原被告双方又签订一份《货物购销合同》，合同价款2389.20元。其他约定同前一合同。2015年6月30日，原被告双方签订两份《货物购销合同》，合同价款分别为945.60元及6844.40元，其他约定同前一合同。
原告提交发货单四张，证明已经按照合同约定将货物交付给被告。该四张发货单上均有盖章和“王华”的签字。被告对其中盖章清晰的三张发货单上被告公司的盖章没有异议，但对其上“王华”的签字不认可，认为王华不是该公司工作人员。对剩余的一张2015年6月26日的发货单不认可，认为公司的盖章不清楚，不能确认是被告的盖章，只有王华的签字，而王华不是该公司工作人员。
原告提交增值税发票二张及发票签收单二张，证明已经将涉案合同发票开具给被告。被告对该组证据的真实性均无异议，但对签字人员有异议，认为不是其公司员工。
以上事实，有货物购销合同、发货单、增值税发票、发票签收单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案原告提交的证据能够证明原被告双方签订了四份购销合同，原告并将合同约定的货物交付给了被告。被告虽然对其中一份送货单有异议，但该张送货单上的盖章虽然不清晰，收货人的签字却与其他三张送货单上收货人的签字一致，能够证明四张送货单是一个人签收的，故对被告的该异议不予采纳。
原告主张按�日千分之三计算违约金，被告认为原告的该主张过高，且原告也没有提交证据证明其因被告的违约行为受到了与违约金大体相当的损失。故本院参照民间借贷的相关规定，酌定按照月百分之二计算违约金。违约金的起算时间应从每份合同最后一次送货之次日后延90日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普晶电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海拓电气有限公司货款142179.20元及延期付款违约金16021元（暂计算至2016年3月15日，之后的违约金以未支付货款为基数，按照月2%计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告青岛海拓电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由原告青岛海拓电气有限公司负担1280元，由被告青岛普晶电气有限公司负担3267元。邮寄费90元，由被告青岛普晶电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 于 彦
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 享
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2707号
罪犯王银杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月14日作出（2013）海刑初字第2506号刑事判决，以被告人王银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王银杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王银杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王银杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王银杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月6日起至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03563号
原告张某甲。
原告田某。
二原告共同委托代理人鲍军强（一般代理）、司昆明（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲、田某与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告系二原告的次子，被告长期对二原告的生活不闻不问，不给付赡养费，并且被告的妻子和女儿对二原告长期辱骂极不孝顺。现请求判决被告支付二原告赡养费每人每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、二原告的户口本一份，证明：二原告系夫妻关系，且系农村户口。
2、夏邑县济阳镇八里北村村民委员会出具的证明一份，证明：原告张某甲与被告系父子关系。
3、夏邑县人民医院报告单一份，证明：原告田某因病住院需要医疗费的，被告仅支付部分医疗费后对原告田某的病情不管不问。
被告没有提交证据。
在庭审发问中，二原告陈述的事实有：二原告只有两个儿子，被告一直都不孝顺，从来没有问过二原告，也从来没有给过他们钱，一直都是大儿子照顾二原告。
本院认为，被告经传票传唤，无不当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据1、2，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。原告提交的证据3，本院仅对证据的真实性予以确认，但该证据内容与本案无关，本院不予认定。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与原告田某系夫妻关系。二原告生育两个儿子，被告张某乙系二原告的次子。现二原告以年老体衰、被告长期对二原告不尽赡养义务为由诉至本院，要求被告支付二原告赡养费每人每月500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告均已年满80周岁，无劳动能力，被告作为二原告的儿子对二原告应履行赡养义务。赡养费一般应定期给付，原告要求按月支付，本院予以支持。二原告每人每月赡养费的给付金额，可参照子女抚养费的计算标准，因二原告系农村居民，按照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的50%计算，除以12个月再除以2（赡养义务人为两个儿子）为每月200元（四舍五入）。原告的诉请超出的部分，本院不予支持。以后，二原告如需看病就医等花费较多时，可向被告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙每月支付给原告张某甲、田某赡养费200元，自2015年11月起按月支付，于每月1日前付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年十二月三日
书记员 冯永振
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第993号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某己，男，1973年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，2015年5月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人陈某己犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某己及其辩护人杜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月15日20时许，被告人陈某己饮酒后驾驶一辆小汽车（车牌号为粤＊＊＊＊**）在东莞市厚街镇康乐南路坤豪大厦对出路段倒车时，车尾与停在路边由被害人向某某搭乘被害人王某某的电动三轮车发生碰撞，造成向某某、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警赶赴现场将陈某己抓获归案。事故经交警部门认定，陈某己负事故的全部责任，向某某、王某某均不负事故的责任。经检验，陈某己的血液中乙醇含量为231.94mg／100ml。经法医鉴定，被害人向某某、王某某所受损伤均已达轻伤一级。
以上事�，被告人陈某己在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某己分别为被害人向某某、王某某垫付了医疗费21706.85元、41679.92元。以上事实，有发票、病人费用清单等证据附卷为证。
本院认为，被告人陈某己在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某己犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某己判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人陈某己没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某己醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任�醉酒程度较高，并致二人轻伤一级，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人陈某己归案后如实供述自己的罪行，并向被害人垫付了医疗费，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人系如实陈述，认罪态度好；积极垫付医药费；无前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某己犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的7天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第67号
申请执行人沈立芝。
被执行人李连江、李永江、李长江、李永梅。
本院在执行沈立芝申请执行李连江、李永江、李长江、李永梅继承一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志红
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9115号
原告王孝菊。
被告马瑞华。
被告魏作胜。
原告王孝菊诉被告马瑞华、魏作胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王孝菊申请财产保全，请求冻结二被告30万元银行存款或者查封相应价值的其他财产，担保人魏莉愿意以其名下位于××的房产为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告王孝菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封为原告提供担保的魏莉名下位于××的房产（郑房权证字第××号）。担保标的额为30万元。
二、冻结被告马瑞华、魏作胜银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。保全标的额为30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 司亚东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第361号
上诉人（原审原告）申占强。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张保相。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学兰。
委托代理人张广领，系李学兰儿子。
被上诉人（原审被告）张广领。
被上诉人（原审被告）郝淑娟。
委托代理人张广领，系郝淑娟丈夫。
上诉人申占强、张保相因与被上诉人李学兰、张广领、郝淑娟侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申占强及委托代理人程予民，上诉人张保相及其委托代理人翟彦，被上诉人张广领，被上诉人李学兰、郝淑娟的共同委托代理人张广领到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第78号民事判决。
本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。
上诉人申战强应预交的二审案件受理费10254元，申战强申请缓缴，本次不再缴纳。上诉人张保相预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 张军委
审判员 许 琳
审判员 董玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 谭俊周
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第470号
原告赵某某，女，1979年10月4日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被告罗某某，男，19878年11月4日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何嵋昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。3、夫妻共同财产住房四间归被告所有，骡子两匹、牛一条归原告所有。事实与理由是，1999年，原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼后共同生活，并在2002年补办了结婚登记手续。双方共同生育两个子女：罗某甲，女，现年13岁，现读初中一年级；罗某乙，男，现年8岁，现读小学二年级。夫妻共同财产有石棉瓦房四间，骡子两匹、牛一条。因婚前了解不足，婚后性格差异较大，特别是被告经常参赌，对原告经常吵骂殴打。被告有重男轻女的思想，到儿子出生也没有改变，稍不合意就对原告拳打脚踢。今年火把节前，双方吵闹后，被告将原告赶出家门，原告只好带着儿子回娘家生活，期间，被告又多次到原告娘家吵闹。现双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼。
被告罗某某答辩称，被告并没有象原告所述的动不动就殴打、辱骂原告，被告舍不得原告，只是平时不会说好听的话。由于家庭经济不宽裕，生活困难，原告是不知何因提起离婚诉讼。原、被告间的夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
原告赵某某向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请表及审查处理结果复印件一份，证明双方于2002年4月7日登记结婚。
被告罗某某向本院举证：B1、居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。B2，、结婚证两本，证明原、被告于2002年4月7日登记结婚。B3、常住人口登记卡复印件二份，证明婚生子女罗某甲、罗某乙的出生时间。
上述证据，经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：1999年，原、被告经人介绍认识，于2000年农历10月28日按农村习俗举行婚礼后共同生活，并于2002年4月7日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方共同生育两个子女：罗某甲，女，2001年1月10日生，现读初中一年级；罗某乙，男，2006年1月15日生，现读小学二年级。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。双方为生活琐事时有争吵。2014年农历6月22日，双方争吵后原告回娘家生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活而诉至本院。庭审中，因双方各持己见，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：
“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。同时，夫妻间理应互相信任，互相体贴关心。本案中，双方为生活琐事时有争吵且被告对原告关心照顾不够，致使夫妻产生隔阂，一定程度上挫伤了夫妻感情。庭审中被告已认识到自己的过错，表示愿意改掉自己的不足，以实际行动来维系和呵护夫妻感情。只要被告真正改正自己的不足，多关心原告，夫妻互谅互让、互相体贴关心，夫妻定能和好如初，双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何嵋昆
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨丽萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终91号
上诉人（原审原告）：田立杰，女，1974年8月11日出生，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹井山，男，1974年5月18日出生，现住黑龙江省集贤县。
委托代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，现住双鸭山市尖山区。
上诉人田立杰因与被上诉人曹井山共有权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田立杰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）黑0521民初1559号民事裁定书，发回重审；2、上诉费由被上诉人曹井山承担。事实和理由：上诉人田立杰为死者曹宏福的母亲，曹宏福在华丰公司工作期间，突发疾病病故，该公司针对曹宏福工亡给付工亡赔偿金150万元，田立杰作为第一顺位继承人，应当在此范围内享有自己的份额；用人单位华丰公司与被上诉人曹井山签订的《赔偿协议书》是有瑕疵的，请求追加用人单位华丰公司为本案的第三人，以查清150万元赔偿款是否涵盖上诉人田立杰应得份额，保障田立杰的合法权益，不能以田立杰要求追加用人单位为第三人于法无据驳回田立杰的起诉。
曹井山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，田立杰的上诉请求没有事实基础，没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。被上诉人曹井山在华丰公司领取的相关补偿款项，包括针对曹宏福医疗费，该补偿款项其他部分仅是对曹井山的个人经济补助。另外，田立杰主张的案由是不当得利纠纷，在此案由之下一审法院可以不追加第三人。
一审法院认定事实：田立杰与曹井山原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一子曹宏福。后双方因家庭琐事发生口角，曹井山离家出走，下落不明，田立杰提起离婚诉讼，集贤县人民法院于2004年6月14日作出（2004）集民初字第343号民事判决：1、田立杰与曹井山离婚；2、曹宏福由田立杰抚养，抚养费由田立杰负担。但判后婚生之子曹宏福始终与曹井山一起生活，由曹井山抚养，田立杰只是将自己有使用经营权并享有不缴纳土地承包费、政府发放粮食综合补贴的0.3垧承包地，无偿的留给曹井山使用经营，未另外给付子女抚养费。
2016年1月1日，田立杰与曹景山之子曹宏福被黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（简称为华丰公司）招聘入用，并签订《劳动合同》。2016年1月8日，曹宏福在工作期间突感胸闷不适，由用人单位华丰公司通知其家属将曹宏福送往医院进行救治，后经抢救无效，曹宏福于2016年1月12日12时40分许死亡。
2016年1月15日，经本案曹井山及其委托代理人徐吉超与用人单位华丰公司协商，以用人单位华丰公司为甲方，法定代表人范君，以本案曹井山为乙方，双方达成曹宏福工亡赔偿协议并约定：一、企业先行向乙方垫付一次性工伤赔偿款（包括：一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、医疗费、精神损害赔偿金等相关全部费用）150万元（大写：壹佰伍拾万元整），若将来社保部门对此进行工伤认定并进行工伤保险赔偿，工伤保险赔偿款归甲方所有。乙方收到一次性工亡赔偿款后应向甲方出具收据以备甲方留存。本协议签订之后乙方不得再以任何形式、任何理由向甲方主张任何费用；二、一次性赔偿款为甲、乙双方自愿协商之数额，或与法定赔偿数额有所出入，乃为甲、乙双方自愿对其合法权利进行适当处分；三、乙方收到一次性赔偿款后，应当合理分配、处理，并自行决定此费用的支配方式，后果由乙方自行承担，与甲方无关；四、甲、乙双方签订本协议之日起，纠纷了结。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议自甲、乙双方签订盖章之日起生效。田立杰知道曹井山领取曹宏福工亡赔偿金后，田丽杰要求曹井山分给其自己一部分，曹井山不同意。因此，田丽杰诉至法院，请求法院依法对曹宏福的工亡赔偿金进行分割，判令曹井山返还给田立杰人民币30万元；本案诉讼费用由曹井山负担。
另查明，曹宏福死亡后，曹井山及其委托代理人徐吉超与用人单位华丰公司协商处理工亡赔偿金有关事宜时，田立杰未参加，未委托曹井山代理，也未委托其他人代理。曹井山自认与用人单位华丰公司所签订的《赔偿协议书》是代表自己所签，所领取的款额是自己应得的款额，均与他人无关。田立杰虽当庭主张曹井山所领取的款额涵盖着自己所主张的款额，但曹井山当庭对此予以否认，田立杰对自己所主张的又举不出相应有效的证据加以证明，且又再未申请继续举证，只是要求法院追加用人单位华丰公司作为第三人参加诉讼，并称是否追加由法院决定。
一审法院认为，用人单位华丰公司职工曹宏福，在工作期间突感胸闷不适，经抢救无效死亡后，关于工亡赔偿金的赔偿，应由用人单位与工亡者的法定第一顺序的诸继承人或委托的代理人，即现供养亲属或未来供养亲属及委托的代理人协商解决。协商不成的，应经有关职能部门认定、仲裁后，在法定的期限内以用人单位为被告提起民事诉讼，是符合法律相关规定的，这说明因工亡赔偿金发生纠纷，依法可以以民事案件提起诉讼确认的，而工亡赔偿金是不属于人民法院依法分割的。况且，用人单位华丰公司是在未经有关职能部门认定、仲裁后，只与工亡者法定第一顺序的诸继承人及其委托的代理人其中一人协商达成工亡赔偿金赔偿协议，并签订书面《赔偿协议书》，《赔偿协议书》中又未体现其他权利人的权利，也未有体现其他权利人的委托代理行为，且签订书面《赔偿协议书》的行为人即本案曹井山也自认只代表自己、所领取的款额也是自己应得的款额，均与他人无关。为此，依据法律相关规定，用人单位华丰公司与曹井山所签订的《赔偿协议书》是有瑕疵的，田立杰虽然要求追加用人单位作为第三人参加诉讼，但其该项主张，于法无据，是不应予以支持的。田立杰应依据法律相关规定，应另行直接向用人单位华丰公司主张权利。据此，本案依据法律相关规定，田立杰起诉时，就应依法裁定不予受理，现因本案已经受理，并已开庭审理，为此，本案应依据法律相关规定，裁定驳回田立杰对曹井山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款等相关法律规定裁定：驳回田立杰对曹井山的起诉。
本院认为，曹井山与华丰公司达成工亡赔偿协议，该协议虽未体现其他权利人的权利，但上诉人田立杰作为曹宏福母亲有权分得工亡赔偿金。原审中田立杰已要求追加用人单位华丰公司为当事人参加诉讼，原审法院驳回其追加华丰公司的申请，却又以田立杰应当另行直接起诉用人单位华丰公司为由，裁定驳回田立杰的起诉不当。综上，上诉人田立杰上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1559民事裁定；
二、本案指令集贤县人民法院审理。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年二月二十日
书记员 李 荔