福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初162号
原告：余华,女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑秋娟,女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈青云,男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告余华与被告郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华到庭参加诉讼，被告郑秋娟、陈青云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余华向本院提出诉讼请求：郑秋娟、陈青云向余华偿还借款本金260,000元并支付该款从2014年6月起至2015年1月25日止按月利率15‰计算的利息和该款从2015年1月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：从2007年起，郑秋娟因需资金周转陆续向余华借款。2014年1月26日，余华、郑秋娟经结算，郑秋娟尚欠余华借款本金290,000元，郑秋娟出具《收款收据》及《借款协议》各一份。《借款协议》编号为20140126-03号，金额290,000元，借款期限12个月，利息按月利率15‰计算。郑秋娟于2014年6月偿还本金30,000元，利息仅支付至2014年5月止。此后，余华多次催讨尚欠的借款本息，郑秋娟至今仍未偿还。该借款系郑秋娟与陈青云在夫妻关系存续期间发生的，对外所欠债务应由郑秋娟、陈青云共同偿还。
郑秋娟未作答辩。
陈青云辩称，1.从答辩人2014年3月6日离婚至本案起诉时，离婚两年十个月多，余华向答辩人主张夫妻共同债务已经超过两年的诉讼时效。2.借款协议签约地点为三明天元国际1632室，是某公司租的办公室，不是在家中，借款协议与收款收据中的当事人有甲方（余华）、乙方（郑秋娟），没有答辩人，答辩人不在场，不知借款协议与收款收据是否真实。余华到三明天元国际1632室放高利贷给郑秋娟时没有征求答辩人的意见，答辩人没有责任。3.借款协议的甲方没有签字，协议没有生效，无效。4.借款协议约定乙方以个人所有资产担保，据此推理，甲、乙双方已经约定此债务是乙方的个人债务。若是夫妻共同债务，债权人在发生债权之前且有条件的情况下，理应征求承担共同债务责任的夫妻的意见，余华在发生债权之前有条件却没征求答辩人的意见，不是夫妻共同债务，其主张不符合夫妻共同债务的条件。5.余华提供的收款收据载明“收到借款现金”不真实，要求余华出示银行转账凭据。6.答辩人是个人民教师，没有从事第二职业，没有能力借高利贷。如是夫妻共同债务，应告知夫妻双方，共同签名确认。借款时答辩人完全不知情，不是夫妻共同债务。综上，请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年以来，郑秋娟以周转资金为由多次向余华借款。双方于2014年1月26日结算后，郑秋娟尚欠余华借款本金290,000元。结算当日，郑秋娟向余华出具一份《借款协议》和《收款收据》，约定借款期限12个月，借款利息按月利率15‰计算,并约定借款逾期利息按月利率20‰计算。借款后，郑秋娟向余华支付借款利息至2014年5月止。2014年6月间，郑秋娟向余华偿还借款本金30,000元，尚欠余华借款本金260,000元及其利息。经余华多次催讨，郑秋娟未能还款。
另查明，郑秋娟与陈青云原系夫妻关系。2014年3月6日，郑秋娟与陈青云办理离婚登记手续，本案借款发生在陈青云与郑秋娟夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郑秋娟尚欠余华借款260,000元，有《借款协议》、《收款收据》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。余华主张借款本金260,000元从2014年6月26日起至2015年1月25日止按月利率15‰计算利息和该款从2015年1月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈青云主张借款协议未生效、本案借款不属于夫妻共同债务且已过诉讼时效，本院分析认定如下：1.借款协议是否生效问题。本案协议中虽余华签名系打印，但余华已于《借款协议》之前支付了涉案借款，故双方于2014年1月26日对借款进行了结算后，郑秋娟作为债务人重新出具了《借款协议》及《收款收据》，余华接受该《借款协议》且未提出异议；郑秋娟在《借款协议》签订后向余华还款30,000元及支付部分利息，再次对本案的借款事实进行确认。故应认定本案的借款协议已经成立并生效。2.诉讼时效问题。本案属于一般的债务纠纷，应适用二年的诉讼时效制度，即本案的诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算二年。根据案涉《借款协议》的约定，本案借款的履行期限届满之日为2015年1月26日，诉讼时效期间则为2015年1月26日至2017年1月26日，而余华于2017年1月11日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效期间，陈青云主张夫妻共同债务的诉讼时效自其与郑秋娟离婚之日即2014年3月6日起计算，没有法律依据，不予支持。3.夫妻共同债务的认定问题。本案借款发生在陈青云、郑秋娟夫妻关系存续期间，案涉《借款协议》中虽约定郑秋娟以个人资产为借款提供担保，但尚不足以认定郑秋娟与余华明确约定了本案借款属于郑秋娟的个人债务，且陈青云未能提供证据证明郑秋娟与陈青云约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，为此，陈青云应共同偿还。
综上所述，余华的诉讼请求，合法有据，予以支持。郑秋娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；陈青云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秋娟、陈青云应于本判决生效之日起五日内向余华偿还借款本金260,000元,并支付该款自2014年6月26日起至2015年1月25日止按月利率15‰、自2015年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，公告费560元，合计8048元,由郑秋娟、陈青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈岳山
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年六月五日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。