wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00367号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人陶旭松。
委托代理人舒适。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）十堰市金车物流有限公司。
法定代表人马学斌。
委托代理人鲍承华。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋保险十堰支公司）为与被上诉人十堰市金车物流有限公司（以下简称：金车物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00653民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险十堰支公司的委托代理人舒适，被上诉人金车物流公司的委托代理人鲍承华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
金车物流公司在一审法院请求：判令太平洋保险十堰支公司在保险责任限额内支付其保险金32000元（包括医疗费28466元、误工费2054元、住院伙食补助费390元、护理费2597元、后续治疗费6000元）。
一审法院认定：金车物流公司的鄂C＊＊＊**号东风EQ＊＊＊＊车，在太平洋保险十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，交强险的保险限额为122000元，保险期间2010年4月16日至2010年5月16日；第三者责任险保险限额为100000元，保险期间2010年4月16日至2010年4月23日。2010年4月17日，金车物流公司的司机黄龙驾驶鄂C＊＊＊**号车辆，在河南省淅川县贾沟路段（209国道）将同向骑自行车的吴玉华撞倒，吴玉华受伤的交通事故，吴玉华住院治疗13天，诊断为左胫腓骨多段骨折，支付医疗费用28466.14元，出院时医嘱卧床休息6周，伤愈后取出内固定。黄龙与吴玉华在淅川县公安局寺湾派出所调解下达成调解协议，一次性赔偿吴玉华32000元（包括住院治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费）。金车物流公司履行协议后，向太平洋保险十堰支公司索赔未果，引起诉讼。
一审法院认为：金车物流公司为其所有的车辆投保，太平洋保险十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。金车物流公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋保险十堰支公司依约应承担赔偿保险金的责任。吴玉华的损失：医疗费28466元、误工费2054元、住院伙食补助费390元、护理费2597元、后续治疗费6000元，共计39507元，金车物流公司与受害人达成的赔偿协议低于应赔标准，太平洋保险十堰支公司应当按照约定在交强险的保险限额122000元内支付保险金14651元（含医疗费10000元、误工费2054元、护理费2597元）；第三者责任险保险限额100000元内支付保险金17349元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：太平洋保险十堰支公司于判决生效之日起十日内支付金车物流公司保险金32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由太平洋保险十堰支公司负担。
上诉人太平洋保险十堰支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：对于伤者吴玉华住院治疗所产生的28466.14元医疗费用的住院收费票据，不是正规发票，28466.14元医疗费用是否是真实损失，从票据上无法予以认定。即使28466.14元医疗费用支付属实，对于超出交强险医疗费用10000元部分的损失，也应当依据保险合同约定，扣除相应非医保用药部分，因金车物流公司未能提供每日用药清单，我公交酌定扣除全部医疗费用的20%。并且，因肇事车辆鄂C＊＊＊**并未购买商业三者险的不计免赔险种，那么应当再次扣减事故责任免赔比例，因淅川县公安局未对事故划分责任，我公司推定事故车辆方承担全部责任，应扣除20%全责免赔份额。综合计算，我公司依据保险合同约定，应当支付的赔偿金为［（28466.14-10000）×（100%-20%）×（100%-20%）］＋10000元=21818元。再者，原审中金车物流公司提交的“淅川县公安局寺湾派出所调解下达成的调解协议”，协议赔偿款32000元是否支付，没有证据证实，对于一审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿数额，不应得到保险赔偿。从事故发生到诉讼赔偿历时较长，即使金车物流公司赔偿真实，但从证据材料的完整性上也无法予以核实，金车物流公司应当遵守合同约定，承担自己应当承担的部分份额。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司支付赔偿金21818元。
二审审理期间，太平洋保险十堰支公司未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人金车物流公司未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，金车物流公司未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金车物流公司为其所有的车辆在太平洋保险十堰支公司投保，太平洋保险十堰支公司予以承保并签发保单，双方保险合同关系成立，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。金车物流公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，太平洋保险十堰支公司依约应承担赔偿保险金的责任，一审判决没有不当。太平洋保险十堰支公司上诉称酌定扣除金车物流公司全部医疗费用的20%没有事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条规定不计免赔险种属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七规定，免责条款应向投保人作特别提示和明确说明。本案所涉不计免赔险种属免责条款，太平洋保险十堰支公司应就该条款向投保人作特别提示或明确说明，但其并无证据证实该免责条款已向投保人作特别提示和明确说明，故该条款不产生效力。况且不计免赔险种是特定车损的一个险种，与本案所涉医疗费赔偿无关。故太平洋保险十堰支公司上诉主张扣除金车物流公司20%全责免赔份额的事实及理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年八月六日
书记员 刘 攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00294号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告王艳。
原告太仓君悦物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告太仓君悦物业管理有限公司的委托代理人陆黎辉到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓君悦物业管理有限公司诉称：原告是经太仓市工商行政管理局登记注册成立的物业管理公司。受开发商太仓华侨房地产开发有限公司的委托，原告自2006年1月1日起接收了太仓市城厢镇县府西路158号君悦豪庭的物业管理服务，并直接向小区业主收取物业费。2006年3月13日太仓市物价局对原告管理的君悦豪庭小区物业费收费标准作出批复，明确该小区高层公寓房物业费为每月1.4元／㎡，底层住宅房物业费为每月1.1元／㎡。被告王艳系该小区7幢12A03室的业主，该室建筑面积为119.32㎡。按照太仓市物价局确定的收费标准，被告每月应交纳的物业费为167元。原告入驻以来履行了相关物业管理职责，但被告自2011年1月至2014年8月止共计拖欠原告物业费7348元。故原告诉至法院，要求被告支付原告2011年1月1日至2014年8月31日期间的物业费7348元及滞纳金532.06元，合计7880.06元。后因了解到被告王艳已于2014年4月将该房屋出售，原告变更诉讼请求为要求被告王艳支付2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业费6513元，并明确放弃要求被告王艳支付滞纳金的诉讼请求。
被告王艳未作答辩。
经审理查明：2005年11月18日，太仓市华侨房地产开发有限公司（甲方）与原告太仓君悦物业管理有限公司（乙方）签订《太仓市物业管理（前期）委托合同》一份，约定由甲方委托原告提供君悦豪庭小区的物业服务，委托期限自2006年1月1日起至2007年12月31日止，同时双方另行约定：前期委托合同的终止日为小区业主委员会成立、选聘物业公司之日。该合同第十三条约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；……”2006年3月13日，太仓市物价局出台太价复（2006）第11号《关于“君悦豪庭”住宅小区物业管理收费的批复》，载明该小区的前期物业管理公共服务费用的收取标准为：高层住宅每月每平方米1.40元。
2010年4月22日，被告王艳向案外人朱敏购得太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭7幢12A03室，并于2010年4月23日办理房屋所有权登记手续。房屋所有权登记信息显示，君悦豪庭7幢总层数为18层，被告王艳名下的7幢12A03室建筑面积为119.32㎡。2014年4月17日，被告王艳将该室出售给案外人殷铭，并由殷铭于2014年4月25日办理房屋所有权登记手续。
庭审中原告当庭向本院提交说明一份，该说明载明：“我公司在君悦豪庭小区的物业管理服务已经数年。从2014年8月底我公司已结束该小区的上述项目的管理服务。特此说明。太仓君悦物业管理有限公司2014年8月31日”。原告与太仓市君悦豪庭小区业主委员会均在该说明落款处盖章。就物业服务的提供情况，原告陈述：小区业主委员会成立后亦未另行选聘物业公司，原告自2006年至2014年8月期间一直在君悦豪庭小区为业主提供物业服务。同时，原告还当庭向本院提交物业管理费催缴通知（存根）三份，并陈述被告的物业费交纳至2010年12月31日，就其欠交的物业费，原告曾多次以在被告住处门口张贴催缴通知的形式要求被告交纳物业费。
以上事实，有原告提交的物业管理（前期）委托合同、太仓市物价局太价复【2006】第11号文件、房屋所有权证复印件、物业管理费催缴通知（存根）、说明，本院依职权调取的房屋所有权证存根、房屋权属登记信息查询结果证明、房地产买卖契约，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受太仓市华侨房地产开发有限公司的委托，对君悦豪庭住宅小区自2006年1月1日起进行物业管理，有权向该小区的业主收取相应的物业费。原告作为君悦豪庭小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，现有证据表明在原告所主张的2011年1月1日至2014年3月31日期间内，被告系君悦豪庭7幢12A03室的业主，在原告提供的物业服务范围内已实际受益，理应承担支付该期间物业费的义务。根据原告提供物价局文件及前期委托合同，原告按照每月1.4元／㎡的标准主张物业服务费并无不当。按照被告名下房屋的建筑面积119.32㎡，被告每月应向原告支付物业费167元。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业费6513元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起10日内支付原告太仓君悦物业管理有限公司物业费6513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王艳负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初66号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李光亮，男，汉族，1985年10月30日出生，初中文化，个体工商户，户籍地河北省沧州市献县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被黄山市公安局取保候审，于2017年2月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定�保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李光亮犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年10月27日20时46分，被告人李光亮驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号轻型普通货车沿屯溪区柏山路由北往南行驶至中石化加油站路段时，与迎向行驶的王某驾驶的临时行驶号牌为赣Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李光亮和王某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人李光亮血液中乙醇含量为183.39毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李光亮在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李光亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李光亮与王某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人一次性赔偿王某经济损失共计人民币四万元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李光亮在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、道路交通事故登记表、被告人李光亮的户籍信息、查获经过、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片；机动车驾驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录登记、谅解书；证人王某、刘某的证言；被告人李光亮的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16322号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光亮醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光亮醉酒后驾驶机动车造成交通且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李光亮能积极赔偿王某全部经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人李光亮犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十九日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第589号
罪犯焦文育，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年9月6日以（2010）城刑初字第226号刑事判决，以被告人焦文育犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦文育在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯焦文育的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯焦文育在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦文育予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1107号
申请执行人骆晨勇。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人骆晨勇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1070号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人骆晨勇与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3060号
原告：王曼晴。
被告：马明。
原告王曼晴诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王曼晴以双方已达成还款协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王曼晴撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告王曼晴负担。
审判员 闻振江
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋白鸽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4414号
申请执行人：慈溪市东三焊机配件厂，住所慈溪市。
法定代表人：胡爱芳，该厂厂长。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第257号慈溪市东三焊机配件厂与罗杰加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人罗杰尚应支付申请执行人慈溪市东三焊机配件厂行款239730元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费4896元、执行费3496元。现本院正在另案依法处理被执行人罗杰所有的财产，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4414号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所�的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 唐 志 伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 张熠（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执974号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码。
法定代表人张英锐，该公司经理。
被执行人邢台市第二运输公司，住所地邢台市建设东路33号组织机构代码。
法定代表人：刘树林，该公司经理。
被执行人邢台市汽车综合性能检测站，住所地邢台市桥东区北三环路白塔村南，组织机构代码。
法定代表人：任进生，站长。
石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市第二运输公司邢台市汽车综合性能检测站借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2003）西民初第86号民事判决书已经发生法律效力。石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，去被执行人单位，被执行人单位已无人对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执974号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执974号申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码。法定代表人张英锐，该公司经理。被执行人邢台市第二运输公司，住所地邢台市建设东路33号组织机构代码。法定代表人：刘树林，该公司经理。被执行人邢台市汽车综合性能检测站，住所地邢台市桥东区北三环路白塔村南，组织机构代码。法定代表人：任进生，站长。石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市第二运输公司邢台市汽车综合性能检测站借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2003）西民初第86号民事判决书已经发生法律效力。石家庄泽安企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，去被执行人单位，被执行人单位已无人对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，目前申请执行人实现债权为零，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执974号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨硕欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第57－2号
申请执行人萍乡市天顺贸易有限公司。
法定代表人游春华，公司执行董事长。
被执行人衡山县湘茂石膏矿。
法定代表人周忠，该矿矿长。
依据已经发生法律效力的（2008）安民初字第1766号民事判决书衡山县人民法院和衡东县人民法院分别于2012年7月6日和2014年1月26日向被执行人衡山县湘茂石膏矿下达执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的给付义务，衡东县人民法院于2014年4月17日再次通知被执行人及其法定代表人申报财产状况并提供相关证据，被执行人拒不履行相关义务，2014年5月7日本院作出（2014）东法执字第57－1号罚款决定书，决定对衡山县湘茂石膏矿法定代表人周忠罚款人民币伍万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡山县湘茂石膏矿法定代表人周忠的银行存款伍万元至衡东县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李翔
执行员 罗诚
执行员 黎玲
二〇一四年五月七日
书记员 蒋倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01343号
罪犯贾前进，又名贾金涛，男，1988年2月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人贾前进犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。贾前进服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，维持原审人民法院对被告人贾前进的定罪量刑。2011年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯贾前进在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾前进自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯贾前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾前进减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
浙江省宁海县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0226民初7939号
原告：王伟明，男，1947年11月29日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波海曙沃荣食品商贸有限公司（统一社会信用代码：91330203698205752E），住所地：宁波市海曙区徐家漕路241-247号。
法定代表人：茆帮成，经理。
委托诉讼代理人：邹祎，该公司职工。
被告：朱勇，男，1982年3月15日出生汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD），住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
法定代表人：金成伟，经理。
委托诉讼代理人：俞勇，该公司职工。
原告王伟明与被告宁波海曙沃荣食品商贸有限公司（以下简称沃荣公司）、朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：医疗费8500元、住院伙食补助费450元、误工费6300元、护理费3150元、营养费1000元、鉴定费700元、交通费300元、车损1000元，合计21400元。原告诉请：1.依法判令三被告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王伟明，被告朱勇，被告沃荣公司的委托诉讼代理人邹祎，被告太平�财产保险公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年5月2日11时25分许，被告朱勇驾驶浙Ｂ×××××号轻型封闭货车由南往北方向行驶至强蛟后舟村村口处超车，与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告朱勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗，花去医疗费11363.79元。浙Ｂ×××××号车主系被告沃荣公司，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告朱勇已支付2500元，被告沃荣公司垫付医疗费1253.01元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费11363.79元。
2.住院伙食补助费450元（30元×15天）。
3.误工费5400元（1800元×3个月，在审理过程中，各方当事人对该项目计算数额无异议）。
4.护理费1800元（120元×15天，在审理过程中，各方当事人对该项目计算数额无异议）。
5.营养费900元（30元×30天，在审理过程中，各方当事人对该项目计算数额无异议）。
6.交通费300元。
7.车损1000元。
8.鉴定费700元。
以上合计21913.79元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告沃荣公司不认可非医保费用、营养费、鉴定费系被告太平洋财产保险公司商业险免责范围，被告太平洋财产保险公司对此未提供证据证明，本院难以支持。故被告太平洋财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费5400元、护理费1800元、交通费300元、车损1000元，以上合计18500元；在商业险限额内赔偿原告损失：医疗费1363.79元、住院伙食补助费450元、营养费900元，合计2713.8元。被告沃荣公司在保险责任外赔偿原告经济损失700元。被告朱勇系被告沃荣公司聘用的驾驶员，且事故�生在被告朱勇执行工作任务期间，由用人单位承担侵权责任。被告朱勇已支付2500元及被告沃荣公司已垫付医疗费1253.01元，原告在本案中亦同意返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟明18500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞�中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王伟明2713.79元；
以上两项合计21213.79元。
三、被告宁波海曙沃荣食品商贸有限公司赔偿原告王伟明损失700元；
四、原告王伟明返还被告宁波海曙沃荣食品商贸有限公司1253.01元；
五、原告王伟明返还被告朱勇2500元；
六、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告王伟明负担25元，被告宁波海曙沃荣食品商贸有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周丽波
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔高执复字第18号
申请复议人（申请执行人）ＸＸ佑，男，1950年11月1日生，汉族。
被执行人六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公司（下称聚伦公司）。
申请复议人ＸＸ佑不服贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中执字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，贵州省高级人民法院经再审撤销了（2005）黔高民二终字第40号民事判决，重新作出（2011）黔高民再终字第16号民事判决，这一审判行为是ＸＸ佑与聚伦公司支付退股金一案的继续，而不是孤立存在的；其次，经过再审作出新的判决后，（2005）黔高民二终字第40号民事判决即失去法律效力。ＸＸ佑因该判决的执行而受偿的人民币80万元执行款即失去法律依据，其所提出人民币80万元是对其损失的弥补于法无据，不应支持，故驳回其提出的不应扣除原已执行的人民币80万元的异议请求。
申请复议人ＸＸ佑称，贵州省六盘水市中级人民法院执行局于2013年9月10日书面通知，告知本人于2008年7月23日领到的执行案款人民币80万元应该在本案执行款中予以扣除，但贵州省高级人民法院作出的（2011）黔高民再终字第16号民事判决书没有要扣除人民币80万元的说法；且该判决明确，领到的人民币80万元，系本人因被执行人称聚伦公司违约而遭受的损失一定程度得以减轻的实际情况，说明人民币80万元是对我的一点弥补。贵州省六盘水市中级人民法院要扣除人民币80万元不符合判决书原意，缺乏法律依据。
本院经召开听证会查明，申请执行人ＸＸ佑与被执行人聚伦公司支付退股金纠纷一案，本院于2005年10月9日作出（2005）黔高民二终字第40号民事判决，判令由聚伦公司支付ＸＸ佑原六盘水市中山大酒店有限公司股份转让资金人民币1881834.94元，支付ＸＸ佑罚息人民币200万元。ＸＸ佑依据该判决，于2005年11月16日向贵州省六盘水市中级人民法院申请执行。执行法院于2008年7月23日将执行款人民币80万元交付给ＸＸ佑。该案在执行过程中，因被执行人聚伦公司不服本院（2005）黔高民二终字第40号生效判决，向本院申请再审。本院受理后，于2013年3月25日作出（2011）黔高民再终字第16号民事判决，改判由聚伦公司支付ＸＸ佑原六盘水市中山大酒店有限公司股份转让资金人民币689078.94元，及罚息人民币1309249.99元；并按中国人民银行同期贷款利率支付本金人民币689078.94元的利息（自2005年12月1日起计算至本判决生效之日止）。判决送达后，ＸＸ佑于2013年8月16日依据该判决再次向贵州省六盘水市中级人民法院申请执行。
本院认为，本案争议的焦点是ＸＸ佑已经领取的人民币80万元执行款是否应从本次执行中予以扣除的问题。根据本院（2011）黔高民再终字第16号民事判决，对聚伦公司是否应当支付罚息问题的认定，在说理部份的论述为：“ＸＸ佑已于2008年7月23日领取到执行款人民币80万元，ＸＸ佑因聚伦公司违约而遭受的损失一定程度得以减轻的实际情况，故本院根据公平原则和诚实信用原则，在综合平衡双方利益后认为，……（聚伦公司）罚息共计人民币1309249.99。元”。由此，可以认定本院在判决中已明确了ＸＸ佑所领的人民币80万元是作为ＸＸ佑减轻损失而进行的认定，也基于ＸＸ佑已领取了该款故认定其损失得以减轻，在此基础上而作出的改判判决。贵州省六盘水市中级人民法院在第二次执行时对人民币80万元采取扣减的做法，属执行不当，予以纠正。申请复议人ＸＸ佑的复议理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六中执字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 潘小光
审判员 张庆明
二〇一四年二月十日
书记员 贺泳杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第609号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：黄云波。
被告：孙君良。
原告颜玲海与被告黄云波、孙君良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜玲海的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黄云波、孙君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜玲海起诉称：被告黄云波在2012年7月12日因资金周转不灵向原告借款20000元，并由被告孙君良自愿提供保证责任，并出具了两被告亲笔签名按印的借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求依法判令：一、被告黄云波偿还借款20000元；二、被告孙君良对上述款项承担连带保证责任。
原告颜玲海为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2012年7月12日，被告黄云波向原告颜玲海借款20000元，由被告孙君良提供担保的事实。
被告黄云波、孙君良未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告黄云波、孙君良未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年7月12日，被告黄云波向原告颜玲海借款20000元，约定还款日期至2012年8月11日，由被告孙君良提供担保，并出具借条一份。该款被告黄云波至今未还，被告孙君良也未履行担保责任。
本院认为，原告颜玲海与被告黄云波之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效。双方对借款期限作了约定，被告应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应的民事责任。被告孙君良自愿为该借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告未能举证证明在主债务履行届满之日起6个月内要求被告孙君良承担保证责任，故对原告要求被告孙君良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜玲海20000元。
二、驳回原告颜玲海的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄云波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一六年二月三日
书记员 蔡敏艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏华坤建设工程有限公司重庆分公司。
负责人包元中，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人廖颖，总经理。
原审被告：包元中。
原审被告：重庆恒德远景实业有限公司。
法定代表人蒋智勇。
原审被告：江苏华坤建设工程有限公司。
法定代表人吴华生。
上诉人江苏华坤建设工程有限公司重庆分公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案实际借款人为重庆恒德远景实业有限公司，本案应由该公司住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借款合同》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，且上诉人江苏华坤建设工程有限公司重庆分公司住所地亦在重庆市××区辖区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏华坤建设工程有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 奕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1192号
原告卢蕾，女，1984年8月24日出生。
委托代理人杨国庆，男，1978年9月1日出生。代理权限为一般代理。
被告魏磊，男，1982年3月14日出生。
原告卢蕾与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢蕾及其委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢蕾诉称：被告魏磊分别于2012年5月25日、2013年2月9日、2013年2月25日、2013年4月23日向其借现金260000元整，至今未向其偿还借款，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告魏磊偿还其借款本金260000元。
被告魏磊未答辩。
根据原告的陈述意�，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金260000元有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告卢蕾提交的证据有：
1、2012年5月25日借据1张，证明：被告向其借现金60000元；
2、2013年2月9日借据1张，证明：被告向其借现金60000元；
3、2013年2月25日借据1张，证明：被告向其借现金100000元；
4、2013年4月23日借据1张，证明：被告向其借现金40000元。
被告魏磊未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为：原告卢蕾提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告魏磊向原告卢蕾借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告魏磊分别于2012年5月25日、2013年2月9日、2013年2月25日、2013年4月23日分四次向原告卢蕾借现金共计260000元，至今未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告魏磊分别于2012年5月25日、2013年2月9日、2013年2月25日、2013年4月23日四次向原告卢蕾借款共计260000元，并出具借据4份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告魏磊作为债务人未履行还款义务，损害了原告卢蕾的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告请求被告返还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏磊于本判决生效后十日内返�原告卢蕾借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告魏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 超
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执133号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：张洪娟。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00329369号仲裁裁决书申请执行张洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00329369号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00631号
申请执行人常熟市沪星色织有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人姜建新，董事长。
被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
常熟市沪星色织有限责任公司与常熟市花溪毛纺有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）熟开商初字第00116号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市花溪毛纺有限责任公司应于判决生效之日起十日内返还常熟市沪星色织有限责任公司代偿款270902.1元；案件受理费2682元，由常熟市花溪毛纺有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00116号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4698号
原告石喜荣，女，1933年10月21日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告吴永安，男，1960年8月25日出生。
本院在审理原告石喜荣诉被告吴永安民间借贷纠纷一案中，原告石喜荣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴永安的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石喜荣撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04309号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：朱永杰，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告朱永杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第302号
原告：陈小春。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢6层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室。
法定代表人：薛爱佳，该公司董事长。
本院在审理原告陈小春为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈小春于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小春在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回起诉。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告陈小春负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4613号
原告：刘文红，男，生于1985年10月4日，汉族，甘肃省康县人，身份证住址甘肃省康县。
被告：李小虎，男，生于1987年11月11日，汉族，四川省江油市人，户籍住址江油市。
原告刘文红诉被告李小虎合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告经人介绍到被告位于西南科技大学新区科大花园的工作室上班，口头约定工资1500元／月，至2015年4月3日被告以协议方式承诺于6月15-20日一次性支付已结算的工资。后被告却以各种理由和借口推诿至今未付。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告支付原告工资欠款4000元及误工费4300元。
被告辩称：原告于2014年10月26日来面试，我通知其11月试用期上班，试用一个月期间原告百教不会，只能买个外卖，故准备当月工资结算后让其离职。后来我公司在2014年12月倒闭注销，原告自己要留下来和我做视频公会，说不要工资等我公司再做起来，记得不要忘记他。我答应他跟我一起建立一个视频公会，做起来分他股份。此后原告住我的吃我的，每天跟我一样玩游戏，并没有为我上过班，去年底我两次共借款1500元给原告。后原告又问我借钱，我说没钱，第二天原告就说要算下工资。我们是共同创业，创业失败的后果应两个人共同承担，我没有义务支付原告工资。协议承诺的4000元是辛苦费、同情费而非工资款或欠款。请法院依法裁决。
经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订《协议》，约定“今本人与刘文红经协商于6月15-20日结算，刘文红三个（月）辛苦费4000元整，一次（性）结清。在此期间刘文红每周来工作室一次，本协议双方协商签字。”该协议由原、被告签名、捺指印。
原告在庭审中还提供《欠条》复印件一张，记载“今本人欠刘文红4000元整于2015年6月20号之前结算，欠款人李小虎，2015.3.28”。原告称被告先向其出具欠条，签订协议后已将欠条原件撕毁。被告否认向原告出具过该欠条。
被告提供绵阳晚报一份，显示2015年1月1日该报刊登《清算公告》称“江油市超越文化传播有限公司经股东研究决定注销本公司，请公司债权人自公告之日起四十五日内向本公司申报其债权。特此公告。江油市超越文化传播有限公司清算组。2014年12月31日”。被告还提供了辞职信，反映其员工王雪莲等人于2014年12月9日书面提出辞职，被告予以批准的事实。
上述事实，有协议、欠条复印件、原告身份证、被告户籍信息、绵阳晚报、辞职信及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告于2015年4月3日签订的《协议》系原件，内容清楚，有双方的签名及指印，双方当事人对其真实性亦无异议，本院据此应认定被告与原告结算欠付报酬4000元的事实。原告提供的《欠条》虽系复印件，但记载的内容与《协议》内容相吻合，字迹也相同，其上的签名与被告在《协议》上的签名相似，虽不能单独作为认定事实的根据，但与《协议》及原告的陈述相印证，也佐证了被告欠付原告工资报酬4000元的事实。对原告主张被告付款4000元的意见，本院予以支持。原告主张4300元误工费没有依据，本院不予支持。被告辩称系双方共同创业，无义务向原告付款的意见，与查明的事实和本案的证据不符，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李小虎于本判决生效后七日内支付原告刘文红4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘文红承担25元，被告李小虎承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 张雅梅
人民陪审员 赵志李
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡益鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1773号
上诉人（原审被告）：杜学广，男，1966年12月27日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美英，女，1949年4月12日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：郭海忠，男，1954年1月27日出生，汉族，住定边县。
上诉人杜学广因与被上诉人张美英健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017)陕0825民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜学广上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决要求上诉人承担50％的损失是错误的。上诉人与贺年互相撕拉行为不属于有损第三人的危险行为。原审开庭时，张美英向法庭提供的定边县公安局安边派出所调查材料，可以证明被上诉人的伤情系其儿子贺年所导致。上诉人与被上诉人没有身体接触，不存在殴打事实。特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张美英答辩称：上诉人与答辩人之间的矛盾是上诉人造成的，上诉人造成答辩人受伤。答辩人受伤后，上诉人还去看望过答辩人。事情发生时，刘世宽还拉架。安边派出所调查的证言是虚假的。答辩人已经造成了终身残疾，干不了活。上诉人应该对答辩人进行赔偿。一审法院判决查明事实清楚，适用法律正确。
张美英向一审法院的诉讼请求：依法判令被告杜学光赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金等共计118590.38元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系农民，住定边县杨井镇（原武峁子乡）三路渠二组。2016年6月10日，原告儿子贺年与被告杜学广因车费发生争执，双方发生厮打，在双方厮打过程中，原告张美英上前拉架，在拉架过程中原告摔倒受伤，导致原告腰1椎体严重缩骨折，被送往定边县人民医院治疗，后转至宁夏医科大学总医院共住院治疗6天。后经宁夏证泰司法鉴定所评定原告为十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告与被告无法就赔偿达成一致，诉至本院。
一审判决认为：本案中，原告张美英受伤是由原告儿子贺年与被告杜学广发生争执厮打，原告上前劝阻从而引发受伤，通过庭审情况，原、被告双方均未能提供足够证据证明原告张美英受伤的事发经过，本院无法对原告受伤是由二者中哪个具体行为人的行为所导致做出因果关系的判断，属于不能确定具体侵权人的情形，应认定为原告儿子贺年与被告杜学广实施的共同危险行为导致原告张美英受伤，原告并没有切实证据证明其受伤系被告杜学广导致，而被告杜学广也未能就其行为与原告受伤的损害结果之间不存在因果关系加以证明。本案中原告儿子贺年与被告杜学广实施了共同危险行为，因无法确定过错责任大小，故贺年与被告杜学广对原告张美英的损害应承担连带赔偿损失，但内部应推定为均额，即贺年与被告杜学广各自承担50%的赔偿责任，但对于原告张美英二者应承担连带赔偿责任。本院在庭审中释明原告应当对共同危险行为人贺年进行追加，原告明确表示对其不予追加，原告放弃对贺年要求赔偿，该法律效果及于被告，故被告杜学广
只应承担剩余50%的赔偿责任。原告因本次事故产生以下费用：医疗费45083.08元，病案复印费20.5元，护理费100元/天×（6+90）天=6900，原告现年68周岁，且未提交相关证据证明其存在误工损失，故对原告请求误工期（计算标准即为伤残等级评定中所评定的休息期180日）的诉请不予支持，住院伙食补助费30元/天×3天+50元/天×3天=240元，营养费20元/天×90天=1800元，原告诉请的交通费并未提供相关证据证明交通损失，故不予支持。对原告请求精神损失赔偿金，根据原告的伤情及原告受伤发生的原因，且共同危险行为中行为人均无过错，故酌情支持2000元，残疾赔偿金9396元×[20年-（68周岁-60周岁）]×10%=11275.2元，鉴定费1200元。原告以上费用合计68518.78元。因此被告杜学广应赔偿金额为34259.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：1、被告杜学广于本判决生效后十日内赔偿原告张美英各项经济损失共计人民币34259.4元。2、驳回原告张美英的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告张美英负担550元，由被告杜学广负担550元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人杜学广与被上诉人张美英之子贺年因车费发生争执，进而厮打，致拉架人张美英受伤住院治疗。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，因本案不能确定具体的侵权人，应认定为张美英之子贺年与杜学广实施的共同危险行为导致张美英受伤，贺年与杜学广对张美英的损害应承担连带责任，侵权人内部应为均额，即贺年与杜学广各自承担50%的赔偿责任。张美英放弃对其子贺年主张权利，共同侵权人杜学广对被放弃诉讼请求的贺年应当承担的赔偿份额不承担连带责任，故上诉人只需承担50%的赔偿责任。上诉人提出的被上诉人的伤系张美英的儿子贺年所致，上诉人未殴打被上诉人，不承担赔偿责任之上诉理由，因上诉人杜学广未提供充足的证据证明被上诉人张美英的伤情与其不存在因果关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人杜学广承担50%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人杜学广负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 呼 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3857号原告：李某，农民。被告：彭某，农民。本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。代理审判员王雅杰二〇一五年八月二十一日书记员李凤荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01472号
原告张海侠。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告朱伟。
原告张海侠诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法裁定由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海侠的委托代理人顾乾到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海侠诉称：朱伟与其曾有多次借款往来，2015年4月5日，朱伟确认结欠其25500元并出具借条一份。借款到期后，朱伟未归还借款。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令被告偿还借款25500元。2、判令被告支付以25500元为本金自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟未作答辩。
经审理查明：朱伟与张海侠曾有借款往来。2015年4月5日，朱伟向张海侠出具借条一份，内容载明“今借张海霞现金25500元，定于2015年5月份之前全部结清。”2015年6月3日，江阴市澄江街道工农村民委员会出具证明一份，内容载明“本村村民张海侠（320326197709102124）曾用名张海霞，张海侠和张海霞系同人，特此证明。”2015年6月10日，张海侠具状诉至本院要求朱伟归还借款利息等。
以上事实，有借条、电话笔录、村委证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然借条中载明的债权人为“张海霞”但张海侠作为借条的持有人在朱伟未能提供相反证据予以抗辩时应能推定为借款出借人，且张海侠提供村民委员会出具的证明一份，以证明“张海霞”系张海侠的曾用名，与张海侠持有借条的事实能够互相佐证，因此本院对于张海侠主张其为借款出借人的主张予以采信。朱伟结欠张海侠借款25500元，有借条、电话笔录及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院对此予以认定。朱伟与张海侠之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。朱伟未在约定期限内还款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。张海侠要求朱伟承担以25500元为本金按银行同期贷款利率计算的自2015年6月1日起至实际给付之日止计算的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张海侠借款25500元，同时支付以25500元为本金自2015年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果朱伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计220元（张海侠已预交），由朱伟负担（张海侠同意其预交案件受理费由朱伟向其直接支付，本院不再退还），朱伟于本判决生效之日起10日内直接给付张海侠。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2968号
原告王文涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告张坤锦，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王文涛与被告张坤锦买卖合同纠纷一案中，原告王文涛于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文涛以被告张坤锦已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王文涛负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪舒颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0038号
原告郭尹夫，农民。
委托代理人胡铁民。
被告江苏希尔佳置业有限公司。
法定代表人颜奕孟。
本院在受理原告郭尹夫与被告江苏希尔佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，书面通知原告在限期内（2013年12月22日前）向我院交纳诉讼费387元。原告在限定时间内未有交纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐敏俐
二〇一四年一月七日
书记员 张秀玲
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终174号
上诉人（原审原告）张玉文，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张巍，男，蒙古族，住址同上。
上诉人张玉文因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉文上诉称，被上诉人作出的《征收补偿决定》在申请政府信息公开前一直未收到，被上诉人依据未送达的补偿决定申请法院强制拆除上诉人的房屋，实属违法。被征收人有权以司法途径提出异议，谈不上受到人民法院生效裁定的羁束。请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初6号行政裁定，依法审理此案。
本院认为，被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府作出通科政发（2013）8号《关于对张玉文房屋征收补偿的决定》，申请内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院强制执行，科尔沁区人民法院经审查，认为通科政发（2013）8号补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出（2014）科法执字第738号准予执行的裁定。故该补偿决定已经为生效裁判所羁束。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 李根月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚亚男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02624号
原告花爱利，女，1975年2月21日出生，汉族，农民。
被告王增宽，男，1955年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告花爱利与被告王增宽民间借贷纠纷一案中，原告花爱丽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花爱利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告花爱利承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年八月四日
书记员 王 格
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第855号
原告覃某，农民。
被告陈某，农民。
原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女，现均已成年。双方因脾气性格不合，经常生气、吵架，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式而后于××××年登记结婚。双方共同生活期间共生育两个子女，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告覃某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年十月三十日
书记员 赵桂敬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第540号
原告壶关县金诚商砼有限公司，住所地壶关县龙泉镇小北庄村。
法定代表人秦志军，职务总经理。
委托代理人平金科，该公司员工。
委托代理人宋伟伟，该公司员工。
被告河南中州建筑有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号院北楼三层。
法定代表人宋喜增，职务总经理。
委托代理人李启顺，该公司员工。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
原告壶关县金诚商砼有限公司（以下简称壶关金诚公司）与被告河南中州建筑有限公司（以下简称河南中州公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关金诚公司的委托代理人平金科、宋伟伟，被告河南中州公司的委托代理人李启顺、秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原、被告双方签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告为被告承建的壶关县杨家社村民住宅楼项目供应混凝土。截止2012年8月，原告为被告累计供应价值173244.75元的混凝土，被告未及时支付货款。2013年7月13日，被告对该欠款予以确认，但至今分文未付。请求依法判令被告给付原告商品砼货款173244.75元，并支付违约金37000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告签订合同的权利义务主体均是申建兵，本案真正的被告没有到庭。当事人不到庭无法查清案件事实，原告起诉不当，开庭审理亦不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，被告河南中州公司与壶关县龙泉镇杨家社村民委员会签订村民安置楼合作合同，由被告河南中州公司承建杨家社村民安置楼，并委派任加全为工程负责人。2012年6月25日，任加全下属员工实际施工人申建兵以被告的名义与壶关金诚公司签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，由壶关金诚公司为河南中州公司杨家社村民安置楼5#楼、6#楼工程提供商品砼混凝土，约定了计量、结算与付款方式，并约定了违约责任，即如果甲方（河南中州公司）未按合同约定付款，甲方（河南中州公司）应向乙方（壶关金诚公司）支付违约金，每日按0.3%支付。合同中盖有河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部印章，并有申建兵签名。合同签订后，截止2012年8月，原告为被告杨家社村民安置楼5#楼、6#楼工程累计供应价值173244.75元的混凝土，但被告迟迟未支付货款。2013年7月13日，原告发出欠该公司货款173244.75元的对账函，对账函加盖河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部印章后退还给原告。2013年11月8日，壶关县东升房地产开发有限公司、壶关县龙泉镇杨家社村民委员会、被告河南中州公司三方签订一份《杨家社村民安置楼项目补充合同》，约定河南中州公司退出杨家社村民安置楼项目，该项目合作人变更为壶关县东升房地产开发有限公司，河南中州公司在该项目开发的一切权利义务及债权债务由壶关县东升房地产开发有限公司承担。原告多次催要所欠货款无果，诉至本院。
另查明，”河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部”的印章为私刻，河南中州建筑有限公司长治分公司不存在第八项目部，也不存在河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部的公章。
认定上述事实的证据有：1、《商品混凝土供应及机械施工合同》一份。2、对账函一份。3、《杨家社村民安置楼项目补充合同》一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关金诚公司将混凝土供于被告河南中州公司承建的杨家社村民安置楼5#楼、6#楼工程，双方签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》符合法律规定，合法有效。被告河南中州公司与壶关县龙泉镇杨家社村民委员会签订村民安置楼合作合同，是杨家社村民安置楼5#楼、6#楼工程的承建单位，壶关金诚公司亦将混凝土供于该工程，所以河南中州公司应承担支付合同价款173244.75元的责任。被告河南中州公司提出的从未与原告签订过任何合同，本案系申建兵私自刻制一枚河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部的公章冒用河南中州公司的名义与原告签订的合同，并在对账函上加盖私刻的公章，河南中州公司已将此事向壶关县公安机关报案，原告起诉河南中州公司不当，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，虽然该合同所盖的”河南中州建筑有限公司长治分公司第八项目部”印章为私刻，但该工程由被告河南中州公司承建，且壶关金诚公司将混凝土供予该工程使用，所以申建兵作为该工程的实际施工人与原告签订供货合同的行为属于执行法人职务行为，应由河南中州公司承担支付合同价款的义务。另外，被告河南中州公司于2013年11月8日签订《杨家社村民安置楼项目补充合同》退出该该工程的建设，但此约定属于内部权利义务的变更，对外不能对抗债权人壶关金诚公司。综上，被告的主张不予支持。关于违约金问题，原告壶关金诚公司在庭审中主张每日按0.3%支付违约金过高，同意从对账之日即2013年7月13日起按银行同期贷款利率年利率6%支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司在本判决生效后十五日内支付原告壶关县金诚商砼有限公司货款173244.75元，并从2013年7月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告河南中州建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第540号
原告壶关县金诚商砼有限公司，住所地壶关县龙泉镇小北庄村。
法定代表人秦志军，职务总经理。
被告河南中州建筑有限公司，住所地郑州市金水区政七街13号院北楼三层。
法定代表人宋喜增，职务总经理。
本院在审理原告壶关县金城商砼有限公司诉被告河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告壶关县金城商砼有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南中州建筑有限公司在银行的存款210277.75元，并提供了担保。
本院认为：原告壶关县金城商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南中州建筑有限公司开户行账号上的存款210277.75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王文玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初26号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区豆粒玩具店，经营场所福建省漳州市芗城区华港翠园**幢*号店。
经营者：马雪珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所执业律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告漳州市芗城区豆粒玩具店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年2月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请，系广东咏声动漫股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 朱俊平
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 傅舒惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1925号
原告：金鹏程。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李旭东。
原告金鹏程与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金鹏程委托代理人戴涛益到庭参加诉讼，被告李旭东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告金鹏程以被告李旭东未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款48500元并支付违约金1335元（自2016年2月6日起以40000元为基数、自2016年2月2日起以7000元为基数均按年利率24%暂算至2016年3月20日，其后要求支付至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。后原告当庭变更第1项诉请为判令被告立即归还借款48500元并支付自2016年2月7日起以47000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告李旭东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：
原告金鹏程与被告李旭东系朋友关系，被告因流动资金短缺向原告借款。2016年1月2日，被告向原告出具《借款保证合同》1份，载明“因流动资金困难向原告借款柒仟元整，小写7000元，借款期限自2016年1月2日至2016年2月2日，若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按日利率0.1%支付利息，违约金、损害赔偿�和实现债权的费用由被告负担”。2016年1月6日，被告向原告出具《借款保证合同》1份，载明“因流动资金困难向原告借款肆万元整，小写40000元，借款期限自2016年1月6日至2016年2月6日，若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按日利率0.1%支付利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由被告负担”。2016年1月21日，被告向原告出具借条1份，载明“今借金鹏程壹仟伍元整（1500），借款人：李旭东”。上述借款共计48500元被告至今未还。原告为实现债权支出律师费3500元。
以上事实由原告金鹏程提供的《借款保证合同》、借条原件、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告出具《借款保证合同》及借条后未及时归还借款显属违约，应承担归还借款并支付逾期�息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金鹏程借款48500元并支付自2016年2月7日起以47000元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告李旭东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金鹏程为实现债权而支出的律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1133元，保全费505元，合计1638元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张哲盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3587号
上诉人（原审被告）：舒晓聪，男，1985年3月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：卢莉，女，1986年3月19日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：永康市福纱健化纤制品有限公司，住所地：永康市方岩镇高峰村七幢8号。
法定代表人：程胜。
上诉人舒晓聪、卢莉因与被上诉人永康市福纱健化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒晓聪、卢莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒晓聪、卢莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2030号
原告河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，任该社主任。
委托代理人王晓红，女，系该社客户经理（特别授权）。
被告陈淑彦，男，汉族，生于1961年8月9日（缺席）。
被告张艳军，女，汉族，生于1961年2月12日，。
被告陈秀玉，女，汉族，生于1940年1月8日。
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称邓州农信社）与被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农信社的诉讼代理人王晓红到庭参加了诉讼，被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州农信社诉称，陈淑彦于2009年4月30日在邓州市城区信用社签订了12.6万元的借款合同，借款期限自2012年7月3日至2013年7月3日，期限1年，并以本人房产作抵押，价值26万元。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军偿还12.6万元贷款及利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军偿还126000元贷款及利息（利息自2012年7月29日起，以约定9.3‰利率计算至款还清之日止），并负担本案的诉讼和其他费用；2、对被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军抵押的房产（房产证号：邓房字3060053**号、邓房字3060209**号）抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。为此，向本院提交如下证据：
1、河南省农村信用社借款借据复印件一份，证明被告陈淑彦于2012年7月3日从河南省邓州市农村信用合作联社借款126000元，借款期限自2012年7月3日止2013年7月3日，借款利率为9.3‰（利率已清至2012年7月28日）。
2、抵押物共有人承诺书、承诺书（个人客户）复印件各一份，证明被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军已按约定将其房产进行了抵押的事实；
3、被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军的身份证、户口薄、陈淑彦与张艳军的结婚证、邓州市花洲办事处大东关居委会证明、户籍证明复印件各一份，证明被告张艳军系被告陈淑彦之妻，被告被告陈秀玉系被告陈淑彦之母，陈淑彦与陈海彦系一人；
4、邓州市诚达有限责任房地产评估所出具的致委托方函复印件两份，证明该所已接受被告陈秀玉的委托，将其自有房产评估为130000元，已接受被告张艳军与陈淑彦的委托，将其共有房产评估为130000元的事实；
5、同意抵押证明书复印件两份，证明被告张艳军与陈淑彦已同意将其共有房产（房产证号：邓房字3060053**号），被告陈秀玉已同意将其自有房产（房产证号：邓房字3060209**号）抵押给河南省邓州市农村信用合作联社的事实；
6、抵押担保借款合同复印件一份，证明被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军已将其房产抵押给河南省邓州市农村信用合作联社用于借款的事实；
7、土地他项权利证明书复印件一套，证明被告陈淑彦、
陈秀玉、张艳军已将其房产抵押给河南省邓州市农村信用合作联社用于借款的事实。
被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
合议庭合议后认为，原告方邓州农信社提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观、真实，并具有关联性，能够相互印证，本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月3日，被告陈淑彦在邓州农信社以其与张艳军的夫妻共有房产（房产证号：邓房字3060053**号）和其母陈秀玉农信社借款12.6万元，借款利率为9.3‰（利率已清至2012年7月28日），借款期限自2012年7月3日止2013年7月3日，并于当日签定了借款借据。借款到期后，原告邓州农信社多次追要未果。
本院认为，原告邓州农信社与被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军签定的抵押担保借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此形成的权利义务关系应受法律保护，原告邓州农信社将款贷出以后，享有到期后及时追回的权利。在追款未果，其合法的民事权益受到侵害的情况下，持借据依法向三被告主张借款本息，证据扎实，理由正当，本院予以支持。被告陈淑彦得到贷款后，应依约及时偿还，推托不还，实属不当，应当承担清偿贷款本息的民事责任。被告张艳军作为夫妻被告陈秀玉作为抵押担保人，在被告陈淑彦未依约履行还款义务的情况下，理应及时履行抵押担保义务，怠于履行，实属不当，应承担抵押担保的民事责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑彦、张艳军于本判决生效后10日内偿还欠
原告邓州市农村信用合作联社126000元贷款本金及利息（利息按双方约定9.3‰计算，自2012年7月29日起至履行完毕之日止）。
二、原告邓州市农村信用合作联社对被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军抵押的房产（房产证号：邓房字3060053**号、邓房字3060209**号）抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2000元，共计4900元，由被告陈淑彦、陈秀玉、张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01639号
原告：邱红漫，女，1969年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：陈祥文，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告邱红漫诉被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邱红漫申请撤回对陈发胜的起诉，本院裁定予以准许。原告邱红漫及被告陈祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱红漫诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月14日被告称急需用钱周转经营，向原告借款30000元，并出具一张欠条约定2014年8月14日还款。借款到期后，原、被告又协议约定2014年8月25日还款10000元，2014年10月25日前还款20000元。后被告还款10000元，尚欠20000元至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
陈祥文辩称：原告诉称的借款是我为朋友向原告借的，借条是我打的，我已经还了10000元，还剩下20000元没还，这笔借款和我父亲陈发胜没有关系。
经审理查明：2014年5月14日，陈祥文向邱红漫借款人民币30000元，约定2014年8月14日还清，陈祥文出具一张借条交邱红漫收执。借款到期后，双方又协议约定2014年8月25日还款10000元，2014年10月25日前还款20000元。后陈祥文还款10000元，剩余20000元至今未还，故邱红漫诉至本院请求判决：1、陈祥文立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由陈祥文负担。
以上事实有当事人当庭陈述及借条、协议书在卷为证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，陈祥文庭审中认可其尚欠邱红漫20000元，故其应对该20000元借款债务承担清偿责任，本院对邱红漫提出的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈祥文自本判决生效之日起五日内偿还原告邱红漫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序结案减半收取150元，由被告陈祥文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第2号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告周明向本人借款3000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金300000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款。但被告未还款。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金3000000元；支付自2013年6月14日起至实际付清借款3000000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金300000元。3、被告周明负担本案律师代理费164000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年6月13日，被告周明向原告借款3000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金300000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告未还款。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费164000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款3000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张自2013年6月14日起，按借款年利率24%，以借款本金3000000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金300000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费164000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费164000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金3000000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2013年6月14日起至实际付清借款本金3000000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费164000元。
四、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费37200元减半收取18600元，保全费5000元，合计23600元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第239号
申请人和法明。
被申请人邓富伟。
申请人和法明因与被申请人邓富伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车、丽苑小区房产（房产证号：XX**）采取保全措施，保全金额为人民币60万元。孙京会自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车、丽苑小区房产（房产证号：XX**）予以查封、扣押，保全金额为人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 裴 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第681号
罪犯杨嘉，男，1985年3月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南湘乡市人民法院于2004年3月31日作出了（2004）湘刑初字第65号刑事判决，以被告人杨嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经本院裁定减刑一年六个月，2011年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨嘉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨嘉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分120.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年11月3日至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第32号
上诉人（原审被告）刘文峰，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）刘时鑫，住海伦市。
法定代理人郭秀英，住海伦市。
上诉人刘文峰因机动车交通故事责任纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘文峰以其肇事地点及居住地均不在海伦市为由，要求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，本案的交通事故发生地在海伦市，海伦市人民法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00854号
原告：陈邦金。
被告：龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市东方新世界。
法定代表人：李洁雄，经理。
原告陈邦金诉被告龙海翔置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈邦金于2015年4月8日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈邦金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一五年四月十三日
书记员 曹小飞
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第32号
申请执行人：索加，男，1974年06月01日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
索加诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第68号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告索加，借款人民币17900.00元（壹万柒仟玖佰元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币168.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第32号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第264号
原告：陈世勤。
委托代理人：泮勇。
被告：海宁市金隆古建筑有限责任公司湖州分公司。
负责人：周海国。
本院在审理原告陈世勤与被告海宁市金隆古建筑有限责任公司湖州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈世勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈世勤自动撤回起诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初102号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1982年11月24日出生，务工，住临沂市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时10分许，被告人邱某饮酒后驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至清河南路交汇处时，被执勤民警拦下。民警询问邱某得知其饮酒后，对邱某进行呼吸式酒精检测，后带离邱某抽取静脉血。经检测，邱某送检血样中含有乙醇成分，含量为206.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邱某开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人邱某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。本院予以确认。被告人邱某系醉酒驾驶机动车过程中被当场查获，并非自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人邱某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第299号
原告中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。
法定代表人：毛晓平。
被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地永康市城西新区前山头村。
法定代表人：方心平。
被告义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地义乌市义西工业园区。
法定代表人：洪连进。
被告义乌市广邦汽车销售有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人：洪进锋。
被告浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：洪海深。
被告浙江成长工贸有限公司，住所地武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：叶晓鹏。
被告方心平。
被告洪进英。
被告洪进锋。
被告洪海深。
被告金积芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告永康市昕瑞汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市广邦汽车销售有限公司、浙江丰力拉链有限公司、浙江成长工贸有限公司、方心平、洪进英、洪进锋、洪海深、金积芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武义县支行未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司武义县支行自动撤诉处理。
代理审判员 董 灿
二〇一四年二月十五日
代书 记员 涂荷芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1110号
原告李建军，农民。
被告张良峰，成人，农民。
原告李建军与被告张良峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李建军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年八月二十八日
书记员 王利珍