wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人张永刚，居民。
被执行人张传军，居民。
被执行人魏磊，居民。
被执行人郭正军，居民。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张永刚、张传军、魏磊、郭正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚商初字第266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额50000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2150号
原告：庄肃锋，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王海龙，男。
本院在审理原告庄肃锋与被告王海龙健康权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄肃锋撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告庄肃锋承担。
审判员 单洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 刘铁军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第318号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人侯某犯非法行医罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2013年8月间，被告人侯某在未取得医生执业资格和办理《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在本市阳明街道新桥村吴家汇南区62号租房及本市梨洲街道黄箭山村跳头62-3号租房开设诊所非法行医，分别在2010年6月和2013年5月被本市卫生局行政处罚两次后，仍从事非法行医活动并在2013年8月26日被本市卫生局卫生监督人员现场查获。
2013年11月22日，被告人侯某在本市梨洲街道黄箭山村跳头62-3号租房内被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、卫生行政执法文书、案件移送书、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、当场行政处罚决定书、没收物品清单、照片说明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月十一日
代书记员 刘云潇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02751号
原告邓某某，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2015年5月25日立案受理的原告邓某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼；被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，2014年3月双方分居生活，致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚育，被告依法给付抚育费。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，不久后便开始同居生活，2009年11月14日生育女儿蒋某乙，2011年3月28日自愿到婚姻登记机关办理结婚证。在其婚姻关系存续期间，因双方性格不合、情趣不同，而常为家庭生活琐事发生纷争。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证、结婚证复印件，户口证明，证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原告与被告虽因性格、爱好等方面的原因发生了纠纷，亦不同程度的影响了夫妻关系，但只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一五年八月十二日
书记员 周一凡
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第129号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日19时40分许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿临沭县观石线由东向西行驶，行驶至石门镇东泉子埠村时，因其未按照操作规范安全驾驶，将前方行人陈某某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，案件侦查过程中，被告人王某甲的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人王某乙的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询、户籍信息、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李首名
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4609号
原告西安市未央区华中建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区六村堡街办中官亭工业园**号。注册号610112600363835。
负责人郭仁健，男。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
被告四川诺特建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路**号2-1-22-5。统一社会信用代码915100007547399877。
法定代表人晏礼洪，经理。
被告四川诺特建设工程集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区西何家村12号凯旋城小区**幢*单元****号房。统一社会信用代码916100005835424414。
负责人周仕彬，经理。
本院受理原告西安市未央区华中建筑物资租赁站与被告四川诺特建设工程集团有限公司、四川诺特建设工程集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区华中建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费2001元（原告已预交），由原告负担1000.5元，其余1000.5元退还原告。
（此页无正文）
审判员 逯 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王慧娟
四川省宜�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第100号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李洪全。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李洪全侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
人民陪审员 陈波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龙雨
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第100号原告覃某，女。委托代理人覃长山，广西金城江律师事务所律师。被告廖某，男。（缺席）原告覃某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员廖国芳适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告覃某、委托代理人覃长山到庭参加诉讼，被告廖某经本院送达起诉状副本及开庭传票，答辩期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告经相亲认识后，于2006年农历2月按当地农村习俗摆酒结婚，后于2007年4月3日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚后因性格不合交流甚少，被告婚后不务正业，常以双方没有生育子女为由谩骂原告。原告深感失望后于2011年9月20日与被告分居，导致双方感情完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2夫妻共同建设房产及其他共同财产原告自愿放弃，3、本案诉讼费由被告承担。被告廖某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2006年农历1月经人介绍认识，于2007年4月3日到民政婚姻登记部门登记结婚。婚后双方并未生育子女。2011年9月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告覃某返回其娘家居住，而被告在之后也外出务工，至开庭期间仍在外务工不归。上诉事实，有原告提供的结婚证、宜州市安马乡索敢村村民委员会证明、原告陈述为证，可以认定。本院认为：夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告相识一年多后登记结婚，应该是具有一定感情基础的，婚后因缺乏交流产生冲突，但并非存在不可化解的矛盾，更多是因家庭琐事发生争吵，只有双方互敬互谅、多加交流还是有和好的可能。虽然原告称已和被告分居两年多，但并无证据证明双方是因感情破裂而分居，而因被告外出务工导致夫妻分居的状态也不等同于夫妻感情破裂分居的状态。因此，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告覃某与被告廖某离婚。案件受理费150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中�人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖国芳二〇一四年二月十日书记员  彭 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1757号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告张永钦，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住章丘市。
被告高勇，男，生于1977年7月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告纪晓飞，男，生于1980年8月16日，汉族，农民，住章丘市。
被告王旗，男，生于1978年11月9日，汉族，农民，住章丘市。
被告丰运德，男，生于1972年2月18日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告张永钦、高勇、纪晓飞、王旗、丰运德借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告张永钦、高勇、纪晓飞、王旗、丰运德经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告张永钦由被告高勇、纪晓飞、王旗、丰运德担保从我社借款20万元，借款期限自2012年4月14日至2013年4月13日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人张永钦均以种种理由推脱，拒不偿还此笔贷款，担保人高勇、纪晓飞、王旗、丰运德也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告张永钦偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告高勇、王旗、纪晓飞、丰运德对此承担连带清偿责任。
被告张永钦、高勇、王旗、纪晓飞、丰运德在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年4月12日，被告张永钦、高勇、王旗、纪晓飞、丰运德与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人张永钦向章丘农信借款20万元，借款用途为煤灰、砖、钢材零售，借款期限自2012年4月12日至2014年4月11日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告高勇、王旗、纪晓飞、丰运德作为保证人对被告张永钦自章丘农信于2012年4月12日至2014年4月11日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年4月14日向被告张永钦发放贷款20万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年4月13日。借款到期后，张永钦拒不返还借款，高勇、王旗、纪晓飞、丰运德亦未履行担保责任。2014年8月18日章丘农信诉至本院，请求判令张永钦偿还借款20万元本金及应计利息、逾期利息，高勇、王旗、纪晓飞、丰运德对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与张永钦、高勇、王旗、纪晓飞、丰运德签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张永钦未按合同约定履行还款义务，被告高勇、王旗、纪晓飞、丰运德未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告张永钦偿还借款20万元本息，要求被告高勇、王旗、纪晓飞、丰运德承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张永钦、高勇、王旗、纪晓飞、丰运德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永钦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告张永钦于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年4月14日起至2013年4月13日，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年4月14日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告高勇、王旗、纪晓飞、丰运德对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。高勇、王旗、纪晓飞、丰运德承担清偿责任后，有权向被告张永钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告蓝振山，男，壮族。
被告黄月连，女，壮族。（系被告蓝振山之妻）
被告韦启平，男，壮族。
被告彭列清，女，汉族。（系被告韦启平之妻）
被告韦正良，男，壮族。
被告黄会连，女，壮族。（系被告韦正良之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告蓝振山、黄月连、韦启平、彭列清、韦正良、黄会连金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊俞成
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执426号
申请执行人王瑞波。
被执行人田志强。
本院在执行王瑞波与田志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3683号
原告:侯华文。
被告:四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。注册的住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街**号。
负责人：黄正良。
被告:四川乾亨建设工程有限公司。住所地:四川省隆昌县金鹅镇石油路一段***号。
法定代表人:古昭平。
原告侯华文与被告四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，被告四川乾亨建设工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告与四川乾亨建设工程有限公司威海分公司发生材料承揽纠纷，事发地在威海，四川乾亨建设工程有限公司威海分公司不具有法人资格，也没有在威海设置办公场所。异议人注册所在地为四川省隆昌县金鹅镇石油路一段，依照《民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送四川省隆昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付加工铝合金门窗款43000元，原告为佐证自己的主张，提交了被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人黄正良于2014年9月出具的欠条（复印件）、网上查询该威海分公司设立工商登记信息、威海双金机械有限公司设立工商登记信息等。黄正良出具的欠条主要内容是：“威海双金机械1﹟研发楼窗安装由侯华文全部负责，全部安装完毕，工程为伍拾叁万陆仟元整。已付壹拾伍万元整，下欠叁拾捌万陆仟元整，此款项应于2014年11月30日前付清”。落款为：“四川乾亨建设威海分公司黄正良”。威海双金机械有限公司设立工商登记信息，证明该门窗安装施工地在威海临港经济技术开发区，为威海市环翠区辖区。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，按照专属管辖规定，案件应移送威海市环翠区人民法院管辖。被告提出管辖异议，要求将案件移送四川省隆昌县人民法院审理，该请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年三月二十四日
书记员 于翔宇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第282号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人曹建平，男，1954年11月15日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人于2008年6月30日向申请人所属大坪塘信用社借款本金16500元，约定借期1年，月利率10.95‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计16500元，申请人要求被申请人曹建平给付本金、利息共计233780.52元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币23378.52元。
申请费128元，由被申请人曹建平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00542号
申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人郎书成，该公司投资人。
被执行人杨国利，男，1952年10月25日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇二界沟镇海兴村。
本院在执行申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处与被执行人杨国利买卖合同纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00356号一案中，被执行人杨国利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00356号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴小明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3894号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，支行客户经理。
被执行人刘瑞东。
被执行人丁万新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人刘瑞东、丁万新（2015）蓟执字第3894号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘瑞东、丁万新因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金100000元、利息56935.77元及2012年12月11日起至判决书履行之日止利息，受理费1720元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8307号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨景东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00727号
原告：郝某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张某某，女，1962年2月15日出生汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告郝某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郝某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交）返还原告。
审判员 段春荣
二〇一四年七月二日
书记员 信德恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1980号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：陈玉璞
被告：高玉杰
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，640.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第289号
原告：李召，男，1987年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李贤忠，山东护航人律师事务所律师。
被告：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年9月28日生，汉族，现住桓台县。系被告伊莹之夫。
原告李召诉被告伊莹、被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召及其委托代理人李贤忠到庭参加诉讼，被告伊莹、被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召诉称：2014年9月开始，原告与被告伊莹、被告ＸＸＸ合作开展组团旅游业务，由两被告负责招揽游客并代收旅游团费，原告负责组织游客落实旅游、交通、生活等景点安排。截至2014年10月，经原、被告对账结算，两被告共拖欠原告旅游款57399元。2014年12月13日，在原告的多次要求下，被告伊莹为原告出具欠条。该款项经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告旅游款57000元，利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告伊莹未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告伊莹为原告李召出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李召旅游业务款人民币大写五万柒仟元整（小写：￥57000.00元）。2014年12月13日伊莹”。
被告ＸＸＸ和被告伊莹系夫妻关系。
关于以上欠条的形成过程，李召陈述：2014年9月开始，原告与被告伊莹、被告ＸＸＸ合作开展组团旅游业务，由两被告负责招揽游客并代收旅游团费，原告负责组织游客落实旅游、交通、生活等景点安排。原、被告共合作过二十几次，发生业务往来十几万元，被告已支付部分旅游款，截至2014年10月，经原、被告对账结算，两被告尚拖欠原告旅游款57399元。2014年12月13日，在原告的要求下，被告伊莹为原告出具57000元的欠条一张。该款项后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告伊莹、被告ＸＸＸ未支付欠款，原告要求被告支付利息2000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记记录证明一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告李召为证明其与被告伊莹、被告ＸＸＸ之间的债权债务关系，向本院提交了被告伊莹为其出具的欠条一张，能够证实欠款事实的存在。该欠条系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
被告伊莹为原告出具欠条一份，证明其拖欠原告旅游款57000元，被告应当履行还款义务，但该款项至今未付，构成违约。故，对原告李召诉求被告伊莹支付旅游款57399元，本院在57000元范围内予以支持；超出部分的诉求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于被告伊莹与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故，原告诉求被告伊莹与被告ＸＸＸ承担还款责任，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，实为经济损失，被告未履行付款义务，应当承担违约责任。因原告没有提交证据证实其在起诉之前何时向被告主张过权利，其主张的利息应自起诉之日开始计算。故，原告诉求被告支付的利息，应以欠款57000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日即2015年3月12日计算至判决生效之日；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊莹、被告ＸＸＸ支付原告李召旅游款57000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊莹、被告ＸＸＸ支付原告李召经济损失（以欠款57000元为基数，自2015年3月12日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告李召承担30元，由被告伊莹和被告ＸＸＸ承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月十二日
书记员 刘格格
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7087号
原告张强。
委托诉讼代理人：张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，系甘肃匡信律师事务所律师。
被告：城关区雁滩顺安建筑材料租赁站。
经营者：周胜华。
委托诉讼代理人：那晓明，系甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，系甘肃瀛强律师事务所实习律师。
原告张强与被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张娜、穆瑶，被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站经营者周胜华及其委托诉讼代理人那晓明、张佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站（经营者周胜华）向原告偿还85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告从原告处借款人民币85万元，用于支付其雇员郭伟成的人身损害赔偿费用。嗣后，原告应被告要求，以银行转账的方式将上述借款直接汇入郭伟成家属的银行账户内。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，故状诉本院。
被告辩称，1、被告并非本案适格主体，城关区雁滩顺安建筑材料租赁站在个体工商户营业执照中仅是名称，而不是字号，因此原告将其作为被告主体不适格；2、原、被告之间未实际发生借贷关系，原告未向被告实际借款，原告伪造证据在赔偿协议中添加了内容；3、被告对郭伟成死亡事故的发生并无过错，兰州数字传奇餐饮有限公司应对郭伟成的死亡承担赔偿责任，原告支付赔偿款系代该公司支付，其本人无权向被告提出追偿权主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2016年9月22日被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站与兰州数字传奇餐饮有限公司签订《脚手架搭建协议》，约定被告承包搭设脚手架面积共计1300平方米。协议签订后被告经营者周胜华雇佣了包括郭伟成在内的数人进行搭建脚手架的施工。2016年9月30日郭伟成因不慎触电身亡。2016年10月1日被告作为甲方，郭伟成之子郭仁信作为乙方签订《死亡赔偿协议》，约定：“2016年9月30日，甲方在聘死者郭伟成，并指派其工作期间，郭伟成不慎触电死亡，现对其死亡赔偿事宜，甲、乙双方自愿达成协议条款，以资双方遵守：一、根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用侵权责任法相关司法解释》规定，甲方自愿为郭伟成的死亡结果承担全部赔偿责任。二、经双方充分协商郭伟成的死亡赔偿金、交通费、误工费、食宿费、被抚养人的抚养费、抚慰金等由甲方一次性赔偿人民币捌拾伍万元整（￥850000元），乙方自收到由甲方或甲方指定的人员支付的全部赔偿款后，甲乙双方就郭伟成死亡赔偿金即告终结，至此，乙方不得以郭伟成死亡事宜向甲方以及甲方以外的任何个人及单位主张权利。三、赔偿款的支付方式及期限：85万元赔偿款由乙方指定甲方转入陇南市广厦房地产开发有限责任公司的中国银行陇南市盘旋东路支行。四、该协议自甲乙双方签字，乙方收到甲方支付的全部赔偿款后立即生效。特别条款：甲乙双方于2016年10月1日达成的《死亡赔偿协议》第三条的约定收付款账号无效，现由乙方死者郭伟成的妻子宋林蕊，乙方的女婿李小飞一致同意，由甲方将捌拾伍万元（￥850000元）赔偿款全部转入李小飞（男，汉族，1992年2月5日出生，住康县长坝镇李庄村老街社107号，公民）的中国邮政储蓄卡中，卡号：，注：李小飞的上述卡中由甲方转入85万元后，即视同乙方收到85万元赔偿款。现甲方暂无力支付，故，由张强先生暂付，甲方日后偿还。”该协议由兰州市城关区道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会主任马福祥代书，被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站经营者周胜华及死者郭伟成的儿子郭仁信、女婿李小飞在协议书上签字捺印。协议签订后原告于2016年10月2日向李小飞的个人账户内分两次汇款共计85万元。
另查，原告系兰州数字传奇餐饮有限公司监事。
本院认为，本案共涉及以下几个争议的问题：
一是城关区雁滩顺安建筑材料租赁站是字号还是名称，被告是否是本案适格主体。经查，注册号为620102600494890（1-1）的营业执照中载明，名称：城关区雁滩顺安建筑材料租赁站，类型：个体工商户，经营场所：甘肃省兰州市城关区刘家滩324号，经营者：周胜华。本院认为，字号也就是店名的意思，《个体工商户名称登记管理办法》第二条规定：“个体工商户可以不使用名称。个体工商户决定使用名称的，该名称的登记注册适用本办法。”根据该规定可以看出字号与名称并无区别，其仅仅代表所经营商铺的店名，因此被告以被告营业执照上载明名称为“城关区雁滩顺安建筑材料租赁”，而非字号为由抗辩被告主体不适格，本院不予采信。
二是本案所涉赔偿款是否与被告有关，原告对该款有无追偿权。庭审中被告称郭伟成的是在帮兰州数字传奇餐饮有限公司拉电缆时不慎触电身亡的，与其无关，但庭审查明郭伟成确系被告雇佣，且在《死亡赔偿协议》中有“甲方自愿为郭伟成的死亡结果承担全部赔偿责任”的约定，充分说明被告是知道并同意对郭伟成死亡承担全部赔偿责任的。同时协议还约定：“李小飞的上述卡中由甲方转入85万元后，即视为乙方收到85万元赔偿款，现甲方暂无力支付，故，由张强先生暂付，甲方日后偿还。”被告辩称其在签协议时，并无“现甲方暂无力支付，故，由张强先生暂付，甲方日后偿还”的约定，该条是原告事后添加的，但对此被告未能提供证据加以证明，本庭要求其提供协议原件，其亦未能提交，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本案在立案时案由为借款纠纷，后经审查在开庭时将案由确认为追偿权纠纷，庭审中本院已向原、被告释名，并要求双方以追偿权纠纷提供证据，原告所举证据已充分证明其有权向被告主张已代付的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站向原告张强支付赔偿款850000元。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站承担。
以上由被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站承担的款项共计860920元，在本判决生效后十日内由被告城关区雁滩顺安建筑材料租赁站一次性向原告张强付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一七年二月二十日
书记员 周娟强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9007号
原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。
被告戴辉旭，男，1990年10月27日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告徐进良，男，1978年1月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告戴辉旭、徐进良追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1211元，减半收取人民币605.5元，由原告天威担保有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文婕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第699号罪犯赵礼信，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年11月6日以（2012）贺八刑初字第531号刑事判决，以盗窃罪判处赵礼信有期徒刑十年，刑期自2012年7月22日至2022年7月21日止，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。于2012年12月11日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵礼信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵礼信在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯赵礼信减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵礼信确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯赵礼信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.60分。本院认为，罪犯赵礼信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵礼信减去有期徒刑十一个月（至2021年8月21日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3311号
原告胡孝琼，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告厦门桐兴箱包有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村双溪口55号，企业注册号：3502121100101292。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告胡孝琼与被告厦门桐兴箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡孝琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告胡孝琼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 童婉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终525号
上诉人（原审原告）：苏某1，女，1960年9月30日出生，汉族，天津市造纸二厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田某（上诉人之子），男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某2，男，1966年10月5日出生，汉族，天津捷鞑通汽车租赁有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙平海，男，1958年1月18日出生，汉族，住天津市河北区（系天津市河北区江都路街道办事处汇光里社区居民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）：苏某3，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市毛巾一厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张德堂（苏某3之夫），男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1964年11月24日出生，汉族，天津市棉纺五厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾增志（王某1之夫），男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人：王某2，局长。
委托诉讼代理人：周世博，男，该单位职工。
原审第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨某，厂长。
委托诉讼代理人：赵凤荣，男，该单位职工。
上诉人苏某1因与被上诉人苏某2、苏某3、王某1、原审第三人天津市河北区房地产管理局、天津动力机厂继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人苏某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案中，涉案房屋承租人已经去世，无法签约，该笔遗产客观存在，权益范围已经在政府的拆迁补偿安置方案中明确项目及计算方法，一审法院援用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律错误。
被上诉人苏某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案房屋只有房屋评估报告单，房屋征收部门并未给付任何补偿，也未与房屋征收部门签订任何补偿协议，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人苏某3辩称，同意一审裁定。
被上诉人王某1辩称，同意一审裁定。
原审第三人天津市河北区房地产管理局述称，服从法院裁决，目前只是根据房屋评估报告单确定了涉案房屋评估价49万余元，还有其他补偿金额尚未确定，最终补偿数额应根据征收安置补偿协议确定，目前涉案房屋补偿价值无法确定。
原审第三人天津动力机厂述称，服从法院裁决。
原告向一审法院起诉请求：要求依法对被继承人苏传文的遗产坐落于天津市河北区××路××里××号房屋拆迁后获得的补偿款990626.4元按法定继承进行分割，并对原告适当予以多分；诉讼费按比例分担。
一审法院认定事实：被继承人苏传文与支配琛共生育子女四人分别为原告苏某1、被告苏某3、被告王某1、被告苏某2。被继承人苏传文生前承租第三人天津动力机厂所有的天津市河北区××路××里××号平房。2016年3月因天津市河北区三十五中学片棚户区项目建设需要，天津市河北区人民政府决定征收东至天泰路，南至杨桥大街、空地、津浦北路，西至规划富堤路，东至南口路，南至志成道，西至天泰路，北至铁路线的住宅房屋，征收部门为第三人天津市河北区房地产管理局。天津市河北区××路××里××号平房处于被征收区域内，2016年4月份左右被告苏某2向征收单位交付上述房屋后，未与征收单位签订相应的补偿协议。
一审法院认为，本案虽系继承纠纷案件，但原告讼争的遗产标的物天津市河北区永生里3号平房已灭失，而原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故无法确定被继承人苏传文遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。案件受理费13500元，全部退还原告苏某1。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人讼争的遗产标的物天津市河北区永生里3号平房已灭失，而上诉人、被上诉人又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故无法确定被继承人苏传文遗产的权益范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法海执字第5-1号
申请执行人：李新锡
申请执行人：岑桂娣
被执行人：余建国，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省徐闻县锦和镇狮子岭***号。身份证号码：4408251959********。
申请执行人李新锡、岑桂娣与被执行人余建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江台法海民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余建国应向申请执行人李新锡、岑桂娣赔偿损失192183.35元及案件受理费731元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现经台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人李新锡、岑桂娣申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法海执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴超文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8330号
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住河南省罗山县。
被告：叶婷婷，女，1985年12月3日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告罗晓波与被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶婷婷立即偿还原告罗晓波借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告叶婷婷承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年10月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶婷婷所有的坐落于宁海县梅林街道金色华府小区14幢1402室的房地产，保全金额为100000元。本院于同日作出（2017）浙0226财保68号民事裁定，并查封了前述房地产。2018年1月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告罗晓波到庭参加诉讼，被告叶婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月26日，被告叶婷婷向原告罗晓波借款100000元，并为此出具借条、收条各一份。该款被告叶婷婷至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶婷婷于本判决生效后十日内归还原告罗晓波借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张路霞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00505号
申请执行人王建强，男。
申请执行人高树英，女。
被执行人王健，男。
被执行人王军，男。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人王建强、高树英与被执行人王健、王军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，现被执行人已履行了和解协议所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 屈志东
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初182号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人温某，男，1985年6月18日出生，居民身份证号码：1427021985********，汉族，高中文化，永济市迎宾北路经营“某某保健行”，现住山西省永济市。2018年6月21日因涉嫌犯销售假药罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）168号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人温某从一中年妇女手中购得“车站保健行”的店面及店内的货物。2018年3月份，被告人温某将“车站保健行”店内的玛卡伟哥、牛8天、托塔天王等22种壮阳药转移到其在迎宾路经营的“某某保健行”内，在没有取得药品经营许可证的情况下，以每盒10元、15元不等的价格销售出两盒，得款25元。2018年3月29日，永济市食品药品监督管理局工作人员在对被告人温某的“某某保健行”进行检查时，发现该保健行22种壮阳类药品无任何手续，随即对该22种壮阳药进行当场扣押。经运城市食品药品监督管理局认定，玛卡伟哥、牛8天、托塔天王等22种壮阳药系假药。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送审批表、扣押清单及照片、移交物品清单、王某某的询问笔录、运食药监稽函【2018】120号关于认定玛卡伟哥等产品为假药的函、被告人温某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年8月8日，本院委托永济市司法局就被告人温某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人温某销售假药，其行为已构成销售假药罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合永济市司法局的评估意见，依法对被告人温某适用缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，对于实施销售假药的犯罪分子适用缓刑时的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，犯生产、销售假药的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、禁止被告人温某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、随案移送的涉案物品22盒壮阳类药品予以没收。（详见移送清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年八月十六日
书记员 胡东波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初349号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。2016年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车，沿临沂市兰山区205国道由北向南行驶至与老汶泗公路交汇处时，与乔某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致乔某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人宋某主动打电话报案，并在现场等候交警前来处理事故。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1764号
原告杨某。
被告毛某，无业。
本院在审理原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告以被告怀孕为由，于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元。因原告已预交300元，故本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年八月三日
书 记 员 千鹏举
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第69号
郭春亮：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审43号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人赵俊斌，男，1974年3月5日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以赵俊斌未经批准，擅自占用本村集体土地0.49亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款3312元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第89号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00215号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年8月1日被凤阳县人民检察院决定取保候审，同年9月29日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年9月30日作出（2014）凤刑初字第00261号刑事判决。宣判后，周某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，被告人周某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。
原判认定：2014年6月5日14时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着周婷婷等两人，沿凤阳县明亳路由东向西行驶至门台老北门岔路口时，与对向朱克霞驾驶的左拐弯无号牌两轮电动车相撞，造成朱克霞受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人周某将伤者送往医院后为逃避酒精检测而逃逸。朱克霞经抢救无效于6月11日死亡。安徽中都司法鉴定所鉴定，周某血液中检出乙醇含量为17.5822mg／100ml。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，周某负此次事故的主要责任，朱克霞负此次事故的次要责任。案发后，周某于2014年6月5日主动到凤阳县公安局投案。双方民事部分达成调解协议并已履行。
原判根据证人证言、被告人供述、事故责任认定书、酒精检测检验报告书等证据确认上述事实后认为：被告人周某酒后无证驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某具有积极施救、赔偿被害人亲属经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，认定被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
周某及其辩护人在上诉、辩护中提出：1、周某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首。2、周某与被害人亲属达成民事赔偿协议，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。一审未予认定自首，且量刑过重。请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年6月5日14时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着周婷婷等两人，沿凤阳县明亳路由东向西行驶至门台老北门岔路口时，与对向行驶的朱克霞驾驶的左拐弯的无号牌两轮电动车相撞，被告人周某将朱克霞送往医院抢救后，擅自离开医院。后其于当日22时许至交警部门投案，并如实供述了其驾车撞人的犯罪事实。双方民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实的证据均在一审庭审中予以举证并质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人周某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆在交通道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。周某在犯罪后能自动投案，对于自己交通肇事始终供认，其辩解离开医院是为了借钱，只是属于对离开医院的目的、性质进行辩解，仍属如实供述主要罪行，构成自首，依法可予减轻处罚。原判未认定周某自首情节，属法律适用不当，依法予以纠正。鉴于周某案发后积极施救，与被害人亲属达成民事赔偿协议，获得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。对周某及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00261号刑事判决，即被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年8月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初110号
原告王某。
法定代理人王树青，王某母亲。
委托代理人聂壮云、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告郭忠玉。
被告新乡市众铭运输有限公司。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人李海云，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人郜红、韩建军，河南牧野律师事务所律师。
第三人郭寿江。
第三人焦合东。
原告王某与被告郭忠玉、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）、中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险新乡公司)、第三人郭寿江、焦合东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人丰雁、被告郭忠玉、众铭公司的委托代理人李海云、人寿财险新乡公司的委托代理人郜红、第三人郭寿江、焦合东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求为：1.要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失7038.70元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日23时分许，被告郭忠玉持“B2”驾驶超载豫Ｇ×××××重型自卸货车（车主为众铭公司）由东向西行驶至辉县市卫柿线17KM+900M处时，与驾驶小鸟牌电动车由北向南行驶的原告母亲王树青（乘坐王某）相撞，发生交通事故，造成王树青和原告受伤。豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险和商业险。事故经辉县市交警大队认定郭忠玉承担事故主要责任，王树青承担次要责任，乘坐人王某无责任。原告受伤住院14天，花费5433.29元，还有其他损失，被告拒不赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告郭忠玉辩称，我是受雇佣的司机，车是众铭公司的，我不承担责任；车投保有保险，应由保险公司先承担责任，再由众铭公司承担。
被告众铭公司辩称，车辆是挂靠在我公司，实际车主是郭寿江，我公司不承担责任。
被告人寿财险公司辩称，在案涉车辆在我公司投保有保险，且没有免责的情况下，我公司同意在保险各项限额内按事故责任比例对原告进行合理赔偿，本案诉讼费用我公司不承担。
第三人郭寿江陈述称，车辆原实际是我和焦合东合伙经营，并在众铭公司挂靠，后卖给焦合东一人经营，但没有去变更挂靠协议。
第三人焦合东陈述称，事故发生时我是车主，郭忠玉是我雇佣的司机，且已支付原告费用2700元，应在保险公司赔付时扣除，事故损失应由保险公司和众铭公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告的身份信息、事故认定书、保险单、车辆登记信息、驾驶人员基本信息、保险单、原告诊断证明、病历、出院证明、陪护建议书、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据、原被告及第三人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2016年7月22日23时分许，被告郭忠玉持“B2”驾驶超豫Ｇ×××××9重型自卸货车（车主为众铭公司）由东向西行驶至辉县市卫柿线17KM+900M处时，与驾驶小鸟牌电动车由北向南行驶的原告母亲王树青（乘王某君）相撞，发生交通事故，造成王树青和原告受伤。事故经辉县市交警大队处理，认定郭忠玉承担事故主要责任，王树青承担次要责任，乘坐王某君无责任。原告受伤后在辉县市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，2、胸椎椎体骨质挫伤，住院14天，花费5433.29元，住院期间一人护理。另查，事故发生豫Ｇ×××××9重型自卸货车的实际车主为焦合东，挂靠在众铭公司经营，郭忠玉是焦合东雇佣的司机豫Ｇ×××××9重型自卸货车在被告人寿财险新乡公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告焦合东已经支付原告2700元。案件审理中，原告要求其在本次事故中的损失优先在交强险限额范围内优先受偿，被告人寿财险新乡公司也同意。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任的承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郭忠玉驾驶机动车与王树青驾驶的电动车发生事故，王某君受伤，事故经公安机关处理认定郭忠玉负事故主要责任王某君无责任，故对原王某君的合理损失郭忠玉的雇主焦合东和王树青应承担相应的民事赔偿责任。因原告要求其在本次事故中的损失在交强险限额范围内优先受偿，被告人寿财险新乡公司也同意；且保险法明确规定:被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，故原告的合理损失：医疗费5433.29元、住院伙食补助费210元（14天，每天15元）、护理费1185.41元（14天，按照河南省上年度护理人员年平均工资30482计算，每天84.67元），由人寿财险新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费限额部分5643.29元（5433.29元+210元）、伤残限额部分1185.41元，共计6828.70元。实际车主焦合东已经垫付原告的2700元，应从人寿财险新乡公司应付款项中扣除，由人寿财险新乡公司直间返还给焦合东，被告人寿财险新乡公司实际应支付原告4128.70元。原告要求的营养费证据不足，本院不予支持。原告的合理损失已由人寿财险新乡公司足额赔偿，原告要求郭忠玉、众铭公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿财险新乡公司辩称不承担诉讼费等意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原王某君各项损失四千一百二十八元七角；
二、驳回原王某君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份公司新乡市中心支公司应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二日
书记员 李国梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8798号
原告：杨丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江、郑月婷，浙江兴运律师事务所律师。
被告：贡梅花，女，1953年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨平，男，1976年4月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨丽诉被告贡梅花、杨平共有纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告杨丽负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月三日
书记员 李 双
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2099号
申请执行人宋新玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人王辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
宋新玲与陈兴旺、王辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈兴旺、王辉给付人民币共计113.619万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈兴旺、王辉名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈兴旺、王辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2099号申请执行人宋新玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人王辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。宋新玲与陈兴旺、王辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈兴旺、王辉给付人民币共计113.619万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈兴旺、王辉名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈兴旺、王辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十六日书记员  王雪娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第970号
上诉人（原审原告）尉茂英。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵来明。
委托代理人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘涛。
被上诉人（原审被告）丁志明。
上诉人尉茂英因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人尉茂英及其委托代理人王立璋，被上诉人赵来明及其委托代理人曲宜勇、孙衍梅到庭参加诉讼。被上诉人刘涛、丁志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年6月13日，被告赵来明向原告尉茂英借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借现金伍万元整，借款人：赵来明，担保人：丁志明、刘涛，2006年6月13日。”2006年6月18日，原告尉茂英以银行转账的方式向被告赵来明支付借款45000元。后被告赵来明分别于2007年7月30日、2009年9月28日、2010年11月20日向原告尉茂英名下山东省农村信用合作联社卡号为90×××83银行卡存入现金10000元、10000元、5000元。2010年2月13日，被告赵来明向原告尉茂英之妻张新华名下中国农业银行卡号为62×××12银行卡存入现金20000元。被告赵来明合计向原告支付45000元。另，被告赵来明还因办理保险，于2006年6月27日向原告尉茂英之妻张新华支付3200元。
2011年，被告赵来明以不当得利为由将原告尉茂英、张新华诉至原审法院（案号为（2011）肥民初字第933号），要求原告尉茂英、张新华返还已经向二人支付的48200元。原告尉茂英在该案中提交了于2006年6月18日向被告赵来明中国农业银行银行卡存入45000元的业务回单及中国人寿保险肥城支公司出具证明原件各一份，欲证实被告赵来明曾向其借款45000元，通过其妻子张新华办理人寿保险支付3200元。原告尉茂英在该案中承认向被告赵来明支付借款数额为45000元，且被告赵来明已经归还。2011年6月23日原审法院作出（2011）肥民初字第933号民事判决书判决驳回本案被告赵来明的诉讼请求。原审法院在民事判决书中认定原告尉茂英及张新华提交的45000元存款业务回单及中国人寿保险肥城支公司出具的赵来明购买保险的证明可以证实与被告赵来明存在借贷关系。被告赵来明向原告尉茂英、张新华支付的48200元不属于原告尉茂英及其妻子张新华不当得利。后双方均未上诉，判决已生效。
诉讼中，原告尉茂英自述其与被告赵来明只有本案一笔借款。另外，原告尉茂英提供由被告刘涛分别于2011年4月16日、2010年7月26日出具证明两份、被告丁志明于2010年1月30日出具的证明复印件一份，欲证实原告尉茂英一直向被告赵来明催要过借款。经本院调查核实，原告尉茂英提交的由被告丁志明出具的证明复印件与原告尉茂英在（2011）肥民初字第933号案件中提交的丁志明的证明原件完全一致。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告尉茂英虽然提供由被告赵来明出具的50000元借据一份，但该借据只能证实原、被告之间存在借贷的合意。从审理查明的事实看，原告尉茂英并未按照借据记载的50000元数额支付给被告赵来明，应是在2006年6月13日双方达成借款合意后，原告尉茂英于2006年6月18日向被告赵来明支付的借款45000元，由原告尉茂英向被告赵来明中国农业银行银行卡存入45000元的业务回单可以证实。另外，原告尉茂英也承认其与被告赵来明之间仅有一笔借款，再结合原告尉茂英提交的由被告丁志明出具的证明复印件与原告尉茂英在（2011）肥民初字第933号案件中提交的被告丁志明出具的证明原件完全一致，该证明系原告尉茂英作为向被告赵来明催告涉案借款的凭证。综上，足以认定原告尉茂英与被告赵来明之间的借款数额为45000元，且实际支付借款时间为2006年6月18日。
被告赵来明在2007年-2010年间分四次向原告尉茂英支付借款45000元，均有打款凭条可以证实，原告尉茂英对此亦予以认可。故应当认定被告赵来明向原告尉茂英已履行完还款义务。现原告尉茂英再起诉被告赵来明归还借款50000元，于法无据，原审法院不予支持。被告丁志明、刘涛作为担保人，因借款人赵来明已实际履行还款义务，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，故应免除担保人的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尉茂英对被告赵来明、刘涛、丁志明的诉讼请求。案件受理费1050元由原告尉茂英承担。
上诉人尉茂英不服原审判决上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人尉茂英的诉讼请求，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。理由：原审法院对事实定性错误，认为赵来明偿还的45000元是上诉人主张的5万元借款与事实不符，赵来明于2006年6月13日借据的5万元是现金，是当天拿到的钱，5天后转账方式的45000元系另一借款，两笔款项数额不一致，（2011）肥民初字第933号民事判决书中的45000元的经济往来中，自始至终未涉及5万元借款，与本案无关。
被上诉人赵来明答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘涛、丁志明未到庭亦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尉茂英上诉主张本案涉及的5万元借款与肥城市人民法院（2011）肥民初字第933号判决书中涉及的45000元不是同一个法律关系，不是一笔债务，而上诉人在本案一审庭审中自认双方仅有本案一笔5万元借款，前后陈述矛盾，且上诉人在二审中主张共出借两笔款项，分别系2006年6月13日的5万元现金交付和2006年6月15日的45000元转账交付，被上诉人对此不予认可，其主张系上诉人提前扣除5000元利息实际支付45000元，双方仅有一笔5万元借款，且根据其提交的存款凭证能够证实被上诉人于2007年至2010年期间已将45000元全部归还。上诉人主张被上诉人归还的上述45000元系归还的2006年6月18日出借的45000元的借款，并非归还的2006年6月13日现金出借的本案5万元借款，其该主张除了与一审陈述矛盾以外，亦不符合交易习惯，因当事人之间还款一般不存在先归还后面的借款，对之前的借款不予归还，且上诉人对其主张未提交任何证据证实，故本院不予采信。综上，上诉人尉茂英的上诉理由证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尉茂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高学茹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1097号
原告向元胜，男。
委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告田逢合，男。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
原告向元胜诉被告田逢合提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向元胜于2014年4月00日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向元胜提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，并没有损害集体或他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向元胜撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 田义凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审379号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于合，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第175号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第175号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的132.84平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第175号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初200号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某。因本案，于2016年3月3日被泰兴市公安局取保候审；3月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某于2016年2月13日16时许，酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，从泰州市高港区胡庄镇由北向南驶往泰兴市，当行驶至泰兴市宣堡镇振兴桥南侧路段时，因未密切注意路面情况，与常某驾驶的由东向西行驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，致季某受伤、两车受损。被告人季某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人季某血液中乙醇含量为104.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人季某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人季某已赔偿被害人常某相关经济损失共计人民币1500元。
审理中，被告人季某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、中华人民共和国机动车行驶证，被害人常某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人相关经济损失，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初122号
原告：张凤宇，男，汉族，1981年10月15日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市基源房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人薛宝华，职务总经理。
本院在审理原告张凤宇与被告二连浩特市基源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张凤宇未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十六日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初122号原告：张凤宇，男，汉族，1981年10月15日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市基源房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人薛宝华，职务总经理。本院在审理原告张凤宇与被告二连浩特市基源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张凤宇未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十六日书记员萨日那
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初804号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告许利强，男，1976年11月1日出生，汉族，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告许利强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼。被告许利强经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行诉称，被告于2012年2月22日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2012年2月22日与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额1.5万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达9个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。2014年4月24日、2014年6月26日、2014年10月14日、2014年12月15日、2015年4月2日原告五次通过信函催收，但至今被告仍未还款。借款过程中，原告根据被告持卡评分结果，如期信用卡授信金额1.5万元，划至被告卡中，透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务。信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支款本金及相应利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《宅基地证》复印件各一份，证明被告提供了车辆行驶证及宅基地证于2012年2月22日在原告处申请了金穗贷记卡（卡号为00×××11）。2、信用卡交易明细十二份，证明被告一直在使用该信用卡。3、电话催收记录单两份、EMS快递单四份及照片一张，证明原告通过电话、邮寄及入户等方式向原告催收过欠款。4、结息单一份，证明截止到2016年12月2日，被告共欠原告借款本金14275.08元利息6615.83元。
被告许利强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告起诉的欠款事实、数额予以确认，在此不再作复述。
本院认为，被告许利强向原告中国农业银行股份有限公司怀来支行申请了金穗贷记卡（卡号为00×××11），且使用该卡进行透支消费，应当按照双方约定按期偿还欠款，若逾期偿还的，被告应当支付相应的利息，故对原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来支行金穗贷记卡欠款14275.08元及利息6615.83元，共计20890.91元（利息计算至2016年12月2日，2016年12月2日之后的利息按约定的利率计算至给付之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告许利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第429-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告孙永平，农民。
被告盛志彬，农民。
被告孙华伟，农民。
被告孙志证，农民。
被告盛冬梅，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告孙永平、盛志彬、孙华伟、孙志证、盛冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述五被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵佩佩
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第258号
被执行人：刘某某，男，1989年8月26日出生。
刘某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第165号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初1870号
原告：孙中芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：杨淑茹，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：王云海，男，1987年8月7日出生，汉族，住微山县，现住址微山县。
被告：董继坤，男，1946年1月8日出生，汉族，住微山县。
原告孙中芹与被告王云海、董继坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙中芹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中芹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙中芹撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告孙中芹负担。
审判员 关在峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王慧丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初307号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，该行职工。
被告：孙景海，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：孙继慧，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：刘永昌，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：刘新明，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：王治成，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼。被告孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙景海立即偿还借款97988.94元（其中本金83600元，至2017年2月9日利息14388.94元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成承担连带偿还责任；3.孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年1月8日孙景海在虎林商业银行借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月1日，截止2017年2月9日还欠本金83600元，利息14388.94元。孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成为连带责任保证人。因孙景海未按照约定及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙景海因种地需要于2014年1月8日向虎林商业银行申请借款100000元，与孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同。合同约定从2012年12月18日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日期为2015年3月1日，现已逾期。2017年1月17日，孙景海偿还借款本金16400元、利息100元，截至2017年2月9日尚欠借款本金83600元，至利息14388.94元。
本院认为，孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成自愿组成联保小组向虎林商业银行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孙景海未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。孙景海已偿还借款本金16400元、利息100元应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙景海于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金83600元，利息14388.94元（计算至2017年2月9日），合计97988.94元；并自2017年2月10日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告孙景海、孙继慧、刘永昌、刘新明、王治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 李晓雨
人民陪审员 王宝东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 鑫
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执203号
申请人：李光贤。
被执行人：田宪瑞。
本院在执行李光贤诉田宪瑞债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院定陶县人民法院（2015）定民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2342号
申请执行人施建峰，男，1971年6月14日出生，住余姚市。
被执行人杨伟江，男，1962年12月11日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人杨伟江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执2342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 姚建林
审判员 卢 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张鲁平
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢247号
郭会会：
申请执行人郭会会与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01083号法律文书已发生法律效力，申请执行人郭会会向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢247号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01909-1号
申请人郭福海，男，1970年8月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住江苏省苏州市相城区。
被执行人陈黎，男，1987年7月7日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人郭福海与被执行人陈黎民间借贷纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查被执行人陈黎系江西省武宁县人，本院无法查获其具体下落。本院已查封了被执行人陈黎名下名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室房屋，但因该房屋涉及抵押，本院其他案件正在评估拍卖。本院又经其他相关机构查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行，待今后陈黎房屋处分后如有余款再参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，除查封的被执行人房屋外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月六日
书记员 潘 健