江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6688号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永红，女，汉族，1968年8月6日生。
原审被告陈荣宝，男，汉族，1975年10月11日生，无业。
原审被告唐安洪，女，汉族，1974年4月9日生，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人吴永红、原审被告陈荣宝、唐安洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月18日9时10分许，陈荣宝驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区仓麒东路由东向西行驶至与麒麟街道柳营南路交叉路口东侧路段处，超车时撞倒同向前方吴永华骑行的电动自行车，造成吴永华及电动自行车乘坐人吴永红受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陈荣宝负事故的全部责任，吴永华、吴永红不承担责任。吴永红伤后经医院诊断为双小腿中下段皮肤软组织严重撕脱伤3%，右侧跟腱严重撕脱伴断裂伤，右顶部头皮下血肿，住院治疗37天。2015年4月17日，吴永红、人保南京分公司共同委托南京医科大学司法鉴定所对吴永红的误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月28日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为；吴永红伤后误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为90日。吴永红支付鉴定费720元。
2015年7月，吴永红诉至一审法院，请求赔偿其各项损失158661.7元。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主为唐安洪，该车在人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈荣宝已垫付吴永红36959.1元，人保南京分公司在交强险医疗费用项下垫付吴永红医疗费10000元。
一审审理中，陈荣宝与人保南京分公司协商一致，由陈荣宝自行承担超出交强险医疗费用限额之外10%即6052.08元非医保用药费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）出院记录、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、证明、银行对账单、工资表、司法鉴定意见书、收据及当事人的陈述等证据证实。
一审法院对吴永红的各项损失认定为：医疗费70520.8元、住院伙食补助费740元（37天，按20元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费7400元（住院6080元；出院22天，按60元／天计算）、误工费34119.74元（150天，扣发工资1625元／月×5个月＋扣发奖金平均5198.95元／月×5个月）、交通费400元、年休假损失4500元（15天）、财产损失370元，合计119400.54元。吴永红主张的护工伙食费应计算在护理费中，不应重复计算。其主张的后续医疗费，没有实际发生，在本案中不予处理。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，陈荣宝驾驶苏A×××××号轿车撞到吴永华骑行的电动自行车，造成吴永华及电动自行车乘坐人吴永红受伤、车辆损坏的交通事故，陈荣宝负事故的全部责任。人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。因人保南京分公司在交强险限额范围内的财产损失项下已支付本起事故中的另案当事人2000元，故人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为56419.74元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下46419.74元）。超出部分62980.8元，因陈荣宝自愿承担6052.08元，故由陈荣宝赔偿6052.08元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿56928.72元。因陈荣宝已垫付36959.1元，人保南京分公司已在交强险医疗费用项下垫付10000元，故人保南京分公司应赔偿吴永红72441.44元，返还陈荣宝30907.02元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴永红伤后的经济损失119400.54元，由陈荣宝赔偿6052.08元；由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿56419.74元，在第三者责任险限额范围内赔偿56928.72元，合计113348.46元（因陈荣宝已垫付36959.1元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿吴永红72441.44元，返还陈荣宝30907.02元）。上述款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴永红的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，对误工费和年休假损失部分依法改判。理由为：1.上诉人提供其单位年休假管理规定与本案无关联性，且一审判决对于4500元年休假损失计算不明；2.一审法院对于上诉人误工费损失的认定依据不足。
被上诉人吴永红答辩称：1.其主张年休假损失已经提供了单位出具的证明，劳动法对超过3个月病假取消当年年休假也有规定；2.其主张的误工费损失已经提供了单位的工资明细和银行交易流水。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈荣宝答辩称，一审法院对于被上诉人吴永红的误工损失和年休假损失的认定是合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐安洪未答辩。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人吴永红补充提交了南京市中西医结合医院财务科出具的2014年5月至2015年3月吴永红奖励性绩效工资明细。上诉人人保南京分公司质证认为，对真实性请法院依法认定，对于被上诉人吴永红绩效工资及年终奖的实发金额无异议，但不认可单位统计的应发金额，认为应当按照前一年的平均绩效工资减去实发金额计算。
本案争议焦点为：一审法院对被上诉人吴永红误工费和年休假损失的认定是否适当。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人吴永红的误工期限经司法鉴定确定为5个月，且吴永红主张误工费损失提供了南京市中西医结合医院财务科出具的工资明细、工商银行工资卡和交通银行工资卡交易流水，其在二审中又补充提供了南京市中西医结合医院财务科出具的奖励性绩效工资明细，上述证据互相印证，可以证明其因本起交通事故致实际收入减少的金额，一审法院认定每月扣发工资1625元，每月扣发奖金平均5198.95元，将误工费认定为34119.74元并无不不当，本院依法予以确认。上诉人关于误工费的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，法院应当依法审查损失的范围和与侵权行为的因果关系，对于合理的实际损失赔偿义务人应当赔偿。本案中，被上诉人吴永红主张年休假损失，提供了其单位出具的15天公休假不能使用的证明和单位年休假管理规定，可以证明因交通事故导致其15天年休假不能使用的事实是客观存在的。一审法院依据其月平均工资9000元的标准计算出年休假损失金额为4500元并无不当。上诉人关于一审法院对于年休假损失的计算没有依据的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思羽