上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15382号
原告：毛某1，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告：毛某2，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
原告毛某1与被告毛某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人黄磊、被告毛某2及其委托诉讼代理人庄金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、位于上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归被告，被告给付房屋折价款351万元；2、请求被告给付母亲梁润群遗下的美金8,692元、人民币313,769元、抚恤金22,436元；3、请求分割母亲梁润群存在交通银行的7,567英镑，原告要求分得3,783英镑；4、请求取得父亲毛礼荣生前在上海丰晟羽绒服饰有限公司的股票5%。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告先父毛礼荣于2010年11月15日去世，原告先母梁润群于2016年2月27日去世。毛礼荣的父母均先于毛礼荣离世，梁润群的父母也先于梁润群去世。原、被告是毛礼荣、梁润群的法定继承人。父母身后留下位于闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的建筑面积122.27平方米房屋一套，其中产权为父母亲和兄长毛某2共同公用，购买此房屋时，原告曾出资20万元人民币，由于当时原告在国外，故无法办理产权手续。但是父母亲曾留下遗言，该房屋的产权由原告和兄长毛某2对半分。母亲去世后，生前存于工商银行美元1.6万元、人民币53万元，设在上海银行的工资卡内的现金7.3万元，母亲单位发放的抚恤金10万元左右，母亲留在家里的现金7万元，这些钱款悉数被毛某2及妻子杜丽华取走。母亲生前存于交通银行的9千英镑，因不知银行取款密码，现仍存在交通银行账户内。另父亲生前和兄长毛某2在上海浦东合庆镇开办上海丰晟羽绒服饰有限公司，公司注册资本50万元，父亲投资5万元，占股权10%。上述是原、被告父母亲生后遗留的财产，原、被告作为法定继承人，要求依法分割。
被告毛某2辩称，原、被告父亲毛礼荣未留有遗嘱，被告尊重梁润群遗嘱，位于本市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权三分之一是被告，原被告父母毛礼荣、梁润群的产权份额为三分之二，梁润群的遗嘱中写明其三分之一的产权份额由原被告对半分。故原告得到房屋产权的三分之一。被告领取母亲梁润群名下的美金17,177.46元。被告同意与原告对半分割。母亲名下尚有英镑两笔，一笔为1,531.85英镑，一笔为6,035元，均存在银行，同意一人一半。母亲名下还有存款人民币527,534.83元，该款在被告处，同意与原告对半分割。母亲遗嘱中写明其工资存款7.3万元和现金7万元是给被告女儿毛某3的，该款已经给付毛某3。被告支付了原告68,690元的社保，因为原告在国外，该款应该在继承金额中扣除。母亲共领取抚恤金44,872元，因为被告帮父母购买墓地，用掉8万余元，故抚恤金不同意分割。上海丰晟羽绒服饰有限公司的股票，当时室父亲做挂名股东，原告是知晓的，如果原告坚持分割，目前公司资产为1,859,657.28元，被告同意按照比例分割，股权同意折价支付原告。
经审理查明，毛礼荣和梁润群系夫妻关系，生育被告毛某2、原告毛某1两子女。被告毛某2与杜丽华系夫妻关系，生育一女取名毛某3。毛礼荣于2010年11月15日去世，梁润群于2016年2月27日去世。毛礼荣的父母毛顺发、张蕊娣先于毛礼荣离世，梁润群的父母吴桂仙、梁积球先于梁润群离世。
另查明，2013年3月28日，梁润群立下遗嘱一份，内容为：“人一走，四大皆空。我早已办妥遗体捐献手续。希望你们完成我一片善心的遗愿。不然，我不认为是孝道，反而让我死后都不安。我不需要开追悼会，因为我88年退休，现在所有领导、同事也都离休、退休，新领导都不熟悉，老同事也都年龄七老八十。没有必要再麻烦大家。再说，我不信佛，我更不要“七事”，不要设灵堂。我要安安静静地走。贡献我向科学研究的绵薄之力。我的存款与房子由儿子毛某2、女儿毛某1对半分；工资存款，除用后余款给毛某3。因我吃在儿子家，并每月给我零花钱两千元。房子由女儿出资20万元助购买的。尽管房产证上没有她名字(因在国外定居不能办)，但父母房子是确有份的。我走后，即把房子卖掉，不必留作古屋。如果毛某2要，可估价后付款一半给毛某1。同胞手足情，希望你们要和睦相处。这也是你们爸爸毛礼荣生前的遗愿。”立遗嘱人梁润群在遗嘱上签字并具名日期。
还查明，2002年6月7日，毛礼荣、梁润群与被告毛某2与上海南洋绿都房地产开发有限公司签订商品房出售合同一份，购买上海市程家桥路XXX弄XXX支弄南洋绿都公寓12号602室房屋产权，2002年11月15日，该房屋产权登记至毛礼荣、梁润群与被告毛某2三人名下。审理中，因双方对系争房屋价值产生争议，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋价值进行了评估。原告为此支付评估费18,040元。后原、被告双方一致同意系争房屋价值为550万元。
再查明，现梁润群名下的交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11(00006)账户内存款金额为1,531.85英镑，交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11(00007)账户内存款金额为6,035英镑。梁润群名下的中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2016年1月19日理财赎回人民币余额为527,534.83元，该款于2016年2月26日通过卡取方式分两次被全部取出，该账户内截止2016年2月26日的美金余额为17,177.46元，该款于同日被通过卡取方式取出。被告在庭审中认可上述存款金额并同意在本案中与原告各半分割。
被告毛某2之妻杜丽华于2016年4月12日从上海图书馆(上海科学技术情报研究所)领取被继承人梁润群抚恤金共计44,872元。截止2016年4月15日，被继承人梁润群上海银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX代发养老金专户上养老金余额为75,364.43元，该款于2016年2月25日及2016年4月15日以取款方式被全部取出。因梁润群于2016年2月27日去世，其所在单位上海图书馆(上海科学技术情报研究所)收回3月已发放退休费、补贴共计5,324.20元。
2010年11月19日，被告毛某2为父母毛礼荣、梁润群购买墓地等共花费60,722元。
2016年7月12日，被告之女毛某3出具证明一份，载明：“祖母梁润群去世后，遗赠给我的7万元人民币我表示接受，该款已由母亲杜丽华交给我了，时间在2016年3月份。”同年8月6日，毛某3出具情况说明一份，载明：“这次父母亲又对我讲，祖母梁润群遗嘱中还有7万3千元室遗赠给我的，并把7万3千元人民币给了我。祖母给我的遗赠我是接受的。我希望父亲和姑母对祖母的遗产分割能够互相谦让，一家人不要伤了和气。”毛某3在文末签字并具名日期。
2001年6月4日，被告毛某2与被继承人毛礼荣共同出资设立上海丰晟羽绒服饰有限公司，其中毛某2出资45万元，毛礼荣出资5万元。
以上事实，由原告提供的亲属关系摘抄、户籍摘抄、亲属关系证明、婚姻状况证明、遗嘱、房产登记信息、企业档案机读材料、企业法人设立登记申请书、上海丰晟羽绒服饰有限公司章程、验资报告，被告提供的抚恤金领取单、扣退休工资补贴凭证、被继承人工资存款单、外币存款单、墓穴证、上海丰晟羽绒服饰有限公司资产负债表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人毛礼荣去世时并未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，其遗产应按照法定继承处理，被继承人梁润群去世时留有遗嘱，该份遗嘱符合法律规定的遗嘱的形式要件和实质要件，真实有效，其遗产应按照该遗嘱处理。
关于涉案房屋问题，位于本市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人毛礼荣、梁润群及被告毛某2三人名下，故本院认定三人在系争房屋中各占三分之一的产权份额。被继承人毛礼荣在该房屋中的产权份额应按照法定继承处理，继承开始时毛礼荣的父母均先于其过世，故其继承人为被继承人梁润群、原告毛某1和被告毛某2，每人各占系争房屋九分之一产权份额。被继承人梁润群去世时留有遗嘱，其享有的系争房屋九分之四产权份额应作为遗产按照遗嘱予以处理，即原告毛某1据此继承得到系争房屋九分之二产权份额，被告毛某2亦据此继承得到系争房屋九分之二产权份额。综上，原告毛某1在系争房屋中的产权份额为三分之一，被告毛某2在系争房屋中的产权份额为三分之二。诉讼中，双方一致同意系争房屋价值为550万元，考虑到遗嘱中陈述的系争房屋购买时原告的资助行为，本院确定系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款350万元。原告陈述的出资行为并不能改变房屋的产权性质，故对其主张分得系争房屋二分之一的产权份额的诉讼请求，本院不予支持。
关于银行存款问题，现本院确定被继承人梁润群名下的银行存款包括人民币527,534.83元、美金17,177.46元及英镑7,566.85元，上述款项均由被告毛某2实际控制，原告对存款金额无异议，且双方同意各半分割，故本院确定以上存款归被告所有，被告支付原告人民币263,767.42元、美金8,588.73元、英镑3,783.73元。
关于被继承人梁润群的养老金及抚恤金，被继承人梁润群在遗嘱中明确工资存款用后余额遗赠给案外人毛某3，毛某3也作出了同意接受遗赠的意思表示，且以实际行动接受了遗赠，本院对此予以认可。现原告以毛某3母亲杜丽华陈述该7万元中有5万元归原告所有为由要求对该7万元进行分割，本院认为毛某3作为完全民事行为能力人接受遗赠的行为当属有效，其母无权对其所有财产进行处分，其母的意见更不能否定遗嘱的内容，故对原告此诉讼请求本院实难支持。被告领取被继承人梁润群的抚恤金44,872元，该款被告已经用于购买墓地，故本院对分割抚恤金的请求不予支持。
对于股权份额问题，本院认为有限责任公司自然人股东死亡后，除公司章程另有规定外，其合法继承人可以继承股东资格。被告毛某2与被继承人毛礼荣共同出资设立上海丰晟羽绒服饰有限公司，其中被告毛某2占90%的股份，被继承人毛礼荣占10%的股份，其章程并未规定公司股东资格不能继承，故被继承人毛礼荣所占10%的公司股份应作为遗产进行分割，原告可分得5%的该公司股份，被告对此表示同意，故本院确定原告毛某1获得上海丰晟羽绒服饰有限公司5%的股份，被告毛某2在该公司中的股份为95%。
关于被告陈述为原告缴纳社保费用问题，因本案系继承纠纷，且被告并未提供充分证据证明其主张，故本院在本案中不做处理，被告可另觅途径解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告毛某1所有，原告毛某1于本判决生效之日起二十日内支付被告毛某2房屋折价款人民币350万元，被告毛某2有义务协助原告毛某1办理房屋产权变更登记手续；
二、原属被继承人梁润群所有的人民币527,534.83元、美金17,177.46元及英镑7,566.85元均归被告毛某2所有，被告毛某2于本判决生效之日起二十日内支付原告毛某1人民币263,767.42元、美金8,588.73元、英镑3,783.73元；
三、上海丰晟羽绒服饰有限公司的5%股权归原告毛某1所有，95%的股权归被告毛某2所有，被告毛某2有义务协助原告毛某1办理股权登记变更手续；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费16,324.76元、保全费5,000元、评估费18,040元，三项合计39,364.76元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 励翊翌
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。