陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00072号
原告赵永春，男，生于1962年10月28日，汉族，系死者赵艳玲之父。
原告谢桂清，女，生于1965年12月6日，汉族，系死者赵艳玲之母。
原告赵可馨，女，生于2009年5月28日，汉族，系死者赵艳玲之女。
法定代理人王利子，男，生于1987年2月4日，汉族，系原告赵可馨之父，死者赵艳玲之夫，陕EA09**号重型仓栅式货车驾驶人。
三原告共同委托代理人黎蕃，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告大荔县驰远汽车贸易有限公司。（以下简称大荔汽贸公司）
住所地：渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人刘铁墩，男，系该公司经理。
委托代理人陈世泉，男，系陕西高得律师事务所律师。（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。（以下简称大地保险公司）
住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，男，系该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，系该公司员工。（特别授权）
原告赵永春、谢桂清、赵可馨与被告大荔县驰远汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人黎蕃、原告赵可馨法定代理人王利子，被告大荔县驰远汽车贸易有限公司委托代理人陈世泉、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月16日2时30分许，被告汽贸公司驾驶员王利子驾驶被告汽贸公司的陕EA09**号重型货车沿宁阳公路向宁强县城行驶，行至宁强县城后将车开到金牛路休息，4个小时后原告赵永春之女赵艳玲被发现死于宁阳公路11KM＋60M处。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对现场提取的赵艳玲遗留的人体组织与陕EA09**号货车多处的人体组织进行DNA检验结果相同。因陕EA09**号货车司机称其肇事时不知道，故交警部门对该货车对赵艳玲碾压致死的具体成因无法认定，遂于2014年6月19日作出宁公交认字（2014）第04号《道路交通事故证明》。陕EA09**号货车在被告保险公司投有强制保险和50万元的商业险，本次事故给原告造成巨大的精神和经济损失，请判令二被告向原告赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等损失563097.5元，应由保险公司在第三责任强制保险范围内直接赔偿，不足部分在商业险中进行补偿赔付。
被告大荔汽贸公司辩称，陕EA09**号车辆投有交强险和第三者商业险，所以原告的损失首先应由保险公司在交强险和第三者商业险的限额范围内给予赔偿；陕EA09**号车是王利子在公司分期付款购买的车辆，根据合同约定，王利子没有分期付款结清之前，公司保留车辆的所有权，至案发时王利子的分期付款尚未结清，根据法律规定，公司不承担本案的民事赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，对本次事故发生不持有异议，但本次事故应当由王利子承担全部的赔偿责任，王利子系无证、酒后驾驶，本公司已在保险合同签订时予以了告知，王利子与死者又系夫妻关系，赔偿权利人和追偿义务人基本一致，所以本公司不承担交强险的垫付义务，商业三者险不予理赔。另外，本公司不承担本案的任何诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年2月16日2时30分许，王利子（原告赵可馨之父，死者赵艳玲之夫）无证驾驶陕EA09**号重型仓栅式货车沿宁强县宁阳公路向宁强县城方向行驶，行至宁强县城后将该车停在宁强县农业发展银行附近金牛路右侧休息。2014年2月16日7时许，赵艳玲在宁阳公路11KM＋60M处死亡，被他人发现后报警。公安部门接警后到现场进行了勘查、调查，现场提取了死者遗留在现场路面的脑组织、血迹，随后与确定的嫌疑车辆陕EA09**号重型仓栅式货车二轴左侧方向拉杆、后挡泥板等5处的沾染物进行了检测。2014年3月3日，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见为现场的脑组织、血迹与陕EA09**号车辆上脑组织系赵艳玲所留的可能性大于99.9999%。本次交通事故因公安部门无法查清该起事故中赵艳玲被陕EA09**号重型仓栅式货车碾压致死的具体成因，宁强县公安局交通管理大队于2014年6月19日作出了道路交通事故证明。
另查明，陕EA09**号重型仓栅式货车在被告大地保险公司投有交强险，第三责任险50万元、且不计免赔。2014年2月17日，王利子因无证驾驶被宁强县公安局行政拘留15日。2014年11月24日，宁强县公安局对赵艳玲的非正常死亡进行了审查，因没有证据证明发生了犯罪事实，决定不予立案，并书面告知原告赵永春。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告赵永春、谢桂清、赵可馨身份证、户口簿复印件，宁强县舒家坝镇陈家坝村村委会证明，房屋租赁合同、死者赵艳玲工资表，陕EA09**号重型仓栅式货车行驶证复印件，陕EA09**号重型仓栅式货车交强险、商业险保单，公安机关对王利子、赵永春、谢桂清、李正堂、黎兴汉、侯仕伟、侯伟、王远斌、席军林的询问笔录，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字（2014）026号鉴定书，宁强县公安局交通管理大队宁公交证字（2014）第04号道路交通事故证明，宁强县公安局宁公（交）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书，2015年宁强县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，以上证据经双方当事人举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案的交通事故公安交警部门因无法查明赵艳玲死亡的具体成因而未进行事故责任认定，但根据陕西省汉中市公安司法鉴定中心作出的鉴定意见和宁强县交警队作出的道路交通事故证明，能够证明赵艳玲是在本次事故中被陕EA09**号重型仓栅式货车碾压致死，赵艳玲的死亡与陕EA09**号重型仓栅式货车具有法律上的因果关系，另外，根据查明的案件事实和现有证据无法证实死者赵艳玲在本次事故中存在过错。
本案中，三原告主张的丧葬费24426.5元（2013年度陕西省在岗职工平均工资48853元÷6个月）、死亡赔偿金457160元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×20年）、被扶养人生活费40068元（2013年陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元×14年÷2个扶养人）、精神抚慰金2万元、处理事故人员误工工资9000元符合法律规定的赔偿范围。庭审中，二被告对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算方式未提出异议，本院予以确认；被告保险公司对精神抚慰金提出异议，认为本案未划定责任，故不予认可，但根据查明的案件事实，并结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院酌情保护精神抚慰金1万元；三原告所主张的处理事故人员误工工资9000元，因原告方在庭审中未提交任何有关的证据证实，本院不予保护。
本院所确认的三原告的合法主张，根据本案查明的案件事实和有关法律规定，车辆驾驶人、所有人及肇事车的承保保险公司有民事赔偿的义务，但三原告未向王利子主张权利，只要求本案二被告承担民事赔偿责任。被告保险公司抗辩，公安机关对王利子的询问笔录中记载，在案发前一日（2014年2月15日）有饮酒行为，王利子系酒后驾驶，且是无证驾驶机动车，本案的死者赵艳玲又和王利子系夫妻关系，根据机动车强制保险条例和商业第三责任险合同的内容，本案赔偿权利人和追偿的义务人基本一致，故保险公司不承担本案交强险的垫付义务和商业三者险赔偿责任，本案的诉讼费也不予承担。根据双方提交的证据，以及查明的案件事实，虽然没有证据证明王利子有违反了道路交通安全法规定的酒驾行为，但是王利子无证驾驶车辆的行为违反了道路交通安全法的有关规定，故被告保险公司抗辩不承担商业第三责任险的理由成立，本院予以支持；机动车交强险是法律规定的强制险种，意在保护在交通事故中受到伤害的第三人，王利子虽然系无证驾驶机动车辆，并与死者系夫妻关系，但死者非陕EA09**号车车上人员，故被告保险公司应当在交强险限额内予以赔付11万元（本案未产生有医药费用），其抗辩不予赔付交强险的理由本院不予支持，被告保险公司在交强险限额内赔付后可依法行使追偿权利；其抗辩不承担本案诉讼费的理由，经本院对保险合同内容的审查，抗辩理由成立，本院予以支持。被告大荔汽贸公司抗辩，陕EA09**号车是王利子在被告大荔汽贸公司分期付款购买的车辆，在王利子未付清全部车款前，被告大荔汽贸公司保留了该车辆的所有权，根据法律规定，本案不承担赔偿责任，本院结合本案证据审查及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告大荔汽贸公司抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告损失11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
1、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永春、谢桂清、赵可馨丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计11万元，限本判决生效后十五日内履行。
2、驳回原告赵永春、谢桂清、赵可馨其他诉讼请求。
案件受理费5600元，由原告赵永春、谢桂清、赵可馨负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 牛金兰
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万秀蓉