wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00298号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郑建军，男，1975年10月17日出生。2000年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年11月15日刑满释放。2006年3月23日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月7日刑满释放。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，2014年7月18日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被焦作市公安局山阳分局决定暂缓投劳。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑建军犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人郑建军同意于2014年9月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员检察员张金凤出庭支持公诉，被告人郑建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年8月19日2时许，被告人郑建军伙同侯某某（已判刑）骑黑色建设雅马哈牌踏板式助力摩托车携带液压钳、T形锥、螺丝刀等工具窜至焦作市山阳区矿务局技校家属院，将被害人牛某某停放在该家属院的红色劲隆光阳斜梁式摩托车盗走。侯某某将该车电源线接上发动，后二人将该车骑至焦作市解放区涧西街四号院的侯某某的家中。次日10时许，郑建军将该车牌照卸掉，将该车以200元的价格卖掉，分给侯某某100元好处费。经鉴定，被盗摩托车价值2308元。
被告人郑建军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实被告人郑建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，证人侯某某、王某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、扣押清单、照片、证明一份、同案犯判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2013）127号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人郑建军的户籍证明、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑建军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前判有期徒刑六个月，罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月12日起至2015年5月11日止）。
二、继续追缴本案被盗车辆并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚嫱
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第21号
原告黄喜坤，女，1973年6月2日出生，汉族。
被告王成，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告黄喜坤与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄喜坤到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄喜坤诉称，2012年9月17日被告王成从原告黄喜坤处借款66，000.00元，担保人田俊江用其自有的黑MS39**号宝来牌小型轿车作抵押，田俊江为担保人，逾期后多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款。
被告王成未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日被告王成从原告黄喜坤处借款66，000.00元，担保人田俊江用其自有的黑MS39**号宝来牌小型轿车作抵押，田俊江为担保人，同时约定借款到期后不还，用抵押人田俊江所有的抵押车辆作价20，000.00元偿还，余款由借款人王成偿还本金及利息，利息按月利率3分计算，并出具借款协议1份，后经原告多次索要，被告王成至今未偿还借款，担保人田俊江亦未偿还借款。
以上事实有被告借款协议1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告王成给原告黄喜坤出具借款协议1张是双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告黄喜坤要求被告王成给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成返还原告黄喜坤借款66，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 何胜杰
审判员 胡永利
审判员 高 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑琳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第634号
原告磐石市立园小区业主委员会。
法定代表人孟丽华，主任。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告车春花，女。
本院在审理原告磐石市立园小区业主委员会诉被告车春花物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市立园小区业主委员会于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市立园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市立园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市立园小区业主委员会承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高清林
二〇一二年七月十�日
书记员 房 颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第1231－3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人张学发，农民。
被执行人李进文，农民。
被执行人张学义，农民。
被执行人王焕宏，蒙阴县信用社职工。
被执行人郑亮，蒙阴县劳动局职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第2114号民事判决书，依法向被执行人张学发发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学发银行存款30000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年六月七日
书记员 张晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申741号
再审申请人（一审被告）：翟鹏。
再审申请人（一审被告）：王淑华。
被申请人（一审原告）：单治。
被申请人（一审原告）：蔡知溢。
被申请人（一审被告）：陈丹。
被申请人（一审被告）：沈阳金五粮饲料有限公司
法定代表人：全丽。
再审申请人翟鹏、王淑华与单治、蔡知溢、陈丹、沈阳金五粮饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟鹏、王淑华申请再审称，本案的真正借款人是沈阳金五粮饲料有限公司，王淑华仅是借款经办人，翟鹏仅为担保人，再审申请人不应当承担还款责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提起再审。
本院经审查认为，本案一审审理查明王淑华、沈阳金五粮饲料有限公司先后向蔡知溢出具三份借据共计52万元，借据上均有王淑华签字。再审申请人现主张本案的真正借款人是沈阳金五粮饲料有限公司，王淑华仅是借款经办人，翟鹏仅为担保人，再审申请人不应当承担还款责任。一审审判笔录中王淑华称借款是王淑华和金五粮公司向蔡知溢、单治所借，借款数额是52万元，现没有能力偿还借款。一审审判笔录中翟鹏明确表示其同意承担借款担保责任。一审法院根据一审查明事实及证据做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟鹏、王淑华的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2520号
原告刘新杰，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人金新国，系河南神鹰律师事务所律师。
被告贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族。
原告刘新杰诉被告贾兵权民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘新杰及其委托代理人金新国到庭参加了诉讼。被告贾兵权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告贾兵权因生意急需用钱，向我借款70000元，约定月息2分，并保证于2016年4月10日前归还，到期后我多次讨要，被告拒不还款付息，我为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付70000元借款以及自2016年4月10日起至款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾兵权未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月15日，被告贾兵权向原告刘新杰借款70000元，当日被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借刘新杰现金柒万元整（70000元），注：2016年4月10日还，担保人：金新现，借款人：贾兵权，2016.3.15，××，138××××3000”，被告贾兵权在借条上签名并按印。现原告以被告未偿还该笔借款为由诉至法院。庭审中，原告主张月利率2分，但未提供证据证明。
本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对商旭红的起诉，经合议庭评议，准许原告刘新杰撤回对商旭红的起诉，本院不再另行制作民事裁定书，对此原告无异议。
上述事实有原告提交的借条、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款70000元未还，有原告向本院提交的被告出具的借条及庭审中原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告借款70000元。原告主张月利率2分，但未提供证据证明，其主张的利息应按照年利率6%计算，自被告逾期还款之日即2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾兵权于判决生效后10日内偿还原告刘新杰借款70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李慧萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第14号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人谢沦桑，男，1974年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄云，女，1973年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执审字第119号行政裁定书，并于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人谢沦桑、黄云在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人谢沦桑、黄云的财产。
本裁定送达后立即生效。
执�长曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 庄 瑮
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第99号
申请执行人莆田市涵江区林业局，住所地莆田市涵江区工业路192号。
法定代表人吴银山，局长。
委托代理人蔡金洪，男，莆田市涵江区林业局干部。住所地该局职工宿舍（特别代理）。
被执行人陈祖明，男，1970年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区林业局于2014年5月16日向本院申请执行基于被执行人陈祖明林业违法行为作出的涵执林罚（2013）020号行政处罚决定一案，本院于同月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区林业局于2013年12月20日对被执行人陈祖明作出涵执林罚（2013）020号行政处罚决定书。认定：2012年6月21日，被执行人陈祖明在莆田市涵江区萩芦镇友谊村隔头小组，未办理任何手续的情况下，将友谊村隔头小组所有的一株古榕树购买后移植于萩芦镇谭井村。经鉴定，该榕树为小叶榕，树龄325年，立木25.3945立方米，价值10万元。被执行人陈祖明的上述行为违反了《福建省森林条例》第二十二条第二款之规定，根据《福建省森林条例》第三十九条之规定，决定对被执行人陈祖明1、没收该株榕树；2、并处该株榕树价值1倍的罚款人民币100000元；并确定其应在收到处罚决定书后十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年12月20日向被执行人陈祖明送达上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人陈祖明既不申请行政复议也无提起行政诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。2014年3月21日，申请执行人莆田市涵江区林业局作出并送达给被执行人陈祖明涵林罚催（2014）001号行政处罚催告书，限其于十日内缴纳罚款人民币100000元。届期被执行人陈祖明仍未自动履行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区林业局作出的涵执林罚（2013）020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区林业局申请执行的涵执林罚（2013）020号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈祖明应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，即交纳罚款人民币十万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01052号
原告：章燕，女，1991年7月16日生，汉族，务工。
委托代理人：陈保文。
被告：来安雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：毛建平，该公司总经理。
委托代理人：欧永成。
原告章燕与被告来安雅居乐房地产开发有限公司（以下简称来安雅居乐公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告章燕的委托代理人陈保文、被告来安雅居乐公司的委托代理人欧永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章燕诉称：2014年5月，其去来安雅居乐公司商谈买房一事，工作人员答应可以按揭贷款，双方遂商定在其认购、准备按揭所需资料及交纳相关费用后，由来安雅居乐公司帮助按揭贷款。其于2014年5月21日、6月2日分别给付8000元、10000元。后来安雅居乐公司以其不是来安县人没有缴纳社保为由拒绝办理按揭。其多次索要购房款，来安雅居乐公司拒绝退还。为维护自身合法权益，故诉请来安雅居乐公司立即退还购房款18000元。
来安雅居乐公司在庭审中辩称：其公司只收取章燕定金10000元，另外8000元系章燕付给他人的团购服务费，与其公司无关；章燕违约未签订商品房买卖合同，故其公司依约定解除了认购协议并不应返还10000元定金。
经审理查明：2014年5月21日，章燕签署《雅居乐林语城项目预约登记凭证》，表明了在南京湾雅居乐花园小区购房的意向。同日，章燕向广州市森海广告有限公司交纳团购服务费8000元。2014年6月2日，章燕与来安雅居乐公司签订《南京湾雅居乐花园认购单》，以按揭的方式认购来安雅居乐公司销售的南京湾雅居乐花园小区G01幢707室商品房，主要内容有：一、认购方须于2014年6月9日前往出售方办理签署《南京湾雅居乐花园认购书》、《商品房买卖合同》及交付首期房款，按揭的客户须同时办理银行按揭手续。届时请携带以下资料：1、认购单正本及身份证明文件正本；2、定金收据；3、提交银行按揭所需资料及交付相关费用。若认购方未能如期办理上述手续，出售方有权另行处置该认购单位且无需通知，已付的10000元定金不予退回，认购客户不得提出任何异议。二、认购客户在签署此认购单前，已清楚了解并认可出售方已公示的《商品房买卖合同》及补充协议内容、《银行按揭须知》等材料。双方同意按上述公示的合同及补充协议范本签署《商品房买卖合同》及补充协议，承诺在签署上述各项文件时不再以任何理由向出售方提出修改或增删合同条款的要求，也不以合同条款经磋商无法达成一致为由要求解除认购关系。否则，视为认购方违约，出售方有权将该物业另行出售，并无需返还认购方已付定金。同日，章燕交纳定金10000元。其后，章燕未如期与来安雅居乐公司签订本约。2014年6月19日，来安雅居乐公司决定解除《南京湾雅居乐花园认购单》，10000元定金不予返还。此后，章燕向来安雅居乐公司主张返还已付的18000元无果。
另查明：章燕在来安雅居乐公司制作的《雅居乐林语城签约及按揭须知》上签名（日期不详），该《须知》上注明：“如为非本市户籍家庭，需能够提供1年以上（含1年）纳税证明或社会保险缴纳证明”。章燕非本县人，在本县未缴纳过税收或社会保险。
上述事实，有双方当事人的陈述；章燕提供的收款收据、银行对账单；来安雅居乐公司提供的《雅居乐林语城项目预约登记凭证》、《南京湾雅居乐花园认购单》、《雅居乐林语城签约及按揭须知》、解除合同通知书及邮寄手续、《雅居乐林语城（南京湾雅居乐花园）团购优惠说明书》、预售许可证等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、章燕是否有权要求返还10000元定金？二、8000元团购服务费是否属于本案处理范围？
本院具体分析如下：
一、章燕与来安雅居乐公司签订《南京湾雅居乐花园认购单》，约定双方将来签订《商品房买卖合同》及补充协议，故该《认购单》应属商品房预约合同。本案中，章燕交纳了10000元定金、违约未如期与来安雅居乐公司签订本约是不争的事实，但违约并不必然导致定金法则的适用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”据此，章燕是否有权主张返还定金即取决于其对本约的未能签订是否有责。详察本案，双方未能签订本约的根本原因在于章燕户籍不在本县，其在本县也未缴纳过1年以上的税收或社会保险，基于现行的房地产信贷政策，导致其客观上没有从银行处获得按揭贷款的合法资格，并非其有按揭资格却主观上爽约，故不可归责于其，即便其在《按揭须知》上签字，表明其一定程度上理应知晓现行的房地产信贷政策，来安雅居乐公司理当返还10000元定金。
二、经查，《雅居乐林语城（南京湾雅居乐花园）团购优惠说明书》上的签约双方为章燕与广州市森海广告有限公司，章燕向该公司交纳了8000元的团购服务费。根据合同的相对性原则，章燕应向广州市森海广告有限公司主张返还；其向来安雅居乐公司主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告来安雅居乐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还给原告章燕定金10000元；
二、驳回原告章燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告章燕负担56元，被告来安雅居乐房地产开发有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年九月十八日
代理书记员 田野
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人胡循木，男，1958年10月10日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡循木借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1182-1号
申请执行人隋强
被执行人海阳市凯信制衣有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2482号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人海阳市凯信制衣有限公司在威海凯华纺织有限公司的毛衫加工费5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年七月十一日
书记员 高明俊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3991号
申请执行人詹菊娅，女，1964年8月21日生，汉族。
被执行人南京远大环境工程有限公司（组织机构代码69835483-8），住所地南京市江宁区麒麟工业区天和路9号。
法定代表人李石锁，公司总经理。
原告詹菊娅诉被告南京远大环境工程有限公司（以下简称远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5961民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、原告詹菊娅与被告远大公司的劳动关系于2016年4月1日解除。二、被告远大公司支付原告詹菊娅自2015年4月1日至2016年4月1日期间的工资共计42000元，于2016年7月30日前直接打入原告詹菊娅的银行账户中（姓名：詹菊娅，开户行：农业银行汤山支行，账号：62×××15）。三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。因被执行人远大公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人詹菊娅的申请，本院于2016年8月12立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京远大环境工程有限公司已经停厂歇业，公司名下无可供执行的财产线索。申请执行人詹菊娅于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人南京远大环境工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人詹菊娅于2016年9月22日申请自愿撤销对南京远大环境工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0115民初5961民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王 新
执行员 郭 强
二〇一六年十月十二日
书记员 周良龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申33号
再审申请人（一审被告）：庆安县盛和房地产开发有限公司。
法定代表人：王权，职务董事长。
委托诉讼代理人：成世加，男，现住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：马世敏，男，现住哈尔滨市。
被申请人(一审原告)：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
再审申请人庆安县盛和房地产开发有限公司因与被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇�民初字第446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆安县盛和房地产开发有限公司申请再审称，申请人已于2014年经法院调解给付被申请人400万元，申请人尚欠被申请人借款本金340万元，一审法院判决由申请人给付被申请人734万元缺乏法律依据，所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司提交意见称，申请人申请再审请求没有证据证实也不是客观事实。（2014）肇商初字第61号、62号民事调解书只是申请人偿还被申请人本金734万元的利息400万元，而非本金，且有申请人法人王权出具的欠据为证，所以应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人庆安县盛和房地产开发有限公司再审申请主张其尚欠被申请人借款本金340万元而非734万元，已还其本金400万元，但由于申请人所提供的证据缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆安县盛和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申33号再审申请人（一审被告）：庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人：王权，职务董事长。委托诉讼代理人：成世加，男，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：马世敏，男，现住哈尔滨市。被申请人(一审原告)：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务总经理。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。再审申请人庆安县盛和房地产开发有限公司因与被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇�民初字第446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆安县盛和房地产开发有限公司申请再审称，申请人已于2014年经法院调解给付被申请人400万元，申请人尚欠被申请人借款本金340万元，一审法院判决由申请人给付被申请人734万元缺乏法律依据，所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司提交意见称，申请人申请再审请求没有证据证实也不是客观事实。（2014）肇商初字第61号、62号民事调解书只是申请人偿还被申请人本金734万元的利息400万元，而非本金，且有申请人法人王权出具的欠据为证，所以应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人庆安县盛和房地产开发有限公司再审申请主张其尚欠被申请人借款本金340万元而非734万元，已还其本金400万元，但由于申请人所提供的证据缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，所以其再审请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安县盛和房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年九月五日书 记 员  孙 月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：张叶叶，女，汉族，1987年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张叶叶、张伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年3月5日向本院申请执行，请求：一、被执行人张叶叶、张伟清偿还借款本金、利息、罚息及违约金共计602833.68元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费4929元及执行费8478元。
在执行过程中，2018年5月22日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张叶叶、张伟自愿达成和解协议：一、依据本院（2017）鄂0303民初362号民事判决书，被执行人张叶叶、张伟应支付中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2016年11月14日的借款本金598589.74元、利息3046.57元、罚息2.14元、违约金1195.23元，合计602833.68元，以及2016年11月15日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布施行同期同档次的基准利率水平上上浮10%，违约金的计收方法为按2‰收取违约金，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%，计算至清偿之日止），并负担案件受理费4929元；二、被执行人张叶叶、张伟已偿还2万元，剩余欠款本息被执行人张叶叶、张伟及担保人梅艳还款计划如下：被执行人张叶叶、张伟及担保人梅艳每月10日按《个人住房（商业用房）》约定足额还款至判决书确定的义务履行完毕之日止，担保人梅艳对（2017）鄂0303民初362号民事判决书确定的义务承担连带责任担保；三、已偿还2万元的执行费500元由被执行人张叶叶、张伟及担保人梅艳负担；四、本和解协议达成后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行撤销本案的执行并同意解除对被执行人张叶叶、张伟账户的冻结；如被执行人张叶叶、张伟及担保人梅艳未按本协议履行，则申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可随时申请恢复执行（2017）鄂0303民初362号民事判决书的全部本息。双方达成上述和解协议后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00151号
申请人刘宏，居民。
被执行人陈扣龙，居民。
被执行人徐付高，居民。
申请执行人刘宏与被执行人陈扣龙、徐付高民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年11月22日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00132号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有客供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 唐 力
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初647号
原告：曾燕飞，男，汉族。
被告：叶利芳，女，汉族。
被告：叶佩琼，女，汉族。
第三人：叶少勇，男，汉族。
两被告及第三人共同委托代理人：江小芳、练可英，系广东铸铭律师事务所律师。
原告曾燕飞诉被告叶利芳、叶佩琼及第三人叶少勇申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾燕飞、被告委托代理人江小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶利芳、叶佩琼和第三人叶少勇共有的位于惠州市惠阳区秋长镇维布黄屋村的房屋进行拍卖分割，拍卖价款由被告和第三人均等分割。2、本案诉讼费用由第三人叶少勇承担。事实与理由：惠州市惠阳区人民法院就原告曾燕飞诉叶少勇借贷纠纷一案作出（2009）惠阳法民一初字第1187号判决，该判决现已生效并已进入强制执行阶段。执行标的物系由被告和第三人共有的位于惠州市惠阳区秋长镇维布黄屋村的房屋，图号：f-50-38-（39），宗地编号分别为05-01-1716、05-01-1717、05-01-1718，房屋共六层，房屋面积约2200平方米。为便于法院执行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第十四条第三款之规定，执行申请人即原告代位第三人叶少勇提起析产之诉，请贵院依法对上述被告和第三人叶少勇共有的房屋进行拍卖分割，拍卖价款由被告和第三人均等分割，望贵院判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、（2009）惠阳法民一初字第1187号民事判决书；4、三份宗地图，证明涉案房屋土地使用权人是叶少勇，是由叶利芳、叶佩琼与叶少勇共有的。
两被告及第三人辩称：1、本案案由是分家析产纠纷，原告与被告及第三人不是家庭成员，请法院驳回原告起诉，原告诉求不具有法律依据；2、原告诉求是为了实现（2009）惠阳法民一初字第1187号民事判决书中的债权，那么为减少讼累，原告应申请加大执行力度，无需提起诉讼解决。
两被告及第三人没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人民间借贷纠纷经本院（2009）惠阳法民一初字第1187号民事判决书认定第三人叶少勇应偿还原告曾燕飞借款60万元及违约金。案件生效后，第三人叶少勇未履行生效判决，原告曾燕飞向本院申请强制执行。第三人叶少勇为位于秋长镇维布黄屋村的住宅用地【地号为05-01-1716，图号为f-50-37-（40）】的使用权人；被告叶利芳为位于秋长镇维布黄屋村的住宅用地【地号为05-01-1718，图号为f-50-37-（39）】的使用权人；被告叶佩琼为位于秋长镇维布黄屋村的住宅用地【地号为05-01-1717，图号为f-50-37-（39）】的使用权人。第三人与被告叶利芳、叶佩琼在上述三块用地上共同建筑房屋。两被告及第三人主张叶利芳、叶佩琼对上述建筑物的共有部分已转让给叶少勇的妹妹，但未提交证据。
本院认为：原告与第三人叶少勇之间的债权债务关系，经法院生效判决予以确认，第三人叶少勇理应依法履行还款义务。第三人与两被告共同建造房屋，三方未约定按份共有或共同共有，应视为按份共有，故本院认定第三人叶少勇占有位于秋长镇维布黄屋村的三块住宅用地（地号分别为：05-01-1716、05-01-1717、05-01-1718）上建筑物三分之一份额。原告为满足案件执行的需要，以维护自身的权益，可以代位提起析产诉讼。原告请求对上述房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。两被告及第三人主张叶利芳、叶佩琼对上述建筑物的共有部分已转让给第三人的妹妹，因两被告及第三人对其主张未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，判决如下：
第三人叶少勇占有位于惠州市惠阳区秋长镇维布黄屋村的住宅用地（地号分别为：05-01-1716、05-01-1717、05-01-1718）上建筑物的三分之一份额。
本案受理费4900元，由第三人叶少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月五日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执898号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社董事长。
委托代理人范二兵，系该社职员。
被执行人ＸＸ钢。
被执行人王俊林。
被执行人弭莹。
被执行人闫润萍。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社申请执行ＸＸ钢、王俊林、弭莹、闫润萍借款一案中，申请执行人于二O一六年十月三十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第192号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李锦祥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1714号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所。
被告陈淑惠，女，1959年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月八日
书 记 员 王永霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0178号
原告顾春华。
委托代理人孙永红。
委托代理人沈梦莹。
被告戴小锋。
原告顾春华与被告戴小锋加工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾春华及其委托代理人孙永红、沈梦莹到庭参加诉讼。被告戴小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工坯布，至2013年1月23日止，被告欠原告加工费223115元。此后，被告支付部分款项，截止至2013年4月2日，被告尚欠原告加工费118115元。原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告给付原告加工费118115元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告戴小锋系如东三马织造厂业主。因生产需要，原、被告之间就坯布加工达成口头协议，约定自2008年下半年起，由原告为被告加工坯布，被告支付原告相关费用。2013年4月2日，原、被告对双方之间的往来情况进行对账结算，形成书面对账结欠单一份，载明：2013年1月23日合计结欠223115元，春节前2月5日打卡60000元，3月30日拿18S纱45000元，截止2013年4月2日结欠118115元。该对账结欠单由原、被告双方签名确认。后经原告多次催要未果，2014年1月17日，原告诉至本院，要求被告给付加工费118115元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告表示在诉状中所列被告为“戴小峰”系笔误，其所提供的居民身份证号码以及所举证据均应为被告戴小锋。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的工商登记资料、对账结欠单等证据在卷证实，经庭审质证审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但根据双方之间的对账结算清单，结合原告的陈述，可以认定双方之间系加工合同关系。被告委托原告加工坯布，理应按约支付加工费。现被告结算后经原告催要未能及时付款，原告请求付清全部欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小锋于本判决生效后十日内日给付原告顾春华加工费人民币118115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1331元，由被告负担。原告已经预交的部分本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2662元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 肖文明
二〇一四年二月二十四日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更258号
罪犯哈某�男，1962年6月6日出生，初中文化，蒙古族，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月十七日以（1998）赤刑初字第29号刑事判决书，以被告人哈某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人哈某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于一九九八年十一月十一日作出（1998）内刑终字第266号刑事判决书，维持原判，撤销对被告人哈某犯故意杀人罪的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年11月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字484号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年�内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十一日作出（2005）赤刑执字859号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年十二月三十日作出（2006）赤刑执字46号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十二日作出（2010）赤刑执字633号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月十八日作出（2011）赤刑执字1194号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字505号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年；二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字1334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。服刑期间共减刑6次，共减去有期徒刑四年五个月。刑期改为自1998年11月11日起至2018年7月7日止。执行机关内蒙古�峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，病休期间，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期（2014年9月至2016年12月）内累计记功六次，（即2014年11月记功一次、2015年3月、8月各记功一次，2016年3月、8月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自1998年11月11日起至2017年11月7日止。剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨北民初字第299号
原告张强。
委托代理人孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告刘秉刚。
被告翟长青。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人张丽华，山东英天律师事务所律师。
原告张强与被告刘秉刚、翟长青合伙协议纠纷一案，原告张强于2012年12月21日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张鹏，翟长青及其委托代理人王沿利、张丽华到庭参加诉讼；被告刘秉刚到庭参加第一次庭审，但经合法传唤未到庭参加第二次庭审。案件审理期间，因证据收集核实等原因，本院于2013年1月29日中止诉讼，阻碍事由消除后，于2013年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2011年6月30日，他与被告刘秉刚、翟长青签订三方合伙协议，共同经营益膳酒楼，三人共投资220000元，其中，他本人投资80000元，被告刘秉�投资70000元，被告翟长青投资70000元。酒楼营业以后，由于经营管理不善而关闭。随后，他们三人对酒店的债务等问题进行了清算，但对酒店的投资问题无法达成一致意见。为此具状法院。请求依法判决解除原、被告间的合伙关系，责令被告刘秉刚崔长青返还原告投资款10000元。
被告刘秉刚辩称，原告所述内容属实，同意解除三人间的合伙关系，清理合伙经营资产和债务。
被告翟长青辩称，他同意解除与原告张强、被告刘秉刚间的合伙关系，但须盘点理清合伙经营的资产和债权债务状况。在资产清理完毕后，可公平分配剩余资产、债权。
经审理查明，2011年6月30日，原告张强与被告刘秉刚、翟长青经充分调研协商后，达成并签署合伙协议书，决定三人合伙出资共同开办经营益膳酒楼。协议约定，酒楼投入总资产220000元，三人分别以实物、技术或资金等作价投入，�中，原告张强投入80000元，被告刘秉刚投入70000元，被告翟长青投入70000元。三人以各自投资比例分配利润、承担风险、行使管理决策等权利；三人合伙设立酒店成立前的个人债务由各自承担；酒店的日常经营、管理由被告翟长青负责，被告刘秉刚协助其做好经营管理，被告翟长青、刘秉刚在店内工作期间，按每人每月2000元核算工资；经营中若出现异议，三方以友好协商方式解决，协商不成时参照相关法律规定交法律部门裁决等。协议签订后不久，益膳酒楼筹建完毕开始营业，被告刘秉刚、翟长青驻酒楼从事经营和管理工作，而原告张强不参与日常管理，只是定期和刘秉刚、翟长青就酒楼资产和经营状况进行盘点核算。2012年12月4日，因酒店经营状况长期不佳，原告张强与被告刘秉刚、翟长青口头协商决定停止营业，并解除合伙关系。因被告翟长青有意在合伙解除之后个人接手继续经营，故酒店仍由其管理控制，且三方合意决定酒店在2012年12月4日后经营产生的债权债务由被告翟长青个人承担。但三人在清算合伙经营资产、核算经营帐目时出现争议，致合伙资产、债权、债务及帐目未能理清，并且三方就资产分配作价等方案协商也未能达成一致，此后放弃清算。
上述事实，有合伙协议书、帐目统计表，以及双方当事人陈述在案佐证。
对于原告张强主张的清理合伙资产、清算债权、债务，依投资比例分配权利义务的诉讼请求，其未就主张的合伙资产设备状况明确阐述，亦未针对此举提供相应证据予以证明。三方就资产状况的陈述相矛盾，且无法协商达成一致，故目前无法确定资产范围、数量及价值。
本院认为，原告张强与被告刘秉刚、翟长青签订的个人合伙协议，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律的的禁止性规定，未损第三方利益，依法个有约束力。合伙协议履行过程中，由于经营管理不善，致长期亏损，三方协商达成共识，同意终止合伙进行益膳酒楼的经营，解除合伙协议，此内容也属三方共识，据合同自治原则，三人终止原合伙合同，解除缔结的合伙关系，亦不违反法律禁止性规定，不损害第三方利益，本院予以采纳。原告张强未就其主张的合伙资产及债权、债务状况提供充分的证据证明，合伙资产和经营盈亏、债权、债务不能厘清。从而三方合伙终止后的权利义务不能分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张强与被告刘秉刚、翟长青达成的个人合伙合同。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张强负担18元，被告刘秉刚、翟长青各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1825号
再审申请人（一审被告）：长春一汽华阳建设工业有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街***号。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李文庆，男，汉族，1971年1月6日出生，长春一汽绵阳公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**号。
负责人：陆信，该公司经理。
委托代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李文庆，男，汉族，1971年1月6日出生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省海天建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市绵山路**号。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区温州商贸广场。
法定代表人：祁玉民，该公司经理。
委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
再审申请人长春一汽华阳建设工业有限公司（以下简称长春一汽华阳公司）、长春一汽建设工业有限公司绵阳分公司（以下简称长春一汽绵阳公司）因与被申请人四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）、绵阳高新区新瑞机械产业投资有限公司（以下简称新瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春一汽华阳公司、长春一汽绵阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00088号
原告彭某，女。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告沈某，男。
本院于2014年4月28日立案受理了原告彭某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人魏华建，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原﹑被告于2011年3月经人介绍认识恋爱，2013年10月30日自愿登记结婚。婚后由于性格不和，双方为琐事常发生矛盾纠纷，被告曾多次限制原告人身自由，不准原告对外联系及上网，将银行卡设制密码，限制原告取款，并且殴打原告。另被告喜好赌博，不关心体贴原告，原告无法与被告共同一起生活，2014年2月独自离家分居生活，现夫妻感情己破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告沈某辩称，原告诉称不是事实。共同生活期间为琐事发生纠纷有过，但不是经常，修改银行密码是防止原告陷入传销，且银行卡在原告手中；原告上网不照看小孩，被告生气才将网线剪断；原告离家出走不知原因，原告离家后被告多方寻找。原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原﹑被告于2011年3月经人介绍认识恋爱并同居生活，2012年1月8日非婚生育一女沈某甲，2013年10月30日登记结婚。婚后双方共同生活期间为琐事偶有矛盾发生，但双方能够相互谅解并在一起共同生活。2014年2月原告离家外出，之后，原告遂向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重﹑相互信任﹑相互沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活期间虽偶有矛盾纠纷发生，但均能相互理解并共同生活。为此，只要在今后的生活中，双方本着互敬﹑互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点，夫妻关系是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一四年五月九日
书记员 龙 腾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2237号
原告：张明华，男，1941年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：朱秀香，女，1941年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：郑立媛，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：张吉盟，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市飞天广告设计有限责任公司，地址：龙口市黄城西大街劳动局南200米路西。
法定代表人：高玉勇，任总经理。
被告：龙口市商品房经营公司，地址：龙口市黄城松岚小区。
法定代表人：刘东章，任经理。
原告张明华、朱秀香、郑立媛、张吉盟与被告龙口市飞天广告设计有限责任公司、龙口市商品房经营公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。审理中，本院按被告龙口市飞天广告设计有限责任公司工商登记注册的地址未找到该被告，原告张明华、朱秀香、郑立媛、张吉盟在本院依法送达交纳公告费用通知书后，均未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张明华、朱秀香、郑立媛、张吉盟撤回起诉处理。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 刘家树
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙云志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第268号
原告：陈春恒。
被告：邓亦武。
原告陈春恒为与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元及从2013年2月8日起算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月8日，被告邓亦武向原告借款本金10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈春恒现金壹拾万元整（￥100000元），借用11个月。借款人：邓亦武2013年2月8日以浙G×××××抵押。”借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓亦武于本判决生效后十日内归还原告陈春恒借款本金10万元及从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告陈春恒其他的诉讼请求。
如果被告邓亦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3500元，由被告邓亦武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242法民初1104号
原告冉某某，女，1969年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告彭某某，男，1972年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员陈宝权、冉俊平组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某；被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月，我与被告经人介绍相识恋爱。1993年2月19日，我们在原某乡人民政府登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般。1993年2月11日生育长子彭某甲，1995年12月10日生育次女彭某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，双方常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。2012年12月，我们为家庭琐事吵闹后，分居生活，互无联系与往来。2015年7月21日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年8月20日，酉阳县法院以（2015）酉法民初字第01728号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，但事后我们双方仍处分居状态，互无联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、共同承担子女学习费用。
被告彭某某辩称：原告所诉不实，我们婚后夫妻感情较好，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚也可以，但必须满足我三个条件：1、婚后共同财产全部赠与子女所有，2、子女读书的费用双方共同负担，3、原告父母在我的责任第内修建的墓地必须搬迁，否则我不签字离婚。
经审理查明：1991年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年2月19日，原、被告在原某乡人民政府登记结婚，同年农历2月10日，双方举行结婚仪式后同居生活。婚后感情一般。1993年2月11日生育长子彭某甲，1995年12月10日生育次女彭某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。2012年12月，原、被告为家庭琐事吵闹后，双方分居生活，较少联系与往来。2015年7月21日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年8月20日，本院以（2015）酉法民初字第01728号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，事后双方仍处分居状态，互无联系与往来。2016年3月23日，原告再诉至本院，请求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产、共同承担子女学习费用。
同时查明：原、被告之婚生子女均已成年（均在上大学读书）。被告无婚前财产；原告婚前财产有：高柜一个、写字台一张、大柜子两干、小柜子一干、大木桌一套、被条10床、风车一架、碗柜一干，在庭审中，原告表示：愿将自己所有的婚前财产全部赠与被告享有，对此被告无异议。双方婚后共同财产有：2007年，双方在本县购买住房一套（建筑面积为51.46平方米）、2009年，双方在本县某乡修建了砖混结构平方两间（面积约70平方米），在庭审中，原、被告均表示：自愿将婚后共同财产全部赠予子女彭某甲、彭某乙所有；双方无婚后共同的债权；双方无婚后共同债务有：借邱小五现金5000元。虽然原告称：向其姑父杨国光借款39000元、向其胞姐冉翠梅借款30000元，合计69000元，但被告称不知情，不予认可，原告也没有提供有效证据予以证明。同时查明：在庭审中，原、被告均表示：子女虽已成年，但其尚在读书，愿意共同支付子女读书期间的费用。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、某乡某村村委会证明、（2015）酉法民初字第01728号民事判决书、辩解理由、借款证据及证人彭某甲（原、被告之子）、彭某乙（原、被告之女）的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。2012年12月，原、被告为家庭琐事吵闹后，双方分居生活，较少联系与往来。2015年7月21日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年8月20日，本院以（2015）酉法民初字第01728号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，事后双方仍处分居状态，互无联系与往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之离婚诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，因原、被告之婚生子女均已成年，本案不作处理。至于原告所持分割共同债务（向邱小五借款5000元除外）之理由，因其未提供有效证据予以证明，对此请求，本院碍难支持。致于被告所持要求原告搬迁墓地之请求，因其不属于本案处理范畴，对此请求，本院不作一并处理，当事人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告彭某某离婚。
二、原告婚前财产高柜一个、写字台一张、大柜子两干、小柜子一干、大木桌一套、被条10床、风车一架、碗柜一干，原告冉某某自愿全部赠与被告彭某某享有。
三、原、被告婚后共同财产：位于本县住房一套（建筑面积为51.46平方米）、位于本县某乡的砖混结构平方两间（面积约70平方米），原、被告自愿全部赠予子女彭某甲、彭某乙所有。
四、双方婚后共同债务：借邱小五现金5000元，由原告冉某某、被告彭某某各自偿还2500元。
五、驳回原告要求分割夫妻共同债务69000元的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 陈保权
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6085号
原告：中山市世纪物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：吴金堂，该公司总经理。
委托代理人：刘琪，该公司员工。
被告：梁开成，男，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市岐关西路豪逸华庭2期四幢1004房，香港居民身份号码×××5650（）。
本院在审理原告中山市世纪物业管理有限公司诉被告梁开成物业服务合同纠纷一案中，原告中山市世纪物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市世纪物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市世纪物业管理有限公司已预交），由原告中山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 廖志良
二〇一六年四月二十日
书记员 梁心然
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3105号
原告：王�山。
委托代理人：王兴林，系原告儿子，。
被告：纪正福。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：郭岐德。
本院在审理原告王长山诉被告纪正福、郭岐德财产损害赔偿纠纷一案中，经查原告主体错误，与本案没有直接利害关系。
本院认为，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长山的起诉。
案件受理费800元，退还原告王长山。
审 判 长 由金玲
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张意鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初184号
原告张洋，女，生于1982年2月11日，汉族。
被告黄雷，男，生于1976年10月17日，汉族。
委托代理人曾庆学，北京市金开（成都）律师事务所律师。（特别授权）
本院于2016年1月21日立案受理原告张洋与被告黄雷侵权责任纠纷一案后，2016年2月18日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋、被告黄雷的委托代理人曾庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2014原、被告相识并确定恋爱关系。恋爱期间原、被告发生性行为，并导致原告怀孕后，被告才告知原告其是已婚，不能与原告办理结婚登记。迫于无奈，原告只能到医院做了终止妊娠的手术。因被告刻意隐瞒自己已婚的事实，并以结婚为由骗取原告的信任，导致原告怀孕并流产，对原告的身心造成了严重伤害。被告的行为对原告构成了侵权，应承担相应侵权赔偿责任。现原告以被告侵权为由诉来我院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费，共计人民币24161元；赔偿原告精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄雷在指定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见：1、原、被告之间没有发生原告起诉所称的事实；2、原、被告之间没有相应法律关系，法院应当驳回原告的诉讼请求；3、原告的起诉超过了诉讼时效，依法不应予以支持；4、被告黄雷没有侵权行为，不应当承担侵权责任；5、原告的各项诉讼请求均不成立，不应予以支持。
经审理查明：原告张洋于2015年1月23日在中国五冶集团有限公司医院就医，经医学检验原告已怀孕，孕期为头三个月。2015年2月1日原告在成都中医药大学第二附属医院就医，花费检验费51.00元、药品费23.60元。2015年2月2日-3日原告在成都九龙医院就医作人工流产术，花费检查费（含特殊检查费）、药品费、手术治疗费等共计7820.30元。2015年2月23日原告在北京同仁堂科华店花费药费共计275.90元。2015年3月11日成都市成华区民政局出具书面证明证实原告自2004年6月30日至证明之日无结婚或离婚登记记录。
上述查明的事实有：原、被告身份证复印件、医院检验报告、费用发票、成都市成华区民政局证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张洋应当提供充分的合法有效的证据证实被告黄雷对原告实施了侵权行为、侵权行为形成的损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系及被告主观上是否存在过错。但原告未提供合法有效证据证明自己起诉的事实及主张，应当承担举证不力的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
本案受理费371元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年二月二十四日
书记员代 翠 萍
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执60号
申请执行人何亮，男，1976年11月出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
委托执行代理人：何锋，男，1971年10月出生，汉族，农民，户籍地重庆市江津市，现住四川省攀枝花市仁和区，与原告系亲兄弟关系。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。组织机构代码：555757410
法定代表人李俊烈，该公司总经理。
申请执行人何亮申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何亮于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：19694.50元，执行费：195元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1483号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月八日
书记员 蒲怡凡
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初90号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月3日出生，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人张某�交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日17时40分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿正定新区新城大街由南向北行驶至与迎旭路交叉口时，与被害人马某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，马某1受伤经抢救无效于2017年11月11日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中张某负主要责任，马某1负次要责任。现被告人张某已赔偿被害人家属并取得谅解。
被告人张某的辩护人辩称：1.本案系过失犯罪，受害人已经得到16.5万元的赔偿，并出具了谅解书；2.被告人当庭自愿认罪，案发后其同车人员及本人先后拨打110、120�治伤者，先行报案，被告人在公安机关的供述及庭上的表现一致，有坦白的情节，考虑应当以自首论。
经审理查明，2017年11月9日17时40分许，被告人张某驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿正定新区新城大街由南向北行驶至与迎旭路交叉口时，与被害人马某1驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，马某1受伤经抢救无效于2017年11月11日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中张某负主要责任，马某1负次要责任。现被告人张某已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、张某驾驶人员信息查询、证人王某1、史某、王某2、马某2的证言、被告人张某的供述与辩解、正定县公安局法医学尸体检验报告、河北医科大学司法医学鉴定意见书、北京龙盛司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场车体痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人所辩称的，被告人张某应当以自首论的辩护意见，本院不予采信。发生交通事故后，被告人张某没有拨打120及抢救伤者，不应当认定为自首，但被告人张某，当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交�肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宝良，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ匠建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强，该公司董事长。
一审被告：徐连芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省。现在湖南省东安监狱服刑。
再审申请人潘宝良因与被申请人浙ＸＸ匠建设有限公司（以下简称华匠公司）及一审被告徐连芳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘宝良申请再审称，徐连芳与华匠公司之间存在挂靠或者借用公司资质的情形，华匠公司应与徐连芳承担连带责任。二审判决认定两者不存在上述关系，属于认定事实错误。基于以上事实而适用的法律也是错误的。二审进行书面审理不妥当，也不合理，本案理应开庭审理。潘宝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案工程由发包人英之漫公司发包给华匠公司的前身凤鸣公司，凤鸣公司承接工程后转包给徐连芳，徐连芳又转包给潘宝良施工，事实清楚。潘宝良主张徐连芳与凤鸣公司之间存在挂靠或借用公司资质的情形，但未提供证据予以证明，故二审判决对潘宝良主张的上述事实不予认定，并无不当。因本案工程层层转包，华匠公司与潘宝良之间不存在合同关系，且华匠公司已按照其与徐连芳签订的合同支付了全部工程款。故潘宝良要求华匠公司对徐连芳支付其工程款承担连带责任，没有事实和法律依据。二审判决驳回潘宝良该诉讼请求，当属正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件，可以不开庭审理。潘宝良申请再审称二审进行书面审理不妥当，不能成立。
综上，潘宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘宝良的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宝良，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ匠建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区。法定代表人：李金强，该公司董事长。一审被告：徐连芳，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省。现在湖南省东安监狱服刑。再审申请人潘宝良因与被申请人浙ＸＸ匠建设有限公司（以下简称华匠公司）及一审被告徐连芳建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宝良申请再审称，徐连芳与华匠公司之间存在挂靠或者借用公司资质的情形，华匠公司应与徐连芳承担连带责任。二审判决认定两者不存在上述关系，属于认定事实错误。基于以上事实而适用的法律也是错误的。二审进行书面审理不妥当，也不合理，本案理应开庭审理。潘宝良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案工程由发包人英之漫公司发包给华匠公司的前身凤鸣公司，凤鸣公司承接工程后转包给徐连芳，徐连芳又转包给潘宝良施工，事实清楚。潘宝良主张徐连芳与凤鸣公司之间存在挂靠或借用公司资质的情形，但未提供证据予以证明，故二审判决对潘宝良主张的上述事实不予认定，并无不当。因本案工程层层转包，华匠公司与潘宝良之间不存在合同关系，且华匠公司已按照其与徐连芳签订的合同支付了全部工程款。故潘宝良要求华匠公司对徐连芳支付其工程款承担连带责任，没有事实和法律依据。二审判决驳回潘宝良该诉讼请求，当属正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件，可以不开庭审理。潘宝良申请再审称二审进行书面审理不妥当，不能成立。综上，潘宝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘宝良的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第337号
罪犯石化根，男，1982年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月23日作出（2012）融刑初字第161号刑事判决，以被告人石化根犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）榕刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石化根在考核期内，曾于2013年3月因生产劳动不服从分配被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年6月至2014年11月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石化根减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月28日日至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1328号
上诉人（原审原告）：王永梅。
上诉人（原审原告）：张淼。
委托诉讼代理人：王永梅。
被上诉人（原审被告）：宿迁市诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人王永梅、张淼因与被上诉人宿迁市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王永梅、张淼上诉请求：撤销一审判决，依法改判由诚信公司向上诉人支付逾期交房款14537.19元或发回重审。事实和理由：双方当事人签订商品房买卖合同一份，约定诚信公司应当在2013年8月31日之前将涉案房屋交付给上诉人。后，诚信公司于2014年4月26日取得竣工验收备案表。在此期间，上诉人多次去被上诉人公司、物业处讨要逾期交房违约金。现一审法院以时效经过驳回上诉人的诉讼请求，判决错误，应改判被上诉人承担违约责任。
诚信公司辩称，一审查明事实清楚，被上诉人于2014年2月13日将房屋交付上诉人使用，虽然交付时未取得竣工验收备案表，但后已于2014年4月26日取得，如被上诉人存在交房违约责任，上诉人因自2014年4月27日两年内向被上诉人主张，但此期间上诉人并未主张，故上诉人于2016年12月19日提起诉讼已超过诉讼时效。
一审法院经审理认定事实如下：2012年3月31日，王永梅、张淼和诚信公司签订商品房买卖合同一份，约定：“由王永梅、张淼购买诚信公司开发建设的文昌花园42#-45#商铺第43幢4层403号商品房一套，建筑面积89.51平方米，每平方米4100.89元；商品房总价为367071元。出卖人应当在2018年8月31日之前，将房屋交付买受人使用，……”；合同还约定：“买受人在签定本合同之日首付111071元整，贷款25.6万元（银行按揭贷款付款）”，但双方对贷款期限未作明确约定。王永梅、张淼于2012年3月31日给付诚信公司购房款111071元；2014年2月13日，诚信公司将房屋交付给王永梅、张淼使用；2014年5月5日王永梅、张淼通过银行按揭方式将剩余房款256000元支付给诚信公司。
一审法院另查明，诚信公司开发建设的文昌花园42#-45#商铺第43幢楼盘取得竣工验收备案表的时间为2014年4月26日。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案所涉合同对买受人的贷款期限未作明确约定，诚信公司应当在合同约定的2013年8月31日前，将符合合同约定条件的房屋交付王永梅、张淼使用，诚信公司虽在2014年2月13日将房屋交付王永梅、张淼使用，但诚信公司直至2014年4月26日才取得竣工验收备案表，即诚信公司在合同约定的交房时间和实际交房时间，尚不具备交房条件，故本案诚信公司存在逾期交房的违约责任（诚信公司应自2013年9月1日起至2014年2月12日止，以111071元为基数，按日万分之三向王永梅、张淼承担违约责任），王永梅、张淼知道或应当知道其权益受到损害的时间宜自2014年4月27日起计算，但王永梅、张淼未提供其在2014年4月27日至2016年4月26日期间要求诚信公司就逾期交房承担违约责任方面的证据，且中间无中止、中断、延长诉讼时效的事由，王永梅、张淼于2016年12月19日起诉诚信公司至一审法院要求诚信公司承担逾期交房的违约责任，确已超过诉讼时效，故诚信公司关于本案已过诉讼时效的抗辩成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王永梅、张淼的诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由王永梅、张淼负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。本案中，双方约定出卖人诚信公司在2013年8月31日前将房屋交付上诉人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。现涉案房屋于2014年4月26日取得竣工验收备案表，故虽然诚信公司于2014年2月13日交付涉案房屋，但其逾期交房违约金仍应计算至2014年4月26日。而上诉人向诚信公司主张逾期交房违约金的诉讼时效起止时间应从2014年4月27日起至2016年4月26日止。现上诉人未能举证证明其在诉讼时效期间向被上诉人诚信公司主张过，则上诉人应承担举证不能的不利后果。另，上诉人二审主张诚信公司向其交付涉案房屋的房产证、土地使用权证，但该主张系二审中新增加的诉讼请求，双方亦未能达成一致意见，上诉人可就此另行主张，本院不予理涉。
综上所述，上诉人王永梅、张淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王永梅、张淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 曼
第1页/共5页
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第110号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人王建志，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对王建志作出的济城执长清区综处字（2013）第12566号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人王建志未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K420＋300路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12566号行政处罚决定书：罚款19000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年1月8日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12566号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王建志必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初56号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省乐亭县。
被告人王某某，男，1978年4月27日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局对其执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月15日15时，被告人王某某在乐府工地与庞各庄乡庞各庄村的刘某某因送料问题发生口角，王某某用锤子将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。当庭指出，被告人王记筝犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，由于被告人王某某的行为致原告人刘某某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿原告人受伤后住院治疗用去的医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计人民币65000元。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭自愿认罪。就附带民事赔偿部分，同意赔偿，�最多只能出3万元。
经审理查明，2016年10月15日15时，被告人王某某在乐亭县城关乐府工地与庞各庄乡庞各庄村的刘某某因送料问题发生口角，王某某用锤子将刘某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天。2016年10月31日，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失为：医药费19176.50元、误工费4877.10元、住院伙食补助费500元、护理费541.90元、交通费1000元，上述费用合计人民币26095.50元。
上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2016年10月31日到城关派出所投案自首，2016年10月15日下午在乐府施工工地里一栋正在施工的二楼打了一个工友，当时因为他总让我往楼上送料，下午他去二楼找我，对我骂骂咧咧，我看他喝酒了就没有搭理他，但他没完没了骂我，我就还口骂他，之后他先动手打我一下，把我安全帽打掉，之后我还手与他胡拉在一起，他空着手，我手里拿了一个铁锤子砸他，他用一个手挡着，锤子砸他手上，把他手砸流血了，他用手一挡，锤子砸在他脑袋上，又把他脑袋砸流血了，之后人们将我拉开，我们俩就没有再动手。
2、被害人刘某某陈述，时间、地点同王某某的供述一致。因送料问题与对方发生争执，这人说你咋地吧，他从大工手里夺过一个锤子，第一锤朝我头部打的把我安全帽打掉了，紧接大工夺他的锤子，没夺过来，他又打了第二锤，还是照我头部打，我用右手挡了一下，砸到了我右手和头部了，然后我就从正面将他抱住了，我就将他的锤子打掉，这时监理就到了，高老板也到了，将我送到医院。
3、证人赵某某证实，刘某某和王某某不知为啥吵吵起来，后来就互骂，之后他们说要去外面打架，然后他俩就一起往外走，走到我跟前王某某从地上拿了一把锤子，刘某某就抱住王某某，然后王某某就拿锤子往后边抡着打刘某某好几下，之后他俩就被拉开了，我看刘某某流血了就给我们老板打电话，当时刘某某流了不少血，王某某没啥外伤，就他俩打架着，王某某用了一把锤子，刘某某空手，刘某某的伤是王某某拿锤子砸的。
4、证人付某某证实，刘某某和姓王的吵吵，姓王的拿锤子砸在刘某某的安全帽上，帽子掉下去后，姓王的拿着锤子又砸在刘某某脑袋上二下，刘某某还手和姓王的胡拉，我和赵某某将他俩拉开，刘某某脑袋流血了，后来领导来了，我就干活去了。锤子是塑料把手，头部是铁质的锤子。
5、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定刘某某的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场照片4张。
7、乐亭县公安局出具的情况说明，证实作案工具多次寻找未找到。
8、附带民事诉讼原告人刘某某的门诊病历、住院明细及各项花费票据。
9、辨认笔录。
10、受案登记表，证实刘某某手机报案。
11、被告人王某某的户籍证明、被害人刘某某身份证复印件等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某持械伤害他人，本院依法对其从重处罚。因被告人王某某的犯罪行为而使刘某某遭受到的合理经济损失本院依法确认为人民币26095.50元，被告人王某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某所主张的其他经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止)。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币26095.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 孙锡森
审判员 谢 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 轩仁旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第86号
罪犯康应杰，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省广元市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
云南省普洱市�级人民法院于2007年9月17日作出（2007）普中刑二初字第90号刑事判决，认定康应杰犯运输毒品罪，判处康应杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2010年4月8日起至2030年4月7日止，剥夺政治权利改为十年。经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯康应杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯康应杰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康应杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生�任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康应杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康应杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00991号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张铠（曾用名张海），男，�族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李英，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二再审申请人的委托代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨聪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌拉特前旗盛达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：吕东亮，该公司总经理。
委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
再审申请人张铠、李英因与被申请人杨聪、乌拉特前旗盛达矿业有限责任公司（以下简称盛达公司）�权转让合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张铠、李英请求：（一）判令撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民二终字第199号民事判决，对此案进行再审；（二）改判确认张铠、李英与杨聪签订的《硅石矿转让协议》和《补充协议》无效；确认张铠、李英在一审诉讼中反诉成立，判令被杨聪向张铠、李英返还转让费153万元；（三）判令一、二审诉讼费由盛达公司与杨聪承担。理由：1、一、二审判决事实认定不清，证据不足，适用法律不当。双方转让的是矿区和采矿权，《硅矿石转让协议》应属于无效合同。2、本案诉讼主体不适格，应追加乌拉特前旗紫晶矿业有限责任公司参加诉讼。3、盛达公司与杨聪转让行为属于欺诈，以合法�式掩盖非法目的。
本院认为，2010年双方当事人签订有偿转让的《硅石矿转让协议》，协议约定转让方负责给受让方办理采矿权证和矿山更名事宜，且限定了期限。该约定说明受让方在与转让方签订协议时，对转让方没有取得采矿权证是明知的。2010年10月13日，双方又签订了《补充协议》，废止了《硅石矿转让协议》。该《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。双方约定由张铠、李英负责办理采矿权证手续，将办理采矿权证费用折合为80万元人民币，从转让的总价款中扣除。因此，《补充协议》的约定为财产转让合同。且在补充协议签订后，张铠、李英向杨聪、盛达公司履行了53万元债权。张铠、李英主张《补充协议》是转让采矿权的理由不成立，本院不予支持。
综上，张铠、李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铠、李英的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石俊峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4591号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
委托代理人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人韩丹，系辽宁双护律师事务所律师。
被告安斐然，女。
原告大连万科物业服务有限公司与被告安斐然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人韩丹，被告安斐然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区柳溪园，房屋建筑面积212.21平方米，物业费每月每平方米3.8元，车库费0.65元/平方米/月。该小区归原告管理，被告欠交自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费本金38,707.2元，违约金为48,993.64元。经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的2012年1月1日-2015年12月31日的物业费本金38,707.2元，违约金为48,993.64元，合计87,700.84元。
被告安斐然辩称，案涉房屋一直没有交付，被告一直在与开发商沟通，但至今未得到解决，被告也一直未接收房屋。产权证虽然已经办理，但不影响因案涉房屋存在质量问题被告要求开发商退房或赔偿的主张。
经审理查明，2008年11月15日被告与大连万科置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大连市甘井子区柳溪园房屋及柳溪园车库，房屋建筑面积212.21平方米，车库建筑面积133.69平方米。2008年4月18日原告与大连万科置业有限公司签订《溪之谷别墅区前期物业服务合同》，2008年12月30日双方签订《前期物业服务合同（万科•溪之谷）》补充协议。原告提供的《业主临时管理规约》与《业主确认函》均没有被告签字；原告提供的《商品房交付验收记录单》，房号存在涂改，且该查验日期为2008年1月26日，案涉房屋买卖合同签订时间为2008年11月15日，原告对此无法解释清楚。原告提供的钥匙借用登记表，被告表示认可并说明其并未收房所以才借用钥匙。
上述事实有原告提供的营业执照（副本）、资质证书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《业主确认函》以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”被告虽已购买案涉房屋，但因与建设单位存在争议，至今未接受房屋。从原告提供的证据可以看出，被告未在《业主临时管理规约》、《业主确认函》上签字；《商品房交付验收记录单》存在涂改及与签署日期早于案涉房屋购买时间，故亦不能证明被告接受了房屋。本案为物业服务合同纠纷，对于被告不接受房屋是否存在过错，不属于本案审理范围。但现实查明情况为案涉房屋并未交付给被告，故原告向被告主张物业费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告大连万科物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,992元，其他诉讼费50元，合计2,042元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条建设单位应当在预售或者现售房屋时一并公布本物业管理区域内规划的车库和车位的数量、售价。
建设单位用于销售的车库、车位，应当与房屋同步销售，并在销售前办理车库、车位预售许可或者现售备案，但按照规划利用物业管理区域内业主共有的道路、场地设置的车库、车位除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3241号
原告汤锡娟，女，住上海市徐汇区。
委托代理人庄荣强，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人庄帆，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告郑芸，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告周三省，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告汤锡娟诉被告郑芸、周三省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤锡娟及其委托代理人庄荣强，被告郑芸、周三省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锡娟诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月，原告与被告郑芸签订《房屋租赁协议》，由被告郑芸承租上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋（下简称系争房屋），租期为2014年10月6日至2015年10月5日，租金为每月人民币（下同）6，000元。租赁期限届满前，原告多次通知两被告不再续租，要求两被告搬离，结清水电煤、有线电视等费用，但两被告不予理睬。故原告起诉要求：1、判令两被告支付2015年10月6日至2015年10月17日的房屋使用费2，483元（按月租金7，000元计算）；2、判令两被告支付水电煤费共计1，585.424元。审理中，原告变更诉请为：1、判令两被告支付2015年10月6日至2015年10月17日的房屋使用费2，709元（按月租金7，000元计算）；2、判令两被告支付水电煤、有线电视费共计1，663.66元；3、判令两被告支付违约金6，000元。
被告郑芸辩称：合同约定的租金为6，000元，现房屋使用费以每月7，000元计算缺乏依据。原告依据的违约条款是适用合同期内的，不适用合同到期的情况。对水电煤、有线电视费用无异议，同意支付。
被告周三省辩称：合同不是其所签，合同上也没有自己名字，故不应承担责任。
经审理查明：原告是系争房屋的权利人，两被告是夫妻关系。2010年10月13日，原告汤锡娟（甲方）与被告郑芸（乙方）签订《上海天盟房屋租赁合同》。双方约定：甲方将系争房屋出租给乙方作为“住家使用”；租赁期自2014年10月6日起至2015年10月5日止；租金为每月6，000元；押租保证金为5，500元，乙方同意于2014年10月13日一次性支付给甲方；甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空、点清、交还房屋和设施，并付清所有应付费用后的当天将押租保证金无息退还乙方；因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠的租金等费用，甲方可在押租保证金中扣抵，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后十天内补足；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得对方谅解，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租费。合同签订后，原告即向被告郑芸交付房屋，被告郑芸亦向原告支付押租保证金5，500元。
因被告郑芸在合同到期后，未按约将系争房屋交还原告。原告于2015年10月12日自行调换系争房屋的门锁。后被告郑芸在系争房屋的房门上张贴写有“此房有纠纷，房客物品在里面，房东换锁芯，现在房客进不了、东西拿不出，目前等法院处理，请勿随便开门，否则物品丢失请赔偿”的字条。同年10月17日，被告郑芸与原告签订《确认单》，除确认水电煤的抄件数外，还确认了双方在系争房屋内的物品，并记载“搬清”。
审理中，被告郑芸确认欠原告水电煤及有线电视费共计1，663.66元，并表示愿意支付。
以上事实，由房屋租赁合同、房产证、发票、照片、确认单及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑芸之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式并未违反我国法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对原告和被告郑芸均具有法律约束力。根据合同约定，被告郑芸的租赁期限至2015年10月5日届满。届时，被告郑芸应及时将系争房屋归还原告，但被告郑芸逾期未还，显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告郑芸支付2015年10月6日起的房屋使用费于法有据，本院应予支持。但鉴于原告于2015年10月12日自行调换了系争房屋的门锁，被告郑芸又在该房屋的房门上张贴“此房有纠纷，房客物品在里面，房东换锁芯，现在房客进不了、东西拿不出，目前等法院处理，请勿随便开门，否则物品丢失请赔偿”的字条，故对于2015年10月12日至同年10月17日间的房屋使用费损失，双方均有过错，本院根据公平合理原则对该期间的房屋使用费酌情判处。关于房屋使用费的标准，鉴于双方合同约定的月租金为6，000元，原告虽主张每月7，000元的房屋使用费，但未提供相关依据，故本院对原告主张每月7，000元的标准不予支持，认定房屋使用费参照月租金6，000元的标准。关于水电煤及有线电视费用，因被告郑芸确认并同意支付，故本院对该诉请予以支持。关于违约金的诉请，合同约定“甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得对方谅解，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租费”，现双方的合同期限已届满，故该诉请于法无据，本院不予支持。关于押租保证金，鉴于双方合同已终止，被告郑芸亦搬离系争房屋，故原告应在结清相关费用后将押租保证金无息退还给被告郑芸。本案被告周三省虽实际使用系争房屋，但由于其非合同当事人，根据合同相对性的原则，原告要求其承担相关法律责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告郑芸于本判决生效之日起十日内支付原告汤锡娟房屋使用费人民币1，741.94元；
二、被告郑芸于本判决生效之日起十日内支付原告汤锡娟水电煤、有线电视费共计人民币1，663.66元；
三、原告汤锡娟于本判决生效之日起十日内返还被告郑芸押租保证金人民币5，500元；
四、驳回原告汤锡娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告汤锡娟负担人民币17元，被告郑芸负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年一月四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）佛山市美润服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王小东。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市俊彩纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人赖桂林，总经理。
委托代理人李慧，广东东城律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东城律师事务所实习律师。
上诉人佛山市美润服饰有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第86-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其虽与被上诉人签订购销合同，但被上诉人从未按照合同的质量、数量执行，上诉人从未欠过被上诉人款项。双方签订的合同应为无效合同。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，该合同第10条2项约定了解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，双方同意由甲方（佛山市俊彩纺织实业有限公司）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 敏