wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第9号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案，于2009年1月22日被宏伟区人民检察院批准逮捕，因其负案在逃，被宏伟公安分局立为网上逃犯。2011年10月26日，被告人刘某某投案自首，当日被取保候审。后其因在取保候审期间下落不明，被立为网上逃犯。2014年11月12日，被告人�某某到公安机关投案自首，当日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月9日夜，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、刘某某（已判刑）等人潜入辽阳石油化纤公司尼龙厂设备科备件库房，盗出桨叶、三通、叶轮等备件。次日0时10分许，当被告人刘某某等人用夏利车沿东环路运赃至辽化动力厂院外时，被执行巡逻任务的公安人员盘查，李某某被当场抓获，被告人刘某某等人潜逃。被盗物品桨叶、三通、叶轮等备件被公安人员在夏利轿车内起获。经辽阳市价格认证中心鉴定，�盗物品价值人民币63088元。2011年10月26日，被告人刘某某在商水县公安局刑警大队投案自首，同日被取保候审，在取保候审期间，被告人刘某某再次潜逃。2014年11月13日，被告人刘某某到宏伟公安分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人宋某某、刘某的证言，被告人刘某某、同案犯李某某、朱某某、刘某某的供述，辽阳市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证照片，扣押、发还物品清单，丢失报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌�从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘某某符合判处缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 谭 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第133号
原告：陈燕丽，女，汉族，1961年8月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：黎文芳，男，汉族，1960年7月18日，住址：广东省珠海市香洲区。
原告陈燕丽诉被告黎文芳所有权确认纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1136元，由原告陈燕丽负担。
审判员 谢光
二〇一三年五月十日
书记员 王琛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00534号
上诉人（原审被告）河北顺捷汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路167号。
法定代表人袁朝阳，该公司经理。
委托代理人陈怀印，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人袁朝辉。
被上诉人（原审原告）佟余。
委托代理人李俊虎。
委托代理人李明辉。
上诉人河北顺捷汽车维修服务有限公司（下简称顺捷公司）因与佟余劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月原告到被告处工作，工作岗位为生产厂长，双方未签订劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险费，2011年1月-12月每月工资中发放保险补助600，2012年1月-2013年2月每月工资中发放保险补助700元。2013年2月27日原告离开被告单位，原告的工资发至2013年2月。原告的工资发放情况：2011年1月3500元、2011年2月3100元、2011年3月-12月每月3000元、2012年1月3500元、2012年2月-2013年2月每月4000、2012年全年奖2000元。原告佟余向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：l、判令被告为原告补缴2012年1月至2013年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资4400O元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10000元；4、判令被告支付原告年休假工资报酬5517元。2O13年9月25日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会庭审时原告主张从2013年9月解除同被告的劳动关系，同时保留从2013年3月至今的放假生活费和各项社会保险的权利。2013年11月21日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服诉至本院。上述事实，有原告提交的2013年2月27日被告出具的证明，被告提交的2011年1月20日的收据、2011年1月-2013年1的工资表、2013年2月26日原告出具的工资奖金收条、2013年11月21日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录证实。
原审认为，1、社会保险的缴纳纠纷不属于人民法院受理范围，本院不予审理。2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告可以主张2011年2月-12月期间的二倍的工资，但是劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过时效，不予支持。3、2013年9月25日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会庭审时原告主张从20l3年9月解除同被告的劳动关系，2013年2月27日原告离开被告单位，原、被告的事实劳动关系已经解除。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。原告2012年3月-2013年2月的平均工资为4000元，原告在被告处工作年限满二年，应按二个月工资标准支付经济补偿金。原告要求支付经济补偿金，应予支持。原告的经济补偿金应为4000元／月×2个月=8000元。4、职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。原告主张年休假工资，应予支持。原告年休假工资报酬应为4000元／月÷21.75天×300％×5天=2758.62元。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、2013年2月28日起原告佟余与被告河北顺捷汽车维修服务有限公司解除劳动关系。二、被告河北顺捷汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟余经济补偿金800O元。三、被告河北顺捷汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟余未休年休假工资报酬2758.62元。四、驳回原告佟余的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北顺捷汽车维修服务有限公司负担。
河北顺捷汽车维修服务有限公司不服一审判决，上诉至本院请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实理由是：1、被上诉人是以单位辞退为由要求经济补偿金，但一审判决是以用人单位未缴纳社会保险而劳动者解除关系为由判决支付经济补偿金是错误的；2、即使支持经济补偿金，那么一审判决计算的经济补偿金数额错误，超出了被上诉人的请求范围，自2012年1月起每月给被上诉人发放保险补助700元，根据相关法律规定，社保补助不应计入经济补偿金基数，一审判决在计算工资时未扣除上述社保补助，应予纠正；3、上诉人虽然未专门安排被上诉人休假，但上诉人单位职工春节休假都在10天以上，且从未扣发工资，所以被上诉人主张年休假待遇不应支持。
被上诉人佟余辩称：1、被上诉人离开单位并不是离职而是上诉人放假，要求经济补偿金符合法律规定；2、据相关法律规定，原审认定数额准确，没有超出诉求；3、春节放假10天没有证据证实，应予驳回上诉。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当与劳动者签订劳动合同并为其缴纳社会保险。用人单位不为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并得到经济补偿。在一审起诉状中，被上诉人明确提出上诉人违反法律规定不与其签订劳动合同，不为其缴纳各种社会保险，并告知其单位效益不好，不用来上班了。鉴于上诉人的行为，被上诉人有权与上诉人解除劳动关系并得到经济补偿，上诉人关于一审判决支付经济补偿金是错误的主张，本院不予支持。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，虽然在工资单中写有保险补助一项，但应计入工资数额之内。被上诉人2012年3月-2013年2月的平均工资为4000元，且在上诉人处工作年限满二年，一审判决应按二个月工资标准支付经济补偿金8000元并无不妥，上诉人关于一审判决计算的经济补偿金数额错误，超出了被上诉人的请求范围的主张本院不予支持。上诉人主张其单位职工春节休假都在10天以上，但未能提供证据予以证明，其主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北顺捷汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第214号
原告陈丽。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人方亮，该公司董事长。
委托代理人朱飞龙、康辉，江苏理华律师事务所律师。
原告陈丽诉被告江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽委托代理人张木洋、被告琼花集团委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，从2001年开始，被告因经营困难向公司职工及社会相关人员借款，2001年11月10日，被告向原告借款50000元，约定月利息2分，为规避相关法律规定，被告以“购股金”名义向原告出具收据。从2002年到2004年，被告按照承借款时的承诺向原告支付利息，但自2005年开始，被告经营状况发生重大变故，再也没有向原告支付利息。原告要求被告返还借款，但被告以经济困难为由拖延，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告琼花集团辩称，原、被告之间不是民间借贷，是股东与公司的关系，原告取得了相应的公司盈利分红，原、被告没有约定利息；因不能突破50人股东的名额限制，所以原告股东身份没有工商登记，原告的股份挂在于在青名下；如原告所言被告自2005年就没有向原告支付利息，那么原告应当自权利被侵害之日起2年内向法院起诉，现诉讼时效已过。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告陈丽向本院提交如下证据：1、收据1张，证明被告向原告借款50000元；2、被告工商登记查询表复印件3张，证明被告的工商登记信息，原告不是被告股东。
被告琼花集团对原告提交证据质证如下：对收据及工商登记信息查询表真实性无异议，但收据写明“购股票”，表明原告支付的50000元不是借款，是购买股份的对价；原告股份挂在于在青名下，是未显名股东。
被告琼花集团向本院提交如下证据：1、股本分红计算发放表9张（复印件），证明被告与登记在册的股东一样享受了分红；2、于在青的情况说明1张、于在青持股明细2张，证明原告股份挂在于在青名下。
原告陈丽对被告提交证据质证如下：对股本分红计算发放表真实性无异议，但这是利息，不是分红，原告也不是股东，公司法对股东有严格规定；对于在青说明有异议，于在青没到庭接收双方质询，对持股明细有异议，是被告单方制作，也违反公司法规定，属无效。
经审理查明，2001年11月10日，被告向原告出具50000元现金收据一张，收款事由写明：“购股票”。之后，被告多次向原告支付款项，根据被告提交的9张发放表，具体情况如下：
在第1张（2002年1月）发放表中原告领款1667元，表中原告姓名一行各项数据为：50000（股本），1667（分红），1667（实得股红）；
在第2张（2002年4月23日）发放表中，原告领款1800元，表中原告姓名一行各项数据为：5（自购股，万元），5（配股，万元），0.2（2%应分股红），0.02（个人承担所得税），1800（股红金额）；
在第3张（2002年6月28日）、第4张（2002年9月20日）、第5张发放表中，原告均领款1440元，表中原告姓名一行各项数据为：8（自购股，万元），1600（2%应分股红），160（个人承担10%所得税），1440（实得股红）；
在第6张发放表中，原告领款720元，表中原告姓名一行各项数据为：8（自购股，万元），800（1%应分股红），80（个人承担10%所得税），720（实得股红）；
在第7张（2004年1月10日）发放表中，原告领款10440元，表中原告姓名一行各项数据为：8（股本额，万元），8（配股额，万元），12000（15%应分额），6000（7.5%应分额），1800（应交个人所得税），16200（本年应得净额），5760（扣除本年已预发），10440（年终实发净额）；
在第8张（2005年1月26日）发放表中，原告领款11520元，表中原告姓名一行各项数据为：8（股本额，万元），8（配股额，万元），12800（16%应分额），6400（8%应分额），1920（应交个人所得税），17280（本年应得净额），5760（扣除本年已预发），11520（年终实发净额）；
在第9张（2006年1月24日）发放表中，原告领款12937.5元，表中原告姓名一行各项数据为：7.1（股本额，万元），2.4（赠股，万元），9.5（合计，万元），4.7（配股，万元），1800（新配股补半年），14250（15%应分额），3525（7.5%应分额），19575（合计金额），1957.5（应交个人所得税），17617.5（本年应得净额），4680（扣除本年已预发），12937.5（年终实发净额）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，原告提交收据及工商登记信息欲证明其与被告存在民间借贷关系，但被告不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故原告应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。关于本案，具体分析如下：原告提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，原告在被告的分红计算表上签收并分享红利；原告对被告提交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，但该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合本案原、被告提交证据及双方当庭陈述，无法证明原、被告存在民间借贷合意，本院对原告要求被告还款50000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈丽负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6504号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]657号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到王素珍领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]657号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第17号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李陆军，男，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月3日作出的方国土资罚（2014）413号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以2100元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）413号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01844号
原告重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，组织机构代码75008399-2。
法定代表人樊永毅，该公司经理。
被告宜昌华泰建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市三峡坝区东岳庙，组织机构代码79875929-3。
法定代表人吴在奖。
本院在审理原告重庆上汽汽车销售有限公司诉被告宜昌华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上汽汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上汽汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆上汽汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费14399元，减半收取7199.5元，由原告重庆上汽汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1405号
原告江某，女，。
原告委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告江某某，男。
原告江某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告江某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告江某及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年3月5日登记结婚。2007年11月3日生一女江某甲，2010年4月12日生一子江某乙，现两子女均在被告处抚养，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告有赌博恶习，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现向法院提出离婚，要求婚生两个孩子一人一个，互不支付抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉求提交证据如下：1、江某身份证复印件一份。2、江某某人口登记卡一张。3、两个孩子的户口登记两张。4、原、被告结婚登记审查处理表一张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月5日登记结婚。2007年11月3日生一女江某甲，2010年4月12日生一子江某乙，现两子女均在被告处抚养。婚后双方经常为一些家庭琐事争吵，于2014年10月分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年二月九日
书记员 鲁中亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03654号
原告：任开龙，男，1972年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范小勇，男，1978年6月20日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：陈璐，曾用名陈银环，女，1978年11月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告任开龙诉被告范小勇、陈璐民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告任开龙到庭参加诉讼。被告范小勇经本院传票传唤、被告陈璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开龙诉称：原告与被告范小勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月6日，二被告以做生意急需用钱为由，向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。二被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币50万元，并支付自2013年9月27日至2014年10月27日的利息13万元，2014年10月27日以后的利息另行计算至借款还清时止，诉讼费由被告承担。
原告任开龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明二被告向原告借款50万元的事实，并约定借款月利率为2%。
3、中国农业银行对账单一张，证明此笔借款50万元是通过银行转账的方式向被告支付的。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03655号民事调解书一份，证明二被告的基本身份信息，及被告陈璐曾用名陈银环。
被告范小勇、陈璐未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告任开龙所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任开龙与被告范小勇系朋友关系。2012年12月6日，被告范小勇、陈璐以做生意急需用钱为由，向原告任开龙借款人民币50万元，约定月利率为2%。二被告给原告出具了一张借条，内容是：“今借任开龙现金伍拾万元整（￥500000.00），利息2分，每月支付利息一次。借款人：范小勇、陈银环，身份证：××，2012年12月6日。”原告任开龙当天通过银行转账的方式向被告范小勇支付借款50万元。后原告任开龙多次向二被告催要借款，二被告仅支付了截至到2013年9月26日的利息，借款本金50万元和下余利息至今未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告任开龙与被告范小勇、陈璐自愿成立借贷关系，有被告范小勇、陈璐出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告范小勇、陈璐未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故原告任开龙要求二被告偿还借款本金50万元并支付2013年9月27日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范小勇、陈璐于本判决生效之日起五日内，返还原告任开龙借款本金50万元并支付利息（自2013年9月27日起，月利率按2%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告范小勇、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第6页
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00004号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某某，男，汉族，农民，
被申请人黄某某，女，汉族，农民，系刘某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人刘某某、黄某某夫妇作出新人口征决字（2014）151号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）151号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）151号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）151号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第39号
原告郭某某。
被告卲某某。
被告舒某某。
被告浙江某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告郭某某诉被告卲某某、舒某某、浙江某物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告郭某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年二月十九日
代书记员 俞爱芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0097号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月二日
书记员 郑燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第243号
原告：林春波。
被告：周瑞聪。
原告林春波为与被告周瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。本院依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林春波、被告夏庆方到庭参加诉讼。
原告林春波起诉称：原、被告原相熟，2014年3月3日被告以做生意缺资为由向原告借款3万元，并出具借条一份。2014年5月7日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。两次借款共计5万元。后该款经原告多次催讨，现原告起诉要求：1、判令被告周瑞聪偿还借款本金50000元并支付从起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周瑞聪答辩称：借款属实，但是目前无能力一次性偿还，要求分期。
原告林春波为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条两份，用以证明被告周瑞聪分别于2014年3月
3日、2014年5月7日向原告林春波借款3万元、2万元，共计5万元。
被告周瑞聪未提供相关证据。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：
原告提供的上述证据，被告经质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告周瑞聪因需分别于2014年3月3日、2014年5月7日向原告林春波借款3万元、2万元，均由被告亲笔出具借条。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告林春波与被告周瑞聪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后仍未偿还，应按有关规定支付利息损失，利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周瑞聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林春波借款50000元，并支付自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周瑞聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告李涛涛，教师。
被告蔡中恒，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮储银行）诉被告李涛涛、蔡中恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告李涛涛、蔡中恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳邮储银行诉称，2013年9月10日，原告（贷款人）与蔡中恒、李涛涛、仲其敬签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告仲其敬发放贷款100000元，年利率为15％，贷款期限为12个月，借款选用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月清偿利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法，每月10日为还款日，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚到期的贷款；被告李涛涛、蔡中恒对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告向仲其敬发放了贷款100000元，仲其敬从2014年4月起逾期还款，截止2014年5月12日，该笔贷款尚欠本金75923.83元、利罚息1995.27元。在诉讼过程中，该笔贷款已偿还部分，对偿还部分予以放弃，现要求二被告给付贷款本金2244.24元，利罚息196.71元（已经计算至2014年10月13日，以后按合同约定继续计算至还清之日止），同时原告还放弃了实现债权费用1500元的诉讼主张。
被告李涛涛、蔡中恒未答辩亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告沭阳邮储银行提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款放款单及个人贷款手工借据一张，证明邮储银行向仲其敬的个人账户发放贷款100000元；
2、原告与被告李涛涛、蔡中恒签订的小额借款及担保合同，证明被告李涛涛、蔡中恒为该笔贷款提供连带担保责任；
3、还款明细一份，证明截止2014年10月13日，涉案贷款尚欠贷款本金2244.24元，利、罚息196.71元。
本院认证意见：被告李涛涛、蔡中恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，仲其敬（乙方）、蔡中恒（保证人、丙方）、李涛涛（保证人、丁方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：32014904113093670229），约定原告向仲其敬发放贷款100000元，年利率为15％，借款期限为2013年9月至2014年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告蔡中恒、李涛涛作为保证人，对担保范围的债权承担连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，原告向仲其敬发放100000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日。2014年4月起，仲其敬未依约还款；原告索要未果，向本院提起诉讼，要求仲其敬、徐洪芹给付原告贷款本金75923.83元、利罚息1995.27元（已计算至2014年5月12日，以后按合同约定计算至还清之日）和实现债权费用1500元，二被告承担连带责任，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告撤回对仲其敬、徐洪芹的起诉；涉案贷款得到部分清偿，对已清偿部分原告予以放弃。现原告要求二被告给付贷款本金2244.24元，利、罚息196.71元（已经计算至2014年10月13日，以后按合同约定继续计算至还清之日止）和实现债权费用1500元。诉讼过程中，原告撤回要求二被告承担债权费用1500元的诉讼请求。
本院认为，原告与仲其敬、李涛涛、蔡中恒签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。仲其敬未按合同期限约定还款，原告提前收回未到期贷款并要求被告给付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李涛涛、蔡中恒作为连带责任保证人，原告要求其对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告诉求已获得部分清偿，本院予以确认；原告自愿放弃要求四被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求，是对自己民事权利的行使，不违反法律、法规强制性规定，本院准许。被告蔡中恒、李涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡中恒、李涛涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行给付贷款本金2244.24元，利罚息196.71元（已计算至2014年10月13日，以后按合同约定年利率15%加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由二被告负担；保全费820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××68）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00430号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区十河镇南王行政村三里湖自然村，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被亳州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。同月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月20日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月6日18时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号两轮摩托车搭载赵显芝，沿本市谯城区十河镇至赵桥乡公路自西向东行驶，在经过姬桥村路段一十字交叉口处时与张某驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致三人受伤，二车受损，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为重伤二级。经交警部门认定，胡某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，赵显芝无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人胡某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月6日18时50分许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号两轮摩托车搭载赵显芝，沿本市谯城区十河镇至赵桥乡公路自西向东行驶，在经过姬桥村路段一十字交叉口处时与张某驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致三人受伤，二车受损，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为重伤二级。经交警部门认定，胡某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，赵显芝无责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人张某经济损失人民币11万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号摩托车物证；调解协议等书证；证人李某的证言；被害人张某等人的陈述；被告人胡某的供述；亳州市公安司法鉴定中心及安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第147号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，公司经理。
委托代理人韩伦。
被上诉人（原审原告）张海悦。
委托代理人吕赶年、郭娜，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩伦，被上诉人委托代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张海悦为其所有的车辆冀F×××××在中华联合保险保定支公司处投了车辆损失险，保险赔偿限额480000元，含不计免赔。保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止。2014年2月7日16时许，陈磊驾驶冀F×××××轿车沿马连川公路自西向东行驶，因遇情况采取措施不当，导致车辆撞在路边石头上，发生单方事故致车辆损坏。2014年2月15日，满城县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，为减少被保险车辆损失花施救费3000元，交通费900元。2014年2月21日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，证实该车车辆损失为164990元，花费公估费10100元，
原审法院认为，张海悦与中华联合保险保定支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。该投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，保险公司应在车损险保险限额内承担赔偿责任。张海悦为证明本次事故车辆损失，提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，保险公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故对164990元车损予以认定。公估费10100元是为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。施救费3000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，予以认定。张海悦主张因此次事故花费交通费900元，没有相关证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合保险保定支公司一次性给付张海悦保险赔偿金178090元。二、驳回张海悦的其他诉讼请求。案件受理费3880元，由中华联合保险保定支公司负担。
判后，中华联合保险保定支公司不服原审判决上诉称，公估鉴定程序不合法，且未遵循修复为主的原则，不认可该公估报告；原审法院未受理其重新鉴定申请，侵犯了上诉人权益；公估费及诉讼费属于间接费用，上诉人不应当承担。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人张海悦辩称，公估报告是由入选在册的有鉴定资质的公估机构作出，其公估的车损数额应予采信；上诉人主张车辆以修复为主，缺乏证据支持；一审期间上诉人未缴纳重新鉴定费用，依法不应支持其请求；公估费、诉讼费属于必要合理费用，应由保险人承担。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人为确定车损状况，可以委托有鉴定资质的公估机构进行评估，上诉人虽对公估结果和程序不予认可，但并未提出反驳证据，故对上诉人关于公估程序违法不予认可的上诉理由，本院不予支持。同理，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，原审法院未支持上诉人重新鉴定申请，亦无不当。公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3939元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 淼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2753号
原告：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李道义，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告葛福亮与被告李道义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。因原、被告已自行和解，原告葛福亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛福亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第200号
原告葛军，女，生于1966年2月26日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告薛前德，男，生于1965年2月18日。
原告葛军与被告薛前德因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托代理人张海涛，被告薛前德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，王祖华在原告车辆所有人不知道的情况下，无证私自驾驶原告所有的甘F-226**号车辆在肃州区鼓楼西与被告薛前德发生刮擦，造成交通事故，经肃州区公安局交警大队认定，王祖华负事故的全部责任。事故发生后，被告薛前德经医院诊断为“1、皮下血肿伴感染；2、皮肤挫伤”属轻微伤，住院治疗共花治疗费11697.20元。被告薛前德为了得到赔偿，申请肃州区法院违法严重超标的财产保全，将原告价值11万元的车辆查封扣押至今共计30个月零21天，致使该车辆长期暴晒雨淋近乎报废。根据民诉法第102条、第105条的规定，保全限于请求的范围，违法超标的申请保全财产造成损失的应承担赔偿责任并赔偿经济损失。因此，被告薛前德的保全申请违反相关法律规定，直接和间接造成原告所有的财产车辆遭受经济损失，现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告超标的申请保全造成车辆经济损失186800元（200元／天×934天，起止时间为2012.6.14-2015.1.5），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，法院裁定对原告车辆查封扣押后，当即向原告送达了财产保全通知书，让其缴纳一定数额押金后把车辆开回使用，但原告对此通知置之不理，且放弃在15日内申诉的权利。原告故意拖延时间造成双方损失，却让受害人承担赔偿加害人的经济损失，无任何法律依据。原告在交通事故案件判决生效后未按判决规定的履行期限给付金�义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，原告系酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司（以下简称惠宝公司）法定代表人，王祖华于2012年3月25日至2012年10月24日期间在惠宝公司工作。2012年6月14日17时30分，王祖华受惠宝公司经理朱明哲指派，驾驶原告所有的甘F-226**轻型货车与朱明哲及公司员工高生宝等外出联系业务，当王祖华驾驶甘F-226**轻型货车行驶至肃州区西大街粮食局门前路段时，与被告薛前德驾驶的电动自行车相撞，致使被告薛前德受伤。事故经肃州区公安分局交警大队认定，王祖华负事故全部责任。2012年7月16日，被告向本院申请对王祖华驾驶的甘F-226**轻型货车一辆予以诉前保全，并提供了相应价值财产作为担保，本院经审查后于2012年7月16日依法作出（2012）酒肃法民保字第35号民事裁定书，裁定对王祖华驾驶的甘F-226**轻型货车一�（机动车所有人葛军）予以就地扣押；同年7月17日，本院前往甘F-226**轻型货车停放地点酒泉市雄峰汽车修理厂送达了（2012）酒肃法民保字第35号民事裁定书，制作了查封物品清单，并向酒泉市雄峰汽车修理厂经理王仁喜告知了查封扣押注意事项及法律责任，王祖华签收了（2012）酒肃法民保字第35号民事裁定书并在查封物品清单及扣押笔录中签名，同时王祖华在送达回证中备注“我是惠宝公司职工，公司手续有我代收”。2012年7月20日，被告薛前德向本院提起诉讼，要求王祖华、惠宝公司及原告赔偿其各项损失；2013年2月22日本院作出（2012）酒肃巡初字第422号民事判决，宣判后，被告及惠宝公司、原告葛军均提出上诉，酒泉市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）酒民一终字第148号民事裁定，撤销本院作出的（2012）酒肃巡初字第422号民事判决，发回重审，本院遂另�组成合议庭，经审理后于2013年12月9日作出（2013）酒肃民一初字第713号民事判决，判决原告葛军在交强险限额内赔偿被告薛前德17753.20元，惠宝公司赔偿3020.84元，王祖华不承担赔偿责任。宣判后，惠宝公司及原告葛军提出上诉，酒泉市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）酒民一终字第133号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告履行判决书确定的付款义务后，本院于2015年1月28日解除了对甘F-226**轻型货车的扣押。庭审中，原告称在车辆扣押70天后得知甘F-226**轻型货车被本院扣押，其到本院询问了扣押情况，但未向本院提供担保申请解除保全。
另查明，甘F-226**轻型货车系原告于2005年3月22日购买，价费合计金额73700元，2005年9月28日车辆购置税缴税凭证显示车辆计税价格为62991.45元。
以上事实，由交通事故责任认定书，（2012）酒肃法民保字第35号民�裁定书、查封物品清单、送达回证、扣押笔录，询问笔录，（2012）酒肃巡初字第422号民事判决书，（2013）酒民一终字第148号民事裁定书，（2013）酒肃民一初字第713号民事判决书，（2014）酒民一终字第133号民事判决书，机动车统一销售发票，车辆购置税缴税凭证，当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告诉讼主要理由为被告超标的申请扣押，但根据原告提供的车辆购置发票和车辆购置税缴税凭证显示，甘F-226**轻型货车于2005年3月22日购买，计税价格为62991.45元，价费合计金额为73700元，本院于2012年7月16日根据被告薛前德申请对该车辆依法进行扣押时，该车辆已使用7年4个月，原告无证据证实该车辆在扣押当时的价值仍远远超过被告薛前德所申请保全的标的，故无法认定存在超标的申请扣押的情况；其次，该车辆作为事故车辆，属与案件相关的财�，且未购买交强险，又系不可分割物，被告薛前德为保障其损失得到实际赔偿，申请扣押事故车辆符合相关法律规定。另，诉前保全裁定虽未直接向甘F-226**轻型货车所有人即原告个人送达，但甘F-226**轻型货车在发生事故时系为惠宝公司完成工作任务，且驾驶员王祖华系惠宝公司员工，其在诉前保全裁定的送达回证中明确表示代收惠宝公司手续，根据《民事诉讼法》关于送达的相关规定可认定诉前保全裁定已向惠宝公司送达，原告作为惠宝公司法定代表人，应当推定其对惠宝公司员工代收的相关法律手续明确知晓；原告陈述王祖华未明确告知其车辆情况，但无证据证实，且原告在庭审中亦认可其在车辆扣押70天后已得知甘F-226**轻型货车被本院扣押，其到本院询问了扣押情况，但未向本院提供担保申请解除保全，因此属原告自行放弃相关权利，导致的后果应由原告自�承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告葛军的诉讼请求。
案件受理费4036元，原告葛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
审 判 员 李玉明
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于永祥
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初704号
原告梁某，女。
被告陈某，男。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年4月24日登记结婚。婚后被告一直打原告。因为一些琐事，言语不和被告就打原告。被告不仅殴打原告，还用言语恐吓原告。原告为了躲避被告的骚扰，出外打工，被告就开始骚扰原告的爸爸及哥哥。原告现在只要看到被告，内心就十分恐惧。原被告实在无法共同生活，双方感情确已破裂。请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人想要将答辩人个人所有的房屋赠与被答辩人。答辩人有个人债务，没有夫妻共同债务。
经审理查明：原告梁某与被告陈某于2013年4月24日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，婚后的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠�，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告梁某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告梁某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘韦辰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第956号
罪犯欧阳海雄，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年四月二十七日作出（2005）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人欧阳海雄犯非法爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2006年7月14日作出（2005）郴刑一初字第41号刑事裁定，决定将欧阳海雄暂予监外执行；本院于2009年8月26日作出（2009）郴刑一执字第2号刑事决定对欧阳海雄收监执行。本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院执行于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1488号刑事裁定，对其减刑一年。机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯欧阳海雄提请减去至2015年9月6日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳海雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳海雄刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳海雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海雄减去至2015年9月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人易平，该分行员工。
被告郭时力。
被告崔燕军。
被告郭伏明。
被告郭燕飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告郭燕飞、崔燕军、郭伏明、郭时力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易平到庭参加了诉讼，被告郭燕飞、崔燕军、郭伏明、郭时力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告郭燕飞、郭伏明、郭时力签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：1、自2012年4月12日起至2014年4月12日止，被告郭燕飞、郭伏明、郭时力自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过4万元的借款并相互承担连带保证责任；2、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理连带保证责任,其他成员均承担连带保证责任；3、保证范畴包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。该协议签订后，被告郭时力与原告签订小额贷款借款合同，借款4万元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月12日，年利率14.58%，按阶段等额本息还款。在履行过程中，被告郭时力违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，共拖欠贷款利息5750.88元。原告诉至法院，请求判令被告郭时力、崔燕军共同偿还原告借款利息5750.88元（利息暂计算至2016年5月15日，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），被告郭燕飞、郭伏明承担连带保证责任。
被告郭燕飞、崔燕军、郭伏明、郭时力未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告郭时力签订了《小额贷款借款合同》（编号43090111207788174），合同约定：1、原告为被告提供贷款金额4万元；2、贷款利率为年利率14.58%；3、贷款期限为2012年4月12日至2014年4月12日；4、还款方式是阶段性等额本息还款法；5、被告郭时力未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，被告郭时力并应承担因此产生的罚金、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。2012年4月12日，原告与被告郭燕飞、郭伏明、郭时力签订小额贷款联保协议书（编号430901212041652877），约定任一联保小组成员于2012年4月12日至2014年4月12日期间在原告处的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。2012年4月12日，原告向被告郭时力放款4万元。在履行过程中，被告郭时力违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，被告郭时力除已偿还贷款本金4万元，尚欠贷款利息5750.88元。被告郭时力与被告崔燕军系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、借据、贷款放款单、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告郭时力应按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息。借款发生在被告崔燕军与被告郭时力婚姻关系存续期间，被告崔燕军应共同偿还该笔债务。被告郭燕飞、郭伏明、郭时力成立了联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在联保协议书有效期限内，各小组成员为彼此的贷款承担连带责任保证，被告郭伏明、郭燕飞对该笔借款承担连带保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告崔燕军与被告郭时力偿还利息，被告郭伏明、郭燕飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭时力、崔燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款利息5750.88元；
二、被告郭伏明、郭燕飞对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭燕飞、崔燕军、郭伏明、郭时力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终254号
上诉人（原审原告）：甘肃天陆建设工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路232号。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈某，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司五公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路336号2楼。
负责人：王和泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安某，该公司职员。
上诉人甘肃天陆建设工程有限责任公司（以下简称天陆公司）因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司五公司（以下简称七建五公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初482号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
上诉人天陆公司预交的二审案件受理费20432元予以退回。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年五月四日
书记员 安 棋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第646号
原告曾秀英，身份证住址：江西省萍乡市。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联第五工业区第十栋。
法定代表人陈碧玉。
委托代理人司徒洁盈，香港居民，身份证号码：K93727（）。
原告曾秀英与被告信宝鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀英，被告的委托代理人司徒洁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年4月起在被告处工作至2015年3月，被告从2015年1月1日至2015年3月24日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月24日的工资9050元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元，被告于2015年3月31日向原告发放了1000元，所拖欠的工资数额应当以我方提交的尚欠工资表上的数额为准。被告公司因工人持续旷工，造成订单无法按期交付，出现运营困难，现公司已处于停产状态。
经审理查明，原告于2006年4月入职被告处工作。2012年6月14日原告年满50周岁，但仍然继续在被告公司工作至2015年3月份。原告称被告未为其购买养老保险，也未依法享受养老保险待遇。
2015年3月份，被告公司因资金周转困难停止营业，拖欠了被告单位约100名员工2014年9月份至2015年2月份工资未发放，造成员工情绪不稳，龙岗街道劳动管理办向被告发出通知，要求被告法定代表人于2015年3月27日前到龙岗街道劳动管理办处理员工工资事宜。被告于2015年3月31日向原告发放1000元。原、被告在庭审时均确认村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告主张其工作至2015年3月24日；被告主张其公司于2015年3月初因大部分工人闹事而无法正常经营运作，于2015年3月10日停业，因此原告仅工作到2015年3月10日。因被告作为用人单位负责对原告进行考勤管理，被告未提交证据证明原告的具体工作时间，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，即原告一直工作至2015年3月24日。
根据原告提供的银行流水，结合被告提供的《尚欠工资表》，原告提供的《拖欠金额明细表》与被告提供《尚欠工资表》上的数额基本一致，仅2015年3月份的工资数额有差异。因被告作为用人单位，应当提供原告二年以内的工资发放情况，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，且原告提供的其2015年3月份的工资情况在合理正常范围以内，故对于双方有争议的2015年3月份的工资数额，本院采信原告的主张。原、被告确认已于2015年3月31日发放1000元工资，该款为原告2015年1月份的部分工资；确认尚欠原2015年1月、2月、3月的部分工资未发放。对于2015年1月份的工资，原告主张仅扣减被告已支付的1000元，被告主张除扣减被告已支付的1000元外，还应扣减原告收到的村委代被告垫付的1000元。虽然原告主张村委代被告垫付的1000元系伙食费，不应从工资数额中予以扣减，但原告未提交证据证明该款系村委自愿支付给原告，与被告无关，应承担举证不能的法律后果，故村委代被告垫付的1000元应从被告需支付给原告的工资款中予以扣除。因此，截至2015年3月31日，被告尚欠原告7050元未支付。
原告在被告处工作至2012年6月14日时，年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述条例的规定，自原告达到法定退休年龄时，双方的劳动合同即已终止，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据。劳动合同终止后，原告继续为被告提供劳务，与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因此原告也不能依据上述法律规定主张经济补偿，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信宝鞋业（深圳）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾秀英支付2015年1月至2015年3月的工资差额7050元；
驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告曾秀英承担390元，由被告信宝鞋业（深圳）有限公司承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖锦
第4页共4页
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第245号
原告周某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邱某某，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员胡康适用简易程序，于2015年1月27日在资阳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了巡回审理。原告周某某及其委托代理人邱吉金和被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月相识，2004年2月8日登记结婚。由于相识时间短，婚前了解不多，婚后原、被告常为家庭琐事争吵，且婚后原、被告长期两地分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月向东兴区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求。故原告以“夫妻感情确已破裂”为由再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：被告很在乎原告，双方婚后感情很好，只是偶尔因为小事吵架，但是没有达到感情破裂的程度。原、被告分居是因为被告的特殊客观情况，并不是主观原因。被告以后会改过自新，希望原告能原谅被告以前的过错，再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2002年10月相识，2004年2月8日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告两地分居且常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，双方感情出现裂痕。原告以此为由于2013年12月向东兴区人民法院提起诉讼要求与被告离婚。2014年1月，该院以（2014）内东民初字第42号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。故原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼请求法院判令原告与被告离婚。
另查明，被告现在四川省资阳强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。且原、被告婚后无子女、共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻关系证明、（2014）内东民初字第42号民事判决书等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，彼此之间缺乏沟通、了解。且双方长期两地分居，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月向东兴区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，该院判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告邹某离婚。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一五年二月五日
书记员 杨维蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第772号
原告石某某，住滕州市。
被告耿某某，住滕州市。
原告石某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1999年农历8月经人介绍相识，2000年农历2月举行婚礼，双方于2001年4月11日补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情不合并经常吵架，双方于2013年正月分居生活至今。原告曾于2013年12月起诉离婚，后经判决不准离婚。后双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚；平均分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告耿某某未作答辩。
经审理查明：原告石某某与被告耿某某于1999年9月相识并确立恋爱关系，于2000年3月举行结婚典礼，双方于2001年4月11日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年12月起诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年6月4日判决不准原、被告离婚。现原告以双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年1月19日再次起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第420号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1999年相识恋爱，并于2001年4月自愿办理了登记结婚手续，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告耿某某离婚。
案件受理费50元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘晓勤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00517号
原告方海华。
委托代理人高树能。
被告王水付。
委托代理人杨永康。
本院在审理原告方海华与被告王水付排除妨害纠纷一案中，原告方海华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方海华撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告方海华负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 范施宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4163号
罪犯张祥炬。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张祥炬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175291.43元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）粤高法刑一终字第344号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯�刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祥炬自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共19分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分160.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祥炬悔改表现突出的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥炬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥炬减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00041号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人赵某。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙抚养费纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（XX）相少民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某甲法定代理人赵某与马某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后赵某嫁入马某乙家共同生活，马某甲出生于2011年12月9日，马某甲户籍登记在马某乙户口下。马某乙与前妻育有一子，现在上大学，与马某乙共同生活。赵某及马某乙均认可双方因夫妻之间发生矛盾后，赵某带着女儿马某甲回娘家居住。马某乙曾于XXXX年两次向法院起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉至法院要求离婚，于XXXX年XX月XX日经法院调解离婚，调解协议约定：马某甲归赵某抚养，马某乙每月承担抚养费XX元至马某甲独立生活止。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口信息、（XX）相少民初字第XX号民事裁定书、（XX）相少民初字第XXXX号民事裁定书、（XX）相少民初字第XX号民事调解书等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审庭审中，赵某提供两份内容有异的证明，证明双方分居时间，马某乙认可双方自XXXX年XX月即马某乙起诉离婚时双方分居，对另一份证明不予认可。对于赵某陈述是笔误，缺乏相应的证据证明，故原审法院对赵某与马某乙的分居时间无法查明。另马某乙主张XXXX年XX月前赵某及马某甲是居住在其家里，生活开销及马某甲的抚养费是由其工资承担的，自XXXX年XX月分居后，马某乙认可其未承担马某甲抚养费，也未看望过马某甲，是因为马某乙因经营不善现在尚有欠债且现无工作，需要借钱度日，而赵某有工作，其不看望女儿是因为怕因探视问题导致双方矛盾加剧，且其在离婚诉讼中要求抚养女儿，所以其现在并非是拒不抚养女儿，而是因双方离婚纠纷不愿意加剧矛盾。关于马某甲要求马某乙支付其口粮费XX元的主张，马某乙认可是由其领取，但共同生活期间均已使用在女儿生活开销上，马某甲未提供足够证据支持其返还主张。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告在婚姻期内未对其尽抚养义务，要求承担抚养费、医药费及返还口粮费，根据庭审调查，自原告出生后，原告法定代理人及原告是在被告家共同生活，现因原告法定代理人与被告的离婚纠纷及经济状况，被告未支付抚养费，且被告在离婚诉讼中一直主张要求原告的抚养权，不能认定被告拒不履行抚养女儿的义务。关于原告要求被告支付口粮费的主张，原告未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告承担婚姻期内抚养费、医疗费，返还口粮费的诉讼请求无充分证据证实，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告要求被告支付自XXXX年XX月XX日起至判决前的抚养费，口粮费XX元，医药费和保险费XX元的诉讼请求。本案案件受理费收取人民币XX元，由原告马某甲负担。
上诉人马某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：XXXX年XX月XX日上诉人马某甲出生后，被上诉人马某乙拒不履行抚养义务，反而把因马某甲出生村委会发放的口粮费占为己有，马某甲一直以来由母亲赵某一人抚养，原审法院认定事实严重错误，故请求二审法院依法改判：1、被上诉人支付上诉人自XXXX年XX月XX日起至原审判决前的抚养费，每月按XX元计算；2、被上诉人支付上诉人相城区阳澄湖镇湘城新泾村发放的口粮费XX元；3、被上诉人支付上诉人医疗费、保险费共计XX元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人马某乙辩称，上诉人法定代理人赵某陈述的不是事实，马某甲出生后，被上诉人是有尽抚养义务的。赵某是从XXXX年XX月开始正式回娘家居住的。被上诉人现在因为官司缠身找不到工作，而且尚有欠债，难以支付女儿的抚养费。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
二审中，被上诉人马某乙认可其自XXXX年XX月赵某回娘家居住后未承担马某甲抚养费，也未看望过马某甲。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女的义务，未成年的或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中马某甲系赵琴娟与马某乙两人的婚生女，马某乙亦认可其自XXXX年XX月赵某回娘家居住后未承担马某甲抚养费，现马某甲以马某乙不履行抚养义务为由于XXXX年XX月提起诉讼要求马某乙支付抚养费，该请求于法有据，应予支持，关于上诉人马某乙提出的其尚有欠债、官司缠身、没有工作、难以支付女儿抚养费等抗辩理由，本院认为这些均不构成其不履行抚养女儿义务的正当理由，本院不予采纳。关于抚养费的数额，结合马某甲目前生活和教育的实际需要以及当地的实际生活水平等，本院酌情认定马某乙应每月承担抚养费人民币XX元。关于马某甲要求马某乙支付自XXXX年XX月XX日起至原审判决前的抚养费的主张，本院认为，综观本案事实，现有证据不足以证明马某乙自XXXX年XX月XX日马某甲出生开始就不履行抚养义务，鉴于马某乙认可其自XXXX年XX月赵某回娘家居住后未承担女儿抚养费，因此本院认为被上诉人马某乙应支付马某甲自XXXX年XX月起至原审判决前的抚养费。关于马某甲要求马某乙支付口粮费XX元的主张，马某乙主张该笔款项在共同生活期间均已使用在女儿生活开销上，马某甲亦未能提供充分的证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。关于马某甲要求马某乙支付医疗费、保险费共计XX元的主张，根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，同时考虑到该笔费用数额较小，本院对上诉人该主张也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条及其他法律规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（XXXX）相少民初字第XX号民事判决。
二、马某乙一次性支付马某甲抚养费（自XXXX年XX月起至XXXX年XX月共计XX个月，按每月抚养费XX元计算）共计人民币XX元，于本判决生效后三个月内支付。
三、驳回马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币XX元，由马某甲、马某乙各负担人民币XX元。
二审案件受理费人民币XX元，由马某甲、马某乙各负担人民币XX元。（马某甲预交的，本院不再退回，马某乙应当负担的XX元于本判决生效之日起十日内直接支付给马某甲。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1532号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月5日20时35分许，被告人张某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，在杭州市余杭区余杭街道城东路大华海派风范路段，由于醉酒驾车，车辆冲出路基坠入河中，造成被告人张某受伤及车辆损坏的单方交通事故。交警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌酒后驾车，遂将其带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液备检。同年12月6日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、现场照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；道路交通事故认定书；查获经过；常住人口基本信息；无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单；110接处警综合记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤琰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1745号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区胡志勇酒店用品商行，经营地址福州市仓山区建新镇盘屿路新西营里农产品交易配送中心6号楼2层212A。
经营者胡志勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市仓山区胡志勇酒店用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告福州市仓山区胡志勇酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市仓山区胡志勇酒店用品商行的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施国琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜有根，住修武县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀娟，住修武县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司。
法定代表人：单智勇，该公司总经理。
委托代理人：喻新伟，住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金芳（又名赵小三），住焦作市。
再审申请人卜有根、张秀娟因与被申请人焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、赵小三生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜有根、张秀娟申请再审称：卜有根、张秀娟没有参与赔偿协商，也未委托郭秋红与冯营公司、赵金芳签订协议，该赔偿协议对卜有根、张秀娟不产生法律效力，一、二审认定郭秋红的行为构成表见代理错误。请求依法再审。
冯营公司、赵金芳提交意见称：卜有根、张秀娟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2009年12月2日，冯营公司与赵金芳签订了清理矸山矸石协议，约定由赵金芳负责清理冯营公司矸石山。2010年1月5日上午，赵金芳通过姬生讲介绍了卜朋军，由卜朋军驾驶自己的铲车为赵金芳装矸石。卜朋军在装车过程中，矸石山发生滑坡引起事故，导致卜朋军死亡。事故发生后，就赔偿事宜卜朋军的父母卜有根、张秀娟和卜朋军的妻子郭秋红共同参加了与冯营公司、赵金芳的赔偿协商，在协商过程中，卜有根、张秀娟对赔偿协议内容当场未表示异议，后由郭秋红与冯营公司、赵金芳签订了赔偿及补偿协议并领取了赔偿款。上述事实有赔偿协议、阳城公安分局金山派出所所长吴锋出庭证言、韩庄村治保主任马东长在赔偿协议上签字见证、法院调查郭秋红笔录在卷佐证。郭秋红作为家庭成员之一，其与卜有根、张秀娟共同参与赔偿协商并签订协议领取赔偿金，足以使冯营公司及赵金芳相信郭秋红有代理权，郭秋红的行为已构成表见代理。本案事实清楚，适用法律正确，卜有根、张秀娟称未到场协商，一、二审认定郭秋红的行为构成表见代理错误的再审申请理由缺乏依据，原审驳回其二人的诉讼请求并无不当。
综上，卜有根、张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜有根、张秀娟的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯妍润
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第65号
申请再审人（原审被告）：温州鹿城××工××司，住
所地：温州市××号。组织机构代码：××。
法定代表人：张××。
委托代理人：金××。
被申请人（原审原告）：陈××。
被申请人（原审被告）：唐××。
申请再审人温州鹿城××工××司与被申请人陈××、
唐××买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2010年8
月24日作出（2010）温鹿商初字第1929号民事调解书，已经发
生法律效力。2013年6月4日，温州鹿城××工××司向本院申
请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终
结。
本院审查期间，申请人温州鹿城××工××司于2013年9
月30日向本院提交申请撤回再审申请的报告。本案申请人撤回
再审申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共
利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三
条第一款的规定，裁定如下：
准许温州鹿城××工××司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 欢
乐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00078-1号
申请执行人高明兰，女，汉族。
被执行人乔龙岩，男，汉族，阜阳市特警支队工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第01797号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人乔龙岩发出执行通知书，责令被执行人乔龙岩立即履行法律义务，但被执行人乔龙岩至今未履行，现查明被执行人乔龙岩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人乔龙岩银行存款1500元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年二月二十八日
书记员 王征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终485号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区浩丰机械铸造厂，住所地：河北省唐山市丰南区大新庄镇小裴庄村。
法定代表人：裴东娜，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市东华钢铁企业集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区浩丰机械铸造厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人唐山市丰南区浩丰机械铸造厂经本院以法院专递方式按其在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票，上诉人唐山市丰南区浩丰机械铸造厂无正当理由在规定时间内拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市丰南区浩丰机械铸造厂撤回上诉处理。
二审案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由上诉人唐山市丰南区浩丰机械铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 玫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1002号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：李德，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人李德挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第315号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郝盼，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2014年8月8日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人郝盼犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人郝盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日21时许，被告人郝盼酒后驾驶一部无号牌二轮摩托车，沿本区中山路自南往北方向行驶，行至广益街道埔美老人组路段时，因酒后反应迟钝，面对紧急情况采取措施不及时，碰撞到同向行驶的陈某甲驾驶的粤DYJ3**号小客车，造成郝盼受伤、二车不同程度受损的事故。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：郝盼所取血样中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郝盼在开庭过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录和扣押、发还物品清单，到案经过，赔偿调解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝盼无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年九月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00558号
原告陆春健。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄浩。
被告杨丽。
原告陆春健与被告黄浩、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆春健的委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告黄浩、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春健诉称，原、被告系多年的朋友。两被告曾系夫妻关系，双方共同经营海门光华大酒店KTV。2013年7月12日，两被告以该KTV资金周转需要为由立据向原告借款人民币15万元，约定于同年7月30日归还。但经催要，两被告至今未归还借款。现要求两被告归还借款人民币15万元。
被告黄浩、杨丽均未作答辩。
经审理查明，原告陆春健与被告黄浩系朋友关系。被告黄浩与被告杨丽曾系夫妻关系，两人共同经营海门市光华大酒店KTV。2012年12月份，两被告以光华大酒店KTV资金周转需要为由向原告陆春健借款人民币15万元，由原告陆春健当时的妻子祁爱华（现双方已离婚）向被告黄浩汇款人民币15万元。因当时两被告在海门，原告与其妻子在湖北，故未出具借条。2013年7月12日，两被告补写了借条一份，载明：今借到陆春健人民币15万元整，此款用于光华KTV资金周转，定于7月30日之前还清此款。两被告均在借条上签字并捺印。但到期后，两被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，被告黄浩与被告杨丽于2000年12月20日登记结婚，2012年3月15日登记离婚。
庭审结束后，案外人祁爱华（即原告陆春健当时的妻子）向本院提供了公证书及交易日期为2012年12月18日的中国建设银行的客户回单复印件各一份。银行回单上显示的汇款人为祁爱华，收款人为黄浩，汇款金额为人民币15万元。祁爱华在公证书中声明，其于2012年12月18日通过中国建设银行银联卡向黄浩汇款人民币15万元，该款系其前夫陆春健出借给黄浩的，债权属于陆春健。
上述事实，由原告提供的由两被告出具的借条1份、本院调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浩、杨丽向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告未能按约归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担归还借款的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告黄浩、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩、杨丽于本判决生效之日起十日内归还原告陆春健借款人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1720元，合计人民币5020元，由被告黄浩、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 炎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更591号
罪犯陈学艺，男，1974年03月22日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年01月30日作出（2008）登刑初字第0133号刑事判决，认定被告人陈学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈学艺在2005年5月伙同他人到洛阳市三惠金属材料有限公司，欲盗窃钨丝钨条时被发现而盗窃未遂，经鉴定价值13.6万元。2005年12月24日晚，陈学艺伙同他人到临颖县高温原器件有限公司，盗窃硅钼材料，价值16.8万元。
罪犯陈学艺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学艺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈学艺减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年08月10日起至2017年02月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4786号
申请执行人牛善平。
被执行人李兴亮。
申请执行人牛善平与被执行人李兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币302900元，执行到位0元，未执行到位302900元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第023号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王松
执行员 蔺珂
执行员 陈晨
二〇一五年五月十三日
书记员 李鹤