wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08040号
原告凌X1，男。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
被告凌X2（X残疾人），男。
被告薛XX（兼凌X2之法定代理人），女。
原告凌X1与被告凌X2、薛XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌X1及其委托代理人马志良与被告薛XX（兼凌X2之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌X1诉称，我是凌X2的父亲，凌X2与薛XX于2003年8月18日登记结婚，并一直与我共同居住在我名下北京市海淀区翠微路X号房屋。由于薛XX不孝敬老人，而且经常因一些小事就大吵大闹，对我和我老伴宗某某的身心健康造成严重影响。为了有一个安定的晚年，无奈我于2012年3月出资为凌X2、薛XX购买了北京市海淀区苏家坨镇X号房屋，并在我女儿凌X3及女婿白某某帮助下装修了该房屋，用于凌X2、薛XX与我和我老伴分开居住。我和凌X2、薛XX约定他们于2013年4月30日新房装修完成后60日内搬离我的住处，但凌X2、薛XX不履行约定。2013年11月，我的老伴因跌伤无法住进没有电梯的海淀区翠微路X号房屋，准备卖掉或改装该房屋时，薛XX不但不搬离，并且多次威胁我，百般阻拦我处分自己的房产，企图长期占有我的房产。我为了自己和老伴的身心健康考虑，只得暂时搬到养老院居住。我名下有房，但凌X2、薛XX霸占房屋的不法行为直接导致我落得暂居养老院无家可归，故我起诉请求判令：1、凌X2、薛XX腾退北京市海淀区翠微路X号房屋；2、凌X2、薛XX承担本案诉讼费用。
被告薛XX（兼凌X2之法定代理人）辩称，原告起诉书记载的不是事实，我和凌X2不同意腾房。凌X2是X病人，一直居住在该房屋，周围也比较熟悉凌X2的情况，如果凌X2犯病了，周边都有人知道。凌X2和我都不愿意搬到苏家坨的房屋居住。如果搬到苏家坨的房屋住，我们看病一趟要花三个多小时，路途太远了，也打不着车。我们每周要到协和医院和安定医院看病、拿药，凌X2不能坐公交和地铁，都要打车。我身体不好，因为周边的人都熟悉我，我就可以找个人陪凌X2去。我坐车会晕车，如果坐车时间长了，我自己都顾不了。我和凌X2没钱，在苏家坨那儿也不认识人，苏家坨的住房还挨着幼儿园，如果凌X2要是犯起病来，我怕控制不住他。苏家坨的住房挨着马路，凌X2怕风、怕光、怕生人，所以我们不能住苏家坨的房屋。当初我和凌X2谈恋爱时不知道凌X2有X病，我们只是见过一次面，之后就通信往来。我和凌X2结婚时也不知道凌X2有X病。结婚后我发现凌X2有X病，我就要离开，凌X2的母亲就来找我，说凌X2的父母都是高工，生活有保障，只要我在家里看着家就行，还说家里都是我的。凌X2的舅舅也经常给我打电话，说我们以后的生活有保障。因为凌X2的父母和舅舅都答应房屋归我们，我才考虑留下来，这么多年来我和凌X2一直在一起生活，我觉得现在原告起诉我们腾房太过分。
经审理查明，凌X2系凌X1与宗某某之子，薛XX之夫。凌X2自1984年起患有X病，系X残疾人，并自2014年初至今在北京安定医院住院治疗。自1980年起，凌X2与凌X1、宗某某共同居住在凌X1名下位于北京市海淀区翠微路X号房屋（以下简称诉争房屋）。薛XX自2003年8月18日与凌X2结婚时起与凌X2、凌X1、宗某某共同居住在诉争房屋内至今，期间凌X2主要由薛XX照顾。诉争房屋共三室一厅，其中凌X2、薛XX居住北侧一间卧室，凌X1、宗某某居住南侧二间卧室。2013年11月，因宗某某摔跤受伤无法居住诉争房屋，凌X1、宗某某搬到养老院居住至今。现凌X1、宗某某每月退休金收入共计1.6万元，薛XX、凌X2每月收入共计约3600元。
庭审中，凌X1提供其女儿凌X3与凌X2签订的委托装修协议书、北京市家庭装饰装修施工合同及相应票据、装修支出清单及房屋照片证明其出资为凌X2、薛XX购买了北京市海淀区苏家坨X号房屋（以下简称X号房屋）一套并对房屋进行了装修，凌X2、薛XX可搬至该房屋居住，具备腾退条件。凌X2、薛XX认可X号房屋登记在其二人名下，现该房屋已交由一个朋友居住，每月收入1000元，但认为X号房屋离凌X2看病的安定医院和协和医院较远，若居住该房屋不利于治疗凌X2的病情，并表示对凌X2签订委托装修协议书一事并不知情，无法确认北京市家庭装饰装修施工合同及相应票据、装修支出清单及房屋照片的真实性。凌X2、薛XX提供邻居及当地物业公司的工作人员共计18人的联名签字的《证明》以及北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处普惠寺社区居委会于2015年2月6日出具的《证明》予以证明，其中联名签字的《证明》内容为：“……。薛XX嫁到凌家后，每天在家洗衣、做饭、收拾屋子，一直兢兢业业、尽心尽责的侍奉两位老人，照顾患有X疾病的丈夫凌X2。从没有不孝顺老人、虐待老人。……。凌X2是一个精神不正常的人，对陌生人很敏感、排斥，需要在一个熟悉的环境生活，我们院里的人都了解情况，遇到什么事儿邻居、物业的工人都可以帮忙。如果搬到陌生的地方，不利于凌X2的病情。薛XX也没有足够的能力来单独应付这一切。”北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处普惠寺社区居委会于2015年2月6日出具的《证明》内容为：“……。1月26日晚7点，社区居委会工作人员到船舶小组就居民就薛XX出具证明材料的真实性进行了核实。证明信上的证明人均系凌X2家的邻居和物业的工作人员。证明信的内容系证明人真实意愿表达，情况属实。特此证明。”凌X1对联名签字的《证明》的真实性不予认可，对居委会的《证明》的真实性予以认可，但对上述两份《证明》的证明内容及证明目的均不予认可。经询问，凌X1称现其持有诉争房屋的大门钥匙及二间南卧室的钥匙，但目前仍居住在养老院，还没有决定是否回诉争房屋内继续居住。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、残疾证、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，虽然凌X1系诉争房屋的产权人，但是凌X2、薛XX与凌X1存在亲属关系并长期共同居住在诉争房屋内，其中凌X2、薛XX居住诉争房屋的一间卧室，凌X1及其妻子宗某某居住诉争房屋的其他二间卧室，双方之间形成了一种长期的稳定的共居关系。另外，凌X2系X残疾人，其与薛XX长期居住诉争房屋，对诉争房屋的周边环境和居民较为熟悉，凌X2时常需要去北京安定医院等医院看病治疗，且综合凌X1及凌X2与薛XX的收入状况等情况，本院认为薛XX和凌X2继续居住诉争房屋有助于控制和治疗凌X2的病情，有利于保障凌X2的合法权益。因此，凌X1要求被告凌X2、薛XX腾退北京市海淀区翠微路X号房屋之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回凌X1要求凌X2、薛XX腾退北京市海淀区翠微路X号房屋的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由凌X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1872号
原告：范维伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范孝虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张蕴，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告范维伟与被告范孝虎、张蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维伟到庭参加诉讼，被告范孝虎、张蕴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范维伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2.5%,自2015年9月30日起计算至执行完毕止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，范孝虎以做生意资金周转困难为由，向范维伟借款50000元，约定月利率2.5%，每月付息，借款期限6个月。张蕴自愿为范孝虎担保。上述事实，有双方签名的借款协议及借条为证。借款后，因范维伟急需用钱，便多次向范孝虎和张蕴催要借款。但范孝虎、张蕴久拖不还，至今本金分文未付，利息截止到起诉前，也已拖欠一年半。范孝虎、张蕴的行为严重侵害了范维伟的合法权益。为此，请求人民法院依法支持范维伟的诉讼请求。
范孝虎未答辩、未举证。
张蕴未答辩、未举证。
范维伟围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，双方签署的借款协议及借条等证据，范孝虎、张蕴未到庭予以质证。对范维伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范维伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，范孝虎以做生意资金周转为由，向范维伟借款50000元，约定月利率2.5%，每月付息，不足一个月按一个月计算，借款期限6个月。张蕴自愿为范孝虎借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及追索此笔借款所发生的一切费用，保证期间为2年。借款后，因范维伟急需用钱，便多次向范孝虎和张蕴催要借款。但范孝虎、张蕴久拖不付，至今未还本金，利息截止到起诉前也已拖欠18个月。为此，范维伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，范孝虎向范维伟借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。范孝虎拒不按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。张蕴自愿为范孝虎借款提供连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任。故范维伟要求范孝虎、张蕴共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但原约定利率过高，酌定月利率为20‰。范孝虎、张蕴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对范维伟主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告范维伟借款50000元及利息（利息按照月利率20‰，自2015年9月30日起，计算至借款实际付清之日止）；
二、被告张蕴对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范孝虎、张蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年七月四日
书记员 洪浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王世田，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54103.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54103.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00319号
原告：李志金，男，1945年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈德厚。
被告：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省凤阳县。
原告李志金与被告曹国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志金及其委托代理人陈德厚到庭参加诉讼。被告曹国新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李志金诉称：2010年8月10日，曹国新急需用钱向李志金借款10000元，期限至2012年8月10日。届期，经催要未果。要求曹国新偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月20日起的利息。
曹国新未作答辩，亦未提供证据。
李志金为支持的诉讼请求，提供如下证据：
1、李志金身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借据一张。用于证明曹国新借款事实。
本院认证认为：李志金提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2010年8月10日，曹国新向李志金借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李志金现金10000（壹万元正）2010.8.10到2012.8.10归还曹国新”。届期，经李志金催要未果。李志金于2014年1月24日具状来院，要求曹国新还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。李志金要求曹国新应偿还本金并按照同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国新于本判决生效后十日内返还原告李志金借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月24日起至本判决确定给付之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
代理审判员 于文峰
人民陪审员 王庆松
二〇一四年七月三日
代理书记员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00319号
原告：常某，女，1987年5月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：向某，男，1990年11月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告常某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02173号
原告胡居凤，农民。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州天虹联合置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村潘村9幢203室。
法定代表人洪仁爱，董事长。
委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告胡居凤与被告徐州天虹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡居凤未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告胡居凤负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7799号
原告周萍。
被告上海叶城物业管理有限公司。
法定代表人孙紫杰。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
委托代理人朱国平。
本院在审理原告周萍诉被告上海叶城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十日
书记员 陈培瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00461号
原告刘某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告苏某某，男，1971年4月1日出生汉族，住泌阳县。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告苏某某以及被告苏某某的诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年原告与被告经媒人介绍认识，1994年12月12日办理了结婚登记，1996年4月9日生育长子苏耀，2008年农历11月2日生育次子苏阔阔。婚后被告一直嗜酒如命，酒后对原告母子三人大打出手，原、被告之间早已无夫妻感情，双方于2012年7月18日分居，为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子苏阔阔由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告苏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告苏某某于1994年12月12日在泌阳县民政部门办理了结婚登记，婚后原、被告于1996年4月9日生育一子，取名苏耀，于2008年11月2日生育一子，取名苏阔阔。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告苏某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告刘某某请求离婚，但其未向本院提交任何关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告苏某某不同意离婚，因此，对原告刘某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年五月十三日
书记员 郭建生
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：唐益友，男，1966年7月7日出生，汉族，铜陵县顺安镇唐益友蘑菇种植场业主，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：安徽电力铜陵县供电有限责任公司，组织机构代码证代码73164663-0。
法定代表人：梁小华，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师，联系电话。
上诉人唐益友因与被上诉人安徽电力铜陵县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2013年11月15日作出的（2013）铜民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐益友及其委托代理人钟义龙，被上诉人安徽电力铜陵县供电有限责任公司的委托代理人王加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，唐益友于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：唐益友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐益友撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费5586元，减半收取为2793元，由唐益友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一四年一月二十日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初227号
原告：孟振，男，1961年10月13日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟振与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟振于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟振承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第817号
罪犯陈建凯，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二○○九年十一月二十一日作出（2009）茶刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一九年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建凯自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现较好先后八次获奖励分共16.5分。截止2014年11月共获考核分114.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建凯减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一八年四月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1207号
原告李爱民。
被告蔡晓辉。
原告李爱民与被告蔡晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟，适用简易程序公开开庭进行审理，原告李爱民到庭参加了诉讼，被告蔡晓辉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，被告蔡晓辉于2012年3月25日向我借款人民币3500元，并出具欠条一张，双方口头约定半年内还清。2012年4月26日被告又向我借款300元，未写欠条。后我向被告蔡晓辉多次催要，被告一直借口不还，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决：1、被告向原告偿还借款3800元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓辉未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告蔡晓辉向原告李爱民借款3500元，原告通过现金的方式向被告支付了该笔借款，被告为原告出具欠条，载明：“欠李哥3500元整，蔡晓辉，2012年3月25日”。另300元借款，原告在庭审中陈述其为口头借款，无书面的证据提交。
上述事实有原告陈述、欠条、开庭笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告蔡晓辉应当按照双方的约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。但就借款的数额，原告主张3800元，但仅3500元有欠条，其余300元无证据证明，故本院仅支持3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓辉自本判决生效之日起10日内偿还原告李爱民借款3500元；
二、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告蔡晓辉承担（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱明旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3554号
上诉人（原审被告）福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）艾金妹，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建中盛房地产建设有限公司上诉称，本案应当由福州市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人艾金妹于2015年5月25日起诉要求上诉人福建中盛房地产建设有限公司偿还借款本金人民币436.25万元及自2014年3月11日起至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为121.45万元），本案双方当事人的住所地属福州地区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，被上诉人艾金妹的诉讼请求属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1252号
申请执行人郭晓武。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人郭晓武与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1221号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人，理事长。
被执行人叶茂生。
被执行人厉绿仙。
被执行人厉珅仙。
被执行人徐向东。
被执行人叶芜。
原告东阳市农村信用合作联社与被告叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、徐向东、叶芜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）东横商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人叶茂生、厉绿仙、厉珅仙、徐向东、叶芜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权28969.58元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1221号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第00505号
原告杨龙涛，男。
被告李广准，男。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
原告杨龙涛与被告李广准追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨龙涛、被告李广准及其委托代理人高志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙涛诉称，被告承包营口五矿厂工程，2013年3月，原告从被告处承包了基础施工人工费，施工完工后，原告多次找到被告索要人工费，被告一拖再拖。2013年7月27日，被告给原告出具了88，288.00元欠据，并说8月底前付清，到期后，原告多次索要未果，现要求被告立即给付钱款88288.88元，并从2013年9月1日起给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李广准辩称，原告所述不实在，被告只欠原告四万五千元，有书证为凭。
经审理查明，2013年3月，被告承包了营口五矿厂工程，原告和案外人孙永强从被告处承包了基础工程。2013年7月27日，被告为原告出具了欠工程款88，288.00元的欠据一张。同时查明在上述欠款中包括原告所欠案外人孙永强37，600.00元，期间被告已给付孙永强5，000.00元，余欠32，600.00元，原告已垫付给了孙永强。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、证明等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告及案外人孙永强承包被告的工程及所欠88，288.00元的工程款事实存在，现被告已给付案外人孙永强5，000.00元，同时余欠孙永强的32，600.00元，原告已垫付，被告应给付原告欠款83，288.00元，而被告说已给付原告5，000.00元，因证据不足，不予认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广准给付原告杨龙涛欠款83，288.00元。
上列赔偿款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，010.00元，减半收取1，050.00元，由被告李广准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一四年一月十四日
书记员 潘祉夷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2692号
原告傅丹丹。
被告金建伟。
被告曹亚萍。
原告傅丹丹诉被告金建伟、曹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅丹丹到庭参加诉讼。被告金建伟、曹亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅丹丹诉称：2013年4月29日，原告通过其丈夫马建波的银行账户向被告金建伟汇款120000元。2014年4月25日，被告向原告出具欠条一份确认该款系向原告所借。嗣后，被告金建伟始终未返还借款。两被告于2009年6月1日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款120000元，并支付自2013年5月2日起暂算至2014年7月1日止按年利率6.45%计算的利息9030元，利息逐日递增。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款120000元，并赔偿该款自2014年7月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金建伟、曹亚萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条、汇款凭证、原告的结婚证、两被告的结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与金建伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。金建伟未及时还款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建伟、曹亚萍于本判决生效后十日内返还傅丹丹借款120000元，并赔偿该款自2014年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如金建伟、曹亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由金建伟、曹亚萍负担。该款傅丹丹已向本院预缴，由金建伟、曹亚萍于本判决生效后十日内直接支付给傅丹丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩燕华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈仁兵，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耀红，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：唐亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧珠，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿刚，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称安邦保险芜湖支公司）因与被申请人吴耀红、唐亮、王慧珠、王鸿刚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险芜湖支公司申请再审称：（一）原审认定唐亮向吴耀红借款实际金额为50万元，明显错误。吴耀红只向唐亮转账47万元，其余3万元吴耀红称是现金支付，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。（二）原审认定我公司与吴耀红之间担保合同关系成立明显错误。我公司提供了两份司法鉴定文书，证明借款协议和借条上的印文形成于王鸿刚私自刻制的印章，不能代表我公司的意思表示。（三）担保合同无效，原审认定本案担保合同有效，明显违反担保法第十条、第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原二审判决，改判申请人不承担任何清偿责任，驳回吴耀红对申请人提出的全部诉讼请求。
吴耀红提交意见称：原审认定借款金额为50万元有事实依据。3万元是以现金方式支付，有借款人唐亮出具的收条为证。申请人虽然提供鉴定文书证明借款协议和借条上加盖的公章并非其在工商部门登记的公章，但出现不一致是因为申请人内部公章管理混乱所导�。吴耀红作为出借人没有能力判断申请人有几枚印章及印章的真实性。保险公司、金融机构的分支机构比一般公司的分支机构具有特殊性，具有相对独立的民事行为能力，能够独立行使权利，也能独立承担责任，申请人具备担保主体资格。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审认定唐亮与吴耀红之间的借款金额为50万元，但其中3万元并无支付凭证证实，该3万元借款是否实际发生需进一步查明。原判决以民事诉讼法赋予了保险公司分支机构民事主体地位为由，作出安邦保险芜湖支公司具有担保主体资格，本案担保合同有效的认定，似与《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十五条的规定不符。
综上，安邦保险芜湖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到�审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈仁兵，该公司总经理。委托代理人：张成龙，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴耀红，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市香樟城市。被申请人（一审被告�二审被上诉人）：唐亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧珠，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿刚，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称安邦保险芜湖支公司）因与被申请人吴耀红、唐亮、王慧珠、王鸿刚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦保险芜湖支公司申请再审称：（一）原审认定唐亮向吴耀红借款实际金额为50万元，明显错误。吴耀红只向唐亮转账47万元，其余3万元吴耀红称是现金支付，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。（二）原审认定我公司与吴耀红之间担保合同关系成立明显错误。我公司提供了两份司法鉴定文书，证明借款协议和借条上的印文形成于王鸿刚私自刻制的印章，不能代表我公司的意思表示。（三）担保合同无效，原审认定本案担保合同有效，明显违反担保法第十条、第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原二审判决，改判申请人不承担任何清偿责任，驳回吴耀红对申请人提出的全部诉讼请求。吴耀红提交意见称：原审认定借款金额为50万元有事实依据。3万元是以现金方式支付，有借款人唐亮出具的收条为证。申请人虽然提供鉴定文书证明借款协议和借条上加盖的公章并非其在工商部门登记的公章，但出现不一致是因为申请人内部公章管理混乱所导�。吴耀红作为出借人没有能力判断申请人有几枚印章及印章的真实性。保险公司、金融机构的分支机构比一般公司的分支机构具有特殊性，具有相对独立的民事行为能力，能够独立行使权利，也能独立承担责任，申请人具备担保主体资格。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：原审认定唐亮与吴耀红之间的借款金额为50万元，但其中3万元并无支付凭证证实，该3万元借款是否实际发生需进一步查明。原判决以民事诉讼法赋予了保险公司分支机构民事主体地位为由，作出安邦保险芜湖支公司具有担保主体资格，本案担保合同有效的认定，似与《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定不符。综上，安邦保险芜湖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到�审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5721号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告童斌，男，1949年5月2日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告童斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，290.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，290.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00102号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。2013年7月3日因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；合并执行拘役七个月，并处罚金人民币一万五千元；于2014年10月4日刑满释放。2015年3月1日因本案被抓获；同日因吸毒被处行政拘留十五日；因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年3月1日下午，被告人丁某某在其位于奉节县永安镇某街87号2幢三单元102室的租住房内，容留刘某某、张某某和丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），于当日17时许，被民警当场查获。经对丁某某、刘某某、张某某和丁某某的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指�的一致。
另查明，被告人丁某某持有的自制吸毒所用的“壶儿”一个已于2015年3月1日被奉节县公安局收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕通知书、收缴物品决定书、证据保全决定书、询问通知书等文书卷材料；2、被告人丁某某的供述；3、证人刘某某、张某某、丁某某、白某某的证言；4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液结果告知笔录、现场检测照片；6、收缴物品清单、证据保全清单；7、公安行政处罚决定书；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、抓获经过、情况说明；10、房产证明；11、被告人丁某某的户籍证明等。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当�到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某某有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人丁某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对奉节县公安局已收缴的被告人丁某某持有的自制吸毒所用的“壶儿”一个依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2015年3月11日起至2015年9月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年五月十一日
书记员 周 婧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0018号
申请执行人朱兆玉，男，公民身份证号码3208111961********，住江苏省淮安市青浦区港口路*号。
被执行人胡玉虎，男，公民身份证号码3208111962********，住江苏省洪泽县高良涧镇总渠路**号。
申请执行人朱兆玉与被执行人胡玉虎民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第288号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人胡玉虎应向申请人朱兆玉支付人民币303600元。根据申请人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第288号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年四月十四日
书记员 虞 培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2359号
原告陆连峰。
被告申会玲。
被告张丰韬。
本院在审理原告陆连峰与被告申会玲、张丰韬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告申会玲所有的位于临沂市兰山区开元香舍里25号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2359号之一
解除保全申请人：陆连峰，女，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：申会玲，女，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张丰韬，男，1976年2月9日生，住址同上。
解除保全申请人陆连峰与被申请人申会玲、张丰韬民间借贷纠纷一案，陆连峰于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2359号民事裁定书，已查封了被申请人申会玲所有的位于临沂市兰山区开元香舍里25号楼××室的房产。陆连峰于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年1月29日,陆连峰与申会玲、张丰韬达成调解协议，协议约定：申会玲、张丰涛借陆连峰现金22.4万元，申会玲、张丰涛同意于2016年2月17日前一次性偿还，陆连峰自愿放弃其他诉讼请求，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2359号民事调解书予以确认。现陆连峰主张申会玲、张丰韬已履行完毕偿付义务，并请求解除对已保全的申会玲房产的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人申会玲所有的位于临沂市兰山区开元香舍里25号楼××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4330号
原告：吕文志，唐山市丰润区日鑫模板租赁站业主。
委托代理人：岳和平。
被告：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。
法定代表人：胡志。
本院在审理原告吕文志与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吕文志于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文志撤回起诉。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告吕文志负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4330号原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告吴晓锋与被告杨秀琳民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邱堂寅二〇一四年十月十一日书 记 员  陈埴暄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00013号
上诉人（原审被告）：袁庆国，男，1954年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李天新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈军国，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人袁庆国、李春霞因与被上诉人陈军国排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00026号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁庆国、李春霞及其委托代理人李天新，被上诉人陈军国及其委托代理人薛东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈军国与袁庆国在本次诉讼前曾发生过纠纷，该纠纷已于2012年10月10日经本院和村委会妥善调解解决。陈军国家走后门（北门）。在纠纷解决后，袁庆国在陈军国东院墙处用葛针埋起栅栏，把东西走向的村留道拦断，栅栏长为10.40米。袁庆国的宅院位于陈军国宅院的东南部，陈军国的宅院位于李春霞宅院的东南部，与村里的坝基路形成两块三角地。2012年春李春霞套完院墙后，陆续将一些石头和沙料堆放在三角地块，严重妨害了陈军国的正常通行。该三角地东西长为16米。2012年12月19日陈军国诉至法院，请求袁庆国、李春霞排除妨碍。庭审中，袁庆国提供自己对三角地块的“长期租赁合同”，该合同载明：“一、四至：东至坝基西2米处，西至陈金锋，南至村留4米道，北至四米道。二、此地块南东西20米，北东西8.5米”。李春霞提供了自己“城镇居民建房申请书”，该申请书载明：“四至，东至坝基，西至殷继财，南至道，北至道。”李春霞宅基地的合同为：“面积与合款：东西20米，南北27米，面积为0.8亩×5000元，合款肆千元整”。李春霞现在的宅院，已超套很多，在法庭实地丈量时，李春霞以“与本案没有关系”为由，不同意丈量。陈军国提供了“集体土地使用证”，该证载明“东至坝基、西至尤志付，南至道、北至道”。也提供了“城镇居民建房申请书”，该申请书载明：“东至坝基，西至尤志付，西至道、北至道”。
原审认为：公民的正常通行，是每个公民最基本的生产生活条件和权利，任何组织和个人不得妨碍，一切妨碍行为和状况依法均应停止侵害、排除妨碍。从袁庆国自己提供的证据来看，合同已明确载明：“北至四米道”，“北东西8.5米”，所以袁庆国擅自用葛针埋起栅栏的行为，不仅拦断了村留官道，也超出了自己与村委会所签订的“长期租赁合同”四至范围，该行为已妨碍了陈军国及其他人的通行，依法应予清除，以保证道路畅通。陈军国的土地使用证和建房申请书及李春霞的建房申请书都标明：“东至坝基”，该证据与现场实际明显不符，不予采信。刘春霞的宅院已超出合同许多，再擅自在院外东侧的三角地堆放石头、沙石料等杂物妨碍了陈军国向北面的通行，依法应予清除。故依据《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、将袁庆国南北走向的10.40米葛针栅栏清除。二、将李春霞东院墙外皮6米以外的石头、沙石料全部清除，保证道路畅通。案件受理费100元，由袁庆国、李春霞各承担50元。
宣判后，袁庆国、李春霞均不服，分别向本院提出上诉。
袁庆国上诉称：其葛针栅栏建在自己的土地范围之内，不影响其他人通行，不应该拆除，请求二审法院依法改判。
李春霞上诉称：1、原审认定其宅基地是村里的预留道的事实错误。2、堆放砂石的三角地不是村预留道，不影响其他人通行。3、其宅院超套与本案争议没有牵连。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈军国答辩称：陈军国建房后，一直走村里预留道直奔公路，三年相安无事。2012年春季，李春霞套完院墙后，陆续将一些石头和砂石堆放在三角地块，妨碍了陈军国的通行。2012年10月份，袁庆国用葛针埋起栅栏，把村里东西走向的预留道拦断，经村、乡政府多次协商不成，只能诉至法院。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，租赁河滩合同、集体土地使用证、建房申请书、照片、村委会介绍信、证明等相关证据载卷，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：袁庆国、李春霞、陈军国为同村村民，本应和睦相处，正确处理好邻里关系，相互为他人正常生活提供便利条件。现袁庆国擅自用葛针埋起栅栏的行为，不仅拦断了村留管道，亦超出了其与村委会签订的长期租赁合同的四至范围，该行为妨碍了陈军国及其他人的通行，应予以清除。李春霞擅自在其院外堆放石头、砂石等杂物，妨碍了陈军国的通行，亦应予以清除。袁庆国石头栅栏埋在自己土地范围之内不应清除的上诉理由，因未提供相应证据予以证明，不予支持。关于李春霞所提堆放石头、砂石等杂物的三角地块不是村预留道，不应清除的上诉理由，本院认为，该地块为集体所有，李春霞利用该地块堆放石头等杂物本就不妥，且李春霞堆放石头、砂石等杂物，妨碍了陈军国的通行，即应清除。故李春霞所提上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人袁庆国、李春霞各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑波
审 判 员 王 静
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 宁
本判决援引法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23297号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄显开，男，1975年12月6日出生，住江苏省张家港市杨舍镇东兴苑******室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显开信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,717.38元。原告诉称，被告黄显开系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,717.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02301号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司某某，该行行长。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
被执行人梁某。
被执行人南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇文卫路，组织机构代码证号79235290-0。
法定代表人何某某，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人何某某、何某某、梁某、南县麒麟华天大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何某某、何某某、梁某、南县麒麟华天大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某、何某某、梁某、南县麒麟华天大酒店有限公司银行存款人民币46万元，或扣留、提取其收入人民币46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年三月十日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,901.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币183,901.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第761号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓贵友，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址：四川省渠县XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓贵友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓贵友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月27日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月27日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月27日，被告共透支本金人民币4754.30元、利息及费用人民币1181.56元，本息及费用合计人民币5935.86元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币4754.30元，利息及费用人民币1181.56元（计至2014年3月27日止），本息及费用合计人民币5935.86元；二、被告支付2014年3月28日起至清偿日止的利息（以人民币4754.30元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告邓贵友未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月21日，被告向原告申请办理交通银行太平洋标准卡卡信用卡，卡号为6222XXXX。被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月27日，被告共透支本金人民币4754.30元、利息及费用人民币1181.56元，本息及费用合计人民币5935.86元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月27日，被告共透支本金人民币4754.30元、利息及费用人民币1181.56元，本息及费用合计人民币5935.86元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金人民币4754.30元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵友于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币4754.30元、利息及费用人民币1181.56元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告邓贵友于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币4754.30元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月28日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告邓贵友负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第980号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、王昊。
被告：沈最新。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告沈最新信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年六月三日
书记员 洪 茜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00957号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月4日12时许，被告人刘某某来到本市雁塔区某小区A区8-2104室，见其房门未锁好，便进入室内，盗得被害人家中一长条形状10克左右金币，电冰箱、洗衣机、微波炉、电烤箱、电视机、电脑主机、照相机各一台，后将金币销赃得赃款2400元，其余物品销赃得赃款930元。经鉴定，被盗的“TCL”牌电冰箱、“三洋”牌洗衣机、“AOC”牌电视机、“联想”牌台式电脑主机、“格兰仕”牌微波炉、电烤箱、“尼康”牌照相机、闪光灯、相机镜头（三个）价格共计5480元。2014年7月15日，刘某某被公安机关抓获。破案后，照相机和闪光灯已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年六个月左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人刘某某来到本市雁塔区某小区A区8-1-2104室，趁房门未锁好，便进入室内，盗得被害人刘毛毛家中一10克左右金条和电冰箱、洗衣机、微波炉、电烤箱、电视机、电脑主机、照相机各一台以及相机镜头，后销赃。经鉴定，被盗的“TCL”牌电冰箱、“三洋”牌洗衣机、“AOC”牌电视机、“联想”牌台式电脑主机、“格兰仕”牌微波炉、电烤箱、“尼康”牌照相机（200元）、闪光灯（100元）、相机镜头（三个）价格共计5480元。2014年7月15日，刘某某被公安机关抓获。破案后，照相机和闪光灯已追回并发还给被害人。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人朱某某、吕某某、岳某某、程某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起执行至2016年1月14日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘毛毛5180元，下余赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更595号
罪犯李东东，男，1986年11月21日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2008年7月18日作出（2008）红刑初字第88号刑事判决，认定被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省延津县人民法院于2014年7月4日作出(2014)延刑初字第151号刑事判决，认定被告人李东东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并有期徒刑八年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月23日起至2020年09月17日止。宣判后，2014年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李东东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李东东于2007年11月16日，被告人王小杰、王必海等在新乡市开发区关堤乡“多雅阁”浴池内因故与位国强等人发生纠纷，王小杰遂纠集李飞、李东东等人赶到现场对被害人进行殴打，在殴打过程中，被告人王小杰持砖头将被害人头部砸伤，经鉴定，所受损伤为重伤。2011年4月至2012年08月期间，被告人李东东参加以任中顺为首的黑社会性质组织，该组织为扩大社会影响和攫取非法利益，先后实施了开设赌场、寻滋事、抢劫、放火等一系列违法犯罪活动，在新乡市区、洪门镇、关提乡、古固寨镇及周边地区称霸一方，为非作恶，欺压百姓，严重影响了新乡市区、洪门镇、关提乡、古固寨镇及周边地区的经济、社会生活秩序。被告人李东东参与了抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物的犯罪事实。该犯从严情形系数罪、二判(撤销缓刑)。
罪犯李东东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李东东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的原判和终审法院的全部裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年12月23日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6815号
原告：赵某。
被告：汪某。
原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：准许原被告离婚。事实和理由：原被告系夫妻关系，婚后生育两名子女，赵某甲、赵某乙，现都已满十八周岁。原告于2012年5月30日发现被告婚内出轨，双方争吵后也试图和解，但其后的几年被告不断于别的男人有不正当交往，甚至被原告当场抓到一次，原告于2015年曾向贵院诉讼离婚，后经贵院调解和好，但至今没有达成共识，感情确已破裂，故再次诉至法院。
被告汪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年1月24日领取结婚证，于2015年9月6日办理离婚登记，于××××年××月××日办理结婚登记，在共同生活期间共同抚育两名子女，长女赵某甲、二女赵某乙，现均已成年并独立生活。原被告因夫妻感情不和，于2016年1月6日第一次向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，现原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，无和好可能的，依法应当准予离婚。本案原被告双方产生矛盾后，原告于2016年1月提起第一次离婚诉讼，经本院调解和好后，双方感情未有改善，并再次成讼，且原告要求离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于本案诉讼费原告主张由其自行负担，本案照准
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1771号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈纳川，男，1975年4月21日出生，汉族，大学本科文化，系深圳凯恩产品设计有限公司员工，户籍所在地：广东省深圳市南山区，家住深圳市南山区。因本案于2014年11月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人孙程旭，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人陈纳川犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈纳川及辩护人孙程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日00时58分许，被告人陈纳川酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车回家，行经本市福田区滨河路上步立交路段被深圳市交警支队口岸大队民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为95mg/100ml。经抽血鉴定，陈纳川血液中的酒精含量为104.06mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈纳川的身份材料、驾驶证复印件、行驶证、查获经过等书证；被告人陈纳川的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纳川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈纳川归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，被告人陈纳川犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈纳川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第476号
被告人王小红，女，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，在本市无固定住址及职业。因本案于2016年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同月29日由深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人王小红犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月7日10时许，被告人王小红骑自行车来到深圳市福田区南方国际广场附近，后与南方国际广场值班保安员蒲某因张贴小广告发生纠纷，期间王小红持自行车锁头砸向蒲某左小腿，致被害人左某胫骨骨折。经鉴定，蒲某所受损伤属轻伤二级。当日，王小红即被民警抓获，后双方达成和解。
公诉机关当庭出示了被告人王小红的身份材料、刑事谅解书、收条、扣押清单、抓获经过等书证；被害人蒲某的陈述；证人赵某、莫某的证言；被告人王小红的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人王小红的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王小红当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称被害人踢过来，其顺便用锁头挡一下，不是故意砸被害人的。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小红犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王小红无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小红归案及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人王小红犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2586号
原告窦树礼，男，汉族。
委托代理人郝国忠、杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告孙鑫，男，汉族。
原告窦树礼与被告孙鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告窦树礼及其委托代理人郝国忠、被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，时逢集日，原告夫妇前来出摊，上午7时许，原告正在摆放衣架时，被告阻栏，发生口角后，被告称下个月不让你出摊，我开车撞死你，而后被告上车，突然倒车将原告撞倒致伤头部、腰部等处。根据有关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费2769.33元、误工费630.90元、护理费771.96元、住院伙食补助费700.00元，计款4872.19元。
被告辩称，2016年4月25日早晨，原告在我门市门前出摊，原告要求我往前挪车，我答应了。因为原告出摊影响了我的正常经营，我和原告的妻子协商来处理此事，这时我弟弟来到我的门市，他们发生了口角，我说我要将我挪出的车挪回去，我在车的左侧上车开始倒车，我的妻子站在车的正后方，我在倒车镜中观察后面没有人，我将车倒了50公分左右时原告的妻子将我从车上拽下说我撞倒了他丈夫。我没有撞到原告，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告在天义镇沙坨子农贸市场经营洗涤用品门市，原告在被告门市前市场上出摊卖服装，2016年4月25日早，原告出摊时原告妻子与被告因出摊占地而发生口角，被告将放置其门前的车辆向前挪动后，在发生口角后被告又将已挪走的车辆向后倒车，将车后方的原告撞倒致伤。原告之伤情经赤峰市宁城县中心医院诊断为：“1、外伤后头痛、头晕、心慌、恶心反应；2、后枕、胸、腰背部、臂部皮肤软组织伤。”住院治疗7天。原告的合理经济损失有：医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天）、误工费630.70元（90.1元/天×7天）、护理费770.00元（110.00元/天×7天）。庭审中原告坚持不按交通事故责任主张赔偿，以被告主观上存在对原告损害的故意而要求被告给予赔偿。
以上事实原告提交的诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表及原、被告在公安机关的询问笔录、相关证人证言等证据证实。
本院认为，原告妻子与被告因摆摊地点发生口角后，被告将已向前方挪走的车辆又向后方倒车，将车辆后的原告撞倒致伤，侵害了原告的健康权、此行为被告存在过错，对给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
由被告孙鑫赔偿原告窦树礼医疗费2769.33元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770.00元，计款4870.03元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年六月三十日
书记员 白 银
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初561号
原告：李某，女，1985年6月21日出生，汉族，住武穴市。原籍贵州省毕节市阴底乡阴底村**组。
委托代理人：张艳，女，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某1，男，1982年11月21日出生，汉族，住武穴市。
原告李某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张艳、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某和梁某1于2005年1月在深圳市务工时相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：于××××年××月生育女儿梁某2，××××年××月生育儿子梁某3。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且梁某1沉迷赌博，2014年开年后，李某外出务工，后一直很少联系。李某现起诉要求与梁某1离婚，梁某2、梁某3由梁某1抚养教育成人，李某支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件各一份，拟证明李某与梁某1的婚姻关系；
证据二、电话录音一份、微信聊天记录五份，拟证明双方已分居三年。
被告梁某1书面辩称：梁某1不同意离婚。
被告梁某1未提交证据。
经庭审质证，被告梁某1对原告李某供的证据一无异议，对证据二有异议，认为在后来原告李某回家过两次，没有分居三年。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告李某提供的证据二，被告梁某1异议成立，对其证明目的，不予采信。
经审理查明：李某和梁某1于2005年1月在深圳市务工时相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：于××××年××月生育女儿梁某2，××××年××月生育儿子梁某3。梁某2和梁某3现在梁某1家附近小学读书。婚后双方一起外出务工。2017年2月，李某诉至本院要求与梁某1离婚。
本院认为：原告李某和被告梁某1婚期较长，婚后生育二个子女，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告李某诉称其与被告梁某1感情已破裂，未提供充分的证据进行证实，因此，对原告李某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨干文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10955号
原告：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦*幢**楼。
法定代表人：毛兴贤，董事长。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江神话绣品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：柳志兵。
被告：浙江布鲁塞特家居用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇兴安路**号。
法定代表人：柳志兵。
被告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：柳志兵。
被告：李伟雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐啊丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：柳志兵，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司诉被告浙江神话绣品有限公司、浙江布鲁塞特家居用品有限公司、浙江卡浮莱家纺科技有限公司、李伟雄、徐啊丽、柳志兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15780元，依法减半收取7890元，财产保全申请费5000元，合计12890元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1594号
原告：李志凤，女，汉族，1969年12月5日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李志凤与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志凤及其委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币辅导费31000元、押金100元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年8月24日，为使孩子曹鸿的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费31000元、押金100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李志凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还31100元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告李志凤；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7598号
上诉人（原审原告）：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109678665401C。
法定代表人：洪敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷承财，男，汉族，1956年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人殷承财劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广仁公司的委托诉讼代理人，被上诉人殷承财的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广仁公司上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5479号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金26400元。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。其中关于上诉人、被上诉人之间解除劳动关系的相关事实的认定错误，损害了上诉人的合法权益。
殷承财答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
广仁公司向一审法院起诉请求：1、广仁公司不支付殷承财赔偿金26400元。2、本案诉讼费由殷承财负担。
一审法院审理查明，殷承财与广仁公司于2012年2月1日建立劳动关系，殷承财在广仁公司从事搬运工作，月平均工资3300元。2015年8月12日，广仁公司向殷承财出具《解除劳动合同证明书》。2015年8月13日殷承财收到《解除劳动合同证明书》，双方劳动关系于2015年8月13日解除。
2016年2月6日，殷承财申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求广仁公司支付赔偿金49500元。2016年6月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2016第279号仲裁裁决书，裁决广仁公司支付殷承财违法解除劳动合同赔偿金4个月×3300元/月×2倍=26400元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日向广仁公司邮寄仲裁裁决书，广仁公司于2016年6月28日收到该裁决书。广仁公司不服该裁决，于2016年7月12日向一审法院邮寄民事起诉状。
一审法院认为，本案的争议焦点为广仁公司解除与殷承财的劳动关系是否违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。广仁公司认为殷承财旷工并以此为由解除双方劳动关系，应对殷承财存在旷工的事实承担举证责任。广仁公司没有举示证据，应承担举证不能的法律后果。广仁公司以殷承财旷工为由解除劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条规定，广仁公司应支付殷承财违法解除劳动合同赔偿金3300元/月×4个月（2012年2月1日至2015年8月13日）×2倍=26400元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告重庆广仁铁塔制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告殷承财违法解除劳动合同赔偿金26400元；二、驳回原告重庆广仁铁塔制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆广仁铁塔制造有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。广仁公司以殷承财旷工为由解除双方劳动关系，但并没有举示相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。广仁公司以殷承财旷工为由解除劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，向殷承财支付违法解除劳动合同赔偿金26400元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人广仁公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆广仁铁塔制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李艾玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第230号
原告付强，男，汉族，1972年8月3日出生。
被告赵露露，男，汉族，1981年4月23日出生。
本院在审理原告付强诉被告赵露露民间借贷纠纷一案中，因原告付强未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易 虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3077号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，系原告客户经理。
被告：浙江海辉环境工程有限公司。
法定代表人：姜海丰。
被告：姜海丰。
被告：龚小燕。
被告：周连平。
被告：严江莲。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告浙江海辉环境工程有限公司（以下简称海辉公司）、姜海丰、龚小燕、周连平、严江莲金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告海辉公司归还借款本金800000元及利息（截止2017年6月20日的利息为19041.73元，此后至还清之日的利息按月利率7.765625‰据实计算）；2、由被告姜海丰、龚小燕、周连平、严江莲对前述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告海辉公司向原告申请贷款80元。次日，被告海辉公司作为借款人，被告周连平、严江莲作为保证人，原告作为贷款人，各方签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币800000元整，借款种类为中长期，用途为购钢筋、水泥等；本合同借款期限自2016年2月6日起至2019年2月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率7.765625‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满等。同时，被告姜海丰、龚小燕出具《融资保证函》，承诺对被告海辉公司基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，原告依约向被告海辉公司发放了贷款800000元，被告海辉公司在借款借据上签章确认。借款借据载明：月利率7.765625‰，借款期限自2016年2月6日起至2019年2月4日止，到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2017年3月20日止的利息。2017年6月21日，被告交息9.94元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海辉环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2017年3月21日起至还清之日止按月利率7.765625%计算，其中需扣除已付利息9.94元）。
二、被告姜海丰、龚小燕、周连平、严江莲对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取5995元，财产保全费4770元，合计10765元，由被告浙江海辉环境工程有限公司、姜海丰、龚小燕、周连平、严江莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳昱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3950号
原告：杨民安。
被告：牛小民。
原告杨民安与被告牛小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民安到庭参加了诉讼，被告牛小民经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨民安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至2018年5月8日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向其借款1100元，约定半个月后还款，但被告逾期未还款，后被告给其出具借条，一直未偿还借款，故起诉要求处理。
被告牛小民经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告借款1100元，后于2017年9月27日给原告出具借条一份，载明：借到民安哥1100元，4月8日借，如一周内不还，按2分利算。被告逾期未偿还原告借款，原告索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至起诉之日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1100元及利息（自2017年4月8日起至2018年5月8日止，按照月息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。被告牛小民经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持；对于借款利息，因其双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，应予支持；因双方约定借款期限为一周，对借款期限内的利息未作约定，故利息应自借款期限届满即2017年4月16日起算，截止2018年5月8日，利息为280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛小民于本判决生效后十日内偿还原告杨民安借款本金1100元及利息280元。
二、驳回原告杨民安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十五日
书记员 翟梦娜