wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1160号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人蒋杰犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日6时许，被告人蒋杰酒后因琐事与他人发生纠纷被带至上海市公安局闸北分局芷江西路派出所调解，期间，蒋多次无故打砸派出所内财物，并用110信箱砸向民警周某，致周倒地。经鉴定，周某因外伤致右膝部挫伤，已构成轻微伤。被告人蒋杰被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人狄某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所调取和出具的《受案登记表》、《工作情况》、案发现场监控录像及录像截屏，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》及《在职证明》，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关刑事判决书，被告人蒋杰的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30046号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
被告山东旅游有限公司。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司与被告山东旅游有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告山东旅游有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 莉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00252号
宋士红、宋乐子：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02660号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执739号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第198号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
被告：徐建芳。
本院审理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐建芳供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晓朋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终18号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭庆，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生于湖南省南县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人谭庆犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0921刑初270号刑事判决。被告人谭庆不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人谭庆以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭庆申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭庆撤回上诉。
南县人民法院（2016）湘0921刑初270号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 夏 勇
代理审判员 李 捷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终18号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭庆，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生于湖南省南县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人谭庆犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）湘0921刑初270号刑事判决。被告人谭庆不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人谭庆以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭庆申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭庆撤回上诉。南县人民法院（2016）湘0921刑初270号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 夏 勇代理审判员 李 捷二〇一七年二月十三日书 记 员 何武岷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终166号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:杨文满，男，生于1972年10月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告杨文满追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初539号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告杨文满诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告杨文满的起诉。
本院经审查认为，原审原告杨文满诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告杨文满从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告杨文满的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告杨文满的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第143号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚其继，男，1995年3月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原审被告人陈达斌，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年10月18日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人潘显铭，男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月13日昭平县人民检察院决定取保候审，同年10月10日昭平县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人龚其继、陈达斌、潘显铭犯故意伤害罪一案，于2013年10月28日作出（2013）昭刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人龚其继不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人龚其继及其辩护人邱耀询、原审被告人陈达斌、潘显铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月3日16时许，因之前的矛盾纠纷，被告人龚其继伙同潘显铭、陈达斌等人在昭平县城综合市场“老人头服饰店”门口附近用砍刀、摩托车大锁、皮带等工具殴打肖祖飞。经法医鉴定，肖祖飞的伤已构成轻伤。案发后，被告人潘显铭的家属代其向被害人肖祖飞赔偿了经济损失人民币5000元，被害人肖祖飞对潘显铭表示谅解。被告人陈达斌因犯故意伤害罪于2008年9月19日被昭平县人民法院判处管制一年，因犯故意伤害罪于2010年10月18日被判处有期徒刑八个月，于2011年2月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有被害人肖祖飞陈述，证人李二坚的证言，伤情照片，昭平县人民医院病情介绍，收条，谅解书，（2008）昭刑初字第109号刑事判决书，（2010）昭刑初字第124号刑事判决书，昭平县看守所刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈达斌、龚其继、潘显铭的供述。
原判认为，被告人陈达斌、龚其继、潘显铭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人陈达斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚其继犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人潘显铭家属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈达斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人龚其继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人潘显铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
上诉人龚其继及辩护人提出龚其继是初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有过错，原判量刑过重。愿意赔偿被害人经济损失，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人陈达斌提出其原意赔偿被害人医药费，请求本院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人龚其继、原审被告人陈达斌、潘显铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定，2012年10月3日16时许，因之前的矛盾纠纷，上诉人龚其继伙同原审被告人潘显铭、陈达斌等人在昭平县城综合市场“老人头服饰店”门口附近用砍刀、摩托车大锁、皮带等工具殴打肖祖飞。经法医鉴定，肖祖飞的伤已构成轻伤。案发后，原审被告人潘显铭的家属代其向被害人肖祖飞赔偿了经济损失人民币5000元，被害人肖祖飞对潘显铭表示谅解。原审被告人陈达斌因犯故意伤害罪于2010年10月18日被判处有期徒刑八个月，于2011年2月21日刑满释放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚其继、原审被告人陈达斌、潘显铭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人及两原审被告人均积极实施犯罪，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈达斌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人潘显铭家属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人龚其继犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人龚其继及辩护人提出龚其继是初犯，犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻处罚的意见，原判已经予以认定且在量刑中有所体现，上诉人及辩护人在二审中再次提出从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。上诉人及两原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人龚其继及辩护人提出龚其继认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，原判亦已经予以认定，对上诉人龚其继及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判根据上诉人龚其继、原审被告人陈达斌、潘显铭的犯罪事实、性质、情节、危害程度等处以相应刑罚，量刑适当。上诉人龚其继提出被害人有过错，原判量刑过重的意见，经查，没有证据能够证实被害人有过错，上诉人提出的上述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人龚其继及其辩护人、原审被告人陈达斌提出愿意赔偿被害人经济损失，请求本院从轻处罚或适用缓刑的意见，经查，本案被害人肖祖飞并未就赔偿提起刑事附带民事诉讼，其赔偿诉求无法得知，上诉人龚其继、原审被告人陈达斌也尚未实际赔付被害人的经济损失或与被害人达成赔偿协议，并且赔偿被害人的经济损失并不是我国刑法第七十二条规定的宣告缓刑的条件，上诉人及其辩护人、原审被告人的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 孙 克
代理审判员 黄灵峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 覃银敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第16号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1979年4月11日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住会昌县。因本案于2013年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人何某甲犯开设赌场罪一案，于2014年1月6日作出（2014）揭榕法刑初字第18号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年8月15日至被抓获期间，被告人何某甲在位于揭阳市榕城区其租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博共5次，每盘每注人民币1至10元、赔率为1赔2、参赌人数2至6人不等。2013年9月1日20时多，何某甲在该赌场设赌供他人赌博时被公安机关查获，公安民警现场抓获何某甲及参赌人员何某乙、赖某某等人，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币112元。
原判认定的上述事实，被告人何某甲在一审开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、廖某某、何某乙、曾某某、赖某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场相片，辨认笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人何某甲的供述及身份证实材料等证据证实。
原审法院认为，被告人何某甲的行为已构成开设赌场罪。何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，原审被告人何某甲上诉称：他的行为应为娱乐性质，并非开设赌场；一审判决适用法律错误，对他量刑过重。请求二审法院依法撤销一审判决，对他从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
对于上诉人何某甲的上诉，经查，何某甲的供述及证人张某某、廖某某、何某乙、曾某某、赖某某的证言，证实何某甲在他租住的出租屋内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博5次以上，何某甲在该赌场设赌供他人赌博时被公安机关现场查获，公安机关扣押到“鱼虾蟹”赌具及赌资。上述证据能够相互印证，足以认定；原审判决以何某甲归案后能够如实供述、自愿认罪、有悔罪表现为由对其从轻处罚，量刑适当。故何某甲的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于何某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。何某甲上诉请求对他从轻改判理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 杨树城
二〇一四年四月四日
代书记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10543号
原告成都乐万家整体家居有限责任公司。
法定代表人刘俊蓉。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
原告成都乐万家整体家居有限责任公司（以下简称乐万家家居公司）与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）承揽合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐万家家居公司的委托代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐万家家居公司诉称，原，被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年12月16日签订《战略同盟书》。在原告向被告缴纳5000元质保金后，由原告向被告的客户供应装饰工程材料。供货方式采用以被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门安装，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，但自2015年3月起至今，被告累积拖欠原告货款121261元。故请求法院判令：1.被告欢乐空间装饰公司立即退还原告乐万家家居公司质保金5000元；2.被告欢乐空间装饰公司向原告乐万家家居公司支付拖欠的货款121261元，及占用利息（以121261元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；3.被告欢乐空间装饰公司承担本案全部诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告乐万家家居公司与被告欢乐空间装饰公司签订《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》，约定由原告乐万家家居公司向被告的客户供应装饰工程材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定，其中合同第十一款第2条约定“为确保合同终止后，乙方能积极履行两年的售后服务，乙方需向甲方缴纳质量保证金：5000元，此费用在合同终止质保期两年满后退还，合同续签时，不再产生此费用”，合同第十二款第1条约定“本协议的有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止”。2015年3月26日原告向被告缴纳质保金。原�被告双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告按照被告的订单向业主送货上门并安装，验收合格后，原告与被告进行结算，被告填写《费用报销单》确认货款后再向原告支付货款。为证明自己的主张，原告向本院提交质保金收款凭证、订购单23份、费用报销单19份，收据4份、项目工程变更单2份。其中一份载明货款为4795元，日期为2015年9月5号的《费用报销单》上无任何人员的签字，另18份《费用报销单》共计金额87705元，其中16份费用报销人处有刘华的签字，另2份有陈敏的签字，领款人系原告。原告提交上述证据拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单和订购单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但从2015年3月起《费用报销单》由被告的工作人员刘华、陈敏等人报送后，被告�直没有向原告支付货款。
在被告工作人员刘华(之前同类型案件已出庭作证)出具的《情况说明》中，刘华称，其之前一直在四川欢乐空间装饰工程有限公司担任材料部经理职务，负责审核公司的材料供应商的货款的审核，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告公司工程部验收合格后由材料部填写《费用报销单》交回公司，最后由财务部审核后向材料商付款，对于原告提交的有刘华及其他工作人员签字的费用报销单均予以认可。
上述事实有，《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》、《质保金收款凭证》、《订购单》、《费用报销单》、《情况说明》、社保清单及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告承揽关系成立，原告按约向被告提供了�物，被告应当足额向原告支付货款。对于原告提供的19份《费用报销单》，因签字人刘华的身份在其他同类案件生效文书中予以证实，故本院对其中16份有刘华签字的《费用报销单》均予以认可。由陈敏签字的2份《费用报销单》，因其在部分《费用报销单》上与刘华均在报销人一栏签字，可以证明陈敏的身份，本院也予以认可，经本院核算，有刘华、陈敏签字认可的工程金额为87705元，被告无证据证明其已经支付，该笔货款被告应当予以清偿，故对于原告主张被告支付货款121261元的诉讼请求，本院对其中的87705元予以支持。对于原告提交的4份收款收据、2份项目变更单及金额为4795元的《费用报销单》，因上面没有载明任何被告相关工作人员的签字，故本院对其载明的货款金额总计31786元不予认可。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告方支付资金占用利息损失，但应以87705元为基数，自起诉之日（2015年11月10日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据原告提供的《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》中对质保金的约定，质保金还没有到达退费期限，因此对被告欢乐空间装饰公司立即退还原告乐万家家居公司质保金5000元这一诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都乐万家整体家居有限责任公司支付货款87705元及利息（计算方式为：以本金为基数自2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都乐万家整体家居有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告成都乐万家整体家居有限责任公司负担325元，被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担2500元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审判�员翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董慧敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00102号
原告陈一舟，农民。
被告张柳，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一舟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保6号
申请人：张伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住武汉市黄陂区，现住址武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：李好光、邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：钱魁锋，曾用名钱奎锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住河北省邯郸市涉县，现住址湖北省鄂州市。
申请人张伟与被申请人钱魁锋民间借贷纠纷一案，已由武汉仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张伟提出申请，要求对被申请人钱魁锋在金融机构的存款61000元予以冻结，或对其等额财产予以查封。担保人李金梅自愿将其所有的坐落在武汉市江汉区宝利金国际广场A单元31层3119室〔房权号：武房权证江字第××号〕提供担保。武汉仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱魁锋在金融机构的存款61000元或查封被申请人钱奎锋所有的坐落在湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城商住小区1号楼2单元13层1304号房；
二、查封担保人李金梅所有的坐落在武汉市江汉区宝利金国际广场A单元31层3119室〔房权号：武房权证江字第××号〕的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 尹伙权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄显婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终191号
上诉人（一审原告）赵忠，男，1968年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区通乡街。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区地方税务局，住所地哈尔滨市南岗区中宣街12号。
法定代表人刘忠君，局长。
委托代理人胡滨，哈尔滨市南岗区地方税务局法规科主任科员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人陈艳晖，黑龙江龙运客运股份有限公司人事部长。
委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
上诉人赵忠因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵忠及其委托代理人欧阳建胜，被上诉人哈尔滨市南岗区地方税务局（以下简称南岗地税局）的委托代理人胡滨，被上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）的委托代理人陈艳晖、彭金冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，赵忠原系龙运公司职工，劳动合同期限至2012年12月31日。2011年赵忠因工资、社会保险及福利待遇等事宜与龙运公司发生劳动争议。2015年9月25日，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民一民终字第1050号民事判决认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。龙运公司已经为赵忠办理了社保手续，现因双方对缴费基数发生争议，该争议归根结底为征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。赵忠可向社保管理部门申请解决。2016年4月,赵忠向南岗地税局提出申请，要求责令龙运公司为其限期补足养老保险缴费。
一审判决认为，根据《黑龙江省城镇职工基本养老保险费征缴管理办法》（黑龙江省人民政府令第6号）第八条规定:“用人单位应当按月缴纳上月基本养老保险费，职工个人应当缴纳的基本养老保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当在每月十五日前，按照有关规定向地方税务机关申报缴纳下列基本养老保险费：（一）用人单位自行申报的单位应缴费额；（二）经社会保险经办机构核定的职工个人应缴费额。实行申报缴纳当月基本养老保险费的用人单位，申报缴费期限为每月二十五日前。”第十九条第三款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由地税单位责令限期缴纳或者补足；逾期仍不缴纳的，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，并处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，社会保险经办机构承担对职工个人应缴费额核定的法定职责,地方税务机关系根据社会保险经办机构核定后的数额据实征收社会保险费，且单位为职工个人是否足额缴纳的标准应按社会保险经办机构核定的缴费额确定。本案争议涉及社会保险经办机构对职工个人基本养老保险缴费基数的核定和变更问题，对此南岗地税局并不享有职权。赵忠未向南岗地税局提供证据证明其单位未按社会保险经办机构核定的应缴费额为其缴纳社会保险费，故赵忠要求南岗地税局责令龙运公司为其限期补足基本养老保险费,于法无据。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回赵忠的诉讼请求。案件受理费50元，由赵忠负担。
赵忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，其诉请系南岗地税局的法定职责。一审判决与生效民事判决相互矛盾。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人南岗地税局未作书面答辩，庭审中辩称，根据《黑龙江省社会保险征缴办法》的规定，2012年税务机关只有征收权，没有管理权，所有社保缴费数据均由社保经办机构传输给税务局机关，至今个人社保缴费数据也是由社保部门核定，请求维持原判。
被上诉人龙运公司未作书面答辩，庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵忠诉请补足2012年全年的养老保险缴费，应适用2000年10月1日实施的《黑龙江省社会保险征缴办法》。根据《黑龙江省社会保险征缴办法》第九条规定，缴费单位应当于每月5日前，向社会保险经办机构办理当月缴费申报，报送社会保险费申报表、代扣代缴明细表以及社会保险经办机构规定的其他资料。社会保险经办机构对申报情况核定后，发给缴费单位申报单。缴费单位不按照规定申报应当缴纳的社会保险费的，由社会保险经办机构暂时按照该单位上月缴费数额的110%确定应缴费数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构按照有关情况确定应缴费数额，缴费单位补办申报手续，并按照核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第十条规定，社会保险经办机构应当于每月25日前，将当月缴费单位名单、应当缴纳的社会保险费金额等基础数据、资料送达地方税务机关。第十一条规定，缴费单位应当于每月10日前。持申报单向主管地方税务机关缴纳上月社会保险费。第十三条规定，地方税务机关受理缴费单位缴费时，按照社会保险经办机构提供的数据开具社会保险费征缴专用票据，通知委托银行从缴费单位帐户扣缴或者直接征收。第十五条规定，缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳。根据上述规定，缴费单位不按照规定申报应当缴纳的社会保险费的，由社会保险经办机构按照有关情况确定应缴费数额，社会保险经办机构将缴费单位名单、应当缴纳的社会保险费金额等基础数据、资料送达地方税务机关后，缴费单位未按规定缴纳社会保险的，由地方税务机关责令限期缴纳。赵忠在社会保险经办机构未确定缴费单位龙运公司应为其缴费社会保险费数额的情况下，直接诉请要求南岗地税局责令龙运公司限期补足其养老保险费于法无据。一审判决驳回赵忠的诉讼请求并无不当。赵忠提出其诉请系南岗地税局的法定职责，但南岗地税局履行征缴社会保险费法定职责需以缴费单位未按照社会保险经办机构确定应缴费数额缴纳为前提。赵忠还提出一审判决与生效民事判决相互矛盾问题，本院生效的（2015）哈民一民终字第1050号民事判决认为，赵忠与龙运公司社会保险费用争议可向社保管理部门申请解决，与一审判决并不矛盾，赵忠的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终191号上诉人（一审原告）赵忠，男，1968年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区通乡街。委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区地方税务局，住所地哈尔滨市南岗区中宣街12号。法定代表人刘忠君，局长。委托代理人胡滨，哈尔滨市南岗区地方税务局法规科主任科员。被上诉人（一审第三人）黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人陈艳晖，黑龙江龙运客运股份有限公司人事部长。委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。上诉人赵忠因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵忠及其委托代理人欧阳建胜，被上诉人哈尔滨市南岗区地方税务局（以下简称南岗地税局）的委托代理人胡滨，被上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）的委托代理人陈艳晖、彭金冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，赵忠原系龙运公司职工，劳动合同期限至2012年12月31日。2011年赵忠因工资、社会保险及福利待遇等事宜与龙运公司发生劳动争议。2015年9月25日，哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民一民终字第1050号民事判决认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。龙运公司已经为赵忠办理了社保手续，现因双方对缴费基数发生争议，该争议归根结底为征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴。赵忠可向社保管理部门申请解决。2016年4月,赵忠向南岗地税局提出申请，要求责令龙运公司为其限期补足养老保险缴费。一审判决认为，根据《黑龙江省城镇职工基本养老保险费征缴管理办法》（黑龙江省人民政府令第6号）第八条规定:“用人单位应当按月缴纳上月基本养老保险费，职工个人应当缴纳的基本养老保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当在每月十五日前，按照有关规定向地方税务机关申报缴纳下列基本养老保险费：（一）用人单位自行申报的单位应缴费额；（二）经社会保险经办机构核定的职工个人应缴费额。实行申报缴纳当月基本养老保险费的用人单位，申报缴费期限为每月二十五日前。”第十九条第三款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由地税单位责令限期缴纳或者补足；逾期仍不缴纳的，自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，并处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，社会保险经办机构承担对职工个人应缴费额核定的法定职责,地方税务机关系根据社会保险经办机构核定后的数额据实征收社会保险费，且单位为职工个人是否足额缴纳的标准应按社会保险经办机构核定的缴费额确定。本案争议涉及社会保险经办机构对职工个人基本养老保险缴费基数的核定和变更问题，对此南岗地税局并不享有职权。赵忠未向南岗地税局提供证据证明其单位未按社会保险经办机构核定的应缴费额为其缴纳社会保险费，故赵忠要求南岗地税局责令龙运公司为其限期补足基本养老保险费,于法无据。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回赵忠的诉讼请求。案件受理费50元，由赵忠负担。赵忠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，其诉请系南岗地税局的法定职责。一审判决与生效民事判决相互矛盾。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人南岗地税局未作书面答辩，庭审中辩称，根据《黑龙江省社会保险征缴办法》的规定，2012年税务机关只有征收权，没有管理权，所有社保缴费数据均由社保经办机构传输给税务局机关，至今个人社保缴费数据也是由社保部门核定，请求维持原判。被上诉人龙运公司未作书面答辩，庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵忠诉请补足2012年全年的养老保险缴费，应适用2000年10月1日实施的《黑龙江省社会保险征缴办法》。根据《黑龙江省社会保险征缴办法》第九条规定，缴费单位应当于每月5日前，向社会保险经办机构办理当月缴费申报，报送社会保险费申报表、代扣代缴明细表以及社会保险经办机构规定的其他资料。社会保险经办机构对申报情况核定后，发给缴费单位申报单。缴费单位不按照规定申报应当缴纳的社会保险费的，由社会保险经办机构暂时按照该单位上月缴费数额的110%确定应缴费数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构按照有关情况确定应缴费数额，缴费单位补办申报手续，并按照核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第十条规定，社会保险经办机构应当于每月25日前，将当月缴费单位名单、应当缴纳的社会保险费金额等基础数据、资料送达地方税务机关。第十一条规定，缴费单位应当于每月10日前。持申报单向主管地方税务机关缴纳上月社会保险费。第十三条规定，地方税务机关受理缴费单位缴费时，按照社会保险经办机构提供的数据开具社会保险费征缴专用票据，通知委托银行从缴费单位帐户扣缴或者直接征收。第十五条规定，缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳。根据上述规定，缴费单位不按照规定申报应当缴纳的社会保险费的，由社会保险经办机构按照有关情况确定应缴费数额，社会保险经办机构将缴费单位名单、应当缴纳的社会保险费金额等基础数据、资料送达地方税务机关后，缴费单位未按规定缴纳社会保险的，由地方税务机关责令限期缴纳。赵忠在社会保险经办机构未确定缴费单位龙运公司应为其缴费社会保险费数额的情况下，直接诉请要求南岗地税局责令龙运公司限期补足其养老保险费于法无据。一审判决驳回赵忠的诉讼请求并无不当。赵忠提出其诉请系南岗地税局的法定职责，但南岗地税局履行征缴社会保险费法定职责需以缴费单位未按照社会保险经办机构确定应缴费数额缴纳为前提。赵忠还提出一审判决与生效民事判决相互矛盾问题，本院生效的（2015）哈民一民终字第1050号民事判决认为，赵忠与龙运公司社会保险费用争议可向社保管理部门申请解决，与一审判决并不矛盾，赵忠的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵忠负担。本判决为终审判决。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  那 革二〇一七年六月十五日书记员  徐 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7443号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：王金梯，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王金梯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某甲，出生地湖北省武穴市，户籍地为湖北省武穴市。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
辩护人董文杰，广东唯杰律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2145号起诉书，指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人马彬、董文杰、被害人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月28日23时许，被告人孙某甲在本市白云区XX街XX村XX鞋城X楼XXXX档，因琐事与对面XXXX档的李某甲发生争执，在双方前往管理处协调的过程中经过XXXX档，孙又与该档的于某发生争执并伙同多人殴打于，致于受伤。经鉴定，于某第十二胸椎压缩性骨折符合钝性外力的特点，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查�录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人孙某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人并不是预谋伤害被害人，主观恶性不深；被告人与被害人达成了和解，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人孙某甲在本市白云区XX街XX村XX鞋城X楼XXXX档，因琐事与对面XXXX档的李某甲发生争执，在双方前往管理处协调的过程中经过XXXX档，孙某甲又与该档的于某发生争执并伙同多人殴打于，致于受伤。经鉴�，于某第十二胸椎压缩性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日，孙某甲在本市被公安机关抓获。2015年10月9日，被告人孙某甲的家属赔偿了被害人于某人民币六万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲在侦查阶段的供述，被害人于某，证人李某甲、王某甲、丘某、吴某、唐某、王某乙、李某乙、闫某、曾某、卢某、朱某、蔡某、孙某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，通话清单，法医临床鉴定意见书，监控录像，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的家属已经赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。考虑本案发生基于偶发矛盾纠纷，综合本案的性质、情节、危害后果及被告人孙某甲的认罪态度，决定对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长江昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：温利平，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨，被告邹建国到庭参加诉讼，被告温利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利，自逾期至还清贷款本息期间的利息、罚息、复利按合同约定按实收取；2.判令原告对被告邹建国提供的抵押物及相关林权具有优先受偿权。事实和理由：2015年8月21日，被告邹建国、温利平与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告对被告进行授信，授信额度为200000元，额度存续期最长为4年，自2015年8月20日至2019年8月20日。同日，被告与原告签订《小额贷款抵押合同》，合同约定，被告以其享有的林权为其在原告的上述授信贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为被告与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下各项债务本金及计息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的一切费用。2015年9月2日，被告邹建国向原告申请支用《小额贷款额度借款合同》授信额度，支用金额为200000元，期限一年，利率为年利率9.2%，逾期利率为11.96%，还款方式为按周期结息到期还本，同日原告向被告邹建国发放该笔200000元贷款。合同履行中，被告自2016年9月2日起未能按约定向原告偿还借款本息，截止2017年1月11日，被告拖欠原告借款本金200000元及利息、逾期罚息、复利共计9575.17元，故诉致本院。
被告邹建国辩称：借款200000元和林权抵押都是事实，借款到期后未收到山东的工程款，因个人原因，现无钱归还，总的合同是没有到期的，希望银行转贷，转贷后会按期支付利息，林权抵押是事实，银行可以收回林权。
被告温利平未答辩。
原告邮储银行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及委托材料，二被告的身份证、结婚证复印件，拟证明原被告主体资格；
2.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款抵押合同》、林权证及相关登记表、林权抵押登记证、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、贷款结清试算单，拟证明原、被告抵押借款关系及二被告欠款的情况。
以上证据经当庭质证，被告邹建国均无异议。
被告邹建国、温利平未举证。
本院经审查认为，原告邮储银行荣县支行所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹建国、温利平系夫妻关系。2015年8月21日，被告邹建国、温利平与原告邮储荣县支行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款抵押合同》，合同约定：授信额度为200000元，额度存续期最长为4年，自2015年8月20日至2019年8月20日。后原告邮储荣县支行依约于2015年9月2日向被告邹建国发放借款200000元。贷款发放单及贷款借据载明：放款金额200000元，借款期限为12月，年利率为9.2%，逾期利率为11.96%，还款方式为按周期结息到期还本。根据抵押合同约定，被告邹建国以其自贡市贡井区牛尾乡中咀村一组和三组林权为前述借款提供抵押担保，并于2018年8月31日办理编号为××号《林权抵押登记证》，债权总数额为最高额抵押200000元。合同履行中，被告邹建国、温利平自2016年9月2日起未按约定履行还款付息义务。截止2017年1月11日，尚欠本金200000元，利息9575.17元（含罚息、复利）。现原告起诉来院，请求判令被告偿还全部借款本金200000元和按合同约定计算至付清时止的利息及罚息、复利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告邹建国、温利平之间签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告邹建国、温利平借款后未按借款合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息构成违约，原告邮储荣县支行根据合同约定请求被告邹建国、温利平偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因本案抵押财产已进行抵押登记，故原告邮储荣县支行对该抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，其优先受偿金额为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建国、温利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金200000元及利息（截止2017年1月11日利息、罚息、复利为9575.17元；自2017年1月12日起至付清时止，以借款本金200000元为基数，按年利率11.96%计收罚息和复利）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行对被告邹建国抵押的编号为××号《林权抵押登记证》项下坐落于自贡市贡井区牛尾乡中咀村一组和三组的林权协议折价或者以拍卖、变卖上述林权所得价款在最高额200000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹建国、温利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 曾昭君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：利明云，女，1983年5月21日生，汉族，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告利明云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利明云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,549.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,549.50元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：利明云，女，1983年5月21日生，汉族，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告利明云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告利明云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计224,549.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款224,549.50元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2796号
原告：杨国山，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告：赖晓林，男，1981年8月18日，汉族，住四川省南部县，现住成都市青羊区。
被告：赖波，男，1989年2月1日，汉族，住四川省南部县，现住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融街**号平安大厦*层615。
负责人：刘亮。
原告杨国山与被告赖晓林、赖波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨国山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国山撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由杨国山负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 谈 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初385号
原告孙吴县文苑物业管理有限公司。
法定代表人赵德源，董事长。
委托代理人郑淑清，孙吴县城区街道办事处光明社区推荐。
被告赵昌哲，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告赵昌哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县文苑物业管理有限公司于2016年5月23日，以与被告赵昌哲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初236号
原告：胡传通，男，1946年6月7日生，住新沂市。
被告：胡计成，男，1961年3月4日生，住新沂市。
原告胡传通与被告胡计成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，并于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告胡传通到庭参加诉讼，被告胡计成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡传通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡计成偿还原告胡传通借款本金20000元及利息（利息自2009年4月10日起按月息2%计算至2017年1月6日为30000元，以后利息按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，被告胡计成因经济紧张向原告借款20000元，双方约定了月息3分，未约定使用期限，被告胡计成并向原告出具借据一份。该款原告胡传通多次催要，被告均以经济困难为由不予偿还。
胡计成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，被告胡计成向原告胡传通借款20000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到胡传通现金贰万元正每月息陆佰元正209年4月10号借胡计成”。庭审中，原告称该借条上落款日期“209年”系笔误，时间应为2009年。该借款未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还任何本息。
以上事实，由原告的到庭陈述及原告提供的借条一张在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告胡计成向原告胡传通借款，并出具借据，双方因此形成的借款关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告起诉要求的自2009年4月10日起按月息2%计算至2017年1月6日的利息30000元及按照月息2%计算至实际还清之日止的以后利息，该利息计算数额未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡计成于本判决生效后十日内偿还原告胡传通借款本金20000元及利息（利息自2009年4月10日起按月息2%计算至2017年1月6日为30000元，以后利息按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡计成负担，并于本判决生效后十日内给付原告胡传通。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘育林
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第88号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，36岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日下午5时许，在尉氏县十八里镇万寺村李某乙家门口，被告人李某甲因琐事与同村人李某丙发生争吵并厮打，由于疏忽大意李某甲用水果刀致前来劝架的被害人李某丁左胸部外伤、心脏刀伤，心包填塞，左侧胸腔积液，左大腿刀伤，经鉴定，李某丁的伤情系重伤，九级伤残。2012年12月16日，李某甲被尉氏县公安局传唤到案。被告人李某甲的家人积极为李某丁治疗，花费医疗费61000元。2013年8月15日李某甲又与李某丁达成赔偿协议，又赔偿李某丁各项损失80000元，取得李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某丙、李某戊、李某乙证言，折叠水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收到条及李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲由于疏忽大意过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李某甲积极对被害人李某丁进行救治，并积极赔偿李某丁其他经济损失，取得李某丁的谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。作案工具折叠水果刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
二、作案工具折叠水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 石 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7247号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：管刚，男，1987年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告管刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特114号
申请人韦泳华，女，1946年6月20日生，汉族，住上海市。申请人韦泳华申请宣告韦荣康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韦荣康，男，1943年8月23日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市杨浦区。上述事实，有户籍资料、病历、残疾证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人韦荣康为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初635号
原告蔡运杰，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告杨艳英，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蔡振福，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告冯喜珍，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告蔡运杰、杨艳英与被告蔡振福、冯喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运杰、杨艳英到庭参加诉讼，被告蔡振福、冯喜珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运杰、杨艳英诉称，2015年9月4日二被告向二原告借款10000元，并打下借条一张：今借蔡运杰、杨艳英10000元现金壹万元，利息1.2%。借款人蔡振福、冯喜珍。证明人蔡永军借期1年。2016年9月4日到期后二被告经多次催要不予还款。故诉于法院要求二被告偿还二原告借款10000元及约定的利息。
被告蔡振福、冯喜珍未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月6日，二原告诉于本院要求二被告偿还借款10000元及约定利息。二被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩、举证，开庭时未到庭。庭审时，二原告陈述，二被告向原告借款10000元，约定年息1.2分，被告蔡振福打一借条，被告冯喜珍摁的手印。为证明自己的主张，二原告提供了被告蔡振福出具的内容为“借条，今借到蔡运杰、杨艳英现金壹万元10000元利息1.2%证明人：蔡永军借期一年。借款人蔡振福、冯喜珍2015年9月4日”借据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借二原告10000元，约定利息1.2%，借款期限一年，有二原告陈述及提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告未答辩、举证，开庭时未到庭质证、视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡振福、冯喜珍于判决书生效之日起三日内偿还原告蔡运杰、杨艳英借款本金10000元整，并支付自2015年9月4日起至还清之日止的利息（其借款利率按年利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振福、冯喜珍负担。
本判决为终审判决
审判员 赵木强
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 彪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第456号
原告彭英，女，生于1963年7月30日。
被告眉山新鹏双兴建材有限公司。
法定代表人肖予，经理。
本院在审理原告彭英与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭英于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月六日
书 记 员 程羽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民特字第1号
申请人邱立芳，男，1943年5月22日出生，汉族，住济阳县。
申请人赵桂兰，女，1947年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李元珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理申请人邱立芳、赵桂兰申请被申请人李元珍宣告失踪一案中，申请人邱立芳、赵桂兰向本院提出撤回对被申请人的宣告失踪。本院经审查认为，申请人邱立芳、赵桂兰撤回对被申请人李元珍的宣告失踪，是其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2149号
原告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
被告江建军，男，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告清苑县锋锋纺织有限公司与被告江建军买卖合同纠纷一案中，原告清苑县锋锋纺织有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告江建军在银行的存款108万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告清苑县锋锋纺织有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江建军在银行的存款108万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十二月六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2149号原告：清苑县锋锋纺织有限公司，住所地保定市清苑区大庄镇史庄村，统一社会信用代码91130608069406578F。法定代表人:史克锋，该公司总经理。被告：江建军，男，汉族，住新疆喀什市。原告清苑县锋锋纺织有限公司（以下简称“锋锋公司”）与被告江建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告锋锋公司法定代表人史克锋到庭参加诉讼，被告江建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋锋公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付货款927000元；2、要求被告给付利息60000元。事实及理由：被告于2015年9月8日购买原告棉布包套104000套，单价每套9.5元，共计988000元，原告付运费61000元，剩余927000元没有给付，被告打欠条一张。原告多次催要，被告至今未付所欠货款。被告江建军缺席未答辩，未提交任何证据。原告锋锋公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、内资企业登记基本情况表一份，证明李冬冬、史克锋系锋锋公司股东，史克锋为公司法定代表人、总经理、执行董事，李冬冬为监事。2、欠条一张，内容为今欠李冬冬棉布包套104000套×9.5元，共计988000元，付运费61000元，剩余927000元，玖拾贰万柒仟元整欠款人江建军2015.9.8。3、原告出具的证明两份（加盖公司公章）、李冬冬身份证复印件一份，证明目的：李冬冬为锋锋公司销售员工，李冬冬于2015年9月8日在锋锋公司给江建军发包套104000套、每套9.5元，共计988000元（含运费），货物货款及债权归属于锋锋公司，李冬冬签字认可。本院依职权调取清苑区公安局大庄刑警队于2017年4月26日在喀什巴楚县公安局对江建军的询问笔录一份，证明2015年9月份，江建军通过李冬冬购买棉花包套104000套，每套价格9.5元，没有书面协议。收到货后，为李冬冬打欠条一张，至今，共给付李冬冬货款38.4万元，剩余60.4万元货款未付。江建军不知道货物的具体归属是谁，据李冬冬说是自己家里生产的。庭审中，原告认可被告已给付货款38.4万元，尚欠货款60.4万元。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告江建军通过李冬冬购买棉花包套104000套，每套价格9.5元，货款总价为98.8万元，包括付给李冬冬的运费6.1万元，剩余92.7万元未付，货物已交付。后江建军分多次给付李冬冬货款32.3万元（38.4万元-6.1万元），尚欠货款60.4万元。原告锋锋公司称李冬冬系该公司的销售员工，该批次货物货款及债权归属于锋锋公司，要求被告给付剩余货款及按照利息3分给付自2016年1月1日起的利息6万元。在诉讼中，根据原告的保全申请，本院依法作出（2017）冀0608民初2149号民事裁定书，冻结被告江建军在银行的存款108万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行自己的义务。李冬冬作为锋锋公司的股东，向被告江建军出售棉花包套的行为，应视为职务行为，虽欠条上书写为欠李冬冬货款，但李冬冬与锋锋公司本人认可该笔货款归属于锋锋公司，李冬冬的职务销售行为应对锋锋公司发生效力。锋锋公司为本案买卖合同的实际出卖人，与被告江建军之间存在合法的债权债务关系，锋锋公司为债权人。对尚欠货款60.4万元，原被告均认可，被告应偿还原告货款60.4万元。原告高出的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告的利息请求，因双方并未约定明确的付款时间，原告的此项诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告江建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江建军于判决书生效之日起十日内给付清苑县锋锋纺织有限公司货款604000元。二、驳回原告清苑县锋锋纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，由原告清苑县锋锋纺织有限公司负担3830元，被告江建军负担9840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一八年二月五日书记员  高海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1506号
申请执行人：邓家贵，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：黄磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于邓家贵与邓家贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第2974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓家贵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币143253元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2049元。本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1506号
申请执行人:邓家贵,男,1972年11月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:黄磊,男,1986年10月20日出生,汉族,住都江堰市。
关于邓家贵与黄磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第2974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓家贵向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币143253元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2049元。本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年三月七日
书记员 岳崇奎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第5号
原告苏州协兴电器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇胡湾村。
法定代表人陈水男，总经理。
委托代理人陈金男。
被告苏州亿碟机械科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道工业园金泰路。
法定代表人陈政文。
原告苏州协兴电器有限公司与被告苏州亿碟机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告苏州亿碟机械科技有限公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议。本院经公告向被告苏州亿碟机械科技有限公司送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州协兴电器有限公司的委托代理人陈金男到庭参加诉讼。被告苏州亿碟机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州协兴电器有限公司诉称，经双方口约，原告于2014年7月起按被告要求为被告电镀把手支架等物品，并约定交货后付款。至2014年11月原告将加工好的货物交付被告，并向被告开具增值税发票。2014年12月10日，双方经对账确认，被告共结欠原告加工价款197292元。但被告一直未向原告支付所欠加工价款。原告经讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告归还加工款197292元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州亿碟机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月起按被告要求为被告电镀把手支架等物品，至2014年12月10日，双方经对账确认，被告共结欠原告加工价款197292元。被告当即向原告出具还款协议书1份，确认该欠款。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供工商材料登记表、送货单、发票、还款协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张双方口约交货后即付款，但未提供相关证据证实。
本院认为，被告结欠原告电镀加工价款人民币197292元的事实，由原告提供的送货单、还款协议等证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担向原告支付所欠加工价款197292元的民事责任。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为自行放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州亿碟机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州协兴电器有限公司加工价款人民币197292元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，财产保全费1570元，公告费600元，合计人民币6416元，由被告苏州亿碟机械科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年六月七日
书 记 员 赵 波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第347号
罪犯杨金桥，男，1984年12月4日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年10月17日作出（2013）江刑初字第114号刑事判决，以被告人杨金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元（已履行），刑期自2013年5月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金桥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨金桥自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金桥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金桥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14653号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）高银平，女，1982年1月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人高银平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高银平在一审中起诉称：2005年12月19日，高银平与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，高银平购买北京市平谷区×商品房一套。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，高银平起诉至法院，请求判令乾元房地产公司赔偿违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号�但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝�区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
高银平对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：高银平系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司赔偿违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求�予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初645号
原告陈鸣珂，男，1956年7月13日生，汉族，住龙南县。
原告徐英，女，1962年5月8日生，汉族，住址同上。
被告陈远兴，男，1982年5月25日生，汉族，住址同上。
被告陈洪发，男，1984年10月14日生，汉族，住址同上。
原告陈鸣珂、徐英与被告陈远兴、陈洪发赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈鸣珂、徐英、被告陈洪发到庭参加了诉讼，被告陈远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告随着年纪增长，经常病魔缠身，已丧失劳动能力，生活困难，又无经济来源，曾多次向被告讨钱，被告无动于衷，特别是被告长子夫妻，气势汹汹致使原告无法过日。周边群众对被告这种行为指责，但被告毫无赡养原告的意思，继续把亲生父母即二原告当外人。二原告常以泪洗面，为了生存，方拿起法律武器保护自己。请求：1、判令二被告每人每月支付赡养费捌佰元（￥800元）给二原告并承担二原告今后生病治疗护理费等费用。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、二原告身份证、常住人口信息卡复印件，证明二原告诉讼主体资格。
2、龙南县龙南镇红杨村村委会于2016年5月27日出具的《证明》，证明原、被告之间的父母子女关系。
被告陈洪发辩称，对二原告的诉请主张没有意见，但是，作为长子的被告陈远兴也是需要负担父母的赡养费。
被告陈洪发未提供证据材料。
被告陈远兴未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告陈鸣珂、徐英婚姻存续期间生育二子，长子即被告陈远兴（1982年5月25日生）、次子即被告陈洪发（1984年10月14日生），二子均已成家并自2014年起与二原告分家生活。二原告现今年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，故于2016年5月30日以要求二被告支付赡养费为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，即赡养父母是每个为人子女应尽的法定义务，不得以任何理由推托或拒绝。原告陈鸣珂、徐英现已年老体弱、无劳动能力，作为子女的二被告理应照顾好老人晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予慰藉。因此，对于二原告诉请其子即被告陈远兴、陈洪发支付赡养费的主张，本院予以支持，因原告陈鸣珂、徐英主张被告陈远兴、陈洪发每人每月承担800元的赡养费标准过高，本院综合考虑双方的意见及其经济生活状况、本地区的生活水平等因素，酌定由被告陈远兴、陈洪发每人每月支付赡养费450元给原告陈鸣珂、徐英，并由二被告于2016年6月1日起开始支付，每半年支付一次。关于二原告医疗费承担问题，本院酌定由被告陈远兴、陈洪发各按1/2比例承担二原告自2016年6月1日起发生的除医保报销之外的医疗费用。
被告陈远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩等权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈远兴自2016年6月1起每月支付赡养费计人民币450元给原告陈鸣珂、徐英，直至原告陈鸣珂、徐英终老为止。
二、由被告陈洪发自2016年6月1起每月支付赡养费计人民币450元给原告陈鸣珂、徐英，直至原告陈鸣珂、徐英终老为止。
三、原告陈鸣珂、徐英自2016年6月1起发生的医保报销之外的医疗费用，分别由被告陈远兴按1/2比例承担、被告陈洪发按1/2比例承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赡养费每年分两次支付，限于当年6月30日前、12月31日前各支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈远兴负担25元，被告陈洪发负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 曾 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初645号原告陈某甲。原告徐某。被告陈某乙。被告陈某丙。原告陈某甲、徐某与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、徐某、被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因原告随着年纪增长，魔缠身，已丧失劳动能力，生活困难，又无经济来源，曾多次向被告讨钱，被告无动于衷，特别是被告长子夫妻，气势汹汹致使原告无法过日。周边群众对被告这种行为指责，但被告毫无赡养原告的意思，继续把亲生父母即二原告当外人。二原告常以泪洗面，为了生存，方拿起法律武器保护自己。请求：1、判令二被告每人每月支付赡养费捌佰元（￥800元）给二原告并承担二原告今后生病治疗护理费等费用。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、二原告身份证、常住人口信息卡复印件，证明二原告诉讼主体资格。2、龙南县龙南镇红杨村村委会于2016年5月27日出具的《证明》，证明原、被告之间的父母子女关系。被告陈某丙辩称，对二原告的诉请主张没有意见，但是，作为长子的被告陈远某是需要负担父母的赡养费。被告陈某丙未提供证据材料。被告陈某乙未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告陈某甲、徐某婚姻存续期间生育二子，长子即被告陈某乙（1982年5月25日生）、次子即被告陈某丙（1984年10月14日生），二子均已成家并自2014年起与二原告分家生活。二原告现今年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，故于2016年5月30日以要求二被告支付赡养费为由提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，即赡养父母是每个为人子女应尽的法定义务，不得以任何理由推托或拒绝。原告陈某甲、徐某现已年老体弱、无劳动能力，作为子女的二被告理应照顾好老人晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予慰藉。因此，对于二原告诉请其子即被告陈某乙、陈某丙支付赡养费的主张，本院予以支持，因原告陈某甲、徐某主张被告陈某乙、陈某丙每人每月承担800元的赡养费标准过高，本院综合考虑双方的意见及其经济生活状况、本地区的生活水平等因素，酌定由被告陈某乙、陈某丙每人每月支付赡养费450元给原告陈某甲、徐某，并由二被告于2016年6月1日起开始支付，每半年支付一次。关于二原告医疗费承担问题，本院酌定由被告陈某乙、陈某丙各按1/2比例承担二原告自2016年6月1日起发生的除医保报销之外的医疗费用。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某乙自2016年6月1起每月支付赡养费计人民币450元给原告陈某甲、徐某，直至原告陈某甲、徐某终老为止。二、由被告陈某丙自2016年6月1起每月支付赡养费计人民币450元给原告陈某甲、徐某，直至原告陈某甲、徐某终老为止。三、原告陈某甲、徐某自2016年6月1起发生的医保报销之外的医疗费用，分别由被告陈某乙按1/2比例承担、被告陈某丙按1/2比例承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上赡养费每年分两次支付，限于当年6月30日前、12月31日前各支付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担25元，被告陈某丙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 曾 莹二〇一六年七月二十七日书记员 肖泽华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初67号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人姚陈平，男，1966年11月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人姚陈平犯交通肇事罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人姚陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年9月19日20时40分许，被告人姚陈平驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿沙河市新兴路由南向北行驶至姚庄小区门口北100米处时，与行人姚某2发生道路交通事故，造成姚陈平受伤，姚某2经抢救无效死亡，摩托车损坏。经鉴定姚某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经鉴定冀Ｅ×××××普通二轮摩托车左外灯远光灯光束发光强度值不合格。沙河市公安交通警察大队认定，姚陈平负事故全部责任，姚某2无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人姚陈平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日20时40分许，被告人姚陈平驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿沙河市新兴路由南向北行驶至姚庄小区门口北100米处时，与行人姚某2发生道路交通事故，造成姚陈平受伤，姚某2经抢救无效死亡，摩托车损坏。经鉴定姚某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，冀Ｅ×××××普通二轮摩托车左外灯远光灯光束发光强度值不合格。沙河市公安交通警察大队认定，姚陈平负事故全部责任，姚某2无事故责任。事故发生后，姚陈平、姚某2被拉至沙河市中医院抢救。2016年12月27日姚陈平到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现双方已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人元某1证言，证明2016年9月19日20时40分许，其在沙河市姚庄小区门口附近看到一辆摩托车摔倒在地，本村的姚卫国躺在摩托车北二三米处，姚陈平被压在摩托车下，其拨打了110、120电话。
2、证人姚某1证言，证明2016年9月19日20时许，其父亲姚卫国步行从家出发到沙河市姚庄村东掰玉米，途中发生交通事故。
3、证人元某2证言，证明其是姚某2侄子。2016年9月19日20时许，其赶到事故现场时姚某2已经没有生命迹象，其拨打了122电话。
4、道路交通事故的相关材料及道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故的相关情况，姚陈平负事故全部责任，姚伟国无事故责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明姚陈平有驾驶资格，冀Ｅ×××××普通摩托车检验有效期至2011年6月30日，保险有效期至2011年6月8日。
6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及沙河市中医院急诊抢救记录等，证明姚某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
7、沙河市中医院诊断证明书，证明姚陈平的损伤情况。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等，证明姚陈平静脉血中酒精含量为17.12mg/100ml，姚某2静脉血中未检测出酒精成份。
9、机动车安全技术检验报告、三轮汽车、摩托车除外安全技术检验表（仪器设备部分）等，证明姚陈平驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车经检验不合格。
11、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书等，证明冀Ｅ×××××普通二轮摩托车与外物发生过碰撞。
12、到案经过，证明2016年12月27日姚陈平主动到公安机关投案。
13、和解笔录、领款证明，证明双方已达成和解。
14、被告人姚陈平供述，证明2016年9月19日晚，其驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车（车灯已坏）到姚庄村北卸玉米，途中将行人姚某2撞倒，其供述与证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人姚陈平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人姚陈平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚陈平系自首，已与被害方达成和解，可依法从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳楠楠
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨蓉蓉
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初67号公诉机关沙河市人民检察院。被告人姚陈平，男，1966年11月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人姚陈平犯交通肇事罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人姚陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2016年9月19日20时40分许，被告人姚陈平驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿沙河市新兴路由南向北行驶至姚庄小区门口北100米处时，与行人姚某2发生道路交通事故，造成姚陈平受伤，姚某2经抢救无效死亡，摩托车损坏。经鉴定姚某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。经鉴定冀Ｅ×××××普通二轮摩托车左外灯远光灯光束发光强度值不合格。沙河市公安交通警察大队认定，姚陈平负事故全部责任，姚某2无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚陈平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人姚陈平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月19日20时40分许，被告人姚陈平驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车沿沙河市新兴路由南向北行驶至姚庄小区门口北100米处时，与行人姚某2发生道路交通事故，造成姚陈平受伤，姚某2经抢救无效死亡，摩托车损坏。经鉴定姚某2的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，冀Ｅ×××××普通二轮摩托车左外灯远光灯光束发光强度值不合格。沙河市公安交通警察大队认定，姚陈平负事故全部责任，姚某2无事故责任。事故发生后，姚陈平、姚某2被拉至沙河市中医院抢救。2016年12月27日姚陈平到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现双方已达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人元某1证言，证明2016年9月19日20时40分许，其在沙河市姚庄小区门口附近看到一辆摩托车摔倒在地，本村的姚卫国躺在摩托车北二三米处，姚陈平被压在摩托车下，其拨打了110、120电话。2、证人姚某1证言，证明2016年9月19日20时许，其父亲姚卫国步行从家出发到沙河市姚庄村东掰玉米，途中发生交通事故。3、证人元某2证言，证明其是姚某2侄子。2016年9月19日20时许，其赶到事故现场时姚某2已经没有生命迹象，其拨打了122电话。4、道路交通事故的相关材料及道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故的相关情况，姚陈平负事故全部责任，姚伟国无事故责任。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明姚陈平有驾驶资格，冀Ｅ×××××普通摩托车检验有效期至2011年6月30日，保险有效期至2011年6月8日。6、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及沙河市中医院急诊抢救记录等，证明姚某2死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。7、沙河市中医院诊断证明书，证明姚陈平的损伤情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等，证明姚陈平静脉血中酒精含量为17.12mg/100ml，姚某2静脉血中未检测出酒精成份。9、机动车安全技术检验报告、三轮汽车、摩托车除外安全技术检验表（仪器设备部分）等，证明姚陈平驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车经检验不合格。11、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书等，证明冀Ｅ×××××普通二轮摩托车与外物发生过碰撞。12、到案经过，证明2016年12月27日姚陈平主动到公安机关投案。13、和解笔录、领款证明，证明双方已达成和解。14、被告人姚陈平供述，证明2016年9月19日晚，其驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车（车灯已坏）到姚庄村北卸玉米，途中将行人姚某2撞倒，其供述与证人证言及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。本院认为，被告人姚陈平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人姚陈平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚陈平系自首，已与被害方达成和解，可依法从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人姚陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳楠楠人民陪审员  杨 召人民陪审员  薛小梦二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨蓉蓉