wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂华容民初字第00636号
原告：鄂州今朝新型建材有限公司。
法定代表人：刘国权，该公司董事长。
委托代理人：张志杰，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：姜东明。
被告：汪细巧，系被告姜东明之妻。
原告鄂州今朝新型建材有限公司诉被告姜东明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邵菊萍担任审判长，与审判员孔能飞飞、人民陪审员廖银花组成合议庭。2013年11月13日，原告鄂州今朝新型建材有限公司向本院申请追加汪细巧为本案的被告并提出保全申请，要求查封汪细巧位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1幢东单元1802号房屋。因被告姜东明、汪细巧下落不明，本院于2014年2月21日向二被告公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告鄂州今朝新型建材有限公司的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告姜东明、汪细巧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州今朝新型建材有限公司诉称，2012年被告姜东明先后多次在原告处赊购加气块砖，2012年12月23日双方经结算，被告姜东明下欠原告砖款1，035，304元，同日被告姜东明向原告出具欠条一张。经原告催收，被告姜东明向原告承诺在2013年10月1日前全部付清，但被告姜东明于2013年2月8日向原告偿还50，000元欠款后，余款至今未付。原告为了保护自己的权益，特向法院起诉，要求被告偿还下欠的砖款985，304元和赔偿逾期付款利息损失100，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鄂州今朝新型建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营执照、组织机构代码证，二被告的户籍证明，证实原告和二被告身份及二被告系夫妻关系。
证据二、欠条一张，证实2012年12月23日，被告向原告出具1，035，304元欠条一张。
证据三、承诺一份，证实被告姜东明于2013年2月8日向原告偿还欠款50，000元和承诺在2013年10月1日前付清砖款。
被告姜东明、汪细巧在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，均予采信。
经审理查明，2012年被告姜东明先后多次在原告处赊购加气块砖，2012年12月23日双方经结算，被告姜东明下欠原告砖款1，035，304元。同日，被告姜东明向原告出具欠条一张，未约定还款期限。2013年2月8日，被告姜东明向原告偿还了欠款50，000元，并向原告书面承诺在2013年10月1日前分二批付清货款，但还款期限届满后仍未付款。被告姜东明、汪细巧系夫妻关系。二被告自2013年10月，外出至今未归。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立、有效。被告姜东明下欠原告货款985，304元，有被告姜东明出具的欠条为据，原告要求被告姜东明支付货款985，304元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜东明赔偿逾期付款利息损失100，000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成的损失应予赔偿，故原告要求被告姜东明赔偿利息损失的请求予以支持。自2013年10月2日至2014年5月26日，参照中国人民银行同期贷款利率分段计算，被告姜东明赔偿原告利息损失76，853.71元，超出部分本院不予支持。被告姜东明在与被告汪细巧夫妻关系存续期间下欠原告货款985，304元，被告汪细巧未向本院提交证据证实该债务系被告姜东明个人债务，故该欠款为二被告夫妻共同债务，被告汪细巧负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜东明于本判决生效之日起十五日内偿还原告985，304元，赔偿利息损失76，853.71元，合计1，062，157.15元，被告汪细巧负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州今朝新型建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14，568元，由原告鄂州今朝新型建材有限公司承担291元，被告姜东明、汪细巧共同承担14，277元。保全费5，000元，由被告姜东明、汪细巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 廖银花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂华容民初字第00636号
原告：鄂州今朝新型建材有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。
法定代表人：刘国权，该公司董事长。
委托代理人：张志杰，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：姜东明，男，1965年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告：汪细巧，女，1966年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告姜东明之妻。
原告鄂州今朝新型建材有限公司诉被告姜东明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邵菊萍担任审判长，与审判员孔能飞、人民陪审员廖银花组成合议庭。2013年11月13日，原告鄂州今朝新型建材有限公司向本院申请追加汪细巧为本案的被告并提出保全申请，要求查封汪细巧位于鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1幢东单元1802号房屋。因被告姜东明、汪细巧下落不明，本院于2014年2月21日向二被告公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告鄂州今朝新型建材有限公司的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告姜东明、汪细巧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州今朝新型建材有限公司诉称，2012年被告姜东明先后多次在原告处赊购加气块砖，2012年12月23日双方经结算，被告姜东明下欠原告砖款1,035,304元，同日被告姜东明向原告出具欠条一张。经原告催收，被告姜东明向原告承诺在2013年10月1日前全部付清，但被告姜东明于2013年2月8日向原告偿还50,000元欠款后,余款至今未付。原告为了保护自己的权益，特向法院起诉，要求被告偿还下欠的砖款985,304元和赔偿逾期付款利息损失100,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鄂州今朝新型建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营执照、组织机构代码证，二被告的户籍证明，证实原告和二被告身份及二被告系夫妻关系。
证据二、欠条一张，证实2012年12月23日，被告向原告出具1,035,304元欠条一张。
证据三、承诺一份，证实被告姜东明于2013年2月8日向原告偿还欠款50,000元和承诺在2013年10月1日前付清砖款。
被告姜东明、汪细巧在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据的形式、来源符合法律规定，均予采信。
经审理查明，2012年被告姜东明先后多次在原告处赊购加气块砖，2012年12月23日双方经结算，被告姜东明下欠原告砖款1,035,304元。同日，被告姜东明向原告出具欠条一张,未约定还款期限。2013年2月8日，被告姜东明向原告偿还了欠款50,000元，并向原告书面承诺在2013年10月1日前分二批付清货款，但还款期限届满后仍未付款。被告姜东明、汪细巧系夫妻关系。二被告自2013年10月，外出至今未归。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立、有效。被告姜东明下欠原告货款985,304元，有被告姜东明出具的欠条为据，原告要求被告姜东明支付货款985,304元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姜东明赔偿逾期付款利息损失100,000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成的损失应予赔偿，故原告要求被告姜东明赔偿利息损失的请求予以支持。自2013年10月2日至2014年5月26日，参照中国人民银行同期贷款利率分段计算，被告姜东明赔偿原告利息损失76,853.71元，超出部分本院不予支持。被告姜东明在与被告汪细巧夫妻关系存续期间下欠原告货款985,304元，被告汪细巧未向本院提交证据证实该债务系被告姜东明个人债务，故该欠款为二被告夫妻共同债务，被告汪细巧负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜东明于本判决生效之日起十五日内偿还原告985,304元，赔偿利息损失76,853.71元，合计1,062,157.15元，被告汪细巧负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州今朝新型建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14,568元，由原告鄂州今朝新型建材有限公司承担291元，被告姜东明、汪细巧共同承担14,277元。保全费5,000元，由被告姜东明、汪细巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 廖银花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2514号
原告:葛学明，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉嘉裕利华有限公司总经理，住武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚时磊，男，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：袁保安，男，1976年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公安局洪山区分局洪山街派出所治安队员，住武汉市黄陂区。
被告：张芳，女，1982年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市东湖新技术开发区。
原告葛学明与被告袁保安、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚时磊，被告袁保安、张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛学明诉称，2016年2月6日，被告袁保安、张芳夫妇以做生意需要资金为由，向原告借款90万元。同年3月4日，二被告再次以同样的理由向原告借款40万元。2016年5月，被告向原告承诺还款，并主动表示愿意按每月6万元标准承担利息。但被告在承诺的还款期限到期后，并未如期偿还欠款。经原告多次催讨，被告均借故推脱，分文未还。现要求二被告立即向原告偿还欠款130万元，并自2016年6月6日起每月向原告支付利息26,000元（月息2%）至本金清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的借条、还款计划、承诺书、银行交易明细证据。证明被告2016年2月6日、3月4日，向分别向原告借款90万元、40万元，共计130万元。分别约定2016年4月15日、9月6日归还；自2016年6月6日起每月支付利息6万元。2016年12月20日，二被告承诺2017年1月25日归还50万元，如未归还，愿以住房抵押。
被告袁保安辩称，2016年2月6日第一次实际借款为80万元，借条中90万元包括利息10万元；被告借款后并非分文未还，而是分别以3万元、5万元、10万元不等陆续还款约50万元。现因经营不善，无力还款。
被告张芳辩称，借款1个月以后，即2016年3月24日与袁保安协议离婚。离婚时约定原告所诉上述借款由袁保安偿还，与张芳无关。
被告张芳为了支持其辩称，向本院提交了离婚证。证明2016年3月24日与袁保安协议离婚，约定上述借款由袁保安偿还。
本院认为，原告提交的借条、还款计划、承诺书、银行交易明细证据。经双方质证后确认2016年2月6日实际借款为银行付款凭证的80万元，借条90万元包括约定利息10万元。双方对此及其他证据无异议，予以采信。被告袁保安借款后偿还部分款项，经原告核对,认可已偿还24万元，本院予以确认。被告张芳提交的离婚证，原告对真实性无异议，能够证明被告协议离婚及约定离婚后债务承担，予以采信。
经审理查明，2016年2月6日，被告袁保安、张芳夫妻以做生意需要资金为由，向原告借款90万元。并出具90万元《借条》，承诺4月15日还清，未约定利息。原告预先扣除利息10万元，实际出借给被告80万元。同年3月4日，被告袁保安以同样理由向原告借款40万元，并于5月10日向原告出具《还款计划》。承诺向原告葛学明借款共计130万元。2016年5月18日前支付8万元，从2016年6月6日起每月支付利息6万元，至2016年9月6日本息全额归还。但被告袁保安并未按还款计划履行。2016年12月20日，经原告催要，被告袁保安、张芳共同向原告出具《承诺书》。承诺于2017年1月25日前归还50万元；如未归还，愿以武汉市洪山区保利拉菲1栋1单元103室房屋抵押过户给原告。但被告袁保安、张芳自2016年5月31日至2017年3月21日，仅偿还原告借款本息24万元，未将上述房屋抵押过户给原告。
此外，被告袁保安、张芳于2016年3月24日协议并登记离婚。约定：武汉市东湖新技术开发区软件园中路芭比伦堡12栋1单元401室房屋及奔驰汽车（牌号鄂Ａ×××××）归张芳所有；武汉市洪山区保利拉菲1栋1单元103室房屋归袁保安所有。购买上述住房的贷款及其他债权债务由袁保安享有和承担。
本院认为，被告袁保安、张芳向原告葛学明借款，约定了还款时间及利息。被告袁保安、张芳未按约履行，应承担还款及支付利息责任。原告预先在本金中扣除利息，被告应按实际借款金额返还。双方约定每月支付利息6万元，违反国家有关限制借款利率的规定。超过限制借款利率的部分，不予支持。原告要求被告袁保安、张芳偿还欠款130万元，并自2016年6月6日起每月向原告支付利息26,000元（月息2%）至本金清偿之日止的诉讼请求，因与本院查明实际借款金额及被告已偿还部分款项的事实不符，部分诉讼请求，不予支持。被告张芳虽在2016年2月6日借款后与袁保安协议离婚，并约定购买住房的贷款及其他债权债务由袁保安承担。但根据婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定，原告葛学明可以向被告袁保安、张芳主张权利。被告张芳在离婚后向原告偿还部分借款及利息，并于2016年12月20日与袁保安共同向原告出具《承诺书》，承诺归还上述借款。辩称该借款与其无关，不应由其承担还款责任的意见，不予支持。被告袁保安、张芳至2017年3月21日已偿还24万元，应当从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告袁保安、张芳于判决生效之日起十日内，连带偿还原告葛学明借款120万元，支付自2016年6月6日起，按照年利率24%计算至2017年3月21日的利息15.6万元。扣减已偿还的本息24万元，还应偿还111.6万元；
二、被告袁保安、张芳于判决生效之日起十日内，连带支付原告葛学明自2017年3月22日起，以111.6万元按照年利率24%计算至该款偿还之日止的利息。
三、驳回原告葛学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告袁保安、张芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8250元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一七年十月十九日
书记员 闵 进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金凤英，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：廖榜鹏，经理。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳�司)、广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店（以下简称百佳新一城广场分店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称，根据广州市越秀区食品药品监督管理局的越食药监申复[2017]046号信息公开决定书，百佳公司和百佳新一城广场分店并非是价格标签瑕疵，而是违反国家食品安全法的虚假标注、夸大内容，冒充国家地理标志产品的侵权行为。并以（穗越）食药监食罚[2015]30078号的行政处罚决定书作出处罚。二审判决认定是价签瑕疵，侵害了金凤英的权益。根据招远市市场监督管理局信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司出具的证明，金凤英提供的在百佳超市购买的三份粉丝样品均不是烟台珍珠龙口粉丝有限公司�产的。百佳公司和百佳新一城广场分店狡辩拆散精包装当散货卖，二审予以采信，无理驳回金凤英的诉讼请求显属不当。综上，金凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
百佳新一城广场分店提交意见称，涉案产品是合法渠道购入，百佳新一城广场分店依法履行了进货查验义务，涉案产品经检验符合法律规定的标准，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。金凤英提交的三份再审新证据不足以推翻原判决，广州市越秀区食品药品监督管理局的越食药监申复[2017]046号信息公开决定书的处理对象不是百佳新一城广场分店，招远市市场监督管理局的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司出具的证明所提到的粉丝，无法证明就是金凤英于2014年4月29日从百佳新一城广场分店购买的涉案产品。请求法院驳回金凤英的再审申�。
本院经审查认为，根据金凤英的申请再审所述理由，主要是百佳公司和百佳新一城广场分店应否就涉案产品向金凤英退还货款并支付赔偿金的问题。金凤英主张百佳公司和百佳新一城广场分店销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并在再审审查期间向本院提交了广州市越秀区食品药品监督管理局的越食药监申复[2017]046号信息公开决定书、招远市市场监督管理局的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司出具的证明。经审查，信息公开决定书的处理对象并非百佳公司和百佳新一城广场分店，信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司出具的证明亦不足以认定其中所涉产品即为金凤英从百佳新一城广场分店购买的涉案产品，本院不予采纳。金凤英未能充分举证证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，亦无法证明百佳公司和百佳新一城广场分店存在经营明知不符合食品安全标准的食品的行为。故金凤英依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求百佳公司和百佳新一城广场分店向其退还货款并支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，二审判决据此驳回金凤英的诉讼请求，并无不当。金凤英的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈悦颜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执480号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：王某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某某，男，1985年8月8日出生，回族，住泗水县。
被执行人：王某2，男，1954年4月22日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：武某某，男，1984年1月3日出生，回族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1980年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1981年8月18日出生，回族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、周某某、王某2、武某某、王某3、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、周某某、王某2、武某某、王某3、冯某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3480号
原告：智耀昆，男，1951年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：李德胜，男，1952年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第三人：李艳秋，女，1965年9月6日出生，汉族，住长春净月旅�开发区。
原告智耀昆与被告李德胜、第三人李艳秋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李德胜的送达地址，不能向被告李德胜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李德胜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李德胜送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告智耀昆的起诉。
案件受理费5400元，退还原告智耀昆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3480号原告：智耀昆，男，1951年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：李德胜，男，1952年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：李艳秋，女，1965年9月6日出生，汉族，住长春净月旅�开发区。原告智耀昆与被告李德胜、第三人李艳秋债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李德胜的送达地址，不能向被告李德胜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李德胜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李德胜送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告智耀昆的起诉。案件受理费5400元，退还原告智耀昆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员 杨相力—1—
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1422号
原告刘存军，男，回族，36岁。
被告高登，男，汉族，45岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。住所地博乐市13区新华路1号，组织机构代码证代码92940196-2。
负责人李芳，该分公司总经理。
委托代理人夏传军（特别授权），该分公司职员。
原告刘存军与被告高登、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联合财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘存军，被告高登、被告中华联合财险博州分公司的委托代理人夏传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存军诉称，2014年7月23日17分许，被告高登驾驶车牌号为新E-493**号轿车，沿博乐市和平路由东向西行驶至团结路与和平路十字路口时，未按规定让行与沿团结路由北向南行驶的原告刘存军驾驶的车牌号为新E744**号三轮摩托车碰撞，致使原告刘存军受伤、车辆损害的交通事故。该事故经博乐市交警大队第6527214201400487号事故认定书认定，原告刘存军负此次事故次要责任，被告高登负此次事故主要责任。现原告要求二被告赔偿误工费2500元、车辆修理费1600元，合计4100元。
被告高登辩称，对交通事故的发生经过及责任划分不持异议，但不同意赔偿4100元损失。
被告中华联合财险博州分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分不持异议，同意凭票据在交强险范围内赔付。
原告刘存军依其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、博乐市交警大队第6527214201400487号事故认定书、博乐市交警大队交通事故损害赔偿调解书，拟证实2013年7月23日原告与被告高登发生交通事故，经博乐市交警大队认定被告高登负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，经博乐市道路交通事故人民调解委员会主持，原告刘存军与被告高登达成赔偿调解协议。
被告高登对该组证据不持异议，但认为调解书中达成的赔偿金额应由被告中华联合财险博州分公司赔付。被告中华联合财险博州分公司对交通事故责任认定书不持异议，对交通事故损害赔偿调解书不予认可，认为被告中华联合财险博州分公司未签字确认该调解书。
2、2014年10月20日，署名为大动脉物流吴青虎出具的证明一份，拟证实原告每月工资5000元，出事之后15天未上班。
被告高登对该证据不予认可。被告中华联合财险博州分公司对该证据不予认可，认为证明人吴青虎的身份无法确认、原告的收入无法确认为每月5000元、误工天数无法确认为15天。
3、博乐市腾宇汽车维护中心于2015年1月12日开具的修理费发票，拟证实原告刘存军修理摩托车花费1600元。
被告高登、联合财险博州分公司认可该证据
经审理查明，2014年7月23日17分许，被告高登驾驶车牌号为新E-493**号轿车，沿博乐市和平路由东向西行驶至团结路与和平路十字路口时，未按规定让行与原告刘存军驾驶的车牌号为新E744**号三轮摩托车碰撞，造成原告刘存军受伤、车辆损害的交通事故，原告刘存军修理三轮车花费1600元，该事故经博乐市交警大队第6527214201400487号事故认定书认定，原告刘存军负此次事故的次要责任，被告高登负主要责任。后原告刘存军与被告高登在博乐市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由被告联合财险博州分公司赔付原告刘存军误工费867.65元，三轮车修理费另行处理，其他未赔偿部分由被告高登承担70%，原告刘存军承担30%，该协议未实际履行。
另查，被告高登驾驶车牌号为新E-493**号轿车在被告中华联合财险博州分公司投保交强险。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、交通事故赔偿调解书、修理费发票及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后，受害人应提供证据证实自己受到了损失。原告刘存军与被告高登约定，由被告中华联合财险博州分公司赔偿原告刘存军误工费867.65元的调解协议，因被告中华联合财险博州分公司未签字予以确认，该协议对被告联合财险博州分公司无约束力。原告刘存军修理三轮车花费1600元，二被告认可，本院予以确认，对原告要求被告赔付修理费1600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高登在被告中华联合财险博州分公司投保交强险，原告刘存军的修理费1600元，应由被告中华联合财险博州分公司赔付。原告刘存军提供的误工费证明不能证实其误工损失2500元、对原告要求二被告赔偿其误工费2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘存军修理费1600元；
二、驳回原告刘存军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告刘存军负担20元，被告高登负担10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年一月十四日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1082号
原告韩艳丽
被告刘娜琦
本院在审理原告韩艳丽与被告刘娜琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘娜琦在中国银行的工资予以冻结，原告以其自有车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘娜琦在中国银行（账号100149309736）的工资予以冻结，每月冻结1500.00元。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 岩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3502号
原告：赵春莲，女，1982年8月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵俊华，男，1937年12月25日出生，汉族，住河北省献县。（系原告祖父）
委托诉讼代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。
被告：李卫池，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省献县。
原告赵春莲与被告李卫池扶养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵春莲及其委托代理人赵俊华、候学英和被告李卫池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付生活费、护理费、医药费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，原告自2013年因有病一直在娘家居住，期间生活费、护理费、医药费都由原告父亲提供，被告拒不给付医药费，�据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，在夫妻关系存续期间被告应当给付生活费、医药费。无奈，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告提供了结婚证、医院诊断证明、医药费单据及村委会证明予以证实。
李卫池口头辩称，原告的地没在我这里，扶养费我不可能给她。医药费三年当中吃了多少药？我还吃药了呢，她自己在家可以干活，所以不需要用人护理。
本院经审理确认事实如下：原告与被告系夫妻关系，于2010年8月16日依法登记结婚。婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致原告于2013年间回了娘家居住至今，期间生活费、医药费均由原告父母负担，原告从2016年2月至2016年10月10日因病先后分数次在献县平安医院精神科治疗，花去医药费2318.68元，医院诊断原告患精神分裂症需要长�服药治疗。在2016年3月29日中国××人联合会根据原告的病情为其核发了××人证，认定原告为××人。原告诉称在娘家生活47个月，要求被告按每月500元给付生活费，并要求被告给付原告在娘家期间的护理费4182元，对于护理费，原告未提供相关证据予以证实，同时被告辩称的亦未提供任何证据予以证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶助的义务。在本案中原告因患××，已在娘家居住达三年之久，经过医院诊治和残联颁证，确认原告所患病情和治疗所花费用客观事实存在。在娘家生活期间给原告家人造成一定的经济和精神负担和压力，被告作为原告之夫，系原告的法定监护人和扶养的义务人，依法对原告应尽扶养的义务，并应负担必要的医疗费和生活费，但原告要求护理费因无医院的医嘱，此种情�也无法确定护理的时间和期限，故本院不予认定。综合分析，原告的病情和在娘家生活期间和被告在农村的经济状况，被告应酌情负担原告的医疗费和生活费的一部分，也是被告应尽的法定义务。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，证据充分，对原告的基本诉讼请求依法应予以支持。但原告要求被告每月按500元给付生活费的要求过高，应按当地生活标准以每月200元为宜，其要求护理费因无医院的医嘱，对原告此项主张本院不予支持。被告对原告不尽扶养义务有悖法律规定，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李卫池于本判决生效后十日内给付原告赵春莲医药费2318.68元，并负担原告在娘家生活期间的生活费9400元，两项合计11718元。
二、驳回原告赵春莲的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担175元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 李翠莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00121号
原告：吴兴堂，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：石正山，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：吴兴扣，男，汉族，住安徽省庐江县
本院在审理原告吴兴堂诉被告石正山、吴兴扣民间借贷纠纷一案中，原告吴兴堂于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴堂要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴堂撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告吴兴堂负担。
审判员 张海
二〇一三年十二月十七日
书记员 张灿
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执1316号
本院在执行段有群与张绍华转让合同纠纷一案中查明，被执行人张绍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保121号
申请人刘大雨，男，1956年8月20日出生，汉族，住河间市。
被申请人王运川，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
申请人刘大雨于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王运川驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘大雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王运川驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保121号之一
变更保全申请人（被保全人）王运川，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省辛集市马庄乡木店村东二街**号。
被申请人刘大雨，男，1956年8月20日出生，汉族，住河间市。
原申请人刘大雨与原被申请人王运川诉前保全一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0984财保121号民事裁定，对被保全人王运川驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人王运川于2017年9月11日向本院提供5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人王运川驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵中玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第795号
罪犯杨明，男，1984年2月24日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）松刑初字第42号刑事判决，认定杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将杨明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月将杨明的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第795号罪犯杨明，男，1984年2月24日出生，原住址吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)松刑初字第42号刑事判决，认定杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将杨明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月将杨明的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。执行机关认为，罪犯杨明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第734号
原告李兴源，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。
被告崔连祥，男，1970年11月7日出生，汉族，陈巴尔虎旗农行职工。
本院在审理原告李兴源诉被告崔连祥劳务合同纠纷一案中，原告李兴源于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴源以与被告自行解决为由撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李兴源撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李兴源负担25元。
审判员 阿敏朝克图
二〇一五年八月二十六日
书记员 宝 音 图
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执661号
申请执行人：廖启文，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于廖启文申请执行芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1234号民事调解书，责令被执行人芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松限期履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人高寒松拥有车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆以及车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆；
二、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆；
三、被执行人高寒松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执661号申请执行人：廖启文，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于廖启文申请执行芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1234号民事调解书，责令被执行人芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松限期履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人高寒松拥有车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆以及车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川T78**3东风牌轻型普通货车一辆；二、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川TE2**0大众牌汽车一辆；三、被执行人高寒松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一七年十一月二十八日书记员  罗奥
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1931号
原告：王红军。
委托代理人（特别授权）：郝迎学。
被告：杨万聪。
原告王红军诉被告杨万聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼，被告杨万聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2011年6月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，并于2011年6月5日向原告出具了借条，借款发生至今被告已支付利息至2013年6月5日，借款本金及2013年6月5日以后的利息被告至今未偿还。请求判令被告立即给付借款100000及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告杨万聪未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告杨万聪于2013年6月5日向原告出具的借条一份，证明被告杨万聪于2011年6月5日在原告处借款100000元，约定利息为月利率12‰，被告已按约定向原告支付了两年的利息，本金100000元及2013年6月6日以后的利息至今未偿还。
被告杨万聪未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告杨万聪向原告王红军借款100000元，并于2011年6月5日向原告王红军出具借条一份，载明：“今借王红军现金壹拾万元正（￥100000元）、借款人杨万聪、2011年6月5日”，口头约定利息为月利率12‰。被告于2012年6月5日向原告支付2011年6月5日至2012年6月5日的利息14400元，并在借条上注明支壹年利息14400元，2013年6月18日向原告支付2012年6月5日至2013年6月5日的利息14400元。被告杨万聪向原告王红军偿还利息至2013年6月5日，下欠借款本金100000元及2013年6月6日以后的利息至今未付。
本院认为，被告杨万聪向原告王红军借款100000元，有被告杨万聪向原告王红军出具的借条为证，被告杨万聪欠原告王红军借款本金100000元，事实清楚，本院予以认定。双方口头约定利息12‰，不违反法律的禁止性规定，被告按口头约定支付了原告2013年6月5日以前的利息，原告王红军要求被告杨万聪偿还借款本金100000元及自2013年6月6日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万聪于判决生效之日起五日内偿还原告王红军借款100000元及相应利息（利息自2013年6月6日按月利率12‰计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨万聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年七月十六日
书记员 温玉民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6166号
原告张春洪。
被告田井奎。
被告张振源。
被告尹学军。
被告尚卫国。
被告唐宝东。
本院在审理原告张春洪与被告田井奎、张振源、尹学军、尚卫国、唐宝东名誉权纠纷一案中，原告张春洪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春洪撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张春洪承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初820号
原告：吴小舟，男，1985年6月6日出生，住武夷山市。
被告：吴启华，男，1982年4月2日出生，住政和县。
原告吴小舟诉被告吴启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小舟到庭参加诉讼，被告吴启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小舟向本院提出诉讼请求：判令吴启华返还借款100000元及利息（2014年6月15日借款50000元及2014年7月12日借款50000元利息均按月利率20‰计算，分别从2015年3月14日及2015年1月11日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：吴小舟因与吴启华的弟弟吴小平是好朋友而认识吴启华。2014年吴启华再婚时宴请吴小舟喝喜酒，此后于当年6月15日向吴小舟借款50000元，用于收购茶叶资金周转，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2015年3月14日止，吴启华于当日向吴小舟出具了《借条》；2014年7月12日吴启华又以资金不足为由向吴小舟借款50000元并出具《借条》。吴启华借款后按月支付利息至约定的还款期止，借款本金一直拖延不还。吴启华的行为已经构成违约，依法应承担立即偿还借款本金及支付逾期利息的责任。
吴启华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日、7月12日，吴启华分别向吴小舟借款人民币50000元和50000元并向吴小舟出具《借条》，上述两笔借款共计100000元。双方约定2014年6月15日借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2015年3月14日止；2014年7月12日借款期限至2015年1月11日止，未约定借款利息。吴启华借款后，除支付吴小舟2014年6月15日借款50000元利息两个月外，借款本金及此后利息未支付。
上述事实，有吴小舟提交的《借条》、中国农业银行账户历史交易清单及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴启华向吴小舟借款并对借款利率及借款期限进行约定的事实清楚,吴启华应承担清偿所欠吴小舟借款本息的责任。关于借款利息，吴小舟对2014年6月15日借款50000元的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对吴小舟该笔借款的利息主张，应予以支持；吴小舟与吴启华在2014年7月12日《借条》上对借款利息没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定借款利息，本院支持吴小舟对2014年7月12日借款50000元利息自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，对超出部分的利息主张，不予支持。
综上所述，对于吴小舟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。吴启华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴启华在本判决生效之日起十日内偿还给吴小舟借款本金100000元及利息（其中2014年6月15日借款50000元利息按月利率20‰从2015年3月14日起计算至借款还清之日止；2014年7月12日借款50000元利息按年利率6%从2015年1月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费560元（吴小舟已垫付），由吴启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 李佐财
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第984号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：马春永，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：鲁晓莉，女，汉族，农民，住沂南县。系借款人之妻。
被告：杜中晓，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告马春永、鲁晓莉、杜中晓金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智，被告马春永、鲁晓莉到庭参加诉讼，被告杜中晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年5月10日，被告马春永向原告借款3万元，期限一年，月利率11.0425‰，由被告杜中晓担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告马春永、鲁晓莉辩称：借款属实，因为做生意亏了本，所以就没有按时还款，请求法庭给我时间筹钱还款。
被告杜中晓未作答辩。
经审理查明：2010年4月16日，原告苏村信用社与被告马春永签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告马春永向原告借款3万元，借款用途买车。借款期限为2010年4月16日至2012年4月15日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杜中晓签订最高额保证合同一份，约定被告杜中晓对被告马春永的上述借款在3万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告马春永于2011年5月10日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2012年4月10日，贷款月利率11.0425‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告马春永签订的借款合同，与被告杜中晓签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款3万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告马春永、鲁晓莉家庭债务，被告鲁晓莉应承担共同还款责任。被告杜中晓为被告马春永该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马春永、鲁晓莉在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2011年5月10日至2012年4月10日按月利率11.0425‰、自2012年4月11日至结清之日止按双方约定月利率11.0425‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜中晓对被告马春永的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马春永、鲁晓莉、杜中晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵庆国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2485号
原告：何莉敏。
委托代理人：周伟锋、胡丽妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年4月7日立案受理了原告何莉敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年5月25日、6月16日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人周伟锋均到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告置业公司搬离并返还原告所有的桐乡市世贸中心1幢20290号商铺；被告置业公司支付原告商铺使用费（每半年金额为26295.28元，自2016年2月1日起至实际搬离之日）；被告世贸公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年4月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20290号房屋委托商管公司经营管理。委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日至2016年2月1日。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。2015年9月7日，原、被告签订《委托经营合同》补充协议1份，确定被告结欠原告2015年经营回报收益为56068元。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。
另查明，本院（2015）嘉桐民初字第3676号民事判决书已生效，两被告未履行生效判决的义务。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉商铺系虚拟分割的商铺，与其他商铺间无内墙分割，与传统的独立商铺存在明显的区别，且涉案商铺是“桐乡世贸中心”众多商铺中的一个，根据原告与被告置业公司签订的《委托经营管理合同》约定，原告将商铺出租给置业公司统一租用使用，就应遵守统一经营模式的共同经营规则。统一经营管理模式具有整体性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，而需通过经营者运用商铺整体性的经营来实现。为避免其他业主利益的损害，也为了该市场更好的经营，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志的情况下，单独要求返还其商铺，必然改变该整体商铺的经营方式，同时也会影响其他业主的相关权益。故原告商铺的权利行使，应受到限制。根据查明的事实，本案所涉商铺与相邻商铺经贯通改造后，由被告置业公司将其出租于案外人经营使用。故原告要求被告置业公司搬离及返还商铺，客观上无法履行，该项请求本院无法予以支持。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，且目前包括涉案商铺在内的商铺仍由案外人经营使用，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何莉敏的经营回报收益26295.28元（2016年2月2日至2016年8月1日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，减半收取228.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年六月十六日
书记员 范天桥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路329号。
负责人腾秋芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚松。
原审被告何丹靖。
原审被告荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人袁平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人姚松，原审被告何丹靖、荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1134元，减半收取为567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 曼
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
负责人腾秋芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚松。
原审被告何丹靖。
原审被告荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人姚松，原审被告何丹靖、荆州神通集团公安宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费1134元，减半收取为567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二�一五年二月十日
书 记 员 罗 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20087号
原告陈一×。
法定代理人王××（原告之母）。
被告陈二×。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告系被告之子。2011年5月16日原告母亲与被告因夫妻感情不和经天津市滨海新区人民法院判决离婚，判决原告由其母亲抚养，被告自2011年5月起每月支付抚养费400元。2014年8月6日，原告起诉至�津市滨海新区人民法院要求增加抚养费，2014年8月28日该法院作出（2014）滨塘民初字第4727号判决，判决被告自2014年8月起每月给付原告抚养费475元，至原告成年或独立生活时止。被告目前在上海大众汽车有限公司天津分公司工作，收入稳定。自2014年起，被告的工资上涨至4000余元，被告作为原告之父应当按照收入的百分之二十至三十支付原告抚养费。原告现在9岁，读小学，需要交纳上学的各种费用。原告之母收入不高，为了给原告加强营养还要买各种蔬菜和水果，面对飞涨的物价已经无力再负担原告的教育、医疗、衣物等支出。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告将每月给付原告的抚养费变更为人民币1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1.（2014）滨塘民初字第4727号判决书复印件一份，证实该判决书判决�抚养费是每月475元，而该抚养费太少；
2.被告的工资收入证明一份，证实被告的工资收入情况。
被告陈二×辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告的家庭负担较重，无力负担再增加的抚养费。被告是家庭独子，需要赡养两位老人，而两位老人患有疾病，需要用药治疗。被告再婚后生育一女，被告的现任妻子因需照顾新生儿而未工作，可见被告负担较重。其次，原告的母亲是护士，属于事业单位职工，工作稳定，收入较高，有能力抚养原告。最后，原告曾在2014年8月6日起诉被告要求增加抚养费，当时原告主张被告工资达到了4000元，而法院判决的抚养费是475元，被告认为该判决是公正、合理的，因此，坚持按照每月475元支付抚养费。
被告针对其主张提供如下证据：
1.结婚证，出生证明，户口本各一份，借条两份，证实被告已经再婚，且育有一女，并需要赡养两位老人，家庭负担较重；借条是被告因于2010年12月出车祸，从案外人傅xx处借款41万元，从案外人史xx处借款5万元，共计46万元，至今没有还清，被告有沉重的债务负担。
2.工商银行流水记录，证实上次判决之后，被告按月履行给付抚养费的义务。
3.收条一份，证实上次判决后，被告于2014年10月30日一次性补齐抚养费，交给法院执行款15675元。
4．劳动合同复印件一份，证实合同中约定了被告的每月工资是1010元，被告的收入很低。
经审理查明，原告陈一×是被告陈二×之子。天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日判决被告陈二×自2014年8月起每月给付原告陈一×抚养费475元，至原告成年或独立生活时止。原告现为向阳第一小学学生。被告陈二×近一年的工资收入总额为47480.44元。被告陈二×于2013年8月1日再婚，并于2014年5月28日生育一女陈三×。
上述事实，有原、被告双方的陈述，提供的相关证据及法院调取的被告收入证明在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为原告之父应当负担原告必要的生活费和教育费。现原告起诉，要求将被告给付的抚养费由475元增加至1200元。被告不同意增加抚养费。本院根据原告的实际需要、原告之母与被告双方的负担能力、被告的收入情况及当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈二×自2016年1月起每月给付原告陈一×抚养费900元，至原告独立生活止。
二、驳回原告陈一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告陈二×负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月三十一日
书记员 万宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第205号
申请人聂克美。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的聂克美申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第355号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5035-1号
申请人：张超启，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：陶登金，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：谷秀岭(又名谷秀灵），女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人张超启与被申请人陶登金、谷秀岭买卖合同纠纷一案中，申请人张超启于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶登金、谷秀岭的银行存款30000元，申请人张超启以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额30000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人张超启的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶登金、谷秀岭的银行存款30000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十月十七日
书记员 徐丽丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00526号
原告朱光勇，男，1972年8月15日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告朱光勇与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱光勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光勇负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第794号
原告潘玉景。
被告李德全。
被告王美华。
原告潘玉景诉被告李德全、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉景、被告李德全到庭参加诉讼，被告王美华经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告王美华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告潘玉景诉称，被告李德全因经营所需，于2012年1月22日向我借款45万元，并出具借条，但至今未能偿还。现诉请法院判令被告李德全立即偿还借款45万元及逾期利息（自2015年7月17日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告李德全辩称，借款是实，但目前无力偿还。
被告王美华未答辩。
经审理查明，被告李德全因经营所需，于2012年1月22日向原告借款45万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2012年1月22日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告李德全向原告借款，应当依约还款，被告拒不偿还，于法相悖。原告起诉要求被告李德全偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告王美华的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效后立即偿还原告潘玉景借款45万元及其逾期利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8050元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁军生
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终99号
上诉人（原审被告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：潘云虎。
被上诉人（原审原告）：江西工埠机械有限责任公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：喻立号。
上诉人扬州锻压机床股份有限公司因与被上诉人江西工埠机械有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初668号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定江西工埠机械有限责任公司诉请的实体内容是要求扬州锻压机床股份有限公司退还货款及逾期利息，但原审未能认识到该诉求是建立在解除合同的基础上。根据相关法律规定，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定管辖法院。对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求本院裁定撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，江西工埠机械有限责任公司是以扬州锻压机床股份有限公司迟延履行交货义务、经催告后仍未履行为由，要求解除合同，及恢复原状即退还预付货款和赔偿损失。退还预付货款和赔偿损失是合同解除的效果，也是本案的诉讼标的，故应按照合同纠纷来确定管辖。而本案双方签订的《工业品买卖合同》对履行地点没有约定，因此原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定正确。扬州锻压机床股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终99号
上诉人（原审被告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区华刚路1号。
法定代表人：潘云虎。
被上诉人（原审原告）：江西工埠机械有限责任公司，住所地：江西省樟树市大桥东村（工业园）105国道旁。
法定代表人：喻立号。
上诉人扬州锻压机床股份有限公司因与被上诉人江西工埠机械有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初668号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定江西工埠机械有限责任公司诉请的实体内容是要求扬州锻压机床股份有限公司退还货款及逾期利息，但原审未能认识到该诉求是建立在解除合同的基础上。根据相关法律规定，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款来确定管辖法院。对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，请求本院裁定撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，江西工埠机械有限责任公司是以扬州锻压机床股份有限公司迟延履行交货义务、经催告后仍未履行为由，要求解除合同，及恢复原状即退还预付货款和赔偿损失。退还预付货款和赔偿损失是合同解除的效果，也是本案的诉讼标的，故应按照合同纠纷来确定管辖。而本案双方签订的《工业品买卖合同》对履行地点没有约定，因此原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定正确。扬州锻压机床股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗38号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：吉林市华夏文化教育发展有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区解放西路***号。
法定代表人：魏洪滨，总经理。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：魏洪滨，吉林市华夏文化教育发展有限公司总经理，住吉林省吉林市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：黄益东，吉林市丰满区社外语言培训学校校长，住吉林省吉林市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：黄珍熙，住吉林省吉林市。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林市丰满区社外语言培训学校。住所地：吉林省吉林市丰满区红旗养鸡场。
法定代表人：黄益东，该校校长。
申诉人吉林市华夏文化教育发展有限公司、魏洪滨与黄益东、黄珍熙、吉林市丰满区社外语言培训学校房屋租赁合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民再字第64号民事判决，已经发生法律效力。吉林市华夏文化教育发展有限公司、魏洪滨不服，向检察机关申请监督。2016年3月24日吉林省人民检察院作出吉检民(行)监［2015］220XXXXXXXX号民事抗诉书，以（2014）吉中民再字第64号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 寇承魁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6519号
原告:胡庆华。
被告：许波。
被告：杨欣。
被告：赵学强。
被告：陶亚飞。
原告胡庆华与被告许波、杨欣、赵学强、陶亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡庆华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤诉。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告胡庆华负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐广艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1322号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司工作人员。
被告：黄清彬，男，汉族，1971年4月20日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告黄清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月八日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2428号
原告：浙江凯喜雅物资进出口有限公司。
法定代表人：经焕林。
委托代理人：魏颖琪、毛国忠。
被告：山东省博兴县光锋化工有限公司。
法定代表人：卞建锋。
原告浙江凯喜雅物资进出口有限公司（以下简称凯喜雅公司）为与被告山东省博兴县光锋化工有限公司（以下简称光锋公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告凯喜雅公司的委托代理人魏颖琪到庭参加诉讼，被告光锋公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯喜雅公司起诉称：2011年10月17日，凯喜雅公司与光锋公司签订《购销合同》，约定凯喜雅公司向光锋公司购买14400kgs四氢呋喃，合同总金额为352800元。合同签订后，凯喜雅公司根据《购销合同》的约定，于2011年10月25日支付货款50%作为预付款，即凯喜雅公司向光锋公司支付了人民币176400元。但光锋公司收到上述预付款后，一直未能供货，导致凯喜雅公司的国外客户订单取消。光锋公司的违约行为给凯喜雅公司造成了巨大的经济损失和不利影响。2012年6月12日，光锋公司出具《退款协议》，确认了无法供货的事实，同时承诺于2012年7月5日前退还已收到的预付款。但经凯喜雅公司多番催促，光锋公司迟迟未归还上述预付款。为了维护自身的合法权利，现原告依据我国有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告预付款人民币176400元；2、被告赔偿原告未及时退还预付款的利息损失人民币22618.91元，（共合计人民币199018.91元）；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由被告承担。
为证明自己的主张，原告凯喜雅公司向本院提交了如下证据：
1、《购销合同》1份（传真件），证明凯喜雅公司与光锋公司于2011年10月17日签订《购销合同》。
2、结算业务申请书1份，证明凯喜雅公司已按照《购销合同》的约定向光锋公司支付50%的货款作为预付款，共计176400元。
3、《退款协议》1份（传真件），证明光锋公司确认未交货的事实并承诺退还预付款。
被告光锋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对于原告凯喜雅公司所举证据1-3，本院认为，内容客观，与本案存在关联，能够相互印证其主张的案件事实，且被告光锋公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月17日，光锋公司与凯喜雅公司以传真的形式签订编号为ZSA11501B061P《购销合同》一份，约定：产品名称和规格：四氢呋喃（Tetrahydrofuran，THF）；数量14400KGS；价格与金额：RMB24.50／公斤，总金额RMB352800（人民币叁拾伍万贰仟捌佰元整）；交货地点、送货方式及费用承担：供方在需方指定时间内，将货物送达需方指定的青岛仓库，费用由供方承担；交货时间：2011年11月20日前；结算方式及期限：50%预付款，另外50%按照需方要求备货完成，在发货之前支付；等等。
2011年10月27日，凯喜雅公司通过其银行账户转账支付光锋公司货款176400元。
2012年6月12日，供方光锋公司以传真的形式向需方凯喜雅公司出具《退款协议》，载明：“供需双方于2011年10月17日签订购销合同，合同号：ZSA11501B061P，需方向供方购买14400kgs四氢呋喃，即1个20尺集装箱，合同金额人民币352800元整（人民币叁拾伍万贰仟捌佰元整）。供需双方约定交货期在2011年11月20日之前。需方于2011年10月25日支付全部货款的50%预付款给供方，计人民币176400元（人民币壹拾柒万陆仟肆佰元整）。现由于供方一直无法供货而导致需方的国外客户订单取消，经双方有好协商决定，供方将需方已支付的50%预付款（人民币176400元）在2012年7月5日前退还到需方账户。”
本院认为，凯喜雅公司与光锋公司签订的涉案《购销合同》，以及光锋公司出具的《退款协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应恪守约定诚实履行。合同签订后，凯喜雅公司依约支付了该合同项下预付款176400元。凯喜雅公司主张光锋公司未能按期供货，并提交了经光锋公司盖章确认的《退款协议》为证。《退款协议》虽为传真件，但该协议的形成方式及内容均能与涉案《购销合同》及银行业务凭证相互印证，且光锋公司对此未到庭提出抗辩意见。根据涉案《退款协议》，光锋公司承诺于2012年7月5日前退还凯喜雅公司的预付款176400元。现凯喜雅公司要求光锋公司返还预付款176400元，于法有据，本院予以支持。凯喜雅公司主张按年利率5.34%计算逾期利息损失，并无不当，但涉案《退款协议》确定的退款日为2012年7月5日，故本院酌情自2012年7月6日起计算至2013年10月25日的利息损失12481.18元予以支持。对凯喜雅公司主张该项诉请的超出部分不予支持。被告光锋公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县光锋化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江凯喜雅物资进出口有限公司货款176400元；
二、被告山东省博兴县光锋化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯喜雅物资进出口有限公司利息损失12481.18元；
三、驳回原告浙江凯喜雅物资进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，财产保全申请费1515元，合计5795元，由原告浙江凯喜雅物资进出口有限公司负担295元，被告山东省博兴县光锋化工有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 倪 健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵中华（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3643号
原告：杨凤珍，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杨凤珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨凤珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杨凤珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杨凤珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杨凤珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杨凤珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤珍的起诉。
案件受理费50元，退还杨凤珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3643号
原告艾某。
被告毛某。
本院在审理原告艾某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告艾某负担。
代理审判员 单建春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3643号
原告杨明，男，1955年11月23日出生，汉族，住天津市南开区瑞丽园20-2-702号，公民身份号码120104195511230811。
被告王立鹏，男，住天津市南开区保山道瑞丽园20-2-802号，公民身份号码120103198011121114。
本院在审理原告杨明与被告王立鹏相邻关系纠纷一案中，原告杨明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初861号
原告：郭春兰，女，1958年3月31日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：孙国毅（系原告之子），男，1991年2月13日生，住唐山市路北区。
委托代理人：李莹莹，河北刘建国律师事务所律师。
被告：郭刚存，男，1952年9月30日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：高秀娟，路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告郭春兰与被告郭刚存承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春兰诉称，1991年，原告与路北区果园乡郭家庄村委会签订了土地承包合同，合同约定郭家庄长申地东西长31．1米、南北宽27．4米，合计1．28亩土地由原告承包经营。承包期内，被告未经原告许可，私自在原告的承包地上搭建大棚并耕种至今。期间，原告曾多次找到被告，要求其返还承包地，被告置之不理。2016年原告0.65亩土地被国家征用，被告领取了原告地上封堵费16668.75元，原告要求其返还但遭到被告拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还大棚封堵费16668.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭刚存辩称，原告与诉状诉述情况与事实不符，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，答辩人是涉案土地的土地承包经营人，承包经营该土地多年并在该承包地上建有蔬菜大棚，对该承包地进行了多年的实际投入，该土地被征用时由于拆除蔬菜大棚给答辩人造成了经济损失即封堵费16668.75元，应全部归答辩人所有，同时就本案涉及土地地上附着物及青苗补偿款问题，路北区人民法院已作出了（2016）冀0203民初6781号民事判决书，所以封堵费16668.75元应归答辩人，综上，被答辩人对事实经过陈述不符合实际，起诉请求人民法院判令返还大棚封堵费无事实和法律依据。因此，答辩人请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，均系唐山市路北区果园乡郭家庄村民。1991年1月1日，原告与郭家庄村委会签订《土地承包合同》，承包本村“长申地”地块1.28亩。现该地块由被告搭建大棚并耕种。2016年该地块中的0.65亩被征用，被告领取了大棚封堵费16668.75元。
以上事实由当事人陈述及相关书证等证据加以佐证。
本院认为，承包地被征收后，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。大棚封堵费系对单个大棚被部分拆除、征用后，对余下部分的修缮封堵的补偿款。该费用在性质上属于地上附着物补偿费，应归地上附着物所有人所有。涉案土地上的大棚由被告搭建，大棚封堵费理应由被告领取。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭春兰的诉讼请求。
案件受理费217元，原告郭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 防
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第821号申请人陈美清，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被申请人吴金聘（英文名：SantosJowe），菲律宾国籍。被申请人吴志恩（英文名：GoJohnTan），菲律宾国籍。被申请人吴婉玲（英文名：SantosAna），菲律宾国籍。被申请人吴婉琼（英文名：AngElenaGo），菲律宾国籍。被申请人吴婉丽（英文名：ChuJulieGo），菲律宾国籍。被申请人陈宝意（英文名：TanPoYeeAKATanGloria），菲律宾国籍。本院在审理申请人陈美清与被申请人吴金聘（英文名：SantosJowe）、吴志恩（英文名：GoJohnTan）、吴婉玲（英文名：SantosAna）、吴婉琼（英文名：AngElenaGo）、吴婉丽（英文名：ChuJulieGo）、陈宝意（英文名：TanPoYeeAKATanGloria）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴金聘（英文名：SantosJowe）、吴志恩（英文名：GoJohnTan）、吴婉玲（英文名：SantosAna）、吴婉琼（英文名：AngElenaGo）、吴婉丽（英文名：ChuJulieGo）、陈宝意（英文名：TanPoYeeAKATanGloria）价值2000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴金聘（英文名：SantosJowe）、吴志恩（英文名：GoJohnTan）、吴婉玲（英文名：SantosAna）、吴婉琼（英文名：AngElenaGo）、吴婉丽（英文名：ChuJulieGo）、陈宝意（英文名：TanPoYeeAKATanGloria）价值2000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈美清提供的担保物即陈美清名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人陈美清负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长王及审判员甘小明代理审判员王俭二〇一五年九月六日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1704号
原告：陈兆路，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈兆路诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈兆路的委托诉讼代理人徐兴飞、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并按月利率1.5%支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨德才因从事生产经营需要，于2015年8月13日向我借款30000元，约定月息为1.5%，并写有借条一份。此借款经我一直向被告催要未果。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年8月13日，被告杨德才立据向原告陈兆路借款30000元并约定按月利率1.5%支付利息，半年结算一次。其后，经原告催要，杨德才未向原告偿还过借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告陈兆路借款10000元并约定按月利率2%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。被告借款后，经原告催要，应及时履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈兆路要求被告杨德才偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆路借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年8月13日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3682号
原告：高娣。
委托代理人：陈贵文,辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：曹铁民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告:辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，系该公司经理。
委托代理人：陈丝露，系该公司职工。
本院在审理原告高娣诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与人民陪审员张盛为、人民陪审员张思琦组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告高娣与被告辽宁东北摩尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买第51幢3单元3161号商品房，房屋登记备案产权产籍号为44-46-51-3161，约定被告应当于2012年1月18日之前交付房屋，后被告逾期交付房屋。原告在2012年7月18日申请退房，原告在2012年12月21日到房产局办理完撤�，根据退房申请协议被告应于办理完撤案后60日内给付退房款、违约金。时至起诉之日虽经原告多次催要退房款、违约金及利息均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：违约金和本金给,但是利息不同意支付。
经审理查明：原告与被告于2010年4月20日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的千山西路666号产籍号为44-46-51-3161的房屋，该房屋的建筑面积60.65平方米，房屋价款为212493元，原告一次性支付了房屋价款212493元，被告为原告出具了销售不动产统一发票。该商品房买卖合同第九条第二款约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部付款，并按买受人累计已付款�3%向买受人支付违约金。
另查，2012年7月18日，被告方为原告出具了“东北MALL项目”退房申请单，该申请单的内容为逾期交付超过90日，买受人申请退房，根据《商品房买卖合同》第九条（2），出卖人按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，退房款和违约金于到房产局办理完撤案后60日内给予返还。原告的房屋已于2013年1月11日撤销备案。
再查，被告当庭认可逾期交房超过90日。
上述事实，有原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、退房申请单、发票、商品房信息查询登记表及原告的部分陈述；被告提供证据：被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原告提出退房申请单，被告在该退房申请单签字表示认可，且本案原告诉争的房屋已经撤案，因此，本案原告和被告签订《商品房买卖合同》已经予以解除。依据退房申请单约定，被告应该支付原告已付房款3%的违约金，即212493元×3%=6374.79元，依据退房申请单的约定，购房款和违约金于到房产局办理完撤案后60日内给予返还，因原告的房屋于2013年1月11日撤销备案，故被告应当在2013年3月12日前给予返还，但被告至今没有返还本金和违约金，故原告请求被告给付本金212493元和违约金6374.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张从2013年2月26日开始以本金和违约金为基础，按照中国人民银行年利率计算利息一节，被告应当在2013年3月12日前，给付原告本金和违约金，但被告至今都没有给付原告，因中国人民银行每年的年利率都有变化，故应该按照中国人民银行同期贷款的年利率计算，因被告应该在2013年3月12日前给付原告违约金和本金，故计算利息的期间应当从2013年3月13日开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高娣购房款本金212493元和违约金6374.79元，并按中国人民银行同期贷款年利率标准支付利息，从2013年3月13日起至判决确定给付之日止（以购房款212493元和违约金6374.79元为本金）。
二、驳回原告高娣其他诉讼请求。
案件受理费5423元，原告已预交。由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告5423元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 张思琦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第809号
申请执行人:张凌霄，女，1974年11月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市白云北大道428号。
被执行人：王建明，男，1970年12月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张明珍，女，1971年3月19日出生，汉族，住衢州市。
申请人张凌霄与被执行人衢州市新联建农产品有限公司、王建明、张明珍民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第809号申请执行人:张凌霄，女，1974年11月19日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市新联建农产品有限公司，住所地：衢州市白云北大道428号。被执行人：王建明，男，1970年12月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张明珍，女，1971年3月19日出生，汉族，住衢州市。申请人张凌霄与被执行人衢州市新联建农产品有限公司、王建明、张明珍民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔