江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4323号
原告：郑西领，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：孙香玉，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：苑继霞，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：郑某1。
原告：郑某2。
原告郑某1、郑某2法定代理人：苑继霞，女，系两原告之母。
五原告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵特色，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
主要负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2诉被告赵特色、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。公开开庭进行了审理。原告郑西领、苑继霞及五原告共同委托诉讼代理人李玲，被告赵特色、人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿一、死亡赔偿金325140元，按2015年江苏省农村收入标准16257，计算20年；二，被抚养人生活费：父亲郑西领12883元（2015年江苏省农村居民消费标准）*20年=257660元；母亲孙香玉12883元（2015年江苏省农村居民消费标准）*20年=257660元；儿子郑某112883元*（13/2）=83739.5元；女儿郑某212883元*（16/2）=103064元；三，丧葬费30991.5元，按2015年江苏省六个月职工的平均工资计算；四、处理交通事故人员的交通费、食宿费，共计40000元，这是实际支出的费用。以上四项共计1098154元。要求被告承担份额计算方式是【1098154元-110000（交强险数额，含精神损害抚慰金50000元）】*30%+交强险份额50000元精神损害抚慰金+60000元+501.2元医疗费=406947.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28�1时30分，被告赵特色驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿丰城路由西向东行驶，与郑智驾驶的二轮摩托车相碰撞，致郑智死亡。事故发生后，被告不积极履行给付义务，郑智的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。本起交通事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告赵特色负事故的次要责任。另涉案车辆在人民财产保险丰县支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵特色辩称：原告的损失都应由保险公司负担，答辩人的修车费用及支付的垫付的费用都应由原告承担和返还。
被告人民财保丰县支公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但认为原告主张的各项损失数额较高，死亡赔偿金无异议，丧葬费是30891元不是30991元，原告主张的抚养费重叠，依据最高院关于人身损害赔偿适用法律的若�问题的解释规定被抚养人有数人的，年赔偿数额累计不应超过上年度的消费性支出。精神损害抚慰金原告主张的数额较高，因为原告的亲属郑智具有明显过错负事故的主要责任，依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第十一条规定，应当减轻被告的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，酌情同意赔付15000元。原告主张的处理交通事故交通费和食宿费明显过高，根据情况认可三人五天按照农村标准进行计算。另外，保险公司不承担案件的诉讼费及相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日1时30分，被告赵特色驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿丰城路由西向东行驶，与郑智驾驶的二轮摩托车相碰撞，致郑智死亡，两车损坏。本次事故经丰县交警大队认定，原告郑智负该事故的主要责任，被告赵特色负该事故的次要责任。苏Ｃ×××××号车辆�被告财产保险丰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额为2000元。商业第三者责任险投保限额1000000元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告苑继霞系受害者郑智之妻，原告郑西领、孙香玉系受害者郑智之父母，受害人郑智和原告均在农村生活，原告郑西领、孙香玉生育郑智一个儿子。原告郑某1、郑某2系苑继霞与郑智所生子女。
本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告损失计算问题：根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金：因受害人生前在农村居住生活�其死亡赔偿金应按2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元计算20年，即325140元（16257×20）；被扶养人生活费：原告郑西领已经60周岁，按2015年江苏省农村居民人均消费性支出12883元计算20年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《残联××评定标准》关于肢体××四级的规定：基本上能独立实现日常生活活动。原告孙香玉现48周岁，肢体××为四级。但原告提交的××证不能证明孙香玉丧失劳动能力，其不属于法律规定的被扶养人的情形。郑西领、孙香玉生育郑智一个儿子。原告郑某14周岁，按2015年江苏省城镇农村人均消费性支出12883元计算14年；原告郑某22周岁，按2015年江苏省农村居民人均消费性支出12883计算16年，因郑某1、郑某2的费用应由受害人和原告苑继霞二人共同承担，故被告应赔偿受害人应承担的费用应为二分之一。按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2四人的扶养费合计年赔偿额已超过上一年度农村居民人均消费12883元，故以上三人共同的扶养费合计257660元[14×12883+6×12883]；2、丧葬费：原告要求按照江苏省2015年度全省在岗职工平均工资61783元的一半计算，即30891.5元，予以支持。3、误工交通费：原告处理丧葬事宜确需交通，符合情理，本院酌定支持1880元。4、精神抚慰金:受害人郑智系独生子女，因交通事故突然死亡，原告作为受害的近亲属，精神受到了严重的损害，根据本案的案情，本院酌定精神损害抚慰金28000元。原告的其他诉求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。以上共计643571.5元。
二、关于被告应如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任，应先由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，应由苏Ｃ×××××号小轿车按照30%的比例予以赔偿。事故中其他受伤人员自动放弃赔偿，同意人民财保丰县支公司在保险赔偿限额范围内将赔偿款赔付给原告。
根据以上规定，被告人民财保丰县支公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金82000元，精神损害抚慰金28000元，合计110000元；扣除交强险赔偿外，超出部分为533571.5元（325140+257660+30891.5+1880+28000-110000），被告人民财产保险丰县支公司应在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失合计160071元（533571.5×30%），因被告赵特色已为垫付费用30000元，扣除该费用后，被告人民财产保险丰县支公司应赔偿的费用为130071元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿范围限额内和财产限额内向原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2�付死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内向原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、财产损失、交通费等合计130071元。
三、驳回原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担（被告负担的费用，随案款一并支付给原告郑西领、孙香玉、苑继霞、郑某1、郑某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷含雪