金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第470号
原告：王桂月。
委托代理人：马妍。
被告：应海波。
委托代理人：陈平安。
被告：应深敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：范益健。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金国兴。
委托代理人：舒俊。
原告王桂月为与被告应海波、应深敏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王桂月的委托代理人马妍，被告应海波及其委托代理人陈平安，被告太平洋财险公司的委托代理人范益健，被告大众保险公司的委托代理人舒俊到庭参加了诉讼。被告应深敏经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王桂月起诉称：2012年11月2日23时40分许，被告应海波驾驶被告应深敏所有的浙A×××××号小型轿车沿金华市中山西路自西向东行驶至八一北街西侧路段时，与王增喜驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王增喜、王桂月受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告应海波弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告应海波负事故全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗43天，花费医疗费54640.78元。原告的损伤经司法鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残。另原告虽已退休，但仍个体经营，收入颇丰。因事故造成原告严重的脑外伤，导致无法继续经营，有误工损失。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，在被告大众保险公司处投保了商业险。事故发生后，被告应海波仅向原告预付60000元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计360291.18元（含已付的60000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应海波辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。车辆已投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔付。针对原告的诉请，合理部分我愿意赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告应深敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2011年11月11日到2012年11月11日，未在我公司投保其他车险。根据保险合同的约定，诉讼费用不予承担。根据交强险条例规定，驾驶员驾驶车辆导致人身伤害，存在逃逸行为的，应由道路救助基金垫付抢救费用，而非由交强险承保公司承担垫付或赔偿责任。就本案而言，原告因交通事故受伤已痊愈，不需要垫付。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告大众保险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了商业险50万元。针对原告的诉请，因本案系民事侵权纠纷，而非保险合同纠纷，两者不属于同一法律关系，现原告要求我公司直接赔付，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。退一步讲，即使商业险一并审理，依据交警部门的认定：被告应海波肇事后逃逸，负事故全部责任。根据商业险保险合同的约定，肇事后逃逸行为属于责任免除范围，保险公司不予赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王桂月提交的证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、被告应海波肇事后逃逸负事故全部责任的事实；2.原告户口本，被告驾驶证、行驶证、保单各1份（均系复印件），证明原、被告的主体资格及车辆投保情况；3.门诊病历3份、出院记录2份、医疗费发票29张，证明原告受伤住院治疗及所花费医疗费用54640.78元的事实；4.司法鉴定意见书3份、鉴定费发票3份，证明原告的损伤构成一处七级和一处十级伤残，误工时间为260天、护理时间为2个月、营养时间为3个月及花去鉴定费的事实；5.营业执照复印件1份，证明原告在受伤前实际经营一个棋牌室的事实，存在误工损失；6.交通费发票若干份，证明原告住院期间所花费的交通费用为860元。
三被告共同提出质证意见：对证据1、2、5、6的真实性无异议。本院确认其证明力。对证据3：对文荣医院的病历有异议，该费用不是用于治疗因交通事故造成的损伤，不予认可，对其他无异议。经查，事故造成原告脑外伤，其在文荣医院住院治疗，所花医疗费用与脑外伤有关联，系客观真实，且被告未提供任何证据予以反驳，故本院确认其证明力。对证据4：对鉴定意见书中的伤残等级、误工、护理、营养时间均有异议，其以衢州市第三医院的鉴定意见作为依据，缺乏客观真实性，故对鉴定结论不予认可。本院认为，原告自行委托鉴定的结论与法院委托鉴定的结论不一致，根据公平原则，应以法院委托鉴定的结论为准，故对其伤残等级的证明力不予确认；对误工、护理、营养时间的证明力予以确认。
对被告应海波提交的证据：司法鉴定意见书2份（申请法院重新鉴定的），证明原告的损伤构成一处八级伤残和一处十级伤残。但是我方对此鉴定意见不予认可，因其是以原告的丈夫王增喜及邻居的证言等主观证据作为鉴定依据，不具有客观真实性，同时结合病历中明确记载：“55岁的人本身就有老年性退变”，故对鉴定意见不予认可。
原告提出质证意见：认为该鉴定意见书出具的时间为2014年5月26日，与原告自行委托的鉴定时间相距一年左右，在这近一年内，原告的病情相对好转，但是事故造成的后遗症非常明显，该鉴定也是根据当场的精神检查、体格检查及实验室检查等为依据作出的，系客观真实，对此鉴定结论予以认可。
被告太平洋财险公司、大众保险公司对以上证据无异议。
本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有专业资质的金华市第二医院、金华广福司法鉴定所以王桂月的伤情及相关检查结论为依据作出的，客观真实，且被告应海波未提供任何证据予以反驳。本院确认其证明力。
对被告大众保险公司提交的证据：商业险条款、投保单复印件各1份（加盖了保险公司的公章），证明在投保时，保险公司已向被保险人应深敏履行了明确告知义务，保险合同中的免责条款生效，对应海波的交通肇事后逃逸行为，保险公司不予赔付。
原告提出质证意见：认为该证据系复印件，虽加盖了保险公司的公章，但投保人签名模糊。因被告应深敏未到庭，无法确认签名是否系其本人所签。该证经本代理人观察，其字迹与保险业务员签名较为相似，不能肯定是否为同一人所签。因保险合同中免责条款的内容太多，仅有投保人签名，无法肯定在投保时，保险公司对免责条款已逐一说明告知，所以投保人的签名由法院审核。
被告应海波提出质证意见：该投保单经核对，认为投保人签名栏上的签名不是其父亲应深敏所签，不予认可。
被告太平洋财险公司对以上证据无异议。
本院认为，该证据系复印件，无法与原件核对。另在诉讼中，经法官释明后，大众保险公司在法定期限内仍拒不提供原件，导致无法鉴定，其事实无法查明，故对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月2日23时40分许，被告应海波驾驶浙A×××××号小型轿车沿金华市中山西路自西向东行驶至八一北街西侧路段时，与王增喜驾驶的沿中山西路自西向东直行的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王增喜、王桂月受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告应海波弃车逃逸，并于2012年11月5日10时被公安机关查获。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定：应海波负事故全部责任，王增喜、王桂月无责任。事发后，原告王桂月先后到金华市中心医院、文荣医院及金华市第五医院进行治疗，花费医药费54640.78元。在诉讼中，本院委托金华广福司法鉴定所对原告王桂月的伤残进行重新鉴定，经鉴定，原告的损伤分别构成一处八级伤残、一处十级伤残；另误工时间为260天、护理时间为2个月、营养时间为3个月。另查明，应深敏与应海波系父子关系；浙A×××××号轿车为被告应深敏通过上海长行汽车销售有限公司杭州分公司按揭贷款购买，车辆登记为应深敏所有；浙A×××××号轿车在太平洋财险公司投保了交强险，在大众保险公司投保了商业险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原告王桂月为非农业家庭户。本次交通事故中还有另一伤者王增喜，其与原告王桂月系夫妻关系。在庭审中，经法官释明，王增喜和太平洋财险公司均同意交强险限额内医疗费项下10000元、伤残项下110000元均放在本案中予以处理。事故发生后，被告应海波已向原告预付60000元。在诉讼中，被告应海波明确表示同意赔偿原告王桂月的交通事故损失160000元。
在庭审后，被告应深敏向本院提出对大众保险公司提交的投保单中投保人签名栏上的签名进行笔迹鉴定。为查明事实和鉴定需要，经承办法官释明：要求被告大众保险公司在七日内向法庭提交投保单和机动车商业险责任免除明确说明书的原件，如逾期未提交的，将承担举证不能的不利后果。而在法定期限内被告大众保险公司仍拒不提供投保单原件，导致笔迹无法鉴定，事实无法查明。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于应海波驾驶机动车肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，故被告应海波应承担王桂月的全部损失。由于浙A×××××号车辆在太平洋财险公司投保了交强险，故应先由太平洋财险公司在交强险限额内予以赔付。浙A×××××号车辆在大众保险公司投保了第三者责任商业险50万元及不计免赔险。针对大众保险公司以被告应海波肇事后弃车逃逸为由，依据保险合同中的免责条款约定，其在商业险范围内不予赔付的抗辩。本院认为，被保险人应深敏认为投保单中投保人签名栏上的签名非本人所签，并向本院申请对签名栏上的签名进行笔迹鉴定，其为合法行使诉讼权利，本院予以准许。在鉴定程序中，作为保险人的大众保险公司应予以配合，然而经承办法官释明后，大众保险公司在法定期限内仍拒不提供投保单原件，属于举证不能，导致无法鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。以上大众保险公司的拒不提供证据行为导致无法鉴定，应承担不利后果，故大众保险公司在第三者责任商业险范围内应承担赔付责任。被告应海波肇事后弃车逃逸属于严重违反道路交通法律的行为，依法应承担一定的民事赔偿责任。在诉讼中，被告应海波自愿赔偿原告王桂月160000元，符合民法中的意思自治原则，本院予以确认。被告应海波的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，依据被告应海波负事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告王桂月为非农业家庭户，应以城镇标准计算相应损失。因本次交通事故中还有另一伤者王增喜，其和太平洋财险公司均同意交强险限额内的医疗费项下10000元、伤残项下110000元放在本案中予以处理，并不违反法律规定，本院予以准许。被告的其他辩称无事实与法律依据，本院不予采信。因被告应海波已向原告预付60000元，故应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：医疗费54640.78元、住院伙食补助费1290元、营养费4320元、残疾赔偿金242246.40元、误工费27040元、护理费8524元、交通费860元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费4778元，合计355699.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙A220**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔付原告王桂月上述损失中的120000元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司应在浙A220**号小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告王桂月上述损失中的75699.18元，该款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告应海波赔偿原告王桂月上述损失中的160000元（其已支付60000元，剩余赔偿款为100000元），余款100000元于本判决生效之日起30日内付清。
四、驳回原告王桂月的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告已预交，己减半收取），由被告应海波负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱剑笑