wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终599号
上诉人（原审被告）：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。
法定代表人：杨其才，该行行长。
委托诉讼代理人：石印，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王朝阳，该行工作人员。
原审被告：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人叶祥因与被上诉人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶祥的委托诉讼代理人徐松林，被上诉人民丰银行的委托诉讼代理人石印、王朝阳到庭参加诉讼。刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祥的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2015年1月5日，刘亮、张丽与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，叶祥为上述借款提供担保。但借款合同中张丽签名是刘亮找其他人冒充签订，叶祥担保的是刘亮、张丽夫妇借款，民丰银行同意他人冒充张丽签订借款合同，违背了担保人的真实意愿，民丰银行有明显过错，叶祥不应承担连带清偿责任。
民丰银行辩称，2015年1月15日签订《最高额保证担保借款合同（个人）》时，刘亮和到场的张丽以夫妻名义在合同上签字，并提交了身份证及结婚证，民丰银行撤回对张丽的起诉是因为法律文书无法送达张丽。叶祥为刘亮夫妻的借款提供保证担保，不管到场的张丽是否是刘亮的妻子，叶祥为刘亮提供保证担保是其真实意思表示，故应对刘亮的借款承担连带保证责任。
民丰银行向一审法院起诉请求：1、判令被告刘亮偿还原告借款本金15万元及自2016年3月22日至借款实际清偿之日的利息(以15万元为本金按年利率11.0925%计息)，并按合同利率上浮50%支付自2016年3月22日起至实际清偿日的罚息；2、判令叶祥对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，刘亮向原告借款15万元，叶祥为刘亮借款担保，二人与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》。合同约定，刘亮向原告借款15万元，借款期限至2017年1月4日，借款利率为年利率11.0925%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款在合同利率的基础上加收50%的罚息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，原告可以停止发放贷款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；借款人不能偿还原告借款本息时，应承担原告实现债权的费用。保证人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期限为二年。借款后，刘亮尚能按时付息，但自2016年3月22日起，刘亮未按时付息，2016年10月10日，原告向刘亮送达“催收通知”，要求刘亮提前还款，但刘亮未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，刘亮目前因涉嫌犯罪，羁押于宿松县看守所。一审法院认为，原告与刘亮、叶祥签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向刘亮发放贷款15万元，刘亮理应按约还本付息，但刘亮自2016年3月22日起即未按约履行合同义务，且在原告送达“催收通知”后，仍未履行合同义务。故原告要求提前收回借款本息之诉讼请求，符合合同约定，予以支持。原告要求叶祥按《最高额保证担保借款合同（个人）》的约定承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，亦予以支持。叶祥承担保证责任后，有权向刘亮追偿。原告要求刘亮、叶祥在合同利率的基础上支付50%的罚息，因该借款尚未到期，原告是基于借款人出现足以影响借款安全的情形而提前收回借款，但对此是否承担逾期罚息，双方未作约定。故对该诉讼请求不予支持。叶祥辩称其是经原告方工作人员介绍与刘亮相识并为刘亮贷款担保；刘亮所贷款项并非用于经营周转，签订合同时利用他人冒充刘亮之妻在贷款合同上签名，涉嫌构成骗取贷款罪，故本案应裁定中止审理或驳回原告起诉。叶祥为具有完全民事行为能力人，其应明知作为担保人的责任和义务，对此辩称，不予采信。关于刘亮所贷款项并非用于经营周转及签订合同时利用他人冒充刘亮之妻在贷款合同上签名，叶祥并未提交相关证据证明，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘亮于判决生效后五日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金15万元并自2016年3月22日开始按年利率11.0925%计息，息随本清；二、被告叶祥对上述第一项承担连带保证还款责任。被告叶祥承担保证责任后，有权向被告刘亮追偿；三、驳回原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘亮负担，被告叶祥承担连带责任。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审另查明:涉案《最高额保证担保借款合同（个人）》借款人为刘亮、张丽，张丽的签名系刘亮找人代签。
对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人叶祥是否应承担本案的保证责任。《担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案叶祥在《最高额保证担保借款合同（个人）》上签字，为涉案借款提供最高额保证担保，是其真实意思表示，合法有效。民丰银行在签订合同时对张丽的签名，未尽审查义务，但不影响刘亮与民丰银行借款合同的效力。叶祥以涉案合同上非张丽签名为由，主张不承担保证责任，不符合《担保法》第三十条规定的情形，本院不予支持。
综上所述，叶祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人叶祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勤勤
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 庆
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初845号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李子健，男，1992年8月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人李子健犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月8日14时40分许，被告人李子健因故与被害人王某发生争执，争执过程中造成被害人王某受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李子健于2017年7月12日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人李子健有自首情节，已取得被害人谅解，建议判处被告人李子健有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人李子健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李子健犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 双
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1673-2号
上诉人（原审原告）：戴家林，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘观启，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：吴柳凤，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘观启，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，系吴柳凤丈夫。
上诉人戴家林与被上诉人刘观启、吴柳凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一重初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果。
本院认为：原审程序违法，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一重初字第00003号民事裁定；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 黄谷
审 判 员 高平
代理审判员 程顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更695号
罪犯陈圣明，男，汉族，1974年7月23日出生于福建省平潭县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯陈圣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陈圣明曾减刑三次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈圣明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈圣明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈圣明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯陈圣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变（期限自2022年8月25日起至2031年8月24日止）。减刑后的刑期至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更695号罪犯陈圣明，男，汉族，1974年7月23日出生于福建省平潭县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯陈圣明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈圣明曾减刑三次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈圣明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈圣明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈圣明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯陈圣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变（期限自2022年8月25日起至2031年8月24日止）。减刑后的刑期至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3666号
申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住磐安县。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告卢永军与被告胡红标、陈国律民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）东商初字第4910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢永军于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人胡红标、陈国律送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议：一、陈国律于2017年7月3日用横店房产的拍卖款一次性支付申请执行人716651.39元；二、在被执行人陈国律支付716651.39元后，申请执行人自愿免除陈国律在本案中的担保责任，本案不再向陈国律执行。若被执行人不及时履行上述义务的，则申请法院按原生效法律文书内容恢复强制执行。本案已实现债权716651.39元，现因双方已达成执行和解协议，并履行，申请人向本院申请免除担保人陈国律本案义务，现被执行人胡红标下落不明，且无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3666号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3666号之二
申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，住磐安县。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字4910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国律与其妻子马慧芳共同所有的位于东阳市横店镇康裕丽景花园31幢（权证号码：东房权证横店字第××号）的房地产及东阳市吴宁街道青春路179号2单元402室（权证号码：东房权证吴宁字第××号）的房地产。
二、在查封期限内，被执行人陈国律与其妻子马慧芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一六年六月二十七日
代书记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3666号之一
申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，住磐安县。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东商初字第4910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款200万元及利息，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车属被执行人陈国律之妻马慧芳（身份证号码：）登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈国律之妻马慧芳登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3666号之四
申请执行人卢永军，男，1963年12月29日出生，住东阳市。
被执行人胡红标，男，1979年11月8日出生，住磐安县。
被执行人陈国律，男，1970年9月9日出生，住东阳市。
本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783执3666号之二执行裁定书，查封了被执行人陈国律与其妻子马慧芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路179号2单元402室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号〕的房地产，现因申请人向本院申请免除被执行人陈国律在本案中的担保义务。为此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国律与其妻子马慧芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道青春路179号2单元402室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号〕的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年七月七日
代书记员 楼雨娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执242号
申请执行人:付小野，男，1982年7月27日出生，汉族。
被执行人:孙兴民，男，1973年2月5日出生，汉族。
被执行人:于佩新，男，1974年9月7日出生，汉族。
被执行人:张永成，男，1981年7月2日出生，汉族。
被执行人:张春信，男，1971年2月4日出生，汉族。
申请执行人付小野与被执行人孙兴民、于佩新、张永成、张春信借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付小野与被执行人孙兴民、于佩新、张永成、张春信达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洋洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3994号
申请执行人：赵义，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张红军，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在执行赵义与张红军买卖合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月二日
书 记 员 王梓屹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终488号
上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，公司董事长。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张谨龙,男,1967年1月18日出生，个体，汉族,住乌海市。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备安装公司）因与被上诉人张谨龙买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0304民初1222号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏工业设备安装公司的委托诉讼代理人石万顺、被上诉人张瑾龙委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏工业设备安装公司的诉讼请求：请求撤销原审判决，发回重审或是依法改判。事实与理由：1、被上诉人主体不适格，应以公司的名义起诉，而非被上诉人；2、双方之间价格处于待定状态，双方对于标的物的价格尚未协商一致；3、出具发票是被上诉人的义务，原审法院要求上诉人另案主张，缺乏事实与法律依据，明显错误。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人张瑾龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见没有依据，不应支持；1、一审中提交的证据可以证实是被上诉人张瑾龙个人与上诉人发生的买卖关系；2、对于价格问题，销货清单中都均由价格，其中有几张是写明了价格待定，但上诉人并没有提出新价格，且上诉人已实际使用该货款，是对被上诉人张瑾龙价格邀约的承诺；3、对于税票问题，双方在合同中没有约定开具发票，未开具发票不是上诉人拒付货款的理由。综上，上诉人的上诉理由不应得到支持。
张谨龙向一审法院提出的诉讼请求：1、判令江苏工业设备安装公司支付货款957384.90元；2、本案诉讼费用由江苏工业设备安装公司承担。
一审法院认定事实：张谨龙与江苏工业设备安装公司于2014年10月10日签订一份《购销合同》，合同约定由张瑾龙为江苏工业设备安装公司供应相关建设安装工程材料，合同签订后，张瑾龙共为江苏工业设备安装公司供应材料价值为4807384.90元，江苏工业设备安装公司支付张瑾龙4150000元，江苏工业设备安装公司仍欠张瑾龙材料款657384.90元。张瑾龙未开具相关税票给付江苏工业设备安装公司。一审法院认为，张谨龙与江苏工业设备安装公司所签订的《购销合同》合法有效，双方均应严格履行合同内容，江苏工业设备安装公司未能及时支付原料款，应付本案全部责任。江苏工业设备安装公司就材料价格提出异议，但江苏工业设备安装公司已使用张瑾龙提供的材料一年有余，且该材料已用于建设施工中，江苏工业设备安装公司对其价格虽有异议，但已无法对原始材料进行核实，故对江苏工业设备安装公司该项答辩意见不予采信。江苏工业设备安装公司在审理中提到张瑾龙未开具发票的答辩理由，双方所签订的合同中未就税票进行约定，张瑾龙开具税票属主合同的附随义务，是否应当开具发票，江苏工业设备安装公司应向本院提供相应的证据说明，而不应以附随义务的理由对主合同义务进行抗辩。江苏工业设备安装公司可就此另案诉讼。对江苏工业设备安装公司提出的开具税票不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、由被告江苏省工业设备安装集团有限公司于判决生效后五日内支付原告张谨龙货款657384.90元；二、驳回原告张谨龙其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方于2014年10月10日签订购销合同，合同的买方为江苏工业设备安装公司，卖方为张瑾龙，约定由被上诉人张瑾龙向上诉人江苏工业设备安装公司供应材料，被上诉人张瑾龙提供销货清单证明合同已履行，被上诉人未提供证据证明购销合同未履行的证据，根据合同相对性原则，被上诉人张瑾龙为合同的当事人，且其履行了相应的合同义务。至于销货清单与合同约定的材料不一致，是双方当事人在履行合同过程中达成合意对合同内容进行了变更。另根据2015年8月19日的制冷站车间安装土建会议纪要，参加单位中供应商记载为张瑾龙，虽有宁夏凯斯特贸易有限公司在供应商处加盖公章，但上诉人江苏工业设备安装公司不能提供证据证明张瑾龙代表宁夏凯斯特贸易有限公司行使职务行为，且上诉人江苏工业设备安装公司在一审中提供八份收据以证明其向被上诉人张瑾龙付款的事实，故对于上诉人江苏工业设备安装公司认为主体不适格的上诉请求因没有事实及法律依据，本院不予支持；被上诉人张瑾龙向上诉人江苏工业设备安装公司供应材料，上诉人江苏工业设备安装公司在部分供货清单中写明”价格另议”，未对被上诉人张瑾龙的要约进行承诺，但其并没有向被上诉人张瑾龙提供新的价格以向被上诉人张瑾龙发出新要约，且上诉人江苏工业设备安装公司认可被上诉人张瑾龙提供的材料已基本用到美方的项目中，亦向被上诉人张瑾龙支付4150000元货款，上诉人江苏工业设备安装公司未提供证据证明未付的657384.9元是双方对价格有争议的货款，故一审法院对上诉人江苏工业设备安装公司在一审过程中的该项抗辩理由不予采信不无不当，本院对于上诉人江苏工业设备安装公司该项理由不予支持；上诉人江苏工业设备安装公司要求被上诉人张瑾龙开具发票，双方对于是否由被上诉人张瑾龙开具税票未进行约定，且上诉人江苏工业设备安装公司向本院提供的江苏省张家港市人民法院的民事判决书与本案的案情并不一致，且开具发票属于主合同的附随义务，不能对抗主合同义务的履行，上诉人江苏工业设备安装公司可以就开具发票问题另行主张。
综上所述，上诉人江苏工业设备安装公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13374元，保全费3770元（张瑾龙已预交），由上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司负担，保全费于判决生效后五日内由上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司支付给被上诉人张瑾龙。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 周 敬
代理审判员 魏 婕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏东明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更443号
罪犯李克恭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月4日作出（2013）黄刑初字第245号刑事判决，认定被告人李克恭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李克恭减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李克恭的悔改表现，有罪犯李克恭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克恭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克恭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3002号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告刘亚静，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘亚静供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3002号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告刘亚静，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘亚静供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2915号
原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1996年3月12日出生，汉族，住普兰店区。
本院在审理原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告杨某民间借贷一案中，原告大连鸿源房地产开发有限公司于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大连鸿源房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系原告大连鸿源房地产开发有限公司对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鸿源房地产开发有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告大连鸿源房地产开发有限公司承担。
审判员 胡 爽
二〇一八年七月十九日
书记员 孙玉颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执174号
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，壮族，住柳城县。
吴耐明与梁奀弟民间借贷纠纷�案,柳城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0222民初2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴耐明于2017年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的50000.0元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人梁奀弟的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人梁奀弟的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人梁奀弟的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人梁奀弟的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人梁奀弟的土地登记情况，均未查询到被执行人梁奀弟有财产可供执行。经查被执行人梁奀弟暂无履行能力，经申请执行人吴耐明书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院�2016年12月7日作出的（2016）桂0222民初2194号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人梁奀弟有财产时，申请执行人吴耐明可以申请恢复执行，申请执行人吴耐明提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十日
书记员 韦志诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17043号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：深圳芯情美实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈旭亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表�：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳芯情美实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎 梦 佳
人民陪审员 李 旭 红
人民陪审员 张 丽 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 �洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17043号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：深圳芯情美实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈旭亮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表�：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳芯情美实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 郎 梦 佳人民陪审员 李 旭 红人民陪审员 张 丽 荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员 �洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初342号
原告:委春光，男，民勤县人。
委托诉讼代理人:王晓丽，甘肃方文律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告:张菊兰，女，民勤县人。
被告:方刚，男，民勤县人。
原告委春光与被告张菊兰、方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委春光及其委托诉讼代理人王晓丽，被告张菊兰、方刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委春光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张菊兰系方某之妻，被告方刚系方某长子。2014年11月1日，方某因经营农资向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。2015年6月份方某因病去世。原告在得知方某去世的消息后，前往被告家中索要借款，二被告承诺将化肥农资及小卖部商品转让后偿还原告的借款。2015年10月底，二被告向原告偿还50000元，同年腊月二被告又偿还原告借款5000元，剩余借款45000元至今未还。方某的生前债务，应属于和张菊兰的共同债务，在其去世后，被告方刚处理了方某的全部经营财产，对此应当承担偿还责任。
被告张菊兰辩称，方某是否向原告委春光借款100000元其不知情，但是原告向其出示了方某书写的借条，故对该笔债务被告表示认可，且于2015年先后分两次偿还原告借款共计55000元，剩余借款45000元，被告暂无偿还能力。被告方刚系方某、张菊兰长子，方刚婚后分家另过，与方某夫妻的经济独立。薛百乡政府的农资和小卖部都由方某、张菊兰夫妻经营，与方刚没有任何关系。方某去世后，方刚作为长子，帮助母亲张菊兰处理方某生前债权债务及转让小卖部等具体事项。
被告方刚辩称，原告所诉的该笔债务与其无关，其不承担偿还责任。被告成家后与父母经济独立，薛百乡的农资及小卖部经营，均由父母自负盈亏。父亲去世后，父亲生前的债权债务由被告方刚帮助母亲处理，与其无关，具体事项仍由母亲做主。
原告针对自己的主张出示2014年11月1日方某向原告委春光出具的借条原件1份，拟证明方某向原告委春光借款100000元的事实。
被告张菊兰表示该笔借款其不知情，但从借条的笔迹及签章，可以看出系方某所出。
被告方刚表示上述借条其不知情。
本院认为，该份证据来源合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，能够证明方某向原告委春光借款100000元的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据的分析认定，本院确认事实如下：二被告系母子关系，被告张菊兰系案外人方某之妻，被告方刚系案外人方某长子。2014年11月1日，案外人方某因经营农资向原告委春光借款100000元，并向原告出具借条1张。2015年6月方某因病去世，原告向被告张菊兰索款过程中，被告张菊兰分两次向原告偿还借款共计55000元。剩余借款45000元至今未还。另查明，被告方刚在生活中与方某、张菊兰夫妻分家另过，经济相对独立。
本院认为，原告委春光与方某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张菊兰和方某系夫妻，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故原告要求被告张菊兰偿还债务45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方刚在生活中经济相对独立，且原告未能提供证据证明方刚继承了方某的遗产，故对原告要求被告方刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊兰于本判决生效后10日内偿还原告委春光借款45000元；
二、驳回原告委春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张菊兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴建萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1819号
申请执行人张银芝，男，汉族，1982年8月3日出生，住所地富拉尔基。
被执行人殷武刚，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地黑岗乡。
本院在执行申请执行人张银芝与被执行人殷武刚买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六十二月二十三日
书记员 井宇健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3160号
原告：苏凡启，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。
原告苏凡启与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告苏凡启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费28320元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于永浩的起诉。
案件受理费508元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3160号原告：苏凡启，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。原告苏凡启与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告苏凡启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费28320元；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告于永浩的起诉。案件受理费508元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年五月十八日书记员  张朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6776号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘新民，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘新民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十五日
书记员 井国栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1283号
原告马生明（曾用名马生民），男，回族，1952年8月15日出生，小学文化，农民。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，初中文化，个体。
原告马生明与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马生明及委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告丁建忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马生明诉称，2015年3月2日，被告丁建忠因资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到马生民现金伍万元（50000元）使用半月15天借款人丁建忠（签名捺印）2015年3月2日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁建忠偿还原告马生明借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马生明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告马生明向原告丁建忠借款50000元的事实。
被告丁建忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月2日，被告丁建忠向原告马生明借款50000元，并出具一张借条，载明，“今借到马生民现金伍万元（50000元）使用半月15天借款人丁建忠（签名捺印）2015年3月2日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马生明主张被告丁建忠向其借款50000元，有被告丁建忠出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。因被告丁建忠经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建忠欠原告马生明借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告丁建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第950号
申请执行人:周政华，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被执行人:李桢德，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:郑福英，女，1954年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人周政华与被执行人李桢德民间借贷纠纷一案中，申请执行人周政华以与被执行人李桢德、郑福英自行达成和解协议为由，于2016年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第3359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 张兴福
审判员 李晓明
二〇一六年八月三日
书记员 李士廷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执352号
申请执行人:李春明,男,1969年12月5日出生,汉族。
被执行人:王春阳,男,汉族,1972年7月10日出生。
申请执行人李春明与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意和解长期履行协议，且被执行人已部分履行,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 马 骥
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初288号
原告：熊某，女，1991年12月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区狮子镇蔡桥村*组*号，身份证号：360421199112
222027。
委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：柴某，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告熊某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告熊某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告熊某负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 真 知
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2234号
原告：应为中，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张学兵，男，1978年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告应为中与被告张学兵不当得利纠纷一案，于2016年6月30日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应为中的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告张学兵经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应为中向本院提出诉讼请求：判令被告张学兵归还非法占有的19万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告利用在原告经营的体彩投注站工作期间，多次拿走营业款和兑奖款累计19万元。2012年2月21日，原告通过报警找到被告，被告在派出所向原告出具一份还款承诺书一份，被告承诺向原告分期还款19万元，并约定2012年2月22日前一次性还款5万元，并约定从2012年4月1日起每月一号前归还5000元，分28期偿还。自承诺书签订后，原告始终向被告催要，但被告均未还款，后又失联至今。
被告张学兵未作答辩。
经审理查明，原告应为中在杭州经营多家中国体育彩票投注站。2010年至2011年期间，原告应为中基于对被告张学兵的信任将其中杭州下城桃花河弄21号的体彩投注站交由被告张学兵负责管理。在此期间，被告累计拿走营业款和兑奖款共计19万元。于2011年1月26日留下一张筹钱还款的字条后离开。随后，原告通过个人查找及报警，于2012年2月21日找到张学兵，经与张学兵协商，其在派出所里向原告出具一份还款承诺书一份，承诺向原告分期还款19万元，并约定2012年2月22日前一次性还款5万元，并约定从2012年4月1日起每月一号前归还5000元，分28期偿还。自承诺书签订后，原告多次向被告催要，但被告均未还款，后又失联至今。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。原告应为中系杭州市下城区武林路桃花河弄21号的体育彩票投注站实际所有人，被告在负责该投注站的过程中将兑奖款、营业款截留、使用，造成原告损失，该截留挪用行为没有合法根据，应当返还。该款项经被告承诺书认定共计19万元，故原告要求被告张学兵返还不当得利19万元的主张，理由正当，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张学兵于本判决生效后五日内返还原告应为中19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崇宏艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执418号
申请执行人林海，男，住所地九台市。
被执行人史春风，男，地址九台市。
本院于2016年3月22日立案执行林海申请史春风借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3611号法院生效裁判，被执行人史春风应支付申请人林海案款55765元，承担执行费736.47元。在在执行过程中，冻结被执行人史春风工资，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3611号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6808号之三
原告：天津市东丽区隆盛鑫达五金商店，住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。
经营者：王春玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人李德运。
本院在审理原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店与被告天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店撤诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告天津市东丽区隆盛鑫达五金商店负担。代理审判员傅郁
二〇一六年十月十三日
书记员 杨娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第0939-1号
申请执行人：彪某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彪某乙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彪某甲与被执行人彪某乙继承纠纷一案，依据本院作出的（2013）宣民一初字第03807号民事判决书所确定的义务，被执行人彪某乙应给付申请执行人彪某甲继承款10672.14元。因彪某乙未及时履行，彪某甲向本院申请强制执行，要求被执行人及时给付该继承款，并承担诉讼费用155元、执行费用62元。执行中，本院查明被执行人彪某乙将有补偿到位的土地征用费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人彪某乙所有的土地征用费10889.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年八月四日
书记员 孙鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00163号
原告：刘影，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：任克明，该公司董事长。
委托代理人：夏连芬，该公司员工。
被告：任克明，住浙江省上虞市。
原告刘影因与被告安徽雪峰木业有限公司（以下简称雪峰公司）、任克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托代理人韩应征，被告安徽雪峰木业有限公司的委托代理人夏连芬，被告任克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影诉称：2012年6月5日，雪峰公司向刘影借款1000000元，约定月利率25‰。2012年7月22日，雪峰公司向刘影借款2000000元，约定月利率30‰。2012年9月17日，雪峰公司向刘影借款4000000元，约定月利率35‰。以上借款均由任克明作为担保人。刘影向雪峰公司、任克明索要借款时遭拒。刘影请求雪峰公司、任克明偿还借款本金、利息共计10161837.16元。
雪峰公司辩称：刘影诉称的借款事实和借款数额属实，但雪峰公司已经支付刘影借款本金2155000元。因公司经营困难，要求延期还款。
任克明答辩理由同雪峰公司。
刘影为证明其主张，向本院提交二组证据。证据一是刘影的身份证复印件，证明刘影的诉讼主体资格。证据二是借条三份、中国工商银行转款单据三份，证明雪峰公司向刘影借款7000000元，刘影通过银行转账将7000000元交付雪峰公司。
雪峰公司、任克明对该二组证据均无异议。
本院认为：刘影提交的该二组证据，雪峰公司、任克明无异议，且借条和转款凭证能够相互印证，应予采信。
雪峰公司为支持其答辩理由，向本院提交一组票据，证明雪峰公司向刘影偿还借款的情况。刘影对于其中2012年7月27日出具的支付60000元的无据支出凭证、2012年8月27日出具的支付60000元的无据支出凭证、2012年10月10日出具的支付85000元的无据支出凭证有异议，对于其他的还款票据无异议。
本院经审查认为，2012年7月27日出具的支付60000元的无据支出凭证、2012年8月27日出具的支付60000元的无据支出凭证、2012年10月10日出具的支付85000元的无据支出凭证刘影不予认可，且该票据系雪峰公司单方提供，无其他证据相印证，不予采信。对于雪峰公司提交的其他还款条据，刘影予以认可，应予采信。
本院经审理查明：雪峰公司的法定代表人变更为任克明。2012年6月6日，雪峰公司向刘影借款1000000元，约定月利率25‰。2012年7月22日，雪峰公司向刘影借款2000000元，约定月利率30‰。2012年9月18日，雪峰公司向刘影借款4000000元，约定月利率35‰。任克明为上述三笔借款提供连带责任保证。雪峰公司于2012年9月14日、2012年11月29日、2013年6月2日、2013年8月5日、2013年8月23日、2013年9月30日、2014年4月1日、2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月11日、2014年8月16日、2014年8月26日分别偿还刘影借款25000元、200000元、800000元、300000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、130000元、150000元。刘影、雪峰公司对于雪峰公司共计偿还刘影借款2155000元均予认可。刘影认为上述还款是偿还利息，雪峰公司认为是偿还本金。
本院认为：2012年6月6日的借款1000000元，约定月利率25‰。此时银行一年至三年的贷款利率是年利率6.65%，约定利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。2012年7月22日的借款2000000元，约定月利率30‰。此时银行一年至三年的贷款利率是年利率6.15%，约定利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。2012年9月18日的借款4000000元，约定月利率35‰。此时银行一年至三年的贷款利率是年利率6.15%，约定利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。三笔借款利率应按银行同类贷款利率的4倍计算。
而刘影、雪峰公司对于雪峰公司的各笔还款均未约定是偿还本金还是偿还利息，因雪峰公司的每笔还款均不足以清偿到期应付利息，故雪峰公司的还款应视为偿还利息。雪峰公司主张系偿还本金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
刘影、雪峰公司、任克明对于保证方式没有约定，应视为任克明提供连带责任保证，任克明应对雪峰公司的上述债务向刘影承担连带责任。
综上，刘影起诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽雪峰木业有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告刘影三笔借款本金7000000元及相应利息（每笔借款的利息从借款之日均计算至2014年10月8日，利率按照借款之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，被告安徽雪峰木业有限公司已经给付的2155000元利息应予扣除），任克明承担连带责任。
二、驳回原告刘影其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82771元，由原告刘影负担6771元、被告安徽雪峰木业有限公司、任克明共同负担76000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3392号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐湘南，住湖南省常宁市。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与唐湘南2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐湘南2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐湘南2015年6月1日至8月10日高温津贴305元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付唐湘南经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人唐湘南答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第686号
原告：孙金虎，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高贤胜，司机。
被告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司（以下简称龙海骅运输公司）。
住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区二分区。
负责人：王其刚，经理。
以上二被告委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市解放路。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告：张云英。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州支公司）。
住所地：山东省滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人：王玮，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙金虎的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失40300元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告高贤胜、龙海骅运输公司辩称：根据事故认定书，原告负事故的主要责任，故对于本次事故中原告的损失，应由原告及其保险公司承担赔偿责任，被告高贤胜、运输公司不再承担赔偿责任。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及事故经过属实并确定是否属于保险责任后，在交强险限额内与另一车辆的投保公司共同承担赔偿责任，超出部分，依责承担。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告张云英缺席无答辩。
被告浙商财保滨州支公司辩称：核实驾驶证、行驶证及保单的真实性，确定事故是否属于保险责任后，根据原告提供的相关证据，按承保车辆在本次事故中所承担的责任赔付原告，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月18日00时30分，原告孙金虎驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至663公里＋300米处时，与前方同车道内行驶的被告高贤胜驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车追尾相撞。此为第一次撞击，造成两车受损、货物及路产损失、冀J×××××／冀J×××××挂号驾驶人孙金虎及乘车人李玉芳受伤。之后，由后驶来的机动车驾驶人张云英驾驶的鲁M×××××号车与高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号追尾相撞，此为第二次撞击事故，造成两车受损、货物及路产损失，造成两车受损、货物及路产损失、鲁M×××××号车驾驶人被告张云英受伤。该事故经高速交警黄骅大队作出事故认定书，认定在第一次撞击事故中，原告孙金虎承担事故的主要责任，被告高贤胜承担事故的次要责任，乘车人李玉芳无责任。在第二次撞击事故中，被告张云英承担事故同等责任，原告孙金虎与被告高贤胜共同承担此次事故的同等责任。被告高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为被告高贤胜本人，登记车主为被告龙海骅运输公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投有一份交强险、两份第三者责任险（主车的理赔限额500000元，挂车50000元），且均投有不计免赔。被告张云英驾驶的鲁M×××××号车，实际车主为被告张云英本人，该车在被告浙商财保滨州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
本次交通事故中，造成原告孙金虎的车辆及相关损失中，应予确认的部分如下：
1、货损75000元（证据是事故认定书、营运证、运输协议、赔偿证明、送货签收单）；
2、倒运费3800元（证据是收条、扣款单）；
3、货物施救费3000元（证据是收条、扣款单）。
上列应予确认的损失合计为81800元。
本院认为，原告孙金虎上列经本院确认的损失，应由被告太平洋财保沧州支公司在高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险财产项下理赔限额内扣除其他事故车辆预留的1000元后，赔偿原告孙金虎车辆及相关损失1000元，其余80800元，由被告太平洋财险沧州支公司在被告高贤胜驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依30%的责任，赔付原告孙金虎各项损失24240元，共计25240元。被告太平洋财保沧州支公司对原告孙金虎的损失赔付后，被告龙海骅运输公司、高贤胜在本案中不再履行赔偿义务。在第一次撞击中，被告张云英驾驶的车辆与原告孙金虎驾驶的车辆、被告高贤胜驾驶的车辆未发生碰撞，在第二次撞击中，被告张云英的车辆与原告孙金虎的车辆也未发生碰撞。原告孙金虎因该事故造成的损失与原告张云英驾驶的车辆无因果关系，被告张云英、浙商财保滨州支公司在本案中不承担赔偿责任。原告孙金虎主张的鉴定费3500元，在本院（2015）黄民初字第687号民事判决中已经支持，故在本案中不再重复支持。被告张云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告高贤胜的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告孙金虎各项损失25240元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告孙金虎的损失赔付后，被告高贤胜、沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司在本案不再履行赔偿义务；
三、被告张云英、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告孙金虎的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 史瞳杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执833号
申请执行人马XX，住北京市通州区。
被执行人北京X**家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马XX1，董事长。
本院在执行马XX诉北京X**家具有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）京0112民初1462号一案过程中，经查，被执行人北京X**家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人马XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马XX如发现被执行人北京X**家具有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第35号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杨妙双。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、杨妙双侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复161号
申请复议人（异议人、被执行人）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地：调兵山市调兵山镇。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
委托代理人：王景龙，男，汉族，1973年3月7日出生，住址：辽宁省北票市五间房镇。
委托代理人：张基全，辽宁鑫利律师事务所律师。
申请执行人：胡国辉，男，汉族，1968年12月26日出生，住址：辽宁省法库县。
申请复议人调兵山市建筑工程有限责任公司不服康平县人民法院2016年5月16日作出的（2016）辽0123执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司对康平县人民法院（2014）康执字第457号执行裁定提出异议称：（2014）康执字第457号裁定书所查封的财产与我公司无关，相应的财产均归王景龙所有。理由是：1、在2009年10月9日我公司与我公司项目经理王景龙签订了关于辽宁天驭电动车业有限公司厂房及办公楼工程内部承包合同，我公司与王景龙实际上是挂靠关系，该工程的相关权利义务均由王景龙个人承担。我公司只负责代缴税金和收取1%的管理费，有收据为证。2、前期辽宁天驭电动车业有限公司所欠二笔工程款已由我公司转给王景龙，有账目可查。3、针对如何将辽宁天驭电动车业有限公司的相关财产落实的我公司名下还是王景龙名下的问题，我公司已于2015年9月15日向铁岭市中级法院提出说明，详细阐述执行辽宁天驭电动车业有限公司的相关财产与我公司没有关系。4、辽宁天驭电动车业有限公司拖欠王景龙的各项费用经法院确定王景龙为被告，并未对我公司追加为被告或第三人。法院的调解书和判决书足以说明该工程确实与我公司没有任何关系，均由王景龙承担相应的法律责任。5、依据《建筑法》及相关的法律规定，虽然我公司与王景龙挂靠关系不合法，但事实上我公司确实与辽宁天驭电动车业有限公司没有任何关系。请求解除（2014）康执字第457号执行裁定。
执行法院经审查查明，异议人调兵山市建筑工程有限责任公司与本公司项目经理王景龙在2009年10月9日签订《内部承包合同》一份，明确将辽宁天驭电动车业有限公司办公楼承包给王景龙，调兵山市建筑工程有限责任公司提取管理费和代缴税金。
执行法院认为，异议人调兵山市建筑工程有限责任公司与该公司项目经理王景龙在2009年10月9日签订《内部承包合同》。系公司内部的承包合同，对外不具有约束力，而实际权利和义务的承担者应当是调兵山市建筑工程有限责任公司。另外，异议人调兵山市建筑工程有限责任公司也承认王景龙与其是“挂靠”关系，对“挂靠”行为法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定：驳回异议人调兵山市建筑工程有限责任公司的异议。
申请复议人调兵山市建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议，理由为：1、在2009年10月9日我公司与我公司项目经理王景龙签订了关于辽宁天驭电动车业有限公司厂房及办公楼工程内部承包合同，我公司与王景龙实际上是挂靠关系，该工程的相关权利义务均由王景龙个人承担。我公司只负责代缴税金和收取1%的管理费，有收据为证。2、前期辽宁天驭电动车业有限公司所欠二笔工程款已由我公司转给王景龙，有账目可查。3、针对如何将辽宁天驭电动车业有限公司的相关财产落实的我公司名下还是王景龙名下的问题，我公司已于2015年9月15日向铁岭市中级法院提出说明，详细阐述执行辽宁天驭电动车业有限公司的相关财产与我公司没有关系。4、辽宁天驭电动车业有限公司拖欠王景龙的各项费用经法院确定王景龙为被告，并未对我公司追加为被告或第三人。法院的调解书和判决书足以说明该工程确实与我公司没有任何关系，均由王景龙承担相应的法律责任。5、依据《建筑法》及相关的法律规定，虽然我公司与王景龙挂靠关系不合法，但事实上我公司确实与辽宁天驭电动车业有限公司没有任何关系。综上，请求撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123执异9号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
另查明，辽宁省康平县人民法院于2014年3月17日作出（2014）康民初字第22号民事判决，判决：一、被告调兵山市建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告胡国辉、戴笔煌钢材款人民币1971876.59元；二、驳回原告胡国辉、戴笔煌其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，执行法院于2014年8月23日立案执行，执行案号为（2014）康执字第457号。后执行法院于2016年3月31日查封了被执行人调兵山市建筑工程有限责任公司位于辽宁省调兵山市土地使用权证号为调兵山国用（2010）第X号、调兵山国用（2010）第X号、调兵山国用（2010）第X号土地使用权及该土地上的房产（权证号为X号）。
再查明，上述查封的土地与房产原属于辽宁天驭电动车业有限公司所有。辽宁省铁岭市中级人民法院依据该院作出的（2011）铁民一初字第00016号民事调解书立案执行，并于2011年11月10日作出（2011）铁执字第00114号执行裁定书，裁定将辽宁天驭电动车业有限公司的车间2#（调兵山房权证兀术街字第X号，建筑面积3732.45平方米）、砌墙围墙168.2m、透视围墙9m及相对应的土地使用权，即调兵山国用（2010）第X号、调兵山国用（2010）第X号、调兵山国用（2010）第X号，面积共计5421.32平方米（即本案查封的土地与房产）抵偿给申请复议人调兵山市建筑工程有限责任公司，辽宁天驭电动车业有限公司执行标的所有的财产权利自该裁定送达申请复议人调兵山市工程有限责任公司时起转移。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人异议只能由主张财产归其所有的权利人提出，被执行人无权提出案外人异议，且执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，申请复议人调兵山市建筑工程有限责任公司主张执行标的为王景龙所有，而非被执行人财产，并以此为由向执行法院提出异议，请求解除查封。该异议属于针对执行标的提出的实体异议即案外人异议，理应由案外人提出。故复议申请人调兵山市建筑工程有限责任公司作为本案被执行人，申请异议主体不适格，不符合本案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123执异9号执行裁定；
二、驳回复议申请人调兵山市建筑工程有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
助理审判员 高 聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 连 峰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执217号
申请执行人：王观玉，女，1960年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北富迪实业有限公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路。
法定代表人：李俊明，该公司总经理
申请执行人王观玉与被执行人湖北富迪实业有限公司劳动争议一案，经查，被执行人湖北富迪实业有限公司已于2016年5月6日自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王茂昕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第449号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人顾某某伙同李善飞（已判决）在无真实货物交易的情况下，介绍上海善闽钢铁贸易有限公司、上海盈亮物资有限公司分别为上海采福钢材有限公司、上海宝荻实业有限公司两家单位虚开增值税专用发票，税价合计人民币1，804，033元（以下币种均为人民币），其中税款共计262，124元，并已申报抵扣。
2013年8月14日，被告人顾某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李善飞、李丽、陈晓峰所作的证言，涉案的增值税专用发票，税务机关出具的证明，公安机关出具的《到案情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某结伙李善飞，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第449号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人林××，个体。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人林××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月14日0时许，被告人林××饮酒后驾驶津J×××××号别克牌商务车，由宝坻区白鹭湾小区建筑工地沿宝平公路行驶至环城南路与宝平公路交口处西南角的顺达加油站，加完油沿宝平公路行驶至河景馨园小区，之后又沿宝平公路由河景馨园小区返回顺达加油站，被民警当场查获。
经检验，被告人林××血液中酒精含量为201.8mg／100ml。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等情况说明材料，常住人口信息，证人岳××、张一×、董××、张二×、房××的证言笔录，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶证、行驶证复印件及相关驾驶人、车辆档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人林××的罪名成立。被告人林××血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人林××因与他人发生纠纷报警，后离开现场，在公安机关要求其到场说明情况时，主动到现场向公安机关说明自己酒后驾车的情况，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年十月九日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2175-3号
申请执行人：潘镇江，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘振琦，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请执行人潘镇江与被执行人潘振琦民间借贷纠纷一案中，查封被执行人潘振琦所有的位于莱州市土山镇潘家村5幢1号的房屋一处，现因申请执行撤销对被执行人潘振琦的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第2175-2号执行裁定对被执行人潘振琦所有的位于莱州市土山镇潘家村5幢1号的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李绍桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00239号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁某于2015年1月8日20时许，在本市武昌区大成路七彩玫瑰鲜花饼店内，趁殷某某不备之机，盗得其放在柜台上的女式挎包1个，内有人民币143.5元、VIVO手机1部（价值人民币1600元）及仟吉1**元人民币购物卡1张等物，后被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人鲁某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初617号
原告赵朝辉。
被告杜宝义。
本院在审理原告赵朝辉诉被告杜宝义不当得利纠纷一案中，原告赵朝辉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朝辉负担。
审判员 康利利
二〇一六年四月十四日
书记员 高 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08774号
原告李琳，女性，年龄45。
被告宋颜玮，男性，年龄39。
本院在审理原告李琳诉被告宋颜玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告李琳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李琳负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01712号
原告白学红，女，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头。
被告金占彬，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告白学红诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪，公开开庭进行了审理。原告白学红，被告金占彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白学红诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告金占彬以买车缺少资金为由向原告借款61000元。原告将61000元交付给被告，被告出具借条一张，内容为“今借到白学红现金61000元。借款人金占彬”，双方口头约定月息2分，借款期限6个月。后被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告至今不予偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依据合同法相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款61000元；按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告金占彬辩称，我已经偿还了原告20000元，剩余41000元。本案不是借款，实际情况是我和原告合伙买车，原告出45000元。跑车一天费用是1500元。跑了一段时间我们产生分歧就开始算帐，最后车归我，我给原告打了61000元的条子。
经审理查明，2013年7月10日被告金占彬向原告白学红借款61000元并出具借条一份。双方未就还款期限及利息进行书面约定。被告金占彬分别于2014年3月、2015年2月各向原告偿还借款10000元。余款41000元经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条一张，被告提交的收条两张及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金占彬向原告白学红借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违法法律的禁止性规定，合法有效。被告偿还部分借款后不再给付，构成违约，应承担继续履行义务。原告主张双方口头约定了借款利息，被告予以否认，被告无其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为无息借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告金占彬偿还原告白学红借款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由被告金占彬承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐佐甲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第183号
上诉人（原审被告）黄丽（系常州市武进区湖塘高峻照明器材厂业主），女，汉族，1975年2月8日生。
上诉人（原审被告）魏学彪，男，汉族，1965年11月25日生。
被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
上诉人黄丽、魏学彪因与被上诉人南京特种气体厂有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第275号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原被告之间有业务往来，原告根据被告的要求，为被告承揽配制80%氪混合气，原告供应给被告的货物为特定物，双方事实形成了加工承揽合同关系。本院认为，相关法律规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为原告住所地，即南京市江宁区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告黄丽、魏学彪对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄丽、魏学彪不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于普通货物购销合同而非承揽合同，双方未约定管辖法院，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人的需要，以不同的成分比例为上诉人加工配制浓度不同的氪混合气，双方之间合同性质应为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同标的物的加工配制地点在南京特种气体厂有限公司住所地即南京市江宁区禄口街道宁溧路100号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初230号
原告王权威。
被告马秀臣。
本院在审理原告王权威与被告马秀臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费25元由原告王权威负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 周柏岩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第12号
罪犯桂伟才，男，出生于1976年1月19日，河南省临颍县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年11月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂伟才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5022号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：王开贵，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王开贵因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6436号
罪犯李芬芳，女，1976年4月25日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）沪二中刑初字第39号刑事判决，认定李芬芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第2052号、（2012）沪一中刑执字第1970号、本院以（2014）洪刑执字第5563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李芬芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李芬芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李芬芳减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第658号
原告刘某某。
被告王某某。
本院于2014年7月22日受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 申晓兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4698号
原告寿慧丽，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人王某某，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙红，上海市世通律师事务所律师。被告上海美诚仙艺红木家具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林友廷。委托代理人吴某某。被告林友廷，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。两被告共同委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。本院在审理原告寿慧丽与被告上海美诚仙艺红木家具有限公司、林友廷买卖合同纠纷一案中，因原告寿慧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币16430元，减半收取，计人民币8215元，由原告寿慧丽负担。
审判员 张庆
二〇一六年十一月二日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异23号
案外人：王雨霞，女，1972年01月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
申请执行人：薛龙刚，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张鲁波，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人薛龙刚与被执行人张鲁波民间借贷纠纷一案中，案外人王雨霞对本院（2016）鲁1102执2343号之二执行裁定拍卖张鲁波名下的位于老城区新港小区11幢0单元101室沿街楼（房产证号为：日房权证市字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人现得知法院要拍卖案外人与被执行人张鲁波婚姻存续期间共有的、登记在张鲁波名下的、位于老城区新港小区11幢0单元101室沿街楼（房产证号为：日房权证市字200904160**）一处。申请执行人薛龙刚诉被执行人张鲁波民间借贷纠纷一案，经法院审理于2016年8月18日出具（2016）鲁1102民初5141号民事调解书，案外人现才得知张鲁波未经其本人同意私自借款用于日照市东港区艺海路现代建筑有限公司偿还公司债务，其行为违背法律规定，其私自将夫妻共有的房产抵押，违背法律规定，属无效行为，故请求解除（2016）鲁1102执2343号之二执行裁定对张鲁波名下的位于老城区新港小区11幢0单元101室沿街楼（房产证号为：日房权证市字第××）一处的拍卖措施。
经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1102民初5141号民事调解书，调解书内容为：一、被执行人张鲁波自在本调解协议上签字、捺印之日起15日内偿还申请执行人薛龙刚借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率24%，自2016年2月11日计算至上述款项还清之日）；被执行人张鲁波如逾期还款，申请执行人薛龙刚可申请执行；二、双方本次纠纷一次性了结，别无瓜葛；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人张鲁波负担。调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人已向本院申请执行。
另查明，案外人与被执行人张鲁波于1998年3月登记结婚，2005年双方购置涉案房产，2017年12月5日双方协议离婚并办理离婚登记手续，离婚时双方约定涉案房产归案外人所有。其夫妻关系存续期间，被执行人张鲁波受让了一建筑公司，但该公司尚有债务需要清偿，为偿还该公司债务，2014年10月9日，申请执行人与被执行人张鲁波签订《借款抵押担保合同》，合同约定，该抵押项下担保责任的限额为300000元，抵押物为涉案房产。同日，依法办理了涉案房产的抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第2014100900**号。
本院认为，本案当事人争议焦点为案外人的异议能否排除执行。
根据案外人与被执行人张鲁波的婚姻事实，可以认定涉案房产购买于其二人夫妻关系存续期间,虽然登记于被执行人张鲁波名下，但应为其夫妻共同财产。案外人在提出异议时主张被执行人张鲁波在将涉案房产设定抵押时没有征得
其同意，系私自处置共同财产，抵押应当无效；涉案债务非为家庭所产生且案外人已经与被执行人离婚，约定涉案房产归案外人所有，其不应对债务承担责任，因此应中止涉案房产的执行。对此，本院认为，被执行人张鲁波在设定抵押时是否征得了案外人同意，并不产生阻却执行的效力。主要理由为：1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案审理查明的事实，涉案房产已被设定抵押，申请执行人为此享有担保物权；2.涉案房产登记在被执行人张鲁波名下，被执行人张鲁波系涉案房产登记的合法权利人，在民事活动中其有权处置登记在其名下的资产，至于其行为是否侵犯了案外人的利益，系其夫妻内部关系的问题，对外并不产生对抗力；3、涉案债务发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，且案外人亦认可其与被执行人张鲁波未约定实行分别财产制，而案外人在提出异议时明确主张涉案债务系被执行人为偿还其所经营的建筑公司的债务而举债，公司经营所得及相关利益是否惠及家庭，案外人应当举证证明，现因其无证据证实，故本院对其主张不予采信。
综上，案外人的异议不能排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雨霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1333号
原告王安印，男，汉族，1983年9月4日出生，住禹城市。
被告司道海，男，汉族，1963年10月10日出生，住禹城市。
原告王安印与被告司道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日被告在原告处借款67200元，2011年1月4日被告又向原告借款8万元，其中5万元原告通过银行转账给被告，另给被告30000元现金。被告共在原告处借款147200元，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款及利息。
被告在法定期间，未提交书面答辩。
经审理查明，2011年被告在原告处借款67200元，并给原告出具借条一张，内容：借条今借到现金陆万柒仟贰佰证王安印现金67200元正司道海2011、4、154月25日还清。2011年11月4日原告又通过中国建设银行禹城支行转账给被告50000元。后经原告催要，被告一直未能偿还。2013年3月28日原告诉来本院请求判令被告给付借款本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款117200元，由被告出具的借条及银行出具的转账凭证为证，被告应当归还借款。原、被告未有约定利息，可在起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求，未能提供证据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司道海给付原告王安印借款117200元及利息（自2013年3月28日开始至至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告王安印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2944元、保全费1106元，计款4050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁金盛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第822号
罪犯袁德宏，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年11月30日作出（2009）北刑初字第265号刑事判决，以被告人袁德宏犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。2012年1月18日减刑一年；2013年1月31日减刑十一个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯袁德宏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯袁德宏的悔改表现，有罪犯袁德宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁德宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁德宏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯