wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1768号
原告:曾菊妹。
原告：彭秋红。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告:陈及军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州公司车商业务六部。
负责人：刘水清。
住所地：广东省广州市。
本院在审理原告曾菊妹、彭秋红诉被告陈及军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曾菊妹、彭秋红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾菊妹、彭秋红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈及军负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十日
代理书记员 匡江梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更143号
罪犯谢蕾，男，汉族，生于1989年1月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谢蕾曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月2日刑满释放。又因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，于2010年6月9日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。云阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第00303号刑事判决，以被告人谢蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢蕾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢蕾系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢蕾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢蕾在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢蕾减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8577号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人谭海峰。
委托代理人周征波。
委托代理人裘飞。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人周伟国。
被告杭州众欢贸易有限公司。
法定代表人余利杨。
被告李明祥。
被告余利杨。
被告孙玲玲。
被告孙康。
被告周华祥。
被告张利权。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称祥元公司）、杭州众欢贸易有限公司（以下简称众欢公司）、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序审理。因案情复杂，本案于同年8月15日裁定转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人周征波、裘飞，被告众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康到庭参加诉讼。被告祥元公司、周华祥、张利权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：祥元公司向农商银行借款300万元，由众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权提供连带责任保证。祥元公司未按约还本付息，各保证人未承担保证责任。起诉请求法院判令：1.祥元公司返还农商银行借款1697645元，并支付自欠息日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2016年4月20日为156912.90元）；2.众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权对上述债务负连带责任。
被告众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康辩称：对保证事实无异议，各保证人应周华祥要求提供保证担保，签订《保证函》时借款协议上并无借款具体金额。农商银行未审查担保人资信能力，自身存在过错。
被告祥元公司、周华祥、张利权未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、还贷凭证，经各到庭被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
各被告均未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月23日，张利权向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2013年7月23日至2015年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额300万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年7月16日，李明祥、孙康分别向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年7月16日至2017年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额550万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年8月7日，余利杨、孙玲玲分别向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年8月7日至2015年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额300万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年8月7日，周华祥向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年8月7日至2017年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额550万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。
2014年8月8日，祥元公司、众欢公司与农商银行签订《流动资金保证借款合同》，约定：祥元公司向农商银行借款300万元，到期日2015年5月15日，月利率6.51‰，按月结息；未按期归还贷款，从贷款逾期日起按约定利率加收50%罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；众欢公司为该借款提供连带责任保证。
祥元公司已付清借款期内的利息，借款到期后于2015年8月28日、9月24日、10月13日、2016年3月30日分别支付罚息8876元、14196元、4208元、8725元，合计36005元。2015年6月15日、7月4日、8月31日，祥元公司分别返还借款2355元、30万元、100万元，合计1302355元。
本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。祥元公司未按约履行义务，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，农商银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证人承担保证责任后，有权向祥元公司追偿。农商银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。到庭各被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告祥元公司、周华祥、张利权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款1697645元，支付实际结欠的借款自2015年5月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（其中2015年5月16日至2015年6月14日以借款300万元为基数，2015年6月15日至2015年7月3日以借款2997645元为基数，2015年7月4日至2015年8月30日以借款2697645元为基数，此后以借款1697645元为基数，应扣除已支付的罚息36005元）；
二、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权对上述第一项义务负连带责任；
三、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权承担保证责任后，有权向杭州祥元金嘉力大酒店有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21492元，由杭州祥元金嘉力大酒店有限公司负担，杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 步佳怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8577号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行。负责人谭海峰。委托代理人周征波。委托代理人裘飞。被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。法定代表人周伟国。被告杭州众欢贸易有限公司。法定代表人余利杨。被告李明祥。被告余利杨。被告孙玲玲。被告孙康。被告周华祥。被告张利权。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称祥元公司）、杭州众欢贸易有限公司（以下简称众欢公司）、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序审理。因案情复杂，本案于同年8月15日裁定转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人周征波、裘飞，被告众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康到庭参加诉讼。被告祥元公司、周华祥、张利权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：祥元公司向农商银行借款300万元，由众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权提供连带责任保证。祥元公司未按约还本付息，各保证人未承担保证责任。起诉请求法院判令：1.祥元公司返还农商银行借款1697645元，并支付自欠息日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2016年4月20日为156912.90元）；2.众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权对上述债务负连带责任。被告众欢公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康辩称：对保证事实无异议，各保证人应周华祥要求提供保证担保，签订《保证函》时借款协议上并无借款具体金额。农商银行未审查担保人资信能力，自身存在过错。被告祥元公司、周华祥、张利权未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、还贷凭证，经各到庭被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。各被告均未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月23日，张利权向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2013年7月23日至2015年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额300万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年7月16日，李明祥、孙康分别向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年7月16日至2017年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额550万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年8月7日，余利杨、孙玲玲分别向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年8月7日至2015年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额300万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年8月7日，周华祥向农商银行出具《保证函》，自愿为祥元公司自2014年8月7日至2017年12月31日期间向农商银行的融资，在最高限额550万元及其利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2014年8月8日，祥元公司、众欢公司与农商银行签订《流动资金保证借款合同》，约定：祥元公司向农商银行借款300万元，到期日2015年5月15日，月利率6.51‰，按月结息；未按期归还贷款，从贷款逾期日起按约定利率加收50%罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；众欢公司为该借款提供连带责任保证。祥元公司已付清借款期内的利息，借款到期后于2015年8月28日、9月24日、10月13日、2016年3月30日分别支付罚息8876元、14196元、4208元、8725元，合计36005元。2015年6月15日、7月4日、8月31日，祥元公司分别返还借款2355元、30万元、100万元，合计1302355元。本院认为：案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。祥元公司未按约履行义务，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，农商银行可以按贷款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证人承担保证责任后，有权向祥元公司追偿。农商银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。到庭各被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告祥元公司、周华祥、张利权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款1697645元，支付实际结欠的借款自2015年5月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（其中2015年5月16日至2015年6月14日以借款300万元为基数，2015年6月15日至2015年7月3日以借款2997645元为基数，2015年7月4日至2015年8月30日以借款2697645元为基数，此后以借款1697645元为基数，应扣除已支付的罚息36005元）；二、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权对上述第一项义务负连带责任；三、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权承担保证责任后，有权向杭州祥元金嘉力大酒店有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21492元，由杭州祥元金嘉力大酒店有限公司负担，杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、杭州众欢贸易有限公司、李明祥、余利杨、孙玲玲、孙康、周华祥、张利权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  徐国芳人民陪审员  傅 慧二〇一七年一月二十日书 记 员  步佳怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第13号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女。因本案于2012年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人叶某某犯合同诈骗罪一案，于2013年8月21日作出（2013）深宝法刑初字第1015号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，上诉人叶某某涉嫌犯合同诈骗罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1015号�事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈敏（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03771号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告吴中凯，男，1968年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴中凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月22日，已发生欠款共计人民币92287.94元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金79419.18元，利息468.86元，滞纳金12399.9元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年11月22日，被告因透支产生了欠款本金79419.18元，利息468.86元，滞纳金12399.9元，故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴中凯于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十一月二十二日的信用卡欠款总额九万二千二百八十七元九角四分；
二、吴中凯于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十一月二十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由吴中凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔万朋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1047号
上诉人（一审被告）：王宏宾，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）:王小飞，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，现在内蒙古自治区。
上诉人王宏宾因与被上诉人王小飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏宾又以服从原判为由，于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宏宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宏宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人王宏宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3081号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：宗朝春，男，1965年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：秦春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：秦巧生，男，1960年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张伶，女，1964年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：代春菊，女，1977年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称溧水民丰银行）与被告宗朝春、秦春梅、秦巧生、张伶以及代春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溧水民丰银行的委托诉讼代理人魏冬华、被告代春菊到庭参加诉讼；被告宗朝春、秦春梅、秦巧生以及张伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告宗朝春、秦春梅立即支付借款本金357351.28元、利息（截至2016年5月31日的利息为55852.71元，自2016年6月2日起至借款清偿日止按年利率21.6%支付）、律师费18000元;2被告秦巧生、张伶以及代春菊对第一项债务承担连带清偿责任；3、五被告承担案件诉讼费用。事实和理由：宗朝春与秦春梅系夫妻关系。2015年4月28日，宗朝春与原告签订《个人借款合同》，约定宗朝春向原告借款45万元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息，由秦巧生、张伶以及代春菊为借款提供保证担保，借款人未按合同时间归还借款本金，贷款人有权收取罚息，罚息利率为合同利率的1.5倍。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。2015年4月28日，原告与被告秦巧生、张伶以及代春菊签订《保证合同》一份，约定秦巧生、张伶以及代春菊作为保证人对宗朝春、秦春梅的债务提供连带责任担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约发放了贷款，被告宗朝春未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宗朝春、秦春梅、秦巧生以及张伶未作答辩。
被告代春菊辩称，债务人宗朝春不履行还款义务，原告未及时通知保证人。现债务人下落不明，不能清偿债务，还款责任由保证人负担，对保证人不公平。且她目前经济困难，无力承担保证责任。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明：宗朝春与秦春梅系夫妻关系。2015年4月28日，宗朝春与原告签订《个人借款合同》，约定宗朝春向原告借款45万元，期限12个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息，由秦巧生、张伶以及代春菊为借款提供保证担保，借款人未按合同约定时间归还借款本金，贷款人有权收取罚息，罚息利率为合同利率的1.5倍。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告秦巧生、张伶以及代春菊签订《保证合同》一份，约定秦巧生、张伶以及代春菊作为保证人对宗朝春、秦春梅的债务提供连带责任担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约发放了贷款，被告宗朝春支付至2015年9月21日的本息，余欠借款本金357351.31元及自2015年9月21日起的利息。保证人也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另，2016年6月1日，溧水民丰银行与江苏方胜律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就本案诉讼事宜，溧水民丰银行委托律师参加一审诉讼，代理费为18000元。2016年10月10日，溧水民丰银行支付18000元律师费。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、结婚证、借款借据、收贷收息凭证、《委托代理合同》、律师费发票、支付律师费的银行凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，溧水民丰银行与宗朝春签订的《个人借款合同》以及溧水民丰银行与秦巧生、张伶、代春菊签订的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效。溧水民丰银行依约向宗朝春发放了贷款，宗朝春理应按借款合同的约定还本付息。宗朝春未按约履行还款义务，构成违约。溧水民丰银行要求其立即支付借款本金357351.31元及按合同约定支付利息、逾期利息、罚息以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。秦春梅系宗朝春的妻子，其作为共同借款人在借款合同上签字，承诺对债务承担共同偿还责任，因此，溧水民丰银行要求其对宗朝春的债务向溧水民丰银行承担还款责任的诉请，本院予以支持。秦巧生、张伶、代春菊自愿为宗朝春所负溧水民丰银行债务向债权人提供连带责任担保，宗朝春不能清偿债务时，溧水民丰银行要求三保证人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗朝春、秦春梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金357351.28元、利息（截至2016年5月31日的利息为55852.71元，自2016年6月2日起至借款清偿日止按年利率21.6%支付）、律师费18000元;
二、被告秦巧生、张伶、代春菊对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费7768元，保全费3520元，公告费600元，合计11888元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 李 阳
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 俊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初692号
原�蒋某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年五月十六日
书记员 闫学景
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2502号
申请执行人莱芜钢铁集团电子有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6153号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币一百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 马振江
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初495号
原告：崔某某，男，1967年2月21日出生于江西省庐山市，汉族，住庐山市。
被告：熊某某，男，1971年1月23日出生于，汉族，住庐山市。
被告：星子县某某有限公司，住所地：庐山市。
法定代表人：熊某某，经理。
原告崔某某与被告熊某某、星子县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款24000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年被告人熊某某以做生意需资金周转，向原告借款24000元，被告人熊某某与星子县某某有限公司承诺3个月后还清。逾期原告经多次催讨，被告至今未还。
被告熊某某经传票传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的欠条一张，予以证明被告于2017年元月23日向原告借款24000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2017年元月23日，被告熊某某向原告崔某某借款24000元，并向原告出具欠条一张，并承诺在2017年农历正月底还清欠款。双方未约定借款利息，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效。对原告的诉讼请求予以支持；被告熊某某为借款人，被告星子县某某有限公司在欠条上承诺在2017年农历正月底还清，负有连带清偿借款责任。被告熊某某经本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某的欠款24000元，被告星子县某某有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 左秋霞
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审144号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号
法定代表人刘勋章，任局长。
委托代理人宋作新，龙口市环境保护局工作人员。
委托代理人徐诚，龙口市环境保护局工作人员。
被执行人赵国，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第204号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年6月20日以�执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第三十六条的规定，确认被执行人赵国未经环保部门审核批准，擅自进行电镀生产，没有废水治理设施，生产废水未经处理直接排放到厂区渗坑内，水污染物对周围环境造成污染。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七、八项、法工委复[2007]2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止电镀生产；2、并处罚款人民币100000元。处罚决定送达后，被执行人停止了电镀生产，但未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。
经审查�明，申请执行人于2016年6月20日依法将龙环罚字[2016]第204号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年3月1日将龙环罚催告字[2017]第006号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人停止了电镀生产，但未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人所作出的龙环罚字[2016]第204号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第204号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人停止了电镀生产，经催告被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙环�字[2016]第204号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人赵国在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币100000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人赵国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 初 晓
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初265号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某1，男，1990年7月14日出生于山东省济南市，汉族，职员，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被济南市公安局历城区分局取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月27日7时50分许，被告人赵某1驾驶鲁AXXX**长安牌小型轿车沿济南市历城区机场路北胡家村南北路由北向南行驶，当行驶至山东传输机场-
罗家4.4米处时，赵某1为超车逆向行驶，与骑自行车行至此地的被害人赵某2发生碰撞，造成赵某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某2系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，赵某1承担事故全部责任。案发后，被告人赵某1报警并将被害人送至医院抢救，后经民警电话传唤，自行到案，如实交代犯罪事实。
案发后，被告人赵某1与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计533027.25元（包括保险理赔款），对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、住院病案、费用单据，证人尚乃钦证言，法医学尸体检验鉴定报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、工作记录、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人赵某1自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某1积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据赵某1犯罪情节及悔罪表现，本院依法对赵某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年八月四日
书记员 杜玉钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1056号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。
授权代表人：FangerBenjaminWarren。
被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人许康。
被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。
法定代表人许健。
被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1056号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。授权代表人：FangerBenjaminWarren。被执行人：福安市九环燃气有限公司，住所地福安市。法定代表人许康。被执行人：宁德市万方燃气有限公司，住所地宁德市。法定代表人许健。被执行人：许康，男，1967年10月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执104号
向英甲：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第857号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人向英甲已受偿7227元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月二十二日
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潮州市图文印务有限公司，住所地潮州市潮安区潮汕公路梅林湖工业园梅园二路中段。
法定代表人：张创群。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潮安县翔丰机械厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇龙坑村工业区。
投资人：王丽娟。
上诉人潮州市图文印务有限公司因与被上诉人潮安县翔丰机械厂建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2012）潮安法民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人潮安县翔丰机械厂系王丽娟出资设立的个人独资企业，原审诉讼期间因投资人决定解散，工商部门遂于2013年5月8日对该厂予以注销；自工商部门核准注销之日起潮安县翔丰机械厂的诉讼主体资格就不复存在，原审法院没有依法确定并通知该厂的权利义务承受人参加诉讼，违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2012）潮安法民一初字第21号民事判决。
二、发回潮安县人民法院重审。
二审案件受理费人民币14831元退还上诉人。
审判长 吴 楚 峰
审判员 吴 芳
审判员 李 照 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈俊强（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保145-1号
解除保全申请人:陈付民，男，1980年9月出生，住德州市德城区。
被申请人：王春雪，女，1991年1月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人陈付民与被申请人王春雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1403财保145号民事裁定书，对解除保全申请人陈付民所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈付民于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人陈付民已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人陈付民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保145-1号解除保全申请人:陈付民，男，1980年9月出生，住德州市德城区。被申请人：王春雪，女，1991年1月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人陈付民与被申请人王春雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1403财保145号民事裁定书，对解除保全申请人陈付民所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈付民于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈付民已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈付民所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年八月十七日书记员  倪亚楠
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第732号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：黄智威，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月12日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）113号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄智威承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赖巧怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢137号
本院审结的长沙市芙蓉区博雀文体用品商行与王强买卖合同议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人王强未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人王强遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2202号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人杨雷，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3997号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1162号
申请执行人严乐其，男，汉族，1955年11月25日生。
被执行人盛丽清，女，汉族，1976年7月6日生。
被执行人陆小网，男，汉族，1969年9月15日生。
被执行人曹建刚，男，汉族，1964年9月23日生。
严乐其与盛丽清、陆小网、曹建刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0264号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：盛丽清欠严乐其人民币17万元，自2014年7月至9月，分别于每月15日前归还5万元、6万元、6万元。若有一期逾期，申请执行人可一并申请执行下余欠款全额，且被执行人盛丽清须加付违约金3万元。被执行人陆小网、曹建刚对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4500元减半收取，由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0264号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈 亮
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1770号
涟源市人口和计划生育局、邱志爱、李河春
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请邱志爱等行政非诉案由一案，经被执行人李河春、邱志爱自动履行，执行金额16380元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更792号
罪犯罗勋，男，1976年3月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔义刑初字第163号刑事判决，认定被告人罗勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币34000元继续追缴。刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止。于2013年5月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，受到监狱表扬一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月受到监狱表扬、2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勋减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终287号
上诉人(原审起诉人)：邓道平，女，1946年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人邓道平因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、江阴市人民政府房管局（以下简称市房管局）其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓道平上诉请求称：上诉人祖父邓雄五拥有合法房屋八间半，1954年出典给徐迪安，1957年国家私房改造时，市房管局歪曲国家私房改造政策不给办理赎回。上诉人多年来向江阴市政府反映，市房管局不落实国家及江苏省人民政府有关私房改造遗留问题的政策，不返还上诉人祖父的合法房屋。但江阴市政府未履行法定职责，改变下级工作部门不适当决定。原审裁定认定事实错误，上诉人要求江阴市政府“履行落实返还其祖父邓雄五房屋的法定职责”内容明确，江阴市政府没有履行法定职责，不属于历史遗留问题，应当立案受理。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案中,邓道平以市房管局不落实有关私房改造政策，江阴市政府不履行法定职责保护其合法权益，不履行监督职责改变或撤销市房管局不公平、不公正的行政行为提起本案诉讼。邓道平要求江阴市政府返还其祖父邓雄五房屋的诉讼请求，属于落实私房改造政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，依法应不予受理。对邓道平反映的情况，江阴市政府已于2010年8月9日作出澄信查字﹝2010﹞12号《江阴市人民政府关于邓道平信访事项的复查意见》予以回复。至于江阴市政府对其所属房管部门工作的监督职责，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对邓道平的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。邓道平的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈舒婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1509号
原告：李瑞刚，农民。
被告：要桃原，农民。
本院在审理原告李瑞刚诉被告要桃原民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞刚撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 云晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保634号
申请人：蒋某某，女，1963年4月7日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
被申请人：刘某某，男，1989年3月29日生，汉族，河东区人，居民，住该区。
申请人蒋某某于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于100000元财产进行查封、扣押。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人所有的价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十日
书记员 周崇华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保144-1号
申请人：刘其春，男，1954年5月出生，住德州市陵城区。
申请人：刘志强，男，1981年2月出生，住德州市陵城区。
申请人：刘会敏，女，1982年7月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被申请人：冯精丽，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。
申请人刘其春、刘志强、刘会敏因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯精丽的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人刘其春、刘志强、刘会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯精丽的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年八月十六日
书记员 倪亚楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02470号
原告杨相财（又名杨某），男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告吴祖保，男，1964年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨相财诉被告吴祖保建设工程合同纠纷一案中，原告杨相财于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相财申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨相财撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），鉴定费18000元，合计18150元，由原告杨相财负担。
审 判 长 王成康
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 振
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6108号
原告:广东广和律师事务所,住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场AC座20楼,组织机构代码G3478214-X。
负责人：童新。
委托代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。
被告：广东华卫科技有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区天健世纪花园1栋8E，组织机构代码580086209。
负责人：马庆祥。
被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑周瑾（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢2号
申请执行人：陈长学，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇万兴现代城，组织机构代码72746518-3.
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
本院在执行陈长学与四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月十四日
书记员 杨兴彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00214号
原告王涛。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告卜崇斌。
原告王涛与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人任旭鹏到庭参加诉讼；被告卜崇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告卜崇斌于2011年9月5日，9月6日及2012年2月9日分三次向原告借款共计120万元，并于2012年9月6日出具本金汇总120万元的借条1份，每月支付利息36000元，至2014年1月7日停止付息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告避而不见，故起诉请求：1、判令被告卜崇斌偿还原告借款本金120万元及利息（从2014年2月6日起至全部清偿之日止，按银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告王涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条1份，证明被告卜崇斌向原告借款120万元的事实。
证据二，银行帐单3份，证实王涛于2011年9月5日取现金50万元，2012年2月9日取现金40万元，2011年9月6日给卜崇斌转款30万元。
被告卜崇斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告卜崇斌于2011年9月5日、9月6日、2012年2月9日分三次向原告王涛借款120万元。卜崇斌于2012年9月6日给原告王涛出具借款120万元的借条1张，后原告多次要求被告还本付息，被告未能偿还，导致诉讼。
本院认为，原告王涛与被告卜崇斌间发生的借贷关系成立，应受法律保护。原告多次催要借款，卜崇斌未能偿还，对造成本案纠纷应承担全部责任。卜崇斌在出具的借条中既未约定还款期限，也未约定利率。王涛要求卜崇斌从2014年2月6日起至全部清偿之日止，按银行同期利率的4倍计算支付利息，本院不予全部支持，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜崇斌于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金120万元；并以本金120万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，支付从2014年12月3日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费570元，合计17070元，由被告卜崇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 星
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初660号
原告：三江县侗乡天元房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东开发区库区移民安置小区，统一社会信用代码：91450226086549124R。
法定代表人：曹天元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟国强，该公司员工。
被告：梁珍榕，女，侗族，1993年10月12日出生，居民，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司（以下简称天元房开公司）与被告梁珍榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。2018年8月17日，原告天元房开公司向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天元房开公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费988元（已预交494元），减半收取494元，由原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司承担。
审判员 苏进军
二〇一八年八月十七日
书记员 李成敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第411号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月3日23时50分许，被告人余某某酒后驾驶牌号为“沪A**l81”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路S20北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
被告人余某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人余某某有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9183号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：戚锋波。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告徐成学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚锋波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 方 燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2410号
本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人朱旭兴、张云峰、朱乐珊为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张玉峰与被执行人朱旭兴、张云峰、朱乐珊达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨程斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第246号
原告费某。
被告徐某甲。
原告费某（以下简称原告）与被告徐某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2011年1月12
日公开开庭审理了本案。原告费某到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣
判。
原告诉称，原、被告双方于1989年2月25日在原德清县新
联乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1990年
1月14日生育一子，取名徐某乙，现已成年。后在家庭生活中，
因性格差异等原因，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，
夫妻感情也日渐淡薄。特别是被告染上赌博后，对家庭不管不
顾，并且负债累累，被告为躲债从2007年3月出走至今未归，
夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生子徐某乙身份证
复印件一份；3、德清县新市镇谷门村村民委员会证明原件一
份4、德清县新市镇派出所及新市镇城东村村委证明原件一份
。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但�合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及被
告于2007年3月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后
恋爱，于1989年2月25日在原德清县新联乡人民政府办理结婚
登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取
名徐某乙，现已成年。后在家庭生活中，因双方性格差异等原因
，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情也日渐淡
薄，特别是被告为躲债从2007年3月出走至今未归，夫妻关系
已经名存实亡。故纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方之间系经人介绍后自由恋爱，
自愿登记结婚，婚姻基础尚�。后在共同生活期间，因夫妻性
格差异等原因，从而引起夫妻关系不和。2007年3月被告突然
离家出走，期间原告多方查找无果，至今已3年多。被告期间
未尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告费某与被告徐某甲离婚；
本案受理费300元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 建
二〇一一年一月十二日
书 记 员 谢兴良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1101号
罪犯周云峰，女，1987年8月13日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）朔刑初字第22号刑事判决，以被告人周云峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周云峰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.25分；劳动改造中，从事机工工种，端正劳动态度，遵守劳动纪律，踏实肯干，服从分配，听从指挥，遵守操作规程和安全生产规定，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周云峰的刑期从2006年12月30日起至2014年12月19日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周云峰在服刑改造期间，能够在民警耐心教育下，深刻认识到自己犯罪的社会危害性，并且给被害人带来了身心伤害，真诚认罪悔罪，服从管理，接受教育，遵规守纪，严格执行《38条行为规范》，检点言行。改造中，从事机工工种，积极学习技术，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周云峰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1790号
原告：张秉哲，男，1986年4月8日出生，汉族，工人，现住沽源县。
原告：杨建华，女，1961年2月25日出生，汉族，汉族、职工，现住沽源县。
被告：苏永龙，男，1992年5月11日出生，汉族，无业，现住沽源县。
原告张秉哲、杨建华与被告苏永龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉哲、原告杨建华、被告苏永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉哲、杨建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9633元、误工费每人3000元、精神损害抚慰金每人1500元、交通费600元、住宿费200元、损坏衣服300元、手机修理费1500元、住院伙食补助费每人每天200元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年7月16日20时许，被告苏永龙在沽源县饭店门前因挪车与原告张秉哲发生争执，后被告殴打了原告张秉哲和上前拉架的原告杨建华（张秉哲的母亲）。随后，被告逃离现场。本次事件给二原告造成了极大的身心伤害，二原告先后在沽源县人民医院和北方学院附属第一医院进行检查、治疗。现起诉至法院，望受诉法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏永龙辩称，对打架的事实无异议。但是对原告要求赔偿的金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日20时许，在沽源县饭店门前，被告苏永龙与原告张秉哲因挪车发生争执，后被告殴打了原告张秉哲和上前拉架的原告杨建华。二原告在沽源县人民医院住院治疗，后到河北北方学院附属第一医院进行检查治疗。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告与原告张秉哲因挪车发生争执，双方在发生争执后均不能冷静对待，理性处理，导致事态扩大，引起打架事件的发生，并致原告不同程度受伤及财物损坏，原、被告在该事件中均存在过错，应按照各自过错承担相应民事责任。结合双方过错程度，被告对原告张秉哲合理的损失应当承担80％的赔偿责任，原告张秉哲自行承担20％的责任。在本次打架事件中，被告苏永龙将上前拉架的原告杨建华也打伤，被告应当赔偿原告杨建华因此造成的合理的损失。
对于二原告主张的误工费，结合原告举证，本院认定原告张秉哲的误工费为595.5元（3573÷30×5），原告杨建华的误工费为633元（3800÷30×5）。对于二原告主张的精神损害抚慰金，二原告的伤情未构成伤残等级，因此，其该项请求无法律依据，本院不予支持。对于二原告主张的交通费、住宿费，原告未提交证据，本院不予支持。对于原告张秉哲主张的损坏衣服赔偿款300元、手机修理费1500元，结合原告举证及上述实物的市场价格，本院认定损坏衣服赔偿款150元、手机修理费1500元。对于二原告支付的门诊费用，属实际支出的合理费用，应当予以认定。
本案中，原告张秉哲的损失为：1、医疗费4140.9元；2、误工费595.5元；3、损坏衣服赔偿款150元；4、手机修理费1500元；5、住院伙食补助费150元（30×5）。共计6536.4元，被告应当承担5229.1元（6536.4×80％）。原告杨建华的损失为：1、医疗费4493.5元；2、误工费633元；3、住院伙食补助费150元（30×5）。共计5276.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏永龙于本判决生效之日起十日内给付原告张秉哲赔偿款5229.1元，给付原告杨建华赔偿款5276.5元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由二原告负担104元，被告负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯立媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第214号
上诉人（原审被告）李珍。
委托代理人胡占学。
被上诉人（原审原告）刘秀华。
委托代理人王世学，三井子法律服务所法律工作者。
委托代理人李志民，年。
原审被告周通。
委托代理人周彩云，女1973年8月28日出生。
上诉人李珍诉被上诉人刘秀华、原审被告周通身体权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第2850号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开进行了审理，上诉人李珍及其委托代理人胡占学、被上诉人刘秀华及其委托代理人王世学、李志民、原审被告周通及其委托代理人周彩云到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，原审原告张明升主动申请撤回起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第2850号民事判决；
二、?准许原审原告刘秀华撤回起诉；
三、?准许上诉人李珍撤回上诉。
二审诉讼费500元，由上诉人李珍承担250元，其余250元由本院退还给上诉人李珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月八日
书记员 张文旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1020号
原告魏中磊，住巨野县。
被告杨国强，住巨野县。
原告魏中磊诉被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏中磊到庭参加诉讼，被告杨国强经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏中磊诉称，2013年10月14日，被告从原告处借款350000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款350000元及利息。
被告杨国强未进行答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告从原告处借款350000元，并出具借款函一份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款350000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借款函，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款350000元，事实清楚，证�充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。被告向原告出具的借款函上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应�为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨国强于本判决生效后五日内偿还原告魏中磊借款350000元及利息（按年利率5.60%自2014年4月23日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚苗苗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第9号
申请执行人李某甲，农村居民。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙劳务合同纠纷一案中，被执行人李某乙涉嫌合同诈骗罪于2014年12月19日被公安机关执行逮捕，案件正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出（2013）台民初字第680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年一月十九日
书记员 王亮亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第444号
原告尹国英，女，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区五瑞街47号，法定代表人：郭高义，职务：经理。
委托代理人肖金禄，男，1981年7月17日出生，黑龙江振阳建筑劳务有限公司职工，住大庆市让胡路区乘新三小区3-29-2-402室。公民身份号码：2301051981********。
原告尹国英与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹国英委托代理人王军、被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司委托代理人肖金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国英诉称：2012年6月5日，原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工作。工作建设结束后，被告尚欠原告1900元工薪，至今拒不给付。被告将欠我村所有村民的工资总额34000元向孙文永出具欠条。原告诉至法院，要求被告给付原告1900元；被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司辩称：我方对欠孙文永34000元的事实予以认可，但是我方与孙文永签订的建筑工程劳务分包协议第九条第二项第二条中规定，工程款每次支付已完成工程量的90%，剩余10%工程款待工程各方竣工验收合格甲方一次性结清。2013年孙文永所干的工程存在质量问题，迟迟不派人来维修，我公司自己组织人员维修，所发生的费用都是我公司自行垫付的。原告尹国英我方并不认识，也未与其签订任何书面协议，对原告的诉讼请求我方不予认可。
为证实自己的主张，原告尹国英向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、41、42、13-5、6号楼的力工、瓦工的工作及工作量、款项的数额及给付方式、双方的权利义务。被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，我方只认可与孙文永签订劳务分包协议，不认可其是代表他所在村的村民与我方签订的协议。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖章，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费1900元。被告对此事并不知情。本院对证据的真实性予以确认。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月5日被告与孙文永签订了关于大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼建筑工程劳务分包协议书，孙文永负责组织给被告提供施工所需用的力工、瓦工，2012年6月5日原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目工地中干活，原告的工种瓦工，每天工资260元，一共干了105天，已经给付27300元，还欠1900元。2013年12月26日被告与孙文永进行了结算，被告共欠孙文永34000元的工人工资，其中有原告1900元。原告诉至法院，要求被告给付原告1900元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告尹国英在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告尹国英劳务费，故本院对原告尹国英要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付1900元劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹国英1900元劳务费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1751号
原告上海深蓝的海数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程海明，董事长。
委托代理人关欣，广东明境律师事务所律师。
委托代理人王丽军，广东明境律师事务所实习律师。
被告广州珠影数字音画传媒有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈一奇。
委托代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人潘文静，广州金鹏律师事务所律师助理。
原告上海深蓝的海数码科技有限公司诉被告广州珠影数字音画传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关欣、王丽军，被告的委托代理人黄国华、潘文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原告与被告签订了一份《技术顾问协议》，协议约定：被告聘用原告的程海明（动漫总监）、孙海鹏（动漫导演）为被告的技术顾问，被告每月向原告支付26000元顾问费，合同期为两年。合同签订后，原告如约向被告提供了合约约定的技术支持，但被告只向原告支付了5个月的顾问费，尚余19个月的顾问费没有支付，合计496000元。故起诉要求：1、被告向原告支付顾问费496000元，及自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告没有完全履行协议相关义务，不但没有为被告带来收益，还带来损失，存在违约在先情况，原告将设备搬走，协议没有完全履行，实际已经解除，除了向原告支付部分顾问费外，被告还为原告支付了违约损失、报销费用合计40多万元，这部分也属于顾问费，应该与顾问费进行冲抵，顾问费是合作关系费用而不是雇佣原告两个职员的劳动费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《技术顾问协议》，约定，被告决定聘用原告程海明（动漫总监）、孙海鹏（动漫导演）为被告技术顾问，被告每月支付顾问费26000元，合作期限为两年，原告负责完成以下事物：1、为被告后期视频制作提供技术支持和咨询服务；2、为被告动漫项目提供管理和设计服务；3、为双方合作的动画电影、电视制作项目提供管理和相关知识产权的授权服务等等。上述协议签订后，原告开始按照协议的约定履行，被告同时向原告支付了顾问费130000元。后原告向被告追讨尚欠的顾问费未果，遂于2013年7月26日向本院提起诉讼。
另查，本案被告广州珠影数字音画传媒有限公司于2013年5月30日以程海明、孙海鹏、广州易动文化传播有限公司、山东中动文化传媒有限公司、本案原告上海深蓝的海数码科技有限公司作为被告，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求程海明、孙海鹏、广州易动文化传播有限公司、山东中动文化传媒有限公司、上海深蓝的海数码科技有限公司立即停止侵权使用广州珠影数字音画传媒有限公司享有著作权的作品《食功夫》，并连带赔偿经济损失579856.34元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
本院认为，本案是服务合同纠纷。在双方签订《技术顾问协议》后，原告已按照合同的约定履行了义务，被告亦支付了部分的顾问费，现被告未能提交证据证实协议没有完全履行及在履行过程中已经解除，故被告应将尚欠的顾问费支付给原告。根据协议约定，被告每月支付的顾问费为26000元，期限两年，顾问费合计624000元，被告已支付130000元，故被告应向原告支付的顾问费为494000元。对于被告提出的辩论意见，从被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼的情况来看，程海明、孙海鹏有按照合同的约定给被告提供服务，原告要求被告支付顾问费，是基于双方签订的《技术顾问协议》，被告认为原告存在违约，给其造成损失，已另案提起了诉讼，同时被告提出为原告支付的违约损失、报销费用应与顾问费进行冲抵，但对此合同并无明确约定，故被告的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内将494000元支付给原告，并从2013年7月26日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元（其中受理费8740元，保全申请费2020元），由原告负担30元，被告负担10730元。上述诉讼费10760元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费10730元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁培辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1784号
原告鲁某某，女，1973年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告曹某某，男，1979年11月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告鲁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某与被告曹某某已调解和好。原告鲁某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告鲁某某承担。
审判员 开 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡秀兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初67号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人文宇明，男，1971年11月7日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告人张薇，女，1978年9月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2016]50号起诉书指控被告人文宇明、张薇涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人文宇明、张薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时许，被告人文宇明伙同被告人张薇在成都市锦江区纱帽南街国际金融中心1楼L117号“爱芙趣”店铺内工作，趁店员不备之机，二被告人用自制撬锁工具撬掉店铺内10件待售的“爱芙趣”服饰报警器，并将10件“爱芙趣”服饰盗走（鉴定价格2360元），后在逃离现场途中被挡获。赃物已追回并发还被害人。作案工具现扣押在案。
上述事实被告人文宇明、张薇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，二被告人的户籍信息及辨认说明，二被告人指认作案地点、赃物及作案工具的照片，被害单位工作人员周某的陈述，证人唐某、张某的证言，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2015〕第337号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人文宇明、张薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人文宇明、张薇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人文宇明判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人张薇判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告人文宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3233-2号
原告马晓锐。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭宁。
被告马立争。
两被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日做出（2014）临民初字第3233-1号民事裁定书，扣押被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆。现原告马晓锐申请对解除被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆的扣押，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定，裁定如下：
解除对马晓锐驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年八月二十日
书记员 李 曼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第889号
原告王正军。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告卞新华。
被告王小芹。
原告王正军诉被告卞新华、王小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告卞新华、王小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正军诉称，被告卞新华因从事养殖需要，从2014年5月9日至2014年11月24日分六次向原告借款，合计人民币45万元，并分别出具了借条，借条约定月息3%。后被告经营不善未归还上述借款。另被告王小芹与卞新华系夫妻关系，故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款45万元，支付从起诉之日至实际还款之日止按月息3%计算的利息。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告卞新华、王小芹系夫妻关系。2014年5月9日卞新华向原告出具借条一份，载明今借到王正军人民币肆万元，按月息3%计算。5月26日卞新华出具借条，载明今借到王正军人民币肆万元，按月息3%计算。2014年6月28日出具借条，载明借到王正军人民币壹万元。同年10月20日又出具借条，载明今借到王正军人民币壹拾柒万元整，于2014年10月27日前还清，按月息3%计算。10月31日又出具借条，载明今借到王正军人民币贰万元。11月24日又出具借条，载明今借到王正军人民币壹拾柒万元整，于2011年11月29日前归还，按月息3%计算。后被告未清偿，原告于2015年3月11日涉讼。
审理过程中，原告以约定月息3%高于法律规定，同意调整按银行贷款利率四倍计算利息。
上述事实有原告提供的借条、银行转款凭证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借据及银行凭证证实卞新华借款的事实，卞新华未清偿，原告有权要求其清偿借款本金。关于原告主张的利息一节，原告借款涉及有约定利息借款及无约定利息借款两部分。因双方约定月利率为3%超过法律规定，原告自愿按同期银行贷款四倍利率从起诉之日主张符合法律规定，予以采信。对无约定利息的借款，可参照同期银行贷款利率计算。关于原告要求王小芹共同清偿一节，因卞新华借款发生双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王小芹有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新华、王小芹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正军借款人民币45万元及利息（该利息以本金42万元从2015年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，以本金3万元从2015年3月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王正军其他诉讼请求。
如被告卞新华、王小芹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8050元，公告费600元，合计8650元，原告负担150元，被告卞新华、王小芹共同负担8500元（原告王正军已预交，被告卞新华、王小芹于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦秀梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第39号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人向运，1977年4月3日出生。
被执行人杨云研，1983年10月4日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第39号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额50928元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人履行了缴纳社会抚养费40000元，并承担了执行费664元，欠缴社会抚养费10928元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第39号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月五日
书记员 龙 微
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1588号
原告崔xx，女，1967年7月15日出生。
被告裴xx，男，1967年11月15日出生。
原告崔xx与被告裴xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔xx及被告裴xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：我与被告是邻居从小就认识，1988年12月4日登记结婚，婚后生育二子一女。被告经常酗酒且酒后对我进行打骂，给我造成严重的心理阴影，现双方夫妻感情已彻�破裂。请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告裴xx辩称：我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：
原、被告感情是否已经破裂，有无和好可能。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。
被告无异议，本院予以采信。
二、被告裴xx未向法庭提交证据。
经庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居从小相识，1988年12月4日登记结婚，婚后感情尚可，生育二子一女现均已成年。被告常年在外跑车，偶尔回家酒后对原告言语不尊重，原告感到自尊心受到伤害，后原告起诉来院要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正缺点。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，原告起诉离婚系因被告爱喝酒等生活琐事所致，经法庭主持调解，�告表示愿意改正缺点。综合双方共同生活二十多年，从婚后生育二子一女的情况看，双方感情尚未破裂，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔xx与被告裴xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔xx负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十二月十七日
书记员 田修铸