铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00003号
原告：张崇星，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张娟利，女，汉族，铜川市人，教师，系原告之女。
被告：张卫东，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：康娜娜，女，汉族，籍贯、职业，系张卫东之妻。
被告，张义民，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：袁晓玲，女，汉族，铜川市人，农民。
以上二被告委托代理人：袁军朝，男，汉族，铜川市人，居民，系被告之兄。
原告张崇星诉被告张卫东、张义民、袁晓玲排除妨害纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军，人民陪审员刘健依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2014年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告张崇星及委托代理人张娟利；被告张卫东及委托代理人康娜娜；被告袁晓玲，张义民的委托代理人袁军朝均己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张崇星诉称：2013年4月10日开始翻修自己家房屋时，受到同院居住的邻居袁晓玲伙同亲属等人多次阻挡施工，并指使儿子张卫东将原告家瓦房屋顶用镢头挖了六、七个洞，还将原告家房屋上的三十二块水泥瓦摔到房下损坏，房屋损失及修缮所需费用共计1650元。袁晓玲等人的行为使原告翻修的房屋工作不能进行，工程处于瘫痪状态，对修缮房屋投入的人力、物力，财力造成极大的损失共计7800元。袁晓玲等人行为不但对原告家造成生活不便和经济损失，同时也给周围邻里和路上行人人身、财产安全造成很大的安全隐患。现请求依法判决：1、被告停止对原告家的侵权行为，对在被告没有终止其侵权行为期间，危房如坍塌造成不安全事故，应由被告承担一切后果，承担造成的经济损失和法律责任，并赔偿对原告造成的一切损失。2、判令被告赔偿因侵权行为对原告造成的财产损失费1650元，施工损失费、误工费计7800元共计9450元。3、判令被告因侵权行为向原告赔礼道歉。4、本案诉讼费用由被告承担。
张义民辩称：不同意原告诉讼请求，因为此事从来沒有参于，也未阻止张祟星家施工，所以此案不承担任何责任。
张卫东辩称：不同意张崇星的诉讼请求，2013年5月15日早上我与妻子在西安赶回来时，双方已发生过争吵，后来用镢头将他家房屋屋顶挖了几个洞将瓦也损摔坏了，发生此事的原因是张崇星不按协议履行，他家坚决要修房，我们家才阻挡他家的。
被告袁晓玲辩称：张崇星所诉与事实不符，张崇星家要拆旧房建新房，并找本人说此事，我说此事同家庭协商后再谈，他不愿意，就开始拆房，袁晓玲进行阻止，张崇星还将拆房的垃圾倒到袁晓玲家门前双方发生纠纷，经永安路街道南街村人民调解委员会调解达成协议，张崇星将位于后院同袁晓玲房屋在一起的槐树负责伐掉，方可建房，但张崇星不仅不按协议执行伐掉树木，袁晓玲在找他时，还对其进行破口大骂，为此双方发生撕拉后报警110处理。张崇星家的房屋是袁晓玲用锄顶了几个洞，并将房上的瓦顶下去摔坏的具体多少也沒有数。袁晓玲家于2013年4月10日和同年5月15日共阻挡张崇星家建房二次，袁晓玲认为如果张崇星按调解协议执行，袁晓玲家不会阻止他家建房。
经审理查明，张崇星与张义民、袁晓玲系邻居，张义民与袁晓玲系夫妻，俩家祖父同居住一个院落。2013年4月10日张崇星在翻修自己家房屋时，袁晓玲认为张崇星未按协议执行将紧靠自己家房沿槐树伐掉，并对袁晓玲家房屋造成损害为由，阻挡张崇星家建房施工，双方发生纠纷后，张祟星多次找南街村村民委员会进行调解，2013年4月28日经永安路街道南街村人民调解委员会调解处理，双方达成调解协议：“一、张崇星位于永安南路14号院内的3间厦房系危房需翻建，严格按有关部门的批复内容施工，原折原盖。二、张崇星将位于后院同袁晓玲房屋在一起的槐树负责伐掉，在伐树前袁晓玲将房顶建搭的临时棚拆除，伐树时双方配合，注意安全。如若对袁晓玲房屋台阶造成损坏进行维修，同时将低于地面80公分的树根伐掉，并采取用药、生石灰掩埋等措施对树根灭杀，水泥封顶。三、将树伐完后，张崇星施工建房前，使用混凝土将袁晓玲已拆除临时棚的屋顶，用拉网、厚度5公分左右浇铸（由村委会找技术人员指导）。四、待张崇星将树及袁晓玲房顶处理完成后，张星崇建房时袁晓玲不得阻拦对方施工。”该协议形成后原、被告双方并在协议上签字。2013年5月16日张崇星家修房时，袁晓玲以张崇星未按调解协议执行为由再次阻挡，双方发生争吵打架，后被铜川市公安局耀州分局110出警予以制止。2013年12月17日张崇星诉讼本院。2014年2月13日张崇星向本院提出司法鉴定申请：请求人民法院依法对张崇星家遭受损坏后的经济损失进行鉴定，经本院委托铜川市中级人民法院，铜川市价格认定中心鉴定，该中心退鉴说明，经我中心对房屋现场勘验，由于鉴定标的不明确，房屋经1年放置，经多次风刮、雨淋，房屋屋面己变形，屋内经水泡土坯墙壁损坏，原告无法提供最初的损坏资料，我中心无法客观真实的鉴定1年前当时损毁情况，按照价格鉴定有关规定现予以退回鉴定委托，终止鉴定。另查明：张义民未对张崇星家造成侵权行为及事实。审理时：张崇星向本院提供铜川市耀州区住房和城乡建设局便函一份，用来证明张崇星建房是合法；被告对此证据不予认可，认为该证据是便函不是批复；张崇星向本院提供中华民国三十二年土地权状一份，用来证明被告家所居住的地方属于原告家，当年被告父辈沒有房居住，父亲在世时让被告家居住大概已居住60多年了；被告方质证意见，对该证据不予认可，也从来沒有见过此土地证；张崇星向本院提供1985年10月23日张崇星和张玉信调解人刘三胜调解协议一份，用来证明2013年4月10日原告在拆房时按原调解协议约定执行，而被告阻挡，并无理取闹；被告质证意见认为此协议从来没有见过，不予认可；张崇星向本院提供铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书一份、照片三张用来证明被告阻挡原告拆房并发生打架，还将原告家房屋屋顶挖了6、7个洞，并将瓦摔坏的事实；被告认为打架一事已另案处理从照片上看只有二个洞，其余的看不见。张崇星向本院提供财产损失清单一份，用来证明被告因阻止原告家修房对其造成损失情况；被告认为此清单系原告自己书写，对此清单不予认可。被告向本院提供2013年4月28日双方经过永安路街道南街村人民调解委员会调解协议一份，用来证明双方发生纠纷通过村委会调解处理，让原告家先伐掉槐树再建房；原告质证认为2013年4月10日俩家因拆房发生纠纷，后找村委会经过村上调解双方达成调解协议并在该协议上签了字，但认为该协议是在胁迫情况下所签订的，认为调解协议无效。2014年8月12日本院同张崇星进行谈话，张崇星认为胁迫是指如果张崇星不在协议上签字、袁晓玲就阻挡不让其家建房，所以才签的字。对于所请求的各项损失，请求人民法院酌情认定。以上事实有原告诉状、被告答辩、庭审笔录、协议书二份、照片铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书等证据均在卷佐证。
本院认为，张崇星与张义民、张卫东、袁晓玲系邻居，父辈在世时同一院落居住生活，邻里之间应当相互关心、照顾、相互帮助，和睦相处。张崇星对自家房屋修缮时，袁晓玲予以阻挡，双方因此发生纠纷，后经村委会主持调解，双方达成调解协议。之后，张崇星再次修缮房屋时，袁晓玲认为张崇星不按双方共同达成的调解协议执行，阻止张崇星施工。2013年4月28日双方在永安路街道南街村人民调解委员会主持下，所签订的协议合法有效，双方应共同遵守执行。张崇星辩称：在达成协议时有胁迫行为，其理由缺乏事实和法律依据，理由不能成立，故不予支持。袁晓玲阻止张崇星家修房，事实存在，造成财产损坏现无法确定，故酌情予以认定。经审理查明，张义民未对张崇星房屋造成损害，不承担民事责任，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四（一）第一百三十四条（一）、第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、袁晓玲、张卫东赔偿张崇星经济损失1000元整；
二、驳回张崇星其他诉讼请求；
三、驳回张崇星对张义民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费150元，由张祟星负担75元，袁晓玲、张卫东共同负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 勇