wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终3号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉宝，男，1971年12月29日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于1990年被青阳县法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年被青阳县法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于1993年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于1997年被青阳县法院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪于1999年被青阳县法院判处有期徒刑四年六个月，与强奸罪数罪并罚执行有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪于2009年被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月18日被青阳县法院判处有期徒刑一年零一个月。被告人张玉宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张玉宝犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1723刑初169号刑事判决。原审被告人张玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚、决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月29日6时30分许，被告人张玉宝来到青阳县杨田镇汪某经营的移动代理手机店准备充话费，趁无人之际，张玉宝将店内柜台上手机三部（黑色苹果4S、VIVOX7、金星T55手机各一部）、SIM手机卡三十张盗走。
经鉴定，被盗手机、SIM卡价值人民币共计3772元。
2016年9月6日，张玉宝在杨田镇下东堡村被民警抓获。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、池州市人口信息系统查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人郎某证言；被害人汪某的陈述；被告人张玉宝的供述与辩解；青阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实。
一审法院认为：被告人张玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉宝系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，退还了全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张玉宝犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张玉宝上诉称：一、上诉人行为主观恶性不大。从犯罪后果来讲，情节较轻，上诉人已经主动及时退还了全部赃物，因犯罪行为产生的损失已经全部挽回。二、上诉人认罪伏法，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。在一审法院时供述中可以看出，上诉人在案发后能积极主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为，说明上诉人有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理、积极协助管理人员开展工作。从一审庭审情况看，上诉人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。上诉人认为，其认罪态度完全符合相关法律规定，恳请二审法院在对其量刑时予以充分考虑。综上所述，上诉人行为主观恶性小、社会危害性不大，全部退赔受害人的损失，并愿意积极主动缴纳罚金；该案中，上诉人存在上述诸多从轻减轻的情节。因此，上诉人认为原审量刑过重，应该减轻处罚，并适用缓刑，恳请二审法院予以采纳。
经审理查明：原判认定被告人张玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3772元的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人上诉认为其主观恶性不大。经查，上诉人张玉宝曾因盗窃罪受过多次刑事处罚，现又被公诉机关以盗窃罪提起公诉，且被原审法院定罪量刑，因此，上诉人的主观恶性大，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人上诉称其认罪伏法，具有悔罪表现，原判量刑过重。经查，上诉人虽认罪伏法，具有悔罪表现，但原审法院据此已对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由本院不予支持。上诉人上诉请求二审法院对其适用缓刑。经查，上诉人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯不适用缓刑，因此上诉人要求对其适用缓刑的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张和柳
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年三月一日
书记员 张金虎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01070号
原告张善财，男，汉族，1964年3月21日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告张善财与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张善财于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善财撤回起诉。
案件受理费七千六百五十一元，减半收取三千八百二十五元五角，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00007号
原告：赵永生，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告：赵有宏，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
上述两原告共同委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，市长。
委托代理人：周洋，该市法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告赵永生、赵有宏不服被告宁国市人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日向宁国市人民政府送达起诉书副本及证据，宁国市人民政府在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告赵永生、赵有宏及其委托代理人许憬，宁国市人民政府委托代理人周洋、徐晓华到庭参加诉讼。
本案审理过程中，赵永生、赵有宏于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案宣告判决前，赵永生、赵有宏向本院申请撤回起诉，是其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生、赵有宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵永生、赵有宏负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4216号之二
申请执行人：袁金女，女，1979年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈天祥，男，1972年5月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏凤云，女，1978年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：楼正军，男，1970年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人袁金女与被执行人陈天祥、夏凤云、楼正军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初1007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁金女于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。要求被执行人支付案款344256.67元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人陈天祥、夏凤云、楼正军名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控，查明被执行人陈天祥名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人夏凤云名下有豫浙Ｋ×××××车辆，本院对车辆进行了查封并公安布控，因车辆尚未扣押到案，故无法处置。被执行人楼正军名下有位于杭州市××区富春街道××中光花园××室房产，该房产已抵押，本院另案正在处置中，待处置后再作分配。被执行人楼正军持有富阳市绿洲果桑专业合作社及富阳丰凯担保有限公司的股权，经本院与申请人研判，无处置意义。被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，被执行人陈天祥、夏凤云、楼正军尚应向申请执行人袁金女履行案款344256.67元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴江龙
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执561号
桂飞林：
申请执行人吴倩倩与被执行人桂飞林民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴倩倩向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执561号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民申1号
再审申请人（一审被告）崔社荣，女，汉族，1953年12月25日出生，住所地河南省民权县。
被申请人（一审原告）冯广云，女，汉族，1958年1月2日出生，住所地河南省民权县。
再审申请人崔社荣因与被申请人冯广云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）民民初字第01388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔社荣申请再审称，一、申请人所在的河南芮乾实业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，民权县法院在接到公安机关的立案通知后，应当中止诉讼，将有关联的“民间借贷”民事案件依法移交公安机关，而民权县法院反而判决支持被申请人的诉讼请求，明显违法，应予纠正。民权县法院在开庭审理前，河南省公安厅已对申请人所在的芮乾实业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查，民权县公安局也对该公司在民权县的分公司作了受案处理（2015年7月6日），申请人的姓名及理财客户（包括被申请人）的姓名和金额都在公安机关有登记，并有被申请人亲手填写的表格。2015年11月19日，公安机关又将立案决定递交法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，民权县法院明知此案与非法集资犯罪案有关联，反而依然直接作出判决，支持被申请人的诉讼请求，明显违法应予纠正。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，民权县法院在审理此案时，明知此案与非法集资案有关联，并没有严格审查借贷发生的原因、用途、资金流向等综合情况作为判决依据，对于申请人要求被申请人举证借款用途或理由时，法庭不予采纳，而只把被申请人持有的“借条”、“欠条”作为不可推翻的唯一证据作出判决，显然有失法律公正。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民权县法院不按此条做。在审理阶段和执行初期阶段，说：“只要民权县公安局立了民权分公司的案，诉讼就可以中止。”2016年7月5日，民权县公安局重新作出了1299号和1230号立案决定，对芮乾实业集团有限公司在民权的两个分公司同时立了案。而到目前为止，民权县法院执行庭仍按民间借贷案件强制执行申请人唯一住房。综上所述，原审法院在审理此案时，违背案件的客观事实，混淆了先刑事后民事的办案程序，该驳回起诉的不驳回起诉，该中止诉讼的不中止诉讼，该移交公安机关的不移交，武断判决支持被申请人的诉讼请求，明显违法，显失公正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，特提出申诉。申请人请求1、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01388号民事判决书，裁定驳回被申请人的起诉，将申请人崔社荣与被申请人冯广云所谓的“民间借贷”纠纷案件，依法移交公安机关；2、本案的诉讼费全部由被申请人负担。
冯广云提交意见称：一、从程序上讲，被答辩人崔社荣的再审申请已经超出了法律规定申请再审的期限，依法不应受理。崔社荣申请再审所涉及的判决书是民权县法院于2015年12月23日作出的，而其向法院递交再审申请书的时间是在2017年3月份，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条的规定，崔社荣的再审申请法院不应受理。二、本案从事实上讲，也应当驳回其再审申请。崔社荣给冯广云出具借据，冯广云将款交付崔社荣，完成了给付出借款项的义务，那么，崔社荣就负有到期归还所借款项的义务。二者之间的借贷关系是独立存在的，至于崔社荣借到款项后，如何使用？是自己做生意使用？或是为了日常生活所用？或是像被崔社荣所说的参与了非法集资等等？那是崔社荣自己的事，与冯广云无关，崔社荣对冯广云而言，应负有还款义务。因此，崔社荣以所谓的是非法集资，而不应当承担还款责任的理由不能成立，其再审申请应当依法予以驳回。
本院经审查认为，申请人崔社荣没有因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。崔社荣不能证明其给冯广云出具借据的行为涉嫌犯罪，也不能证明（2015）民民初字第01388号案件与公安机关立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款案是同一事实，因此，我院继续审理（2015）民民初字第01388号民事案件并作出判决，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六条的规定。崔社荣作为完全民事行为能力人，其以本人名义给冯广云出具借据，应为其本人借款的意思表示，至于崔社荣将款项给付何人，用在何处，冯广云无审查义务，也不影响崔社荣作为借款人应承担的责任。崔社荣不服原审判决后，提起上诉，2016年2月24日商丘中院裁定按上诉人崔社荣自动撤回上诉处理，2016年9月29日，商丘中院向崔社荣送达了裁定并发生法律效力，因此，2017年3月20日我院立案审查崔社荣的再审申请不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审期限的规定。（2015）民民初字第01388号民事判决书认定的事实及作出的判决结果，所依据的证据客观真实，判决适用法律正确，审判程序合法，崔社荣的再审申请没有事实及法律依据，其再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔社荣的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 武 静
审判员 庞全国
二〇一七年六月十三日
书记员 张腾达
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1380号
申请人王春梅，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘世平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被申请人奥林霞，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘鹏，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人王春梅与被申请人刘世平、奥林霞、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘世平在XX煤业有限公司10%股权中50%的份额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百七十八条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘世平在XX煤业有限公司10%股权中50%的份额予以冻结，冻结期限三年。
二、将原告提供的王春梅和张忠平共同所有的位于VVV家属楼02幢2单元-1-9号，2单元-5-2号（房产权号09129318、09129319）房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1380号
申请人王春梅，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘世平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被申请人奥林霞，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘鹏，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理申请人王春梅与被申请人刘世平、奥林霞、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘世平在有限公司10%股权中50%的份额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百七十八条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘世平在有限公司10%股权中50%的份额予以冻结，冻结期限三年。
二、将原告提供的王春梅和张忠平共同所有的位于市地税二分局家属楼02幢2单元-1-9号，2单元-5-2号（房产权号）房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1380号申请人王春梅，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被申请人刘世平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被申请人奥林霞，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被申请人刘鹏，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理申请人王春梅与被申请人刘世平、奥林霞、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘世平在有限公司10%股权中50%的份额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百七十八条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘世平在有限公司10%股权中50%的份额予以冻结，冻结期限三年。二、将原告提供的王春梅和张忠平共同所有的位于市地税二分局家属楼02幢2单元-1-9号，2单元-5-2号（房产权号）房屋予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年三月十四日书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1380号申请人王春梅，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被申请人刘世平，男，1967年出生，汉族，陕西省人。被申请人奥林霞，女，1968年出生，汉族，陕西省人。被申请人刘鹏，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理申请人王春梅与被申请人刘世平、奥林霞、刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘世平在XX煤业有限公司10%股权中50%的份额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百七十八条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘世平在XX煤业有限公司10%股权中50%的份额予以冻结，冻结期限三年。二、将原告提供的王春梅和张忠平共同所有的位于VVV家属楼02幢2单元-1-9号，2单元-5-2号（房产权号09129318、09129319）房屋予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年三月十四日书记员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1380号原告：王春梅，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张雪峰、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。原告：解文芳，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。原告：杨茂林，男，1936年9月出生，汉族，陕西省人。原告：杨兰，女，1994年10月出生，汉族，陕西省人。原告：杨子轩，男，2006年11月出生，汉族，陕西省人。法定代理人：解文芳，系原告杨子轩之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。被告：刘世平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被告：奥林霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告：刘鹏，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩与被告刘世平、奥林霞、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春梅未到庭其委托诉讼代理人张雪峰、郝小双、被告刘鹏到庭参加了诉讼到庭、被告刘世平、奥林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金483.5万元及利息（利息从2012年9月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，由刘鹏担保被告刘世平向原告王春梅以及杨文光借款500万元，约定月利率3.3%，借款期限两个月，并给原告出具借据一支。被告将利息偿还至2012年9月23日，之后再未支付本息。被告奥林霞与被告刘世平系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，承担还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏辩称：本案借款期限是两个月，担保期限已过，他不承担还款责任；原告王春梅他也不认识，他只认识杨文光，杨文光让他签的字，去年他才知道王春梅，王春梅给他打电话说过借款的事情。被告刘世平、奥林霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年2月15日签订的借条、转账汇款凭条，刘世平、奥林霞户籍信息、王春梅在神木农村商业银行尾号为04387账户交易明细、通话录音，被告刘鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘世平、奥林霞未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，由被告刘鹏担保被告刘世平向原告王春梅、杨文光借款500万元，约定月利率3.3%，借款期限两个月，并给原告出具借据一支。当日，原告王春梅给刘世平转账汇款483.5万元，扣除了一个月利息16.5万元。被告刘世平在原告的催要下陆续给原告还款，最后一次于2017年1月5日打款3万元，经原告计算被告总共支付利息至2012年9月23日。另查明，被告刘世平、奥林霞系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。在诉讼中，原告解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩以共同出借人杨文光的继承人，向本院申请参加诉讼，因出借人杨文光于2014年8月13日去世，其第一顺序继承人有原告解文芳（妻子）、杨茂林（父亲）、杨兰（长女）、杨子轩（长子）四人，故本院追加了解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩作为原告参加了诉讼。本院认为：被告刘世平与原告王春梅、杨文光形成合法、有效的借款合同，但借款后被告刘世平未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故被告刘世平应偿还所欠原告本息。因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，故原告被告刘世平按照实际借款数额返还借款本金483.5万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告刘鹏辩称不承担保证责任。经查，被告刘鹏作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告刘鹏与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。因被告刘鹏所担保的借款借款人与原告约定借款期限，未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，因原告未提交证据证实在借款期限届满后向被告刘鹏主张保证责任，故被告刘鹏的保证责任应予免除，原告请求以被告刘鹏承担保证责任的诉讼请求不予支持。因上述债务系被告刘世平、奥林霞夫妻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告奥林霞未提交证据，证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告奥林霞应当承担共同偿还责任，故原告请求被告刘世平、奥林霞作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘世平、奥林霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩借款本金483.5万元及利息（利息按月利率2%计算，利息从2012年9月24日起计算至本金偿还完毕之日止）二、驳回原告王春梅、解文芳、杨茂林、杨兰、杨子轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告刘世平、奥林霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吴 丽代理审判员 王 敏人民陪审员 ＸＸ爱二〇一七年八月二十日书 记 员 高艳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第872号
原告李玉贤，女，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告王满生，男，1965年5月16日出生，汉族（已死亡）。
被告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人白雪松，该支行副行长。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告王宏有，男，1943年7月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王金霞（系王宏有女儿），女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王妍妍，女，1992年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告李玉贤诉被告王满生、满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因王满生去世，追加其继承人参加诉讼，于2015年10月20日转为普通程序，依法组成由审判员庞德毅担任审判长，审判员刘淑芹、人民陪审员贾斌参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。经原告申请本院依法追加王宏有、王妍妍为本案被告参加诉讼。原告及其委托代理人关志强、被告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行委托代理人白雪松、王春丽、被告王宏有、王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王满生系夫妻关系，于1990年9月27日登记结婚。2008年，原告与被告王满生购买了扎区东福家园3号楼一层18号门市。2011年开始原告一直在北京打工，只是每年春节回来，2015年4月被告王满生给原告打电话，称2014年1月将该房产权证借给张国胜用于贷款抵押，现张国胜不还利息了，银行开始找王满生还利息。原告听说后回到扎区，到被告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行查询才知道，王满生是以自己的名义用该房抵押贷款25万元，用于购买出租车，而关于原告的信息是已经死亡，有死亡证明，并且也根本就没有购买出租车的事实。
原告认为抵押的房产是原告与被告王满生的夫妻共同财产，在没有征得原告的同意下，被告王满生擅自处置夫妻共同财产是无效的，而被告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行作为贷方，有义务进行审查核实相关材料，王满生出具原告死亡的虚假证明及编造虚假贷款事实，被告有义务进行核查，但其没有履行核查义务，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。因此原告根据合同法、民法通则等相关法律规定，诉至法院，要求判令：1、二被告之间的（满扎区）农信抵字（2014）第05号抵押合同无效；2、被告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行返还扎区东福家园3号楼一层18号门市的房地产权证书；3、案件受理费由二被告承担。本案在诉讼中，王满生因病去世，原告申请追加王宏有、王妍妍为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案中王满生使用虚假的证明文件骗取贷款，且原告李玉贤等人认为该贷款是案外人张国胜所用，故该案涉嫌贷款诈骗，现本案已移送至满洲里市公安局，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定如下：
驳回原告李玉贤的起诉。
案件受理费7630元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 贾 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00057号
申请人纪重章，男，汉族。
申请人王三梅，女，汉族。
本院在审理申请人纪重章与申请人王三梅申请确认人民调解协议一案中，申请人纪重章、王三梅于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人纪重章、王三梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人纪重章、王三梅撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第242号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某甲，男。曾因犯强奸罪于1994年3月8日被辽宁省新民县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被刑事拘留，10月31日被监视居住，11月1日被再次刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日13时30分许，被告人王某甲无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈胡路沈阳机床城对面时，将正在马路上进行清扫作业的环卫工人何某某撞伤，肇事后被告人王某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人何百成头部损伤程度为重伤二级。被告人王某甲负此次事故全部责任，何百成无责任。
当日，被告人王某甲在沈阳市于洪区东民村被公安机关抓获。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某、王某丙、孔某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、乙醇检验报告；交通事故认定书，机动车及驾驶证信息查询结果，提取笔录，扣押物品文件清单、刑事判决书，户籍信息、申请书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张翠萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1133号
原告：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐劭锋，男，1981年8月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：王慧慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住宁海县。
原告王益鸣为与被告徐劭锋、王慧慧民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐劭锋、王慧慧立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告徐劭锋、王慧慧承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐劭锋、王慧慧因需于2015年11月18日向原告王益鸣借款30000元并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐劭锋、王慧慧应于本判决生效后十日内归还原告王益鸣借款30000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如被告徐劭锋、王慧慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告徐劭锋、王慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 邬希熹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保69号
申请人：李柏卿，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：朱小友，男，1983年11月18日生，住贵州省兴义市桔山新区。
申请人李柏卿于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱小友所有的车牌号为贵Ｅ×××××(车架号为LVGEN56AOFG037034、发动机号为W130420)丰田汉兰达小型越野车一辆进行查封。申请人李柏卿以其所有的位于兴义市富兴路（州农办院内）2幢501号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱小友所有的车牌号为贵Ｅ×××××(车架号为LVGEN56AOFG037034、发动机号为W130420)丰田汉兰达小型越野车一辆，查封期限为一年，查封期间交由被申请人朱小友保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘坤旺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2183号
申请执行人佛山市汇宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文峰西路11号南路二层。
法定代表人汤建新，董事长。
委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人夏良平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人佛山市汇宏贸易有限公司与被执行人夏良平、沈艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人佛山市汇宏贸易有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被执行人夏良平、沈艳强制执行申请。
本院认为，申请执行人佛山市汇宏贸易有限公司提出撤回对被执行人夏良平、沈艳强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市汇宏贸易有限公司要求撤回对被执行人夏良平、沈艳强制执行的申请。终结（2017）浙0903执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年十一月九日
代书记员 乐羽雷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6617号
原告：高孝凤，女，1949年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：武媛媛，女，1970年10月23日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
被告：崔益根，男，1970年8月18日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告高孝凤与被告崔益根、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武媛媛、郜军杰，被告崔益根，被告人保徐州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高孝凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费54720元、伤残赔偿金104084元（37173元×14年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。事实和理由：2015年4月29日，原告在徐州市昆仑大道沿人行横道由南向北步行通过时，被被告崔益根驾驶的苏Ｃ×××××号机动车撞伤，经徐州市中心医院诊断，原告多发伤、右锁骨骨折、右侧第2-8肋骨骨折伴肺挫伤、骨盆多发骨折、骶骨骨折、腰椎滑脱、头部外伤、头皮皮下血肿等，入院治疗二次始见好转。2016年9月2日徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出了三处十级伤残的司法鉴定意见书。徐州市公安局交通警察支队云龙大队在2015年6月5日作出认定，被告崔益根负事故的主要责任，被告崔益根驾驶的车辆为苏中公司所有，且在被告人保徐州公司投保。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔益根辩称，没有意见。
被告人保徐州公司辩称，1、对事故的真实性没有异议。被保险车辆的驾驶员在本次事故中负主要责任，我公司同意承担70%的事故责任比例。2、原告主张的护理费用过高、护理期限过长，我公司认可一人护理。原告主张的残疾赔偿金计算有误，主张的数额过高。精神损害抚慰金我公司认可6000元。综上，请求人民法院依法判决。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，被告崔益根、人保徐州公司对证据的真实性均无异议，对于当事人无异议的证据和事实，本院不再叙述。对于当事人有异议的事实，本院认定如下：原告高孝凤的伤情入院诊断为：多发伤、右锁骨骨折、多发肋骨骨折伴肺挫伤、盆骨骨折。二次住院合计72天。诊断证明书中未建议需二人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
本院确定原告高孝凤的损失如下：1、住院伙食补助费：原告住院合计72天，原告主张按照每天20元计算，本院予以支持。2、营养费：原告主张住院期间的营养费，按照每天20元的标准计算，在合理范围之内，不违反相关标准，本院予以支持，营养费数额计1440元。3、护理费：原告住院治疗期间，医院并未出具相关证明，建议原告需二人护理，因此，对于原告主张住院期间二人护理本院不予支持。原告未提供护理费支出的证据，护理费应按照本地区从事同等级别护理的劳务标准计算，即每天80元。结合原告的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院依法酌定原告的护理期限为150天，计12000元。4、伤残赔偿金：原告的伤情构成三个十级伤残，伤残系数应为10%+1%+1%=12%，伤残赔偿金计算为：37173元/年×（20年-6年）×12%=62450.64元。5、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为6000元。
以上损失由被告人保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1440元、营养费1440元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12000元、伤残赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告高孝凤住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费12000元、伤残赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元，合计83330.64元。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，鉴定费1300元，合计1988.5元，由原告负担748.5元，由被告崔益根负担1240元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘明珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00575号
原告：杨尚道，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：刘胜平，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：戴明娟，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告杨尚道诉被告刘胜平、戴明娟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨尚道撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨尚道负担。
审判员 张晓霖
二〇一五年五月十三日
书记员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00575号原告：杨尚道，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：刘胜平，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：戴明娟，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段。本院在审理原告杨尚道诉被告刘胜平、戴明娟、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨尚道撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨尚道负担。审判员  张晓霖二〇一五年五月十三日书记员  潘秋越
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1301号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
被告：焦朝华，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告夏靖与被告焦朝华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告夏靖的委托代理人周娜到庭参加了诉讼，被告焦朝华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月5日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款185694元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息为12173.17元，还款日为每月的28日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按剩余本金的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签订地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚心有管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月30号起未依约偿还本息，经原告多次催收无果。现请求判令：本金134112.33元；2、依法判令被告向原告支付从一起日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金134112.33元为基数，按年利率24%计至2016年7月13日的金额为44346.48元）；3、依法判令被告支付律师费9833元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告焦朝华未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告焦朝华与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因资金需求，信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为被告提供出借人推荐、促成交易及还款管理等服务；被告在经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2014年9月5日签署《借款协议》，借款金额为人民币185694元，被告焦朝华按照协议约定向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费24271.92元、审核费2141.64元、服务费9280.44元,共计35894元；经被告同意，被告授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，确认信和汇诚公司要收取信访咨询费200元，在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若未成功获批，则不予收取。
2014年9月5日，原告夏靖与被告焦朝华签订了《借款协议》，约定被告向原告借款185694元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息为12173.17元，还款日为每月的28日之前。本协议签订后，经被告同意及授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号中，咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》；被告须按月足额偿还原告本金、利息、服务费及其他应付款项，任何应从被告账户划扣的款项，被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中划扣相应数额，被告须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入被告专用账号；若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼。2014年9月5日，原告以银行转账方式向协议约定的被告专用账户转款149800元，并代被告支付信和汇金公司咨询费24271.92元、审核费2141.64元、服务费9280.44元、信访咨询费200元,共计35894元。截止2015年2月28日被告拖欠原告剩余借款本金134112.33元。原告因诉讼支付陕西尧普律师事务所代理费9833元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、西北地区西安汇金中心借款申请表、签约检核表、资料清单表、信和还款事项告知书、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、收据、律师代理费发票及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款149800元，并代被告向信和汇金公司支付咨询费、向信和汇诚公司支付审核费和信访咨询费、向信和惠民公司支付服务费，共计35894元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告焦朝华未按月向原告归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付逾期借款的利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，现原告请求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦朝华于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金134112.33元，并按照年利率24%支付该款自2015年2月28日起至生效判决确认的给付之日的利息、罚息及违约金。
二、被告焦朝华于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费9833元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4716元（含公告费650元），由被告焦朝华负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十日
书 记 员 邵 乐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6633号
申请执行人杜淑花，女，1967年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人郑友朝，男，1972年9月3日出生，住金华市婺城区。
申请执行人杜淑花与被执行人郑友朝追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初12256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月06日立案执行。立案执行标的187055.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有187055.48元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执6633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜小媛
执 行 员 赖樟洪
执 行 员 季钰喆
二〇一八年八月九日
代书记员 黎 雍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字178号
原告张某某，女，1986年10月27日生，汉族。
被告马某某，男，1984年5月27日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1841号
罪犯吴中义，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省尉氏县张市镇崔庄村人，住河南省开封市尉氏县张市镇崔庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年3月12日作出（2010）孝刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴中义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）（附贫困证明）刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴中义在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴中义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴中义减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年9月29日执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1841号
罪犯陈振宇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日以（2013）临兰刑初字第989号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈振宇有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈振宇确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振宇准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1340号之二
申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被执行人：滕斯琦女，1988年3月17日出生，土家族，住浙江省桐庐县。
千微（杭州）科技有限公司与滕斯琦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初3015号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6123号
罪犯万初飞，男，1984年3月4日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）曲中刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人万初飞犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿2500元。刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯万初飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯万初飞的考核结果，以罪犯万初飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万初飞系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月22日减刑后的刑期至2018年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万初飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万初飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初522号
原告：陆某,男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴某，男，1985年5月12日出生，汉族，住徽省安庆市大观区。
本院在审理原告陆某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2396号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘清文，男，生于1984年7月10日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：郭定恒，男，生于1963年3月3日，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
被告：曾素华，女，生于1970年7月7日，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
被告：郭治江，男，生于1989年9月15日，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告郭定恒、曾素华、郭治江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘清文到庭参加诉讼。被告郭定恒、曾素华、郭治江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告郭定恒签订一份编号为CNTJ-
HZ／20131228XJ01060的《融资租赁合同（售后回租）》，被告郭定恒以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款321400元。被告曾素华承担共同还款责任，被告郭治江就上述合同为郭定恒提供连带责任保证。被告郭定恒支付首期款97420元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年1月起被告郭定恒不再按期足额支付租金，后经原告多次催要，被告郭定恒总以种种理由拒绝支付租金。截止2015年5月28日，被告郭定恒已产生逾期租金107133.35元及相应的逾期利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告郭定恒、曾素华支付逾期租金107133.35元、逾期利息6749.40元；判令被告郭治江对上述款项承担连带责任。
被告郭定恒、曾素华、郭治江在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的与被告郭定恒签订一份编号为CNTJ-
HZ／20131228XJ01060的《融资租赁合同（售后回租）》，证实原、被告之间的融资租赁合同关系；原告提供的租赁物件接收确认书1份，证实被告已收取租赁物并验收合格；原告提交配偶承诺书1份，曾素华、郭定恒身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证实郭定恒与曾素华系夫妻关系，曾素华对上述合同承担共同还款义务；原告提交郭治江身份证复印件1份、婚姻登记记录证明1份，证实郭治江系完全民事行为能力人，且未婚的事实，其签订的连带责任保证合同具有法律效力。原告提交首期款明细及租赁支付表1份，证实自2015年1月7日至2015年5月25日止，被告郭定恒已累积欠原告逾期租金107133.35元，逾期利息6749.40元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告郭定恒承租原告塔式起重机、标准节、扶墙，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-
HZ／20131228XJ01060的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年5月25日，原告所诉逾期租金107133.35元，逾期利息6749.40元，由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》证明，本院予以支持。被告曾素华对上述融资租赁合同承担共同还款责任，由原告陈述及提供的配偶承诺书证明，本院予以支持。被告郭治江对被告郭定恒上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》证明，本院予以支持。被告郭定恒、曾素华、郭治江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭定恒、曾素华于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金107133.35元。
二、被告郭定恒、曾素华于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金的逾期利息6749.40元。
三、被告郭治江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，保全费1170元，由被告郭定恒、曾素华、郭治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵俊彩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3251号
申请执行人：如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人：朱留宽，局长。
被执行人：范红霞，女，1970年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人范红霞行政处罚纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）皋非诉行审字第0184号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的（皋）安监管罚字（2012）62-2号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后�先由许亮亮，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：罚款23000元及加处罚款，案件受理费245元，执行费249元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，本院已于2017年3月8日在南通市车辆管理所办理查封手续，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院于2017年5月26日查封了被执行人名下位于南通未来海岸小区A5幢xxx室、A4幢xxx室的不动产，但本次查封为轮候查封，且以上不动产有共有人徐伟，暂无法处置。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、等证据证实。
本院认为：生效的行政裁定书关于罚款强制执行的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，但未能实际扣押，致无法处置。本院已查封了被执行人名下位于南通未来海岸小区A5幢104室、A4幢106室的不动产，但本次查封为轮候查封，且以上不动产有共有人，至今未析产，无法确定被执行人的份额，故暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋非诉行审字第0184号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3251号申请执行人：如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心。法定代表人：朱留宽，局长。被执行人：范红霞，女，1970年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人范红霞行政处罚纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）皋非诉行审字第0184号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的（皋）安监管罚字（2012）62-2号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后�先由许亮亮，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：罚款23000元及加处罚款，案件受理费245元，执行费249元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款。被执行人名下有苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已于2017年3月8日在南通市车辆管理所办理查封手续，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院于2017年5月26日查封了被执行人名下位于南通未来海岸小区A5幢xxx室、A4幢xxx室的不动产，但本次查封为轮候查封，且以上不动产有共有人徐伟，暂无法处置。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、等证据证实。本院认为：生效的行政裁定书关于罚款强制执行的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款。本院虽查封了被执行人名下苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但未能实际扣押，致无法处置。本院已查封了被执行人名下位于南通未来海岸小区A5幢104室、A4幢106室的不动产，但本次查封为轮候查封，且以上不动产有共有人，至今未析产，无法确定被执行人的份额，故暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋非诉行审字第0184号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十九日书 记 员  刘国军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1099号
原告：张金凯，男，1987年1月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：伍玲，女，1992年6月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：郭聪，女，1988年4月12日生，紫云县医院护士，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告张金凯诉被告伍玲、郭聪民间借贷纠纷一案中，原告张金凯以被告伍玲外出下落不明，不利于法院查明案件事实为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凯向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金凯撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告张金凯负担。
审判员 景贵政
二〇一七年十月二十五日
书记员 冷雪华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第792号罪犯罗愉文，现在梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）钟刑初字第191号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人罗愉文有期徒刑十年，刑期自2013年4月23日至2023年4月22日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗愉文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗愉文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗愉文减刑一年。另外，该犯没有积极履行财产刑，但已提供其户籍地的县民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗愉文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗愉文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.7分。罪犯罗愉文未履行财产刑，但已提交了户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯罗愉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽罪犯罗愉文未履行财产刑，但其向法庭提供了由钟山县民政局出具的贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗愉文减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月22日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第136号
原告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称八冶六公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人武军，公司经理。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃金色天源生态农业有限公司（以下简称金色天源），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人韩建国，公司董事长。
被告甘肃欣天地房地产开发有限公司（以下简称欣天房地产），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人韩建国，公司董事长。
被告韩建国，男，汉族，1955年1月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。
以上三被告的共同委托代理人任创学，甘肃恒业律师事务所律师。
原告八冶六公司诉被告金色天源、被告欣天房地产、被告韩建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告八冶六公司的委托代理人周继斌，被告金色天源、被告欣天房地产、被告韩建国的共同委托代理人任创学均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告八冶六公司诉称，2014年9月19日，被告甘肃金色天源生态农业有限公司及法定代表人以有重大工程项目建设骗取原告信任后，以工程项目手续办理缺乏资金为由向原告提出借款500万元的请求，原告遂同意了被告金色天源公司借款的借款请求。2014年9月19日，原告与被告金色天源公司签订《借款合同》，原告即向被告支付了该500万元款项。该笔借款被告甘肃欣天房地产开发有限公司予以担保，被告金色天源公司法定代表人韩建国也对该笔借款予以担保。至原告起诉时，该借款早已到期，经原告多次向被告及担保人催要，均未能得到偿还，原告的合法权益严重被侵害。故诉至法院请求判令：1、被告甘肃金色天源生态农业有限公司偿还向原告借款5000000元，并支付利息56933元、及至借款付清之日的违约金（仅计算至起诉时为13775000元）；2、被告甘肃欣天房地产开发有限公司、韩建国对甘肃金色天源生态农业有限公司应向原告偿还的借款、利息、违约金承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告金色天源、欣天房地产、韩建国共同答辩称：借款的基本情况属实，原告方主张的违约金及利息总额不应超过借款本金年利率的24%，超过部分不应该支持。认可欣天房地产承担连带责任，而韩建国不应承担连带责任。
经审理查明，2014年9月19日，原告八冶六公司与被告金色天源签订了《借款合同》，合同约定：“借款人金色天源向八冶六公司借款5000000元，借款期限为2014年9月25日至2014年11月25日止，到期后三日内一次性连本带息还清借款。借款期间按同期中行贷款利率计取利息，如借款人在借款到期之日不能如期还款，除承担本金及利息外，每天加收违约金为本金及利息的5‰”。
同日在该份合同上，被告韩建国在抵押担保处“负责人个人及其亲属的财产进行抵押担保”字样上按印。
同日被告欣天房地产在该合同的右上角写担保人并且加盖公司公章。
合同签订后，原告八冶六公司如约履行了出借义务，分6次向被告金色天源汇款共计5000000元。对此事实被告金色天源予以认可。借款期限到期后，被告金色天源未能如期偿还借款及借款利息，故酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告金色天源与被告欣天房地产的法定代表人均为韩建国。
上述事实，有双方当事人所举之证，当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告八冶六公司与被告金色天源签订的《借款协议》，为双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告八冶六公司按照双方约定履行了借款义务，借款人金色天源应当按照双方约定按期偿还借款，但至今，被告金色天源仍未偿还借款及利息，故应当承担违约责任。
对于原告八冶六公司主张被告金色天源偿还本金5000000元。被告金色天源认可收到了原告方汇入的5000000元，分文未还。故对原告八冶六公司偿还借款本金5000000元，本院予以支持。
对于原告八冶六公司主张被告金色天源支付利息56933元及借款付清之日的违约金1375000元（计算至起诉之日）。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告八冶六公司同时主张利息及违约金，但数额总计已明显超过年利率24%，故对于5000000元的违约金及利息总额应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。
对于原告八冶六公司诉请被告欣天房地产及被告韩建国对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。在庭审中被告欣天房地产认可对本案的借款承担连带清偿责任。被告韩建国称其在《借款合同》中的抵押担保处“负责人个人及其亲属的财产进行抵押担保”字样上按印分析，但未约定具体财产，故不认可对本案的借款承担连带清偿责任。本院认为，被告韩建国虽未约定具体的连带财产，但在抵押担保处“负责人个人及其亲属的财产进行抵押担保”字样上亲自按印，即为对《借款合同》担保责任的认可，故被告韩建国应对涉案的借款承担连带清偿责任。被告欣天房地产因自认涉案借款的连带担保责任，本院予以确认。故对原告诉请由被告欣天房地产及被告韩建国对涉案的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金色天源生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司偿还借款5000000元；
二、被告甘肃金色天源生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司偿还借款5000000元的利息及违约金（利息从2014年9月25日开始计算，违约金从2014年11月26日开始按照5‰，利息与违约金总计以借款本金年利率24%为限至付清之日止）；
三、被告甘肃欣天地房地产开发有限公司、被告韩建国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费56824元，由被告甘肃金色天源生态农业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 党 容
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00137号
申请人：徐士美，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：徐旭东，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人徐士美因与被申请人徐旭东买卖合同纠纷，于2015年12月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐旭东所有的价值8万元的财产。申请人已向本院提供潘旭峰所有的皖N×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐旭东在舒城县城关镇双峰村民委员会稻谷款8万元。
二、查封申请人徐士美提供担保的皖N×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民保字第00137号申请人：徐士美。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：徐旭东。申请人徐士美因与被申请人徐旭东买卖合同纠纷，于2015年12月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人徐旭东所有的价值8万元的财产。申请人已向本院提供潘旭峰所有的皖N×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐旭东在舒城县城关镇双峰村民委员会稻谷款8万元。二、查封申请人徐士美提供担保的皖N×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学祥二〇一五年十二月十四日书记员  樊 娟
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第69号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人梁恩甫，男，1966年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省绥棱农垦社区。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月26日本院决定继续取保候审。2015年9月15日本院决定对被告人梁恩甫予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人粱恩甫犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人粱恩甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人梁恩甫在黑龙江省绥棱农垦社区的家中喝完酒后，驾驶两轮摩托车经黑龙江省绥棱农场中心路，行驶到该场公安分局门前时，被值班民警当场查获。经司法鉴定，被告人梁恩甫血液中乙醇含量为715.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁恩甫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人梁恩甫对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人梁恩甫犯危险驾驶罪无异议，被告人自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人梁恩甫在黑龙江省绥棱农垦社区C区十一委1组82号的家中喝完酒后，驾驶两轮摩托车行驶到黑龙江省绥棱农场中心路该场公安分局门前时，被值班民警当场查获。经司法鉴定，被告人梁恩甫血液中乙醇含量为715.32mg／100ml。
上述事实，被告人梁恩甫在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人梁恩甫的户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询单，被告人梁恩甫的供述，海伦市中医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恩甫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁恩甫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告梁恩甫犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁恩甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五日
书记员 万升钢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12541号
原告：广东中擎科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安东路***号同晋商务中心**楼****室。统一社会信用代码为91441900314848119N。
法定代表人：文锡洪。
被告：东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。统一社会信用代码为91441900668220652X。
法定代表人：许赞生。
原告广东中擎科技有限公司（以下简称“中擎科技公司”）诉被告东莞一政模具塑胶制品有限公司（以下简称“一政模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中擎科技公司的法定代表人文锡洪到庭，被告一政模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中擎科技公司诉称：原告于2016年9月19日向被告供应价值46000元材料，双方约定货到给支票结清货款，原告于2016年10月11日到招商银行进行入账手续，被告知该账户余额不足。经原告多次催要，被告称经济困难，公司即将倒闭。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款人民币46000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告一政模具公司未提交证据，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：根据原告提交的内部订单、送货单、增值税发票、发票回签单、招商银行退票理由书、采购单传真件，显示原告向被告供应甲基丙烯酸甲酯，送货单、发票回签单均有被告盖章，货款金额为46000元。采购单显示月结为支票15天，原告提交银行的退票理由书，记载金额为46000元，退票理由：账户余额不足。
另查明，本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值人民币46000元的财产。原告为该保全向本院提供现金人民币46000元作为担保。本院以（2016）粤1972民初12541号民事裁定书裁定：冻结被告银行存款人民币46000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费480元。
以上事实，有原告提交的内部订单、送货单、增值税发票、发票回签单、招商银行退票理由书、采购单传真件、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告一政模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。
根据上述本院认定的证据可知，原告提供的上述证据可以相互印证，原告主张的向被告提供甲基丙烯酸甲酯、被告向原告出具货款的支票，但支票无法兑付的事实。被告未到庭抗辩亦没有提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张，原告诉请被告支付货款人民币46000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞一政模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东中擎科技有限公司支付货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），应由被告东莞一政模具塑胶制品有限公司负担。保全费480元（原告已预交），应由被告东莞一政模具塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3825号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
被执行人武彤彤，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）豫0191民初13398号，于2018年4月18日立案执行，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0191执3825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 范 伟
审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书记员 李慧妹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执103号
申请执行人韦斌，男，壮族，1968年11月3日出生，住所地枊州市柳北区。
被执行人岑贞荣，女，壮族，1972年11月7日出生，住所地南宁市。
韦斌与岑贞荣民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）良民一初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑贞荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦斌于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人岑贞荣履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑贞荣名下名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人岑贞荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑贞荣新的财产线索，申请执行人韦斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民一初字第1031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆文怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京敏豪置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号03幢101室。
法定代表人：史敏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉芳，女，汉族，1962年11月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晴，女，汉族，1987年12月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福强，男，汉族，1957年12月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京敏豪置业顾问有限公司（以下简称敏豪公司）因与被申请人马玉芳、杨晴、杨福强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终11156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因敏豪公司与马玉芳、杨晴、杨福强就本案纠纷已达成和解，现敏豪公司自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，敏豪公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京敏豪置业顾问有限公司撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月一日
书 记 员 李云洁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
法定代表人：王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，系该支行员工。
被告：蔡灿雨，男，汉族，1962年11月27日出生，住江西省九江市九江县。
被告：谢清莲，女，汉族，1967年7月14日出生，住江西省九江市开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮政银行九江县支行）诉被告蔡灿雨、谢清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江县支行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告蔡灿雨、谢清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡灿雨、谢清莲归还借款本金380000元，截止2017年6月2日利息10364.93元，本息合计390364.93元和2017年6月2日以后未归还的孳生利息；2、判令被告谢清莲对上述债务承担共同还款责任；3、请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判令由被告蔡灿雨、谢清莲承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2016年3月4日被告蔡灿雨、谢清莲于原告签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，以蔡灿雨名下房产（彭泽县双峰大道山南新区）作抵押，金额38万元，有效期一年，按周期结息到期还本。2017年3月25日二被告未按合同约定偿还本息。截至2017年6月2日尚欠原告贷款本金38万元，利息10364.93元。根据合同约定，要求二被告还清贷款本息，特诉至贵院，请求依法判决。
被告蔡灿雨、谢清莲经合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告邮政银行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行营业执照复印件、法人代表王怀谷身份证复印件，委托代理人复印件各一份，被告蔡灿雨、谢清莲身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证明目的：原告主体资格合法；借款人、抵押人主体资格合法。证据2、2016年3月4日，原告与被告蔡灿雨、谢清莲签订的《个人额度借款合同》，2016年3月10日、2016年3月15日原告与被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，客户欠款系统截图一份；证明目的：被告告蔡灿雨、谢清莲实际欠我行贷款本金380000元及利息10364.93元；证据3、2016年3月4日原告与被告告蔡灿雨、谢清莲签订的《个人最高额担保合同》，不动产登记证明书一份；证明目的：被告蔡灿雨、谢清莲名下的房产提供抵押并办理了房产抵押手续。
被告蔡灿雨、谢清莲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告蔡灿雨、谢清莲签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定“第一条、借款额度；第三条、借款额度存续期间；第四条、借款额度的使用与可用额度；第六条、贷款利息、罚息利率和计息、结息；第十一条、双方主要权利和义务；第十四条、贷款人违约及救济措施。”2016年3月10日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明“借款金额为30万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月10日，年利率6.525%。”2016年3月15日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明“借款金额为8万元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日，年利率6.525%。”2016年3月4日，原告与被告蔡灿雨、谢清莲签订《个人最高额担保合同》，合同约定被告蔡灿雨、谢清莲用其位于江西省彭泽县××大道××新区（万盛广场）5栋1-（28-31）号〔房产证号：赣（2016）彭泽县不动产权第0001**号〕为上述借款38万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续。贷款到期后被告未按合同约定及时足额还款，截至2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金380000元，利息10364.93元，本息合计390364.93元。
本院认为：原告邮政银行九江县支行与被告蔡灿雨、被告谢清莲签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告邮政银行九江县支行依约向被告蔡灿雨履行了放款义务，被告蔡灿雨理应按照约定的期限还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，谢清莲系共同借款人，对于原告请求被告蔡灿雨、谢清莲归还借款本金380000元及利息10364.93的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告蔡灿雨、谢清莲就该笔借款签订了《个人最高额担保合同》，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告对被告蔡灿雨、谢清莲的抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡灿雨、谢清莲于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金380000元及支付利息10364.93元（截至2017年6月2日止），并按照合同约定的利率标准继续支付借款的利息至款项付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行对被告蔡灿雨、谢清莲抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7155.47元，由被告蔡灿雨、谢清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘校宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2057号
山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，该行工作人员。
被告：孙青福，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙青军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告孙青福、孙青军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告孙青福、孙青军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙青福偿还原告借款本金218,000元及利息，被告孙青军负连带清偿责任；2、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告与被告孙青福签订了借款218,000元的借款合同，到期日为2018年3月20日。借款用途为借新还旧。被告孙青军为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告孙青福未按合同约定定期结息。经原告多次催收，被告以各种理由拒付借款本金及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙青福未答辩。
被告孙青军未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙青福、孙青军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证，证明原被告之间签订了借款合同、保证合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告孙青福没有按合同约定偿还借款本金及利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月31日，原告成武农商行与被告孙青福签订了借款218,000元的借款合同，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，月利率10.8854‰。借款用途为借新还旧。借款到期日为2018年3月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，成武农商行与被告孙青军签订了保证合同，合同约定保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告孙青福在借款人处、被告孙青军在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2016年3月31日向被告孙青福支付218,000元，经原告催收，被告孙青福未偿还本金，利息支付至2017年1月20日，剩余借款218,000元及利息未偿还，被告孙青军亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告孙青福、孙青军签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告孙青福履行了交付借款的义务，被告孙青福应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孙青福至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告孙青福按照合同约定偿还借款本金218,000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告孙青军作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告孙青福的借款在保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告孙青军按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告孙青军承担保证责任后有权向被告孙青福追偿。原告要求被告孙青福、孙青军承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告孙青福、孙青军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙青福于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款218,000元及利息（以218,000元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率10.8854‰计算）。被告孙青军负连带担保责任。
二、被告孙青军对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告孙青福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告孙青福、孙青军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨维娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第157号
申请执行人：黄黎光，居民。
委托代理人：叶荣森。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司。
法定代表人：张德强。
申请执行人黄黎光依据已经于2013年1月14日发生法律效力的（2013）浙丽民终字第15号民事调解书，于2013年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄黎光以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄黎光以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由向本院�出撤回执行申请不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄黎光撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十三日
代书记员 洪美娣
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审57号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人王道勇，居民。
被申请人卢韦，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人王道勇、卢韦作出亭计征决字（2015）120号社会抚养费征收决定书，认定王道勇、卢韦不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人王道勇、卢韦送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林，被申请人王道勇到庭参加听证，被申请人卢韦在规定的时间内未到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）120号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦