四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2454号
原告陈佳，女，生于2010年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人陈华，男，生于1984年8月3日，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人吴谔，女，生于1985年11月7日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务�法律工作者。
被告陈永才，男，生于1974年2月6日，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人（特别授权）朱世建，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人范代玉，四川虹信律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街****号。
组织机构代码：73874513-X。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人（特别授权）彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告陈佳诉被告陈永才、中国太平洋财产保险股份有限责任公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法适用简易程序，由代理审判员兰海独任审理，分别于2014年7月28日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈佳的法定代理人陈华、吴谔及其委托代理人徐鹏程，�告陈永才的委托代理人朱世建、范代玉，被告太平洋财险保定支公司的委托代理人彭治端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称，2013年10月22日，被告陈永才雇佣的驾驶员陈铁生驾驶翼FD52XX重型半挂牵引车及翼F7UXX挂重型低平板半挂车由达川区石梯镇向达川区管村镇方向行驶，该车行至达川区九岭乡公路街14号（S202线313KM＋200M）路段时，因车载货物超高将公路上空电线挂断，电线弹到正在人行道上的原告陈佳脸上，致原告陈佳受伤。原告因伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶员陈铁生承担此次事故的全部责任，原告陈佳无责任。被告陈永才在太平洋财险保定支公司投保了交强险和三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失：1、住院医疗费5653.33元；2、住院期间及出院后护理费2800元；3、住院期间伙食补助费520元；4、交通费500元；5、住院期间通讯费100元；6、残疾赔偿金44736元；7、精神抚慰金300元；8、后期整形费50000元；9、续治费2380元；10、司法鉴定费700元；11、照相费245元；12、打印费15元。诉讼费由被告承担。
被告陈永才辩称，交通事故事实无异议。原告主张的部分赔偿标准计算过高，部分请求不符合法律规定，残疾赔偿金按城镇人口标准计算应有相关证据，整形费和续治费需鉴定机构鉴定。
被告太平洋财险保定支公司辩称，一、残疾赔偿金应按农村标准计算；二、整形费和续治费应有权威机构鉴定，现主张数额较大，应在实际发生后另行主张；三、部分费用标准过高、计算错误，部分费用于法无据不应支持。
原告陈佳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍复印件；
2、《达公交认字（2013）第B162号道路交通事故认定书》；
3、达县人民医院住院病历、出入院证明；
4、达县人民医院交通事故伤员简索表复印件；
5、《达金司鉴中心（2014）临鉴字第1082号司法鉴定意见书》、收费票据；
6、达县人民医院结算费用票据；
7、院外用药票据（即原告诉称“续治费”）；
8、照片6张及收据；
9、复印费收据；
10、陈华的个体工商营业执照；
11、管村工商所、个协证明；
12、达州市达川区九岭社区居委会证明；
13、张云华等人联名自书证言；
14、陈永才的交强险保单；
15、车旅费发票。
对原告提交的上述证据，被告陈永才的质证意见为：
一、证据1-3、15无异议，但住院天数应为12天；二、证据4系复印件，不予质证；三、整形费用和院外购药无医嘱，不应支持。照相费用系原告自行拍摄不应纳入赔偿；四、证据10应出示原件而不应由工商局提供复�件。
被告太平洋财险保定支公司质证意见为：
一、同意第一被告的质证意见；二、出院医嘱休息半个月不是出院后护理费的依据；三、证据4系复印件不能作为定案依据，续治费应由鉴定机构评估；四、院外购药无处方，非正规发票，门诊随访应至医疗机构而非整形医院；五、复印费收据上无缴款人姓名，不能确定关联性；六、照相费用的合理性有异议，交警本就有现场照片，无需另行拍摄；七、营业执照真实性有异议；八、证人联名证言无法确定证人真实性；九、原告按城镇标准计算赔偿证据不充分。
被告陈永才为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、陈永才身份证、道路运输证（翼FD52XX）复印件；
2、翼FD52XX号车辆行驶证复印件；
3、陈铁生机动车驾驶证、从业资格证复印件；
4、翼FD52XX号车辆太平洋商业险保险单（正本）复印件；
5、翼FD52XX号车辆�制保险单（正本）复印件；
6、陈华收款证明。
对被告陈永才提交的上述证据，原告陈佳、被告太平洋财险保定支公司均无异议。
被告太平洋财险保定支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：出险车辆信息表。
对被告太平洋财险保定支公司提交的证据，原告陈佳、被告陈永才均无异议。
结合原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告陈佳提交的证据1-3，5、6、11、12、14、15证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，二被告无异议，本院予以采信。证据4系复印件，且非专业机构出具的后续治疗费用鉴定，本院不予采信。证据13系多人联名自书证言，证据形式不合法，本院不予采信。证据7票据形式不合法，无相关处方或病历，系原告自行采取整形和院外购药行为，不能确定具体治疗内容，本院不予采信。证据8、9票�形式不合法，待证实的费用也不是法定赔偿项目，本院不予采信。证据10为原告父亲陈华从2009年至今的工商营业执照，其中除2013年更换的现用执照，此前的执照必然由工商局收回归档，故原告出示之前的工商局处执照复印件形式合法，内容客观真实，能够证实陈华自2009年起至今在九岭乡街道从事摩托车及零配件销售的实际情况，本院予以采信。
对被告陈永才、被告太平洋财险保定支公司提交的证据，原、被告均无异议，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案案情，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下法律事实：
原告陈佳出生于2010年5月6日，其家庭户籍所在地为四川省达县（现达州市达川区）九岭乡独鹰村9组47号。原告父母陈华、吴谔夫妇自2009年起开始在九岭乡街道租用门市从事摩托车及零配件销售。2013年10月22日，被告陈永才雇佣的驾驶员陈铁生驾驶翼FD52XX重型半挂牵引车及翼F7UXX挂重型低平板半挂车途经陈华门市（S202线313KM＋200M）时，将道路上空电线挂断，断线将正在人行道上的原告陈佳面部划伤。本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出《达公交认字（2013）第B162号道路交通事故认定书》认定：驾驶员陈铁生承担此次事故的全部责任，原告陈佳无责任。原告陈佳由急救车送至达县人民医院住院治疗13天（2014年10月22日-11月3日），用去治疗费5653.33元。2014年5月13日原告面部伤势经达州市金证司法鉴定中心《达金司鉴中心（2014）临鉴字第1082号司法鉴定意见书》鉴定为拾级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明：一、被告陈永才系翼FD52XX重型半挂牵引车及翼F7UXX挂重型低平板半挂车车主。二、被告陈永才向被告太平洋财险保定支公司投保了交强险122000元�保险期间从2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止；商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间从2013年7月24日零时起至2014年7月24日零时止。三、本次交通事故发生后，被告陈永才已垫支费用12000元。四、被告陈永才与被告太平洋财险保定支公司自行协商确认按15%的比例剔除自费药品费用848元（5653.33元×15%）。
本院认为，本次交通事故发生后，由达州市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定陈铁生承担本次事故的全部责任，陈佳无责任，原告及二被告对此均无异议。因被告陈永才系翼FD52XX重型半挂牵引车及翼F7UXX挂重型低平板半挂车的车主，陈铁生系其雇请的驾驶员，本次交通事故造成的赔偿责任应由被告陈永才承担，故原告请求被告陈永才赔偿交通事故造成的损失，本院予以支持。因被告陈永才已在被告太平洋财险保定支公司�保了交强险、第三者责任险等险种，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告太平洋财险保定支公司应在被告陈永才投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业第三者责任险合同约定范围内按照责任比例承担理赔责任。原告陈佳出生于2010年5月6日，一直随父母生活，该家庭户籍为四川省达县（现达州市达川区）九岭乡独鹰村9组47号，系农村居民。原告父母陈华、吴谔自2009年开始至今在该乡街道租用门市从事摩托车及零配件销售，应当认定为该家庭经常居住地及主要经济收入来源为城镇，依照《最高人民法院（2005）民他字第25号﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，原告一直随其父母生活，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告陈佳的诉讼请求：1、医疗费5653.33元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告住院期间的护理费应为650元（50元／天×13天×1人），原告请求出院后的护理费，因无医嘱出院后须专人护理，该部分请求本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费应为260元（20元／天×13天×1人）；4、交通费，原告主张交通费500元，但仅向本院提交140元票据，本院认定140元；5、住院期间通讯费，不属于法定赔偿项目，且原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告年幼，面部受伤致残，确使原告在精神上受到极大损害，本院予以支持；8、后期整形费50000元，因无鉴定机构的鉴定意见，且金额较大，应待实际发生后再行主张权利，本案中不作处理；9、续治费，原告诉称的续治费2380元，实为出院后自行到达州妃美医疗美容门诊部、安利（中国）日用品有限公司四川分公司达州专卖店等处自行购买药品的费用，因该两笔费用非医嘱要求，且无处方、病历，不符合法律规定，本院不予支持；10、鉴定费，原告因鉴定伤残等级用去鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；11、照相费、复印费，不属于法定赔偿项目，且票据形式不合法，本院不予支持。综上，原告应获得赔偿的项目和数额为：医疗费5653.33元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费140元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计55139.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈永才赔偿原告陈佳住院医疗费的自费药品费848元和鉴定费700元，共计1548元；
二、被告中国太平洋财产保险股份责任有限公司保定中心支公司在翼FD52XX号车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈佳53591.33元（55139.33元-1548元）；
三、被告陈永才已垫付的12000元，扣除其应�付的2215元（自费药品费848元＋司法鉴定费700元＋诉讼费667元），剩余9785元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司保定中心支公司在赔偿原告陈佳的53591.33元中扣除后，直接支付给被告陈永才；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份责任有限公司保定中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈佳43806.33元，支付被告陈永才9785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取为1257元，由原告陈佳负担590元，被告陈永才负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冉亚铃