wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第326号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年1月20日出生于四川省宜宾市筠连县，苗族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被安溪县公安局剑斗派出所抓获，次日被泉州市公安局天湖山分局（下简称天湖山公安分局）刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年8月11日9时30分，被告人熊某某伙同“熊友”（在逃、尚未查明真实姓名及住址等身份情况、另案处理）从安溪县剑斗镇驾乘二轮摩托车窜至永春县下洋镇，将该摩托车停放在新街桥头后再步行至天湖街中国农业银行门口，采用先将所盗窃的二轮摩托车推离现场再用专用工具撬开电门锁的方法，盗走被害人涂某某（男、1962年10月12日出生、汉族、住永春县）所停放的无牌号黑色豪爵GN125H二轮摩托车1辆。经永春县价格认定局鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币3264元。
案发当日9时47分，被害人涂某某向天湖山公安分局刑侦大队报案。同年8月13日，天湖山公安分局决定对被害人涂某某二轮摩托车被盗案立案侦查。同年8月23日22时许，安溪县公安局剑斗派出所在剑斗街道设卡检查时，抓获了驾驶1辆无牌号二轮摩托车（尚未查明该车的车主）的被告人熊某某，并将其留置询问。次日12时许，剑斗派出所将被告人熊某某移交给天湖山公安分局带回永春县审查。归案后，被告人熊某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人熊某某在侦查阶段及庭审中均供述，共同盗窃的二轮摩托车出卖后，其分得赃款人民币300元。
被告人熊某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人熊某某的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片；被害人涂某某的陈述及其所提供的居民身份证、报案书、无牌号豪爵二轮摩托车的合格证；永春县价格认定局出具的关于豪爵牌GN125H摩托车的价格鉴定结论意见书及其价格鉴定清单；天湖山公安分局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明；四川省筠连县公安局刑侦大队出具的被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人涂某某价值人民币3264元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某某在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用判处相应的刑罚。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚。被告人熊某某参与共同盗窃的赃物已被出卖，依法应责令其折价退赔给被害人涂某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）
二、责令被告人熊某某退赔给被害人涂某某人民币3264元。
（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 绿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第326号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月25日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月23日被永登县公安局取保候审，同年11月12日被依法逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月29日18时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为甘AF26**号小型客车沿兰州新区秦川镇街道由西向东行驶至秦川镇新十字向西200米处时，未听从指挥倒车人员劝阻，强行通过时与陈某某驾驶的由东向西左转弯的甘A539**号吊车发生争执。被告人刘某某报案后被查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J217号报告书证实：刘某某血样中酒精含量为148.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；证人杨某某、王某某、廖某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J217号刘某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第326号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人熊某某，男，1982年1月20日出生于四川省宜宾市筠连县，苗族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被安溪县公安局剑斗派出所抓获，次日被泉州市公安局天湖山分局（下简称天湖山公安分局）刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年8月11日9时30分，被告人熊某某伙同“熊友”（在逃、尚未查明真实姓名及住址等身份情况、另案处理）从安溪县剑斗镇驾乘二轮摩托车窜至永春县下洋镇，将该摩托车停放在新街桥头后再步行至天湖街中国农业银行门口，采用先将所盗窃的二轮摩托车推离现场再用专用工具撬开电门锁的方法，盗走被害人涂某某（男、1962年10月12日出生、汉族、住永春县）所停放的无牌号黑色豪爵GN125H二轮摩托车1辆。经永春县价格认定局鉴定，被盗的二轮摩托车价值为人民币3264元。案发当日9时47分，被害人涂某某向天湖山公安分局刑侦大队报案。同年8月13日，天湖山公安分局决定对被害人涂某某二轮摩托车被盗案立案侦查。同年8月23日22时许，安溪县公安局剑斗派出所在剑斗街道设卡检查时，抓获了驾驶1辆无牌号二轮摩托车（尚未查明该车的车主）的被告人熊某某，并将其留置询问。次日12时许，剑斗派出所将被告人熊某某移交给天湖山公安分局带回永春县审查。归案后，被告人熊某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人熊某某在侦查阶段及庭审中均供述，共同盗窃的二轮摩托车出卖后，其分得赃款人民币300元。被告人熊某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人熊某某的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片；被害人涂某某的陈述及其所提供的居民身份证、报案书、无牌号豪爵二轮摩托车的合格证；永春县价格认定局出具的关于豪爵牌GN125H摩托车的价格鉴定结论意见书及其价格鉴定清单；天湖山公安分局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明；四川省筠连县公安局刑侦大队出具的被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人涂某某价值人民币3264元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某某在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用判处相应的刑罚。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法应予从轻处罚。被告人熊某某参与共同盗窃的赃物已被出卖，依法应责令其折价退赔给被害人涂某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。）二、责令被告人熊某某退赔给被害人涂某某人民币3264元。（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月一日书记员  叶 绿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1033号
原告：王某某，男，1975年8月7日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：王某甲（又名：王某），女，1984年3月4日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
王某某诉王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告菜款9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购蔬菜，欠菜款9800元，后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
王某甲未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
被告王某甲与其丈夫王太会经营位于永登县鹅火锅店时，从原告处赊购蔬菜。经本院向该火锅店原务工人员调查，核实王某甲又名王某。2016年1月1日，王某甲以王某的名义给原告出具欠条一份，内容为“今欠菜钱9800元整”。原告催要无果后诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条足以证明被告欠原告货款9800元的事实，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内向原告王某某支付拖欠的货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包剑锋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初28号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，务农。被告人汪某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月9日被休宁县森林公安局取保候审，2016年2月16日被休宁县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭审理，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年6月下旬，汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了本户位于海阳镇首村村上琳溪组土名“塘坞（又名高山坞里）”山场荒芜茶园里的杉树，并且在征得本村詹某、陈某、叶某等15户农户的同意后，未经审批，又砍伐了这些农户在该山场上的杉树，合计立木蓄积14.2268立方米。公诉机关认为，汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人汪某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人汪某受本村村民戴金仙（已判刑）的雇请，砍伐戴金仙户位于休宁县海阳镇首村村上琳溪组土名“塘坞（又名高山坞里）”山场杉木。在砍伐过程中，被告人汪某未办理林木采伐许可证，也砍伐了本户位于该山场荒芜茶园里的零星杉树。之后，汪某又询问在该山场荒芜茶园的其他农户是否愿意让他帮忙砍伐杉木，詹某、陈某、叶某等15户农户表示同意。汪某在明知农户均未办理采伐许可证的情况下，仍砍伐了该15户农户在该山场荒芜茶园内的杉树，经林业技术人员检量，“塘坞”山场荒芜茶园内被砍伐的杉树立木蓄积共14.2268立方米。
案发后，被告人汪某被传唤到案，如实交代了自己的作案经过。涉案杉木被依法查扣，已由休宁县森林公安局依法处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的汪某等人的户籍信息，詹某提供的砍伐记录单，休宁县林业局出具的涉案山场林权登记表，休宁县林业局海阳林业站关于上琳溪组杉木被伐现场调查情况的说明、上琳溪“塘坞”滥伐现场调查说明、现场地形图、木材检测码单、林权证，休宁县森林公安局出具的扣押物品清单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人詹某、陈某、叶某等人的证言；3.休宁县森林公安局关于海阳镇首村村上琳溪组“高山坞里”已采伐山场现场勘验笔录、山场示意图及指认照片；4.被告人汪某的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，砍伐的杉树合计立木蓄积14.2268立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3084号原告：曹佰庆委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山梨都电力实业有限公司法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：李从政，该公司职员。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告曹佰庆与砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹佰庆及其委托诉讼代理人彭兵、刘桂东、被告梨都电力公司的委托诉讼代理人李从政、黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佰庆诉称：2003年4月份，曹佰庆被原砀山县供电局安装公司（2006年6月22日更名为梨都电力公司）聘用为外线工，月工资600元，2004年工资增加为每月900元，2005年工资增加为每月1500元。自2010年起，曹佰庆的保底工资每月为900元，另外按出勤天数乘以120元/天，两项合计为曹佰庆的全部工资，按月打卡发放到每人手中。但双方一直没有签订劳动合同，梨都电力公司也没有给曹佰庆办理养老等社会保险（五险）。2016年5月份，梨都电力公司要求将曹佰庆派遣到别的公司，曹佰庆要求梨都电力公司解决保险待遇问题。后经多次协商无果，曹佰庆遂申请劳动仲裁，但被砀山劳动人事争议仲裁院以证据不足为由驳回了申请。现提起诉讼，请求判令：1、确认曹佰庆与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系，同时要求与梨都电力公司解除劳动关系；2、判令梨都电力公司为曹佰庆补办理自2003年5月起至今的社会保险（五险）；3、判令梨都电力公司支付拖欠曹佰庆的工资每人9400元及经济赔偿金；4、判令梨都电力公司支付曹佰庆经济补偿金36000元；5、本案诉讼费用由梨都电力公司承担。梨都电力公司辩称：1、曹佰庆诉状中的陈述不是事实，梨都电力公司也不予认可。曹佰庆等人确实在梨都电力公司相关工地上干过活，但都是临时雇佣，每人按天支付报酬，干一次活结一次帐，不存在长期固定的雇佣关系，与劳动法上规定的建立长期劳动关系不符。双方之间的关系不属于劳动法上关于劳动关系构成的特征，因此双方之间不存在劳动关系。曹佰庆等人在仲裁前，也进行协调过，但双方之间的差异较大，梨都电力公司无法满足曹佰庆等人的诉求。综上，曹佰庆的主张没有事实依据，依法应予驳回。经审理，本院查明如下案件事实：2011年3月5日，梨都电力公司成立梨都电力安装公司工程队。2012年6月1日，曹佰庆应聘到梨都电力公司工程队，从事技工工作岗位，工作时间不固定，梨都电力公司向曹佰庆每月发放900元的保底工资，如有工程施工需要时即通知其前来参与施工，按照实际参与施工的工作量另行计算报酬即时发放；没有工程任务时或不需要时，曹佰庆即在家，并不到梨都电力公司上班，也不参单位的考勤。曹佰庆与梨都电力公司之间未签订书面合同。2012年10月，梨都电力公司为曹佰庆在中国人寿保险公司砀山分公司投保了人身保险，保险期间自2012年10月11日至2013年10月11日。2016年5月，曹佰庆不同意梨都电力公司将其派遣，双方发生纠纷。曹佰庆即不愿再到梨都电力公司听从安排，不愿再参与梨都电力公司的工作，梨都电力公司也不再向曹佰庆支付工资。2016年6月，曹佰庆向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、确认其与梨都电力公司自2003年4月至今存在事实劳动关系，同时要求解除与梨都电力公司的劳动关系；2、要求梨都电力公司为曹佰庆办理自2003年5月至今的社会保险（五险）；3、支付拖欠的工资9400元并支付经济赔偿金；4、支付经济补偿金36000元。该仲裁院经审理，认为曹佰庆提供的证据不足以证实双方具备成立事实劳动关系的法定要件，驳回了曹佰庆的仲裁请求。曹佰庆不服前述裁决，向本院提起诉讼。本院认为：梨都电力公司自2012年6月起向曹佰庆按月发放保底工资，不定时安排曹佰庆从事其业务组成范围内的工作，双方之间关系相对较稳定，双方之间存在构成事实劳动的表征。至2016年5月双方因故发生纠纷，曹佰庆即不愿再到梨都电力公司听从安排工作，梨都电力公司也没有再向其发放保底工资。应认定曹佰庆与梨都电力公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系，双方的劳动关系于2016年5月底解除。曹佰庆要求确认其与梨都电力公司自2003年4月起至今存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予认定。梨都电力公司主张该公司于曹佰庆之间不存在劳动关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于曹佰庆要求梨都电力公司为其补办社会保险的问题。审理认为，用人单位应当按照法律规定为与其建立或形成事实劳动关系的劳动者办理社会保险并负担相应的部分保险费。梨都电力公司与曹佰庆劳动关系存续期间没有为其办理社会保险的行为，有违法律规定，应予补办。鉴于曹佰庆已经与梨都电力公司解除劳动关系，根据案件实际情况，梨都电力公司应当依据相关法律规定为曹佰庆补办理社会养老保险，曹佰庆的其他诉讼请求，无法律依据，应不予支持；关于曹佰庆要求梨都电力公司支付拖欠其工资及赔偿金的问题。根据当事人的陈述以及相关证据，审理认为：曹佰庆于2016年5月因故不同意梨都电力公司将其派遣，自愿不再去梨都电力公司听从安排，之后梨都电力公司也不再向曹佰庆发放工资，视为曹佰庆本人自愿辞去工作的行为，梨都电力公司自2016年6月份未再向曹佰庆发放工资不违反法律的规定，曹佰庆要求梨都电力公司支付拖欠工资及赔偿金的请求无事实依据，不予支持；关于曹佰庆要求梨都电力公司支付经济补偿金的问题。审理认为，依据法律规定，劳动关系解除后用人单位应当支付劳动者经济补偿金，曹佰庆自2012年6月至2016年5月合计连续工作4年的时间，应支付相当于4个月的工资的经济补偿金，即：900×4＝3600元。曹佰庆的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹佰庆与砀山梨都电力实业有限公司自2012年6月至2016年5月存在事实劳动关系；二、砀山梨都电力实业有限公司于本判决生效后十日内到砀山县社会保险经办机构依照法律规定为曹佰庆补办理自2012年6月至2016年5月期间的社会保险并缴纳其单位应当负担的保险费（以社保经办机构核定的数额为准）；三、砀山梨都电力实业有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付曹佰庆经济补偿金3600元；三、驳回曹佰庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由砀山梨都电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  蒋 伟二〇一七年六月六日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1140号
原告陈某甲，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告徐某因离婚纠纷一案，本院受理后，合法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年4月13日经登记结婚，婚后于2004年9月23日生育男孩陈某乙。因原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，嗜好赌博，双方自2008年11月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。要求与被告徐某离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告徐某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年4月13日经登记结婚，婚后于2004年9月23日生育男孩陈某乙。庭审中，原告陈某甲主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方于2012年8月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。但原告陈某甲没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，被告不顾家庭，嗜好赌博，双方自2012年8月间开始分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10717号
原告张×2，女，1953年12月28日出生。
原告兼原告张×2委托代理人张×1，女，1956年8月3日出生。
原告张×2委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告赵×1，男，1936年11月9日出生。
被告赵×2，女，1937年7月5日出生。
被告赵×3，女，1941年2月12日出生。
被告赵×4，女，1945年8月11日出生。
被告赵×2、赵×3、赵×4委托代理人徐晓刚，男，1974年3月5日出生。
原告张×1、张×2诉被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4遗赠抚养协议一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×2及委托代理人郭天成、被告赵×1及赵×2、赵×3、赵×4委托代理人徐晓刚参加了诉讼，现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称：四被告之继母郑××于2010年3月19日与二原告签订遗赠抚养协议，二原告在按该协议履行中，郑××于2012年5月7日因病去世，现起诉要求按该协议受领应得遗产。
被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4辩称：我方对协议签订的过程存有异议，原告起诉的其他事实基本认可。
经审理查明：郑××与赵××系夫妻关系，二原告系郑××外甥女，四被告系郑××之子女。郑××与赵××婚姻存续期间，赵××于1999年取得位于北京市房山区良乡文化路×号楼×号房屋所有权（69.36平方米）。2001年赵××去世，未对遗产进行处理。2010年3月19日郑××与二原告签订遗赠抚养协议，协议约定郑××由二原告照料晚年，郑××将其所有的及应继承房产赠给二原告。郑××于2012年5月7日因病去世。郑××遗产包括上述房产、生前所在单位北京市×机械设备配件供应站丧葬费及邮政储蓄北京房山良乡城内邮政所定期存款1万元及利息（账号×××，存入日2005年9月20日）。
诉讼中原告主张房产、丧葬费、存款及利息可以归被告方所有，由四被告最低给付二原告48万元折价款。四被告同意原告方上述主张。
上述事实，有当事人陈述、遗赠抚养协议、死亡证明、存单、房产证等证据在案佐证。
本院认为：郑××与二原告签订遗赠抚养协议不违反相关法律规定，应为有效。现郑××与赵××均已去世，其遗产应依法由继承人及受遗赠人依法分割。诉讼中被告方对原告的主张认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡文化路×号楼×号房屋归被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4继承所有，每人占四分之一份额。
二、被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4每人给付原告张×1、张×2折价款十二万元。
三、郑××生前单位丧葬费、邮政储蓄存款一万元及利息归被告赵×1继承所有。
以上三项均于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元，由二原告负担一千六百五十元（已交纳），由四被告每人负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 范 岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第130号
再审申请人（一审被告）上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代理人袁华鹃。
委托代理人金长春。
被申请人（一审原告）上海臻萃餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王阳，总经理、
被申请人（一审被告）浦雅茜，女，汉族，1983年1月3日出生，户籍地江苏省太仓市。
再审申请人上海雅荣餐饮管理有限公司因与被申请人上海臻萃餐饮管理有限公司、浦雅茜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上海雅荣餐饮管理有限公司申请再审称，上海臻萃餐饮管理有限公司缴纳的钱款是由浦雅茜拿走的，与上海雅荣餐饮管理有限公司无关，而上海臻萃餐饮管理有限公司不能经营，责任也不在上海雅荣餐饮管理有限公司，故不同意上海臻萃餐饮管理有限公司的一审诉请，请求本院对本案重新作出处理。
本院审查后认为，上海臻萃餐饮管理有限公司与上海雅荣餐饮管理有限公司的发起人，亦是最初的法定代表人浦雅茜签订了《租赁合同》，该合同合法有效，双方当事人应按此履行。现由于种种原因，该《租赁合同》无法履行，故上海臻萃餐饮管理有限公司主张解除《租赁合同》理由成立，一审法院依法判决解除上海雅荣餐饮管理有限公司与上海臻萃餐饮管理有限公司的《租赁合同》正确，本院予以确认；在解除《租赁合同》后，一审法院根据当事人对合同解除的过错、当事人的损失等对合同解除后的后果作出的处理亦无不当，本院予以确认。上海雅荣餐饮管理有限公司与浦雅茜之间因公司股权转让而产生的问题，属于另一层法律关系，上海雅荣餐饮管理有限公司可另寻合法途径予以解决。故上海雅荣餐饮管理有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000285号
马五星：
本院已立案张敬院申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2006）解民初字第38号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1815号
原告曾某某，男，汉族，生于1947年5月26日。
被告郑某某，女，汉族，生于1949年1月25日。
本院在审理原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告曾某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由曾某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵芯雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00145-1号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：张一君，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
委托代理人：范磊，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
被告：云南鑫盛物流有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人：张陆荣，职务不详。
被告：云南金缘金属材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：段云翔，职务不详。
被告：昆明金泰缘商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨琼英，职务不详。
被告：云南鑫豪钢铁有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人：杨桂琼，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告云南鑫盛物流有限公司、云南金缘金属材料有限公司、昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南鑫豪钢铁有限公司合同纠纷一案中，淮矿现代物流有限责任公司于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告云南鑫盛物流有限公司、云南金缘金属材料有限公司、昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南鑫豪钢铁有限公司银行存款270085475.48元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告云南鑫盛物流有限公司、云南金缘金属材料有限公司、昆明金泰缘商贸有限责任公司、云南鑫豪钢铁有限公司在银行存款270085475.48元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚丽娅
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第28号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人林建平，男，38岁。
被执行人黄玉英，女，33岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第561号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人林建平、黄玉英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第561号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人林建平、黄玉英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37575元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第561号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月27日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人林建平、黄玉英尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人林建平、黄玉英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第561号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林建平、黄玉英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第561号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林建平、黄玉英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人林建平、黄玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2219号
上诉人（原审原告）：高金华，女，1957年3月10日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：老河口市道路运输管理局（以下简称老河口运管局）。住所地：老河口市汉口路***号。组织机构代码：42062247-1。
法定代表人：龚世先，老河口运管局局长。
委托诉讼代理人：李德胜，老河口运管局工作人员。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）：老河口市康力汽车修理厂（以下简称康力汽修厂）。
上诉人高金华因与被上诉人老河口运管局、康力汽修厂修理合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员涂晶晶担任审判长，审判员王佼莉、任侨参加的合议庭，对本案进行了不开庭审理。
上诉人高金华上诉请求：撤销原审裁定，将本案指令审理。事实和理由：（一）本案高金华持有老河口运管局出具的“暂收高金华修车发票及原始单据共计壹拾万柒仟壹佰玖拾元”的原始证据。该原始单据是针对高金华个人出具的，并且老河口运管局已支付高金华个人27623元。事实证明高金华与老河口运管局有债权债务关系。（二）原审裁定已认定高金华与康力汽修厂有劳动关系，系高金华与康力汽修厂产生法律关系的基础，原审对此不予审理，驳回高金华的起诉，剥夺了高金华的诉权。（三）高金华是以个人名义起诉的，原审裁定认定“高金华作为老河口市康力汽车修理厂员工起诉”与事实不符。本案多个法律关系及事实认定错误，损害了高金华的诉权。
被上诉人老河口运管局二审辩称：对原审裁定没有异议，请求二审法院维持原审裁定。
代表被上诉人康力汽修厂参加一审诉讼的危荷林二审辩称：修理费是康力汽修厂的，高金华只是员工，没有权利主张修理费。对原审裁定没有异议，请求二审法院维持原审裁定。
上诉人高金华向一审�院起诉请求：老河口运管局支付欠款79574元及利息。诉讼费用由老河口运管局承担。事实和理由：2010年前，老河口运管局在康力汽修厂修车，共计拖欠修理费107197元。原康力汽修厂法人高金才（系高金华小哥，于2011年4月19日病故）因拖欠高金华工资、医疗补助费以及该修理厂在初建时高金华出资的款项，高金才将此修理费107197元债权归高金华所有，并由高金华收取。于是，高金华于2010年2月9日给老河口运管局开具了修车费发票，金额为107197元，纳税人是高金华，实缴税款3123元。老河口运管局收到上述单据后，给高金华出具了暂收条，载明“暂收高金华修车发票及原始单据共计壹拾万柒仟壹佰玖拾柒元，107197元（已预支27623元）”，老河口运管局仍欠79574元至今未付。故高金华提起诉讼，要求老河口运管局支付欠款79574元及利息。
一审法院认定事实：康力�修厂系家庭经营方式，登记的经营人高金才系原告高金华哥哥，危荷林与高金才于1988年结婚。高金华于1997年至2009年4月份在康力汽修厂工作，负责该厂为客户修车所产生的签单所欠费用收款及发工资等会计工作。2007年10月至2008年12月底被告老河口运管局（老河口市汽车货物运输服务站归老河口市运管所管理，现在老河口市运管所变更为老河口运管局）在第三人康力汽修厂维修车辆，共计拖欠修理费107197元。2010年2月3日原告高金华以个人名字到税务部门开据税务发票，同年2月9日被告老河口运管局支付了修理费27623元，领款人高金华，同年5月4日被告老河口运管局再次支付修理费30000元，领款人危荷林，尚欠修理费49574元未支付。高金才于2011年4月19日去世。后因高金华与危荷林都到被告老河口运管局处索要修理费，被告老河口运管局拒绝支付。原告高金华向原审法院提出诉讼，要求判令被告老河口运管局支付欠款79574元及利息。
一审法院认为：原告高金华主张的债权，没有债权人康力汽修厂出具的授权委托，亦无债权人转让通知及转让协议，债权人转让债权也未通知到债务人，且第三人康力汽修厂对原告高金华的诉称不予认可，原告高金华亦未提交证据证实该债权已转让给其，原告高金华与其所主张的债权无直接利害关系，原告高金华作为康力汽修厂员工起诉主体不适格。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高金华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人暨原审原告高金华一审起诉符合起诉条件，对于本案纠纷，一审法院驳回起诉不当，应予审理。高金华以老河口运管局为被告提起诉讼。一审法院经庭审调查并征求高金华和老河口运管局意见后，以康力汽修厂与案件的处理结果有法律上的利害关系为依据，通知康力汽修厂作为第三人参加诉讼。根据被上诉人暨原审第三人康力汽修厂在诉讼中的主张情况，其主张诉争修理费债权应由其享有，而非高金华享有。本案审理中，对于诉讼第三人是有独立请求权的第三人，还是无独立请求权的第三人，应予明确。本案诉讼中，康力汽修厂提交的《个体工商户营业执照》上登记的字号名称为“老河口市汉口路康力汽车修理厂”，有效期为2007年11月22日至2011年11月22日，现已�期，经营者为高金才，现已去世；康力汽修厂出具的危荷林的《代表人身份证明书》上加盖的印章为“老河口市康力汽车修理厂”。本案审理中，应在核实身份的基础上，认定适格的诉讼第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2016）鄂0682民初38号民事裁定；
二、本案指令老河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡奕凡
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终17号
上诉人（原审被告）甘肃天域生物制药有限责任公司。住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人阿某某，该公司董事长。
委托代理人田某，女，汉族，1989年2月12日出生，系该公司职工，住兰州市安宁区安宁东路967号。
被上诉人（原审原告）甘肃省富润典当有限责任公司。住所地兰州市城关区庆阳路**号。
法定代表人田甲，该公司总经理。
委托代理人王某、王某某，系甘肃东方人律师事务所律师。
原审被告阿某某，男，藏族，1970年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇延禧西路**号。
上诉人甘肃天域生物制药有限责任公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，原审裁定认定事实和适用法律错误，因本案是基于上诉人与被上诉人于2012年签订的《股权质押典当合同》引起的纠纷，因该合同并未约定管辖法院，故根据法律规定，本案应由被告住所地甘肃省武威市古浪县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的武威市古浪县人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人甘肃天域生物制药有限责任公司与被上诉人甘肃省富润典当有限责任公司2012年6月21日签订的《股权质押典当合同》（编号为2012004）中虽然没有约定管辖法院，但双方于2013年2月针对编号为2012004《股权质押典当合同》重新签订的编号为20130220
--
ARZ《典当借款合同》第十四条第4项明确约定“双方如有争议，协商解决，协商不成的，可提起诉讼，诉讼地为兰州市城关区人民法院”。因该约定符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终17号上诉人（原审被告）甘肃天域生物制药有限责任公司。住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。法定代表人阿某某，该公司董事长。委托代理人田某，女，汉族，1989年2月12日出生，系该公司职工，住兰州市安宁区安宁东路967号。被上诉人（原审原告）甘肃省富润典当有限责任公司。住所地兰州市城关区庆阳路**号。法定代表人田甲，该公司总经理。委托代理人王某、王某某，系甘肃东方人律师事务所律师。原审被告阿某某，男，藏族，1970年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇延禧西路**号。上诉人甘肃天域生物制药有限责任公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，原审裁定认定事实和适用法律错误，因本案是基于上诉人与被上诉人于2012年签订的《股权质押典当合同》引起的纠纷，因该合同并未约定管辖法院，故根据法律规定，本案应由被告住所地甘肃省武威市古浪县。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的武威市古浪县人民法院审理。本院经审理认为，上诉人甘肃天域生物制药有限责任公司与被上诉人甘肃省富润典当有限责任公司2012年6月21日签订的《股权质押典当合同》（编号为2012004）中虽然没有约定管辖法院，但双方于2013年2月针对编号为2012004《股权质押典当合同》重新签订的编号为20130220—ARZ《典当借款合同》第十四条第4项明确约定“双方如有争议，协商解决，协商不成的，可提起诉讼，诉讼地为兰州市城关区人民法院”。因该约定符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年二月十八日书 记 员  任 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初602号
原告：严孝罗，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭展超，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：黄健，男，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告严孝罗与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓硕、彭展超到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严孝罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44800元及逾期利息。（逾期利息以本金44800为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决实际履行之日止）；2.判决原告为实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告黄健、第三人中投惠民（北京）投资管理有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借44800元，借款期限12个月，中投惠民（北京）投资管理有限公司为保证人。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具收据及还款计划书，还款期限届满，被告并未归还原告借款，故原告起诉至法院。
被告黄健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日原告与被告黄健、案外人中投惠民（北京）投资管理有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（××）严孝罗，乙方（借款人）黄健，丙方（担保人）中投惠民（北京）投资管理有限公司；原告严孝罗向被告黄健提供借款44800元，借款期限12个月，自2015年3月5日起至2016年3月5日止，借款用途为被告黄健用于合法经营周转，该合同××落款处有原告严孝罗签名，借款人落款处有被告黄健签章，同时加盖河南鑫埠置业有限公司（以下简称鑫埠公司）合同专用章，保证人落款处加盖有中投惠民（北京）投资管理有限公司合同专用章及法定代表人黄灿章签章。
同日，中投惠民（北京）投资管理有限公司向原告出具《承诺函》一份，主要载明：原告严孝罗作为××于2015年3月5日与借款人黄健签订的《借款合同》，合同金额为44800元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，××已按合同约定于2015年3月5日向借款人足额交付了上述投资款项，同时中投惠民（北京）投资管理有限公司郑重承诺为上述《借款合同》提供担保。另有《借据》一份，主要载明：今借到严孝罗44800元，期限12个月，自2015年3月5日至2016年3月5日，如到期日遇法定节假日的，顺延至节后第一个工作日。借款人落款处加盖鑫埠公司公章，保证人落款处加盖中投惠民（北京）投资管理有限公司合同专用章。
原告还向本院提交被告黄健出具的《还款计划书》一份，该计划书中仅借款人处有黄健的签章，其他内容均为空白。本案借款到期后，被告黄健未履行还款义务，原告来院起诉。
诉讼中，本院向原告严孝罗释明鑫埠公司应当也是本案当事人，是否申请追加其参加诉讼，原告向本院明确表示不申请追加鑫埠公司参加本案诉讼，只要求被告黄健承担责任。
上述事实，有《借款合同》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄健经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告严孝罗与被告黄健签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄健应当按照合同约定的还款期限偿还借款，故对于原告要求被告黄健偿还借款44800元的诉讼请求，本院予以支持。本案《借款合同》中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告黄健支付逾期利息（以本金44800为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于鑫埠公司在本案中的责任问题，根据本案的《借款合同》、《借据》，鑫埠公司与被告黄健应当是共同借款人，应当承担共同还款责任，本院向原告释明是否申请追加该公司参加诉讼，原告明确表示不申请追加该公司参加本案诉讼，只要求被告黄健承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告仅要求被告黄健承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告严孝罗偿还借款本金44800元及利息（利息计算方式：以本金44800元为基数，按年利率6%，自2017年1月10日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费260元，共计1180元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 闫晓蒙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第421号
原告：秦某，女，生于1978年9月16日，汉族。
被告：王某，曾用名，王某甲，男，生于1984年8月23日，汉族。
本院在审理原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田 里
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱梦玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1273号
原告：申某，男，汉族。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张树春
二〇一四年八月五日
书记员 梁 侃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1685号
原告吉领，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告吉领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉领委托代理人秦慧玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉领诉称，原告购得货车一辆，车牌是冀B×××××，保期自2014年7月5日至2015年7月4日。2014年8月31日8时30分许，原告司机范总强驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向南行驶至新城大道迁曹线路东约1公里处与由西向东行驶的刘奇东驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后立即报警和报险。曹妃甸公安交警大队出事故现场并做出责任认定，认定范总强承担主要责任，刘奇东承担次要责任。原告的车到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行物价评估。此次事故给原告造成的经济损失有车损89800元，评估费2694元，施救费15000元，以上共计107494元。原告的损失由冀B×××××、冀B×××××挂半挂车承包的保险公司在强制险和商业险30%的事故比例范围内已经赔偿，有（2015）曹民初字第1201号民事调解书证实。余款被告应在承包的范围内赔偿原告73845.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，在被保险车辆提交驾驶人及驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等合法有效情形下，根据保险条款约定进行审核，确认是否属于保险责任，由于事故发生时，被保险车辆存在超载行为，我司根据车辆损失险、保险条款第8条第5项之规定，对原告的车辆损失不负保险责任，原告主张的车辆损失系单方委托公估，没有通知我司参与，数额过高，申请重新鉴定，施救费过高，不予赔偿，评估费和诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明2014年8月31日8时30分许，原告司机范总强驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向南转弯行驶至新城大道迁曹线路东约1公里处时，与由西向东行驶的刘奇东驾驶的冀B×××××∕冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定范总强承担本次事故主要责任，刘奇东承担次要责任。经原告吉领委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××车进行定损，车损价格为89800元；此次事故给原告造成的其他经济损失有：评估费2694元，施救费15000元，以上共计107494元。因本次事故属主次责任，原告的损失已由冀B×××××∕冀B×××××挂半挂车承保的保险公司按照30%的事故比例予以赔偿29000元，有本院（2015）曹民初字第1201号民事调解书证实。
另查明，原告吉领所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险金额272700元且不计免赔率。保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。被保险人为原告吉领。本次事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书（复印件）。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车商业保险单原件。
3、原告吉领身份证，范总强驾驶证、从业资格证复印件，冀B×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证复印件。
4、河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、（2015）曹民初字第1201号民事调解书复印件。
6、双方当事人的委托代理人庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭审申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出足以反驳车损鉴定结论的证据，故对该主张本院不予支持。原告的合理损失本院核定为73845.8元【（107494元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吉领保险金73845.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝苗苗
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第97号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人郑德水，男，1960年8月20日出生，汉族，住松溪县。
被执行人刘惠琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0925号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费93050元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0925号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郑德水、刘惠琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0925号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郑德水、刘惠琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0925号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郑德水、刘惠琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费93050元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定，于2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2884号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年12月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月11日12时35分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿慈溪市桥头镇日旺南路由南往北行驶至329国道桥头镇枫林道口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成份，其浓度为141.7mg／100ml。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年1月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 益 平
代理审判员 杨 健
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年一月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保90号
申请人：向健。
被申请人：孙克强。
申请人向健于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙克强所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人向健已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙克强所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月六日
书记员 刘 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00384号
罪犯李明卫，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人李明卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。李明卫不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李明卫在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李明卫在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李明卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保18号
申请人张永龙，男，汉族，1974年9月2日生。
被申请人李君，男，汉族，1976年11月21日生。
被申请人吴敏，男，汉�，1983年1月26日生。
被申请人李明生，男，汉族，1946年1月16日生。
申请人张永龙与被申请人李君、吴敏、李明生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李明生所承包的位于鸡东县永安镇永东村的2.5公顷鱼池经营权、李君所有的水域滩涂养殖许可权。申请人已向本院提供毕诗光所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭楼面积74.71平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明生所承包的位于鸡东县永安镇永东村的2.5公顷鱼池经营权，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、变卖、出租及办理经营权变更手续；
二、查封被申请人李君所有的水域滩涂养殖许可权，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许办理许可权变更手续；
三、查封担保人毕诗光所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭楼面积74.71平方米的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及�理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾必真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01516号
原告：李立贵，男，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：经同亮，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省长丰县。
被告：宋元杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省六安市金安区。
原告李立贵诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）、经同亮、宋元杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李立贵及其委托代理人ＸＸ康，被告省一建公司委托代理人马俊飞、詹洁，被告宋元杰均到庭参加了诉讼，被告经同亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立贵诉称：2011年3月，原告与13#楼工地负责人经同亮就省一建公司临湖社区二期二标段工程13#楼的小五金达成口头供货协议，双方约定，由原告向被告供应13#楼所用的小五金，并指定材料员宋元杰签收。随后，原告根据经同亮的要求，陆续向13#楼工地供应小五金。材料员签收了入库单，2012年8月10日进行结算时，材料员收回入库单据，出具了收到价值63941元货物的证明。结算后，应工地要求，原告又陆续供应了价值2560元的货物。2013年8月29日和2014年1月28日，被告通过银行转账分别支付了货款10000元和5000元，随后给付现金6000元，余下45501元一直未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45501元，并以此为基数自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告省一建公司辩称：1、本案中，我公司作为被告主体不适格。李立贵与我公司不存在买卖合同关系，我公司也未收到其交付的小五金，我公司不应当支付任何货款及利息。经同亮并非我公司承建的临湖社区二期二标段工程13#楼工地负责人，仅仅曾经是我公司一名员工。我公司并未授权经同亮代表我公司与李立贵达成任何口头供货协议；2、宋元杰不是我公司员工也并非案涉工地材料员，签收材料的行为不是职务行为，我公司不应对其行为承担责任。因此，法院应当驳回李立贵的诉讼请求。
被告经同亮未提交答辩意见及证据材料。
被告宋元杰在庭审中辩称：经同亮是我的妹婿，系临湖社区二期二标段工程13#楼工地现场负责人。我是工地现场材料员，李立贵供应的小五金确实用到了13#楼工地，每次供货都是由我签收。2012年8月10日，我向李立贵出具了一份证明，证明中的“李玉贵”系笔误。
经审理查明：案涉临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建，该工程13#楼由临湖社区二期二标段第三项目组施工，该组负责人为省一建公司员工经同亮。
2011年，李立贵与经同亮达成口头协议，约定由李立贵向临湖社区二期二标段13#楼工程供应电线、灯泡等。后李立贵于2011年3月2日起送货至临湖社区二期二标段13#楼工地现场，每次由该工地现场材料员宋元杰验收后在相应单据上签字确认。2012年8月10日，宋元杰出具一份证明，内容为：2011年3月2日至2012年3月15日，李玉贵所用材料小计30808元；3月15日至8月3日，所用材料小计33133元。所有单据已全部收回，总计金额63941元。
至起诉之日，李立贵已收到货款21000元。
上述事实，有原告提交的身份信息、企业基本注册信息查询单、证明、（2014）合民二终字第00213号民事判决书以及原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提交的单据，无法达到供货2560元的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：案涉临湖社区二期二标段工程由省一建公司承建，经同亮系其公司员工，亦为上述工程第三项目组的负责人。经同亮以省一建公司名义与李立贵达成口头供货协议，合同已实际履行且李立贵所供货物均用于案涉工地，故李立贵有理由相信经同亮有代理权，经同亮的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应由省一建公司承担。李立贵已依约供货，现其主张省一建公司支付尚欠货款42941元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。省一建公司关于与李立贵不存在合同关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立贵货款42941元及上述欠款自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告李立贵对被告经同亮、宋元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告李立贵负担53元，被告安徽省第一建筑工程公司负担885元。公告费400元，由原告李立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 高平频
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1163号
申请执行人张华艳，女，汉族，1985年12月2日出生，住湖北省十堰市郧西县。
被执行人王波，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖北省郧西县。
被执行人陈蓉，女，汉族，1981年8月5日出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01234号民事判决书，责令被执行人王波、陈蓉偿还张华艳借款10万元及利息（利息自2012年10月1日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算后扣除已支付的26000元）。承担案件受理费2300元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈蓉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈蓉位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办四堰巷7号13栋3-5-4号房屋，面积90.63㎡（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1561号
原告庞玉芳。
被告郑敏。
原告庞玉芳诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告庞玉芳到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞玉芳诉称，被告于2013年1月9日向原告借款人民币16万元并出具借条，2014年9月份，被告归还原告借款5万元，尚欠原告11万元。被告于2014年10月10日另行出具金额为11万元的借条，承诺于2015年10月9日全部还清，原告将金额为16万元的借条归还被告。
现被告失踪，原告多方查找未果，原告认为，被告拒不还款的行为严重损害的原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币110000元并支付利息6000元（利息计至2015年6月，之后利息按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款11万元的事实；
2、银行个人业务结算申请书，证明原告向被告支付借款的事实。
被告郑敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郑敏放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告�交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年10月10日，被告郑敏向原告出具借条一份，借条载明：“今借到庞玉芳现金壹拾壹万元（￥110000.00），于2015年10月9日全部还清，郑敏。”原告称被告于2013年1月向其借款16万元，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，后被告归还5万元借款，尚欠11万元，为此，被告向原告出具上述11万元的借条。后原告多次向被告追索本案借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑敏向原告借款11万元的事实由原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院对原告诉称的事实予以认定。原、被告双方借贷关系成立，被告郑敏未能归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款�金11万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方在借款期限内并未约定利息，本案的债务为无息借款，被告应支付逾期利息，现原告主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持，故被告应向原告支付自借款期限届满时起，按照银行同期贷款利率计算的利息，本院对于原告诉称的利息进行调整并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏向原告庞玉芳归还借款本金人民币110000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，从2015年10月9日起，按照银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告庞玉芳其他诉讼请求。
案件受理费2620元、公告费700元，合计3320元（以上费用原告已预交），由原告庞玉芳负担136元，由被告郑敏负担3184元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 彭艺君
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初563号
原告：刘兰梅，女，1950年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：高积贺，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：滑县飞鸿出租车有限责任公司。住所地：滑县文明路南段西侧。统一社会信用代码：91410526740742624R。
代表人：李连增，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告刘兰梅与被告高积贺、滑县飞鸿出租车有限责任公司（以下简称滑县出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘兰梅的委托诉讼代理人靳海洋、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告高积贺、滑县飞鸿出租车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计98721.08元。事实与理由：2017年2月1日18时许，被告高积贺驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大海公路自东向西行驶至小河镇崔堡路段时，与自南向北横过公路已到公路北侧的刘兰梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，原告三轮电动车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定高积贺负事故的全部责任。高积贺所驾驶的豫Ｅ×××××小型轿在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。2017年8月11日原告已向贵院提起了第一次诉讼，浚县人民法院已经做出（2017）豫0621民初1919号民事判决书。现原告二次起诉，希望支持原告的诉请。
被告人保财险安阳市分公司辩称：我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，已经判决承担的部分不应重复赔偿，我公司对于原告要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金等费用有异议。对鉴定检查费无异议。应当由实际侵权人承担。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘兰梅发生事故时已经超过六十岁，对其提交的在事故发生前系在浚县浚州北大街黎登科家做保姆工作一年以上的证据不符合客观实际，本院不予采信，被告人保财险安阳市分公司所提异议成立。
被告高积贺、滑县飞鸿出租车有限责任公司未庭参加诉讼，视为放弃质证答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日18时许，被告高积贺驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿大海公路自东向西行驶至小河镇崔堡路段时，与自南向北横过公路，已经行驶到公路北侧的刘兰梅驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告刘兰梅受伤，三轮电动车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定高积贺驾驶车辆超速行驶，应负事故的全部责任，刘兰梅无责任。高积贺所驾驶的豫Ｅ×××××小型轿在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。
原告刘兰梅受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院手术治疗共计73天，主要诊断：1、多发性损伤。附属诊断：1、股骨折双侧；2、胫骨骨折右侧；3、胫骨骨折累及踝关节右侧；4、皮肤和皮下组织疾患右踝；5、腓骨骨折右侧。共支付医疗费147480.65元。原告住院期间由其女儿和儿媳护理。事故发生后，被告高积贺向原告垫付医疗费10000元。
2017年5月2日，浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人因交通事故致双侧股骨踝上开放性骨折，右胫骨平台骨折，右踝关节开放性骨折，右腓骨近端骨折。经手术治疗后，仍遗留一定功能障碍。被鉴定人右下肢丧失功能25%以上应评定为九级伤残;被鉴定人左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。关于护理情况评估意见为：被鉴定人住院期间需2人护理；出院后60日内需1人护理。被鉴定人双侧股骨、右侧胫骨、右侧腓骨、右侧内踝骨折内固定物适当时机需手术取出，二次手术费用约需15000-16000元。原告垫付鉴定费1900元。
原告刘兰梅的电动三轮车经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定车辆损失为3307元。原告支付评估费200元。
2017年8月11日，原告就该起事故的赔偿向本院提起诉讼。开庭审理期间，被告人保财险安阳市分公司对原告单方作出的鉴定意见书中的伤残等级一项不服，申请重新鉴定。2017年10月19日，本院作出（2017）豫0621民初1919号民事判决书，对原告住院期间的相关费用、二次手术费、护理费及车辆损失费予以处理。
经原被告双方共同选择鉴定机构，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所作出安维权司鉴定所（2017）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘兰梅因交通事故致右股骨踝上开放性骨折、右胫骨平台骨折等被评为九级伤残；左股骨踝上开放性骨折被评为十级伤残。原告垫付鉴定检查费943.5元影像资料打印费230元。
原告刘兰梅共兄弟姊妹五人，其父亲系1925年11月出生。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为：被告高积贺驾驶机动车辆超速行驶，不注意行车安全，与原告刘兰梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。浚县公安局交通警察大队认定其负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告因此次事故二次起诉的损失有：伤残赔偿金34388.42元[（11696.74元/年×14年×21%）;被抚养人生活费1803.18元（8586.59元/年×5年×21%）÷5]、精神抚慰金15000元，鉴定检查费943.5元影像资料打印费230元，以上共计52365.10元。因事故车辆在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由人保财险安阳市分公司在交强险和商业三责险分项限额内予以赔偿。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘兰梅各项损失共计52365.10元；
驳回原告刘兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告刘兰梅负担1068元，被告高积贺负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛明慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00201号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月30日14时许，被告人何某在武汉市汉阳区某OK厅内，乘人不备，盗得被害人李某卡号为×××7056的中国建设银行借记卡1张，后窜至武汉市汉阳区墨水湖北路与麒麟路交汇处的中国交通银行ATM机处，分三次取走卡内人民币7500元。
案发后，被告人何某已向被害人李某退出全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的办案、破案经过，报案材料，被害人李某的陈述，证人汪某的证言，指认现场照片，银行卡客户交易查询单及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗得他人信用卡并使用，秘密窃取他人人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年四月十二日
书记员 李伊伊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8606号
申请执行人广州彩泓塑料有限公司，�所广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六，组织机构代码30473664-X。
法定代表人李红旗，职务总经理。
被执行人吴续红，男，1977年4月17日出生，汉族，住所贵州省凤冈县，
关于广州彩泓塑料有限公司与吴续红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1409号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴续红应向申请执行人广州彩泓塑料有限公司支付货款93167元和2015年11月19日以本金93167元按照日利率0.035%计算至清偿日止的利息,并支付律师费8000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8606号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴续红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴续红列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执8606号申请执行人广州彩泓塑料有限公司，�所广东省广州市番禺区沙头街南双玉村进村路3号之六，组织机构代码30473664-X。法定代表人李红旗，职务总经理。被执行人吴续红，男，1977年4月17日出生，汉族，住所贵州省凤冈县，关于广州彩泓塑料有限公司与吴续红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1409号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴续红应向申请执行人广州彩泓塑料有限公司支付货款93167元和2015年11月19日以本金93167元按照日利率0.035%计算至清偿日止的利息,并支付律师费8000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执8606号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴续红发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴续红列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执8606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月二十一日书记员  卢嘉万
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1875号
原告：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶守斌，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨国清与被告叶守斌房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国清负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年六月十九日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初283号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2718号
原告：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林德琴，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：郑秀姬，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告池沼清与被告林德琴、郑秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告池沼清、被告林德琴到庭参加诉讼，被告郑秀姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月10日，本院裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序，于2017年3月24日第二次公开开庭了审理，原告池沼清、被告林德琴到庭参加诉讼，被告郑秀姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池沼清向本院提出诉讼请求：林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年4月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月28日止的利息为6400元）。在庭审过程中，池沼清变更诉讼请求为：林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年8月28日，林德琴以经营立邦漆尤溪总代理急需资金为由向池沼清借款20，000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，林德琴收到款项后向池沼清出具了《借条》。借款后，林德琴仅支付借款利息至2015年5月28日止。经池沼清多次催讨，林德琴均以没钱为由未按约返还本金及支付利息。因上述债务发生于林德琴、郑秀姬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
林德琴辩称，对结欠池沼清借款本金20，000元及部分利息没有异议。
郑秀姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，林德琴向池沼清借款20，000元，双方约定于2015年8月28日还清借款，利息按月利率20‰计算，按季结息付息，林德琴收到款项后向池沼清出具了《借条》。借款后，林德琴仅支付借款利息至2015年6月27日止。还款期限届满后，经池沼清多次催讨，林德琴未再还本付息。2016年11月16日，池沼清向本院提起诉讼。
另查明，在本案借贷关系发生时，林德琴、郑秀姬系夫妻关系。
本院认为，林德琴向池沼清借款20，000元，有林德琴向池沼清出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的池沼清有权依据《借条》的约定要求作为债务人的林德琴履行还款义务。林德琴以个人名义对池沼清所负的债务，发生于林德琴与郑秀姬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。池沼清与林德琴在《借条》中约定借期内的利息按月利率20‰计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，池沼清提出要求林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑秀姬经传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对池沼清的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林德琴、郑秀姬应于本判决生效之日起五日内向池沼清偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由林德琴、郑秀姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE