wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3866号
本院在审理原告孙耀明与被告周志兴民间借贷纠纷一案过程中，原告孙耀明向本院申请撤诉。经审查，原告孙耀明的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙耀明撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年八月二十一日
书记员 马亦铭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初720号
原告史丁方，男，1969年7月9日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告徐好奇，男，1974年7月5日生，汉族，住河南省滑县。
原告史丁方诉被告徐好奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，于2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告徐好奇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史丁方诉称：2015年2月14日，被告因资金紧张向原告史丁方借款12200元，并出具借条，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告徐好奇偿还借款12200元及利息；2、涉案费用由被告承担。
被告徐好奇缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐好奇于2015年2月14日因做生意资金紧张，向原告史丁方借款12200元，并于借款当日向原告出具借条一份。该12200元借款经原告史丁方多次催还，被告徐好奇至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史丁方要求被告徐好奇偿还借款12200元及利息的诉讼请求，有原告徐好奇提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2017年1月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告徐好奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐好奇于判决生效后十日内偿还原告史丁方借款12200元及利息，利息自2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告徐好奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡子隆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初399号
原告：徐某，女，1960年7月31日出生，汉族，住固始县。
被告：谢某，男，1956年6月19日出生，汉族，住固始县。
原告徐某与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求分割存款3万元，被告承担孩子抚养费4000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割卫生间和厨房。事实与理由：2010年，原、被告双方经固始县人民法院判决离婚，判决书（2010）固民初字第142号，在原、被告双方离婚时，原告对存款未提，是考虑孩子以后上学要用钱，就没有要求分割，可是被告未尽关心教育抚养孩子的责任，从2010年自己无能力教育，也未按时送孩子去学校上学。被告挑拨孩子与原告关系并阻止孩子在原告那里，孩子几天半个月泡在网吧、KTV里，被告从未告知原告。在2012年上半年上半学期逃学、迟到，上半学期未完就辍学游荡至今。原告鉴于被告之可恶，对被告恨之入骨髓，因此请求法院对2010年前的存款进行分割，支付孩子抚养费。
被告谢某辩称，房子不存在分割，前面有一小间房，后面有一大间，中间为院子，现在院子内建有一间卫生间和一间厨房，前面的一间房子已经给原告了，后面一间给被告，院内的厨房和卫生间共同使用，院墙还没有建好，如果被告建好了，原告就不能使用卫生间了，卫生间和厨房共计不到4平方；不同意分割存款，被告从2002年到2010年在固始县桃花坞菜市场便民家政服务公司工作，每月只有五六百收入，2010年被告脑溢血出血住院无法工作，被告并没有存款；小孩从2015年变更为由被告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚判决书一份，证明原、被告双方已经离婚的事实；
3、变更抚养关系的一审判决书和二审判决书，证明现孩子已经变更为由被告抚养的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，本院（2010）固民初字第142号民事判决书判决：原告徐某与被告谢某离婚；女孩谢小颖（1999年6月15日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费200元，至小孩十八周岁时止，小孩十八周岁后随父随母生活由其自便；婚后翻建两间平房中含走道的一间归原告居住所有，但须留出公用走道1米（不含墙），由被告方负担砌墙，其余房产及院落归被告所有，但因生活需要，卫生间由双方共同使用，其余家庭财产中彩电一台归原告所有，摩托车归被告所有；双方共同债务欠原告父亲500元，由双方各自负担一半。后来被告谢某起诉原告徐某要求变更孩子的抚养关系，2015年5月21日，本院（2015）固民初字第229号民事判决书判决：女孩谢小颖由谢某抚养，抚养费由徐某负担，自2015年7月始每月200元，每年的1月30日前支付清当年抚养费用，至谢小颖满十八周岁时止，谢小颖满十八周岁后随父随母由其自便，2015年7月至12月的抚养费用1000元于本判决生效后三日内付清。徐某不服该变更抚养关系的判决，提起上诉，2015年9月16日，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1242号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，原告提供被告的中国农业银行卡卡号，证明原告有3万元存款，原告称，具体的存款数字是原告自己估计的，因为被告原来做维修工作，一年有七、八万的收入；原告并称，法院判决孩子归原告抚养期间，被告没有支付孩子的抚养费，现在原告在申请执行，原告诉求的4000元抚养费不是判决离婚时被告应该给原告的部分，是原告平时给孩子的钱及出去找孩子和孩子在外地原告给孩子汇的钱大约4000元，因被告没有领好孩子，所以原告现在向被告要这个钱；厨房和卫生间，以前的判决中虽有判决，但是原告要求重新分割。被告质证认为，卡是用被告身份证办的，是给孩子用的，被告没有存款；被告提供2015年7月、8月的汇款凭证，证明卡是离婚后2014年给孩子开的银行卡，因为孩子没有年满十八周岁，××，孩子自己不能开办银行卡，卡目前已经不再用了。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告要求分割的存款3万元是否存在？二、原告要求被告承担小孩抚养费4000元，被告是否应当承担？三、原告要求分割厨房和卫生间是否应当得到支持？
本院认为，关于原告要求分割的存款3万元是否存在的问题。原告要求分割存款，原告的诉状中称该款是夫妻关系存续期间未作分割的财产，但原告诉讼中又称是原告自己估计的被告的存款，原告自己不能举证证明该存款是否存在，也不能举证证明其具体数额，被告对此又予以否认，故原告对于自己的该主张没有相关证据予以支持，本院也不能认定该事实，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担小孩抚养费4000元，被告是否应当承担的问题。因原告诉讼过程中称4000元是原告给孩子的钱，故原告所称的该4000元是原告自愿给孩子的生活费，该费用是原告作为母亲的自愿付出，故原告要求被告返还该笔费用没有法律依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求分割厨房和卫生间是否应当得到支持的问题。因厨房和卫生间的分割在原、被告双方离婚时已经得到本院的判决处理，已经被本院的生效判决所固定，原告现在要求重新分割，被告不同意重新分割，原告的此要求不是本案所能强制解决的问题，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求分割存款3万元、被告谢某承担孩子抚养费4000元以及要求对卫生间和厨房予以重新分割的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月六日
书 记 员 马伟丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初125号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人邱某，男，汉族，1993年8月9日出生于广东省汕头市达濠区，无业，户籍地广东省汕头市濠江区，暂住地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年3月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院监视居住，同月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月29日上午，被告人邱某潜至庐江县庐城镇军二西路31号201室，因其对该住户许某家庭情况熟悉，遂用许某藏在门口垃圾桶下面的备用钥匙开门入室，窃得“华硕”牌笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗电脑价值1305元。
被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行；被盗电脑由庐江县公安局追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人邱某曾在许某处打工，并在许某家中吃住。2015年12月29日上午，其至位于庐江县庐城镇军二西路31号201室的许某家中，因其对许某家庭情况熟悉，遂用许某藏在门口垃圾桶下面的备用钥匙开门入室，窃得“华硕”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1305元。
被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行；被盗电脑由庐江县公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人许某的陈述，被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月22日起至2016年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1104号
原告：夏永和，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告夏永和诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永和及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告夏永和从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告夏永和从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告夏永和工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1104号
原告：夏永和，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告夏永和诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告夏永和于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1104号原告：夏永和，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告夏永和诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永和及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告夏永和从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告夏永和从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告夏永和工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7582号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：邹文兰。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告邹文兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1489号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。
负责人高伟祥，主任。
被执行人耿佃田。
被执行人杨梅菊。
被执行人耿佃臣。
被执行人张玉任。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第1569号债权公证书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉任银行存款15000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01571号
原告封梅荣。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，
地址：石家庄裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告封梅荣与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、请求法院判令被告给付原告购房款164008元及逾期交房造成的损失22387元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定是无效的；城市印象小区还未取得商品房预售许可证。2、对造成合同无效双方均有过错，依法应各自承但相应的损失。原告对双方之间签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效是明知的。原告在与被告签订《房屋买卖合同》之前应当审查被告的资格而没有审查，没有尽到合理的注意义务，双方均有过错应损失自负。故被告只需返还原告购房款而无需给付原告逾期交房造成的损失。
原告提交的证据：提交购2011年10月13日购房合同和2010年5月1日、4月25日两份收据及被告开的2011年9月22日告知书。银行转账凭条5.5万元，说明应返还购房款的事实。
被告质证认为：对封梅荣的合同收据无异议，该合同无效。对提交银行转账凭条关联性有异议，与春鑫公司无关。对告知书上的章的真实性无异议，因为该购房的合同是无效在此基础上派生出来的其他的内容也是无效的。
经审理查明：2011年10月13日，原被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告寺家庄镇城市印象3-3-102号房屋，原告交购房款164008元，2010年4月25日和5月1日被告已收原告房款，并给原告开了收据。合同规定被告应当在2012年10月1日前交付原告房屋，后被告的法定代表人刘江辉因刑事案件被判刑，被告所买给原告的该房屋未取得合法有效的审批手续以及商品房预售许可证明。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同未经有关行政部门批准，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售给原告，该合同应认定为无效合同，被告应当返还原告购房款164008元，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
一、限被告河北春鑫房地产开发有限公司自本判决生效后五日内返还原告封梅荣购房款164008元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费2014元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年七月八日
书记员 封 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f44253-e694-4704-abe4-c21797d2bdca&imgId=MTlmNDQyNTMtZTY5NC00NzA0LWFiZTQtYzIxNzk3ZDJiZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执152号
申请执行人王大双，女，住所地扎赉特旗
被执行人赖水玲（水灵），地址扎赉特旗
本院于2016年1月11日立案执行王大双申请赖水玲（水灵）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赖水玲（水灵）应支付申请人王大双案款24200.0元，承担执行费263.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执152号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执152号申请执行人王大双，女，住所地扎赉特旗被执行人赖水玲（水灵），地址扎赉特旗本院于2016年1月11日立案执行王大双申请赖水玲（水灵）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人赖水玲（水灵）应支付申请人王大双案款24200.0元，承担执行费263.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执152号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年一月二十八日书记员  白 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德商初字第122号
原告杨有仪。
委托代理人张国云。
被告德清县东洲食品有限公司。
法定代表人王建洲。
原告杨有仪（以下简称原告）与被告德清县东洲食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2008年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月，被告因经营需要，与原告达成毛笋买卖业务。自2008年4月1日至2008年4月26日止，被告共向原告购买毛笋560865.34元，期间，被告除已付部分货款外，余款一直未付清。2008年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款260000元，由被告出具书面手续，但至今未予支付。原告为此诉请判令被告立即支付毛笋款人民币260000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告在2008年5月5日出具的欠款书面凭证一份，原告用于证明自2008年4月1日至2008年4月26日止，被告共向原告购买毛笋560865.34元，期间，被告已付部分货款，截止2008年5月5日，被告结欠原告毛笋款人民币260000元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
2008年4月1日至4月26日，被告向原告购买毛笋。截止到2008年5月5日，双方经结算，被告确认结欠原告货款人民币260000元。原告经催讨未果与被告纠纷成讼。
本院认为，本案被告结欠原告货款人民币260000元，有被告在2008年5月5日出具的书面欠款凭证所证实。被告确认结欠原告货款后，理应及时付清所欠款项。被告未及时向原告支付所欠货款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款人民币260000元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德清县东洲食品有限公司在本判决生效后七日内支付原告杨有仪货款人民币260000元。
若被告德清县东洲食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2600元，由被告德清县东洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 黄月萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7619号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
被告颜杨林。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司诉被告颜杨林物业服务纠纷一案过程中。因被告主体有误，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢海婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终1045号
上诉人(原审被告)：李金生。
上诉人(原审被告)：张丽蓉。
二上诉人共同委托诉讼代理人：虞洁莹。
二上诉人共同委托诉讼代理人：桂镜扬。
被上诉人（原审原告）：大理城建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄东铃。
委托诉讼代理人：张建忠。
委托诉讼代理人：何政燕。
上诉人李金生、张丽蓉因与大理城建房地产开发有限公司(以下简称城建公司)合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金生、张丽蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以（2016）云29民终924号民事判决书中错误的事实认定和法律适用作为裁判依据，错误的判决上诉人补交剩余房款；2.双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》是认定和处理本案的事实基础，一审法院认定“应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定”错误，《商品房购销合同》及补充协议、《交房通知》、《接房流程确认单》及上诉人已经实际接房的事实，证明约定的房价即为《商品房购销合同》及补充协议约定的价格；3.本案并没有出现合同及补充协议约定的调整价格的事由，不具备合同约定的调价条件；4.团购委的行为与上诉人无关，对团购委的任何行为均不承担责任；5.云南福舟项目管理咨询有限公司的决算报告与上诉人无关，对上诉人不具有任何约束力，被上诉人根据该报告发布公告构成违约。
城建公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
城建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李金生、张丽蓉完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币270672元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区C16幢02号房屋，该房屋套内建筑面积320.67㎡，总金额为1264380元。2012年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积331.47㎡，总金额为1264380元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1264380元。2013年10月10日，原告将房屋交付给被告。受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1535052元。原告随后通知被告补交购房款270672元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
一审法院认为，原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1264380元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1264380元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1264380元为准。一审法院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1535052元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1535052元。被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已经付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。一审法院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已经付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1535052元，其已经支付了1264380元，尚有270672元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告李金生、张丽蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币270672元。案件受理费人民币5360元，由被告李金生、张丽蓉共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决已发生法律效力，其中认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》具有真实性、合法性，且与本案有关联，上诉人认为该决算报告对其不具有约束力，但并未提出相反证据，本院不予支持。
双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》约定上诉人所购买的房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以被上诉人公告的房价为准，由此可见双方约定的房价不以《商品房购销合同》约定明确的价格为准，还取决于最终的决算和城建公司的公告。上诉人是否付清购房款应以双方当事人约定的购房款价格以及实际支付的数额为标准进行判断，上诉人以交房行为、交房通知及接房流程单来推定已付清购房款没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李金生、张丽蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人李金生、张丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵万石
审判员 杨 宏
审判员 周小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 段杰润
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01204号
申请执行人余万顺。
被执行人许典兵。
申请执行人余万顺与被执行人许典兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的额112000元，未执行标的额112000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 刘合兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1626号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：麻增芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人麻增芳罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第227号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人麻增芳名下的相关财产信息，2017年7月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人麻增芳的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行麻增芳给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王杏云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1626号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：麻增芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。哈尔滨市香坊区人民法院2017年7月7日移送执行追缴被执行人麻增芳罚金一案，本院（2017）黑0110刑初字第227号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年7月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人麻增芳名下的相关财产信息，2017年7月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人麻增芳的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年11月23日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行麻增芳给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员 王杏云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县财富广场商业运营有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村（阳光家园底商1幢70号）。
法定代表人：卓仁贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德嘉岳商贸有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场二层东侧。
法定代表人：李守忠，该公司经理。
再审申请人兴隆县财富广场商业运营有限公司（以下简称财富广场公司）因与被申请人承德嘉岳商贸有限公司（以下简称嘉岳公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴隆县财富广场商业运营有限公司申请再审称，（一）嘉岳公司至今未退还房屋并非财富广场公司造成，而是嘉岳公司恶意占用所造成的，其应支付该期间的租赁费用。二审判决在认定嘉岳公司具有违约行为，并承担解除合同，返还房屋，支付违约金等违约责任的情况下，却对嘉岳公司仍在占用该房屋，财富广场公司无法收回以及期间的租金损失视而不见，明显错误。（二）违约金应当全额支付。双方签订的合同中只所以在约定30万元违约金之外另增加50万元违约金是因为在双方签订该合同前，财富广场公司与承德拓展远洋商贸有限公司签订了租赁合同，但承德拓展远洋商贸有限公司在履行合同过程中违反合同约定，拖欠50余万元租金，经财富广场公司与嘉岳公司及承德拓展远洋商贸有限公司签订的三方协议约定，由嘉岳公司承租该房屋，如合同顺利履行，财富广场公司不再主张该款，如嘉岳公司违约，则该款由嘉岳公司承担。故在本案所涉的合同中又另行约定50万元违约金，该违约金是用于弥补财富广场公司的实际的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2015年4月20日财富广场公司与嘉岳公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按约定嘉岳公司应在2015年9月5日前交纳第三个季度使用费，嘉岳公司于2015年9月17日仅交付了该季度使用费30000元，剩余租赁费一直未给付，故嘉岳公司违约，应承担违约责任。原审结合双方《协议书》约定，根据公平原则判决嘉岳公司应支付财富广场公司30万元违约金，并无不当。再审审查阶段财富广场公司提交的承德金钜福物业服务有限公司、承德拓展远洋商贸有限公司、承德嘉岳商贸有限公司签订的《协议书》复印件及财富广场公司与嘉岳公司签订的《补充协议》复印件不属于再审新证据，不足以推翻原审判决。2015年12月16日，嘉岳公司向供货商自行组织退货及以物抵债过程中，财富广场公司派人阻止嘉岳公司退货和以物抵债，嘉岳公司通过报警也未得到解决，导致嘉岳公司的物品损失及物品长期占用租赁房屋不能腾退，故二审认定从该日后嘉岳公司不应支付财富广场公司租金，并无不当。综上，兴隆县财富广场商业运营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴隆县财富广场商业运营有限公司的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县财富广场商业运营有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村（阳光家园底商1幢70号）。法定代表人：卓仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德嘉岳商贸有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场二层东侧。法定代表人：李守忠，该公司经理。再审申请人兴隆县财富广场商业运营有限公司（以下简称财富广场公司）因与被申请人承德嘉岳商贸有限公司（以下简称嘉岳公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴隆县财富广场商业运营有限公司申请再审称，（一）嘉岳公司至今未退还房屋并非财富广场公司造成，而是嘉岳公司恶意占用所造成的，其应支付该期间的租赁费用。二审判决在认定嘉岳公司具有违约行为，并承担解除合同，返还房屋，支付违约金等违约责任的情况下，却对嘉岳公司仍在占用该房屋，财富广场公司无法收回以及期间的租金损失视而不见，明显错误。（二）违约金应当全额支付。双方签订的合同中只所以在约定30万元违约金之外另增加50万元违约金是因为在双方签订该合同前，财富广场公司与承德拓展远洋商贸有限公司签订了租赁合同，但承德拓展远洋商贸有限公司在履行合同过程中违反合同约定，拖欠50余万元租金，经财富广场公司与嘉岳公司及承德拓展远洋商贸有限公司签订的三方协议约定，由嘉岳公司承租该房屋，如合同顺利履行，财富广场公司不再主张该款，如嘉岳公司违约，则该款由嘉岳公司承担。故在本案所涉的合同中又另行约定50万元违约金，该违约金是用于弥补财富广场公司的实际的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2015年4月20日财富广场公司与嘉岳公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按约定嘉岳公司应在2015年9月5日前交纳第三个季度使用费，嘉岳公司于2015年9月17日仅交付了该季度使用费30000元，剩余租赁费一直未给付，故嘉岳公司违约，应承担违约责任。原审结合双方《协议书》约定，根据公平原则判决嘉岳公司应支付财富广场公司30万元违约金，并无不当。再审审查阶段财富广场公司提交的承德金钜福物业服务有限公司、承德拓展远洋商贸有限公司、承德嘉岳商贸有限公司签订的《协议书》复印件及财富广场公司与嘉岳公司签订的《补充协议》复印件不属于再审新证据，不足以推翻原审判决。2015年12月16日，嘉岳公司向供货商自行组织退货及以物抵债过程中，财富广场公司派人阻止嘉岳公司退货和以物抵债，嘉岳公司通过报警也未得到解决，导致嘉岳公司的物品损失及物品长期占用租赁房屋不能腾退，故二审认定从该日后嘉岳公司不应支付财富广场公司租金，并无不当。综上，兴隆县财富广场商业运营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴隆县财富广场商业运营有限公司的再审申请。审判长  王越飞审判员  宋 威审判员  张新峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04655号
原告解征。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组（以下简称新一村三组）。
代表人解军峰，系该村民小组组长。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会（以下简称新一村村委会）。
法定代表人解涛，系该村委会主任。
原告解征与被告新一村三组、被告新一村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告解征、被告新一村三组之代表人解军峰到庭参加了诉讼。被告新一村村委会之法定代表人解涛经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解征诉称，被告新一村三组承包滦镇重点镇部分工程，雇用原告的机械干活，现工程已结束，而且工程款已到被告账户中。后经结算被告拖欠原告劳务费107000元并写有欠条，经原告多次索要未果。现请求依法判令二被告立即给付拖欠的劳务费107000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据是欠条原件1张。
被告新一村三组辩称，拖欠原告的劳务费属实，被告新一村三组愿向原告清偿。但因部分工程款被暂扣致三组无法向原告及其他人清偿劳务费，现须经新一村两委会签字同意支出暂扣的工程款，三组才能付清所有欠款。
被告新一村三组未向法庭提交证据。
被告新一村村委会未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年5月4日，被告新一村村委会与被告新一村三组签订《劳务分包合同》，约定由村委会将位于滦镇新一村地界内道路工程，机械、部分材料等分包事项发包给新一村三组。被告新一村三组遂组织人员施工，并雇佣原告的机械进行施工。完工后经结算，扣减已支付的费用，被告新一村三组尚下欠原告劳务费107000元至今未付。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的欠条，《分包合同》复印件、《劳务分包合同》复印件在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告新一村三组雇佣原告的机械干活拖欠原告劳务费并写有欠条，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告新一村三组支付该款，本院依法应予支持。至于被告新一村三组辩称其工程款被暂扣，及工程款的支出须经新一村两委会签字方可支出应另行解决。因被告新一村村委会并未雇佣原告干活，故原告请求被告新一村村委会支付欠款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组清偿所欠原告解征的剩余劳务费107000元。
二、驳回原告解征要求被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会给付劳务费的诉讼请求。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，原告解征已预交，减半收取1220元，由被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组承担，于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告解征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十月三十日
书记员 王 楠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执799号
申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司内江分行
负责人:刘芙蓉，行长
被执行人:四川省内江腾源矿业有限公司
法定代表人:高述明
被执行人:高述明
被执行人:宋发英
被执行人:贺守平
被执行人:高孝英
被执行人:高萍
被执行人:黄麟植
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第358号民事调解书，依法受理宜宾市商业银行股份有限公司内江分行申请执行四川省内江腾源矿业有限公司、高述明、宋发英、贺守平、高孝英、高萍、黄麟植金融借款合同纠纷一案。执行中查明，四川省内江腾源矿业有限公司、高述明、宋发英、贺守平、高孝英、高萍、黄麟植暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄之富
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第184号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人韩某。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察院王子刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年6月4日21时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车，沿和平路南新城地道桥由西向东行时至西侧辅路时发生交通事故，韩某负此事故全部责任。经鉴定，韩某血液中的酒精含量为120.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以为危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人的供述，鉴定意见等相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月4日21时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶冀A×××××号轿车，沿和平路南新城地道桥由西向东行时至西侧辅路时发生交通事故，韩某负此事故全部责任。经鉴定，韩某血液中的酒精含量为120.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证，质证的下列证据予以证实：
1被告人韩某供述，2015年6月4日21时许，我在镇宁路向阳大街杨麻子大饼喝了三、四瓶啤酒，后我驾驶冀A×××××号轿车沿和平路由西向东行驶到南新城地道桥时，发现在桥下有交警查酒驾，我向后倒了一下，因为车后有车，我就又向前开车，不知道怎么就挂了一个车，后来被执勤交警当场查获。
鹿泉区公安交通警察大堆出具的查扣证明。
机动车信息查询结果单。
河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书。
道路交通事故认定书。
被告人无前科证明，身份证明。
调解协议书、谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人人做态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠菊
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告人贺某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲、贺某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁伟龙、贺某甲及其辩护人卢华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年2月9日中午，被告人王某甲、贺某甲经事先商量后利用自己是柳州府城五金制品有限公司的工作人员之便，由被告人贺某甲在公司仓库将公司的三种不同规格共重219kg的镍板21块装上被告人王某甲驾驶的公司货车上后被告人王某甲将货车开出仓库，将镍板运出该公司后窝藏在桂林市永福镇宝晟综合市场一单元l号的家中，破案后公安机关将被盗物品追回并发还给公司。经物价部门评估，被盗镍板21块价格共为26937元。被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人贺某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人贺某甲的辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为贺某甲应当是构成职务侵占罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月10日，公安机关将王某甲、贺某甲抓获，经审讯，王某甲、贺某甲交代了自己的作案事实。案发后，柳州府城五金制品有限公司出具了谅解书给王某甲、贺某甲，对其行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲、贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、入库单、送货单、谅解书，报案人韦诚玫的陈述，被告人王某甲、贺某甲的供述，提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、贺某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币26937元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于贺某甲的辩护人提出本案不构成盗窃罪而构成职务侵占罪的辩解意见，因，二被告人是凭借其工作人员的身份，利用较易接近作案对象的工作上的便利来窃取本单位财物的，其利用的是工作上的便利而不是利用其管理或经手本单位财物这一职务上的便利来窃取本单位财物，因此本案应为盗窃罪，而不是职务侵占罪，对于贺某甲的辩护人该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，共同实施盗窃，均为主犯，但贺某甲的作用相对王某甲较轻，贺某甲是作用相对较轻的主犯。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。根据王某甲、贺某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金已缴纳。）二、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  唐皓二〇一五年六月十二日代理书记员  黄露
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人白某，男，出生于1957年8月19日，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年4月21日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年3月24日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某在未经审批的情况下，于2012年5月份雇佣一名巴彦淖尔市籍司机以40元每亩的价格在自家承包的草牡场上开垦了106亩变为农用地。2012年6月份，白某在开垦的土地上种植了30亩苜蓿和76亩玉米；2013年、2014年都种植了40亩玉米和36亩葵花；2015年4月份种植了76亩玉米。案发后，被告人白某经电话通知后及时到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某经电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，成立自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人白某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月一日
书记员 楠 丁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第98号
申请执行人武燕改，杭州汉度贸易有限公司员工。
被执行人孙文保，中国民生银行石家庄分行职工。
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人王国柱共有纠纷一案中，本院于2012年9月5日作出（2012）长执字第695号执行裁定书，查封了被执行人孙文保名下位于石家庄市长安区丰收路146号桐兴园4-2-603号房产一套，现因被执行人已履行本院作出的（2011）长民初字第1126号民事判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人孙文保名下位于石家庄市长安区丰收路146号桐兴园4-2-603号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第352号
罪犯陈怀玉，男，1945年7月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年5月24日作出（2012）滑刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2012年6月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈怀玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈怀玉于2010年以来，在滑县以发展红军老战士会员的名义，要求每名会员缴纳1万元会费，共诈骗人民币4万元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人陈怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
罪犯陈怀玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。2012年11月6日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈怀玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀玉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第89号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人狄建利，无业。曾因犯流氓罪于1996年10月被判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪于2000年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2005年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2009年6月23日被判处有期徒刑三年，于2011年5月19日刑满释放。又因吸毒于2012年4月6日被行政拘留5日；2014年11月22日因妨害公务被行政拘留10日。现因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人狄建利犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人狄建利到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年11月22日6时许，杭州市下城区某派出所民警秦某接报警后赶至杭州市交警支队门口处理乘客即被告人狄建利在出租车上醉酒不醒事宜。被告人狄建利被叫醒后，意识仍较为模糊并欲到杭州市交警支队门口小便。民警秦某见状上前阻拦并欲对其采取保护性醒酒措施，被告人狄建利便辱骂、推搡并多次出拳殴打秦某面部，致其左颧部、左下睑皮下出血伴软组织肿胀。经鉴定，其伤势已达轻微伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人狄建利的供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人童某、耿某等人的证言，浙江省人民医院证明书、警官证、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄建利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄建利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人狄建利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人狄建利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李芳（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执635号
申请执行人泮小琴，女，1950年10月5日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人李素珍，女，1970年6月21日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人曾国业，男，1968年12月16日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初159号民事判决书，已受理申请执行人泮小琴与被执行人李素珍、曾国业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执635号
被拘留人:曾国业公民身份号码:×××1212
本院在执行泮小琴与李素珍、曾国业（2017）浙0305执635号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾国业拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执635号申请执行人泮小琴，女，1950年10月5日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人李素珍，女，1970年6月21日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人曾国业，男，1968年12月16日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初159号民事判决书，已受理申请执行人泮小琴与被执行人李素珍、曾国业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一八年二月二十六日书记员  王德思
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04946号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人龙孝诚，行长。
被执行人邹恒清。
被执行人曹莹芝。
被执行人董淑成。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人邹恒清、曹莹芝、董淑成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初558号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告王艳丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司以与被告王艳丽达成和解为由，于同年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告王艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 史晓燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初381号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈婷，女，1993年5月27日出生于河南省耒阳市，汉族，中专文化，无职业，居住地湖南省耒阳市。2017年11月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，2018年5月8日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检未刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈婷犯介绍卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周星星出庭支持公诉，被告人陈婷以及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈婷与周某某（已判刑）系夫妻关系，2017年被告人陈婷与周某某来渝后共同进行介绍卖淫的违法活动，由周某某联系他人制作具有卖淫信息的色情卡片，并联系他人在酒店等地进行发放，而后被告人陈婷与周某某共同通过电话、微信等方式接听有嫖宿需求的电话和商定嫖资，而后将嫖宿的有关信息推送给朱某某、罗某某等人，由朱某某、罗某某等人将卖淫女送至指定地点从事卖淫活动，从中提取介绍费后由陈婷记账并存入银行卡，用于共同生活。经查，2017年11月7日至同月9日期间，被告人陈婷与周某某通过前述方式，先后三次介绍女性冉某某、龙某某、熊某某、范某某（未成年人）到本区海逸酒店3209房间、本区星豪鸿酒店827房间、本区早安旅居酒店8913房间、本市南岸区佳怡斯酒店1314房间，与嫖客实施嫖娼活动。同月10日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本区大同路小鸟网吧内捉获被告人陈婷归案，查获其用于联系卖淫的苹果手机一部、记账本一个、5000张色情卡片。审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈婷在庭审中自愿认罪，公诉机关当庭举示了证人张某某、贾某某、范某某、熊某某、冉某某、龙某某等人的证言，同案人周某某等人的交代，手机微信聊天截图、微信转账记录、监控视频截图等视听资料，捉获经过、扣押物品清单和辨认记录以及被告人陈婷的供述等证据为证，经庭审质证，被告人陈婷对证据无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。
本院认为，被告人陈婷伙同周恒华等人共同介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人陈婷在案发后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，结合其在共同犯罪中的地位、作用，依法裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年4月2日止）
二、对扣押在案的作案工具手机一部、色情卡片以及记账本一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 谢树珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保51号
申请人戴松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人肖贻谷，男，1956年9月3日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
被申请人赵芷红，女，1957年8月25日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。
本院在审理申请人戴松林与肖贻谷、赵芷红民间借贷纠纷一案中，申请人戴松林于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人肖贻谷、赵芷红的银行存款1.5万元或者查封同等价值的其他财产。案外人戴宇自愿以其所有的湘CKXX**号车辆向本院提供了担保。
本院认为，经审查申请人戴松林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蔡红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 梁媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00364号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2015年2月6日被潜江市公安局决定取保候审，2015年9月1日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人朱某甲犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人朱某甲先后从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”、“功夫之王”、“伟哥1＋1”后，在潜江市竹根滩镇其经营的朱湖村卫生室销售。2013年11月12日，公安机关从朱湖村卫生室查获假药“功夫之王”30小盒、“蚁力神”8小盒、“伟哥1＋1”5小盒。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人朱某甲予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人朱某甲先后从胡某某（已判刑）处购得假药“蚁力神”、“功夫之王”、“伟哥1＋1”后，在潜江市竹根滩镇其经营的朱湖村卫生室销售。2013年11月12日，公安机关从朱湖村卫生室内查获假药“功夫之王”30小盒、“蚁力神”8小盒、“伟哥1＋1”5小盒。朱某甲归案后，如实供述了其销售假药的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人朱某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对被告人朱某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、兰某某、朱某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场检查笔录、接受证据清单及“功夫之王”、“蚁力神”、“伟哥1＋1”假药照片，潜江市人民检察院建议函，公安机关依法调取的朱某甲持有的乡村医生执业证复印件，湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0245号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人朱某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
浙江省苍南县人民法院
民事裁定�
（2015）温苍金民初字第254号
原告：金某。
委托代理人：蔡明前，系浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 建
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第323号
申请执行人杨彦心，女，1959年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人王晓芳，女，1986年1�14日生，汉族，教师。
申请执行人王晓杰，男，1989年2月5日生，汉族，军人。
被执行人赵红莲，女，1973年10月19日生，汉族，农民。
申请执行人杨彦心等与被申请执行人赵红莲借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民再初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵治国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01450-1号
申请执行人陕西富丽印刷包装有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
被执行人杨凌圣妃乳业有限公司。
法定代表人张若楠，该公司董事长。
申请执行人陕西富丽印刷包装有限公司与被执行人杨凌圣妃乳业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04630号民事调解书已发生效力，申请执行人陕西富丽印刷包装有限公司于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为190265.77元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行中，申请执行人陕西富丽印刷包装有限公司于2014年3月10日自愿向本院申请撤销强制执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西富丽印刷包装有限公司撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01450号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00195号
申请人王广金。
被执行人邓添元。
本院依据已经发生法律效力的（2012）连民三初字第288号民事调解书，于2012年10月8日向被执行人邓添元发出执行通知书，责令被执行人邓添元在法定期限内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月26日依法查封了被执行人邓添元所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路124-6号楼C、D、F三所房屋，并于2014年8月27日对其中的124-6号楼C号房进行了价格评估，市场价值为3900，288.00元。2014年12月8日，本院依法对被执行人邓添元所有的锦葫路126-4号楼C号房产进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞标而流标。最后的流标价格为2，496，184.32元。被执行人邓添元现欠申请人王广金借款本金2，754，000.00元，利息439，800.00元，案件受理费18，365.00元，评估费35，000.00元，拍卖费3，000.00元，总计3，250，165.00元。现申请人王广金自愿按流标价2，496，184.32元接收该房产，抵偿被执行人邓添元所欠债务2，496，184.32元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓添元所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路124-6号楼C号房产（该房产证编号：201114996；面积：1218.84㎡；用途：商服），交付给申请执行人王广金，抵偿被执行人邓添元的债务2，496，184.32元。该房产的产权自本裁定送达申请人王广金时转移。
二、申请执行人王广金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一五年四月十四日
书记员 陈家慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00195号
申请人王广金，男，1958年12月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区红星路1段。
被执行人邓添元，男，1964年3月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区渤海街2段46-3号楼。
本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民三初字第288号执民事调解书，于2012年9月29日向被执行人邓添元下达了执行通知书，被执行人不能履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓添元所有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路124-6号楼C。（该房产证编号：201114996；面积：1218.84㎡；用途：商服）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 韩景龙
审判员 刘溪宁
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1949号
原告：薛静，女，1985年5月1日出生，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：余铭，男，1986年10月20日出生，住陕西省富平县，系原告之夫。
被告：交通银行股份有限公司西安长安科技园支行，住所地西安市高新区紫薇田园都市E区E33114和E33115号。
负责人：刘海英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚妹、宜婷，系该支行行员。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新一路3号。
负责人：张宇锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告薛静与被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行（以下简称“交通银行长安科技园支行”）、被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称“移动西安分公司”）借记卡纠纷一案，原经本院作出（2017）陕0116民初2015号民事判决书，原告薛静及被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12996号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，故撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛静之委托代理人余铭，被告交通银行股份有限公司西安长安科技园支行之委托代理人张亚妹、宜婷，被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司之委托代理人刘引荣、任广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同承担原告的损失40600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告在被告交通银行长安科技园支行自助机办理借记卡一张，办理完成后，被告大厅服务人员建议其开通网上银行及手机银行等业务，其表示拒绝。2017年1月13日，原告发现该借记卡上40600元在其不知情的情况下被转走。综上，原告认为被告交通银行长安科技园支行未经其本人同意开通其手机银行功能，开通网上银行转账功能前其中国移动的手机号码未收到确认短信，致其借记卡上40600元被全部转走。原告认为两被告对接系统存在漏洞，故起诉要求判如所请。
被告交通银行长安科技园支行辩称，原告开卡办业务是由自己操作，其单位工作人员仅负责指导，开通手机银行是原告允许，各项操作并无不当，至于其资金损失系原告将电话号码、银行卡号及密码等信息主动告知他人所致，与其公司正常业务办理无关。此外，本案应当适用“先刑后民”原则。综上，其要求驳回原告诉讼请求。
被告移动西安分公司辩称，原告并非移动西安分公司的客户，其公司并非本案适格被告。此外，原告存款被骗与其是否收到中国移动网络发送的确认短信无关，且原告要求其承担连带责任没有法律依据。综上，其公司不应承担任何责任，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对于原告的账户交易明细、立案告知书、监控视频、零售客户交易清单及账户交易明细等证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月11日前，原告接到自称是北京市公安局工作人员电话，该人员在电话中称原告涉嫌洗钱犯罪，要求其交钱办理取保候审手续。原告遂于2017年1月11日应该电话中工作人员的要求前往被告交通银行长安科技园支行，在自助机上办理了卡号为622262081001772XXXX号的交通银行借记卡，并开通了网上银行及手机银行等功能。办卡时，原告存入现金100元，后又通过网上银行向该卡转款40500元，并应电话中人员要求将取款密码告知对方。2017年1月11日16:30分，该卡通过手机银行向户名为“任传军”的中国工商银行621226110300ZZZZZZZ账号转款40600元。原告于2017年1月13日向西安市公安局高新分局报案，该局同日对薛静被电信诈骗案立案调查，该案现处于侦查阶段。庭审中，原告认为被告交通银行长安科技园支行与被告移动西安分公司在对接系统上存在漏洞，导致其款项被他人转走，应当承担其损失80%的责任，故变更请求要求两被告连带承担其损失共计32480元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告交通银行长安科技园支行未经其许可擅自开通其手机银行及网上银行功能，根据被告交通银行长安科技园支行提供的视频显示，系原告自己在自助卡机上办理借记卡，被告交通银行长安科技园支行工作人员仅在旁提供帮助指导，之后操作均由原告本人进行，故原告应当知晓其手机银行及网上银行功能的开通；原告主张其款项在自己不知情的情况下被他人通过手机银行转走，现公安机关虽已立案侦查，但就该电信诈骗案尚未作出结论，原告当庭提供的证据不足以证明其款项由他人操作转走；对于原告认为两被告在对接系统上存在漏洞，应当承担连带赔偿责任一节，现有证据亦无法证明该主张。综上所述，对原告要求两被告赔偿其损失80%的责任之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告薛静全部诉讼请求。
本案受理费815元，由原告薛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾 咪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8112号
原告：沈某某。
被告：施某某。
本院在审理原告沈某某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某某撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8112号原告：沈某某。被告：施某某。本院在审理原告沈某某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某某撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一六年八月二十五日代书 记员 李菲菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第533号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖观源，男，1973年07月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱田秀，女，1976年04月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖观源、朱田秀（2014）汀执审字第506号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
周口市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第101号
原告高学华，男，汉族，1987年12月8日出生，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所律师。
被告刘军，男，汉族，1969年12月29日出生，住沈丘县。
本院在审理原告高学华诉被告刘军借款合同纠纷一案中，原告高学华于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学华撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高学华撤回起诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由高学华承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴海锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新颖，女，1966年9月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人郑新颖因与被申请人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新颖申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，郑新颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑新颖的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00996号
原告陈某甲，男，1933年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人袁文林、杨建继，均系湖北志民律师事务所律师。
被告陈某乙（系原告长子），男，1960年4月6日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙返还财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，先由审判员杨春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨建继，被告陈某乙到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人袁文林到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告陈某甲于2014年4月2日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取151元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年四月三日
书 记 员 方 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更489号
罪犯徐贵峰，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2011年10月13日作出（2011）永刑初字第69号刑事判决，认定徐贵峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐贵峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐贵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执299号
申请执行人樊能胜，男，1965年7月21日出生，住上林县。
被执行人石安赋，男，1973年8月4日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人樊能胜与被执行人石安赋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初359号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：覃桢，男，1987年8月15日出生，壮族，该行职工，住广西平果县。
被告：方宏辉，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：蓝鑫，男，1984年12月21日出生，瑶族，住广西平果县。
被告：刘婷，女，1988年5月13日出生，苗族，住广西平果县。
被告：梁小鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西平果县。
被告：颜翠玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住广西平果县。
被告：平果家家乐商贸有限公司，住所地广西平果县马头镇教育路。
法定代表人：蓝鑫，总经理。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告方宏辉、蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、平果家家乐商贸有限公司（以下简称“家家乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人覃桢到庭参加诉讼，被告方宏辉、蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告方宏辉偿还原告的贷款本金1470000元，利息209817.3元，共计1679817.3元（利息计算至2016年11月20日，2016年11月21日之后新增利息按合同约定利率计算），被告蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月21日，被告方宏辉向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款1500000元，被告蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司自愿为其担保。2015年6月3日，双方签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款金额1500000元，贷款月利率8.5‰，贷款期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，平果国民村镇银行有限责任公司将1500000元贷款转入被告的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果，被告的行为危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，并提供证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照、组织机构代码证；2、借款申请书；3、《个人保证借款合同》、《保证合同》、《保证函》；4、借款借据》；5、出账通知书；6、《委托支付协议》。
被告方宏辉、蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方宏辉、蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告平果国民村镇银行有限责任公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，各方当事人签订的《个人保证借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》、《委托支付协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2015年6月3日将1500000元借款提供给被告方宏辉，但被告方宏辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年11月20日，尚欠借款本金1470000元及利息209817.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此被告方宏辉应向原告偿还尚欠的借款本金1470000元及利息（利息计算：截至2016年11月20日已形成的未付利息为209817.3元；自2016年11月21日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）。被告蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司自愿对被告方宏辉的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，现尚在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。故原告主张由被告蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、家家乐公司对方宏辉的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第XXXX条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏辉偿还借款本金1470000元及利息［利息计算：截至2016年11月20日已形成的未付利息为209817.3元；自2016年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银（2015）最保借字第XX号《个人保证借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。二、
二、被告蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、平果家家乐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费19918元，因适用简易程序审理减半收取9959元，由被告方宏辉、蓝鑫、刘婷、梁小鹏、颜翠玲、平果家家乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐山人