wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）文光银。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘明海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人文光银、刘明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日13时45分许，刘明海驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍九�由北向南行驶至潍九路112KM+362M处左转弯时，与对行的韩俊太驾驶的无号牌三轮摩托车（载着文光银）相撞，致韩俊太、文光银受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘明海承担事故的主要责任，韩俊太承担事故的次要责任，文光银不承担事故责任。
文光银伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费33431.64元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；伤后1个月内需1人护理；无二次手术费；无营养费用。文光银为此支付法医鉴定费1500元。文光银因该次交通事故还造成如下损失：误工费19999.98元、护理费3116.4元、住院伙食补助费126元、交通费500元、复印费45元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金1000元，其损失共计76403.02元。2012年3月6日，文光银诉至原审法院请求赔偿。
另查明，刘明海驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、护理及误工损失证明材料、交通费票据、强制保险单、各方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘明海与韩俊太均驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。刘明海承担事故的主要责任，韩俊太承担事故的次要责任，文光银无责任。刘明海驾驶的事故车辆在中国人民保险公司投保交强险。文光银的事故损失由中国人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，文光银交强险范围外损失由刘明海承担大部赔偿责任。文光银因交�事故构成十级伤残，精神上受到伤害，精神抚慰金以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告文光银医疗费33431.64元、误工费19999.98元、护理费3116.4元、住院伙食补助费126元、交通费500元，残疾赔偿金16684元、精神抚慰金1000元，共计74858.02元。于本判决生效后十日内付清；二、被告刘明海赔偿原告文光银交强险范围外损失1545元的70%即1081.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告文光银负担102元，被告刘明海负担1698元。诉讼保全费531元，由被告刘明海负担。
宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人文光银医疗费损失33431.64元、住院伙食补助费126元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
被上诉人文光银答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明海未予答辩。
本院认为，被上诉人刘明海驾驶鲁V×××××号小型普通客车与韩俊太驾驶的无号牌三轮摩托车（载被上诉人文光银）相撞，发生交通�故，致韩俊太、文光银受伤，两车受损，刘明海承担事故的主要责任，韩俊太承担事故的次要责任，文光银不承担责任，此事实清楚，证据充分。因刘明海所驾驶的小型普通客车已投保交强险，对文光银的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的事故损失，应由事故双方依各自的过错比例予以分担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿文光银医疗费损失33431.64元、住院伙食补助费126元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年五月十日
书 记 员 肖维克
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0636号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月20日15时许，被告人李某至苏州市吴江区同里镇吴江XX精密机械有限公司宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某的价值人民币2610元的“三星”牌300E43型笔记本电脑1台。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、现场勘查笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十月三十日
书记员 赵程程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2935号
原告：陈晓红。
委托诉讼代理人：杨德海、黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李小兵。
原告陈晓红与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法先适用简易程序，后因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月19日，被告因做建筑工程资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定几天内偿还。后原告多次向被告追要，被告拒不还款。
陈晓红为支持其诉讼请求提交如下证据：借条原件一份，证明被告借款40000元的事实。
李小兵未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内返还原告陈晓红借款40000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 王杰英
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第155号
申请执行人盛文兆，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人许玲蓉，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人盛文兆与被执行人应秀凤、许玲蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）台椒商初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人盛文兆于2015年1月9日向本院申请执行被执行人应秀凤、许玲蓉应返还的借款30000元及利息、律师代理费1500元、案件受理费415元。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人应秀凤、许玲蓉有可供执行的财产。本院于2015年1月9日通知申请执行人盛文兆在一个月内提供被执行人应秀凤、许玲蓉的财产状况，但申请执行人盛文兆至今未提供。
本院认为,被执行人应秀凤、许玲蓉目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第155号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第750号
申请执行人徐晓敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张光平，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人徐晓敏与被执行人张光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光平逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人徐晓敏于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张光平偿还借款本金132000元、诉讼费1470元，合计133470元。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人张光平所有的车牌号为川A＊＊＊**号北京现代牌小型汽车，现正在处置过程中，除上述财产外未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权133470元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第517号民事判决的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 寇元飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02060号
原告：王星，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张宝田，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理王星与被告张宝田追索劳动报酬纠纷一案中，王星于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王星负担。
审判员 张陈良
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1506－2号
申请执行人封根法。
被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行封根法与海盐澳涞胶粘制品有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人海盐澳涞胶粘制品有限公司已倒闭，其所有的机器设备经本院评估、拍卖，但因无人应拍而流拍，后申请执行人同意以物抵债，抵偿债务166000元，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为281199.29元，执行到位金额为166000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1506号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初334号
原告：广州国品滇丰茶叶有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中311号自编B栋首层G331铺，统一社会信用代码：91440103579968335H。
法定代表人：邓贤珍。
委托代理人孙赛男、雷静文，分别为北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：广东国皓茶业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋1805房，统一社会信用代码：91440113304466264U。
法定代表人：张名轩。
委托代理人梁子铭、陈东洋，分别为广东金本色律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告广州国品滇丰茶业有限公司诉被告广东国皓茶业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告广东国皓茶业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：原告提交的“销售产品确认书”最后一页“发生纠纷由佛山市禅城区人民管辖”的字样是原告自行手写添加的，被告对此不予确认，故原、被告双方并未约定管辖。而2016年12月14日的债权转让协议中关于管辖的约定，因没有经被告的确认，故效力不能及于被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条的规定，被告是广州市番禺区注册成立的公司，因此，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院或由作为接收货款一方的原告住所地人民法院进行管辖。
关于本院对本案是否有管辖权的问题。首先，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，原告提交的《销售产品确认书》是原、被告双方的对账单，该确认书最后一页“发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖”字样系手写添加的，双方并未在该手写处签名或盖章确认，而被告亦否认双方存在协议管辖�故根据现有的证据不能认定原、被告在原告提起本案诉讼前已达成选择管辖的协议；其次，据原告向本院提交的《债权转让协议》第五条：“因履行本协议发生纠纷的，由佛山市禅城区人民法院管辖。”可知，该协议管辖是原告与案外人潘坚就其债权转让发生争议时的选择，被告对该条款的内容并不知晓，故该协议管辖并不溯及被告。因此，对于本案原、被告之间并未达成协议管辖的意思表示。佛山市禅城区即非原、被告的住所地，亦非合同的履行地，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院处理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2502号
原告王某某，男，汉族，1968年6月17日出生。
被告某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
被告雒某，男，汉族，出生年月日不详。
被告史某某，男，汉族，1960年9月15日出生。
原告王某某与被告某村村民委员会、雒某、史某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告史某某到庭参加了诉讼，被告某村村民委员会法定代表人李某某、雒某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月，原告用自己所属的装载机为某村所辖的一社、二社、三社和八社的路面硬化工程进行挖土，2011年11月工程完工，当时说好由各社分期支付工程款。工程完工后，八社尚欠3800元，一社、二社、三社各欠650元，上述欠款分别由八社社长雒某和三社社长史某某向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿不付，现诉讼要求被告立即支付修路款5720元，并承担本案诉讼费用。
被告某村民委员会的法定代表人李某某未到庭应诉、答辩。
被告雒某未到庭应诉、答辩。
被告史某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告为某村所辖的一社、二社、三社和八社的路面硬化工程开挖土方属实。工程完工后，原告及原告的司机在其家里进行了算账，由一社、二社、三社平摊原告的挖土费用1920元，因其时任三社社长，收取三社社员摊派的费用后，其向原告支付了三社该付的650元，同时原告向其出具了收条。一社、二社应向原告支付的费用由各社社长负责收取给付。路面硬化工程是各社进行的，工程费用是由合作社集体承担的，并非由社长个人承担责任。八社社长原系雒某，后经选举由雒某某担任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，原告为某村一社、二社、三社及八社的路面硬化工程开挖土方，款项由各社社长向社员分摊收取后支付原告。被告史某某时任三社社长，雒某时任八社社长。工程完工后，经算账，史某某于2012年5月10日向原告出具证明一份，其内容为：苗家堡村一社、二社、三社主干道挖垫费用共计1920元，由三个社负担。同日，雒某向原告出具证明一份，其内容为：王某某为某村八社挖路款为3800元。后史某某将三社分摊的费用640元支付给原告，原告向其出具了收条。经原告催要，被告认为原告是为各合作社的路面硬化工程开挖土方，作为社长只是负责收取分摊费用，个人不应承担付款责任，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告及被告史某某的陈述，原告提交的证明两份，被告史某某的陈述及其提交的条据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告以自己的设备、技术、劳力完成某村一社、二社、三社及八社的路面硬化工程开挖土方工作，双方形成的合同关系符合我国合同法关于承揽合同的规定，本案案由应定为承揽合同纠纷。形成合同的双方当事人分别是原告与某村一社、二社、三社及八社，上述某村经济合作社的性质实际是一种农民集体所有制的村级合作经济组织，是村民自主管理、经营集体土地和财产的互助合作组织，上述经济合作社与某村委会是相对独立的村级农业集体经济组织，应独立承担民事责任。本案中，原告开挖土方的费用来源于各经济合作社社员的出资，被告某村委会仅负责监督管理工作，并非合同相对人，该村委会与原告不具有民事实体权利义务关系，因此该村委会的主体不适格。被告雒某、史某某均为经济合作社社长，其履行的是职务行为，个人不应承担责任，其主体亦不适格。庭审中，经法庭释明，原告拒绝变更被告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁文英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初724号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：重庆北碚渝油复合材料有限公司。
法定代表人：江中杰，执行董事。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告重庆北碚渝油复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆北碚渝油复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告重庆北碚渝油复合材料有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告重庆北碚渝油复合材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月四日
书记员 张晓霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第659号
原告王方元，男，1961年7月1日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告王方元与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方元及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明，被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方元诉称，原告王方元于1979年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告王方元为其工作为由让原告王方元回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告王方元为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告王方元不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告王方元支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告王方元已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告王方元工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告王方元存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告王方元签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告王方元代交养老保险。
经审理查明，原告王方元于1979年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告王方元（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄24年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自1994年1月1日起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告王方元从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍王方元同志从济南市金属门窗厂调往你�位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告王方元在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告王方元安排工作岗位，亦未向原告王方元发放生活费。2012年4月20日，原告王方元向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告王方元支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告王方元支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告王方元的其他仲裁请求。原告王方元遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告王方元支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告王方元明确表示不要求被告济南金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明�山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告王方元就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告王方元提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王方元原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了�工养老待遇合同，后原告王方元被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告王方元申报缴纳社会保险费至今。因此，原告王方元与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告王方元安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告王方元支付生活费。原告王方元于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告王方元要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。原告王方元要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告王方元不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告王方元2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第559号
原告李达，男，1988年6月1日生。
委托代理人李明德，男，系原告李达的父亲（特别授权）。
被告张粉娥，女，1985年1月26日生。
原告李达与被告张粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭缺席审理了本案。原告李达的委托代理人李明德到庭参加了诉讼，被告张粉娥经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告李达及其委托代理人李明德诉称，2013年8月10日，被告张粉娥向原告李达借款人民币30000元，双方约定月利率为3％，还款日期为2013年9月10日，并由李章作担保，以被告张粉娥的车作抵押，有被告张粉娥出具的借条能够证实。截至2015年1月10日，经原告李达多次催要，被告张粉娥偿还了本息10000元，现尚欠本金20000元。2015年2月后，原告李达向被告张粉娥索要借款未果，故诉至法院请求判令：一、判令被告张粉娥偿还原告李达借款本息21800元；二、本案诉讼费由被告张粉娥承担。
被告张粉娥未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
2013年8月10日，被告张粉娥出具的借条及李章出具的借款担保承诺书各一份，欲证实被告张粉娥向原告李达借款30000元，约定月利率为3％，并由李章作担保的事实。
被告张粉娥未发表质证意见。
本院认证认为，被告张粉娥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭对原告李达所举证据进行质证的权利。上述证据来源合法、客观真实，能够证实被告张粉娥向原告李达借款人民币30000元，月利率为3％，并由李章作担保的事实，故本院予以采信。
被告张粉娥未向本院提交证据。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月10日，被告张粉娥向原告李达借款人民币30000元，双方约定月利率为3％，还款日期为2013年9月10日，并由李章作担保。截至2015年1月10日，被告张粉娥偿还了原告李达本金10000元，余下借款人民币20000元尚未偿还，故原告李达诉至本院，要求判令被告张粉娥偿还借款本金人民币20000元，2015年1月10日至2015年4月10日的利息人民币21800元，共计人民币21800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张粉娥向原告李达借款并约定利率及还款日期，该借贷关系合法有效，原告李达要求被告张粉娥偿还借款的请求本院予以支持，但原告李达主张的利息过高。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经本院核实，银行同类贷款的月利率为4.67‰，原、被告双方约定的利率明显已超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。故被告张粉娥应偿还的本息为人民币21120.80元（20000元＋20000元×4.67‰×4倍×3个月）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张粉娥偿还原告李达借款本息人民币21120.80元，限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币345元，由被告张粉娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 李德良
审 判 长 王 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 芸
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第559号原告何万荣。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组。负责人李友良。委托代理人何万泉、完继梅，村民小组副组长。原告何万荣诉被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组（以下简称何官营村民小组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告何万荣及其委托代理人陈亮，被告负责人李友良及其委托代理人何万泉、完继梅到庭参加诉讼。案经合议庭评议，确认案由应变更为承包土地征收补偿费分配纠纷。本案现已审理终结。原告何万荣诉称：1994年7月18日，原告依照法定程序有偿受让了大营村委会何官营村民小组小松山背后的集体荒山15亩，该荒山出让年限为70年。在原告取得富民县有偿出让集体荒山土地使用权后，原告一直管理、经营着该土地。2001年6月19日原告与杨小珍（龙居山庄法人）签订了土地承包协议，约定原告将其前述15亩土地承包给杨小珍使用。2004年6月在原告不知道的情况下，原告的15亩土地及同村几户的土地被征用为国有建设用地，后该地被公开拍卖出让给某公司开发。2014年原告及其他几户村民发现自己的土地被征用却未得到任何的征地补偿款，为此原告等村民向政府及相关部门进行反映，经相关部门调查后，确认该征地行为不符合征用土地的有关政策，后有关部门办理了补征手续，以每亩1.8万元征用了原告等户村民的土地，在补征手续完善时，土地主管部门将原告等人的征地补偿款拨付至被告账户，然而在被告收到该征地补偿款后却拒绝将属于原告的征地补偿款发给原告，被告非法侵占原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此双方经多次协商处理均未果。依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还属于原告的征地补偿费270000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》等法律的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体土地所有权是由各个独立的农村劳动集体在法定范围之内对其所有的土地享有占有、使用、收益、处分的独占性的支配权利。集体土地的所有者是农村劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。从上述法律法规可以看出，土地补偿费的所有权性质应是集体组织所有权，土地补偿费是因集体土地被征用造成土地的流逝而取得，其归集体所有的性质，构成土地补偿分配的基础，它决定了分配的程序和分配的范围，即对于土地补偿费的处置应由集体经济组织按照村民自治的原则，依照法律规定的民主议定程序，来作出相应的决定，决定该笔费用是否用于分配和分多少、留存多少均需要集体经济组织通过民主议事程序讨论。本案原告所诉系其承包经营的土地被征收后所得土地补偿费归属问题，经庭审查明，村集体在取得该笔费用后，尚未形成分配方案，故根据上述规定，本院确定本案不属于法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何万荣的起诉。本案诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李庆芬审 判 员  钟玉祥人民陪审员  李红仙二〇一五年七月二十二日书 记 员  火有明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第559号原告何某某，男，1956年1月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组。负责人李友良，村民小组长。委托代理人何万泉、完继梅，村民小组副组长，特别授权代理。原告何某某诉被告富民县永定街道办事处大营村委会何官营村民小组（以下简称何官营村民小组）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈亮，被告负责人李友良及其委托代理人何万泉、完继梅到庭参加诉讼。案经合议庭评议，确认案由应变更为承包土地征收补偿费分配纠纷。本案现已审理终结。原告何某某诉称：1994年，原告依照法定程序有偿受让了大营村委会何官营村民小组集体荒山15亩，该荒山出让年限为70年。在原告取得富民县有偿出让集体荒山土地使用权后，原告一直管理、经营着该土地。后原告与杨小珍（龙居山庄法人）签订了土地承包协议，约定原告将其前述15亩土地承包给杨小珍使用。2004年6月在原告不知道的情况下，原告的15亩土地及同村几户的土地被征用为国有建设用地，后该地被公开拍卖出让给某公司开发。2014年原告及其他几户村民发现自己的土地被征用却未得到任何的征地补偿款，为此原告等村民向政府及相关部门进行反映，经相关部门调查后，确认该征地行为不符合征用土地的有关政策，后有关部门办理了补征手续，以每亩1.8万元征用了原告等户村民的土地，在补征手续完善时，土地主管部门将原告等人的征地补偿款拨付至被告账户，然而在被告收到该征地补偿款后却拒绝将属于原告的征地补偿款发给原告，被告非法侵占原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此双方经多次协商处理均未果。依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还属于原告的征地补偿费270000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》等法律的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体土地所有权是由各个独立的农村劳动集体在法定范围之内对其所有的土地享有占有、使用、收益、处分的独占性的支配权利。集体土地的所有者是农村劳动集体，即该集体经济组织内若干成员的集合。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。从上述法律法规可以看出，土地补偿费的所有权性质应是集体组织所有权，土地补偿费是因集体土地被征用造成土地的流逝而取得，其归集体所有的性质，构成土地补偿分配的基础，它决定了分配的程序和分配的范围，即对于土地补偿费的处置应由集体经济组织按照村民自治的原则，依照法律规定的民主议定程序，来作出相应的决定，决定该笔费用是否用于分配和分多少、留存多少均需要集体经济组织通过民主议事程序讨论。本案原告所诉系其承包经营的土地被征收后所得土地补偿费归属问题，经庭审查明，村集体在取得该笔费用后，尚未形成分配方案，故根据上述规定，本院确定本案不属于法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。本案诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  李庆芬审 判 员  钟玉祥人民陪审员  李红仙二〇一五年七月二十二日书 记 员  火有明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第39号
异议人（被执行人）薛小云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人林传勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人薛小云，董事长。
本院在执行申请执行人林传勇与被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云债权纠纷一案中，被执行人薛小云向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛小云称：其不服乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书，向内蒙古乌海市中级人民法院提起撤销仲裁申请，内蒙古乌海市中级人民法院已受理并在审理之中。其认为本院在受理申请执行人林传勇执行申请后没有裁定中止对裁决书的执行，而对其采取财产查控执行措施违法，请求本院裁定中止执行并撤销对其采取的查封房产、冻结银行账户等的执行措施。异议人向本院提供下列证据以支持其异议请求：1、内蒙古乌海市中级人民法院文号为“（2015）初字第8号”的受理案件通知书（受送达人薛小云）；2、内蒙古乌海市中级人民法院文号为“（2015）民仲字第8号”的应诉通知书（受送达人家景房地产开发集团有限公司）；3、内蒙古乌海市中级人民法院文号为“（2015）民仲字第8号”的传票（被传人家景房地产开发集团有限公司）。
本院查明，申请执行人林传勇与被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云债权纠纷一案，乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书于2015年3月25日发生法律效力。申请执行人林传勇以被执行人家景房地产开发集团有限公司财产所在地在本院辖区内为由向本院申请执行乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书，本院于2015年4月24日立案执行，并于2015年5月5日依法作出（2015）宁执字第313号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云价值人民币414247974元的财产”；于2015年7月21日作出（2015）宁执字第313-1号执行裁定书，裁定“限制被执行人薛小云出境（并扣留其有效护照）”。执行过程中，异议人薛小云于2015年6月25日向本院以邮寄方式提交内蒙古乌海市中级人民法院文号为“（2015）初字第8号”的受理案件通知书（受送达人薛小云）复印件及文号为“（2015）民仲字第8号”的应诉通知书（受送达人家景房地产开发集团有限公司），并提出执行异议。异议人薛小云代理人瞿韶军于2015年8月7日向本院异议请求裁定中止执行并撤销对其采取的查封房产、冻结银行账户等的执行措施。本院于当日询问异议人薛小云代理人瞿韶军，并将其提供的复印件与原件进行核对无误后，于2015年8月11日作出（2015）宁执字第313-2号执行裁定书，裁定“中止乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书的执行”。
本院认为，依申请执行人林传勇申请，本院立案执行乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书，并对被执行人家景房地产开发集团有限公司、薛小云名下财产及薛小云出入境采取强制执行措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定，执行异议审查期间，不停止执行。异议人薛小云请求本院裁定中止本案执行，本院经审查已于2015年8月11日作出（2015）宁执字第313-2号执行裁定书，裁定“中止乌海仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第18号裁决书的执行”。在本案中止执行裁定作出之前，本院所采取的控制性执行措施合法有效，异议人薛小云申请本院撤销对其采取的查封房产、冻结银行账户等的执行措施的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛小云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第39号
异议人（被执行人）王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
申请执行人林庆林，男，汉族，1974年9月24日生。
委托代理人庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人林建军，男，汉族，1978年8月3日生。
本院在执行申请执行人林庆林与被执行人王海山、林建军民间借贷纠纷一案中，王海山因不服本院委托北京东华天业房地产评估有限公司南京分公司作出的京东华南京分估（2015）个字第1048号《房地产估价报告》，向本院提出执行异议。本院立案受理后，王海山于2015年3月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王海山申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许王海山撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 李 好
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执860号
申请执行人岳彩菊，女，1967年8月20日生。
被执行人卜国营，男，1972年1月26日生。
关于岳彩菊申请执行卜国营民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜国营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳彩菊向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人卜国营长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人岳彩菊向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初880号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 李新成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02145号
上诉人（原审被告）樊胜霞。
被上诉人（原审原告）吴连宝。
原审被告吴祥忠。
樊胜霞不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第0197号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 威
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1179号
吴某某：
关于我申请执行侯某某、臧某某民间借贷纠纷一案，侯某某、臧某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1533号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1179号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第361号
上诉人（原审原告）肇州县邮政局。
法定代表人耿洪民，该局局长。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人车宁，男。
被上诉人（原审被告）张超，女。
委托代理人李光辉，男。
原审原告肇州县邮政局因与原审被告张超劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。被告开始在原告单位下属兴城邮局工作。在工作中，因被告违反通信纪律，原告于2013年8月1日下发《关于营业员张超处理的通知》（州邮字（2013）第14号），作出对张超局内警告、留岗查看三个月、扣发一个月奖金的处罚。之后，被告在工作中又出现差错。2013年8月26日肇州县邮政局以州邮字（2013）第16号文件作出对张超开除局籍、解除劳动合同的处理决定。被告不服申请劳动仲裁，肇州县劳动仲裁委员会以州劳人仲字（2013）第141号仲裁裁决，撤销肇州县邮政局州邮字（2013）第16号文件。原告不服提起诉讼，要求法院维持上述文件的决定。
原审法院认为，被告虽然在警告、留岗查看期间确有过失，但未达到严重失职的程度，也未给原告单位造成重大损害，因此原告解除合同不当，应予纠正。肇州县邮政局《关于营业员张超处理的通知》（州邮�（2013）第14号）应予撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第三十九条第一款第二项、第三项之规定，判决撤销肇州县邮政局《关于营业员张超处理的通知》（州邮字（2013）第14号）。
上诉人肇州县邮政局向本院上诉称：我公司对被上诉人张超作出的解除合同的决定，依据的不仅仅是邮政局的规章制度，而且依据了劳动法、劳动合同法等相关的法律法规，张超违反的不仅是邮局的规章制度，也是法律法规。张超2012年8月1日开始在我单位工作，我单位与之签订了固定期限劳动合同，起止时间是2012年8月1日至2015年7月31日。在工作期间，张超多次被客户有理由投诉，严重违反大庆市邮政局局规，违反通信纪律，我公司对其多次批评教育，但是没有取得预期效果。为此，我公司下发了州邮字（2013）第14号文件，对其作出局内警告、留岗查看三个月的处分。在此期间张超再次发生重大失误，我公司因此赔偿客户500元。结合其一贯工作表现，我公司作出州邮字（2013）第16号文件，对张超予以开除局籍处理，同时解除劳动合同。我公司对张超的处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法审理，维持我公司州邮字（2013）第16号文件作出的关于对营业员张超开除局籍（同时解除劳动合同）的决定。
被上诉人张超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，国家制定法律、法规保障用人单位与劳动者的基本权利，用人单位与劳动者也应当履行相应的义务。劳动者与用人单位签订劳动合同后，应当按照合同约定，自觉遵守工作纪律，认真完成工作任务，因工作严重不负�任给用人单位造成损失的，用人单位有权依据规章制度对其进行相应的处罚。本案中，被上诉人张超多次发生滞留邮局的代收货款及其他违反工作纪律的情形，致使客户投诉，上诉人肇州县邮政局对其已经作出局内警告、留岗查看三个月、扣发一个月奖金的处罚。在留岗查看期间，张超虽然在工作中再次发生失误，但该失误尚未达到给单位造成重大损失的严重程度。肇州县邮政局作为用人单位，未能举证证明已对其进行业务上的培训，对张超多次出现失误也应承担相应的责任。因此本院对上诉人肇州县邮政局要求维持州邮字（2013）第16号文件作出的关于对营业员张超开除局籍（同时解除劳动合同）的决定的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肇州县邮政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 宣
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01132号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人宁晓明，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所。
被告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，该行行长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司与被告中国银行股份有限公司丹阳支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区合力工业投资有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人董晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司诉称，原告收到被告出具的银行承兑汇票二张，金额分别为人民币20000元和29000元，共计49000元。原告由于相关工作人员的工作失误，未能及时到被告处托收此银票。请求判令被告立即返还相应的票据款49000元。
原告举证证据有：
1、中国银行承兑汇票2份（票号：DB／01-05438639、10400052／00101684）。证明原告持有的票据金额为49000元。
2、拒绝付款理由书2份。证明原告只能通过法院诉讼解决。
被告中国银行股份有限公司丹阳支行辩称，原告主张返还款项的两张银行承兑汇票均已超过票据权利时效。根据我行总行银行承兑汇票承兑业务操作规程（2012版），持有人应当向我行提交相关请求付款的材料，由我行交出票人审核并经出票人同意后付款。请求法院依法判决。
被告举证证据有：
中国银行股份有限公司银行承兑汇票承兑业务操作规程（2012版）第四条规定。证明原告因超过票据时效而需要向被告提供相应的材料，由被告将材料交出票人审核并视出票人同意与否决定付款。
经审理查明，2010年4月1日，被告中国银行股份有限公司丹阳支行开具了一份银行承兑汇票（票号DB／01-05438639），该票据载明：出票人江苏洪昌科技股份有限公司，收款人江苏天诚车饰科技有限公司，出票金额29000元，汇票到期日2010年9月30日，被背书人依次为原告苏州市相城区合力工业投资有限公司、苏州银行渭塘支行（委托收款）。2011年3月30日，被告中国银行股份有限公司丹阳支行开具了一份银行承兑汇票（票号10400052／00101684），该票据载明：出票人江苏华迅机械制造有限公司，收款人上海中昭国际贸易有限公司，出票金额20000元，汇票到期日2011年9月29日，被背书人依次为原告苏州市相城区合力工业投资有限公司、苏州银行渭塘支行（委托收款）。上述两份银行承兑汇票均由出票人委托被告作为承兑人到期无条件付款。2014年上半年，原告在内部财务审计时发现该两份票据已到期未兑付，即委托苏州银行渭塘支行向被告兑付上述两份票据，被告于2014年6月30日以该两份票据超过承兑期限无相关证明而拒绝付款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告持有的上述两份银行承兑汇票形式完备，背书连续，必要记载事项齐全，被告又无证据证明原告取得票据存在恶意或重大过失，故原告是该两份票据的合法持票人。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权，自票据到期日起二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。对照本案，原告作为合法的持票人所享有的票据权利分别于2012年9月30日、2013年9月29日消灭，但原告仍享有民事权利。被告于2014年6月30日作出拒绝付款的意思表示后，原告可以在法定诉讼时效期间内请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，即原告有权要求作为上述两份票据承兑人的被告返还上述两份票据金额相当的利益合计49000元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的证据系其内部操作规程，在本案中不具有证据效力，故本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司丹阳支行应返还原告苏州市相城区合力工业投资有限公司票据利益49000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告中国银行股份有限公司丹阳支行负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 李辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00140号
申请人覃莉莉。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00066付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资4685.99元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款4752.99元，或扣留、提取其4752.99元的收入，或查封、扣押、冻结其与4752.99元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1586号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：浙江汇尔峰电器有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区滨海二路以北。
法定代表人：郑利江，该公司执行董事。
被告：郑利江。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被告：徐雷杰。
被告：慈溪昂荣电器实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路以北。
法定代表人：岑若妮，该公司执行董事。
被告：岑若妮。
被告：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇西门工业区。
法定代表人：余仲益，该公司执行董事。
被告：余仲益。
被告：慈溪市梦益标准件有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：陈建君，该公司执行董事。
被告：陈建君。
被告：余志怀。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉被告浙江汇尔峰电器有限公司、郑利江、慈溪市汇峰电器有限公司、徐雷杰、慈溪昂荣电器实业有限公司、岑若妮、宁波诺普电器有限公司、余仲益、慈溪市梦益标准件有限公司、陈建君、余志怀金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18480元，减半收取计9240元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 高 雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3783号
上诉人（本诉原告、反诉被告）周兴峰，男，汉族，1968年12月12日生，某公司副总经理。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）周兴华，男，汉族，1966年9月12日生。
上诉人周兴峰因与被上诉人周兴华健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁江民初字1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：周兴峰与周兴华是邻居关系。2013年5月31日19时许，周兴华驾驶三轮摩托车与周兴峰驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰擦，双方为此发生纠纷。纠纷中，周兴峰与周兴华相互将对方致伤。周兴峰经医院治疗，诊断为头部外伤，用去医疗费2752元、损失误工费1684.45元、交通费30元。周兴华经医院治疗，诊断为左耳外伤，用去医疗费686.96元、损失误工费1096.73元、交通费40元。
2013年12月24日，周兴峰诉至原审法院，要求判决周兴华赔偿损失11618元。审理中，周兴华于2014年1月9日向原审法院提起反诉，要求判决周兴峰赔偿损失6187元。
上述事实，有病历、医疗费票据、接处警工作登记表（复印件）、询问材料、证明、调查材料及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，周兴峰与周兴华因交通事故发生纠纷，双方均受伤。根据本起纠纷的起因以及双方在纠纷中的过错程度，酌定周兴峰与周兴华应负纠纷的同等责任。故周兴峰与周兴华均应按50%的责任赔偿对方的经济损失。周兴峰主张的医疗费符合法律规定，法院予以支持；主张的误工费、交通费中计算过高的部分，法院不予支持。周兴华抗辩在纠纷中并未致伤周兴峰，该抗辩理由与事实不符，法院不予采纳。周兴华抗辩称，周兴峰在江宁区中医院治疗属于过度治疗，该医疗费应予扣减，但未提交证据证实，法院不予采纳。周兴华主张的医疗费，经核实为686.96元，法院予以确认；主张的营养费，不符合法律规定，法院不予支持；主张的误工费和交通费中计算过高部分，法院不予支持。对于周兴华的反诉请求，周兴峰抗辩称在纠纷中并未致伤�兴华，该抗辩理由与事实不符，法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周兴峰伤后的各项经济损失4466.45元，由周兴华赔偿2233.23元（4466.45元×50%）；二、周兴华伤后的各项经济损失1823.69元，由周兴峰赔偿911.85元（1823.69元×50%）；三、上述第一项与第二项相冲抵后，由周兴华赔偿周兴峰1321.38元，于判决发生法律效力之日起10内付清；四、驳回周兴峰及周兴华的其他诉讼请求。
宣判后，周兴峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定周兴峰误工费标准过低，上诉人实际工资为499元／日，且认定的误工期限未包含住院的3天；二、一审法院认定责任比例不当，本起纠纷是由周兴华撞周兴峰车引起，并无证据证明上诉人在本案中有过错；3、一审法院对被上诉人医疗费以及误工费的认定缺乏证据。
被上诉人周兴华辩称，上诉人的上诉人请求并无依据，一审法院认定被上诉人的医疗费及误工费并无不当。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认本案争议的焦点：一、本案责任比例各50%是否恰当；二、周兴峰的误工费认定是否恰当；三、周兴华的医疗费、误工费认定是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，周兴华与周兴峰系邻居关系，双方因交通事故发生摩擦后，本应冷静处理，和平解决争端，但双方因言语争执，发展为肢体冲突，致双方受伤。因此双方对损害的最终发生均有过错，原审法院认定双方负同等责任并无不当，上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人周兴峰提供的疾病诊断证明单中载明“休贰周”，并未特别指明出院后休息两周，应认定误工期共为两周，一审法院据此认定误工期限并无不当。上诉人一审中提供单位出具的职位证明，证实周兴峰为南京鑫图市政建设有限公司副总经理，未提供工资明细或纳税证明等直接证据证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2012年度江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均工资43916元／年认定周兴峰的误工费恰当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，被上诉人周兴华提供了五张医疗费票据，合计共686.96元，一审法院据此认定周兴华的医疗费恰当。被上诉人周兴华提供了驾驶证证明其为江苏城镇居民，未提供直接证据证明工资收入情况，一审法院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，并根据病历记载的误工期限认定周兴华的误工费并无不当。上诉人的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周兴峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵 珺 珉
审判员 路 进 良
二〇一四年十月十四日
书记员 �陈礼苋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4437号
申请执行人：王明林，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行王明林与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）87151.5元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月一日
书记员 何雨洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第682号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪于1998年1月20日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月18日22时许，被告人张某驾驶踏板摩托车至绍兴市柯桥区柯北贸易中心1394号门口，搭线窃得吴长松停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，423元。
另查明，公安机关在抓获被告人张某时，扣押了其银白色本田牌摩托车1辆，现暂存于绍兴市柯桥区公安局安昌派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，电动车购买凭据、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴长松的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人张某被扣押的摩托车，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○一四年十月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局安昌派出所的上述摩托车一辆，发还给被告人张某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘贞智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2419号
罪犯吴某华，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月12日作出（2014）龙新刑初字第102号刑事判决，以被告人吴某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月7日起至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某华减去有期徒刑十五天（刑期自2013年5月7日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第46号
原告：朱某，农民。
被告：林某，农民。
本院在审理原告朱某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 金紫莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2656号
申请执行人：孙旋，男，汉族
被执行人：郑州永弘置业有限公司。
法定代表人：李伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7575号民事调解书，在执行孙旋诉郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永弘置业有限公司银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8951号
原告：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹宗生，该院常务副院长。
委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：潘升东，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：陈春，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽医科大学第四附属医院（以下简称安医大四附院）与被告陈春劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人及当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽医科大学第四附属医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决原告不予退还违约金13500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位职工，其与原告违约金争议一案，经安徽省劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告退还被告13500元违约金。因原告不服裁决而诉至法院。
被告陈春辩称：1.仲裁裁决事实认定正确，程序合法应予维持。2.依照双方约定的劳动期限，至原告出具的解除劳动合同证明书的日期，被告在原告单位工作己完全满五年，不存在违约。
经审理查明：2011年7月4日，陈春与安医大四附院签订聘用合同，约定陈春在普外科从事医疗岗位工作，合同期限为一年。同日，双方还签订《新进专业技术人员聘用合同补充协议》一份，约定陈春（乙方）到甲方（安医大四附院）工作五年内不允许调出、辞职；如乙方违约，须向甲方交纳违约金，不满一年的交纳22000元，不满两年的交纳18000元，不满三年的交纳13500元等；乙方经甲方出资培训、进修，五年内不允许调出、辞职，乙方若违约，须向甲方交回培训、进修的费用及相应期间的本人工资福利待遇等。
合同签订后，2011年8月至2013年8月，陈春按院方规定在安医大一附院培训基地参加住院医师规范化培训，期满后一直在安医大一附院进修。2012年7月1日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限至2013年12月30日。2016年6月16日，陈春以考取上海交通大学非定向博士研究生为由，向安医大四院提出辞职。同年7月22日，陈春交纳违约金13500元，安医大出具了劳动合同解除证明书。之后，陈春向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还违约金13500元。该委作出（2016）皖劳仲裁字299号裁决书，裁决安医大四附院退还违约金13500元，并于2016年10月11日向安医大四附院送达了仲裁裁决书。
上述事实，有原告提供的仲裁书、事业单位聘用合同及其补充合同、辞职申请、劳动合同书、培训出站鉴定、院办会议纪要、关于陈春履职时间的说明，被告提供的违约金收据及解除劳动合同证明书，双方的证据均符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动合同法》第二十五条的规定，除用人单位为劳动者提供专项技术培训而约定服务期和竞业限制的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，被告陈春自与原告建立劳动关系之际，即受原告委派到安医大一附院接受住院医师规范化培训两年，两年后继续进修至2016年6月提出辞职；原告未能提供其对被告提供专项培训费用进行专业技术培训的证据，而规范化培训与进修仅是职业培训，与此同时，被告陈春也提供了相应的劳动，故双方在《补充协议》中约定劳动者五年内不得辞职，或一经用人单位出资培训、进修便在五年内不得辞职，否则承担违约金、赔偿培训费和工资福利待遇等，不符合《劳动合同法》的相关规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽医科大学第四附属医院于本判决生效之日起十日内退还被告陈春交纳的违约金13500元；
二、驳回原告安徽医科大学第四附属医院的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽医科大学第四附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初179号
原告董义琴，女，汉族，生于1974年4月12日。
委托代理人杨成卫，男，汉族，生于1970年8月20日。
被告李折折，男，汉族，生于1953年3月19日。
原告董义琴诉被告李折折健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董义琴及其委托代理人杨成卫、被告李折折均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2015年8月7日10点30分左右，我的土地遭受被告侵害，后我要求与被告协商处理时，被告非但蛮不讲理，反而对我大打出手，在我的胸腹部猛烈击打，并且掐住我的脖子用力拿捏。随后我丈夫向当地公安机关报案，我也被送往西和县人民医院接受住院治疗，经诊断我的伤情为：右侧第6根肋骨骨折、右颈部软组织挫伤。住院治疗十余天后，受经济拮据之困，我只得出院回家疗养，住院期间被告对我的伤情置之不理，也拒不承担分文赔偿费。2015年9月7日，西和县公安局作出西公（西）行罚决字【2015】21号《行政处罚决定书》，对违反治安管理的被告处行政拘留五日。综上，被告的侵权行为给我造成巨大的身心伤害，为了维护我的合法权益，特起诉法院，请求判令被告赔偿我医疗费4003元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费440元、法医鉴定费200元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、财物损失费4500元，合计：50143元。
原告向法庭提交的证据有：
西和县人民医院药费条据、诊断证明以及天水市第二人民医院诊断报告17张，证明原告住院治疗的事实以及住院所花的费用。
被告辩称，原告诉状中所说纯属颠倒是非，2015年8月7日10点30分左右，原告在她家的地方上叫了一辆三轮农用车拉了一车土，准备填土，只因我在2013年给她家填土的费用没给清，我就挡住了填土的三轮车，三轮车开走后，我原想以原告填土为由，讨回她家欠我的3240块填土钱，但没想到原告蛮不讲理，气急败坏的向我扑来，将我的背心和衬衣撕破，并将我的门牙和前胸打伤，因那块土地不平，原告在扯我的时候摔倒了，她的肋骨可能就是摔的时候伤的，并不是我打她造成。事情的经过就是这样，事情发生在大白天，路边有很多人都看见了还在一旁劝说。综上，恳请法院认真调查，公平处理此次事件。
原告提交的证据来源合法、真实，被告未提出异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，且相处较好。2015年8月7日上午10时30分左右，原、被告因地界填土费用发生争吵，在双方未协商好的情况下，原告让他人动工填土，在被告劝说阻止时双方相互撕扯打架致使原告受伤，随后原告丈夫向派出所报案，处理事情过程中原告被送往医院进行治疗，共住院治疗11天。经诊断原告的伤情为：1.左侧第6肋骨骨折，2.右颈部软组织挫伤。后经法医鉴定为轻微伤，西和县公安局对原告行政处罚300元并将被告行政拘留五日。原告出院后，被告承担了原告在天水市医院取药的584元费用，再未承担其所花其它药费，现请求被告承担其医疗费4003元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费440元、法医鉴定费200元、营养费：10000元、精神抚慰金：10000元、财物损失费4500元。共计：50143元。
本院认为，原、被告两家是同村村民，本应和谐相处，互相帮助。但双方因地界问题引发争执，协商未果进而争吵、打架，致原告住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告提交的医疗费票据金额为4003元应予认定；误工费、护理费标准因原告无固定收入，应按甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资38502元，按十一天为1160元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按十一天为440元，原告要求被告赔偿财物损失费，因没有相关证据证实；营养费因没有加强营养的医嘱，不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不符合最高人民法院关于精神抚慰金赔偿的规定，不予支持；法医鉴定费的请求，有西和县公安司法鉴定中心鉴定文书证实，应予支持；原、被告发生打架原告也有过错，因此由被告承担70%的责任比较适宜，被告在原告出院后支付了原告在天水市医院取药的费用584元应在赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告李折折在判决生效后十五日内赔偿原告医疗费2802元，误工费812、护理费812元、住院伙食补助费308元。共计：4734元，减去已支付的医药费584元，实际支付4150元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告董义琴承担30元，被告李折折承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐建平
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 晚仲奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1562号
原告黄世清，男，1971年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告洪天文，男，1971年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄世清与被告洪天文、林则方买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林则方下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 苏玲玲
二〇一六年六月八日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、审判员苏玲玲、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初1562号原告：黄世清，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。诉讼诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：洪天文，男，1964年11月30日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林则方，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄世清与被告洪天文、林则方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄世清的委托诉讼代理人陈秋华、被告洪天文到庭参加诉讼。被告林则方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世清向本院提出诉讼请求：依法判决洪天文、林则方偿还货款70300元。事实与理由：林则方于2014年11月20日开办霞浦县环球壹号音乐会所（以下简称环球音乐会所），其为投资人，该企业类型为个人独资企业。黄世清经营啤酒批发。2015年11月2日起至2016年1月15日止，环球音乐会所多次要求黄世清应供货，结欠货款82850元。此有会所管理人签署的费用报销单和工作人员签收的销货清单为凭。期间会所还款12550元，尚欠70300元未支付。之后黄世清多次催讨，环球音乐会所以各种理由推脱，拒不偿还欠款。2016年1月份，黄世清起诉环球音乐会所，在法院业已送达应诉材料的情况下，该企业在涉诉过程中，于2016年1月14日进行投资人变更，变更后的投资人为洪天文。变更后不到三个月，洪天文又于2016年3月8日恶意注销企业，导致环球音乐会所主体消亡而被法院驳回起诉。综上所述，环球音乐会所因经营所需，向黄世清购买货物，结欠货款事实存在，应当清偿。洪天文、林则方在企业负债未偿还的情况下，进行投资人变更后又恶意注销企业，导致企业财产流失，其行为严重侵害了黄世清的合法财产权益。洪天文辩称，2016年1月14日，其接受福建良泉商贸有限公司要求担任环球音乐会所的代表人，减少环球音乐会所欠福建良泉商贸有限公司债务的亏损，该欠款都是在其当代表人之前所欠，其只是挂名的，对具体的债务一概不清楚，不应承担责任。林则方未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄世清提供下列证据：1.费用报销单及销货清单，拟证明环球音乐会所结欠货款70300元未付的事实；2.注销内资企业登记基本情况表，拟证明2016年1月14日企业投资人由原来的林则方变更为洪天文，2016年3月8日企业进行注销的事实。洪天文质证认为，其只是挂名的代表人，具体情况不清。洪天文并向本院提供证据如下：霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书，拟证明洪天文是替福建良泉商贸有限公司担任代表人，没有钱去投资300万，也没有股份，只是一个打工的，实际事务并没有参与。黄世清质证认为，合作协议书与本案没有关联，是案外人的约定，但合作协议可以说明洪天文是自愿担任环球音乐会所的代表人；其次股东确认函，能够认定环球音乐会所对外登记的是个人独资企业，洪天文作为工商登记上的代表人，黄世清起诉是合法合理的。本院分析认为，黄世清提供的证据1.费用报销单及销货清单，有环球音乐会所经办人的签字确认，计欠货款82850元，结合黄世清自认已还款12550元，可以认定环球音乐会所结欠货款70300元的事实；证据2.注销内资企业登记基本情况表，系工商管理部门出具的企业登记情况，具有比一般证据更强的证明力，可以认定环球音乐会所是个人独资企业，2016年1月14日企业投资人由原来的林则方变更为洪天文，2016年3月8日企业进行注销的事实。洪天文提供的证据霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书，与注销内资企业登记基本情况表内容相矛盾，应以工商管理部门登记的注销内资企业登记基本情况表为准，证据霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书不予采信。本院认为，环球音乐会所结欠黄世清货款70300元事实清楚，应予偿还，由于环球音乐会所未经依法清算被注销登记，失去了民事主体资格，无法承担民事责任，其债务应由投资人洪天文负责清偿。黄世清请求洪天文偿还货款70300元，依法应予支持。环球音乐会所原投资人林则方因企业股权已经转让，对外不应承担债务责任，黄世清请求林则方共同偿还欠款，不予支持。洪天文抗辩认为其只是挂名代表人，不应承担法律责任，与法律规定相悖，不予采纳。林则方经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪天文应在本判决生效之日起十日内偿还黄世清货款70300元；二、驳回黄世清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由洪天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判长 黄    家    华审判员 苏玲玲人民陪审员汤淑敏二〇一六年十一月十四日书记员 魏    艳    雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初107号
原告吴正义，男，1959年12月29日出生，汉族，住台前县。
被告于鹏飞（曾用名穆中元），1982年4月5日出生，汉族，住台前县。
原告吴正义诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆雨到庭参加诉讼，被告黄院江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正义诉称，2010年4月20日，被告父亲穆豫疆以周转资金为由向原告借款5万元，原告依要求向被告穆豫疆支付了50000元现金，穆豫疆向原告出具借条，被告穆中元作为担保人在借条上签字，并口头承诺如果穆豫疆不还，担保人自愿偿还借款。后来穆豫疆因病逝世，原告多次找被告穆中元催要借款，穆中元口头答应有钱就还但迟迟未还。后经原告查询穆中元将姓名改为于鹏飞，但身份证号码未改变。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(按照银行同期贷款利率从借款之日计算至实际履行之日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告于鹏飞（曾用名穆中元）未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月20日，穆豫疆向原告借款50000元，约定借款期限为半年，穆中元在借条担保人一栏签字捺印。后经原告多次催要，被告不予偿还。
另查明，于鹏飞曾用名穆中元
以上事实，有原告提交的借条一张、户籍注销证明一张、录音一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告穆豫疆向原告吴正义借款50000元，被告于鹏飞（曾用名穆中元）为该笔借款提供担保，有原告提交的借条予以证实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告于鹏飞（曾用名穆中元）对该笔借款的担保为连带责任保证，原告在借款到期后的保证期间内多次向被告于鹏飞（曾用名穆中元）催要，且被告于鹏飞（曾用名穆中元）对该笔借款予以认可，被告于鹏飞（曾用名穆中元）与原告吴正义之间形成保证合同之债，故被告于鹏飞（曾用名穆中元）应当对穆豫疆的该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因原被告双方在借条上未约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鹏飞（曾用名穆中元）偿还原告吴正义借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告于鹏飞（曾用名穆中元）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初107号原告吴正义，男，1959年12月29日出生，汉族，住台前县。被告于鹏飞（曾用名穆中元），1982年4月5日出生，汉族，住台前县。原告吴正义诉被告于鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆雨到庭参加诉讼，被告黄院江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正义诉称，2010年4月20日，被告父亲穆豫疆以周转资金为由向原告借款5万元，原告依要求向被告穆豫疆支付了50000元现金，穆豫疆向原告出具借条，被告穆中元作为担保人在借条上签字，并口头承诺如果穆豫疆不还，担保人自愿偿还借款。后来穆豫疆因病逝世，原告多次找被告穆中元催要借款，穆中元口头答应有钱就还但迟迟未还。后经原告查询穆中元将姓名改为于鹏飞，但身份证号码未改变。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(按照银行同期贷款利率从借款之日计算至实际履行之日)；本案诉讼费用由被告承担。被告于鹏飞（曾用名穆中元）未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年4月20日，穆豫疆向原告借款50000元，约定借款期限为半年，穆中元在借条担保人一栏签字捺印。后经原告多次催要，被告不予偿还。另查明，于鹏飞曾用名穆中元以上事实，有原告提交的借条一张、户籍注销证明一张、录音一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告穆豫疆向原告吴正义借款50000元，被告于鹏飞（曾用名穆中元）为该笔借款提供担保，有原告提交的借条予以证实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告于鹏飞（曾用名穆中元）对该笔借款的担保为连带责任保证，原告在借款到期后的保证期间内多次向被告于鹏飞（曾用名穆中元）催要，且被告于鹏飞（曾用名穆中元）对该笔借款予以认可，被告于鹏飞（曾用名穆中元）与原告吴正义之间形成保证合同之债，故被告于鹏飞（曾用名穆中元）应当对穆豫疆的该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因原被告双方在借条上未约定利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏飞（曾用名穆中元）偿还原告吴正义借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费525元，由被告于鹏飞（曾用名穆中元）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一八年三月十六日书记员  刘胜文
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第530号
原告王某，
委托代理人王秀桃。
委托代理人王云霞。
被告章某，
原告王某诉被告章某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀桃、王云霞、被告章某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月我与被告签订了位于孔家庄镇建设路小吃一条街路南（过桥米线店）转让协议，协议中第一条甲方负责教会乙方米线技术，甲方没有做到，还强行拿走电磁炉、电视机，是甲方有意违约，可房东说吧台是房东的，他就是明显的欺骗行为，由于被告的欺骗行为和违约，致使我遭受极大的经济损失。故诉至法院要求：1.被告依法返还电磁炉、电视机的折价款1000元，并承担违约金3000元。2.明确吧台归我所有或返还吧台折价款3500-4000元。
被告章某辩称，原告诉状当中的电磁炉和电视机不是米线店的，是我个人使用的。关于吧台那是房东的，我没有权利卖人家的东西，原告可以使用但是不能归他所有或者拆除。原告要求返还转让费我不同意，当时我先后教了王某的女儿和他的妻子，还有王某的大姨子，原告与我签订协议说明原告方已经学会了这个技术。
经审理查明，2013年12月18日，被告与原告签订转让协议书，内容为“今有甲方章某把过桥米线店转让给乙方王某，转让费23000元，现已付20000元。转让时间：2013年12月18日，具体事宜如下：一、甲方负责把米线技术全部教给乙方。二、甲方把进货渠道告诉乙方。三、米线店所有用具、炊具、食品、饮料都归乙方。如有一方违约后果一切自负。甲方章某（签字、捺印），乙方王某（签字、捺印）”。米线店现由原告的女儿王云霞经营管理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的协议书予以证实，足以认定。
原告主张被告返还电磁炉、电视机的折价款1000元，提供协议书复印件。经质证，被告认可协议书但不认可电磁炉、电视机是米线店的，也不认可电磁炉、电视机折价1000元。合议庭认为，原告提供的协议书未有电磁炉、电视机一并转让的约定，故对原告该主张不予认定。
原告主张被告存在欺骗行为，把属于房东的吧台说成是被告自己的，原告主张该吧台价值3500-4000元，2013年12月28日补签协议时，被告也说吧台是自己的，提供房屋租赁协议书。经质证，被告不认可，称从来没有讲过吧台是自己的。合议庭认为，原告提供的证据不能证明吧台归被告所有或协议约定包括吧台，也未提供证据证明吧台价值3500元-4000元，故对原告该项主张不予认定。
原告认为被告未教会其米线技术，主张违约金3000元，提供证人韩某的身份证和证明及证人王秀桃有证人证言，韩某的证明证实王云霞于2014年春节前向其学习煮米线技术并支付了1500元的学费。被告不认可，认为其已经教会了原告米线技术否则原告不会给其出具欠条，原告与其签订协议就是认可了学会了米线技术。
另查明，被告因原告欠其转让费一事于2015年2月9日诉至本院，本院经审理后判决：王某于判决生效之日起十日内给付章某转让费3000元。判决后王某不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院认为，依照双方签订的转让合同，章某负有教会王某米线技术和告知经营渠道的义务。而事实上其并未教会王某米线技术。章某构成违约，应当赔偿王某1500元学习米线技术的费用。王某支付章某剩余转让款1500元。
本院认为，被告没有教会原告米线技术，张家口市中级人民法院（2015）张商终字第438号民事判决书已将被告应承担的违约责任同原告欠被告的转让费用进行了折抵，故原告所主张的违约金属于重复主张，不予支持。原告未能提供证据证明电磁炉、电视机原系店中所有，对其关于电磁炉、电视机的主张不予支持。原告提供的证据不能证实被告将吧台转让给其，对其关于吧台主张，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一六年五月二十二日
书记员 安志鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异33号
案外人苏林燕，居民。
申请人陈章益，居民。
被执行人：白洪墩，居民。
本院在执行陈章益与白洪墩民间借贷纠纷一案中，案外人苏林燕于2016年6月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与白洪墩于2014年1月7日经法院调解离婚，而申请人与白洪墩之间的债务发生在2014年3月20日，该债务不是夫妻共同债务，故不应当由苏林燕承担还款义务。
本院查明，案外人苏林燕所提异议属实。
本院认为，案外人苏林燕异议成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏林燕名下的位于威海市文登区龙山路甲××-×号×单元×××室房产一栋的拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月七日
书记员 王世文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4832号
原告：强少杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯雪娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市。
原告强少杰与被告荀胜、冯雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告强少杰到庭参加诉讼，被告荀胜、冯雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强少杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款11万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告荀胜、冯雪娟系夫妻关系。2016年1月5日，被告荀胜、冯雪娟以做生意资金紧张为由向原告借款16万元，承诺于2016年1月30日偿还。被告荀胜向原告出具借条一份。后经原告催要，被告仅偿还5万元，尚欠11万元拒不偿还。该笔债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此原告依法起诉，提出前述诉请。
被告荀胜、冯雪娟未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供借条一份，证明2016年1月15日，被告荀胜向原告借款16万元，已偿还5万元，尚欠11万元未还。经本院审查认为原告提供的证据结合原告的陈述能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：被告荀胜、冯雪娟系夫妻关系。2016年1月15日，被告荀胜向原告强少杰借款16万元并出具借条一份，约定于2016年1月30日偿还。后经原告催要，被告偿还了5万元，尚欠11万元未还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告强少杰与被告荀胜之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告强少杰向被告荀胜提供了16万元借款，被告未按照还款期限还款。现原告自认被告已偿还借款5万元，故被告应偿还借款11万元，故对原告请求被告荀胜偿还借款11万元的诉请予以支持。被告荀胜、冯雪娟系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告请求被告冯雪娟偿还借款11万元的诉请亦予以支持。被告荀胜、冯雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告荀胜、冯雪娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告强少杰借款11万元。
被告荀胜、冯雪娟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告荀胜、冯雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月九日
书记员 马晓雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-6号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国建设银行16×××51账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初234号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王耀，男，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2013年10月15日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月24日刑满释放。2016年10月26日被保定市公安局莲池区（原北市区）分局刑事拘留。2016年11月28日因涉嫌犯抢夺罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区（原北市区）分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
被告人张次次，男，1998年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2016年10月26日被保定市公安局莲池区（原北市区）分局刑事拘留。2016年11月28日因涉嫌犯抢夺罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区（原北市区）分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王耀、张次次犯抢夺罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人王耀、张次次到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日9时许，被告人王耀伙同被告人张次次在保定市软件学院西侧的便道上，趁被害人张某1不备，抢走被害人张某1手中持有的苹果6PLUS型手机一部，并将该手机以2100元的价格卖给他人。后经鉴定该手机价值人民币4037元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据，据以证明被告人王耀、张次次的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王耀系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王耀有期徒刑一年六个月至二年六个月，建议判处被告人张次次有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王耀对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人张次次对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日被告人王耀伙同被告人张次次在保定市莲池区东二环附近的软件学院西侧的便道处，趁被害人张某1不备抢走其所持有的苹果6PLUS型手机一部。后二被告人于当日将该手机以2100元的价格销赃。案发后，经鉴定该涉案手机价值人民币4037元。该涉案手机已于2016年11月4日由公安机关追回发还给张某1。
上述事实，被告人王耀、张次次在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人赵某1证言，涉案物品价格鉴定结论书，发生法律效力的甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第354号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，保定市公安局莲池区分局东金庄派出所出具的破案经过及抓获经过说明，关于被告人王耀、张次次的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀、张次次以非法占有为目的，共同抢夺公私财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王耀、张次次到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在二被告人共同实施抢夺犯罪过程中，被告人张次次所起作用相对较小，对其量刑可与被告人王耀区别，适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王耀的刑期自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人张次次犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王耀的刑期自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、对被告人王耀、张次次违法所得人民币二千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 鹏