wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00336号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎昔清，2007年9月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年9月7日被假释，2013年4月21日假释考验期满。2013年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人徐某某，2013年10月10日，因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押浏阳市看守所。
原审被告人曹某某，2013年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被传唤被传唤，次日被刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黎昔清、徐某某、曹某某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）浏刑初字第193号刑事判决。原审被告人黎昔清不服，提出上诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人黎昔清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎昔清在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎昔清撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年五月二十九日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第47号
原告：吕克少。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村民委员会。
法定代表人：袭建昌，该村主任。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
原告吕克少与被告莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕克少于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕克少撤回起诉。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告吕克少负担。
审判员 弭强
二〇�四年二月二十七日
书记员 苏妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2040号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐晓国，男，1976年12月26日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐晓国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐晓国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2073号
原告：杨敬，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：张仕权，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：黄明，男，1970年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：务川风香源花卉园林农民专业合作社，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县黄都镇云丰村。
法定代表人：罗华，该合作社理事长。
原告杨敬与被告张仕权、黄明、务川风香源花卉园林农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告杨敬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨敬以愿与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告杨敬在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告杨敬负担。
审判员 王杨波
二〇一七年十一月九日
书记员 张小立
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0115执2386号
申请执行人陈瑞涛，男，汉族，1991年10月28日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陈瑞涛与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000569号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人陈瑞涛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14622.11元。负担案件执行费119元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14742元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1543号
申请执行人冯士鸿。
被执行人鲍利元。
被执行人王桂芳。
申请执行人冯士鸿与被执行人鲍利元、王桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人鲍利元、王桂芳应给付申请执行人借款504000元。在执行过程中，双方当事人达成和解。被执行人鲍利元、王桂芳用其名下的北辰区果园新村3段2排13号拆迁的还迁房面积55平方米以物抵债给申请执行人。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第726号
原告何建成，住古浪县。
被告张骞方，户籍所在地古浪县。
原告何建成与被告张骞方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建成到庭参加诉讼，被告张骞方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建成诉称，2012年6月13日，被告张骞方因开农家乐，向原告借款4000元，并立借据一份。被告当时口头承诺三天付清。第四天后我开始催要，被告一直推脱未还。现要求被告偿还借款4000元。
被告张骞方未作答辩。
原告何建成提交了借据一份：今借到何建成现金肆仟元整。￥4000元，借款人张骞方，2012年6月13日。
本院认为，原告提交的欠据客观真实，能证明被告张骞方向原告何建成借款4000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年6月13日，被告张骞方因开农家乐向原告何建成借款4000元，并出具了借据一份。后经原告索要，被告推诿未还。
本院认为，债务应当偿还。被告张骞方向原告何建成借款的事实，有其出具的欠据证实，足以认定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张骞方偿还原告何建成借款4000元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张骞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4846号
原告万忠亮。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告范浩。
原告万忠亮诉被告范浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万忠亮委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告范浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原告通过郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司介绍购买被告范浩位于金水区房产，三方于当日签署房屋买卖合同（编号×××××）约定由原告出资685000元购买该房屋，税费由原告承担。郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司收取佣金13700元，如原告或被告任何一方违约由违约方承担该佣金，并约定原告见到房本后支付被告70000元购房款，双方于50个工作日内到房管局办理过户手续，违约一方应当支付对方50000元违约金。主合同签订后，因被告随身携带房产证交由原告验看，原告按约定于合同当日支付被告70000元购房款并同时支付郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司20000元佣金，该款项由郑州景弘房地产营销策划有限公司收取并出具收据，被告收到购房款后，三方又签署房屋买卖附属协议，该协议对原合同违约责任予以变更，约定如果被告违约则应双倍返还已经收取的70000元购房款。约定办理过户手续的时间届满后，被告拒不履行合同义务，导致该合同无法履行，后经原告查询该房屋因经济纠纷被法院查封，不能上市交易。事后经原、被告多方调解，三方于2013年7月19日达成调解协议，内容为：若被告于2013年7月23日返还原告70000元购房款并承担13700元佣金，则该纠纷予以终结，如不按期返款，则被告按照买卖合同以及附属协议承担违约责任，并支付原告一切损失，包括但不限于7500元律师费。被告在明知自己房产无法交易的情况下，依然收取原告购房款，并在签订赔偿协议后拒不履行返款义务，非法侵占原告财产，导致原告产生巨大经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告双倍返还原告已支付的7万元房款以及律师费7500元，合计147500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证明原、被告曾经签署合同买卖房屋的事实；
证据2、房屋买卖附属协议，证明双方约定50个工作日办理过户手续；
证据3、房屋买卖补充协议，证明原、被告双方对被告未办理过户手续及被告已经违约的事实达成的关于违约责任的协议；
证据4、收条1张，银行转账记录，证明原告已经按照原房屋买卖合同约定转给被告7万元人民币首付款；
证据5、委托代理合同一份，证明原告支出的律师费用。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院依据原告的诉讼意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年5月20日原、被告通过郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司居间签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于郑州市金水区房屋一套，房屋总价款为685000元；并约定原告见到房本后支付被告70000元购房款。
合同签订当日原告向被告支付70000元购房款，被告向原告出具收条一份，载明：“2013年5月20日范浩收到万忠亮房款现金柒万元整，由农行万忠亮（×××××）转入农行范浩（×××××），此款用于范浩位于郑州市金水区丰的抵押解压款，过户当天充当首付款”。
同日原、被告及郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司又签署房屋买卖附属协议一份，该协议约定：被告收到原告7万元，用于购买被告本人位于金水区的房产，此款冲抵原告购买被告此房产的首付款，被告于此协议签订后50个工作日内将此房产过户到原告名下并配合原告办理按揭手续，被告保证所提供办理过户按揭的手续完整有效，真实无误，如因被告原因导致逾期不能办理，被告应将上述房款双倍返还原告，并承担丙方佣金。如因原告原因导致逾期不能办理，被告不承担违约责任，则以买卖合同违约条款为准。”
2013年7月19日原、被告及郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司签署房屋补充协议一份，载明：原、被告双方在丙方的居间服务下于2013年5月20日签订房屋买卖合同一份（合同编号为×××××）及房屋买卖附属协议，现因被告迟迟未按合同约定履行买卖过户义务，且交易之房产被司法机关查封导致无法履行合同，故经双方友好协商达成以下协议：被告承诺在2013年7月23日前退还原告房款7万元整并赔偿佣金损失13700元整，原告不再追究被告违约责任，否则原告将按房屋买卖合同及附属协议约定通过法律途径追究被告违约责任，并追加被告为此产生的一切损失包括但不限于律师费用7500元整。后被告未按照约定履行自己的义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2013年5月20日签订的房屋买卖合同、房屋买卖附属协议及于2013年7月19日签订的房屋补充协议均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方于2013年5月20日签订的房屋买卖附属协议约定，如因被告原因导致逾期不能办理房产过户手续，被告应将原告支付的购房款7万元双倍返还原告，增加返还一倍购房款7万元的约定，系双方的违约条款约定，现被告违约，原告主张双倍返还购房款符合法律规定，本院予以支持。原告主张损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范浩于本判决生效后十日内双倍返还原告万忠亮购房款140000元。
二、驳回原告万忠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，原告万忠亮负担165元，被告范浩负担3085元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民审判员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨 关
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初�第1648号原告张明成。委托代理人吴忠。被告四川东柠房地产开发有限公司。法定代表人李明坤。被告张鹏仁。被告郑仕兴。原告张明成诉被告四川东柠房地产开发有限公司、张鹏仁、郑仕兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告郑仕兴的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告张明成的起诉。本案受理费3300元全额退还原告张明成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一五年七月二十一日书记员 李云芬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0892号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2014年10月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月至6月，被告人蔡某到沭阳县城区盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3400元。公诉机关根据被告人蔡某的供述与辩解、被害人华某、李某乙、张某陈述、证人李某甲、韩某、赵某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年5月至6月，被告人蔡某到沭阳县城区盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币3400元。现分述如下：
1、2014年5月底的一天夜，被告人蔡某到沭阳县某巷口内盗窃小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币700元。后该车被公安机关追回并发还受害人。
2、2014年6月1日晚，被告人蔡某到沭阳县某某酒吧电梯口南侧楼道内盗窃尼科尼亚牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1260元。后该车被公安机关追回并发还受害人。
3、2014年6月5日凌晨，被告人蔡某到沭阳县某某商务宾馆门口盗窃苏能牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。后该车被公安机关追回并发还受害人。
被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人蔡某供述其盗窃电动自行车的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人华某、李某乙、张某陈述、证人李某甲、韩某、赵某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值情况；送交及发还物品清单证明了被盗车辆已被追回并发还受害人；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人蔡某的归案情况。江苏省灌南县人民法院（2013）南刑初字第24号刑事判决书证实了被告人蔡某的前科罪名及所处刑罚。
本院认为，被告人蔡某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十一日起至二〇一四年十二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1258号
罪犯苗静，女，1975年4月9日出生于山西省太原市,汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）并刑初字第108号刑事判决，以被告人苗静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯苗静减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苗静在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年2月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获得监狱专项嘉奖一次；2015年2月15日、7月13日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年7月18日、11月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苗静确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗静减去有期徒刑一年六个月，刑期自2014年2月21日起至2031年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更65号
罪犯胡永红，男，汉族，1982年7月19日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬宁刑初字第335号刑事判决，认定被告人胡永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡永红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡永红减去余刑。
经审理查明，罪犯胡永红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1261分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永红减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第356号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人张宝宝。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交张宝宝罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第49号法院生效裁判，被执行人张宝宝应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人张宝宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月四日
书记员 董钰杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民再21号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋天华，男，1951年10月26日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所地唐山市路南区新华东道54号。
负责人：李景贵，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘鹏、郑滔，该中心职员。
申诉人宋天华与被申诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2009年6月2日作出（2008）南民初字第1681号民事判决。判后宋天华不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐民一终字519号民事判决，已经发生法律效力。判后王春霞不服，向本院申请再审。本院于2010年12月22日作出（2010）冀民申字第1828号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审本案。唐山市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）唐民再终字第136号民事判决。判后宋天华仍不服，向检察机关申诉。河北省人民检察院于2016年10月9日作出冀检民复查[2016]3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年12月5日作出（2016）冀民抗102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院助理检察员程小芹、刘秀娟出庭。申诉人宋天华、被申诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心委托诉讼代理人刘鹏、郑滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院抗诉认为，唐山市中级人民法院(2013)唐民再终字第136号民事判决适用法律确有错误。理由如下：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“在劳动关系存续期间发生的支付工资争议，用人单位能够证明自己已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”第二条的规定：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。”本案中，申请人宋天华一直在服务中心工作，其申请劳动争议仲裁时，与服务中心存在劳动关系。案件审理过程中，服务中心没有提供相应的证据证明其已经向宋天华送达过拒付休息日工资、加点工资，节假日工资差额的通知，服务中心于2007年底做出《关于一次性补发汽运部司机加班工资的意见及确认领取表》后，宋天华即对此表示异议，随后于2008年1月2日向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张服务中心应支付其自1998年1月至2007年11月的加班补助等各项费用，宋天华的请求依照上述法律规定，没有超过仲裁时效。因此，终审法院仅依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定认定宋天华的仲裁申请已经超过仲裁时效，仅支付原告宋天华1998年1月至2007年11月的工资3753元，并驳回宋天华的其他诉讼请求适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条等有关规定，应认定宋天华于2008年1月2日向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未超过仲裁时效。原审判决以超过仲裁时效为由驳回宋天华的诉讼请求，认定事实和适用法律不当，应予纠正。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2013）唐民再终字第136号民事判决、（2009）唐民一终字519号民事判决和唐山市路南区人民法院（2008）南民初字第1681号民事判决；
二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月一日
书记员 孟祥辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第636号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人汪红卫。
被执行人杨青梅。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月28日作出的崇卫计征字（2015）03071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月28日作出的崇卫计征字（2015）03071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02732号
原告侯某某，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理侯某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于23014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一四年十一月十日
书记员 李普婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00337号
原告：亢震，男。
被告：孙丽华，女。
被告：李伟，男。
本院在审理原告亢震与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案中，因原告亢震经传票传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼活动，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1058号
原告谢铁桥。
原告徐志林。
被告永州市零陵永恒农药种子经营部，。
经营者蒋统。
经营者周群英。
本院在审理原告谢铁桥、徐志林与被告永州市零陵永恒农药种子经营部产品质量纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年8月18日，原告谢铁桥、徐志林以与被告永州市零陵永恒农药种子经营部达成初步和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请，并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告谢铁桥、徐志林的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告谢铁桥、徐志林撤回对被告永州市零陵永恒农药种子经营部的起诉；
二、解除对被告永州市零陵永恒农药种子经营部经营者蒋统、周群英在金融机构的存款300000元的冻结；
三、解除对原告谢铁桥所有的湘M2SH**小型轿车一辆的查封。
案件受理费5260元，减半收取2630，财产保全费2020元，合计4650元，由原告谢铁桥、徐志林承担。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐均敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执453号
申请人李殿宗。
被执行人侯学习。
被执行人史荣民，
被执行人候宪林。
被执行人宋伟。
被执行人李涵。
被执行人王海军。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局，均未发现被执行人有可供执行的财产。在银行金融机构冻结扣划部分存款后，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执453号申请人李殿宗。被执行人侯学习。被执行人史荣民，被执行人候宪林。被执行人宋伟。被执行人李涵。被执行人王海军。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局，均未发现被执行人有可供执行的财产。在银行金融机构冻结扣划部分存款后，申请人申请终结本次执行程序，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十二月二十五日书记员 李月坤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1207号
申请执行人广元经济开发区融华小额贷款有限公司
法定代表人：郭万和，董事长。
被执行人广元市全真车业有限责任公司
法定代表人：陈明忠，董事长。
被执行人四川通联建设工程有限公司
法定代表�：陈明忠，董事长。
本院（2014）广利州民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市全真车业有限责任公司、四川通联建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市全真车业有限责任公司或四川通联建设工程有限公司银行存款2445800元（其中本金及利息2270000元、违约金130000元、诉讼费19400元、执行费26400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡利
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 阳锟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔东执字第1－5号
申请执行人台江县农村信用合作联社。
法定代表人杨光荣，该信用合作联社理事长。
申请执行人剑河县农村信用合作联社。
法定代表人宋政懿，该信用合作联社理事长。
申请执行人麻江县农村信用合作联社。
法定代表人周雪梅，该信用合作联社理事长。
申请执行人从江县农村信用合作联社。
法定代表人韦汝泉，该信用合作联社理事长。
申请执行人雷山县农村信用合作联社。
法定代表人尹志军，该信用合作联社理事长。
申请执行人施秉县农村信用合作联社。
法定代表人宋泽军，该信用合作联社理事长。
申请执行人三穗县农村信用合作联社。
法定代表人明道江，该信用合作联社理事长。
申请执行人黎平县农村信用合作联社。
法定代表人唐永贤，该信用合作联社理事长。
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人朱骏，该信用合作联社理事长。
申请执行人黄平县农村信用合作联社。
法定代表人周训祥，该信用合作联社理事长。
申请执行人镇远县农村信用合作联社。
法定代表人秦江永，该信用合作联社理事长。
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，该信用合作联社理事长。
被执行人贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陆炫杰，该公司董事长。
本院在执行台江县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社等12家联社申请执行贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院于2016年5月9日以（2014）黔东执字第1-4号执行裁定书裁定将被执行人贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省台江县台拱镇河滨路滨江1号的六套房产（编号：2栋2-7-1、10栋1-7-2、13栋1-7-2、15栋1-7-2、15栋2-7-1、15栋2-7-2）及八套门面（编号：1栋1-10、12栋1-3、1-4、1-6、1-7、1-9、1-10、1-12）共计作价6501856元交付申请执行人台江县农村信用合作联社等额抵偿其所欠申请执行人台江县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社等12家信用联社的借款本金及利息、案件受理费、保全费，剩余部分因被执行人贵州省台江县磊鑫房地产开发有限责任公司已经无可供执行的财产不能执行到位，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：
终结（2013）黔东民商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
代理审判员 潘本发
二○一六年十一日二十三日
书 记 员 朱 瑀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0605号
原告徐某。
委托代理人周艺斌，男，汉族，1979年9月25日生。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周艺斌、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年3月23日，生一女取名黄某怡。××××年××月××日，双方补办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某怡随原告生活并由其抚养，被告一次性支付子女抚养费9.6万元；3、被告承担婚姻关系存续期间因抚养未成年子女而产生的夫妻共同债务一半2.4万元。
被告黄某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告一直对家庭照顾有加，尽了家庭义务。最近发生矛盾是因为被告做生意失败，引发原告不满所致。双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年3月23日，生一女取名黄某怡。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3911号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：程丽华，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00001号
魏某某：
你因诉被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00080号刑事附带民事判决和本院（2014）安中刑一终字第00011号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清、附带民事赔偿不合理、应当依法惩治陈某某的犯罪行为为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你于案发当日在公安机关陈述明确表示受伤部位在左脸、左耳，陈某某没有殴打你右脸，该陈述与你次日在旬阳县医院主诉伤情、旬阳县医院查体记载伤情等证据相互印证。你在旬阳县医院住院治疗期间，经西北医院耳鼻喉科内窥镜检见右鼓膜紧张部似穿孔，又被西安交大第二附属医院临床臆断为外伤性鼓膜穿孔（右侧）、双侧混合性耳聋，并被旬阳县医院补充诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定机构据此评定你伤情程度构成轻伤。但你所提交的证据之间不能相互印证且存在矛盾，没有形成完整的证据链，因此，你指控陈某某掌掴致你右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤的事实不能成立，故你指控陈某某犯故意伤害罪证据不足，原审判决陈某某无罪并无错误。原审根据查明的案件事实及你遭受的物质损失所作的附带民事判赔适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年二月二日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00425号
原告刘某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 党国超
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第00425号原告刘某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村新巷38号，农民。被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村，农民。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某某负担。审判员 闫 鹏二〇一五年五月二十一日书记员 党国超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00563号
原告江西威特新材料有限公司，住所地江西省新余市天工南路佳乐苑201B。
法定代表人万新明，该公司董事长。
委托代理人冯丽彤，女，1966年10月12日生。
被告肖宗爵，男，1967年8月9日生。
原告江西威特新材料有限公司（下称原告）诉被告肖宗爵（下称被告）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯丽彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与萍乡市宗鑫模具加工厂签订了“模具加工合同”，萍乡市宗鑫模具加工厂在合同上加盖了公章。合同约定交货时间为2012年2月10日，交货地点由原告指定现场。合同签订后，2012年1月16日原告按合同约定将订金7500元汇入被告个人账户，但被告未按合同约定的时间交付模具给原告。被告于2012年3月14日将合同约定的模具送达给原告，注明待调试，暂时入库。2012年3月18日，因模具质量存在问题，双方签订了《关于模具修改事宜》，该修改协议放映被告提供的模具尺寸不对，结构不合理等问题，要求被告进行整改后于2012年3月22日交货，但至今被告未修复模具。原告遂向法院起诉，要求法院判令解除原告与被告之间的设备采购合同，另要求被告返还设备订金7500元及汇该笔款项所产生手续费20元共计7520元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《设备采购合同》、技术协议书及附件四一份。证明该合同明确约定了双方间的权利和义务，原告按照合同约定按时支付了约定的订金，履行了其相应的义务。
二、转账交易明细单。证明原告按照合同约定支付了约定的订金给被告。
三、入库凭单及模具修改事宜一份。证明原告支付订金后，被告确实交付了模具，但是模具未达到协议规定的要求，要求被告整改后，被告至今未修复模具。
四、原告与被告承揽合同纠纷一案三级法院判决书。证明该判决只对原、被告间的违约金问题进行了处分，但对订金问题未予涉及。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有直接关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年1月16日，原告与被告签订了一份《设备采购合同》及《技术协议书》，约定：被告根据原告生产过程中的产品或材料所提供应达到的技术要求，选配符合原告要求的设备型号、数据、参数、成套供货，被告向原告提供尖斗齿模具，价格为25000元（含17%税和运费）；合同生效后三天内由原告支付被告合同总价值的30%即7500订金，模具整体验收完毕并签署验收合格单后，由被告开具发票，原告收到发票之日起十日内付合同总价值的60%即15000元款项，剩余10%即2500元作为质量保证金；在保修期满且双方无异议的情况下，原告于质保期（12个月）之日起三十日内支付给被告，被告应在2012年2月10日前将模具交付至原告指定的场所，被告负责设备安装调试工作，并负责安装调试过程中所有损坏零部件的更换，整个安装调试工作应在设备到位后原告所规定的时间内完成；被告依合同约定交货经原告验收合格后原告不能付款的，应按逾期货款的5‰支付被告违约金；被告不能交货的，应按合同约定金额支付双倍违约金至原告，超过约定期一个月交货的，视为被告不能交货等条款。
合同签订后，原告于2012年1月16日向被告支付了设备订金7500元，被告于2012年3月14日将合同约定的模具送达给原告，注明待调试，暂时入库。2012年3月18日，因模具质量存在问题，原、被告签订了一份《关于模具修改事宜》，该修改协议对被告提供的模具需改进的问题、修复后交货的时间及原、被告应负责的其他事宜进行了约定。
因被告签订完《关于模具修改事宜》后一直未与原告联系，原告向法院提起起诉请求法院判令被告依据合同约定双倍支付违约金，经三级法院审理判决被告支付给原告违约金7500元。至今被告仍未修改好模具并未与原告联系，原告遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据被告与原告签订的《设备采购合同》约定，原告支付了订金款7500元，该订金款为预付款，应视为原告的一种履约保证，被告在提供模具后，该模具经验收未合格，在原告与被告约定的修改期内，被告未提交模具并一直不与原告联系，被告以自己的行为不履行合同主要义务，其行为已经违约，原告亦主张解除该合同。故对原告要求解除与被告之间的《设备采购合同》及要求被告返还设备订金7500元及汇该笔款项所产生手续费20元共计7520元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西威特新材料有限公司与被告肖宗爵签订的《设备采购合同》；
二、被告肖宗爵于本判决生效之日起十日内归还原告江西威特新材料有限公司订金款七千五百元及汇该笔款项所产生手续费二十元共计七千五百二十元。
被告肖宗爵如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告肖宗爵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04121号
原告付永刚，男。
原告苏伟，女，系付永刚妻子。
被告张培春，男。
被告李红梅，女，系张培春妻子。
被告刘清桥，男。
被告李志奇，男。
原告付永刚、苏伟与被告张培春、李红梅、刘清桥、李志奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告付永刚、苏伟到庭参加了诉讼，被告张培春、李红梅、刘清桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日被告张培春、李红梅由被告刘清桥、李志奇担保向原告付永刚、苏伟借款50万元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张培春、李红梅将利息清偿至2014年5月12日，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告张培春、李红梅偿还原告50万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月12日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告刘清桥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，今借到付永刚、苏伟人民币伍拾万元正（洋500000.00元），每天利息叁佰叁拾元正，借款人：张培春、李红梅，终身担保人：刘清桥，李志奇，2010年6月25号”用于证明被告张培春、李红梅由被告刘清桥、李志奇担保向原告借款50万元，约定月利率为24‰，期间被告张培春、李红梅将利息清偿至2014年5月12日的事实。
被告张培春、李红梅、刘清桥未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年6月25日被告张培春、李红梅由被告刘清桥、李志奇担保向原告付永刚、苏伟借款50万元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告张培春、李红梅将利息清偿至2014年5月12日，50万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告付永刚、苏伟于2015年9月23日申请撤回对被告李志奇的起诉。
本院认为，被告张培春、李红梅向原告付永刚、苏伟借款50万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张培春、李红梅偿还原告付永刚、苏伟借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告刘清桥作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。故对原告付永刚、苏伟要求被告慕岗承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张培春、李红梅偿还原告付永刚、苏伟借款本金50万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月12日起至执行完毕之日止）。被告刘清桥负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张培春、李红梅负担，被告刘清桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第719号
原告：高燕玲。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高燕玲诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高燕玲与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1997年10月之间存在劳动关系，原告高燕玲在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10173号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告酉文良，男，1980年6月4日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告酉文良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告酉文良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年5月15日，酉文良向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。酉文良开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，酉文良仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、酉文良偿还招商银行信用卡欠款本息共计63531.4元（截止2017/2/20，欠款本金40939.81元，利息10073.74元，费用12517.85元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、酉文良承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、酉文良身份证复印件；3、酉文良的持卡人账单查询明细。
被告酉文良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告酉文良未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
酉文良向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，酉文良声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：酉文良保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，酉文良应按招商银行的规定缴纳年费；酉文良当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，酉文良在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；酉文良以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；酉文良超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；酉文良可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；酉文良每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；酉文良如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；酉文良若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由酉文良承担赔偿责任；酉文良超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止酉文良卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由酉文良承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给酉文良，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，酉文良应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且酉文良未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知酉文良，修改后的条款对招商银行和酉文良均具有约束力……
招商银行批准了酉文良的申请，将卡号为×××的信用卡交付酉文良使用。截至2017年2月20日，酉文良尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计63531.4元（欠款本金40939.81元，利息10073.74元，费用12517.85元）。
本院认为，招商银行与酉文良之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与酉文良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。酉文良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。酉文良在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。酉文良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告酉文良于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计63531.4元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告酉文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费（以实际发生为准）由被告酉文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王佳宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执160号
申请执行人阿荣旗兴旺热力服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赫忠华，职务董事长。
委托代理人郑龙江，男，1971年4月9日出生，汉族，阿荣旗兴旺热力服务有限公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨春菊，女，1979年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣旗兴旺热力服务有限公司与被执行人杨春菊供用热力合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00883号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨春菊送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月18日被执行人杨春菊给付申请执行人阿荣旗兴旺热力服务有限公司取暖费4500元、案件受理费115.57元。申请执行人阿荣旗兴旺热力服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年二月十八日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第372号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股分有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿保险）。负责人贾强，该支总公司经理。地址凯市文化南路与环城东路交叉口东北侧“中建清华苑”*楼。
委托代理人高诚寰，该公司工作人员。
原审附带民事诉讼原告邓良友，男，1930年9月16日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，系被害人邓智文（46岁）之父。
原审附带民事诉讼原告暨被告杨家亮，男，1975年4月25日生，贵州省清镇县人，汉族，小学文化，个体驾驶员.
原审被告人暨附带民事诉讼被告周登海，男，1978年5月9日生，贵州省余庆县人，苗族，初中文化，2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险）。负责人陈志东，该公司总经理。地址浙江省温州市瓯海区三洋乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控被告人周登海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邓良友、杨家亮提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）施刑初字第93号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股分有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿保险）不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日13时08分，被告人周登海驾驶浙C577**小型轿车载被害人邓智文、王燕沿施（秉）张（家院）线往施秉县城方向行驶，行驶至9公里400米处下坡右转弯时，因未按照操作规范未降低行驶速度，占线行驶，与对向杨家亮驾驶的贵H135**重型特殊结构货车相撞，造成浙C57**小型轿车乘车人邓智文受伤，经送医院抢救无效于同月22日死亡，乘车人王燕受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓智文系交通事故致严重颅脑损伤引起死亡。经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人周登海承担此次事故的全部责任，杨家亮、邓智文、王燕均无责任。公诉机关认为被告人周登海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周登海在发生交通事故后，积极抢救伤员，并为被害人邓智文支付医疗费用56388.31元（含转交给被害人家属的10000元）。
原审附带民事诉讼原告暨被告杨家亮投保的保险公司为中国人寿。原审被告人暨附带民事诉讼被告周登海投保的保险公司为平安保险。
原审法院依据相关事实及证据认为，被告人周登海违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：
一、被告人周登海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人周登海赔偿附带民事诉讼原告邓良友30823.4元；停尸费（从2015年8月22日起算至2015年9月9日止，以医院出具的正规票据为准），限判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股分有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿民事诉讼原告邓良友诉请的死亡赔偿金人民币122000元。
四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告邓良友诉请车上人员保险金人民币10000元。
五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告杨家亮车辆修理费4957元。
一审宣判后，附带民事诉讼被告中国人寿不服，以原审法院判决其在交强险责任强制保险责任限额内不分责不分项赔偿122000元属适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
经审理查明：原判认定被告人周登海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定本案的犯罪事实的证据均已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人中国人寿未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人周登海违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。对上诉人中国人寿的上诉理由，经查：国家设立交强险的目的是为了的控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次性事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。原判按“不分责，不分项”进行裁判符合法律规定。故上诉人上的诉理由不能成立。本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿部分正确。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭开渠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第379号
原告：谢某。
被告：陈某。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二日
代书记员 许梦诗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1341号
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地保定市南市区建国路133号。
负责人王光和，该公司总经理。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司的委托代理人卢云，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司诉称，2013年8月28日，冀F×××××货车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为23万元，含不计免赔。保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年6月7日0时20分许，在满城县保涞线好善庄村路段，张五吨驾驶冀F×××××、F3H35挂货车沿保涞线自东向西行驶至好善庄村路段时与前方同向行驶的张涛驾驶的冀F×××××、F9G56挂货车发生追尾，致两车损坏的交通事故。此事故经满城县公安交通警察大队勘验及调查后认定，张五吨负此事故的全部责任，张涛无责任。2014年6月12日经满城县公安交通警察大队调解，张五吨车损自负，凭据报销。原告施救拖车，支出施救费5000元，原告车辆冀F×××××经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为92545元，原告支出公估费5560元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿金103105元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险范围内，按照保险合同约定承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月28日，原告为其所有的冀F×××××车辆在被告处投保交强险和保险金额为23万元的车辆损失险保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年2月6日经被告批改，原告投保不计免赔险，自2014年2月7日生效。
2014年6月7日0时20分许，在满城县保涞线好善庄村路段，张五吨驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车沿保涞线自东向西行驶至好善庄村路段时与前方同向行驶的张涛驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂货车发生追尾，致两车损坏的交通事故。此事故经满城县公安交通警察大队勘验及调查后认定，张五吨负此事故的全部责任，张涛无责任。事故发生后，原告施救事故车辆支出施救费5000元，原告车辆冀F×××××经保定汇新保险公估有限公司公估，其车损为92545元，原告支出公估费5560元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单、批单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损坏，被告对原告出示的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证、保险单均无异议，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。
事故发生后，原告车辆受损，经有鉴定资质的保定汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，其损失为92545元，被告不予认可，但未提交相应证据予以反驳，对原告车辆损失为92545元予以认定。公估费5560元是原告为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应当支付。原告支付的施救费5000元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告出示相应票据证实，对原告主张的施救费予以支持。综上，被告共计应赔偿原告103105元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司保险赔偿金103105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1341号
原告陈某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
第三人陈某甲，女，汉族，住址同杨某某，系杨某某妻子。
原告陈某某诉被告孟某某、杨某某、崔某某、第三人陈某甲房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿玺鸿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1341号
原告莫晓栋。
被告李君。
本院在审理原告莫晓栋与被告李君民间借贷纠纷一案中，原告莫晓栋应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱 沁
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1341号 原告程某某，女，1964年2月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委代理人冯某，女，1991年4月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。 被告敦某某，女，1978年5月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告程某某诉被告敦某某医疗损害责任纠纷一案,原告程某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程凤娥撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程凤娥撤回起诉。 案件受理费399元，由原告程凤娥承担390元，被告敦景香承担9元。 代理审判员  陈培培 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  陈巾豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1341号原告程某某，女，1964年2月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。委代理人冯某，女，1991年4月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。被告敦某某，女，1978年5月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告程某某诉被告敦某某医疗损害责任纠纷一案,原告程某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费399元，由原告程某某承担390元，被告敦某某承担9元。代理审判员  陈培培二〇一四年十二月二十三日书 记 员  陈巾豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第342号
原告湖南特力液压有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区中联大道。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告湖南德邦重工机械有限公司，住所地浏阳市制造产业基地。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
本院在审理原告湖南特力液压有限公司与被告湖南德邦重工机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告湖南特力液压有限公司于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被告湖南德邦重工机械有限公司的银行存款25万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，原告湖南特力液压有限公司提供了自已的房产作为担保。
本院认为，原告湖南特力液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖南德邦重工机械有限公司的银行存款25万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告湖南特力液压有限公司坐落在鼎城区灌溪镇铁山村的房屋（房产证号为：常鼎房权证灌溪字第00565**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈敏爱
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第316号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张贵林，男，1988年9月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张贵林于2012年12月上旬未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村三中新区的土地上建设，用地面积147.8平方米，其中建筑占地面积86.24平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年7月8日作出了云国土资罚字（2014）第134号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积147.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第134号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年7月8日依法送达给被执行人。被执行人张贵林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第132号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第134号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第134号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张贵林退还非法占用土地面积147.8平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1367-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
委托代理人柯姗胥，女，1968年3月18日出生，汉族，系申请执行人的职员。
委托代理人许军，男，1976年4月26日出生，汉族，系申请执行人的职员。
被执行人郑瑞华，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑莉莉，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人郑瑞华、郑莉莉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鲤民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人郑瑞华名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车去向，未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1767号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年三月八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初280号
原告：刘永亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告：徐明高，男，1963年8月1日出生，汉族，住响水县。
被告：徐明刚，男，1967年4月8日出生，汉族，住响水县。
原告刘永亮与被告徐明高、徐明刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告徐明高、徐明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担该款利息及违约金（利息按月利率20‰计算，自2015年1月26日至实际还款之日止，利息扣减已经支付的3600元，违约金自2015年7月26日起按每月150元计算至还清为止）；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告徐明高因生产需要资金，于2015年1月26日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定，并由被告徐明刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐明高、徐明刚未作答辩。
原告刘永亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月26日以徐明高为借款人，徐明刚为担保人出具给原告的3万元借据及两被告的身份信息复印件。被告徐明高、徐明刚未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告徐明高立据借到原告刘永亮人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，债权人另按月收取违约金150元，并由被告徐明刚提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。借款到期后，被告徐明高于2015年10月归还借款利息3600元，余款两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐明高未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘永亮要求借款人徐明高及保证人徐明刚连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人徐明刚承担保证责任后，有权依法向被告徐明高进行追偿。对于原告主张的逾期还款违约金，因双方约定的逾期借款利率为月20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对逾期借款利率及违约金之和在年利率24%的范围内予以保护。对于原告主张的代理费用，因双方在借据中未予以明确约定，且原告未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明高在本判决生效后15日内偿还原告刘永亮借款3万元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年7月26日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告徐明刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐明高追偿；
三、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐明高、徐明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月六日
书记员 王德才
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执272号
申请执行人马某某，住兰西县。
被执行人陈某某，住兰西县。
被执行人许某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某、许某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈某某、许某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执272号申请执行人马某某，住兰西县。被执行人陈某某，住兰西县。被执行人许某某，住兰西县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某、许某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈某某、许某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年二月二十日书记员 刘 伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第389-1号
申请执行人潘德孝，男，1974年1月17日生，汉族，周宁县人，经商，住周宁县。
被执行人傅港林，男，1978年1月23日生，汉族，漳州市人，住漳州市龙文区。
被执行人林玉春，女，1973年11月24日生，汉族，漳州市人，住漳州市龙文区。
申请执行人潘德孝和被执行人傅港林、林玉春债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2012）周民初字第85号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封扣押存放于周宁县粮食站和空地的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王怀武
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3549号
原告周培敏。
委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
本院在审理原告周培敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周培敏自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周培敏撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周培敏负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月一日
书记员 俞利娜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第133-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人司金龙，男，1986年2月8日出生。
被执行人司小雨，男，1968年11月11日出生。
被执行人吴保刚，男，1973年5月17日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人司金龙、司小雨、吴保刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人司金龙、司小雨、吴保刚暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温经执字第133号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十二日
书记员 闫苗苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1443号
原告：王永松。
被告：顾志强。
原告王永松诉被告顾志强追索劳动报酬纠纷一案，原告王永松于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永松负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 董虹艺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执703号
申请执行人：刘雅菲。
被申请执行人：刘小平。
申请执行人刘雅菲与被申请执行人刘小平抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘小平现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执703号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执703号申请执行人：刘雅菲。被申请执行人：刘小平。申请执行人刘雅菲与被申请执行人刘小平抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）建朱民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘小平现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执703号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年九月二十日书记员  李晓飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第948号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法人代表陈占军，系主任。
被执行人刘福林，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与刘福林借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第539号已经发生法律效力。由于被执行人刘福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福林给付申请人借款本金16.000元及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘福林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福林新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1223号
申请执行人亢祁旭，男，1982年2月22日生，汉族，住方城县城关镇北环路52号。
被执行人周国创，男，1985年4月14日生，汉族，住方城县博望镇郭老庄村大赵27号。身份证号：411322198504142917。
被执行人张莹莹，女，1983年12月11日生，汉族，住方城县杨集乡刘庄村小刘庄60号。身份证号：411322198312110646。
本院在执行亢祁旭申请执行周国创、张莹莹为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人亢祁旭申请执行标的38万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现周国创、张莹莹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1223号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1223号申请执行人亢祁旭，男，1982年2月22日生，汉族，住方城县城关镇北环路52号。被执行人周国创，男，1985年4月14日生，汉族，住方城县博望镇郭老庄村大赵27号。身份证号：411322198504142917。被执行人张莹莹，女，1983年12月11日生，汉族，住方城县杨集乡刘庄村小刘庄60号。身份证号：411322198312110646。本院在执行亢祁旭申请执行周国创、张莹莹为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人亢祁旭申请执行标的38万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现周国创、张莹莹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1223号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十七日书 记 员  李 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3818号
原告万贝贝，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省封丘县。
委托代理人张文超，新乡市红旗区法律援助中心指派律师。
被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地新乡市平原路319号。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人苏波、齐菁，该公司员工。
原告万贝贝诉被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司（以下简称联通新乡市分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贝贝及其委托代理人张文超，被告联通新乡市分公司的委托代理人苏波、齐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贝贝诉称，原告于2008年11月经朋友介绍进入被告处工作担任客户经理。2009年9月份进入电话营销部。直至2016年元月、二月、三月份原告照常为被告工作，但被告却没有为原告发放工资。原告找到联通公司的领导，也没有得到合理的解释。原告为被告工作期间多次要求与被告签订劳动合同，被告均予以拒绝，被告也并未为原告缴纳社会保险。原告作为劳动者的合法权益受到了极大的伤害。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金14675.29元。2、被告支付原告因未签订劳动合同的十一个月工资23061.17元。3、被告支付原告自2016年1月至起诉之日止的工资20944.7元。
被告联通新乡市分公司辩称，被告单位没有原告这个员工，被告单位也没有电话营销这个部门。根据原告诉状描述，原告应当在新乡市红旗区联合通信服务中心工作，该中心的法人代表是郭军光。原告与被告之间不存在劳动关系，原告的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告以其于2008年11月经朋友介绍进入被告单位工作，担任客户经理，2009年9月份进入被告单位电话营销部工作，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险为由，于2016年6月15日申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会要求：1、裁决被申请人为申请人补缴2008年11月至今的养老、医疗、失业、工伤社会保险费（具体数额以社保经办机构核定为准）。2、裁决解除双方劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金14675.29元。3、裁决被申请人支付申请人因未签订劳动合同的11个月工资23061.17元。4、裁决被申请人支付申请人自2016年1月至申请仲裁之日止的工资12578.82元。2016年9月29日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2016）167号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，诉至本院要求：1、解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金14675.29元。2、被告支付原告因未签订劳动合同的十一个月工资23061.17元。3、被告支付原告自2016年1月至起诉之日止的工资20944.7元。在本案审理过程中，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据。
本院审理查明的事实有原告提交的新劳人仲案字（2016）167号仲裁裁决书和送达回证，以及被告提交的中国联通业务代办协议、个体工商户营业执照、郭军光身份证复印件和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告存在劳动关系，被告予以否认，原告也未能就其与被告存在劳动关系提供有效证据予以证实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告万贝贝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 龑
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初278号
原告：刘永亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告：谢庆军，男，1973年2月28日出生，汉族，住响水县。
被告：林正艮，男，1958年10月17日出生，汉族，住响水县。
原告刘永亮与被告谢庆军、林正艮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘永亮的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告谢庆军、林正艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担该款利息及违约金（利息按月利率20‰计算，自2015年3月4日至实际还款之日止，违约金自2015年9月5日起按每月150元计算至还清为止）；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告谢庆军因生产需要资金，于2015年3月4日立据向原告借款3万元，双方对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定，并由被告林正艮提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告谢庆军、林正艮未作答辩。
原告刘永亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月4日以谢庆军为借款人，林正艮为担保人出具给原告的3万元借据及两被告的身份信息复印件。被告谢庆军、林正艮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告谢庆军立据借到原告刘永亮人民币3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为20‰，如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，债权人另按月收取违约金150元，并由被告林正艮提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告谢庆军未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘永亮要求借款人谢庆军及保证人林正艮连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人林正艮承担保证责任后，有权依法向被告谢庆军进行追偿。对于原告主张的逾期还款违约金，因双方约定的逾期借款利率为月20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对逾期借款利率及违约金之和在年利率24%的范围内予以保护。对于原告主张的代理费用，因双方在借据中未予以明确约定，且原告未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢庆军在本判决生效后15日内偿还原告刘永亮借款3万元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月4日起算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告林正艮对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告谢庆军追偿；
三、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢庆军、林正艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月六日
书记员 王德才
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第240号
罪犯王林，男，汉族，1993年6月17日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）华刑初字第46号刑事判决，认定王林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金6000元（刑期自2012年8月9日起至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑6个月（刑期至2018年8月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2513号
原告济宁东方娃娃幼教玩具有限公司。
法定代表人刘真杰，总经理。
被告宁阳县伏山镇中心幼儿园。
法定代表人宁敏，园长。
原告济宁东方娃娃幼教玩具有限公司诉被告宁阳县伏山镇中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理期间，原、被告庭下协商，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁东方娃娃幼教玩具有限公司撤回对被告宁阳县伏山镇中心幼儿园的起诉。
案件受理费1907元，由原告济宁东方娃娃幼教玩具有限公司承担。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 霞