wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4624号
原告杨华玲，女，1976年4月28日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告杨华玲与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨华玲的委托代理人周烘县、被告杨秋生、杨丽嫱的共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华玲诉称，被告系夫妻关系。2012年12月17日、2013年1月16日，被告向原告借款共20万元，约定月息2%。此后被告未还款付息。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2012年12月17日计至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，向原告借款20万元属实，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍。被告已向原告偿还利息29900元及本金4000元。要求驳回原告的部分诉求。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2012年12月17日及2013年1月16日，被告杨丽嫱分别向原告出具《借条》，载明向原告借款10万元，期限半年，月利率为2%。原告以转账方式向被告杨丽嫱支付前述借款。2013年1月17日至10月22日，被告于每个月分别向原告支付2000元至4000元不等的款项，共计支付33900元。2014年3月4日，原告诉至本院。庭审中，被告确认案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，原告称被告支付的前述款项均为利息。
上述事实，由原告提供被告出具的《借条》原件、原告的银行交转账凭证、被告提供的转账凭证，及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨丽嫱间系合法的民间借贷关系。原告依约要求被告返还所欠款项及利息合法。双方约定借期为半年，在此情况下约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。在没有相反证据的情况下，被告支付的款项应优先支付应付利息。因讼争债务发生于被告杨丽嫱与杨秋生的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告杨丽嫱应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秋生、杨丽嫱于本判决生效之日起十日内返还原告杨华玲借款20万元及利息（其中10万元从2012年12月17起，10万元从2013年1月16日起，均计至生效判决确认的还款日止、按月利率2%计，被告已付利息33900元可从中抵扣）；
二、驳回原告杨华玲的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2465元，由原告负担345元，被告杨秋生、杨丽嫱负担2120元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2084号
上诉人（原审被告）高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）赵淑福，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人高学新因与被上诉人赵淑福民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人高学新未在法定期限内预交二审案件受理费，依法应按上诉人高学新自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人高学新自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月十一日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异42号
案外人：刘华祥，男，汉族，1979年12月4日出生，住日照市五莲县。
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司，住所地:日照市济南路257号,组织机构代码:68323605-4。
法定代表人：李应华，董事长。
委托代理人：崔立伟，男，住日照市东港区，该公司职工。
被执行人：五莲县润杰机械厂,住所地:五莲县许孟镇驻地。组织机构代码79266517-4。
法定代表人：孙启发，总经理。
被执行人：日照市杨涛机械有限公司。住所地，五莲县高泽镇工业园。组织机构代码55094424-1。
法定代表人：朱业涛，总经理。
被执行人：孙启发，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：刘京美，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：朱业涛，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：张秀英，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住五莲县。
本院在执行申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人刘京美等民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）东商初字第575-1号民事裁定书查封位于日照市五莲县幸福路2号东苑小区的莲房权证城区字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院因被执行人孙启发、刘京美一案，执行查封案外人的财产是错误的。案外人与被执行人刘京美、孙启发于2014年8月1日签订房屋买卖合同，由案外人出资49.5万元购买了被执行人刘京美、孙启发位于五莲县幸福路2号东苑小区16号楼501房屋（房屋权属证号为莲房权证城区字第××号）。房屋买卖合同签订后，案外人分三次向被执行人刘京美、孙启发交付了购买款40万元，并自2015年1月起由案外人代替被执行人刘京美、孙启发偿还银行按揭贷款，且案外人早在2014年就已经实际占有使用涉案房屋，只是因为该房屋尚有银行按揭贷款未还清，暂时未办理过户手续。因此，对涉案房屋，案外人在2014年已经合法取得，而法院作出查封裁定和协助执行通知书的时间是2015年3月31日，显然法院作出的查封是错误的，对已属案外人所有的位于五莲县幸福路2号东苑小区16号楼501房屋（房屋权属证号为莲房权证城区字第××号）的强制执行也是错误的。现根据相关法律规定提出异议申请，请求法院中止对位于五莲县幸福路2号东苑小区16号楼501房屋（房屋权属证号为莲房权证城区字第××号）的强制执行。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2015)东商初字第575号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。据此文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息、诉讼费用。案件审理中，本院于2015年3月31日裁定查封了登记在被执行人刘京美名下的涉案房产。2015年6月16日，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，涉案房产原为被执行人刘京美、孙启发共同购买，但登记于被执行人刘京美名下，2014年8月1日案外人与被执行人刘京美、孙启发协商订立房屋买卖合同一份，主要内容为：刘华祥购买刘京美、孙启发房屋一套，房屋位于五莲县幸福路2号东苑小区16号楼1单元5层东户，房屋基本情况为房产证登记面积111.68平方米，储藏室一间，房屋权属证号为“莲房权证城区字第××号”，土地权属证书号为“莲国用（2010）第960号”；房屋总价款49.5万元，该房屋在建设银行办理了按揭贷款，至2014年7月底尚欠房屋贷款102217.98元；房款分四期交付，第一笔合同签订之日刘华祥向刘京美、孙启发支付10万元，第二笔2014年9月5日前支付20万元，第三笔2014年10月30日前支付10万元，第四笔刘华祥于2015年1月起代替刘京美、孙启发按月偿还房贷共计95000元；支付第三笔款项之日起三日内将房屋交付刘华祥。合同订立后，案外人依约向被执行人刘京美、孙启发支付现金40万元，双方办理了房屋交付手续，案外人并向银行支付按揭贷款本息。上述事实有房屋买卖合同及收款凭证证明，银行付款流水账户明细，贷款本息偿还明细等证据足以认定涉案房屋的权利人应为案外人。
本院认为，本案当事人争议的焦点是案外人是否拥有足以排除执行的权利。根据案外人与被执行人刘京美之间的房屋买卖合同及相关的付款证明等，可以认定涉案房产的买卖发生在本院查封之前，且买卖关系均有合法有效的书面买卖合同及房、款实际交付证明等，涉案房产早在2014年11月即已由案外人占有使用，虽然现涉案房屋仍然登记在被执行人刘京美名下，但没有确权过户的原因不能归结于案外人，故案外人享有足以排除执行的权利，案外人异议理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于日照市五莲县幸福路2号东苑小区的莲房权证城区字第××号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢 英
审 判 员 周会升
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1151号
罪犯韩彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人韩彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯韩彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯韩彬在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年2月14日起至2021年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第69号
原告邓发宾，男，1975年5月21日出生，侗族。
特别授权委托代理人蒲仕树，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告邓发宾与被告芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告邓发宾与其特别授权委托代理人蒲仕树及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓发宾诉称，被告于2013年3月13日向原告借款5万元并约定月利率2%，此后，被告一直未还款，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。原告邓发宾向本院提供了借条1份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2013年3月13日，被告向原告借款5万元，用于被告代表人邹函凌经营的企业周转，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。此后，被告仅偿还利息至2014年3月13日，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担偿还借款本息的义务，故对于原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告邓发宾借款5万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年3月14日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2691号
罪犯王涛，男，1989年6月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法少刑初字第34号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；共获得4次嘉奖；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3958号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：黄玉红，女，1984年10月27日出生，汉族，住深圳市宝安区，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3958号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：黄玉红，女，1984年10月27日出生，汉族，住深圳市宝安区，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十月二十七日书记员  陈 橙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2467号
罪犯王海军，男，1970年8月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）长刑初字第1号刑事判决，认定王海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年8月26日将罪犯王海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，本院于2013年6月9日将罪犯王海军的刑罚减去有期徒刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海军，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1555号
原告：李万强，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省新密市。
原告委托代理人：张永亮、卢九灵，河南银基律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，负责人：邓俊英，该公司总经理。
原告李万强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告李万强于2017年4月26日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李万强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万强撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李万强负担。
审判员 赵睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第588号
罪犯连存强，男，汉族，生于1973年10月3日，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月22日作出（2011）玉刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人连存强犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿金303351.16元（赔付2万元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年5月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯连存强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连存强减去有期徒刑十个月二十日（刑期自2011年4月10日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第75号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1974年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人柴某某饮酒后驾驶正三轮摩托车，沿某某路由西向东行驶时，与停在路边右侧胡某某驾驶的重型仓栏式货车追尾相撞，造成柴某某受伤、正三轮载货摩托车损坏的交通事故。经鉴定，柴某某血液中乙醇含量为192.8mg／100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人胡某某、李某某、高某某、李某1的证言；照片；机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；柴某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年九月二日
书记员 王文杰（兼）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824财保4号
原告周萍，女,1972年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告周裕琼（曾用名周琼），女,1975年8月20日生，现住景谷县。
被告谢军（曾用名谢强），男,1970年6月28日生，现住景谷县。
本院在受理原告周萍诉被告周裕琼、谢军合伙协议纠纷一案中，原告周萍于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢军在云南云景林纸股份有限公司的木材供应款予以保全，保全金额为75864.32元，并已提供担保。
本院认为，原告周萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告周萍对被告谢军的诉讼保全申请；
二、云南云景林纸股份有限公司不得向被告谢军支付木材供应款75864.32元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 唐朦朦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824财保4号原告周萍，女,1972年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告周裕琼（曾用名周琼），女,1975年8月20日生，现住景谷县。被告谢军（曾用名谢强），男,1970年6月28日生，现住景谷县。本院在受理原告周萍诉被告周裕琼、谢军合伙协议纠纷一案中，原告周萍于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢军在云南云景林纸股份有限公司的木材供应款予以保全，保全金额为75864.32元，并已提供担保。本院认为，原告周萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、准予原告周萍对被告谢军的诉讼保全申请；二、云南云景林纸股份有限公司不得向被告谢军支付木材供应款75864.32元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 菊审判员 徐珊珊审判员 罗 洁二〇一六年三月十八日书记员 唐朦朦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3944号
原告邱书勇，男，1967年11月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告齐化道，男，1971年8月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告邱书勇诉被告齐化道民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月5日作出了（2015）长民初字第3019号民事判决书，后齐化道不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀01民终2602号民事裁定书，裁定撤销了（2015）长民初字第3019号民事判决书，发回本院重审。本院重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱书勇及其委托代理人张学武和被告齐化道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日被告因经营需要借我5万元，我支付给被告5万元现金后，被告出具给我收条一张，现我要求被告偿还我本金5万元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月13日起开始计算）。
被告辩称，由于原、被告双方对法律词语界定模糊，使借条意思表示不符合实际情况，我向原告出具的借条实际是我们双方合作拆除井陉6410工厂时我应分得的利润。在向原告支付5万元现金时，我被要求写收到现金5万元，但原告不同意，并称用此借条起诉该工厂。由于我们合作产生矛盾，我为了及时收回利润款，按照原告的要求打了该借条。现原告以此借条要求被告返还借款，请求法院依法查明事实。
经审理查明，2011年3月18日被告齐化道向原告邱书勇出具借条一份，载明：“今借邱书勇现金伍万元正齐化道2011.3.18”。同日，原告邱书勇通过银行转账形式向被告齐化道转款5万元，被告齐化道认可借条的真实性，但认为该笔款项不是借款而是双方在拆除井陉6410军工厂项目合伙期间的入股分红。庭审中，原告方提交石家庄市中级人民法院2012年3月19日作出的（2012）石民二终字第00171号民事判决书，该判决书认定本案原告邱书勇与被告齐化道在拆除井陉6410军工厂项目时，并不存在合伙关系。
以上事实有借款协议、银行对账单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款后，被告向原告出具借条，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告虽辩解该笔款项不是借款而是入股分红，但原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条行为产生的权利义务及法律后果是明知的，且已生效的（2012）石民二终字第00171号民事判决书已经确认在拆除井陉6410军工厂项目中原、被告之间不存在合伙关系，以现有证据亦无法体现双方还存在其它法律关系，故对被告称涉案借条实为收条，该笔款项不是借款而是分红的辩解意见，本院不予采信，被告应向原告偿还该笔借款。对于原告主张的利息，款条中双方没有约定，应视为不支付利息，但对原告要求被告自主张权利之日即2015年11月13日起至本判决履行之日止的逾期借款利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐化道于本判决生效后十日内偿还原告邱书勇借款本金5万元和利息（以5万元为基数，自2015年11月13日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告齐化道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王世央
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1132号
申请执行人邱风业，男，汉族，1962年5月6日出生。
被执行人郭冬莲,女,1968年12月28日出生,汉族。
申请执行人邱风业依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）石惠民初字第493号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭冬莲应交付申请执行人邱风业案件款174800元。本院查明被执行人郭冬莲银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）石惠民初字第493号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为174800元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1132号申请执行人邱风业，男，汉族，1962年5月6日出生。被执行人郭冬莲,女,1968年12月28日出生,汉族。申请执行人邱风业依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）石惠民初字第493号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人郭冬莲应交付申请执行人邱风业案件款174800元。本院查明被执行人郭冬莲银行、房产、车辆信息，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）石惠民初字第493号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为174800元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一七年二月二十二日书记员  赵文君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第87号
原告：青海卓越汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘延全，董事长。
委托代理人：严玉霞，公司法律顾问。
被告：李加东知，男，藏族，1968年3月5日生。
被告：强生珍，男，汉族，1962年8月23日生。
原告青海卓越汽车贸易有限责任公司与被告李加东知、被告强生珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告李加东知、被告强生珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告在2010年9月签订了购车协议，协议约定车价款296000元，由被告购买金王子自卸汽车壹辆，同时约定不能按期还款的违约责任及利息的计算方式，购车协议第四条约定对上述欠款及因欠款所承担的利息，均有连带担保人强生珍负责归还，协议履行期间被告李加东知归还车款50000元，剩余款项246000元至今未还，因此原告于2013年8月27日为索要车款找到了被告李加东智、担保人强生珍，并且由上述人员签字确认欠原告款项的事实，原告依据被告签订的购车协议以及承诺书，自2010年9月至2015年一直追索，但被告避而不见并以各种借口推托还款，无奈原告只能追索第二被告连带担保人归还原告欠款，2015年原告再次找到第二被告索要欠款，第二被告说他也没有办法联系第一被告李加东知，让原告自己去找第一被告要款，并称他本人无法还欠款，因此原告为维护其合法权益，诉至于人民法院，要求判令二被告立即给付原告欠款及利息336000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告诉称诉讼中二被告给付利息70000元，变更诉讼请求为要求被告给付欠款246000元及利息20000元，合计266000元。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告与第一被告签订购车协议，由被告购买自卸汽车壹辆，约定车价款296000元；约定于同年12月30还清欠款，如不能按期还款，承担每月10.08‰的利息，并加收每月3%的滞纳金；约定对上述欠款及因欠款所承担的利息，均由连带担保人强生珍承担担保责任；协议履行期间被告李加东知归还车款50000元，剩余款项经多次向被告以及担保人催要，至今未还，尚欠246000元。诉讼中二被告又给付70000元。
以上事实，有当事人陈述、原告所举证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付车辆，被告未按约定向原告全面履行支付车款义务，构成违约，应承担逾期付款的相应责任。原告主张由被告支付所欠车款246000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息90000元，原告以合同约定过高，自愿要求按同期贷款利率计算，本院予以支持，按欠款额以中国人民银行同期贷款利率计算，并在此基础上浮30%予以认定，即：2011年为（246000元×6.56%×1年）16137.60元，2012年至2015年8月，共计43个月为（246000元×6.%÷12×43）52890元，合计69027.60元，上浮30%为（69027.60元×30%）20708.28元，合计为（69027.60元＋20708.28元5）89735.88元，由被告承担所欠车款246000元及利息89735.88元，合计335735.88元，扣除诉讼中给付的70000元，为265735.88元；被告强生珍承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加东知于本判决生效之日起十日内给付原告青海卓越汽车贸易有限责任公司购车款及利息265735.88元；
二、如被告李加东知不能清偿上述债务，由被告强生珍承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，保全费2210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人当当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1043-3号
申请执行人李某某，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人李某，男，1964年3月出生，汉族。
李某某与李某等借款合同纠纷一案，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在邮政银行账户60×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄兰照
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9426号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告陈俊花。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈俊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
湖南省平江�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第46号
原告陈架平，男，
委托代理人李倚龙，南江法律服务所法律工作者。
原告平江县南江镇桥市居委会，住所地：平江县南江镇桥市居委会。
法定代表人毛朗星，主任。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县城乡建设规划管理办公室，住所地：平江县开发区天岳大道8号。
法定代表人李三平，主任。
委托代理人陈梁，法制股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人李迎华，男，
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈架平、平江县南江镇桥市居委会诉被告平江县城乡建设规划管理办公室、第三人李迎华规划行政许可一案中，二原告在本院宣告判决前向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律�定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈架平、平江县南江镇桥市居委会撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 方炳均
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王湘西
二〇一五年九月八日
书 记 员 李万芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第46号
原告张品光，农民。
被告平南县大鹏镇人民政府。
法定代表人韦文炬。
本院在审理原告张品光诉被告平南县大鹏镇人民政府其他行政行为纠纷一案，原告于2015年11月12日以起诉的程序有问题为由而向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉讼法权利的处分，没有损害其他人的合法权益，亦符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张品光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品光负担。
审 判 长 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
人民陪审员 黄德能
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05081号
罪犯邓桂容，女，1964年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人邓桂容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓桂容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓桂容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桂容减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第394号
原告薛某，男，汉族，生于1983年6月3日，住河南省社旗县苗店镇。
委托代理人张金顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告聂某，女，汉族，生于1980年2月3日，住河南省南召县南河店镇。
原告薛某与被告聂某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
代理审判员 李丰明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 桥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第56号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金平，男，汉族，1984年5月5日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县。2010年6月2日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元，2011年5月10日驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车被行政拘留十日，2011年12月23日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年5月14日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币300元，被查获后拒不下车接受检查，并驾车冲关行为被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币300元。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人王金平犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年11月14日作出（2014）岚刑初字第202号刑事判决，原审被告人王金平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人王金平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月14日零时许，被告人王金平酒后无证驾驶闽A×××××号轿车在平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至下坡路段时，遇平潭县公安局城关派出所民警设卡检查过往车辆。当公安民警向王金平驾驶的轿车靠近，王金平即驾车倒退，碰撞到被害人冯某驾驶的闽A×××××号轿车车头。公安民警要求王金平停车接受检查，王金平拒绝下车并在事发路段有正常行驶的车辆及人员的情况下仍驾车加速倒行，迫使执勤民警避让，并先后碰撞到停在路边的闽A×××××号轿车、闽A×××××号大型客车。王金平驾车逃离至西航路菜市场附近路口时，遇民警设置的路障被迫停车。经鉴定，王金平的血样中乙醇含量为67.62mg／100ml血，上述3辆被撞损的车辆修复价格共计人民币13402元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人冯某、林某乙、郑某的证言，证人陈某、林某甲的证言，酒精测试单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第1102号《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证查询结果，现场图，车辆照片，平潭县价格认证中心岚价认证（2014）111号《关于三辆小车损坏价格鉴定结论意见书》，执法记录仪录像，福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2014）00311号《行政处罚决定书》，前科材料，平潭县公安局城关派出所民警黄敏、罗高建等人出具的情况说明，抓获经过，被告人王金平的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王金平在城区主干道酒后无证驾驶车辆，为逃避酒驾检查，在路面上有正常行驶的车辆、执勤民警和围观群众的情况下仍驾车加速倒行，冲撞到路面上正常行驶的车辆和停靠在路边的车辆，其行为已危及不特定车辆驾驶人员以及乘客的人身、财产安全，以及执勤民警和围观群众的人身安全，对公共安全造成严重危害，致公私财物受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王金平曾因吸食毒品、无证驾驶等行为多次受过行政处罚，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人王金平因本案以危险方法危害公共安全的行为被行政拘留十日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决：被告人王金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王金平上诉称：其只是为了逃避民警检查酒驾，主观上没有危害公共安全的故意，原判定性有误，应以妨害公务罪来认定其行为。其辩护人的辩护意见为：1、原判定性有误，本案应定性为妨害公务罪；2、上诉人王金平在二审期间已积极赔偿三部被撞车辆的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
二审期间上诉人王金平及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王金平犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金平在城区主干道酒后、无证驾驶车辆，为逃避酒驾检查，在路面上有正常行驶的车辆、围观群众的情况下，不顾执勤民警制止，仍驾车加速倒行再前行欲强行闯关，冲撞到路面上正常行驶的车辆和停靠在路边的车辆，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人王金平及其辩护人关于原判定性有误应认定为妨害公务罪的诉辩意见，经查：1、上诉人王金平无证、酒后在城区主干道驾车，为逃避公安民警依法设卡的酒驾检查，不顾在场公安民警及围观群众驾车加速倒行再前行欲强行闯关，先后撞击到其他正常行驶和停在路边的车辆，其行为足以对公共安全造成危害且实际上已产生危害后果，故上诉人王金平的本案犯罪行为已构成以危险方法危害公共安全罪，原判定性正确；2、妨害公务罪客观方面表现为以威胁、暴力手段阻碍依法执行公务，而本案上诉人王金平所实施的犯罪行为是为了逃避公安民警依法执行公务，故本案不构成妨害公务罪。辩护人关于上诉人王金平已积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解可对上诉人王金平予以从轻处罚的辩护意见，经查，本案各被害人的经济损失均为车辆受损，该项经济损失均可通过车辆保险获得弥补，虽然上诉人王金平的另行赔偿并取得谅解行为合法有效，但综合考虑本案的犯罪情节及所造成的社会危害性，该行为不足以对上诉人王金平从轻处罚。因此，上诉人王金平及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑超民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更319号
罪犯姚道，男，1975年3月17日出生于重庆市，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2298号刑事判决，以被告人姚道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人姚道等3人共同退赔失主陈文质的经济损失71379元；共同退赔失主何刚的经济损失人民币48870元，继续追缴被告人姚道等3人的违法所得4000元。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚道在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚道减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚道减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00106号
申请执行人闻某某。
被执行人闵某某。
申请执行人闻某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款47276元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民六初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第826号
申请执行人赵超斌（又名赵超赟）。
被执行人河南九州防腐工程有限责任公司。
法定代表人张俊林，任公司董事长。
住所地：长垣县桂陵大道6号。
被执行人张国宏。
被执行人张万相。
被执行人尚瑞生（又名尚润生）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第609号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万相在银行的存款元。
审判员 蔡士霞
二〇一五年六月十五日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第826号
申请执行人扈连元、芦居凤与被执行人户全海、扈全君赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1480号民事判决书，发生法律效力。权利人扈连元、芦居凤于2014年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人户全海、扈全君暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第826号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01229号原告谢家国。委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律工作者被告袁士益。本院在审理原告谢家国诉被告袁士益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢家国于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家国向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢家国撤回起诉。本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告谢家国负担。审判员胡胜二〇一五年七月三十一日书记员王宇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00820号
原告龙凤鸣，女，1970年2月13日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
被告郝永波，男，1973年11月15日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告龙凤鸣与被告郝永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告龙凤鸣撤回起诉。
案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告龙凤鸣承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙凯英
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00741号
申请执行人陕西洛天混凝土有限公司。
法定代表人邱惠云，该公司执行董事。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）临潼民初字第00688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西洛天混凝土有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。要求被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司给付1107898.22元及逾期利息，负担案件受理费10685元、执行费13670元。
本院在执行过程中，经查，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司案件款1228500元（包括案件款、逾期利息、诉讼费、执行费及其他费用）用于履行法律义务，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初162号
原告车某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吕某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告车某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年3月7日向本院提出撤回对被告吕某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费112.00元由原告车某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张竞文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3418号
原告：于井海，男，1958年4月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告：松原市宁江区鑫鑫种业经销处。
负责人：朱会金。
地址：松原市宁江区建华路。
本院在审理原告于井海与被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于井海撤回起诉。
案件受理费3146元，依法缓交。
审判员 于占玖
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋庆丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第315号
原告王为梅。
被告彭德刚。
被告董培娥。
被告高术英。
原告王为梅与被告彭德刚、董培娥、高术英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为梅到庭参加诉讼，被告彭德刚、董培娥、高术英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告彭德刚、董培娥、高术英向原告借款50000元，并约定使用期限六个月，借款到期后，被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告彭德刚、董培娥、高术英未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告彭德刚与被告高术英系夫妻关系，被告董培娥系被告彭德刚之嫂。2012年9月24日，被告彭德刚、董培娥、高术英为原告出具借条一份，载明：今借到王为梅现金50000元，大写伍万元整，借款期限为6个月。借款日期2012年9月24日至2013年3月23日。到期如未偿还借款，加收每天3‰的违约金。借款人：彭德刚、董培娥、高术英2012年9月24日。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年3月19日诉至本院。
对于借款的交付方式，原告主张借款均系现金当日交付，借款来源系原告个人积蓄。
上述事实，有借据一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭德刚、董培娥、高术英从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告彭德刚、董培娥、高术英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭德刚、董培娥、高术英偿付原告王为梅借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告彭德刚、董培娥、高术英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 赵玉霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第315号
原告王为梅。
被告彭德刚。
被告董培娥。
被告高术英。
本院在受理原告王为梅与被告彭德刚、董培娥、高术英民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于振伟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初161号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陶彦生，男，1964年12月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陶彦生犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陶彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日13时37分，被告人陶彦生酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县刘店镇刘店派出所门前道路由东向西行驶至刘店派出所东50米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陶彦生血样中乙醇含量为88.73mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶彦生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶彦生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶彦生无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陶彦生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陶彦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月三十一日
书记员 林琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10735号
原告：黄利萍，女，1962年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郭海芬，女，1972年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄利萍与被告郭海芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告向原告借款100万元，原告依约转账，被告出具欠条一张，并约定利息为月利率2%。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利萍借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，从2014年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告郭海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高晓东
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第8号
原告单某某，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告夏某甲，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告单某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2012年8、9月份经人介绍认识，于2012年10月16日登记结婚。婚前缺乏了解和感情基础，被告婚后时常酗酒闹事，对原告大打出手。2013年6月被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，东营市公安局某派出所出警，对被告的行为进行了制止和训诫。原、被告已经分居8个月之久，双方婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻且于2012年10月16日登记结婚。
被告夏某甲未答辩亦未向本院提交证据。
庭审前，审判人员与被告夏某甲电话联系，其称不到庭且同意与原告离婚。
根据原告的陈述和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚。原、被告于2012年8、9月份经他人介绍相识，于2012年10月16日登记结婚。原、被告二人婚前感情一般，婚后时常因家务琐事争吵、打架，自2013年6月份分居至今。原、被告双方无共同子女，原告现与前夫生的女孩杨某某共同生活；被告与前妻生有一女孩“夏某乙”，现随被告前妻生活。庭审中，原告称其放弃夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，二人相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，仓促成婚。婚后，双方时常因家务琐事争吵打架，不珍惜来之不易的家庭，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产的分割，不侵犯被告的合法权益，本院予以准许。原告与其前夫的孩子现随原告生活，应由原告自行抚养。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告夏某甲离婚。
二、孩子杨某某由原告单某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一四年一月六日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00121号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号小傲），男，1969年4月1日出生于安徽省�阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，1994年7月8日因犯抢劫罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十年。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
被告人文某，女，1965年7月10日出生于云南省宜良县，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人刘某甲、文某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某甲、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年10月至11月份，被告人刘某甲单独或伙同被告人文某在阜阳市颍东区插花镇等地，多次使用弩发射毒针射杀他人家犬的方法实施盗窃，并将盗窃所得赃物销售给马前申（另案处理）。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人刘某甲以盗窃罪判处有期徒刑十个月，对被告人文某以盗窃罪判处有期徒刑七个月。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，辩称第五起其未实施。表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人文某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人刘某甲单独或伙同被告人文某驾驶摩托车，多次使用弩发射毒针射杀他人饲养的家犬的方法实施盗窃，其中刘某甲盗窃�额为人民币4301元，文某盗窃数额为人民币2986元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月11日，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至颍东区新华办事处杨桥集西，盗窃被害人杨某某家一条重约20斤的土狗，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被盗土狗价值150元。
2、2013年10月27日，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至颍泉区周棚办事处周郢居委会李大庄南侧（周棚发电厂西侧），盗窃被害人熊某某家一条重约20斤的黑色土狗，盗窃被害人李某某家两条条重约50斤的灰色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗两只土狗区计价值495元。
3、2013年11月2日，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至颍东区向阳办事处振兴路南袁大庄附近，盗窃被害人袁某家一条重约20斤的土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值160元。
4、2013年11月1日，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至颍泉区邵营镇新�村（沙河闸），盗窃被害人杨某甲家一条重约25斤的黑色土狗，盗窃被害人杨某乙家一条重约20斤的土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗两只土狗共计价值360元。
5、2013年10月23日，被告人刘某甲驾驶摩托车窜至颍东区向阳办事处十一中南侧路边，盗窃被害人齐某某家一条重约20斤的黄白色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被盗土狗价值150元。
6、2013年11月初的一天，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区向阳办事处阜蚌路新铁路大桥西侧，盗窃被害人洪某家一条重约17斤的黄色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值136元。
7、2013年10月24日，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区插花镇新元居委会油库附近（插冉路涵洞北侧），盗窃被害人兰某某家一条重约30斤的黄色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中�鉴定，被盗土狗价值225元。
8、2013年10月25日，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区插花镇前于村汪老庄，盗窃被害人祁某某家一条重约30斤的土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值225元。
9、2013年10月23日，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区插花镇前于村村部附近，盗窃被害人张某某家一条重约20斤的黑色土狗、盗窃被害人于某某家一条重约30斤的黄色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗两只土狗共计价值375元。
10、2013年10月20日左右，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区插花镇西王庄丁字路口处，盗窃被害人刘某家一条重约20斤的黑色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值150元。
11、2013年10月30日，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区新华办事处吕寨�村部附近，盗窃被害人郝某某家一条重约30斤的黄色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗土狗价值225元。
12、2013年10月23日，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车窜至颍东区新华办事处老集村高庄北侧路上，盗窃被害人吴某某家一条重约20斤的黑花色土狗。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定：被盗土狗价值150元。
13、2013年11月6日10时许，被告人刘某甲伙同被告人文某驾驶摩托车在阜阳市颍东区新华办事处梨树村富强路处，盗窃被害人刘某乙黑色松狮母狗一条，后被辛桥派出所民警抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心认证：被盗黑色松狮母狗价值人民币元1500元。
上述事实，被告人刘某甲、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“驽’（照片），书证接受刑事案件登记表、安徽省高级人民法院刑事裁定书、抓获经过、户籍证明、辩认现场笔录、现�勘查笔录、示意图及照片，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，被害人刘某乙、袁某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、文某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中刘某甲盗窃数额4301元，文某盗窃数额2986元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲辩称起诉书指控的第五起盗窃其未实施，经查，该起事实有被害人陈述、被告人某应予以认定，故对被告人刘某甲的该项辩解意见本院不予采纳。鉴于二被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期�刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月5日止）。
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止）。
责令被告人刘某甲、文某按评估鉴定数额退赔各被害人经济损失。
四、对作案工具弩一把、毒针四枚予以没收。
上述罚金及退赔款项于判决书生效后十日内履行完毕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年六月十一日
书记员 李田艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第559号
原告凌＊＊，男，汉族，1974年10月15日出生，居民，住平江县三阳乡。
委托代理人洪＊＊，＊＊＊＊律师事务所律师。
被告凌＊＊，男，汉族，1973年11月24日出生，经商，住平江县三阳乡。
委托代理人吴＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告陈＊＊，女，汉族，1974年12月4日出生，务农，住平江县三阳乡。
原告凌＊＊与被告凌＊＊、陈＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪＊＊、被告凌＊＊特别授权委托代理人吴＊＊到庭参加了诉讼，被告陈＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，均与原告是朋友。两被告因经商资金周转不灵，陆陆续续向原告借款。2013年7月1日经结算，两被告向原告借款共计500000元，并向原告出具借据，约定于2013年11月之前还清借款。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还本金。特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款500000元本金及从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日。
原告向本院提交的证据：被告凌＊＊出具的借据原件一份，用以证明被告凌＊＊向原告借款500000元，并以凌＊＊在＊＊矿业新庆股份作为�押的事实；
被告凌＊＊辩称：1、被告凌＊＊不是因经商缺乏资金向原告借款，而是在澳门赌场所欠的赌资。2013年6月，被告凌＊＊前往澳门旅游，在原告带领下去澳门赌场玩耍，因赌博共计赊欠赌场1000000筹码，折合人民币800000元。被告凌＊＊回家后已还300000元，尚欠500000元。之后，被告凌＊＊向原告出具借条，并同意以凌＊＊在福鑫矿业新庆股份作为抵押；2、该笔借款是被告凌＊＊个人赌债，与被告陈＊＊没有关系。3、被告凌＊＊愿意偿还该笔借款，现因经济困难，无力偿还。
被告凌＊＊没有向法庭提交证据。
被告陈＊＊没有答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的的证据，被告凌＊＊没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：两被告系夫妻关系，原告与被告凌＊＊系堂兄弟关系。2013年7月1日，被告凌＊＊向原告凌＊＊立据借款500000元，约定2013年11月底前还清，没有书面约定利息。并在借据背面注明“此借款可在凌＊＊福鑫矿业新庆股份作为抵押”。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金。2014年4月4日原告向法院起诉，要求两被告偿还本金及利息。
本院认为，被告凌＊＊向原告立据借款500000元事实清楚，证据确实、充分，被告凌＊＊没有提供充分证据证明该笔借款是赌债。因此，本院对该笔借款予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告凌＊＊偿还本金500000元，本院予以支持。原告提出双方口头约定月利率为3%，被告凌＊＊予以否认。本院认为，被告出具的借据上没有书面记载利息约定，原告也没有提供充分证据证明双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第�百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽然没有约定借款利率，但是被告在借据上注明“此借款约定在2013年11底前还清”，被告没有按期偿还原告借款。因此，被告凌＊＊应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月1日（借款到期日）至偿还之日止向原告支付逾期利息。被告陈＊＊作为被告凌＊＊的妻子，被告凌＊＊向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，根据�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告均没有提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，原告主张由被告陈＊＊共同偿还借款及利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限两被告于本判决书生效之日起三十日内偿还原告凌＊＊借款本金人民币500000元，并自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8935元，减半收取4467.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第559号
原告刘开元，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会。
法定代表人卢井廷，村主任。
本院在审理原告刘开元与被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告刘开元于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘开元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开元撤回对被告平泉县卧龙镇大庙村村民委员会的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘开元负担。
审判员 赵旭坤
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第559号
原告黄某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一三年三月十八日
书记员 李朱方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1358号
原告：丁春艳，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：侯金龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告丁春艳诉被告侯金龙返还原物纠纷一案中，原告丁春艳于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁春艳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁春艳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁春艳负担。
审判员 张慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第270-2号
申请执行人崔亚明。
被执行人范贵仁。
被执行人五莲县光辉运输有限公司。
申请执行人崔亚明与被执行人范贵仁、五莲县光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人五莲县光辉运输有限公司在中国农业银行五莲县分行15631101040019591号账户的存款120000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟-鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月二十三日
书记员 张岩峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特43号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：张春红，女，1972年11月4日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人张春红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金10500元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人张春红辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春红等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2016年1月1日，申请人与被申请人签订了劳动合同，劳动合同期满日为2016年12月31日。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第203号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金10500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3376号
原告：韩某。
被告：张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于1989年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年4月22日生一女孩张含琪。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。现孩子已经长大成人，故想要结束这段婚姻。现夫妻感情已经破裂，夫妻双方分居，无法继续共同生活。因此，诉至法院，要求判决准许双方离婚；由被告支付婚生女张含琪每月生活费1200元，原告支付其学费每年1.2万元；夫妻共同财产的雪佛兰汽车、电视、洗衣机以及冰箱等归被告所有。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告所诉的离婚理由不属实，且其私自转移夫妻共同财产，没有家庭观念、逃避家庭责任。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年4月22日生一女孩，取名张含琪。双方均系初婚。2014年10月27日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
上述事实，由原告韩某提交的结婚登记申请书等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年并共同生育一女，双方有较好的感情基础。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，互相理解，双方都应以更负责任的态度对待家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛晓楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特30号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：徐书霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第393号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人徐书霞向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第393号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月9日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初590号
原告：农安县物资煤炭经销公司
法定代表人：于生
地址：农安镇
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
被告：孙彥庆，男，汉族，1960年5月29日生，现住农安镇。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告农安县物资煤炭经销公司（以下简称“煤炭公司”）与被告孙彦庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告煤炭公司委托诉讼代理人董伟、被告孙彦庆、委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
煤炭公司向本院提出诉讼请求:1、要求立即解除合同；2、要求被告立即从其租赁场地搬出。事实及理由：自2008年起被告租赁原告的铁西煤库场地，租赁期为一年，自2008年1月1日至2008年12月31日（1-9号场地为0.8元每平方米每月；10-22号场地为0.4元每平方米每月）被告使用的3号场地面积2093平方米。租赁期间未签订书面合同。被告每年应向原告交纳管理费20000元，被告一直使用场地至今。2016年建长白铁路建设（被征用的土地包括被告租赁的场地）为此，原告以通知被告解除合同，从该场地中腾迁出去，可被告以种种理由拒不搬迁，原告无奈，故诉至来院。
孙彦庆辩称，在2012年10月15日双方签定租赁合同，租期是2013年10月15日至2017年10月14日到期，现在双方的租赁合同未到期，原告现在要求解除合同，需经双方同意达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对原告提供的证1、原告与孙彥庆的租赁合同一份；2、2016年1月15日被告交纳的场地租赁费22000元。被告提交的证据2、两份工商营业执照，证据6、原告于2016年8月17日在西煤库贴示的通知一份，并在卷佐证。
对有争议的被告提供证据：1、2012年租赁合同一份、租金收据四张（2013年1月8日、2014年1月11日、2015年1月12日、2016年1月15日）。被告对认为的名字是农安县农安镇庆宇煤炭经销处，即使此份合同客观真实存在，现在国家征收原告的场地修建铁路，也即发生了签定合同时不能预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，且原告在与孙彥庆2008年签定的合同明确约定，在租赁期间如发生国家政策变化，按国家政策执行。因此，原告要求解除合同不但有双方的约定且有法律的规定。本院认为，被告在经营过程中使用其妻子的营业执照，租金收取为孙彦庆名，对此原告并不否认。因此予以确认。关于反诉的证据由于被告未交反诉费，按自动撤诉处理，因此不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年起被告租赁原告的铁西煤库场地，被告使用的3号场地面积2093平方米。被告每年应向原告交纳管理费20000元，2012年原告以农安县农安镇庆宇煤炭经销处的名义与被告签订租赁合同一份，租期为2013年10月15日至2017年10月14日，现原告要求同被告解除合同。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求解除合同，要求被告从场地搬出，因合同未到期，被告不同意解除合同。原告称由于国家修建铁路占用，缺乏证据，因此原告要求解除租赁合同，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原告要求解除双方签订的租赁合同，要求被告从场地搬出的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告农安县物资煤炭经销公司的诉讼请求。
案件受理费300元和邮寄费108.00元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵运兴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第464号
原告赵某某，女。
原告赵某某，女。
法定代理人孙某某（系二原告之母），女。
二原告委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告赵某某、赵某某与被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告赵某某、赵某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某、赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第464号
原告胡某某，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告张某某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 菊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01141号
原告：戴修林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张文海，男，住安徽省广德县。
被告：傅红卫，男，住安徽省广德县。
原告戴修林诉被告张文海、傅红卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永胜、被告傅红卫到庭参加诉讼，被告张文海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴修林诉称：2012年11月27日，被告与宣城市亿通汽贸有限公司签订一份《产品买卖合同》，购买瑞沃汽车一辆。被告张文海因资金不足要求原告个人为其垫资64500元，并于2013年7月18日向原告出具一份欠条，言明此款到2013年11月25日还清本息，被告傅红卫为张文海提供担保。还款到期后，两被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张文海偿还原告购车款人民币64500元，并从2013年7月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止到起诉之日为3000元）；2、被告傅红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告傅红卫辩称：钱是张文海欠的，担保人是本人签的。现在张文海人也找不到，估计是有困难，没有还。本人愿意还款，但现在没有钱，能否在明年6月份前还清，另外，希望原告不要计算利息了。
原告戴修林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、《产品买卖合同》一份，证明被告张文海在原告开办的汽车销售公司购买一台瑞沃牌汽车；
3、结算表一份、欠条一份，证明被告张文海欠原告款项的组成及欠款金额、被告傅红卫系担保人。
被告傅红卫对上述证据质证意见：均无异议。
被告傅红卫没有向法庭提供证据。
对上述证据，由于被告张文海未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经合议庭评议，原告戴修林提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2012年11月27日，被告张文海在原告戴修林经营的宣城市亿通汽贸有限公司购买瑞沃汽车一辆。被告张文海因资金不足要求原告为其垫付64500元，并于2013年7月18日出具欠条一份，注明”此款到11月25日还清本息”，但未约定利率。被告傅红卫为张文海提供担保并签字。还款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告张文海偿还原告购车款人民币64500元，并从2013年7月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止到起诉之日为3000元）；2、被告傅红卫对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二、被告傅红卫在欠条上签字担保，依据相关法律法规的规定，应承担连带清偿责任，故原告诉求其承担清偿责任予以支持；三、关于利息，欠条中注明”还清本息”，应视为双方当事人对该笔欠款有利息约定，现原告主张自2013年7月18日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告戴修林欠款人民币64500元及利息（利息自2013年7月18日起至本判决确定履行期限届满日按同期中国人民银行基准贷款利率计算），被告傅红卫对此项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由张文海、傅红卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第21号
申请复议人郑家威（申请执行人），男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄星官，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
案外人陈丽钦，女，汉族，1966年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请复议人郑家威不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州市鼓楼区人民法院认为，根据生效的（2009）鼓民初字第7369号民事判决书：“被告黄星官应于本判决生效之日起十日内向原告郑家威还借款本金230000元并支付利息”，案外人陈丽钦并非执行案件的被执行人。根据上述生效法律文书，案外人陈丽钦的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间房产的执行，如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请复议人郑家威不服向本院申请复议称，一，其与黄星官借款合同纠纷一案中，黄星官的债务为夫妻共同债务，黄星官败诉后与妻子离婚并将房产分给妻子，应属于恶意转让资产、逃避债务的行为。二、案外人陈丽钦所提的执行异议材料没有法律依据，陈丽钦的生活状况不能成为判决依据。三、关于其曾撤回追加陈丽钦为被执行人的申请，系出于对陈丽钦的同情，但其未放弃追讨共同债务、未放弃执行陈丽钦婚姻存续期间共同财产的权利。故请求撤销（2004）鼓异字第15号执行裁定书，维持原判、冻结福建省福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间的房产。
本院查明，2009年9月13日福州市鼓楼区人民法院就郑家威诉黄星官借款一案作出（2009）鼓民初字第7369号民事判决书，判决：黄星官应在判决生效之日起十日内向郑家威返还借款本金230000元，并支付利息（2009年1月5日之前利息33000元；2009年1月6日起至本判决确定还款之日止，以230000元为本金，按月利率1.5%计付）。判决生效后，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。2009年11月26日福州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓执申字第1341号执行裁定书，冻结了案外人陈丽钦名下位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间的房产。在执行过程中，申请执行人于2010年5月10日向福州市鼓楼区人民法院申请追加案外人陈丽钦为被执行人，后于2010年11月23日撤回追加陈丽钦为被执行人的申请。
另查，案外人陈丽钦与被执行人黄星官于2009年6月25日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共有的位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间的房产，在离婚后由案外人陈丽钦取得所有权。
2014年8月18日，案外人陈丽钦提出异议称，福州市鼓楼区人民法院查封、冻结的位于福建省福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间的房产系案外人的，要求法院解除查封、冻结上述房产。案外人主张其与被执行人黄星官已于2009年6月25日解除婚姻关系，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定上述被查封、冻结的房产归案外人所有，双方在婚姻存续期间的债权债务由双方各自负责与对方无关。2014年10月16日，福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓执异字第15号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定中止对福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间房产的执行，并赋予案外人向本院提起复议的权利。
本院认为，本案案外人陈丽钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的即福州市鼓楼区金泉公寓15座3A及16座2#附属间房产提出书面异议，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第15号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查正确，但其同时赋予案外人向上一级法院提起复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依法参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执外异字第15号执行裁定；
二、本案由福州市鼓楼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 影
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2011号
罪犯严正权，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）保中刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人严正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严正权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严正权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2026年2月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳