江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初266号
原告：陶惠球，女，1953年3月22日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：黄晓佩，女，1986年5月7日生，住太仓市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，统一社会信用代码：91320585675450472L，住所地太仓市城厢镇长春南路35-17号。
负责人：黄伟。该公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
原告陶惠球诉被告黄晓佩、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶惠球的委托诉讼代理人单炳奎，被告黄晓佩以及被告人寿财险太仓支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶惠球向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费50753.35元（原请求为47852.74元）、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、护理费6399元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、交通费266元、鉴定费3548.52元，合计141410.36元（庭审中变更为144310.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日15时54分左右，被告黄晓佩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿白云北路由北往南行驶至印北路交叉路口往东左转弯时，车辆前部与沿印北路由东往西行驶至该路口的原告陶惠球骑着的自行车发生碰撞，致原告陶惠球倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告黄晓佩负本起事故的全部责任。原告陶惠球经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限六个月，一人护理二个月，营养期限三个月。根据法律规定，本起事故损失应当在交强险、商业三者险限额内由被告人寿财险太仓支公司赔偿，不属于保险部分由被告黄晓佩赔偿。
被告黄晓佩辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.事故发生后答辩人垫付了25400.61元。
被告人寿财险太仓支公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人垫付了10000元，要求在本案中一并处理。3.医疗费要求扣除20%的非医保费用；外购药品需提供医生医嘱。4.营养费应按40元/天计算，护理费按照80元/天计算，期限无异议。5.住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。6.误工费不认可。7.鉴定费不属于答辩人承担。8.交通费认可200元。
经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2016年3月4日15时54分左右，被告黄晓佩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿白云北路由北往南行驶至印北路交叉路口往东左转弯时，车辆前部与沿印北路由东往西行驶至该路口的原告陶惠球骑着的自行车发生碰撞，致原告陶惠球倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告黄晓佩负本起事故的全部责任。
原告陶惠球受伤后于2016年3月4日至2016年3月25日在太仓市第一人民医院住院治疗，由护工护理，共花费护理费2499元。2016年10月25日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告陶惠球进行精神状态鉴定，2016年11月24日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陶惠球存在神经功能障碍（神经症样综合征）；2016年12月5日，依据苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见及原告陶惠球的医疗材料，苏州同济司法鉴定所对原告陶惠球的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。2016年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：被鉴定人陶惠球因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人陶惠球的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告陶惠球花费鉴定费3548.52元。
另查明，1.事故发生时，被告黄晓佩为原告陶惠球垫付25400.61元；被告人寿财险太仓支公司为原告陶惠球垫付10000元。2.原告陶惠球事故发生前在太仓市沙溪第一中学工作，事故发生前六个月的平均工资为1535元，事故发生后没有上班，也没有发放工资。
上述事实，由原告陶惠球提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、误工及工资证明，被告黄晓佩提供的医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄晓佩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人寿财险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，对原告陶惠球超出交强险的损失，本院确定由被告黄晓佩承担全部赔偿责任。关于原告陶惠球的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告陶惠球提供的医疗费票据含伙食费269元应予扣除。被告人寿财险太仓支公司辩称应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明原告陶惠球医疗费中医保外用药数额，亦未证明原告陶惠球伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告人寿财险太仓支公司此项意见，本院不予采纳。原告陶惠球交通事故受伤后因出血等情况确有使用人血白蛋白的必要，并补充了相关的医学诊断证明书，故对人血白蛋白的费用本院予以认可，经审核原告陶惠球的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告陶惠球的医疗费是50484.35元。
2.住院伙食补助费。原告陶惠球按照50元/天的标准主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）符合规定，应予确认。
3.营养费。原告陶惠球据鉴定意见，按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天）符合规定，应予确认。
4.护理费。原告陶惠球伤后21天由护工护理，花费2499元，根据司法鉴定意见书，其余需要护理的39天，本院按照80元/天的标准予以确认，故确认原告陶惠球的护理费5619元[2499元+80元/天×（60-21）天]。
5.残疾赔偿金。原告陶惠球主张残疾赔偿金63194.10元，符合法律规定，各被告亦予以认可，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告陶惠球主张精神损害抚慰金5000元，各被告亦予以认可，本院予以确认，并在交强险内优先赔偿。
7.误工费。原告陶惠球受伤前六个月平均工资1535元/月，根据司法鉴定意见书，其误工期为6个月，故确认原告陶惠球的误工费9210元（1535元/月×6个月）。
8.交通费。根据原告陶惠球的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是200元。
9.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对人寿财险太仓支公司不承担鉴定费的意见不予采纳。原告陶惠球主张鉴定费3548.52元，由相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告陶惠球的各项损失合计142805.97元。由于肇事车辆在被告人寿财险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人寿财险太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。
被告人寿财险太仓支公司应在交强险内赔偿93223.1元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内83223.1元]。超出交强险的49582.87元，由被告黄晓佩赔偿，因苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险太仓支公司投保了商业三者险，被告人寿财险太仓支公司应在商业三者险内赔偿原告陶惠球49582.87元。故被告人寿财险太仓支公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告陶惠球142805.97元。被告黄晓佩已垫付给原告陶惠球25400.61元，被告人寿财险太仓支公司已垫付给原告陶惠球10000元，该款由被告人寿财险太仓支公司支付原告陶惠球的款项中直接扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶惠球医疗费等损失132805.97元.
履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司直接付给原告陶惠球107405.36元、支付被告黄晓佩25400.61元。原告陶惠球确认账户为，户名陶惠球，开户行中国银行沙溪支行，账号49×××36；被告黄晓佩确认账户为，户名黄晓佩，开户行中国银行沙溪支行，账号62×××15。
二、驳回原告陶惠球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告陶惠球负担6元，被告人寿财险太仓支公司负担605元。此款原告陶惠球已预交，本院不再退还，被告人寿财险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陶惠球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌波