wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1388号
原告：刘晓，女，1984年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲、沈昆，该单位法律顾问。
原告刘晓与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2015年10月12日11时30分，原告驾驶电动车与曹光亮驾驶的鲁Ｖ×××××轿车于204国道清水路路口处相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定曹光亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失经向被告方主张未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××轿车在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额范围内和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2015年10月12日11时30分，原告驾驶电动车与曹光亮驾驶的鲁Ｖ×××××轿车于204国道清水路路口处相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定曹光亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗6日。原告所受伤害经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残。原告主张其因伤所致损失有：医疗费7984.60元、住院伙食补助费180元、误工费11667元、护理费5185元、伤残赔偿金63030元、被抚养人生活费12905元、电动车车损810元、交通费300元、鉴定费3540元，合计105601.60元。被告保险公司称原告的误工时间和护理时间过长，误工时间同意赔偿30日、护理时间同意赔偿住院期间，原告均同意。原告于2011年3月10日生育一男孩高澜齐。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失。因原告与被告保险意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、电动车维修费单据、交通费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”曹光亮驾车与原告刘晓发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，曹光亮负事故主要责任，刘晓负事故次要责任。曹光亮所有的鲁Ｖ×××××车辆在被告保险投保交强险和50万元的第三者责任险。故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费7984.60元、住院伙食补助费180元、误工费2592元、护理费518元、伤残赔偿金63030元、被抚养人生活费12905元、电动车车损800元、交通费300元、鉴定费3540元，合计91579.60元。被告保险公司主张原告的伤残等级过高、但未提供证据证实，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告88039.60元,在商业第三者责任险范围内赔偿鉴定费3540元的70%为2478元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告刘晓交通事故赔偿款人民币90517.6元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二日
书记员 吴倩倩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初351号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：朱某甲，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化，无业。2016年3月23日被刑事拘留,同年4月6日被执行逮捕。同月21日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]296号起诉书，指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年5月3日,被告人朱某甲与曹某某签订《建设工程施工劳务承包合同》，由朱某甲承建仁寿县始建镇、曹家镇村办公楼建设工程。同年11月左右，朱某甲完成了杨泗村、文武村、东联村、勤劳村、共峨村等5个村委办公楼的整体工程和李苗村村委会办公楼的基础工程，曹某某按合同约定支付了41.2万元给朱某甲。同年11月底，朱某甲在尚未支付100余名民工工资共计35.76万元的情况下逃匿，并更换了联系电话。2015年2月4日，仁寿县人力资源和社会保障局签发了《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日将限期改正指令书留置送达在曹家镇东联村村委会活动场所。2016年2月12日，仁寿县公安局对朱某甲拒不支付劳动报酬案立案侦查。因朱某甲逃匿，民工上访，曹某某替朱某甲支付了拖欠的民工工资。2016年3月23日，被告人朱某甲被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲离异，其母无生活来源,其长子朱某乙患有白血病,其次子朱禹现年2岁,朱某乙、朱某丙随朱某甲生活,其家庭为特困户。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、曹家镇人民政府出具的《关于曹家镇村活动场所建设54标段拖欠民工工资的情况说明》、朱某甲领取工程款的领条、《仁寿县曹家镇村级阵地54标段项目拖欠务工人员工资兑现统计表》、黄某某、李某、彭某甲出具的收条、《仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书报批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《仁寿县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表》、《仁寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告》、朱某甲与曹某某签订的《建设工程施工劳务承包合同》、曹家镇村活动场所建设五十四标段项目限期改正指令书留置送达照片、仁寿县劳动保障监察对韩某、曹某某、张某甲、吕某某、彭某甲的询问笔录、朱某甲出具的欠条统计表、欠条、施工班组进度款支付表、拖欠务工人员工资情况统计表、结算清单、被拖欠工资人员身份信息、仁寿县文林镇人民政府的证明、朱某乙的病情证明、仁寿县城镇居民特殊治病医疗费报销资格证、参保人员转诊转院申请单、四川大学华西第二医院出院证明、仁寿县公安局治安管理大队的情况说明、证人曹某某、陈某某（曹家镇政府党委副书记）、余某某（曹家镇社保中心主任）、唐某甲（曹家镇调解中心副主任）、彭某乙（仁寿县文林镇火箭街8号网格员）的证言、受害人吕某某、张某乙、张某丙、唐某乙的陈述、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在收取工程款后，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人朱某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 耿向波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初80号
原告：冯来君，住吉林省永吉县。
被告：王玉龙。
委托诉讼代理人：徐旭。
被告：袁玉丽（王玉龙妻子）。
原告冯来君与被告王玉龙、袁玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，2017年2月16日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告冯来君，被告王玉龙的委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告袁玉丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯来君向本院提出诉讼请求：请求法院判令王玉龙、袁玉丽立即偿还借款本金25万元，利息6万元（按照本金25万元，年率24%，从2016年1月1日计算至2016年12月31日），合计31万元。事实和理由：2016年1月1日，王玉龙、袁玉丽以建筑工程急需用款为由，向冯来君借款25万元，双方约定月利率2%。借款时间从2016年1月1日至当年12月31日。逾期后王玉龙及袁玉丽拒不履行还款责任。
王玉龙辩称，欠款属实，对冯来君诉讼主张无异议。希望法院依法判决。
袁玉丽未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王玉龙与袁玉丽系夫妻。2016年1月1日，王玉龙、袁玉丽以建筑工程急需用款为由，向冯来君借款25万元，双方约定月利率2%。借款时间从2016年1月1日至当年12月31日。逾期后王玉龙及袁玉丽未履行还款责任。
本院认为，王玉龙、袁玉丽与冯来君的债权债务事实清楚，双方的民间借贷法律关系明确。王玉龙、袁玉丽应履行还本付息义务。故冯来君提出王玉龙、袁玉丽偿还�款本金25万元及利息6万元的主张理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王玉龙、袁玉丽于本判决生效后七日内给付冯来君借款本金25万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由王玉龙、袁玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李双德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15186号
原告：佛山市艾斯普尔传动设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎青柯乐俊装饰材料城2�2层09号，统一社会信用代码91440604664968161F。
法定代表人：周金蓉，经理。
委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，女，汉族，1995年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区，广东群立弘律师事务所律师助理。
被告：永安市龙宇纺织工贸有限公司，住所江苏省永安市金银湖工业区飞大路5号，统一社会信用代码9135048156539174XR。
法定代表人：朱锦煌。
原告佛山市艾斯普尔传动设备有限公司诉被告永安市龙宇纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年11月26日作出（2017）粤0604民初15186号之一民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹�成合议庭，本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市艾斯普尔传动设备有限公司的委托诉讼代理人肖禹、陈瑶琳到庭参加诉讼，被告永安市龙宇纺织工贸有限公司经本院委托送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104351元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买产品，经双方对账，截止2017年9月12日，被告尚欠原告货款共计104351元，该款项至今未付。经原告催收无果后，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业信息查询。
2、对账单。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据均有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月12日，原告与被告对账，被告在3页对账单落款处及骑缝处加盖“永安市龙宇纺织工贸有限公司财务专用章”，并由“范**”签名确认。原告在诉讼中陈述称，范姓工作人员是被告的财务。
诉讼中，原告陈述称其与被告之间没有签订买卖合同，送货方式为托运，托运单上没有被告签名，原、被告会在对账单上会详细记录发货时间、型号、数量及金额。原告并陈述称利率上浮50%是“参照商业银行利率计算，原告要求按照该标准计算”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原、被告�间虽未签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，结合被告盖章确认的对账单记载有商品型号/规格、数量、单价等内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。
被告盖章确认截止2017年9月12日，被告拖欠原告货款金额为104351元，本院予以认定。被告在诉讼中未出庭应诉亦未提交其向原告支付货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告诉请被告支付货款104351元，于法有据，本院予以支持。
对于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息，但并无证据证实原、被告之间存在迟延履行利息的约定，应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告在收取原告交付货物后未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用损失，因此酌定自立案之日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安市龙宇纺织工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市艾斯普尔传动设备有限公司货款104351元及利息（以104351元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月24日计算至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市艾斯普尔传动设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2388元，财产保全费1042元，合计3430元，由被告永安市龙宇纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初157号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝。
委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。
被告：黄祖才，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄祖才之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初157号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝。委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。被告：黄祖才，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告黄祖才之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 郑春娣书 记 员 陈雪红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00947号
原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人周寅，该公司经理。
被告重庆市合川区帝王钱柜KTV娱乐会所，住所地重庆市合川区。
负责人蒋玉梅，该会所登记业主。
本院在审理原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司与被告重庆市合川区帝王钱柜KTV娱乐会所服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈有炳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16771号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人俞庆，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人何婷玉，女，1985年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初3121号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告俞庆、何婷玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人俞庆、何婷玉名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16771号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人俞庆，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人何婷玉，女，1985年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初3121号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告俞庆、何婷玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人俞庆、何婷玉名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1763号
罪犯谭传义，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二00二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第81号刑事判决，认定被告人谭传义犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。云南省高级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）云高刑复字第480号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年九月十三日作出（2004）云高刑执字第3988号刑事裁定，将罪犯原判死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第997号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1311号刑事裁定，对其减刑一年六个月，
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谭传义减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭传义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭传义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭传义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭传义减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00338号
原告：谢军，男，汉族，1974年5月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
被告：徐永飞，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省合肥市。
原告谢军诉被告徐永飞、义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军委托代理人何宗发到庭参加诉讼，被告义城公司、徐永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：2012年4月，原告应被告项目经理徐永飞要求，向被告义城公司承建的位于合肥市庐阳区北二环与四里河路交口附近墨荷名邸居住区2#楼工地提供石子、黄沙等材料。截至2012年10月，原告累计向该工地送材料价款107357元，后经原告催要，被告共支付50000元。截至2013年7月24日，义城公司仍欠原告货款57357元，并于当日向原告出具欠条1张，并加盖义城公司项目资料专用章。余款经原告多次催要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判令两被告连带支付原告货款57357元及逾期付款利息（从2013年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐永飞、义城公司均未作答辩。
原告谢军为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、义城公司企业基本信息复印件1份，证明被告主体适格；三、欠条1张，证明被告欠原告货款的数额、时间等事实。
被告徐永飞、义城公司均未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：原告证据一、二、三均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明义城公司差欠原告材料款57357元。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告向义城公司墨荷名邸居住区2#楼工地提供石子、黄沙等材料，经双方结算，原告累计提供材料款107357元，截止2013年7月24日，义城公司支付原告货款50000元，仍下欠原告货款57357元。同日，义城公司该项目部经理徐永飞向原告出具欠条1张，载明差欠原告货款57357元，并加盖义城建设公司该项目部资料专用章。该款经原告多次催要，义城公司一直未付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告应义城公司要求，向其工地提供建筑材料，双方成立买卖合同关系。经双方结算，义城公司仍差欠原告货款57357元，应及时给付，现义城公司久拖不付，于法无据，故谢军诉请义城公司给付该款，本院依法予以支持。欠条虽未注明还款期限，但义城公司拖欠该款给原告造成损失系必然发生，原告主张该欠款损失按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从原告向本院起诉之日起计算。原告诉请徐永飞承担连带给付责任，但未举证证明该欠款与徐永飞个人之间的关联性，故原告对徐永飞的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢军57357元及损失（自2014年1月2日起以57357元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
二、驳回原告谢军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，其他诉讼费200元，合计817元，由被告义城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00338号原告：谢军，男，汉族，1974年5月15日生，住安徽省肥西县。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人：汪有济，该公司董事长。被告：徐永飞，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省合肥市。原告谢军诉被告徐永飞、义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军委托代理人何宗发到庭参加诉讼，被告义城公司、徐永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称：2012年4月，原告应被告项目经理徐永飞要求，向被告义城公司承建的位于合肥市庐阳区交口附近墨荷名邸居住区2#楼工地提供石子、黄沙等材料。截至2012年10月，原告累计向该工地送材料价款107357元，后经原告催要，被告共支付50000元。截至2013年7月24日，义城公司仍欠原告货款57357元，并于当日向原告出具欠条1张，并加盖义城公司项目资料专用章。余款经原告多次催要，被告一直未予给付。现原告诉讼来院，请求判令两被告连带支付原告货款57357元及逾期付款利息（从2013年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告徐永飞、义城公司均未作答辩。原告谢军为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、义城公司企业基本信息复印件1份，证明被告主体适格；三、欠条1张，证明被告欠原告货款的数额、时间等事实。被告徐永飞、义城公司均未予质证，也未向本院举证。本院认证如下：原告证据一、二、三均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明义城公司差欠原告材料款57357元。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告向义城公司墨荷名邸居住区2#楼工地提供石子、黄沙等材料，经双方结算，原告累计提供材料款107357元，截止2013年7月24日，义城公司支付原告货款50000元，仍下欠原告货款57357元。同日，义城公司该项目部经理徐永飞向原告出具欠条1张，载明差欠原告货款57357元，并加盖义城建设公司该项目部资料专用章。该款经原告多次催要，义城公司一直未付。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原告应义城公司要求，向其工地提供建筑材料，双方成立买卖合同关系。经双方结算，义城公司仍差欠原告货款57357元，应及时给付，现义城公司久拖不付，于法无据，故谢军诉请义城公司给付该款，本院依法予以支持。欠条虽未注明还款期限，但义城公司拖欠该款给原告造成损失系必然发生，原告主张该欠款损失按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从原告向本院起诉之日起计算。原告诉请徐永飞承担连带给付责任，但未举证证明该欠款与徐永飞个人之间的关联性，故原告对徐永飞的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢军57357元及损失（自2014年1月2日起以57357元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。二、驳回原告谢军其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，其他诉讼费200元，合计817元，由被告义城建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一四年三月二十日书 记 员  孙 媛附：本判决所依据的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00428号
申请人陕西省三原县康道食品机械有限责任公司。
住所地三原县大程美乐街中段。
法定代表人康民，该公司经理。
委托代理人韩印军，三原县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人徐平。
陕西省三原康道食品机械有限责任公司申请执行徐平合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00561号民事判决书，执行标的74080元，二0一三年九月二日申请立案执行，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月六日
书记员 李天亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6640号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州
××号。
委托代理人寿某某。
委托代理人鲍某某。
被告：丁某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
被告：何丙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告丁某某、
何甲、何乙、何丙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农
村合作银行于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，
并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4477元（已减半），保全费3020元，合计人
民币7497元，由原告浙江××农村合作银行负担。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 余 芹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第16-1号
原告：杨立刚，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。
法定代表人：侯立兵，总经理。
被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。
法定代表人：张小芳，总经理。
被告：蒲国心，住山东省淄博市。
被告：蒲伟，住山东省淄博市。
被告：蒲铂，住山东省淄博市。
担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国君，总经理。
委托代理人：沙纯德，副经理。
本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为：依照有关法律规定，对原告提供担保人的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人吉林华阳股份有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区文庙街东市商场精品城房屋一处，该房屋建筑面积5016.11平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第Q0000018**号。
上述房产查封期限自本裁定送达之日起三年。查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第16-1号原告：杨立刚，住吉林市。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。法定代表人：侯立兵，总经理。被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。法定代表人：张小芳，总经理。被告：蒲国心，住山东省淄博市。被告：蒲伟，住山东省淄博市。被告：蒲铂，住山东省淄博市。担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。法定代表人：马国君，总经理。委托代理人：沙纯德，副经理。本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为：依照有关法律规定，对原告提供担保人的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人吉林华阳股份有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区文庙街东市商场精品城房屋一处，该房屋建筑面积5016.11平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第Q0000018**号。上述房产查封期限自本裁定送达之日起三年。查封期间不得买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年二月十二日代理书记员  王洋子
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1726号
申请执行人：柳程林。
被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司。
法定代表人：魏海潮，经理。
申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1726号申请执行人：柳程林。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司。法定代表人：魏海潮，经理。申请执行人柳程林与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司运输合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1382民初2439号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月十一日书记员  刘 哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00419号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯李琦，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月13日作出（2012）颖刑初字第00251号刑事判决，以被告人李琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员郭淼参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员李琦到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯李琦获得的奖励没有异议。
罪犯李琦认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯李琦减刑的建议书；
2、罪犯李琦获得6次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省颍上县人民法院（2012）颖刑初字第00251号刑事判决，证实原判决情况；
4、罪犯李琦对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员朱俊志、吴其祥出庭对李琦在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第619号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建清，男，1981年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄雪娟，女，1986年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行被执行人陈建清、黄雪娟计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建清、黄雪娟于2010年10月14日登记结婚，于2006年3月7日政策外生育第一胎女（另案处理），于2007年8月25日生育第二胎男，于2009年7月22日政策外生育第三胎男（另案处理），于2011年8月2日政策外生育第四胎男，于2013年12月31日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第953号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第953号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月22日送达被执行人陈建清、黄雪娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）977号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年7月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第953号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建清、黄雪娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第953号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建清、黄雪娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建清、黄雪娟逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6603号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1940年11月5日出生。
上诉人（原审原告）：陆某，女，1941年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某1，男，1970年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁某2，女，1993年2月1日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
上诉人孙某、陆某因与被上诉人梁某1、梁某2分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某、陆某于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。。
本院认为，上诉人孙某、陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某、陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙某、陆某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第12号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码：61764252-1，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
被执行人：杨情忠，1961年1月22日生，现住广西富川瑶族自治县朝东镇白茅冲村11号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺民三初字第28号民事判决，向被执行人杨情忠发出执行通知书，责令被执行人杨情忠履行义务。但被执行人杨情忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨情忠存款10355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黄 毅
审判员 周成才
二〇一五年五月十九日
书记员 龚婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1090号
罪犯刘远文，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘远文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘远文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖23次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4077号
原告：吕秋英，女，1978年8月24日出生，汉族，住河北省任丘市，
委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。
被告：贾云飞，男，1992年1月7日出生，住河北省保定市安新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32－4号
负责人：王然
统一社会信用代码：91120000746651037M
原告吕秋英与被告贾云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋英的委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告贾云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿车辆损失费、评估费共计4644元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年5月8日18时许，被告贾云飞驾驶津Ｑ×××××小型客车在任丘市枣林庄码头路段由东向西倒车时，与由北向南行驶的吕松波（系原告之弟）驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损害，朱小苓受伤。任丘市交通警察大队认定被告贾云飞负事故全部责任，朱小苓及吕松波（系原告之弟）无责任。经查，津Ｑ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，由于交通事故发生在承保期间，故保险公司应在承保范围内依法承担给付保险金的责任。因原被告双方对赔偿数额未达成一致意见，原告为了维护自己合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失，并承担诉讼费。
被告贾云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕秋英系冀Ｊ×××××车辆所有人。2016年5月8日18时许，被告贾云飞驾驶津Ｑ×××××小型客车在任丘市枣林庄码头路段由东向西倒车时，与由北向南行驶的吕松波（系原告之弟）驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆损害，朱小苓受伤。任丘市交通警察大队认定被告贾云飞负事故的全部责任，朱小苓及吕松波（原告之弟）无责任。经鉴定，原告车辆的损失为4344元，发生的鉴定费为300元。津Ｑ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间均为2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四日止。
上述事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、原告机动车行驶证、原告机动车登记证书、交强险保险单、商业险保单、公估报告书、鉴定费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告贾云飞驾驶机动车未按规定倒车与吕松波（原告之弟）驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告贾云飞负事故全部责任。有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告吕秋英主张车辆损失4344元，鉴定费300元，有原告提供的升源祥保险公估有限公司出具的公估报告及鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上损失共计4644元。本次事故发生在被告贾云飞驾驶的机动车投保期间，且被告贾云飞承担此次事故的全部责任，原告主张被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。根据法律规定，对于原告主张的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元，剩余2644元部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内承担。因原告的损失被告保险公司能足额赔付，故被告贾云飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕秋英保险金2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告吕秋英保险金2644元。
二、被告贾云飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月五日
书记员 张 鹏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1297号
申请执行人李辉辉。
被执行人张慎勇。
被执行人张慎卿。
被执行人山东中新消防科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄检路392号。
法定代表人张慎卿，总经理。
被执行人寿光英超汽车配件制造有限公司，住所地：潍坊市寿光市开发区工业园内。
法定代表人张慎勇，总经理。
本院在执行申请执行人李辉辉与被执行人张慎勇、张慎卿、山东中新消防科技有限公司、寿光英超汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月七日
书记员 李治坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6441号
原告：德江县渝德机械设备租赁站，经营者：何文健，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：铜仁地区交通建设总公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路38号。
法定代表人：杨胜忠，经理。
原告德江县渝德机械设备租赁站与被告铜仁地区交通建设总公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告德江县渝德机械设备租赁站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德江县渝德机械设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德江县渝德机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告德江县渝德机械设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李声琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第674号
原告天津五行制冷设备商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-2902。
法定代表人缪伟仙，董事长。
委托代理人刘春明，该公司员工。
被告镇江博隆船舶设备有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人陈育平，董事长。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
原告天津五行制冷设备商贸有限公司诉被告镇江博隆船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。审理中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津五行制冷设备商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年四月十七日
书记员 张宇娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保166号
申请人：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳浦县，
被申请人：林荣俊，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告童文健与被告林荣俊民间借贷纠纷一案，申请人童文健于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告林荣俊名下所有的址在漳浦县绥安镇金绿欧洲城17幢1703室商品房一套予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为原告童文健提供担保，担保金额以人民币500000元为限。
本院认为，原告童文健的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告林荣俊所有的址在漳浦县绥安镇金绿欧洲城17幢1703室商品房一套予以冻结。停止对登记在被告林荣俊名下的址在漳浦县绥安镇金绿欧洲城17幢1703室商品房一套办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为三年。
案件申请费3020元，由原告童文健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十一月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；财当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初926号
原告曹齐坚，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4459。
被告李其熙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4135。
本院在审理原告曹齐坚诉被告李其熙民间借贷纠纷一案中，因原告曹齐坚没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 何伟雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3462号
罪犯吴新年，男，1979年1月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月5日作出（2012）建刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴新年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新年准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第869号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人苏长顺、李春玲、苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏长顺、李春玲、苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊银行存款29万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏长顺、李春玲、苏长水、穴宁宁、石万宝、李春菊银行存款29万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第801号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。
代表人：冯惠峰。
委托代理人：马智强。
被告：陈小良。
被告：朱子英。
被告：湖州蓝达铝业有限公司。
法定代表人：姚明才。
被告：姚明才。
被告：姚会木。
被告：湖州织里逸飞纺织品有限公司。
法定代表人：陈小良。
被告：浙江富尔家木业有限公司。
法定代表人：陈曙红。
被告：陈曙红。
被告：唐卫红。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称嘉兴银行织里支行）与被告陈小良、朱子英、湖州蓝达铝业有限公司（以下简称蓝达公司）、姚明才、姚会木、湖州织里逸飞纺织品有限公司（以下简称逸飞公司）、浙江富尔家木业有限公司（以下简称富尔家公司）、陈曙红、唐卫红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。同年9月23日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告嘉兴银行织里支行的代表人冯惠峰、委托代理人马智强到庭参加诉讼，被告蓝达公司法定代表人姚明才、逸飞公司法定代表人陈小良、富尔家公司法定代表人陈曙红、被告陈小良、朱子英、姚明才、姚会木、陈曙红、唐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴银行织里支行起诉称：2013年8月5日，被告陈小良、朱某因购原材料所需，与原告嘉兴银行织里支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈小良、朱某向原告借款210万元，借款期限自2013年8月5日至2014年7月16日止；年利率9.6%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%，同日，被告蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红与原告签订《最高额保证合同》六份，合同均约定：对被告陈小良、朱某的上述借款承担连带保证责任，担保的最高主债权余额为288万元，担保范围为主债权本、息及实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告履行了出借义务，现借款期限已届满，但被告陈小良、朱某未归还借款本金以及相应利息，同时，保证人也未履行保证责任，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈小良、朱某共同归还借款本金210万元，支付相应借款利息（年利率9.6%，逾期年率14.4%），实际支付至清偿之日止；2、
被告蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告共同承担。
被告陈小良、朱某、蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告陈小良、朱某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告陈小良、朱某向原告借款210万元，借款期限自2013年8月5日至214年7月16日止。借款利率为年利率9.6%，逾期利率按合同贷款利率上浮50%。同日，原告与被告蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红签订《最高额保证合同》六份。合同均约定，上述保证人为被告陈小良、朱某向原告借款承担连带保证责任，担保的最高主债权为本金288万元及利息。合同签订后，原告按约支付给被告陈小良、朱某借款本金210万元。但被告在合同履行期届满后，未按约履行还本付息。截至2014年9月22日，被告陈小良、朱某尚欠原告借款本金210万元，利息103588.75元，合计2203588.75元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告嘉兴银行织里支行与被告陈小良、朱某、蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告陈小良、朱某未按约履行还本付息义务，被告蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红也未履行担保义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告陈小良、朱某支付借款本息以及被告蓝达公司、姚明才、姚会木、逸飞公司、富尔家公司、陈曙红、唐卫红承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小良、朱子英应偿还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金210万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告陈小良、朱子英支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款利息103588.75元（暂计算至2014年9月22日，从2014年9月23日至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告湖州蓝达铝业有限公司、姚明才、姚会木、湖州织里逸飞纺织品有限公司、浙江富尔家木业有限公司、陈曙红、唐卫红对被告陈小良、朱子英上述债务在最高额288万元本息内承担清偿责任。
若被告陈小良、朱子英、湖州蓝达铝业有限公司、姚明才、姚会木、湖州织里逸飞纺织品有限公司、浙江富尔家木业有限公司、陈曙红、唐卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24429元，减半收取12215元，由被告陈小良、朱子英承担；被告湖州蓝达铝业有限公司、姚明才、姚会木、湖州织里逸飞纺织品有限公司、浙江富尔家木业有限公司、陈曙红、唐卫红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2968号
原告杨家雄。
被告肖新国。
原告杨家雄与被告肖新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨家雄到庭参加诉讼，被告肖新国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家雄诉称，2012年3月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元，该款由上海凯钢金属材料有限公司支付，借款期限为2012年3月6日至2012年9月6日，从2012年9月6日起被告每月需还款500000元至XXXXXXX元，最迟至2013年4月31日还清。后原告按约支付借款，被告却未能按约归还借款，经原告多次催讨，被告置之不理，故原告宣告借款提前至2013年3月31日到期。现诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元；要求被告支付逾期利息，以XXXXXXX元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计付。
被告肖新国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告肖新国未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2012年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额：乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，该笔借款由上海凯钢金属材料有限公司负责向乙方支付，乙方向甲方所借款项由上海凯钢金属材料有限公司以支票方式支付，支票号码为XXXXXXXX，支付银行为广发银行上海虹口支行，在上海凯钢金属材料有限公司支票支付成功后，视乙方已如数收到甲方贷款。借款期限：自2012年3月6日至2012年9月6日止。2012年9月6日后每月还50万至100万元，直至还清为止。最迟至2013年4月31日全部还清。借款偿还：乙方在借款期终止日，全部清偿贷款本息。如乙方不能依本合同约定归还借款的，对逾期未偿还的借款部分，乙方需加付罚息，罚息以每日千分之三计。借款提前到期：如乙方自身财务状况使甲方贷款出现已无法及时得以清偿情形时，甲方有权宣告乙方借款提前到期，具体到期日以甲方书面通知为准；在前述情形之下，乙方需立即返还所欠甲方贷款本息。未尽事宜，另行协商；协商未果，由本合同签订地闸北区人民法院管辖。合同签订地：上海市闸北区共和新路XXX号XXX栋XXX室。
另查明，2012年3月6日，上海凯钢金属材料有限公司开具号码为XXXXXXXX的广发银行支票，被告在支票存根收款人处签名并捺手印。2012年3月6日，上海凯钢金属材料有限公司出具《情况说明》，载明：“2012年3月6日，受杨家雄委托，本公司向肖兴国支付人民币500万元，支票账户：上海凯钢金属材料有限公司，支票号码：XXXXXXXX，开户行：广发上海虹口支行，出票账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，支付原因是代杨家雄借款给肖兴国。”
审理中，原告称，原、被告系福建省周宁县老乡，于2011年通过朋友介绍认识。2012年3月6日被告因资金周转向原告借款，原告系上海凯钢金属材料有限公司股东，故借款系通过上海凯钢金属材料有限公司以支票的方式支付给被告，双方口头约定每月三分利息，借款后被告未归还借款，也未支付利息，现被告下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款合同》、广发银行CGB支票、广发银行进账单、上海凯钢金属材料有限公司出具情况说明、被告户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款XXXXXXX元的事实，有双方签订的《借款合同》及广发银行支票、广发银行进账单等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款，现被告未归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款XXXXXXX元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，根据原、被告于2012年3月6日签订的《借款合同》，借款期限自2012年3月6日至2012年9月6日止。2012年9月6日后每月还50万至100万元，直至还清为止。最迟至2013年4月31日全部还清。如被告不能依合同约定归还借款的，对逾期未偿还的借款部分，被告需以每日千分之三支付罚息，现原告要求被告以XXXXXXX元为本金，自2013年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计付，于法无据，被告应以XXXXXXX元为本金，自2013年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新国应于本判决生效之日起十日内归还原告杨家雄借款人民币XXXXXXX元；
二、被告肖新国应于本判决生效之日起十日内支付原告杨家雄逾期利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2013年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47259.90元、公告费人民币560元（原告杨家雄已预缴），均由被告肖新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2212号
原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司。
法定代表人李涛，经理。
被告吴茂松。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司与被告吴茂松民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告临沂市罗庄区鑫旺经贸有限公司负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔 庆 会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2158号
上诉人（原审被告）：韩义，男，1961年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
上诉人韩义因与被上诉人北京博瑞祥和供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩义于2018年2月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，韩义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人韩义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年二月七日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1449号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年三月九日
书记员 李卫杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00448号
申请执行人安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被执行人阮少祥，男，1953年8月2日生，汉族，农民，明光市人。
安徽明光农村合作银行申请执行阮少祥金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院（2012）明民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人阮少祥未按该生效民事判决书确定期限履行还款义务，本案在执行过程中依法查询到被执行人阮少祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李莉的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一三年八月八日
书记员 崔琪琪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第402号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。1996年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月23日刑满释放；2012年5月、2013年6月再次因犯盗窃罪先后被西宁市城西区人民法院及本院判处拘役三个月、拘役六个月，2013年7月7日刑满释放。2014年8月14日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月14日15时许，被告人王某某在本市城中区南川东路红光村内路口处向违法人员罗某某贩卖毒品时被当场抓获，当场从被告人王某某处查获毒资人民币200元，从罗某某处扣押毒品海洛因2小包。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）723号鉴定文书鉴定：送检的检材1净重0.173克、检材2净重0.169克，以上检材合计净重0.342克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.342克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。并当庭出示了证人证言、被告人供述、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2014年8月14日15时许，被告人王某某在本市城中区南川东路红光村内一路口处与吸毒人员罗某某进行毒品交易后被公安人员抓获，当场从罗某某处查获疑似毒品物2包，从被告人王某某处查获毒资人民币200元。经鉴定：查获的疑似毒品物2包，分别净重0.173克、0.169克，合计净重0.342克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.342克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2671号
原告赵燕甲，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼，机构代码：77740736—0。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波（特别授权），男，1963年出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告赵燕甲与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，原、被告委托代理人辛延东、赵忠波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕甲诉称，2013年7月24日22时许，原告赵燕甲驾驶电动车在汶上县西外环路撞在郑善朋停放的鲁P6××××、鲁PU×××挂车上，造成赵燕甲受伤，电动车损坏。汶上县公安局交警大队认定郑善朋负事故的次要责任。事故车辆鲁P6××××、鲁PU×××挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有车辆保险，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费及电动车损失83153.25元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有保险表示认可，在原告提供充分证据，且承保车辆的驾驶员没有法律规定免责的事由情况下，我公司同意在交强险各分项限额进行赔偿，不足部分在商�三者险范围内按照事故责任比例依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等合同约定的间接损失不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年7月24日22时许，原告赵燕甲驾驶电动车在汶上县西外环路撞在郑善朋停放在路边的鲁P6××××半挂牵引车、鲁PU×××半挂车上，造成赵燕甲受伤、电动车损坏。事故发生后，汶上县公安局交警大队通过调查，作出鲁公交认字（2013）第0191号道路交通事故认定书，认定赵燕甲负事故的主要责任，郑善朋负事故的次要责任。赵燕甲受伤后在汶上县人民医院住院治疗27天，住院及复查花费医疗费12993.25元。汶上县人民医院诊断：赵燕甲系额骨开放性骨折；额部皮肤挫裂伤；上唇、下唇贯通伤。本院委托济宁祥诚司法鉴定所对赵燕甲的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见：赵燕甲面部遗留瘢痕属十级伤残；牙齿修复约需人民币4000元，原告支付了鉴定费2600元。汶上县价格认定中心对赵燕甲的受损车辆的进行了评估，车损价值为2334元。
另查明，事故车辆鲁P6××××半挂牵引车、鲁PU×××半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险，其中商业三者险不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，由当事人陈述、汶上县公安局交警大队事故认定书、医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、汶上县价格认定中心评估报告等证据证实，均记录在卷。
本院认为，2013年7月24日22时许，原告赵燕甲驾驶电动车在汶上县西外环路撞在郑善朋停放在路边的鲁P6××××半挂牵引车、鲁PU×××半挂车上，造成赵燕甲受伤、电动车损坏的事实清楚，应予以认定。汶上县公安局交警大队作出的鲁公交认字（2013）第0191号道路交通事故认定书，认定赵燕甲负事故的主要责任，郑善朋负事故的次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁P6××××半挂牵引车、鲁PU×××半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业三者险，原告因此次事故受到的损失应先有被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例（40%）进行赔偿。关于原告要求按照城镇居民赔偿标准进行赔偿和交通费用问题，本院认为，原告未提供本人在城镇连续居住一年以上的有效证据，本院对原告按城镇居民标准进行赔偿的要求不予支持；交通费用赔偿，因原告未提供交通费用票据，本院根据本案实际，酌情支持200元。因该次事故给原告造成的损失有：1、医疗费12993.25元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费1350元；4、误工费6750元；5、后续治疗费4000元；6、残疾赔偿金18892元；7、鉴定费2600元；8、车辆损失2334元；9、交通费200元；10、精神抚慰金1000元。以上各项损失共计50659.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵燕甲医疗费10000元、残疾赔偿金28192元、车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵燕甲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失3146.9元；
［一、二项赔偿款共计43338.9元，汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：4871010××××××××］。
三、驳回原告赵燕甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担978元，原告赵燕甲负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 张永社
人民陪审员 郭延文
二〇一四年三月十六日
书 记 员 田 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更601号
罪犯康长会，男，1956年4月7日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年4月5日作出（2010）大东刑初字235号刑事判决，以被告人康长会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月11日起至2018年10月10日止）。2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月11日起至2018年1月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康长会减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月11日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第34号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年12月1日出生于河南省邓州市，公民身份证号码4113811990********，汉族，初中文化，原庆元县安福消防器材厂员工，住河南省邓州市都司镇大罗村大罗营***号。2006年9月8日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2014年3月31日上午，被告人罗某甲窜至浙江省湖州市德清县新市镇药王路第三医院员工宿舍201室，通过技术开锁方式入室，在两个卧室内盗得黑色联想、红色东芝、灰色东芝笔记本电脑各一台。经鉴定，三台电脑共计价值人民币3400元。案发后，一台联想电脑被销赃得款人民币980元，两台东芝电脑已退还被害人。
二、2014年9月底的一天晚上，被告人罗某甲窜至浙江省丽水市庆元县松源街道教场二路16号三楼，通过攀爬窗户的方式进入夏某家中，在卧室盗得黑色佳能相机一台和白色三星手机一部。经鉴定，相机价值人民币2160元，手机价值人民币1690元。案发后，该两件被盗物品均已退还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人所盗取的黑色联想电脑价值人民币1400元。2014年10月29日，庆元县公安局从被告人罗某甲处扣押东芝电脑两台、白色三星手机一部、黑色佳能相机一台、白色诺基亚手机一部、黑色lg手机一部、电脑声卡一张等物品。其中所扣押的白色三星手机、黑色佳能相机及东芝电脑已由庆元县公安局发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、户籍证明等；2、证人罗某乙、罗某丙的证言；3、被害人夏某、孙某、顾某、吴某的陈述；4、被告人罗某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后退还部分赃物，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已处置的赃物，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的东芝电脑两台、白色三星手机一部、黑色佳能相机一台返还被害人（已返还）；其余扣押物品，即白色诺基亚手机一部、黑色lg手机一部、电脑声卡一张，由庆元县公安局予以追缴。
三、责令被告人罗某甲退赔被害人（吴滢）经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年二月六日
书记员 李彩敏
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申18号
张庆财、张余福、钟先琼：
你们因张庆财、钟方能等人犯抢劫罪一案，对本院(2016)粤02刑终348号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由综合如下：1、张庆财、钟方能不具有非法占有财物的故意，也未获得被害人财物，仅构成非法拘禁罪，并不构成抢劫罪。2、张庆财、钟方能具有初犯、主观恶性小、认罪、悔罪以及加入传销组织之前也是被害人等从轻处罚情节，原判认定事实和适用法律错误、量刑过重，请求撤销（2016）粤02刑终348号刑事判决，重新审理本案，对张庆财和钟方能予以从轻处罚。
对你们提出的申诉请求及理由，经审查，1、张庆财、钟方能在共同犯罪中通过指使、授意他人或直接对被害人向某洪、赵某辉、吴某玲采取暴力、胁迫的方式，当场抢走被害人的手机、现金及银行卡等物品，明显具有非法占有被害人财物的主观故意，其行为符合抢劫罪的构成要件。对此，其二人也供述在案并能与在案的书证，被害人吴某玲、向某洪、赵某辉的陈述，同案犯潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、黄波海、林忠文、张晓敏的供述等相互印证，故本院判决认定其行为构成抢劫罪并无不当。2、原判在量刑时已充分考量张庆财、钟方能的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度内对其所判处的刑罚，量刑适当。故所提申诉理由和请求不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，程序合法。所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤02刑申18号张庆财、张余福、钟先琼：你们因张庆财、钟方能等人犯抢劫罪一案，对本院(2016)粤02刑终348号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由综合如下：1、张庆财、钟方能不具有非法占有财物的故意，也未获得被害人财物，仅构成非法拘禁罪，并不构成抢劫罪。2、张庆财、钟方能具有初犯、主观恶性小、认罪、悔罪以及加入传销组织之前也是被害人等从轻处罚情节，原判认定事实和适用法律错误、量刑过重，请求撤销（2016）粤02刑终348号刑事判决，重新审理本案，对张庆财和钟方能予以从轻处罚。对你们提出的申诉请求及理由，经审查，1、张庆财、钟方能在共同犯罪中通过指使、授意他人或直接对被害人向某洪、赵某辉、吴某玲采取暴力、胁迫的方式，当场抢走被害人的手机、现金及银行卡等物品，明显具有非法占有被害人财物的主观故意，其行为符合抢劫罪的构成要件。对此，其二人也供述在案并能与在案的书证，被害人吴某玲、向某洪、赵某辉的陈述，同案犯潘文昌、高磊、王长霞、廖凤、易新平、黄波海、林忠文、张晓敏的供述等相互印证，故本院判决认定其行为构成抢劫罪并无不当。2、原判在量刑时已充分考量张庆财、钟方能的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度内对其所判处的刑罚，量刑适当。故所提申诉理由和请求不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，程序合法。所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第664号
申请执行人李�，男，1973年4月1日生，汉族，个体。
被执行人李凤华，女，1964年3月29日生，汉族，干部。
本院在执行李伟申请执行李凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第252民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为300000元、诉讼费2900元，执行费4400元。在执行过程中，被执行人李凤华与申请执行人李伟自愿达成和解协议，被执行人李凤华自2015年7月份起，每月从工资款中给付申请执行人李伟执行款3000元，申请执行人李伟自愿全部放弃迟延履行期间的债务利息，直至本案执行标的额300000及诉讼费2900元履行完毕时止。执行费4400元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第252民事调解书的执行程序。
如被执行人不按本和解协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 帆
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执复11号
复议申请人（案外人）：四川京龙建设集团有限公司第七分公司（下简称“七分司”），住所地：四川省资阳市雁江区车苑小区A区18号楼。
负责人：代明廷，职务不详。
委托代理人：代道高，男，汉族，1957年6月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人（异议人）：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人：刘为翰，总经理。
被执行人：四川京龙建设集团有限公司（下简称“集团公司”），住所地：四川省资阳市雁江区车苑小区18幢。
法定代表人：吴明刚，董事长。
委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
复议申请人七分司不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日举行了听证，七分司负责人代明廷及其委托代理人代道高、集团公司委托代理人邓平、四川兴翰防腐保温工程有限公司法定代表人刘为翰参加了听证，现已审查终结。
资阳市雁江区人民法院查明，四川兴翰防腐保温工程有限公司与集团公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）雁江民初字第03836号民事调解书发生法律效力后，四川兴翰防腐保温工程有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求集团公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执1025号】。在执行中，被执行人集团公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询和到资阳市房管局、国土局查询，被执行人集团公司除有多处车库但都设定抵押外，无其它可供执行的财产，申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司于2017年8月9日提出异议，要求追加案外人七分司为该案的被执行人。
另查明，案外人七分司是被执行人集团公司下属分支机构。
资阳市雁江区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经查，被执行人集团公司除有多次车库但都设定抵押外，无其它可供执行的财产，可认定被执行人集团公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人七分司为被执行人的异议成立。
第七分司向本院申请复议称，我公司只是挂靠在集团公司，并不是该公司的下属企业；同时，集团公司对我公司未注入一分钱，我公司由代明廷担任负责人，与集团公司无任何经济往来，依据我公司与集团公司的协议，我司不承担集团公司任何债权债务。因此，法院将我公司追加为被执行人于事实不符，于法无据，请求撤销雁江区人民法院（2017）川2002执异79号执行裁定。
本院查明，四川兴翰防腐保温工程有限公司与集团公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）雁江民初字第03836号民事调解书发生法律效力后，四川兴翰防腐保温工程有限公司于2017年4月14日向资阳市雁江区人民法院申请执行，要求集团公司履行生效法律文书确定的义务，资阳市雁江区人民法院同日立案受理【案号：（2017）川2002执1025号】。在执行中，被执行人集团公司未履行生效法律文书确定的给付义务，资阳市雁江区人民法院在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询和到资阳市房管局、国土局查询，被执行人集团公司除有多处车库但都设定抵押外，无其它可供执行的财产，申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司于2017年8月9日提出异议，要求追加案外人七分司为该案的被执行人。
另查明，七司系被执行人集团公司下属分支机构。
本院认为，复议申请人称其与集团公司系挂靠关系，并不是该公司的下属企业，这与本案查明的事实不符，根据查明的事实，复议申请人七分司系被执行人集团公司下属分支机构，不具备独立的主体资格，分支机构与公司之间不应当存在挂靠关系，且复议申请人未提供相应的证据予以证明。故，复议申请人以此为由，要求撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异79号执行裁定的理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，本案在执行中，经查实，被执行人集团公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，故，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异79号执行裁定追加七分司为被执行人，资阳市雁江区人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。复议申请人七分司要求撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异79号执行裁定的复议请求理由不能成立，对其请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回四川京龙建设集团有限公司第七分公司的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异79号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓奇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第369号
原告：黄杏珍。
委托代理人：姚红星。
被告：冯海。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：张子友。
委托代理人：任茂婷。
原告黄杏珍为与被告冯海、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成损失61033.85元，由被告华安嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告冯海在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告冯海、被告华安嘉兴公司的委托代理人任茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月29日16时03分，被告冯海驾驶浙F×××××小型轿车在海盐县西塘桥街道新港花苑东门口由南向北行驶时，与原告所驾驶的电瓶三轮车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月30日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告冯海驾车停车未确保安全，负同等责任，原告黄杏珍驾驶电瓶三轮车未在非机动车车道内行驶负事故同等责任。
三、受害人情况：事发时原告年满69周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院11天。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年11月2日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书二份，鉴定结论：原告黄杏珍因道路交通事故致右侧第1-7肋骨骨折（共计7根），属《道标》X（十）级伤残。休息期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人护理计算；营养期限拟为半个月。
六、医药费：原告提供医药费发票八份，金额共计797.96元；被告冯海提供医药费发票二份，金额共计3042.64元。被告华安嘉兴公司对医药费发票的真实性没有异议，但认为应当扣除非医保用药，分别为95.76元、456.39元，共计552.15元。因上述医药费未超交强险医疗费用10000元限额，且交强险范围内不区分医保与非医保用药，故上述医药费由华安嘉兴公司在交强险范围内赔偿。
七、误工费：原告主张10003.84元（2500.96元／月×4个月）。被告华安嘉兴公司认为原告已70岁，对误工费不予认可。本院认为，因原告提供的证据无法充分证实原告仍在从事劳动并有固定收入、因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对误工费本院不予支持。
八、护理费：原告主张3224.05元（38689元／年×1个月）。被告冯海已垫付陪护费700元，原告对此无异议，被告华安嘉兴公司认为该陪护费作为住院期间的护理费，故原告主张的护理费应按照1个月扣除11天后按90元／天计算。本院依照浙江统计局公布的2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，参照鉴定意见的护理期限，为3224.05元。
九、住院伙食补助费：原告主张165元（11天×15元／天）。被告华安嘉兴公司无异议。
十、营养费：原告主张450元（30元／天×15天）。被告华安嘉兴公司认为应按15元／天计算。本院结合鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张40393元（40393元／年×10年×10%）。被告华安嘉兴公司对原告的伤残等级无异议，但认为应按农村标准计算。经本院核实，原告庭审中提供的被征地人员分流协议书属真实、有效，应按照城镇标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金予以认可。
十二、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份。被告华安嘉兴公司认为鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因不属理赔范围，故本院按照责任比例由被告冯海负担1200元（2000元×60%）。
十三、交通费：原告主张500元。本院依据原告治疗医院的远近及住院天数酌定，对原告主张的交通费本院认定250元。
十四、财产损失：原告主张车辆修理费500元并提供车辆修理费收款收据一份。被告华安嘉兴公司对此无异议。被告冯海出示事故施救费500元（浙F×××××）、100元（电动三轮车）发票各一份及车辆修理费发票（金额2400元）一份。
十五、精神损害抚慰金：原告主张3000元，并要求在交强险内优先赔付。被告华安嘉兴公司认为应结合双方过错，认可2500元。本院认为，原告因伤构成十级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，但因原告也有过错，故本院依照事故责任比例，认定精神损害抚慰金为3000元。
十六、投保情况：被告冯海驾驶的浙F×××××小型轿车在被告华安嘉兴公司处投保了交强险、商业险。交通事故发生在保险期内。
以上事项，双方无争议的为第一、二、三、四、五、九、十六项，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告冯海驾驶机动车与原告黄杏珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方负同等责任，故交强险之外的损失由原告自负40%。原告因交通事故造成的损失（不包括鉴定费）共计51922.65元（其中医药费项下4455.60元、死亡伤残赔偿项下46867.05元、财产损失项下600元）。被告冯海应赔偿原告1200元，因被告冯海已垫付3842.64元，故被告华安嘉兴公司只需赔付原告49280.01元，对被告华安嘉兴公司少理赔部分和被告冯海多垫付部分，由该二被告自行结算。对被告冯海所支付的500元施救费和2400元车辆修理费，不属本案审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄杏珍49280.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告黄杏珍负担33元，被告冯海负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年二月五日
书记员 金凯维