苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00651号
原告赵筑同。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告张静。
被告赵静。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述二被告。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述二被告。
被告中国太平洋财产�险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告赵筑同诉被告张静、赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，于2015年3月31日进行公开开庭审理。原告赵筑同委托代理人高健，被告张静，被告张静、赵静的共同委托代理人罗圣亮，被告太平洋苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵筑同诉称：2013年6月17日，在苏州工业园区南施街，张静驾驶的苏E×××××小型轿车转弯时与赵筑同驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，赵筑同倒地受伤。事故认定张静负全部责任。2014年12月22日，苏�同济司法鉴定所对事故伤残评定，并作出相应的司法鉴定书。为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食费等共计58231.11元，诉讼费由被告承担，其中被告太平洋苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张静、赵静赔偿。
被告张静、赵静辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议。请求保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告太平洋苏州分公司辩称：对事故发生事实、责任认定没有异议，诉讼费其不承担。
经审理查明：2013年6月17日18时29分许，被告张静驾驶苏E×××××小型客车在南施街与原告赵筑同驾驶的电动自行车相撞，致使赵筑同受伤。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张静负事故全部责任，赵筑同不承担责任。
2014年12月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队委托苏州同济司法鉴定所对赵筑同误工时限、营养时限、护理时限及人数进行评定。2014年12月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵筑同的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为四个月。
另查明，被告张静驾驶的涉案车辆登记赵静名下。涉案车辆在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险（商业险），并投保第三者责任险不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药费用清单、司法鉴定意见书、收入减少证明、交通费发票、定损单、车辆维修费发票以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医药费：原告提交了门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药费用清单，证明原告医疗费支出10758.11元，被告对证据真实性无异议，被告张静主张其垫付医疗费30138.29元。原告对此予以认可。被告太平洋苏州分公司主张票据中有原告在河南省看病的医药费317.9元没有对应的门诊病历，对该数额不予认可。本院认为上述医疗费317.9元，仅有票据，无其他相应证据印证，对上述数额本院不予认定，本院对原告医疗费40578.5元（10758.11＋30138.29-317.9）予以认定。
2、住院伙食补助费：原告提交出院记录，要求按住院期间30天，18元每天计算住院伙食补助费540元。被告对此无异议。本院认为，原告主张不超过相关标准，本院对原告主张的上述金额予以认定。
3、营养费：原告提交司法鉴定意见书，要求按鉴定营养期�120天，以30元每天计算营养费3600元。被告认可120天，20元每天。本院认为，原告主张的营养费计算标准不超出法律规定，亦属合理，就原告主张的营养费金额本院予以认定。
4、误工费：原告提交营业执照副本、收入减少证明，主张按3450元／月标准计算10个月，误工费34500元。被告对上述证据不认可。本院认为，原告与其单位之间存在利害关系，原告仅出具其单位的书面证明，书面证明每月工资3450元，通过现金方式发放，但未提供其他相关证据佐证，故原告单位出具的收入减少证明不能被认定。原告提交的误工损失方面的证据不够完备，被告对原告从事的职业亦不予认可，原告未能提供其他相关证据佐证其从事的工作内容，本院参照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入，结合鉴定误工期限，本院酌定原告的误工费为28622元（34346÷12×10）。
5、护理费：原告提交司法鉴定意见书，要求按护理期限90天、60元／天计算护理费5400元。被告主张按照50元／天，90天计算。本院认为，被告对护理时间90天没有异议，本院对此予以确认。关于护理费，本院结合本区域护工一般收入水平，酌定每天按照60元计算，故本院依法核定原告护理费损失为5400元。
6、交通费：原告依据交通费发票主张交通费1000元，其中发票金额416元。被告张静、赵静请求法院酌定。被告太平洋苏州分公司认可300元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告因交通事故发生交通费实属必然，本院结合原告伤情酌定交通费为400元。
7、财产损失费：原告提交定损单、维修费发票，主张电动车损失750元，被告对此无异议，本院对原告主张的财产损失费金额予以认定。
8、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张鉴定费1680元，被告对真实性无异议，被告张静、赵静主张由保险公司承担，被告太平洋苏州分公司主张其不予承担。本院认为，鉴定费系原告为证明因果关系、营养费、护理费、误工费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
以上各项损失合计81570.5元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为44718.5元（含医药费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为34422元（含误工费、护理费、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为750元。不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故交强险范围内的损失应由被告太平洋苏州分公司赔偿。原告赵筑同各项损失中医疗赔偿限额项下费用数额超过相应交强险限额，涉案机动车投保了交强险，故应由被告太平洋苏州分公司在交强险限额内赔偿原告赵筑同45172元（10000＋34422＋750）。超出交强险之外的部分，根据事故责任认定，被告张静负事故全部责任，因被告赵静就涉案车辆向被告太平洋苏州分公司投保了50万元第三者责任险和第三者责任险不计免赔，被告太平洋苏州分公司未能举证证明其存在免责事由，故超出交强险之外损失共计36398.5元（44718.5-10000＋1680）元应由被告太平洋苏州分公司在50万元第三者责任险范围内承担，合计赔付81570.5元。被告张静已垫付金额30138.29元，另被告张静应承担本案诉讼费用241元，相应折抵后超出29897.29元，为免当事人讼累，该款项由被告太平洋苏州分公司自应付原告赔偿款中直接支付被告张静。余款51673.21元（81570.5-29897.29）由被告太平洋苏州分公司支付原告。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告赵筑同赔偿款51673.21元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告张静垫付款29897.29元。
三、驳回原告赵筑同的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取为241元，由被告张静负担。此款项已在上述判决内容中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王欢欢