福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2100号原告张巧根（曾用名张小水），男，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告黄明泉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告黄勇林，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。原告张巧根与被告黄明泉、黄勇林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序分别于2015年5月26日和2015年7月15日公开开庭进行了审理。2015年5月26日，原告张巧根及其委托代理人郑庆祥、被告黄勇林的委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告黄明泉未到庭参加诉讼；2015年7月15日，原告张巧根的委托代理人郑庆祥、被告黄勇林及其委托代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告黄明泉于庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧根诉称，其自2011年10月起受雇于被告黄明泉和黄勇林从事吊车驾驶工作。2014年10月13日早上，原告受被告指派与被告黄明泉两人开车（闽E×××××号吊车）到东南花都吊装树干。在吊装过程中，由于被告黄明泉在安装吊绳时捆绑不当导致树干滑动，并引起吊车翻车将原告压伤。原告受伤后被120救护车送至中国人民解放军第一七五医院抢救治疗。原告经诊断为：左环指末节离断伤、左中环指皮肤裂伤、腰2椎体压缩性骨折、头皮裂伤。经保守治疗，原告住院13天，花费医疗费12217.88元。原告至今生活还不能自理。原告出院后多次与被告协商赔偿损失之事宜，但被告均不予理睬。原告请求判令被告黄明泉、黄勇林共同赔偿其医疗费12217.88元、住院伙食补助费195元、误工费24000元、护理费4927.5元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、营养费2443元、伤残赔偿金61632.8元，合计116916.18元。被告黄明泉辩称，原告张巧根系黄明泉的雇员。事故发生时，黄明泉去买可乐给原告张巧根和吊车司机孙建德喝，黄明泉没有看见吊车侧翻的过程。当时要吊一棵价值200多万元的黑松，原告张巧根负责绑绳子。孙建德在开车过程中，因吊车侧翻压到在车外绑绳子的原告，并导致原告受伤。原告在车外绑绳子时被压伤，属于第三者。黄明泉已经为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担本案的赔偿责任。黄明泉雇佣张巧根已经有两三年的时间，但具体时间已经记不清楚。起初张巧根每月的工资是5000元，后来黄明泉知道张巧根没有吊车的驾驶证，就将其工资降为每月3000元。张巧根每月领取3000元的工资差不多有半年的时间。被告黄勇林系被告黄明泉的儿子。事故发生后，黄明泉委托黄勇林处理事故的相关事宜。本案的肇事车辆系被告黄明泉所有，孙建德亦是被告黄明泉所聘用，与黄勇林没有关系。原告主张的医疗费中应当扣除与本案无关的诊疗费用；误工费应按13天，每天88元计算；护理费应当只计算住院期间的护理费，原告主张出院后的护理费没有依据；交通费应按130元计算；精神损害抚慰金没有依据且数额明显偏高；后续治疗费3000元及营养费、医疗费2500元均没有依据。被告黄明泉已经垫付医疗费6000元，该款项应当从赔偿款中直接扣除。被告黄勇林辩称，其并非闽E×××××号吊车的车主。被告黄勇林没有与黄明泉共同雇佣原告从事吊车驾驶工作，也没有给原告发过工资。事故发生那天，原告所从事的工作并非受到黄勇林的指派。黄勇林对本次事故并不知情，且与其无关。原告请求黄勇林与黄明泉共同承担赔偿责任，缺乏依据。被告黄勇林对原告请求赔偿的数额与标准有异议，医疗费应当以原告提供的发票为准；住院伙食补助费无异议；误工费标准偏高，应以每天100元计算；护理费标准偏高，应以每天88元计算；交通费应以每天10元计算，共计130元；精神损害抚慰金、后续治疗费和营养费均缺乏依据；伤残赔偿金无异议。经审理查明，原告张巧根受雇于被告黄明泉从事吊车吊装的相关工作多年。被告黄明泉与被告黄勇林系父子关系。2014年10月13日，闽E×××××号吊车在吊装过程中发生侧翻将原告压伤。漳浦县中医院120急救中心对原告进行抢救。原告于事故发生当天被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。原告住院治疗共计13天，入院及出院经诊断均为：左环指末节离断伤、左中环指皮肤裂伤、腰2椎体压缩性骨折、头皮裂伤、高血压3级、肝硬化。事故发生时，闽E×××××号吊车的登记所有人为被告黄明泉。在审理过程中，依原告申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后护理期限及护理依赖程度、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2015年6月12日出具鉴定意见：张巧根的伤残程度评定为拾级伤残；张巧根出院后护理期评定为47天；误工期评定为受伤后120天；张巧根未构成护理依赖。事故发生后，被告黄明泉通过其儿子黄勇林垫付原告医疗费6000元。黄勇林于2015年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠张巧根人民币1万六千五整”。被告黄明泉在审理过程中向本院提出申请，要求追加太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为本案被告参加诉讼。本院已作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定驳回被告黄明泉的申请，该裁定书已经发生法律效力。以上事实有下列证据证实：原告提供的解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院记录、医疗费票据、住院收费清单、门诊收费清单、漳浦县中医院120急救中心院前抢救记录、现场照片、闽E×××××号吊车行驶证照片、欠条1份、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及原、被告双方在庭审中的陈述。本院认为，原告张巧根受被告黄明泉雇佣，即张巧根与黄明泉之间形成劳务关系的事实，黄明泉予以认可，本院予以确认。事故发生时，原告张巧根正在为被告黄明泉提供劳务的事实，黄明泉亦予以认可，本院予以确认。被告黄明泉在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对张巧根的职业活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对张巧根的职业活动提供必要的安全保障是黄明泉的责任。被告黄明泉未尽其应尽的责任，导致吊车侧翻并将原告压伤，黄明泉在本次事故中存在过错，依法应当对原告受伤所造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告黄勇林亦是其雇主，但其未能提供充分的证据予以证明，且被告黄勇林不予认可，本院不予采信。原告所提供的欠条，不能够充分证明其与被告黄勇林之间存在雇佣关系。原告请求被告黄勇林与黄明泉共同承担赔偿责任，依据不足，不予支持。原告主张医疗费12217.88元，并提供相应的医疗费票据复印件予以证明，因被告黄勇林对该票据的真实性无异议，且黄勇林承认该票据的原件在其手中，故本院对原告所提供的医疗费票据的真实性予以确认。被告黄明泉辩解原告的医疗费中存在与本案无关的治疗费用，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费195元，符合法律规定，可以支持；主张误工费24000元，依据不足，根据黄明泉在审理过程中的陈述，本院确定原告最近三年的平均收入为153.42元／天［（5000元／月×30月＋3000元／月×6月）（365天（3］，故本院核定误工费为18410.4元（153.42元／天×120天）；主张护理费4927.5元，符合法律规定，可以支持；主张交通费500元，因原告所提供的交通费票据存在连号且未载明具体乘车时间，本院酌情确定为130元；主张精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，可以支持；主张后续治疗费3000元，但其未能提供相应的证据予以证明，不予支持，原告可以待实际发生后再另案主张权利；主张营养费2443元，但其未能提供医疗机构出具的加强营养证明，不予支持；主张伤残赔偿金61632.8元，根据福建省2014年城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，本院核定残疾赔偿金为61444.8元。综上，原告的损失合计105325.58元，该损失应当由被告黄明泉予以赔偿。被告黄明泉垫付的医疗费6000元，可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄明泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张巧根99325.58元。二、驳回原告张巧根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.32元，适用简易程序减半收取1319.16元，由原告张巧根负担198.48元，由被告黄明泉负担1120.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑贤德二〇一五年七月二十日书记员黄吴刚