江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第11123号
原告:陈福建,男，1960年6月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1988年12月22日生，汉族，住如皋市。系原告女儿。特别授权。
被告:南通汽运实业集团有限公司如皋分公司,住所地如皋市如城镇惠政西路988号。
负责人：刘杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，联系，特别授权。
原告陈福建与被告南通汽运实业集团有限公司如皋分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈福建及其特别授权委托代理人陈晶晶，被告南通汽运实业集团有限公司如皋分公司特别授权委托代理人袁九飞到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金，赔偿金34000元和代通知金2000元。事实和理由：原告与被告之间的劳动关系，经相关判决认定自2002年至2010年2月期间存在，同时认定劳动关系由被告于2010年3月解除。被告在解除劳动关系时，未提前通知，也未支付经济补偿，违反劳动合同法的规定。
被告辩称，1、本案已经超过一年的仲裁时效。劳动关系是2010年3月解除，根据相关规定解除劳动关系后产生的经济补偿金等纠纷以劳动关系解除之日作为劳动争议发生之时，退一步讲劳动关系解除的相关事实在2012年生效判决中已经确认，原告最迟在2012年就应当知道劳动关系已经解除，此主张的经济补偿金的诉求应当自2012起算仲裁时效，无论2012年还是2010年起算，本案都已经超过诉讼时效。2、双方劳动关系的解除，是因2010年3月后原告不再为被告提供劳务并且与其他公司建立了劳动关系，故人民法院确认解除而并非被告提出，因此被告从实体上讲也无需承担经济补偿金、赔偿金、待通知金等。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、（2011）皋民初字第1977号民事判决书；
证据2、（2012）通中民终字第172号民事判决书；
证据3、（2014）苏审二民身字第0745号民事裁定书；
证据4、通检民监（2015）32060000030号不支持监督申请决定书；
证据5、皋劳人仲不字（2016）第408号不予受理通知书。
被告质证认为：
对于以上证据的真实性均无异议，对于证据1、2，我们认为充分说明双方在2010年3月后不存在劳动关系，且生效判决时间为2012年3月6日，距今已经超过四年，其中证据1第四页内容反映了原告2010年3月后不再为被告提供劳务，与永盛公司建立劳动关系，2010年7月与永盛公司劳动关系解除并领取失业保险，证据2已经明确载明双方劳动关系解除的时间，作为法院生效的判决，效力应当是远远高于原告所提的解除劳动关系通知，所以证据1、2充分说明已经超过仲裁时效。对于证据3、4，我们认为原告一直在主张的是关于双方劳动关系存续的时间以及部分工资，并未针对本案的诉讼请求主张过任何权利，因此不发生针对本案诉请时效中断的法律后果，而且该两份证据本身也是不影响判决的效力，原告的主张也没有得到支持，因此无法达到证明目的。对证据5，三性均认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告原为江苏省汽车运输公司南通分公司如皋汽车总站，于2005年变更为现名。原告原为如皋市港务管理处驾驶员。1991年12月7日，江苏省汽车运输公司南通分公司与如皋市交通局签订联营协议，如皋市交通局将港务管理处所属的汽车运输公司的资产和人员移交给江苏省汽车运输公司南通分公司，与南通分公司所属的如皋汽车站合并经营，由江苏省汽车运输公司南通分公司实行一体化管理，双方所有制性质不变，资产所有权不变，人员性质不变。原告陈福建到如皋汽车总站从事驾驶员工作。1999年，原告陈福建在承包客车运营期间，因在公共场所欺行霸市、寻衅滋事被南通市劳动教养委员会收容劳动教养一年。2000年7月26日，如皋汽车总站向如皋市港务管理处发出《关于对陈福建处理意见的函》，提出陈福建在公司第四轮承包期间，因与路过如皋的大客车发生纠纷，被劳动教养一年，因陈福建人事关系属于港务管理处，决定将陈福建交由港务管理处处理。2000年8月18日如皋市港务管理处决定，解除与陈福建的劳动关系，终止劳动合同。
劳动教养期满后，原告陈福建于2000年10月30日向如皋市港务管理处出具申请报告，提出因单位与本人解除劳动关系，现生活困难，请求如皋市港务管理处照顾安排工作。如皋市港务管理处同意后，于2001年2月8日与陈福建签订劳动合同，合同期限自2001年2月8日至2002年2月7日，从事驾驶员工作。自2002年起，原告开始与如皋汽车总站的承包人签订驾驶员聘用合同，并由承包人发放工资。同时，原告的驾驶资格经如皋汽车总站审查，并与承包人一起与如皋汽车总站（八十七车队）签订安全责任书，约定原告及车辆承包人必须无条件服从如皋汽车总站的管理。驾驶员聘用合同每年一签，承包人也不相同，最后一次签订聘用合同的时间至2009年12月31日，承包人为王福如。
2008年1月1日，原告陈福建与南通市劳动劳务公司劳务工程分公司、南通永盛劳动服务公司签订劳动合同，将原告陈福建派遣至南通汽运实业集团工作，时间自2008年1月1日至2009年12月31日。南通市劳动劳务公司劳务工程分公司、南通永盛劳动服务公司与原告陈福建，承包车主王福如签订补充合同，约定由王福如发放原告的工资，社会保险部分由用人单位负担部分由王福如缴纳，由个人负担部分由原告缴纳等。自2010年3月，原告陈福建未在汽运集团如皋分公司从事驾驶工作，2010年7月7日，南通永盛劳动服务公司解除与原告的劳动关系。原告陈福建领取自2010年8月至11月共四个月的失业保险。
原告陈福建曾于2011年8月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出皋劳人仲不字（2011）第133号不予受理通知书，决定不予受理。原告陈福建向本院起诉，诉讼请求为：1、确认原告与被告汽运集团如皋分公司之间存在劳动关系，被告永盛公司与原告自2008年1月至2010年7月的劳务派遣关系无效；2、判决被告汽运集团如皋分公司继续安排原告工作，二被告共同支付原告自2010年3月至2011年8月期间的工资损失36000元。本院于2011年12月2日作出（2011）皋民初字第1977号民事判决，“一、原告陈福建与被告南通汽运实业集团有限公司如皋分公司自2002年1月起至2010年2月止存在劳动关系。二、原告陈福建与被告南通永盛劳动服务公司之间的劳动合同无效。三、驳回原告陈福建的其他诉讼请求”。判决理由部分认为，“关于原告陈福建与被告汽运集团如皋分公司之间的劳动关系存续时间，考虑到双方形成劳动关系时与如皋市港务管理处的劳动合同时间存在重叠，应当从新的劳动关系形成时开始计算即从2002年1月起。双方劳动关系解除的时间，应为被告汽运集团如皋分公司不再为原告安排工作时止即2010年3月份。被告汽运集团如皋分公司解除与原告的劳动关系，原告再次要求与被告签订劳动合同已无事实上的可能。故原告要求被告继续安排工作及要求支付自2010年3月起至2011年8月的工资收入损失的诉讼请求，本院不予支持”。原告陈福建不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）通中民终字第0172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告陈福建向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）苏审二民申字第0745号民事裁定书，裁定驳回陈福建的再审申请。裁定理由部分认为，“关于陈福建与汽运集团如皋分公司解除劳动关系的时间。陈福建与汽运集团如皋分公司签订安全责任书，与驾驶员签订聘用合同圴系每年一签，最后一期安全责任书和驾驶员聘用合同到期日为其后2009年12月31日，其后安全责任书和驾驶员聘用合同均未再续签。在此情况下，一、二审判决以汽运集团如皋分公司不再为陈福建安排工作时间即2010年3月作为双方解除劳动关系的时间，并无不当”。
陈福建向南通市人民检察院申请监督。南通市人民检察院于2015年7月22日作出通检民监（2015）32060000030号《不支持监督申请决定书》，决定不支持陈福建的监督申请。
2016年10月28日，原告向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出皋劳人仲不字（2016）第408号不予受理通知书，决定不予受理，理由为仲裁请求已超过法律规定的申诉时效。
原告不服皋劳人仲不字（2016）第408号不予受理通知，于2016年11月15日向本院起诉，诉讼请求同前所述。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本院于2011年12月2日作出的（2011）皋民初字第1977号民事判决书确认南通汽运实业集团有限公司如皋分公司与原告劳动关系解除的时间，应为南通汽运实业集团有限公司如皋分公司不再为原告安排工作时止即2010年3月份。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）通中民终字第0172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故原告申请仲裁的时效期间应从2012年3月起算，原告因与南通汽运实业集团有限公司如皋分公司解除劳动关系认为自身权益受到侵害，应从2012年3月起一年内向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月28日，原告向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的期限。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈福建的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 姚建华
二○二○一七年一月二十日
见习书记员 徐娅娅