江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3423号
原告：陈锦裕。
委托诉讼代理人：徐骏（特别授权），江苏征远律师事务所律师。
被告:刘志军。
委托诉讼代理人：吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：叶金伯。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：王政钦（特别授权），该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊（特别授权），该公司员工。
原告陈锦裕与被告刘志军、叶金伯、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦裕的委托诉讼代理人徐骏、被告刘志军的委托诉讼代理人吴闽、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人王政钦、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告叶金伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦裕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计97812.26元。事实和理由：2015年4月22日13时许，被告刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车（车主为宗某）沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至事发地十字路口时，与被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐被告叶金伯车辆的原告陈锦裕等人受伤。原告因本次交通事故多次住院，造成了一定的经济损失。苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
被告刘志军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。
被告叶金伯未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对交通事故的发生及法院对事故责任的认定无异议，苏M×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意根据事故责任在保险限额范围内承担责任。我公司已依据法院的相关判决对本案所涉交通事故中的其他伤者总共赔偿了550165.53元，法院在处理本案时应依法予以扣减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司垫付了医疗费7892.98元，请求在本案中优先返还。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年4月22日13时07分左右，被告刘志军驾驶苏M×××××小型越野客车沿泰兴市宣泰路由北向南行驶至宣泰路与宣堡新区路的十字交叉路口时，与由东向西行驶的被告叶金伯驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致正三轮摩托车驾驶员叶金伯及车上所载人员戴某某、肖某某、郭某某、陈锦裕、戴某、李某某、高某某、田某某、栾某某、曹某某、宗某某受伤，其中戴某某、肖某某经抢救无效死亡。
（二）事故发生后，原告陈锦裕被送至泰兴市人民医院住院治疗，后于2015年5月25日出院，共计花费医疗费17877元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付7892.98元。2015年6月22日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，后于2015年6月30日出院。
（三）2015年9月1日，本院分别作出（2015）泰宣民初字第0191号和0192号民事判决，该生效民事判决确认被告刘志军与被告叶金伯负事故的同等责任。
（四）苏M×××××小型越野客车登记车主为宗某，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为该车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90000元，在商业三者险范围内赔偿455165.53元。
（五）第三人紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
（六）经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月19日对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈锦裕因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人陈锦裕受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，原告陈锦裕在事故中身体受损应获得赔偿。原告的相关赔偿项目、标准和数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定依法核定。
1、医疗费：依据原告陈锦裕提供的病历、出院记录、医疗费发票等相关有效医疗文证，原告陈锦裕的医疗费总额本院依法确认为37285.96元（其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付7892.98元）。
2、住院伙食补助费：原告陈锦裕共计住院41天，故住院伙食补助费为20元/天×41天＝820元。
3、营养费：经鉴定，原告受伤后的营养期为60天，故营养费为20元/天×60天＝1200元。
4、护理费：关于护理费标准，原告未提供证据证实护理人员的工资标准，本院参照本地区护工标准确认护理费为100元/天。关于护理天数，经鉴定，原告受伤后的护理期为60天。故护理费为100元/天×60天=6000元。
5、误工费：原告虽然已超过60周岁，但仍然具有一定的劳动能力，考虑到农村的实际情况，对原告的误工费标准，本院酌定为50元/天。关于误工天数，经鉴定，原告受伤后的误工期为150天。故误工费为50元/天×150天=7500元。
6、残疾赔偿金：原告的户籍在农村，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，故残疾赔偿金为16257元/年×11年×10%=17882.7元。
7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为5000元。
8、交通费：原告主张1000元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院予以确认。
9、财产损失：原告主张财产损失2000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予认可。
综上，原告陈锦裕的合理损失为76688.66元。
关于责任分摊。原告陈锦裕作为被告叶金伯驾驶车辆的乘坐人在事故中无责任，被告刘志军与被告叶金伯负事故的同等责任,而被告刘志军驾驶的苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险,故原告陈锦裕的上述损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。又因被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿其他伤者5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿其他伤者90000元，故被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告25000元。
超出交强险限额的原告的其余损失51688.66元，因被告刘志军与被告叶金伯负事故的同等责任，故应由被告刘志军、叶金伯各承担50%，即25844.33元。
被告刘志军驾驶的苏M×××××小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了责任限额为500000元且为不计免赔的商业三者险，该责任限额除已经赔偿其他伤者455165.53元外，尚余44834.47元，故被告刘志军应承担的赔偿数额25844.33元应由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险范围内全额承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，已在医疗救助基金内为原告陈锦裕垫付了医疗费7892.98元，该款应从被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上述理赔款中予以返还，即被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司从上述理赔款中直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司7892.98元。
被告叶金伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈锦裕42951.35元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司7892.98元；
三、被告叶金伯于本判决生效后十日内赔偿原告陈锦裕25844.33元；
四、驳回原告陈锦裕的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费3092元，合计3972元，由被告刘志军和叶金伯各负担1986元（此款原告已垫付，被告刘志军和被告叶金伯于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成 瑶
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。