wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2449号
原告：李俊峰，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李俊峰与被告王玉才民间借贷纠纷一案种，原告李俊峰于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉才在临泉县中泰置业有限公司中的股份，位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇所有的房产6号楼1603、1701、1702号三套楼房。临泉县利泉食品有限公司自愿向本院提供其所有的位于临泉县邢塘镇阜临路南临艾路东侧一栋楼中的第三层楼房为原告作担保（房产证号：房地权淋房字第200804**号）。
本院认为：原告李俊峰申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定，对原告提供的担保的房屋也应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王玉才在临泉县中泰置业有限公司中的股份位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产6号楼1603号、1701号、1702号三套楼房。
二、查封临泉县利强食品有限公司所有的位于临泉县邢塘镇阜临路南临艾路东侧一栋楼房中的第三层楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2449号-1
原告：李俊峰，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院于2016年5月18日作出的（2016）皖1221民初2449号财产保全裁定书，现原、被告双方已达成和解协议，原告已撤回起诉，同时要求解除对临泉县中泰置业有限公司位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产6号楼1603号、1701号、1702号三套楼房的查封。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告已撤回起诉，要求解除对被告房屋的查封，应予准许，同时对原告提供的担保的房产也予以解封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对临泉县中泰置业有限公司中的位于临泉县政务新区解放路与教育路交汇处所有的房产6号楼1603号、1701号、1702号三套楼房的查封；
二、解除对临泉县利强食品有限公司位于临泉县邢塘镇阜临路南临艾路东侧一栋楼房中的第三层楼房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2449号
原告：李俊峰，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李俊峰与被告王玉才民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘俊俊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢34号
申请执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人马学君，董事长。
被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。
法定代表人江涛，董事长。
本院在执行哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司财产进行调查。经查，该公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢34号申请执行人哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司，地址哈尔滨市松北区。法定代表人马学君，董事长。被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。法定代表人江涛，董事长。本院在执行哈尔滨恒阳水暖安装有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司财产进行调查。经查，该公司现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十一月七日书 记 员  姜 宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1191号
申请执行人淄博乾源混凝土有限公司，住所地张店四宝山办事处。
被执行人淄博仁孚贸易有限公司，住所地张店新村西路。
本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉淄博仁孚贸易有限公司担保追偿权纠纷一案中，尚有411177元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1191号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1191号申请执行人淄博乾源混凝土有限公司，住所地张店四宝山办事处。被执行人淄博仁孚贸易有限公司，住所地张店新村西路。本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉淄博仁孚贸易有限公司担保追偿权纠纷一案中，尚有411177元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1191号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异72号
异议人（案外人）：叶开泉。
委托代理人：刘铭胜，广东杰泰律师事务所律师。
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码79938530-X。
负责人：曾铭忠，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：佛山市鼎泓贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道城市广场北侧综合楼4楼之二，组织机构代码58291358-9。
法定代表人：杨梓群。
被告：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码77309966-3。
法定代表人：刘振忠。
被告：杨梓群。
被告：广东振鹏集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号，组织机构代码72112406-2。
法定代表人：刘振武。
被告：佛山市中旗置业有限公司（以下简称中旗置业），住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，组织机构代码56667396-8。
法定代表人：朱桂廷。
被告：田桂平。
被告：刘振忠。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法民二初字第424号]，依法对被告财产采取了保全措施，查封了被告佛山市中旗置业有限公司（以下简称中旗置业）名下广东省佛山市里水镇里水大道北89号星御名都地下室负一层第X号车位（以下简称“X号车位”）。现案外人叶开泉以其为所有权人为由提出查封异议，要求解除对X号车位的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对X号车位的查封措施。事实与理由：
2014年9月20日，异议人与被告中旗置业签订《广东省商品房认购书》，约定异议人于同年10月20日前支付全部价款人民币110400元。异议人于同年9月29日支付全部购买车位款项，同日被告中旗置业向异议人开具收据。但由于被告中旗置业一直拖延办理过户登记手续。异议人2015年11月11日，异议人向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼要求办理过户登记手续。综上，请尽快解除对X号车位的查封。
原告称：1、法院对涉案车位的查封是合法的；2、异议人提交的证据不能证明其实际占有车位也不能证明其对未办理转让手续不存在过错。3、异议人没有提交支付车位价款凭证。
异议人向本院提交如下证据：
1、《广东省商品房认购书》原件1份，用以证明异议人与被告中旗置业签订《广东省商品房认购书》。
2、银行刷卡存根原件1份，《收据》原件1张，用以证明异议人支付全部购买车位款项，被告中旗置业向异议人开具了《收据》。
3、佛山市（南海区）房产查询证明复印件1份，用以证明涉案车位已经被查封。
4、物业费收据原件2份，用以证明异议实际占有涉案车位。
原告无证据提交。
七被告无证据提交。
经质证，原告对异议人证据1的真实性不确认，因为我方不是车位买卖的当事方；对证据2银行刷卡存根真实性不确认，刷卡人梁伟琼与叶开泉关系不清楚。对《收据》的真实性不确认。作为规范开发公司而言应该开具正式的收款收据，而该收据不规范。且有无复写痕迹，原告认为该收据为伪造。对证据3无异议。对证据4真实性不确认，2014年9月20日签订的认购书约定赠送1年车位费，但是又在2015年1月1日支付车位费，明显不合理。且客户持有物业公司存根联不合理，原告认为异议人没有实际占有车位。
经审查，异议人提交的证据2的银行刷卡存根的签名人为梁伟琼，并非本案异议人，本院对其三性均不予认可；《收据》缺乏其他佐证，对其真实性不予认可。证据4中编号为6112716的物业费《收据》支付时间为2015年1月1日，与《商品房认购书》赠送一年车位的时间冲突，对其真实性不予认可；编号为1106360号的《收款收据》为财务存根，客户持有确不合理，本院对其真实性不予认可。证据1《广东省商品房认购书》仅为认购书，异议人未能提交《广东商品房买卖合同》及支付住宅专项维修资金的凭证，又没有有效的支付凭证予以佐证，本院对其真实性不予确认。本院对证据3的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2015年5月11日立案受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法民二初字第424号。立案当日，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2015）佛南法民二初字第424-1号民事裁定，裁定冻结被告佛山市鼎泓贸易有限公司、佛山市振鹏通讯技术有限公司、广东振鹏集团有限公司、杨梓群、佛山市中旗置业有限公司、田桂平、刘振忠的银行存款50109453.46元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于同年5月28日查封了登记在被告佛山市中旗置业有限公司名下的X号车位。
本院认为，X号车位属不动产。《物权法》第九条规定第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产的物权登记具有公示公信效力，本院对X号车位进行查封，有法律依据。异议人提交的证据不能形成证据链有效证明其在本院查封X号车位前，已与被告中旗置业签订车位买卖合同，并依约支付了价款。退一步讲，即使按异议人所述，其已于2014年9月20日与被告签订车位买卖合同，但是，异议人未能提交已经支付车位款的证据，更未能证明其实际占有车位。异议人应当承担举证不能的责任。因此，异议人要求解除对X号车位的查封措施，理据欠充分，本院对其不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶开泉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1084号
原告：金胜。
被告：朱平。
被告：徐莉。
原告金胜为与被告朱平、徐莉民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金胜到庭参加诉讼。被告朱平、徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告金胜起诉称：被告徐莉与原告系朋友。2012年6月3日，被告朱平因资金周转为由向原告借款50万元，出具借条一份，约定借款期限至2013年6月3日止。被告徐莉自愿为该笔债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围等。被告朱平在取得借款后，至今未按约履行还款义务。被告徐莉作为保证人，也未履行保证担保责任。故诉至本院，请求依法判令：一、被告朱平立即归还借款本金50万元及利息57333元（利息已从2014年3月3日计算至2014年8月25日，以后至判决确定清偿之日止的利息仍按月息2分计算）；二、由被告朱平负担本案诉讼费用及原告为实现该债权而支出的其他费用。三、被告徐莉对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱平、徐莉未作答辩。
原告金胜为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告朱平向原告借款50万元并约定借款期限为2012年6月3日至2013年6月3日、借款利息为月利率2%、被告徐莉为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告朱平、徐莉签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告朱平、徐莉也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告朱平、徐莉未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月3日，被告朱平向原告借款50万元，出具借条一份，约定：借款期限为2012年6月3日至2013年6月3日，利息按月利率2%计算；由被告徐莉为该笔借款提供连带责任保证担保。此后，被告朱平支付了2012年6月3日至2014年3月2日的利息，其余借款本息至今未归还，被告徐莉也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告金胜与被告朱平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱平尚欠原告金胜借款本金50万元事实清楚，被告朱平理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的借款期限为一年，借款利息为月利率2%，未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予以支持。被告徐莉自愿对上述借款提供连带责任保证担保，其提供的连带责任保证担保合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告金胜的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱平、徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后七日内归还原告金胜借款本金50元并支付利息（利息从2014年3月3日起按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐莉对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告朱平追偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，减半收取4687元，保全费3370元，合计8057元，由被告朱平负担，被告徐莉连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9374元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月十二日
代书 记员 唐腾懿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第50号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1964年11月26日出生于广东省江门市，汉族，2014年7月29日因本案被拘传，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月19日以江蓬检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年12月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月29日16时许，被告人黄某伟在本区某镇某社区永安街13号屋内，以人民币200元的价格将净重0.7克含甲基苯丙胺成分（俗称冰毒）的毒品卖给张某玉，交易后被民警抓获。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人张某玉、罗某欢的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、《通话记录》等书证、被告人黄某伟的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�确认；其建议对被告人黄某伟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月29日被羁押一日应折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某伟的毒品甲基苯丙胺0.7克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李艳斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莒民一初字第3430号
原告：阚某，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：周某，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告阚某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人刘鹏、被告周某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告于2001年农历八月份经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚，2003年1月18日举行结婚仪式并同居生活。2005年5月26日生男孩阚某洲。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告腿受伤骨折后，被告将家中财产变卖，对原告不管不问。原告曾于2011年12月5日向莒县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方未和好，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；男孩阚宏洲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告周某辩称：答辩人不同意离婚。如果原告坚持离婚，答辩人要求：抚养子女，原告支付抚养费；夫妻共同财产应本着照顾女方和无过错方的原则进行分割；被告不承担原告所主张的债务；原告有外遇并与他人同居，要求其赔偿原告2万元；原告欠被告父亲的债务应由原告偿还。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚，2003年1月18日举行结婚仪式并同居生活。2005年5月26日生男孩阚某洲。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年12月5日诉至本院请求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。
另查明：被告无婚前个人财产。原、被告有夫妻共同财产有：位于莒县长岭镇石井二村225省道东、日东高速公路以北，由原、被告婚后所建的前院门口朝西的平顶房屋9间、门口朝南的平顶房屋3间、门口朝南的由原、被告婚后翻建的起脊房屋3间、后院平顶房屋3间，以上房屋经由日照信益达价格评估有限公司评估，价格为79197元。原、被告无有夫妻共同债权。原、被告有共同债务：原告借其二姐的用于偿还莒县农村信用合作联社长岭信用社贷款的借款3万元、原告借其大姐的用于偿还中国农业银行股份有限公司的贷款的借款2万元。
审理过程中，被告主张有夫妻共同财产长安牌小型客车一辆，原告亦认可，但双方均未提供证据证实该车下落；被告主张有夫妻共同债务借其父亲周某钦103000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可；被告主张原告有外遇并与他人同居，要求原告赔偿2万元，但提供的证据均无法充分证实原告与他人同居的事实。原告主张有夫妻共同债务借荆某祥62400元，但无充分证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2012）莒民一初字第287号民事判决书、录音、光盘、照片、调查笔录、价格评估报告书、借款合同、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已结婚多年并生育子女，但共同生活中常因家庭琐事发生矛盾；原告曾于2011年12月5日诉至本院请求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院请求离婚，本院应予准许。男孩阚某洲长期随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故男孩阚某洲由被告抚养为宜，由原告支付子女抚养费。位于莒县长岭镇石井二村225省道东、日东高速公路以北，由原、被告婚后建的房屋（见查明部分），因位于原告村范围内，且该土地以前由原告的父亲阚某山承包，在阚某山去世后才转由原告承包，故此处房屋归原告所有为宜，由原告给予被告经济补偿；被告离婚后无经济来源，且双方感情破裂由原告引起，本着照顾子女和女方利益的原则，被告周某可适当多分得经济补偿；被告主张位于上述莒县长岭镇石井二村房屋的后面有厂房一处亦是夫妻共同财产，经调查取证，该处系原告的父亲阚某山在原、被告婚前所建，用于经营带锯厂，故对其主张本院不予支持。原、被告均称婚后购买了一辆长安牌小型客车，但均未提供证据证实该车下落，本院暂不予处理。被告主张有共同债务借其父亲周风钦103000元，但未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的在莒县农村信用合作联社及中国农业银行股份有限公司的贷款均为共同债务，因两贷款均有被告签字的授权书，本院认定为夫妻共同债务，原告借其大姐及二姐钱的用途是用于偿还以上两贷款，故本院认为以上两份借款系原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告主张的借荆某祥的62400元的债务，被告不予认可，可由债权人另行主张。被告主张原告有外遇并与他人同居，要求原告赔偿2万元，但提供的证据均无法充分证实原告与他人同居的事实，对被告的该主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告阚某与被告周某离婚；
二、男孩阚某洲由被告周某抚养，由原告阚某于2014始于每年的12月31日前给付被告周某子女抚养费3388元，直至男孩阚某洲独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产（见查明部分）归原告阚某所有，由原告阚某付给被告周某共同财产应得份额5万元；
四、原、被告夫妻共同债务：原告借其二姐的用于偿还莒县农村信用合作联社长岭信用社贷款的借款3万元、原告借其大姐的用于偿还中国农业银行股份有限公司的贷款的借款2万元，由原告阚某偿还，由被告周某付给原告阚某其应负部分25000元。
案件受理费300元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘学华
审 判 员 李洪刚
代理审判员 王祥滨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓兆召
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01424号
原告靳某某，女，1960年6月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告辛某某，男，1956年10月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告靳某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 侯晋顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第280号
原告程平。
被告关勇。
本院在审理原告程平诉被告关勇为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年9月6日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民催2号
申请人：杭州西子孚信科技有限公司，住所地：杭州市江干区机场路62号。统一社会信用代码：913301002554361991。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
申请人杭州西子孚信科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为恩施尚嘉暖通工程有限公司，收款人为恩施荣诚机电设备有限公司，票据编号为1040005226399364，出票日期为2015年5月13日，金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本案判决公告之日起，申请人杭州西子孚信科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人杭州西子孚信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何厚礼
审判员 尹学友
审判员 张传文
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 力
第1页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01758-1号
原告长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村。
法定代表人李建华，总经理。
被告胡建刚，男，1953年4月15日出生，汉族。
本院受理原告长沙长电建筑材料有限公司与被告胡建刚买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告胡建刚的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡建刚的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘典闳
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1937号
原告上海商恒实业有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号1801室。
法定代表人梁俊，该公司总经理。
委托代理人宋海兵，男，该公司员工。
被告上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区苏召路1785弄18号。
原告上海商恒实业有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
Nlang=EN-
US﹥2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海商恒实业有限公司的委托代理人宋海兵到庭参加诉讼，被告上海风船兔时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海商恒实业有限公司诉称，原、被告存在交易往来，原告向被告供应毛绒制品，被告支付原告货款。原告依约供货，但被告尚欠原告货款人民币（币种下同）38，468.23元未付。原告催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告货款38，468.23元及利息2，000元。
诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求，故调整诉讼请求为判令被告支付原告货款38，468.23元。
原告向本院提供了以下证据：
1、送货单1组，证明原告向被告供货38，468.23元的事实；
2、上海市增值税专用发票1份，证明原告按约供货并开具金额为38，468.23元的发票。
被告上海风船兔时装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告上海商恒实业有限公司与被告上海风船兔时装有限公司存在业务往来，原告向被告提供毛绒产品。2013年8月7日及8月9日，原告分两次向被告公司地址送货，并开具金额为38，468.23元的上海增值税专用发票。
经查实，在本院审理的（2013）闵民二（商）初字第1910号案件中，该案原告提供一份被告上海风船兔时装有限公司于2013年10月12日出具的加盖其公章的对账单，该对账单记载，上海风船兔时装有限公司结欠上海商恒实业有限公司38，468.23元，并承诺10月17日支付该货款，但一直未履行付款义务。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告拖欠原告货款38，468.23元，实属不当。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海商恒实业有限公司货款38，468.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.71元，由被告上海风船兔时装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告上海商恒实业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。312；mso-hansi-font-
family：华文楷体”﹥二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1937号原告上海商恒实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人梁俊。委托代理人宋海兵，男。被告上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海商恒实业有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈秀芬二〇一四年十一月五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第3号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。1998年12月因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人章献彪、ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告人方某甲。2014年2月10日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队扣留驾驶证；2014年5月因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年10月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人徐某、方某甲犯虚开发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章献彪，被告人方某甲及其辩护人徐胜武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至12月期间，因业务需要，被告人方某甲请求被告人徐某帮忙虚开发票，被告人徐某应允。被告人徐某后找到何某（另案处理），从何某处获得虚开的由中国石油化工股份有限公司安徽宣城石油分公司（以下简称中石化安徽宣城公司）开具给淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司（以下简称子龙公司）的普通发票，并将该发票交由被告人方某甲使用。2013年年底，子龙公司会计胡某向中石化安徽宣城公司核实后，发现该批发票为假发票，遂要求被告人徐某、方某甲等人予以更正。后徐某以自己经营的淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司和淳安县千岛湖特种油品经营部的名义重新开具有实际经营业务的254万余元发票补给淳安千岛湖子龙土石方有限公司。2014年上半年，淳安县国税局对子龙公司进行税务稽查时发现，该公司在2013年财务账册中仍有280万余元的从中石化安徽宣城公司开具给子龙公司的虚开的假发票入账，该虚开的假发票均由被告人徐某提供，其中，被告人方某甲要求提供的发票金额为235万余元。
2014年4月，被告人徐某、方某甲到淳安县国家税务局补开了发票，被告人方某甲补缴了税款11.7812万元。
案发后，被告人徐某、方某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邵某甲、邵某乙、童某、方某乙、王某、胡某的证言，辨认笔录，淳安县国税局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、淳安县公安局受案登记表及立案决定书，接受证据清单、关于移交涉税违法线索的函、虚开的假发票原件及复印件、记账凭证，中石化安徽宣城石油分公司提供的与被假冒发票号码的真实发票复印件，淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司补开给淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司的真实发票及财务记账凭证，淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司向税务部门申请代开发票及记账凭证复印件、补开发票的情况说明，泰隆银行网上银行电子回单、领（付）款凭证、税收缴款书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、方某甲结伙虚开发票，虚开金额均达200万元以上，情节特别严重，行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人徐某、方某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，对二被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某、方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人方某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月九日
代书记员 余珂健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈妮，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118844.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118844.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3297号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告吴东来。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告吴东来物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告吴东来的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初202号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人朱某，绰号“亚某”，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年10月20日被怀集县公安局取保候审。2016年7月12日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，地名为“大埇”山场（又名石仁冲山场）坐落于本县怀城镇木兰村委会，是该村村民孔某等人的自留山场。2015年4月，植某承包了该山场，后将该山场转包给被告人朱某。同年7月份左右，被告人朱某在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请砍工到该山场砍伐林木。经鉴定，该山场被采伐的树种为松、杂木林，采伐林木活立木总蓄积量为27.6026立方米。同年10月20日，被告人朱某到公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，且数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某能主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孔某、纪某、植某的证言，公安机关制作的扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，怀集县林业局林证股证明，公安机关抓获被告人朱某的经过，被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人朱某知道错了，请求从轻判处处罚。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人朱某能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人朱某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱某可适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二О一六年八月十五日一六年八月十六日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1290号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈信好，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人陈信好土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第148号，向本院提起上诉。
经查，上诉人陈信好在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人陈信好的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，陈信好应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人陈信好自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陈信好自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4922元，减半收取为2461元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2001号
申请执行人马一伟,男,1977年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人张乃贵,男,1961年8月18日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京江北制盖有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道康华路8号。
法定代表人张乃贵，该公司总经理。
本院在执行（2017）苏0111执2001号马一伟与张乃贵、南京江北制盖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马一伟于2017年11月27日向本院申请撤回对张乃贵、南京江北制盖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初3915号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第17号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某（犯罪时年龄16岁），男，1997年出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市元氏县。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年7月8日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
法定代理人刘某甲，男，1971年出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，系被告人父亲。
委托辩护人刘某乙，男，1970年出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，系被告人伯父。
被告人吴某某，男，1985年出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县。2014年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪、被告人吴某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人刘某某及法定代理人刘某甲、委托辩护人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日至2014年6月23日期间，被告人刘某某利用其偷配的张某某家的钥匙，先后三次进入石家庄市和平西路235号张某某家中，盗窃千足金手链（鉴定价值7724.6元），千足金戒指一枚（鉴定价值1723.6元）、铂金戒指一枚（鉴定价值1374.3元）、铂金耳钉一对（鉴定价值510.5元）、白银手镯一个（鉴定价值78.8元）、黑色仿苹果4S手机一部（鉴定价值595元）、长虹H755平板电脑一台（鉴定价值512元）。后被告人吴某某明知可能为赃物的情况下，以110元的价格将刘某某所盗银手镯、铂金戒指、铂金耳钉收购。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某明知为他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，应适用《刑法》第十七条的规定。请依法分别判处。
被告人刘某某、吴某某对公诉机关的指控均无异议。被告人刘某某辩护人意见是，刘某某系未成年人，是初犯，并且对被害人的损失折价进行了退赔，得到被害人谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某1997年10月9日出生，曾为被害人张某某打工，2014年6月18日至2014年6月23日期间，被告人刘某某利用其偷配的张某某家的钥匙，先后三次进入石家庄市和平西路235号张某某家中，盗窃千足金手链（鉴定价值7724.6元），千足金戒指一枚（鉴定价值1723.6元）、铂金戒指一枚（鉴定价值1374.3元）、铂金耳钉一对（鉴定价值510.5元）、白银手镯一个（鉴定价值78.8元）、黑色仿苹果4S手机一部（鉴定价值595元）、长虹H755平板电脑一台（鉴定价值512元）。以上被盗物品共价值12518.8元。后被告人吴某某明知为赃物的情况下，以110元的价格将刘某某所盗银手镯、铂金戒指、铂金耳钉收购。
另查，案发后，被告人刘某某亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，被害人张某某表示谅解，建议人民法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，有被告人刘某某、吴某某在公安机关的供述、被害人张某某陈述、证人磨某某、李某某证言、价格鉴定结论书、购物发票、扣押发还物品清单、指认现场照片、到案经过、赔偿证明、谅解协议书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。其辩护人提出的刘某某是初犯，对被害人的损失折价进行了退赔，得到被害人谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第三百一十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。
（管制刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 冯 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3924号
原告蒲国华，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20305800-X。
法定代表人李海瑶，重庆杰渝建筑机械有限公司财务主管。
委托代理人涂大权，男，重庆杰渝建筑机械有限公司员工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒲国华与被告重庆杰渝建筑机械有限公司劳动争议一案中，原告蒲国华于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲国华撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李朝镜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1033号
申请执行人：刘朝贡，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘朝雨，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘朝贡诉刘朝雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1047号民事判决书，申请执行人刘朝贡于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘朝贡诉刘朝雨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月十五日
书记员 张宣英
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执357号
范某申请执行郭某、刘某、郭某借款合同纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第499号民事判决书已发生法律效力，申请人范某于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人范某与被执行人郭某、刘某、郭某已达成和解且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月三十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0091号
原告童某。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈某。
原告童某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周鹤不公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人马海峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2004年初，原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年8月7日生一子陈某甲。被告不顾念夫妻多年的感情，与异性有不正当关系，被告承认并且有短信和微信记录，严重伤害了夫妻感情。被告不仅在精神上折磨原告，还多次用拳打脚踢等形式折磨原告的肉体。2014年2月22日被告及其父母逼迫原告签不合理的离婚协议，原告拒签，被告对被告拳打脚踢，造成原告多处软组织挫伤，被告父亲强行将孩子抢走。事发后被告将家里的防盗门锁换掉，致使原告及其母亲无家可归。另外，被告心胸狭窄，不能善待原告的家人，并且在原告与被告父母之间故意制造事端，使原告及其父母与被告及其家人关系一直处于紧张状态。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告之子陈某甲自出生到2014年2月22日被抢走之前一直由原告抚养，作为母亲，原告与孩子感情很深，原告工作稳定，有固定收入。综上，请求法院判处原、被告解除婚姻关系；孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。原告在诉讼中主张的夫妻共同财产为：1、连云港市开发区XX路XX号楼XXX室商品房一套。2、被告陈某于2014年2月13日出资人民币115万元与另外两个自然人共同出资人民币300万元注册淮安XXX有限公司，被告在该公司中占38.33%的股份。
被告陈某辩称，我跟原告是自由恋爱结婚，有很深的感情基础。在共同生活中，我尽心照顾家庭和原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子陈某甲。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。对于夫妻共同财产部分：1、连云港市开发区XX路XX号楼XXX室商品房一套。该房屋于2010年1月9日购买，登记在被告陈某名下。原告童某称该房产虽然登记在被告陈某名下，但原告母亲分别于2010年1月3日、2010年5月7日、2010年9月3日、2011年3月12日、2012年1月21日向被告陈某帐户汇入人民币15000元、3000元、10000元、5000元、10000元以上合计汇款人民币43000元，证明被告当初在购买、装修涉案房屋时，原告出资人民币43000元，且婚后共同还贷至今，属于夫妻共同财产。被告认可原告母亲汇钱给他，但只有15000元是装修的钱，其余的钱是原告家里给原告的嫁妆。2012年1月21日打的10000元是打给宝宝的钱。2、对于被告陈某于2014年2月13日出资人民币115万元，与另外两个自然人共同出资人民币300万元注册淮安XXX有限公司，被告陈某称其不是真实的股东，真实的股东是其父亲。被告陈某的父亲陈某乙出庭作证，称自己的职业为医生，淮安XXX公司是其儿子的公司，只有他的儿子知道该公司的注册资金。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、出生医学证明、房屋产权登记信息、汇款凭证、工商登记信息表及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
原告还提供信息照片八张，证明被告有婚外情行为，对原告实施家庭暴力，在该离婚案中有重大过错。被告对微信照片予以否认，称微信的内容是被告对原告编的谎言，因被告当时确实想要离婚，原因是原告将被告的爸妈赶出家门。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原告主张被告对其实施家庭暴力，提供短信照片予以证明。家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，具有长期性、反复性的特点，而家庭成员之间偶尔的打、闹非家庭暴力，原告仅提供一条被告陈某发送的短信，不足以证明被告对其实施家庭暴力。原告主张被告有婚外情，提供微信照片予以证明。本院认为，被告对此予以否认，原告亦无其他证据佐证，仅凭该证据无法证明被告有婚外情，故对原告的该项主张本院不予支持。原、被告恋爱七年，结婚数载，理应珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。在今后的生活中原、被告如能体谅关心对方，原告亦能给被告和好的机会，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告童某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告童某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4040号
原告顾小亮。
委托代理人张稷。
被告傅高峰。
被告张兰君。
原告顾小亮诉被告傅高峰、张兰君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告顾小亮诉称：2011年8月2日，被告傅高峰向原告借款10万元；2011年11月9日，被告傅高峰又向原告借款15万元；2011年11月11日，被告傅高峰再次向原告借款10万元，上述借款合计35万元，被告傅高峰至今未还。同时，被告傅高峰、张兰君系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告共同归还借款35万元，并支付该款从起诉之日起到实际还款之日止的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款35万元。
被告傅高峰、张兰君未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条三份、结婚登记申请书一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告傅高峰之间的借贷关系合法有效，被告傅高峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时案涉借款形成于傅高峰、张兰君婚姻关系存续期间，被告张兰君未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，傅高峰以个人名义向顾小亮所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅高峰、张兰君于本判决生效后十日内返还顾小亮借款35万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由傅高峰、张兰君负担。此款顾小亮已向本院预交，顾小亮同意傅高峰、张兰君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 夏兴中
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第497号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳市盛天宇经贸有限公司。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告沈阳市盛天宇经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3389-1号
原告王军，男，1979年11月28日出生，汉族，齐鲁东方航空食品有限公司行政部经理，住济南市。
被告济南市槐荫区人民法院，住所地济南市。
法定代表人张新华，院长。
委托代理人张春荣，男，该院办公室工作人员，住济南市。
委托代理人靳贵山，男，该院工作人员，住济南市。
被告李志龙，男，1972年1月12日出生，汉族，济南市槐荫区人民法院法官，住济南市。
原告王军与被告济南市槐荫区人民法院、李志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称：原告于2005年2月4日购买济南市槐荫区人民法院位于201室房产，购房款169240.44元，当日将全部款项汇入济南市槐荫区人民法院账号（齐鲁银行城西支行00095），购买后我与家人一直在此居住至今已达9年多。此后因考虑孩子上学问题，我打算将户口迁入该房，但到房产局方知该房产登记产权人是被告李志龙，被告李志龙至今不同意过户，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认位于济南市房产归原告所有，要求两被告协助原告办理房产过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告王军起诉要求确认并过户的位于济南市的房产，现登记所有权人为被告李志龙，产权证号为：济房权证槐字第0781**号，发证时间为2005年9月30日，该房屋系由被告李志龙通过房改购房取得所有权。后被告济南市槐荫区人民法院在槐荫区前屯购买了两幢住宅楼，本单位干警可在交回原房改房、补交房屋差价后通过置换的方式取得前屯小区的住宅，在涉案房屋被告李志龙参加房改后、房产证尚未下发前，被告李志龙通过上述置换的方式取得了位于102室房屋，并将涉案房屋交回了被告济南市槐荫区人民法院。被告李志龙交回涉案房屋后，在尚未办理涉案房屋的房改房退房手续及涉案房屋尚登记在被告李志龙名下的情况下，被告济南市槐荫区人民法院将涉案房屋另行出售，导致本案原告王军一直无法办理房权登记的手续。本案系涉及单位内部房改分房所产生的纠纷，是房改过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月八日
代理书记员 商玉莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02798号
原告袁蕾，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。
被告秦晓蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，系特别授权。
袁蕾诉秦晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序由忠县人民法院代理审判员黄燕彬独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告袁蕾及其委托代理人谭祥军、被告秦晓蓉的委托代理人徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕾诉称，2012年8月18日，被告秦晓蓉因资金周转困难，向原告提出借款，原告同意借款并提供现金借款40000元，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款，故诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及从起诉之日即2014年9月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告秦晓蓉辩称，被告秦晓蓉因生意资金周转困难曾向原告提出借款，并向原告出具了借条，但原告之后并未履行实际借款义务，并且借条上写明的是“借”而非“借到”，因此双方借贷关系并未成立。因双方系朋友关系，并且被告长期不在忠县居住，故借条并未收回，故双方借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦晓蓉因资金周转困难于2012年8月18日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借袁蕾现金40000.00（大写：肆万元整）”，没有约定利息和还款期限。
上述事实有原、被告在庭审中陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向被告借款40000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告虽辩称借款未实际支付，但借条本身表明借款系现金支付，被告出具借条并签字表明借款已经支付。故对于被告的该辩称意见不予采纳，被告应当履行偿还借款义务。
关于逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据上述规定，没有约定还款期限和利息的借款，出借人可以在经催告后借款人仍不还款的情况下主张逾期利息，原告起诉要求被告还款视为催告，原告主张自起诉时间起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告秦晓蓉在本判决生效后十日内偿还原告袁蕾的借款本金40000元，并自2014年9月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至被告秦晓蓉履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告秦晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜春江
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第56号
原告王胜，男，汉族，化州市人。
委托代理人李文，男。
被告劳康荣，男，汉族，化州市人。
原告王胜诉被告劳康荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王胜委托代理人李文到庭参加诉讼，被告劳康荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2012年6月5日，被告劳康荣向原告王胜借现金人民币肆万元整（40000.00元），言定借用期限到2013年12月5日止，逾期则按银行同期同类利率计算。当日被告亲笔立下借据一张交原告收执为据。但还款期限到后，被告分文不付本金，逾期后的利息被告同样不履行支付义务，致原告遭受到经济损失。虽然原告多次催索，被告至今仍是分文不付。鉴于被告的赖账态度，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还债款肆万元正人民币（40000.00元）及法定利息（从2013年12月5日起计至付清债务日止）给原告；判令被告承担本案诉讼费用。
被告劳康荣不作答辩。
经审理查明，被告劳康荣在2012年6月5日以需资金周转为由向原告王胜借款并亲笔立下《借据》并在借条上签名盖指模给原告为凭，《借条》内容为：“现因资金周转向王胜借人民币40000元肆万元正，2012年6月5日，借款人劳康荣，身份证440924197105131853”。该笔借款口头约定还款日期为2013年12月5日，逾期则按银行同期同类利率计算。借款逾期后经原告王胜追讨借款无果，原告便于2015年5月27日向本院起诉要求被告劳康荣还借款本金40000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有起诉状、《借据》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告劳康荣于2012年6月5日亲笔立下《借据》给原告王胜为凭，借款人民币40000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告王胜请求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息符合法律规定，应予支持，起算日期应为2013年12月6日。被告劳康荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告劳康荣在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币40000元及利息（从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告劳康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年七月八日
书记员 李土林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第785号
原告颜士平。
委托代理人徐斌、姜金凤，山东龙头律师事务所律师。
被告张银行。
原告颜士平诉被告张银行健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜士平的委托代理人姜金凤到庭参加诉讼，被告张银行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜士平诉称，2015年3月2日，原告受枣庄供电公司台儿庄客户服务中心派遣从事设备巡查过程中，在台儿庄区兴中路被被告张银行醉酒后无端殴打，经鉴定构成人体轻微伤。现要求被告张银行赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计25000元。
被告张银行未提供答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告颜士平受枣庄供电公司台儿庄客户服务中心派遣在台儿庄兴中路从事设备巡查，在巡查过程中由于被告张银行酒后滋事，同原告颜士平发生厮打，在厮打过程中被告张银行致原告颜士平右眼眶内壁骨折、鼻部挫伤，经鉴定原告颜士平的伤构成人体轻微伤。2015年3月5日，枣庄市公安局台儿庄分局作出对张银行行政拘留十五日、罚款壹仟元的行政处罚。原告颜士平因伤在台儿庄区人民医院住院治疗22天，医疗机构证明出院后休息7天，支付医疗费7861．99元，鉴定费300元。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，被告张银行酒后无故打伤原告颜士平，其应对颜士平所受到的损失负赔偿责任。原告颜士平的损失应依照有关规定依法计算。原告颜士平的医疗费为7861．99元、鉴定费300元、误工费94．05元×（22天＋7天）＝2727．45元、护理费33元×22天＝726元、伙食补助费15元×22天＝330元。考虑到原告颜士平的伤情及居住地，本院酌情认定交通费为50元。原告颜士平在事件中无过错，故被告张银行应负全部赔偿责任。原告颜士平要求给付营养费及精神抚慰金，但未提供相关证据，故该主张本院不予支持。被告张银行既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张银行自本判决生效之日起十日内给付原告颜士平医疗费7861．99元、鉴定费300元、误工费2727．45元、护理费726元、伙食补助费330元、交通费为50元，共计11995．44元。
二、驳回原告颜士平的其他诉讼请求。
若被告张银行未按本判决指定履行期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费425元，由原告颜士平负担221元、被告张银行负担204元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 狄阿敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7746号
原告：田某，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：闫文平（一般代理），四川有度律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月24日向原告田某送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告田某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 欧 麟
二〇一八年五月二日
书记员 汤安克
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1624号
申请执行人刘建志。
被执行人文登大润印染有限公司。
法定代表人尚润焕，董事长。
申请执行人刘建志与被执行人文登大润印染有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审105号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]041号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]041号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年12月25日—12月31日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2015]041号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]041号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2239号
原告：临沭县农业局。
住所地：临沭县沭新东街38号。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。
法定代表人：夏宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，该公司员工。
本院在审理原告临沭县农业局与被告临沭民丰村镇银行有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告朱孔孟于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年六月十四日
书记员 常美玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1758号
原告虞林。
被告周春桥。（以上地址无法送达）
原告虞林诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2012年12月至2014年8月期间，被告先后向原告借款共计422500元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，要求被告周春桥归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告虞林的起诉。
案件受理费7640元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初41-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的赌博一案的被告人高纪伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0383号
申请执行人陈德志，居民。
被申请执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，总经理。
陈德志与赣榆县吉润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0383号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5968号
原告：涂波，男，1968年7月10日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告：叶健儿，女，1961年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：刘逸音员，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨洁敏，女，1978年6月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列被告刘逸音员、杨洁敏共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
原告涂波与被告叶健儿、刘逸音员、杨洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂波的委托诉讼代理人李思君、被告刘逸音员、杨洁敏的共同委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告叶健儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂波向本院提出诉讼请求：1、被告叶健儿、刘逸音员连带返还原告借款500,000元，并支付利息(按照年利率6%计算，期限2014年3月21日至本判决生效之日)；2、被告杨洁敏在继承杨德荣遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月6日，被告叶健儿、杨德荣以房屋置换存在资金周转困难为由共同向原告借款50万元。同日，原告以银行转账形式汇至被告叶健儿账户50万元，由两被告向原告出具了借条和收款收条，并承诺于2014年3月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
被告叶健儿未作答辩。
被告刘逸音员、杨洁敏辩称，杨德荣并没有向原告借款，原告没有将钱打入杨德荣的账户，上述钱款也没有用于杨德荣与刘逸
音员夫妻的共同生活。杨德荣没有留下遗产，故没有必要在遗产范围内承担债务。另，原告称被告因置换房屋借款，买房人只是被告叶健儿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告叶健儿、杨德荣共同向原告出具借条，内容为“今向涂波借款人民币伍拾万元正，(小写500,000)，于2014年3月20日之前归还。如到期不还请求宝山区法院强制执行”。同日，原告通过其名下银行账户汇至被告叶健儿中国工商银行账户50万元，并由被告叶健儿、杨德荣向原告出具收条，内容为“今收到人民币伍拾万正，(小写500,000)”。
另查明，杨德荣与被告刘逸音员系夫妻关系，被告杨洁敏系双方所生之女。2015年4月13日，杨德荣报死亡。杨德荣父母已先于杨德荣死亡。
本院认为，根据被告叶健儿、杨德荣向原告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述，可以认定原告与被告叶健儿、杨德荣借款关系成立，借款金额为50万元。因被告未按约履行还款义务，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在杨德荣与被告刘逸音员婚姻关系存续期间，应属杨德荣、被告刘逸音员的夫妻共同债务，故原告要求被告刘逸音员返还借款符合法律规定，本院予以准许。因杨德荣已经死亡，被告杨洁敏作为杨德荣的继承人，应当在继承杨德荣遗产的范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健儿、刘逸音员于本判决生效之日起十日内归还原告涂波借款本金人民币50万元，并按照年利率6%支付原告涂波自2014年3月21日至本判决生效之日的逾期利息；
二、被告杨洁敏在继承杨德荣遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币8,800元，由被告叶健儿、刘逸音员、杨洁敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5968号原告：涂波，男，1968年7月10日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李思君，上海百悦律师事务所律师。被告：叶健儿，女，1961年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：刘逸音员，女，1951年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨洁敏，女，1978年6月8日生，汉族，住上海市黄浦区。上列被告刘逸音员、杨洁敏共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。原告涂波与被告叶健儿、刘逸音员、杨洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂波的委托诉讼代理人李思君、被告刘逸音员、杨洁敏的共同委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼。被告叶健儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂波向本院提出诉讼请求：1、被告叶健儿、刘逸音员连带返还原告借款500,000元，并支付利息(按照年利率6%计算，期限2014年3月21日至本判决生效之日)；2、被告杨洁敏在继承杨德荣遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月6日，被告叶健儿、杨德荣以房屋置换存在资金周转困难为由共同向原告借款50万元。同日，原告以银行转账形式汇至被告叶健儿账户50万元，由两被告向原告出具了借条和收款收条，并承诺于2014年3月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告叶健儿未作答辩。被告刘逸音员、杨洁敏辩称，杨德荣并没有向原告借款，原告没有将钱打入杨德荣的账户，上述钱款也没有用于杨德荣与刘逸音员夫妻的共同生活。杨德荣没有留下遗产，故没有必要在遗产范围内承担债务。另，原告称被告因置换房屋借款，买房人只是被告叶健儿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告叶健儿、杨德荣共同向原告出具借条，内容为“今向涂波借款人民币伍拾万元正，(小写500,000)，于2014年3月20日之前归还。如到期不还请求宝山区法院强制执行”。同日，原告通过其名下银行账户汇至被告叶健儿中国工商银行账户50万元，并由被告叶健儿、杨德荣向原告出具收条，内容为“今收到人民币伍拾万正，(小写500,000)”。另查明，杨德荣与被告刘逸音员系夫妻关系，被告杨洁敏系双方所生之女。2015年4月13日，杨德荣报死亡。杨德荣父母已先于杨德荣死亡。本院认为，根据被告叶健儿、杨德荣向原告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述，可以认定原告与被告叶健儿、杨德荣借款关系成立，借款金额为50万元。因被告未按约履行还款义务，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生在杨德荣与被告刘逸音员婚姻关系存续期间，应属杨德荣、被告刘逸音员的夫妻共同债务，故原告要求被告刘逸音员返还借款符合法律规定，本院予以准许。因杨德荣已经死亡，被告杨洁敏作为杨德荣的继承人，应当在继承杨德荣遗产的范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健儿、刘逸音员于本判决生效之日起十日内归还原告涂波借款本金人民币50万元，并按照年利率6%支付原告涂波自2014年3月21日至本判决生效之日的逾期利息；二、被告杨洁敏在继承杨德荣遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币8,800元，由被告叶健儿、刘逸音员、杨洁敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年十二月十三日书 记 员  许 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3522号
原告：滕贤康。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告滕贤康诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金39063元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月26日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20306室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为39063元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益合计39063元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告滕贤康第五、六期经营回报收益合计39063元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小晖
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第64-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，主任。
委托代理人：葛怀胜，职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：董保安，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区滨江路10栋1单元15号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、董保安借款合同纠纷执行一案中，经查，本院于2012年11月20日作出的（2011）吉高新民二初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、董保安下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人董保安无银行存款及房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年11月20日作出的（2011）吉高新民二初字第140号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月十日
书记员 王 冰
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执监2号
申请执行人高明，女，汉族，生于1957年1月1日，住四川省西充县。
被执行人姚绍斌，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省南部县。
被执行人冯素珍，女，汉族，生于1970年4月24日，住四川省西充县。
被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人姚绍斌。
高明诉姚绍斌、冯素珍、重庆盛兆建筑劳务有限公司借款纠纷一案，高明依据生效的（2015）西充民初字第475号民事判决，于2015年3月向西充县人民法院申请执行，西充县人民法院在执行期间内未能执行。申请执行人认为被执行人有执行能力，而西充县人民法院长期未能执结，对此反映强烈，并于2015年10月书面申请本院指定其他法院执行。现根据执行案件的需要，为便于案件公正有效执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”之规定，裁定如下：
一、西充县人民法院受理执行的（2015）西充执字第493号，高明申请执行姚绍斌、冯素珍、重庆盛兆建筑劳务有限公借款纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。
二、西充县人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送南充市高坪区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年三月三日
书记员 王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00045号
上诉人（原审原告）漯河市公路运输公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人李尊成，该公司经理。
上诉人（原审原告）叶金友，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。
二上诉人的委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董金喜，男，43岁，住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
代表人张建威，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市。
代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作者。
上诉人漯河市公路运输公司、叶金友因机动车交通事故纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漯河市公路运输公司、叶金友的委托代理人崔付中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人白新义，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。被上诉人董金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月12日原告叶金友驾驶豫LB88**／豫L73**挂货车承运郑州市管城区利通托运部货物，从广州运往郑州市。2011年11月14日原告叶金友驾驶该辆货车行驶至京港澳高速公路驻马店服务区（东区）时与李学双驾驶的吉A316**∕吉A06**货车发生刮擦，造成原告车辆所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交警警察支队认定，李学双负全部责任。事故发生后，2011年11月18日，原告叶金友赔偿郑州市管城区利通托运部货物损失10000元，2011年12月10日，双方补签了赔偿协议，原告一次性赔偿利通托运部货物修复费用10000元，利通托运部不再追究原告任何责任。
另查明：吉A316**∕吉A06**货车车主为被告董金喜，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有二份交强险，保险期间为2011年4月23日零时起至2012年4月22日二十四时止。豫LB88**／豫L73**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有货物险，保险金额为100000元，保险期限为2011年9月28日0时起至2012年9月27日24时止。
原审法院认为，原告叶金友驾驶豫LB88**／豫L73**挂货车与李学双驾驶的吉A316**∕吉A06**货车发生刮擦，造成原告叶金友车辆所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，李学双负全部责任。事发后双方就货物损失签订了赔偿协议，一次性赔偿其货物修复费用10000元，但该协议是他们双方私下签订的，没有经过有评估资质的评估机构进行评估，不能证明货物当时损失的真实情况，且被告亦不认可，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告漯河市公路运输公司、叶金友的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。
宣判后，漯河市公路运输公司、叶金友均不服，向本院提起上诉称，原判决未支持其赔偿货物损失10000元、交通费1002.35元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，漯河市公路运输公司、叶金友不能证明货物损失的真实性和合法性，肇事车辆未在其公司投保，且该案已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董金喜未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，双方对驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定李学双负该事故全部责任的事实均无异议。漯河市公路运输公司、叶金友上诉称其已赔偿郑州市管城区利通托运部货物损失10000元，该赔偿额有漯河市公路运输公司与郑州市管城区利通托运部的赔偿协议，驻马店市公安局高速公路交通警察支队在事故认定书中记载该事故造成豫LB88**／豫L73**挂货车所载货物部分损坏的事实。但漯河市公路运输公司、叶金友与郑州市管城区利通托运部对货物损失未经评估机构评估，亦未提供货物损失的具体证据证实，且双方达成的赔偿协议，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司及董金喜等不予认可，原审法院不予采信，并无不当。漯河市公路运输公司、叶金友请求赔偿交通费1002.35元，因其未提供属于合理费用的相关证据，不予采信。综上，漯河市公路运输公司、叶金友的上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人漯河市公路运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十日
书记员 刘志刚
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桃民执字第644号
申请执行人柯成雄。
被执行人刘维杰。
被执行人赵元，居民，桃源县桃花源镇政府。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民督字第218号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民督字第218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年十月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。