湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3803号
原告任晓佳，男，1984年8月14日出生，汉族。
被告左双红，男，1982年7月6日出生，汉族。
被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人李克锋，董事长。
委托代理人曾安军，男，1973年7月9日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人雍旭军，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告任晓佳因与被告左双红、长沙众旺公交有限责任公司（简称众旺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告任晓佳、被告众旺公交公司的委托代理人曾安军、雍旭军、被告人保公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼，被告左双红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晓佳诉称：请求法院判令：1、被告向原告赔偿电动车损失费4000元、误工损失费6000元、伙食补助费3000元、护理费3000元、交通费1800元、精神损失费23000元；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告左双红未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
被告众旺公交公司辩称：1、原告的各项损失应由人保公司在交强险限额内先承担责任；2、众旺公交公司垫付原告的留观医疗费3576.2元，应当扣除；3、电动车损失已由人保公司定损为1200元，众旺公交公司已向志航修车行支付1200元，但电动车在该车行维修时遗失；4、原告的误工费、伙食补助费、护理费等费用原告没有提供相应的证据予以支持。
被告人保公司辩称：1、人保公司不承担诉讼费，各项赔偿只在交强险限额内承担责任；2、原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金没有相应的证据支持。
本院经审理查明：2014年8月3日11时，被告左双红驾驶湘ssssss号大型普通客车沿中山路由东往西行驶，恰遇原告任晓佳骑电动车沿中山路由东往西行使时，被告驾驶的车辆右侧与原告电动车发生碰撞，造成两车受损任晓佳受伤的交通事故。长沙市芙蓉区交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告左双红承担此事故的全部责任。事发后，原告在长沙市第一医院进行CT检查、超声检查、X线检查，肋骨未见明显骨折、右膝诸骨未见明显骨折、颅脑未见明显异常、腹腔未见明显外伤性声像。原告在长沙市第一医院留观4天，被告众旺公交公司为原告垫付医疗费3576.2元。
另查明，被告左双红为众旺公交公司的职工，系湘ssssss号901公交车驾驶员，众旺公交公司为涉案车辆的所有人，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，事发在保险期间。事故发生后，人保公司对原告电动车定损金额为1200元。
上述事实由原、被告提供的如下证据予以证明：道路交通事故认定书、交强险保单、长沙市第一医院超声检查报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、医疗费发票、当事人陈述等。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2015年1月12日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于医疗费3576.2元，原告虽未主张，但该项费用为众旺公交公司垫付，其要求一并扣除，有医疗费发票予以佐证，对该项费用本院予以确认。
2、关于原告主张电动车损失费4000元，原告虽提供电动车购车发票，但不能证明其财产损失的具体金额，众旺公交公司称原告的电动车系在志航车行维修时丢失，原告任晓佳要求以购车价赔偿电动车损失，因该车遗失造成的损失与机动车交通事故责任纠纷中财产损失不属同一法律关系，对电动车灭失的损失，原告可另行处理，众旺公交公司和人保公司确认原告电动车受损的定损金额为1200元，对此本院予以确认。
3、原告主张误工费6000元，对误工时间的认定，原告未提供证据证明，关于工资收入原告未提供工作证明、收入证明、误工损失证明等证据，但结合原告在长沙市第一医院留观4天的治疗情况，本院参照2013年湖南省非私营性单位在岗职工年平均工资43893元标准计算4天误工收入，本院确认本项金额为481元。
4、关于原告主张护理费3000元，因原告未住院治疗，原告也没有提供相应的证据证明实际产生的护理费用，医嘱未提出护理建议，故对原告的该项主张本院不予支持。
5、关于原告主张交通费1800元，对此原告未提供正式票据凭证。考虑到该项费用乃实际支出，结合原告的治疗时限及具体情况，本院酌情确定原告可主张的该项数额为100元。
5、关于原告主张精神损害抚慰金23000元，因原告的伤情不构成伤残，结合原告因本次交通事故的受影响程度，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
6、关于原告主张伙食补助费3000元，原告在长沙市第一医院留观治疗4天，根据2013年湖南省出差伙食补助标准30元／天计算4天，本项金额为120元。
上述赔偿项目合计5477.2元（含众旺公交公司垫付的医疗费3576.2元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。在从本院查明的事实可知，被告左双红驾驶的涉案车辆湘ssssss负事故的全部责任，被告左双红行使的是职务行为，造成原告损伤应当由众旺公交公司承担民事责任。该车在被告人保公司投保了交强险，则被告人保公司应先在交强险赔偿限额内向原告任晓佳直接承担赔偿责任。在不扣减垫付的费用前，被告人保公司在交强险限额内应向原告任晓佳支付赔偿款5477.2元。因被告众旺公交公司向原告任晓佳垫付了医疗费3576.2元，其主张一并扣除，为减少当事人的诉累，节约司法资源，故在本案一并予以处理，扣除垫付的费用后，被告人保公司在交强险限额内应向原告任晓佳支付1901元，被告人保公司应在交强险限额内应向被告众旺公交公司支付3576.2元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告任晓佳支付人民币1901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告长沙众旺公交有限责任公司支付人民币3576.2元；
三、驳回原告任晓佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费300元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。