wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终140号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付青发，男，汉族，1967年2月23日出生于江西省贵溪市，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1973年10月28日出生于江西省贵溪市，住贵溪市。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人付青发犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2015）贵刑初字145号刑事判决。原审被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付青发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月15日晚10时许，被告人付青发和被害人陈某在贵溪市北门付家附近吃火锅，期间二人喝了一瓶劲酒。当晚12时30分许，被告人付青发和被害人陈某步行回陈某的住处。在屋内二人因琐事发生争吵，被告人付青发遂从厨房拿了一把菜刀将被害人陈某的头面部、手部等处砍伤。经鉴定，陈某头面部的损伤为轻伤一级，伤残等级为十级；肢体部的损伤为重伤二级，伤残等级为七级。
2016年4月13日，被告人付青发在鹰潭火车站被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]年093号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人付青发故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决被告人付青发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计85116.94元。
上诉人付青发上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人付青发没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人付青发手持菜刀，故意砍伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志武
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7652号
原告张秀兰。
被告刘长勇。
被告乔学红，系刘长勇之妻。
第三人刘杰。系刘长勇之子。
第三人刘长生。
第三人金淑侠，系刘长生之妻。
第三人刘洋，系刘长生之。
第三人金淑侠、刘洋的委托代理人刘长生。
第三人刘一×。
法定代理人刘长生、金淑侠。
第三人刘长龙。
第三人薛金华，系刘长龙之妻。
第三人刘燃，系刘长龙之。
第三人薛金华、刘燃的委托代理人刘长龙。
第三人刘二×。
法定代理人刘长龙、薛金华。
原告张秀兰诉被告刘长勇、乔学红、第三人刘杰、刘长生、金淑侠、刘洋、刘一×、刘长龙、薛金华、刘燃、刘二×返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、第三人刘长生、金淑侠、刘洋、刘一×、刘长龙、薛金华、刘二×刘燃到庭参加了诉讼，被告刘长勇、乔学红及第三人刘杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年武清区高村镇牛镇二村撤村建居，根据拆迁政策，原告户籍落在第三人刘长生处，可得小优惠，落在刘长勇或刘长龙处，可分别获得大优惠，2011年4月24日经刘长勇、刘长龙、刘长生协商达成协议，将原告户籍落在被告刘长勇名下，二被告享受还迁安置楼房政策，原告终身居住在刘长勇家。现原告与被告乔学红关系恶化，被告乔学红将原告赶出家门。被告刘长勇及第三人刘长生、刘长龙签订协议书侵犯原告合法权益，二被告所得的还迁优惠应由原告和二被告及第三人等人共同分割，二被告应当将原告所得优惠折款给付原告。故原告要求二被告给付优惠款50000元。案件受理费由二被告担负。
被告刘长勇、乔学红未到庭，未答辩。
第三人刘杰未到庭，未答辩。
第三人刘长生、金淑侠、刘洋、刘一×述称，在撤村建居过程中，被告刘长勇多次找第三人刘长生、刘长龙，2011年4月24日经协商达成协议，同意将原告户口落在被告刘长勇名下，享受还迁安置优惠，原告应长期在二被告家中居住，被告刘长勇应给第三人刘长生、刘长龙各1万元，但一直未付。现二被告不让原告居住在还迁楼房，二被告应将还迁楼房优惠折款给付原告及其他第三人。
第三人刘长龙、薛金华、刘燃、刘二×同意第三人刘长生、金淑侠、刘洋、刘一×答辩意见。
经审理查明，原告系被告刘长勇、第三人刘长生、刘长龙之母，刘长生、刘长勇、刘长龙依长幼顺序分别为原告长子、次子和三子。被告刘长勇、乔学红系夫妻，是第三人刘杰的父母。第三人刘长生、金淑侠系夫妻，是第三人刘一×、刘洋父母。第三人刘长龙、薛金华系夫妻，是第三人刘燃、刘二×的父母。2010年武清区高村镇牛镇二村涉及撤村建居，原告户口落在第三人刘长生处，刘长生可得安置楼房小优惠待遇，落在被告刘长勇或第三人刘长龙处，可分别获得大优惠待遇。被告刘长勇多次找第三人刘长生、刘长龙，要求将原告落户在其名下。2011年4月24日被告刘长勇与第三人刘长生、刘长龙经协商就原告落户及安置居住等问题达成协议，均同意将原告落户在被告刘长勇名下享受还迁安置大优惠待遇，原告终身在被告刘长勇家居住。原告落户在被告刘长勇名下后，被告刘长勇、乔学红居住平房拆迁，按拆迁安置政策，于2012年还迁安置武清区高村镇牛镇新苑22号楼1单元501号、58号楼1单元402号楼房两处，实际交款32970.03元。如原告不落户在被告刘长勇名下，不享受大优惠待遇，上述两处楼房应实际交款125462.03元，享受优惠差额为92492元。原告随被告刘长勇、乔学红居住生活在上述22号楼1单元501号楼房。2013年9月27日被告刘长勇因交通事故住院治疗。期间，被告乔学红与原告因家庭琐事发生矛盾，原告无奈从二被告处搬出。原告因无处居住，起诉要求二被告给付其享受拆迁安置楼房所得优惠折款50000元。
上述事实，原告、第三人刘长生、薛金华陈述、高村镇牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书、被拆迁户购房合同、承诺书、分立户申请表、无房老人户口归属申请书、高村镇关于原牛二村民刘长勇还迁房款证明、身份证等证据证明属实。
本院认为，原告在牛镇二村撤村建居拆迁安置过程中，因落户在二被告及第三人刘杰家庭中，享受拆迁安置大优惠待遇，取得拆迁安置楼房，共同居住。但二被告在共同生活中，与原告关系不睦，不能容纳原告居住，造成原告无法在拆迁安置楼房生活。根据拆迁安置政策，原告无论落户在被告刘长勇家、还是落户在第三人刘长生、刘长龙家，均能享受拆迁安置楼房的优惠政策，并给所落户家庭带来相应利益。原告落户在被告刘长勇家，与不落户在被告刘长勇家，被告刘长勇、乔学红还迁安置楼房款差额92492元，系因原告落户在被告刘长勇、乔学红家才产生的优惠，二被告不容纳原告居住生活在安置楼房，应当将所得安置楼房差额款给付原告。因此原告请求二被告给付还迁安置楼房优惠折款50000元，本院应予支持，被告刘长勇、乔学红应共同给付，并承担连带责任。第三人刘长生、刘长龙主张原告落户在被告刘长勇名下，被告刘长勇应分别给付刘长生、刘长龙各1万元，与本案不属同一法律关系，可另行解决。因被告刘长勇、乔学红及第三人刘杰未到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长勇、乔学红于判决生效后3日内给付原告拆迁安置优惠折款50000元，并负连带责任。
二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长勇、乔学红承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 苏凤坤
人民陪审员 甄秀洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初6719号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，住遵义市播州区龙坪镇街上。
负责人：朱光银，系该公司龙坪支行行长。
被告：方成发，男，1961年3月4出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被告方成发金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2017年12月22日，以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行负担。
审判员 潘小涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 灏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第751号
原告：吴中杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴中杰诉被告陈振祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中杰的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中杰诉称：被告在县城承包一幢房屋工程，原告分包部份工程，截止2014年4月25日，经结算，被告尚欠装修工程款为14000元，同时签下欠据给原告。原告多次催收，被告以种种理由回避。据此，请求法院判令被告付清所欠装修工程款14000元，本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、《欠据》等证据。
被告陈振祥不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告承包阳西县城尚客宾馆装修工程，并将该工程的不锈钢安装工程分包给不具备施工资质的原告完成。原告完成工作并经验收后，于2014年4月25日与被告结算，被告尚欠原告工程款14000元，由被告签写《欠据》一份给原告执存，《欠据》内容为：“本人陈振祥欠吴中杰装修工程款14000元整（壹万肆仟元整）。欠款人：陈振祥，日期：2014年04月25日”。2015年4月24日，原告以被告至今未支付所欠装修工程款为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、《欠据》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，被告将承包的相关工程分包给不具备相应施工资质的原告，双方订立的该建设工程施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然该建设工程施工合同无效，但原告已完成工程并经验收交付使用，对于被告尚欠的工程款14000元，被告应予支付给原告。现原告要求被告支付尚欠工程款14000元，合法有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
限被告陈振祥在本判决书发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款14000元给原告吴中杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年六月十七日
书记员 吴振华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第184号
罪犯郑孟岗，现在山西省晋中监狱服刑。
泽州县人民法院于二0一0年五月七日作出了（2010）泽刑初字第43号刑事判决，以被告人郑孟岗犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郑孟岗减刑建议书定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郑孟岗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，认真完成课后作业，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一二年二月二十二日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯郑孟岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孟岗减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00九年十一月十四日起至二0一九年六月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1358号
原告姜光宏。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博。
委托代理人温启凤。
原告姜光宏诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年进入被告公司工作，于2012年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资9344.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2012年退休。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
4、2016年1月11日姜光宏以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资9344.83元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第27号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2012年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜光宏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00001号
上诉人（原审被告），青海省第二建筑安装工程有限公司，组住所地：青海省西宁市城中区建材巷2号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄春霞，女，汉族，1983年7月13日出生，系西宁市城北朝发建材经销部业主，现住青海省西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界。
上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄春霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第24号民事裁定，以其与被上诉人黄春霞从未建立过买卖关系，被上诉人起诉上诉人主体错误，按照被上诉人被上诉人提供的出库单显示出履行地为祁连县，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至青海省祁连县人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人黄春霞未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案虽系口头买卖合同纠纷，但合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司的住所地为青海省西宁市城中区建材巷2号，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据此，本案中接收货币一方为被上诉人黄春霞，其住所地为青海省西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人黄春霞选择向被告住所地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2785号
原告：赵文生，男。
委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：董常明（别名：董长明），男。
原告赵文生与被告董常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生到庭参加诉讼，被告董常明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文生诉称，2012年1月21日被告董常明因建房向我借款15000元，约定还款期限为一年，未约定利息，被告为我出具借款据一枚。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院：（一）要求被告偿还借款15000元；（二）要求被告承担诉讼费用。
被告董常明未作答辩。
经审理查明，于2012年1月21日被告董常明向原告赵文生借款15000元，约定借款期间为一年，未约定利息，被告董常明为原告出具借款据一枚。
原告赵文生在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款据一枚，证明被告向原告借款金额、借款时间、约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗某某村民委员会出具的证明信一份，证明被告“董常明”与“董长明”是同一个人的事实及被告外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告赵文生递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告董常明未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董常明在原告赵文生处借款并为原告出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告董常明应履行还款义务。原告赵文生要求被告董常明偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董常明未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董常明于本判决生效后立即偿还原告赵文生借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费460元，由被告董常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 希 桐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初146号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，驾驶员。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日17时30分许，被告人肖某某驾驶重型仓栅式货车行驶至宜威路44KM+500M处时，将同向秦某甲驾驶的电动车挂倒后碾压，造成秦某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定及认定，秦某甲系创伤及失血性休克死亡，肖某某负事故全部责任。案发后，被告人肖某某在现场等待交警处理，并作如实供述。
另查明，天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付死者家属秦某乙赔偿款共计531715元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，身份证明查询结果，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，归案情况说明，法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 孟
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初445号
原告：程传平，男，汉族，1966年9月15日生，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770530。
被告：程伟，男，汉族，1984年1月20日生，住邓州市。
原告程传平与被告程伟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传平的委托代理人刘春强，被告程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程传平诉称：2016年8月23日21时许，被告程伟来到原告家门前殴打原告，致使原告受伤。此事经邓公（张）行罚决字（2016）1555号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十日，罚款500元的处罚。原告住院治疗数天，花去医疗费。但被告对此不管不问，无奈现诉求依法解决。
为此原告程传平向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、处罚决定书：证明原、被告之间打架的事实情况。
3、轻微伤鉴定书，证明原告身体受伤的情况。
4、住院病历，医疗费票据，清单等。证明原告受伤的治疗情况。
5、派出所证明一份，证明原、被告之间的民事部分未处理。
被告程伟辩称：我常年不在家，与原告是邻居。原告好堵路，特别是农忙时，我们家出行非常不便，我父亲有点残疾，我回家了来说这事。原告就上来打我，我们之间就发生了撕打，他只要有证据，该我赔的我就赔。
向法庭提供了照片三张，说明原告堵路。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据本身均无异议，但怀疑原告的用药情况。
原告对被告提交的照片本身无异议，但此三张照片不能证实原告堵路。
法庭对原、被告提交的证据分析认定如下，对无异议的本院予以认可，可作定案依据。被告怀疑原告的用药情况，只是当庭口头说明，无证据印证，本院不予采信。其照片说明原告周围的情况，只是路边有杂物现象，不能证明其堵路的情况。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定如下案件事实：2016年8月23日21时许，被告程伟来到原告程传平家门口以说事为由喊原告。后原、被告言语不和而发生撕打。被告致伤原告，后原告在邓州市中医院住院治疗16天，花去医疗费2246.56元。
2016年9月8日邓州市公安局邓公（张）行罚决字（2016）1555号行政处罚决定书对被告行政拘留十日，并处罚款500元的决定。后原被告就原告损失未能达成共识。无奈，原告于2017年2月3日诉至本院。诉求依法解决，庭审中，原、被告意见分岐较大，致使法庭调解无法成立。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。原告与被告的家人因邻里之间的出行发生矛盾，本应以和为贵，相互谅解。对于事件的引起，原告、被告双方均有责任。主要在于被告不该在夜晚上前与原告发生撕打，而致伤原告。故原告诉求，符合规定应予支持。被告辩称：说是因出路问题上原告家询问，原告上前打被告，该赔的就赔。但法庭调解时，又不同意赔偿原告损失。其辩解理由欠妥，又无证据证实自己被原告打伤。原告的损失范围及赔偿标准如下：1、医疗费2246.56元。2、误工费70元/天×16天＝1120元。3、护理费70元/天×16天＝1120元。4、住院伙食补助费30/天×16天＝480元，以上共计4966.56元。综合考虑双方过错，被告应当承担原告80%的损失。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定。判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程传平人民币3973.24元。
二、驳回原告程传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁 丰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2930号
原告新乡市第四中学，住所地新乡市平原路232号。
法定代表人李剑鸣，校长。
委托代理人张玉庆、牛保强，河南恒升律师事务所律师。
被告张振勇，男，汉族，1967年8月7日出生，住新乡市。
被告马秀兰，女，汉族，1968年10月10日出生，住新乡市。
委托代理人贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
原告新乡市第四中学诉被告张振勇、马秀兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市第四中学的委托代理人张玉庆、牛保强、被告张振勇及其张振勇、马秀兰的委托代理人杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市第四中学诉称，2015年10月31号原告方因保洁需要，将校园保洁工作承包给张振勇，由张振勇负责学校垃圾清运、厕所卫生保洁工作。为了方便其从事保洁工作，双方协商原告为张振勇提供住房两间，租金每月100元。被告将其中一间转租牟利，并在房后小院内堆放垃圾，严重影响“双城”创建。2015年7月30日以后张振勇在校方多次通知的情况下，其拒不到校履行保洁义务。2016年1月13日经新乡市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，约定被告于2016年3月1日前将房屋退还原告，时至今日，经原告催促被告仍拒绝退还房屋。故诉至法院请求判令：1、二被告立即搬出并退还原告的两间房屋（总价5万元）；2、赔偿原告经济损失，从2016年3月1日至退还房屋之日止，每月按1000元计算（暂计至2016年8月30日，5个月总计5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振勇、马秀兰辩称，1、两间房屋被告实际只用了一间，其中有半间是由被告担任的门岗所使用，实际使用一间房；2、签订协议后原告没有按照协议履行，5000元推迟两个月后才给，原告方违约在先；3、要求每月按1000元计算没有事实依据和法律依据，不同意每月支付1000元。
原告新乡市第四中学提交的证据：调解协议书一份。
被告张振勇、马秀兰未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日经新乡市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告双方达成“调解协议书”约定：一、张振勇与新乡市第四中学终止劳动关系。二、新乡市第四中学一次性支付张振勇补偿金9000元。在5日内先支付5000元。三、张振勇将租住新乡市××中学房屋××（××新乡市××四中家属院3号院大门西侧门岗一间和门面房一间）退还给学校。在2016年3月1日前腾清退还学校。学校将4000元支付完毕。四、双方别无其他纠纷。五、本协议双方签字后生效。
协议签订后，新乡市第四中学推迟两个月将5000元支付给张振勇，张振勇未如期将房屋腾清退还新乡市第四中学，新乡市第四中学也未支付余款4000元。庭审中，新乡市第四中学表示被告腾清房屋后，向被告支付余款4000元。
另查明，张振勇与马秀兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的调解协议内容成立有效，双方均应按协议内容履行义务。因被告未按协议约定将房屋腾清归还给原告，原告要求被告立即搬出并退还两间房屋，符合协议约定，本院予以支持。被告辩称，原告推迟支付5000元违约在先，但并不影响双方继续履行协议。被告辩称，只占用一间房屋，另一间是其担任门岗所使用，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，从2016年3月1日至退还房屋之日止每月按1000元计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张振勇、马秀兰将位于新乡市北关街中段113号四中家属院3号院大门西侧门岗一间和门面房一间腾清并退还给新乡市第四中学；
二、驳回原告新乡市第四中学的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告新乡市第四中学负担587.5元，由被告张振勇、马秀兰负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 舟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1194号
原告：薄学文。
委托代理人：曲建军。
被告：仝林超。
被告：杨世杰。
被告：杨泮军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明。
委托代理人：扈中乾。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
负责人：赵志伟，经理。
原告薄学文与被告仝林超、杨世杰、杨泮军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄学文及其委托代理人曲建军、被告大地保险公司的委托代理人扈中乾到庭参加诉讼，被告仝林超、杨世杰、杨泮军、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄学文诉称：2012年12月20日，被告仝林超驾驶大中型拖拉机沿垦利县振兴路由西向东行驶至与民丰路交叉路口处，违反信号灯指示，与沿民丰路由南向北行驶的杨世杰驾驶的轿车发生交通事故。后大中型拖拉机又与沿振兴路由东向西停驶等候放行信号的出租车发生交通事故。该事故经垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2012）第02432号道路交通事故认定书认定，被告仝林超承担主要责任，被告杨世杰承担次要责任，原告薄学文不承担责任。事故造成原告车辆受损，车辆无法营运。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6631元、评估费200元、停运损失费8169元，共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：一、原告主张的停运损失、诉讼费不在保险公司承保范围内，其余损失按照责任比例依法予以承担；二、交强险应当给其他车辆和财损预留相应份额。
被告大地保险公司提交书面答辩状辩称：一、原告薄学文应当举证其损失情况；二、被告仝林超驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失分项限额内承担合理合法的责任。同时，该事故涉及多车相撞，并已经另案处理，分别为（2013）垦民初字第299号、300号、916号，而且在（2013）垦民初字第916号民事判决中法院已经判决我公司赔偿杨泮军1000元车辆损失费，因此在本案中应在交强险中预留出相应份额；三、原告主张的诉讼费不属于交强险赔付范围，我公司不应承担。
被告仝林超、杨世杰、杨泮军未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日21时许，被告仝林超驾驶大中型拖拉机沿垦利县振兴路由西向东行驶至与民丰路交叉路口处，违反信号灯指示，与沿民丰路由南向北行驶的杨世杰驾驶的轿车发生交通事故。后大中型拖拉机又与沿振兴路由东向西停驶等候放行信号的原告薄学文驾驶的小型轿车发生事故，三车受损。后大中型拖拉机撞至路北侧信号灯杆上，信号灯及附属设施、绿化带受损，仝林超、杨世杰及乘坐大中型拖拉机的孙中武、乘坐轿车的崔瑞受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队作出的垦公交认字（2012）第02432号道路交通事故认定书认定，被告仝林超承担事故主要责任，被告杨世杰承担事故次要责任，薄学文、孙中武、崔瑞不承担责任。被告仝林超所有的大中型拖拉机在被告大地保险公司投保交强险，保险期间自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。被告杨世杰驾驶的轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额是20万元。因本次交通事故给原告薄学文造成的经济损失有：车辆损失费6631元、评估费200元、停运损失费4331.4元。
另查明，（2013）垦民初字第299号即为薄学文作为原告进行起诉，在撤诉后提起本案诉讼；（2013）垦民初字第300号已经调解结案，不涉及本案保险公司；（2013）垦民初字第916号民事判决中法院已经判决大地保险公司赔偿杨泮军1000元车辆损失费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、价格认证结论书、评估费单据、收入证明、经营合同、东营市永杰汽车修理有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告仝林超承担事故主要责任，被告杨世杰承担事故次要责任，原告薄学文不承担责任。该交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告仝林超、杨世杰的责任比例以7：3为宜。被告仝林超驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告大地保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在（2013）垦民初字第916号案件中，杨泮军起诉大地保险公司，且已经结案，判决大地保险公司在交强险财产损失分项限额中赔偿1000元，预留出1000元。被告杨世杰驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，应当在交强险财产损失分项限额中赔偿原告车辆损失费1000元，同时为其他车辆预留出交强险1000元。对于超出交强险限额的损失，由被告仝林超、被告杨世杰驾驶车辆投保的平安保险公司按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失费，应当按照交通运输业收入标准进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薄学文车辆损失费1000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薄学文车辆损失费1000元。
三、被告仝林超于本判决生效后十日内赔偿原告薄学文车辆损失费3241.7元、评估费140元、停运损失费3032元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告薄学文车辆损失费1389.3元、评估费60元、停运损失费1299.4元。
五、被告杨世杰、杨泮军不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告薄学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告薄学文负担22.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担6元，由被告仝林超负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06665号
原告文某，女，汉族，1970年9月8日生，住重庆市合川市。
被告丁某甲，男，汉族，1970年11月29日生，住重庆市北碚区。
原告文某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原被告于1994年3月7日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙。2001年开始，被告经常无缘无故的打骂原告，原告因婚生子年幼委曲求全，忍受被告打骂。2011年原被告开始分床睡觉，今年8月，被告又将原告打伤。2014年8月13日，原告搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告丁某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告文某与被告丁某甲于1994年3月7日登记结婚，婚后于1994年11月23日生育一子，取名丁某乙。在共同生活中，双方未能和睦相处。被告丁某甲患肢体肆级残疾。原告文某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、残疾人证以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已二十几年，有一定婚姻感情基础。现双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋继林
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂港法刑初字第46号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月20日出生，广东省电白县人，汉族，初中一年级文化程度，无业，住广东省电白县。因本案于2013年11月19日被茂名市公安局刑事拘留，同年12月3日被茂名市公安局执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法由审判�韩超明担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2014年3月13日和同年3月25日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年11月19日，被告人杨某某驾驶粤AG5B**小型汽车由本区南海街道办沃内往电白县观珠镇方向行驶，13时25分行驶至S280线203KM＋300M（即本区进港大道那花居委会元田村路口）路段时，与同向行驶的由被害人徐某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，杨某某立即打电话报警并在现场等待交警来处理。经交警部门现场调查，认定杨某某承担事故主要责任。此处交通事故造成进港路那贞路段路灯及绿化带损坏，价值人民币28405.6元。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为�被告人杨某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中没有保持安全车速，疏忽大意，不注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月19日，被告人杨某某驾驶粤AG5B**小型汽车由本区南海街道办沃内往电白县观珠镇方向行驶，13时25分行驶至S280线203KM＋300M（即本区进港大道那花居委会元田村路口）路段时，与同向行驶的由被害人徐某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某立即打电话报警并在现场等待交警来处理。经交警部门现场调查，认定被告人杨某某承担事故主要责任。此处交通事故造成进港路那贞路段路灯及绿化带损坏，价值人民币28405.6元。在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人杨某某已按协议赔偿被害人家属214000元，被害人家属出具了书面的谅解书对被告人杨某某表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2013年11月19日杨某某驾驶粤AG5B**小型汽车由本区南海街道办沃内往电白县观珠镇方向行驶，13时25分行驶至进港大道那花居委会元田村路口路段时，与同向行驶的由被害人徐某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡的重大交通事故，杨某某立即打电话报警并在现场等待交�来处理事实。
2、证人徐某甲证言，证实被害人徐某某是徐某甲的父亲，徐某甲在事故发生后被同村人通知得知徐某某发生交通事故的事实。
3、证人卓某某证言，证实卓某某在乘坐由杨某某驾驶的粤AG5B**号小客车时发生交通事故的事实。
4、鉴定意见，证实受害人徐某某的死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克，被告人杨某某的血液中乙醇含量为0mg／100mL，及粤GHL4**号小轿车经检验制动、转向合格，灯具因事故受损无法认定的事实。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故的现场情况。
6、证明材料，证实被告人杨某某以往无犯罪记录的事实。
7、抓获经过，证实被告人杨某某在事故现场等候处理被抓获的事实。
8、户籍材料，证实被告人杨某某的户籍资料情况。
9、身份证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某的身份及驾驶资格等相关情况。
10、被害人身份、车辆信息情况及车辆收款收据，证实被害人的身份情况及其所驾驶的电动自行车的相关情况。
11、被害人家属的户口本复印件，证实被害人及其家属的户籍情况。
12、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证实被告人杨某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿受害人家属214000元，以及得到被害人家属的谅解的事实。
13、路灯及绿化赔偿清单，证实本案交通事故造成进港路那贞路段路灯及绿化带损坏，价值人民币28405.6元的事实。
14、送达回执，证实交警部门向被告人杨某某及受害人家属送达相关检验结果及文书的事实。
15、道路交通事故认定书，证实本案交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队认定，杨某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任的事实。
以�定案证据，均分别由公诉机关及被告人提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间能相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在事故发生后能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并已积极向被害人家属赔偿损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第225号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。2003年3月因犯非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，因系缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，2008年8月11日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以�芝检公三刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日14时许，被告人胡某醉酒驾驶鲁F号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区环山路与上夼西路叉口处，被交警查获。经检验，被告人胡某每100毫升血液中乙醇含量为111.4毫克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）168号理化检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，（2008）烟芝刑初字第7号刑事判决书及释放证明，身份信息，公安机关出具的工作记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1115号
罪犯李连全，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵阳市人民法院于2009年6月8日作出了（2009）绵竹刑初字第73号刑事判决，以被告人李连全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）德刑一终字第69号刑事裁定，准许上诉人李连全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第535号刑事裁定、2014年3月7日以（2014）广刑执字第226号刑事裁定将罪犯李连全的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李连全在减�后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年7月获得标准分100.95分。
经审理查明，罪犯李连全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李连全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李连全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9415号
罪犯张诚，男,1990年2月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。
本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昆刑三初字第503号刑事判决,以被告人张诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一五年二月五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月30日起至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第301号
原告北京万恩化学制品有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路28号410、411室。
负责人侯兰云，副总经理。
委托代理人薛艺荣，男，北京万恩化学制品有限公司南京分公司员工。
被告苏州渝苏餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路219号8楼802室。
法定代表人张志贵。
原告北京万恩化学制品有限公司南京分公司（以下简称万恩公司）与被告苏州渝苏餐饮有限公司（以下简称渝苏公司）租赁合同纠纷一案，原告万恩公司于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告万恩公司的委托代理人薛艺荣到庭参加诉讼。被告渝苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恩公司诉称，原告与被告于2014年6月底签订《洗碗机租赁合同》，于2014年7月安装机器并开始计费。被告在支付了第一期租金后，一直再未支付租金，并于2014年9月底突然将店门关闭，失去联系。原告去被告门店商场物业查询，被告知被告因欠多家供应商货款而被诉讼，苏州姑苏区人民法院已立案，同时被告也欠商场物业租金，商场将门店拉门封锁。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告万恩公司与被告渝苏公司于2014年6月底签订的《洗碗机租赁合同》；2、被告渝苏公司返还租赁机器及相关配套设备（瑞龙牌门式商用洗碗机一台，型号SD-700CPP；分配器一台，型号DP-1100；50cm×50cm盘框四个；50cm×50cm刀叉框一个），并支付2014年8月-12月洗碗机租赁费用7500元。
被告渝苏公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与被告签订《洗碗机租赁合同》，约定：原告向被告出租的洗碗机设备见附件：洗碗机设备安装和交接确认单；洗碗机设备每月租赁费用为人民币1500元整；租赁期为三年。合同另约定：原告每个月上旬向被告开具上个月洗碗机设备的租赁费发票，被告在收到发票后每月25日将相关的款项汇至原告银行账户，节假日顺延。合同还约定：如被告在原告开具发票后超过30天未支付合同规定的租金，则被告构成违约，原告有权终止本合同，收回洗碗机设备，并依法按照合同规定追偿所有造成的损失；租赁期内如果任何一方倒闭或破产，则本合同自动终止，原告有权决定如何处置本租赁洗碗机设备。合同附件一：洗碗机设备安装和交接确认单中约定：原告在被告场所安装或提供的洗碗机设备如下：型号SD-700CPP洗碗机一台；分配器一台；盘框四个；刀叉框一个。
2014年7月3日，原告依照约定将所有设备交付给被告，将设备安装完毕并调试正常。被告公司员工常秀东在原告提供的新设备安装报告上验收确认。
原告另陈述，其于2014年8月5日、9月11日、10月11日，向被告开具租赁费增值税发票，金额均为1500元。被告向原告仅支付了2014年7月的租金1500元，后原告向被告邮寄2014年10月11日开具的增值税发票被退回。截止起诉之日，被告尚欠原告2014年8月至2014年12月的租金共计7500元。
上述事实，有原告提供的《洗碗机租赁合同》、新设备安装报告、增值税发票三张、照片及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《洗碗机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告提供租赁设备，履行了合同义务，但被告至今未能支付全部租金，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《洗碗机租赁合同》中约定：如被告在原告开具发票后超过30天未支付合同规定的租金，则被告构成违约，原告有权终止本合同，收回洗碗机设备，并依法按照合同规定追偿所有造成的损失。故原告要求解除双方签订的《洗碗机租赁合同》，支付租金7500元并返还租赁的机器及相关配套设施的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第三百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：：
一、解除原告万恩公司与被告渝苏公司于2014年6月26日签订的《洗碗机租赁合同》。
二、被告渝苏公司于本判决生效之日起十日内向原告万恩公司支付租金人民币7500元，并向原告万恩公司归还型号为SD-700CPP的洗碗机一台、型号为DP-1100的分配器一台、规格为50cm×50cm的盘框四个；规格为50cm×50cm的刀叉框一个。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由被告渝苏公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年三月十六日
见习书记员 窦丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15096号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青、谭斐，女，系该司员工。
被告谈国标，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谈国标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告谈国标未按时到庭参加诉讼，本院庭后单独对其制作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谈国标立即向原告偿还透支本金706.11元、利息1038.96元、费用及滞纳金2147.46元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月应还款额未偿还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2013年7月5日，被告谈国标向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××02。被告谈国标随后对该卡激活并进行消费透支等使用。被告谈国标使用该卡消费后，多次未按期还款，截止至2016年8月10日，共欠原告透支本金706.11元，产生利息1038.96元、费用及滞纳金2147.46元。
被告辩称：我确实在原告处开通信用卡并消费，期间也有还过一部分款项；确认原告主张的欠款金额，但我目前没有能力一次性偿还所有欠款，希望可以分期还款。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。在起诉之后，被告偿还了部分本金，截止至2016年10月10日，被告尚欠原告本金506.11元、利息1091.89元、相关费用及滞纳金2529.67元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2016年10月10日，被告尚欠原告本金506.11元、利息1091.89元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2016年10月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人谈国标的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2016年10月10日产生的费用及滞纳金2529.67元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，本案判决如下：
一、被告谈国标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2016年10月10日的借款本金506.11元、利息1091.89元、相关费用及滞纳金2529.67元（2016年10月11日起的利息，以本金506.11元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告谈国标负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十日
书记员 何铭娴
第3页共4页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4043号
原告：邹斌冯，男，1983年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：姜家明，男，1966年3月22日出生，汉族，住海盐县。
原告邹斌冯诉被告姜家明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年11月15日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、陆小平组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告姜家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斌冯起诉称：原、被告间有电器买卖业务往来，2014年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款143500元，并由被告出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年年底付清全部货款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款143500元及逾期利息损失（以143500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日）。
被告姜家明未提出答辩。
原告邹斌冯为证明其主张，向本院提供了被告姜家明于2014年9月2日出具的欠条一份，证明原、被告间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款143500元，并承诺于2014年年底付清的事实。
被告姜家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有集成吊顶、浴霸等买卖业务往来，2014年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款143500元，并于当日出具欠条一份予以确认，承诺于2014年年底前付清。但被告未能按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买集成吊顶等货物后应按约定的期限履行付款义务，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年1月1日起计算至被告实际履行之日止的逾期利息，符合有关法律规定，也在合理范围内，本院予以支持。被告姜家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜家明于本判决生效之日起十日内支付原告邹斌冯货款143500元及逾期付款利息（以143500元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费560元，由被告姜家明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 陆小平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫梦琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1002号
原告吴玉莎，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县城市管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人李家春，局长。
本院在审理原告吴玉莎诉被告富顺县城市管理局劳动合同一案中，原告吴玉莎以被告主体不适格2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉莎撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴玉莎全额负担。
审判员 何春燕
二〇一三年三月七日
书记员 罗倩茹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初390号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县。
法定代表人：郑文惠，系该行董事长。
委托代理人：曹兵成，系该行支行副行长。
被告：高帅，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地址乌拉特前旗。
被告：沈丹丽，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地同上，系高帅之妻。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，营业执照注册号：152800000013341，地址：五原县宏珠苑南门旁。
法定代表人：耿雪冬，系公司总经理。
本院认为，原告所起诉的被告高帅、沈丹丽不明确，本院受理后无法送达法律文书，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6400元，退还原告。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年五月八日
书记员 武 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第293号
原告崔建立，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业石嘴山市大武口区裕民南路裕宽巷9-8号，身份证号：640203197201160539。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭益波，男，1965年3月23日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区公园路100号，身份证号：512301196503260018。
本院在审理原告崔建立与被告彭益波房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔建立于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔建立撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）,公告费300元，诉前财产保全费5000元，合计5350元，由原告崔建立负担。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 张忠会
人民陪审员 王香云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张亚东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1208号
申请人：诸城市中北包装有限责任公司，住所地：诸城市龙都街办横沟子村。
被申请人：莱阳市富日食品有限公司，住所地：莱阳市鹤山路5号0001。
被申请人：王福涛，男，成年，汉族，住莱阳市。
本院受理申请人诸城市中北包装有限责任公司与被申请人莱阳市富日食品有限公司、王福涛定作合同纠纷一案，申请人于2018年02月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款811968.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市中北包装有限责任公司提供的担保房产（房屋所有权人车树立名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款811968.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月五日
书记员 张 娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1249-1号
被执行人韦秀龙，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化、农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。
关于被执行人韦秀龙抢劫罪一案，本院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，以韦秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了2000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第23号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1249-1号
被执行人韦秀龙，男，＊＊族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化、＊＊。户籍地住址＊＊市＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被抓获，同年＊＊月＊＊日被刑事拘留，20＊＊年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人韦秀龙抢劫罪一案，本院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，以韦秀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了2000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第23号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3630号
原告刘刚，
被告张守志。
被告徐英。
本院在审理原告刘刚诉被告张守志、徐英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一四年十二月八日
书记员 付腊梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3553号
申请执行人晏尔俐，女，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人候世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行晏尔俐与候世弟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，申请人通过参与分配分得案款640585元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月11日，被执行人尚欠申请执行人案款3743415元及利息，应向本院缴纳执行费46240元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3553号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3553号申请执行人晏尔俐，女，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人候世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行晏尔俐与候世弟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，申请人通过参与分配分得案款640585元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月11日，被执行人尚欠申请执行人案款3743415元及利息，应向本院缴纳执行费46240元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执3553号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十一日书 记 员  李 瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第374号
申请执行人饶如善，男，1964年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑荣美，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人饶如善与被执行人王桂生、钟桥连、郑荣美民间借贷纠纷（2013）汀民初字第3028号民事判决书一案中，已对被执行人王桂生、郑荣美所有的小车采取了查封措施，该查封车辆正在处理中。另采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的为73000元及利息，暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第374号申请执行人申请执行人饶如善,男,出生,汉族，住长汀县。被执行人被执行人王桂生,男,出生,汉族，住长汀县,、被执行人钟桥连,女,出生,汉族，住长汀县大同镇红卫大街64+2号后排201室,、被执行人郑荣美,男,出生,汉族，住长汀县大同镇东埔村(城门上方200米水管店四层房子)。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一四年八月十二日书记员  陈海红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1897号
原告庄学林（系石狮市旺兴服装辅料商行业主），男，1976年6月10日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告许国华，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄学林与被告许国华买卖合同纠纷一案中，原告庄学林于2014年7月2日向本院申请撤回对被告许国华的起诉。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄学林撤回起诉。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告庄学林负担。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 张亚巧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第667号
罪犯冯国峰，男，生于1990年1月12日，汉族，云南省泸西县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）天秦刑初字第207号刑事判决，以冯国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动改造任务。受到两次表扬，一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1979号
上诉人（原审原告）隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组。
代表人麻珍，组长。
委托代理人杨明妹。
被上诉人（原审被告）刘凤才。
被上诉人（原审被告）周玉清。
二被上诉人委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组（以下简称柳沟营村二组）因撤销合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代表人麻珍及其委托代理人杨明妹，二被上诉人刘凤才、周玉清及其委托代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告柳沟营村二组共有40余户村民。该组在本村西沟门河套边原有稻池地40多亩，其中21.15亩承包给本组部分村民耕种，其余为原告集体土地。2003年以前，大部分稻田被洪水冲毁，由于没有防洪坝，一直没有耕种。2003年3月1日，被告刘凤才作为当时柳沟营村二组组长，召集本组村民开会，其中有28户村民参加，会上达成协议，在石方由县国土资源局负责的前提下，由二被告修建河坝，原被冲毁的稻田由二被告使用30年。后二被告雇佣李登科、欧立军、董光明等人修建河坝300米左右。河坝建好后，二被告即在该地块栽植杨树。2014年10月，隆化县国土资源局拟对该块土地进行整理，二被告将栽植的杨树砍伐。现该土地已整理完毕。
原审法院认为，（一）本案中所涉土地其中21.15亩已承包给原告柳沟营村二组村民，使用权归该组有承包权的村民所有。原告在未经授权情况下，无权提起诉讼。原告所述的28户与实际户数不符，但未提供相反证据证实，对该意见，本院不予采纳。（二）原告以“二被告以欺诈手段签订合同”为由提起诉讼，要求撤销合同，但至法庭辩论终结前，原告未能提供有效证据证实二被告在签订合同过程中存在欺诈行为。后补会议记录并不能证明未召开会议。原告没有提供证据证实其所述的“村民在空白纸上签字，目的是为解决污染搬迁问题”。且在协议签订后的十多年期间，直至2014年10月以前，原告代表人及其他村民与二被告同为二组村民，二被告在争议土地上栽植树木，原告不可能不知情，在审理中原告所述不知情有违诚实信用原则；对于原告的该诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组不服原判上诉称：隆化县步古沟镇柳沟营村第二组在西沟门河套边共有稻池地40多亩，其中21.15亩于1981年承包给30户村民耕种（详见稻池地台账）。2003年稻池地因被洪水冲毁，所以一直没有耕种。直至2014年10月，隆化县国土资源局根据土地整理工程项目，将柳沟营村第二组西沟门地段修筑河坝，原稻池地得以恢复耕种。上诉人随即组织把西沟门稻池地重新分配给本组村民时，二被上诉人拿出一份《恢复荒滩承包协议》主张30年的荒滩承包权。上诉人起诉后，一审隆化县法院认定事实不清，适用法律不当，作出错误判决，导致村民集体合法权益遭受损害，遂依法上诉，理由如下：原审法院称上诉人“在未经授权情况下无权提起诉讼”完全属于认定事实不清。因为上诉人起诉要求撤销的二被上诉人利用村民2003年3月1日申请搬迁签字所伪造的《恢复荒滩承包协议》上注明的甲方主体是上诉人隆化县步古沟镇柳沟营村二组，而不是本组村民。如果协议书主体包括十几户村民，而协议书体现仅有3份，这一不正常现象就足以说明该协议内容是虚假的。所以上诉人有权根据《合同法》之规定要求撤销上述虚假协议。二、原审判决称上诉人未能证明二被上诉人“在签订合同过程中存在欺诈行为”属认定事实不清，适用法律不当。柳沟营村第二组30户村民1981年承包分得西沟门21.15亩实际是稻池地，但二被上诉人利用2003年3月1日村民申请搬迁签字伪造的《恢复荒滩承包协议》却将其以河滩的名义让二被上诉人无条件使用30年，是二被上诉人私自填写的。将稻池写成“河滩”这一行为足以证明二被上诉人以欺诈手段，由此形成伪造协议书的行为，根据《民法通则》第58条之规定应属无效。被上诉人提供的会议记录上签字村民的人数没有达到柳沟营村第二组半数以上村民的人数和户数，不能代表上诉人全组，故二被上诉人提供的会议记录违反《村民委员会组织法》第22条之规定，不具有村民代表会议决议的法律效力，所以柳沟营村第二组没有对2002年3月1日《恢复荒滩承包协议》召开过形式符合法律规定的组民代表会议，二被上诉人当时所伪造的协议书应属无效。本案争议位置的稻池地因2003年以前被洪水冲毁，所以村民无法耕种，但这不表示柳沟营村第二组村民丧失对承包土地的承包经营权。上诉人不知道二被上诉人有没有在别人承包地上种树，即使被上诉人有擅自种树的行为，依据《农村土地承包法》第53条之规定，属于二被上诉人侵害承包方土地承包经营权的行为，被上诉人应当对此承担民事责任。原审判决违法驳回上诉人诉讼请求，是严重错误的。请求二审人民法院查清事实，依法作出公正判决。
被上诉人刘凤才、周玉清未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组认为《恢复荒滩承包协议》有欺诈行为，要求对《恢复荒滩承包协议》行使撤销权。但上诉人未能提供有效证据证实二被上诉人在签订合同过程中存在欺诈行为。另外，上诉人如果认为该案有欺诈行为，应当起诉请求合同无效，不适用行使撤销权之诉。原审法院据此事实判决并无不当。上诉人的上诉请求本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人隆化县步古沟镇柳沟营村第二居民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年九月二十五日
书记员 郭 军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6033号
原告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：孟令岩，男，1972年3月21日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州世博置业开发有限公司诉被告孟令岩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州世博置业开发有限公司的委托诉讼代理人何丽，被告孟令岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州世博置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款380000元，并自2013年5月12日起至实际付款之日止按380000元日万分之一的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于桐本路东侧世博领秀城6幢1单元3层303室住宅房屋一套，建筑面积为140.52平方米，房屋总价为567059元，并约定首付款187059元，剩余房款380000元以银行商业贷款支付。合同第七条第1款约定，被告若逾期付款，按应付款的日万分之一支付违约金。被告交付了首付款，原告为被告出具了发票，但剩余房款被告既未办理银行按揭贷款支付，也未以其他方式支付，经多次催要未果，请求判令如诉。
孟令岩辩称，事实不错，还交过2、3万元的其它费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原、被告双方经协商，签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于巩义市××本××·××单元××室房屋××套，建筑面积为140.52平方米，房屋总价为567059元，并约定首付款187059元，剩余房款380000元以银行商业贷款支付。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定，其中第七条第1款约定，被告若逾期付款，按应付款的日万分之一支付违约金。被告交付了首付款后，剩余房款被告即未办理银行按揭贷款支付，也未以其他方式支付，经多次催要未果。在审理过程中，被告未能提交向原告支付过其他费用的证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同为有效合同。原被告均应按合同约定履行自己的义务。被告在交纳购房首付款后，其余房款至今既未办理按揭手续又未以其它方式支付，被告应按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩解主张没有证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟令岩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州世博置业开发有限公司剩余房款380000元，并自2013年5月12日起至实际付款之日止，以380000元为基数按每日万分之一的标准支付违约。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元,减半收取3500元，保全费2670元，共计6170元，由被告孟令岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭少颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0854号
原告周建新。
委托代理人孙才良。
被告马小八。
被告周亚萍。
原告周建新与被告马小八、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告马小八、周亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建新诉称：2012年12月1日、12月7日，马小八称其与亲戚办厂需要资金周转，分别向周建新借款200000元、100000元，并向其出具了借条。200000元借款的交付方式为140000元转账、60000元现金；100000元借款的交付方式为74000元转账、26000元现金。上述两笔借款发生时，马小八与周亚萍系夫妻关系。上述借款经多次催讨未果，周建新遂诉至法院，要求马小八、周亚萍共同归还借款300000元。
被告周亚萍辩称：马小八有赌博恶习，长期在赌场内赌博、放高利贷（俗称“放水”）。周建新借给马小八的借款系高利贷，周亚萍对该些借款并不知情，该些借款也未用于家庭共同生活。马小八曾告诉过周亚萍其已偿还了50000元左右利息。2011年底，周亚萍为照顾外孙长期居住在女儿马啸家，事实上与马小八分居。2013年3月19日，周亚萍与马小八办理了离婚登记手续。综上，周亚萍不应当承担还款责任。
被告马小八未作答辩。
经审理查明：马小八向周建新出具了落款日期为2012年12月1日、2012年12月7日的借条2张，借条上载明的借款金额分别是200000元、100000元。周建新分别于2012年12月3日、2012年12月7日通过银行转账（账户：62×××49）分别支出140000元、74000元。在审理过程中，周建新陈述2012年12月1日借条形成时，先陈述是将钱款全部给马小八后（其中140000元系转账，60000元系现金）再写借条的，后又陈述是写好借条后再借款的。对其中60000元现金借款的事实，周建新先是陈述60000元是当天银行取出来后在银行门口给马小八，后又陈述从银行卡里取了50000元，再加上身边的10000元现金。周建新在陈述2012年12月7日借条形成时，其陈述转账为74000元，现金为26000元，其中26000元现金系同一天在自动取款机上取出后给马小八的。周建新均陈述上述转账与现金提取是在当天同一张建设银行卡上完成，但根据其提供的银行卡交易明细，2012年12月3日未有60000元或者50000元取款记录，2012年12月7日也未有26000元的取款记录。周建新对部分采用转账交付、部分采用现金交付的原因陈述为其银行卡里的钱款不够。但根据其提供的银行卡交易明细，2012年12月3日转账140000元后银行卡余额为270000元，2012年12月7日转账74000元后银行卡余额为146100元。
又查明：周亚萍与马小八原系夫妻关系。2011年底双方分居。2013年3月19日，双方办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单，离婚证，离婚协议书，本院向周亚萍、马啸、许晓梅所作的谈话笔录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，周建新主张200000元借款中140000元系转账交付、60000元系现金交付，以及100000元借款中74000元系转账交付、26000元系现金交付，并对转账部分提供了相应的转账依据，故本院对214000元的借款本金予以认定。但在庭审过程中，周建新对于借款中现金交付的原因、时间、款项来源、交付经过等具体事实陈述不清且存在多处矛盾，足以令人产生合理怀疑，而其未能就现金交付的部分提供充分证据予以证明，本院对其主张的86000元的本金不予支持。周亚萍辩称上述借款系高利贷，且马小八已偿还了部分利息，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。上述借款虽发生在马小八与周亚萍婚姻关系存续期间，但马小八与周亚萍已从2011年底开始分居，周建新未能举证证明该款的实际用途系用于夫妻共同生活，故本院认定上述借款系马小八个人债务，由其个人偿还。综上，马小八结欠周建新借款214000元，事实清楚，证据充分，马小八理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马小八应于本判决生效之日起10日内归还周建新借款214000元。
二、驳回周建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计诉讼费6406元，由周建新负担1857元，马小八负担4549元。（该款已由周建新预交，周建新同意其预交的诉讼费由马小八向其直接支付，本院不再退还，由马小八在本判决生效之日起10日内向周建新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 严 琳
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯菲菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改选其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0485号
原告孙华，男，1965年4月2日生，汉族。
法定代理人何俊美，女，1972年4月13日生，汉族。
被告陈太发，男，1983年6月4日生，汉族。
被告江阴韵达快运有限公司，住所地江阴市新澄路1号。
法定代表人张国明，江阴韵达快运有限公司总经理。
委托代理人张露冰（受陈太发、江阴韵达快运有限公司共同特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托代理人汪寒琴（受中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司特别授权委托）。
本院在审理原告孙华诉被告陈太发、江阴韵达快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告孙华已预交），由原告孙华负担。
审判员 李 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦审一民再终字第00006号
上诉人（原审被告、申请再审人）：于洪军，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
委托代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：陈小丰，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
上诉人于洪军与被上诉人陈小丰同居关系析产纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2012年4月24日作出（2012）黑励民初字第00243号民事判决。判决发生法律效力后，于洪军不服，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）锦立民申字第00029号民事裁定，指令辽宁省黑山县人民法院对本案进行再审。辽宁省黑山县人民法院于2014年12月22日作出（2014）黑审民再字第00008号民事判决。于洪军仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪军及其委托代理人赵勇、被上诉人陈小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月5日，原审原告陈小丰起诉至辽宁省黑山县人民法院称，1997年3月15日我与被告举行结婚仪式并开始同居生活，同居期间我投资20万元与被告共同养猪。猪养大后，被告将猪卖掉，携款离家。故向法院起诉，要求被告返还卖猪款136598元。原审被告于洪军经公告送达期满未向原审法院递交答辩状。
原审法院一审查明，原、被告于1997年3月15日举行结婚仪式，并开始同居生活。同居期间，原告投资10万元，购买仔猪212头，投入10万元购买猪饲料。被告负责养猪。猪养成后，被告先后4次通过收猪经纪人杨建芳出售肥猪135头，得猪款273197元。原告多次找被告催要此款，被告携款出走，原告于2012年1月5日向原审法院起诉，被告经公告送达期满未到庭，亦未向原审法院递交答辩状。
原审法院一审认为，原、被告同居期间养猪，所卖猪款系双方共同财产。被告独自占有猪款，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（一）项之规定，判决被告于洪军于判决生效10内一次性向原告支付卖猪款273197元的50%即136598元。
于洪军申请再审称，要求依法分割申请人与被申请人同居期间的共同财产、承担共同债务；并归还机动车登记证、户口簿、养老保险等证件。事实和理由是：原、被告于1997年3月15日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年1月原告向原审法院起诉要求对同居期间的财产进行析产，但没能就我们同居期间的全部财产进行析产，现就如下财产要求依法分割：1、伊兰特汽车一辆，1990年购买；2、房屋三处，位于饶阳河苇场看楼房、位于饶阳河四家子自然屯平房14间、位于黑山县文华苑6号楼2楼的房屋；3、最后4次卖猪款已交给原告，应分得一半。现原审原告称位于苇场的楼及平房已处理，对所得款应进行分割。陈小丰辩称，车是我们共同财产，三处房子是我个人的财产，不应分割；最后4次卖猪款应归我一半。
原审法院再审查明，2011年6月至9月卖猪4次，于洪军共计得款273197元，与原审查明一致。
另查明，于洪军尚欠杨建芳猪饲料款14700元。欠李凤杰猪饲料款8829元，合计23529元。申请再审人于洪军向本庭主张同居期间内尚有三处房产，一台轿车是共同财产应予分割。被申请人不同意分割财产，认为是本人个人财产。同时主张尚有债务申请人应承担。
上述事实有原审原告陈小丰在原审过程中提供的杨建芳证人证言，证明于洪军4次卖猪135头，价款273197元；何雅芹的证人证言，证明于洪军有两次卖猪在场帮忙；霍大勇证实两次卖猪当时在场。原审被告当庭提供证人杨建芳书面证言及原审被告于洪军欠饲料款欠据一张14700元，并邀请杨建芳出庭作证，证实欠饲料款属实，同时证实给原审原告陈小丰原审出具的证实属实。原审被告提供证人李凤杰书面证明，证实原审被告于洪军欠饲料款8829元，同时邀请李凤杰出庭作证，证明情况属实。这些证据经原审庭审质证、认证，具有证据效力，原审法院予以采信。原审原告提供房屋产权等证据及原审被告提供的房屋产权等证据，与本案无关，原审法院不予评价。
原审法院再审认为，原审原告陈小丰在原审诉讼请求中仅对同居期间卖猪所得款要求分割。现原审被告于洪军在原审范围增加诉讼请求，要求分割其他财产，不属于再审审理范围。本院在此案中不予调整，可以另行主张权利。原审原、被告共同养猪，所卖猪款系双方共同财产，该财产应偿还养猪所欠饲料款后进行分割。原审被告主张卖猪款已交给原审原告，现未提供证据证明，原审被告主张不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：原审被告于洪军卖猪所得款273197元，于洪军用其中的23529元偿还所欠饲料款，其余249668元的一半，即124834元归原审原告陈小丰。上述款项原审被告于洪军于判决生效15日内一次给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原审原、被告各承担一半，即50元。
于洪军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法予以改判。其主要理由是，原判认定卖猪款的数额错误，另外原审陈小丰陈述的卖猪款是我们1997年同居期间的几次养猪事实，但原审判决只提到2011年卖猪的事实，同时4次卖猪款都是卖出后就交给了陈小丰，认定款项在我手里错误，应该依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。
陈小丰答辩称，原审再审已经查明2011年6月至9月卖猪4次，于洪军得款273197元，此事实有杨建芳、何雅芹、霍大勇证实，再审中上诉人对此事实明确表示事实真实存在，没有异议。于洪军称卖猪款交给我没有证据证明。原判决正确，应予维持。
经审理查明，原审再审查明的事实属实。
本院认为，原审再审判决认定2011年6月至9月之间，上诉人于洪军通过经纪人杨建芳共计卖猪4次，得款273197元，并先后欠杨建芳、李凤杰猪饲料款合计23529元的事实清楚。对此事实上诉人于洪军在本院庭审中予以认可，本院予以确认。该卖猪款项系上诉人于洪军与被上诉人陈小丰同居生活期间共同养猪、卖猪所得，是双方共同财产，扣除所欠饲料款后理应由双方共同分割。上诉人于洪军称收到卖猪款后已交给被上诉人陈小丰，却提供不出充分证据证明自己的主张，故该上诉理由不予支持。因上诉人于洪军庭审中对4次卖猪款项并无异议，故上诉人于洪军上诉称原审认定卖猪款数额错误的理由不成立。上诉人于洪军与被上诉人陈小丰虽于1997年开始同居并共同养猪，但被上诉人陈小丰仅就2011年6月至9月之间4次卖猪款项提出告诉，对此前养猪期间的款项并未主张权利，故原审法院只就双方2011年6月至9月养猪收入进行审理、认定并无不当。原审法院再审判决认定事实清楚，对原判决予以改判正确，但对该判决未予撤销不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00243号民事判决；
二、驳回上诉，维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑审民再字第00008号民事判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人于洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄丽洁
审 判 员 张学军
代理审判员 王文春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 瑜