浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初298号
原告：邱茂荣，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系表兄弟关系。
被告：潘守南，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇山头村，现住科特迪瓦，具体地址不详。
被告：李加库，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告邱茂荣与被告潘守南、李加库追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日、2018年3月14日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周祖发、被告李加库到庭参加诉讼，被告潘守南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱茂荣于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘守南偿还原告代偿款326430.57元及利息（从2017年8月7日起按年利率6%计算）；2.被告李加库对原告向被告潘守南不能追偿的部分承担二分之一的还款责任（扣除5104.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日被告潘守南以资金周转为由向文成县农村信用合作联社贷款30万元，约定借款期限为一年，月利率为9.1‰，由原告及被告李加库提供连带责任保证，但未约定各自的保证份额。借款到期后原告代为偿还借款本息326430.57元，被告李加库仅偿还10209.71元。原告代偿后被告潘守南未偿还原告代偿款，被告李加库也未履行其应承担的保证责任。被告潘守南应偿还原告代偿款326430.57元，被告李加库应对原告向被告潘守南不能追偿的部分承担二分之一的还款责任。
被告李加库辩称，借款是属实的，合同的签字也是我本人签署的，但是在签合同的时候银行没有向我讲明“保证人”是什么含义，也没有告诉我应负的责任。这笔借款是用于偿还潘守南之前向银行贷款的，但是在之前的借款没有偿还的情况下，银行再次给被告潘守南发放贷款是不合规的。之前贷款逾期后，我已经再三要求银行起诉，但是银行还是放贷给被告潘守南。
被告潘守南未作答辩，也未提供证据材料；被告李加库亦未提供证据材料；原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告身份证、个人保证借款合同、借款借据、文成县农村信用合作联社证明，被告潘守南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经被告李加库质证后对上述证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经被告李加库的申请，本院向文成县农村信用合作联社二源分理处调取了被告潘守南在2014年向该行申请借款签订的借款合同及还款情况并对文成县农村信用合作联社二源分理处负责人制作谈话笔录一份，双方对上述调取的证据均无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：2014年4月10日，文成县农村信用合作联社和原告、被告潘守南、被告李加库签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告潘守南在2014年4月10日至2016年4月9日期间在30万元借款额度内可循环向文成县农村信用合作联社借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定；原告邱茂荣、被告李加库作为连带责任保证人为该借款提供保证担保。同日文成县农村信用合作联社向被告潘守南发放贷款30万元，被告潘守南于2015年4月1日偿还该借款；2015年4月2日，被告潘守南再次向文成县农村信用合作联社申请借款30万元，文成县农村信用合作联社于同日向被告潘守南发放贷款30万元；
2016年3月31日，被告潘守南向文成县农村信用合作联社借款人民币30万元，双方签订编号为8621120160007694号个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为借新贷还旧贷，即用于偿还被告潘守南在2015年4月2日向文成县农村信用合作联社所借30万元，期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为9.1‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性付清、利随本清，若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告邱茂荣、被告李加库作为保证人在上述借款合同上签名按印，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，双方未约定保证份额。同日，文成县农村信用合作联社按约向被告潘守南发放借款30万元，被告潘守南向文成县农村信用合作联社出具借款借据一份。
借款到期后，被告潘守南未按期归还借款本息。2017年8月7日，原告邱茂荣代为偿还借款本金289790.29元，借款利息36640.28元；被告李加库代为偿还借款本金10209.71元；原告代偿后，被告潘守南未偿还原告代偿款，被告李加库也未承担相应的保证份额。
本院认为，文成县农村信用合作联社与被告潘守南签订的个人保证借款合同依法成立有效，双方约定借款用途为以新贷还旧贷。原告邱茂荣和被告李加库�在《个人保证借款合同》上签字，表示同意对借新还旧的借款提供保证担保，且“新贷”和“旧贷”保证人均为原告及被告李加库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，二保证人应依约在保证范围内承担保证责任。原告在被告潘守南未履行还款义务时，代为清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告邱茂荣清偿债务后，依法有权向借款人潘守南追偿。因被告潘守南未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告潘守南支付从代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日的利息损失，本院予以支持。
原告邱茂荣与被告李加库自愿为借款提供连带责任保证，因双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比率分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人李加库平均分担。因被告李加库已代借款人潘守南偿还借款本金10209.71元，原告向借款人潘守南不能追偿的部分（扣除被告李加库已代偿的10209.71元），原告邱茂荣有权要求被告李加库承担二分之一的保证责任。被告潘守南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告潘守南于本判决生效之日起十日内偿付原告邱茂荣代偿款326430.57元及利息损失（利息损失从2017年8月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告李加库对上述款项中被告潘守南不能清偿的部分（扣除被告李加库已代偿的10209.71元），向原告邱茂荣承担二分之一的偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告潘守南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告邱茂荣、被告李加库可在判决书送达之日起十五日内，被告潘守南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，申请强制执行的期限为案件生效后两年内。
审 判 长 朱鹏鸣
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈茂训