wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00057号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被淮北市公安局烈山分局取保候审。同年6月3日被本院决定监视居住。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
辩护人杨蕾，安徽嘉闻律师事务所（实习）律师。
被告人赵某甲，男，1963年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被淮北市公安局烈山分局取保候审。同年6月3日被本院决定监视居住。
辩护人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒、谢鹏出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某甲及辩护人杨国民、杨蕾、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2014年11月26日11时19分许，被告人李某甲、赵某甲因客车客源一事，将被害人徐某甲殴打致伤。经鉴定：徐某甲的鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，面部多处表皮剥脱损伤程度为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、赵某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某甲有自首情节，且二被告人与被害人徐某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款95000元，取得了被害人的谅解，同时在庭审中认罪态度较好，建议对被告人李某甲、赵某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲、赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲的行为应认定为自首，其系初犯，且与被害人徐某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款95000元，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某甲有自首情节，其系初犯，且与被害人徐某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款95000元，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月26日10时许，安徽省濉溪县代庄客运站皖F173**号客车售票员李某乙和皖F192**号客车售票员蒋某甲因客源问题发生争吵、厮打，后被他人劝拉开。接着，李某乙将此事电话告知其父亲被告人李某甲、其公公被告人赵某甲，并让两人在淮北市烈山区古饶镇赵集中学东侧桂庄路口等候。当日10时55分许，朱虎驾驶皖F173**号客车途经桂庄路口时，李某乙即下车和李某甲、赵某甲等人在该处等候皖F192**号客车到来。当日11时19分许，被害人徐某甲驾驶皖F192**号客车途经桂庄路口时，被李某乙、李某甲上前拦下，蒋某甲遂下车和李某乙发生争吵、厮打。与此同时，李某甲登上驾驶室拽拉徐某甲下车未果，遂朝徐某甲额头打了一拳，徐某甲拿了一把螺丝刀下来和李某甲等人对打，后螺丝刀被拉架的桂某甲夺掉。之后，李某甲、赵某甲一起对徐某甲进行了殴打，将其致伤，后双方离开现场。2014年12月30日，经淮北市公安局烈山分局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：徐某甲的鼻骨及上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，面部多处表皮剥脱损伤程度为轻微伤。
2015年3月16日，淮北市公安局烈山分局古饶派出所电话通知被告人李某甲、赵某甲到该所接受调查，李某甲、赵某甲到该所后，赵某甲如实供述了犯罪事实。
2015年6月3日，被告人李某甲、赵某甲与被害人徐某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款95000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某甲陈�；证人李某乙、贾某甲、王某甲、桂某甲、杜某甲、井某甲、桂某乙、桂某丙、雷某甲、桂某丁、赵某乙、赵某丙、王某乙、杨某甲、蒋某甲证言；濉溪县医院CT室证明、住院病案首页、病历；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的到案经过；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片；视听资料光盘1张；和解协议书、谅解书、收条；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的前科证明；被告人李某甲、赵某甲户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、赵某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人李某甲辩护人提出的李某甲的行为应认定为自�的辩护意见，经查，被告人李某甲、赵某甲的供述、证人证言及相关书证均能证明李某甲在接到侦查机关传唤后，未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见不予采纳。
二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲在接到侦查机关传唤后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜玉文
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1061号
原告：冯西文，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：相中义，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
原告冯西文与被告相中义、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告冯西文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
原告冯西文向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失50000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日12时许，被告相中义驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿南化武路由东向西行驶至事故点时与由南向北过路的行人冯西文相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯西文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告冯西文负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第384号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）章×。
被告周×。
原告陈××诉被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年1月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2009年2月27日公开开庭进行了审理
。原告陈××的委托代理人章×到庭参加了诉讼，被告周×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年12月2日，被告周×向原告借款
人民币115800元，并出具借条一份，约定于2008年12月底前归
还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令
被告立即归还借款人民币115800元。
被告周×未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款115800元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后
认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原
告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年12月2日，被告周×向原告陈×
×出具借条一份，载明今借到陈××人民币115800元整，于2008年12月底前还清。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至
法院，请求解决。
本院认为，原告陈××和被告周×之间的借款行为系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告周×出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求
被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告周×应归还给原告陈××借款人民币115800元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担
，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2616元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十一日
书记员 顾瑶瑶
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨林威，该支行员工。
被告：康武，男，�族，威远县人，住威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告康武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、杨林威到庭参加了诉讼，被告康武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告康武无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月31日在原告营业部申办了一张信用卡。2016年6月2日透支后至今未归还，现已逾期，截至2017年2月10日共欠透支本金9999.69元，利息967.51元，滞纳金577.43元，消费手续费180元。经原告多次催收，被告为逃避债务拒而不见。为此，诉请人民法院依法判令：被告偿还原告信用卡透支本金本金9999.69元，截止2017年2月10日的利息967.51元及新增利息（�日利率万分之五计算），滞纳金577.43元，消费手续费180元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。被告的申请经原告批准后，原告于2015年7月18日将贷记卡一张交付被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：第四条利息和费用：②乙方（本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告在持金穗贷记卡使用期间，于2016年6月2日透支本金9999.69元。被告透支后未按约定归还透支本息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。截止2017年2月10日，被告共欠原告透支本金9999.69元，利息967.51元，滞纳金577.43元，消费手续费180元。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡调查审查审批表》、《领卡登记簿》、《交易明细》、催收通知书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告在使用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告逾期未还，依照《中华人民共和国合同合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，原告主张被告按照合约约定支付透支利息及滞纳金理由成立，本院予以支持。截止2017年2月10日，被告共欠原告透支本金9999.69元，利息967.51元，滞纳金577.43元，2017年2月11日起的利息按双方约定的每日万分之五计算。原告主张的消费手续费180元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不能证明消费手续费应由被告承担，故原告主张被告支付消费手续费180元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付透支本金9999.69元及利息，截止2017年2月10日的利息为967.51元，从2017年2月10日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、被告康武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付滞纳金577.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康武负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初344号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被告:康武，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告康武银行卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告康武下落不明，不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告康武银行卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1028号
申请执行：张皓轶，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨财，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘清江，男汉族，现住肇东市。
被执行人：李丽荣，女，汉族，现住肇东市。
张皓轶申请执行杨财、刘清江、李丽荣借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初78号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1028号申请执行：张皓轶，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨财，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘清江，男汉族，现住肇东市。被执行人：李丽荣，女，汉族，现住肇东市。张皓轶申请执行杨财、刘清江、李丽荣借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初78号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初20号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年12月2日出生于咸阳市泾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被西安市阎良区公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年12月11日21时20分许，被告人丁某某酒后驾驶陕DE52**小型普通客车沿西安市阎良区延安路由北向南行驶过程中不慎与在该路段由南向北行驶的王某某驾驶的陕A1P6**小型普通客车于路中偏东机动车道内相撞，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，丁某某血液血醇浓度为147.06mg／100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，丁某某负事故全部责任。被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某明知他人报警，在现场等候，且配合公安机关查处，可以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘凌霄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第1269号
原告赵某某。
法定代理人赵炳治。
法定代理人孙尚兰。
被告桑振宁。
被告亓某某。
法定代理人亓秀杰。
法定代理人孙洪英。
本院在审理原告赵某某诉被告桑振宁、亓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将桑振宁在宁津镇信用社62xxxxx4427账户上的50000元予以冻结，冻结期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日止。
将桑振宁在中国邮政储蓄银行宁津支行6232账户予以冻结，冻结期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日止。
将桑振宁在中国农业银行柴胡店分理处6217账户予以冻结，冻结期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日止。
将桑振宁在中国工商银行宁津支行6202账户予以冻结，冻结期限6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一四年十月三十日
书记员 徐豪杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第1269号
原告赵某。
法定代理人赵炳治，男，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。系原告赵某之父。
法定代理人孙尚兰，女，1975年9月3日出生，汉族，住址同上。系原告赵某之母。
被告桑振宁，男，1989年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告亓某。
被告亓秀杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告亓某之父。
委托代理人李忠信，司正法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2014年10月29日作出（2014）宁民保字第1269号财产保全的裁定，现因原、被告已经达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条
的规定，裁定如下：
解除对桑振宁所有的鲁Ｎ×××××奥迪汽车的查封。
审判员 崔 晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐豪杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00065号
原告王某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告舒某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告舒某某、被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半交纳。原告已预交100元，退原告50元，剩余诉讼费50元，由原告负担50元。
审 判 员 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 贝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2621号
原告：孔凡英。
被告：张志亮。
本院在审理原告孔凡英与被告张志亮民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下达成协商解决，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡英撤回对被告张志亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年十二月九日
书记员 孔祥府
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第472号
原告郴州乾顺矿业有限公司
法定代表人蒋家祝，该公司总经理
委托代理人蒋鹏飞，男。
被告广西融水县国能矿产有限公司，住所地：广西融水县红色村207号。
法定代表人刘新雨，该公司总经理。
原告郴州乾顺矿业有限公司诉被告广西融水县国能矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾顺矿业有限公司诉称，原告从2010年起就到被告处购买矿石，每次购买的矿石、钱款均有数目登记，到2012年5月6日止，经双方结算，被告尚欠原告1661400元矿石未付，之后被告即未拖矿石给原告，也未退回预付款给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还1661400元预付款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乾顺矿业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告主体身份；
2、原告法人身份证复印件，拟证明原告法人资格；
3、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿证、公司章程等，拟证明被告主体身份；
4、购销合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
5、银行回单四张，拟证明原告向被告共汇去1700000元的预付款；
6、对账单，拟证明在2011年11月27日止，被告欠原告共计1531382.19元矿石；
7、购销合同，拟证明截止2012年1月18日，被告还欠原告共计1030000元矿石及相关矿石的计价方式；
8、由原、被告双方法人代表签字的白条，拟证明2012年5月6日止，被告共欠原告1661400元矿石。
9、被告出具的关于延期交货的函，拟证明原、被告之间的债务关系。
被告广西融水县国能矿产有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明：原告从事矿石销售及加工，被告从事矿石开采。原、被告之间从2010年开始发生矿石买卖关系，原告从被告处购买矿石，先向被告支付预付款，被告再向原告发货。2011年11月27日，原、被告双方对之前的业务进行了对账，被告尚有1531382.19元的矿石未供货。2012年1月18日，原、被告又签订了一份购销协议，合同约定，被告尚欠原告1030000元矿石，同时双方重新约定了矿石的购买价格及违约责任。协议签订后，原告按协议向被告汇去了600000元的定金，但由于被告所在地政府对当地矿山进行整顿，导致被告未按协议履行义务，截止2012年5月6日，原、被告双方再次对交易往来进行对账，被告共有1661400元的矿石未供货。之后原告多次找到被告的法定代表人及合伙人要求返还1661400元预付款，被告的法定代表人及合伙人都相互推脱，最后无法联系，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告多年合作，已产生交易习惯，其买卖关系成立，且合法有效。原告按约履行付款义务，被告由于政策性关停导致履约不能，经原告多次催讨被告亦未退还预付款，根据合同法第九十四条第三项之规定，双方合同关系予以解除。合同解除后，被告本应将预付款返还给原告，但被告迟迟不予退还才导致本案纠纷，故对原告要求被告返还1661400元预付款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广西融水县国能矿产有限公司向原告郴州乾顺矿业有限公司返还1661400元矿石预付款。
上述需给付款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19752.60元，由被告广西融水县国能矿产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 刘太勇
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00280号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行
住所地西安市新城区西新街88号
负责人兰福民，该行行长。
被执行人张勇。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行张勇信用卡纠纷一案，执行依据为西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00526号民事判决书，执行标的为9219.5元及利息，诉讼费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人张勇长期在外，下落不明，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定、裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00280号案的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院恢复立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十日
书记员 张永鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2127号
申请执行人李淑娥，联系方式。
申请执行人郭会平，联系方式。
被执行人韩亚新，联系方式。
李淑娥、郭会平申请韩亚新合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3960号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第169号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人高照。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人高照行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人高照因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年10月14日，作出费执法行处字（2013）第GH290号行政处罚决定书，决定对被执行人高照罚款5000元，并于2013年10月15日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年1月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人高照强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH290号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH290号行政处罚决定书。
二、被执行人高照应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人高照负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡发文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第783号
罪犯白亮亮，男，1985年2月20日出生于陕西省宜川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）海刑初字第1779号刑事判决，以被告人白亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2013年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白亮亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯白亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白亮亮准予减刑六个月（余刑执行至2013年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02066号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：李华章，男，汉族，1944年8月19日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李华章借款合同纠纷一案中，因原告安徽界首农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张冰冰
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更167号
罪犯卓美多吉，男,藏族,1976年9月3日出生，文盲，西藏芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2008年9月4日作出（2008）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人卓美多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。该罪犯刑期自2008年6月9日至2022年6月8日止，于2009年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年六个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月59日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成各项劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓美多吉在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受教育改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项劳动任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核分470分，表扬4次，折合计分考核累计115分，；计分考核累计336.76分，表扬6次，记功2次；合计总分451.76分，表扬10次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯卓美多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓美多吉减去有期徒刑一年。刑期自本裁定之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 琼 达
审判员 巴 桑
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审441号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇布政村股份经济合作社
法定代表人
张伟成
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇布政村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]228号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇布政村经济合作社退还非法占用的5630平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年12月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]228号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01348号
上诉人（原审被告）广西医科大学第一附属医院，住所地广西省南宁市双拥路*号。
法定代表人曾志羽，院长。
委托代理人董毛金，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金环，女，1983年8月13日出生。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
原审被告北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，院长。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
原审被告北海市人民医院，住所地广西省北海市和平路**号。
法定代表人钟宇华，院长。
上诉人广西医科大学第一附属医院因与被上诉人姚金环，原审被告北京博爱医院、北海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13510号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚金环在一审中起诉称：姚金环于2013年12月21日到北海市人民医院待产，12月23日经侧切术娩出胎儿。当日患者突发背部剧烈疼痛，并下肢麻木，完全失去知觉。后入广西医科大学第一附属医院及北京博爱医院继续治疗，最终造成姚金环高位截瘫，严重残疾的后果。为此姚金环起诉至一审法院，请求判令北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院赔偿其医疗费、护理费、交通费等经济损失。
一审法院向北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院送达起诉状后，广西医科大学第一附属医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在广西壮族自治区南宁市双拥路6号，无论是按照侵权行为地的管辖规定还是合同履行地的管辖规定，都应将本案移送广西医科大学第一附属医院住所地法院广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院管辖；且北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院分别属于不同的医疗机构，具有各自独立的法人资格，均各自独立对自己实施的具体医疗行为负责，本案不存在共同侵权的事实，北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院不是共同被告，而是分别各自独立的被告；加上广西壮族自治区的生活水平和医疗水平都相对落后，在广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院审理本案更能体现公平正义，也更方便双方当事人诉讼；综上，应将本案移送广西壮族自治区南宁市清秀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定；“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案案由为医疗损害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院对本案有管辖权；本案被告为三个医院，各医院住所地人民法院均有管辖权，被告之一北京博爱医院的住所地为北京市丰台区角门北路10号，故一审法院依法具有管辖权。一审法院裁定：驳回广西医科大学第一附属医院对本案管辖权提出的异议。
广西医科大学第一附属医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认定事实不清。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。广西医科大学第一附属医院与北京博爱医院、北海市人民医院分别属于不同的医疗机构，具有各自独立的法人资格，均各自独立的对自己实施的具体医疗行为负责，在主观上或者客观上不存在共同的故意或者过失。因此，本案不存在共同侵权的事实，广西医科大学第一附属医院与北京博爱医院、北海市人民医院不是共同被告，而是分别各自独立的被告，本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理；2、一审裁定适用法律错误。根据地域管辖、侵权行为地管辖、合同履行地管辖的规定，本案应由广西医科大学第一附属医院住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
姚金环对于广西医科大学第一附属医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姚金环系以医疗损害责任纠纷为由提起的诉讼，要求北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院赔偿其医疗费、护理费、交通费等经济损失，故本案属于侵权之诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告之一北京博爱医院的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。姚金环选择本案由北京博爱医院的住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。广西医科大学第一附属医院关于本案不存在共同侵权的事实，北京博爱医院、北海市人民医院、广西医科大学第一附属医院不是共同被告，而是分别各自独立的被告等上诉主张不属于管辖权异议审查范围，其要求将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西医科大学第一附属医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初5号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年10月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1969年3月16日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1981年4月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
被告人徐某乙，男，1984年10月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被靖宇县公安局刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
被告人王某丙，男，1971年9月20日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住所地靖宇县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
被告人田某某，男，1987年10月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县濛江乡，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、王某甲、王某丙、王某乙、田某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、王某甲、王某丙、王某乙、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，王某丁在靖宇县濛江乡八宝村收购玉米时与村民发生纠纷，当晚将装有玉米的大型货车留置在八宝村内，被告人徐某甲、徐某乙、王某甲、王某丙、王某乙、田某某为泄愤，便将停放在八宝村装有玉米的大型货车上的玉米放掉，并将玉米盗走3200市斤，放置在王某甲家中。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值人民币2816元。案件在审理过程中，受害人王某丁与六被告人达成了谅解协议，六被告人一次性赔偿王某丁各项经济损失13000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、王某甲、王某丙、王某乙、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某丁的陈述，证人刘某某、张某某、江某某、王某戊、丁某某、高某某、的证言，靖宇县公安局受案登记表、案件来源，刑事科学技术室现场勘查笔录，被告人归案情况，指认现场照片，靖宇县价格认证中心关于王某丁被盗玉米价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲、王某乙、徐某乙、王某丙、田某某秘密窃取他人财物，价值人民币2816元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控六被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。此次犯罪的犯意是徐某甲所提起，王某甲提供犯罪运输工具，二人起的是主要作用，系主犯。被告人徐某乙、王某丙、王某乙、田某某积极参与盗窃行为起的是辅助作用，系从犯。案发后，被告人徐某甲、王某甲、王某丙、田某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。案件在审理过程中，受害人王某丁与六被告人达成了谅解协议，取得了受害人的谅解。庭审中六被告人自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
被告人徐某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
被告人王某丙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 婧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1175号
原告李某，女，1988年7月20日出生。
被告刘某某，男，1986年12月25日出生。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某某于2010年1月6日领取结婚证书，婚后于2012年2月9日生育一女刘某甲。被告脾气暴躁，经常喝酒，喝酒之后实施家庭暴力，我与被告彻底丧失共同生活下去的勇气。因此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告刘某某离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需要查明的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂；
如离婚，婚生女刘某甲如何抚养较为适宜。
原告李某向本院提交的证据材料及被告的质证意见：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
原告李某家庭户口本一份，证明原、被告婚生女刘某甲的基本身份信息。
被告刘某某向原告李某书写的书面保证一份，证明被告刘某某打过原告，夫妻感情不好。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、户口本合法有效，且相互印证，本院予以采信。原告提交的书面保证没有其他证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某与被告刘某某经人介绍认识，于2009年农历10月11日依照民间风俗举办了结婚典礼仪式，于2010年1月6日在民政局办理了结婚登记，婚后于2012年2月9日生育一女刘某甲。现原告以与被告夫妻感情不和为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的主张，本案原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告共同生活时间较长，并共同育有一女，应有一定的感情基础，只要双方今后注重培养感情，和好有望。故此，为了家庭的稳定，为了未成年子女有一个完整的家庭，为了更有利于子女的成长，以不准二人离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年十月三十一日
书记员 王世哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2030号
原告程鳌，男。
原告蒋松，男。
原告马永贵，男。
三原告委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告梁贵盛，男。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告程鳌、蒋松、马永贵及其委托代理人戴雷，被告梁贵盛的委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于本市七里办事处长公街103号院内厂房出租给原告用于小型汽车维修保养、钣金、喷漆等业务，租期为五年，第一年租金为12万元，以后每年递增1万元。合同签订后，原告在办理相关行政审批手续和营业执照的过程中发现该处厂房之前虽也有用于汽车维修业务，但由于不符合维修条件和周围居民投诉，根本无法通过环境影响评价而搬迁，故不能作为约定的汽车维修用途。同时，由于被告出租的厂房系在其出租的土地上临时搭建，未取得建设工程规划许可证或合法的临时审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，原、被告之间所签订的合同应属无效合同。即便被告取得了相关行政审批手续，但由于被告隐瞒了利用该处厂房进行汽车维修服务根本无法通过环境影响评价的事实，属于欺诈行为，原告可依据合同法的相关规定请求撤销该合同。请求判令：1、确认原、被告之间于2015年4月26日签订的《厂房租赁合同》无效或撤销该合同；2、被告向原告返还已收押金2万元及租金12万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失。后原告以书面形式明确将诉讼请求第1项变更为请求确认合同无效。
被告辩称，被告没有权利干预原告如何使用所租赁的房屋，也没义务为原告办理相关行政审批手续。被告提供的厂房本就不在城镇规划区内，因此不适用原告所引用的司法解释。在签订合同时，原告明知房屋是临时搭建性质，原告没有证据证实被告有隐瞒和欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日被告与阆中市人民政府七里街道办事处长青村村民委员会签订《土地承包合同》，约定：经阆中市人民政府七里街道办事处长青村村民委员同意将位于长青村五组张公桥白河地非耕地两亩作价承包给梁贵盛。被告梁贵盛承包该地块后在此临时修建了一些房屋，开办了“阆中市盛源汽修厂”，并办理营业执照和税务登记。2009年11月26日，阆中市环境保护局作出关于“阆中市盛源汽修厂”建设项目环境影响登记表的批复，意见为：同意该项目补办环评审批文件，但应做好防治污染的各项措施，严格执行环境保护配套建设要求。同时指出该处只作为临时维修场所，根据城市总体规划要求，如需搬迁应无条件服从。
2015年4月11日，三原告向被告给付押金2万元和厂房租金12万元。2015年4月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：1、被告将位于开发区长公街103号院内厂房车间（约1000平方米，含办公室、住房、厨房、厕所）租给原告方用于小型汽车维修保养、钣金、喷漆、美容等业务使用。2、租期为五年，从2015年4月26日至2020年4月26日，第一年租金为12万元；以后每年租金递增1万元。每年租金到期必须提前1月缴纳。3、租房时原告向被告缴纳押金贰万元。双方同时并对其他税费的承担及安全责任等进行了约定。合同签订后，被告将房屋交付给了原告，但原告至今未进行营业。
经核实，原告所承包土地已被纳入城镇规划区内。
审理中，经向被告释明，被告表示若合同被确认为无效，原告应当按照年租金标准支付房屋占有使用费。
认定上述事实，有《土地承包合同》、阆中市环境保护局的批复、《厂房租赁合同》、收条、当事人陈述等为证。
本院认为，本案涉案地块系已被列为城镇规划区内，当事人在该地块上所建设的房屋或临时建筑也系城镇规划区内的房屋，其租赁合同纠纷案件可以适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。在城镇规划区内建修房屋和临时建筑均应符合城市总体规划要求，并应依法办理相关行政审批手续。阆中市环境保护局已在2009年表明案涉厂房位置只作为临时维修场所，且被告在没有证据证明在该地块上建设临时建筑和房屋是已经办理了相关行政审批手续的情形下而与原告签订的《厂房租赁合同》符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对租赁合同无效的规定。因此，对于原告请求确认双方于2015年4月26日所签订的《厂房租赁合同》无效，本院依法予以支持。合同被确认无效后，原告应当向被告返还房屋，并参照年租金标准向被告支付房屋占有使用费；被告应当向原告返还已交付的租金和押金。原、被告对合同无效的法律后果均应承担相应责任，结合本案实际，本院酌定原告向被告支付房屋占用期间费用2万元。对原告主张被告应当支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告程鳌、蒋松、马永贵与被告梁贵盛于2015年4月26日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、被告梁贵盛在本判决发生法律效力后五日内返还原告程鳌、蒋松、马永贵房屋租金100，000元，押金20，000元。
三、驳回原告程鳌、蒋松、马永贵其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由原告程鳌、蒋松、马永贵负担800元，被告梁贵盛负担2，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 何海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00415号
罪犯赵宗宾，男，现年36岁，汉族，湖北省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第333号刑事判决，认定罪犯赵宗宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯赵宗宾在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯赵宗宾在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯赵宗宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯赵宗宾未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵宗宾的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢246号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森。
被执行人玉林市东南水泥厂。
法定代表人朱惠能。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年8月5日立案执行，申请执行本案受理费22196元。
本案在执行过程中，2016年5月5日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能（另案被执行人）、玉林市东南水泥厂及第三人兴业县农村信用合作联社签订执行和解协议，执行和解协议的主要内容：一、申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂协商一致，将属被执行人玉林市东南水泥厂坐落于兴业县石南镇庞村里坡洞玉贵公路南侧（兴国用（2005）第0100115号，面积17290㎡，即25.93亩）借款时抵押给申请执行人玉林市区农村信用合作联社仁东信用社9316㎡即13.96亩（抵押贷款本金200万元）、玉林市樟木农村信用合作社7003㎡即10.5亩（抵押贷款本金150万元）、第三人兴业县农村信用合作联社下属的玉林市石南农村信用合作社971㎡即1.47亩（抵押贷款本金38万元），以10万元／亩，总价款25.93亩＊10万元／亩=259.3万元，由被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂自行变卖。二、签订本和解协议书后被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂2016年5月30日前将上述变卖款项259.3万元交到玉州区人民法院执行款专户。变卖总价款按抵押债权本金比例计算分配，上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）从玉林市区农村信用合作联社应得分配金额中扣除。兴业县农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊38万元（本金）＝253953元。玉林市区农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊350万元（本金）-上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）＝2118991元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与第三人兴业县农村信用合作联社按上述分配金额领取变卖价款后三日内，解除上述土地使用权的登记抵押。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1381号、第1382号民事调解书；（2013）玉区法民初字1383号、第1384号、第1385号民事调解书受理费、财产保全费五案【执行案号（2015）玉区法执字第775、776、777、778、779号】终结执行。被执行人朱惠能将上述变卖款项259.3万元交到本院执行款专户，按上述执行和解协议本案分配得款22196元，该款申请执行人玉林市区农村信用合作联社已领取，申请执行人玉林市区农村信用合作联社申请本院对本案终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1383号民事调解书受理费22196元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈礼婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第360号
原告：吴某，农民。
被告：代某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李德云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张伶俐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第71号
原告洪俊斌，男，汉族，1971年3月2日出生。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市桥箱机械有限公司。
法定代表人陈东毅。
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅。
被告陈东毅，男，1969年11月21日出生。
本院在审理原告洪俊斌与被告厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅民间借贷纠纷一案中，原告洪俊斌向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅价值724万元的财产，案外人李魁梵提供名下位于厦门市思明区七星西路9号102单元房产作为担保。
本院认为，原告洪俊斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李魁梵名下位于厦门市思明区七星西路9号102单元房产（合同编号：02058552）。
二、查封、扣押、冻结被告厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅名下的财产，价值以724万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈玉梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第1号
申请人江苏金诺置业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被申请人上海置辰建设集团有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海政君律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海政君律师事务所律师。
申请人江苏金诺置业有限公司（以下简称金诺公司）诉被申请人上海置辰建设集团有限公司（以下简称置辰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金诺公司诉称：1、当事人双方不存在有效的仲裁协议，双方之间签署的真实的《补充协议》上不存在仲裁条款，对方提供的具备仲裁协议的《补充协议》是不真实的；2、仲裁庭就本案诉讼时效问题的审查和判断存在前后矛盾，系枉法裁决，且剥夺了申请人的请求权。据此，申请人要求撤销（2013）沪仲案字第1418号仲裁裁决。
被申请人置辰公司辩称：本案仲裁不存在法定的可予撤销情形，申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：
申请人于2011年8月17日向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，要求被申请人支付工程逾期违约金人民币36，842，000元（以下币种相同）及各项损失3，076，406元。被申请人提出了管辖权异议，江苏省淮安市中经人民法院于同年10月12日裁定驳回申请人的起诉。申请人不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院出具终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2013年10月28日，金诺公司依据其与置辰公司2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》第六条约定，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以（2013）沪仲案字第1418号受理了该案。仲裁中，申请人诉称：被申请人一再延误工期竣工日期，并通过出具《承诺函》等方式多次承诺工程最迟竣工日期，但被申请人均未如期竣工。被申请人的违约行为，按照合同约定，应向申请人支付工程逾期违约金和各项经济损失。2013年2月7日，仲裁委作出的（2009）沪仲案字第0982号裁决书（以下简称0982号裁决）载明，对于违约责任的问题，申请人可依据证据另行向仲裁委提出仲裁申请。据此，申请人的申请事项为：1、被申请人向申请人支付工程逾期违约金36，842，000元；2、被申请人向申请人赔偿各项经济损失3，505，328元（暂计至2013年10月16日）。被申请人答辩称：自约定的竣工时间届满之次日起算，本案的仲裁时效早已届满等。仲裁庭对当事人提交的证据审查认证后认为被申请人提出的申请人申请仲裁已过时效的主张成立。0982号裁决所称的申请人可依据证据另行向仲裁委提出申请，仅是确认申请人对此项请求享有诉权，不能证明申请人未超越仲裁时效或享有胜诉权，申请人的观点不能成立。仲裁庭遂于2014年9月1日裁决对金诺公司的仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议，在申请人提起本案仲裁前，申请人曾以相同请求向人民法院提起诉讼，被江苏省淮安市中经人民法院和江苏省高级人民法院以不具备管辖权为由裁定驳回起诉。金诺公司系本案仲裁的启动方，其依据2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。申请人提起仲裁后，被申请人对于仲裁委处理纠纷亦未提出管辖权异议。据此，申请人关于双方无仲裁协议的意见，本院不予采纳。申请人关于仲裁员存在枉法裁决的主张，应予举证。仲裁庭对被申请人抗辩的诉讼时效问题进行审查和认定，系仲裁庭行使其当事人赋予的裁决权的体现，其结论不属本案撤销仲裁的审查范围。申请人虽然对诉讼时效问题持不同意见和观点，但在无有效证据证明仲裁员存在故意曲解法律作出裁决的情形下，其关于仲裁员枉法裁决的主张，不能成立。综上所述，申请人的申请理由均不能成立，本院理应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金诺置业有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1418号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏金诺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)撤字第1号申请人江苏金诺置业有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人上海置辰建设集团有限公司。法定代表人**，董事长。委托代理人**，上海政君律师事务所律师。委托代理人**，上海政君律师事务所律师。申请人江苏金诺置业有限公司（以下简称金诺公司）诉被申请人上海置辰建设集团有限公司（以下简称置辰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人金诺公司诉称：1、当事人双方不存在有效的仲裁协议，双方之间签署的真实的《补充协议》上不存在仲裁条款，对方提供的具备仲裁协议的《补充协议》是不真实的；2、仲裁庭就本案诉讼时效问题的审查和判断存在前后矛盾，系枉法裁决，且剥夺了申请人的请求权。据此，申请人要求撤销（2013）沪仲案字第1418号仲裁裁决。被申请人置辰公司辩称：本案仲裁不存在法定的可予撤销情形，申请人的申请应予驳回。本院经审理查明：申请人于2011年8月17日向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，要求被申请人支付工程逾期违约金人民币36,842,000元（以下币种相同）及各项损失3,076,406元。被申请人提出了管辖权异议，江苏省淮安市中经人民法院于同年10月12日裁定驳回申请人的起诉。申请人不服该裁定，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院出具终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年10月28日，金诺公司依据其与置辰公司2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》第六条约定，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以（2013）沪仲案字第1418号受理了该案。仲裁中，申请人诉称：被申请人一再延误工期竣工日期，并通过出具《承诺函》等方式多次承诺工程最迟竣工日期，但被申请人均未如期竣工。被申请人的违约行为，按照合同约定，应向申请人支付工程逾期违约金和各项经济损失。2013年2月7日，仲裁委作出的（2009）沪仲案字第0982号裁决书（以下简称0982号裁决）载明，对于违约责任的问题，申请人可依据证据另行向仲裁委提出仲裁申请。据此，申请人的申请事项为：1、被申请人向申请人支付工程逾期违约金36,842,000元；2、被申请人向申请人赔偿各项经济损失3,505,328元（暂计至2013年10月16日）。被申请人答辩称：自约定的竣工时间届满之次日起算，本案的仲裁时效早已届满等。仲裁庭对当事人提交的证据审查认证后认为被申请人提出的申请人申请仲裁已过时效的主张成立。0982号裁决所称的申请人可依据证据另行向仲裁委提出申请，仅是确认申请人对此项请求享有诉权，不能证明申请人未超越仲裁时效或享有胜诉权，申请人的观点不能成立。仲裁庭遂于2014年9月1日裁决对金诺公司的仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁协议，在申请人提起本案仲裁前，申请人曾以相同请求向人民法院提起诉讼，被江苏省淮安市中经人民法院和江苏省高级人民法院以不具备管辖权为由裁定驳回起诉。金诺公司系本案仲裁的启动方，其依据2008年4月29日签订的《江苏金诺墨香苑住宅小区工程施工补充协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁。申请人提起仲裁后，被申请人对于仲裁委处理纠纷亦未提出管辖权异议。据此，申请人关于双方无仲裁协议的意见，本院不予采纳。申请人关于仲裁员存在枉法裁决的主张，应予举证。仲裁庭对被申请人抗辩的诉讼时效问题进行审查和认定，系仲裁庭行使其当事人赋予的裁决权的体现，其结论不属本案撤销仲裁的审查范围。申请人虽然对诉讼时效问题持不同意见和观点，但在无有效证据证明仲裁员存在故意曲解法律作出裁决的情形下，其关于仲裁员枉法裁决的主张，不能成立。综上所述，申请人的申请理由均不能成立，本院理应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏金诺置业有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1418号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江苏金诺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一五年一月二十二日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0131行初2号
原告祝熙静。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被告新津县人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路146号，组织机构代码：56717081-X。
法定代表人陈小平，局长。
原告祝熙静诉新津县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告祝熙静以所诉的被告非本案的适格诉讼主体为由，书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告祝熙静申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告祝熙静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告祝熙静负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江 黎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执567号
申请执行人：郑春雷
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第155号
原告：周宏平。
原告：许晓蕾。
二原告委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告周宏平、许晓蕾诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告周宏平、许晓蕾在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1327号
申请人：嵇杭洲。
被执行人：徐林林。
嵇杭州与徐林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）河民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐林林需偿还嵇杭州40400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案于2015年10月13日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人名下无银行存款及房产，现查封被执行人名下苏H×××××奥迪轿车、苏H×××××福克斯轿车，因车辆无法找到故未予处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人名下无银行存款及房产，现查封被执行人名下苏H×××××奥迪轿车、苏H×××××福克斯轿车，因车辆无法找到故未予处置。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00244号
原告彭桃香，女，1945年4月29日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告彭桃香与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭桃香及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭桃香诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年10月25日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告彭桃香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层15号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年10月25日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年10月31日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告彭桃香返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年10月31日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告彭桃香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执212号
申请执行人：李永强，男，1970年5月25日出生，汉族，江苏省丰县人。
被执行人：王振龙，男，1964年2月2日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：王希臣，男，1968年10月20日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：许冬雪，女，1985年10月26日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行李永强与王振龙、王希臣、许冬雪买卖合同纠纷一案中，被执行人王振龙、王希臣、许冬雪履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王振刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1240号
原告：朱吉东，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县蒿坪镇狮子沟村十组。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市四道沟建龙矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市老金厂四道沟村
法定代表人：李连波，总经理。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：浙江鑫楷矿建有限公司。住所：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1003室。
法定代表人：林涛，董事长。
委托代理人：马清海，该公司驻桦甸市四道沟建龙矿业有限公司项目部负责人。
本院在审理原告朱吉东与被告桦甸市四道沟建龙矿业有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱吉东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱吉东撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告朱吉东负担5.00元，余款退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王洪玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05239号
原告冯志广，男，1969年11月11日出生。
被告安伟东，男，1967年8月20日出生。
本院受理原告冯志广与被告安伟东确认合同无效纠纷一案后，被告安伟东在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但被告实际在朝阳区成寿寺路134号院3号楼X室连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律规定，因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁物所在地为北京市大兴区，且合同未对履行地有特别约定，故该合同的履行地应为大兴区，而被告的经常居住地在朝阳区，故本院对该案无管辖权。被告申请将该案移送北京市朝阳区人民法院于法有据，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安伟东的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第79号
原告：彭××。
被告：许××。
本院在审理原告彭××与被告许××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年二月十日
代书 记员 包海颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执114号
申请执行人钱锦。
被执行人时厚军。
申请执行人钱锦与被执行人时厚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0239号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认时厚军结欠钱锦货款158779元，时厚军于2015年8月10日前支付钱锦100000元，于2015年8月15日之前支付50000元，余款8779元于2015年12月31日前付清。如时厚军有一期未按期支付，则钱锦有权以158779元扣除时厚军已支付的款项余额全额一并向法院申请强制执行。案件受理费4280元减半收取2140元，由时厚军负担，该款已由钱锦预交，时厚军于2015年8月15日前向钱锦支付2140元。因被执行人时厚军未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人钱锦的申请，本院已于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人时厚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人时厚军未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人时厚军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人时厚军名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，本院在审理阶段轮候查封了苏B×××××车辆档案（查封期限轮候查封生效后两年，申请执行人钱锦如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。苏B×××××汽车申请执行人钱锦表示不需要查封。
经向房管、土管部门查询，被执行人时厚军名下有一套坐落于国信世家的房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人钱锦如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房屋有抵押、有查封，暂不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人时厚军有公积金。
至被执行人时厚军住所地执行，未找到被执行人时厚军。
因被执行人时厚军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将时厚军纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的60919元，执行费815元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人钱锦通报，要求钱锦提供被执行人时厚军可供执行的财产或财产线索，钱锦至今未向本院提供时厚军可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人时厚军暂无可供执行的财产，申请执行人钱锦亦不能提供被执行人时厚军可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人时厚军确有可供执行的财产，申请执行人钱锦可以再次申请立案执行。
被执行人时厚军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1519号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人董桂行，男，1964年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人王洁华，女，1964年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村。
被执行人李学华，女，1959年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董桂行、王洁华、李学华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不、出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1519号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5075号
罪犯张义（72金堂）。
金堂县人民法院于2009年12月4日作出（2009）金堂刑初字第161号刑事判决，以被告人张义（72金堂）犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日至2017年9月14日止。成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张义（72金堂）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张义（72金堂）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张义（72金堂）减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00159号
原告郭某，女，住辽宁省绥中县秋子沟。
被告梁某，男，住辽宁省绥中县秋子沟。
原告郭某诉被告梁某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系同村村民关系，且前、后相邻居住，原告居南，被告居北。原告家后院墙处有一条老排水沟，双方因排水沟发生过纠纷，后经村上确权次排水沟为原告家所有。2015年7月11日被告拉了一车石渣子要将原告家排水沟掩埋，原告站在被告车尾处制止，被告将一车石渣子全部倒在原告身上，当时就将原告压倒在地，造成原告人事不醒。原告受伤后在秋子沟医院住院治疗5天，花医疗费近4千元，而被告对原告受伤后不闻不问，无奈，原告诉至法院要求被告赔偿原告受伤住院后的合理经济损失1万元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某未提交答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告梁某系同一村村民，2015年7月11日11时许，被告梁某驾驶三轮车到其二叔家拉土，后将装满土的三轮车驾驶到原告家排水沟处，准备将该排水沟进行填埋，这时原告从自家出来进行制止，被告对原告的阻拦行为不予理睬，并用翻斗将土倾倒在排水沟内，原告见状欲起身离开，这时原告身体被三轮车上翻倒下来的土所掩埋，并造成原告受伤，后被告的二婶、老婶赶来，将原告从土里救出。原告受伤后于2015年7月11日入住绥中县秋子沟医院进行治疗，入院后经诊断为头迷、头痛待查，住院5天，行二级护理，于2015年7月15日出院，支付医疗费3033元，原告出院后经所在乡派出所解决未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告住院后的合理经济损失1万元。
经审核，原告郭某受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费3033元；2、误工费12962／365天×5天=177.56元；3、住院伙食补助费50元×5天=250元；4、护理费35128／365天×5天=481.21元，合计3941.77元。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，而本案是原告在阻止被告往排水沟中倾倒垃圾的过程中而产生争执，在争执过程中，双方应秉着和谐处理的原则，而被告在倾倒垃圾时，应尽到相应的注意义务，确保排水沟中无相关人员，而本案被告明知原告躺在排水沟中，还用翻斗将三轮车的土倾倒其中，并造成原告受伤，因而被告应承担本案的主要责任。而针对原告提出的交通费事宜，因原告在庭审过程中并没有提交交通费收据，故对原告的交通费赔偿请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告梁某于判决生效后赔偿原告郭某受伤住院后的合理经济损失3941.77元的百分之八十，即3153.42元。
案件受理费500元，减半收取250元，原告郭某承担50元，被告梁某承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月十六日
书记员 范小红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3265号
被执行人汪双田，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人汪双田罚金纠纷（2015）安刑初字第596号刑事判决书一案中，被执行人汪双田应缴罚金共计人民币3000元及退赔被害人的经济损失人民币19420元。执行中，被执行人汪双田已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第596号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3265号
被执行人汪双田，男，1984年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县感德镇。
本院在执行被执行人汪双田罚金纠纷（2015）安刑初字第596号刑事判决书一案中，被执行人汪双田应缴罚金共计人民币3000元及退赔被害人的经济损失人民币19420元。执行中，被执行人汪双田已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第596号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06093号
原告贾×，男，1971年2月13日出生。
被告付×，女，1971年5月7日出生。
本院在审理原告贾×与被告付×离婚纠纷一案中，原告贾×于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一五年八月十九日
书记员 彭 聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1085号
罪犯王会双，男，1981年10月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人王会双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王会双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，王会双与沈某龙系亲属。1999年5月4日22时许，在舒兰市新安乡桂家村二人因琐事发生争执，后二人到该村东场院耕地里厮打起来，王会双用随身携带的尖刀照沈某龙胸、背等部位连刺数刀，将沈某龙刺倒在地后逃离现场，回家后告诉父亲王某福，王某福赶至现场，将沈某龙送至本村卫生所抢救，并告知亲属通知沈家，沈某龙在送往医院途中死亡。王会双犯罪时系未成年人，其家属代为积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王会双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00145-1号
申请人黄发清。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司（以下简称军海湖北安超分公司）。
被执行人刘安学。
被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰混凝土公司）。
被执行人张高文。
被执行人湖北银富农业开发有限公司（以下简称银富农业开发公司）。
本院（2012）鄂襄城民二初字第00866号民事判决已发生法律效力，被执行人军海湖北安超分公司、刘安学、龙泰混凝土公司、张高文、银富农业开发公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划五被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司、刘安学、襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、张高文及湖北银富农业开发有限公司银行存款1519196元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一四年四月九日
书记员 余 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3039号
原告：曹雪梅，女，1990年10月20日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮阴区。
被告：朱敬敬，女，1985年2月13日出生，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
被告：高波，男，居民身份证号码不详，汉族，职业信息不详，住淮安经济技术开发区。
原告曹雪梅与被告朱敬敬、高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹雪梅于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪梅以其与两被告达成调解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹雪梅撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告曹雪梅负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 程斯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03223号
原告：张伟，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪连利，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张伟与被告洪连利民间借贷纠纷一案中，原告张伟在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤诉处理。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一五年十月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终27号
上诉人（原审被告）：宁安市瑞吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市新街路幸福里三号门市。
法定代表人：刘文萃，女，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族。
上诉人宁安市瑞吉房地产开发有限公司因与被上诉人王华生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江�爱民区人民法院（2017）黑1004民初359号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁安市瑞吉房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，双方当事人不存在民间借贷法律关系，故请求二审裁定将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。
被上诉人王华生未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告王华生到牡丹江市爱民区人民法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宁安市瑞吉房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
安红民初字第2870号
原告刘立义，居民。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告李瑞龙，居民。
原告刘立义与被告李瑞龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立义的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告李瑞龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立义诉称，2009年，原告为被告在郚山镇有子沟村建沿街房一处。房屋建好后，被告仅交付了部分建房款，剩余部分被告迟迟未交付原告，至2011年11月6日，被告尚欠原告建房款51628元，并为被告出具欠条一份，期间原告多次追要欠款，被告均以无款为由拖延至今，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款款51628元及利息；诉讼费由被告承担。
被告�瑞龙未答辩。
经审理查明，2009年，原告为被告在郚山镇有子沟村建沿街房一处。2011年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款51628元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠建房款51628元大写：伍万壹仟陆佰贰拾捌元正李瑞龙欠2011年11月6号”。该笔欠款经原告未果，诉至本院，要求被告偿还欠款51628元并利息。庭审中，原告自愿放弃利息。
以上事实，有当原告陈述，原告提交欠条等在卷予以证实。
本院认为，原告为被告建设房屋，双方形成合同关系，合法有效，应受法律保护。工程竣工后，被告支付部分建房款后尚欠原告51628元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。此款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身权利的合法处置，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李瑞龙经本院依法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李瑞龙支付原告刘立义工程款51628元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告李瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈丰涛