wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4609号
原告刘海娜，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地天津市。现住天津静海县号。
被告孙金川，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。住天津市静海县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津市。
负责人沈茵，公司总经理。
委托代理人高歆，公司职员。
原告刘海娜诉被告孙金川、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海娜，被告孙金川，被告保险公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娜诉称，2014年7月20日10时许，被告孙金川驾驶津JVQ8**号小轿车沿独流镇新开路公路由西向东行驶至新开路海港浴池门前左转弯掉头时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告刘海娜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告孙金川负事故全部责任，原告刘海娜不负事故责任。另，津JVQ8**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到静海县医院治疗15天，经诊断：额顶头皮挫伤及身体9处软组织挫伤。原告本次事故造成如下损失：医疗费7822.84元、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元标准计算）、护理费1173.60元（请求15天，按照居民服务业标准78.24元／天）、误工费2816.64元（请求36天，按照居民服务业标准78.24元／天）、交通费800元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照保险合同约定赔偿。医疗费部分10%非医保用药应由孙金川承担，误工费原告应提供单位的休假证明、劳动合同、出具工资实际减少证明。交通费没有正式票据，不应支持。建休证明仅为参考。门诊病历显示复查结果正常，休假没有事实依据。其他没有异议。
被告孙金川辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。原告的损失由保险公司赔偿，对证据没有异议。其他同意保险公司的质证意见。事故期间为原告垫付了3600元住院费，支付急诊检查费1030元。
经审理查明，2014年7月20日10时许，被告孙金川驾驶津JVQ8**号小轿车沿独流镇新开路公路由西向东行驶至新开路海港浴池门前前左转弯掉头时，撞对行原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告刘海娜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914070864）号道路交通事故认定书认定，被告孙金川负事故全部责任，原告刘海娜不负事故责任。原告受伤后到静海县医院治疗15天，经诊断：额顶头皮挫伤胸背部软组织挫伤等。原告支付医疗费8852.84元，其中包括被告孙金川支付的1030元。被告孙金川主张为原告垫付住院费3600元，原告否认，被告孙金川未在本院指定期间提供证据。原告为主张误工提供静海县医院出具的建休证明3份，出院后建休21天。
另查明，津JVQ8**号小轿车登记人和实际所有人被告孙金川，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的住院病案、诊断证明、建休证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告孙金川本次交通事故负事故的全部责任，应承担事故的全部损失。因津JVQ8**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告刘海娜的医疗费金额以其提交的医疗机构正式医疗费票据核算金额为8852.84元。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告主张出院后的21天误工期限证据充分，应予支持。原告主张的误工费、护理费按天津市居民服务业（28559元／年÷365天）每天78.24元给付，计算正确，本院予以支持。交通费依据原告复查次数、就医地点与居住地距离远近酌情支持500元。
综上，结合原告伤情经本院确认的损失为：医药费8852.84元、住院伙食补助费750元（住院15天×50元／天）、护理费1173.60元（15天×78.24元／天）、误工费2816.64元（36天×78.24元／天）、交通费500元，合计14093.08元。被告孙金川为原告支付的1030元，应予返还。对被告孙金川主张的为原告支付住院费3600元，原告否认，被告孙金川未有证据证实，本院不予采信。因原告刘海娜的损失均可在被告保险公司保险责任限额内赔付，故被告孙金川不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费用9602.84元（医药费、住院伙食补助费），误工费2816.64元、护理费1173.60元、交通费500元，合计17541.60元。
二、原告刘海娜返还被告孙金川医疗费款1030元。
以上一、二项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 王振莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6581号
原告郭茂桂，男，1967年4月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告郭茂桂与被告黄海玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭茂桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭茂桂负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张顺发
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4952号
原告：铅山县永平镇盛达金属包装材料厂，住所地江西省铅山县永平镇玉平水泥总厂内，注册号：361124600121282。
经营者：林位香，男，1962年9月25日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
委�诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所实习律师，特别授权。
被告：郑文，男，1989年6月1日出生，汉族，住长乐市，
原告铅山县永平镇盛达金属包装材料厂与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。铅山县永平镇盛达金属包装材料厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铅山县永平镇盛达金属包装材料厂撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由铅山县永平镇盛达金属包装材料厂负担。
审判员 林 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初294号
原告：石某某，女，1976年8月10日出生，苗族。
委托代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1975年5月15日出生，苗族。
本院在审理原告石某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1688号
原告：田华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：侯冲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田华与被告侯冲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人刘艳军及被告侯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费，共计12977.07元。事实和理由：2017年5月19日0时左右，被告跳上原告家东配房，用砖头无故将原告头部砸伤，后又将原告家窗户砸坏。事发后，原告及时被120急救车送往徐水区人民医院救治，诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、左足软组织损伤。原告住院8天，因家中经济紧张，无钱继续治疗，便匆匆出院，回家治疗。至今原告精神恍惚，感觉疼痛。经鉴定，原告伤情为轻微伤。徐水区公安局对被告处以行政拘留十日，并处一千元罚款。被告的行为给原告带来极大损害，现诉至法院，望秉公裁决。
侯冲辩称，我承认我砸了，但是晚上我也看不清，我没有看见他人。我打伤原告我承认。我同意赔偿，但不同意赔偿那么多。现在我没有经济能力赔偿。我不是无故找到原告家，也不是无故打原告，我们的纠纷主要是因为宅基地问题。原告是我家的西街坊，原告家是新宅基地，我家是老宅基地，原告一直占着我家宅基地。原告找到我父亲，我父亲八十了，让我父亲很生气，我�亲回家就给我说了，我也很生气，我就找到原告，叫原告，原告不出来，所以我才上房了。现在原告家的彩钢棚还搭在我家墙上，当时原告也没有给我说一声。原告还把我家房后面的树烧死了。我们两家后面都是大坑，我家用树把我们后面的大坑圈起来了，但原告把我们家树就踩倒了。原告把自己后面的大坑圈起来，还把我家后面的大坑也圈起来一部分。我触犯法律我认罚，但是原告提出的条件我承担不了，我没有这个经济能力。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
2017年5月19日0时左右，侯冲上至田华家东配房，用砖头将田华头部砸伤。受伤后，田华被救护车送往保定市徐水区人民医院住院治疗，实际住院8天。诊断证明及出院证均载明“休息壹个月”。经诊断，田华为头皮挫裂伤、脑震汤、左足软组织损伤。经鉴定，田华伤情�轻微伤。保定市徐水区公安局对侯冲处以行政拘留10日，并处1000元罚款。侯冲对诊断证明、出院证及病历无异议，并认可田华花费救护车费160元、法医照相费30元、病历复印费10元、田华的误工费标准为每天115元。田华花费医疗费6422.75元（含肾上腺素药物4元）。
对当事人双方有争议的事实本院认定如下：
1.田华主张肾上腺素药费4元应计算在本次伤害的损失中，提交门诊医疗票据1张及用药清单。侯冲质证称，我有异议，这是治疗肾的，用药清单中还有检查肾和肝的，这不是我造成的伤害。本院认为，田华在住院期间是遵照医院要求用药和做检查项目，侯冲虽有异议，但未提供证据予以反驳。本院认定肾上腺素药费4元在本次伤害的损失中，即田华本次损伤住院的医疗费为6422.75元。
2.田华主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），侯冲�求按照法律规定的标准计算。本院认为，田华主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。
3.田华主张护理费784.32元（98.04元×8天），侯冲要求按照法律规定的标准予以确定。根据河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元的标准，护理费每天为98.04元，田华主张的护理费，符合法律规定，本院予以认定。
4.田华主张误工天数为38天，其中住院8天，出院后休息一个月，提交诊断证明及出院证（均载明休息壹个月）。侯冲对误工时间不认可，认为不需要休息一个月，田华没有精神恍惚、身体不适、不能工作的症状，并提交视频资料一段（记录此次打架后，田华及其父与侯冲发生冲突）。田华质证称，这是打架之后发生的事情，与本案无关，也不能证明田华精力充沛、具备上班的条件。本院认为，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”田华的诊断证明及出院证均记载休息一个月，故认定田华的误工时间为38天，即误工费为4370元（115元/天×38天）。
5.田华主张交通费400元，包括田华的出院、住院及陪护人员的交通费。提交交通票据40张，侯冲质证称，这些证据都是假的，票据太统一了，都是十元，交通费票据是原告后补的。我跟田华都是一个村的，从医院到我们村我清楚价格，且票据上没有日期。本院认为，田华入院系救护车送至医院，已支出救护车费160元，田华仅出院花费交通费，且没有进行复查。田华主张的除救护车费外的400元费用过高，本院酌情认定交通费200元（含救护车费）。
�上，田华的损失为医疗费6422.75元、住院伙食补助费800元、护理费784.32元、误工费4370元、法医鉴定费30元、交通费200元（含救护车费160元），共计12607.07元。
本院认为，侯冲上到田华家东配房，用砖头将田华头部砸伤，对田华的损失应承担赔偿责任。本院对田华要求侯冲赔偿损失的主张，予以支持。田华主张的病历复印费10元，不属于医疗费范围，且没有法律依据，本院不予支持。侯冲以“没有经济能力”拒绝赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告田华的损失有医疗费6422.75元、住院伙�补助费800元、护理费784.32元、误工费4370元、法医鉴定费30元、交通费200元（含救护车费160元），共计12607.07元，由被告侯冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告田华；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯冲负担146元，田华负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十一日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 耿胜意
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍溪行初字第16号
原告杨伟先，男，出生于1973年5月12日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：杨洪诗，男，生于1939年10月5日，汉族，住苍溪县，系原告杨伟先之父。
委托代理人：杨兴先，男，生于1971年9月6日，汉族，住苍溪县，系原告杨伟先之兄。
被告苍溪县人口和计划生育局。
法定代表人：陶其泽，局长。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段115号。
委托代理人：伊开华，男，生于1967年10月8日，汉族，住苍溪县，系被告政法股股长。
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟先诉被告苍溪县人口和计划生育局行政征收纠纷一案中，原告杨伟先于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律的规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨伟先撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨伟先承担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 肖星富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2033号
原告黄雅娇，女，1988年7月23日出生。
委托代理人许翠莲，女，1967年9月23日出生。
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许金标，小组长。
原告黄雅娇与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组（以下简称许厝四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月5日予以立案受理，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雅娇的委托代理人许翠莲到庭参加诉讼。被告许厝四组的代表人许金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅娇诉称，原告黄雅娇于1988年7月23日在被告处出生，出生后户口即落户在被告处，从小到大一直在被告处居住、生活，并与其他村民一样以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地，按规定缴纳农业税等税费。2012年间，因公路建设需要，被告许厝四组位于鸿山北路的土地被征用。嗣后，被告许厝四组决定按人口分配土地补偿款，并于2013年4月实际发放土地补偿款，每人分配人民币900元。但被告至今未向原告发放征地补偿款。原告黄雅娇认为，被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：被告许厝四组向原告黄雅娇支付征地补偿款900元。
被告许厝四组未作答辩。
经审理查明，原告黄雅娇1988年7月23日出生并落户于许厝四组处，且在许厝四组居住生活。2013年9月29日，原告黄雅娇与福建省长泰县枋洋镇赤岭村院前226号的黄鸣奎登记结婚，但结婚后户籍仍保留在许厝四组。2011年，许厝四组的部分土地因建设需要被依法征收，并于2013年1月19日制定分配方案，确定以2012年8月30日为截止时间，向符合条件的村民每人分配征地补偿款900元，但未分配给黄雅娇。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、许厝四组征地补偿款分配方案，（2013）翔民初字第1325号民事判决书及原告陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告黄雅娇有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，黄雅娇出生并落户于被告许厝四组处，并一直在被告处居住生活，被告许厝四组制定的分配方案确定分配截止时间为2012年8月30日，而原告黄雅娇于2013年9月29日才与福建省长泰县枋洋镇赤岭村院前226号的黄鸣奎登记结婚，且结婚后户籍仍保留在许厝四组，因此，可以认定黄雅娇婚后的生活保障基础并未发生变化，仍须依托于许厝四组集体经济组织的土地，仍属许厝四组的集体经济组织成员，故黄雅娇主张许厝四组向其支付征地补偿款900元的请求，依法应予支持。被告许厝四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄雅娇支付征地补偿款900元。
厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4230号
原告杨某某，男，汉族，1982年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某某，男，汉族，1970年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2007年被告经营货车曾购买原告轮胎，因现金不够欠款600元，被告出具借条一张，后经原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还欠款600元。
被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告系经营轮胎的个体户，被告系个体司机。2007年8月24日，被告到原告处购买汽车轮胎两只，价格1400元，被告支付800元，下欠600元被告以借到原告现金的名义出具借条一张，内容为“借条今借到杨某某现金陆佰元整，￥600元.借款人陈某某07年8月24日”被告在借条中间书写了自己的手机号1368932****及所驾车号甘G059**，并口头承诺待后偿还。后经原告催要，欠款600元至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某与原告杨某某协商购买原告经营的汽车轮胎，应按照约定及时清偿轮胎款。但其偿付部分轮胎款后，下欠轮胎款600元长期不付的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，依法应承担清偿下欠轮胎款的责任。原告要求被告偿付轮胎款600元的主张，有原告提交被告出具的条据为凭，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某偿还原告杨某某轮胎款600元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3556号
原告：姜方凉。
被告：桐乡市天天快递有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区康乐路**号。
法定代表人：吴忠伟，该公司执行董事。
原告姜方凉诉被告唐秋林、桐乡市天天快递有限公司健康权纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告赔偿原告损失46204.14元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告唐秋林的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月21日15时35分许，唐秋林驾驶电动三轮车途经桐乡市320国道桐乡市司法局门口地方，由东往南左转弯逆向驶入320国道时，与沿320国道由南往北行驶的由姜方凉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜方凉受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐秋林负事故主要责任、姜方凉负事故次要责任。唐秋林事故时驾驶的电动三轮车系桐乡市天天快递有限公司所有，唐秋林在履行桐乡市天天快递有限公司职务时发生本案交通事故。姜方凉伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗共计17天，门诊数次，支付医疗费计23177.70元。2015年10月8日，桐乡市第一人民医院诊断认为，姜方凉伤后休养6个月、住院时1人护理、营养费约800元。姜方凉支付施救费150元、停车费250元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料等证据证实。本院据上述事实确认原告姜方凉损失医疗费23177.70元、误工费19344.49元（38689元／年÷12个月／年×6个月）、护理费1801.95元（38689元／年÷365天／年×17月）、营养费800元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、交通费170元、施救费150元、停车费250元，合计45949.14元，由被告桐乡市天天快递有限公司赔偿70%计32164.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜方凉32164.40元；
二、驳回原告姜方凉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告桐乡市天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十二月十日
书记员 盛诚成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3231号
原告刘鹏，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
委托代理人马铁刚，人保大港支公司职员。
原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将自有的津H×××××号东风日产牌轿车在被告处投保机动车损失保险。2014年10月4日11时15分许，原告驾驶该保险车辆在滨海新区北穿港路与开发道交口处，与案外人孔德靖驾驶的津A×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成两车损坏及原告车上人员杨平受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，孔德靖负事故的次要责任。该事故造成原告本车车损71295元、施救费500元、拆解费4480元、停车费250元、酒检费300元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元，以上损失共计80025元。扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，应由被告按70%比例赔偿54617.5元。原告因向被告理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金54617.5元。
被告辩称，对本案保险合同、保险事故及原告车辆损失没有异议，但需交回全部残值。拆解费、各项检验费、存车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日，原告将自有的津H×××××号东风日产牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为118000元，为不计免赔率，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。被保险人为原告。
2014年10月4日11时15分许，原告驾驶该保险车辆在滨海新区北穿港路与开发道交口处，与案外人孔德靖驾驶的津A×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成两车损坏及原告车上人员杨平受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，孔德靖负事故的次要责任。原告为此支付本车维修费71295元（该车残值已交付被告）、施救费500元、停车费250元、酒检费300元、车速鉴定费2000元、痕迹鉴定费1200元，以上损失共计75545元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，本车维修费、施救费、停车费、酒检费、车速鉴定费、痕迹鉴定费发票，残值回收单，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，原告负事故的主要责任，因保险事故造成原告本车损失合计75545元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，再按70%的责任比例，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金51481.5元。原告诉讼主张的拆解费与本案无关联性，本院依法不予认定。被告辩称拆解费、各项检验费、存车费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏保险金人民币51481.5元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 刘 勋
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00309号
原告：敖某，男，1979年8月17日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：杨某某，女，1982年5月17日生，汉族。
本院在审理原告敖某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告敖某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敖某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，此款由原告敖某负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月二十一日
书记员 许 可
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1666号
原告魏某，农民。
被告马某甲，农民。
原告魏某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子马某乙。婚后感情还可以，后来就因为生活琐事经常吵架。因感情不和双方于2007年7月12日协议离婚。为了孩子着想，后于2011年4月25日复婚。因为性格不合、家庭老人问题等经常吵架，原被告根本就没有感情可言了，说话没几句就吵起来。被告对原告也不说实话。因为和被告话不投机，没有感情，原告于2012年5月25号回娘家居住。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子马某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲未答辩。但本院对被告作询问笔录时，被告马某甲明确表示不同意离婚，认为虽然原告于2012年7月份离家去娘家居住，但原被告之间仍有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子马某乙。原被告双方曾于2007年7月12日协议离婚，后于2011年4月25日复婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方已于2012年7月份分居至今。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方在一起共同生活数年并生育一子，且于离婚后又复婚，说明双方建立了一定的夫妻感情。双方对此均应予以珍惜。虽有家庭矛盾，但双方都应从中吸取教训，改正己过，使夫妻感情和好如初，为孩子的成长提供更好的家庭环境。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1388号
罪犯王顺生，男，1975年3月8日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市华宁县人民法院于2011年3月8日作出（2011）华刑初字第023号刑事判决，以被告人王顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元（已履行2350元），刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯王顺生减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初968号
原告：覃捷敏，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人苗思华。
委托代理人黄泽强，该公司员工。
原告覃捷敏与被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告覃捷敏于2017年6月15日以与被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告覃捷敏申请撤回对被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃捷敏撤回对被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告覃捷敏负担。
审判长 吴晓兵
审判员 杨丽燕
审判员 李常明
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭京纶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1615号
罪犯高光文，男，1978年9月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）保中刑初字第453号刑事判决，以被告人高光文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高光文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高光文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高光文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3311号
申请人张艳武。
申请人臧颖。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
申请执行人张艳武、臧颖与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00620号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 任笑玉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第316号
申请执行人熊先华，男，汉族，住湖南省桃园县。
被执行人德庆金辉码头有限公司，住所：广东省德庆县。
申请执行人熊先华与被执行人德庆金辉码头有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人股权转让款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执�过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三特字第12号
申请人孙某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何心君，身份号码×××。
申请人孙某�要求宣告何某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某称：孙某某与何某某系母子关系。何某某于1985年5月2日离家出走，至今未归，出走时患有精神疾病，未婚无子女。请求宣告何某某死亡。
经查：何某某，身份号码×××，男，1962年8月9日出生，汉族，系孙某某长子，患有精神疾病，于1985年5月2日离家后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月30日在人民法院报发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为：何某某下落不明己满四年，故其母孙某某向本院申请宣告何某某死亡符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判�如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00089号
原告王新桥，男，1972年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告杨永红，男，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王新桥与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王新桥到庭参加诉讼，被告杨永红经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新桥诉称，被告杨永红因资金周转困难，于2012年4月28日向我借款人民币4.6万元，约定同年5月底还请。到期后，我多次向被告杨永红催款，被告杨永红均以种种理由予以推诿。为此，特诉至法院，请求依法判决被告杨永红立即偿付我借款人民币4.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨永红未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告杨永红因经营需要筹借资金，向原告王新桥借款人民币4.6万元，被告杨永红于借款当日向原告王新桥出具了借条，该借条注明“借到王新桥人民币肆万陆仟元整﹤46000.00﹥。此款在五月底还清”。原、被告对于借款利息未予以约定。嗣后，原告王新桥多次向被告杨永红催款未果。为此，原告王新桥诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有被告杨永红出具的借条及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告杨永红借原告王新桥人民币4.6万元，有被告杨永红出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分、应予认定，被告杨永红应承担偿还原告借款人民币4.6万元的民事责任。本案中，原、被告双方虽对借款利息未明确约定，但双方约定了还款期限，故依据法律有关规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红于本判决生效之日起十日内向原告王新桥偿还借款人民币4.6万元，并自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1451号
罪犯刘奠金，男，1959年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人刘奠金犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2004年2月16日止于2019年2月15日。判决生效后交付执行。于2004年9月17日送雅安监狱服刑。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2007年12月13日、2009年12月9日、2011年9月28日作出（2008）雅刑执字第66号、（2009）雅刑执字第794号和（2011）雅刑执字第614号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年5个月、1年3个月，减剥夺政治权利1年。减刑后刑期止于2015年8月15日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奠金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.分。另查明，罪犯刘奠金被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘奠金在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奠金减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十五日止，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人陈渌勤，男，该行职工。
被执行人陈启烨，男，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈启烨抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）漳民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查封了本案借款抵押物即被执行人陈启烨名下坐落于漳平市菁城街道下水洋54号的房产（所有权证号：漳房06363），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。经本院在淘宝网上挂网进行司法拍卖，经三次拍卖和一次变卖程序，均未能成交。经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述房产进行抵债。申请执行人于2016年5月19日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的房产经处置无法变现，申请执行人亦不接受该房产进行抵债。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第25号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人名下的房产具备处置的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00722号
原告李宗汉。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告李宗汉诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月20日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元18层2号；
三、已付购房总价款：601，788元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年5月18日（截止立案之日），共352天；2、自2015年5月19日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：42，365.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李宗汉支付自2014年6月1日至2015年5月18日的违约金42，365.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李宗汉支付自2015年5月19日至实际交付房屋之日止的违约金（以601，788元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告李宗汉预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费528元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年七月三日
书记员 张方艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1433号
原告：任仲社，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：姚辉宁，男，1981年12月10日出生，汉族，职工。
被告：李玉彬，男，1990年1月28日出生，汉族，职工。
被告李玉彬委托代理人：彭海军（特别授权代理），男，1974年6月29日出生，汉族，职工。
原告任仲社与被告姚辉宁、李玉彬民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，依法由审判员解爱军适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告任仲社委托代理人朱仰辰、被告李玉彬委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告姚辉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任仲社诉称，2011年9月28日被告姚辉宁因做生意急需用钱向原告借款30000元，双方约定借款期限为30天，月利息为1.5%，被告李玉彬作为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。要求被告姚辉宁偿还借款本金及利息，被告李玉彬承担连带清偿责任，被告按约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告李玉彬辩称，此借款人及用款人均为被告姚辉宁，被告李玉彬没有使用该款，是被告姚辉宁欺骗我在担保借款书及借条上签字的，我不应当承担还款责任。
被告姚辉宁未做答辩。
经审理查明，2011年9月28日被告姚辉宁向原告任仲社借款30000元，李玉彬为担保人，由被告出具借据一份，内容为：“借条，今借任仲社现金（大写）叁万元整（小写）30000.00，借款期限：30天，利息1.5分／月，如违约按照总金额的每日1‰承担违约责任，借款人姚辉宁，担保人李玉彬，2011年9月28日”。被告李玉彬出具借款合同书一份，主要内容为：“姚辉宁向任仲社借款人民币计（小写）30000.00（大写）叁万元整。期限为30天，自2011年9月28日到2011年10月27日止，支付方式：2011年9月28日一次性向姚辉宁以现金方式支付。本合同由李玉彬提供连带担保，保证期限为还款之日起两年。”
上述事实，有当事人陈述、借条、担保借款合同书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚辉宁借原告任仲社30000元事实清楚、证据充分，且有借条为凭，足以认定，被告对此借款应予偿还。原告主张利息和违约金，其利息和违约金的总额，可依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付，其双方约定的违约金过高，超出部分本院不予以支持。被告李玉彬作为借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚辉宁于判决生效后十日内偿还原告任仲社借款本金30000元及利息（利息自2011年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至判决之日止）。被告李玉彬承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚辉宁、李玉彬承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 解爱军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 侯桂楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2937号
原告：卢家辉，男，生于1993年7月16日，汉族，家住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告卢家辉与被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家辉的委托诉讼代理人王思安到庭参加了诉讼，被告杨耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息共计708万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款400万元，并约定了借款利息为月息3.5%。同日，原告通过中国农业银行某某分行向被告转款400万元。原告曾多次催收，被告至今未予以归还。原告现起诉来院。
被告杨耿未作答辩。
经审理查明，被告杨耿与匡某某系朋友关系。2014年7月18日，被告杨耿因需要资金周转，通过匡某某介绍向原告卢家辉借款400万元。原告卢家辉通过中国农业银行某某分行向被告杨耿转款400万元。但被告未向原告出具借条。原告转款后多次催收被告还款未果，原告遂起诉来院。
庭审中，原告称与被告口头约定的月利息为3.5%。但未提供相关依据。借款时，因为被告说是短期周转，因此未让被告出具借条。
以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述、调查调查罗某某、黄某某、卢某某的笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨耿向原告卢家辉借款400万元属实，有原告卢家辉出示的银行转款凭证为证，足以认定，被告杨耿虽然未向原告卢家辉出具借条，但从调查的笔录看，被告杨耿与原告卢家辉之间的借款形成民间借贷关系，被告杨耿应向原告卢家辉清偿借款400万元。
对利息问题，原告称借款时口头约定利息为月利率3.5%，但未提供相关依据。对原告主张的利息从起诉之日起即2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨耿向原告卢家辉返还借款人民币400万元及资金利息，利息从2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告卢家辉的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61360元，由原告卢家辉负担22560元，被告杨耿负担38800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告杨耿负担，向原告卢家辉支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯翰达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1576号
原告何花艳。
被告陈利权。
原告何花艳与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款195000元，二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
陈利权因分两次向何花艳借款共计195000元，陈利权于2011年12月21日向何花艳补打195000元借条一张，载明：今借到何花艳现金壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）陈利权2011年12月21日。后经何花艳多次催收，陈利权未予偿还，故何花艳于2014年5月15日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。何花艳主张陈利权尚欠其借款195000元，证据确实充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告何花艳偿还借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第561号
原告佟国金，男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告赵立媛，女，30岁，汉族，农民。
被告佟海波，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告佟国金与被告赵立媛、佟海波返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟国金撤回对被告赵立媛、佟海波的起诉。
诉讼费525.00元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执362号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人安志勋，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省陇县。
被告人安志勋盗窃罪一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0509刑初1457号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人安志勋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人安志勋退赔被害人万某人民币410元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移送执行，执行标的为1410元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人安志勋存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人安志勋名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人安志勋户籍所在地的陕西省陇县人民法院对安志勋在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将安志勋纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1457号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1260号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：王玉蓉，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第688号
罪犯梁新林，男，1990年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）绍越刑初字第208号刑事判决，认定梁新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁新林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁新林减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月24日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05932号
原告李德明，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南彭法律服务所法律工作者。
被告龚崇容，女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王利，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告李德明与被告龚崇容、王利返还财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李德明及委托代理人杨先进，被告龚崇容、王利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德明诉称，被告龚崇容系原告的表姐，王利系龚崇容之儿媳妇。2012年10月11日，毛华明社长与被告龚崇容办理了交接协议，将原告的征地款200671.62元银行存单两张转交给被告龚崇容管理。后原告在被告龚崇容处领取现金26612元，在银行挂失转款20000元，在被告龚崇容处尚余154139.8元。被告王利已将原告银行存款全部支取，现原告起诉要求二被告立即返还。
被告龚崇容辩称，原告在被告龚崇容处代为保管的银行存款154139.8元属实，该款系原告口头同意借与被告龚崇容，由被告王利替被告龚崇容在银行提取是事实。现该款已被龚崇容用于给丈夫治病和自家建房。原告要求被告返还，被告同意分期返还。
被告王利辩称，被告龚崇容因不熟悉银行存取款业务，由被告王利代替龚崇容办理李德明的存取款事宜属实，但被告王利将李德明的存款取出后均交与龚崇容。被告王利同意分期偿还原告的存款154139.8元。
经审理查明，原告李德明与被告龚崇容系表姐弟关系，二被告系婆媳关系。原告李德明系重庆市巴南区南彭镇白合子村村民，未婚，无子女。2011年因原告所在的南彭白合子村土地被征用修建物流基地，被告获得征地补偿款195250.80元。因原告嗜好饮酒，加之头脑不灵活，原告所在的二社社长毛华明将原告的征地补偿款经原告同意存入重庆农村商业银行，并代原告保管存单，原告日常开支由原告在毛华明处领取。2012年10月11日，经原告李德明同意毛华明与原告表姐即本案被告龚崇容办理交接手续，算清原告的收支及存款利息后尚余款项200671.62元，并将原告李德明名义存于重庆市农村商业银行巴南支行南彭分理处，存单号为1034010126101089174存款金额41148.47元及存单号104010126101216215存款金额159603.33元的定期存单两张交与被告龚崇容保管。2012年11月17日，被告王利以代为支取方式将存单号1034010126101089174定期存款41148.47元（未含存款利息）提取后，将其中的20000元又以李德明的名义转存（存单号1025020126100470314）。其余的21148.47元以被告王利的名义存入活期。2013年4月7日，被告王利又以代为支取方式将存单号104010126101216215的定期存款159603.33元（未含存款利息）提取。2014年6月，原告到银行查询存款被告知仅有定期存款20000元时，便以挂失的方式将该定期存款转存于自己位于重庆农村商业银行巴南支行南彭分理处账号6214651009921460活期存折内。另原告自认在被告龚崇容保管其存款期间，在被告龚崇容处领取现金共计26612元，现原告自愿放弃对存款利息的追偿，起诉要求二被告返还存款154139.8元。审理中，二被告对原告在被告龚崇容处保管的154139.8元金额无异议，但保管的存款已用于了建房和医疗。二被告同意分期偿还原告。因原告不同意二被告分期偿还，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，毛华明社长与被告龚崇容代管原告征地款交接协议、被告王利支取原告李德明存款的存单依据、毛华明社长的证言等证据在案佐证，，经庭审质证，足以认定。
本院认为，私人的合法财产包括动产和不动产受法律的保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告龚崇容作为原告的亲属，在原告李德明同意下，自愿接受对原告李德明存款的保管，双方成立了保管合同关系。被告龚崇容作为保管人，应妥善保管保管物，但被告龚崇容未经原告同意擅自将原告存款交由被告王利提取，挪作它用，应承担相应的保管责任。同时，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担侵权责任。在责任竞合的情况下，原告选择提起侵权诉讼，本院予以支持。虽然王利辩称已提取的存款交给了被告龚崇容，但无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告在被告龚崇容处保管的银行存款154139.8元应由二被告共同偿还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告龚崇容、王利于本判决生效之日起十五日内返还原告李德明154139.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，本院减半收取2155元，由被告龚崇容、王利负担（此款原告已垫付，被告在给付原告以上标的款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4310元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月九日
书记员 崔宝利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更544号
罪犯任飞，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月24日犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月16日刑满释放。2013年3月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第159号刑事判决，认定罪犯任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金30000元，该犯不服，提出上诉，2013年5月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第85号刑事判决，认定罪犯任飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年10月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任飞减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第332号
原告钱志忠。
被告吴永良。
原告钱志忠诉被告吴永良租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱志忠到庭参加了诉讼。被告吴永良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱志忠诉称：被告吴永良向其租用钢管，并出具欠条一份，确认结欠原告租用款46800元，并承诺于2013年12月底归还。原告多次催要欠款，被告仍未归还，为此诉至法院，要求判令被告支付欠款46800元并承担本案的诉讼费用。
被告吴永良未作答辩。
经审理查明：吴永良曾向钱志忠租赁钢管，吴永良结欠钱志忠租金，2013年6月28日由吴永良向钱志忠出具一张欠条，主要内容为“今欠钱志忠租用钢管款计人民币肆万陆仟捌佰元正﹤46800元﹥﹤到2013年12月低归还﹥欠款人吴永良2013年6月28日泗港五新村20组”。因吴永良未能按约及时支付所欠的租金，钱志忠于2014年4月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的钢管租赁关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告租金46800元由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还，原告要求被告支付拖欠的租金46800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永良应支付原告钱志忠租金46800元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费400元，合计1370元由被告吴永良负担。该款原告钱志忠已经预交，由被告吴永良在本判决生效后十日内直接支付给原告钱志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 俞铁城
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱麒达
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第332号
原告叶志忠。
被告刘金川。
被告刘金浩。
本院于2014年6月10日作出（2014）张开民初字第332号财产保全的裁定，对被告刘金川驾驶的鲁N×××××号轿车进行了扣押。现刘金浩已向本院提供反担保金五万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘金川驾驶的鲁N×××××号轿车的扣押。
审判员 王俊鸿
二〇一四年八月七日
书记员 郝 赫
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1283号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
住址东阿县。
负责人张某，支行行长。
委托代理人张某某，客户经理。
被告邢某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邢某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告秦某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告邢某之妻。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告邢某某之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告邢某、姜某、邢某某、秦某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邢某、邢某某、秦某、姜某、王某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告邢某某在原告处借款2.8万元，2013年12月21日和2013年12月22日被告邢某分别在原告处借款3万元和2万元,以上三笔借款到期日均为2014年11月20日。借款到期后，被告邢某某尚欠原告借款本金27129.44元及利息未归，被告邢某尚欠原告借款本金5万元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告邢某某、邢某归还借款本金共计77129.44元及利息，被告秦某承担连带保证责任,被告姜某、王某承担共同偿还责任。
被告邢某未提供答辩。
被告邢某某未提供答辩。
被告秦某未提供答辩。
被告姜某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
审理查明，2012年12月24日，原告与被告邢某、邢某某、秦某签订了（某分社）个高保借字（2012）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月24日起至2015年12月23日止，在原告处的贷款承担最高额担保，保证期限为合同约定期限届满之日起二年。同日，被告邢某与姜某、被告邢某某与王某分别向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告邢某某于2013年12月20日在原告处借款2.8万元，被告邢某分别于2013年12月21日和2013年12月22日在原告处借款3万元和2万元，上述三笔借款到期日均为2014年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告邢某某尚欠原告借款本金27129.44元及利息未归，被告邢某没有归还借款本息。案件受理后，本院依法向各被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份;2.借款借据三份;3.各被告的身份证及户口页复印件各一份；4、共同承担债务承诺书两份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同和共同承担债务承诺书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院对此予以认定。原被告应当按照合同及承诺书的约定履行各自义务。原告提交的证据能够证明被告邢某某尚欠原告借款本金27129.44元未归的事实，故被告邢某某应对该借款本息承担偿还义务，被告王某应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还责任。原告提交的证据能够证明被告邢某分两次在原告处分别贷款3万元和2万元未归的事实，故被告邢某应对该借款5万元的本息承担偿还义务，被告姜某应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还责任。被告邢某某、邢某、秦某应当按照借款合同的约定对上述三笔借款本息承担连带保证责任。因双方对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告邢某、姜某、邢某某、秦某、王某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼,应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金27129.44元，并按合同约定支付利息，被告王某对该借款本息承担共同偿还责任。
二、被告邢某本判决生效后10日内分别偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金3万元和2万元，并分别按合同约定支付利息，被告姜某对该借款本息承担共同偿还责任。
三、被告邢某某、邢某、秦某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵广才
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第191号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人梁志森，男，其曾于2011年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；于2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月20日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，9月15日被逮捕，现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁志森犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员简光强出庭支持公诉，被告人梁志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：
2015年8月20日7时许，被告人梁志森携带一小包毒品海洛因在湛江市麻章区麻章镇甘林村某处处向吸毒人员梁某某进行贩卖，毒品交易成功后，两人被民警抓获，并从吸毒人员梁某某身上缴获刚购得的毒品海洛因一小包，从被告人梁志森身上缴获毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的一小包毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人梁志森贩卖毒品海洛因0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并以麻检公诉量建（2015）86号量刑建议书，认为被告人梁志森属累犯和毒品再犯，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁志森对公诉机关的指控不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月20日7时许，被告人梁志森携带一小包毒品海洛因到湛江市麻章区麻章镇甘林村某处与吸毒人员梁某某交易。毒品交易成功后，两人当场被民警抓获，吸毒人员梁某某刚购得的毒品海洛因一小包和被告人梁志森贩毒所得人民币100元被缴获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某身上缴获的一小包毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、归案过程说明、搜查证、搜查笔录、扣押的毒品海洛因0.14克、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、毒品移交清单，行政处罚决定书、（2011）麻刑初字第67号刑事判决书、（2014）湛霞法刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明书、证人梁某某的证言、被告人梁志森的供述、辨认笔录、粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1261号毒品检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被告人梁志森和证人梁某某的人口基本信息。
本院认为，被告人梁志森向他人出售毒品海洛因0.14克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志森犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁志森是吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后不满五年，又再次犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供认犯罪事实并当庭认罪，又有可从轻处罚情节。对于扣押的毒品应予销毁；贩毒所得人民币100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁志森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、扣押涉案的毒品海洛因0.14克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押被告人梁志森贩毒所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈景忠
二〇一五年十二月六日
书记员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2352号
原告刘志斌，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告田宏宇，男，34岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
住所地通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，系总经理。
委托代理人刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘志斌与被告田宏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人李晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人刘满都拉、被告田宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日8时许，我驾驶蒙GI59**号钱江两轮摩托车沿开开东公路自东向西行驶至开鲁县小商品仓储大门南侧，与正在左转弯的被告田宏宇驾驶的蒙G3G59**号丰田牌小型客车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：田宏宇负此次事故的主要责任，我负此次事故次要责任。我受伤后到开鲁县医院、通辽市医院住院治疗19天，好转出院，经鉴定，我构成十级伤残。因田宏宇驾驶蒙G3G9**号丰田牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投有交强险和商业三者险，故要求二被告共同赔偿我各项费用169884.90元。其中，医疗费83759.00元、伤残赔偿金77143.50元【狭义残疾赔偿金61188.00元+被抚养人赵淑荣生活费10105.15元（10637元×19年×10%÷2）+被抚养人刘丽云生活费1063.70元（10637元×2年×10%÷2）+被抚养人刘丽东生活费4786.65元（10637元×9年×10%÷2）】、精神损害抚慰金3000.00元、陪护费2090元（110元×19天）、误工费24687.40元（每天90.10元×274天）、住院伙食补助费1900.00元（100元×19天）、修车费2000.00元、鉴定费1002.00元，合计195581.90元中的172884.20元【计算方法195581.90元－（83759.00元－10000.00元）×30%－（1900.00元×30%）】。庭审时，原告另要求二被告赔偿其在村卫生室的治疗费用2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，被告田宏宇驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万）及不计免赔险。对于交通事故的发生及责任认定书没有异议，事故发生在保险期内，原告主张的各项费用过高，我公司在合理范围内赔偿。依据双方签订的保险合同约定，原告在住院治疗住院过程中的扩大医疗及空挂床的费用不承担，诉讼费及鉴定费我公司不赔偿。原告车辆损失费用我公司定损900.00元。
被告田宏宇答辩称，对事的故发生及责任认定均认可，我投保了保险，要求保险公司承担。
经审理查明事实与原告所述事实一致。
另查明，赵淑荣系原告赵志斌母亲，其有两名子女，生于1955年11月1日；刘丽云系原告长女，生于2000年10月24日、刘丽东系原告长子，生于2007年7月29日。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院费用清单、开鲁县医院医疗费收据、通辽市医院诊断书、通辽市医院病历、通辽市医院费用汇总清单、通辽市医院医疗费收据、鉴定意见书、证明、户籍信息、开鲁县东来镇船营子村委会证明以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因被告田宏宇违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告田宏宇负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。
被告田宏宇驾驶的蒙G3G9**号丰田牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投有交强险和商业三者险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依商业第三者责任险约定赔偿原告。
原告刘志斌受伤入院医治及构成十级伤残属实，造成原告刘志斌损失为：医疗费81108.23元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残赔偿金77143.50元【狭义残疾赔偿金61188.00元+被抚养人赵淑荣生活费10105.15元（10637元×19年×10%÷2）+被抚养人刘丽云生活费1063.70元（10637元×2年×10%÷2）+被抚养人刘丽东生活费4786.65元（10637元×9年×10%÷2）（内蒙古自治区2015年城镇居民人均可支配收入为30594元、2015年农牧民人均生活消费性支出为10637元）】、陪护费2090元（110元×19天）、误工费24687.40元（每天90.10元×274天）、住院伙食补助费1900.00元（100元×19天）、修车费900.00元。原告主张赔偿其在村卫生室的治疗费用2400.00元，因仅提供处方等，属证据不足，依法不予支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘志斌医疗费10000.00元；超过医疗责任限额的部分的原告刘志斌损失为73008.23元（81108.23元+1900.00元-10000.00元），对于该损失由被告田宏宇承担70%的赔偿责任即51105.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司按第三者责任险的约定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告刘志斌伤残赔偿金、误工费、护理费等106920.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内直接赔偿原告刘志斌车辆修理费900.00元。综上所述，自然人享有生命健康权、财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告117820.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告51105.76元；
三、被告田宏宇不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，鉴定费1002.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理1250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年七月三日
书记员 殷雪静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3086号
原告李燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师，代理权为特别授权。
被告周家，男，1984年12月28日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。（现下落不明）
原告李燕与被告周家民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周家经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月28日被告周家以经商缺少资金周转为由向原告借款人民币5万元，并于借款当日亲笔向原告出具借条一份，并约定还款时间为2014年5月31日之前还清。但约定的借款期限届满后被告并未如期归还原告借款，此后原告曾多次向被告周家催要借款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。至2014年年底原告李燕彻底与被告周家失去联系，被告至今下落不明。被告种种不守诚信的行为给原告带来了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
原告身份证复印件、被告户籍证明；
借条复印件、原件（本庭已收）；
被告下落不明的证明；
被告周家未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，因被告急需资金周转，找到原告借款5万元。原告于借款当日（2013年8月28日）向被告支付现金5万元，被告周家向原告李燕亲笔出具借条一份，并约定还款时间为2014年5月31日之前还清。但借款期限届满后被告并未按约定偿还借款，原告曾多次向被告催要借款均未果，至2014年年底被告周家与原告彻底失去联系，至今下落不明。
上述事实，有原告代理人陈述；原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、原件（本庭已收）、被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告周家所亲笔写的金额为5万元的借条一张，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告支付原告借款利息（利息从2014年5月31日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告周家向原告出具的借条上约定了还款时间为2014年5月31日之前，被告逾期未归还原告借款，原告要求被告支付借款利息符合相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周家自判决生效之日起三日内偿还原告李燕借款人民币5万元及利息(利息从2014年5月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告周家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵春梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初118号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月3日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年11月1日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶与准驾车型不相符的未登记普通二轮摩托车沿中州路东侧非机动车道由南向北行驶至中州路与华林街交叉口处，与同向行驶的被害人张某2相撞，造成孙某某受伤，张某2经抢救无效死亡的交通事故。经安阳市交通警察支队认定，孙某某对该事故负主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为151mg/100ml。经鉴定，张某2系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人孙某某取得被害人张某2近亲属谅解，达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，且有孙某某的户籍证明、接处警信息表、120出诊证明、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、谅解书、协议书、收到条、情况说明等书证、被告人孙某某供述与辩解、证人张某1、孙某、李保安证言、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、调解书、保证书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立。孙某某醉酒后驾驶与其准驾车型不相符的未登记的摩托车在道路上行驶，造成重大事故，酌情从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关评估，孙某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一七年四月二十八日
书记员 华素贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5058号之二
申请执行人李奇，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李奇与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李奇依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李奇工资、生活费、经济补偿金等合计169915.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初553号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人钟华，男，1957年7月9日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，无职业,家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被取保候审。现在贵州省三穗县人民医院康复救治中心接受治疗。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时31分，被告人钟华接到吸毒人员昌某欲购买海洛因的电话后，叫昌某到凯里市和谐敦普酒店等候。16时59分，钟华到和谐敦普酒店一楼，在大厅电梯口贩卖一个海洛因零包给昌某，非法获利100元。交易完毕后二人被民警抓获，缴获钟华人民币712元、白色三星手机一部，缴获昌某海洛因零包一个，净重0.2克。被告钟华被抓获后，于次日凌晨2时许趁侦查人员不备逃离羁押场所。侦查期间，侦查机关将扣押的人民币发还钟华女儿钟某612元。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、抽样取证清单、现场检测报告、指认照片、票据、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、病历、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人昌某的证言、辨认笔录、被告人钟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人钟华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钟华庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。但是，被告钟华因犯罪被抓获后，趁侦查人员不备逃离羁押场所，企图逃避侦查、起诉和审判，不足以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人钟华违法所得100元，上缴国库。
三、供被告人钟华犯罪使用的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
审 判 员 滕新红
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 娟