福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3383号
原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行，住所地厦门市湖里区南山路358号之二。
负责人黄清彪，行长。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市鹏辉达实业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路博士山庄252号。
法定代表人黄云鹏。
被告厦门市惠和石雕工艺有限公司，住所地厦门市湖里区江头薛岭铁路边。
法定代表人黄聚龙，董事长。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市协兴荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路310号四楼办公区B。
法定代表人林启水。
被告潘明辉，男，50岁。
被告林启水，男，44岁。
被告黄鹏鹏，男，37岁。
委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。
原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行（以下简称农商行塘边支行）与被告厦门市鹏辉达实业有限公司（以下简称鹏辉达公司）、厦门市惠和石雕工艺有限公司（以下简称惠和石雕公司）、厦门市协兴荣贸易有限公司（以下简称协兴荣公司）、潘明辉、林启水、黄鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员邵昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶兴宁、董帅，被告惠和石雕公司的委托代理人黄丽婷，被告黄鹏鹏的委托代理人李卫军到庭参加诉讼，被告鹏辉达公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行塘边支行诉称，2012年1月17日，被告鹏辉达公司与原告厦门市农村信用合作联社塘边信用社（后改名“厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行”）签订《流动资金最高额借款合同》（编号：HT9020030120000509）约定，原告在2012年1月17日至2013年1月16日期间，最高额可借给被告鹏辉达公司3500000元用�流动资金，利率为贷款发放日基准利率基础上上浮80%，如果贷款逾期或贷款展期后逾期，自逾期之日均按原合同利率加收50%计收利息，并承担原告支付的律师费等实现债权的费用。同日，惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏与原告签订《最高额保证合同》（编号DB9020022120000775），保证对上述借款合同承担连带保证责任，保证范围“包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，保证期间为“主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。同日，原告依据上述合同，向被告鹏辉达公司发放贷款3500000元，月利率9.84‰，到期日2013年1月16日。2013年1月15日，因被告鹏辉达公司不能按期偿还上述借款，被�鹏辉达公司、保证人惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏又与原告签订《借款展期协议》（编号：HT9020033130000001），约定原借款金额350万不变，月利率为9.48125‰，借款展期至2014年1月15日止，保证期间为借款展期后到期日起二年，其余与原借款合同和担保合同一致。现被告鹏辉达公司与原告的借款合同及展期合同均已到期，经原告多次催讨，六被告均没有归还原告本金及逾期利息、罚息。原告认为，原、被告借款合同和保证合同真实合法有效，具有法律约束力，借贷双方及保证人应严格遵守，被告应立即归还原告本金、利息、罚息，并支付原告为实现债权的一切合理费用。原告请求法院判令：1、被告鹏辉达公司返还借款本金3500000元及其利息210636.36元（利息暂计至2014年6月26日，之后以未还金额为基数，按月利率14.221875‰计至实际还款之日止），并承担原告支出的律师费74000元；2、被告惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏对以上款项承担连带清偿责任。原告当庭明确诉求第一项为：被告鹏辉达公司返还原告借款本金3500000元及利息（包含逾期利息、罚息和复息，自2014年1月16日起计至2014年6月26日为210636.36元，之后的利息以3500000元为本金，按月利率14.221875‰计至实际还款之日止），并承担原告支出的律师费74000元。
被告惠和石雕公司辩称，原告计算的利息有误，法律禁止计算复息。惠和石雕公司出具的《担保借款对保书》与《股东会同意保证意见书》的落款时间和借款数额与本案不符，不能证明与本案的关联性。
被告黄鹏鹏辩称，本案贷款存在物的担保，潘明辉用其址于蓝湾国际的房产做了抵押。该房产价值700多万，足够偿还本案债务，因此黄鹏鹏才同意担保。本案主债务人实际为潘明辉，不是鹏辉达公司。诉争债务2008年就产生了，贷款并没有汇入鹏辉达公司的账户，而是按照潘明辉的指示打入泉州市正顺贸易有限公司。黄鹏鹏应在物的之外承担补充清偿责任。
被告鹏辉达公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，农商行塘边支行改制前的名称为厦门市农村信用合作联社塘边信用社。
2012年1月17日，鹏辉达公司作为借款人，厦门市农村信用合作联社塘边信用社作为贷款人，双方签订一份编号为HT9020030120000509的《流动资金最高额借款合同》，该合同约定：自2012年1月17日起至2013年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金发生额3500000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2013年1月16日；贷款利率为月固定利率，即在贷款发放日基准利率基础上上浮80%，按月结息，结息日为每月的第20日；贷�逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；对借款人应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为连带保证担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
同日，惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏作为保证人，厦门市农村信用合作联社塘边信用社作为债权人，各方共同签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人自2012年1月17日起至2013年1月16日止，与债务人鹏辉达公司办理约定的人民币�外币贷款所形成的债权提供最高额保证担保，债权本金最高余额为3500000元；上述期间为最高额担保债权的确定期间，债权到期日不超过2013年1月16日；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议且保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2011年12月26日，协兴荣公司和惠和石雕公司分别做出《董事会（股东会）同意保证意见书》，同意为鹏辉达公司向厦门市农村信用合作联社塘边信用社申请的400万元贷款提供连带保证。协兴荣公司和惠和石雕公司的股东在意见书上签名。
2012年1月17日，厦门市农村信用合作联社塘边信用社向鹏辉达公司发放了贷款3500000元，月利率为9.84‰，起息日2012年1月17日，到期日2013年1月16日。
2013年1月1日，协兴荣公司和惠和石雕公司分别做出《董事会（股东会）同意保证决议书》，同意为鹏辉达公司3500000元贷款展期提供连带保证。协兴荣公司和惠和石雕公司的股东在意见书上签名。
2013年1月15日，鹏辉达公司作为借款人，惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏作为保证人与农商行塘边支行签订《借款展期协议》，约定：鉴于鹏辉达公司不能按期足额偿还《流动资金最高额借款合同》项下的借款，根据鹏辉达公司申请，贷款人同意借款展期，担保人同意为其提供担保；展期借款金额为3500000元，展期后的到期日为2014年1月15日；展期利率为每月9.48125‰；保证期间为展期后到期日起两年；本协议是对借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除本协议专门约定外，借款合同和担保合同的其他条款仍然有效。
《流动资金最高额借款合同》和《借款展期协议》约定的借款期限内的借款利息，鹏辉达公司已全额支付。展期借款期限到期后，鹏辉达公司并清偿本金，但支付了部分逾期罚息和复息。截止2014年6月26日，鹏辉达公司结欠借款本金3500000元、逾期罚息和复利210636.36元。在本案庭审中，农商行塘边支行确认潘明辉提供了抵押物作为讼争借款的担保，因抵押物涉及其他纠纷，农商行塘边支行选择要求保证人承担保证责任。
农商行塘边支行委托福建均融律师事务所代�本案诉讼，为此支付律师费74000元。
以上事实，有农商行塘边支行提供的《流动资金最高额借款合同》、《借款展期协议》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《借款借据》和贷款发放凭证、《借款展期协议》、《董事会（股东会）同意保证决议书》、贷款账户信息查询结果、《民事委托代理合同》和律师费发票，以及当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，农商行塘边支行与借款人鹏辉达公司、担保人惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏签订的《流动资金最高额借款合同》、《借款展期协议》，从其内容和形式上看未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当严格依照合同履行自己的权利义务。借款人鹏辉达公司到期未清偿本金，已构成违约，应承担相应违约责任。农商行塘边支行要求鹏辉达公司偿还贷款本金，并支�逾期贷款罚息、复利和律师费等有相应合同依据，也未违反法律规定，本院予以支持。被告惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏系连带保证人，农商行塘边支行要求惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏对鹏辉达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告惠和石雕公司、协兴荣公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏履行上述债务后，有权向被告鹏辉达公司追偿。黄鹏鹏辩称，讼争借款的实际借款人系潘明辉，且潘明辉提供的抵押物足以清偿本案债务，认为黄鹏鹏仅需在抵押物的担保之外承担补充清偿责任。本院认为，黄鹏鹏未举证证明潘明辉系借款人而非担保人，农商行塘边支行亦对该主张予以否认，潘明辉系作为连带担保人在相关合同上签字，故本院对黄鹏鹏的主张不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，如物的担保并非由债务人提供，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故本案讼争借款虽有潘明辉提供的抵押物担保，但因潘明辉并非借款人，故农商行塘边支行不以物的担保实现债权，而是要求连带保证人承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鹏辉达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行借款本金3500000元，并支付逾期贷款罚息和复利（截止2014年6月26日的逾期贷款罚息和复利为210636.36元；自2014年6月27日起的逾期贷款罚息和复利，以3500000元为本金，按月利率14.221875‰计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门市鹏辉达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行律师费74000元。
三、被告厦门市惠和石雕工艺有限公司、厦门市协兴荣贸易有限公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告厦门市惠和石雕工艺有限公司、厦门市协兴荣贸易有限公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏承担上述保证责任后，有权向被告厦门市鹏辉达实业有限公司追偿。
如果被告厦门市鹏辉达实业有限公司、厦门市惠和石雕工艺有限公司、厦门市协兴荣贸易有限公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18539元，保全费5000元，由被告厦门市鹏辉达实业有限公司、厦门市惠和石雕工艺有限公司、厦门市协兴荣贸易有限公司、潘明辉、林启水、黄鹏鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邵 昀
二〇一四年十月二十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。