wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异11号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市，。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：张成瑞，男，汉族，1965年10月26日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，该公司董事长。
本院在执行张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，张成瑞与路黎明、济源德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）洛民三初字第162号民事调解书，因路黎明、济源德泰置业有限公司未按时履行生效民事调解书，张成瑞于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日作出（2015）洛执字第119号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人路黎明、济源德泰置业有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额10526万元及执行完毕时相应的利息及执行费172660元……。2016年10月11日，张成瑞与ＸＸ签订《债权转让协议》一份，约定：“张成瑞出借给路黎明（担保人：济源德泰置业有限公司）的壹亿零捌拾万元借款中有壹仟肆佰伍拾万元系张成瑞从ＸＸ处借得，张成瑞将对路黎明、济源德泰置业有限公司享有的债权（债权凭证为本院（2014）洛民三初字第162号民事调解书），本金壹仟肆佰伍拾万元及利息（按实际执行回利息计算）转让给ＸＸ，冲抵ＸＸ的借款本金及利息，由ＸＸ向人民法院申请执行。债权转让后，张成瑞与ＸＸ的债权、债务全部结清。本协议自张成瑞、ＸＸ签订后生效，如无法以ＸＸ名义向法院申请强制执行，则本协议作废。”本院于2018年3月15日经询问申请执行人张成瑞，张成瑞确认以上债权转让的事实，同意由ＸＸ向法院申请执行。
本院认为，本案申请人ＸＸ提供证据证明其依法取得债权，符合追加为申请执行人的条件，但其应在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的1450万元本金及利息范围内行使权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）规定，裁定如下：
追加ＸＸ为本案申请执行人，由其在本院（2014）洛民三初字第162号生效民事调解书确定的本金10080万元、利息446万元中的1450万元本金及利息范围内行使权利。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克毅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保80号
申请人：李月芬，女，1972年5月20日出生，汉族，住魏县。
被申请人：李俊芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人：李海军，男，汉族，住魏县。
申请人李月芬于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊芳驾驶的被申请人李海军所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊芳驾驶的被申请人李海军所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年9月23日至2017年9月23日止。
案件申请费120元，由被申请人李俊芳、李海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一六年九月二十三日
书记员 马光霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1383号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告彭某，居民。
被告李某甲，居民。
被告孙某，居民。
被告李某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告彭某、李某甲、孙某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告彭某、李某甲、孙某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告彭某于2011年9月27日、9月29日、10月2日在原告单位办理借款3笔，金额分别为10万元、50万元、20万元，到期日依次为2012年9月26日、9月28日、9月28日，约定月利率为12.0266‰。上述借款由被告孙某、李某乙提供连带保证担保责任，由其妻被告李某甲签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金80万元及利息、逾期利息。
被告彭某、李某甲、孙某、李某乙均未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告苗庄支行与被告彭某签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2011）年第163号《个人借款合同》。该合同约定，被告彭某可在金额为人民币80万元，期限为2011年9月27日至2013年9月26日内，向原告苗庄支行借款用于购原材料，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告孙某、李某乙签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2011）年第163号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人孙某、李某乙同意为被告彭某自2011年9月27日起至2013年9月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币120万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年9月21日，被告李某甲向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告彭某系夫妻关系，因借款人彭某向原告申请人民币授信贷款90万元，用于购料，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2011年9月27日、9月29日、10月2日分三次向被告彭某支付借款，借款金额依次分别为人民币10万元、50万元、20万元，合计80万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.0266‰，借款期限依次分别为2011年9月27日至2012年9月26日、2011年9月29日至2012年9月28日、2011年10月2日至2012年9月28日。被告彭某在借款凭证上均签字确认。被告支付借款利息至2012年9月21日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告彭某、李某甲、孙某、李某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告彭某、孙某、李某乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告李某甲向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告彭某、李某甲、孙某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告彭某借款80万元，被告彭某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金80万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告李某甲作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告彭某共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告李某甲承担还款责任，理由正当，应予支持。被告孙某、李某乙作为《最高额保证合同》中被告彭某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孙某、李某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、李某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金80万元，并支付利息、逾期利息（利息按月利率12.0266‰计算，其中10万元的利息自2012年9月22日起算至同年9月26日止，另70万元的利息自2012年9月22日起算至同年9月28日止；逾期利息按月利率18.0399‰计算，其中10万元的逾期利息自2012年9月27日起算至实际履行完毕之日止，另70万元的逾期利息自2012年9月29日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙某、李某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告孙某、李某乙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告彭某、李某甲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱向荣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1965号
原告兰才广，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告钟华生，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兰才广诉被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告兰才广的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟华生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰才广向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟华生立即归还借款本金6000元和利息（利息从2017年7月18日起按月利率2%计算至还清时止，截止到2018年6月8日的利息1320元）；二、被告钟华生承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告钟华生因资金周转需要向原告兰才广借款人民币6000元，当天被告与原告签订《借款保证协议》，该协议第一条约定“乙方于2017年7月18日向甲方借款合计人民币陆仟元整（￥6000元），按月付息，月利率为2%，……”，协议签订后，原告兰才广依据约定向被告钟华生提供借款6000元人民币，2018年年初原告兰才广要求被告钟华生还款、支付利息未果，为此，原告兰才广特诉至法院。
兰才广围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告兰才广的诉讼主体资格；二、《借款保证协议》原件一份，证明2017年7月18日，被告钟华生向原告兰才广借款6000元现金给被告钟华生的事实，并约定了利息计算方式为月息2%。
钟华生既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年7月18日，被告钟华生与原告兰才广签订《借款保证协议》一份，被告钟华生向原告兰才广借款6000元用于资金周转,并约定按月付息，月利率为20‰。尔后，被告钟华生未按约定支付原告兰才广利息。为此，原告兰才广多次向被告钟华生催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告兰才广提供的证据及原告兰才广的委托代理人刘鹏的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟华生向原告兰才广借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告兰才广要求被告钟华生偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告钟华生未按约定支付原告兰才广借款之利息，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟华生返还原告兰才广借款6000元；
二、由被告钟华生支付原告兰才广借款之利息（自2017年7月18日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
三、本案所涉给付内容，限被告钟华生在判决生效后十日内付清给原告兰才广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告兰才广已预缴，由被告钟华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1078号
原告：淅川县朝发建材有限公司。
法定代表人：谢玉朝，该公司经理。
被告：邯郸市光大公路工程有限公司三淅高速XSTJ-4项目部。
法定代表人：聂金峰，该项目部经理。
被告：三门峡至寺湾高速路有限公司。
本院在审理原告淅川县朝发建材有限公司诉被告邯郸市光大公路工程有限公司三淅高速XSTJ-4项目部、三门峡至寺湾高速路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淅川县朝发建材有限公司以双方自愿和解且已兑现完毕为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县朝发建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县朝发建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费13305元，减半收取6655元，保全费5000元，合计11655元，由原告淅川县朝发建材有限公司负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 正
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初111号
原告杜宝山，男，1972年1月8日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
被告清原满族自治县人民政府，住所地清原县。
法定代表人吴振宇，该县政府县长。
委托代理人高屹玮，该县政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁泽隆律师事务律师所。
原告杜宝山诉被告清原满族自治县人民政府房屋征收补偿协议一案，在审理过程中，原告改变主意，放弃对本案的诉讼请求，原告向本院提出了撤诉请求。
经审查，本院认为，原告杜宝山自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杜宝山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 徐铁军
审判员 柳 红
审判员 曹 丹
二〇一八年五月八日
书记员 段学飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1113号
申请人何江海，男，生于1977年4月27日，汉族，大学文化，居民。
被执行人种拉转，女，生于1963年9月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人康黑熊，男，生于1963年9月9日，汉族，初中文化，农民。
申请人何江海与被执行人种拉转、康黑熊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初1329号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人何江海于2017年12月12日申请立案执行，本案案款为15299.53元。
本院在执行过程中，被执行人种拉转、康黑熊按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 于春玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3546号
天津市房信物业发展有限公司、韩洪秋：
申请人天津市房信物业发展有限公司与被申请人韩洪秋物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8668号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3546号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1064号
申请执行人：孟凡春，男，汉族，户籍地址为吉林省延吉市。
被执行人:杨雪婷，女，汉族，现住址为延吉市。
关于申请执行人孟凡春与被执行人杨雪婷之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7133号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请执行人孟凡春借款1万元。2、案件受理费25元，执行费50元】。2017年11月28日申请执行人孟凡春收到被执行人给付的1万元执行款，申请执行人自愿放弃其余款项，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 庚
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1101号
原告：吴奕贤，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。
被告：吴英球，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告：王秋燕，女，汉族，1968年7月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴奕贤诉被告吴英球、王秋燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴奕贤于2016年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴奕贤撤回对被告吴英球、王秋燕的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币975元，由原告吴奕贤承担，原告吴奕贤已预交案件受理费人民币1950元，多收取的人民币975元，本院予以退回。
审 判 员 黄 晶 晶
二○一六年十一月三日
书 记 员 曾森（兼）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执972号
申请执行人：汪海滨，男，1977年11月18日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪淑琴，女，1972年8月9日出生，住安徽省歙县。
本院在执行汪海滨与汪淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪淑琴有可供执行财产，申请执行人汪海滨对此予以确认，同时未能提供被执行人汪淑琴新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪楚笑（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1281号
原告：张学姣，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：徐军，住山东省。
被告：山东锦图物流有限公司，地址：山东省泰安市。
法定代表人：许庆轩，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住址：山东省泰安市。
负责人：刘军，职务：总经理。
委托代理人：王学臣。
原告张学姣与被告徐军、山东锦图物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张学姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学姣撤回对被告山东锦图物流有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦育
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4467号
上诉人（原审被告）柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）朱少锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告王晓梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人柯志峰不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2646-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯志峰称在借款时双方约定：若发生争议，双方同意由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告柯志峰、原审被告王晓梅的户籍地在福建省泉州市鲤城区。上诉人柯志峰称在借款时双方约定：若发生争议，双方同意由晋江市人民法院管辖，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯志峰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
覃 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00742号
原告：覃某某，女，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王某某，男，住宁国市。
本院在审理原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年3月25日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告覃某某负担。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙江
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00396号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆福万装饰公司法定代表人。因本案于2013年4月9日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年4月10日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2015年4月9日被本院决定监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1938号起诉书指控被告人陈某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2011年1月21日在中国建设银行重庆市分行申请办理了一张龙卡信用卡，后以消费和取现的方式透支该信用卡，经建设银行多次催收后超过三个月仍未归还。截至2013年1月2日，被告人陈某累计拖欠建设银行本金29577.91元，息费10244.52元。
被告人陈某于2013年4月9日经公安机关电话通知后到公安机关投案，后于2013年11月5日向建设银行还清了全部欠款。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其没有非法占有的目的，不知道其行为构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人陈某于2011年1月21日在中国建设银行重庆市分行申请办理了一张龙卡信用卡，信用额度为30000元。后陈某以消费和取现的方式透支该信用卡，至2011年7月14日还清了之前的透支款项，并有余额66.53元。其于同日刷卡消费25000元，此后至2011年10月29日，又通过消费和取现的方式透支10451元，后再无使用记录，期间共计透支35451元。其仅于2011年8月28日及9月28日各还款2500元、4200元，支付了部分本金及息费893.44元。截至2013年1月10日，被告人陈某累计拖欠建设银行本金29577.91元，息费10244.52元。建设银行于2012年2月4日开始催收，陈某经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
被告人陈某于2013年4月9日经公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其后于2013年11月5日向建设银行还清了全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抓获经过、建设银行报案材料、信用卡申请记录、信用卡消费记录、催收电子档案、催收记录、调查报告、外访登记表、存款凭证，证人易某的证言，视听资料建设银行催收录音等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。对被告人陈某相应的辩解意见不予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已经全部偿还透支款，确有悔罪表现；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李霜霜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第788号
申请执行人刘某甲。
被执行人程某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第788号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 田再旺
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执324号
申请执行人白光军，男，汉族。
被执行人李信，男，汉族。
被执行人王富兰，女，汉族。
被执行人张雄飞，男，汉族。
本院在执行白光军与李信、王富兰、张雄飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币295000元及利息（利息从2014年2月3日起至本金执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。负担案件受理费人民币3375元，执行费人民币4325元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人白光军书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执324号
申请执行人白光军，男，汉族。
被执行人李信，男，汉族。
被执行人王富兰，女，汉族。
被执行人张雄飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00569号民事调解书，经生效的法律文书确定被执行人应给付申请执行人人民币295000元及利息（利息从2014年2月3日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），负担案件受理费人民币3375元，申请执行费人民币4325元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄飞在榆林市住房公积金管理中心账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年九月十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执324号申请执行人白光军，男，汉族。被执行人李信，男，汉族。被执行人王富兰，女，汉族。被执行人张雄飞，男，汉族。本院在执行白光军与李信、王富兰、张雄飞民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币295000元及利息（利息从2014年2月3日起至本金执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。负担案件受理费人民币3375元，执行费人民币4325元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人白光军书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1805号
原告石永胜。
被告任羊。
本院在审理原告石永胜诉被告任羊身体权纠纷一案中，原告石永胜于2016年05月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任羊的起诉。
本院认为，原告石永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告石永胜撤回对被告任羊的起诉。
案件受理费25元由原告石永胜承担。
审判员 赵洁涛
二〇一六年五月十七日
书记员 吕云飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3899号
原告：马霞，女，1981年4月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：陈连合，男，1984年8月12日生，汉族，住新蔡县。
原告马霞与被告陈连合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告马霞在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按马霞撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13292号
原告郭伟，男，1985年11月6日出生.
委托代理人赵艳萍，河北信正律师事务所律师。
被告苏云波，男，1978年10月23日出生。
原告郭伟诉被告苏云波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人赵艳萍到庭参加了诉讼，被告苏云波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2013年原告为被告供应钢材，至2014年1月27日被告共欠原告钢材款280000元，被告为原告书写欠条一份，约定于2014年4月15日之前还清，后被告仅支付40000元，剩余240000元未付。为维护原告合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告钢材款240000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏云波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告从原告处购买钢材，至2014年1月27日，被告尚欠原告钢材款280000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：金欠郭伟钢材款280000元，于2014年4月15日之间还清。欠款人处有被告签名及捺印。2014年4月，被告向原告支付40000元，尚欠240000元。至原告起诉时被告未归还剩余货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告之间存在钢材买卖关系并欠付原告货款240000元。对原告要求被告给付钢材款240000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏云波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏云波于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟钢材款二十四万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告苏云波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马晓琴
二〇一五年十月二十四日
书记员 孟 阳
天津市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢643号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人安海丰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安海生，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安海丰、安海生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息21355元及逾期利息。在执行过程中，二被执行人履行2500元，余款18855元申请执行人与被执行人安海丰、安海生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初7375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢643号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人安海丰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安海生，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安海丰、安海生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息21355元及逾期利息。在执行过程中，二被执行人履行2500元，余款18855元申请执行人与被执行人安海丰、安海生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于�用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初7375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月八日书 记 员  刘金玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执821号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
被执行人：关志阳，男，住舒兰市溪河镇。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行有限公司与被执行人关志阳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月3日作出（2017）吉0283民初592号民事判决书，裁决主文为：一、被告关志阳于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并向原告支付自2015年5月22日起至2016年3月21日止，按照合同约定的年利率11.73%计算的合同期内利息，支付自2016年3月22日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.73%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执821号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。2017年7月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执821号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第23-1号
申请人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司。
被申请人：新疆西琪天合投资有限公司。
申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司与新疆西琪天合投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆西琪天合投资有限公司价值271156元的财产，并提供担保人金松岭位于乌鲁木齐新市区北京南路31号9-3-201室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆西琪天合投资有限公司价值271156元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月五日
书记员 宋涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1886号
原告黄必成。
被告百色市右江区宁友石料加工场，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋村百林屯。
法定代表人龚小玲，该工场场主。
被告龚小玲。
被告陈友培。
被告广西京广贸易有限责任公司，住所地广西桂平市西山假日大酒店。
法定代表人韦秀丽，该公司经理。
本院在审理原告黄必成诉被告百色市右江区宁友石料加工场、龚小玲、陈友培、广西京广贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告以需要重新收集证据为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄必成向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄必成撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告黄必成负担。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭雯心
浙江�绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1978号
原告萧某，
被告沈某。
本院在审理原告萧某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告萧某于2007年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告萧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 王 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2304号
原告围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司（以下简称鸿达百汇公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人武淑芝，职务董事长。
委托代理人赵永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郝兰杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郝世林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告鸿达百汇公司与被告郝兰杰、郝世林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达百汇公司委托代理人赵永利、被告郝兰杰、郝世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿达百汇公司诉称，2015年5月26日，被告郝兰杰同我公司签订车辆买卖合同，约定从我公司购买常发404拖拉机一辆，车辆总价款为51000.00元，郝兰杰交纳购车首付款10000.00元后，余款41000.00元约定自2015年5月26日至2015年10月1日付清并给付相应的利息，2015年10月1日本息全部结清，由被告郝世林承担担保责任，并同时给我公司出具欠据一张。合同签订后，被告郝兰杰于2015年12月29日偿还本金13800.00元，截止2016年5月17日，被告尚欠本金27200.00元、利息5716.00元、违约金6352.00元。此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告郝兰杰偿还购车款本金27200.00元、利息5716.00元、违约金3728.00元（利息、违约金计算至2016年5月17日），2016年5月17日之后的利息、违约金计算至欠款还清为止，由被告郝世林承担担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告郝兰杰辩称，原告说的事实存在，我都认可。
被告郝世林辩称，我提供担保事实存在，没有异议。
经审理查明，2015年5月26日，原告（合同甲方）鸿达百汇公司与被告（合同乙方）郝兰杰签订车辆买卖合同，合同主要约定：1、乙方购买甲方常发拖拉机一辆，车价款为51000.00元。2、乙方购车后，在使用过程中出现质量问题，应按国家《三包法》及厂家三包规定进行处理，与尾欠车款及利息无关，不得以任何理由拖延还款。3、合同签订之日，乙方交首付款10000.00元，下欠41000.00元从2015年5月26日至2015年10月1日还清，并同时按13.5‰计算利息。4、乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金。5、郝世林承担担保责任，担保责任至购车人郝兰杰还清全部欠款本息为止。合同签订后，原告将车辆交付给被告郝兰杰，被告交首付款10000.00元，2015年12月29日被告郝兰杰偿还本金13800.00元，截止2016年5月17日，下欠购车款27200.00元、利息5716.00元、违约金3728.00元（利息、违约金计算至2016年5月17日）至今未偿还。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时偿还购车款本金及利息，属违约行为，故应承担相应民事责任。合同中关于利率13.5‰及违约金日万分之五的约定，二者之和超过法律允许的范围，对于超出的部分，本院不予支持。关于担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在合同中约定不明确，故应认定担保人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告郝兰杰给付原告鸿达百汇公司购车款本金27200.00元，2015年5月26日至2015年10月1日的利息以本金41000.00元为基数，按月息13.5‰计算给付，2015年10月2日至2015年12月29日的利息及违约金以本金41000.00元为基数，按年利率24%计算给付，2015年12月30日以后的利息及违约金以本金27200.00元为基数，按年利率24％计算至债务实际履行完毕为止。被告郝世林承担连带清偿责任。
二、被告郝世林承担保证责任后，有权向被告郝兰杰追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元依法减半收取391.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1864号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2059号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈连祥。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月26日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同月23日被东莞市公安局取保候审，2017年10月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审，12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川）。
指定辩护人李统明，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1332号起诉书指控被告人陈连祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈连祥及指定辩护人李统明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年5月4日23时许，吸毒人员龙某（经尿液检验对甲基苯丙胺类毒品呈阳性，另作处理）电话联系被告人陈连祥购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后陈连祥去至东莞市厚街镇宝屯淘宝城网吧对出路段以60元的价格将一包甲基苯丙胺（重约0.2克）贩卖给龙某。
二、2016年5月5日20时许，被告人陈连祥再次去至厚街镇宝屯淘宝城网吧对出路段以100元的价格将一包甲基苯丙胺（重约0.2克）贩卖给龙某。
2016年5月6日11时许，公安人员经侦查后在厚街镇宝屯社区附近抓获陈连祥。
以上事实，被告人陈连祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人龙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告，到案经过，常住人口信息，吸毒人员管控表，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书，被告人陈连祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连祥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈连祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈连祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪及患有严重疾病，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈连祥归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈连祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的49天，即自2017年12月25日起至2019年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂
审 判 长 陈茂华
审 判 员 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杜 亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第49-3号
申请执行人仇建海。
被执行人陈光。
本院在执行仇建海与陈光�揽合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1110号民事判决书一案中，申请执行人仇建海申请撤销对被执行人陈光的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵玉海
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4135号
申请执行人余江。
被执行人苗彬。
余江申请执行苗彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第427号民事判决书已生效。因义务人苗彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人余江向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2886号
原告：黄孝庆，（公民身份号码：3303251973********）。
被告：陈树上，（公民身份号码：3303251971********）。
原告黄孝庆为与被告陈树上民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉，本院于2012年9月5日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄孝庆到庭参加诉讼，被告陈树上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝庆诉称：2011年8月，被告陈树上以经营缺资为由向原告借款19万元，口头约定月利率1.5%，原告于2011年8月24日以现金方式交付19万元，期间被告支付部分利息，至今尚欠本金19万元及从2012年1月开始的利息。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告陈树上偿还借款190000元并支付利息（从2012年1月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告黄孝庆为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈树上没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈树上在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于原告诉称的口头约定月利率1.5%的事实，因其没有举证证明，本院不予采信，对原告诉称的被告已经支付的5个月利息2850＊5=14250元按本金予以抵减，故对被告尚欠的借款本金认定为175750元。经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，对原告诉称的口头约定月利率1.5%的事实不予认定，对尚欠借款本金认定为175750元。
本院认为：原告黄孝庆与被告陈树上之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈树上应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告陈树上于本判决生效后十日内返还原告黄孝庆借款175750元并支付逾期利息（从2012年8月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4435元，由原告负担1155元，被告陈树上负担3280元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3280元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长涂波人民陪审员南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十月三十一日
（代）书记员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5201号
原告陈定女每，经商，住
瑞安市莘塍镇锦河北路十五巷11号。
委托代理人陈群林，1982年1月2日出
生，汉族，经商，住瑞安市莘塍镇锦河北路十五巷**号。
被告吴潮华，经商，住
义乌市北苑街道丹溪三区芳草园6幢101室。
被告龚祖丰，经商，
住义乌市北苑街道丹溪三区芳草园6幢101室。
两被告共同委托代理人杨瑞，
。
原告陈定女每为与被告吴潮华、龚祖丰买卖合同纠纷一案，
于2009年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告陈定女每的委托代理人陈群林、被告吴
潮华、龚祖丰的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈定女每诉称，被告吴潮华、龚祖丰因生产所需要于
2006年5月份开始陆续向原告购买刀具产品，被告净欠55344元
，两次退货17298元，以后汇款支付货款15000元，经结算被告
尚欠原告货款23000元，由被告吴潮华出具欠条交原告收执为证。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令两被告
偿付货款23000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷
款利率0.8%计付，自起诉之日起计算一致通过实际偿付之日止
）。
原告�其诉请提供由被告吴潮华出具的结算单一份，用
以证明2006年6月份经过结帐，尚欠货款38000元的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
结算单的真实性没有异议，关联性有异议。2006年的欠
款已在（2008）义民初字第5431号案件中解决，双方的货款已
全部结清，原告的起诉属于重复起诉。
被告吴潮华、龚祖丰辩称，两被告系夫妻关系。原、被告
有业务往来是事实，但在2006年6月30日已将货款全部结算，
有部分货款被告还是多付的。本案的货款即使没有支付过，诉
讼时效已过，现在原告起诉属于重复诉讼。因为2006年的货款
已在（2008）义民初字第5431号案件中解决，且货款已全部结
清。请求驳回原告对两被告的诉请。
两被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、起诉状及清单各一份，用以证明2006年6月30日经过结
算被告认为尚欠的货款12万元，当时起诉的被告是义乌市丰利
刀剑有限公司和本案的两被告。
二、（2008）义民初字第5431号民事判决书一份，用以证
明判决书已认定2006年6月30日经过结算被告认为尚欠货款是1
2万元。
三、（2009）金义商初字第3001号民事裁定书一份，用以
证明原告曾起诉两被告，后来原告又不到庭的事实。
经庭审质证，原告对两被告提供的三组证据真实性均无异
议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因两被告真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。
本院对两被告提供的证据认证意见如下：
两被告提�的证据客观真实性，本院对三组证据的真实
性与证明目的均予以认定。
根据原、被告提供的证据、当事人的质证意见及双方的
庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。从2002年开始两被告即向原告购买
刀具，并由被告陆续支付部分货款。2006年6月30日，双方经
过结算，两被告尚欠原告货款12万元，并由被告吴潮华出具结
算作证。2008年4月30日，原告起诉两被告要求支付货款12万
元及赔偿逾期付款利息损失。同年6月5日，本院作出判决由被
告吴潮华支付原告货款12万元及利息损失。现该案被告吴潮华
已全部履行完毕。嗣后，原告认为本案的货款23000元与货款1
2万元不是同一笔，故又向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告争议的货款23000�是否包括在
已支付的12万元货款当中。从原告提供的证据来看，本案的货
款发生于2006年5月份，而双方结算的时间是2006年6月30日，
应当认定本案的货款已包括在货款12万元当中。现原告另行再
提起诉讼，属于重复诉讼。因原告的诉请依据不足，本院不予
支持。两被告的抗辩主张证据充分、理由成立，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，
判决如下：
驳回原告陈定女每的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市�级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月二十八日
书记员 贾惠青
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初952号
原告（反诉被告）张彪，男，住福建省永泰县。
被告（反诉原告）武夷山市建发建筑工程有限公司，住所地武夷山。
法定代表人陈贵斌，总经理。
委托代理人李锡文，男，住武夷山市。
本院在审理原告（反诉被告）张彪与被告（反诉原告）武夷山市建发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张彪经传票传唤，2016年7月4日无正当理由拒不到庭。反诉原告武夷山市建发建筑工程有限公司以需补充证据为由，于2016年7月4日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。反诉原告武夷山市建发建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，因此反诉原告申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告武夷山市建发建筑工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6100元，减半收取3050元由原告张彪负担。本案反诉受理费4248元，减半收取2124元由反诉原告武夷山市建发建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 陈相庭
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第171号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。1986年8月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，1996年2月刑满释放。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2013年1月28日作出（2013）杭余刑初字第74号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月30日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，由北向南途经杭州市余杭区良渚街道莫干山路与金家渡路路口处时，由于醉酒驾车且未减速慢行，与由南向西左转弯的由洪某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车上乘员兰某、李永等人受伤及两车不同程度受损的交通事故，后洪某报警。被告人陈某联系其妻子杨某赶至现场顶替，在事故处理过程中，杨某称车辆是由其驾驶的，事故处理民警发现被告人陈某有涉嫌酒后驾车的嫌疑，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，其随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为161mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负同等责任。
原审以危险驾驶罪，判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人陈某上诉提出，其积极、主动赔偿被害人损失；其虽然一开始有冒名顶替、逃避法律制裁的想法，但及时纠正这个违法行为，没有造成后果，而且知错就改，如实供述了自己的犯罪事实，故不能成为对其从重处罚的依据；其如实供述，认罪态度好，妻子刚生了小孩，请求适当减轻其刑期。
经审理查明，原判认定上诉人陈某危险驾驶的事实，有证人杨某、洪某、贝某、李某、迟某、兰某、徐某、曹某的证言、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定送检表、照片、视频截图、光盘、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、车辆信息，户籍证明、情况说明及刑满释放证明书、查获经过情况说明、110接处警综合记录单等证据证实。上诉人陈某对上述事实亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据上诉人陈某驾驶机动车时的醉酒程度、发生交通事故造成多人受伤的后果、公安机关查处时让人冒名顶替以及积极赔偿对方经济损失、如实供述罪行等情节，原判对上诉人陈某所处刑罚并无不当，上诉人陈某请求适当减轻其刑期的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈晓甜
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00050-4号
申请执行人宜君县农村信用合作联社。
法定代表人张凌君，系该联社理事长。
被执行人王雷，男，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人贾三军，男，1975年10月23日出生，汉族。
宜君县农村信用合作联社与王雷、贾三军借款合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）宜君民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王雷未自觉履行调解义务，贾三军负连带清偿责任，宜君县农村信用联社于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。
本院在执行中，于2015年8月25日依法立案，于2015年8月26日向被执行人王雷、贾三军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向宜君县农村信用合作联社偿还借款利息10000元、承担案件受理费935元，向本院交纳执行费50元，共计10985元。本院依法查明被执行人在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款10985元，并予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民初字第00161号民事调解书本次执行程序。
关于调解书确定的剩余款项，申请执行人宜君县农村信用合作联社可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月三日
书记员 张 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1544号
原告：闫好青，男，汉族。
被告：贾瑞国，男，汉族。
原告闫好青与被告贾瑞国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫好青到庭参加诉讼，被告贾瑞国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫好青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付车辆租赁费32000元（自2016年6月25日至2017年2月16日，共计8个月，月租金4000元）；2.请求判令被告赔偿因侵权造成的经济损失85360元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订汽车租赁合同，约定，原告将其自有的×××号车辆以每月4000元的价格出租给被告使用。2016年8月11日6时30分许，被告无照驾驶该车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2502Km+130m处时，与中央隔离护栏相撞，造成乘员陈兰受伤，该车及高速公路设施受损。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，因被告无证驾驶，嘉峪关市平安保险公司拒赔。经嘉峪关市平安保险公司鉴定，车辆已报废。原告购车时的原始价格为97000元，车辆购置税为9700元，合计车辆价值为106700元。根据会计制度规定，汽车的折旧是以十年为期限，按照直线法折价。涉案车辆使用两年后应当折价21340元。故原告现向被告索赔车辆现值85360元。因被告肇事后不积极赔偿，致使原告的债权无法实现，故依法诉至法院，请求判如所请。
贾瑞国未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾瑞国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.汽车租赁合同有被告签字（捺印），原告虽未在合同上签字（捺印），但结合机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书、道路交通事故认定书、贾瑞国身份证照片、姚玉文身份证及机动车驾驶证照片，证据间相互印证，证明×××号肇事车辆系原告所有，且原告已按照合同约定履行了出借义务，对上述证据本院予以认定；2.道路交通事故认定书（第6251073201600092-1号）由甘肃省××队作出，加盖有该队交通事故处理专用章，并有当事人陈兰、贾瑞国签字（捺印），本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：承租方贾瑞国；身份证号码×××。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，为确定出租方承租方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同。1.出租方提供承租方使用手续完备的车辆，详见本合同的附件一租赁合同交接清单和附件二汽车出租登记表；2.出租方于2016年6月25日20:04时为承租方提供×××号车辆；3.租赁费每天为180元，每月按4000元计算（30天）；4.承租方向出租方交纳2000元租用金，并提供驾驶证、身份证、户口原件，押金1000元。合同附件二汽车出租登记表载明：车辆名称雪铁龙世嘉、车号×××号、承租人贾瑞国（身份证号码×××）、驾驶员姚玉文（身份证号码×××）。姚玉文在该汽车出租登记表驾驶员处签字（捺印）。原告以手机拍照的方式留存了贾瑞国身份证、姚玉文身份证及机动车驾驶证。2016年8月11日6时30分许，被告贾瑞国无有效机动车驾驶证驾驶×××号车辆，沿国家高速（G30）由西向东行驶至2505Km+130m处时，与中央隔离护栏相撞，致乘员陈兰受伤，该车及高速公路设施受损。该起事故经甘肃省××队作出第6251073201600092-1号道路交通事故认定书认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，乘员陈兰不负事故责任。
另查明，2014年1月26日，原告因购买轿车一辆（厂牌型号DC7165LYCM、发动机号码0045889、车辆识别代码×××），向嘉峪关市张氏华宇汽贸有限公司支付价款97000元。同日，原告向甘肃省嘉峪关市国家税务局缴纳车辆购置税8900元，并作为机动车所有人在嘉峪关市公安局交警支队办理了车辆登记手续（机动车登记编号×××、车辆型号DC7165LYCM、发动机号码0045889、车辆识别代码×××）。
原告当庭陈述，其于2016年6月25日20:04时将其自有的×××号车辆交付给被告。被告于2016年6月25日向其给付租赁费2000元，于2017年5月给付租赁费7000元。被告未向其给付押金1000元。合同所约定的租用金2000元包含在月租金4000元中。事故发生当日，交警部门将涉案车辆拖至玉门南京汽修厂停放，随后其办理了相关手续并交纳了停车费，于2016年8月12日将车辆拖回嘉峪关平安青云汽修厂停放至今。因事故发生后，车辆已无法使用，故被告未再继续使用。
本院认为，原告虽未在汽车租赁合同出租方处签字（捺印），但根据原告提交的证据可以证明其为肇事车辆的所有权人，并已按照合同约定履行了出租义务，将车辆交付被告使用，因此，该合同应系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。自原告向被告交付车辆之日(2016年6月25）起至被告驾驶车辆引发交通事故之日（2016年8月11日）止，被告正常租赁使用涉案车辆，应依约向原告给付2个月的租赁费8000元。根据原告陈述，事故发生后，涉案车辆已无法使用，被告亦再未继续使用，故汽车租赁合同已事实上不能继续履行，现原告主张自2016年8月12日至2017年2月16日期间的租赁费无事实依据，本院不予支持。原告自认，被告已向其支付租赁费9000元，故本院对原告主张的租赁费不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张的被告因侵权造成其经济损失85360元即涉案车辆的价值，但原告对该车价值如何计算及计算的合理性均未提交相关证据证明。庭审中，法庭示明原告是否申请对×××号车辆发生事故毁损前的价值进行鉴定，原告亦明确表示不申请鉴定。因此，原告主张的经济损失依据不足，本院不予支持。被告贾瑞国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫好青的诉讼请求。
案件受理费2647元，由原告闫好青负担。公告费600元，由原告闫好青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵梦楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2405号
原告：伍辉玲，女，1974年12月14日生，汉族，大学本科文化，桂林市漓佳金属有限责任公司，住桂林市七星区，
被告：陈余奎，男，1986年12月23日生，汉族，大学专科文化，住桂林市叠彩区，
原告伍辉玲与被告陈余奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员卢雪琴、伍顺希组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。书记员蓝艳担任法庭记录。原告伍辉玲到庭参加诉讼，被告陈余奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币本金110000元，另支付利息33000元（按年息15%计算，从2015年4月18日到2017年4月18日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告因生意需要向原告借款110000元，并以房产证作为抵押，当场写下欠条一份。经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还债务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：借条原件，证明被告于2015年4月18日向原告借款11万元用于生意周转，借款期限为三个月。证据2:被告房产证原件，证明被告用该房产证作为借款抵押。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，被告以做生意资金紧张为由向原告借款。原告于2015年4月18日在自家楼下将现金11万元交与被告陈余奎，被告亦出具的借条予以确认，约定借款期限为3个月，双方未在借条上约定借款期间和逾期付款利息的给付。现原告认为被告未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应及时归还借款本金。根据被告出具的借条，对原告主张被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方书面未约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告主张被告按年利率15%计算支付借款期满后的借款利息，与法律规定不符，本院对原告的此项诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告陈余奎偿还原告伍辉玲借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%计算利息，自2015年7月18日起至付清之日止）。二、
二、驳回原告伍辉玲的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3160元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蓝 艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1408号
原告武冈市展辉物业管理有限公司。
法定代表人张兴军，该公司经理。
被告刘友俊，男。
原告武冈市展辉物业管理有限公司与被告刘友俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市展辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市展辉物业管理有限公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市展辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市展辉物业管理有限公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初76号
原告张志财。
原告智振江。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师
被告闫永明，
原告张志财、智振江诉被告闫永明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫永明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志财、智振江诉称，因原告张志财有可用于开办石料厂的矿产资源及相应手续，而原告张志财因工作繁忙，便授权原告智振江全权经营该石料厂业务。2013年4月，经人介绍，原告智振江与被告闫永明签订了由被告自行投资设备厂房现状承包经营原告所有的石料厂（采矿许可证名称为：中阳县星光建材有限公司）的《承包经营协议》。该协议约定了承包期限为十年，从2013年起至2023年止；承包费为每年200万元，付款方式为自本协议签订之日被告一次性支付当年承包费，以后每年3月1日被告以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，（财产场地已移交），乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议；协议第22条第2款约定，“如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有”及双方的其他权利义务关系。本协议签订后，原告已按照协议约定将财产场地已移交与被告，并积极配合被告履行协议，令人遗憾的是，被告并未能依约履行，也不能按照协议约定支付承包费。经原告多次催要，被告仍不依约履行，致本协议的主要目的不能实现，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之下，特提起诉讼，要求：1、判决解除《承包经营协议》；2、判令被告清偿所欠原告承包费400万元及从2015年4月1日起至判决解除合同之日止的承包费；3、判令被告所投资的机器设备等全部归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫永明未提出答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：
第一组，张志财、智振江身份证复印件各一份，证明本案二原告的主体身份情况；第二组，《承包经营协议》一份，证明原告智振江与被告闫永明签订了《承包经营协议》，并约定：承包期限为十年，从2013年起至2023年止；承包费为每年200万元，付款方式为自本协议签订之日被告一次性支付当年承包费，以后每年3月1日被告以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，（财产场地已移交），乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议；协议第22条第2款约定，“如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有”及双方的其他权利义务关系。第三组，营业执照两份、采矿许可证一份、赠与合同一份、授权委托书一份，证明二原告拥有合法的采矿许可证，证号：C1411002009127130051278；采矿权人：白卫信，矿山名称：中阳县星光建材有限公司，有效期限：2013年7月12日至2016年7月12日。该矿山白卫信已赠与原告张志财。张志财委托智振江为全权代理人处理矿山的有关经营事宜。第四组，电费发票十张，证明在被告承包期间，因被告未能按时交纳电费，被迫停产，无奈之下原告代交电费485488.64元。
被告闫永明因未出庭，无质证意见，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据经过庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，中阳县星光建材有限公司的采矿权人为白卫信。2012年3月7日，白卫信将中阳县星光建材有限公司的采矿权及其矿产资源与相应手续赠与原告张志财。2012年3月11日，原告张志财因工作繁忙，便将该石料厂的矿产资源及相应手续授权给原告智振江全权经营。2013年4月，经人介绍，原告智振江与被告闫永明签订了由被告自行投资设备厂房的承包经营协议，该协议约定：一、甲方将自有石料厂承包给乙方使用，厂区四至以有关证照四至为准，现状出租。二、。四、承包期限为壹拾年，即从二零壹叁年起至二零贰叁年止。五、承包费为：每年人民币贰佰万元（小写200万元）。六、付款方式和时间：在本协议签订之日乙方以现金或者银行打卡方式一次性支付甲方每一年度承包费，以后每年3月1日乙方以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，甲方在收到承包费后向乙方出具收条，乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议。二十二、违约责任：2、如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有。本协议签订后，原告及时按照协议约定将采矿权及其财产场地移交给被告。被告闫永明在石料厂投资了粉碎机一套、输送带、振动筛，并未向原告如约支付承包费。2014年10月份，被告闫永明下落不明，石料厂被迫停产。原告为了避免扩大损失被迫垫付电费485488.64元。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。本案原、被告签订的《承包经营协议》属于当事人双方的真实意思表示，双方应依照约定履行合同义务和依法主张自己的权利。根据双方签订的协议，原告主张的承包费为每年200万元，应由被告闫永明在每年的3月1日前支付，各年各付清楚，2023年合同期限届满。被告闫永明未能按照约定按时按额支付承包费，已经构成违约，原告有权主张解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对于原告要求被告支付承包费及其解除合同的请求依法予以支持。承包费应当从合同签订之日起到合同解除之日止。被告下落不明，石料厂瘫痪，原告为了避免扩大损失，垫付的电费应当由被告承担。原被告在协议中约定的，“如被告不能按照协议履行义务时，被告所投资的固定资产及机器设备全部归原告所有”，根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。该协议是在担保物权实现条件之前达成的以担保物权实现条件成就时直接转移担保财产所有权为内容的协议，属于流质契约，流质契约是我国立法所禁止的，也是无效的。法律同时规定，当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。因此该协议的无效，不影响合同的效力。因此对于原告要求被告所投资的固定资产及机器设备归其所有的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第五十七条第一款之规定，处理意见如下：
解除原告智振江与被告闫永明于2013年4月签订的《承包经营协议》；
被告闫永明向原告张志财、智振江支付承包费666.7万元(从合同签订之日2013年4月起至合同解除之日2016年8月止)；
被告闫永明向原告张志财、智振江支付电费485488.64元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告闫永明向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡书倩
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初76号原告张志财。原告智振江。委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师被告闫永明，原告张志财、智振江诉被告闫永明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫永明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志财、智振江诉称，因原告张志财有可用于开办石料厂的矿产资源及相应手续，而原告张志财因工作繁忙，便授权原告智振江全权经营该石料厂业务。2013年4月，经人介绍，原告智振江与被告闫永明签订了由被告自行投资设备厂房现状承包经营原告所有的石料厂（采矿许可证名称为：中阳县星光建材有限公司）的《承包经营协议》。该协议约定了承包期限为十年，从2013年起至2023年止；承包费为每年200万元，付款方式为自本协议签订之日被告一次性支付当年承包费，以后每年3月1日被告以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，（财产场地已移交），乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议；协议第22条第2款约定，“如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有”及双方的其他权利义务关系。本协议签订后，原告已按照协议约定将财产场地已移交与被告，并积极配合被告履行协议，令人遗憾的是，被告并未能依约履行，也不能按照协议约定支付承包费。经原告多次催要，被告仍不依约履行，致本协议的主要目的不能实现，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之下，特提起诉讼，要求：1、判决解除《承包经营协议》；2、判令被告清偿所欠原告承包费400万元及从2015年4月1日起至判决解除合同之日止的承包费；3、判令被告所投资的机器设备等全部归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告闫永明未提出答辩意见。原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组，张志财、智振江身份证复印件各一份，证明本案二原告的主体身份情况；第二组，《承包经营协议》一份，证明原告智振江与被告闫永明签订了《承包经营协议》，并约定：承包期限为十年，从2013年起至2023年止；承包费为每年200万元，付款方式为自本协议签订之日被告一次性支付当年承包费，以后每年3月1日被告以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，（财产场地已移交），乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议；协议第22条第2款约定，“如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有”及双方的其他权利义务关系。第三组，营业执照两份、采矿许可证一份、赠与合同一份、授权委托书一份，证明二原告拥有合法的采矿许可证，证号：C1411002009127130051278；采矿权人：白卫信，矿山名称：中阳县星光建材有限公司，有效期限：2013年7月12日至2016年7月12日。该矿山白卫信已赠与原告张志财。张志财委托智振江为全权代理人处理矿山的有关经营事宜。第四组，电费发票十张，证明在被告承包期间，因被告未能按时交纳电费，被迫停产，无奈之下原告代交电费485488.64元。被告闫永明因未出庭，无质证意见，亦未提供相关的证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据经过庭审核实，本院予以确认。经审理查明，中阳县星光建材有限公司的采矿权人为白卫信。2012年3月7日，白卫信将中阳县星光建材有限公司的采矿权及其矿产资源与相应手续赠与原告张志财。2012年3月11日，原告张志财因工作繁忙，便将该石料厂的矿产资源及相应手续授权给原告智振江全权经营。2013年4月，经人介绍，原告智振江与被告闫永明签订了由被告自行投资设备厂房的承包经营协议，该协议约定：一、甲方将自有石料厂承包给乙方使用，厂区四至以有关证照四至为准，现状出租。二、。四、承包期限为壹拾年，即从二零壹叁年起至二零贰叁年止。五、承包费为：每年人民币贰佰万元（小写200万元）。六、付款方式和时间：在本协议签订之日乙方以现金或者银行打卡方式一次性支付甲方每一年度承包费，以后每年3月1日乙方以同样的方式提前一次性支付每年的承包费，甲方在收到承包费后向乙方出具收条，乙方未能按时按额支付承包费，甲方有权立即终止本协议。二十二、违约责任：2、如乙方不能按本协议履行义务，甲方有权解除本协议，且乙方应全额缴纳甲方承包费，乙方投资的固定资产及机器设备全部归甲方所有。本协议签订后，原告及时按照协议约定将采矿权及其财产场地移交给被告。被告闫永明在石料厂投资了粉碎机一套、输送带、振动筛，并未向原告如约支付承包费。2014年10月份，被告闫永明下落不明，石料厂被迫停产。原告为了避免扩大损失被迫垫付电费485488.64元。以上是为本案事实。上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述，予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。本案原、被告签订的《承包经营协议》属于当事人双方的真实意思表示，双方应依照约定履行合同义务和依法主张自己的权利。根据双方签订的协议，原告主张的承包费为每年200万元，应由被告闫永明在每年的3月1日前支付，各年各付清楚，2023年合同期限届满。被告闫永明未能按照约定按时按额支付承包费，已经构成违约，原告有权主张解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对于原告要求被告支付承包费及其解除合同的请求依法予以支持。承包费应当从合同签订之日起到合同解除之日止。被告下落不明，石料厂瘫痪，原告为了避免扩大损失，垫付的电费应当由被告承担。原被告在协议中约定的，“如被告不能按照协议履行义务时，被告所投资的固定资产及机器设备全部归原告所有”，根据法律规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。该协议是在担保物权实现条件之前达成的以担保物权实现条件成就时直接转移担保财产所有权为内容的协议，属于流质契约，流质契约是我国立法所禁止的，也是无效的。法律同时规定，当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。因此该协议的无效，不影响合同的效力。因此对于原告要求被告所投资的固定资产及机器设备归其所有的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，第五十七条第一款之规定，处理意见如下：解除原告智振江与被告闫永明于2013年4月签订的《承包经营协议》；被告闫永明向原告张志财、智振江支付承包费666.7万元(从合同签订之日2013年4月起至合同解除之日2016年8月止)；被告闫永明向原告张志财、智振江支付电费485488.64元。驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告闫永明向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  杜艳玲审 判 员  杨国强人民陪审员  冯艳平二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡书倩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第70号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营（华记饭店），户籍：广东省鹤山市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李某甲与被害人李某乙有生意上的矛盾。2014年10月15日10时许，李某甲驾驶摩托车并携带一把水果刀来到鹤山市宅梧镇环镇北路6号门前，趁被害人李某乙与他人聊天之际持刀从背后砍伤了被害人的左上肢、左肩胛外侧及左臀部（经鉴定达轻伤二级）。同年11月12日，被告人李某甲前往公安机关投案自首，案发后，李某甲已赔偿被害人李某乙人民币9800元。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人李某乙的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某甲是初犯，偶犯，具有自首情节、积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年二月六日
书记员 吕嘉茵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00692号
原告金黄忠。
被告陆金水。
原告金黄忠与被告陆金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金黄忠到庭参加了诉讼，被告陆金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金黄忠诉称，原被告系网上结识后的朋友关系，被告因急需归还他人债务，分别于2013年8月13日、2013年10月15日向原告借款5000元、1000元，合计6000元，并言明在当年11月底全部还清。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金6000元及利息损失，本案受理费由被告承担。
被告陆金水未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告陆金水向原告金黄忠借款人民币5000元，并就此向原告出具借条一份，主要内容为“我今借人民币5000元整（伍千元整）”，被告陆金水在该借条“借款人”处签名“陆新美”。2013年10月15日，被告陆金水再次向原告借款1000元，原告于当日向被告在中国农业银行的银行卡中存款1000元。上述两笔借款合计6000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉请。
另查明，被告陆金水，曾用名陆新美。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、启东市惠萍镇士连村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆金水向原告借款6000元的事实，由原告提供的借条及中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证，应予认定。被告陆金水应及时还款，故对原告要求被告支付本金6000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不再向被告主张利息，系原告对自身权利的处分，本院照准。本案被告陆金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金水于本判决生效之日起十日内归还原告金黄忠借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 茅赛男
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2704号
申请执行人：郭少萍，女，1970年7月30日出生，汉族，永春县人。
被执行人：郑雨杏，男，1967年12月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林美龄，女，1965年8月8日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人郭少萍申请执行被执行人郑雨杏、林美龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21万元及利息、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人郑雨杏在德化县××东东区有房产（房产权证号：20××11），本院（2014）德执行字第1039号执行案件依法作出裁定予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2704号申请执行人：郭少萍，女，1970年7月30日出生，汉族，永春县人。被执行人：郑雨杏，男，1967年12月3日出生，汉族，德化县人。被执行人：林美龄，女，1965年8月8日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人郭少萍申请执行被执行人郑雨杏、林美龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21万元及利息、并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人郑雨杏在德化县××东东区有房产（房产权证号：20××11），本院（2014）德执行字第1039号执行案件依法作出裁定予以查封，但不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2442号
原告：合肥同创化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈晓莉，总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：肖锐，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽省旌德县天益医药化工厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇德山里化工园区。
执行事务合伙人：卢益民。
原告合肥同创化工有限公司（以下简称“同创公司”）与被告安徽省旌德县天益医药化工厂（以下简称“天益化工厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告同创公司委托代理人魏林军到庭参加诉讼，被告天益化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称：原、被告于2016年11月3日签订《购销合同》一份，约定被告从原告处采购DMF、甲醇、二氯乙烷等货物，合同约定总价款201750元，付款时间为2016年11月15日前付10万元，余款于2016年11月30日前全部结清，同时双方还约定任何一方违约，违约方承担总货款20%罚金的违约责任。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告拖欠101750元货款迟迟未付。故请求法院判令被告立即支付货款101750元，并支付逾期付款违约金40350元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告天益化工厂未作答辩。
经审理查明：2016年11月3日，被告天益化工厂与原告同创公司签订《购销合同》一份，约定被告从原告处采购DMF、甲醇、二氯乙烷等化工材料，合同总价款201750元，于2016年11月15日前支付货款10万元，余款于同年11月30日前全部结清，违约方应承担总货款20%罚金的违约责任。合同签订后，原告于2016年11月5日向被告交付15吨DMF，总价款73500元；11月6日交付二氯乙烷14.48吨，总价款45612元；11月25日交付甲醇30.31吨，总价款81837元。2016年11月10日、12月7日，原告就其销售货物分别为被告开具73500元、45612元和81837元的增值税专用发票三张。2016年11月14日，被告通过第三人账户向原告转账支付货款10万元。2017年5月19日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、购销合同、送货单、增值税专用发票、银行电汇凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告同创公司与被告天益化工厂的买卖合同关系依法成立并生效，原告三次向被告供货总价款为200949元，被告仅按约支付10万元，下欠货款100949元未能如期支付，已构成违约，现原告诉请被告支付货款101750元，应部分予以支持。根据《购销合同》的约定，违约方应承担总货款20%的违约责任，而被告仅部分违约，只需承担相应的违约金支付义务，原告诉请被告支付40350元违约金，亦应部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省旌德县天益医药化工厂于本判决生效后十五日内支付原告合肥同创化工有限公司货款100949元、违约金20190元，合计121139元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3142元，减半收取为1571元，由原告合肥同创化工有限公司负担210元，被告安徽省旌德县天益医药化工厂负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年六月二十日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3323号
申请执行人李兴泉。
被执行人吴江新永联纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张阅明，总经理。
被执行人张阅明。
原告李兴泉与被告吴江新永联纺织有限公司、张阅明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)吴江民初字第0933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江新永联纺织有限公司于2015年6月8日前返还原告李兴泉借款9000000元，并支付逾期利息（以本金9000000元自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告张阅明对被告吴江新永联纺织有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取42220元，由被告吴江新永联纺织有限公司负担，并于2015年6月8日前直接给付原告李兴泉，原告李兴泉已预交的案件受理费本院不再退回。被告张阅明对被告吴江新永联纺织有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兴泉向本院申请强制执行。申请执行标的为11202220元，执行费78602元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人张阅明名下位于平望镇端市村豪门府邸21号的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇舜新南路东（目澜厂东南侧）的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇人民街目兰新村玉兰苑23#的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇商城一区154#的房地产，查封被执行人张阅明名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产，查封被执行人徐磊、张阅明名下位于汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）的房地产；二、查封被执行人张阅明名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现车辆下落不明，无法处置变现；三、2015年9月1日，本院裁定受理吴江市鼎泰织造厂对吴江新永联纺织有限公司的破产清算申请。上述财产由另案处置，待处置变现后有剩余财产本案可参与分配。未发现其他可供执行财产。本院将被执行人吴江新永联纺织有限公司、张阅明纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置完毕后本案可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0933号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁志刚
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执553号
申请执行人：尹永祥。
被执行人：郭海东。
关于申请执行人尹永祥与被执行人郭海东提供劳务者受害责任纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭海东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹永祥向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币9000.00元，本院依法受理。被执行人履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月八日
书记员 赵玉海