山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2169号
原告：吴延尊，男，生于1973年9月19日，汉族，居民，住广饶县。
委托代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告：王素华，女，生于1961年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：侯红林，女，生于1996年8月26日，汉族，居民，住址同上。
被告：侯林林，女，生于1995年5月13日，汉族，居民，住址同上。
上列三被告委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：苑继才，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住济宁市梁山县。
委托代理人：张周江，男，生于1961年7月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
代表人：宫英博，经理。
委托代理人：王倩，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司工作人员。
被告：闫玉荣，男，生于1965年8月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：邱清波，男，济南历下金宏法律服务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告吴延尊与被告王素华、侯红林、侯林林、苑继才、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称大地保险青岛公司）、闫玉荣、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴延尊及委托代理人张玉玲，被告王素华、侯红林、侯林林的委托代理人李福安，被告苑继才的委托代理人张周江，被告大地保险青岛公司的委托代理人王倩，被告闫玉荣及委托代理人邱清波，被告平安保险山东公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延尊诉称：2013年2月12日，苑继才驾驶鲁GA72**小型客车由东向西行驶至章丘309国道487公里＋400米处时，与王素华、侯红林、侯林林的亲属侯启华及其人力三轮车发生交通事故。后吴延尊驾驶鲁E0B0**轿车又与侯启华发生交通事故，鲁E0B0**轿车失控与路边树木发生碰撞。再后闫玉荣驾驶鲁A8A2**轿车再次与侯启华发生交通事故，鲁A8A2**轿车失控与停在路上的鲁E0B0**轿车相撞。经章丘市公安局交通警察大队认定，苑继才负事故的主要责任，吴延尊、闫玉荣、侯启华负事故的次要责任。但原告认为该责任认定系专为侯启华的死亡而作出的，不能以此认定原告自己因操作不当造成损失的责任，也不能以此认定闫玉荣与原告之间的责任，闫玉荣撞到原告的车辆，属于追尾，其应承担全部责任。请求法院判令被告苑继才、大地保险青岛公司、王素华、侯红林、侯林林连带赔偿原告各项损失25584元；判令被告闫玉荣、平安保险山东公司连带赔偿原告各项损失18643元；鉴定费、停车费、评估费、拖车费共3540元，由各被告共同承担。
被告王素华、侯红林、侯林林辩称：苑继才与被告的亲属侯启华发生事故后，侯启华已经昏迷，对原告的车损，侯启华没有责任，不应承担赔偿责任。
被告苑继才辩称：同意依法赔偿。
被告大地保险青岛公司辩称：我公司投保的车辆与原告的车辆没有接触，不应承担赔偿责任，如果赔偿，也应由两家保险公司按比例赔偿。因苑继才为逃逸，第三者责任险不同意赔偿。
被告闫玉荣辩称：该事故已经由章丘市公安局交警大队作出认定，且有法院判决认定，原被告之间不存在单独的交通事故，不同意赔偿18643元。
被告平安保险山东公司辩称：事故责任应当按事故认定书的认定，第三者责任险不应超过10%。
经审理查明：
1、2013年2月12日1时40分许，苑继才驾驶鲁GA72**小型普通客车沿章丘309国道由东向西行驶至487公里＋400米处时，与侯启华（王素华之夫，侯红林、侯林林之父）及其人力三轮车发生交通事故。事故发生后，苑继才驾车逃逸。后吴延尊驾驶其所有的鲁E0B0**轿车由东向西行驶至此，与侯启华又发生交通事故，导致鲁E0B0**轿车失控，与路边树木发生碰撞。再后闫玉荣驾驶鲁A8A2**轿车由东向西行驶至此，与侯启华再次发生交通事故，导致鲁A8A2**轿车失控，与停在路上的鲁E0B0**轿车相撞，造成车辆损坏。以上三车，均与侯启华发生交通事故，造成侯启华死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁GA72**小型普通客车前部右侧与人力三轮车后部左侧接触发生碰撞，鲁GA72**小型普通客车车底与侯启华接触发生刮碰；鲁E0B0**轿车车底左侧中部与倒地状态的侯启华接触发生蹭擦；鲁A8A2**轿车左前轮胎与倒地状态的侯启华接触发生刮碰。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，苑继才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；吴延尊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；闫玉荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；侯启华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条之规定，承担事故的次要责任。因此事故，吴延尊支付技术鉴定费1500元、救援停车费520元（其中救援费320元、停车费200元）。经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（闫玉荣车辆所投保公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（吴延尊车辆所投保公司）定损，闫玉荣的汽车之损失为44227元，吴延尊支付山东润华天众汽车销售服务有限公司维修费43927元。2013年3月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，吴延尊所碰撞的路边树木的损失价值为700元，吴延尊支付鉴定费100元。上述事实，有吴延尊提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、技术鉴定费单据、救援停车费单据、机动车辆保险定损报告、维修费发票、价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份为证。各被告对证据无异议，本院予以确认。
2、吴延尊主张停车费120元、拖车费600元，并提供停车费发票、拖车费收据各1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，吴延尊所主张停车费120元，系法院查封其车辆期间的费用，吴延尊要求被告赔偿，理由不当，本院不予支持。吴延尊主张拖车费600元，但其提供的证据为收据，不是正式发票，不符合法律规定，本院不予支持。
3、苑继才系鲁GA72**小型客车之车主，该车于2012年4月11日在大地保险青岛公司投保1份交强险，于7月14日在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司又投保1份交强险。闫玉荣系鲁A8A2**轿车之车主，该车在平安保险山东公司处投保交强险和30万元的第三者责任险，且附加不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，苑继才与侯启华发生交通事故后，吴延尊、闫玉荣又与侯启华发生交通事故，造成侯启华死亡，车辆损坏，事实清楚。在本院（2013）章民初字第742号民事判决书中，本院确定在本次事故中，苑继才承担70%的民事赔偿责任，吴延尊承担10%的民事赔偿责任，闫玉荣承担10%的民事赔偿责任，侯启华承担10%的民事赔偿责任。王素华、侯红林、侯林林作为侯启华的近亲属，应当在继承侯启华遗产的范围内承担民事赔偿责任。吴延尊要求苑继才、王素华、侯红林、侯林林、闫玉荣赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例和项目赔偿。因苑继才、闫玉荣的车辆分别在大地保险青岛公司和平安保险山东公司投保，两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因苑继才为其汽车投保两份交强险，根据中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节理赔规程规定：“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，大地保险青岛公司应当承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不应承担赔偿责任。吴延尊的损失如下：汽车损失44227元、树木损失700元、救援费320元、鉴定费100元、技术鉴定费1500元、停车费200元，共计47047元。大地保险青岛公司应在交强险内赔偿财产损失1600元{吴延尊之财产损失为45247元，闫玉荣之财产损失为11600元，因此，大地保险青岛公司应赔偿吴延尊财产损失为2000×（45247／（11600＋45247）］＝1600}，平安保险山东公司应在交强险内赔偿财产损失2000元。吴延尊剩余损失43447元，应由苑继才赔偿30412.9元（43447×70%），由平安保险山东公司在第三者责任保险内赔偿4344.7元（43447×10%），由王素华、侯红林、侯林林赔偿4344.7元（43447×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴延尊汽车损失1600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴延尊汽车损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告吴延尊汽车损失、树木损失、救援费、鉴定费、技术鉴定费、停车费共4344.7元
四、被告苑继才赔偿原告吴延尊汽车损失、树木损失、救援费、鉴定费、技术鉴定费、停车费共30412.9元。
五、被告王素华、侯红林、侯林林在继承侯启华遗产的范围内赔偿原告吴延尊汽车损失、树木损失、救援费、鉴定费、技术鉴定费、停车费共4344.7元。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告苑继才负担683元，被告王素华、侯红林、侯林林负担145元，被告闫玉荣负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 蕊