wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00362号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙某甲，男，1990年5月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被巢湖市公安局刑事拘留，次日被巢湖市公安局取保候审；因其在取保候审期间涉嫌新的盗窃罪，于2014年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日巢湖市公安局决定对其监视居住；因其在补充侦查侦查期间逃逸，于2015年8月16日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年8月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某甲及其指定�护人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5至7月份期间，被告人孙某甲先后三次在巢湖市境内实施盗窃，盗窃数额共计价值人民币4531元。
1、2015年5月13日，被告人孙某甲去巢湖市华邦世家工地一朋友处借钱未果，当晚住宿在此朋友宿舍内，次日凌晨5时许，其趁同宿舍被害人夏某熟睡时，将一部苹果4S手机盗走变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该手机价值人民币2375元。
2、2015年6月16日下午3时许，被告人孙某甲在巢湖市玛果酒吧后门口，将被害人杨某停放在此处的一辆未上锁的捷安特牌自行车盗走并变卖。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该自行车价值人民币1656元。
3、2015年7月7日早晨10时许，被告人孙某甲在巢湖市槐林镇华宝宾馆内，窃取被害人张某放置在吧台内的手提包中的现金500元。
被告人孙某甲于2015年8月16日在坝镇浩海网吧上网时被巢湖市公安局民警抓获归案。
另查明：被告人孙某甲归案后如实供自己的犯罪事实；被告人亲属已为被告人退赃2165元，赔偿被害人夏某损失2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询记录、归案经过、视听资料、现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、合肥市××医院司法鉴定所鉴定意见书、证人孙某乙证言、被害人夏某、杨某、张某等人的陈述谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赃、并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系××人、退赃且得到谅解、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查符合事实，对该辩护意见本院予以采纳；辩护人关于适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在取保候审期间涉嫌新的盗窃，监视居住期间又逃逸，有再犯罪的可能，不符合缓刑条件，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人违法所得予以追缴并发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第875号
原告孔某。
被告许某。
原告孔某诉被告许某民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2012年5月1日，被告向我借款150000元，用期一个月，由胡某担保，签订了借款合同，借款到期后，被告付息到2013年1月1日，经多次催要，被告于2014年8月25日，签订了还款计划，欠本金150000元，欠利息72000元，并约定了还款计划，2014年10月28日还款10000元，以后没有再偿还。请求依法判令被告偿还欠款212000元及利息（按150000元本金、月息2.4%，从2014年9月1日计算至还清本息为止），并负担本案诉讼费用。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
一、由被告许某与原告孔某及担保人胡某签订的担保借款合同一份，以证实被告许某借款150000元的事实。
二、被告许某出具的还款计划一份，证明被告许某欠原告孔某借款本金150000元及结算利息72000元的事实。
对于以上证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告许某辩称，原告所诉属实，因我经营困难，现无力偿还，请求原告宽限时间予以偿还。
经审理查明，2012年5月1日，被告许某与原告孔某及担保人胡某签订了担保借款合同，该合同约定，被告许某由胡某担保向原告孔某借款150000元，用期一个月，从2012年5月1日到2012年6月1日止，到期日未还清借款，给付违约金为借款额的20%，同时，承担按国家同期贷款利率四倍计算支付利息以及因违约引起的所有相关费用，直到还�本、息、违约金及因违约引起的所有相关费用止。借款到期后，被告许某偿还原告孔某利息到2013年1月1日止，后经原告孔某多次催要，被告许某于2014年8月25日向原告孔某出具了还款计划，该还款计划载明：本人借款150000元，从2013年1月1日至2014年9月1日止欠利息72000元，现计划自2014年9月份起每月还款壹万元，利息按2.4%月计算，直至还清本息为止。2014年10月28日被告许某还款10000元，以后没有再偿还。故原告孔某诉至本院，请求依法判令被告许某偿还欠款212000元及利息（按150000元本金、月息2.4%，从2014年9月1日计算至还清本息为止），并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告孔某已按照合同的约定向被告许某履行了涉案借款150000元的出借义务，而被告没有按照�同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告许某向原告孔某出具的还款计划，系双方对借款本息的结算，双方均予认可，本院予以认定，还款计划中约定的借款利息为月息2.4%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内偿付原告孔某欠款212000元及利息（从2014年9月1日起按约定的月息2.4%计算至本判决履行届满期止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第616-1号
申请执行人：孔应功，男，1981年6月23日生，汉族，市民。
被执行人：张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，市民。
孔应功与张洁彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鲁民初字笫1748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字笫1748号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0034号
原告李某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律服务者。
被告顾某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7070号
原告：中山市集臣电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号C栋四楼。
法定代表人：王顺忠。
被告：张波，男，1982年7月出生，汉族，住山东省青州市。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道122号。
法定代表人：张凡。
原告中山市集臣电子科技有限公司诉被告张波、南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中山市集臣电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中山市集臣电子科技有限公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市集臣电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年八月十五日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7070号原告：中山市集臣电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号C栋四楼。法定代表人：王顺忠。被告：张波，男，1982年7月出生，汉族，住山东省青州市。被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道122号。法定代表人：张凡。原告中山市集臣电子科技有限公司诉被告张波、南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中山市集臣电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中山市集臣电子科技有限公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市集臣电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇一六年八月十五日书记员  袁超华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初188号
原告北京京富兴彩钢销售中心，住所地北京市延庆区延庆镇石河营同富建材市场东门外11号，注册号110229604019632。
法定代表人李长生，总经理。
委托代理人常鸿飞。
被告北京大成众信贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北1500米110国道西侧。
法定代表人郑德清，总经理。
本院在审理原告北京京富兴彩钢销售中心与被告北京大成众信贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京京富兴彩钢销售中心于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京富兴彩钢销售中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京京富兴彩钢销售中心撤回起诉。
案件受理费六百元，由原告北京京富兴彩钢销售中心负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3607号
原告霍晓坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。
原告霍晓坤与被告广州市龙力贸易发展有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告霍晓坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。
委托代理人：郝龙彬，男，汉族，1987年6月9日出生，该公司职员。
委托代理人：马丽娜，女，回族，1987年3月25日出生，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴建，男，汉族，1968年7月27日生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：白玉珍，女，汉族，1977年7月16日出生，个体工商户，系刘兴建的妻子。
再审申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司）因与被申请人刘兴建房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫合公司申请再审称：虽然没有书面签订房屋买卖合同，但申请人已经履行了房屋买卖合同的主要义务，即交付房屋，因此，不应当否认双方存在房屋买卖合同关系，被申请人在占有房屋的情况下，拒不支付大额购房款，构成违约，应当支付逾期付款的利息。请求依法改判。
本院认为：根据双方当事人2011年4月25日签订的鑫合房产购房定金合同第九条，“最终发生实体法律效力的，甲乙双方实际履行依据以乙方与甲方签署《商品房买卖合同》为准”。第七条约定，未如约签订房屋买卖合同的，视为乙方自行放弃该房屋的房号购买保留权，甲方有权终止本《定金合同》的履行，并将该房屋另行出售，同时乙方交付的定金不予返还。因此根据该定金合同，如未签订《商品房买卖合同》，甲方仅享有定金不予返还的权利，鑫合公司未行使该权利，后鑫合公司虽然实际交付房屋，但因未签订书面房屋买卖合同，导致刘兴建没有履行义务的书面依据，而签订书面商品房买卖合同需要双方的配合，因此该责任不应由刘兴建一方承担，故原审判决对购房款利息的主张不予支持并无不当。
综上，鑫合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓 先 敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初301号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行。地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。
负责人：邱华，该分行行长。
委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：曾剑，男，汉族，1976年8月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：景德镇亚飞汽车安达连锁销售服务有限公司。地址：江西省景德镇市珠山区广场北路十八小教师公寓*楼（游泳馆旁）。
法定代表人：李素平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：肖坤，该公司主任。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告曾剑、被告景德镇亚飞汽车安达连锁销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回对被告曾剑、被告景德镇亚飞汽车安达连锁销售服务有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国银行股份有限公司景德镇市分行承担。
审 判 长 王璋玲
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 熊冯瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 佩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执278号
被执行人姜家康，又名家康，男，1984年7月16日出生，云南省陇川县人，家住云南省芒市。现在监狱服刑。
姜家康犯走私�品罪一案，本院作出的（2004）德刑一初字第686号刑事判决书以及云南省高级人民法院（2004）云高刑复字第715号刑事裁定书已经发生法律效力。以被告人姜家康犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000.00元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人将家康犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000.00元。鉴于被执行人姜家康尚在监狱服刑的具体情况，其父亲姜永德为其代交执行款100000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款100000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第686号刑事判决书第一项涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初196号
原告：王伶芳。
被告：三门春雨置业有限公司。
法定代表人：郭一波。
原告王伶芳为与被告三门春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王伶芳到庭参加诉讼，被告的法定代表人郭一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伶芳起诉称：2013年10月31日，被告三门春雨置业有限公司以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过台州银行转账给被告30万元，被告出具收据1张，加盖财务专用章予以确认。被告承诺于2014年2月24日归还，但未按约还款，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付利息（按年利率6%，从2014年2月25日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年12月25日为33000元）。
原告王伶芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
收据、台州银行转账回单、领（付）款收据各1份。拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告三门春雨置业有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告按照年利率6%支付利息缺乏依据，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伶芳借款本金30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王伶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由被告三门春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月十五日
代书记员 章佳瑶
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00399号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月8日被灌云县公安局刑事拘留；于同年8月13日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月7日9时30分许，被告人王某驾驶挂号重型半挂牵引货车沿204国道灌云段由北向南行驶至504K＋720M路段处，与对向被害人孙某乙驾驶电动车在路中间黄线偏东约20公分处发生碰撞，致被害人孙某乙当场死亡，车辆损坏，造成事故。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王某刑事责任。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月7日9时30分许，被告人王某驾驶苏G×××××／GZ617挂号重型半挂牵引货车沿204国道灌云段由北向南行驶至504K＋720M路段处，与对向被害人孙某乙驾驶电动车在路中间黄线偏东约20公分处发生碰撞，致被害人孙某乙当场死亡，车辆损坏，造成事故。被告人王某承担事故主要责任。
被告人王某在事故发生后，主动报警且在现场等候，如实供述犯罪事实。
被告人王某在保险公司应赔偿范围之外补偿被害人亲属人民币54000元，取得被害人亲属对被告人王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述和辩解，证人孙某甲证言，（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）111号法医学尸体检验鉴定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，肇事驾驶人驾驶证证明及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解申请书，灌云县公安局现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得被害人亲属对被告人王某谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2734号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，信用社清非大队队员，住河北省承德市承德县，公民身份证号码：×××。
被告孙广兴，住河北省承德市，公民身份证号码：×××。
被告张凤芹，自由职业，住河北省承德市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告孙广兴、张凤芹借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币262.00元，保全费人民币310.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张宏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第336号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、方彦依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日上午，被告人张某甲在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区与其前妻付某甲共同居住处，盗取付某甲的农村信用社卡一张，并于当天上午11时许，在聊城市开发区中国工商银行atm机上，将所盗银行卡内的13600元取走，案发后被告人张某甲将全部赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人付某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人张某甲与被害人付某甲的离婚证及离婚协议书，银行卡交易明细，被告人张某甲曾被判刑的判决书及服刑档案材料，被告人张某甲取款时的监控录像，抓获被告人张某甲的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的财产所有权，依法应予惩处。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，赃款已退还被害人，并取得被害人谅解之情节，对其可予从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 坤
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2572号
原告：夏煜弢，男，1973年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人：吴丹，女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告：吴丹，女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告夏煜弢、吴丹与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏煜弢、吴丹诉称，2013年7月5日，我们购买被告位于沈阳市和平区商业用房一套，合同约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用房屋，后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月23日交付。按照合同约定的计算方式，违约金合计35886元，其中25325元抵扣被告两年物业费，剩余10561元至今没有支付。并且按照被告签订的承诺书，此剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息。自2016年9月23日至2018年1月15日共计480天，违约金利息共计555.54元，至今没有支付。根据购房合同约定，我们所购置房屋交付标准为网络地板，商铺商用地毯或复合地板。实际交付情况与约定的交付标准不一致，被告签订的承诺书补偿6199.2元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10561元；2、判令被告支付原告自2016年9月23日至2018年1月15日违约金利息555.54元（以10561元为基数，按照年利率4%计算）；3、判令被告支付原告房屋地板材料与人工费6199.2元及利息326元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积81.17平方米房屋，总房款770797元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月22日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月26日。
另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为35886元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额10561元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。
再查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金10561元及从2016年9月26日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费6199.2元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。关于原告主张的地板材料费及人工费利息，双方没有约定给付时间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏煜弢、吴丹逾期交房违约金10561元及利息（以10561元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月26日至2018年1月15日）；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏煜弢、吴丹地板材料与人工费6199.2元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费121元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年三月二十八日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2572号原告：夏煜弢，男，1973年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。委托代理人：吴丹，女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告：吴丹，女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告夏煜弢、吴丹与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏煜弢、吴丹诉称，2013年7月5日，我们购买被告位于沈阳市和平区商业用房一套，合同约定被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付使用房屋，后因开发商自身原因，房屋延期于2016年9月23日交付。按照合同约定的计算方式，违约金合计35886元，其中25325元抵扣被告两年物业费，剩余10561元至今没有支付。并且按照被告签订的承诺书，此剩余款项应当在2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息。自2016年9月23日至2018年1月15日共计480天，违约金利息共计555.54元，至今没有支付。根据购房合同约定，我们所购置房屋交付标准为网络地板，商铺商用地毯或复合地板。实际交付情况与约定的交付标准不一致，被告签订的承诺书补偿6199.2元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10561元；2、判令被告支付原告自2016年9月23日至2018年1月15日违约金利息555.54元（以10561元为基数，按照年利率4%计算）；3、判令被告支付原告房屋地板材料与人工费6199.2元及利息326元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上，希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积81.17平方米房屋，总房款770797元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月22日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《房屋准住通知单》载明诉争房屋入住时间为2016年9月26日。另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为35886元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣25325元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额10561元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。再查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积51.66平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计6199.2元，此款项与违约金同期支付”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金10561元及从2016年9月26日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费6199.2元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。关于原告主张的地板材料费及人工费利息，双方没有约定给付时间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏煜弢、吴丹逾期交房违约金10561元及利息（以10561元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月26日至2018年1月15日）；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏煜弢、吴丹地板材料与人工费6199.2元；若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费121元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年三月二十八日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1116号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：韩飞，男，1979年07月16日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩世龙，男，1963年5月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：吕永良，男，1979年10月16日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩世章，男，1974年2月22日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩飞、韩世龙、吕永良、韩世章金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更414号
罪犯张仑，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）雄刑初字第8029号刑事判决，以被告人张仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。本院于二○一一年四月三十日和二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仑在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仑减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年6月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第59号
原审原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该联社理事长。
委托代理人唐芳林，该联社干部（特别授权）。
原审被告文德才，男，汉族，湖南省冷水滩区。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原审被告李朝发，男，汉族，湖南省祁阳县。
原审被告永州青藤生物科技有限公司。
法定代表人王天明，董事长。
原审原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与原审被告永州青藤生物科技有限公司，被告文德才，被告李朝发借款纠纷一案，本院作出（2009）永中法民二初字第21－2号民事调解。调解发生法律效力后，文德才不服，向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文德才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 柏国春
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第174－6号
申请执行人：韩金军，男，居民。
申请执行人：日照欧地工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢10单元801室。
法定代表人：吕东方，该公司总经理。
被执行人：吕宝民，男，居民。
被执行人：北京巴布亚投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区菜户营西街6幢。
法定代表人：张恩彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日民一初字第5号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院于2013年12月30日作出（2014）日民一初字第5号民事裁定书，查封被执行人吕宝民名下位于北京市朝阳区周庄山水文园204号楼9层5单元901号房产一套。现案件尚未执行完毕，申请执行人向本院申请予以续行查封。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吕宝民名下位于朝阳区周庄山水文园204号楼9层5单元901号、产权证号为X京房权证朝字第号房产证项下的房产一套。
二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，但不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终226号
上诉人（原审被告）：洮南市万帮置业有限公司（下称万帮公司），住所地洮南市。
法定代表人：马强，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，男，1982年2月9日出生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：董彦红（赵丹母亲），1957年6月24日生，汉族，住洮南市。
上诉人洮南市万帮置业有限公司因与被上诉人赵丹合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洮南市万帮置业有限公司委托诉讼代理人赵辉、被上诉人赵丹及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市万帮置业有限公司上诉请求：请求撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1625号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人门市楼门前的天然气控制阀箱高1.6米，宽1米，距楼7.5米，不存在严重遮挡广告宣传视线及出行事实。2、上诉人没有监理施工过错，不应承担责任。2015年初被上诉人通过预购方式购买门市楼，同年6月12日上诉人与白城华润燃气有限公司洮南分公司签订居民用户管道燃气设施配套合同，2015年7月华润公司委托设计图纸，表箱位置由华润公司确定。2015年10月华润公司施工完毕，并将燃气设施及设计图纸等文件交给上诉人，上诉人不是燃气设施施工监理方，如果存在控制阀安装位置不精准问题，上诉人也是损失方，移走控制阀箱的义务也是华润公司承担，与上诉人无关，况且，被上诉人通过预售方式购楼，当时整个楼盘工程设计施工没有完毕，控制阀箱也不在双方合同约定范围内。3、根据物业管理条例第27条、第51条规定，上诉人无权处置物业公共设施燃气控制阀箱的迁移事项，双方签订的保证合同无效，否则侵犯200余户业主的权益。燃气配套工程合同第4条第六项约定，上诉人有义务纠正第三人对华润公司违规占压行为，保证正常施工，不是纠正华润公司对被上诉人违规占压行为。
赵丹辩称，上诉人设置的燃气阀箱影响被上诉人房屋出租和使用，影响通行，存在安全隐患。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵丹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行施工合同义务，将其位于原告购买的坐北朝南高层西第一进户西侧门市楼，门前安装的天然气设施拆除移走，承担全部施工费。2、承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年初购买被告开发的门市楼一栋，位于住邦高层西第一进户门西侧，坐北朝南，原告支付部分购楼款后接收入住。原告购买该楼时根据门市楼前广场的现状，没有任�建筑物、购置物，2015年11月被告公司未经原告允许在原告门市楼门前安装大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，造成门市楼价值及出租价格降低。事后原告多次与被告公司有关领导洽谈此事，被告公司于2016年1月10日向原告出具书面保证合同书，承诺在2015年5月1日前将该天然气设施移除改建。被告至今没有任何施工行为，原告诉至法院请求维护其合法权益。
一审法院认定事实：原告于2015年初在被告处通过预售方式购买门市楼一栋（32.31平方米，楼房价款：816926.00元），2015年6月原告交纳首付款并接收入住该房屋。原告购楼时门前广场没有任何设施，2015年11月该门市楼门前安装了大型天然气设施，严重遮挡原告门市楼的广告宣传视线及出行，原告多次与被告公司协商，于2016年1月10日双方签订书面保证合同，被告承诺在2016年5月1日前将该天然气设施移除改建，但至今未履行承诺。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，被告作为完全民事行为能力主体，在与原告协商后出具保证合同的行为应当有效，且该保证合同加盖被告公司公章，符合企业法人对外进行民事活动的形式要件，因此，保证合同依法成立并生效，被告应当依约履行承诺。被告辩称其对天然气设施无权处分导致合同无效的理由没有法律依据，不能成立。根据被告提供的其与白城华润公司管道燃气设施配套合同可知，该管道燃气设施配套工程经被告公司确认后实施，被告作为监督方对工程设施位置十分明确，应当确保该燃气设施不侵害居民用户的合法权益。同时根据该合同第四条第7项可知，经华润公司同意，可对该燃气设施位置进行调整，被告抗辩理由不能成立，原告的诉求应予保护。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洮南市万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于原告赵丹门市楼前的天然气设施地上部分移走。案件受理费100.00元，由被告承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，赵丹通过预购方式购买万帮公司开发建设的门市楼，入住后，未经赵丹同意，万帮公司在其门前设置了燃气阀箱，赵丹以该设施遮挡其门市楼广告宣传视线及出行、降低门市楼市值及出租价格、存在安全隐患为由，多次与洮南市万帮置业有限公司协商，2016年1月10日双方签订书面保证合同，万帮公司承诺在2016年5月1日前将该天然气设施移除改建。该保证合同形式、内容符合法律规定，系有效合同，万帮公司应当履行合同义务。《物业管理条例》第二十七条是对物业共用部位、共用功能设施设备使用权或使用权转让的限制性规定，第五十一条是对业主、物业管理企业对公共道路、场地，占用、挖掘的规则的规定，系管理性规定，并非效力性规定，并不产生合同无效的法律后果。万帮公司主张保证合同无效，于法无据。
综上所述，洮南市万帮置业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 戴红娟
代理审�员吴金研
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李炳赋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00864号
黄维田：
你与张凤珍为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01600号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张昊联系电话：0558-445****
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第944号
原告邹某，女，汉族，务农，住成都市温江区。
委托代理人王贤忠，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告邹某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
审判员 王致谢
二〇一三年一月三十日
书记员 黄剑波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00036号
原告（反诉被告）：梁中杰。
委托代理人：张怀信。
被告（反诉原告）：安徽四环置业开发有限公司。
法定代表人：李超。
委托代理人：刘问清。
被告：安徽四环置业开发有限公司太和分公司。
负责人：李超。
委托代理人：刘问清。
本院在审理梁中杰诉安徽四环置业开发有限公司及安徽四环置业开发有限公司太和分公司商品房销售合同纠纷一案中，梁中杰于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，安徽四环置业开发有限公司于2014年6月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为：梁中杰和安徽四环置业开发有限公司分别撤回起诉和撤回反诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁中杰撤回起诉；准许安徽四环置业开发有限公司撤回反诉。
案件受理费40482元，减半收取20241元，由梁中杰负担，反诉费40元，减半收取20元，由安徽四环置业开发有限公司负担。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 关 岚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3875号
原告赵立新，女，1966年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王大伟，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告赵立新与被告王大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月五日
书记员 周 鑫
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初230号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方建新，男，1974年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市某某小区某栋某单元某室，因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月3日被临湘市公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人方建新犯强奸罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人方建新及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方建新通过微信搜索附近的人添加被害人陈某某为好友，之后两人通过微信聊天。2016年2月24日13时许，被告人方建新约被害人陈某某出来喝茶，被害人陈某某同意，两人约至西正街农业银行见面，被告人方建新驾驶红色奥拓小车欲将被害人陈某某带至其位于临湘某某小区某栋某单元某室的家中，被害人陈某某不愿去，被告人方建新称到外面坐还不如到家里坐着聊下天，被害人陈某某遂同意，被告人方建新将被害人陈某某带至家中后，被告人方建新以卧室内有影碟机可以放歌听为由，将被害人陈某某带至卧室交谈，之后被告人方建新意图与被害人陈某某发生性关系，并用手摸被害人陈某某的胸部，被害人陈某某不肯，并用手挡住，被告人方建新不顾被害人陈某某反抗，继续摸被害人陈某某，并扯被害人陈某某的裤子，意图强行脱掉陈某某的裤子、鞋子，被害人陈某某强烈反抗，并挣脱赤脚跑出卧室，被告人方建新以要被害人陈某某将鞋穿好让她走为由要被害人陈某某进卧室，被害人陈某某进卧室穿鞋子，被告人方建新又意图强行脱被害人陈某某的裤子，陈某某强烈反抗，被告人方建新继续强行实施不轨行为，被害人陈某某摆脱，并咬被告人方建新的手，被告人方建新遂打了被害人陈某某两耳光，并辱骂威胁，称要打死被害人。被害人陈某某哭喊“救命”，并坐在地上防止被告人方建新再度对其实施侵害，被告人方建新继续威胁被害人陈某某称要弄死她。被害人陈某某因害怕继续被打、被伤害，被迫与被告人方建新发生了性关系。发生性关系后，被害人陈某某逃离被告人方建新家中并报警。
上述事实，被告人方建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源、抓获经过、临湘市妇幼保健院病情证明单、通话记录、临湘市第二人民医院体检表、残疾证明，证人方某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人方建新的供述与辩解，鉴定意见法医活体检验鉴定书、物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料审讯同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建新采取暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建新如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方建新的辩护人提出“被告人具有坦白和自愿认罪情节及被告人是初犯，无前科”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第945号
罪犯李晓义，男，出生于1964年7月17日，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年6月26日作出（2008）华刑初字第25号刑事附带民事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元。本院于2010年8月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓义减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第993号
本院在执行申请执行人焦某与被执行人于某离婚纠纷一案（2013临兰民初字第2255号民事判决书），申请人申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于某（身份证号：372801197005＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月六日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第26号
申请人长沙晨琛建筑劳务有限公司。住所地长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓*****房。
法定代表人马伟，公司经理。
委托代理人仇自力。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋波。代理权限为特别授权。代理权限为一般代理。
被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区珠光街沿江中路***号*栋***房。
法定代表人穆勇，公司经理。
申请人长沙晨琛建筑劳务有限公司因与被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，为防止被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司转移财产，确保将来仲裁裁决得以执行，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司价值157万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人长沙晨琛建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险标的：被申请人银行存款人民币157万元或者同等数额的财产）作为担保。株洲仲裁委员会已向本院提交财产保全提请书。
经审查，本院认为，申请人长沙晨琛建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司可供执行的价值157万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐以红
审 判 员 吴跃进
代理审判员 赖国清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 文 琴
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初68号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张传波，男，1995年9月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日被澧县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审；同年3月16日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年4月14日本院决定对其逮捕，同月20日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张传波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人张传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月7日16时许，由吸毒人员皮某1电话联系购买毒品，随后由被告人张传波通过手机微信转账，购买了500元的甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片脐（俗称麻古）。尔后，被告人张传波将吸毒人员皮双清、皮迎杰、刘洪三人带至其位于澧县澧阳镇北苑路162-9号的家中容留他们吸食毒品。当晚20时许，被告人张传波容留他人吸食毒品的事实被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张传波在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员皮某1、皮某2、刘某的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、吸毒人员尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传波提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张传波犯罪事实及罪名成立。被告人张传波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张传波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张传波的刑期自2017年4月20日起至2017年6月7日止（原羁押12日已折抵刑期）。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 洪博文
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省华亭县人民法院
梁 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第78号
申请执行人梁某，女，汉族，生于1986年9月28日，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托代理人李录海，泾川县城东律师事务所律师。
被执行人刘某，男，汉族，生于1979年9月17日，甘肃省静宁县人，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第12号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某自执行通知书送达之日起立即履行案件款86987.60元，执行费1204.82元，共计88192.42元，但被执行人刘某未履行清法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在农行安口支行账户内存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 王望军
审判员 李正恒
二〇一四年六月二十七日
书记员 马丽娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1518号
申请执行人栾德阳，男。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
关于栾德阳与南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南京永兴铁路配件有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十月十四日
书记员 王莉莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1405号
原告：柯常日。
被告：全树志。
原告柯常日与被告全树志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告柯常日到庭参加了诉讼，被告全树志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常日诉称，2014年7月31日，被告全树志来到原告家中向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限到2015年2月18日。然而，直到今日，被告只支付给了原告4000元利息，剩余本息尚有26800元（本金20000元，利息6800元）未给，原告多次上门讨要，但被告故意躲避不见。为此，原告诉至法院，请求：判决被告全树志偿还原告柯常日借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年6月份起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告全树志未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告全树志于2014年7月31日在原告柯常日家中，向原告柯常日借款20000元并出具《欠条》。双方约定利率2%，借期7个月，即被告全树志应在2015年2月18日前归还本息合计22800元。借款期限届满后，被告全树志未偿还借款本金，利息付至2015年5月份，此后未再付款，原告柯常日为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告柯常日向被告全树志出借资金，被告全树志收到借款并向原告柯常日出具《欠条》，双方的借贷关系合法有效。被告全树志应当按照《欠条》约定的还款期限偿还借款，《欠条》虽未约定利率2%系月利率还是年利率，但根据双方7个月利息2800元的约定，可以认定此2%利率为月利率。被告支付利息至2015年5月份后，未再还本付息，原告请求被告偿还借款本金20000元并继续以月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告全树志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全树志于本判决生效之日偿还原告柯常日借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年6月份起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告全树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币450元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03344号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
被告：宿晓岚，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告宿晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨凌燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第191号
罪犯何道洪，男，1973年12月9日出生，汉族，福清市人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）一中刑初字第327号刑事判决，以被告人何道洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付北京市外地罪犯遣送处执行改造，2007年11月7日调入建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第437号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何道洪在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产分包工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月累计获达标分21.2分。本次减刑履行没收财产1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何道洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月22日至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第191号
罪犯王某某，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月16日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第325号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起，至2015年7月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月4日17时许，王某某酒后在镇平县城玉都银庄KTV236房间内，趁李某某醉酒之际，对李实施威胁殴打，并强行脱其衣服，欲与之发生性关系，因李极力反抗未能得逞。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1018号
原告李某甲，务农。
被告李某乙，务农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋双雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6460号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12984号民事调解书，于2017年11月23日立案执行申请执行人傅寿根与被执行人吴水红、胡永生房屋买卖合同纠纷一案。执行中，绍兴市昌安东村19幢201室房屋已过户到傅寿根名下。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
结案报告
申请执行人傅寿根与被执行人吴水红、胡永生房屋买卖合同纠纷一案的执行，绍兴市昌安东村19幢201室房屋已过户到傅寿根名下，故（20167浙0**执6460号案件已执行案毕，可以结案。
特此申请。
申请执行的人代理人
2018年1月9日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11536号
原告尹国才。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告尹国才诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国才的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年1月期间的工资共计18，013元。2016年7月17日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资18,013元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在�司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年1月期间的工资共计18,013元。2016年7月17日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资18,013元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资18,013元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告尹国才支付拖欠的工资人民币18,013元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元（原告已预付），减半收取126元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11536号原告尹国才。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告尹国才诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹国才的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年1月期间的工资共计18，013元。2016年7月17日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资18,013元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在�司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2014年4月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年6月至2015年1月期间的工资共计18,013元。2016年7月17日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资18,013元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资18,013元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告尹国才支付拖欠的工资人民币18,013元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元（原告已预付），减半收取126元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1501号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6107。
被告：关某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8150。
本院在审理原告黄某诉被告关某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初485号
原告:王亚春，住长春市宽城区。
原告：张广铭，住长春市宽城区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪达。
被告：长春市丰盛园经贸有限公司，住所长春市文昌街345号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告王亚春、张广铭与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、长春市丰盛园经贸有限公司（以下简称丰盛园公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王亚春、张广铭及其委托诉讼代理人徐晶、公交集团委托诉讼代理人杨洪达、丰盛园公司委托诉讼代理人葛增誉、太平洋保险公司委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚春、张广铭向本院提出诉讼请求：依法判令公交集团、丰盛园公司连带给付王亚春、张广铭赔偿款80000元。事实和理由：2016年2月26日16时许，受害人张万声在长春市宽城区黑水路乘坐11路公交车时，受到他人殴打致死。11路公交车上司乘人员没有采取有效制止行为，也没有采取报警等措施，更没有阻止伤人者逃跑，没有对受害人张万声采取医疗救助行为，严重违反了客运合同中应尽义务，对受害人张万声损害及后果的扩大起到了巨大作用。案件发生后，王亚春、张广铭以刑事附带民事方式起诉到宽城区法院，在法院主持下，双方达成调解协议，公交集团承诺一次性赔偿80000元，王亚春、张广铭撤回起诉后，公交集团拒绝给付赔偿款。
公交集团辩称，听从法院判决。肇事车辆在太平洋保险公司投保了客运乘运人责任险，应先由太平洋保险公司在理赔范围内承担赔偿责任。
丰盛园公司辩称，我公司不是实际侵权人，亦不是车辆所有人，不应承担赔偿责任；和解协议没有我公司签字盖章，与其无关。
太平洋保险公司辩称，和解协议是王亚春、张广铭与公交公司达成，我公司并不知情，该协议是公交集团自行承诺的赔偿数额，应由公交公司自行承担；我公司已经在投保人投保时将保险条款交付公交公司，公交公司也进行盖章确认，本案是公交司机没有履行救护义务导致的死者伤亡，如果判决保险公司承担赔偿责任易引发更深层次的道德风险，对司机的不救护行为间接进行了鼓励，所以我公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日16时许，张万声在长春市宽城区黑水路乘坐车号为×××号11路公交车时，与乘客李成建发生争执，张万声被李成建殴打，2016年2月27日凌晨3时许张万声昏迷入院治疗，2016年3月8日，张万声死亡。张万声住院期间花费医疗费49260.02元。2016年12月19日，王亚春、张广铭与公交集团签订《和解协议书》，公交集团承诺赔偿80000元。
另查明，王亚春系死者张万声的妻子，张广铭是死者张万声儿子；×××号车辆所有人为公交集团，该车在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，限额为15万元。
认定以上事实的证据有户口簿、社区证明、住院病历、医疗费票据、和解协议书、刑事判决书、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，王亚春作为死者张万声的妻子，张广铭作为张万声的儿子，其以继承人的身份提起诉讼符合法律规定。张万声乘坐公交集团所有的公共交通工具，公交集团负有安全将乘客运送至目的地的义务。张万声乘坐公交车时被他人殴打导致死亡，公交集团没有尽到安全送达的义务，并且王亚春、张广铭与公交集团已达成和解协议，公交集团承诺赔偿80000元，故公交集团应承担赔偿责任；因该车辆在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，虽然太平洋保险公司抗辩称已经在投保人投保时将保险条款交付公交公司，公交公司也进行盖章确认，已经尽到了提示义务，故因犯罪行为导致的被害人死亡，并不在保险公司赔偿范围内，但保险公司未提供证据证明已尽到如实告知义务，且王亚春、张广铭主张赔偿80000元并未超出其所受损失，故太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于王亚春、张广铭主张丰盛园公司连带承担赔偿责任的意见，其未能提供丰盛园公司应当承担民事责任的证据予以证明，故对其主张不予采纳；关于王亚春、张广铭主张的律师费，于法无据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后7日内立即给付王亚春、张广铭赔偿款80000元；
二、驳回王亚春、张广铭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2838号
原告：任某，男，1973年4月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年7月14日出生，汉族，住泌阳县。
原告任某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某于2017年8月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年八月四日
书记员 包 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80609号
原告：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常州市武进邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人：颜奇旭，董事长。
委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
被告：腾达航�设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：THOMASDORN，董事长。
委托诉讼代理人：官莉，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
第三人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区。
法定代表人：马建伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司与被告腾达航勤设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日收到诉状，并于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，双方当事人同意延长一个月继续适用简易程序。本案于2016年12月12日公开开庭审理。在审理中，为查明本案事实，本院于2016年12月13日依法追加常州司尔科机械科技发展有限公司为本案第三人，并于2016年12月22日再�公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史忠磊、被告的委托诉讼代理人官莉、第三人的委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告货款人民币(以下币种相同)3,041,342.05元，并承担自起诉之日(即2016年9月13日)起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由为：被告与第三人存在长期贸易往来，截至2016年8月16日，被告尚结欠第三人货款共计3,041,342.05元。同年8月16日，原告与第三人签订债权转让协议书一份，约定第三人将被告结欠的上述货款债权及其附属权利一并转让给原告。次日，第三人已邮政特快专递的方式向被告邮寄了债权转让通知书，履行了债权转让的通知义务。但被告在收到该通知后拒绝向原告偿还任何款项，故原告起诉法院。
被告腾达航勤设备(上海)有限公司辩称：其与第三人确实存在买卖合同关系，经被告核账后截至2016年12月9日尚欠第三人货款共计3,091,211.33元.虽然第三人向被告发送了债权转让通知,但被告无法联系第三人的相关工作人员予以求证债权转让的事实,若法院查明原告与第三人的债权债务转让有效的,被告愿意履行债权转让的内容，但不同意支付逾期付款利息和诉讼费用。
第三人常州司尔科机械科技发展有限公司辩称：其对被告确认的尚欠第三人货款金额没有异议。2016年8月16日，第三人与原告签订债权转让协议，第三人已该货款债权中3,041,342.05元债权转让给了原告，并于同年8月17日向被告邮寄了债权转让通知。
经审理查明：被告与第三人存在长期贸易往来，截至2016年12月9日，被告尚�欠第三人货款共计3,091,211.33元。同年8月16日，原告与第三人签订《债权转让协议书》一份，约定第三人将被告结欠的上述货款债权中3,041,342.05元债权及其附属权利一并转让给原告。同年8月17日，第三人已邮政特快专递的方式向被告邮寄了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务。同年8月18日，被告收到上述通知。但被告至今未向原告履行付款义务。
以上事实由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及其邮寄凭证、2016年11月9日第三人出具的客户明细账、征询函、证人第三人法定代表人马建伟证言、第三人工商登记资料，被告提供的2016年12月9日的结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知�务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人享有对被告金额为3,091,211.33元的货款债权。而第三人和原告就上述货款债权中3,041,342.05元债权及其附属权利转让事宜签订了《债权转让协议书》，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告据此于2016年8月17日向被告邮寄《债权转让通知书》。被告于同年8月18日收到了该通知，故上述债权转让已对被告发生效力。被告无正当理由拒不履行付款义务，显属违约。现原告要求被告偿还货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告腾达航勤设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司货款3,041,342.05元；
二、被告腾达航勤设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司逾期付款利息损失(该利息损失以3,041,342.05元基数，自2016年9月13日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,130元，减半收取计15,565元，财产保全费5,000元，合计20,565元，由被告腾达航勤设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一七年一月十日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初37号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李开惠，男，1977年2月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被澧县公安局取保候审，2017年2月22日澧县人民检察院决定取保候审,同年3月6日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李开惠犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于3月1日立案受理后，认为案件存在不宜适用简易程序审理的情况，依法组成合议庭，由审判长郝某与人民陪审员田久元、人民陪审员陶诗林组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人李开惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人李开惠酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车在澧县石油公司第十三加油站与高速交警刘某等人发生纠纷后被举报有酒驾嫌疑。经检验，被告人李开惠血液中乙醇含量为305.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、检验鉴定等证据，认为被告人李开惠的行为构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定予以判决。
被告人李开惠对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2016年6月18日22时许，被告人李开惠酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车在澧县石油公司第十三加油站与高速交警刘某等人发生纠纷后被举报有酒驾嫌疑。经检验，被告人李开惠血液中乙醇含量为305.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2013年12月3日，被告人李开惠犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月。
以上事实，有经过质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、被告人李开惠的供述、视频光盘各一份，证明2016年6月18日晚上，被告人李开惠酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车在澧县石油公司第十三加油站与高速交警刘某等人发生纠纷后被举报有酒驾嫌疑，当晚被告人李开惠吃晚饭喝了三杯白酒，大约七两左右的事实。
2、证人郭某、裴某的证言，均证明2016年6月18日晚上，被告人李开惠酒后驾驶湘Ｊ×××××号小车在澧县石油公司第十三加油站与高速交警刘某等人发生纠纷后被举报有酒驾嫌疑的事实。
3、证人刘某、罗某的证言，均证明李开惠驾驶湘Ｊ×××××号小车在澧县石油公司第十三加油站与高速交警发生争执，二人判断李开惠有酒驾嫌疑，后经检测，被告人李开惠血液中乙醇含量为305.5mg/100ml。
4、常住人口信息、李开惠驾驶证复印件、湘Ｊ×××××车辆行驶证复印件，证明被告人李开惠的身份情况。
5、津市市疾病预防控制中心检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、澧县公安局澧（公）鉴通字[2016]01090号鉴定意见通知书，证明被告人李开惠血液中乙醇含量为305.5mg/100ml，并非吸毒人员的事实。
6、向阳桥交警中队查获经过，证明被告人李开惠喝酒后开车到澧县石油公司十三加油站加油时与高速交警发生冲突，交警队人员到场后对李开惠进行盘查，并将李开惠带到澧县人民医院抽血检查的经过。
7、澧县人民法院（2013）澧刑初字第241号刑事判决书，证明被告人因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月。
本院认为：被告人李开惠违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李开惠归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李开惠有犯罪前科，可加重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李开惠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 田久元
人民陪审员 陶诗林
二〇一七年四月十三日
代理书记员 施春娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
校对人：施春娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2874号
罪犯王淑华，女，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鸡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王淑华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年3月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1039号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：张翼翔，男，1966年5月2日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王占芳，男，1954年2月26日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费144元（已减半，缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年六月七日
书记员 席庆妍