wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2680号
原告常丽萍，女，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告马骙，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年7月14日立案受理了原告常丽萍诉被告马骙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽萍、被告马骙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常丽萍诉称，2011年6月18日，被告马骙与其父亲马洪亮（已去世）向原告常丽萍借款20万元，约定月利率3%，借款后被告马骙给付利息18000元，借款本金及下欠利息经原告常丽萍多次催要，被告马骙至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告马骙给付原告常丽萍借款本金20万元及从2011年12月18日起至实际给付之日止的利息，利息按2%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告马骙承担。
被告马骙辩称，认可借款20万元的事实，同意偿还20万元借款本金，但是不承担利息，因为这笔钱是我父亲向原告常丽萍借的，我父亲去世的时候我在借条上签字替他偿还，当时已经说好不用结利息了，有担保人在场可以证明，我已经给原告常丽萍结过6个月的利息，2011年12月份后又偿还了147000元的本金。
经审理查明，被告马骙的父亲马洪亮（已去世）于2011年6月18日向原告常丽萍借款20万元，案外人马洪亮去世后，被告马骙承诺为其父亲马洪亮偿还该笔借款，并在借条的借款人处签名，双方约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告马骙利息给付至2011年12月18日，后又不定期向原告常丽萍偿还了147000元，被告马骙主张该147000元是偿还的借款本金，原告常丽萍主张偿还的是借款利息。上述事实有原告常丽萍提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告常丽萍提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告常丽萍可随时要求被告马骙返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告常丽萍在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告常丽萍要求被告马骙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对于被告马骙于2011年12月18日之后不定期向原告常丽萍偿还的147000元是偿还的借款本金还是利息存在分歧，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告马骙给付的147000元应当先还利息后冲抵本金，因被告马骙未提供该147000元的具体还款时间和金额，故该款项可从应付利息总数中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马骙于本判决生效后立即给付原告常丽萍借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2011年12月18日起计算至实际给付之日止，已给付的147000元从应付利息总数中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告马骙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2680号原告常丽萍，女，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告马骙，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年7月14日立案受理了原告常丽萍诉被告马骙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽萍、被告马骙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽萍诉称，2011年6月18日，被告马骙与其父亲马洪亮（已去世）向原告常丽萍借款20万元，约定月利率3%，借款后被告马骙给付利息18000元，借款本金及下欠利息经原告常丽萍多次催要，被告马骙至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告马骙给付原告常丽萍借款本金20万元及从2011年12月18日起至实际给付之日止的利息，利息按2%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告马骙承担。被告马骙辩称，认可借款20万元的事实，同意偿还20万元借款本金，但是不承担利息，因为这笔钱是我父亲向原告常丽萍借的，我父亲去世的时候我在借条上签字替他偿还，当时已经说好不用结利息了，有担保人在场可以证明，我已经给原告常丽萍结过6个月的利息，2011年12月份后又偿还了147000元的本金。经审理查明，被告马骙的父亲马洪亮（已去世）于2011年6月18日向原告常丽萍借款20万元，案外人马洪亮去世后，被告马骙承诺为其父亲马洪亮偿还该笔借款，并在借条的借款人处签名，双方约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告马骙利息给付至2011年12月18日，后又不定期向原告常丽萍偿还了147000元，被告马骙主张该147000元是偿还的借款本金，原告常丽萍主张偿还的是借款利息。上述事实有原告常丽萍提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告常丽萍提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告常丽萍可随时要求被告马骙返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告常丽萍在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告常丽萍要求被告马骙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对于被告马骙于2011年12月18日之后不定期向原告常丽萍偿还的147000元是偿还的借款本金还是利息存在分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告马骙给付的147000元应当先还利息后冲抵本金，因被告马骙未提供该147000元的具体还款时间和金额，故该款项可从应付利息总数中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马骙于本判决生效后立即给付原告常丽萍借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2011年12月18日起计算至实际给付之日止，已给付的147000元从应付利息总数中予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告马骙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年十月二十五日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执644号
被执行人丁祥龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人丁永祥犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第155号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人丁永祥处罚金1000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询丁永祥的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1638号
上诉人（原审原告）宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军乡巴王店村二组69号。
法定代表人程先军，该公司总经理。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）左明元，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司与被上诉人左明元因劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初199号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司于2016年9月15日向本院提交书面申请，撤回其上诉。
本院认为：上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司自愿撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌市福安建安劳务有限责任公司承担。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月二十日
书记员 张程程
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初210号
原告张文义，男，1968年8月11日出生，汉族。
原告安进英，男，1958年1月28日出生，汉族，住赞皇县。
原告曹瑞芹，男，1967年5月13日出生，汉族，住赞皇县。
三原告委托代理人张士忠，男，1947年8月12日出生，汉族，住赞皇县。系张文义之父。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告赞皇县畜牧局，地址：赞皇县中医院南200米路东。
被告赞皇县冷冻厂，地址：赞皇县城南冷冻厂。
原告张文义、安进英、曹瑞芹诉被告赞皇县畜牧局、赞皇县冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文义、安进英、曹瑞芹诉称，1999年8月20日三原告共同租赁了赞皇县冷冻厂财产，租赁期限为1999年8月20日至2014年8月20日，租赁费为每年1万元，共计15万元，并以原告曹瑞芹的名义与赞皇县冷冻厂订立了租赁合同，在三原告经营三年后，被告赞皇县畜牧局强行将赞皇县冷冻厂收回，并且不退还三原告缴纳的未经营期限内的租赁费，经原告方多次找有关部门解决至今未未果。综上所述，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，为维护三原告的合法权益，请求法院依法判决二被告退还三原告租赁费143998.75元。
本院认为，依据赞皇县机构编制委员会赞编[2015]29号文件和中共赞皇县委组织部赞组干字[2016]14号通知，“赞皇县畜牧局”已经与“赞皇县农业局”合并为“赞皇县农业畜牧局”，并设立“赞皇县畜牧总站”。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原赞皇县畜牧局已不存在，其合并前的权利义务应当依法由承接原单位权利义务的诉讼主体予以承担。原告所诉被告赞皇县畜牧局不适格，为了减少当事人诉累，努力维护原告的合法权益，本院告知原告被告主体不适格，建议原告变更被告，向原告释明后，原告认为：赞皇县畜牧局仍对外行使其权利义务，职责没有改变，仍然财政独立核算，并且农业畜牧局不承认与畜牧局合并，原告认为即使名称变更，畜牧总站是一虚名，是畜牧局人财物的延续，故不同意变更被告。
综上，原告所起诉的被告“赞皇县畜牧局”不明确且不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张文义、安进英、曹瑞芹的起诉。
案件受理费3180元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 杜晓丽
人民陪审员 王翠玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雅芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催16号
申请人包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区滨河新区机电园。
法定代表人刘鹏程，总经理。
委托代理人王国庆，包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司员工。
委托代理人曹瑞莲，包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司员工。
申请人包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年十月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司签发的票号为×××[出票日期贰零壹伍年零捌月叁拾壹日，票面金额贰拾陆万元整，付款人晋商银行股份有限公司太原府东街支行，收款人中铁六局集团太原铁路建设有限公司]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头市威丰稀土高新区电磁材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贾凝琴
审判员 吉 莉
审判员 李凤生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾文雅
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00642号
蒋萍：
你与唐朝宾其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03812号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初562号
原告：王照爱，男，1929年12月13日出生，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：张同征，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：张娥，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住冠县。系被告张同征之姐。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人：任建国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告王照爱与被告张同征、张娥、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王照爱的委托诉讼代理人李俊晓，被告张同征，被告张娥，被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照爱诉称：2017年1月10日16时许，被告张同征驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车，沿冠县城区和平路由北向南行驶至环卫所门口时，与前方顺行的原告王照爱驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告王照爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201700035号道路交通事故认定书，认定被告张同征承担事故全部责任，原告王照爱无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的所有人为被告张娥，该车辆在被告被告阳光财险聊城公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，被告张同征向原告垫付5500元费用。请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费和病历复印费共计35526.23元，诉讼费用由被告承担。
被告张同征辩称：事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主为张娥。张娥与张同征系姐弟关系。事故发生时，张同征驾驶车辆去办理自己事务。肇事车辆在阳光财险聊城公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，张同征向原告垫付5500元费用。
被告张娥辩称：被告张同征意见属实，同张同征意见。
被告阳光财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车在我公司投保交强险一份、20万元商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年1月10日16时许，被告张同征驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车，沿冠县城区和平路由北向南行驶至环卫所门口时，与前方顺行的原告王照爱驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告王照爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715252201700035号道路交通事故认定书，认定被告张同征承担事故全部责任，原告王照爱无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的所有人为被告张娥，与被告张同征系姐弟关系。事故发生时，被告张同征驾驶车辆去办理自己事务；被告张同征的准驾车型为C1，在有效期限；鲁Ｐ×××××小型普通客车在检验有效期。鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告被告阳光财险聊城公司投保交强险、20万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告张同征向原告垫付5500元费用。
原告王照爱因本案交通事故于2017年1月10日至19日在冠县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费13602.45元。原告的护理人员为其子王书民、其孙王猛，均为城镇居民。
山东欧信价格评估有限公司对原告事故造成的电动三轮车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2017年3月19日作出评估结论：原告车辆损失费为550元。
经原告于2017年3月6日申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的住院期间的护理人数、出院后的护理期限和人数、营养期限及费用进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月10日作出鉴定意见：“被鉴定人王照爱其住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，出院后的护理期限为60日，营养期限为90日（建议每日需40-60元营养费）”。原告支付鉴定费2400元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、诊断证明和医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，车损评估报告，被告驾驶证、车辆行驶证复印件和保险单；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由被告阳光财险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定和法律相关规定，被告张同征作为车辆借用人应对原告超出交强险限额的事故损失承担全部赔偿责任，被告阳光财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的护理费赔偿标准，无充足证据证实，本院以原告户籍性质城镇居民平均收入标准计算原告护理费；原告主张的交通费，依照原告住院天数，酌定支持200元；原告主张的营养费，结合鉴定意见和原告的伤情，本院以每日60元标准予以计算；原告主张的病历复印费，无法律依据，本院不予支持。被告张同征辩称为原告垫付急救车费，无证据相佐证，本院不予支持。
依照原告诉讼请求和法律规定，原告本案事故损失为：医疗费13602.45元、住院伙食补助费30×9=270元、营养费60×90=5400元、护理费93.18×（9×2+60）=7268.04元、交通费200元、车辆损失费550元、鉴定费2400元，总计29690.49元。
被告阳光财险聊城公司在交强险责任限额限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7268.04元、交通费200元、车辆损失费550元，共计18018.04元。
被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29690.49-18018.04-2400=9272.45元。
被告张同征赔偿原告鉴定费2400元。被告张同征先行向原告垫付5500元，扣除其应承担的赔偿费用2400元和诉讼费用271元后尚余2829元，在被告阳光财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告张同征2829元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额限额内赔偿原告王照爱医疗费、护理费、交通费和车辆损失费共计18018.04元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王照爱医疗费、住院伙食补助费、营养费共9272.45元。
三、被告张同征赔偿原告王照爱鉴定费2400元。
四、原告王照爱返还被告张同征垫付费用2829元。
五、驳回原告王照爱的其他诉讼请求。
上述第一项至第四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取，原告王照爱负担73元，被告张同征负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月五日
书记员 穆 彬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00800号
申请执行人何贵成，务工。
被执行人高四兵�
何贵成与高四兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00530号民事判决书确定：被告高四兵支付原告何贵成劳动报酬5340元。
因被执行人高四兵一直未履行，且确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执238号
申请执行人宋立英。
被执行人王家良。
被执行人白青。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第153号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王家良、白青有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王家良、白青名下的座落于烟台市芝罘区幸芝里105号内5号的房屋一套。
二、被执行人王家良、白青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执238号
本院在执行申请执行人宋立英与被执行人王家良、白青民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王家良、白青纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第98号
原告：沈春鸣，男，1995年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡后俗村五屯。
被告：王秀华，女，18岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡集凤村四屯。
被告：王彦文，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：李淑霞，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告沈春鸣诉被告王秀华、王彦文、李淑霞婚约财产纠纷一案，现由于双方已经和解，原告沈春鸣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告沈春鸣撤回对被告王秀华、王彦文、李淑霞的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第250号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何某。2014年3月4日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月17日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年12月25日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
被告人张玉杰，河南省南阳油田采油一厂职工。2011年11月12日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月16日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人何某、张玉杰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人何某、张玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年9月20日16时许，被告人何某和张玉杰在南阳市宛城区官庄镇交通路，以高某驾驶车辆挤其为由，何某、张玉杰持砖头对高某和王某进行了殴打，将高某头部、王某面部致伤，并将高某驾驶的车辆倒车镜、玻璃等物砸毁。经南阳市公安局法医鉴定，高某头部损伤构成轻伤一级；王某面部损伤构成轻微伤。经价格鉴定，前挡风玻璃、倒车镜等物品共价值540元。案发后，被告人张玉杰、何某分别于2014年11月16、17日到南阳市公安局官庄工区分局投案。
二、故意伤害罪
2012年6月9日12时许，被告人何某在南阳油田职工医院门诊楼，因琐事与胡某发生争吵，何某用拳头将胡某面部、嘴部、头部打伤。经法医鉴定，胡某嘴部损伤构成轻伤。
公诉机关认为，何某、张玉杰故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚；被告人何某有自首情节，根据《中华人民共和国》第六十七第一款，可以从轻或者处罚。被告人张玉杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张玉杰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻。
被告人何某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人。
被告人张玉杰对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2014年9月20日16时许，被告人何某和张玉杰在南阳市宛城区官庄镇交通路，以高某驾驶车辆挤其为由，何某、张玉杰持砖头对高某和王某进行了殴打，将高某头部、王某面部致伤，并将高某驾驶的车辆倒车镜、玻璃等物砸毁。经南阳市公安局法医鉴定，高某头部损伤构成轻伤一级；王某面部损伤构成轻微伤。经价格鉴定，前挡风玻璃、倒车镜等物品共价值540元。案发后，被告人张玉杰、何某分别于2014年11月16、17日到南阳市公安局官庄工区分局投案。
二、故意伤害罪
2012年6月9日12时许，被告人何某在南阳油田职工医院门诊楼，因琐事与胡某发生争吵，何某用拳头将胡某面部、嘴部、头部打伤。经法医鉴定，胡某嘴部损伤构成轻伤。
2015年11月9日经本院主持调解，被告人何某亲属赔偿高某25000元，高某对何某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人何某、张玉杰的供述与辩解；2、被害人胡某、王某、高某的陈述；3、证人尹某、李某甲、李某乙、张某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、刑事判决书，户籍证明等；6、赔偿协议、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人何某、张玉杰故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本院综合何某有自首的从轻处罚情节及有犯罪前科的酌定从重处罚情节、张玉杰系累犯的从重处罚情节及自首可以从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款的规定、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年11月17日起至2016年5月16日止。）
被告人张玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉杰的刑期自2014年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一六年一月二十二日
书记员 马学宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第672号
原告徐艳玲，女，汉族，农民。
被告孙�才，男，汉族，农民。
原告徐艳玲与被告孙奇才保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称：2013年4月13日，借款人孙先伟向原告借款86800元，双方约定还款时间为2013年11月12日，如到期不还，借款人需支付违约金，未约定利息，被告孙奇才为上述借款提供担保，借款人、担保人均在借据上签字捺印。借款到期后，借款人离家出走，原告向被告索要，被告以种种借口拒付。故原告起诉，要求被告代借款人孙先伟偿还借款86800元并支付违约金。庭审中原告要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金即（逾期利息），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供由借款人孙先伟、担保人被告孙奇才共同签字的借款协议一份，意在证明被告为借款人提供担保向原告借款86800元的事实。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告孙奇才未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议；且该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月13日，借款人孙先伟因种地资金不足由被告孙奇才担保向原告借款86800元，双方约定2013年11月12日还款，如到期不还，赔偿损失40000元。借款合同期满后，借款人未能还款，担保人（被告）亦未履行保证�务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙先才因种地资金不足向原告借款，双方所签订的借款协议是其真实意思表示，双方借贷关系成立。借款人及担保人应按合同约定的期限按时还款。合同履行期限届满，借款人未还款，担保人亦为履行担保义务，构成违约，应承担违约责任，赔偿经济损失。借款协议中双方约定的违约金过高，显失公平。庭审中，原告要求按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告孙奇才为该借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。协议中未约定保证人的保证范围，其应当对全部债务承担责任。故对原告徐艳玲要�被告代借款人偿还借款86800元并按同期人民银行贷款利率的四倍从合同履行期限届满开始支付违约金的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙奇才于本判决生效后10日内代孙先才偿还原告徐艳玲借款86800元；
二、被告孙奇才于本判决生效后10日内以本金86800元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月13日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告富锦市向阳川镇安洪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘蓝玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第490号
上诉人（原审被告）李超。
上诉人（原审被告）仲国华。
被上诉人（原审原告）马伟平。
上诉人李超、仲国华因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1196号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘纯子
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民申6号
再审申请人（原审原告）：王某，住吉林省洮南市。
委托代理人：徐雁，住吉林省白城市。
被申请人（原审被告）张某，住吉林省洮南市。
再审申请人王某与被申请人张某遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)吉0881民初363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称,原审判决生效后，王某发现了“老兵建房合同书”、“合同附件”、“一九九七年解决在乡老兵住房情况登记表”等新证据。这些证据能够证明该房屋产权归王某父亲（系在乡老兵）王喜林所有；该房屋建造价格为2万元；王喜林老人的遗嘱合法有效。依据《民事诉讼法》的规定，这些新证据所记载的事实，足以推翻原审认定的案件事实。因此，该房屋应按遗嘱进行继承。
本院经审查认为，王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一七年六月六日
书记员 刘明玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19472号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：范玉参，男，1964年2月2日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告范玉参商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第192号
罪犯韦锦波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）环刑初字第97号刑事判决，以被告人韦锦波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。于2010年10月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第10号提请减刑建议书提出，罪犯韦锦波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦锦波减刑一年。
经审理查明，罪犯韦锦波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2010年12月起至2013年11月止奖励分累计84.79分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦波在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦波减去有期徒刑一年（减刑后刑期截至2019年4月26日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 吴艳芬
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月十一日
书记员 陈莉莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1880号
原告：郭某1，女，1983年8月4日出生，汉族，住句容市。
被告：吕某，男，1982年9月22日出生，汉族，住句容市。
原告郭某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月2日裁定转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告吕某均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子郭某2随原告生活，被告一次性支付抚养费26万元。事实和理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某2，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，婚后经常为琐事争吵、打闹，被告无正当职业，长期在外游荡，对家庭不闻不问，被告的种种行为，不顾家庭、不顾子女，以致目前夫妻感情完全破裂。儿子郭某2一直随原告生活，主要由原告及其父母携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告生活中就撒谎成性，没有信任，且其经常更换号码和不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费26万元。
被告吕某辩称，同意离婚，孩子与原告有感情就由原告抚养，我依法承担抚养费，我们没有夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某2，婚后夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月15日判决不准双方离婚；2015年7月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后又于2015年8月27日撤回起诉，此后双方关系仍未得到改善。2016年4月7日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，并陈述双方婚后曾于2011年4月23日购买了镇江市李家山新村三区3幢32号、40号车库两间，现该房屋已拆迁，拆迁补偿269980元已被被告领取，该款属于夫妻共同财产，应当依法分割，同时提交了购房合同两份予以证明。被告辩称，购买该房屋的钱是其爷爷出的，领到的钱也已还给了其爷爷，但并未向本庭提供相关证据予以证明，故对该辩论意见本院不予采信。审理中，本院依据原告的申请调取了房屋拆迁协议及领款收条，证明该房屋确系已拆迁，且被告吕某已于2014年11月25日领取了全部拆迁补偿款共计269980元。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持的基础。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，双方应当珍惜原有的夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭，但婚后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，在此期间，夫妻关系仍未得到改善，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，且被告当庭也表示同意离婚，并陈述双方已于2014年5月分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生子郭某2出生后由原告抚养照顾较多，目前一直随原告生活居住在句容，被告也当庭表示婚生子与原告有感情就由原告抚养，因此婚生子郭某2由原告继续抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，原告要求被告一次性支付婚生子抚养费26万元不符合法律规定，本院结合被告的经济能力及婚生子目前的生活状况，酌定每月500元为宜，一月一给。关于夫妻共同财产，原、被告婚后共同购买的房屋，应当属于夫妻共同财产，因该房屋拆迁所得的拆迁补偿款也应属于夫妻共同所有，应当依法进行分割，该拆迁款目前已全部被被告吕某领取，被告应当将属于原告的二分之一给付原告。
综上，对原告要求离婚、婚生子由其抚养以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告一次性支付婚生子抚养费26万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生子郭某2由原告郭某1抚养至其独立生活时止。
三、自2016年9月起，被告吕某于每月20日前给付婚生子抚养费500元至其独立生活时止。
四、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告郭某1镇江市李家山新村三区3幢32号、40号车库拆迁补偿款的二分之一计人民币134990元。
案件受理费650元，由原告郭某1负担325元，由被告吕某负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 芬
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第1-4号
申请执行人保定昊鑫橡胶制品有限公司。
被申请执行人山西省新华化工厂经营公司运输带销售部。
本院依据已发生法律效力的博野县人民法院（2013）博民初字第618号民事判决书，于2013年12月31日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人三日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人山西省新华化工厂经营公司运输带销售部的银行存款10000元划拨至博野县人民法院账户。
执行员 尹 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 陈振寅
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第99号
原告：刘洋华，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张世勋，男，1963年6月11日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
原告刘洋华与被告张世勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗大毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋华的委托代理人肖学武、被告张世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋华诉称：原、被告系同学关系。2007年9月25日被告张世勋因急需资金周转，向原告借款57500元，并向原告出具了借条。多年来原告一直向被告催讨，被告只是在2010年的时候偿还了5000元，尚欠52500元拒不偿还。故诉请判令被告张世勋归还借款52500元并承担本案诉讼费。
被告张世勋辩称：被告与原告并非借贷关系，而是买卖关系，是当时出具手续的时候误写成了借条。而且当时也只欠原告26000元货款，已经偿还了5000元，现实际只欠原告货款21000元。
本案在审理过程中，原告刘洋华为支持其诉请，向法庭提交了被告张世勋于2007年9月25日出具的借条一份，借条内容为：今借到刘洋华人民币伍万柒仟伍佰元整。原告以此证明其与被告张世勋之间的借贷关系、借款金额等事实。对原告提供的上述证据，被告张世勋对其真实性不持异议，但又认为不欠原告52500元，只承认欠原告21000元。
被告张世勋未向法庭提交证据。
根据被告的质证意见并经本院审查核实，原告所举证据真实合法，本院予以采信。
通过以上举证、质证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同学关系。2007年9月25日被告张世勋因急需资金周转，向原告借款57500元，并向原告出具了借条。之后原告一直向被告催讨，被告在2010年的时候偿还了原告5000元，尚欠52500元至今没有偿还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张世勋尚欠原告刘洋华借款52500元，事实清楚，证据充分。被告张世勋借款后经原告多次催讨仍不偿还借款，显属过错，因此，原告要求其偿还借款52500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张世勋抗辩其与原告系买卖关系且实际只欠原告21000元的主张，因其未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张世勋于本判决生效后30日内向原告刘洋华偿还借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1114元，减半收取557元，由被告张世勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 罗大毛
二〇一四年四月二日
书记员 郭世锟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第255号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）260号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人邱某某在法库县五台子乡东新城堡村宋某某家中喝酒后驾驶豪爵两轮摩托车回到自家，后又驾驶该摩托车去法库的途中，由西向东行驶至法库县法库镇北门村附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经法库县某某医院检验：被告人邱某某血液中检测出乙醇成分90mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、两轮摩托车照片，证人宋某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初92号
原告：于孝祥，男，1961年7月2日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
第三人：王敏，女，成年，汉族，住桓台县，系被告公司会计。
原告于孝祥与被告山东灵岩重工机械有限公司、第三人王敏民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝祥及其委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼，被告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼、第三人王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东灵岩重工机械有限公司支付欠款20000元及利息，利息按照年息6%计算自起诉之日至全部履行完毕之日；2、请求判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，原告把借款交给第一被告会计王敏，并由王敏出具借条一张，加盖第一被告财务章印，借款到期后被告以无款为由拒付，为此形成诉讼。
被告山东灵岩重工机械有限公司辩称：原告要求主张利息没有依据；王敏是职务行为，偿还责任应由被告山东灵岩重工机械有限公司承担；2016年2月6日被告已经偿还原告10000元。
第三人王敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告山东灵岩重工机械有限公司因经营需要向原告于孝祥借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借于孝祥人民币贰万元整20000.00元山东灵岩重工机械有限公司（章印）经手人：王敏2015年6月17日”。双方未约定利息及还款期限。被告对该证据的真实性无异议，但主张已于2016年2月6日偿还原告10000元，并提供原告于孝祥出具的借条一份，载明：“今借现金壹万元整于孝祥2016年2月6日”。原告质证认为该10000元系被告偿还原告的车补费用，与本案所涉及的20000元借款无关�
另查明，第三人王敏系被告山东灵岩重工机械有限公司的财务会计。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的借条一份以及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告于孝祥所诉借款。被告山东灵岩重工机械有限公司于2015年6月17日向原告于孝祥出具的借条，是被告山东灵岩重工机械有限公司的真实意思表示，且庭审中被告对于该借条的真实性亦予认可，这既证实原告于孝祥已履行出借款项义务，亦证实被告山东灵岩重工机械有限公司应承担偿还借款之责任，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。庭审中，被告山东灵岩重工机械有限公司提供原告于孝祥于2016年2月6日出具的借条一份，载明原告借到现金10000元，以此主张已归还原告10000元应予扣除。原告对该借条真实性无异议，但陈述涉案款项系被告应支付的车补费用，在收取款项时误将收到条写成借条，也未注明系车补费用。原告上述主张不能对抗借条中注明借到现金10000元的事实，也未提供任何被告应支付其车补费用的证据，故对被告山东灵岩重工机械有限公司所述的应从总借款20000元中扣减该10000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告所诉利息损失应以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至判决生效之日止计算，超出部分本院不予支持。
关于第三人王敏责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应�承担民事责任”。庭审中双方均认可王敏系被告山东灵岩重工机械有限公司财务会计，王敏做为经办人替公司出具借条属于职务行为，故责任应由公司承担。因此，对于原告主张第三人王敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
第三人王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东灵岩重工机械有限公司偿还原告于孝祥借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东灵岩重工机械有限公司支付原告于孝祥利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2017年1月4日起至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于孝祥其他诉讼请求。
四、驳回原告于孝祥要求第三人王敏承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于孝祥承担75元，被告山东灵岩重工机械有限公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初92号原告：于孝祥，男，1961年7月2日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张秀岩，董事长。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。第三人：王敏，女，成年，汉族，住桓台县，系被告公司会计。原告于孝祥与被告山东灵岩重工机械有限公司、第三人王敏民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝祥及其委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼，被告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼、第三人王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东灵岩重工机械有限公司支付欠款20000元及利息，利息按照年息6%计算自起诉之日至全部履行完毕之日；2、请求判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日被告因经营需要向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，原告把借款交给第一被告会计王敏，并由王敏出具借条一张，加盖第一被告财务章印，借款到期后被告以无款为由拒付，为此形成诉讼。被告山东灵岩重工机械有限公司辩称：原告要求主张利息没有依据；王敏是职务行为，偿还责任应由被告山东灵岩重工机械有限公司承担；2016年2月6日被告已经偿还原告10000元。第三人王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日被告山东灵岩重工机械有限公司因经营需要向原告于孝祥借款20000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借于孝祥人民币贰万元整20000.00元山东灵岩重工机械有限公司（章印）经手人：王敏2015年6月17日”。双方未约定利息及还款期限。被告对该证据的真实性无异议，但主张已于2016年2月6日偿还原告10000元，并提供原告于孝祥出具的借条一份，载明：“今借现金壹万元整于孝祥2016年2月6日”。原告质证认为该10000元系被告偿还原告的车补费用，与本案所涉及的20000元借款无关�另查明，第三人王敏系被告山东灵岩重工机械有限公司的财务会计。上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的借条一份以及原、被告陈述，在卷为证。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告于孝祥所诉借款。被告山东灵岩重工机械有限公司于2015年6月17日向原告于孝祥出具的借条，是被告山东灵岩重工机械有限公司的真实意思表示，且庭审中被告对于该借条的真实性亦予认可，这既证实原告于孝祥已履行出借款项义务，亦证实被告山东灵岩重工机械有限公司应承担偿还借款之责任，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。庭审中，被告山东灵岩重工机械有限公司提供原告于孝祥于2016年2月6日出具的借条一份，载明原告借到现金10000元，以此主张已归还原告10000元应予扣除。原告对该借条真实性无异议，但陈述涉案款项系被告应支付的车补费用，在收取款项时误将收到条写成借条，也未注明系车补费用。原告上述主张不能对抗借条中注明借到现金10000元的事实，也未提供任何被告应支付其车补费用的证据，故对被告山东灵岩重工机械有限公司所述的应从总借款20000元中扣减该10000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告所诉利息损失应以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至判决生效之日止计算，超出部分本院不予支持。关于第三人王敏责任承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应�承担民事责任”。庭审中双方均认可王敏系被告山东灵岩重工机械有限公司财务会计，王敏做为经办人替公司出具借条属于职务行为，故责任应由公司承担。因此，对于原告主张第三人王敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东灵岩重工机械有限公司偿还原告于孝祥借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东灵岩重工机械有限公司支付原告于孝祥利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2017年1月4日起至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于孝祥其他诉讼请求。四、驳回原告于孝祥要求第三人王敏承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于孝祥承担75元，被告山东灵岩重工机械有限公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王佳杨二〇一七年二月十三日书 记 员  张凯丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第22号
原告屈爱英，女，汉族，1975年9月26日出生，甘肃省武威市人。
被告李贵文，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告屈爱英与被告李贵文离婚纠纷一案中，原告屈爱英于2014年4月22日以双方当事人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈爱英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈爱英负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高崇龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00111号
申请执行人：傅圆圆，女，汉族，1987年2月21日出生，住所地辽宁省营口市老边区路南镇城子村*号53。
被执行人：关志刚，男，满族，1978年4月8日出生，住所地鞍山市千山区达道湾镇红旗堡村***号。
申请执行人傅圆圆与被执行人关志刚离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关志刚应给付申请执行人傅圆圆装修补偿款60000.00元。申请执行人傅圆圆于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人关志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人傅圆圆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 贺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00141号
原告上海泽均机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢234室。
法定代表人樊红柳。
委托代理人崔英。
被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区环西路华威园7号楼。
原告上海泽均机电设备安装工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海泽均机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨生福，男，1973年9月10日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住宁夏中卫市海原县。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪，被灵武市公安局刑事拘留；同年3月8日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马存珍，男，1983年8月6日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏中卫市西吉县，现住吴忠市。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪，被灵武市公安局刑事拘留；同年3月8日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨生福、马存珍犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶、代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人杨生福、马存珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨生福、马存珍以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认、搜查、检查笔录；被告人供述等证据。
被告人杨生福、马存珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月5日12时许，被告人杨生福、马存珍窜至灵武市街心广场附近伺机实施盗窃。当日16时许，在灵武市中兴路真视明眼镜店门口附近，两人商议后决定对由南向北步行过马路的被害人马某实施盗窃，由马存珍走在前面将马某挡住，杨生福趁机将马某放在上衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌R9型手机偷走。后两人被侦查人员当场抓获，从杨生福处扣押了被盗手机，并发还被害人。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPO牌R9型手机价格为人民币1799元。
上述事实，被告人杨生福、马存珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；违法犯罪记录；抓获经过；接受证据清单、收据；搜查、辨认、检查笔录（附照片）；扣押、发还清单；价格鉴定意见；证人罗某、肖某的证言；被害人马某的陈述；被告人杨生福、马存珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生福、马存珍以非法占有为目的，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1799元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨生福、马存珍归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨生福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人马存珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓佳丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第216号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地桐乡市××
泗水桥。
法定代表人：吴××。
被告：桐乡市××××包装材料厂，住所地桐乡市××
东池村××东侧。
法定代表人：严××。
本院在审理原告桐乡市××纸××有限公司诉被告桐乡
市××××包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××
纸××有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××××�装材料厂在银行的存
款35000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇八年十二月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第343号
原告绳某。
被告谢某。
本院在审理原告绳某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绳某承担。
审判员 张克法
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡安敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1277号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人陈立国。
东丰县农村信用合作联社申请陈立国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1506民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第157号
申请执行人董天福。
被执行人刘辉。
本院在执行董天福申请执行刘辉欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3683号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告麻炜田，男，1986年6月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告麻炜田信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麻炜田经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，麻炜田于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20100.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20100.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告麻炜田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告麻炜田未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，麻炜田向光大银行申请办理光大银行信用卡。麻炜田在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准麻炜田的申请，将卡号×××的信用卡交付麻炜田使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，麻炜田尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20100.81元，利息1622.5元，滞纳金4526.31元，超限费424.38元，服务费719.96元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与麻炜田之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。麻炜田在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现麻炜田未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求麻炜田偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻炜田于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零一百元八角一分及截至二○一四年四月十四日的利息一千六百二十二元五角、滞纳金四千五百二十六元三角一分、超限费四百二十四元三角八分、服务费七百一十九元九角六分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告麻炜田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，公告费五百元，均由被告麻炜田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1483号
原告：薛景元（曾用名：薛子丹），男，生于2010年10月12日，汉族，住襄阳市。
法定代理人：乔志红，女，系薛景元之母。
委托代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：唐天敏，男，生于1959年10月11日，汉族，住邓州市。
被告：范风云，男，生于1964年3月5日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘甲成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：王峥，该公司法律顾问。
原告薛景元诉被告唐天敏、范风云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏连成，被告唐天敏及被告唐天敏、范风云的委托代理人刘甲成，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，唐天敏驾驶范风云所有的豫R3A5**牌轻型普通货车，将原告碾压致伤。原告受伤后，到中国人民解放军第四七七医院住院治疗，其伤情构成伤残。事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险。现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计71784.05元。
原告薛景元为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明该事故发生的事实、经过及责任划分；
2、医疗费发票、出院记录、诊断证明，以证明原告住院治疗、医疗费支出及原告出院后需加强营养一个月；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一张，以证明原告伤残等级及支出的鉴定费用；
4、交通费票据一组，以证明原告支出交通费1000元；
5、户口本及务工证明各一份，以证明原告随母亲在城镇生活，赔偿标准应按城镇计算。
被告唐天敏、范风云辩称：交通事故属实，但车辆已投有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，自己垫付部分医疗费，原告应在取得保险公司的赔付后予以返还。
被告唐天敏、范凤云为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、唐天敏身份证、驾驶证各一份，以证明其身份和驾驶资格；
2、豫R3A5**车辆行驶证、保险单各一份，以证明车辆及车辆投保情况；
被告人寿财险南阳支公司辩称：在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
本院依法调取襄州区黄集镇志华幼儿园、襄阳市襄州区黄集镇前进街社区居委会、襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所证明一份，以证实原告及其母亲乔志红的生活居住情况。
对原告薛景元提交的第1-5组证据中，证据1，被告唐天敏、范风云、人寿财险南阳支公司均无异议，本院予以采信；证据2，被告人寿财险南阳支公司认为营养费、护理费、住院伙食补助费应按住院天数9天计算，本院将结合案情综合认定；证据3，被告人寿财险南阳支公司保留要求重新鉴定的权利，但逾期未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。证据4，被告唐天敏、范风云、人寿财险南阳支公司均认为过高，本院将情酌情处理。证据5，被告人寿财险南阳支公司认为，聘用合同日期与营业执照登记日期不一致，本院认为其并不影响原告的证明方向。对被告唐天敏、范风云提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月7日9时30分许，唐天敏驾驶豫R3A5**号牌轻型普通货车，行至207国道邓州市构林镇魏集街处，将薛景元碾压致伤，造成交通事故。事故发生后，薛景元到中国人民解放军第四七七医院住院治疗9天，共支出医疗费用16101.05元。期间，唐天敏为薛景元垫付费用共计31058元。薛景元的伤情经鉴定构成伤残十级，支出鉴定费700元。2013年11月22日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2013）第131107号道路交通事故认定书，认定唐天敏负此事故的全部责任，薛景元无责任。
另查明，自2012年初，乔志红即在湖北省襄阳市襄州区黄集镇志华幼儿园工作，薛景元一直随母亲乔志红在该园内居住生活至今。豫R3A5**号牌轻型普通货车系范风云所有，事发当天，该车辆系唐天敏借用，该车在人寿财险南阳支公司投保了交强险，事发时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，唐天敏驾驶货车将薛景元碾压致伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告实际住院治疗9天，医嘱虽注明了“加强营养”，但并无具体期限，数额无法确定，本案对此部分不予处理。原告要求的护理费，其无医嘱说明，且无证据证明具体的护理人员，考虑到原告一直随母亲乔志红生活和乔志红的收入情况，其护理费应按每天50元计算9天。原告的户籍地在农村，其母亲在城镇工作，本人也随母亲长期居住生活在城镇已满一年以上，其伤残赔偿应按城镇标准。根据有关事实和法律规定，原告薛景元的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费16101.06元；
2、护理费450元（9天×50元／天=450元）；
3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天=270元）；
4、营养费180元（9天×20元／天=180元）；
5、交通费酌定为300元；
6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）；
7、精神抚慰金5000元。
原告薛景元上述1-7项损失合计67097元，未超出豫R3A5**号车辆交强险责任限额的范围，被告人寿财险南阳中心支公司应当予以赔偿。唐天敏为原告垫付的费用，原告在取得赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告薛景元保险赔偿金67097元；
二、原告薛景元在取得上述保险赔偿金后即返还给被告唐天敏垫付的医疗费31058元；
三、驳回原告薛景元要求被告范风云承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告薛景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、鉴定费700元，共计2300元，由原告薛景元负担100元，被告唐天敏负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋 哲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民三初字第545号
原告：金某某，男，1958年6月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街白菊委**组。
被告：林某某，女，1954年7月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市中区北城路2街59番地。
原告金某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年2月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告林某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年2月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00053号
原告：段天保，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告段天保诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段天保未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1510号
原告赵金英。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘成瑞。
本院在审理原告赵金英与被告刘成瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告赵金英负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12196号
原告：缪国峰，女，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告缪国峰为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币70万元；二、被告向原告支付上述欠款的利息损失（利息以借款本金70万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告缪国峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人陈晔娜于2017年1月23日向被告转账70万元。原告陈述陈晔娜系其女儿。
被告向原告出具有借条一份，包括如下内容：被告于2017年1月向原告借款，原告将其女儿陈晔娜名下位于天境南苑西区14幢503室的房产作为抵押，向中信银行贷款七十万元，并将该70万元借给被告，转入被告中国农业银行绍兴分行营业中心的银行账户。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金70万元。借条中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告缪国峰借款本金人民币70万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12196号原告：缪国峰，女，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告缪国峰为与被告缪国翔民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告归还所欠借款人民币70万元；二、被告向原告支付上述欠款的利息损失（利息以借款本金70万元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告缪国峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人陈晔娜于2017年1月23日向被告转账70万元。原告陈述陈晔娜系其女儿。被告向原告出具有借条一份，包括如下内容：被告于2017年1月向原告借款，原告将其女儿陈晔娜名下位于天境南苑西区14幢503室的房产作为抵押，向中信银行贷款七十万元，并将该70万元借给被告，转入被告中国农业银行绍兴分行营业中心的银行账户。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款本金70万元。借条中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。双方未约定利息，按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告主张的合理利息损失依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪国翔应于本判决生效之日起十日内归还给原告缪国峰借款本金人民币70万元，并支付该款自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘 坚二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第793号
申请执行人许文霞。
被执行人谭树胜。
被执行人王文玲。
申请执行人许文霞与被执行人谭树胜、王文玲房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十日
代理书记员 郭慧敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3751号
原告山东鲁磁工业科技有限公司，住所地临清市经济开发区东二环中段。
法定代表人张艳双，董事长。
委托诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告胡新鲁，男，28岁，住冠县。
被告无锡市苏磁设备科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城100栋116号。
法定代表人胡新帅，经理。
本院在审理原告山东鲁磁工业科技有限公司与被告胡新鲁、无锡市苏磁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁磁工业科技有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁磁工业科技有限公司撤回对被告胡新鲁、无锡市苏磁设备科技有限公司的起诉。
案件受理费814元，减半收取，由原告山东鲁磁工业科技有限公司负担。
审判员 孙国岩
二〇一七年十月十一日
书记员 崔红颜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2894号
原告郝永江。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵东波。
原告郝永江因与被告赵东波机动车交通事故责任纠纷一案，郝永江于2014年11月10日提起诉讼，本院于同年11月12日作出受理决定。于2014年11月21日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给赵东波。后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。郝永江特别授权代理人牛国良，赵东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝永江诉称，2014年7月4日零时，赵东波驾驶豫G×××××号牌小型客车沿长垣县华豫大道由南向北行驶时与相对方向行驶的张周勤驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，致郝永江受伤，由于赵东波逆向行驶，经事故认定，赵东波承担事故全部责任。郝永江先后在长垣县中医院和滑县骨科医院治疗，花去医疗费20000余元，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30932.21元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、误工费，待伤残评定后另行主张，诉讼费用由赵东波承担。
赵东波辩称，不同意赔偿。郝永江与赵东波是一起出去玩，而且是郝永江让赵东波接的，接到郝永江后一起在鱼塘边喝酒，喝酒后是赵东波开车，在路上就发生了交通事故，当时在医院赵东波支付医疗费1000元，出院后又支付郝永江生活费2000元。
根据郝永江、赵东波的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，郝永江的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，郝永江向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明赵东波承担事故的全部责任；2、长垣县中医院诊断证明书、出院证、病历、费用明细表各1份；3、长垣县中医院医疗费发票2份；4滑县骨科医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单各1份；5、医疗费发票2份；6、滑县骨科医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单各1份；7、医疗费发票3份；8、滑县骨科医院检查费发票8份，据以上证据材料证明郝永江的病情及花去的医疗费用；9、机动车信息查询结果单1份，据此证明豫G×××××号牌小型普通客车车主为赵东波。
经庭审质证，赵东波对郝永江提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，赵东波未提供证据材料，但陈述郝永江治疗期间已支付3000元。
经庭审质证，郝永江对赵东波陈述的费用数额无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月4日0时，赵东波驾驶豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县华豫大道由南向北行驶至长垣县华豫大道“合力公司”门前处与相对方向行驶的张周勤驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵东波及郝永江受伤的交通事故。2012年7月11日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201407202号道路交通事故认定书，认定赵东波驾驶车辆逆向行驶，应承担事故的全部责任，张周勤无责任，郝永江无责任。郝永江受伤后入住长垣县中医院，经诊断为左股骨骨折，住院治疗3天（2014年7月4日至2014年7月7日），花去医疗费5688.98元。同日，郝永江入住滑县骨科医院，住院治疗15天（2014年7月7日至2014年7月21日），花去医疗费14383.43元。2014年8月15日，郝永江二次入住河南滑县骨科医院，住院治疗4天（2014年8月15日至2014年8月18日），花去医疗费3193.64元，郝永江出院后还花去检查费2236.16元。郝永江治疗期间共花去医疗费25502.21元，其中赵波支付3000元，郝永江起诉要求赔偿各项损失共计30932.21元，赵东波不同意赔偿。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，赵东波驾驶机动车逆向行驶，具有全部过错，应承担事故的全部责任，张周勤无过错，不承担责任，赵东波所驾车辆乘坐人郝永江无过错，不承担责任。郝永江治疗期间共花去医疗费25502.21元。护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款1750.42元（2904元÷365天×22天，郝永江三次住院共22天），住院伙食补助费计款330元（15元×22天），营养费计款330元（15元×22天），以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27912.63元，按本次事故的过错程度，由赵东波承担，扣除赵东波已支付的3000元，再承担24912.63元。郝永江要求交通费未提供证据，对此请求本院不予支持。郝永江要求保留残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、误工费的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵东波于本判决生效后十日内赔偿郝永江医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24912.63元。
二、驳回郝永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，郝永江承担100元，赵东波承担473元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1527-1号
申请执行人:刘成,男,汉族，初中文化，住安徽省宣城市。
被执行人:刘德喜,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘成与被执行人刘德喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日制作（2015）宣民一初字第04351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘德喜未按调解书履行义务，申请执行人刘成于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘成油款及利息720000元，并承担本案受理费5572元、执行费9500元。
本案在执行中查明，被执行人刘德喜名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德喜名下位于安徽省宣城市状元山庄1号楼3单元101室、宣州区洪林镇洪林东路的房产各一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十日
书记员 叶亚平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第38号
罪犯庄显浩，男，1981年9月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月2日作出（2013）农刑初字第90号刑事判决，认定被告人庄显浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）长刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯庄显浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庄显浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月至6月间，该犯伙同他人在农安县农安镇贩卖毒品7次，冰毒2克，麻古5粒。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分97分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。该罪犯33岁，其父亲庄连军保障其生活。经农安县社区矫正工作办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄显浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄显浩予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初405号
原告申文成，男，汉族，住确山县。
被告丁胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区.
本院在审理原告申文成与被告丁胜利买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文成撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申文成负担。
审判员 马 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初405号原告申文成，男，汉族。被告丁胜利，男，汉族.本院在审理原告申文成与被告丁胜利买卖合同纠纷一案中，原告申文成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申文成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申文成撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告申文成负担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十九日书记员 张文凯