贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初674号
原告：潘应渠，男，1967年1月20日生，住都匀市。
委托诉讼代理人：吴绍龙，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市云岩区圆通街7号。
法定代表人：伍卫民，男，该公司总经理。
被告：汪瑞明，男，1963年2月29日生，住湘乡市。
被告：贵州省建筑工程联合公司榕江县第四中学建设工程项目部，住所地榕江县第四中学校区内。
负责人：胡小峰，男，1968年5月2日生，户籍湖南省。
委托诉讼代理人袁建黔，男，金峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告潘应渠与被告贵州省建筑工程联合公司、汪瑞明、贵州省建筑工程联合公司榕江县第四中学建设工程项目部（下称“四中项目部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应渠及其委托诉讼代理人吴绍龙、被告四中项目部的负责人胡小峰及委托诉讼代理人袁建黔到庭参加诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司、汪瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘应渠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告误工费34920元、护理费9000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、残疾赔偿金98318.56元、后续治疗费13570元、鉴定费2030元、精神抚慰金10000元，以上费用共计175938.56元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年被告贵州省建筑工程联合公司获得榕江县第四中学校舍施工建设工程，该公司授权委托汪瑞明为四中项目部负责人，四中项目部又将泥水工程承包给罗开兴。原告长期在榕江从事泥水工，2015年2月罗开兴找到原告到榕江四中工地干活，2015年12月22日上午11点半原告不幸被工地施工铲车碰伤，随即送往榕江县人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨中断骨折，共计住院36天。此次事故造成原告受伤，经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定为九级伤残，导致原告终生残疾，给原告带来了经济和身体上的巨大损害，为维护原告合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州省建筑工程联合公司、汪瑞明未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告四中项目部辩称，事故发生后四中项目部已支付了原告住院期间的住院费、护理费、生活费及出院后的交通费共计43134.9元，已尽到了应尽的责任和义务。原告与四中项目部之间不存在劳务关系，且铲车的所有人也不是四中项目部，原告的起诉遗漏了重要当事人，应该由铲车所有人和项目分包工程方承担责任。对于本案的发生，原告应承担一定的过错责任。原告的诉讼请求中误工费要求过高，应以误工5个月来计算，护理费及住院伙食费请求不予支持，营养费应以75天计算，伤残赔偿金要求过高，后续治疗费和精神抚慰金于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告四中项目部提交的护理费、生活费票据，欲证实其支付原告住院期间护理费、生活费共计7000元。原告以不清楚该两项费用的支付为由提出异议。本院认为，原告受伤住院期间罗开兴请了洪章华到医院进行陪护的情况属实，本院对四中项目部所主张的这一事实予以采信；2.对于被告四中项目部提供的朱正飞证明，欲证实原告系指挥铲车时受伤。原告对该份证据不予认可，认为原告的工作不是指挥铲车，原告是想示意让铲车停下不要开过来。本院认为，原告的工种是水泥工，负责修墙、砌沟，指挥铲车不是原告的工作内容，且朱正飞并未出庭作证，其证言不符合证人应依法出庭作证的法律规定，故对被告四中项目部所主张原告系指挥铲车时受伤的这一事实不予采信；3.对于被告四中项目部提供的铲车租赁合同，欲证实铲车系项目部租赁，铲车所有人和驾驶人均不是项目部的，所以项目部对原告的受伤不负责任。原告对该份证据不予认可，认为铲车是四中项目部租赁来为其施工的，原告在四中项目部的工地上受伤，四中项目部应当承担责任。本院认为，原告异议理由成立，对被告四中项目部所主张的事实和欲证明的内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告贵州省建筑工程联合公司通过竞标获得榕江县第四中学校舍施工建设工程，该公司成立贵州省建筑工程联合公司榕江县第四中学建设工程项目经理部，并授权汪瑞明为四中项目部的负责人。该项目部未进行工商登记，没有取得营业执照，不具有法人资格。四中项目部又将泥水工程承包给罗开兴。2015年2月罗开兴雇请原告为水泥工，负责修墙、砌沟等工作。2015年12月22日上午11时许，原告不幸被四中项目部租赁的工地施工铲车碰伤，随即送往榕江县人民医院进行治疗，诊断为：右胫腓骨中断骨折，共计住院36天。此次事故造成原告受伤，经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费13570元，误工期限评定为120180日，护理期限评定为3090日，营养期限评定为6090日。事故发生后，四中项目部雇请专人对原告进行陪护，并支付了原告住院期间的住院治疗费、护理费、生活费及出院后的交通费共计43134.9元。
本案争议焦点有：一、三被告对原告受伤是否均具有承担义务？二、被告以原告受伤系自己过错导致为由，要求原告承担一定的责任，对该辩解意见是否予以采纳？三、原告要求被告赔偿各项经济损失175938.56元，是否予以支持？
本院认为，对于争议焦点一，被告贵州省建筑工程联合公司为榕江县第四中学校舍施工建设工程的中标公司，对榕江县第四中学校舍施工建设整体工程负责，原告为该工程的水泥工，负责修墙、砌沟等工作，原告在施工过程中受伤，故被告贵州省建筑工程联合公司应对原告受伤承担责任。被告贵州省建筑工程联合公司为方便管理，成立四中项目部，该项目部未进行工商登记，没有取得营业执照，不具有法人资格，也不具有诉讼主体资格，故不能作为本案被告。该项目部作为被告贵州省建筑工程联合公司的内部机构，其进行的民事行为所产生的后果，依法应由被告贵州省建筑工程联合公司承担。被告汪瑞明为四中项目部的负责人，也是贵州省建筑工程联合公司的工作人员，其进行的民事行为所产生的后果，依法应由被告贵州省建筑工程联合公司承担。故被告贵州省建筑工程联合公司应对原告受伤承担责任。
对于争议焦点二，被告辩称原告系指挥铲车转运过程中指挥不当才导致自己受伤，其对自己受伤存在过错，应承担一定的责任，本院认为，因原告的工作为修墙、砌沟，指挥铲车在原告的工作范围外，且被告未提交相关证据证明原告施工存在过错，故应承担举证不利的法律后果。对被告辩称原告应承担一定责任的辩解意见，本院不予采纳。
对争议焦点三，对于原告要求被告赔偿各项经济损失175938.56元的诉讼请求，本院认定如下：
①误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照2014年度建筑业工资标准42874元/年来计算（新标准未出），从事故发生之日起计算至定残日前一天止（2015年12月22日至2016年10月7日，共计291天），本院确定原告的误工费为34181.74元（42874元／年÷365天×291天）。
②护理费：经黔南州人民医院法医鉴定所评定原告的护理期为3090天，结合原告的伤残等级，本院确认护理期为90天。根据2015年贵州省卫生和社会工作年平均工资59127元计算，每人每日护理费162元，原告要求按照每日100元计算护理费，要求被告赔偿护理费9000元（100元/天×90天），不超出相关行业标准，应予以支持。
③住院伙食费：因原告住院期间的伙食费用均由被告四中项目部负责开支，故对于该项诉讼请求不予支持。
④营养费：经黔南州人民医院法医鉴定所评定原告的营养期为6090天，结合原告的伤残等级，酌情支持营养费为3000元。
⑤残疾赔偿金：按照2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年，按照九级伤残计算，残疾赔偿金应为26684.88元（6671.22元/年×20年×20%=26684.88元）。
⑥后续治疗费：经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定针对原告作右胫腓骨内固定取出术所需要的住院医药费，参考黔南州人民医院现行同类手术，评定原告后续治疗费为13570元，本院予以支持。
⑦鉴定费：原告因此次事故鉴定伤残等级花费共计2030元,因原告要求被告赔偿该项费用的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
⑧精神损害抚慰金：因此次事故造成原告九级伤残，对其精神造成了一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
经计算，本次事故还造成原告各项经济损失93466.62元。其中：①误工费34181.74元；②护理费9000元；③营养费3000元；④伤残赔偿金26684.88元；⑤后续治疗费13570元；⑥鉴定费2030元；⑦精神抚慰金5000元。被告贵州省建筑工程联合公司还应赔偿原告各项经济损失93466.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省建筑工程联合公司赔偿原告潘应渠各项经济损失共计93466.62元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告潘应渠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.50元，由原告潘应渠负担894.50元，由被告被告贵州省建筑工程联合公司负担1015元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 滢