wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1678号
原告：梁玲，女，1988年3月11日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西祥霖矿业投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园二期D段25单元2层25-0302号。
法定代表人：孔繁波。
被告：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇民乐街108号。统一社会信用代码:91451021595119309F。
法定代表人：吴邦强，该公司董事长。
被告：广西田阳江智重工有限公司，住所：广西田阳县田州镇民乐街108号。统一社会信用代码:91451021073797997A。
法定代表人：吴邦强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。
原告梁玲与被告广西祥霖矿业投资有限公司（以下简称祥霖矿业公司）、广西田阳智蓝环保科技有限责任公司（以下简称智蓝科技公司）、广西田阳江智重工有限公司（以下简称江智重工公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁玲及其委托诉讼代理人李志成、被告智蓝科技公司及江智重工公司的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。被告祥霖矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认三被告签订的《债权债务转让协议书》无效，并判令三被告共同返还原告660000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告祥霖矿业公司于2013年12月14日签订了《合作经营协议》，主要约定：原告只负责注入足够的合作业务购货资金；合作经营协议期限为一年，合作经营协议期满后，原告有权收回注入的所有购货资金等内容。原告依约注入了800000元购货资金，合作协议期满后，被告祥霖矿业公司于2015年1月10日立下“对账确认函”，确认已返还原告购货资金140000元，尚欠660000元。被告祥霖矿业公司、智蓝科技公司、江智重工公司恶意串通，背着原告于2015年5月12日签订了《债权债务转让协议书》，约定将被告智蓝科技公司应付给被告祥霖矿业公司的货款由被告智蓝科技公司直接支付给被告江智重工公司使用。从而致使被告祥霖矿业公司未能返还给原告购货资金660000元，损害了原告的利益，原告特提出上述诉讼请求。
被告智蓝科技公司、江智重工公司共同辩称，原告不是合同当事人，在合同履行期间也没有出现过，直到传票送到被告公司，被告才知道有梁玲这个人；而原告与被告祥霖矿业公司签订的合同，名义上是经营合作合同，实质上是借款合同，是原告借钱给被告祥霖矿业公司，讨债未果后，才把智蓝科技公司、江智重工公司拉上，这是没有法律基础的；三被告没有恶意，签订的债权债务转让协议合法有效，签订协议的基础是被告祥霖矿业公司在百色城东兴建安基汽修厂，由被告江智重工公司承揽钢结构厂房部分，由于被告祥霖矿业公司拖欠江智重工公司的工程款，经三方协商，才签订这个债权债务转让合同。综上所述，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告祥霖矿业公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2013年12月11日，被告祥霖矿业公司作为供方，被告智蓝科技公司作为需方，双方签订了一份《铝土矿石购销合同》，主要约定了交货地点、矿石质量要求、数量、价格等内容。2013年12月14日，原告作为乙方，被告祥霖矿业公司作为甲方，双方签订了一份《合作经营协议》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营甲方与智蓝科技公司铝土矿供货合同业务。乙方只负责注入足够的合作业务购货资金，资金注入以甲方提供合作公司账户的凭单为准，该账户必须是甲方同智蓝科技公司铝土矿供货业务合同的唯一结账账户。乙方全权负责掌管合作账号的U盾和密码。在合作期间甲方不得另外委托他人或使用其他账户进行该业务结算，也不得未经乙方签字同意就擅自转支合作账户内的任何资金。分红办法：原则以厂方每次结算分红，乙方以每吨收取税后15元作为分红所得。本合作经营协议期限为一年，如双方继续合作另再商议。合作期间双方不得擅自单方面终止合同，凡发生违约的一方要负责赔偿对方经济损失400000元人民币。2015年1月10日，被告祥霖矿业公司向原告出具对账确认函，主要内容如下：我祥霖矿业公司自与你合作以来，先后收到你的汇款800000元，到2014年12月25日止，已经返还你140000元，尚欠你660000元。2015年5月12日，被告祥霖矿业公司、智蓝科技公司、江智重工公司签订了一份《债权债务转让协议书》，主要内容：被告智蓝科技公司拖欠被告祥霖矿业公司铝土矿及煤款共计648787.12元，三方同意，智蓝科技公司拖欠祥霖矿业公司的货款648787.12元由智蓝科技公司直接支付给江智重工公司使用。2017年11月1日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，依照合同相对性原则，只有合同当事人才能提起确认合同效力之诉，原告不是《债权债务转让协议书》的合同当事人，不具备确认《债权债务转让协议书》合同无效纠纷案件的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁玲的起诉。
原告梁玲预交的案件受理费10400元,本院予以退回。公告费700元，由原告梁玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 周晓文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄璐莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第822号
原告：柳玉霞，女，住吉林省舒兰市。
被告：赵义波，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告柳玉霞诉被告赵义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉霞到庭参加诉讼，被告赵义波经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳玉霞诉称：2012年12月25日，被告因经营朝阳镇一处山庄向原告借款贰拾万元，并出具借据，约定使用期限一个月，利息为陆仟元。到期后原告多次催要但被告未偿还欠款，2015年5月14日，被告再次给原告出具了借据，承诺2015年6月14日前一定还款，并同意支付利息总计叁万元。但借款到期后被告一直未还款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款贰拾万元，并支付利息叁万元。
被告赵义波缺席未答辩。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、欠据二枚，证明被告于2012年12月25日向原告借款人民币20万元，约定利息为6000元，借款期限一个月；
2、借据一枚，证明被告于2015年5月14日重新给原告出具借据，被告借款20万元，利息总计3万元，借款期限一个月；
3、中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司出具的证明一份，证明赵义波系该单位正式员工，并且长期未上班，无法联系。
4、赵义波常住人口查询单一份，证明被告的自然情况。
被告赵义波未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告赵义波于2012年12月25日向原告借款人民币20万元，约定利息为6000元，借款期限一个月，双方将利息6000元写入本金中，并出具据壹拾万叁仟元欠据二枚。2015年5月14日被告再次给原告出具一枚23万元借据，借款期限一个月，其中本金为20万元，3万元为2012年12月25日至2015年6月14日的借款利息。被告一直未还款且至今下落不明。
本院认为，本院受理案件后依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告赵义波向原告柳玉霞借款人民币20万元，并出具了借据，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付自2012年12月25日至2015年6月14日的利息3万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义波偿还原告柳玉霞借款本金人民币200000元及利息30000元，款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告赵义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3715号
原告：娄某某，女，汉族，1969年4月5日生，农民，现住宁江区。
被告：谭某某，男，汉族，1964年9月11日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告娄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 乔 昊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初33号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××1214，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被雷州市公安局抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月18日17时，购毒人员谢某打电话给被告人陈某，要求陈某帮忙购买50元海洛因毒品，并承诺付48元给陈某作为报酬，陈某答应后，双方约定在雷州市白沙镇祥瑞骨科医院门口处做交易。接着，陈某就收取谢某98元现金后向“妃奥”（另案处理）购买毒品。陈某便返回约定的交易地点把毒品交给谢某时，即被雷州市公安局城内派出所民警当场抓获。缴获陈某的毒品1小包及缴获谢某向被告人陈某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，共净重0.16克，均检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2015年10月18时17时，购毒人员谢某打电话联系被告人陈某，要求被告人陈某帮忙购买人民币50元海洛因毒品，并承诺付人民币48元给被告人陈某作为报酬。被告人陈某答应后，双方约定在雷州市白沙镇祥瑞骨科医院门口处交易。接着，被告人陈某收取谢某付给的人民币98元现金后，便到雷州市南门市戏楼附近向名叫“妃奥”的人（另案处理）购买毒品。当被告人陈某返回约定交易地点把毒品贩卖给谢某时，即被雷州市公安局城内派出所民警当场抓获。缴获被告人陈某用于贩卖毒品使用的K0NKA黑色直板手机一部，缴获被告人陈某购买用予自己吸吃的毒品1小包及贩卖给谢某的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2小包毒品净重分别为0.09克、0.07克，均检见海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押的毒品、手机等；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人谢某的证言；4、被告人陈某的供述�辩解；5、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的手机一部，是被告人陈某用予作案的工具，依法应当予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.16克属违禁品，依法应当予以�收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的K0NKA黑色直板手机一部，没收上缴国库、缴获随案的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1642号
原告高明。
被告李桂德，1971男3月4日生。
原告高明诉被告李桂德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明、被告李桂德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告李桂德于2015年8月3日欠高明花生款27300元，被告给原告出具了欠据一枚，双方约定于2015年9月1日之前偿还此款，如果到期还不上同意用自家花生扒皮机顶账，经原告多次催要一直没还本金及利息，故诉至法院，现要求被告李桂德立即给付欠款本金27300元及给付日止1.2分利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告李桂德辩称，原告诉状所述购买原告花生属实，2012年，被告给原告卖花生籽了，2015年8月3日我给原告出了张条，还欠原告27300元，同意还钱，但是现在没有能力一次性偿还了。
经审理查明，2012年，被告李桂德在原告处购买花生籽，金额为27300元，2015年8月3日被告给原告出具欠据一枚，双方约定在2015年9月1日之前还款，借款到期后，经原告多次催要被告未给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告高明与被告李桂德买卖事实清楚，被告李桂德应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李桂德于本判决生效后3日内给付原告高明欠款人民币27300元，并自2016年4月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，保全费150元，合计391元，由被告李桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月三十日
书记员 高浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1396号
原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，均系贵州中创联律师事务所律师毕节分所律师。
被告：谢正芸，女，其余不详。
被告：靳骄，男，1975年3月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告靳光清与被告谢正芸、靳骄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告靳光清提供的民事起诉状载明的被告谢正芸的住所地无法向被告谢正芸送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告谢正芸的其他联系方式。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告谢正芸的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靳光清的起诉。
案件受理费650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年五月七日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1396号原告：靳光清，女，1971年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁鹏志、丁山，均系贵州中创联律师事务所律师毕节分所律师。被告：谢正芸，女，其余不详。被告：靳骄，男，1975年3月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告靳光清与被告谢正芸、靳骄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告靳光清提供的民事起诉状载明的被告谢正芸的住所地无法向被告谢正芸送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告谢正芸的其他联系方式。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告谢正芸的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳光清的起诉。案件受理费650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年五月七日书记员 孙宏杰
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初283号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人李家存，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民，现住海南省澄迈县。因本案于2016年8月18日被澄迈县公安局刑事拘留，2016年8月21日被澄迈县公安局取保候审；2017年6月2日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年6月30日被本院取保候审，现在家。
公诉机关指控：2016年8月18日14时许，被告人李家存酒后驾驶一辆牌号为×××号小型轿车，由澄迈县金江镇环城西路往266县道沟边村方向行驶，行至澄迈县金江镇环城西路十字路口加油站路段处时，被澄迈县公安局交通管理大队的执勤民警查获。
经海南医学院法医鉴定中心检验，李家存的血样中酒精含量为130mg/100ml。
公诉机关认为被告人李家存犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李家存对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李家存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年七月七日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00296号
原告：田树奎，男，1963年11月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：周跃，男，其他自然情况不详。
原告田树奎为与被告周跃承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本案依法由审判员刘大伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院查证，被告周跃其户籍并不在大洼县赵圈河镇兴盛村，不为赵圈河镇兴盛村村民，同时也不在赵圈河镇兴盛村居住。
本院认为：按照原告提起诉讼时提供被告的送达地址，本院经查确定该地址不能查找到被告，原告所诉被告不明确，其诉讼应予驳回，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田树奎的起诉。
案件受理费58元（已减半收取，并预交），退回原告田树奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7799号
原告：兰朋芳，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：兰在彬，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：李昊阳，公司职工
原告兰朋芳与被告兰在彬、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰朋芳的委托诉讼代理人翟玉强，被告兰在彬，被告保险公司的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰朋芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计181192.32元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告兰在彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在日照市两石路王家官庄村路段将在路边的原告撞伤。日照市公安机交通警察支队直属大队认定，兰在彬负事故全部责任。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、责任事故认定（即被告兰在彬负事故全部责任）以及鲁Ｌ×××××号牌轿车投保情况等均无异议，该车辆的实际所有人系被告兰在彬，在被告保险公司处投保交强险。本院对原告的医疗费为61379.72元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、后续治疗费8000元、复印费为31元、鉴定费为1320元、施救费为500元等损失予以确认。事故发生后，被告兰在彬已经为原告兰朋芳垫付医疗费10000元。
双方存在以下争议：1、误工费；2、护理费；3、伙食补助费；4、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议认定如下：1、关于误工费，原、被告一致同意按照86元/天进行计算，本院予以认可。根据原告的伤情，酌定原告误工日为210天，误工费共计18060元（86元/天×210天）；2、关于护理费，结合原告的伤情，其主张护理标准100元/天，本院予以支持。原告股骨干骨折（手术治疗）的护理日为60-120天，本院酌定90天，故原告的护理费损失为9000元（100元/天×90天）；3、关于伙食补助费，原告要求的伙食补助标准100元/天不超出相关规定，原告实际住院20天，故原告的伙食补助费为2000元；4、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌定1000元。
综上，原告兰朋芳的各项损失共计164880.72元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费18060元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计101650元，超出交强险限额的部分医疗费51379.72元、后续治疗费8000元、伙食补助费2000元、鉴定费1320元、复印费31元、施救费500元，共计63230.72元，由被告兰在彬承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告兰朋芳各项损失101650元；
二、被告兰在彬赔偿原告兰朋芳各项损失共计53230.72元（63230.72元-10000元）；
三、驳回原告兰朋芳本案的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由原告兰朋芳负担326元，被告兰在彬负担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第41号
原告杭州××建筑配套工程有限公司，住所地杭州市余
杭区××街道星光街道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人徐某、李某某。
被告浙江天业××有限公司，住所地杭州市××楼。
法定代表人吴某某。
本院受理原告杭州××建筑配套工程有限公司诉被告浙
江天业××有限公司建设工程分包洪涛纠纷一案后，被告浙江
天业××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为
其公司注册地虽然在杭州市拱墅区湖州街18号1楼，但其主要
办事机构所在地为杭州市××楼，要求将案件移送至杭州市上
城区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业
地或者主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地为
杭州市××楼，应认定其住所地为杭州市上城区辖区。对此，
原告也予以认可，故本院对本案依法不享有管辖权，应当将案
件移送杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第二款、三十八条及第一百四十条第一
款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：浙江天业××有限公司对本案管辖权提出的异议成立，
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈颖浚
二〇一一年三月三日
代书记员 徐 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第231号
原告关振勇，山西省引黄工程管理局职员。
委托代理人关树林，太原运输第五运输公司退休工人。
被告马国英，太原市交通运输管理局退休干部。
第三人马有成，农民。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师所律师。
第三人马俊，山西水利建筑工程局职工。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
原告关振勇与被告马国英及第三人马有成、马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告关振勇及其委托代理人关树林，被告马国英，第三人马有成、马俊及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关振勇诉称，2013年10月8日，被告马国英将属于其单独所有的，坐落于太原市迎泽区桃园南路西里三条2号5幢1层2号的私有房产，以210000元卖给了原告，并在同日买卖双方亲自来到位于府西街的太原房地大厦，在太原市房管局办理了该产权过户手续，当时被告口头答应，产权过户后负责让第三人腾出房屋。但是在办完过户手续后，被告原先并不在此房屋居住，却从养老院回来和第三人一起居住在房屋内拒不腾房，也不说任何理由，经社区和派出所调解至今未果，为维护原告的合法权益，保护公民的合法财产不受侵犯。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马国英当庭未作答辩。
第三人马有成、马俊述称，被告马国英一直处于痴呆状态，不可能与原告进行类似买卖交易；被告住进养老院后行动不便、神智时而清醒时而糊涂，属一级护理。而且养老院有规定，如被告出养老院活动，只有被告家人签了字后才会从养老院领出老人。被告老人也只有这一套房子，如果卖了就没有地方住了，而且据我们了解，争议房屋现价在四十多万元，不可能二十多万就将房屋出卖给原告。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日签订了太原市存量房买卖合同，约定：“马国英自愿将坐落在太原市桃园南路西里三条2号5幢1层2号，建筑面积为59.15平方米，《房屋所有权证》证号为S201111164，房屋性质为住宅的自有房屋出售给关振勇。房屋成交价格为二十四万元。”并于当天办理了该房屋过户登记手续，原告以现金方式向被告支付21万元，余款待腾房后再予支付。原告于2013年11月11日取得房屋所有权证。
经各方当事人共同申请，本院于2014年10月11日前往山西福润长寿院了解被告马国英的住院情况，长寿院的负责人刘翠萍及马国英住院期间的看护张五福陈述：马国英于2013年4月27日入住，于2013年11月12日被其长子马儒成、三子马有成接走，被告马国英在住院期间时而清醒，但其写字也是可以自行书写的。并向法庭出具了马国英被接走的时的证明和出院结账单。各方当事人对山西福润长寿院向本院提交的材料均无异议。
以上事实由太原市存量房买卖合同、房屋所有权证、山西福润长寿院出院结账单、证明材料、储蓄存单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同行为后产生的房屋纠纷，原、被告双方虽然已经协商签订房屋买卖合同，原告依约也交付部分房款并经房管局确认颁发了房屋所有权证，但被告马国英仍居住在争议房屋中，由于其年已九十有余且只有一套住房，短期内腾房确有困难，没有履行实际交付的事实条件，现阶段买卖合同无法继续履行，故原告的诉讼请求，本院现不予支持。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关振勇的诉讼请求。
案件受理费1850元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2253号
原告于某某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告仲某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告于某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告仲某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告于某某向本院提出撤诉申请书，以为了孩子的健康成长，已与被告仲某某和好为由，要求撤回对被告仲某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告仲某某的起诉。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终806号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李天正，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人李天正劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人李天正未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付李天正仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发李天正工资的实际数额；2、诉讼费由李天正承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资23586.79元，后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资22586.79元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资23586.79元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资23586.79元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资22586.79元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付李天正工资22586.79元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资23586.79元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资22586.79元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9391号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、徐岳俊，该公司员工。
被告：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王宗炎，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告王以光、王宗炎金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王以光偿还原告借款本金人民币250000元、截至2016年10月19日的逾期利息50199.1元，罚息3056.62元，并支付自2016年10月20日起至实际还款日止按月利率17.1‰计算的逾期利息；要求被告王宗炎对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告王以光经被告王宗炎担保向原告借款人民币250000元，并签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日止，月利率为11.4‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年7月3日，原告向被告王以光发放借款250000元。借款到期后，被告王以光未按约偿还借款本息，被告王宗炎亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币250000元、截止2016年10月19日的逾期利息50199.1元，并支付自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告王宗炎对上述款项承担连带偿还责任，被告王宗炎承担保证责任后，有权向被告王以光追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，依法减半收取2925元，由被告王以光、王宗炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月四日
代书记员 苏张丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00779号
原告：章某某，男，汉族，住无为县。
被告：赵某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人；李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告章某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某承担。
审判员 古俊
二〇一二年四月二十三日
书记员 陈浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初882号
原告朱某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告朱某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告朱某负担。
审判员 王世广
二〇一六年五月二十三日
书记员 国正阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000173号
原告汪某。
被告李某。
原告汪某与被告李某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2792号
原告：孙兴，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：许星星，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县晋城镇。
法定代理人：李永茂，总经理。
委托诉讼代理人：程劲松，公司员工。
原告孙兴与被告许星星、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴、被告许星星及其委托诉讼代理人任天彬、被告人保西充支公司的委托诉讼代理人程劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告车辆损失费10000元；2、判决第二被告在川RQP1**小型轿车投保的机动车商业保险内直接赔偿给原告。3、诉讼费由第一被告承担。
事实和理由：2016年2月9日，许星星驾驶的川RQP1**小型轿车行至西充县晋城镇建设路236号处与孙兴驾驶的川RFJ6**小型越野车相撞，致两车受损。川RQP1**小型轿车在人保西充支公司购买了机动车商业保险。
被告许星星辩称：对交通事故真实性无异议。
被告人保西充支公司辩称：1、对本次交通事故经过有异议，被告许星星有逃逸行为；2、事故发生在2月份，而许星星是3月份才向公司报险，许星星的驾驶证未在年检期内，公司不应该承担责任；3、许星星未及时报案致使我公司不能查清事故原因及定损，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日2时10分许，许星星驾驶的川RQP1**小型轿车行至西充县晋城镇建设路236号处与孙兴驾驶的川RFJ6**小型越野车相撞，致两车受损。西充县公安局交通警察大队认定许星星承担此次事故全部责任，孙兴无责任。2016年2月26日孙兴将车交由南充宏羽斯巴鲁汽车销售服务有限公司进行了维修，2016年3月27日维修完毕，维修费用合计10000元，该费用由孙兴支付。许星星为川RQP1**轿车在人保西充支公司投保了交强险及商业险，其中交强险财产损失限额2000元，第三者责任保险限额500000元。2016年3月17日，许星星向人保西充支公司报险。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
人保西充支公司在庭审中辩称被告许星星有酒驾及逃逸行为，并向本院提交了事发时孙兴的报险录音，该录音中孙兴称许星星有酒驾及逃逸行为，保险公司不应该承担责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故认定书并无相关事实的认定，本院到交警大队调取相关证据时，本次事故的处理民警何国兴向本院书面说明，证实此次事故并不存在酒驾及逃逸行为，孙兴的报险记录系孙兴单方陈述，并无其它证据予以佐证，对该证据本院不予确认，对人保西充支公司该辩称意见，本院不予采信。人保西充支公司在庭审中辩称被保险人未及时报险，致使保险公司未能及时定损，此次车辆维修费用中部分损失并非此次事故产生，人保西充支公司向本院提交的机动车第三者责任保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”根据人保西充支公司提交孙兴的报险记录，人保西充支公司在事故发生时是知晓本次事故的，属于上述约定中“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生”的情形，对保险公司辩称未及时定损可能造成扩大损失的意见，本院不予采信。故原告孙兴请求被告许星星承担车辆维修费10000元的请求，本院予以支持，人保西充支公司按保险合同的约定对该10000元维修费承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙兴2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙兴8000元，两项费用共计10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一七年二月十三日
书记员 周雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第9893号
原告：深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇四联路裕民街**号。组织机构代码为L6730651-7。
经营者：杨燕，女，汉族，1976年7月27日出生，住江苏省启东市。
被告：东莞市铭泽眼镜制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边S358省道****号恒力大厦*楼。统一社会信用代码为914419005764099849。
法定代表人：钟健伟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款29906元及逾期付款利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告下单向原告采购眼镜配件并送货至被告处。原告提供的各月送货单与邮寄货物对应的“UC优速快递”邮单记载的送货时间一致，且有深圳市优速物流有限公司出具的证明书证明前述快递邮单包裹均为原告邮寄货物至被告处并由被告人员签收。原告主张双方约定付款方式为月结60天。原告于2015年2月至10月向被告送货合计总货款27438.5元、于2015年11月向被告送货货款412.5元、于2015年12月合计向被告送货货款2055元，合计送货货款总金额为29906元。由于被告并未支付相应款项，原告故诉至本院请求解决。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠货款29906元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张双方曾约定付款方式为月结60天，该主张对被告有利，本院予以确认，被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。原告诉请全部拖欠款项从2016年1月1日起计算，对于2015年10月份前的货款拖欠款项而言，起算时间对被告有利，属于原告对自身权利的正当处分，本院依法予以准许。而根据双方当事人约定的月结60天，被告拖欠原告2015年11月份的货款412.5元的逾期付款利息应从2016年2月1日起计；2015年12月份的货款2055元的逾期付款利息应从2016年3月1日起计。另鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭泽眼镜制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店支付货款29906元及逾期付款利息（2015年2月至10月份的货款27438.5元的逾期付款利息从2016年1月1日起计；2015年11月份的货款412.5元的逾期付款利息从2016年2月1日起计；2015年12月份的货款2055元的逾期付款利息从2016年3月1日起计；均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市龙岗区佳意业眼镜配件店的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为556.66元，由被告东莞市铭泽眼镜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月十日
书 记 员 何思榆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终64号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨靖。2015年3月30日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨羡英。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨靖犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日作出（2015）杭萧刑初字第1877号刑事判决。被告人杨靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月24日，公安机关从被告人杨靖的号牌为浙A×××××号奇瑞轿车内查获甲基苯丙胺颗粒、粉末（麻古）及甲基苯丙胺晶体（冰毒）22.5528克，从被告人杨靖位于义蓬街道义盛社区的租房一蓝色电脑包内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）16.603克，上列甲基苯丙胺晶体、颗粒、粉末经浙江省计量科学研究院检测总计39.1558克。
上述事实有证人张某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押的电脑包、透明塑料袋、毒品照片，调取证据清单，住宿登记表，检测证书、毒品检验报告、材料单，现场检测报告书，车辆档案，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明和被告人杨靖的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人杨靖有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨靖提出公安机关的扣押清单显示查获的9袋疑似毒品中有5袋白色晶体形状、1袋白色粉末状等，而浙江省计量科学研究院检测证书显示9袋疑似毒品中有6袋晶体，没有白色粉末；公安机关出具的情况说明又证明涉案毒品是送往萧山区质量检测中心进行称重、检测，而非浙江省计量科学研究院，上述证据相互矛盾，不能据此确定其非法持有毒品的数量，从而认定“情节严重”，故原判量刑不当，请求予以改判。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见，并还提出涉案毒品存在送检时发生错误的可能，恳请依法认定杨靖持有毒品数量在35克以下，在三年以下定罪量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨靖及其辩护人对于本案毒品数量及鉴定所提的诉辩理由，经查，（1）公安机关从上诉人杨靖的租房、轿车内查获9袋毒品的事实，有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片等在案证实，上诉人杨靖原在公安机关均予以确认，对于查获毒品的重量及成份的鉴定情况，其亦无异议。（2）虽然公安机关的搜查笔录、扣押清单与浙江省计量科学研究院对涉案的1袋0.0424克毒品是晶体还是粉末存在表述不同，但不影响鉴定结论。（3）公安机关对此前出具的关于毒品查获、检测经过的情况说明中将检测单位浙江省计量科学研究院错误表述为萧山区质量检测中心已予更正，并作出合理解释，公安机关的前份情况说明中的瑕疵不足以证明浙江省计量科学研究院对本案毒品的检测存在错误，更不能以此推断本案所有毒品的检测均发生错误。（4）原判已从有利于被告人的角度，未将该部分毒品计入犯罪数额，故原判对本案毒品数量、杨靖属情节严重的认定并无不当，上诉人杨靖及其辩护人的相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨靖明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重。原判定罪和适用法律正确，并根据杨靖的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人杨靖及其辩护人分别提出原判量刑不当，请求在三年以下改判的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆勋潮
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第92号
申请执行人李贵山，男，住古浪县。
被执行人李福山，男，住古浪县。
本院�执行申请人李贵山诉被执行人李福山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵山向本院申请执行，要求被执行人李福山给付借款150000元。本案在执行中，因被执行人李福山下落不明，亦无财产可供执行。申请人李贵山亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李贵山如发现被执行人李福山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为150000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张玉兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7726号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王楠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03230号
罪犯赖元勋，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月15日作出（2011）津法刑初字第886号刑事判决，以被告人赖元勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人赖元勋不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖元勋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖元勋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖元勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖元勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志峰，男，1969年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王宏林，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆凤琴，女，1962年6月13日出生，汉族。
委托代理人：吕如成，男，1964年4月10日出生，汉族，系陆凤琴之夫。
委托代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1972年2月5日出生，汉族，系刘海旺之妻。
再审申请人王志峰因与被申请人陆凤琴、刘海旺、王娜侵权纠纷一案，不服本院（2010）驻民三终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志峰申请再审称：刘海旺与陆凤琴的转让行为应为无效，王志峰作为挖掘机的所有权人，不构成侵权。一、二审判决适用法律错误，请求进入再审。
本院经审查认为，陆凤琴受让挖掘机时，并不知道王志峰与刘海旺之间的贷款、抵押行为，系出于善意。同时陆凤琴已支付合理对价，且涉案挖掘机已交付，故陆凤琴购买涉案挖掘机的行为构成善意取得，其依法享有对涉案挖掘机的所有权。王志峰未经挖掘机所有权人同意，强行将挖掘机拖走，构成侵权，应当返还挖掘机并赔偿损失。故王志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志峰的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 李 明
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁玉慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1232号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人敖伏锦，男，1984年9月10日出生，汉族，住址福建省霞浦县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人敖伏锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初214号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案�行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人敖伏锦目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初214号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第405号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴超，居民。
被执行人刘吉令，居民。
被执行人毛现兵，居民。
被执行人沈宏存，居民。
被执行人吴锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴超、刘吉令、毛现兵、沈宏存、吴锋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款400000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴恩宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初384号
原告:巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，公司总经理。
委托代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：王嘉良，男，1985年11月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张娇（王嘉良妻子），女，33岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告王嘉良、张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年五月十九日
书记员 张 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2731号
申请执行人夏果成，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。
本院在执行夏果成诉湖南恒瀚高新技术有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124民初239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司应偿付申请执行人夏果成案款45628元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2731号案的本次执行程序。
对被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2731号申请执行人夏果成，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司。本院在执行夏果成诉湖南恒瀚高新技术有限公司劳动争议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）湘0124民初239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司应偿付申请执行人夏果成案款45628元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2731号案的本次执行程序。对被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更253号
罪犯色音那木拉，别名李刚，男，1984年8月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年10月29日作出（2007）赛刑初字第287号刑事判决，认定被告人色音那木拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，于2008年1月30日入监执行。2010年2月10日、2012年7月18日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年四个月，减刑后，刑期至2018年1月16日止，剥夺政治权利三年。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯色音那木拉，警官证人吕某、罪犯证人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯色音那木拉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，色音那木拉不符合减刑条件。理由如下：一、该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十三年的罪犯，减刑幅度应予从严掌握；二、该犯履行财产刑判项不够积极；三、该犯不属于“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。在本次考核期内，该犯于2013年5月24日该犯因私藏违禁品受到禁闭处分，2015年2月24日，因违规遮挡监控视线打扑克受到警告处分。两次严重违反监规纪律，影响极坏，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，不认定该犯“确有悔改表现”，故该犯不符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯色音那木拉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内（2012年7月——2016年8月），记功七次，2012年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯于2012年6月29日缴纳罚金2000元，2017年5月16日缴纳罚金4000元，罚金已经全部履行完毕。又查明，2013年5月24日该犯因私藏违禁品受到禁闭处分，2015年2月24日，因违规遮挡监控视线打扑克受到警告处分。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，执行机关综合考察该犯犯罪性质、社会危害性及交付执行后的一贯表现，对罪犯色音那木拉报请减刑幅度已经予以从严，且执行机关报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件，本院予以认可。检察机关的检察意见本院不予采纳。因罪犯色音那木拉在考核期内因违反监狱规定，两次受到处分，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯色音那木拉减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月16日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00258号
原告：XX，女，1979年1月25日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区光华路****栋*单元***室。身份证号：2112021979********。
委托代理人：廖文革，系辽宁“148”法律服务所法律工作者。
被告：XX，（未出庭，身份未核对）。
本院于2015年4月27日立案受理了原告XX与被告XX法定继承纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 航
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执603号
申请执行人：孙玉文，男，1970年4月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王彦刚，男，1981年1月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行孙玉文与王彦刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王彦刚的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王彦刚现下落不明，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2222号
原告官某某，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告陈某某，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告官某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告私下协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告官某某负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年九月十日
代理书记员 李宝莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1247号
罪犯张建，男，1984年8月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00144号刑事判决，认定张建犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年11月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年11月13日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第4号
原告：于洋，男，1991年3月5日出生。
委托代理人：于思永，男，1946年3月15日出生。
被告：别淑芳，女，1979年8月8日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人：段伟涛、王洁琼，该公司法律顾问。
原告于洋诉被告别淑芳、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人于思永、被告别淑芳、被告人寿新乡公司的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2014年11月16日14时许，被告别淑芳驾驶豫GTD5**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成双方车俩受损原告受伤的道路交通事故，该事故被告别淑芳承担事故的全部责任，双方就赔偿事宜协商未果为此诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费884.7元，误工费2640元、精神损失费3000元、车辆修理费1360元、车辆评估费170元、鉴定费300元、拖车停车费190元、交通费180元等共计8724.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告别淑芳辩称：我买的有保险，保险公司同意赔偿我就同意赔偿。
人寿新乡公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、停车费、诉讼费不承担。
于洋向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、门诊手册一份、医疗费票3张；3、停车费发票28张，计140元、拖车费发票一张，50元；4、评估费收据一张，鉴定费收据一张，鉴定报告一份；5、交通费票18张，180元；6、误工证明一份，以上证明我的诉讼请求合理合法。
别淑芳向本院提交如下证据材料：1、协议书复印件一份（原件在交警队）；2、保单一份，证明原告的损失由保险公司赔偿，我个人不再单独赔偿，保单证明保险关系。
人寿新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
人寿新乡公司对于洋提交证据1、2无异议；对证据3，车费数额以原告提供的发票为准，但是不属于保险公司承保范围。拖车费不是正规的拖车机构出具的正规发票，商贸行不是正规的拖车机构，原告提供的发票与本事故没有关联性；证据4中评估费，不属于保险范围，鉴定报告真实性无异议，但实际损失与鉴定数额不负，因为伟扣除残值，法院应适当予以扣减；证据5数额过高，无法证明关联性；对证据6，真实性有异议，原告未提供用人单位的营业执照证明该单位客观存在，其次原告未提供劳动合同，工资发放凭证、考勤表、工作证等证明原告为该单位的员工，该证明显示原告的月收入是3000-3500元已经达到个人纳税标准，却未提供纳税证明向佐证，原告未提供误工证明及误工期间的工资的表等工资发放凭证来证明其存在实际的误工损失。原告伤情较轻，且其未住院接受治疗，我公司认为原告的伤情并不影响其正常工作，不存在误工损失。
别淑芳对于洋提交的证据对交通事故认定书有异议，对方是机动车，逆行，我不应该承担全部责任，停车费过高，鉴定费，评估费，都不应该我出，是必然发生的费用，各自承担各自的损失因为我根本没责任。事故认定书是证据，不是判案依据。其他同保险公司意见。
于洋对别淑芳提交的证据1无异议，但是不管谁赔偿，只要达到我的赔偿目的就行；对证据2无异议。
人寿新乡公司对别淑芳对证据1、2真实性无异议，但是保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费。
经庭审质证，对别淑芳提交的证据及于洋提交的证据对方当事人均未提出异议，本院作为有效证据予以确认，对于洋所举证据，本院将结合具体案情综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月16日14时许，被告别淑芳驾驶豫GTD5**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成双方车俩受损原告受伤的道路交通事故，该事故被告别淑芳承担事故的全部责任，于洋不承担事故的责任，同日，于洋到新乡市第一人民医院就诊，被诊断为：多发软组织损伤。之后又去门诊进行治疗，花费医疗费884.7元。
另查明：豫GTD5**号车辆在人寿新乡公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门认定别淑芳承担本次事故的全部责任，于洋不承担责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。因被告人寿新乡公司是豫GTD5**号轿车的交强险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由别淑芳承担。本院确认于洋的损失为：医疗费884.7元，误工费614元（按照2013年河南省城镇居民可支配收入22398元／年，酌情计算10天）、车辆损失费1360元、评估费170元、鉴定费300元、拖车停车费190元、交通费酌定100元，共计3618.7元，由人寿新乡公司赔偿于洋其医疗费、误工费、车辆损失费、交通费，共计2958.7元。评估费170元、鉴定费300元、拖车停车费190元，计660元，因不属于保险赔偿范围，由别淑芳承担。于洋请求的其他部分因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿于洋各项损失共计2958.7元。
二、别淑芳在本判决生效后十日内赔偿于洋660元。
三、驳回于洋的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由别淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 习 坤
审 判 员 原 培 宏
人民陪审员 李志刚二〇一五年三月二十三日
书 记 员 荆 亚 盟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第111号
原告何慧英。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
本院在审理原告何慧英与被告江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何慧英在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张映苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1632号
申请人：明剑，男，汉族，1974年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人明剑与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4142号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，明剑向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执204号
申请执行人马瑞锡。
被执行人黄日勇。
被执行人蒙艳秋。
申请执行人马瑞锡与被执行人黄日勇、蒙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）马民一初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日勇、蒙艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马瑞锡于2016年5月27日向�院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人目前无财产可供。
本院认为，本案被执行人黄日勇、蒙艳秋目前没有可供执行的财产，且申请执行人马瑞锡不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄日勇、蒙艳秋新的财产线索，申请执行人马瑞锡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明�
审判员 覃 青
二〇一六年六月六日
书记员 林 枝 新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2461号
罪犯杨洲，男，1993年8月23日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年11月11日作出（2014）西刑初字第495号刑事判决，认定被告人杨洲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2013年11月26日起至2018年1月25日止，于2014年11月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨洲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执19号
申请执行人刘某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月四日
书记员 李贤川
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第588号
申请执行人秦瑞哲，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人张永明，男，1973年9月15日出生，汉族。
本院在执行秦瑞哲申请执行张永明追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张永明已给付申请执行人秦瑞哲10000元，申请执行人秦瑞哲自愿对剩余部分向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建青
审判员 ：张兴政
审判员 ：刘定伟
二〇一四年八月十八日
书记员 ：张艳梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初657号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
被告：王建都，男，汉族，1958年8月15年出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王建都物业服务纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回对被告王建都的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37167号
原告：马周，男。
委托诉讼代理人：穆建蕊，女。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店，住略。
负责人：种晓兵，经理。
原告马周与被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马周于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马周撤诉。
案件受理费25元，由原告马周负担(已交纳)。
审判员 张 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘斐洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保210号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人张某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限责任公司与被执行人张某、罗某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张某、罗某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十五日
书记员 张玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1662号
原告张才军，男，1977年1月26日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告朱大刚，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告ＸＸ，女，1978年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告张才军诉被告朱大刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张才军到庭参加了诉讼，被告朱大刚、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张才军诉称，我与被告系邻居关系，二被告是夫妻关系，2012年9月16日，被告朱大刚称急需资金向我立据借款人民币10万元，是现金给付的，2012年9月27日被告朱�刚又向我立据借款15万元，我通过银行转给他141000元，余下的9000元是现金给付，朱大刚口头承诺于12月30日前归还，后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款25万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱大刚、ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告朱大刚向原告张才军立据借款人民币10万元，借条载明：“今借到张才军人民币壹拾万元正（100000），借款人：朱大刚，2012年9月16号”，同年9月27日，被告朱大刚再次向原告张才军立据借款人民币15万元，借条载明：今借到张才军人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：朱大刚，2012年9月27日，身份证号：XXXXXXXXXX”，两次借款共计人民币25万元，借条均未约定还款期限及利息。借款后，因原告张才军索要未果，遂诉至本院请求判决二被告偿还原告借款25万元并承担案件受理费。诉讼中因被告朱大刚、ＸＸ下落不明，本院于2014年10月11日依法向被告朱大刚、ＸＸ公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告朱大刚、ＸＸ未到庭参加诉讼。庭审中，原告张才军以未能提供ＸＸ具体信息为由自愿放弃对被告ＸＸ的起诉，坚持由被告朱大刚清偿借款，因被告朱大刚、ＸＸ未到庭诉讼，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，借条原件2份，张才军贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，清镇市中心村村民委员会证明复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱大刚向原告张才军立据借款，双方形成借贷关系，真实合法，依法应予保护。对原、被告双方未约定还款期限的借款，原告张才军可随时要求还款，故对原告张才军要求被告朱大刚归还借款25万元的诉请，本院予以支持；对原�张才军在诉讼中自愿放弃对被告ＸＸ的起诉，系其对自己权利的处理，未涉及他人利益，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱大刚自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张才军借款人民币25万元。
案件受理费5050元，由被告朱大刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王亚琳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初33号
原告尤菊花，女，1974年11月10日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告尤菊花诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告尤菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告尤菊花撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年二月二十四日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初33号原告尤菊花，女，1974年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告尤菊花诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年2月9日立案。原告尤菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告尤菊花撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年二月二十四日书记员  李昳霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2095号
原告李天顺，男，1955年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人李靖、高龙，湖北高实律师事务所律师。
被告李天合，男，1964年5月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告李天顺诉被告李天合合同纠纷一案中，原告李天顺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李天合的起诉。
本院认为，原告李天顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李天顺撤回李天合的起诉。
案件受理费7810元，减半收取为3905元，由李天顺负担。
审判员 田明
二〇一六年十二月二十六日书记员张剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初910号
原告胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告陆朝晖，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。
被告陆发富，男，汉族，1950年6月22日出生，住重庆市万州区。
被告傅开琼，女，汉族，1951年8月12日出生，住重庆市万州区。
原告胡平诉被告陆朝晖、陆发富、傅开琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员汪雪莲、牟红伟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人史昆仑到庭参加诉讼，被告陆朝晖、陆发富、傅开琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，2013年8月6日，原告与三被告签订借款抵押合同，合同约定被告陆朝晖因生意周转，向原告胡平借款200000元，约定借款月利为2%，综合费用为每月借款额的0.5%，借款期限为2013年8月6日至2014年2月5日。被告陆发富、傅开琼自愿以其所有的位于万州区新城路204号2-203的房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告通过朋友向被告陆朝晖支付了借款，被告仅仅偿还了利息40000元。之后原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款200000元，并从2013年8月6日起按月利率2%支付利息；原告对被告所有的位于万州区新城路204号2-203的房屋所拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告陆朝晖、陆发富、傅开琼未作出答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告胡平与被告陆朝晖、陆发富、傅开琼签订借款抵押合同，该协议约定原告胡平出借给被告陆朝晖借款200000元。借款期限为2013年8月6日至2014年2月5日，约定借款月利为2%，综合费用为每月借款额的0.5%，从借款发放之日起计算。被告陆发富、傅开琼以其所有的位于万州区新城路204号2-203的房屋作为抵押担保（房屋产权证号：房改权094**号），抵押担保范围包括借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、借款债权人实现费用等，同日办理了房屋抵押登记。同时被告陆发富、傅开琼作为借款保证人在协议中签字。原告于2013年8月6日、8月20日委托他人向被告陆朝晖支付了借款200000元。借款到期后被告仅支付利息40000元，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆朝晖向原告胡平协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，原告要求按月利息2%支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但应以实际借款日计算。经测算，充抵被告以支付的40000元利息后，被告陆朝晖实际支付利息至2014年6月13日。本案中被告以其所有的房屋作为借款合同的抵押担保系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆朝晖于本判决生效后十日内共同偿还原告胡平借款200000元并从2014年6月14日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
二、原告胡平对位于万州区新城路204号2-203（房地产权证号：房改权094**号）房屋享有的抵押权，优先于2013年8月6日之后在该房屋上设定的抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元由被告陆朝晖承担（此款已由原告垫付，由被告在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 颍
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终852号
上诉人(原审原告)刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王毅荣，上海市青浦区市场监督管理局局长。
委托代理人金超，男。
委托代理人张军，男。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长。
上诉人刘伯胜因工商行政举报处理答复及行政复议决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘伯胜于2015年9月16日向上海市青浦区市场监督管理局(下称青浦市监局)递交申诉举报书，表示其于2015年9月11日在上海圳亨贸易有限公司(下称圳亨公司)开的圳亨办公用品专营店购买两套坐抽式文件架，消费人民币48元，同时其网页上宣传为全网最低价。经查，圳亨公司宣传的全网最低价无法律依据。要求：1、责令圳亨公司退回货款，赔偿损失。2、依法查处圳亨公司的违法行为，书面回复查处结果并依法给予最高奖励。刘伯胜同时提交了订单号、产品照片、网页宣传截图。2015年9月24日，青浦市监局认为依照《网络交易管理办法》第四十一条第一款的规定，将案件移送第三方平台经营者所在地的工商部门即浙江省杭州市市场监督管理局处理。青浦市监局将此内容同时告知了刘伯胜。2015年11月20日，浙江省杭州市余杭区市场监督管理局(下称余杭市监局)经调查，涉及的广告系商家自行发布，故此案件移送青浦市监局管辖。2015年12月22日，青浦市监局收到余杭市监局移回的案件。同年12月29日，青浦市监局约谈了圳亨公司的法定代表人，并当场要求其打开圳亨办公用品专营店的网页。2016年2月15日，青浦市监局作出了《上海市青浦区市场监督管理局举报处理结果告知书》(下称《告知书》)并送达刘伯胜，认为刘伯胜举报情况不属实，故决定不予立案。刘伯胜不服，于2016年2月29日向上海市工商行政管理局(下称市工商局)申请行政复议，市工商局于2016年3月23日作出沪工商复字(2016)第46号行政复议决定，决定维持青浦市监局作出的《告知书》。刘伯胜收到行政复议决定书后仍不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销青浦市监局所作《告知书》及市工商局所作沪工商复字(2016)第46号行政复议决定，并责令青浦市监局对举报事项重新作出处理。
原审认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条的规定，青浦市监局依法具有作出涉案行政处罚的法定职权。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十八条规定，立案应当填写立案审批表，同时附上相关材料(投诉材料、申请材料、举报材料、上级机关交办或者有关部门移送的材料、当事人提供的材料、监督检查报告、已核查获取的证据等)。本案中，刘伯胜在举报时提供了交易网页照片、订单号、网页宣传截图，并未提供交易快照。青浦市监局收到刘伯胜的举报材料后，亦约谈圳亨公司并当场核查了网页信息。根据已核查获取的证据，青浦市监局作出不予立案的决定并告知刘伯胜，符合行政处罚程序规定，亦不妨碍刘伯胜有其他证据材料后再次举报申诉的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市工商局依法具有作出被诉行政复议的职权，其受理刘伯胜的行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。原审遂判决：驳回刘伯胜的诉讼请求。判决后，刘伯胜不服，向本院提起上诉。
上诉人刘伯胜上诉称，原审法院以上诉人投诉举报时未提供交易快照为由认定被上诉人青浦市监局作出不予立案的决定符合行政处罚程序规定，将被上诉人青浦市监局的法定职责强加至上诉人身上，属认定事实不清，适用法律错误。原审法院判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人青浦市监局辩称，上诉人向其举报时并未提供交易快照，而是选择在一审开庭时向法庭提供，青浦市监局根据上诉人投诉举报时提供的材料及对圳亨公司进行实地调查的结果，依法作出不予立案的决定，符合行政处罚程序规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《网络交易管理办法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，被上诉人青浦市监局依法具有受理上诉人投诉举报圳亨公司虚假宣传并进行处理的法定职责。上诉人向青浦市监局举报时未提供交易快照，青浦市监局收到上诉人的申请后，经调查未发现圳亨公司存在上诉人所举报的虚假宣传行为，依据有关规定对上诉人作出不予立案的决定，行政程序并无不当。青浦市监局所作不予立案决定，并不妨碍上诉人在有交易快照等证据材料后再次举报的权利。被上诉人市工商局受理上诉人的行政复议申请后，经调查于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伯胜负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年三月五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省无�市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1226-1号
原告彭某，在无锡市财富古运河酒店工作。
被告史某，在无锡市世达建设有限公司工作。
本院在审理原告彭某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由彭某预交），由彭某负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 赵建萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁丹青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2188号
申请执行人王章群，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人薛行品，男，汉族，1957年9月28日出生。
申请执行人王章群与被执行人薛行品民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1280号民事判决已发生法律效力。判决被执行人薛行品向申请执行人偿还借款本金137000元及利息，利息按月利率2%自2016年1月15日起计至款项还清之日止。因被执行人薛行品未履行法律文书确定的义务，申请执行人王章群向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年7月7日立案执行后，依法向被执行人薛行品发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人薛行品与本院（2016）闽0181执2958号民间借贷纠纷一案被执行人薛行品相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1280号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林连钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2182号
罪犯王延风，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人王延风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王延风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延风减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01665号
申请执行人安徽精享裕房地产开发有限公司申请执行被执行人李明租赁合同纠纷一案，本院2014年10月7日作出的（2013）宣民二初字第00422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李明给付房屋租金268413元及违约金80523.90元，案件受理费6380元，执行费5230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，被执行人李明违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2279号
申请执行人于宝廷。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于宝廷与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5857元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5807元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初385号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人孔雄，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人孔雄犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日15时许，被告人孔雄在毕节市七星关区城区百里杜鹃路星城农贸市场路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获孔雄贩卖的毒品海洛因可疑物一包及贩卖毒品所得人民币400元，经称量，孔雄贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人孔雄的供述与辩解、鉴定意见、现场方位示意图、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录等证据。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人孔雄对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人孔雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孔雄到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孔雄违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张先浩