安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8166号
原告：朱仁武，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王敏，系朱仁武妻子。
原告：朱俊，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王敏，系朱俊母亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱仁武、朱俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁武、朱俊的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁武、朱俊向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币93320元，延续产生的租金按合同计付；2、截止到2016年12月28日，华府大唐公司支付违约金17580元；3、判决信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：2008年10月15日原告购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心信旺华府骏苑A区商场一层商xxxx、xxxx的商铺。同时与信旺公司签订了《商品房买卖合同》，与华府大唐公司签订了《委托经营合同》。但自2015年第一季度起至今一直拖欠原告商铺租金，其中一季度租金经原告多次催要于2015年2月17日仅支付一半租金5928元。截止到2016年10月8日，被告拖欠租金93320元、违约金17580元。原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间信旺公司法人代表蒋玉祥本人虽然于2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区、市和省领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二没有履行担保的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告朱仁武、朱俊围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、租金确认单、中国农业银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年10月15日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商xxxx号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为9.89平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年5月5日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从9.89平方米改为10.62平方米。
2008年10月15日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商xxxx号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为9.89平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照186.05元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照203.33元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年5月5日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从9.89平方米改为10.62平方米。
另查明：被告尚欠原告合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商xxxx、xxxx号铺位2015年第1季度一半租金与第2、3、4季度及2016年全年租金之和是93320元，被告尚有租金93320元未支付给原告。被告尚欠原告违约金自违约之日按日万分之五计算至2016年11月25日为15970元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金93320元，故本院认定原告应支付被告租金93320元。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金93320元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金93320元，及支付截止2016年11月25日的违约金15970元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁武、朱俊租金93320元，违约金15970元，自2016年11月26日之后的违约金以未付租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱仁武、朱俊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥信旺公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。