江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第164号
原告：朱海荣，男，1973年3月22日出生，汉族。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：况夺魁，男，1989年9月17日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市朝阳路259号二楼。
负责人：刘轶军，该公司经理。
委托代理人：张瑶，该公司职员。
原告朱海荣（下称原告）与被告况夺魁、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称阳光财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱海荣及其委托代理人徐锦绣，被告阳光财保宜春公司委托代理人张瑶到庭参加诉讼。被告况夺魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日23时25分，被告况夺魁驾驶赣CQ61**小型轿车沿320国道从高安前往石脑方向，行驶至867KM＋200M处时，因轮胎无气压运行碾压，导致方向盘无法控制，赣CQ61**小型轿车往右偏离道路，追尾撞上在边线外正常行驶前往新高峰瓷厂上班的由原告朱海荣驾驶的真爱牌二轮电动车，造成原告受伤入院、电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告况夺魁承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。另被告况夺魁驾驶的赣CQ61**小型轿车系其自有车辆，该车辆在被告阳光财保宜春公司投保了一份交强险和一份商业三者险30万元且不计免赔。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害。为维护原告方的合法权益，请求法院判令被告况夺魁赔偿原告因交通事故造成的损失共计286353.46元，被告阳光财保宜春公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔付，被告况夺魁属于醉酒驾车，在商业三者险我公司不予赔付，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：朱海荣身份证复印件，证明原告主体资格，原告属于非农业户口。证据二：《道路交通事故认定书》。证明况夺魁负此次事故的全部责任，朱海荣不负此次事故的责任。证据三：南昌大学第二附属医院MRI报到单、疾病证明书、出院记录、病危通知书。证明原告因事故住院治疗101天，花费医疗费89493.38元。证据四：南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书及鉴定费发票、宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书及鉴定费发票、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告朱海荣伤残等级为二个玖级伤残，花费鉴定费4402元。证据五：朱海荣户口本、朱海荣员工�别证、《劳动合同》、工资表。证明朱海荣伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按123.72元／天计算。证据六：朱海荣父亲朱永子、母亲刘良英、儿子朱浩身份证复印件、户口本，证明被抚养人为三人。证据七：高安市物价局价格认证中心车辆损失评估鉴定书及鉴定费发票。证明电动车损失为2708元，鉴定费300元。证据八：赣CQ61**号车行驶证、赣CQ61**号车交强险及商业险保单。证明该车系况夺魁的车辆，该车在阳光保险投保了一份交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔。证据九：交通费发票。证明发生交通费3000元。证据十：协议书一份。证明事故发生后，原告与被告况夺魁达成协议，被告况夺魁在本案中不承担另外的赔偿责任。
被告阳光财保宜春公司经质证对以上证据提出的异议有：对证据三提出不予承担原告的非医保用药。对证据四提出鉴定费依据保险条款我司不予承担。对证据五提出原告朱海荣的误工费应按江西省2013年在岗职工平均工资108元／天计算。对证据七，原告朱海荣的电动车损失定损过高，应按我司定损为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。对证据九提出原告提请的交通费过高，应酌定为800元。
被告阳光财保宜春公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（六）、（八）、（十）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）由于被告阳光财保宜春公司在交强险限额内医疗费只有10000元，被告不承担非医保用药。对证据（四）根据保险条款确认鉴定费不由被告阳光财保宜春公司承担。对证据（五），原告只提供了一年的工资证明，原告的误工费参照江西省2013年城镇在岗职工平均工资108元／天计算。对证据（�），被告不能确认具体车损金额，故确认原告提供的高安市物价局价格认证中心出具的车辆损失评估鉴定书，确认原告因交通事故受损的真爱牌二轮电动车损失为2708元。对证据（九）根据原告提供的交通费发票酌定交通费为1000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月8日23时25分，被告况夺魁醉酒驾驶赣CQ61**小型轿车沿320国道从高安前往石脑方向，行驶至867KM＋200M处时，因轮胎无气压运行碾压，导致方向盘无法控制，赣CQ61**小型轿车往右偏离道路，追尾撞上在边线外正常行驶前往新高峰瓷厂上班的由原告朱海荣驾驶的真爱牌二轮电动车，造成原告受伤入院、电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告况夺魁承担本次事故的全部责任，原告朱海荣不承担此次事故责任。事故发生后，原告朱海荣分别于2013年4月9日至5月13日在高安市人民医院住院34天，于2013年5月13日至5月16日在中国人民解放军94医院住院3天，于2013年5月16日至7月9日在高安市人民医院住院54天，共住院91天，花费医疗费、门诊费89493.83元。出院后，经宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定中心鉴定原告患有脑外伤所致轻度器质性智能损害、脑外伤所致器质性抑郁综合症，原告朱海荣经高安匡正司法鉴定中心鉴定该事故导致原告人体损伤程度为重伤乙级，颅脑伤残为九级，双眼伤残为九级，后续治疗费5000元。原告朱海荣育有一子朱浩（1996年11月10日出生），另有其父朱永子（1948年1月29日出生）和其母刘良英（1949年8月29日出生）需赡养，其父母共育有4个子女，均为非农业户口。
事故发生后，原告朱海荣与被告况夺魁于2013年10月30日达成协议，约定：1、被告况夺魁一次性支付原告朱海荣赔偿款113000元，且该笔款项不得向保险公司主张理赔或者在保险公司的赔偿款中扣减。2、生效法律文书判决保险公司承担的赔偿款，全部由原告朱海荣领取。3、生效法律文书判决被告况夺魁承担的赔偿金额（包括诉讼费用在内），原告朱海荣表示自愿放弃，并不得申请法院强制执行。
另查被告况夺魁驾驶的赣CQ61**小型轿车系其自有车辆，该车辆在被告阳光财保宜春公司投保了一份交强险和一份商业三者险30万元且不计免赔。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告况夺魁驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告况夺魁负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告况夺魁驾驶赣CQ61**小型轿车系其自有车辆，该车辆在被告阳光财保宜春公司投保了一份交强险和一份商业三者险30万元且不计免赔，由于被告况夺魁属于醉酒驾驶发生事故，保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿义务，原告主张商业三者险的赔偿请求本院不予支持。根据2013年10月30日原告朱海荣与被告况夺魁签订的协议书，确认原告朱海荣自愿放弃生效法律文书判决被告况夺魁承担的赔偿金额（包括诉讼费用在内）。原告朱海荣等因交通事故造成的损失有：医疗费89493.38元，伤残赔偿金依照城镇居民标准赔偿为19860元×20年×23%=91356元，司法鉴定费为4402元，住院伙食补助费、营养费为26×91天=2366元，护理费为91天×86元=7826元，误工费应按江西省2013年在岗职工平均工资计算为108元／天×190=20520元，被抚养人生活费为：原告父亲朱永子12776元×15年×23%÷4=11019.3元、原告母亲刘良英为12776×17×23%÷4=12488.54元、原告儿子朱浩为12776×2×23%÷2=2938.48元，后续治疗费为5000元，电动车损为2708元，车损鉴定费为300元，交通费酌定为1000元，合计为251417.7元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔付122000元给原告朱海荣。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年二月一十九日
书记员 张贵生