广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第61号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：梁凌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：欧某甲，女，1974年7月15日出生，汉族，系被上诉人郭某的母亲。
法定代理人：郭某甲，男，1954年8月16日出生，汉族，系被上诉人郭某的父亲。
原审被告：李某，男，1990年11月28日出生，汉族。
原审被告：张某甲，女，1976年4月20日出生，汉族。
原审被告：广州市荣成运输有限公司。
法定代表人：陈辉平，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月17日，郭某向原审法院起诉，请求判令：李某、张某甲、广州市荣成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司连带赔偿其医疗费872.30元、营养费500元、精神损害赔偿费3000元，其母亲欧某甲的误工费800元；本案诉讼费由对方当事人共同承担。
原审法院查明：2012年12月22日中午12时，李某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车在本市荔湾区西华路由北往东行驶，适遇郭某甲推着自行车载着儿子郭某在西华路由东往西行驶，由于李某忽视安全行车，驾驶粤A×××××号轻型厢式货车左侧后部位与自行车左侧部位相撞，造成郭某及其父亲郭某甲受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队于发生交通事故当日作出编号4401002011057967《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李某承担事故全部责任，郭某甲无责任，郭某无责任。双方对上述道路交通事故认定书均没有异议。事故发生后，郭某及其父亲郭某甲被送到广州市第一人民医院治疗，郭某及其父亲郭某甲均没有住院，均只是门诊治疗，经该医院诊断，郭某的伤为：左膝挫伤。发生交通事故当日的医疗费由李某支付外，郭某在2012年12月24日至2013年2月4日期间，共到广州市第一人民医院门诊治疗了7次，郭某自行支付了医疗费872.3元。
郭某的母亲欧某甲在广东三元麦当劳食品有限公司捷泰广场分店工作，2012年12月23日至2012年12月31日请假9天在家照顾受伤的儿子郭某及丈夫郭某甲。
再查，李某驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车的实际车主是张某甲，张某甲将该车挂靠广州市荣成运输有限公司，所以该车的行驶证的登记车主是广州市荣成运输有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是该车交强险的承保单位，承保期间自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止，发生交通事故时在保险期限内；李某是张某甲聘请的司机，发生交通事故时，李某是履行职务。
以上事实，有下列证据证实：郭某提交的广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的编号4401002011057967的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、《广州市第一人民医院门（急）诊患者诊断证明书》、广州市第一人民医院出具的门诊收费收据、挂号费收据、交通费凭据、广东三元麦当劳食品有限公司捷泰广场分店出具的《假期申请表》；张某甲提供的粤A×××××号轻型厢式货车的行驶证；广州市荣成运输有限公司提供的《车辆管理合同》；以及各方当事人当庭陈述的庭审笔录。
原审法院认为：李某驾驶车辆忽视安全行车，导致其驾驶的车辆左侧后部位与郭某乘坐的自行车左侧部位相撞，造成郭某及其父亲郭某甲受伤的交通事故，交警部门认定李某承担事故全部责任、郭某甲无责任、郭某无责任的认定书双方没有异议，法院予以确认。郭某在本案应获得的赔偿有：1、医疗费872.30元。郭某提供的广州市第一人民医院出具的门诊收费收据7张金额共844.30元、挂号费收据7张金额共28元，两项合计872.30元。2、郭某母亲的误工费，实为照顾郭某的护理费，因郭某是未成年人，其与父亲一起受伤，确需由其母亲的陪同和照顾，其母亲为护理郭某，必然产生误工损失，但由于郭某只提供其母亲请假9天的证据，没有提供其母亲工资收入的证据，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费即为80元×9天＝720元。3、营养费，虽郭某未能提供医疗机构出具的郭某需营养费的证明，但郭某为未成年人，身体处于生长发育期，受伤后确需加强营养。故郭某请求营养费500元合情合理，法院酌情予以支持。4、精神损失费，虽郭某的伤情未达伤残等级的程度，但郭某为未成年人，遇到突发性的交通事故导致受伤，在精神上确受到一定的伤害，故法院酌情支持郭某的精神损失费2000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司是粤A×××××号轻型厢式货车交强险的承保单位，发生交通事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司适用无过错的原则先行赔偿。所以上述第1项医疗费872.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给郭某；上述第2-4项共3220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给郭某。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，于2013年11月15日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费用赔偿限额10000元内赔偿872.30元给郭某；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3220元给郭某；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，由郭某负担25元，由张某甲、广州市荣成运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共同负担25元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司不服，向本院提起上诉称：本次事故仅对被上诉人造成轻微伤势，未造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，不应当计算其精神损害抚慰金，原审判决认定该项损失，缺乏客观的法定评定标准。请求撤销原判，改判不予支持被上诉人的精神损害抚慰金2000元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：发生事故时郭某才五岁，他受的伤虽然没达到伤残，但是腿部膝盖受伤严重，现在还有一个好大的疤痕，对他以后的生活肯定有影响。而且因为受到惊吓，现在看到车都害怕，精神上受到很大的伤害。因此，原审法院支持精神损害抚慰金完全是合法合理的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李某、张某甲、广州市荣成运输有限公司无答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被侵权人郭某年发生事故时仅5岁，其在交通事故中受伤，精神上确会受到惊吓伤害，原审法院综合上述情况酌情支持郭某的精神损失费2000元并无不当，本院予以认可。上诉人认为被侵权人须达到伤残以上方可支持精神损害抚慰金的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。双方当事人对原判确定的其他赔偿项目和金额均无异议，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文 劲
审 判 员 钟 淑 敏
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一四年三月七日
书 记 员 冼 日 飞
邱穗珠