云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1392号
原告张家荣，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，技师。
委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷兆荣，男，1969年6月21日生，汉族，小学文化，昆明市人，农民。
委托代理人张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称宜良财产保险公司）。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告王强，男，1993年12月23日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现无业。
委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告王代贵，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体户，系被告王强之父。
委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告昆明路华公路工程有限公司（以下简称路华公司）。
法定代表人夏晓津，董事长。
委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张家荣诉被告殷兆荣、宜良财产保险公司、王强、王代贵、路华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家荣的委托代理人谢兴友、被告殷兆荣的委托代理人张寓、宜良财产保险公司的委托代理人发绍平、王强、王代贵及其委托代理人张正权、路华公司的委托代理人孟开娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家荣诉称，2014年10月31日，原告乘坐被告王强驾驶的小型普通客车沿沪昆高速公路曲靖至胜境关方向行驶至K2199处时，与被告殷兆荣驾驶的正在公路路面施工拉运物资的轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，被送到曲靖市第二人民医院住院治疗，住院249天，用去医药费172058.83元。此事故，经曲靖市公安局交警大队认定，殷兆荣负事故的主要责任，王强负事故的次要责任，原告张家荣不承担事故责任。2015年7月20日，原告之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：腰背部的损伤属交通事故所致的四级伤残；后期手术及治疗费10800元；损伤属三级护理，重伤一级。因被告殷兆荣的车辆已在被告宜良财产保险公司投保了交强险、商业险，被告王代贵系王强所驾车辆的车主，路华公司雇佣殷兆荣在路面施工中拉运物资发生交通事故，应承担连带赔偿责任。现诉请法院判令被告连带赔偿原告医药费172058.83元、后期手术及治疗费10800元、住院期间护理费37746元（原告之妻何小利陪护250天、原告之父张德富陪护91天，123.2元／天×［250天﹢91天］）、住院伙食补助费25000元（100元／天×250天）、营养费7500元（30元／天×250天）、误工费30624元（116元／天×264天）、残疾赔偿金340186元（24299元／年×20年×70%）、残疾辅助器具费4000元、三级护理依赖费443520元（44352元／年×20年×50%）、张家荣父亲张德富扶养费60733元（16268元／年×16年×70%／3）、张家荣儿子张楼抚养费39856元（16268元／年×7年×70%／2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，合计1194023.83元。
被告殷兆荣的委托代理人辩称，1、原告要求被告殷兆荣与其他所有被告一起承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。2、被告殷兆荣所驾驶车辆已在宜良财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），依法应先由保险公司在保险范围内承担，不足的部分才由殷兆荣承担。3、事故发生后，被告殷兆荣为原告已垫付了医药费133997元、住院期间生活费5000元，依法应当在殷兆荣最终承担的费用内扣减。4、原告诉请中具体赔偿项目的计算是否具有事实及法律依据，应结合原告所举证据综合确定。
被告宜良财产保险公司的委托代理人辩称，我公司只能依据保险条款在限额内赔偿，且原告在住院期间我公司已垫付了相应费用，应予以扣减。
被告王强、王代贵及其委托代理人辩称，根据责任认定划分，被告王强承担次要责任，王代贵不承担责任，且被告王强已为原告垫付51617.6元。根据事故发生的起因、经过、结果，被告王强、王代贵不应承担张家荣的赔偿责任，且保留因本事故垫付及受伤损失的追偿权。
被告路华公司的委托代理人辩称，路华公司不适宜作为本案被告，原告诉请主体错误，原告的损伤与路华公司无关，应明确路华公司在本案中的法律地位。
原告张家荣针对诉请向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、结婚证、何小利身份证、张德富常住人口登记卡复印件及盘县响水镇某村村民委员会证明各一份，欲证实原告张家荣的身份信息，何小利系张家荣之妻，张德富系张家荣之父，张楼系张家荣之子。
2、《租房协议》、昆明市临时居住证（复印件）各三份，欲证实原告张家荣在昆明已居住满一年。
3、曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队曲公交曲胜认字（2014）第13号道路交通事故认定书一份，欲证实被告殷兆荣承担此事故的主要责任，被告王强承担事故的次要责任，王代贵系车辆所有人。
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件各一份，欲证实车辆在宜良财产保险公司投保，该公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
5、曲靖市第二人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、CT检查报告单、MRI扫描报告单、检验报告单、DR检查报告单、病人费用清单及住院收费票据各一份，欲证实原告受伤后在曲靖市第二人民医院住院治疗，支付医药费170790.24元。
6、张家荣医疗费垫付证明、交通事故费用垫付协议、原告购买气垫床、轮椅、助行器发票各一份，欲证实原告受伤后所花费的医药费、辅助器具费。
7、曲靖市第二人民医院陪客证一份，欲证实张家荣在住院期间由其妻何小利、其父张德富陪护，前三个月需二人护理，三个月后需一人护理。
8、曲靖珠源司法鉴定中心（2014）活鉴字第1634号、（2015）活鉴字第832号司法鉴定意见书、法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据及鉴定费发票各一份，欲证实原告的伤情达重伤一级、伤残达四级伤残，属三级护理信赖，需后期治疗费10800元，支出鉴定费2000元。
9、昆明金蓝湾桑拿服务有限公司、金漫嘉温泉会所工作及收入证明一份、金漫嘉温泉会所工作牌（复印件）二份、金漫嘉温泉会所“优秀员工光荣榜”照片（复印件）一份、昆明市娱乐服务场所从业人员信息卡（复印件）一份，欲证实原告系昆明金蓝湾桑拿服务有限公司金漫嘉温泉会所技师，月平均工资为3480元。
10、昆明上好佳食品工业有限公司与原告之妻何小利签订的《劳动合同》（复印件）一份、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》（复印件）二份、昆明市劳动合同登记名册（复印件）二份、何小利工作卡（复印件）及《工资明细表》（复印件）各一份，欲证实原告之妻何小利系昆明上好佳食品工业有限公司员工，月平均工资为3696元。
11、盘县响水镇某村村民委员会证明一份、张交、张加英身份证（复印件）各一份，欲证实原告张家荣之父张德富有子女三人。
12、昆明市官渡区某中心学校证明一份，欲证实原告张家荣之子系昆明某学校在校学生。
13、照片一张，欲证实路华公司负责事发路段的施工，被告殷兆荣系路华公司雇佣人员。
经质证，被告殷兆荣的委托代理人：对证据1的真实性无异议，但表明原告张家荣系农村居民，在计算相关赔偿时应按照农村居民标准计算。对证据2中《租房协议》认为系事后补签，临时居住证并未证明事故发生前一年原告在城市连续居住、生活，亦无证明原告收入来源于城市的证据，在计算相关赔偿时应按照农村居民标准计算。对证据3、4无异议。对证据5，根据入院记录记载，认为不排除原告之前有病史，医药费并非完全用于治疗因交通事故造成的损伤，对于治疗非因交通事故所产生的费用，应予扣减。对证据6中张家荣医疗费垫付证明、交通事故费用垫付协议，无异议，对原告购买气垫床、轮椅、助行器发票，认为无医疗机构的说明，不予认可。对证据7，认为对需要两人护理的说明，均为手写添加，不排除事后添加，不符合证据的形式要求，无法核实证据的真实性，不予认可。对证据8中（2014）活鉴字第1634号司法鉴定意见书，无异议；对（2015）活鉴字第832号司法鉴定意见书，认为后期治疗费偏高，三级护理依赖，认为原告的病情已明显好转，且与住院期间的护理属重复主张，不予认可，对法医技术鉴定会诊（会检）支付费用凭据，认为不是正规发票，不予认可。对证据9，认为未提交正式劳动合同、收入明细、社保证明，且工作证明不符合证据的形式要件，不予认可。对证据10，未提交纳税证明及社保凭证，不予认可。对证据11，未提交原告父亲丧失劳动能力及无其他收入来源的证据，其父需扶养无事实，不予认可。对证据12，未说明原告之子，何时入校，不排除是在事故发生后才就读该校，证据不合法。对证据13，表示不清楚。
被告宜良财产保险公司的委托代理人，同意被告殷兆荣委托代理人的质证意见，且认为该公司为原告垫付的医药费已全部用于对原告的住院治疗。
被告王强、王代贵及其委托代理人，同意被告殷兆荣委托代理人的质证意见，补充说明，原告的医药费170790.24元中包含被告王强、王代贵垫付的费用。
被告路华公司的委托代理人认为，路华公司不是本案的适格被告，对原告所举证据1-12不予质证。对证据13，认为路华公司虽是施工方，但事故发生地不在施工范围内，原告所举证据不能证实其主张，其亦未提交证据证实路华公司与本案具有实际关联，对该证据三性不予认可。
被告殷兆荣为支持其辩称向本院提交如下证据材料：
交通事故费用垫付协议（含收条）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（复印件）各一份，欲证实被告殷兆荣已为原告张家荣垫付费用133997元，给付原告住院期间生活费5000元，被告殷兆荣驾驶的车辆向宜良财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
经质证，原告张家荣的委托代理人、被告宜良财产保险公司的委托代理人、被告王强、王代贵及其委托代理人均无异议，被告路华公司的委托代理人不发表意见。
被告宜良财产保险公司的委托代理人向本院提交证据材料：
机动车保险报案记录（代抄单）二份、中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单、计算书列表各一份，欲证实被告殷兆荣驾驶的车辆向宜良财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发后该公司为伤者垫付了相应费用，其中为原告张家荣垫付了20000元。
经质证，原告张家荣的委托代理人、被告殷兆荣的委托代理人、被告王强、王代贵及其委托代理人均无异议，被告路华公司的委托代理人，表示不清楚。
被告王强、王代贵及其委托代理人提交证据材料：
曲靖市第二人民医院住院预交款收据（复印件）一份、垫付证明一份，欲证实被告王强为原告张家荣垫付医疗费19000元，并补充陈述，其中5000元是通过张家荣的银行卡支付的。
经质证，原告张家荣认可王强垫付过14000元即对垫付证明无异议，对曲靖市第二人民医院住院预交款收据（复印件）有异议，认为未收到过5000元。其余被告，表示不清楚。
对全案证据分析如下：对原告提交证据1、2，证实2004年3月15日原告张家荣与何小利登记结婚，现居住于昆明市，婚后生育一子。原告张家荣为农业家庭户口，婚后一直生活在城市。证据3、4，被告无异议，予以采信。证据5，客观、真实，本院予以采信。被告提出原告事发前有病史，医药费中有治疗非因交通事故产生的费用，未提出反驳证据证实，不予采信。证据6中对原告购买气垫床、轮椅、助行器发票，医疗机构虽无需配置辅助器具的特别说明，但结合原告伤情，配置辅助器具符合客观实际所需，予以认可。对被告无异议的张家荣医疗费垫付证明、交通事故费用垫付协议，予以采信。证据7，结合原告伤情确需护理的实际，按照护理人员原则上为一人的标准认定。证据8、系专业鉴定机构根据专业知识所作的客观、科学的鉴定结论，应作为定案依据。会诊费、鉴定费系鉴定需实际支出的费用，予以采信。证据9、10，证实事发时，原告及其妻从事服务行业工作，在计算相关赔偿时可参考服务行业标准计算。证据11、12，证实张德富系农业家庭户口，育有张家荣、张交、张加英三子女。证据13，无法证实原告主张，不予采信。
对被告殷兆荣提交的交通事故费用垫付协议（含收条）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（复印件）及被告宜良财产保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）二份、中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单、计算书列表各一份，原、被告均无异议，本院予以采信。对被告王强提交的垫付证明，原告无异议，予以采信。对被告王强提交的曲靖市第二人民医院住院预交款收据（复印件），无法证实系被告王强缴纳，原告亦未予认可，不予采信。
经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实，2014年10月31日7时54分许，王强驾驶长安牌小型普通客车乘载张家荣、张素仙、王代贵、李久林、何小利、路舵沿沪昆高速公路由曲靖至胜境关方向行驶至K2199处时，与殷兆荣驾驶的正在由应急停车带向超车道行驶的解放牌轻型仓栅式货车尾部相撞，造成长安牌小型普通客车驾驶人王强、乘车人张家荣、张素仙、王代贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故，经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定，殷兆荣驾驶车辆在变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任，王强驾驶车辆时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的次要责任，张家荣、张素仙、王代贵不承担事故责任。原告张家荣受伤后，于2014年10月31日至2015年7月7日到曲靖市第二人民医院住院治疗249天，经诊断为1、腰4椎体爆裂性骨折并截瘫；2、马尾神经损伤；3、腰2、3右侧横突骨折；4、腰4棘突及双侧横突骨折，用去医药费170790.24元。原告张家荣住院期间，被告殷兆荣为其垫付费用133997元，并给付生活费5000元，合计138997元。被告宜良财产保险公司为其垫付20000元，被告王强为其垫付14000元。事后，原告张家荣之伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为重伤一级，达四级伤残，需后期治疗费10800元，属三级护理依赖，实际支付鉴定费2000元。并自行购买气垫床、轮椅、助行器等残疾辅助器具1270元。
另查，原告张家荣与何小利于2004年3月15日登记结婚，现居住于昆明市官渡区，婚后双方生育一子，现就读于昆明市官渡区某中心学校。原告张家荣户口性质为农业居民户，事发时与其妻系从事服务行业。原告父亲张德富现年54岁，以农业为主要收入。被告殷兆荣驾驶的解放牌轻型仓栅式货车已向被告宜良财产保险公司投保了交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生于保险期内。被告王强驾驶的长安牌小型普通客车所有人为王代贵，系王强之父。此次交通事故的另外伤者王强、王代贵已另案诉讼，张素仙表示不起诉，视为放弃与其他受害人同时按比例受偿的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”；第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。因此原告张家荣的损失，应当先由被告殷兆荣所驾驶车辆的保险人被告宜良财产保险公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，超出交强险部分的损失，因被告殷兆荣负事故主要责任应由该公司在商业险范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由侵权人殷兆荣、王强按比例分担。本院于2015年10月8日受理该案，该事故赔付标准应按云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2015）66号文件确定的数额执行。原告张家荣诉请可依法获得赔偿的项目和数额是：医疗费170790.24元、住院期间护理费27833.22元（按住院天数249天，参考2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资40802元计算即111.78元／天，以一人标准计算）、定残后生活护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，并参考《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，原告主张定残后的生活护理费有事实和法律依据，予以支持。护理人数依原则确定为1人，原告定残后生活护理费为244812元（2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资40802元计算即40802元／年×20年×30%）、住院伙食补助费24900元（249天×100元／天）、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”对于误工费应当计算至张家荣定残前一日即2015年7月19日，共263天，误工费计算为29398.14元（111.78元／天×263天）、残疾赔偿金340186元（原告张家荣居住于城市，主要收入来源于城市，应按城镇标准计算。四级伤残计算为：24299×20年×70%）、后期治疗费10800元、购买气垫床、轮椅、助行器等残疾辅助器具1270元、鉴定费2000元，鉴于原告的损伤达四级伤残，精神损害抚慰金予以支持5000元、营养费根据原告伤情酌情认定1000元，被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告未提供其父丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，主张其父扶养费，不予支持。原告之子张楼，现年11岁，原告主张其子的扶养费有事实和法律依据，予以支持。被扶养人生活费为16268元／年×7年×70%／2＝39856.6元，以上合计897846.2元。本次事故中，原告张家荣医疗费赔偿限额项下：医疗费170790.24元、住院伙食补助费24900元、后期治疗费10800元、营养费1000元，计207490.24元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金340186元、残疾辅助器具费1270元、护理费272645.22元（住院期间护理费27833.22元＋定残后生活护理费244812元）、误工费29398.14元、被扶养人生活费39856.6元、精神损害抚慰金5000元，计688355.96元。本起交通事故另外伤者王代贵（已另案诉讼，医疗费赔偿限额项下为11306.67元、死亡伤残赔偿限额项下为1624.04元）、王强（已另案诉讼，医疗费赔偿限额项下为145439.29元、死亡伤残赔偿限额项下为134457.3元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，则原告张家荣在本案中可获得交强险赔偿金额为（医疗费用部分）：10000×207490.24／（207490.24＋11306.67＋145439.29）＝5696.58元；（死亡伤残费用部分）：110000×688355.96／（688355.96＋1624.04＋134457.3）＝91843.44元，两项合计97540.02元，由被告宜良财产保险公司在交强险限额内承担。原告张家荣的其余损失800306.18元，王代贵（另案诉讼）的其余损失13603.59元，王强（另案诉讼）的其余损失259863.71元，因被告殷兆荣在此次交通事故中承担主要责任，其所驾驶的车辆已投保了100000元商业三者险且不计免赔，同理，各被侵权人应在该比例范围内确定各自的商业险赔偿数额。则原告张家荣在本案中可获得商业险赔偿金额为：100000×800306.18／（800306.18＋13603.59＋259863.71）×80%＝59625.7元，由被告宜良财产保险公司在商业险限额内承担。剩余损失740680.48元，被告殷兆荣承担主要责任，负责赔偿80%，即592544.38元，被告王强承担次要责任，负责赔偿20%，即148136.1元。被告王代贵在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。被告路华公司，与本案不具有关联性，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内支付原告张家荣赔偿款人民币97540.02元，在商业第三者责任险项下支付原告张家荣赔偿款人民币59625.7元，合计人民币157165.72元，扣减已先行垫付费用20000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司还应实际支付原告张家荣赔偿款人民币137165.72元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
二、由被告殷兆荣支付原告张家荣赔偿款人民币592544.38元，扣减已先行垫付费用138997元外，被告殷兆荣还应实际支付原告张家荣赔偿款人民币453547.38元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
三、由被告王强支付原告张家荣赔偿款人民币148136.1元，扣减已先行垫付费用14000元外，被告王强还应实际支付原告张家荣赔偿款人民币134136.1元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
四、驳回原告张家荣要求被告王代贵承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告张家荣要求被告昆明路华公路工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费免收。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶丹