江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初874号
原告：谢亚芳，女，1955年11月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：谢孝良，男，1978年1月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告谢亚芳与被告谢孝良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢亚芳的委托诉讼代理人黄晓伟，被告谢孝良，被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等费用共计人民币132547.19元；2、若在法庭辩论终结前，相关费用标准有提高的话，按照新的标准增加诉讼请求；3、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请要求按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元∕年计算残疾赔偿金。事实和理由：2015年4月4日7时57分左右，被告谢孝良驾驶苏Ｄ×××××号小型车沿武进大道由东向西行驶至武进大道礼嘉镇消防中队门口东侧，恰遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段，两车相撞，致使原告受重伤。后原告被送到常州二院阳湖分院住院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。该事故经武进前黄交警中队认定为被告谢孝良承担全部责任，原告不承担责任。经查，苏Ｄ×××××号小型车登记在被告谢孝良名下，投保交强险和商业三者险于被告保险公司名下。
被告谢孝良辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失无异议。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费及10%医保外用药。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年4月4日7时57分左右，被告谢孝良驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿武进大道由东向西行驶至武进大道礼嘉镇消防中队门口东侧掉头时与原告驾驶电动自行车由东向西行驶至该路段发生相撞，致两车受损，原告谢亚芳受伤。本起事故经公安部门认定，被告谢孝良承担该事故的全部责任，原告谢亚芳不承担事故责任。事故发生后当日，原告先在常州市武进区礼嘉镇卫生院进行门诊治疗，后于2015年5月13日入住常州市第二人民医院阳湖院区进行治疗，行右膝关节镜下清理，前交叉韧带增强术，于2015年5月20日出院。2016年1月27日，原告之伤经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人谢亚芳因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、建议被鉴定人谢亚芳的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告谢孝良名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保不计免赔，该事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告谢孝良承担该事故的全部责任，原告谢亚芳不承担事故责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由谢孝良承担全部赔偿责任，谢孝良应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：对于被告保险公司不予认可的八张挂号费发票，本院认为，因保险公司未能提供证据证明这些费用的产生与本案无关联性，故本院对其意见不予采纳；对于原告主张的支架费1600元，本院认为，原告除发票之外，还提供了常州市第二人民医院出具的病情证明书以证明该费用的产生与本次交通事故之间具有关联性及必要性，故本院对此予以认可；本院核定医疗费为24439.19元；因谢孝良与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2443.92元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共14天，合计700元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：原告提供了护工费凭证以证明其其住院14.5天期间共花去护理费1740元；其余75.5天按60元(天计算为4530元；以上合计6270元；5、交通费：本院酌定为300元；6、残疾赔偿金：本案在审理过程中，因新的统计数据发布，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年计算残疾赔偿金，因该主张所依据的事实及法律关系并没有发生变更，也不涉及证据的重新收集，其诉讼请求的变化仅仅是残疾赔偿金因数据调整而产生变化，并非实质性变更，故本院对原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年计算残疾赔偿金予以支持，原告之伤经鉴定构成十级伤残，本院核定为80304元；7、精神抚慰金：本院认定为5000元；8、误工费：原告已超过退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对此暂不予支持。综上，核定原告的损失为117733.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿101874元，在商业险限额内赔偿13415.27元；被告谢孝良赔偿原告医疗费2443.92元、鉴定费2520元，扣除其已垫付的3170元，还应支付原告1793.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢亚芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币115289.27元。
二、被告谢孝良赔偿原告谢亚芳医疗费、鉴定费人民币4963.92元，扣除其在事故发生后垫付的人民币3170元，被告谢孝良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢亚芳1793.92元。
三、驳回原告谢亚芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由原告谢亚芳负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晓余