安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初893号
原告：安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，组织机构代码证66292395-5。
法定代表人：袁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法律顾问。
被告：邵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原告安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司（以下简称庆霖公司）诉被告邵某某合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆霖公司的委托诉讼代理人师冬松、被告邵某某的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆霖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21.7万元及逾期砍伐、运输、现场清理完毕相应的滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告庆霖公司与被告邵某某于2013年9月签订《林木砍伐经营合作协议》一份，约定原告将所属西湖林地林木砍伐及林木有偿转让给被告，转让费65万元，并约定了被告支付转让费的期限、方式、被告砍伐林木、运输、现场清理完毕的时间及逾期须按每天1‰向原告支付滞纳金等内容。协议签订后，原告向被告交付林地供其砍伐，但被告除交付给原告5万元现金及数次用旋切芯板抵付原告38.2万元货款外，虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款21.7万元及相应滞纳金不予归还，且尚有部分林木未按约定砍伐完毕。原告认为，原被告双方签订的协议系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告长期拖欠原告货款及相应滞纳金的行为，系一种严重的违约行为，依法应承担相应的违约责任。故，原告提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉求。
邵某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.签认合同的时候还没有办理林木砍伐许可证，导致在合同履行期限内无法履行。答辩人在砍伐过程中，被责令停止砍伐，至今答辩人也没有收到原告办理的林木采伐许可证，合同无法履行的原因在原告方；2.在答辩人没有采伐完毕的时候，原告擅自安排他人进行砍伐并运走，对于这一部分树木价值应由原告承担，不能再按照原合同约定的价格支付；3.原告在与答辩人签订合同时没有告知其未办妥林木采伐证具有欺诈性，要求依法判决解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，庆霖公司与邵某某签订《林木砍伐经营合作协议》一份，主要约定：庆霖公司将所属西湖林地林木砍伐及林木转让给邵某某，转让费65万元，庆霖公司负责办理林木砍伐证；邵某某自愿以65万元购买林木砍伐权及林木，并承担砍伐期间的管理、运输及现场清理工作；邵某某须在协议签订之日首付定金5万元，余款在林木砍伐一半时支付15万元，砍伐完毕再付15万，共支付35万元人民币；30万元余款待邵某某销售给庆霖公司旋切芯板后，由庆霖公司从货款中扣除，直至扣完为止；对于邵某某生产的旋切芯板，庆霖公司有优先采购权，价格随行就市；邵某某自协议签订之日起，须在两个月(60天)内将林木砍伐、运输、现场清理完毕，逾期须向庆霖公司支付每天1‰的滞纳金；邵某某经营期间，所发生的一切生产安全、消防等事故，都由邵某某自行承担，与庆霖公司无关。上述协议签订后，邵某某向庆霖公司支付5万元并进场砍伐，自2013年10月12日至2015年4月25日，庆霖公司陆续从邵某某处购买旋切芯板价值382119元。因邵某某没有将剩余林木砍伐完毕并且拒不支付剩余价款，庆霖公司于2016年4月15日向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月6日，阜阳市颍州区林业局向庆霖公司颁发《林木采伐许可证》，该证载明：采伐期限2013年12月6日至2013年12月31日，更新期限2014年5月5日，采伐株数5000株。合同履行期间，邵某某并未安排专人负责看管林场，林场实际由庆霖公司的人员史贺林看管。在2015年，案外人丁大彬曾经到林场砍伐了部分林木，被砍伐的大的树木约有四五十棵，目前仍堆放在林场，其他被砍伐的小树由丁大彬当天拉走。
以上事实有庆霖公司的营业执照、邵某某的身份证、双方签订的林木砍伐经营合作协议、庆霖公司从邵某某处收取旋切芯板的清单、林木采伐许可证、双方提供的现场照片、对邵某某的询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告庆霖公司与被告邵某某签订的《林木砍伐经营合作协议》合法有效，双方均应当按照协议的约定履行义务、享有权利。根据合同约定，庆霖公司负责提供林场，办理采伐许可证，邵某某负责对林场砍伐期间的管理、对林木的砍伐、运输以及对林场的清理等，并且负有支付定金5万元以及在砍伐完毕前支付价款30万元、用旋切芯板抵付余款30万元的义务。根据查明的事实，邵某某支付价款432119元（其中，定金5万元、旋切芯板抵付382119元），尚欠价款217881元的基本事实清楚，因此，庆霖公司诉请判令邵某某支付21.7万元，有事实和合同依据，本院应予支持。由于林业主管部门颁发的林木采伐许可证的时间晚于合同履行期间，对于邵某某顺利进场砍伐造成一定影响，因此，庆霖公司主张由邵某某承担因逾期砍伐、运输、清理而产生的滞纳金，本院不予支持。关于邵某某因庆霖公司未能及时办妥林木采伐许可证导致合同不能如期履行，庆霖公司具有欺诈性，故而要求解除合同的辩解，本院认为，林木采伐许可证并非涉案合同生效与否的条件，从当事人履行合同的情况来看，事实上，此点并未对双方合同权利的行使造成重大障碍，因此，邵某某主张解除合同的理由并不充分，本院不予采纳；关于邵某某因案外人从林场拉走林木应从价款中扣减的辩解，本院认为，根据合同约定，砍伐期间看管林场的责任应当由邵某某负责，但是，合同履行中，邵某某并未安排专人看管，实际上仍由庆霖公司人员史贺林看管，而史贺林到庭证实案外人丁大彬大约砍伐四五十棵大树，丁大彬没有拉走，目前仍然存放在林场，丁大彬拉走的只是一些小树，因此，因看管不善导致的损失并非较大，亦不应当由庆霖公司全部承担，考虑到诉讼经济原则，为减少诉累，本院酌情判令庆霖公司从价款中扣减2万元予以冲抵。案经本院多次调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司197000元；
二、驳回原告安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告安徽省阜阳市庆霖木业有限责任公司负担277.50元，被告邵某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年一月二十日
书记员 梁倩文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。