wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第00940号
上诉人（原审原告）陈俊兰，女，汉族。
委托代理人成明华、李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春和，男，汉族。
委托代理人高晓青，女，汉族。系高春和之女。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人陈俊兰因与兴化市泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因泰禾公司已经工商部门核准注销，本院依法通知高春和作为本案的被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈俊兰系原兴化市泰禾机械厂的职工，该厂系集体企业。2013年11月，兴化市泰禾机械厂经兴化市新垛镇政府请示兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。2013年11月7日，陈俊兰在兴化市泰禾机械厂提供的格式《承诺书》中签字，确认与兴化市泰禾机械厂解除劳动关系，双方互无纠缠。2013年12月9日，兴化市泰禾机械厂经工商登记变更为泰禾公司。后陈俊兰就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委作出兴劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，主要理由为陈俊兰已超过退休年龄，不符合受理条件。陈俊兰对该通知不服，遂向法院提起诉讼，要求依法判决泰禾公司赔偿养老保险待遇损失3023×12=36276元、支付加班工资50元／天×100天×2=10000元、本案诉讼费用由泰禾公司承担。
原审法院认为：本案争议焦点是陈俊兰的起诉是否属于人民法院受案范围。政府有关部门主导的企业改制引起的纠纷，人民法院不予受理。泰禾公司是集体企业，在改制过程中经兴化市新垛镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。在此过程中，并没有完全解决职工的加班工资、保险损失等问题，故陈俊兰的诉求属于政府有关部门主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围，陈俊兰可以向政府有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回陈俊兰的起诉。案件受理费免收。公告费260元由陈俊兰负担（已交）。
上诉人陈俊兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人2002年到兴化市泰禾机械厂上班，该单位一直未为上诉人办理社会保险，致使上诉人在达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇。兴化市新垛镇政府与被上诉人书面约定：凡涉及职工的工资福利、社会保险等争议由被上诉人负责处理。故即便被上诉人属于改制企业，也应当处理并承担上诉人的相关费用。原审法院片面理解司法解释，适用法律错误。本案应当属于法院的受理范围。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人高春和答辩称：一审裁定合法有据。本案系因集体企业改制引发的纠纷，泰禾公司系改制后成立的私营企业，与原兴化市泰禾机械厂没有法律上的承继关系。高春和与政府的协议约定，如发生协议履行的问题，双方通过诉讼解决。即便在企业改制中存在争议，也应当由政府作为合同相对方向高春和主张权利。陈俊兰在泰禾机械厂上班时不符合当时缴纳养老保险的条件，也不存在加班的事实，且经改制领导小组确定不符合补偿的条件，故不应当给予补偿。综上，要求维持一审裁定。
二审中，上诉人提供兴化市新垛镇人民政府与高春和签订的《企业搬迁补偿协议书》、《兴化市泰禾机械厂集体资产有偿转让协议书》，证明高春和应当承担上诉人的养老保险费用和工资；被上诉人则提供职工安置补偿花名册、记账凭证、承诺书等，证明已经按照与政府的协议履行了职工安置义务。
本院经审查认为：本案系因政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，不应作为民事案件受理。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杭 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1580号
原告：吴志阳。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告吴志阳因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴志阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志阳起诉称，原告于2010年6月9日向浙江嘉煜集团荣威汽车销售服务有限公司购买荣威汽车一辆，因汽车保险费缴纳事宜与被告签订《汽车贷款车辆保险续保协议》一份，原告按照协议约定履行义务，被告拖延归还保险续保保证金，在原告的多次催讨之下被告于2014年4月仅归还2000元整，剩余2000元迟迟不予归还。故原告诉请判令：一、被告退还原告保险续保保证金2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向银行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订协议，约定原告向被告缴存保证金4000元，待贷款还清后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金4000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2013年5月3日结清了全部贷款的事实；
5.机动车投保单一组，证明原告已按约投保的事实；
6.工商变更登记情况单一份，证明被告名称于2014年11月3日由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年6月9日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额70000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项4000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2010年6月3日，原告向被告缴存保证金4000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。2013年5月3日，被告结清了全部借款本息。后被告向原告退还了保证金2000元，剩余保证金至今未退。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的�实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后即向被告缴存保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，但被告仅退还原告保证金2000元，故原告有权要求被告退还剩余保证金2000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴志阳保证金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法�效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00424号
上诉人（原审被告）：武汉康圣达医学检验所有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B，C，D区研发楼B3-1栋。
法定代表人：黄士昂。
被上诉人（原审原告）：张芷硕。
被上诉人（原审原告）：刘杏方。
被上诉人（原审原告）：张磊。
原审被告：武汉市东西湖区妇幼保健院，住所地：武汉市东西湖区吴家山街吴南路*号。
法定代表人：王万平，该院院长。
上诉人武汉康圣达医学检验所有限公司因与被上诉人张芷硕、刘杏方、张磊、原审被告武汉市东西湖区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00670号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉康圣达医学检验所有限公司的上诉请求与理由：本案为医疗损害责任纠纷，涉案侵权行为地（标本检测地）发生在上诉人武汉康圣达医学检验所有限公司住所地辖区内，故请求撤销原审裁定，将该案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
经审查：2013年3月22日，上诉人武汉康圣达医学检验所有限公司受原审被告武汉市东西湖区妇幼保健院委托出具了一份有关被上诉人刘杏方的产检报告。2015年4月21日，被上诉人张芷硕、刘杏方、张磊以该产检报告侵犯被上诉人刘杏方、张磊优先生育权，给被上诉人张芷硕带来了严重危害为由，起诉至武汉市东西湖区人民法院。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一武汉市东西湖区妇幼保健院住所地位于武汉市东西湖区吴家山街吴南路3号，故原审法院裁定正确，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3914号
原告金××。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告于××。
原告金××诉被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称，1990年10月27日与被告登记结婚，后因经济条件困难，被告于1994年7月份离家出走，至今杳无音信，感情已经破裂，请求离婚。
被告于××在法定期限内未答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年10月27日经自由恋爱登记结婚，开始共同生活，期间感情一般，无子女。后因生活琐事双方产生矛盾，被告于1994年7月份离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及有关材料为证，依法应予确认。
本院认为，被告离家出走多年未尽家庭义务，双方感情已经破裂，原告请求离婚，符合有关规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决原、被告离婚。
诉讼费200元、公告费600元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 雷 勰
附：相关法规
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0479号
申请执行人陈正洪。
委托代理人陆佳、赵明秋，江苏律师事务所律师。
被执行人魏传巧。
申请执行人陈正洪与被执行人魏传巧机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）锡法北民初字第0018号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，魏传巧应赔偿陈正洪22099.9元，于该判决生效后10日内履行。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，鉴定费2360元，合计诉讼费用3725元，由魏传巧负担476元。陈正洪向本院申请执行款项22575.9元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人魏传巧发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人魏传巧名下银行存款590元（其中开具执行费300元，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人魏传巧名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人魏传巧名下房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人魏传巧无缴纳登记。
因被执行人魏传巧户籍地为兴化市，本院已委托兴化市人民法院调查被执行人魏传巧在该辖区的财产情况。
本院已将被执行人魏传巧纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款290元及执行费300元，未执行到位执行款22285.9元。上述执行情况向申请执行人陈正洪通报后，陈正洪表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人魏传巧可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人魏传巧是否有履行能力。本案中被执行人魏传巧暂无可供执行的财产，申请执行人陈正洪亦不能提供魏传巧可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人魏传巧确有可供执行的财产，申请执行人陈正洪可以再次申请立案执行。
被执行人魏传巧有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第224号
罪犯�胜利，男，1980年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出了（202）塔中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵胜利犯虚开增值税专用发票、用于出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。被告人赵胜利不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年1月15日以（2012）伊州刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后次2被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减�一年。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年1月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2025年3月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 �张清霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保10号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被执行人：李依萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴俊涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李依萍、吴俊涛诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保32号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩佳佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执376号
申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河。
被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。
法定代表人：刘丽娜，经理。
本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执376号申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河。被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。法定代表人：刘丽娜，经理。本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执376号申请执行人：栾合艳，女，1987年6月12日生，汉族，山东省招远人，住招远市张星镇北栾家河。被执行人：龙口市益达物流有限公司。地址：龙口市和平路。本院在执行申请执行人栾合艳与被执行人龙口市益达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第424号
申请执行人：威海新东方钟表有限公司。
法定代表人：周德崑，董事长。
被执行人：孙志刚。
申请执行人威海新东方钟表有限公司与被执行人孙志刚股东资格纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初355号
原告：刘正刚，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贵州顶效开发区温州假日酒店，注册号522320600034528，住所地贵州省兴义市顶效镇开发大道顶兴小学旁。
经营者李忠，男，1965年12月1日生，汉族，浙江省丽水市人，初中文化，个体工商户，户籍地住浙江省景宁畲族自治县，现住贵州省兴义市。
原告刘正刚诉被告贵州顶效开发区温州假日酒店（以下简称“顶效温州假日酒店”）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘正刚的委托诉讼代理人彭顺标、被告顶效温州假日酒店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告陶瓷材料款20500元，并要求被告从2015年3月1日起按月利息1%计息至还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在顶效开设门面经营各类瓷砖，2014年9月，被告因装修顶效温州假日酒店，到原告处购买瓷砖等装饰材料，共计货款100500元，被告给付50000元后尚欠货款50500元，经原告催要，被告于2014年9月1日出具欠条一份给原告，该欠条的内容为：“欠条，顶效温州假日酒店欠明珠陶瓷材料款共计壹拾万伍佰整（100500），已付伍万元（50000.00），剩余尾款开业半年后付清，如果没付清按月利息1分计算。欠款人：顶效温州假日酒店，具欠人：柳绍胡、张世钱、李忠，2014年9月1日”。经原告多次催要，被告又支付了30000元货款，至今尚欠20500元，原告多次追索未果，诉至人民法院，要求解决。
被告辩称，向原告购买100500元的瓷砖等材料属实，该材料均用于装修我经营的顶效温州假日酒店，酒店的开业时间是2015年12月11日，现在在正常经营中。我向原告支付了50000元的货款后，尚欠50500元。这笔货款是柳绍胡欠的，起诉的还差欠多少钱我不清楚，柳绍胡还有25%的股份在酒店，要求酒店付款我不同意，因为柳绍胡有股份，应该用他自己的分红来支付该货款，目前柳绍胡的分红的钱是房东在收取。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告顶效温州假日酒店因装修其经营位于兴义市顶效镇开发大道的酒店到原告刘正刚处购买瓷砖等材料，货款共计100500元，被告支付了50000元后，尚欠50500元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，顶效温州假日酒店欠明珠陶瓷材料款共计壹拾万伍佰整（100500），已付伍万元（50000.00），剩余尾款开业半年后付清，如果没付清按月利息1分计算。欠款人：顶效温州假日酒店，具欠人：柳绍胡、张世钱、李忠，2014年9月1日”。事后，被告又支付了货款30000元，尚欠20500元未付。因此，原告诉至人民法院要求解决。
上述事实，有当事人及委托诉讼代理人的陈述，原告提供的身份证复印件、《欠条》原件，被告提供的《营业执照》复印件、身份证复印件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顶效温州假日酒店因装修酒店向原告刘正刚购买瓷砖等材料，货款共计100500元，被告支付了50000元后，向原告出具的《欠条》一张，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告顶效温州假日酒店支付部分货款后，没有根据约定支付相应的货款，已构成违约，依法应当继续履行合同的义务和赔偿相应的损失。由此，原告主张被告支付货款20500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于逾期利息的问题，《欠条》中约定“剩余尾款开业半年后付清，如果没有付清按月利息1分计算”，该约定明确了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，符合法律规定。因被告顶效温州假日酒店于2015年12月11日开业，故被告应以本金20500元为基数，按月利率1%支付原告自2016年5月11日起的逾期利息。至于被告辩称，涉案货款是柳绍胡欠的，应当是由柳绍胡来偿还该欠款。根据本案查明的事实以及从《欠条》约定的内容来看，向原告购买瓷砖等材料系用于装修被告经营的酒店，且欠款人明确为顶效温州假日酒店，故被告抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。但是，在被告履行支付货款义务后若认为应由他人承担，可另行主张权利。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告贵州顶效开发区温州假日酒店于本判决生效后十五日内支付原告刘正刚货款20500元及逾期利息（按月利率1%计息，从2016年5月11日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告贵州顶效开发区温州假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年二月十六日
书记员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00553-1号
申请执行人：周方斗，男。
被执行人：代龙莉，女。
被执行人：周传政，男。
周方斗与被执行人代龙莉、周传政农村建房施工合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）宿中民一终字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周方斗未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周方斗要求终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民一终字第00433号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘家新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0136号
申请执行人王炳峰。
委托代理人姚德明。
被执行人高波。
被执行人夏俊梅。
王炳峰与高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，高波、夏俊梅于本判决生效后十日内给付王炳峰借款50000元；案件受理费1261元，减半收取630.50元，由高波、夏俊梅负担。因被执行人高波、夏俊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳峰向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人高波、夏俊梅有其他可供执行的财产，两被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1022号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月九日
书记员 龚 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1553号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
被告：黄得斌，男，1988年7月25日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告黄得斌保险合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，现原告不能提供被告黄得斌的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵运兴
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初163号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人叶仁兵，男，1982年9月18日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省孝感市，住滨海县。被告人叶仁兵因赌博，于2015年1月21日被建湖县公安局行政拘留三日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被响水县公安局刑事拘留，同年6月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人朱云，江苏因果律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人叶仁兵犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某、汪某、王某2、王某3、王某2、王某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美、刘莹出庭支持公诉。被告人叶仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月28日4时左右，被告人叶仁兵疲劳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县境内326省道由东向西行驶至35公里加560米处时，撞到前方同向被害人张某驾驶的电动三轮车及被害人王某1驾驶的电动自行车，致被害人王某1当场死亡、张某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告人叶仁兵驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折及左肱骨大结节骨折，损伤程度为轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶仁兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶仁兵自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人叶仁兵的户籍证明，被害人张某的陈述，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人叶仁兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶仁兵主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人叶仁兵对起诉指控的基本事实无异议，并提出如下辩解：事故发生后，我是没反应过来才未立刻停车的，等我反应过来后我立刻回到现场，我认为我不构成逃逸。
被告人叶仁兵的辩护人对起诉指控的基本事实无异议，并提出如下辩护意见：1、交通事故认定书中并未认定被告人叶仁兵逃逸，且被告人叶仁兵在第一时间回到案发现场并主动报警，故被告人叶仁兵的行为不构成逃逸。2、被告人叶仁兵的悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，请求对被告人叶仁兵从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日4时左右，被告人叶仁兵疲劳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县境内326省道由东向西行驶至35公里加560米处时，撞到前方同向被害人张某驾驶的电动三轮车及被害人王某1驾驶的电动自行车，致被害人王某1当场死亡、张某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告人叶仁兵驾车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折及左肱骨大结节骨折，损伤程度为轻伤二级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶仁兵负本起事故的全部责任。
案发后，被告人叶仁兵自动投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人叶仁兵已分别与被害人张某、被害人王某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项损失合计人民币50000元，赔偿被害人王某1近亲属各项损失合计人民币177448元（均已履行完毕），并取得了被害人张某、被害人王某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶仁兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶仁兵的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书等书证，证人王某2的证言，被害人张某的陈述，响水县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶仁兵违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人叶仁兵犯交通肇事罪的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人叶仁兵不构成逃逸的辩解及辩护意见，经查，事故发生后，被告人叶仁兵并未停车报警，救助伤员，而是驾车离开现场，属肇事逃逸行为。虽然被告人叶仁兵后来又回到现场并主动报警，但不影响逃逸的定性。故对上述的辩解及辩护意见不予采信。关于辩护人提出的第2点辩护意见与查明事实一致，故予以采信。案发后，被告人叶仁兵自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人叶仁兵已取得了被害人张某、被害人王某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶仁兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶仁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初702号
原告：董祖秋，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告董祖秋与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告董祖秋及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3180元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3180元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活26.5天，劳务费共计3180元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告董祖秋劳务费3180元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初702号原告：董祖秋，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告董祖秋与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告董祖秋及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3180元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3180元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活26.5天，劳务费共计3180元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告董祖秋劳务费3180元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某（曾用名余凯明），男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3122号起诉书指控被告人余某、梁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，余某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月20日晚上10时许，被告人余某、梁某窜至中山市大涌镇卓旗山庄游泳池旁停车场处，盗得被害人林某停放在此处的黑色东毅牌女装摩托车一辆（价值人民币3500元），后余某、梁某窜至大涌镇全禄球场旁边收废品站销赃时被公安人员抓获，并被当场缴获赃车和作案工具。归案后，余某、梁某如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃车已返还林某。
上述事实，被告人余某、�某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。鉴于余某、梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余某、梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处余某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；判处梁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的钳子、镙丝刀等作案工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00069-2号
申请执行人刘xx，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村吕东组。
被执行人靳xx，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住富平县留古镇汝林村李东组。
被执行人靳xx，男，1945年12月29日生，汉族，农民，职业住址同上（系被执行人靳xx之父）。
本院在执行富平县人民法院2012年12月4日制作的（2013）富民初字第02684号民事判决书判决的申请执行人刘xx与被执行人靳xx、靳xx农村建设施工合同纠纷一案中，该案执行标的17311.5元，诉讼费300元，执行费165元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法划拨被执行人银行存款17865元，支付申请人17700元，交纳执行费165元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第02684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月十三日
书记员 朱朝鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第87号
原告：宁波市鄞州锋田化工经营部，住所地宁波鄞州区首南街道电镀工业区城中路口。
法定代表人：陈良华，该公司总经理。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡喜，农民。
原告宁波市鄞州锋田化工经营部（以下简称鄞州经营部）为与被告胡喜买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告鄞州经营部的委托代理人郑志明到庭参加诉讼，被告胡喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鄞州经营部起诉称：被告向原告购买电镀材料，到2011年8月9日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款36987.86元，并出具结账单一份，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即支付货款36987.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡喜未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了结账单一份，拟证明被告尚欠原告货款36987.86元�事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款36987.86元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡喜于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州锋田化工经营部货款36987.86元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民�院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异218号
申请执行人何颖，女,1988年10月15日出生。
被执行人广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-473。
负责人刘敏东。
被申请追加人广东新信通信息系统服务有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街东兴路476号三层。
法定代表人刘敏东。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5232号裁决书，在执行何颖与广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司未提前三十日书面形式通知解除劳动合同争议一案[执行案号：（2016）京0108执9156号]过程中，申请执行人何颖向本院提出申请，请求追加广东新信通信息系统服务有限公司为本案的被执行人。
本案在审理过程中，何颖向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，何颖的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予何颖撤回追加广东新信通信息系统服务有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一六年
十一月十四日
书记员刘清雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更774号
罪犯沈夫刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年3月12日作出（2014）郯刑初字第138号刑事判决，以罪犯沈夫刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈夫刚有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈夫刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯沈夫刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯沈夫刚予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年6月6日被羁押，2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月6日15许，被告人李某某与购毒人员梁某某、陶某某通过电话联系后，在佛山市顺德区某某镇某某路某某花园街5号对开路段，以人民币400元的价格，将2小包海洛因贩卖给梁某某、陶某某。交易后，三人准备离开现场时，被预伏的公安民警抓获，当场在李某某身上缴获手机一台（号码1379401****）、毒资人民币400元，在梁某某、陶某某身上各起获毒品海洛因1包。
经检验，缴获的2小包毒品含有海洛因成分，分别净重0.44克、0.45克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某某、陶某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书及告知书；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币400元应予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.89克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.89克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0632号
原告雍长林。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在审理原告雍长林诉被告江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雍长林于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雍长林的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍长林撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告雍长林负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 荷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第12号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤波，男，1977年10月20日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被抓获，6月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人林明斌，海南坤和律师事务所律师。
辩护人林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈贤波犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第567号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贤波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、书记员严巍出庭履行职务，上诉人陈贤波及其辩护人林明斌、林克孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月，被告人陈贤波以每瓶人民币300元的价格向“阿秋”（另案处理）购买20瓶“神仙水”。同年6月19日凌晨2时许，陈贤波在海口市世纪大桥下面的海岸酒吧（原世纪98酒吧）内，以每瓶人民币400元的价格将4瓶“神仙水”贩卖给购毒人员董某，获得毒资人民币1000元。次日22时许，公安民警接到举报将陈贤波抓获，当场缴获毒资人民币1000元，并从其身上扣押到“神仙水”16瓶（其中一瓶已破，里面没有液体，经鉴定，检出内含氯胺酮和甲硝安定成分，净重374.3克）。
上述事实，被告人陈贤波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人董某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人陈贤波的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈贤波非法贩卖毒品氯胺酮和甲硝安定374.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。陈贤波贩卖的大部分毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。陈贤波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人陈贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的人民币1000元系毒资，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈贤波不服，向本院提出上诉及辩护人辩护称，陈贤波有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈贤波贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人陈贤波及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈贤波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈贤波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出陈贤波具有自首情节的意见，经查，到案经过及扣押物品清单证明，侦查人员在对一起故意毁坏财物案的涉案嫌疑人陈贤波调查时，从陈贤波身上扣押了16瓶疑似毒品液体状物。陈贤波在第二次排查讯问时供认16瓶液体状物系毒品“神仙水”，并交待了贩卖毒品的事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”故陈贤波不构成自首，其辩解辩护意见无理，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一四年一月十三日
书记员 金不换
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第629号
原告路晓欢，高邑县红日轮胎销售部职工。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李云霞，北京打工。
被告马鑫，临城县黑城乡政府工作人员。
委托代理人路林江，临城县临城镇西街1号，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人薄世亮，该公司总经理。
住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
组织机构代码：××。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告路晓欢与被告李云霞、马鑫、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路晓欢撤回起诉。
案件受理费320元，由原告路晓欢负担。
审判员 米彦秋
二〇一五年十月二十日
书记员 郑俊双
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执97号
张红玉，女，汉族，1990年10月1日出生，住所地安陵大张辛村，联系电话183××××8884
王庚午，男，住所地安陵镇王沙窝村
张红玉申请王庚午婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院作出的（2013）景民一初字第455号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张红玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2013）景民一初字第455号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3371号
申请执行人丁万明，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。
被执行人庞家明，男，1969年1月23日出生，汉族。
原告丁万明与被告庞家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13055号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告庞家明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁万明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月15日起计算至实际给付之日）。本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告庞家明负担。因庞家明未履行生效法律文书所确定的义务，丁万明向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人庞家明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现庞家明有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将庞家明纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人丁万明，要求其向本院提供被执行人庞家明其他可供执行的财产线索，丁万明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供庞家明其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现庞家明有可供执行的财产，申请执行人丁万明亦未提供庞家明可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初13055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3371号
本院在执行丁万明与庞家明民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人庞家明收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初13055号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将庞家明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1583号
申请执行人王甫。
被执行人威海锻压有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处樊家庄村。
法定代表人王建卫
本院在执行申请执行人张洪静与被执行人威海锻压有限公司纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2016）第159号仲裁裁决书确定：威海锻压有限公司于本裁决生效后十日以内一次性支付申请执行人剩余工资7404.82元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字第（2016）第159号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终235号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某炎，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被清远市公安局清新分局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人金某炎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出（2016）粤1803刑初86号刑事判决。原审被告人金某炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至11月期间，被告人金某炎在其租住清远市清新区某出租屋房内，多次容留吸毒朋友王某恒、蒋某强、温某峰等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中容留王某恒六次、温某峰四次、蒋某强一次。2015年11月9日晚，民警在该出租住内当场抓获正在吸食冰毒金某炎、王某恒、温某峰、蒋某强，并在屋内查获吸毒工具吸管2条，矿泉水瓶1个，在蒋某强身上搜获1包白色晶体。经毒化检验，搜获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
上述事实，有被告人金某炎的供述和辩解，证人证言，检查笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，清远市公安局司法鉴定中心的化验检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人金某炎多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某炎归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，及吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
原审被告人金炎华上诉提出其没有容留他人吸毒的故意，也没任何得益，另他们最后一次吸毒时我不在家，归案后如实供述罪行，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人金炎华所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人金炎华上诉提出其没有容留他人吸毒的故意，也没任何得益，另他们最后一次吸毒时我不在家，归案后如实供述罪行，请求二审法院减轻处罚的上诉理由。经查，2015年10月至11月期间，上诉人金某炎多次允许王某恒等人在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，并现场抓获正在吸食毒品的金某炎等人及查获吸毒工具。虽然上诉人金某炎没有得益，但并不影响金某炎容留他人吸毒罪的构成。原判量刑时已对金某炎归案后能坦白认罪作出评价，并对其从轻处罚。因此，上诉人金某炎的上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某炎多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人金某炎提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13538号
原告：韩云兵，男，1983年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈奎，男，1993年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告韩云兵为与被告陈奎民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩云兵到庭参加诉讼，被告陈奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈奎于2017年11月16日以资金周转急需用钱为由向原告借去人民币5000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈奎立即归还原告韩云兵借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陈奎于2017年11月16日向原告借款5000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈奎借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于判决生效后十日内返还原告韩云兵借款本金人民币5000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶欣妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1097号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与岳娟其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1382号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1097号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与岳娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1382号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第444-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人柯惠顺，男，1982年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯妹妹，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯惠顺、柯妹妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第614号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯惠顺、柯妹妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯惠顺、柯妹妹缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第614号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保142号
申请人刘凯丽，女，1988年11月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人王邸振，男，1990年5月5日生，住临沂市兰山区。
申请人刘凯丽与被申请人王邸振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人王邸振驾驶的的无号牌小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王邸振驾驶的的无号牌小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月八日
书记员 王维慧
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第502－1号
原告张瑞珍。
被告陈刚。
被告熊文豪，成年。
本院在审理原告张瑞珍诉被告陈刚、熊文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫豫A×××××小轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月十三日
书记员 鲁贝贝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00668号
申请执行人：张家群，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：梁东，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张家群与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁东的银行存款24393元（含利息4193元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00668号
申请执行人：张家群，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：梁东，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张家群与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁东的银行存款24393元（含利息4193元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初58号
原告：霍建军，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭进有，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省张北县。
原告霍建军与被告郭进有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加了诉讼，被告郭进有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍建军向本院提出诉讼请求：1.判令郭进有给付我购房款140000元及利息；2.诉讼费由郭进有负担。事实和理由：2016年8月份，我将位于张北县张北镇九鼎小区二期4号楼7号底商卖给郭进有，约定房款60万元，郭进有分三次给付我35万元，并将其所有的宝马525系轿车一辆作价11万元抵顶我部分房款，以上共计给付我房款46万元，剩余140000元，郭进有口头承诺2016年底付清，到期后，经我多次催要，2017年1月6日郭进有为我出具欠条。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。
郭进有辩称，霍建军所述买卖房屋情况及购房价款、已给付房款、未付房款都属实，我们约定房本办下来我就给付霍建军剩余房款，但房本至今未办下来，所以我没有给付霍建军剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，甲方出卖人为朱大伟、乙方出卖人为霍建军与丙方买受人为郭进有签订“房屋买卖合同”，该合同第一款约定“甲方因南顺达宾馆装修的工程款预算拿九鼎花园底商4-7#一套作为工程款顶账，双方协商以人民币柒拾万元整为准，双方签字认可。乙方又将底商转售丙方，转售总价为60万元”；第二款约定“丙方买受人前期支付乙方出卖人肆拾万元整，余款在甲方给丙方办齐手续后一周内付清乙方”；第三条约定“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方须无条件协助乙方给丙方办理房屋产权过户手续”。2016年8月7日交付房屋。郭进有分三次给付霍建军房款35万元，2017年8月份，郭进有将其所有的宝马轿车一辆抵顶霍建军房款11万元，剩余14万元房款，2017年1月6日郭进有为霍建军出具欠条。该房屋未办理产权证。
另查明，2017年1月23日，甲方为张北顺达油脂有限公司与乙方为霍建军签订“第一庄园改建工程补充协议”：约定“甲、乙双方于2016年5月23日签订了第一庄园改建工程承揽协议，现将付款事宜达成如下补充协议，具体协议条款如下：一、甲方已付乙方张北县张北镇顺达东苑A号楼5#底商一套，折价工程款96万元（大写：玖拾陆万元整）、张北镇九鼎商城二期4-7号底商一套折抵工程款80万元（大写：捌拾万元整），共计176万元（大写：壹佰柒拾陆万元整）。三、根据上述房产、车辆现实产权状况，甲方负责协助将产权办理至乙方或乙方指定的第三人名下（政策原因或房管、车管部门原因除外）；除房屋、车辆本身折抵价款外，需要支付过户费用（包括各种手续费、税金）的，由乙方负担”。甲方签字人朱大伟，加盖张北顺达油脂有限责任公司公章。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭进有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
张北顺达油脂有限责任公司与霍建军签订的“第一庄园改建工程补充协议”及朱大伟、霍建军与郭进有签订的“房屋买卖合同”系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”霍建军、郭进有应按照合同约定履行各自的义务。现霍建军认为其对该房屋开出契税及维修基金税票系履行了该合同第二款约定的“办齐手续”义务，郭进有应依约给付其剩余房款。郭进有认为该款约定的“办齐手续”系办理产权证书，因霍建军对该房屋未办理产权证，故其不履行给付其剩余房款义务。因双方对“办齐手续”约定不明确，事后又未达成一致意见，本院根据该合同的相关条款亦不能确定，故霍建军请求郭进有给付其剩余房款及利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回霍建军的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由霍建军负担。霍建军预交的案件受理费3100元，予以退还1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初58号原告：霍建军，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郭进有，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省张北县。原告霍建军与被告郭进有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加了诉讼，被告郭进有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍建军向本院提出诉讼请求：1.判令郭进有给付我购房款140000元及利息；2.诉讼费由郭进有负担。事实和理由：2016年8月份，我将位于张北县张北镇九鼎小区二期4号楼7号底商卖给郭进有，约定房款60万元，郭进有分三次给付我35万元，并将其所有的宝马525系轿车一辆作价11万元抵顶我部分房款，以上共计给付我房款46万元，剩余140000元，郭进有口头承诺2016年底付清，到期后，经我多次催要，2017年1月6日郭进有为我出具欠条。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。郭进有辩称，霍建军所述买卖房屋情况及购房价款、已给付房款、未付房款都属实，我们约定房本办下来我就给付霍建军剩余房款，但房本至今未办下来，所以我没有给付霍建军剩余房款。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，甲方出卖人为朱大伟、乙方出卖人为霍建军与丙方买受人为郭进有签订“房屋买卖合同”，该合同第一款约定“甲方因南顺达宾馆装修的工程款预算拿九鼎花园底商4-7#一套作为工程款顶账，双方协商以人民币柒拾万元整为准，双方签字认可。乙方又将底商转售丙方，转售总价为60万元”；第二款约定“丙方买受人前期支付乙方出卖人肆拾万元整，余款在甲方给丙方办齐手续后一周内付清乙方”；第三条约定“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方须无条件协助乙方给丙方办理房屋产权过户手续”。2016年8月7日交付房屋。郭进有分三次给付霍建军房款35万元，2017年8月份，郭进有将其所有的宝马轿车一辆抵顶霍建军房款11万元，剩余14万元房款，2017年1月6日郭进有为霍建军出具欠条。该房屋未办理产权证。另查明，2017年1月23日，甲方为张北顺达油脂有限公司与乙方为霍建军签订“第一庄园改建工程补充协议”：约定“甲、乙双方于2016年5月23日签订了第一庄园改建工程承揽协议，现将付款事宜达成如下补充协议，具体协议条款如下：一、甲方已付乙方张北县张北镇顺达东苑A号楼5#底商一套，折价工程款96万元（大写：玖拾陆万元整）、张北镇九鼎商城二期4-7号底商一套折抵工程款80万元（大写：捌拾万元整），共计176万元（大写：壹佰柒拾陆万元整）。三、根据上述房产、车辆现实产权状况，甲方负责协助将产权办理至乙方或乙方指定的第三人名下（政策原因或房管、车管部门原因除外）；除房屋、车辆本身折抵价款外，需要支付过户费用（包括各种手续费、税金）的，由乙方负担”。甲方签字人朱大伟，加盖张北顺达油脂有限责任公司公章。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭进有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。张北顺达油脂有限责任公司与霍建军签订的“第一庄园改建工程补充协议”及朱大伟、霍建军与郭进有签订的“房屋买卖合同”系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”霍建军、郭进有应按照合同约定履行各自的义务。现霍建军认为其对该房屋开出契税及维修基金税票系履行了该合同第二款约定的“办齐手续”义务，郭进有应依约给付其剩余房款。郭进有认为该款约定的“办齐手续”系办理产权证书，因霍建军对该房屋未办理产权证，故其不履行给付其剩余房款义务。因双方对“办齐手续”约定不明确，事后又未达成一致意见，本院根据该合同的相关条款亦不能确定，故霍建军请求郭进有给付其剩余房款及利息的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回霍建军的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由霍建军负担。霍建军预交的案件受理费3100元，予以退还1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年四月二十八日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1098号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：郭佃成，男，1958年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇郭营村。身份证号码：3725011958********。
被告：王小玲，女，汉族，系被告郭佃成之妻。
被告：杜德安，男，汉族。
被告：杜春太，男，汉族。
被告：杜春广，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郭佃成、王小玲、杜德安、杜春太、杜春广借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告郭佃成、王小玲、杜德安、杜春太、杜春广经本院依法公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告郭佃成、杜德安、杜春太、杜春广签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告郭佃成在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款30000元。2013年8月20日被告郭佃成在原告处借款30000元，约定2014年5月10日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子王小玲签订了共同承担债务承诺书，并由被告杜德安、杜春太、杜春广提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告郭佃成、王小玲尚结欠本金7238.3元及相应利息，被告杜德安、杜春太、杜春广也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告郭佃成、王小玲还借款本金7238.3元及利息，被告杜德安、杜春太、杜春广承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭佃成、王小玲、杜德安、杜春太、杜春广未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告郭佃成借款借据一份，证明2013年8月20日郭佃成在我行借款3万元，月利率9.5‰.
证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，证明郭佃成、杜德安、杜春太、杜春广与我行签订的个人最高额联合保证借款合同，逾期加收50%罚息。
证据三、联保小组联保协议一份，证明各被告对彼此的贷款承担连带保证责任。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告郭佃成与王小玲系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告郭佃成、杜德安、杜春太、杜春广签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告郭佃成在2011年5月13日至2014年5月12日之间可在原告处借款30000元。2013年8月20日被告郭佃成在原告处借款30000元，借款期限为2013年8月20日至2014年5月1日，月利率9.5‰，其妻子王小玲签订了共同承担债务承诺书，并由杜德安、杜春太、杜春广提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金7238.3元及计算至2015年12月25日的利息9553.01元未还。
另查明：被告王小玲与借款人被告郭佃成系夫妻关系，被告王小玲承诺被告郭佃成向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人郭佃成未按约定支付全部借款本息，原告要求被告郭佃成偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告王小玲与借款人被告郭佃成系夫妻关系，被告王小玲承诺被告郭佃成向八甲刘分社申请的借款为共同夫妻债务，应承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜德安、杜春太、杜春广作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求杜德安、杜春太、杜春广承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人杜德安、杜春太、杜春广承担担保责任后有权向借款人郭佃成、王小玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭佃成、王小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7238.3元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息9553.01元，及本金7238.3元自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率9.5‰并加收50%罚息所产生的利息）；
二、被告杜德安、杜春太、杜春广对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告郭佃成、王小玲追偿。
案件受理费471元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1671号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告王树芳，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告王树芳物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹德键
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终66号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹银生（绰号“老外”），男，1968年8月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被永新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元，2015年10月23日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年9月29日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人刘连庆、何福伟，江西共创律师事务所律师。
江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控被告人尹银生犯妨害公务罪一案，于2017年12月19日做出（2017）赣0830刑初195号刑事判决。原审被告人尹银生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人尹银生，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2017年8月26日10时左右，被告人尹银生阻碍高桥楼镇镇政府副镇长刘某1代表高桥楼镇政府对永新县金土地锌业有限公司进行的环境整治，并殴打了被害人刘某1。被害人刘某1被殴打后立即报警，永新县公安局高桥楼派出所接警后指派民警颜某带领辅警立即赶赴现场处置。公安民警颜某在现场口头传唤被告人尹银生时，被告人尹银生手握锹把抗拒公安民警的传唤，之后又站上一个装有工业硫酸的铁桶上，手握装有硫酸的水勺威胁公安民警。公安民警颜某见被告人尹银生情绪激动，为防止意外情况的发生，欲将被告人尹银生从铁桶上拉下来。在此过程中，水勺中的硫酸沷溅到公安民警颜某等周围多人的身上，致公安民警及其他工作人员被迫后退。被告人尹银生见状又用水勺装满硫酸进行威胁。趁众人混乱之际驾驶摩托车逃离现场。经吉安信诚司法鉴定中心伤情鉴定，被害人颜某、刘某1的伤情均为轻微伤。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；刑事判决书；吉安市环境保护委员会吉市环委字[2017]15号文件；永新县人民政府会议记录摘要；永新县高桥楼镇政府的证明；永新县公安局高桥楼派出所的情况说明；证人彭某、曾某、刘某2、左某、王某的证言；被害人颜某、刘某1的证言；被告人尹银生的供述与辩解；理化检验鉴定报告；鉴定意见；现场勘验笔录和示意图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人尹银生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在人民警察出警执行警务过程中，又妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹银生有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人尹银生有期徒刑一年十个月。
尹银生上诉及其辩护人提出尹银生并没有采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，也未故意将硫酸泼洒到民警身上，一审法院量刑过重，请求本院对尹银生从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于尹银生上诉及其辩护人提出尹银生并没有采取暴力方法殴打国家机关工作人员的意见，经查，尹银生在面对永新县高桥楼镇人民政府副镇长刘某1依法执行公务时，殴打了刘某1；在民警出警传唤其到派出所接受调查时，其用硫酸威胁民警不要靠近其本人，以妨碍公安民警的执法行为。上述行为均系采取暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务的行为，故尹银生及其辩护人的该意见，不予采纳。
关于尹银生上诉及其辩护人提出尹银生并未故意将硫酸泼洒到公安民警身上的意见，经查，原判并未认定尹银生故意将硫酸泼洒到公安民警身上。故尹银生及其辩护人的该意见，不予采纳。
本院认为，上诉人尹银生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在人民警察出警执行警务过程中，又妨害民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。尹银生有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于尹银生上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，尹银生归案后认罪态度较好，原公诉机关在一审庭审时也建议一审法院结合尹银生家属的特殊情况，同意辩护人提出的对尹银生适用缓刑的意见，本院结合本案案情以及原公诉机关的意见，决定在原判基础上对尹银生予以从轻处罚，尹银生上诉及其辩护人要求本院对尹银生从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持江西省永新县人民法院（2017）赣0830刑初195号刑事判决中对被告人尹银生的定罪部分；即被告人尹银生犯妨害公务罪；
二、撤销江西省永新县人民法院（2017）赣0830刑初195号刑事判决中对被告人尹银生的处刑部分，即判处被告人尹银生有期徒刑一年十个月；
三、上诉人尹银生犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 钥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2109号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：赵佳兴，男，1999年3月26日出生，汉族，无业，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵佳兴罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵佳兴向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初231号刑事判决书对被执行人赵佳兴缴纳罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。