河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8660号
原告：张红伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张瑞芳（张红伟之妻），女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王其增，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：牛腊平，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王小利，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
王要利、王小利共同委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
王要利、王小利共同委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕润律师事务所实习律师。
被告：刘帅仪，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张红伟与被告王其增、牛腊平、王要利、王小利、刘帅仪民间借贷纠纷一案，原告张红伟于2017年8月15日向本院起诉，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张红伟及其委托诉讼代理人张瑞芳，被告王要利、王小利委托诉讼代理人张进营、冯国印，被告刘帅仪到庭参加了诉讼，被告王其增、牛腊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王其增、牛腊平、王要利、王小利偿还借款300000元及利息，利息按月息7500元自2017年4月17日起计算至实际还款之日止；2.判令对被告王其增、牛腊平位于汝州市蓝湾半岛21Ｂ号楼东一单元四楼西402室商品房享有优先受偿权；3.被告刘帅仪对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告张红伟与被告王其增、牛腊平、王要利、王小利经被告刘帅仪介绍相识，2016年1月13日四被告由刘帅仪担保向原告借300000元，因被告王小利、王要利及其丈夫张小伟原借原告50万元尚欠的有利息，四被告提出先还原告另外一笔借款利息23400元，因此让原告妻子张瑞芳于2016年1月13日通过中国银行转账给王要利农业银行账户276600元，并以王其增、牛腊平位于蓝湾半岛21Ｂ号楼东一单元四楼西402室的商品房一套作抵押。王要利收到原告出借的借款后，四被告仍按约定出具借条一份，内容为今借张红伟现金叁拾万无整，（300000.00元），每月利息7500元整（即月利率2.5%）借款人：王其增、牛腊平、王要利、王小利，担保人：刘帅仪，2016年1月17日。被告以资金紧张为由偿还部分利息，现下余本金30万元及利息未还，原告认为四被告共同所借款项应共同偿还。被告刘帅仪承担连带清偿责任。
被告王其增、牛腊平未作答辩。
被告王要利、王小利辩称，借款属实，但实际借款数额为276600元，约定的利息过高，应当按月息2分支付，且2017年4月17日之前的利息已经偿还完毕，2017年4月17日之后也还了43800元利息，这些应当予以扣除。
被告刘帅仪辩称，本案的审理需要以2017年诉讼标的为50万的案件为依据，本案出借的款项与此前2015年10月17日王要利、王小利、张小伟向原告借的50万元有关联，因原借50万元欠23400元利息没支付，出借人是本案原告，借款人有王要利、王小利。本案被告王其增、牛腊平已用蓝湾半岛21B号楼东一单元四楼西402商品房作担保。因为王要利经营河南豫源漂流有限公司急需资金，让我再次联系原告，再向原告借30万元，原告考虑到王要利的还款能力，让找担保人或实物担保，王要利多次与其弟王其增联系后，王其增和其妻子牛腊平从外地回来，原告说王要利有财产，让我在借条上签个名字起证实作用，王要利说钱很快就出来，最长用半年时间，连同之前借的50万元都可一并偿还，在此情况下，王其增、牛腊平用其房产作担保，出具了借条，我作为担保人，在上面签字，当时仅仅起的是证明作用，通过我对法律的认知程度，根据担保法第十三条规定，担保借款应当有担保合同，担保合同约定的是担保人的责任和义务，原被告之间没有签订担保合同，应当驳回对担保人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2016年1月13日，原告张红伟经其妻张瑞芳给被告王要利转账276600元。2016年1月17日被告王其增、牛腊平、王小利、王要利作为借款人，被告刘帅仪作为担保人共同就上述276600元及此前王小利、王要利等借原告50万元款项欠付的23400元利息给原告张红伟出具借条一份，内容为：“借条今借张红伟现金叁拾万元整，￥300000.00元每月利息￥7500.00元，借款人：王其增牛腊平王要利王小利担保人：刘帅仪2016年1月17日”。后被告王要利按约定利息与原告结算了包括涉案的30万元和此前借原告的50万元在内全部80万元借款2017年4月17日前的利息。但涉案的30万元借款及该款2017年4月17日后的利息至今未支付给原告，现原告起诉来院。
诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2017）豫0482民初8660号民事裁定书，裁定冻结王要利、王其增、牛腊平、王小利的银行存款或查封相同价值的其它财产，限额30万元。依据该裁定，汝州市房产管理中心于2017年9月26日对王其增、牛腊平所有的位于汝州市蓝湾半岛21Ｂ号楼东一单元4楼西402号（备案号188）房产予以查封，限额300000元，查封期限三年，从2017年9月26日到2020年9月25日止。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告王其增、牛腊平、王小利、王要利于2016年1月17日共同给原告张红伟出具借款金额为30万元的借条，双方由此形成民间借贷关系。因被告王其增、牛腊平、王小利、王要利系上述借款的共同借款人且没有约定各自借款的借款份额，故所有借款人均负有偿还全部借款的义务。又因原告与被告王其增、牛腊平、王小利、王要利对上述借款没有约定还款时间，故原告可随时要求偿还该笔借款，现原告要求被告偿还借款，本院依法应予准许。因涉案300000元借款中的23400元系此前王小利、王要利等借原告50万元欠付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案中的借款本金本院依法认定为276600元。被告给原告出具的借条中注明每月利息￥7500.00元，结合借款数额，本院据此认定双方约定的利率标准为月利率2.5%，该利率标准过高，且涉案借款2017年4月17日前的利息被告王要利已与原告进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告王其增、牛腊平、王小利、王要利应当以276600元为基数，自2017年4月17日起，按年利率24%向原告支付利息；虽然被告刘帅仪与原告没有另行签订保证合同，但其以担保人身份在被告王其增、牛腊平、王小利、王要利出具的借条中签了名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告刘帅仪与原告之间存在保证合同关系，依法应当承担保证担保的责任。由于被告刘帅仪与原告没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，依法应为连带责任保证，故原告要求被告刘帅仪对上述借款本息承担连带清偿责任本院依法予以支持。原告要求对被告王其增、牛腊平位于汝州市蓝湾半岛21Ｂ号楼东一单元四楼西402室商品房享有优先受偿权，因其没有提供证据证实其与被告王其增、牛腊平签订有抵押担保合同，故原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。被告王要利、王小利、刘帅仪的辩称，证据及理由不足，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王其增、牛腊平、王小利、王要利于判决生效后十日内向原告张红伟偿还借款30万，并以276600元为基数，自2017年4月17日起，按年利率24%向原告计付利息至实际给付之日止；
二、被告刘帅仪对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6379元，保全费2020元，由被告王其增、牛腊平、王小利、王要利、刘帅仪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张霄汉
吴利果
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。