wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02347号
罪犯汪步高，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱二十一监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年9月28日以（2012）观刑初字第00054号刑事判决，以被告人汪步高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，被告人汪步高违法所得五万元继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月25日以（2012）宜刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年11月4日至2018年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年4月15日该犯亲属亲属代其缴纳罚金二万元。九成监狱管理分局第二十一监区于2015年7月25日出具说明，证明该犯自2014年3月至今，狱内月均消费498元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省非税收入专用收据、说明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪步高减刑一案定案的依据。
2015年1月22日安庆市迎江区书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯汪步高自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出非法所得且仅执行小部分财产刑，虽民政部门为其出具了困难证明，但无具体材料相印证，属孤证，达不到其证明目的，亦与其狱内消费水平较高的情况不符，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪步高减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执216号
申请执行人王军，农民。
申请执行人张波，个体户。
被执行人贺瑜，个体户。
被执行人张会平，系被执行人张会平之妻。
被执行人王飞，系榆林××木材公司职工。
本院执行的王军、张波与贺瑜、张会平、王飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01871号民事判决书，向被执行人贺瑜、张会平、王飞发出执行通知书，责令被执行人贺瑜、张会平、王飞向申请执行人王军、张波偿还借款本金10万元并支付从2013年12月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2960元、执行费2400元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初145号
原告温宿县银龙农资配送中心。
经营者郑银龙，男，1986年5月11日出生，汉族，温宿县银龙农资配送中心经理。
被告黄誉，男，约45岁，汉族，果园承包户。
原告温宿县银龙农资配送中心诉被告黄誉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宿县银龙农资配送中心的经营者郑银龙到庭参加了诉讼，被告黄誉经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告温宿县银龙农资配送中心诉称：2015年5月15日至2015年9月4日期间，被告黄誉先后4次在原告处购买农资产品，价款共计3155元，双方约定农资款在当年10月30日前付清所欠款项，逾期按千分之五的日息计算，现约定的给付期限已过，原告多次向被告催索欠款，被告均以各种理由推诿，为此原告为维护自身合法权益，现依据我国法律的有关规定，诉至我院，要求被告给付农资款3155元；要求被告给付逾期付款利息1419.75元；要求被告给付误工费983.97元；要求被告给付索要欠款的交通费35元；合计5593.72元及承担本案诉讼费。
被告黄誉既未到庭亦未提交书面答辩状。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年5月至2015年8月期间，被告黄誉先后三次在原告温宿县银龙农资配送中心处购买农资产品，价款共计2580元，双方约定所欠农资款在当年10月30日前付清，逾期按千分之五的日息计算。给付日期届满后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院要求给付农资款3155元、逾期付款利息1419.75元、误工费983.97元、索要欠款的交通费35元，合计5593.72元。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年5月15日、2015年7月6日、2015年8月1日原告温宿县银龙农资配送中心出具的有被告黄誉签字的出库单三张，用以证明被告欠原告货款2580元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告黄誉未提交证据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告黄誉在原告温宿县银龙农资配送中心购买农资产品，欠款共计2580元，有被告黄誉签名的温宿县银龙农资配送中心出库单为证，足以认定，本院予以支持。对原告要求被告黄誉给付逾期付款利息1419.75元的主张，因在有被告黄誉签名的温宿县银龙农资配送中心出库单备注中有明确的给付时间及逾期利息计算方式，但原告温宿县银龙农资配送中心出库单中备注的逾期利息标准高于法律规定，故本院将对原告主张的逾期利息按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告承担误工费及索要欠款交通费的主张，因原告未向本院提交相关证据，故本院对原告要求被告承担误工费及交通费的主张，本院不予支持。被告黄誉经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄誉于本判决生效后五日内向原告温宿县银龙农资配送中心支付货款2580元；
二、被告黄誉于本判决生效后五日内向原告温宿县银龙农资配送中心支付逾期付款利息112元；（按年24%计算逾期付款利息，2015年10月31日至2016年1月6日共计66天）
三、驳回原告温宿县银龙农资配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由原告温宿县银龙农资配送中心承担26元，被告黄誉承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 赵 威
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4224号
原告：陈美英，女，1948年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林友平，男，汉族，1974年09月15日生，住永安市，
被告：程丽云，女，汉族，1974年08月15日生，住永安市，
被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。
法定代表人：郑金龙，执行董事。
原告陈美英与被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保)民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美英向本院提出诉讼请求：1.要求林友平、程丽云偿还借款本金200，000元，利息96，000元（2014年12月-2016年11月），合计296，000元，并继续支付以借款本金200，000元按月利率2%计算的从2016年12月起至实际还清借款之日止的利息；2.郑金龙、融丰担保对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保承担。事实与理由：林友平分别于2013年5月13日、2013年6月25日两次向陈美英借款共计200，000元，约定月利率2%，按月支付，并立下借条二份。借款后，林友平每月支付利息4，000元给陈美英至2014年11月14日止，之后，未再还本付息。林友平、程丽云系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间共同债务，程丽云应与林友平共同偿还借款。郑金龙、融丰担保在借条上担保人处签字盖章，双方未约定保证方式，为连带责任保证，应对以上尚欠本息承担连带清偿责任。
林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保未作答辩。
陈美英围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、转款凭证及银行流水原件各一份，本院根据陈美英的申请调取林友平、程丽云结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈美英提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、陈美英分别于2013年5月13日、2013年6月25日通过银行向林友平工商银行账户各转入150，000元、50，000元，林友平分别向陈美英出具借条二份，借条均约定月息2分，每月支付利息。郑金龙、融丰担保在借条担保处签字盖公章。双方未约定还款期限。借款后，林友平按约付息至2014年11月14日止，之后，未再还本付息；
2、林友平、程丽云于1997年4月登记结婚。
综上所述，本院认为，林友平向陈美英借款共计200，000元，有其出具的二份借条及转款凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款未约定借款期限，林友平在陈美英主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于林友平、程丽云夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。郑金龙、融丰担保作为借款的担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。因林友平最后一笔付息时间为2014年12月3日，此后未再付息，陈美英可主张从2015年1月起的利息。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林友平、程丽云应于本判决生效后十日内偿还给陈美英借款本金200，000元，支付尚欠的利息款92，000元(从2015年1月起至2016年11月止)，合计292，000元；并从2016年12月以本金200，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止；
二、郑金龙、福建融丰担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，公告费300元，合计6，040元，由林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 时苏建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4224号原告：陈美英，女，1948年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林友平，男，汉族，1974年09月15日生，住永安市，被告：程丽云，女，汉族，1974年08月15日生，住永安市，被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：福建融丰担保有限公司，住所地福建省永安市新安小区13号。社会统一信用代码：59786395-9。法定代表人：郑金龙，执行董事。原告陈美英与被告林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司(以下简称融丰担保)民间借贷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼，被告林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美英向本院提出诉讼请求：1.要求林友平、程丽云偿还借款本金200，000元，利息96，000元（2014年12月-2016年11月），合计296，000元，并继续支付以借款本金200，000元按月利率2%计算的从2016年12月起至实际还清借款之日止的利息；2.郑金龙、融丰担保对以上尚欠本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保承担。事实与理由：林友平分别于2013年5月13日、2013年6月25日两次向陈美英借款共计200，000元，约定月利率2%，按月支付，并立下借条二份。借款后，林友平每月支付利息4，000元给陈美英至2014年11月14日止，之后，未再还本付息。林友平、程丽云系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间共同债务，程丽云应与林友平共同偿还借款。郑金龙、融丰担保在借条上担保人处签字盖章，双方未约定保证方式，为连带责任保证，应对以上尚欠本息承担连带清偿责任。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保未作答辩。陈美英围绕诉讼请求依法提交借条原件二份、转款凭证及银行流水原件各一份，本院根据陈美英的申请调取林友平、程丽云结婚证复印件，本院庭审时进行了举证和质证，林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈美英提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、陈美英分别于2013年5月13日、2013年6月25日通过银行向林友平工商银行账户各转入150，000元、50，000元，林友平分别向陈美英出具借条二份，借条均约定月息2分，每月支付利息。郑金龙、融丰担保在借条担保处签字盖公章。双方未约定还款期限。借款后，林友平按约付息至2014年11月14日止，之后，未再还本付息；2、林友平、程丽云于1997年4月登记结婚。综上所述，本院认为，林友平向陈美英借款共计200，000元，有其出具的二份借条及转款凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未超出法律规定，应予确认。因借款未约定借款期限，林友平在陈美英主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案借款形成于林友平、程丽云夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担偿还责任。郑金龙、融丰担保作为借款的担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带清偿责任。因林友平最后一笔付息时间为2014年12月3日，此后未再付息，陈美英可主张从2015年1月起的利息。林友平、程丽云、郑金龙、融丰担保经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林友平、程丽云应于本判决生效后十日内偿还给陈美英借款本金200，000元，支付尚欠的利息款92，000元(从2015年1月起至2016年11月止)，合计292，000元；并从2016年12月以本金200，000元按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止；二、郑金龙、福建融丰担保有限公司应对上述款项承担连带清偿责任；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，740元，公告费300元，合计6，040元，由林友平、程丽云、郑金龙、福建融丰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  时苏建二〇一七年四月十七日书 记 员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第348号
申请执行人誉武蓝，证件号码450802198811053111。
被执行人黄顺强。
本院于2015年9月21日立案执行誉武蓝申请黄顺强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第581号法院生效调解书，被执行人黄顺强应支付申请人誉武蓝案款82155.0元，承担执行费1132.32元。本院已执行0元，尚有82155.0元未执行，现因被执行人黄顺强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第348号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十一11月二十三23日
书记员 黄子鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01942号
原告刘雪香，女，1960年10月23日生，汉族。
委托代理人程建中。
被告王新春，男，1963年3月28日生，汉族。
本院在审理原告刘雪香诉被告王新春离婚纠纷一案中，原告刘雪香于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘雪香在本院未向被告王新春送达应诉通知书之前自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘雪香负担。
审判员 马军平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 冰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00721号
申请执行人明方元，男，1940年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人明宗海，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1661号民事调解书，受理申请执行人明方元申请执行被执行人明宗海赡养费纠纷一案，被申请执行人应给付申请执行人赡养费200元，承担本案执行费50元，共计250元。本案在执行过程中，被执行人已外出务工，去向不明，其住所地无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 罗加飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初745号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告吴红勇，男，1977年9月1日出生，汉族。
被告王梅娟，女，1979年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告吴红勇、王梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴红勇、王梅娟的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告吴红勇、王梅娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年六月一日
书记员 黄 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00246号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：信阳市可多客餐饮有限责任公司。
法定代表人：白合义，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：崔灵云，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人信阳市可多客餐饮有限责任公司因与被申请人崔灵云餐饮顾问服务合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市可多客餐饮有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 豆中银
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02509号
原告钟俊文，个体户。
被告张睿，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告张睿买卖合同纠纷一案中，2014年6月11日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年六月十一日
书记员 佘光龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2448号
罪犯崔某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年12月3日作出（2015）即刑初字第778号刑事判决，认定被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万元（服刑期间缴纳二万元）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年8月17日向本院提请对罪犯崔某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书合、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3019号
罪犯李波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第89号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年（刑期自2007年09月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1666号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄升文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告黄升文信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告黄升文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告黄升文向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告黄升文发放了卡号为62×××34的信用卡。之后被告黄升文透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××34）欠款共计5604.76元，其中本金4097.79元、利息1158.82元、滞纳金338.15元、费用10元（利息、滞纳金暂计至2014年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄升文未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告黄升文向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中规定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告黄升文在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年12月2日尚欠5604.76元，其中本金4097.79元、利息1158.82元、滞纳金338.15元、费用10元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告黄升文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄升文向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金和费用。原告建行厦门分行要求被告黄升文还清所欠本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄升文应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××34的信用卡暂计至2014年12月2日的欠款5604.76元（其中本金4097.79元、利息1158.82元、滞纳金338.15元、费用10元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄升文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更312号
罪犯程斌，男，汉族，1974年12月5日生，安徽省黄山市屯溪区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年3月27日作出（2013）屯刑初字第00069号刑事裁定，以被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第160号
申请执行人王燕密。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告王燕密与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告王燕密加工费38987.60元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月31日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取387元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担并于2014年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王燕密于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的38987.60元，执行费485元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏�多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍0800XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第080XXXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款3929元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第00488号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十月十三日
书记员 管 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3160号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：陈康康，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告陈康康追偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
代理审判员 王 俭
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00723号
原告张某某，男，生于1954年8月8日，汉族，农民，大专文化。
被告刘某某，女，生于1960年6月19日，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年一月三日
书记员 李 晴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第6-6号
申请人吉林省光明动力设备厂管理人。
代表人齐桂斌，清算组组长。
2016年12月12日，吉林省光明动力设备厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明动力设备厂无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明动力设备厂破产程序。
本院查明，吉林省光明动力设备厂无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省光明动力设备厂破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 宠
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0927执2号
本院在执行郝文升、李小凤等人申请执行张凤英、白金文提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年二月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00801-1号
申请执行人：柯小东，男，1963年10月22日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被执行人：洪军，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年7月25日作出（2014）庐江执字第00801号裁定，冻结了被执行人洪军在银行存款50650元。现因双方已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪军在银行存款50650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1675号
罪犯迭立果，女，1984年3月19日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)浙丽刑终字第41号刑事附带民事判决，对被告人迭立果犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失205000元。
本院于2014年1月13日将罪犯迭立果的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2021年9月25日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月26日起至2021年3月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯迭立果确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯迭立果在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迭立果减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01099-3号
申请执行人肥西县中心集加油站，住所地，肥西县。
被执行人王先学，男，1968年12月生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王先学拆迁补偿款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6907号
原告：代锋，男，汉族，个体户，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：崔建华，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园**号商服楼。
负责人：张利辉，总经理。
原告代锋诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光绥化公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代锋的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼，被告阳光绥化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代锋向本院提出诉讼请求：1.医疗费41700.00元、住院伙食补助14300.00元、误工费33140.25元、护理费17969.38元、后续治疗费6000.00元，合计损失113109.38元；2.诉讼费、鉴定费、代理费由阳光绥化公司负担。事实及理由：2016年10月7日8时10分许，代锋雇佣驾驶员左瑞峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，登记在明水县双兴龙驰运输有限公司名下，当该车行驶至102国道由长春往德惠方向至1126.8公里处，与前方同向刘德奎驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成×××（×××）重型半挂牵引车驾驶员左瑞峰等人受伤。左瑞峰受伤后在德惠市人民医院住院治疗7天，又转入气煤集团总医院治疗136天，诊断为：脑震荡、头皮开放创缝合术、左侧肩胛骨骨折，左侧内、外踝及跟骨、股骨骨折，右足舟骨撕脱性骨折，双足开放创缝合术后，代锋垫付医疗费41700.00元。该交通事故经德惠市交警大队责任事故认定，左瑞峰负此次事故的全部责任。事故发生后，左瑞峰以提供劳务者受害责任纠纷，将代锋诉至黑龙江省七台河市桃山区人民法院，后代锋与左瑞峰达成调解，黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2017）黑0903民初398号民事调解书，代锋赔偿左瑞峰100000.00元。代锋在阳光绥化公司投保司乘险100000.00元，且该事故发生在保险期间内。
阳光绥化公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日8时10分许，左瑞峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿102国道由长春往德惠方向行驶，行至1126.8公里处，与前方同向刘德奎驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成双方车辆损失，刘德奎、左瑞峰及其车上乘员黄绍彬受伤的交通事故。该交通事故经德惠市交警大队责任事故认定，左瑞峰负此次事故的全部责任。左瑞峰驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车登记在明水县双兴龙驰运输有限公司名下，实际车主为代锋。左瑞峰受伤住院治疗后，以提供劳务者受害责任纠纷为由，将代锋诉至黑龙江省七台河市桃山区人民法院，主张各项损失共计195637.00元。后经法院调解，代锋赔偿左瑞峰100000.00元。
另查明，该车辆在阳光绥化公司车上人员责任保险（驾驶员），保险金额每座100000.00元。保险期间为2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止。本次事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有代锋提供的交通事故认定书一份、车辆管理服务合同一份、保单一份、（2017）黑0903民初398号民事调解书一份、代理费票据一份及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，阳光绥化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。按照法律规定，发生交通事故，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。左瑞峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车发生事故造成左瑞峰受伤，阳光绥化公司应在保险限额承担赔偿责任。因代锋与左瑞峰已经达成调解协议，代锋赔偿左瑞峰100000.00元。黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出的（2017）黑0903民初398号民事调解书已经发生法律效力。故阳光绥化公司应在保险限额内给付代锋100000.00元。律师代理费5000.00元的主张没有依据不予支持。因在（2017）黑0903民初398号民事调解书中，左瑞峰自愿负担鉴定费2100.00元。故代锋关于鉴定费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿代锋100000.00元；
二、驳回代锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.00元，减半收取1281.00元、邮寄费224.00元由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担，代理费5000.00元由代锋负担，返还代锋案件受理费1281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张竞文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5709号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市孟山北路50号，组织机构代码：72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：祝恒福，男，1956年9月5日出生，汉族，住淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告祝恒福金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7501财保1号
申请人：相振升，男，汉族。
被申请人:黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，地址黑龙江省佳木斯市同江市建设路综合楼二号楼。
法定代表人宋伟江职务董事长
被申请人：韩延巍，男，汉族。
被申请人：王翠艳，女，汉族。
申请人相振升于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司林口县三道通镇江城丽景小区五十三户商服及房屋予以查封。申请人相振升提供了牡丹江市胡商国际物流一期商服401号、411号、444号。价值766万提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司林口县三道通镇江城丽景小区五十三户商服和住宅楼；商服三号楼0118号、0119号、0120号、0121号、0122号、0123号、0125号、0126号；五号楼011号、013号、015号；六号楼015号、016号；住宅楼六号楼一单元153号、161号、162号、163号，二单元251号、252号、253号、261号、262号263号，三单元321号、322号、323号、331号、332号、333号、341号、342号、343号、351号、352号、353号、361号、362号、363号，四单元421号、422号、423号、431号、432号、433号、441号、442号、443号、451号、452号、453号、461号、462号、463号房籍予以查封。
申请人相振升提供位于牡丹江市胡商国际物流一期商服401号、411、444号房籍予以查封。
期限为2017年1月16日至2017年2月15日
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李士华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈怡彤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初390号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人唐某甲，于河南省镇平县，农民。2016年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日至2月23日期间，被告人唐某甲在微信朋友圈发布玉石、玛瑙等挂件照片，浙江仙居籍被害人陈某看到后，跟其联系购买事宜，其谎称自己有被害人陈某需要的挂件，双方经讨价还价，被害人陈某先后购买三个挂件，并通过微信和支付宝的方式共计向其支付人民币6800元。钱款到账后，被告人唐某甲即将被害人陈某的微信好友拉黑。
2016年2月23日晚上，被害人陈某向仙居县公安局报案，致本案案发。同年3月17日，被告人唐某甲被抓获归案。
上述事实，被告人唐某甲在审理中亦没有异议，并有被害人陈某陈述，证人陆某甲、陆某乙、唐某乙、邢某、徐某、姜某、王某证言，微信聊天记录，支付宝、微信交易明细，被告人唐某甲微信中黑名单记录，归案经过，被告人唐某甲的身份证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某甲向被害人陈巧芬退赔损失人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 葛梦萍
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00435号
原告许某某，女，1985年4月8日出生，汉族，陕西省石泉人，农民。
被告袁某某，男，1975年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告许某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告许少群有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予许少群撤诉。
案件受理费200，减半收取，由原告许少群负担。
审判员 王 萍
二〇一三年七月三十日
书记员 欧莎莎
营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行再4号
上诉人（原审原告）徐庆良，男，汉族，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府房屋征收管理办公室（曾用名营口市人民政府动迁安置办公室），地址营口市青花大街西19号。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该公司法制科科长。
第三人营口巨和房地产开发有限公司，地址营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
上诉人徐庆良与被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室、第三人营口巨和房地产开发有限公司不服强制拆迁补偿决定纠纷一案，站前区人民法院于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00035号行政判决。徐庆良不服，上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第52号行政判决。徐庆良不服，向本院申诉进入再审。本院于2015年10月10日作出（2015）营审行终再字第00006号行政裁定书，撤销原判，发回重审。站前区人民法院于2015年12月21日作出（2015）站行再初字第00004号行政判决书。徐庆良不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐庆良、被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室的委托代理人黎江到庭参加了诉讼，第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实是：原审原告徐庆良在营口市站前区新开里10-4号有一处建筑面积为82.15平方米的商业用房，在拆迁过程中，徐庆良与原审第三人没有达成补偿安置协议。第三人向有关机构提出了裁决申请，2011年9月13日以被告名义下达了营动裁字（2011）第0256号裁决书。裁决：1、申请人对被申请人的补偿、安置，按市场评估价格和拆迁安置办法的相关规定办理。申请人与被申请人应当计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换差价。被申请人也可以选择货币补偿，补偿金额按评估结果一次性付给房屋拆迁补偿款344,000元，搬家费150元，合计补偿344,150元。2、限被申请人徐庆良在接到本裁决书后15日内自行搬迁，否则将依法强制拆迁。2011年9月27日，徐庆良对裁决不服，诉至本院。本院作出判决后，徐庆良不服本院判决又上诉至及营口市中级人民法院，中院维持原判。另查，实际履行中对徐庆良的房屋是以每平方米8，000元的价格进行了货币安置补偿，徐庆良已经实际领取补偿款。
该判决认为：徐庆良起诉要求撤销的具体行政行为在实际履行过程中，各方当事人已经按照新的补偿安置方案实际履行完毕，案涉具体行政行为已无实际履行必要。原审原告再就此进行诉讼，无意义，故依法应当驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原审原告徐庆良的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告承担。
判后，徐庆良不服，上诉至本院。
上诉人徐庆良诉请：一、撤销营口市站前区人民法院（2015）站行初字第00003号行政判决。二、撤销营动裁（2011）第0249号裁决。三、判决被告对原告动迁房屋进行重新安置补偿。四、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室辩称：裁决书不是被上诉人做的，章没有法律效力，是法院认定的。庭审之后，站前区动迁办的人找到我们的领导，盖了个公章。我们有盖章的登记，这不是我们做出的行政行为。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人徐庆良已经按照新的补偿安置方案实际履行完毕，案涉具体行政行为已无实际履行必要。综上，原审判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元由上诉人徐庆良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初10号
原告：薛海涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞，汤阴县精忠律师事务所律师。
被告：李丹，女，1983年11月05日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告薛海涛与被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、鉴定费、施救费等共计28295.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日15时许，被告李丹驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至该路与人和大道交叉口时，与沿人和大道由西向东行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李丹和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人肖坤受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，李丹负主要过错责任，薛海涛负次要过错责任，肖坤无过错责任。李丹所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车车主，现诉至法院，要求被告对原告因车辆受损导致的损失进行赔偿。
被告李丹辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，对于原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队责任划分无异议，被告李丹所驾驶车辆在其公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险属实，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，被告李丹驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至该路与人和大道交叉口时，与沿人和大道由西向东行驶原告薛海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李丹和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人肖坤受伤的交通事故。2016年12月5日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字【2016】第244号道路交通事故认定书，认定李丹负主要过错责任，薛海涛负次要过错责任，肖坤无过错责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车车主，经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司（以下简称新兴资产评估事务所）于2017年1月17日出具新兴评鉴字【2017】第0111号司法鉴定意见书，对该车估损为36765元。原告支出鉴定费2000元。原告车辆受损后，支出施救费800元。被告保险公司对新兴资产评估事务所评估结论不予认可，认为存在部分定损项目重复计算、部分定损项目未实际损坏的情况，并申请重新鉴定，但未提交证据证实。被告保险公司对原告主张的鉴定费及施救费数额均无异议，但辩称不属保险公司理赔范围。
另查明，李丹所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间。
本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队【2016】第244号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告李丹所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，故对于原告损失，依法应由该保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由其在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担70%。新兴资产评估事务所由当事人协商选择，并具备相应的鉴定资质，其出具的评估结论合法有效，可作为认定原告车损的依据，原告据此主张车损36765元，本院予以支持。鉴定费系原告为查明其车辆损失程度支出的必要合理费用，保险公司应予承担。施救费亦系原告因本次交通事故必然需支出的费用，保险公司应予承担。原告主张鉴定费2000元、施救费800元，被告保险公司对该数额均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告损失共计39565元，原告主张被告保险公司给付28295.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对新兴资产评估事务所评估结论提出异议，但未提交证据证实，故对其异议理由，本院不予采纳，对其重新鉴定申请本院不予准许。被告保险公司辩称鉴定费、施救费不属其理赔范围，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛海涛赔偿款28295.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘文言
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1812号
原告李京银，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。住新泰市。
被告侯典滨，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李京银诉被告侯典滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京银，被告侯典滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京银诉称，2015年6月11日，被告侯典滨向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款108000元。后经原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿还原告货款108000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告欠货款的事实。
被告侯典滨辩称，被告欠原告货款108000元属实。原告供应给我的货物，我再往矿上送。因为现在矿上不景气，我的钱也在矿上押着，我现在没有能力给付原告的货款。
被告侯典滨未提供证据。
被告对原告提供的欠条无异议。
经审查，综合印证，原告提供的欠条能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理查明，原被告之间自2011年10月开始发生业务往来，原告主要给被告供应锚牌、螺丝、减压管等货物。期间，被告将原告供应给其货物部分货款通过银行账户汇至原告卡号内。2015年6月11日，经双方结算，被告欠原告货款108000元，并于当日向原告出具了欠条一张，内容：今欠货款壹拾万零捌仟元整（108000元）侯典滨2015、6、11号。上述款经原告多次催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告向被告供应货物及被告欠原告货款108000元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告以矿上不景气，其的部分款项矿上也未给付，导致原告的货款也未付清为由，拒付原告款项是不对的。故，本院对被告的辩解观点不予采纳。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯典滨于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告李京银货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告侯典滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月十七日
书记员 吕旭芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4434号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告宋新安。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日向原告申办信用卡，获准，帐号为111655XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金226,163.01元；二、支付截止2017年2月22日的利息17,125.86元（其中截止2016年12月31日的利息为9,279.65元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金19,618.88元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金20,698.26元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新安应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金226,163.01元，并偿付截止2016年12月31日的利息9,279.65元及滞纳金19,618.88元，合计255,061.54元；
二、被告宋新安应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金226,163.01元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,554元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第154号
申请执行人张万余，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁文武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张万余与被执行人丁文武劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）永清民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。张万余于2014年11月3日向本院申请执行，本院于11月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月3日向被执行人丁文武发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人张万余欠款2400元。2014年11月10日，被执行人丁文武将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 凤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第428号
原告：姚天园，住长春市二道区。
被告：孙志强，住长春市宽城区。
委托代理人：贾腾，住长春市宽城区。
原告姚天园诉被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚天园、被告孙志强的委托代理人贾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天园诉称：2013年5月23日8时许，原告姚天园驾驶吉AZ99**号出租车与被告孙志强骑行的自行车相撞，并于代金臣违规停放的吉AC72**号重型半挂牵引车相撞，经长春市二道交警大队事故认定原告承担同等责任，被告与代金臣承担事故同等责任。现诉至法院，要求被告孙志强赔偿原告误工费500元、车辆修理费622.5元、车辆检测费25元，以上共计1147.5元。案件受理费由被告承担。
被告孙志强辩称：原告认为自身车损由我方赔偿没有得到（2013）二民初字第878号民事判决书的保护是无理的，该判决认可了二道区交警队出具的交通事故认定书，并且安华农业保险公司和代金臣已赔付原告3100元，原告提供的收入证明不具有公平性、客观性和平均性，原告的收入计算应该参照2013年3月9日吉林省统计局公布的各行业的平均工资计算，具体为交通运输业日平均工资为173.52元。根据原告提供的证据，原告的实际车损为4490元，误工8天×行业日平均工资173.52元=1388.16元，车辆加测费100元，共计5978.16元。按照（2013）二民初字第878号民事判决书中责任比例的划分，原告发生的实际损失除原告自身承担的50%责任（安邦保险赔付完毕）减去安华农业保险赔付原告的2000元减去代金臣赔偿原告车损1100元，即5978.16÷2-2000-1100=-110.92元。因此原告已经得到了赔偿，并有110.92元的剩余，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、经营收入证明，证明原告月收入为7500元。
证据二、修理费发票复印件、事故检测照相收费凭证、销货清单，证明事故中原告损失共花费4590元整。
证据三、放车通知单，证明因该起事故自2013年5月23日至2013年5月26日交警队扣原告车辆。
证据四、事故认定书，证明原告负事故同等责任，代金臣与被告共同负事故同等责任。
被告孙志强对原告姚天园向法庭提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但仅能体现原告今年5月份的收入，不能体现公平性、客观性、平均性，收入计算应按吉林省物价局的交通运输业平均工资计算173.52元／天。
对证据二中修理费发票非原件，是保险公司盖章的复印件，原告说保险公司已赔付，其他证据真实性及证明的问题均无异议。
对证据三的真实性有异议，被告在答辩状中答辩原告误工8天，通过此份证据，可知原告误工4天。
对证据四的真实性无异议，证明原告应承担事故50%责任，被告与代金臣共同承担50%责任，即被告承担25%的责任。
被告孙志强为证实自己的观点向法庭提交如下证据：
证据一、长春市二道区人民法院（2013）二民初字第878号民事判决书，证明判决书按交通事故责任认定书进行了判决，并多次提及原、被告责任比例划分问题，该判决书已经公平、客观、充分的保护了相关权利人的利益。
证据二、法律文书生效证明，证明长春市二道区人民法院（2013）二民初字第878号民事判决书已生效。
证据三、通话录音，证明原告姚天园要求代金臣配合其去保险公司要2000元，并且代金臣已经赔偿原告姚天园1100元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
对证据二，因该证据是复印件，不予质证。
对证据三的真实性无异议，代金臣已赔偿原告1100元车损和误工费，代金臣的保险公司赔了原告2000元交强险，即原告已得到3100元赔偿。
经审理查明：2013年5月23日8时35分许，原告姚天园驾驶吉AZ99**号捷达牌轿车，沿东新路由东向西行驶，行至东北亚参茸物产中心时，其车前部左侧与沿东新路由西向东至东北亚参茸物产中心左转弯的被告孙志强骑的自行车相撞后，原告姚天园驾驶的捷达牌轿车又与停在路边的吉AC72**号北奔牌重型半挂牵引车（司机为代金臣，本案案外人）后部相撞，致捷达牌轿车、北奔牌重型半挂牵引车损坏，被告孙志强受伤。经长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第1246号道路交通事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析并认定：原告姚天园驾车上道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶；代金臣（案外人）未按规定停车；被告孙志强骑自行车时，转弯时未让直行车辆优先通行；此事故认定原告姚天园、代金臣（案外人）、被告孙志强在事故中过错基本相当，原告姚天园承担事故责任的同等责任，代金臣（案外人）、被告孙志强共同承担事故责任的同等责任。2013年12月21日，长春市二道区人民法院（2013）二民初字第878号民事判决书判决本案原告姚天园承担事故50%的责任，本案被告孙志强承担事故25%的责任，案外人代金臣承担事故25%的责任。代金臣（案外人）已经赔偿原告姚天园车损和误工费1100元，代金臣（案外人）为司机的吉AC72**号北奔牌重型半挂牵引车投保保险公司已经赔偿原告姚天园2000元。另查明，长春市绿园区国家税务局核定原告姚天园2014年5月1日至2014年5月31日，月核定的经营收入额为7500元。又查明，原告姚天园车辆修理花费为4490元，机动车检测花费100元。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、事故认定书、收入证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：侵权损害赔偿以填补损害为其基本价值理念，要求有实际的损害后果作为损害赔偿的构成要件，而被侵权人若要求侵权人赔偿，则必须满足该损害未得到相应的赔偿。本案中，原告姚天园主张其误工费500元、车辆维修费622.5元、车辆检测费25元，计1147.5元均未得到被告孙志强的赔偿，故要求被告孙志强赔偿上述损失。原告提供的误工费证明仅能证明其2014年5月的经营收入，无法证明其2013年5月的纯收入，不予采信，应按2013年公布的2012年度国民经济各行业职工平均工资中交通运输业日平均工资即173.52元计算，则其误工费用应为173.52元／天×4天=694.08元。按已经生效的（2013）二民初字第878号民事判决书中的责任划分，原告姚天园对其自身的财产损失承担50%的责任，被告孙志强对原告姚天园的财产损失承担25%的责任，代金臣（案外人）对原告姚天园的财产损失承担25%的责任。则被告孙志强与代金臣（案外人）应赔偿原告姚天园的损失金额应为（4490元＋694.08元＋100元）×50%=2642.04元。庭审中，原、被告双方均承认代金臣（案外人）已赔偿原告1100元、代金臣（案外人）投保的安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已赔偿原告2000元，则原告姚天园已经得到了3100元的赔偿，已经超过了其应得的赔偿数额，填补了其受到的损害，故对其要求被告孙志强要求赔偿的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚天园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚天园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡雪莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01618号
原告：曹进武，个体工商户。
被告：郑仁冬，个体工商户。
被告：董友强，驾驶员。
本院在审理原告曹进武诉被告郑仁冬、董友强民间借贷纠纷一案过程中，原告曹进武于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹进武的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹进武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹进武负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月七日
书记员 马 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2354号
原告臧某，男，1975年8月28日出生，汉族，华北油田设计院职工，河北省涿州市人，现住任丘。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告何某，女，1981年3月7日出生，汉族，任丘市出岸镇人，现住。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告臧某于2015年12月14日申请撤回对被告何某的起诉。
裁判结果：准予原告臧某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费承担：由原告臧某负担3258元。
审判员 周素英
二〇一五年十二月十四日
书记员 任丹丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1528号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：李维军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告李维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告李维军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1，400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1，400.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
李维军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告李维军欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年2月28日被告李维军在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子14袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告李维军给荣义龙出具了1，400.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告李维军应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告李维军承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李维军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李维军给付原告毛井和玉米种子款1，400.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李维军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 光
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第812-2号
申请执行人何跃，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪辉著，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴森洋，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5200号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人汪辉著、吴森洋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人汪辉著所有的位于简阳市住房一套；汪辉著（共有人吴森洋）所有的位于简阳市住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十七日
书记员 张 波
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执5号
申请执行人略阳县华兴工贸公司。
法定代表人贾刚，系该公司经理
住所地：略阳县城关镇大沟口。
被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司。
法定代表人张海龙，系该公司总经理
住所地：略阳县横现河。
本院在执行申请执行人略阳县华兴工贸公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司合同一案中，本院于2016年1月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00018号民事调解书确定：被告略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2013年5月16日前返还原告略阳县华兴工贸公司投资款20万元，2013年12月30日前返还30万元，2014年6月30日返还30万。逾期不履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在调解书确定后在2014年1月2日返还申请人投资款20万。申请执行人略阳县华兴工贸公司申请执行标的754255.96元（含利息154255.96元）。
本案在执行中，双方当事人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月21日前向申请人略阳县华兴工贸公司支付20万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年9月30日前支付20万元；二、被执行人按时履行上述还款计划，申请人自愿放弃本案利息，如果未能按时履行，则申请人再恢复本案执行，恢复执行包含本案全额利息。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月25日交纳执行款20万元，申请执行人略阳县华兴工贸公司已领取20万元，同时向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2016）陕0727执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执5号申请执行人略阳县华兴工贸公司。法定代表人贾刚，系该公司经理住所地：略阳县城关镇大沟口。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司。法定代表人张海龙，系该公司总经理住所地：略阳县横现河。本院在执行申请执行人略阳县华兴工贸公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司合同一案中，本院于2016年1月7日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00018号民事调解书确定：被告略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2013年5月16日前返还原告略阳县华兴工贸公司投资款20万元，2013年12月30日前返还30万元，2014年6月30日返还30万。逾期不履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在调解书确定后在2014年1月2日返还申请人投资款20万。申请执行人略阳县华兴工贸公司申请执行标的754255.96元（含利息154255.96元）。本案在执行中，双方当事人于2016年1月14日自愿达成执行和解协议：一、被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月21日前向申请人略阳县华兴工贸公司支付20万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年9月30日前支付20万元；二、被执行人按时履行上述还款计划，申请人自愿放弃本案利息，如果未能按时履行，则申请人再恢复本案执行，恢复执行包含本案全额利息。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年1月25日交纳执行款20万元，申请执行人略阳县华兴工贸公司已领取20万元，同时向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结略阳县人民法院（2016）陕0727执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年一月二十八日书记员 谢居卓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第295号
罪犯涂登峰，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）资法刑初字第193号刑事判决，认定被告人涂登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已执行3000元），追缴84800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯涂登峰减去至2016年4月12日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯涂登峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯涂登峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂登峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂登峰减去至2016年4月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初74号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人章志颖，男，1986年1月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人章志颖因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）６５号起诉书指控被告人章志颖犯盗窃罪，于2017年2月1５日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人章志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月28日19时许，被告人章志颖在扬州市江都区仙女镇芒稻船闸工地上，乘隙窃得该工地东侧围墙处的基础预埋件废铁约700斤和高密度塑料管341.6米，并以人民币800元价格出售给张友成。经鉴定，上述被盗废铁、高密度塑料管价值合计人民币2832元。
案发后，被告人章志颖如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币４４１元，已发还被害人；公安机关扣押了高密度塑料管4捆。
上述事实，被告人章志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张友成、杜某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述笔录；被告人章志颖的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录；收条、记账单；扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章志颖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，被告人章志颖又赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章志颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人章志颖是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人章志颖归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章志颖犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的高密度塑料管4捆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0478号
原告司开春，居民。
委托代理人刘文景。
被告司桂洲，居民。
被告伍宗金，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈劲松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00172号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邓虎，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邓虎犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人邓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人邓虎与费文荣、夏高军（均另案处理）经踩点后商议至启东市滨海工业园区丽得电气有限公司（以下简称丽得公司）盗窃电缆线。为方便行窃，被告人邓虎事先联系崔某（另案处理）收购电缆线，并向崔某借用电动三轮车。2015年3月底某日，被告人邓虎与费文荣、夏高军持线缆剪先后二次夜里攀爬丽得公司围墙进入丽得公司并钻窗进入该公司4号车间，窃得3＊150＋2＊70型号的电缆线合计82米、3＊120＋2＊70型号的电缆线合计170米。三人将所窃电缆线剪成小段后，经与崔某电话联系，用崔提供的电动三轮车将上述电缆线运至约好的某路口附近并出售给崔某。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线合计价值人民币43600元。
被告人邓虎于2015年6月17日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓虎在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，另案处理犯罪嫌疑人费文荣、夏高军的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人蔡某、崔某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录（附照片）、现场测量记录（附照片），涉案电缆采购发票，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邓虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓虎伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人邓虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年4月17日止。）
二、责令被告人邓虎退赔赃物折价款43600元发还被害单位丽得电气有限公司。
（罚金及退赔款限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第462号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰，该公司职工。
被告：王立军。
被告：王英军。
被告：王东伟。
被告：王玲玲。
被告：王胜林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告王立军从原告处借款30万元，2015年1月4日到期，由王英军、王东伟、王玲玲、王胜林、范新民提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2015年3月30日欠息22012.86元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林未予答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告王立军与原告签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2014）第0002号。合同约定：原告向被告王立军出借人民币300000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月4日止，借款用途为购钢材，借贷双方通过借款人在原告处开立的账户xx×××xx办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。担保方式为保证，由原告与保证人另行签订编号为柳疃农商行保字2014年第0002号担保合同。另约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。
另查，2014年1月8日，被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林以及案外人范新民、刘文娟与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2014）第0002号。合同约定：为确保王立军与原告签订的编号为柳疃农商行个借字2014年第0002号个人借款合同的切实履行，保证人王英军、王东伟、王玲玲、王胜林、范新民、刘文娟愿为原告依主合同与被告王立军形成的债权提供连带责任保证，担保本金为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
再查，原告按照其与被告王立军签订的借款合同约定于2014年1月8日将借款本金300000元付至约定账户xx×××xx，借款到期后，被告王立军未按照借款合同约定偿还借款本息，截止至2015年3月30日尚欠借款本金300000元及利息22012.86元。
上述事实：有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款发放明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王立军、王英军、王东伟、王玲玲、王胜林签订的个人借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王立军理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王立军追偿。原告放弃要求保证人范新民、刘文娟在本案中承担保证责任是对其自身权利的合法处分，不损害第三人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年3月30日之前的利息为22012.86元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王英军、王东伟、王玲玲、王胜林承担保证责任后，有权向被告王立军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓文秀