wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终322号
上诉人（原审被告）：陈顺利，男，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：刘长杰，女，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人陈顺利因与被上诉人刘长杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅凭证人薛久宏的证言和被上诉人的个人陈述，就认定“上诉人的车辆自东宁镇南宁街往北河沿村行驶至村道时，因路面不平，运煤车辆颠簸导致被上诉人受伤。”证据不足。1.证人薛久宏受被上诉人的委托，代理被上诉人向上诉人索要赔偿未果的情况下，再次作为证人出庭，其先前行为，已失去了作为证人所要具备的客观性，真实性，其证言主述时存在倾向性和主观臆断，其证言不能客观证明案件事实。2.东宁市公安交通警察大队接到被上诉人儿子姜云华的报案，到被上诉人指认的现场，进行事故现场勘查，拍摄的现场照片，制作询问笔录后，认为被上诉人所称“被上诉人乘坐上诉人驾驶的08牡市97838号农用车驾驶至富川石英砂厂门前，路面不平，发生颠簸将被上诉人腰椎骨折。”经大队对指认的“现场”进行勘查，调查取证，无法证明“此道路交通事故”的全部事实。不予受理，并作出第2015000066号道路事故处理通知书。3.被上诉人没有任何证据证明其所称的发生交通事故的现场存在大坑，因上诉人驾驶不当掉进坑里，将被上诉人颠伤。4.上诉人提供的证人也证实被上诉人的受伤与上诉人的搭乘驾驶行为无关，所受的伤是被上诉人的个人行为所造成。综上，一审法院在没有证据足以证实涉案路面不平，因上诉人驾驶存在不当，被上诉人受伤与上诉人的搭乘行为存在过错的情况下，判令上诉人承担全部赔偿责任，证据不足，认定事实不清。故提出上诉，请求二审法院作出裁决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘长杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审原告刘长杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费22872.13元、误工费20910元（参照2015年就业人员平均工资标准154天×135.78元/天）、住院伙食补助费4620元（154天×30元/天）、护理费8264元(按照2015年黑龙江省社会服务行业工资标准137.74元/天×60天)、营养费1200元（结合原告的伤情，按照20元/天×60天）、伤残赔偿金48406元（按照2015年城镇居民标准可支配收入24203元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1500元，合计115502.13元。
一审法院认定事实：2015年11月19日，原告从被告处购买原煤2吨，每吨260元，双方协商被告负责将原煤运送至原告位于东宁镇北河沿村的住处。经被告同意，原告搭乘被告所有的车牌号为08牡市97838号的农用自卸货车回家，同时方便为被告指路。被告的车辆自东宁镇南宁街往北河沿村行驶至村道时，因路面不平，运煤车辆颠簸导致原告受伤。卸完煤后，被告将原告送至东宁市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告为腰椎体骨折。共住院154天，发生医疗费用14608.25元。住院期间由其儿子姜云华护理，姜云华平时在饭店改刀，月工资3200元。原告住院时，被告支付医疗费3300元。原告经牡丹江第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期限为出院时止；需1人护理2个月；伤后2个月内需适当增加营养，支付鉴定费2700元。另查，原告平时靠打工维持生活，夏天捡黑菜，秋天扒苞米，冬天和春天给别人做菌。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。原告向被告购买原煤，双方形成了买卖合同关系，买方（原告）乘坐卖方（被告）的拉煤车共同将原煤运送至买方住处，系被告经营的组成部分。原告乘坐被告的车辆，符合日常交易习惯，被告即负有将同乘人安全送至目的地的义务。现被告运送原煤途中由于操作不当车辆发生颠簸，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原告无过错，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告的医疗费14608.25元、住院伙食补助费4620元、残疾赔偿金48406元、鉴定费2700元，在法律保护范围内，本院予以保护。关于营养费1200元，根据鉴定原告住院2个月内需增加营养，本院确定原告合理的营养费为每天10元，据此营养费数额为600元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。关于误工费，原告未举证证明其有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入。原告称其秋天扒苞米、夏天捡黑菜、冬天和春天给别人做菌，从事的均是农业生产工作，本院酌情以上年度全省农业平均收入计算其误工费，数额为12048.28元（28556元÷365天×154天），原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。关于护理费，原告称护理人员平时在饭店工作，每月工资3200元，本院认为参照此标准确定护理费比较合理，据此护理费为6400元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。关于交通费，原告因受伤去牡丹江做鉴定需支出一定的交通费，此交通费属合理费用，考虑原告的伤情需人照顾，本院酌情按两人乘坐客车的费用予以保护，据此确定原告的交通费为200元（50元×２×2），原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。关于精神抚慰金，此次伤害造成原告十级伤残的严重后果，但被告过错较小，结合本地生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为1000元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈顺利赔偿原告刘长杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计90582.53元，扣除原告已支付的3300元，余款87282.53元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费678元，由原告刘长杰承担166元，由被告承担512元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘长杰主张于2015年11月19日购买上诉人陈顺利原煤，搭乘陈顺利所有的农用自卸货车回家途中，由于陈顺利驾驶的车速过快致使车辆颠簸，导致刘长杰腰部骨折，陈顺利当日将其送至东宁市第一人民医院治疗，并交付3000元的事实。对此，刘长杰提供了医院诊断证明及相关票据、司法鉴定意见书等证据，结合证人薛久宏证言和东宁市公安交通警察大队的询问笔录等证据证实的问题，证据之间相互印证，形成了证据链条，足以认定刘长杰受伤与搭乘陈顺利的车辆存在因果关系。诉讼中，陈顺利否认刘长杰搭乘其驾驶的车辆受伤，但未能提供充分的证据证实，其证人证言是在案件发回重审后提供的，证据的证明力不强，且缺乏其他证据佐证，原审不予采信，并无不当。
综上所述，上诉人陈顺利提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人陈顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 李维嘉
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初10468号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人常彩娥，陕西德迈律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族。
本院于2017年7月28日立案受理了原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案。依法由审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某诉称，其与被告于2012年8月通过网络结识，2013年10月21日生育一子宋某某，2014年1月30日登记结婚。因被告婚后时常上网聊天结交异性，致两人发生争执，被告经常酗酒后对其进行殴打，使其身心受到极大的伤害，现夫妻关系无法维持，故诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、孩子随其生活，被告每月承担孩子抚养费1500元；3、被告赔偿其20000元；4、本案诉讼费由被告承担。经询，被告宋某表示，其与原告于2013年10月21日生育一子，取名宋某某，双方于2014年1月30日登记结婚，原告要求离婚，其同意离婚，但要求抚养孩子，原告支付抚养费，不同意原告提出的损害赔偿请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告宋某离婚。
二、原、被告所生之子宋某某由被告宋某抚养，原告吴
洋自2017年9月份起每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。
三、原告吴某每月探视宋某某四次。
四、被告宋某于2017年11月30日前向原告吴某一次
性给付13000元。
五、双方就夫妻共同财产、债务分割一次性解决，此后
再无争议。
六、案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150
元，退还原告150元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月二十九日
书记员 马茜茜
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0403行初29号
原告张要武，男，汉族，1962年12月28日出生，住九江市浔阳区。
被告九江市浔阳区医保局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。
法定代表人张万林，局长。
原告张要武因认为被告九江市浔阳区医保局不履行工伤保险待遇审批的法定职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，由审判员李超雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张要武到庭参加诉讼，被告九江市浔阳区医保局经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张要武于2016年9月7日向被告九江市浔阳区医保局提出职工工伤保险待遇申请。
原告诉称：2016年4月1日，原告出行上班途中，在九江市区庐山大道气象局路段被赣Ｇ×××××微型客车撞伤，驾驶人弃车离开现场。经九江市交警三大队勘察，以九公交认字[2016]第200136号《道路交通事故认定书》认定：原告无责，赣Ｇ×××××微型客车驾驶人负全责。2016年9月13日，交警三大队出具《情况说明》：该肇事司机还在调查侦破中。因找不到责任人，车主被另案处理，车辆违法未处理、未年检和未投保，交通事故索赔无望。
因原告符合工伤条件，原告依《工伤保险条例》和《江西省实施<工伤保险条例>办法》的规定，按照程序申请工伤认定、鉴定以及填写申请工伤待遇申请表。被告却以用人单位没在3个工作日以内报“快报”和“电脑系统未录入”为由。告知原告：“发生的所有费用及相关待遇由用人单位支付。”并将申请的材料退回，拒不出具退回理由的书面材料。
经原告及单位与被告交涉，被告用2005年已经“过时”的《九江市工伤保险实施办法》要求用人单位在24小时上报，否则由用人单位支付。以单位领导开会决定为理由，拒绝给予原告工伤待遇。原告认为，单位为员工依法缴纳了工伤保险，是为了分散化解因工伤和职业病而造成的风险，被告拒绝给予原告工伤待遇，是没有任何法律依据的。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2016年4月1日8时30分，肇事司机驾驶赣Ｇ×××××号微型普通客车，沿本市区庐山大道气象局路段行驶时，与正在道路上行走的原告张要武发生碰撞，事故致张要武受伤，车辆受损。事故发生后，客车驾驶人弃车逃离现场。九江市公安局交通管理支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》九公交认字[2016]第200136号认定：赣Ｇ×××××号微型普通客车的驾驶人负全部责任，张要武无责任。原告于2016年5月25日向九江市浔阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年6月27日作出《工伤认定决定书》浔人社伤认字[2016]第23号，认定张要武为工伤。江西省劳动能力鉴定委员会2016年8月12日出具的《再次鉴定结论通知书》赣劳鉴再[2016]259号核定原告伤残部位：左胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节韧带损伤。鉴定结论为：玖级伤残。原告于2016年9月7日向被告提出工伤保险待遇申请，被告将原告的申报材料退回，未作出书面答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。要求被告给予原告享受工伤待遇的具体行政行为。
以上事实有当事人提交的证据：被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.《事故认定书》及《机动车信息查询单》；2.《情况说明》；3.工伤认定申请表、工伤认定决定书；4.再次鉴定通知书及《职工因工伤残证》；5.工伤待遇申报审批表等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致受伤并已被依法确认为工伤。原告提供的证据具有客观真实性，证实其诉请具有正当合法性。被告未向本院提交证据及答辩意见，应承担举证不能的责任。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故已依法被认定为工伤。依照工伤保险条例第十四条第（六）项之规定，符合认定工伤的情形。原告依照《江西省实施<工伤保险条例>办法》规定的程序申报职工工伤保险待遇，且原告单位已为员工缴纳工伤保险费用。被告退回原告申请且不作书面答复说明不予受理的事实和法律依据，不具有正当合法性。属于行政不作为。原告提供的证据可以证实其主张，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，缺席判决如下：
责令被告九江市浔阳区医保局在本判决生效后七日内受理原告要求工伤保险待遇申请并依法作出享受工伤待遇的具体行政行为。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告九江市浔阳区医保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 萍
九江市浔阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）赣0403行初29号原告张要武，男，汉族，1962年12月28日出生，住九江市浔阳区。被告九江市浔阳区医保局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。法定代表人张万林，局长。原告张要武因认为被告九江市浔阳区医保局不履行工伤保险待遇审批的法定职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，由审判员李超雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张要武到庭参加诉讼，被告九江市浔阳区医保局经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张要武于2016年9月7日向被告九江市浔阳区医保局提出职工工伤保险待遇申请。原告诉称：2016年4月1日，原告出行上班途中，在九江市区庐山大道气象局路段被赣Ｇ×××××微型客车撞伤，驾驶人弃车离开现场。经九江市交警三大队勘察，以九公交认字[2016]第200136号《道路交通事故认定书》认定：原告无责，赣Ｇ×××××微型客车驾驶人负全责。2016年9月13日，交警三大队出具《情况说明》：该肇事司机还在调查侦破中。因找不到责任人，车主被另案处理，车辆违法未处理、未年检和未投保，交通事故索赔无望。因原告符合工伤条件，原告依《工伤保险条例》和《江西省实施办法》的规定，按照程序申请工伤认定、鉴定以及填写申请工伤待遇申请表。被告却以用人单位没在3个工作日以内报“快报”和“电脑系统未录入”为由。告知原告：“发生的所有费用及相关待遇由用人单位支付。”并将申请的材料退回，拒不出具退回理由的书面材料。经原告及单位与被告交涉，被告用2005年已经“过时”的《九江市工伤保险实施办法》要求用人单位在24小时上报，否则由用人单位支付。以单位领导开会决定为理由，拒绝给予原告工伤待遇。原告认为，单位为员工依法缴纳了工伤保险，是为了分散化解因工伤和职业病而造成的风险，被告拒绝给予原告工伤待遇，是没有任何法律依据的。被告未提交书面答辩。经审理查明：2016年4月1日8时30分，肇事司机驾驶赣Ｇ×××××号微型普通客车，沿本市区庐山大道气象局路段行驶时，与正在道路上行走的原告张要武发生碰撞，事故致张要武受伤，车辆受损。事故发生后，客车驾驶人弃车逃离现场。九江市公安局交通管理支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》九公交认字[2016]第200136号认定：赣Ｇ×××××号微型普通客车的驾驶人负全部责任，张要武无责任。原告于2016年5月25日向九江市浔阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年6月27日作出《工伤认定决定书》浔人社伤认字[2016]第23号，认定张要武为工伤。江西省劳动能力鉴定委员会2016年8月12日出具的《再次鉴定结论通知书》赣劳鉴再[2016]259号核定原告伤残部位：左胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝关节韧带损伤。鉴定结论为：玖级伤残。原告于2016年9月7日向被告提出工伤保险待遇申请，被告将原告的申报材料退回，未作出书面答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。要求被告给予原告享受工伤待遇的具体行政行为。以上事实有当事人提交的证据：被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.《事故认定书》及《机动车信息查询单》；2.《情况说明》；3.工伤认定申请表、工伤认定决定书；4.再次鉴定通知书及《职工因工伤残证》；5.工伤待遇申报审批表等在案佐证。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故导致受伤并已被依法确认为工伤。原告提供的证据具有客观真实性，证实其诉请具有正当合法性。被告未向本院提交证据及答辩意见，应承担举证不能的责任。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故已依法被认定为工伤。依照工伤保险条例第十四条第（六）项之规定，符合认定工伤的情形。原告依照《江西省实施办法》规定的程序申报职工工伤保险待遇，且原告单位已为员工缴纳工伤保险费用。被告退回原告申请且不作书面答复说明不予受理的事实和法律依据，不具有正当合法性。属于行政不作为。原告提供的证据可以证实其主张，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，缺席判决如下：责令被告九江市浔阳区医保局在本判决生效后七日内受理原告要求工伤保险待遇申请并依法作出享受工伤待遇的具体行政行为。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告九江市浔阳区医保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。审判员  李超雄二〇一六年十一月十五日书记员  董 萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初968号
原告：冯现考，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡兼场村人，现住本村。
被告：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇高庄窠村人，现住本村。
被告：孙秋果，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇高庄窠村人，现住本村。
原告冯现考与被告师立建、孙秋果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯现考到庭参加诉讼。被告师立建、孙秋果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯现考向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告师立建、孙秋果立即偿还借原告款107000元并支付逾期付款给原告造成的损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月7日被告向原告借款107000元，被告师立建给原告出具了借条，约定在2016年11月月底还清。借款到期后，经原告催要，被告至今不予偿还。望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告冯现考为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告师立建出具的借条复印件及二被告夫妻关系证明等。
被告师立建、孙秋果未予答辩。
经审理查明，被告师立建与被告孙秋果系夫妻关系，2016年11月原告与被告师立建打算承包农田水利建设工程，在投标前应向组织单位交纳押金，原告给付被告师立建押金款107000元，让被告师立建交纳押金。后因种种原因未能中标，被告师立建从组织单位支回押金后未返还给原告，在2016年11月7日被告师立建给原告写了：“今借用工程款拾万柒仟元整（107000元）”的借款证明。经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告师立建出具的借款证明复印件及二被告夫妻关系证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告师立建、孙秋果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告师立建作为借款人借原告冯现考款107000元，原告冯现考要求被告师立建偿还借款107000元，符合法律规定，予以支持。因被告师立建借原告冯现考款107000元发生在被告师立建、孙秋果夫妻关系存续期间，被告孙秋果不能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也不能证明原告冯现考与被告师立建明确约定为被告师立建的个人债务。因此，原告冯现考要求被告孙秋果对被告师立建偿还原告冯现考款107000元承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失3000元，因双方未予约定且原告不能举证证明，故对原告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师立建、孙秋果于本判决生效之日起十日内归还原告冯现考借款107000元；
二、驳回原告冯现考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告师立建、孙秋果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 慈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2436号
申请执行人：张德帅
被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13。
法定代表人：王永杰。
本院在执行张德帅与大连钻石经典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已将被执行人名下土地查封，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2436号申请执行人：张德帅被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13。法定代表人：王永杰。本院在执行张德帅与大连钻石经典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已将被执行人名下土地查封，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1211号
申请执行人：郑恒远。系郑新成之父。
申请执行人：郭树华。系郑新成之母。
申请执行人：周娜娜。系郑新成之妻。
申请执行人：郑梦晴。系郑新成之。
申请执行人：郑继泽。系郑新成之子。
申请执行人：郑国庆。系郑新成之弟。
被执行人：张维京。
申请执行人郑恒远、郭树华、周娜娜、郑梦晴、郑继泽、郑国庆与被执行人张维京提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张维京未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1111号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终162号
上诉人（原审原告）：姚建华，女，1967年10月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江省单权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚书欣，男，1958年8月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
上诉人姚建华因与被上诉人尚书欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案一审法院存在漏审诉讼请求的问题。一审原告姚建华在2016年1月14日提交的起诉状中提出的诉讼请求是：1.判决被告赔偿原告医疗费加上交通费合计10000元、伙食补助费10000元、营养费15000元、精神抚慰金20000元，共计55000元。2.申请法院做伤残等级鉴定。3.原告被打后，接踵发生了一系列恶性事件，被告应给予经济赔偿。4.诉讼费由被告承担。在事实和理由部分，除手指骨折一事外，也述称了面瘫一事。在2016年4月26日补充陈述材料中，后附了各种检查、治疗、交通明细。除有治疗骨伤的检查用药明细外，也有治疗面瘫的用药明细。虽然一审原告姚建华于2016年3月31日提交的司法鉴定申请书仅提出对手指伤情进行鉴定，但在2016年4月28日司法鉴定意见书出具后，于2016年7月12日，在一审法院8月9日、10月14日开庭前，向法院提交了伤残等级重新司法鉴定申请，要求除手指伤外，还要对面瘫进行司法鉴定。此案一审法院于2016年4月1日适用简易程序开庭，并于2016年8月9日、10月14日适用普通程序开庭。在三次庭审中，均未对姚建华主张的涉面瘫诉讼请求进行审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第326条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案二审过程中，双方当事人不同意调解，未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初73号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人姚建华预交的二审案件受理费1044元予以退回。
审判长 孙庆喜
审判员 李先平
审判员 钱大龙
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 鸿
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00119号
邱强力：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）110号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初14号
起诉人李忠宗，男，1948年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人郑鸿春，女，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人李忠宗、郑鸿春以杭州市人民政府、杭州市市场监督管理局为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人自2016年1月29日起多次接到起诉人电话投诉第三人齐家网（天仁橱柜）后，故意隐瞒真相，明知第三人利用虚假合作经营主体名义进行虚假承诺，诱导起诉人与其定购签约，进行合同欺诈，被起诉人拒不履行法定监管查处责任，拒不对起诉人投诉的索赔诉求作出处理，违规委托三墩工商所进行欺骗并作出虚假调解的行政行为违法；要求被起诉人对其造成的损失承担行政赔偿责任。
本院认为，起诉人要求杭州市人民政府、杭州市市场监督管理局履行对第三人齐家网（天仁橱柜）存在合同欺诈问题予以查处的职责，该事项系信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李忠宗、郑鸿春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱凌佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1097号
申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年出生。
被执行人：马智新，男，回族，1970年出生。
被执行人：丁桂林，男，回族，1970年出生。
申请执行人张继雄与被执行人马智新、丁桂林买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初770号民事调解书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月28日向被执行人马智新、丁桂林公告发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：欠款6000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，合计6075元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人漆柏延的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人漆柏延无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十四日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1097号申请执行人：张继雄，男，汉族，1975年出生。被执行人：马智新，男，回族，1970年出生。被执行人：丁桂林，男，回族，1970年出生。申请执行人张继雄与被执行人马智新、丁桂林买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初770号民事调解书已发生法律效力。权利人张继雄于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月28日向被执行人马智新、丁桂林公告发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：欠款6000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，合计6075元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人漆柏延的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人漆柏延无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十四日书记员  海拉提
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执242号
申请执行人丁道明，男，汉族，1975年5月28日生。
被执行人南京康道建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号西楼第五层503室。
丁道明与南京康道建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁道明于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人按照宁雨劳人仲案字（2016）第0005号仲裁裁决书履行义务。
本案在执行过程中，查明，南京康道建筑工程有限公司已于2016年1月9日向本院提起诉讼，因此，宁雨劳人仲案字（2016）第0005号仲裁裁决书未发生法律效力，故丁道明的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
不予执行宁雨劳人仲案字（2016）第0005号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王圣军
二〇一六年二月二十二日
书记员 ： 吉 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初391号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月10日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月6日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月14日02时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口东侧30米处营业房门口由东向西倒车时，将被害人范某某停靠在此的×××号小型轿车刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为99mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月14日02时10分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口东侧30米处营业房门口由东向西倒车时，将被害人范某某停放在此的×××号小型轿车刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为99mg/100mL,系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了所犯罪行；并赔偿被害人范某某经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人雷某乙的证言、被害人范某某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瑞琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1595号
原告郑成章，男，生于1963年6月30日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告李战杰，男，生于1983年8月19日，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑成章与被告李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成章委托代理人许超、被告李战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫Ｂ×××××号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫Ａ×××××号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫Ｂ×××××号飞度轿车的驾驶人及所有人，且未投保交强险。经与被告协商赔偿无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44555元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明2015年2月28日11时55分许，被告李战杰驾驶豫Ｂ×××××号飞度轿车与驾驶豫Ａ×××××号五菱小型普通客车的郑刘岗在102省道发生碰撞，致使乘车人原告郑成章受伤，被告李战杰负事故的全部责任。2、被告户籍信息及车辆信息，证明被告的户籍信息及车辆信息情况。3、在郑州市第一人民医院港区医院的诊断证明、出院证、病例，证明原告因此事故受伤诊断及住院治疗的情况。4、住院医疗费发票、门诊医疗费发票，证明原告因此交通事故受伤住院治疗花费情况。
被告李战杰辩称：对医疗费的合理性有异议，对住院伙食补助费、营养费标准过高。
被告李战杰提供如下证据：收条5张，证明事故发生后给付四个伤者医疗费68000元。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫Ｂ×××××号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫Ａ×××××号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月28日至同年4月14日在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，支付医疗费41854.9元，其中被告李战杰支付20000元。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：李战杰系豫Ｂ×××××号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险。因被告李战杰已支付原告医疗费20000元，法庭调查结束前，原告将诉讼请求减少为24555元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫Ｂ×××××号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫Ａ×××××号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫Ｂ×××××号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险，故对于原告损失，应由被告李战杰承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费41854.9元、住院伙食补助费1380元（2015年2月28日至同年4月14日，住院46日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/日）、营养费920元（住院46日，20元/日），合计44154.9元。因被告李战杰已支付原告医疗费20000元，被告李战杰应再赔偿原告上述费用共计24154.9元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除去已支付的医疗费二万元，被告李战杰于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑成章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万四千一百五十四元九角；
二、驳回原告郑成章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，退还500元，剩余414元，减半收取207元，由原告郑成章负担5元，被告李战杰负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 赵燕平
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执54号
申请执行人吴连保。
被执行人冷立明。
吴连保与冷立明借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第860号已经发生法律效力。由于被执行人冷立明没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人冷立明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴连保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷立明新的财产线索，申请执行人吴连保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十日
代理书记员 邓 胜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第542号上诉人（原审起诉人）姜永刚。上诉人（原审起诉人）许秀红。上诉人姜永刚、许秀红不服唐山市路南区人民法院（2015）南民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人在起诉状中并没有提出拆迁事宜，只在诉状中明确提出三被告共同归还上诉人的合法住房，因此唐山市路南区人民法院适用《最高人民法院﹤关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复﹥》是错误的，请求撤销一审裁定，由上一级人民法院依法立案受理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。上诉人在起诉状中诉请唐山市路南区市场建设服务处、唐山市路南区小山街道办事处归还上诉人合法房屋，又称涉案房屋遭偷拆。唐山市路南区小山街道办事处信访答复意见载明，涉案房屋被盗拆后，拆迁指挥部作为受害人协助上诉人报案。上诉人本次起诉返还房屋事实上是因政府部门拆迁引起，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十日书记员赵晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5169号
李桂华、吴世杰：
你们与徐巧艳借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年7月19日作出的（2016）郑黄证执字第798号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐巧艳于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐巧艳支付本金1132750元，合同期内利息16473.75元，逾期利息（按合同约定月利率15‰计算，自借款合同到期次日至执行完毕日止）。
二、负担申请执行费13892元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执88号
申请执行人芒市顺益轮胎经营部
经营场所：芒市大街北段。
经营者段征东，男，汉族，1975年4月8日生，云南省陇川县人，现住芒市华，系该经营部负责人。
被执行人郑祖龙，男，汉族，1983年6月20日生，芒市人，现住德宏州芒市。
关于芒市顺益轮胎经营部与郑祖龙买卖合同纠纷一案，芒市顺益轮胎经营部依据本院作出的（2016）云3103民初139号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人郑祖龙无正当职业，与年迈的父母生活，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执88号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月十七日
书记员 王东东
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第164号
申请执行人唐素姣，女，1977年4月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
申请执行人黄宝才，男，2003年11月20日出生，壮族，住所同上。
法定代理人唐素姣，系黄宝才之母。
申请执行人黄瑞才，男，2009年12月25日出生，壮族，住所同上。
法定代理人唐素姣，系黄瑞才之母。
申请执行人农世全，女，1939年3月6日出生，壮族，住所同上。
上列四申请执行人委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人卢成发，男，1956年12月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人唐素姣、农世全、黄宝才、黄瑞才与被执行人卢成发海上人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）海事初字第3号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日立案执行，执行标的金额为217182.04元。在执行中，本院依法向银行、车管所、国土局、房管局等部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。现本院已向申请执行人发放执行救助金2万元。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第164号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一五年十一月九日
书记员李天和
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初913号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇宏香五金商店，经营场所连江县凤城镇三建公司楼下。
经营者：叶宏香、余秀江。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇宏香五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9681号
原告：徐利民，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区，现住浙江省余姚市。
被告：赵涌，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏莉军，女，1969年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告徐利民与被告赵涌、魏莉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利民向本院提出诉讼请求：判令被告赵涌归还借款本金40000元，并按月利率2分支付自2017年4月16日起计算至借款还清日止的利息；被告魏莉军对上述款项承担连带清偿责任。案在审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告赵涌于2013年8月7日向原告借款50000元，由被告魏莉军提供担保。后被告陆续归还借款本金10000元，尚欠原告借款40000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条、银行汇款单各1份。
被告赵涌、魏莉军未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告赵涌不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告魏莉军为借款提供连带责任保证，依约应当承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵涌归还原告徐利民借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告魏莉军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵涌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告赵涌、魏莉军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王瑶炯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6439号
原告李平英，女，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省。
被告朱福飞，男，汉族，1989年10月13日出生，住湖南省南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人，唐继国。
本院在审理原告李平英诉被告朱福飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平英于2017年3月1日向本院申请撤回对被告朱福飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平英撤回对被告朱福飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李平英承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年三月二日
代理书记员 周梦瑶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执836号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:肖钰，男，1978年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：叶永聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
肖钰、叶永聪罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第481号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人肖钰、叶永聪可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件�据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15944号
原告：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区通园大厦B幢502室。
法定代表人：汪建国，总经理。
委托代理人：马亚威，男，公司员工。
被告：徐丽君，女，1994年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32900元。2.判令被告支付原告利息1003元（以32900元为本金，按年利率17.4%，从2017年8月31日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年10月26日为1003元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告32900元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承诺2017年9月1日前最少还1万元，2017年11月1日前还清本金加利息。现还款期限已过，该款项经原告多次催付无果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条一张，证明2017年8月30日，被告向原告出具借条，确认借到原告32900元，并承诺2017年9月1日前最少还1万元，2017年11月1日前还清本金加利息。
2.建设银行电子回单二页，证明原告共向被告汇款38000元。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。另查明，原告分别于2017年8月22日、8月26日通过转帐方式汇入被告帐户27000元、11000元，被告于出具欠条前归还了5100元。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款本息，逾期不还，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽君于本判决生效后十日内归还原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司借款32900元并支付相应利息（按年利率17.4%从2017年8月31日开始计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，中中上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月七日
书记员 曹晓芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，男，1958年2月15日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1956年4月29日出生，住北京市朝阳区。
上述二再审申请人之委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1961年9月19日出生，住北京市东城区。
再审申请人孙某1、刘某因与被申请人孙某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1、刘某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙某2没有提交足够证据证明其对位于某小区3号楼8单元402号房屋（以下简称402号房屋）享有任何权益。2001年9月28日，孙某1与德胜公司签署《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，将孙某1名下的新德街4号的私产房一间，建筑面积14.56平米进行拆迁，并就地安置一套402号房屋，建筑面积51.36平米。孙某1支付了全部购房款112817.5元。402号房屋登记在孙某1名下，孙某1对其享有独立、完整的物权，应当受到法律的保护。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，孙某2并没有充分举证自己遭受的实际损害，仅以一份原本不应成为被安置人的房屋安置协议，就想谋求根本不属于自己的不当利益，法律不应支持。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，特向北京市高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，本案中，孙某2与孙某1、刘某均系被拆迁安置人，德胜公司亦确认孙某2系402号房屋的拆迁被安置人，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）--京政办发[2000]19号文》的相关规定，属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内的部分，应按照房改成本价格购买，孙某2作为被安置人对购买回迁房的价款产生影响。孙某1、刘某购买402号房屋时享受了因孙某2作为被安置人而产生的优惠购房差价利益，在孙某1、刘某将402号房屋出售获益的情况下，应当对上述差价利益给予孙某2适当经济补偿。二审法院综合考虑拆迁政策、实际拆迁安置情况、被拆迁原房屋产权情况、购买402号房屋的出资情况等因素，酌情确定的补偿数额适当，依法纠正一审错误，有事实、法律依据，判决结果应予维持。综上，孙某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1、刘某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，男，1958年2月15日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1956年4月29日出生，住北京市朝阳区。上述二再审申请人之委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，女，1961年9月19日出生，住北京市东城区。再审申请人孙某1、刘某因与被申请人孙某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、刘某申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙某2没有提交足够证据证明其对位于某小区3号楼8单元402号房屋（以下简称402号房屋）享有任何权益。2001年9月28日，孙某1与德胜公司签署《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，将孙某1名下的新德街4号的私产房一间，建筑面积14.56平米进行拆迁，并就地安置一套402号房屋，建筑面积51.36平米。孙某1支付了全部购房款112817.5元。402号房屋登记在孙某1名下，孙某1对其享有独立、完整的物权，应当受到法律的保护。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，孙某2并没有充分举证自己遭受的实际损害，仅以一份原本不应成为被安置人的房屋安置协议，就想谋求根本不属于自己的不当利益，法律不应支持。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，特向北京市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案中，孙某2与孙某1、刘某均系被拆迁安置人，德胜公司亦确认孙某2系402号房屋的拆迁被安置人，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）--京政办发[2000]19号文》的相关规定，属安置房建筑面积超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内的部分，应按照房改成本价格购买，孙某2作为被安置人对购买回迁房的价款产生影响。孙某1、刘某购买402号房屋时享受了因孙某2作为被安置人而产生的优惠购房差价利益，在孙某1、刘某将402号房屋出售获益的情况下，应当对上述差价利益给予孙某2适当经济补偿。二审法院综合考虑拆迁政策、实际拆迁安置情况、被拆迁原房屋产权情况、购买402号房屋的出资情况等因素，酌情确定的补偿数额适当，依法纠正一审错误，有事实、法律依据，判决结果应予维持。综上，孙某1、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、刘某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢485号
申请人李国涛，男，1976年5月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人李恩伟，男，约36岁，汉族，住莘县。
被执行人孙海霞，女，约36岁，汉族，住莘县。
本院在执行李国涛与李恩伟、孙海霞民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2102号之一
申请人：晏良平，男，汉族，1981年11月8日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告晏良平与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告晏良平于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告晏良平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2102号
原告：晏良平，男，汉族，1981年11月8日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告晏良平与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏良平撤诉。
案件受理费25元，由原告晏良平负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第243号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人荀春保，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人余冬阳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2222号征收社会抚养费决定，要求被执行人荀春保、余冬阳履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2222号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2222号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人荀春保、余冬阳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保54号
申请人郭某，女。
被申请人张某某甲，男。
被申请人闫某某，女。
被申请人张某某乙,男。
本院受理的申请人郭某与被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郭某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙在府谷县某某办事处某某村的分红款予以保全,并提供奥某某在某某银行内存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
停止支付被申请人张某某甲、闫某某户籍家庭,张某某乙个人在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元，停止支付期限为三年。
冻结被申请人张某某甲的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保54号申请人郭某，女。被申请人张某某甲，男。被申请人闫某某，女。被申请人张某某乙,男。本院受理的申请人郭某与被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙民间借贷纠纷一案，申请人郭某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙在府谷县某某办事处某某村的分红款予以保全,并提供奥某某在某某银行内存款作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人张某某甲、闫某某、张某某乙在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被申请人张某某甲、闫某某户籍家庭,张某某乙个人在府谷县某某办事处某某村的分红款XX万元，停止支付期限为三年。冻结被申请人张某某甲的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十一日书记员  张剑峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1820号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李柳成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李柳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李柳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李柳成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日共�本息及费用6617.35元未给付，经交行省分行多次催收，李柳成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李柳成归还信用卡透支款本息及费用6617.35元（截止2014年6月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告李柳成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李柳成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李柳成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李柳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以�信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李柳成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日，李柳成所申领信用卡累计透支本息及费6617.35元，以上款项李柳成未给付。后经交行省分行向李柳成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李柳成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李柳成未在约定的期限内偿还欠款，故李柳成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李柳成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的�讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李柳成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6617.35元（截止2014年6月7日）及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李柳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执385号
申请执行人:陕西铜川凤凰建材有限公司。
被执行人：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。
申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司与被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初144号民事判决书已发生法律效力，陕西铜川凤凰建材有限公司于2017年7月3日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司贷款1136528元，一审受理费9159.5元，二审受理费7514.50元，执行费13848元，共计1166950元。后被执行人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司履行了2000元的义务，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘满良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第67号
原告：毕某某。
被告：赖某某。
原告毕某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月18日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开
庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告毕某某起诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识
，同年7月16日，被告向原告借款20000元，约定二个月内归还
。借款到期后，被告至今未还。现起诉请求判令被告归还借款
20000元，并支付利息（自2008年9月17日起，按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内
容如下：今借到毕某某人民贰万元正，贰个月还清，借款人赖
某某，二O0八.七.16日。
被告赖某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款20000元未按约归还，事实清楚，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由
正当，依法应予支持。而对有归还期限但没有利息约定的借款
，出借人要求支付逾期利息的，可参照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算。原告要求支付利息的诉请，本院依
法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某归还原告毕某某借款20000元，支付利息（自
2008年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率，计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告赖某某负担。款由原告毕
某某垫付，被告赖某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执218号
申请执行人：裴某，男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：阙某，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人裴某与被执行人阙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为5150元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执218号申请执行人：裴某，男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：阙某，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人裴某与被执行人阙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为5150元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月十七日书记员 徐于玉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第938号
原告：冯某，农民。
被告：孙某，农民。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。双方均系再婚。婚后生一男孩，取名冯斌。婚后因为家庭琐事经常生气吵架，致使原告与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍定亲，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名冯斌。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，原、被告偶有口角。庭审中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供其夫妻感情已破裂的相关证据。
上述事实有原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有子女，婚后虽偶有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2274号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路38号。
负责人：吴敏敏，该支行副行长。
委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：舟山百捷贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第六层西边601室。
法定代表人：吴章春，该公司执行董事。
诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
再审申请人华融金融租赁股份有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行、舟山百捷贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，华融金融租赁股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许华融金融租赁股份有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐乐盛
审判员 孙光洁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1180号
原告：张忠莲，女，1969年3月16日出生，住虎林市。
被告：孙晓林，男，1976年9月16日出生，现下落不明。
原告张忠莲与被告孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，因被告孙晓林下落不明，依法适用普通程序公告送达后开庭审理。
原告张忠莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晓林偿还借款本息合计115150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告因种地急需用钱，在原告处借款人民币61000元，约定月利率1.5%，因资金不足，于2015年6月19日在原告处借款人民币15000元，于2015年6月25日再次借款人民币30000元。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告一再拖延。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，被告孙晓林下落不明，本院依照公告送达方式进行送达后依法开庭对本案进行审理，现本案已缺席审理完毕。原告张忠莲在本院依法送达预缴公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张忠莲的起诉。
案件受理费2603元退还张忠莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第1180号原告：张忠莲，女，1969年3月16日出生，住虎林市。被告：孙晓林，男，1976年9月16日出生，现下落不明。原告张忠莲与被告孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，因被告孙晓林下落不明，依法适用普通程序公告送达后开庭审理。原告张忠莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晓林偿还借款本息合计115150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告因种地急需用钱，在原告处借款人民币61000元，约定月利率1.5%，因资金不足，于2015年6月19日在原告处借款人民币15000元，于2015年6月25日再次借款人民币30000元。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告一再拖延。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告孙晓林下落不明，本院依照公告送达方式进行送达后依法开庭对本案进行审理，现本案已缺席审理完毕。原告张忠莲在本院依法送达预缴公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张忠莲的起诉。案件受理费2603元退还张忠莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一七年一月十一日书 记 员  丛义广
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初869号
原告：格尔木雪建建材经营部，住所地格尔木市建材市场6排4号东。
经营者：陈建庆，男，1964年3月27日生，汉族。
被告：韩克力，男，出生年月不详，撒拉族。
本院在审理原告格尔木雪建建材经营部与被告韩克力买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告格尔木雪建建材经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木雪建建材经营部撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告格尔木雪建建材经营部负担。
审判员 商惜华
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1856号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：崔新，经理。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，汉族，1995年2月19日出生，住金华市婺城区。
被告：吴滨，男，汉族，1973年4月12日出生，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告吴滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永航物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告吴滨已依约缴纳了物业费，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月七日
代书记员 章 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终336号
上诉人（原审被告）：浙江和贝房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土，负责人。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新�路99号。
法定代表人：许作立，董事长。
上诉人浙江和贝房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方约定不明确，约定条款无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《电（扶）梯供货合同》及《电（扶）梯安装合同》中明确约定，协商不成，任何一方�在原告住所地法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，现被上诉人按约向其住所地上海市松江区人民法院法院提起诉讼，并无不当。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8133号
原告：周泽辉，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张霖，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告：何云，女，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江北区。
原告周泽辉诉被告张霖、何云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张霖、何云的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽辉撤诉。
本案案件受理费3960元，由原告负担。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12022号
原告高翥，男，1972年9月22日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告赵军，男，1972年05月15日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告高翥诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翥、被告赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高翥30万元，并约定若逾期从2009年12月3日起按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。案外人高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及原告高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。被告按约定于2010年6月18日偿还借款本金20万元，并将利息付至2011年9月3日后，至今未偿还剩余借款本息。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金10万元之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵军辩称，不同意原告诉讼请求，理由是被告并未向原告高翥借款30万元，至于高秀荣向被告转款80万元是否包含高翥的款项，被告不清楚。被告在收到案外人高秀荣款项80万元后，向其打下80万元借条一张，该借条在被告手上，但被告无法向法庭现在提交。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条一张、打款凭证一份，证明2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高翥30万元，并约定若逾期从2009年12月3日起按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。案外人高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及原告高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。
被告赵军的质证意见为：对借条一张、打款凭证一份的真实性、合法性予以认可，对所证明问题不予认可，理由是被告从未向原告借过款项，至于被告向原告出具了借条其实是原告与高秀荣找被告后，双方协商后出具的借条。
被告赵军没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据认为，被告赵军对该证据的真实性、合法性予以认可，且该证据为原件（或与原件核对复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，被告赵军向原告出具借条一张，上书今借到高翥30万元，并约定若逾期从2009年12月3日起按月利率3%计算利息，没有约定借款期限。案外人高秀荣于2009年12月3日通过银行转账方式向被告转款80万元（包含高秀荣向被告转款的30万元，及原告高翥向被告转款的30万元），完成了付款义务。原告自认，被告按约定于2010年6月18日偿还借款本金20万元，并将利息从2009年12月3日付至2011年9月3日后，至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告赵军尚欠原告高翥借款本金10万元的事实清楚，有原告提交的借条一张、打款凭证一张及原告高翥在庭审中自认予以证明，足以认定。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告高翥主张被告赵军履行偿还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3%，后原告在诉讼中主张月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，故原告主张被告赵军偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金10万元之日止，月利率按2%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十五日内偿还原告高翥借款本金10万元及利息（利息从2011年9月3日起计算至实际偿还借款本金10万元之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（原告高翥申请缓交至执结前），由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳金美威电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇和一兴业西路金美威工业园第***栋***层。
法定代表人：李贵根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司（原广东电网公司深圳供电局）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。
法定代表人：廖建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人深圳金美威电子有限公司（以下简称金美威公司）因与被申请人深圳供电局有限公司（以下简称深圳供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2477号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金美威公司申请再审称：1.一、二审判决将争议焦点归纳为“由供电管理人提供并管理的原本属于标准计量装置于何时被谁改装了线圈”和“可能造成的计量倍率、计费等变化，作为管理者应否或明确告知用电人”，在没有查明上述事实，就判决金美威公司支付双倍电费是错误的；2.供电人只应按标准计量装置计量收费，偷改互感器线圈致使计量错误，无论是用电人处于逃费或是供电人为侵占用电人财产目的，偷改装人行为均涉嫌犯罪应移送公安机关侦查；3.一、二审判决书及判后答疑，均称“金美威公司认可2010年5月4日起至2013年12月9日期间电费倍率标准应由原来的10倍变更为20倍”，这对金美威公司回答所谓的认可的一种错误的理解。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
深圳供电局提交意见称：1.原审判决依法认定的事实，有充分的证据支持。2010年5月4日至2013年12月9日期间，案涉用电地址的电流互感器的实际倍率一直为20倍，和金美威公司缴交电费时的计费倍率为10倍，漏计电量的事实客观存在；2.金美威公司没有任何证据证明案涉电流互感器存在改装或者更换的情况，应承担不利后果。金美威公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《供用电合同》第5.6条约定“供电人发现因计量装置记录不准导致少计电量时，可向用电人补收电费”，故金美威公司应按照合同约定补缴漏计的电费。金美威公司以二审法院没有查明标准计量装置于何时、何人改装了线圈为由，主张不应承担计量装置互感器线圈导致倍率变化产生的电费的责任，与合同约定不符，本院不予支持。在诉讼前，深圳供电局出具的《关于深圳市金美威电子有限公司漏电案的处理意见》，明确漏计电量期间为2010年5月4日至2013年12月9日。在一审庭审期间，金美威公司认可2010年5月4日至2013年12月9日期间电费倍率标准由原来的10倍变更为20倍。一审判决书查明部分明确载明计算上述漏电补交电量的期间，二审庭审时，双方又均表示对一审查明事实确认，没有异议。金美威公司申请再审称二审判决对其观点理解错误，漏计时间的起算点错误，但没有提供证据证明，且与之前其认可的事实不符，本院不予支持。金美威公司称二审判决认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳金美威电子有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄翠婵
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第178号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李继根，男，1979年2月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人谭永珍，女，1979年2月9日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2764号
原告：王继成，男，1973年1月13日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司职员。
原告王继成与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春刚、被告委托代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继成诉称，原告王继成于2016年4月19日为自有的、位于开原市下肥地乡西下肥村的产权证号为2006字第0608891号房屋，在大地财险清河营业部购买了家庭财产综合保险。保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日。2016年7月20日原告房屋不慎失火，造成房屋等财产损失，要求被告赔偿33000元。
原告举证如下：一、家庭财产综合保险单一份。
二、维修费用评估报告书一份。
三、房屋所有权凭证。
四、公安机关证实。
五、评估费收据。
被告铁岭公司辩称，原告在我公司投保了家庭财产保险，我公司同意在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，位于开原市下肥地乡西下肥村、产权证号为2006字第0608891号房屋属原告王继成个人所有。原告于2016年4月19日在被告公司清河营业部购买了家庭财产综合保险。合同约定保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日。房屋及室内责任险限额为80000元；室内装潢、家具及其生活用品限额为40000元。2016年7月20日原告房屋不慎失火，造成房屋等财产损失。2017年1月24日，经铁岭辽北资产评估事务所评估，该房屋维修费为33000元，原告同时交付2000元评估费。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、保险单、评估报告等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王继成与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同法律关系成立，现原告保险标的被火焚烧，被告负有理赔义务。诉讼费、评估费属原告主张权利过程中实际支出，应由被告负担。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国保险法》第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告王继成35000元（房屋维修费为33000元+评估费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2105号
上诉人（原审被告）：闫浩，男，1989年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：史娟丽，女，1981年6月30日出生，汉族，中国银行职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）:李宁，男，1980年8月14日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人闫浩因与被上诉人史娟丽、李宁返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2390号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫浩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯小敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1045号
申请人刘峰。
被执行人王云峰。
本院在执行申请人刘峰与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执5562号
申请执行人上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王卫民。
被执行人陆荣伟，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴芳芳。
原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告陆荣伟、上海贤丰棉花国际贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院(2016)沪0101民初5917号民事判决确认：陆荣伟、上海贤丰棉花国际贸易有限公司应给付上海龙头(集团)股份有限公司借款本金、利息以及案件受理费合计XXXXXXXX.57元。判决生效后，陆荣伟、上海贤丰棉花国际贸易有限公司未自觉履行，权利人上海龙头(集团)股份有限公司向本院申请执行。
本院案件审理过程中，经财产保全查封了陆荣伟等人名下位于上海市天宝路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产、位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产；另查封陆荣伟持有启东市向阳棉业有限公司额度为600万股权；轮候查封了陆荣伟名下位于虹口区四平路XXX号XXX室、617室以及地下2层车位21、22。
执行中，本院查封陆荣伟名下位于江苏省启东市向阳镇向阳村27048.30平方米工业用地、位于江苏省启东市汇龙镇瀛东小区A-2的360平方米住宅用地。因上述查封的陆荣伟等人名下的房产，系陆荣伟与他人共同共有，其名下的土地上建有案外人所有的房屋，故上述不动产暂不具备执行条件。由于启东市向阳棉业有限公司严重亏损现已停业，故对陆荣伟持有的该公司股权目前也不具备评估变现条件，故本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初5917号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文