安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00948号
原告：李某某，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：朱某，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：安徽运通旅游巴士有限公司，地址为安徽省宿州市宿怀南路展览馆南侧，组织机构代码76686868X。
负责人：孙勇刚。
以上二被告共同委托代理人：庄瑜，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住安徽省宿州市浍水路200号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某、安徽运通旅游巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人宋颖，被告朱某、安徽运通旅游巴士有限公司的委托代理人庄瑜，人保宿州市分公司的委托代理人胡茂谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月14日7时40分许，被告朱某驾驶的车牌号为皖L050**号大型普通客车自东向西行驶至302省道9KM＋200M路口时，因对道路情况观察不够，发现情况采取措施不当，与当事人王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某及乘坐客车的原告受伤、手机损坏的交通事故。该起交通事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队现场勘查，作出灵公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书，认为本起交通事故被告朱某负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送到灵璧县大庙乡卫生院进行救治，后转往徐州市中心医院住院治疗。另被告朱某驾驶的车牌号为皖L050**号大型普通客车的所有人为安徽运通旅游巴士有限公司，该车在被告人保宿州市分公司处投保交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币18974.72元等。
被告朱某及安徽运通旅游巴士有限公司在庭审中辩称：事故车辆已经投保，应由保险公司支付赔偿费用。
人保宿州市分公司在庭审中辩称：1、对事故事实以及责任划分无异议。2、本案应使用车上人员险。3、原告提供的医疗费发票中有2398.5元是非医保用药，该部分不可报销，保险公司对于该部分不予赔偿。4、人保宿州市分公司对误工费、护理费、伙食补助费不承担责任。5、根据车上人员险，本案人保宿州市分公司的免赔率为15%。6、诉讼费、鉴定费不是人保宿州市分公司赔偿范围。
原告方向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告李某某的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故原告李某某无责任，被告朱某负全部责任；
3、住院病历、入院记录、出院记录、医药费发票，证明原告李某某的住院情况及住院的费用；
4、价格认证结论书及鉴定费发票，证明原告因本次事故损坏的苹果牌5S手机价值人民币2880元及本次鉴定的费用；
5、交通费发票，证明原告因治疗花费交通费1000元；
6、人保宿州市分公司的营业执照、保险单（三份），证明该公司的经营范围以及皖L050**号大型普通客车在人保宿州市分公司投保的事实；
7、驾驶证以及机动车行驶证，证明被告朱某的驾驶资格以及皖L050**号大型普通客车的所有人为安徽运通旅游巴士有限公司。
被告朱某、安徽运通旅游巴士有限公司发表质证意见为：对原告方提交的证据均无异议。
被告人保宿州市分公司发表质证意见为：1、对于医疗费，应扣除不可报销部分；2、鉴定费保险公司不出；3、本案应适用车上人员险。
被告朱某、安徽运通旅游巴士有限公司均未向本院提交证据。
人保宿州市分公司向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，证明机动车驾驶人负事故全部责任的免赔率为15%；
2、宿州市埇桥区医保中心出具的医疗保险医药范围审核意见，证明原告的医药费中有2398.5元不可保销，该部分保险公司不予赔偿。
原告发表质证意见为：1、对于本案适用车上人员险的观点不能认同；2、不可报销的2398.5元部分，原告已经实际支出。
被告朱某、安徽运通旅游巴士有限公司发表质证意见为：事故车辆已经投保，不能因为保险公司说非医保用药不予赔偿就不赔偿，保险公司是否免赔，具体由法院判决。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，三被告对其真实性均无异议，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；
对于被告人保宿州市分公司提供的证据1，原告对证据真实性没有异议，但认为本案不应适用机动车车上人员责任保险条款，被告朱某、被告安徽运通旅游巴士有限公司对证据真实性均没有异议。但原告提交证据6中的道路客运承运人责任保险保险单上并未单独列出或者在背面附有相关免责条款，被告人保宿州市分公司提供的证据1本身不能证明保险公司已经对保险合同中相关免责条款履行特别提示并且解释、说明的义务，被告人保宿州市分公司该举证目的不予采纳；
对于被告人保宿州市分公司提供的证据2，原告、被告朱某、被告安徽运通旅游巴士有限公司对证据的真实性没有异议，但是原告认为该部分医药费原告已经实际支出，被告朱某、被告安徽运通旅游巴士有限公司认为不能因为保险公司认为非医保用药不能报销就不予赔偿。宿州市埇桥区医保中心不是法定的鉴定机构，对于该中心出具的审核意见，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年2月14日7时40分许，被告朱某驾驶的车牌号为皖L050**号大型普通客车自东向西行驶302省道9KM＋200M路口时，因对道路情况观察不够，发现情采取况措施不当，与当事人王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某某及乘坐客车的原告受伤、手机损坏的交通事故。该起交通事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队现场勘查，作出灵公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书，认为本起交通事故被告朱某负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送到灵璧县大庙乡卫生院进行救治，后转往徐州市中心医院住院治疗。另被告朱某驾驶的车牌号为皖L050**号大型普通客车的所有人为安徽运通旅游巴士有限公司，该车在被告人保宿州市分公司处投保交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何得到赔偿，也即由谁承担赔偿责任、如何赔偿；二、原告的各项损失如何计算。
关于原告方的损失应当由谁进行赔偿、如何赔偿问题。本院认为，原告李某某是乘坐皖L050**号大型普通客车的乘客，发生交通事故后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应由侵权人赔偿被侵权人的损失，如果被侵权人有过错可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中原告李某某被认定为无责任，被告朱某被认定为负全部责任，被告安徽运通旅游巴士有限公司是该车的所有人，所以原告李某某的损失由被告朱某来承担。该车于人保宿州市分公司处投保交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中，人保宿州市分公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款中第五条至第九条均是责任免除的相关条款，人保宿州市分公司无法证明已经对保险合同中相关免责条款履行特别提示并且解释、说明的义务，因此上述免责条款在安徽运通旅游巴士有限公司与人保宿州市分公司之间未发生法律效力。因此，对于原告李某某的损失应由人保宿州市分公司在保险范围内进行赔偿，剩余不足部分由被告朱某予以赔偿。
关于原告的各项损失如何计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费11349.52元（徐州中心医院7975.46＋1039.20＋284.48＋30.86＋1715＋6.5＋灵璧县大庙乡卫生院298.02），以李某某提供的医疗费发票为依据；
2、营养费240元。李某某住院8天，按每天30元计算为240元，计算正确，予以支持；
3、住院伙食补助费240元。李某某住院8天，按每天30元计算为240元，计算正确，予以支持；
4、护理费812.56元。李某某住院8天，参照安徽省护工从事同等级护理的劳务报酬101.57∕天计算为812.56元，没有超过标准，予以支持；
5、误工费532.64元。李某某住院8天，原告没有提供相关证据证明其职业收入，参照安徽省受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资66.58元∕天计算为532.64元，没有超过标准，予以支持；
6、交通费1000元，原告李某某因治疗花费交通费1000元有发票予以证明，予以支持；
7、财产损失2880元，根据灵价证字（2015）19号灵璧县价格认证中心文件，证明原告李某某因交通事故损坏的苹果5S手机价值人民币2880元，予以支持，超出部分不予支持；
8、鉴定费500元，鉴定苹果5S手机的价值所花费的费用，予以支持。
李某某的损失合计为17554.72元。
综上，人保宿州市分公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿原告李某某1-7项的损失共计人民币17054.72元。被告朱某承担赔偿原告李某某第8项损失共计人民币500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计人民币17054.72元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号220401040000923。汇款时请注明案号）；
二、被告朱某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某鉴定费计人民币500元（汇款账户同上）；
三、驳回原告李某某本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李某某负担80元，被告朱某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费280元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年六月三日
书记员 杜彬彬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。