黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第652号
原告：王海臣，男，44岁。
委托代理人：李伟霞，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告：关照利，男，自然简历不详。
被告：王明亮，男，自然简历不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人：李慧，经理。
委托代理人：张洋，男，36岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部，住所地虎林市虎林镇革命街道革命委。
负责人：杨坤，经理。
原告王海臣诉被告关照利、王明亮、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人财保险鸡西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部（以下简称大地财险虎林服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海臣及其委托代理人李伟霞、被告人财保险鸡西分公司的委托代理人张洋、被告大地财险虎林服务部的负责人杨坤到庭参加了诉讼，被告关照利、王明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王海臣诉称：2014年8月18日，被告关照利无证驾驶黑GV98××号××××牌小型轿车（车内乘坐董××），该车车主为王明亮。沿××公路由东向西行驶至××公路8km+160m弯道处时，侵左与对向行驶王海臣驾驶的黑G94×××号××××牌小型轿车（车内乘坐董×、孙××）相撞，当场造成原告及两车其他乘车人受伤，两车损坏的交通事故。被告关照利驾驶的黑GV98××号××××牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商险，原告的黑G94×××号××××牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险及商业险。本起交通事故经虎林市公安交通警察大队认定为：被告关照利在本起事故中负全部责任，原告无责任。故原告依法起诉至人民法院，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费等费用10,000元（具体费用待鉴定后确定）；车辆损失费10,000元（具体车损待鉴定后确定）；并由四被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年9月26日虎公交认字2014第（0××号）道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故的经过，王海臣、董×、孙××在本起事故中受伤，王海臣车辆受损，关照利负本起事故全部责任，原告无责，被告轿车车主是王明亮，投保公司是人民财产保险，关照利无证驾驶。
2、户口本一份，证明原告年龄、户口类别等自然情况。
3、虎林市××医院病历、出院诊断证明各一份，证明原告本次事故受伤情况及住院治疗情况，住院23天，住院期间一人陪护。
4、虎林市××医院医疗费票据八张、用药清单一份，证明原告本次交通事故医疗费支出情况。医药费数额以变更诉讼请求为准。
5、中国大地财产保险股份有限公司保险单三份，证明原告在大地财险投保情况，其中家庭自用汽车损失保险责任限额为115,800元，驾乘人员意外险是460,000元。
6、护理人员身份证、户口本各一份，证实护理人员的自然情况。
7、房产证一份，证明原告在虎林市××农场有固定房屋居住并工作，其经常居住地和主要收入来源为城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。
8、虎林市××汽车装饰配件有限公司收据一份、明细五份，证明原告车辆修理情况及修理费支出情况，该修理厂是大地保险公司指定的。
对原告提交证据1的真实性，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均没有异议，但认为保险情况应以保单为准。对原告提交的证据2、6，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均没有异议，认为能够证明原告及护理人员是农村户口。对原告提交证据3，被告大地财险虎林服务部没有异议，被告人财保险鸡西分公司对其真实性没有异议，但认为陪护人员应以用药清单确定天数为准，因缺少用药清单，无法完整证实原告护理情况。对原告提交的证据4，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部对虎林市××医院出具的2014年8月18日门诊费票据3张、用药明细，2014年9月15日住院费票据的真实性没有异议，但认为有不合理的部分，原告住院期间依据其本人陈述只有一人护理，超出两张床以上的费用，如原告不能作出合理解释，无法证明与本案有因果关系，应予以剔除。对于2014年8月18日就诊号尾数为9537的门诊费票据及2014年11月1日产生的三张门诊费票据，因没有医院公章，且无医嘱单，无法证明该4张票据的真实性、合理性及必要性，因此不予认可。对原告提交证据5，被告人财保险鸡西分公司无异议，被告大地财险虎林服务部对其真实性无异议，但认为车损险限额是115,800元，由于此保单是在商业险改革前承保的，此车损险出现全损情况限额以车辆实际折旧后为准，其承保的意外险限额为460,000元，其中10,000元医疗费、50,000元伤残补助、400,000元航空意外险，该意外险保单为发生事故交警队责任划分后，在交强险赔付限额外按责任比例划分，此事故当中本公司无责任，车损险公司不负责赔偿，该意外险保单在对方保险公司交强险限额外因本公司无责任也不承担赔偿责任。对原告提交证据7的真实性，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均没有异议，但认为该房照无法证实原告实际在该房屋居住，应有物业、水电、供热费等票据相佐证，且无法证实原告的收入来源，故应按农村标准计算。对原告提交的证据8，被告人财保险鸡西分公司认为该收据非正规发票，只是××修理厂的一个多退少补的修车款收据，修理费清单未经询价有可能是私自定价，未经保险公司定损，所以价格不予认可。大地指定的事实也不认可，因为我们公司无责任，没有资格对该车辆进行定损，所以说更不可能去指定修理厂。被告大地财险虎林服务部对该证据的真实性不予认可，认为该收据非国家正规票据，修车明细未加盖出具单位的公章或财务章，不具有证明力，且原告对车辆拆解更换部件时并未通知本公司参与，其部件是否应更换、价位是否合理，无从认证，因此该证据不具有证明力。
被告关照利、王明亮未发表质证意见。
被告关照利、王明亮未作答辩。
被告关照利、王明亮未提交证据。
被告人财保险鸡西分公司辩称：本案中因本公司被保险车辆在肇事时其驾驶人系无证驾驶，公司对该车辆投保人及被保险人不应当承担保险责任，但现同意在交强险限额内对原告各项合情、合理、合法的损失先行垫付赔偿，但基于该案产生的诉讼费、鉴定费不应由公司承担。
被告大地财险虎林服务部辩称：事故责任认定书认定本公司投保车辆在本起事故当中是无责任的，被告公司没有赔偿义务，车损险不应当由本公司承担。王海臣投保的驾驶人意外险，如果是单方事故被告该公司应当赔偿，如果是双方事故在对方车辆交强险限额赔偿外，按照比例进行赔偿，但本公司承保车辆无责，所以本公司不应当承担赔偿责任。
被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均没有异议，故对该六组证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据4中用药明细的真实性，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据4中2014年8月18日就诊尾号为9537的票据，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均有异议，该证据未加盖就诊医院公章，故对该证据本院不予确认。对2014年11月1日的三张门诊票据，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均有异议，原告表示有三张票据未包括在其要求被告赔偿的医疗费数额内，故对该三张票据本院不予评定。对于其他医疗票据，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均无异议，本院予以确认。对原告提交证据8的真实性，被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均有异议，该证据系非正规票据，且原告未提供其他有效证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月18日，被告关照利无证驾驶被告王明亮所有的黑GV98××号××××牌小型轿车（车内乘坐董××），沿××公路由东向西行驶，行驶至××公路8km+160m弯道处时，侵左与对向行驶原告王海臣驾驶的黑G94×××号××××牌小型轿车（车内乘坐董×、孙××）相撞。当场造成被告关照利、原告王海臣及董××、董×、孙××受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定为：被告关照利负本起事故全部责任，原告王海臣在本起事故中无责任。被告关照利所驾驶车辆在被告人财保险鸡西分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告驾驶的黑G94×××号××××牌小型轿车在被告大地财险虎林服务部投保了驾乘人员意外伤害保险及汽车损失保险。事故发生后，原告在虎林市××医院住院治疗23天。现原告提起诉讼，要求其各项损失17,944.83元[医疗费10,090.83元、误工费3,122元（48,881元/年÷12个月÷30天×23天）、护理费3,122元（48,881元/年÷12个月÷30天×23天）、住院伙食补助费1,150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）]由被告人财保险鸡西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险虎林服务部承担赔偿部分，仍不足的由实际侵权人承担；原告车辆维修费69,100元由中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部按汽车损失保险限额内进行赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿。
2014年10月22日，原告申请对其伤情的医疗终结期进行司法鉴定。同日，原告申请对其驾驶的黑G94×××号××××牌小型轿车是否达到报废状态进行鉴定；如达到报废状态，要求鉴定2014年8月18日黑G94×××号××××牌小型轿车交通肇事受损前价值，及受损后残值；如未达到报废状态，要求鉴定该车在具有相应维修保养资质修理厂维修费用为多少。2016年6月30日，原告撤回对以上两项鉴定的申请，放弃鉴定权利。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告关照利车辆与原告王海臣驾驶车辆发生刮撞，造成原告等人受伤，两车损坏，证据充分，足以认定。根据虎林市交通警察大队认定，被告关照利负本起事故全部责任，原告王海臣无责任，故被告关照利对原告王海臣的损害后果应承担赔偿责任。被告关照利驾驶的车辆在被告人财保险鸡西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告关照利虽系无证驾驶，但原告要求被告人财保险鸡西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆虽在被告大地财险虎林服务部投保了汽车损失保险和驾乘人员意外险，但原告与被告大地财险虎林服务部之间形成的是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未缺的相应的驾驶资格的；……。第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，被告王明亮、关照利未到庭参加诉讼，原告未提供有效证据证实二被告之间的关系，现无证据证实二被告之间存在雇佣关系。无论被告关照利借用该车辆，还是未经被告王明亮允许而使用该车辆，被告王明亮作为车辆所有权人应对其车辆具有妥善保管的义务，也应对驾驶其车辆的人员是否具备驾驶资格具有审查义务，故被告王明亮对原告的损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
原告医疗费数额应以有效的医疗费票据载明的金额为准，即10,088.83元，但被告人财保险鸡西分公司对原告住院期间床费提出异议，认为应以每日两张床位进行计算，根据原告提供的虎林市××医院出院诊断证明载明原告住院期间需一人护理，故被告该项抗辩主张，符合法律规定，本院予以采信，原告医疗费中应扣除每日超出两张床位的费用，共计100元（10元/次×10次），故原告医疗费应为9,988.83元。原告及护理人员（原告爱人）均系农业户口，虽原告在虎林市××农场居住，但庭审中原告认可其收入来源于务农，故原告误工费、护理费应按照农村标准计算，故原告误工费及护理费均应为1,633元（71元/天×23天）。原告要求按照每日50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，原告住院伙食补助费为1,150元（50元/天×23天）。原告要求被告赔偿营养费460元，因其未提供证据证实其伤情需要营养，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿其修车费用69,100元，虽其提供了车辆维修单及收据，但被告人财保险鸡西分公司、大地财险虎林服务部均持有异议，且该证据系非正规票据，故对原告该项请求本院不予支持，但根据虎林市公安局交通警察大队事故认定书确认原告车辆损坏，原告可待取得有效证据后另行主张权利。综上，原告各项损失总额为14,404.83元。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。考虑本案与另两起案件，即（2015）虎民初字第68×号、68×号案件为同一起保险事故，三起案件的医疗费用赔偿数额共计47,831.29元[原告王海臣11,138.83元（医疗费9,988.83元+住院伙食补助费1,150元）、董×29,757.12元（医疗费28,607.12元+住院伙食补助费1,150元）、孙××6,935.34元（医疗费5,785.34元+住院伙食补助费1,150元）]，三起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10,000元，故三起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔部分，本案原告所占比例为23.29%，即被告人财保险鸡西分公司在医疗费用理赔限额内赔偿原告2,329元。三起案件的伤残赔偿数额共计21,832.42元[原告王海臣3,266元（护理费1,633元+误工费1,633元）、董×15,300.42元（护理费3,080.17元+误工费12,220.25元）、孙××3,266元（护理费1,633元+误工费1,633元）]，未超出交强险理赔伤残赔偿金110,000元的限额，故应由被告人财保险鸡西分公司在伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿。综上，被告人财保险鸡西分公司在交强险限额内共计赔偿原告5,595元（2,329元+3,266元）。原告其余损失8,809.83元（14,404.83元-5,595元），因被告王明亮存在过错，应根据其过错程度赔偿原告剩余损失的百分之三十为宜，即2,642.95元，仍不足部分由被告关照利赔偿，即6,166.88元（8,808.83元-2,642.95元）。被告关照利、王明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海臣各项损失总额为14,404.83元（医疗费9,988.83元、住院伙食补助费1,150元、误工费1,633元、护理费1,633元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告5,595元，由被告关照利于本判决生效后五日内赔偿原告6,166.88元，由被告王明亮于本判决生效后五日内赔偿原告2,642.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费520元，合计820元，由被告关照利负担227元，被告王明亮负担97元，原告自行负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于 童