贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1308号
原告：徐天泽，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告：何金龙，男，1986年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：何树文，男，1967年8月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
代表人陈波，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢元章，男，1989年10月26日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省盘县。
原告徐天泽诉被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、何金龙、何树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐天泽及其委托诉讼代理人张学良、被告何金龙、被告何树文、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人谢元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号车辆的交强险保险限额内赔偿原告各项损失199387.21元，不足部分按肇事双方责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付，仍然不足部分由被告何金龙、何树文赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，原告之父徐祥斌驾驶无号牌三轮车从柏果往洒基方向行驶，17时55分行驶至煤炭包至兴义线298KM+500M处时，与对向行驶由何金龙驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告之父徐祥斌死亡的交通事故。2016年12月15日，盘县公安局交通警察大队作出“黔公交认字【2016】第00535号”道路交通事故认定书，认定徐祥斌承担此次事故的主要责任，被告何金龙承担此次事故的次要责任，并认定被告何树文系贵Ｂ×××××号车辆的车主，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
原告之父徐祥斌经当时送往盘县卫生院抢救无效死亡，原告所主张的各项损失为：1、医疗费（抢救费）158.61元；2、死亡赔偿金344114.96元，扣除交强险110000元赔偿限额，下余234114.96元按30%的责任比例为70234.50元，即被告应当赔偿原告死亡赔偿金180234.50元；3、丧葬费26547元，按被告30%的责任比例承担为7964.10元；4、救护车运输费700元，由被告在交强险范围内支付；5、精神抚慰金，按30%的责任比例由被告承担10000元；6、车辆性能检验费1100元，按30%的责任比例，由被告承担330元。以上合计199387.21元。
另外，被告何树文与原告达成了赔偿协议，在保险范围以外赔偿了原告60000元，尽管在书写收条时写为“收到被告何金龙的赔偿款”，但实际是何树文支付的。所以超出保险限额的赔偿款，原告同意由被告何树文赔偿，不同意上述60000元作为保险限额赔偿款进行扣除，且因徐祥斌赔偿的其他权利人自愿放弃诉讼权利，被告应当将所有损失全部赔偿给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，但原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按农村户口标准进行计算，且精神抚慰金不应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担，车辆检验费不在保险合同约定的范围内，也不应由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和限额为300000元的商业险，因本次事故中驾驶员承担次要责任，故超出交强险限额的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担30%的赔偿责任，同意原告与被告何树文达成赔偿协议而获得的60000元不作为保险责任限额扣除。
被告何金龙辩称，对原告起诉的事实没有意见，被告何金龙只是驾驶员，原告出具的两张收条载明的60000元，实际是被告何树文拿的钱，因为被告何金龙是驾驶员，才写被告何金龙的名字，因此同意该60000元不在保险限额内扣除。
被告何树文辩称，超出保险限额的损失由被告何树文承担赔偿责任，被告何金龙不承担赔偿责任。被告何树文与原告达成了赔偿协议，已经赔偿了60000元给原告，并且要由原告返还10000元给被告何树文，是被告何树文额外赔偿的。
经审理查明，2016年11月15日，原告之父徐祥斌未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，从柏果往洒基方向行驶，17时55分行驶至煤兴线（煤炭包兴义）298km+500m处时，因驾驶具有安全隐患的机动车占线行驶，致使该车前保险杆与对向行驶由被告何金龙（未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）驾驶的具有安全隐患的贵Ｂ×××××号重型自卸货车左侧前保险杆相撞，造成徐祥斌受伤送柏果镇卫生院抢救无效死亡，无号牌正三轮摩托车前保险杆等部位受损，贵Ｂ×××××号重型自卸货车左前侧保险杆受损的交通事故。2016年12月15日，盘县公安局交通警察大队对本次交通事故作出黔公交认字[2016]第00535号《道路交通事故认定书》，认定徐祥斌承担此次事故的主要责任，被告何金龙承担此次事故的次要责任。事故发生后，徐祥斌被送往盘县卫生计生院进行救治，经抢救无效于2016年11月15日18时55分死亡。原告为此支付了抢救费158.61元及救护车费700元。
另查明，被告何金龙系贵Ｂ×××××号车辆实际支配人，被告何树文系B72198号车辆的所有人。事故发生后，被告何树文与原告达成赔偿协议，由被告何树文在保险限额外赔偿原告各项损失60000元，2016年11月16日及2016年11月17日，原告徐天泽向被告何树文出具两份收条，载明收到何金龙交来的赔偿款合计60000元，但该款实际系被告何树文支付。2016年4月11日，贵Ｂ×××××号车辆以12105013900144801470号保险单向被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了赔偿限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，以12105013900144801462号保险单向被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，上述险种均不计免赔率，保险期间为2016年5月10日起至2017年5月9日。
再查明，死者徐某于1950年6月19日，其近亲属为原告徐天泽及长女徐美环、次女徐桂花，为更好主张权利，徐美环、徐桂花于2017年3月1日出具一份《放弃权利声明书》，承诺徐祥斌因交通事故产生的赔偿权利全部交由原告徐天泽行使，在本案中放弃诉讼权利。死者徐祥斌系非农业户口，2016年贵州省在岗职工年平均工资59701元。2016年贵州省城镇居民人均消费性支出为19201.68元，人均可支配收入为26742.62元。
以上事实，有原告提交的户口本、家庭档案卡、黔公交认字[2016]第00535号《道路交通事故认定书》、医疗费发票、收据、死亡通知书、盘县堕嘎村村民委员会出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的保单抄件，被告何树文提交的收条，本院对徐美环、徐桂花所作的询问笔录及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为，本案需要解决的问题是：原告请求的各项损失是否合理；被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告多少损失，被告何金龙、何树文对保险责任范围以外的损失应当承担多少赔偿责任。
关于原告请求的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告系死者徐祥斌之子，且其他权利人已经明确表示由原告徐天泽一人主张权利，故原告可依法主张因交通事故所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合原告提供的医疗费票据、收据和当事人的陈述，原告为抢救死者而支付了救护车费700元及抢救费158.61元，合计858.61元，应属于医疗费的范围，应当由被告赔偿。故原告主张赔偿医疗费158.61元及救护车费700元的理由成立，予以支持。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张的死亡赔偿金应为374396.68元（26742.62元×14年=374396.68元），故原告主张死亡赔偿金为344144.96元的理由成立，予以支持。3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应为29850.50元（59701元÷12×6个月=29850.50元），故原告主张丧葬费26547元的理由成立，予以支持。4、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因原告已经主张了死亡赔偿金，不应再重复主张精神抚慰金，故原告请求精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。5、车辆性能检验费，因本案处理的系人身损害赔偿纠纷，原告的该项主张与本案不是同一法律关系，故原告的该项请求本院不予处理。
因此，原告徐天泽的各项损失为371550.57元(医疗费858.61元+死亡赔偿金344144.96元+丧葬费26547元=371550.57元)。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告多少损失，被告何金龙、何树文对保险责任范围以外的损失应当承担多少赔偿责任的问题。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何金龙驾驶贵Ｂ×××××号车辆与原告之父徐祥斌驾驶的车辆相撞，造成徐祥斌死亡的交通事故，被告何金龙承担事故的次要责任，徐祥斌承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，贵Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了赔偿限额为122000元（含财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险，且不计免赔率，发生交通事故尚处于上述保险的保险期内，而上述车辆的所有人何树文及实际支配人何金龙均未对中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张保险赔偿款，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在贵Ｂ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿原告医疗费858.61元、死亡赔偿金110000元，合计110858.61元。因本案被告何金龙承担事故的次要责任，根据本案的具体情况，何金龙应当承担30%的赔偿责任，故超出B72198号车辆交强险赔偿限额的部分，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者保险责任限额内按照30%的份额赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在还应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告78207.59元[（371550.57元110858.61元）×30%≈78207.59元]，故原告请求由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任限额内赔偿的理由成立，予以支持。
因原告主张的部分损失已经在贵Ｂ×××××号车辆投保的保险责任限额内进行了赔偿，超出保险限额的赔偿数额原告主张由被告何树文进行赔偿，双方当事人均同意由被告何树文承担赔偿责任，而原告徐天泽与被告何树文双方已经对该超出部分达成了赔偿协议，并兑现完毕，原告不得在本案中重复主张。故原告请求由被告何金龙、何树文对超出保险限额的部分再行承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为贵Ｂ×××××号车辆在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告徐天泽医疗费、死亡赔偿金等各项损失110858.61元，为贵Ｂ×××××号车辆在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐天泽死亡赔偿金、丧葬费等各项损失78207.59元，以上合计189066.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内将上述款项支付给原告徐天泽。
二、驳回原告徐天泽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由原告徐天泽负担111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 林友芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 瞿春瑞