wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第690号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于11月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日22时许，被告人廖某在玉林市玉州区解放路九曲巷娇兰佳人店门口附近，将步行在前的陈某某手上的一部白色苹果5（16G）手机抢走。被告人廖某得手后由解放路逃入九曲巷内，在逃至玉林市第三中学对面巷口时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人廖某身上缴获其抢夺所得的白色苹果5（16G）手机。案发后，该被抢的手机已被公安机关追缴并返还被害人陈某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被抢的手机价值人民币2847元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场示意图，指认赃物照片，陈某某、罗彩莉询问笔录，廖某讯问笔录，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）475号价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人廖某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人廖某犯抢夺罪成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 珊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初152号
原告：杨俊龙，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：何平旭，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨俊龙与被告何平旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊龙及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告何平旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资和垫付的材料款合计10,000.00元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的乐山王河园3号小区自建房抹灰工程提供劳务，主要负责抹灰工作。工程完工后，被告未按时支付原告劳务工资，同时原告还为被告垫付了2,000.00元的材料款。经催收，2016年7月3日，被告出具《欠条》一份给原告，欠原告材料工资款10,000.00元，付款时间为2017年1月底前付清。被告未按约支付原告劳务工资。
被告何平旭未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨俊龙为被告何平旭承包的乐山王河园3号小区自建房抹灰工程提供劳务，主要负责抹灰工作。工程完工后，被告何平旭未按时支付原告杨俊龙劳务工资，同时原告杨俊龙还为被告何平旭垫付了2,000.00元的材料款。被告何平旭于2016年7月3日出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“今何平旭欠到杨俊龙材料工资共计（壹万元）10000.00元。欠款人何平旭2017年1月前付清。”直至起诉前被告何平旭未按约支付原告杨俊龙《欠条》中所述的10,000.00元材料、工资款。
上述事实有原告身份证、被告身份信息证明、《欠条》及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告杨俊龙为被告何平旭提供劳务，被告何平旭应向原告杨俊龙支付工资及材料欠款。
综上所述，关于原告杨俊龙要求被告何平旭支付其工资及材料款的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平旭应在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨俊龙工资及材料款共计10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何平旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一七年三月二日
书记员 章 凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终646号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贾建馨，女，1984年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人贾建馨商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执497号
黄更生
本院执行的申请黄更生罚金一案，经被执行人黄更生自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月二十四日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第346号
罪犯聂旭波，男，1990年12月5日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年11月4日以（2013）石刑初字第221号刑事判决，认定被告人聂旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯聂旭波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂旭波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯聂旭波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂旭波减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84918号
原告：顾某某，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：贺某某，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼，被告贺某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求与被告贺某某离婚。事实和理由：双方婚初关系尚可。1990年起，被告就以经商为由，长期外出。自2012年起，被告从未回家，双方分居至今。现原告顾某某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告贺某某离婚。
被告贺某某未作答辩。
原告顾某某围绕诉讼请求提交了结婚证、户籍资料等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告顾某某与被告贺某某原系同事关系，于1973年认识，1974年建立恋爱关系，1978年9月登记结婚，1980年5月生育一子，名贺康悦，现已独立生活。双方恋爱及婚初感情尚可。1990年起，被告贺某某以经商为由，长期在外，只在每年过年回家几天。自2012年开始，被告就离家出走，至今未归。2015年和2016年，原告顾某某曾两次诉讼要求离婚，均以撤诉息讼。现原告顾某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告顾某某与被告贺某某虽系自主婚姻，但被告贺某某自2012年起长期离家不归，下落不明，双方分居至今，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。
综上所述，原告顾某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执347号
申请执行人：刘金俊，
被执行人：陈荣明，
本院在执行申请人刘金俊与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执347号
申请执行人：刘金俊，女，1969年4月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。
本院在执行申请人刘金俊与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执347号申请执行人：刘金俊，被执行人：陈荣明，本院在执行申请人刘金俊与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执347号申请执行人：刘金俊，女，1969年4月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被执行人：陈荣明，男，1976年2月18日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市金安区。本院在执行申请人刘金俊与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12074号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合�约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，570.50元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合�的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2169号
申请执行人：翟卫成,男,1963年4月19日出生,住广州市番禺区,
被执行人：麦永康，男，汉族，1988年6月22日出生，住广州市番禺区,
申请执行人翟卫成与被执行人麦永康借款合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2169号申请执行人：翟卫成,男,1963年4月19日出生,住广州市番禺区,被执行人：麦永康，男，汉族，1988年6月22日出生，住广州市番禺区,申请执行人翟卫成与被执行人麦永康借款合同纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十七日书记员  卢倩莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12083号
原告：韩兵银，男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所天津市南开区航天大道25号农科大厦第16层1601。
法定代表人：阎世芳，经理。
原告韩兵银与被告天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告韩兵银于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兵银撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告韩兵银负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1498号
原告杨章荣，男，1957年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘文辉，男，1968年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告杨章荣诉被告刘文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨章荣于2016年7月13日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘文辉的起诉。
本院认为，原告杨章荣申请撤回对被告刘文辉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨章荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨章荣负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林键辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第169号
原告：梅平，住
衢州市柯城区巨化花径村47幢3单元501室。
被告：周斌，
住衢州市柯城区巨化南苑1-301室。
本院在审理原告梅平为与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告梅
平于2010年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅平撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告梅平负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 祝美珍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第587号
原告郑桂义。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告彭荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款12万元及利息（借款期间的利息为月息1.8%，逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款用途：资金周转。
二、被告借款的时间：2012年7月13日。
三、被告借款的数额：12万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2012年7月11日签订借款合同。
六、双方是否约定还款期限：借款期限至2012年8月10日止。
七、双方是否约定利息：借款期间的利息为月息1.8%；逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告均未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款12万元，现借款期间届满，原告要求被告偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月利息1.8%，未超过相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款期间的利息及罚息的总和，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院按照四倍标准予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣应于本判决生效之日起五日内向原告郑桂义偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年7月14日至8月10日期间，计息标准为月利息1.8%；自2012年8月11日起算至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告郑桂义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈彩妮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00019号
原告于某某。
委托代理人夏令姣，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告于某某与被告王某甲等五人赡养费纠纷一案中，原告于某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初193号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人葛莹，女，1992年1月9日出生于黑龙江省富裕县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月27日因涉嫌交通肇事被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]189号起诉书指控，被告人葛莹犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人葛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑初[2016]189号起诉书指控：2018年9月25日11时许，被告人葛莹驾驶×××号小型普通客车沿富裕县塔哈乡冯屯村内东西水泥路由西向东行驶，行驶至崔吉勤家门前时，与被害人薛某（女，71岁）骑的自行车相撞，造成被害人薛某死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人薛某为机动车肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，葛莹负事故主要责任。
经侦查，被告人葛莹于2016年9月25日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
检察机关认为，被告人葛莹驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人葛莹判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人葛莹对检察机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明:2018年9月25日11时许，被告人葛莹驾驶×××号小型普通客车沿富裕县塔哈乡冯屯村内东西水泥路由西向东行驶，行驶至崔吉勤家门前时，与被害人薛某骑的自行车相撞，造成被害人薛某死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定被害人薛某为机动车肇事致重度颅脑损伤死亡。经富裕县公安局交通管理大队责任认定，葛莹负事故主要责任。
被告人葛莹于2016年9月25日在案发现场被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人葛莹系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、到案情况说明，证实被告人葛莹被抓获的事实；
3、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故齐公交认字[2016]第23022720160076号责任认定书，证实被告人葛莹负事故的主要责任。
（二）证人证言
1、证人葛某的证言，证实自己是葛莹的姐姐发生事故时自己坐在葛莹驾驶车的副驾驶的位置上，发生事故后葛莹拨打120的情况；
2、证人刘某的证言，证实自己是被害人的女儿，出事当天11时20分左右接到我妈出事的电话，我母亲骑的自行车是她自己的，我们一共兄妹五个的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人葛莹供述，证实了自己开车从我家出发到冯屯去看病，在冯屯村内东西水泥路由西向东行驶，看到前方100多米远有个老太太推着自行车，后来老太太要骑着走，我准备超自行车的时候，老太太骑车左右晃，我的车就与被害人骑的自行车相撞的情况
（三）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A122-1、2、3号痕迹、性能、速度检验鉴定意见书，证实被告人葛莹驾驶车辆与被害人自行车相互碰撞、该车性能符合标准及当时车辆行驶速度为27.32km／h的情况；
2、富裕县公安局（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2016]46号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人是因被告人葛莹驾车肇事导致重度颅脑损伤死亡的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实肇事车辆案发现场的情况。
（五）其他证据材料
1、收款收据、证实被告人葛莹在案发后赔偿被害人家属各项经济损失的事实；
2、谅解书，证实被告人葛莹赔偿被害人家属的各项经济损失后，被害人家属对被告人的行为表示谅解的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人葛莹驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛莹犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人葛莹在案发后，能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币170000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人葛莹的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人葛莹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 马 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 博
本判决引据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初888号
原告：潘怀娣，女，1972年6月3日生，汉族，农民，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，
原告：李忍，女1996年10月14日生，汉族，幼师学生，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，
原告：李蕊，女1997年4月5日生，汉族，高中学生，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，
被告：李中付，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：李忠文，男，1959年3月2日生，汉族，教师，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，
原告潘怀娣、李忍、李蕊诉被告李中付、李忠文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告潘怀娣、李忍、李蕊，被告李中付、李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀娣、李忍、李蕊向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告的陈家窝窝和何家坪子的承包地6亩及自留底0.5亩；2.判决被告归还原告位于银光村的房屋；3.判决被告归还原告嫁妆等合法财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘怀娣与李中禄于1995年12月办理结婚手续结婚，婚后生育两个女孩即李忍和李蕊。天有不测风云，原告潘怀娣丈夫李中禄在外打工三年多回家，于2003年农历2月21日身患重病，经多家医院医治无效，于同年农历4月18日逝世（李中禄打工回家时曾将打工所挣的7900元人民币交给其父亲李明泽）。被告李忠文、李中付系李中禄大哥和二哥，三家早于1995年就分家各立门户。李中禄去世后，由于农村重男轻女的陋习，被告李中付于2004年农历2月17日采用殴打威胁等暴力方式将三原告（当时李忍才六岁，李蕊才三岁）逼出家门，致使原告潘怀娣留下伤残的病根，后经鉴定为轻伤。由于原告潘怀娣法律意识淡薄，且害怕遭受更大的报复，事发当时未能追究被告霸占原告承包地（其中陈家窝窝：东至坎，南至刘姓地，西至自留地，北至费姓地，现被被告李忠文霸占；何家坪子：东至坎，南至刘姓地，西至自留地，北至费姓地，现被被告李中付霸占）、自留地及原告潘怀娣与丈夫所修房屋和原告潘怀娣嫁妆等个人合法财产的行为。后来，原告多次讨回均遭被告拒绝并遭受被告言语威胁，原告试图通过村委会调处未果。为维护原告的合法权利，现根据相关法律规定诉来法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李中付辩称，原告的土地承包经营权不在被告方家，被告方家的土地承包经营权还属于被告家姐妹所有；被告李中付根本不知道原告的什么房产、嫁妆等物，所以根本没有原告所谓的霸占其财产之说，也就谈不上归还。事实是：被告兄弟李中禄于2003年农历4月18日死后，原告潘怀娣从当年的五月初八起就开始辱骂甚至殴打老人，农历2004年3月17日将老人殴打致伤，伤口达七公分长，一公分深。综上，原告所诉纯属毁人清白，损人名誉，侵害了被告的人格和名誉，原告应停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被告李忠文辩称，关于潘怀娣诉被告李忠文霸占其土地一案，现将具体情况叙述如下：2010年，被告父亲提出，他已80多岁了，劳动不了了，考虑以后的生活问题，就把他的承包地分给被告李忠文，让李忠文负责他的后事。2010年12月12日，被告李忠文请本村村领导黄启贵对土地、树子、房子作了明确。被告父亲当时说要把一间房屋分给被告，被告说不是被告的东西被告不要，黄启贵说：房子是固定在这里的，谁也背不走，有什么问题他可以作证，并明确被告父亲的一切生活问题及后事问题由被告李忠文负责。于是，黄启贵走后，被告李忠文与兄弟李中付把土地和房子作了调整。综上，被告李忠文没有霸占原告的土地；被告李忠文1991年就另立户口，其他事与被告李忠文无关；被告李忠文是在奉养老人；原告对被告李忠文的起诉是诬告。
原告方提交了居民户口簿复印件，二被告无异议，本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院依职权调查李明才（二被告父亲）、黄启贵（可乐乡银光村村支书），形成调查笔录两份，本院组织双方当事人进行了质证，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
1995年原告潘怀娣嫁给赫章县可乐乡银光村村民李中禄，双方生育了两个女儿，即本案原告李忍和李蕊。农历2003年4月18日，李中禄因病医治无效不幸逝世。2007年，原告潘怀娣改嫁到赫章县可乐乡农场村。李忍、李蕊一直随着原告潘怀娣生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告主张二被告侵占其位于陈家窝窝和何家坪子的承包地6亩、自留地0.5亩及潘怀娣与李中禄所修房产和原告潘怀娣的嫁妆等个人合法财产，但三原告未提供承包经营权证等有效证据予以证实，且李明才称潘怀娣及李中禄和李明才共同承包经营相关土地，房屋亦系李明才所建，潘怀娣亦称其李中禄与李明才系同一承包经营户，现李明才健在。因此原告诉称的财产情况及二被告侵占的事实均无证据证实，原告方应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘怀娣、李忍、李蕊的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘怀娣、李忍、李蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年五月十五日
书记员 陆义享
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初888号原告：潘怀娣，女，1972年6月3日生，汉族，农民，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，原告：李忍，女1996年10月14日生，汉族，幼师学生，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，原告：李蕊，女1997年4月5日生，汉族，高中学生，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，被告：李中付，男，1973年5月18日生，汉族，农民，住赫章县，被告：李忠文，男，1959年3月2日生，汉族，教师，户籍所在地：赫章县，现住赫章县，原告潘怀娣、李忍、李蕊诉被告李中付、李忠文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告潘怀娣、李忍、李蕊，被告李中付、李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀娣、李忍、李蕊向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告的陈家窝窝和何家坪子的承包地6亩及自留底0.5亩；2.判决被告归还原告位于银光村的房屋；3.判决被告归还原告嫁妆等合法财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘怀娣与李中禄于1995年12月办理结婚手续结婚，婚后生育两个女孩即李忍和李蕊。天有不测风云，原告潘怀娣丈夫李中禄在外打工三年多回家，于2003年农历2月21日身患重病，经多家医院医治无效，于同年农历4月18日逝世（李中禄打工回家时曾将打工所挣的7900元人民币交给其父亲李明泽）。被告李忠文、李中付系李中禄大哥和二哥，三家早于1995年就分家各立门户。李中禄去世后，由于农村重男轻女的陋习，被告李中付于2004年农历2月17日采用殴打威胁等暴力方式将三原告（当时李忍才六岁，李蕊才三岁）逼出家门，致使原告潘怀娣留下伤残的病根，后经鉴定为轻伤。由于原告潘怀娣法律意识淡薄，且害怕遭受更大的报复，事发当时未能追究被告霸占原告承包地（其中陈家窝窝：东至坎，南至刘姓地，西至自留地，北至费姓地，现被被告李忠文霸占；何家坪子：东至坎，南至刘姓地，西至自留地，北至费姓地，现被被告李中付霸占）、自留地及原告潘怀娣与丈夫所修房屋和原告潘怀娣嫁妆等个人合法财产的行为。后来，原告多次讨回均遭被告拒绝并遭受被告言语威胁，原告试图通过村委会调处未果。为维护原告的合法权利，现根据相关法律规定诉来法院，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李中付辩称，原告的土地承包经营权不在被告方家，被告方家的土地承包经营权还属于被告家姐妹所有；被告李中付根本不知道原告的什么房产、嫁妆等物，所以根本没有原告所谓的霸占其财产之说，也就谈不上归还。事实是：被告兄弟李中禄于2003年农历4月18日死后，原告潘怀娣从当年的五月初八起就开始辱骂甚至殴打老人，农历2004年3月17日将老人殴打致伤，伤口达七公分长，一公分深。综上，原告所诉纯属毁人清白，损人名誉，侵害了被告的人格和名誉，原告应停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。被告李忠文辩称，关于潘怀娣诉被告李忠文霸占其土地一案，现将具体情况叙述如下：2010年，被告父亲提出，他已80多岁了，劳动不了了，考虑以后的生活问题，就把他的承包地分给被告李忠文，让李忠文负责他的后事。2010年12月12日，被告李忠文请本村村领导黄启贵对土地、树子、房子作了明确。被告父亲当时说要把一间房屋分给被告，被告说不是被告的东西被告不要，黄启贵说：房子是固定在这里的，谁也背不走，有什么问题他可以作证，并明确被告父亲的一切生活问题及后事问题由被告李忠文负责。于是，黄启贵走后，被告李忠文与兄弟李中付把土地和房子作了调整。综上，被告李忠文没有霸占原告的土地；被告李忠文1991年就另立户口，其他事与被告李忠文无关；被告李忠文是在奉养老人；原告对被告李忠文的起诉是诬告。原告方提交了居民户口簿复印件，二被告无异议，本院予以采信。二被告未提交证据。本院依职权调查李明才（二被告父亲）、黄启贵（可乐乡银光村村支书），形成调查笔录两份，本院组织双方当事人进行了质证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：1995年原告潘怀娣嫁给赫章县可乐乡银光村村民李中禄，双方生育了两个女儿，即本案原告李忍和李蕊。农历2003年4月18日，李中禄因病医治无效不幸逝世。2007年，原告潘怀娣改嫁到赫章县可乐乡农场村。李忍、李蕊一直随着原告潘怀娣生活。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告主张二被告侵占其位于陈家窝窝和何家坪子的承包地6亩、自留地0.5亩及潘怀娣与李中禄所修房产和原告潘怀娣的嫁妆等个人合法财产，但三原告未提供承包经营权证等有效证据予以证实，且李明才称潘怀娣及李中禄和李明才共同承包经营相关土地，房屋亦系李明才所建，潘怀娣亦称其李中禄与李明才系同一承包经营户，现李明才健在。因此原告诉称的财产情况及二被告侵占的事实均无证据证实，原告方应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘怀娣、李忍、李蕊的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘怀娣、李忍、李蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一七年五月十五日书记员 陆义享
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3591号
上诉人（原审原告）：赵书兰，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：郭京前（系赵书兰之夫），男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：章丘市妇幼保健院，住所地章丘市。
法定代表人：张治国，院长。
委托诉讼代理人：刘荣华，男，1969年3月1日出生，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市曹范镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人：丁宗涛，镇长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1973年10月7日出生，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：郭京祥，村主任。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1973年10月7日出生，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
上诉人赵书兰因与被上诉人章丘市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）、章丘市曹范镇人民政府（以下简称曹范镇政府）、章丘市民委员会（以下简称东横河村委会）健康权纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵书兰上诉请求：1、依法撤销一审判决或查清事实后改判；2、一、二审涉案费用由被上诉�承担。事实和理由：一、一审认定2014年章丘市计划生育服务站已经与赵书兰达成协议，给付其6万元，做一次性处理，且郭京前明确认可协议不存在显失公平、重大误解等情形，故对上诉人的请求不予支持。但事实是，一审判决中提到的协议书系章丘市计划生育服务站与郭京前签订的，并不是与赵书兰签订的，是赵书兰被强制做了绝育手术，并不是郭京前做了绝育手术。郭京前已明确表示协议存在欺骗等情况，与协商的内容相违背。从协议书的内容来看，甲方章丘市计划生育服务站也认可赵书兰于1996年在甲方处行结扎手术，经鉴定为精神分裂症，从而认可鉴定表的内容。因此，上诉人认为，一审在事实认定上存在严重错误，应当予以改判。二、一审认为赵书兰未提交证据证实其精神疾病与绝育手术之间存在因果关系，赵书兰认为这属于证据审查不严，应当予以改判。赵书兰在一审时已经提交了由章丘市精神病治疗中心于2005年1月10日出具的精神病残疾鉴定表一份，该份表中的病史摘要中明确记载：“患者（赵书兰）96年9月初因做节育手术受到刺激出现夜间失眠，到处乱跑，兴奋话多，胡言乱语……”，诊断：“精神分裂症”，该份表中，已明确说明了上诉人赵书兰的精神疾病系由于做节育手术引起的，而一审面对这样的直接证据，仍然认定不存在因果关系，很明显对证据审查不严，对赵书兰不公。应让被上诉人举证证明不存在因果关系的事实，一审举证责任分配不当。请求查清事实后依法改判。
妇幼保健院辩称，一、我方认为2014年章丘市计划生育服务站已经与赵书兰达成协议，一次性支付6万元，该协议不存在显失公平、重大误解等情形。由于赵书兰患有精神类疾病，郭京前作为其监护人，在协议中签字并收取协�款项，是真实有效的。赵书兰认为协议存在欺骗等情况，没有事实依据。二、赵书兰的精神疾病没有证据证明是由于1996年9月初做绝育手术造成的，一审判决认定事实、适用法律正确，应当驳回赵书兰的上诉请求，维持原判。
曹范镇政府和东横河村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵书兰向一审法院起诉请求：判令妇幼保健院、曹范镇政府、东横河村委会赔偿80万元。
一审法院认定事实：1996年赵书兰在章丘市计划生育服务站做绝育手术，2005年1月10日起赵书兰经章丘市精神病治疗中心鉴定为精神分裂症，三级残。2014年7月31日，章丘市计划生育服务站与赵书兰法定监护人郭京前达成协议书一份，一次性给予6万元，并做一次性处理，该协议已经实际履行。2014年10月29日，赵书兰经济南市残疾人联合会评定为二�残。自此，赵书兰之夫郭京前以签订的协议显示公平为由多次反映问题，并于2015年8月14日在章丘市计划生育服务站前采取极端措施，携带汽油欲纵火，被一审法院（2016）鲁0181邢初178号刑事判决书，认定郭京前构成放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。2015年9月份，章丘市计划生育服务站被整建制划入妇幼保健院。现赵书兰以协议显示公平为由，要求妇幼保健院赔偿80万元，并要求曹范镇政府、东横河村委会承担连带责任。
一审法院认为，本案争议焦点为赵书兰的精神疾病是否与绝育手术存在因果关系。现赵书兰并未提交证据证实其精神疾病系由绝育手术直接引起，故其要求妇幼保健院承担赔偿责任于法无据。又，2014年章丘市计划生育服务站已经与赵书兰达成协议，给付其6万元后，做一次性处理，且郭京前明确认可协议不存在显失公平、重大�解等情形。故一审法院对赵书兰要求妇幼保健院赔偿80万元的诉讼请求不予支持。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵书兰对章丘市妇幼保健院、章丘市曹范镇人民政府、章丘市民委员会的诉讼请求。案件受理费11800元，由赵书兰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭京前与赵书兰系夫妻关系，赵书兰于1996年在章丘市计划生育服务站做绝育手术，2005年1月10日起赵书兰经章丘市精神病治疗中心鉴定为精神分裂症，三级残。郭京前认为赵书兰所患精神分裂症系章丘市计划生育服务站为赵书兰实施的输卵管结扎手术所致，多次到有关部门反映并要求处理，2014年7月31日，郭京前与章丘市计划生育服务站签订协议书，在此情形下，郭京前的行为应认定为代表赵书兰利益的行为，赵书兰的残疾人证也载明监护人为郭京前。郭京前虽主张该协议存在欺骗等情况，但未提供证据加以证明，其主张证据不足，本院不予支持。章丘市精神病治疗中心精神病残疾鉴定表的“病史摘要”一栏虽记载：“患者（赵书兰）96年9月初因做节育手术受到刺激出现夜间失眠，到处乱跑，兴奋话多，胡言乱语……”。但该鉴定表的“病史提供者”一栏记载：郭京前。从该鉴定表记载的内容来看，其中并未对绝育手术是否存在过错进行分析，也未涉及绝育手术的相关病历资料，故该份鉴定表不足以证明赵书兰关于其精神疾病与绝育手术之间存在因果关系的主张，赵书兰要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人赵书兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 鸿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人王晓芬，女，1992年4月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给16715.49元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执684号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县敦厚镇富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人王晓芬，女，1992年4月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给16715.49元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  郭锦锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初165号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某（下称原告）与被告李某（下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告的挖掘机挖沙，使用费共计13600元，被告仅支付给原告50000元，剩余8600元未付。原告多次追偿，被告于2015年8月17日出具欠条一张，约定于同年农历8月15日前付清，未付清则按银行贷款利率计算利息，但被告至今未偿付。请求依法判令被告支付挖掘机使用费8600元，并按银行同期贷款利率支付利息至款项全部付清之日；诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告李某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事挖掘机经营。2015年5、6月份，被告在五莲县某镇驻地找到原告，要求租赁原告的挖掘机进行挖沙作业。之后，被告共计租赁使用原告的挖掘机工作60个小时，租赁费为220元／小时，连同工作期间原告为被告的铲车支付的加油款400元，被告共计欠款13600元。2015年8月14日，被告向原告出具欠款数额为13600元的欠据一份，后被告支付5000元。2015年8月17日，针对剩余8600元欠款，被告在原告家中重新向原告出具欠据一张（原欠据并未收回），并由在场人员董某作为见证人签名，欠据的内容为：“欠赵某瓦子（谐音，五莲县当地俗称挖掘机为“挖子”）费：8600元整，捌仟陆佰元整，阴历8.15前付清，付不清超出部分按照银行贷款利率计算，以船为抵押李某见证人：董某”。上述欠款到期后，被告并未依约偿还，原告因此诉至本院。庭审中，原告向本院提交被告出具的13600元以及8600元欠据原件各一份，以证实其主张。
对于逾期还款的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月17日计算至款项全部还清之日。
上述事实，有被告出具的欠据原件两份及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁使用原告的挖掘机进行挖沙作业，被告除支付部分租赁费外，尚欠8600元未付，该欠款有被告向原告出具的欠据予以证实，原、被告之间的租赁合同关系成立，因此，被告应依约履行偿付剩余租赁费8600元的义务。
关于逾期还款的利息，在涉案欠据中，双方约定欠款8600元于2015年农历8月15日前付清，如付不清超出部分按照银行贷款利率计算利息。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自公历2015年8月17日计算至欠款全部还清之日。对原告的该项主张，本院认为，原、被告约定了欠款的具体还款日期，被告逾期未还欠款，应自欠款到期日的次日起计算逾期还款的利息，原告主张从欠据出具之日计算利息无法律依据，本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张并未超出法律及相关司法解释关于利息的规定，对该项请求，本院予以支持。综上，被告逾期还款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率自欠款到期的次日2015年9月27日（农历8月16日）计算至还款欠款之日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其享有的举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告赵某租赁费8600元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月27日计算至还清欠款之日），于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督145号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：张兆军，男，汉族，1965年2月25日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：施延霞，女，汉族，1966年6月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，发出（2016）苏0891民督145号支付令，限令被申请人张兆军、施延霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司2014年1月3日至2015年12月31日期间物业费3356.1元。2017年1月5日，申请人向本院提起诉讼，要求本案被申请人施延霞支付2014年1月4日至2015年12月31日期间物业费4858元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；…”，在本院受理申请人的支付令申请后，申请人就同一债务又向本院提起诉讼，故本院已发出的（2016）苏0891民督145号支付令自行失效。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月8日发出的（2016）苏0891民督145号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘明明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4035号
被执行人：朱永军，男，1976年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人朱永军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4035号被执行人：朱永军，男，1976年11月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人朱永军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了部分银行存款外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2379号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10810号民事判决书,于2018年05月11日立案执行申请执行人广州科联精密机器股份有限公司与被执行人绍兴柯桥亚博纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人广州科联精密机器股份有限公司与被执行人绍兴柯桥亚博纺织机械有限公司达成和解协议，被执行人绍兴柯桥亚博纺织机械有限公司自动履行和解协议确定款项人民币310000元+执行费4907.09元+诉讼费6308元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异51号
异议人：杨军，男，1951年2月8日出生，汉族，张家口市交通局职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人：国永红，男，1981年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵艳彬，女，1975年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：许国强，男，1971年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审查案外人杨军对国永红申请赵艳彬、徐国强诉前保全执行异议一案中，异议人杨军于2017年9月6日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人杨军撤回异议申是其个人权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
异议人杨军撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 虹
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当执收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条：
执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2001号
原告杨某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴某，贺兰县法律援助中心工作者。
被告罗某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月6日立案受理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马丽波
二〇一五年七月六日
书记员 孔祥慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第74号
原告：新乡市天宇机械备件有限公司。
法定代表人：郑学强，该公司经理。
被告：张江习，男，汉族。
本院受理原告新乡市天宇机械备件有限公司诉被告张江习买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市天宇机械备件有限公司撤回对被告张江习的起诉。
案件受理费25元由原告新乡市天宇机械备件有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李梦珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1502号
上诉人（原审原告）：义乌市天地法律服务所，住所地：浙江省义乌市稠州西路**号*楼。
法定代表人：虞景勇。
委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周晓聪，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人义乌市天地法律服务所因与被上诉人周晓聪法律服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人义乌市天地法律服务所向本院上诉请求：撤销原审判决第二项，改判赔偿自2011年4月19日起按月利率2%至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的代理合同纠纷一案，因被上诉人无钱交纳代理费，双方在《风险委托代理合同》第三条中约定：……判决至款到位后以20%乙方扣除或甲方立即付清。如延期以每月3%利息至实际付清之日止。该合同还约定如甲方违约应承担10万元违约金。一审判决认为代理合同约定款项到位后被上诉人应立即付清代理费，却又认定“原、被告未约定付款期限，故利息损失应自原告起诉之日计付至实际履行之日止”，该认定前后矛盾，存在错误。一审判决确认代理合同有效，赔偿利息损失就应按合同第三条约定支持从款到位之日即2011年4月19日起至实际履行完毕之日止。另，合同法也规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，一审判决没有依据，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周晓聪未到庭未作答辩。
义乌市天地法律服务所向一审法院起诉请求：一、确认义乌市天地法律服务所、周晓聪签订的代理合同有效。二、判令周晓聪按合同约定立即偿付义乌市天地法律服务所代理费64000元，及自2011年4月19日起按每月2%赔偿违约利息损失至实际履行期限止。庭审中变更第二项诉讼请求：判令周晓聪立即偿付代理费61350元，并自2011年4月19日起按每月2%赔偿违约利息损失至实际履行期限止。
一审法院认定事实：2010年6月23日，周晓聪（甲方）与义乌市天地法律服务所（乙方）签订《风险委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方委托，并指派王金昌为甲方与龚正林离婚纠纷案的第一审代理人。甲方应向乙方预缴诉讼代理费人民币2650元，余款在自行和解、委托人撤诉、判决至款到位后以20%由乙方扣除后或甲方立即付清。如延期以每月3%利息至实际付清之日止。法院需交的诉讼费由乙方交纳。合同签订后，义乌市天地法律服务所指派王金昌按照周晓聪的授权，参与了该案一审整个诉讼活动，义乌市天地法律服务所还按约为周晓聪交纳了诉讼费475元。2010年8月31日，一审法院作出（2010）金义民初字第1834号民事判决，主要内容为：“一、准予周晓聪与龚正林离婚。二、婚生女儿龚璐瑶由周晓聪抚养教育至18周岁时止。三、夫妻共同财产：中国小商品城国际商贸城34754号商位及价值约10万元库存商品归龚正林所有。四、夫妻共同债务：向中国邮政储蓄银行贷款77万元由龚正林清偿。五、龚正林一次性找补给周晓聪人民币30万元。六、龚正林赔偿周晓聪精神抚慰金2万元。七、驳回周晓聪的其他诉讼请求。以上五、六项于判决生效后十日内付清”。2010年9月13日，周晓聪向义乌市天地法律服务所交纳了部分代理费用2175元。2011年4月18日，周晓聪收到了离婚纠纷一案的执行款32万元（即判决主文第五、六项涉及的款项）。但是，周晓聪至今未将剩余代理费支付给义乌市天地法律服务所。
一审法院认为，本案义乌市天地法律服务所、周晓聪签订的《风险委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形，故应认定为有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。义乌市天地法律服务所已按照周晓聪委托授权完成了周晓聪诉龚正林离婚纠纷案件在一审诉讼过程中的全部事务，且周晓聪也已经收到该案全部执行款项32万元，其中财产分割款30万元的20%应属双方约定的风险代理费范畴，计人民币60000元，扣除周晓聪已经支付的2175元，周晓聪尚欠义乌市天地法律服务所代理费57825元应予支付。代理合同约定款项到位后周晓聪应立即付清代理费，如延期按月利率3%支付利息至实际付清之日止，现义乌市天地法律服务所要求周晓聪按月利率2%赔偿利息损失，应予支持，但双方未约定明确的付款期限，故利息损失应自义乌市天地法律服务所起诉之日起计付至实际履行之日止。义乌市天地法律服务所的诉讼请求，其合理部分，予以支持。周晓聪经该院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、义乌市天地法律服务所与周晓聪于2010年6月23日签订的《风险委托代理合同》有效。二、周晓聪于判决生效后十日内支付义乌市天地法律服务所诉讼代理费57825元并赔偿利息损失（自2016年5月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回义乌市天地法律服务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周晓聪负担1245元，义乌市天地法律服务所负担905元。保全费2020元，公告费650元，由周晓聪负担。
二审期间，义乌市天地法律服务所与周晓聪均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，义乌市天地法律服务所、周晓聪签订的《风险委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该代理合同第三条约定：“周晓聪向义乌市天地法律服务所预交代理费2650元，余款在执行和解、委托人撤诉、判决至款到位后以20%由义乌市天地法律服务所扣除或周晓聪立即付清。如延期以每月3%利息至实际付清之日止。”根据上述合同约定，代理费余款应在执行款到位后立即支付，逾期应赔偿利息损失。周晓聪已于2011年4月18日领取了执行款，其未依约支付应赔偿相应的利息损失，义乌市天地法律服务所要求周晓聪赔偿自2011年4月19日起的利息损失，符合合同约定，应予以支持。原审认为合同未约定明确的付款期限，仅支持从起诉之日起的利息损失不妥，本院依法予以纠正。综上，义乌市天地法律服务所合理的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7363号民事判决第一项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7363号民事判决第二、第三项及诉讼费负担部分；
三、周晓聪于判决生效后十日内支付义乌市天地法律服务所诉讼代理费57825元，并赔偿利息损失（自2011年4月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
四、驳回义乌市天地法律服务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由义乌市天地法律服务所负担160元，由周晓聪负担1990元；二审案件受理费550元，由周晓聪负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡晔婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地：黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨树，男，，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨树金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于XX年X月XX日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。
审判员 李永明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第231号
申请人：吴晓清，女，1971年8月21日出生，住所地广西壮族自治区东兴市。
申请人吴晓清申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00413853、00632273的磁码支票2张（付款行中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行，出票人吴晓清，票面金额均空白，收款人均空白）无效；
二、申请费100元，由申请人吴晓清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 王 远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初910号
原告徐州正通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路21号办公楼702室，确认地址同住所地一致，组织机构代码证77324427-7。
法定代表人娄新平，职务总经理。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李新建，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市，确认地址同住址一致。
被告商丘市华阳物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路口南200米路东，统一社会信用代码914114005672745471。
法定代表人孙淑芹，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告徐州正通工程机械有限公司（以下简称正通公司）与被告李新建、被告商丘市华阳物流有限公司（以下简称华阳物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人娄新平及其委托代理人王玉峰与被告李新建、被告人寿保险公司委托代理人宋泽胜到庭参加了诉讼，被告物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通公司诉称，2016年4月13日1时50分，被告李新建驾驶豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车，沿S206线施工限行路段由南向北行驶至胡襄交界处时，与娄勇刚驾驶的临时停放在路边的施工机械XM200K铣刨机发生碰撞，造成XM200K铣刨机受损的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告李新建承担事故的全部责任，娄勇刚无责任。被告李新健驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车登记在被告华阳物流公司名下，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。娄勇刚驾驶的XM200K铣刨机实际所有人为原告，原告将该车拖回徐州市徐工筑路机械有限公司承修，共支付维修费442345.34元。因赔偿一事，原被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费及拖车费447345.34元，诉讼费由被告承担。
被告李新建辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华阳物流公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1.在核实承保车辆人、车符合上路条件及在本保险公司投保真实，且本次事故不具有免赔因素的情况下，对原告车辆合法的损失在保险范围内给予赔付，对诉请中过高和不实的部分不予赔付；2.事故发生后，原告未对受损车辆申请鉴定，没有相关物价鉴定结论，因此原告的维修车辆清单及维修费用不能证明与本次事故有因果关系；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日1时50分，被告李新建驾驶豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车沿S206线施工限行路段由南向北行驶至胡襄交界处时，与娄勇刚驾驶的临时停放在路边的施工机械XM200K铣刨机发生碰撞，造成两车辆部分受损的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门处理，认定被告李新建承担事故的全部责任，娄勇刚无责任。被告李新健驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车挂靠在被告华阳物流公司名下，被告华阳物流公司为该车在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险，不计免赔。娄勇刚驾驶的XM200K铣刨机，实际所有人为原告正通公司，原告将该车拖至徐州市徐工筑路机械有限公司修理，共支付维修费442345.34元、拖车费5000元，共计447345.34元。XM200K铣刨机于2017年4月18日经商丘市诚信价格评估有限公司评估，损失修复价值为人民币406300元。原被告因赔偿一事未能达成一致意见，2017年2月24日原告起诉来院，要求被告赔偿受损车辆维修费及拖车费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当公民财产遭受到损害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告李新建驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车与原告所有的XM200K铣刨机发生碰撞，经柘城县交警部门处理，认定被告李新建负事故的全部责任，故对原告要求被告李新建赔偿因该交通事故造成XM200K铣刨机毁损而产生的维修费和拖运费的诉请予以支持，被告华阳物流公司承担连带赔偿责任。被告华阳物流公司为豫Ｎ×××××号/豫NS6**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有责任强制保险和1000000元的第三者责任保险，且不计免赔，故由被告人寿保险公司在承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司认为原告受损车辆的维修费用442345.34元未经鉴定机构评估，不认可。本院根据被告人寿保险公司的申请，委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，XM200K铣刨机损失修复价值为人民币406300元，该评估报告书评估程序合法，内容客观，本院予以确认。被告人寿保险公司对原告提交的托运费票据，不是正规票据，不能作为有效证据使用。庭后原告提交了徐州艺腾运输有限公司出具的正规发票，该发票能与原告提交的运输合同相印证，可以作为本案的定案依据。原告正通公司依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失费406300元；2.托运费5000元，以上共计411300元。该数额由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告2000元，下余409300元由被告人寿保险公司在第三者责任保险中赔付。因被告人寿保险公司能够足额赔付原告损失，被告李新建和华阳物流公司不再承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付给原告徐州正通工程机械有限公司2000元，在第三者责任保险中赔付409300元，合计411300元；
驳回原告徐州正通工程机械有限公司对被告李新建和被告商丘市华阳物流有限公司的诉讼请求；
驳回原告徐州正通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由原告负担710元，被告李新建负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙静静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2774号
原告崔丽丽，女，31岁，汉族，住双辽市。
被告崔红艳，女，50岁，汉族，住双辽市。
原告崔丽丽与被告崔红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽到庭参加诉讼，被告崔红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90000元。事实和理由：2014年1月3日被告崔红艳在原告崔丽丽处借款50000元。2014年1月17日被告崔红艳在原告崔丽丽处借款40000元。上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告崔红艳在原告崔丽丽处借款50000元。2014年1月17日被告崔红艳在原告崔丽丽处借款40000元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告崔红艳送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，崔红艳在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告崔红艳之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告崔红艳有义务偿还拖欠原告的本金90000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告崔红艳有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告崔红艳于判决生效后立即偿还原告崔丽丽90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 董璇
二〇一七年二月八日
书 记 员 高杨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初369号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系原告员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：索磊，男，1983年1月28日生，布依族，系原告员工。
代理权限：特别授权。
被告：高成刚，男，1979年3月10日生，布依族，贵州省安顺市人。
被告：阮卫，女，1982年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：朱启芬，女，1973年3月25日生，苗族，贵州省安顺市人。
被告：王焕刚，男，1975年3月25日生，布依族，贵州省安顺市人。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告高成刚、阮卫、朱启芬、王焕刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何琛，被告高成刚、朱启芬、王焕刚到庭参加诉讼，被告阮卫经本院合法（传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判决被告高成刚偿还原告借款本金300000元，支付利息及逾期利息、复利（暂算至2016年12月30日的利息、逾期利息、复利62012.96元，共计362012.96元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告阮卫、朱启芬、王焕刚对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月11日，被告高成刚、王焕刚与原告签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为300000元，期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，月利率为11.58‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时，被告阮卫、朱启芬、王焕刚向原告提供《保证函》，约定：由其三人对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2015年3月12日，原告向被告高成刚发放贷款300000元，但四被告未按约定履行还款义务。
被告高成刚答辩：原告所诉借款的事实属实，但借款时，原告要求我动员五位联保才贷款，所以由我动员组织，由我、李强、王焕刚、万怡玫、刘兴相互联保和担保，但对于相互担保的事，我不清楚，直到被起诉后，我才知道。目前我经济困难，待房屋拆迁得补偿款后，会还清；我与阮卫系夫妻，应共同偿还。
被告阮卫对原告起诉的事实予以认可，对原告要求偿还借款本金及支付利息无异议。
被告王焕刚、朱启芬辩称：我们为被告高成刚担保属实，但是因李强、万怡玫、刘兴、阮卫在联保函上签字才同意担保的，因为他们有财产；原告不起诉其他联保人，且被告高成刚借款改变用途，现让我们承担连带保证责任，我们不同意；原告不提供联保函，是否涉及借款诈骗，请追加联保人为本案当事人参加诉讼，驳回其诉请。
对原告主张的事实及理由，被告高成刚、阮卫、朱启芬、王焕刚无异议的部分，本院予以确认。有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：《个人借款合同》约定：第五条还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十五条1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率11.58‰（不调整）加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告高成刚得借款后，从2016年1月起未按约定支付利息，2015年3月11日借款到期后也未归还借款本金300000元。另，被告高成刚向原告申请贷款时，应原告要求，以其为组长，约李强、王焕刚、万怡玫、刘兴五家为一组，由其中一家为下一家担保向原告借款，即所谓的“联保”，其中，被告高成刚、阮卫夫妻所贷的款由被告朱启芬、王焕刚进行担保，被告高成刚、阮卫系夫妻，另，原告未向借款人、担保人提供合同。
上述事实，有原告及四被告的当庭陈述，有原告提供的：营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、四被告的身份证复印件、被告高成刚与被告阮卫的结婚证复印件、《借款申请》、《个人保证借款合同》一份、《保证函》二份、《借款借据》、浙江农信系统自动生成的表格清单及手写明细清单、证人冉旭的出庭证言，被告朱启芬、王焕刚申请的证人万怡玫、李强的出庭证言等证据在卷佐证，足以采信。
被告朱启芬、王焕刚申请的证人万怡玫、李强出庭作证，主张证实高成刚、李强、王焕刚、万怡玫、刘兴相互联保，被告朱启芬、王焕刚是在前此前提下才担保的，其他联保人有财产，并申请本院向原告调取联保函；原告认为证人之间的证言相互矛盾、表示异议；四被告对证人证言无异议；因二位证人的证言均证实五家为一组，是一家为一家担保，签订协议时不是五家全部一起签订，不能证实朱启芬、王焕刚的主张，且原告否认签订联保的事实，而其二人不能提供签订联保的证据，故对其二人的申请，本院依法不予准许。
本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告诉请被告高成刚偿还本金，被告阮卫承担清偿责任，因其二人系夫妻，对共同债务应共同清偿，故本院予以支持；原告诉请被告朱启芬、王焕刚承担连带清偿，其二人以该借款有其他人联保为由，不同意承担连带清偿责任，并要求追加联保人为当事人，其要求追加李强、万怡玫、刘兴作为当事人参加诉讼，但李强、万怡玫的出庭证言不能证实其主张，因其二人不能提供证据证实有联保的事实，故对其二人主张，本院不予支持，而二人的保证期间未过，现原告要求被告朱启芬、王焕刚承担连带清偿责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，本院依法予以支持。原告诉请的利息金额（暂算至2016年12月30日止的利息、逾期利息、复利62012.96元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行日），四被告均无异议，故对原告主张诉请的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高成刚、阮卫在本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及支付利息、罚息、复利（从2016年1月21日起计至2016年12月30日止为62012.96元、2017年12月30日起的罚息按月利率17.37‰计至本金还清日止）；
二、被告朱启芬、王焕刚对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，四被告负担元（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年四月十一日
书记员 丁雅洁（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1215号
原告：吴华，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告吴华与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我借款37万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还37万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初251号
原告朱某某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡成，互助法律援助中心威远法律援助工作站法律工作者。
被告陶某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人胡成、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍于2014年正月初五举行结婚仪式后共同生活，2014年3月24日在互助县威远镇人民政府补领结婚证，2015年1月27日生育女孩陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后感情一般。2013年正月十六，我放在衣柜里的400元钱被被告家人拿走。2014年腊月被告弟媳给孩子20元钱，也被被告从我口袋拿走，因我问起此事，被告殴打了我。我生孩子住院期间，被告及其家人也对我不管不顾，漠不关心。2015年4月5日，我回住娘家，双方分居至今。这期间被告及其家人来叫过我几次，但态度很恶劣。我的婚前陪嫁财产有“美的”牌50寸液晶电视1台、电视柜1套、布艺沙发1套、玻璃茶几1个、“美的”牌冰箱1台、衣柜1套、鞋柜1个、棉被2床、毛毯2条、十字绣匾1个。双方无夫妻共同财产、共同债务及债权。现我起诉要求与被告离婚，婚生女孩陶婉蓉由我抚养，被告支付抚养费每月400元至孩子18周岁；陪嫁财产中除棉被2床、毛毯2条、十字绣匾1个归我所有，其余财产归被告，由被告给付我折价补偿款；被告父亲借我父亲10000元现金由被告负责偿还。
被告陶成安辩称：原告所述的结婚时间、孩子出生时间、双方分居时间、陪嫁财产情况属实。原告所述的我家人有偷盗行为纯属诬告，孩子的20元钱是我拿的，是因为当时急着交话费没来得及给原告打招呼，为此双方发生争吵，我把20元钱摔她脸上了，并未殴打她。我父亲借原告父亲10000元现金的事我不清楚。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年正月初五举行结婚仪式后共同生活，2014年3月24日在互助县威远镇人民政府补领结婚证，2015年1月27日生育女孩陶某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴打架现象。原告的婚前陪嫁财产有“美的”牌50寸液晶电视1台、电视柜1套、布艺沙发1套、玻璃茶几1个、“美的”牌冰箱1台、衣柜1套、鞋柜1个、棉被2床、毛毯2条、十字绣匾1个。2015年4月5日，原告回住娘家，双方分居至今。原被告双方无夫妻共同财产、共同债务及债权。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩陶某乙由其抚养，被告支付抚养费每月400元至孩子18周岁止；陪嫁财产棉被2床、毛毯2条、十字绣匾1个归其所有，其余陪嫁财产归被告所有，被告给付折价补偿款；被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互相信任，互谅互让，多加沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告朱某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年三月十六日
书 记 员 郭士坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14162号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：王忠文，男，1966年11月18日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄林弟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执798号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：钟凤镉，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓汝善，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦建红，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执�人钟凤镉、亓汝善、焦建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟凤镉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金3773.84元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告焦建红、亓汝善对上述款项承担连带清偿责任。三、被告焦建红、亓汝善承担还款责任后，依法享有向被告钟凤镉追偿的权利。钟凤镉、亓汝善、焦建红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款�息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第80号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的3773.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月三十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：钟凤镉，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝善，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：焦建红，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执�人钟凤镉、亓汝善、焦建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告钟凤镉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金3773.84元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告焦建红、亓汝善对上述款项承担连带清偿责任。三、被告焦建红、亓汝善承担还款责任后，依法享有向被告钟凤镉追偿的权利。钟凤镉、亓汝善、焦建红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日查询被执行人银行存款�息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第80号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的3773.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月三十日书记员  秦增生
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异174号
案外人：王俊秋，女，汉族，1963年8月29日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地�开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，男，该公司职员。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王俊秋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊秋异议称，贵院将位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼6单元1301号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，王俊秋作为被征收人与房屋征收部门通化市房屋征收经办中心、实施单位通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订了《被征收房屋安置补偿总额确认单》。后王俊秋持有通化市房屋征收经办中心为其出具的选房通知单到供房开发企业（亿城公司为供房开发企业之一）选房。经王俊秋选定后，于2016年1月19日和通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》。该合同约定：王俊秋在亿城公司开发建设的通化市阳光忆城小区，选择建筑面积为108.69平方米住宅房屋，楼号为B6#楼2-1102号作为安置房。同时约定，王俊秋同意在签订本协议后，将被征收房屋及附属物15日内交给通化市房屋征收经办中心，交割后领取《办理入住通知》和《安置房票》。当日，王俊秋取得了通化市房屋征收经办中心出具的《安置房票》和《办理入住通知单》。后王俊秋向亿城公司提出换房申请，申请将安置房屋更换为涉案房屋。亿城公司对此换房行为亦表示认可。
再查明，因涉案房屋尚未竣工，王俊秋未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，王俊秋与亿城公司在本院查封前就签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，虽该合同书中约定的安置房屋不是涉案房屋，但通过之后王俊秋和亿城公司的换房行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案房屋的合意。故王俊秋基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，王俊秋要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区阳光亿城小区G5号楼6单元1301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年六月二十一日
�记员马可欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21147号
罪犯凌春，男，1992年2月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决，以被告人凌春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌春减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月21日起至2017年3月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21147号罪犯凌春，男,1992年2月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）安刑初字第8号刑事判决,以被告人凌春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯凌春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯凌春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌春减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月21日起至2017年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文