wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初38号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，农民，捕前住仁化县。
被告人肖某某因犯抢劫罪于1993年9月23日被本院判处有期徒刑九年，1999年12月31日刑满释放；因本案于2015年10月8日被实际羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年10月3日下午，被告人肖某某骑自行车途经仁化县丹霞街道莲塘尾村42号旁时进入被害人杨某的仓库内，用随身携带的锤子敲烂拆下一台废品破碎机的马达外壳，并用房内的一张被单将马达内的铜芯及铁质外壳包好绑在自行车后座。后肖某某骑自行车到水南松香厂住宅区旁刘某某废品收购站，以264元的价格将盗得的铜丝销售。之后被告人又将拆下的马达外壳卖到仁化县大岭检测线往董塘方向20米的廖某某废品站。
次日早上6时许，被告人肖某某骑自行车再次来到被害人杨某的仓库内将马达剩下部分拆下并利用自行车运往廖某某废品站出售，两次共卖铁300斤，获得赃款135元。
2015年10月8上午，被告人肖某某再次到被害人杨某的仓库内将马达旁边堆放的约30斤空塑料瓶用被单包好绑在自行车后座运到水南村祠堂对面的刘某甲废品收购站出售，后被杨某当场发现并报警。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗铜线、铁、塑料瓶价值402元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、归案经过、户籍情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证、证人刘某甲、刘某某、陈某某、廖某某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。但被告人有前科，本院量刑时应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自行车一辆、锤子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 劲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更40号
罪犯赵新。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵新犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4.6万元，附带民事赔偿人民币115931.9元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地宁河县潘庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4.6万元不变，附带民事赔偿人民币115931.9元不变。
（刑期自2010年5月25日起至2026年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初35号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2015年10月17日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、代理检察员鲁致铭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月9日10时许，被告人赵某驾驶冀G×××××／冀H×××××挂号重型半挂车，沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇峰山村东，遇杨某某由南向北过公路。被告人赵某驾驶的车辆右后外轮刮撞杨某某身体，致杨某某受伤，车辆损坏，杨某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵某供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月9日10时许，被告人赵某驾驶冀G×××××／冀H×××××挂号重型半挂车，沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇峰山村东，遇杨某某由南向北过公路。被告人赵某驾驶的车辆右后外轮刮撞杨某某身体，致杨某某受伤，车辆损坏，杨某某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人赵某主动报案并在现场等候，在公案机关如实供述了上述犯罪事实。现被告人赵某与杨某某近亲属达成协议，杨某某近亲属对赵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某供述笔录；证人刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；到案经过；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年二月四日
书 记 员 冯锐震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4092号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张桂民，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告邵丽琴，女，1970年6月13日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张桂民、邵丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执786号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：李秀凤。
被执行人：辜开笋。
被执行人：林常佺。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人李秀凤、辜开笋、林常佺借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李秀凤、辜开笋、林常佺有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1465号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州�丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2625号
原告潘荣辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李爱国、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告吴维金，男，1960年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张亚弟，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告潘荣辉与被告吴维金、张亚弟买卖合同纠纷一案中，原告潘荣辉于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �徐翰毅
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 宪
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第612号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被衢
州市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）761号起诉书
指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公
诉，并建议对被告人曹某甲判处二个月以下拘役，并处罚金，可
适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2012年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区
人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人曹某甲到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日晚10时01分许，被告人曹某
甲酒后驾驶浙h×××××小型轿车，行驶至衢州市区三衢路369
号门口路段时，被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精测试
，测试结果显示其体内酒精含量为84mg／100ml。后交警将其带至
衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人曹某甲血液中的酒精
含量为91mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人曹某甲的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息
查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；查获经过；证人曹某乙的
证言；血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图；视频资料；呼
吸式酒精测试结果；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人
曹某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认
罪，可从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现等情
况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建
议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月
（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款
限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人曹某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离
开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以
下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第612号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月17日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）761号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人曹某甲判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日晚10时01分许，被告人曹某甲酒后驾驶浙H×××××小型轿车，行驶至衢州市区三衢路369号门口路段时，被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为84mg／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，被告人曹某甲血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；查获经过；证人曹某乙的证言；血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图；视频资料；呼吸式酒精测试结果；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人曹某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第219号
申请执行人梁智珍、王鹏翔、王文质、黄志郧。
被执行人东芝机械（深圳）有限公司、深圳市英达汽车租赁有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2160民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东芝机械（深圳）有限公司、深圳市英达汽车租赁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思元
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1313号
原告：周芽仙，女，1969年5月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：张志国，男，1976年12月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告周芽仙与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周芽仙到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芽仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还原告借款本金100000元，并自2015年8月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止（截止2017年8月1日的利息为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告承包原告的煤窑从事煤炭开采，被告因资金周转困难，以急需资金缴纳电费为由向原告借款。2015年7月27日，原告按被告的要求将100000元现金存入被告指定的电力缴费账户，被告出具《借条》交给原告收执，《借条》载明：“今借到周芽仙现金人民币100000元，到期还款日为2015年7月31日还清”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张志国未作答辩。
原告周芽仙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况和诉讼主体资格。
2.《借条》原件一份，欲证明被告于2015年7月27日向原告借款100000元。
3.现金进账单一份，欲证明被告向原告借款100000元的用途，原告按被告的要求将该笔借款存入被告指定的账户。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告张志国以资金周转困难，急需资金缴纳电费为由向原告周芽仙借款100000元，双方约定还款日为2015年7月31日。当日，原告周芽仙通过泸西县农村信用合作联社将100000元现金存入被告张志国指定的电力缴费账户，被告张志国出具《借条》一份交由原告周芽仙置存。借款期限届满后，经原告周芽仙多次催要，被告张志国未履行还款义务。2017年7月25日，原告周芽仙遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张志国向原告周芽仙借款100000元的事实，有被告张志国出具给原告周芽仙的借条及原告周芽仙提供的现金进账单予以证实，借条和现金进账单形式完备，符合证据的特性，故本案双方的借贷关系合法，原告周芽仙主张的借款事实成立。被告张志国在原告周芽仙多次催要借款的情况下拒不履行还款义务，已构成违约。现原告周芽仙主张被告张志国赔还借款，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张志国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效之日起15日内赔还原告周芽仙借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年8月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛桂英
二〇一七年八月二十五日
书记员 王龙祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4192号
原告：方志山，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：何永奇，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：雷秀丽，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告方志山与被告何永奇、雷秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志山的委托诉讼代理人陈伟国、被告何永奇到庭参加诉讼；被告雷秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
方志山向本院提出诉讼请求：判令何永奇、雷秀丽偿还借款6万元及该款自2015年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月12日，何永奇以缺乏资金为由向其借款6万元，约定借款期限12个月，每月偿还5000元，于2016年8月30日前还清，并出具借条一份为凭。之后，何永奇未按约定偿还，后经方志山多次催讨，何永奇拒不偿还。本案借款发生在何永奇与雷秀丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，雷秀丽应承担共同偿还责任。
何永奇辩称：其和雷秀丽系夫妻关系，借条是其本人出具的，但实际借款只有4万元，另外2万元是该4万元在2015年8月12日前的利息。同时，雷秀丽对本案借款并不知情，雷秀丽不应承担偿还责任。请求法院依法判决。
雷秀丽未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：2015年8月12日，何永奇向方志山出具借条一份，载明：“借款人：姓名何永奇，性别男，民族汉，出生年月日1968.4，家庭住址身份证号码：。今向方志山借人民币大写陆万元整小写60000元整，期限为12个月，每个月本金人民币大写伍仟元整小写：5000元整，每个月于30日付本金，于2016年8月30日一次性还清。”，何永奇在借款人处签名并按手印。后因何永奇、雷秀丽未按约定还款，方志山即于2016年9月23日向本院提起诉讼。何永奇与雷秀丽系夫妻关系，本案借款发生在何永奇与雷秀丽夫妻关系存续期间。
本院认为：何永奇向方志山借款6万元，有其出具的现仍由方志山持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，何永奇应予以偿还。方志山同时要求本案借款自2015年8月12日起至还清之日止按年利率6%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。何永奇辩称本案借款实际只出借4万元，另外2万元系利息，同时本案借款与雷秀丽无关，因何永奇未能提供证据证明，且方志山亦予以否认，故对何永奇的该辩称本院不予采信。因本案借款发生在何永奇和雷秀丽夫妻关系存续期间，雷秀丽未提供证据证明本案借款系何永奇个人债务，故应认定本案借款系何永奇和雷秀丽的夫妻关系存续期间的共同债务，雷秀丽应承担共同偿还责任。何永奇、雷秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何永奇、雷秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还方志山借款60000元及该款自2015年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由何永奇、雷秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第447号
原告宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人钱秀萍、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
被告吕怡凝（曾用名吕芳红）。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吕东栩（曾用名宋侣衡）。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达广场）与被告吕怡凝、吕东栩商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员吴畏独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，于2015年11月20日依法组成合议庭，于2015年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告万达广场的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告吕怡凝、吕东栩的共同委托代理人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达广场诉称：万达广场与吕怡凝、吕东栩于2013年6月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定由吕怡凝、吕东栩向万达广场购买座落于宜兴万达广场6幢二单元23层2302室房屋，现万达广场已按约履行了交房义务，吕怡凝、吕东栩未能按约支付房款，尚欠购房款70万元未付，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令吕怡凝、吕东栩：1、立即支付购房款70万元及该款自2013年10月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、承担3624300元（总购房款）自2013年10月31日起至实际给付之日止按照每日千分之八计算的违约金；3、承担本案诉的讼费用。
被告吕怡凝、吕东栩辩称：对《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的真实性没有异议，至今尚欠万达广场70万元购房款属实。因万达广场交付的商品房不符合精装房要求，经异议，万达广场进行了翻工处理，2015年5月19日万达广场才通知领房，前去领房时发现房屋仍然存在房型不规整、墙壁斜、地脚线开裂、大理石断裂、卫生间天花板漏水霉变等问题，在要求万达广场继续修缮未果的情况下，才暂时未支付剩余购房款。同时，按照商业惯例，在未支付剩余购房款的情况下，万达广场却配合办理了交房等相关手续，这也证明了拖欠行为是被万达广场许可的。《合同补充协议》中的文字字体比《商品房买卖合同》小，且万达广场采用了格式条款，扩大了出卖人享有的权利、减少了出卖人应承担的义务，限制了买受人应享有的权利、加重了买受人的义务，依法应认定为无效。在交付房屋存在诸多瑕疵的情况下，万达广场再依据《合同补充协议》中载明的格式条款主张违约金，不应支持。
经审理查明：2013年6月9日万达广场与吕怡凝、吕东栩签订《商品房买卖合同》一份，约定吕怡凝、吕东栩以3624300元（13225.44元/㎡*274.04㎡）的价格向万达广场购买座落于宜兴万达广场5期6幢二单元23层2302号房。《商品房买卖合同》第六条载明付款方式为买受人应于2013年10月30日前一次性付清全部购房款；第七条载明买受人逾期付款的违约责任按照双方签订的补充协议执行；第八条载明出卖人应当在2014年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条载明出卖人逾期交房的违约责任按照双方签订的补充协议执行；第二十条载明合同未尽事项可由双方约定后签订补充协议（附件四）；第二十一条载明合同附件与本合同具有同等法律效力。合同签订后，吕怡凝、吕东栩于2013年6月9日支付110万元、同年8月16日支付100万元、2014年1月4日支付32.43万元、同年5月30日支付50万元，余款70万元至今未付，2015年8月21日万达广场诉至本院。
另查明：2013年6月9日万达广场与吕怡凝、吕东栩签订《商品房买卖合同》后，又签订了《合同补充协议》一份。《合同补充协议》第四条载明逾期付款超过30日的，出卖人有权解除本合同，出卖人未行使合同解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至买受人实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之八的违约金；第五条载明出卖人自身原因未在合同约定期限内将房屋交付买受人的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期内合同继续履行，出卖人无需承担违约责任，如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付给买受人，自本合同约定的交付期限届满后第31日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。
又查明：2016年3月9日万达广场明确其诉讼请求为1、吕怡凝、吕东栩立即支付购房款70万元；2、吕怡凝、吕东栩承担3624300元（总购房款）自2013年10月31日起至实际给付之日止按照每日万分之三点三计算的违约金；3、吕怡凝、吕东栩承担本案诉讼费用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万达广场与吕怡凝、吕东栩之间的买卖合同关系合法、有效，应予保护。按照《商品房买卖合同》约定，吕怡凝、吕东栩应于2013年10月30日前付清全部购房款，此合同义务在先，万达广场应于2014年5月31日前交房，此合同义务在后，因此庭审中吕怡凝、吕东栩提出的延期交房、房屋质量存在问题等事由不能成为逾期支付购房款的理由，本院对吕怡凝、吕东栩据此提出的抗辩主张不予支持。对于吕怡凝、吕东栩提出的万达广场在交房过程中存在延期交房、房屋质量存在问题等问题，如有诉求，可另案主张，本案不予理涉。吕怡凝、吕东栩未能按约支付购房款，导致本案诉讼产生，依法应承担违约责任，但双方在《合同补充协议》中约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整，酌定调整为逾期支付的购房款自2013年10月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，对于万达广场超出此限的违约金主张，不予支持。综上，本院对万达广场的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、吕怡凝、吕东栩于本判决发生法律效力之日起十日内支付万达广场购房款70万元。
二、吕怡凝、吕东栩承担32.43万元、50万元、70万元自2013年10月31日起分别至2014年1月4日止、2014年5月30日止、实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给万达广场。
三、驳回万达广场的其它诉讼请求。
如果吕怡凝、吕东栩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20788元，由万达广场负担11122元，由吕怡凝、吕东栩负担9666元，吕怡凝、吕东栩应负担部分已由万达广场垫付，吕怡凝、吕东栩于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付万达广场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
审 判 员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第434号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，无业，住广东省增城市。因本案于2014年6月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚上，被告人卢某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为94.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人卢某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、户籍材料、被告人卢某的供述、毒物分析检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及案发现场照片、现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应从严惩处。被告人卢某归案后能配合交警部门调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人卢某宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人卢某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年七月二十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异30号
案外人：盛习善。
申请执行人：合肥徽派钢材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F204-F206，组织机构代码75683122-6。
法定代表人：孙旭东，董事长。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，组织机构代码14934916-3。
法定代表人：何宗林，经理。
本院在执行申请执行人合肥徽派钢材有限公司（以下简称徽�公司）和被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人盛习善向本院提出执行异议申请。
在本院审查过程中，案外人盛习善向本院提出申请，以本案各方当事人已达成和解协议为由，要求撤回执行异议申请。
本院认为：案外人盛习善撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人盛习善撤回执行异议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101-102。
负责人徐传文，职务行长。
委托代理人张岩，该公司员工。
被告寇宝德。
被告杨素英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告寇宝德、杨素英其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3286元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟丽婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初892号
原告：林碧琼，女，1996年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林碧琼与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧琼到庭参加诉讼,被告钱健、黄丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧琼向本院提出诉讼请求：判令钱健、黄丽珠共同偿还借款人民币本金100000元及利息，利息从2017年8月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为13500元，并负担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年8月17日钱健以办厂急需资金为由向林碧琼借款人民币100000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。林碧琼从农行转账本金100000元给钱健。钱健向林碧琼借款时，黄丽珠没有在场，但是利息是黄丽珠转给林碧琼的。借款后，钱健还利息至2017年7月30日止。此后林碧琼多次向钱健催讨借款100000元及利息未果。钱健、黄丽珠是夫妻关系，黄丽珠依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
钱健、黄丽珠未提供书面答辩意见。
林碧琼围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单3张。本院根据林碧琼申请，依法调取钱健和黄丽珠结婚登记申请书1份。经庭审示证，因钱健、黄丽珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，林碧琼提供的证据和本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，向林碧琼借款100000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，钱健的妻子黄丽珠通过其银行账户汇给林碧琼约定利息至2017年7月31日止，此后对借款本金100000及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱健向林碧琼借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。林碧琼与钱健之间的借贷没有约定还款期限，依法林碧琼可以随时向钱健主张返还借款本息。现经林碧琼催讨，钱健未偿还借款本金及利息，已构成违约，钱健应负返还之责。由于借贷双方约定的借款月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，故林碧琼主张钱健支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。案涉借款发生在钱健与黄丽珠的婚姻关系存续期间，且借款后黄丽珠每月从其银行账户转账偿还案涉借款利息，说明该借款是基于被告夫妻共同意思表示，依法应视为夫妻共同债务，故林碧琼主张钱健、黄丽珠共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。钱健、黄丽珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱健、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还林碧琼借款本金100000元及利息（自2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由钱健、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00029号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林志强（无民事行为能力人），男，1975年12月5日出生，汉族，居民。
法定代理人：林继先（林志强之父），男，1947年2月4日出生，汉族，湖北开关厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绪来，男，1951年12月15日出生，汉族，湖北开关厂退休职工。
申请再审人林志强因与被申请人杜绪来健康权纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志强申请再审的主要理由是：1、原判决确认杜绪来被林志强用瓦罐致伤脸部及门牙缺失，无证据证实；2、原判决适用法律错误；3、双方的纠纷已经在派出所自愿达成调解协议，双方不再发生纠纷，法院不应受理。故林志强认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求立案再审。
本院认为：1、林志强用瓦罐砸伤杜绪来的当天即2012年6月6日，杜绪来即到宜昌市惠民医院进行治疗，病历中记载有下牙缺失等内容，其后亦有多次就诊和治疗病程记载。林志强的监护人林继先提出的用瓦罐砸一下不会导致杜绪来面部三处同时受伤的问题，原审根据医院的门诊病历等证据认定杜绪来的伤情并无不当。2、双方的纠纷已经公安部门调解达成协议，但林继先对“双方不再为此事发生纠纷”的理解有误，公安部门主持当事人达成的调解协议中杜绪来并未放弃民事赔偿，并不能据此排除杜绪来依法享有诉权，林继先认为原判适用法律错误属于对民事诉讼法相关规定的理解错误，其理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，林志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志强的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十八日
书记员 向恒逐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01350号
原告徐振平。
委托代理人崔英。
被告薛春如。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告徐振平与被告薛春如、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振平的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告薛春如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月20日，原告徐振平驾驶电动自行车与被告薛春如驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，经公安交警部门认定，该事故由原告徐振平与被告薛春如承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告薛春如驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告被送至启东市人民医院抢救，同日因伤情严重转至南通大学附属医院住院治疗，于11月29日接受手术，依据医嘱，12月22日原告办理出院手续后即入住启东市惠萍镇社区卫生服务中心惠和分院继续治疗，2014年1月2日好转出院，共计支出医疗费104056.68元。2014年5月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定出具如下司法鉴定意见：1、徐振平右侧多发肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，右髋关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；2、徐振平伤后休息期限为7个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养3个月；3、二次手术费用为12000元，期间需1人护理1个月，休息2个月，营养1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。庭审中，原告陈述放弃髋关节内固定取出手术的费用。
四、住院伙食补助费，原告主张774元（43天×18元／天）、营养费，原告主张1200元（120天×10元／天）。
五、护理费，原告主张10220元（70元／天×146天）。
六、误工费，原告主张29130元（107.89元／天×270天）。
七、交通费，原告主张1500元。
八、残疾赔偿金70282.08元（32538元／年×18年×12%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
十、车辆损失，原告主张1200元。
九、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司已先行为原告垫付10000元。
双方有争议的为第三至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经本院法医审核，原告在南通大学附属医院使用的门冬胰岛素注射液255.6元、胰岛素注射液58.8元、盐酸二甲双胍肠溶胶囊48.1元、胰岛素泵持续皮下注射胰岛素2546.8元与交通事故无关，应予剔除，其余用药均合理。被告保险公司要求扣除10000元的非医保用药，但未能明确非医保用药明细及可替代用药，故本院支持原告医疗费101147.38元；2、二次手术费，经咨询本院法医，原告的右锁骨骨折内固定与右髋臼骨折内固定取出术医药费大约均为6000元，现原告放弃主张右髋臼内固定二次手术费，故本院支持原告二次手术费6000元；3、住院伙食补助费，原告住院时间为43天，故本院支持原告774元（43天×18元／天）、营养费依据鉴定意见本院支持其1200元（120天×10元／天）；4、护理费、被告对原告主张的标准无异议，故本院对原告依据住院时间以鉴定意见主张护理费10220元（70元／天×（43天×2＋60天＋60天））予以支持；5、误工费，原告主张其在申通快递担任快递员工作，但仅提供了一份停发工资证明以及单位出具的事发前一年的工资清单，未能提供相应的用工合同、劳动者签字的单位工资表等证据，原告举证不足，且其已经超过了六十周岁，在法律上视为丧失劳动能力，故本院对原告主张的误工费不予支持；6、交通费，依据原告的救护车费用、住院时间、住院地点、鉴定地点等因素，本院酌情支持1200元；7、残疾赔偿金，原告提供了事发前两年的租房协议以及缴纳水电费的票据、账户代扣明细，可以证实原告在城镇居住已满一年，故本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金70282.08元（32538元／年×18年×12%）予以支持；8、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、事故责任等酌情支持原告5000元；9、财产损失，原告支出的停车费、拖车费460元，系事故发生后由交警部门收取的合理费用，由本院计入财产损失项目。原告主张的车辆损失，未能提供任何证据，本院不予支持。
综上，原告因案涉交通事故造成的损失合计为196283.46元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付97162.08元，超出部分99121.38元，由被告保险公司依据保险合同约定以及被告薛春如的事故责任在保险限额内赔偿60%计59472.83元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内在已经赔偿原告徐振平人民币10000元的基础上再赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币146634.91元；
二、驳回原告徐振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取678元，鉴定费2280元，两项合计2958元（原告已预交），由原告徐振平负担1183元，由被告薛春如负担1775元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王嘉滟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3982号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。住所地：河北省青县清州镇西街。
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许成，男，1986年1月5日生，汉族，住青县。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，原告主张被告许成购买原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区3-32号车库一个，拖欠车库款75340元。以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告许成拖欠原告车库款75340元未支付，且被告不是西街村民故合同无效，因原告向本院提供的证据均系原告单方出具，并不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担。
一审判决后，原审原告青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人购买上诉人位于西街小区3－32车库一处，计75340元，双方约定2009年7月1日交付，在交车库的七日内一次性交清余款，逾期有权收回车库。该车库为小产权，被上诉人并非本村村民，购买车库的行为是违法的，双方的买卖关系是无效的，且被上诉人一直拖欠全部款项并使用车库至今，上诉人当然可以收回。一审法院认定上诉人的证据为单方所提供的不能支撑自己的诉讼主张是错误的，联合调查组做出的欠款情况表是由青县纪检委、农经局、审计局等多部门针对上诉人财务审计等做出的，调查结论客观、公正，具有法律效力。故上诉人诉求应当得到支持。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人购买上诉人的车库并拖欠车库款，仅提供了其单方出具的证据，并未提交双方之间的房屋买卖合同等证据证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年八月八日
书记员 杨 琨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：王海鹏，行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：朱云凯。
被告：周李波。
被告：陈鸿华。
被告：张雅珍。
被告：陈慈成。
被告：张素青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）为与被告朱云凯、周李波、陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告邮政银行象山支行的委托代理人潘文勇，被告周李波、陈鸿华到庭参加诉讼，被告朱云凯、张雅珍、陈慈成、张素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告朱云凯向其借款到期后未予全额归还并支付利息，被告周李波未承担共同还款责任，被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告朱云凯、周李波共同归还原告借款本金25150.96元，并支付利息、罚息667.72元（暂算至2015年1月26日，以后利息、罚息按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青对上述款项承担连带清偿责任。
被告周李波辩称：借款属实，因目前无力偿还，请求延期付款。
被告陈鸿华辩称：担保属实，目前无力清偿，请求延期付款。
被告朱云凯、张雅珍、陈慈成、张素青未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月25日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：年利率14.58%，借款前10个月按期还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
四、款项交付：2013年12月26日。
五、借款用途：购料。
六、共同还款人：借款人配偶周李波承担共同还款责任。
七、担保情况：被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、还款期限：2014年12月26日。
九、还款情况：付息至2014年11月26日，本金归还了24849.04元。
十、尚欠本息：尚欠本金25150.96元以及自2014年11月27日起算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各1份，及贷款借据、放款单、婚姻登记情况、贷款结清试算各1份，予以证明。
本院认为：原告与被告朱云凯、周李波、陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议�》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱云凯发放贷款50000元，借款期限届满后，被告朱云凯未能按约全额还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告朱云凯、张雅珍、陈慈成、张素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云凯、周李波于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金25150.96元，并支付约定利息、罚息667.72元（从2014年11月27日暂算至2015年1月26日，以后利息、罚息按照约定计算至全部付清之日止）；
二、被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告朱云凯、周李波、陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖 瑜
二〇一五年四月十七日
书记员 励旭峰
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保52号
申请人：姜彦花，女，1961年7月7日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：张泽，男，1991年1月20日出生，汉族，住顺平县。
申请人姜彦花于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司以诉讼财产保全责任保险保函（4万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张泽所驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车一辆，期限3年，自2017年12月20日至2020年12月19日止。由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费420元，由申请人姜彦花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年十二月二十日
书记员 边 若 水
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第11号
申请执行人张雪莲，女，汉族，农民。
被执行人常保卫，男，柯尔克孜族，教师。
被执行人王翠霞，女，柯尔克孜族。
被执行人李忠启，男，汉族，农民。
被执行人王举胜，男，蒙古族，教师。
本院在执行张雪莲与常保卫、王翠霞、李忠启、王举胜民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第311号一案中，被执行人常保卫、王翠霞、李忠启、王举胜无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王云飞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2383号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：周翠玲，女，汉族，生于1970年3月26日，住河南省内乡县。
被告：李亚鹏，男，汉族，生于1986年3月19日，住河南省内乡县。
被告：王超，男，汉族，生于1986年1月3日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告周翠玲、李亚鹏、王超为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月十八日
书记员 ：罗阳阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4008号
上诉人（原审被告）：苗小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郭江拓，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
上诉人苗小斌因与被上诉人郭江拓买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，上诉人苗小斌收到法院缴纳诉讼费通知后在缴费期限内未予缴纳，也未申请减交、免交、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗小斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王怡雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4008号上诉人（原审被告）：苗小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：郭江拓，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。上诉人苗小斌因与被上诉人郭江拓买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人苗小斌收到法院缴纳诉讼费通知后在缴费期限内未予缴纳，也未申请减交、免交、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗小斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年二月二十七日书记员  王怡雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1781号
原告李寿奎，男，生于1931年6月15日，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。
原告刘甫莲，女，生于1934年2月3日，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。
被告李峰世，男，生于1962年2月17日，汉族，工人，住济南市。
本院在审理原告李寿奎、原告刘甫莲与被告李峰世承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李寿奎、原告刘甫莲于2O16年5月10日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告原告李寿奎、原告刘甫莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李寿奎、原告刘甫莲撤回起诉。
案件受理费210元,由原告李寿奎、原告刘甫莲负担。
审判员 周继贤
二〇一六年五月十日
书记员 姚东利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初2538号
原告晋天运，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张玉霞，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告王二力，男，1975年9月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告李乐乐，男，1988年8月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告晋天运、张玉霞与被告王二力、李乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋天运及二原告的委托代理人侯全喜，被告王二力的委托代理人金鹤、被告李乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月7日晚8点，李乐乐驾驶豫Ｑ×××××号车在置地大道与××路交叉口将晋科撞伤。经驻马店市交通警察事故大队对此事故处理认定李乐乐负事故的全部责任。被告王二力系事故车辆的车主，该车未经年检，又无保险，被告王二力应负事故的连带赔偿责任。本案诉讼期间，由于晋科在2016年4月18日不幸中毒身故，现晋科的父亲晋天运、母亲张玉霞申请以原告的身份参加诉讼。请求二被告赔偿原告医疗费41110.38元、误工费17500元、护理费2200元、营养费440元、住院伙食补助费440元、交通费800元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计119842.38元。
被告王二力辩称，豫Ｑ×××××号车虽登记在其名下，但该车2011年已卖给董某，双方约定该车所有权益及债务纠纷都由董某负责，其不应当承担赔偿责任。
被告李乐乐辩称，豫Ｑ×××××号车是其从董某手中购买的，当时签订的有协议，事故发生前车辆已归其所有。车辆久未年审，一直在工地放着，其驾驶车辆去年审时发生的事故。
经审理查明，2015年5月7日20时04分，李乐乐驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市正阳路由北向南行驶至正阳路与置地大道交叉口南时，与行人晋科发生碰撞，致晋科受伤的交通事故发生。该事故经交警部门认定，李乐乐负事故的全部责任。晋科受伤后被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，后于2015年5月8日转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗。两次住院共计住院22天，支出医疗费41110.38元。受晋科委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年3月23日出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第058号司法评定意见，鉴定意见为：1、晋科左下肢损伤结果评定为十级伤残；2、营养时限为伤后四个月。晋科因此支出鉴定费1300元。
晋科系农业家庭户口，于2013年8月在驻马店市××路置地·天中第一城购买房产，并自2014年7月开始在驻马店市开发区毕升文印部工作，事故发生前月工资3000元，因交通事故扣发五个月的工资。本案诉讼中，2016年4月18日，晋科因中毒身故。晋科未婚，晋天运、张玉霞系晋科父母，于2016年4月30日向本院提出申请参加诉讼。
豫Ｑ×××××号车登记车主为王二力。王二力申请证人董某出庭作证，证明豫Ｑ×××××号车已于2011年由王二力转让给其本人，其又于2015年1月25日将该车转让给李乐乐，一直未办理过户手续。李乐乐在诉讼中提交其与王二力、董某于2015年1月25日签订的协议书一份，内容为王二力、董某将豫Ｑ×××××号车以2000元的价格转让给李乐乐。事故发生时，豫Ｑ×××××号车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告李乐乐驾驶豫Ｑ×××××号车将原告晋科撞伤的交通事故发生，被告李乐乐负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。晋科在本案诉讼中身故，其父亲晋天运、母亲张玉霞作为其继承人参加诉讼，符合法律规定，主体适格。事故发生时，李乐乐已购买豫Ｑ×××××号车，虽未办理过户登记，但应认定其为该车实际所有人。因事故发生时，豫Ｑ×××××号车未投保交强险，李乐乐负事故的全部责任，其作为该车实际所有人及本案交通事故的实际侵权人，应由其对晋科因交通事故造成的合理合法的损失向晋天运、张玉霞承担赔偿责任。二原告请求被告王二力承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。
二原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。晋科医疗费用按实际支出41110.38元计算，营养费、住院伙食补助费均按晋科住院天数22天计算，营养费每天10元，计款220元；住院伙食补助费每天20元，计款440元。
晋科虽系农业家庭户口，但其长期在城镇居住、务工，其各项赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，晋科的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。误工费按晋科月工资3000元计算，应从晋科受伤之日（2015年5月7日）计算至定残前一日（2016年3月22日），晋科要求5个月，不超过该标准，应予支持，计款17500元（3500元×5个月）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间为住院时间22天，护理人员为1人，计款1837.27元（30482元／年÷365天×22天）。精神抚慰金根据被告的过错程度及晋科的损害后果酌定为5000元。交通费酌定为300元。鉴定费因鉴定内容未全部采纳，认定为700元。
综上，晋科因交通事故造成的损失共计118259.65元，应由被告李乐乐赔偿给原告晋天运、张玉霞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李乐乐于判决生效后十日内向原告晋天运、张玉霞赔偿晋科因交通事故造成的损失共计118259.65元。
二、驳回原告晋天运、张玉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告晋天运、张玉霞负担50元，被告李乐乐负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月五日
书记员 付 晓
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执24号
申请执行人冯建亭。
被执行人张文江。
冯建亭申请执行张文江保证合同纠纷一案，申请执行人冯建亭于2016年1月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00426号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张文江向申请执行人冯建亭支付借款本金50000元及利息23000元。本院于2016年1月26日立案执行，于同日向被执行人张文江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张文江在执行通知书限定的期间向申请执行人冯建亭履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费812.50元及执行申请费995元。2016年7月22日被执行人张文江履行了上述生效法律文书确定的义务，并支付申请执行人冯建亭迟延履行期间的债务利息994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵景锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3622号
原告曹兰香，女，1939年8月5日出生，家庭妇女。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告李明，男，1979年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位法务。
原告曹兰香诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兰香之委托代理人李硕，被告李明到庭参加了诉讼，被告人保西城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹兰香诉称：2015年8月22日，原告乘坐王秘东驾驶的×××号小客车行驶至京藏高速张家口方向138公里+830处，与李明驾驶的×××号小客车发生交通事故，致使原告受伤，经交通队认定，李明负事故全责。原告经延庆区医院诊断为头皮血肿、右侧3-8根肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折、胸腔积液。经查，李明驾驶的车辆在人保西城支公司投保有交强险和商业三者险，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：医疗费25900.42元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3450元，诉讼费被告承担。
被告李明辩称：被告对事发时间、地点、责任认定无异议，但是当时是四车追尾，我认为原告的伤情也可能是原告的车辆追尾前面车辆造成的。原告合情合理的损失应该由保险公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费听从法院判决。
被告人保西城支公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年8月22日10时30分，原告乘坐王秘东驾驶的×××号小型客车沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向138公里+830米处，与关峰驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部碰撞，此为第一次交通事故，随后驶来的李明驾驶车牌号为×××的小型客车又撞×××尾部，此为第二次交通事故，事故造成×××乘车人曹兰香、梁淑平、梁淑兰及×××乘车人董文娟、李超杰、魏菊英受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定王秘东负第一次道路交通事故的全部责任，李明负第二次道路交通事故的全部责任，关峰无责任。事故发生后，原告随即被送往张家口市下花园区医院就诊检查，并于当日入住延庆县医院，于9月9日出院，共计住院18天。出院诊断为1、脑外伤后神经反应2、头皮血肿3、右侧3-8根肋骨骨折；左侧第7根肋骨骨折4、胸腔积液。出院医嘱：1、定期神经外科、胸外科门诊复查。2、出院后加强营养、卧床休息，适度断粮，陪护壹人。原告住院期间及就诊复查花费医药费25900.47元。诉讼中，原告为主张护理费，出示了家政服务公司收据一张，证明其花费了两个月护理费9000元。诉讼中经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行评定，2016年3月9日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人曹兰香的伤残等级为X级（赔偿指数为10%）；建议护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3450元。原告系城镇户口。原告未就营养费及交通费出示证据。
另查，事故车辆在被告人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事发时在保险期内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、鉴定报告、户口本等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告乘坐的车辆与李明驾驶的车辆发生交通事故，经交通队认定，李明就第二次交通事故负全部责任，李明应就交通事故给原告造成的相应损失进行赔偿。因事故车辆在人保西城支公司投保交强险及商业三者险，应由人保西城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由人保西城支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由李明承担赔偿责任。原告主张的医药费25900.42元，出示了相应的医药费票据，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每日50元计算为900元，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，按每日30元计算为1800元，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据原告伤情需要护理的实际情况，结合鉴定机构确定的护理期60日，按每日120元计算为7200元，原告超过部分本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，本院根据其残疾等级、定残时年龄，按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26429.5元，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其残疾等级程度酌定为5000元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其住院期间必要陪护人员发生的交通费及出院后就诊复查的次数酌定为300元，原告主张过高部分本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，但属于保险公司免赔范围，应由被告李明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告曹兰香医疗费六千二百五十一元二角二分、护理费七千二百元、伤残赔偿金二万六千四百二十九元五角、精神损失费五千元、交通费三百元，共计四万五千一百八十元七角二分。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告曹兰香医药费一万九千六百四十九元二角、住院伙食补助费九百元、营养费一千八百元，共计二万二千三百四十九元二角。
三、驳回原告曹兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告曹兰香负担九十三元（已交纳），由被告李明负担七百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千四百五十元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年五月五日
书记员 闫召光
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长民四终字第631号
上诉人（再审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（原德惠市农村信用合作联社布海信用社）。住所：德惠市。
代表人：周庆永，布海支行行长。
被上诉人（再审被告）：呼荣胜，住德惠市。
被上诉人（再审被告）：姜万林，住德惠市。
被上诉人（再审被告）：许凤军，住德惠市。
被上诉人（再审被告）：呼显臣，住德惠市。
被上诉人（再审被告）：王树和，住德惠市。
上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行（以下简称布海支行）与被上诉人呼荣胜、姜万林、许凤军、呼显臣、王树和金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2009年11月25日作出（2009）德民初字第3806号民事判决。该判决发生法律效力后，经德惠市人民法院院长提交该院审委会讨论决定，于2015年8月10日作出（2015）德民监字第9号民事裁定，另行组成合议庭再审。再审后，德惠市人民法院于2015年12月2日作出（2015）德民再字第11号民事判决。布海支行不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人步海支行的代表人周永庆、委托代理人唐文鹏，被上诉人呼荣胜、姜万林、许凤军到庭参加诉讼。被上诉人呼显臣、王树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现依法缺席已审理终结。
原审法院再审过程中，布海支行称，原审判决正确，要求维持原审判决。
呼荣胜辩称，我已经履行了还款义务，有法院刑事判决为证，请求撤销原审判决，驳回布海支行的诉讼请求。姜万林、许凤军、呼显臣、王树和的答辩意见与呼荣胜的答辩意见一致。
原审法院经再审查明：2007年1月16日，呼荣胜在布海支行贷款3万元，该笔贷款于2007年12月20日到期，约定借款月利率10.71%。布海支行的信贷员朱某某在2007年至2008年期间，利用职务之便，采取收回贷款不交账的手段，挪用资金10笔，其中包括呼荣胜3万元。（其他九人包括卢某某3万元、王某甲7000元、时某某2万元、王某乙3万元、付某某5万元、刘某某5万元、郭某某5万元、王甲5万元、王乙5万元。）呼荣胜又支付了2008年12月31日前的贷款利息。以上事实有2007年1月16日签订农户小额联保借款合同、吉林省德惠市人民检察院起诉书、德惠市公安局犯罪嫌疑人基本情况及综合材料、2009年12月11日德惠市公安局对朱某某的询问笔录、吉林省德惠市人民法院（2010）德刑重字第2号刑事判决书、（2010）德刑重字第2号审理报告为证。
原审法院再审认为：根据法律规定，原审判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案布海支行的信贷员朱某某在2007年至2008年期间，利用职务之便，采取收回贷款不交账的手段，收回呼荣胜偿还的贷款3万元，呼荣胜支付了2008年12月31日前的利息，事实清楚，证据充分。所以呼荣胜已经履行了还款义务，双方之间的债权债务关系已经消灭。布海支行的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销（2009）德民初字第3086号民事判决；二、驳回布海支行的诉讼请求。案件受理费600元及实际支出费用300元，均由布海支行负担。
宣判后，布海支行不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2015）德民再字第11号民事判决，维持（2009）德民初字第3086号民事判决；2.上诉费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1.被上诉人的再审已经超过法律规定的再审期间。根据民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案（2009）德民初字第3086号民事判决于2009年11月25日作出，生效时间为2009年。而被上诉人提出再审时间为2015年，已超过法律规定的再审期间。原审法院罔顾再审期限的法律规定，径行对已生效的判决提起再审，并予以撤销，严重违反民事诉讼法的规定，侵害程序正义。2.原审判决认定事实错误。刑事案件中将信贷员朱某某定为挪用资金，事实上，借款人与信贷员朱某某形成的是委托代理关系，朱某某未将收到的借款入账，侵害了借款人的权利，借款人应向朱某某主张，但借款人与上诉人之间的债权债务关系并未消灭，原审判决事实认定错误，应予纠正。
被上诉人呼荣胜、姜万林、许凤军辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审法院再审判决认定的事实一致。
本院认为：一、原审法院以院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”就（2009）德民初字第3086号民事判决，原审法院基于呼荣胜申诉，在生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决已经认定朱某某构成挪用资金罪的基础上，通过院长监督程序将（2009）德民初字第3086号民事判决提起再审符合法律规定。二、呼荣胜已经将所欠借款偿还完毕。生效的（2010）德刑重字第2号刑事判决及德惠市公安局对朱某某的询问笔录能够证实呼荣胜已经将所欠借款支付给朱某某。在刑事判决已经认定朱某某构成挪用资金罪的情况下，布海支行仍主张朱某某与呼荣胜系委托关系缺乏事实依据。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人布海支行的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宠
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第81号
申请人宋涛，男，1964年9月13日出生汉族，山东省粮油集团总公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋涛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人宋涛以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋涛与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋涛的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋涛80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自宋涛交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋涛以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00147号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉汉武汽车运输有限公司。
法定代表人：陈泽想，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉汉武汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉汉武汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月3日作出（稽查）理决字（2012）第079号行政处理决定书，责令被执行人武汉汉武汽车运输有限公司补缴通行费8，240元。
经审查，本院认为，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AZZ3**的机动车于2011年8月20日至2012年3月6日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，240元。本案审查期间，被执行人武汉汉武汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第079号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第745号
原告吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人魏玉山，系董事长。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人魏文彪，系该公司业务经理。
被告赵国顺，现住吉林省公主岭市。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉被告赵国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李一、魏文彪均到庭参加诉讼，被告赵国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省恒昌农业开发有限公司诉称，原告系农产品收购及化肥种子销售企业，2012年被告在原告处购买复合肥及种子共计货款525985元，被告给付228000元，被告给原告出具欠据及还款承诺书，尚欠原告货款297985元及利息150313，93元未能给付。原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠的化肥种子款297985元及利息150313，93元并承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年2月16日至2012年4月11日欠据十一张，用以证明被告欠原告化肥种子款。
2、2012年5月1日还款承诺书一份，证明被告欠原告化肥、种子款数额、约定还款期限及逾期利率，同时也证明该承诺书是被告给原告出具并亲自签字的。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年被告在原告处购买复合肥及种子共计货款525985元，被告给付228000元，被告给原告出具欠据及还款承诺书，尚欠原告货款297985元及利息150313，93元未能给付。
本院认为，被告于2012年5月1日给原告出具偿还化肥、种子款的还款承诺书，该承诺书明确写明欠款数额、还款期限、违约责任及违约金的计算方法。这就说明被告对欠款有承诺偿还原告的意思表示。因此原被告间存在债权债务关系，被告理应在接收到货物后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告给付货款297985元诉讼请求予以支持。由于被告在出具的还款承诺书上约定被告逾期未偿还欠款，欠款利息按月利1，5%计算，因此原告主张要求被告给付欠款利息150313，93元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国顺于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省恒昌农业开发有限公司化肥种子款297985元，利息150313，93元（按双方约定月息按1.5%计算）
案件受理费8020元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二日
书 记 员 任 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第99号
原告杨金宝，男，云南省剑川县人，系大理建通工程机械经营部户主。
委托代理人李四涛，男，云南省洱源县人。特别授权代理。
被告湖南望城建设（集团）有限公司漾濞县人民医院住院综合楼项目经理部。
地址：漾濞彝族自治县漾江路县医院内。
负责人：肖志斌。
被告漾濞县漾江矿业开发有限责任公司。
地址：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路金盏河电站宿舍。
法定代表人：肖志斌，公司董事长。
被告肖志斌，男，湖南省祁东县人。
原告杨金宝诉被告湖南望城建设（集团）有限公司漾濞县人民医院住院综合楼项目经理部（以下简称项目经理部）、漾濞县漾江矿业开发有限责任公司（以下简称漾江矿业有限公司）、肖志斌合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并于2014年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨金宝诉称，从2011年起被告租用原告建筑材料，至2013年8月2日双方对租赁合同进行结算，被告欠原告租金31万元，被告写下欠条，并写明付款方式，承诺2014年1月份付清尾款。此后，被告陆续归还欠款110000元，余款200000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。现原告起诉来院，请求法院判决：1、判令被告偿付原告租金欠款200000元；2、判令被告承担欠款200000元从2013年11月起至判决之日同期银行贷款利息；3、判令被告承担诉讼费。
被告项目经理部、漾江矿业有限公司、肖志斌经传票传唤，既未提交答辩状及证据也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下二组证据：
第一组、大理建通工程机械经营部营业执照及组织机构代码证复印件各一份，原告杨金宝身份证复印件一份，欲证明大理建通工程机械经营部及原告杨金宝的基本情况；
第二组、大理建通工贸有限公司工程机械经营部建筑机械施工物资租赁合同一份，欠条一份，欲证明被告向原告租赁机械并欠租金200000元的事实。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：2011年2月25日，被告项目经理部与原告杨金宝担任经理的大理建通工程机械经营部签订建筑机械施工物资租赁合同，租用原告的建筑材料，至2013年8月2日被告肖志斌与原告对租赁合同的租金进行结算，经结算欠原告租金31万元，被告肖志斌以欠款人的名义写下欠条，还在“欠款人”栏内签名，并在欠条落款时间栏上加盖被告漾江矿业有限公司的公章。欠条上写明付款方式为2013年8月份付40000元，9月份付20000元，10月份付20000元，11月份付20000元，12月份付20000元，承诺2014年1月份付清尾款。此后，被告陆续归还租金欠款110000元，余款200000元至今未付。为此，原告遂向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任。
本院认为，本案的《建筑机械施工物资租赁合同》由甲方大理建通工程机械经营部的委托代理人与乙方项目经理部的委托代理人签订，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”的规定，该合同成立，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同。本案所涉合同系原告与被告项目经理部签订，所租用的建筑材料亦由项目经理部使用，支付建筑材料租金的合同义务本应由项目经理部的法人即湖南望城建设（集团）有限公司承担。但被告肖志斌与原告在租金结算过程中，被告肖志斌向原告出具租金欠条，并在欠条落款时间栏上加盖由肖志斌担任法人代表的漾江矿业有限公司的公章，并按约定付款方式向原告履行了部分义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该结算并出具欠条的民事行为视为原告同意将本应由湖南望城建设（集团）有限公司承担的支付租金的合同义务转移至被告肖志斌及漾江矿业有限公司，该二被告成为履行租赁合同义务的新的责任主体，故余欠原告租金200000元的给付义务应由被告肖志斌和漾江矿业有限公司履行。被告项目经理部则无需承担给付责任。故本院对原告要求被告肖志斌和被告漾江矿业有限公司偿付余欠租金200000元并承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，2014年1月份以前因双方没有约定利息，故2014年1月份以前的利息不予支持，2014年2月份以后的逾期付款利息按银行同类贷款利率计算予以支持。由于被告肖志斌和被告漾江矿业有限公司未按欠条约定履行给付原告租金而引起纠纷，责任在二被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定以及《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
一、由被告漾濞县漾江矿业开发有限责任公司和被告肖志斌于本判决生效后15日内连带支付给原告杨金宝建筑材料租金余款人民币200000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告杨金宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2150元（已减半），由被告漾江矿业有限公司和被告肖志斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 罗海星
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨映婷
甘肃省平凉市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第6号
上诉人（原审原告、反诉被告）庄浪县恒新公交有限责任公司。住所地：庄浪县水洛镇车站路。
法定代表人陈俊翔，任该公司经理。
委托代理人丁俊平，北京市齐致律师事务所兰州分所律师（特别授权）。
委托代理人淳岩，北京市齐致律师事务所兰州分所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告、反诉原告）李晓峰，男，汉族，生于1982年5月8日，农民。
委托代理人李毓华，男，汉族，生于1954年4月11日，职业同上，系李晓峰之父（特别授权）。
上诉人庄浪县恒新公交有限责任公司（以下简称恒新公司）因与上诉人李晓峰工伤保险待遇纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第256号民事判决，提起上诉。本院于2013年12月23日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理认为：原判事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2013）庄民初字第256号民事判决；
二、发回庄浪县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人恒新公司和李晓峰各200元。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3572号
罪犯倪飞，男，37岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）宿中刑初字第39号刑事判决，以被告人倪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月经本院裁定减刑一年二个月。2010年3月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿114400.8元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯附带民事赔偿部分未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00067号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，女，1974年11月29日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月10日被舒城县公安局取保候审，2015年2月4日经舒城县人民检察院决定被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X045线由舒城县河棚镇向山七镇行驶至山河路与伍房路交叉口左转弯处时，与赵某由东向西驾驶的无号牌（悬挂皖N×××××）普通二轮摩托车发生碰撞，致张某车辆乘坐人韩同英受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于2014年11月13日死亡。2014年11月27日，舒城线公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第346号《道路交通事故认定书》认定：张某承担本起事故的主要责任。
2014年12月4日，双方当事人就人身损害赔偿协商达成口头协议，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、收条、谅解书等书证，证人赵某、倪某、施某的证言，舒城县公安局的现场勘查笔录、现场图与现场照片及《道路交通事故认定书》，舒城县公安局《道路交通事故尸体检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张某在事故发生后，积极抢救伤者，主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年三月十七日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00067号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，女，1974年11月29日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月10日被舒城县公安局取保候审，2015年2月4日经舒城县人民检察院决定被取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X045线由舒城县河棚镇向山七镇行驶至山河路与伍房路交叉口左转弯处时，与赵某由东向西驾驶的无号牌（悬挂皖N×××××）普通二轮摩托车发生碰撞，致张某车辆乘坐人韩同英受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于2014年11月13日死亡。2014年11月27日，舒城线公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第346号《道路交通事故认定书》认定：张某承担本起事故的主要责任。
2014年12月4日，双方当事人就人身损害赔偿协商达成口头协议，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、收条、谅解书等书证，证人赵某、倪某、施某的证言，舒城县公安局的现场勘查笔录、现场图与现场照片及《道路交通事故认定书》，舒城县公安局《道路交通事故尸体检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张某在事故发生后，积极抢救伤者，主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年三月十七日
书记员 陈婷婷