江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初431号
原告：周美途，女，1943年5月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：陆延环，女，1966年10月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：陆延祥，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：陆延才，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
四原告共同委托诉讼代理人：齐春林，法律工作者。
被告：蔡家喜，男，1989年10月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，律师。
原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才与被告蔡家喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆延才及原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才的委托诉讼代理人齐春林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告蔡家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等合计279929.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别是死者陆久彬的妻子及三个子女。2016年11月10日，被告蔡家喜驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从安徽去盱眙，沿331省道由西向东行驶，行至331省道271KM+70M处超车时车头右侧撞倒同方向虞美丽驾驶的电动三轮车尾部，导致三轮车撞到道路南侧边上的行人汪素云、刘来成、陆久彬撞至李国球前方路口正在左转弯的手扶拖拉机上，造成陆久彬当场死亡的交通事故。同年12月22日，盱眙县公安局交通警察大队以盱公交认字[2016]第A16111001号认定书，认定被告蔡家喜负事故全部责任，陆久彬无责任。事故发生后，被告蔡家喜仅给付25000元丧葬费，其余款项均未给付。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生保险期限内。原告现依据相关法律规定主张赔偿。
被告蔡家喜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，被告蔡家喜驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；另外本起事故另外有伤者和死者，请法院酌情分配；我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告蔡家喜驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从安徽去盱眙，沿331省道由西向东行驶，15时45分左右车辆行至331省道271KM+70M处超车时车头右侧撞到同方向前方虞美丽所驾电动三轮车尾部，致电动三轮车将站在道路南侧边上的行人汪素云、刘来成、陆久彬撞至李国球前方路口正在左转弯的手扶拖拉机下，造成苏Ａ×××××小型普通客车、电动三轮车不同程度损坏，陆久彬当场死亡，刘来成受伤后经医院抢救无效死亡，汪素云、虞美丽不同程度受伤。盱眙县公安交通警察大队经调查分析，作出盱公交认字[2016]第A16111001号道路交通事故认定书，认为该起事故中蔡家喜驾驶机动车超车时与被超越车辆未保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，有明显过错，虞美丽、李国球、汪素云、刘来成、陆久彬在该起事故中无过错，并认定蔡家喜负事故全部责任；虞美丽、李国球、汪素云、刘来成、陆久彬无责任。
另查明，原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才分别是死者陆久彬妻子、子女。陆久彬生于1942年4月6日，生前系盱眙县河桥中心小学退休职工。苏Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元限额商业第三者责任保险及不计免赔特约险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡家喜赔偿了原告方25000元。李国球驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才因本起交通事故所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、死亡赔偿金，陆久彬死亡时为74岁，按法律规定死亡赔偿金应以6年计算，为37173元/年×6年=223038元；
2、精神损害抚慰金结合损害后果，被告蔡家喜全部责任等因素酌情确定为50000元，该费用计入交强险限额优先赔偿；
3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30891.5元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用结合原告诉求，认定为1000元。
以上合计304929.5元。
被告蔡家喜对事故责任认定虽有异议，但未提供相反证据推翻，考虑到其行为不当并且其行为是造成事故的直接原因，公安机关认定其全部责任并无不妥。
本案陆久彬是被撞至李国球驾驶的手扶拖拉机下后死亡，李国球在本起事故中虽无责任，但其驾驶的系机动车，且所驾驶机动车未投保交强险，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。但本案受害者的损失总额已超出被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的交强险和商业三者险之和，可在受害者总损失中预留相应部分，由受害者向李国球主张。
原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内首先承担，其次由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内依据保险合同约定承担。因本起事故尚有其他受害者，交强险限额和商业三者险限额应作合理分配和预留。本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才精神损害抚慰金50000元，在商业三者险限额内赔偿123500元。其余部分由被告蔡家喜赔偿304929.5元-50000元-123500元-5000元=126429.5元，其中5000元部分由原告向被告李国球主张。交强险剩余份额用于赔偿其余伤者。因被告蔡家喜已赔付25000元，尚应再赔偿101429.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才精神损害抚慰金等各项损失173500元；
二、被告蔡家喜于本判决生效后十日内赔偿原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才死亡赔偿金等各项损失101429.5元；
三、驳回原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，减半收取2749.5元，由原告周美途、陆延环、陆延祥、陆延才负担49.5元，被告蔡家喜负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷 骏
附：相关款项请支付至本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院；账号：77×××93；开户行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。