广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1056号
原告：李鑫，男，汉族，1987年3月18日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，统一社会信用代码91445200675160299A,住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以南御景湾8号铺。
负责人：邢楷标，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯冰，该支公司员工。
被告：陈淡辉，男，汉族，1967年8月13日出生，住揭阳市揭东区。
被告：陈湧鑫，男，汉族，1996年8月9日出生，住揭阳市揭东区。
原告李鑫与被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称阳光保险公司）、陈淡辉、陈湧鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人谢锦标，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘凯冰到庭参加诉讼；被告陈淡辉、陈湧鑫经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失计120000元；超过部分计818384.97元（详见赔偿清单）由被告阳光保险公司在商业第三者险责任限额内按80%责任赔偿原告654707.98元；两项总共774707.98元。2.判令被告陈淡辉、陈湧鑫对超过交强险部分的赔偿数额负连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月30日14时45分，被告陈淡辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿揭阳206国道自北往南行驶，行至砲台镇206国道泰和宾馆路口右转弯时与沿206国道直向行驶由原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送到揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，事故造成原告：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.左侧额颞叶、左侧颞枕顶叶、右侧颞叶脑挫裂伤；4.脑肿胀；5.颅底骨折；6.右侧颞骨骨折；7.颜面部、四肢多处皮肤挫裂伤；8.吸入性××。原告住院花去医疗费229584.17元，因经济困难原告尚未痊愈就出院，出院时医嘱:1.建议院外继续休息治疗陆个月；2.门诊定期复查；继续行脑功能锻炼。该事故经交警部门调查认定，被告陈淡辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，粤Ｖ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了相应的交强险及商业第三者责任险，期限均自2015年12月23日起至2016年12月22日止，被告陈淡辉系本事故的侵权行为人，被告陈湧鑫是肇事车辆的车主。综上所述，被告陈淡辉违反道路交通安全法的有关规定，致使原告身体受到严重伤害，该事故致原告身体上受到严重伤害，经济上遭受了损失，其行为严重地侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称:一、被告陈湧鑫为粤Ｖ×××××号牌车在被告阳光保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元（含不计免赔），保险期限均为2015年12月23日零时起到2016年12月22日二十四时止，事故发生在保险期限内，我方同意在我方的保险责任范围内承担原告合理损失部分。二、原告的下述各项诉请没有事实依据或诉求过高，依法应予以剔除或核减。1.医疗费：原告共提供票据5张，其中金额为440元、11200元及680元这三张票据并非医院提供的正规广东省医疗收费票据，属于原告自行外购的药物费用，而该部分费用并没有医院主治医生开具的需要外购药证明，可以看出这些外购药对原告的治疗没有相关的必要性。原告也没有提供任何证据能证明该部分外购药与原告此次事故的治疗存在一定的关联，加之金额为11200元及680元的两张票据为手写临时票据，并非正式发票，我方不予认可。综述，我方只认可医院开具的两张发票，其余的票据与本次事故的治疗没有任何关系且非正规发票，我方不予认可。另外，我方已在交强险限额内先行垫付了原告的医疗费10000元，计算赔款时应当予以扣减。2.住院伙食补助费：医院出院小结明确原告住院天数为119天，原告诉求120天明显错误。3.护理费：关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014中对护理期限的规定，护理期(亦称护理陪护期)，人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据规定只能对护理的期限进行评定，不能针对护理人数进行评定。而原告提供的伤残鉴定报告中的护理费项目也是根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014这个标准进行鉴定的。且医院的医嘱证明也未明确需要2人护理，综上，原告诉求的住院期间前60天2人护理无依据，应予以修正。另外，原告没有提供相关证据证明其住院期间是雇请护工进行护理的，因实际上根据我方在原告住院期间对其进行探望，可以确认其护理人员是原告的家属而并非雇请护工，所以护理费标准应当参照误工费计算护理人员的护理费。相关情况请法院予以核实。4.误工费：误工费天数应当是从受伤人员受伤日计算至定残前一天，即160天，原告提供的伤残报告中明确了这一点，所以原告诉求误工天数300天明显错误，应当修正。且原告没有提供相关的工作证明及工作证明，误工费标准应当按照其户籍性质进行核算，即是应该按34757.2元/年的标准计算。5.交通费：原告的家庭住址及治疗医院地址均在揭阳地区，而且受伤治疗期间一直在医院，并不会产生太多的交通费，诉求1000元明显过高，且没有提供相关的交通费票据，请法院根据实际情况进行判决认定。6.残疾赔偿金：原告根据其开颅手术后遗留颅骨大面积缺失诉求一个十级伤残，但是根据其提供的医院病历资料中的手术记录，原告已经行开颅后颅骨缺损修补术，所以这个十级伤残诉求不合理。伤残赔偿金项目应计算为34757.2元/年*20年*20%=139028.8元。7.被扶养人生活费：原告计算该项目的计算公式运用错误。公式为：因受害人受伤致残的被扶养人生活费=城镇居民人均消费性支出或农村居民人居消费支出标准×被抚养期限÷抚养义务人人数×残疾比例。原告诉求的被扶养人生活费没有乘以残疾比例（九级伤残赔偿比例为20%），明显错误。8.精神损害抚慰金：原告诉求20000元无据可依，且明显过高，根据实际伤情最高按8000元。9.鉴定费：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围内项目，我司不承担。10.该事故交警认定我方承保的车辆粤Ｖ×××××的驾驶人即被告陈淡辉负主要责任，原告负次要责任，所以在计算赔款时，对超出交强险赔偿限额在商业险赔偿的这一部分损失金额，我方应承担主要责任即70%的损失。根据道路交通事故认定书，原告驾驶的是号牌为粤Ｖ×××××的二轮摩托车，属机动车，被告陈淡辉主要责任应承担超出交强险部分的70%，原告承担30%。原告诉求按80%的比例赔偿明显计算错误，应予以纠正。11.诉讼费应由原告李鑫承担。
被告陈淡辉、陈湧鑫未作答辩。
原告李鑫与被告阳光保险公司围绕各自的主张依法提交了证据，被告陈淡辉、陈湧鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。各方提交的证据经庭审质证，本院经综合审查分析，对原告李鑫提交的身份证、户口薄、被告阳光保险公司公司查询登记信息、被告陈淡辉的身份证、被告陈湧鑫的身份证、被告陈淡辉的机动车驾驶证、粤Ｖ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单、佳通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据5单、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告阳光保险公司提交的垫付记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日14时45分，被告陈淡辉驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车沿揭阳206国道自北往南行驶，行至砲台镇206国道泰和宾馆路口右转弯时与沿206国道直向行驶由原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2017年2月15日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出揭公交认字【2016】第B287号交通事故认定书，认定被告陈淡辉承担事故的主要责任；原告李鑫承担事故的次要责任。事故发生后，原告李鑫被送往揭阳市人民医院治疗。经住院119天治疗，于2017年3月29日出院，出院诊断：“1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.左侧额颞叶、左侧颞枕顶叶、右侧颞叶脑挫裂伤；4.脑肿胀；5.颅底骨折；6.右侧颞骨骨折；7.颜面部、四肢多处皮肤挫裂伤；8.吸入性××。”处理意见：“患者出院时仍存在对答偶不切题，记忆力、理解力、计算力均明显下降。右侧肢体稍乏力，行走时需家属搀扶，建议院外继续休息治疗陆个月，门诊定期复查，继续行脑功能锻炼。”原告李鑫住院期间共产生医疗费2单，合计217264.17元。2017年4月15日，揭阳市人民医院出具的诊断证明书证明原告因治疗需外购药物，原告外购药物3单，计12320元。2017年5月10日，经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人本次外伤致颅内血肿并行血肿清除+去骨瓣减压术评定为伤残等级九级；所致颅骨缺损评定为伤残等级十级。2.建议给予出院后继续治疗费用3000元，康复费用2000元。3.建议护理期限为120天；其中伤后前60天建议配备护理人员2名；其余护理期限60天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。5.误工期限评定为160天。”原告李鑫因此支付鉴定费2700元。
另查明，1.原告的户籍所在地空港经济区，其农业户籍人口根据揭阳市人民政府揭府[2014]11号文件规定，于2014年2月1日开始，已经划转为城镇居民户口。原告的女儿李某一（2014年9月9日出生）、儿子李某二（2016年6月7日出生），由原告及其妻子陆××二人共同抚养。2.粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人是被告陈湧鑫，在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险保险限额为50万元，保险期限均自2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。3.事故发生至今，被告阳光保险公司已垫付医疗费用10000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的交通事故认定书，认定被告陈淡辉承担事故的主要责任；原告李鑫承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。本次交通事故应由原告李鑫承担30%的责任，被告陈淡辉承担70%的责任。原告李鑫请求不当部分，予以驳回。鉴于被告阳光保险公司为粤Ｖ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告李鑫在本案交通事故所产生的损失费用应由被告阳光保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内按比例先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。超出第三者责任险限额部分，再由其他赔偿责任人负责赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告李鑫的请求及证据，对原告李鑫的合理损失核定如下：
1.医疗费229584.17元。有揭阳市人民医院医疗费票据及外购药物票据作为依据，应予支持。
2.后续治疗费3000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
3.住院伙食补助费11900元。原告李鑫共住院119天，按每天100元计，即100元／天×119天＝11900元。
4.营养费1800元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
5.康复费2000元。有广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
6.护理费36994.68元。根据原告李鑫的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，护理期中60天每天2人护理，60天每天1人护理。因原告李鑫未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即75017元／年÷365天×（60天×2＋60天×1人）=36994.68元。
7.残疾赔偿金234937.53元。原告李鑫经鉴定，构成九级伤残一处，十级伤残一处，定残时未满60周岁，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算20年，伤残等级系数按21%计，即34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。被扶养人李某一（2014年9月9日出生），定残时年满2周岁，扶养16年，由2人共同扶养，被扶养人生活费计：25673.1元/年×16年×21%÷2=43130.81元。被扶养人李某二（2016年6月7日出生），定残时年满1周岁，扶养17年，由2人共同扶养，被扶养人生活费计：25673.1元/年×17年×21%÷2=45826.48元。三项共计234937.53元。
8.精神损害抚慰金12000元。原告李鑫构成九级伤残一处，十级伤残一处，客观上精神受到一定的损害，但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，酌定为12000元。
9.交通费1000元。原告李鑫请求交通费1000元，但没有提供车票及乘车凭证，鉴于住院治疗陪护人员客观上必然发生交通费用，本院予以支持。
10.误工费15236.03元。鉴于原告李鑫未能证明其收入状况。可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。误工费计至定残前一天，即2017年5月10日160天。误工费计：34757.2元／天÷365天×160天＝15236.03元。原
原告的损失中1－4项总计246284.17元，由被告阳光保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70%，计165398.92元，原告自负30%的损失，计70885.25元。原告的损失中5－10项总计302168.24元，由被告阳光保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70%，计134517.77元，原告自负30%的损失，计57650.47元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除被告阳光保险公司垫付的10000元，尚应支付110000元。被告阳光保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告299916.69元。因交强险和商业第三者责任险的限额已能足够赔偿原告李鑫的损失，被告陈淡辉、陈湧鑫不用承担赔偿责任。对原告诉讼请求超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告李鑫赔偿款409916.69元。
驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547.07元，由原告李鑫负担5437.24元，被告中国阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担6109.83元。被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。鉴定费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担，被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内迳付原告李鑫鉴定费2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史泽琼