wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1183号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学，户籍地广东省吴川市。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为110.4mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人李某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人李某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人李某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2102号司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月十五日
书记员 唐晓晖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1123民初19号
原告郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，现住逊克县奇克镇兴业小区*楼*单元*楼东。
被告范海霞，女，现住逊克县万达配货站。
原告郭丽英因与被告范海霞餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郭丽英承担。
审判员 张彩军
二〇一六年一月十一日
书记员 洪爱冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1577号
原告吴晓玲，农民。
委托代理人杨坤，农民。
被告浙江天鑫运动器材有限公司。
法定代表人俞振贤。
委托代理人俞红霞。
原告吴晓玲与被告浙江天鑫运动器材有限公司（以下简称“天鑫公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及其委托代理人杨坤、被告天鑫公司的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲起诉称：2014年10月4日，原、被告建立劳动关系，原告在被告处生产车间从事冲床工作一职，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资计件。2015年1月1日，被告将原告调岗至厨房工作，月工资为2400元。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告参加各项社会保险。2015年4月15日，被告在未与原告协商的情况下，单方口头告知原告厨房工作已招有其他人员，不再聘用原告，并要求原告到后勤主管处去办理工作交接手续。2015年4月17日，原告与被告后勤主管办理完工作交接手续，但被告未向原告付清所得劳动报酬及经济补偿。原告向永康市劳动争议仲裁委员会申请争议仲裁，2015年7月7日，永康市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定由被告支付原告工资3504元，驳回原告的其他仲裁申请请求。原告认为被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，该仲裁结果显失公正。请求法院判令被告支付原告工资、经济补偿金、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资等合计25136.80元。
原告吴晓玲为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、外商投资企业基本情况一份，证明被告主体的事实。
二、天鑫公司工作证原件一份，证明原被告之间的劳动关系。
三、行动报告原件一份，证明原告被被告辞退的事实。
四、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单原件一份，证明原告工资领取情况。
被告天鑫公司答辩称：一、原告吴晓玲3、4月份的工资共计（对方主张3360元）3504元。虽然原告未办理被告处的交接手续，给被告造成了一定损失，但是被告决定不再追究此事。二、原告的起诉与事实不符，诉讼请求不应得到支持。1、原告到被告处应聘时，曾填写过一份应聘登记表。登记表中对原告的岗位、试用期、合同期限等均有明确约定，并有原告签字予以确认。因此，双方已签订简易的劳动合同，不存在双倍工资。2、原告的岗位是厨房帮工，需要取得健康证明后才可上岗工作。原告吴晓玲违反相关法律法规，使用伪造的健康证明。被告发现这一情况后，让其补办，但原告仍不补办，后其表示自动离职，并让被告出具了解除劳动合同关系证明一份。因此，原告系自动离职，并非被告辞退。退一步说，即使是被告提出解除劳动合同，那也是原告违反法律在先，被告的行为符合劳动合同法解除合同的规定，因此不需要支付经济补偿金。3、除了2015年3、4月份的工资，原告在被告处的所有工资均已结清。2014年11、12月份的工资是计件工资，原告多劳多得，2015年1月份之后食堂帮工这个岗位灵活自由，其工作仅仅是准备午饭，不存在加班的情况。因此，本案不存在加班工资。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告天鑫公司为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、员工工资明细表原件一份、考勤表数据三页，证明原告3、4月份的出勤天数及未领取工资的数额。
2、职员工应聘登记表原件一张及三级安全技术教育卡原件一张，证明该登记表对工作岗位试用期期限及工资、合同服务期、转正工资等都做了明确约定，并经双方签字确认，证明双方已签订简易的劳动合同的事实。
3、2014年12月31日行动报告一份，证明原告主动调整岗位的事实。
4、伪造的健康证原件一份、永康市疾病预防控制中心出具的证明复印件一份，证明原告使用伪造的健康证从事厨房工作，该情形是违法国家法律法规的行为。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了当庭质证。被告对原告提供的证据一、证据四没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据二、证据三的真实性没有异议，本院对原告提供证据二、证据三的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、证据3没有异议，本院予以确认；原告对被告提供证据2有异议，认为对职工应聘表真实性有意见，被告在一处私自增加合同期及岗位等内容，对安全教育卡没有意见。因原告未提供证据佐证，对原告的异议不予采纳，对被告提供的证据2予以确认。原告对被告提供证据4的真实性没有意见，但认为健康证是委托他人办理，不知道是真是假。本院对被告提供证据4的真实性予以确认。证明原告向被告提供了假的健康证。
结合原、被告的庭审陈述及本院对双方提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原告于2014年10月4日进入被告公司工作并从事冲床工作，双方约定工资计件。2014年12月31日，原告向被告提出调整岗位的书面申请，经被告同意，原告于2015年1月1日到被告厨房从事帮工工作，约定按月计酬，月工资为2400元。2015年4月17日，被告以原告不符合岗位要求为由，与原告解除劳动关系，并向原告出具解除劳动关系通知书，原告当天即离开。离开前原告尚有3504元工资未领取。
本院认为：工资是劳动者的合法所得，作为用人单位的被告应足额发放。原告离开前被告尚有3504元工资未支付的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原、被告签字确认的被告公司职员工应聘登记表已基本具备劳动合同的要素，应认定双方已签订简易的书面劳动合同。原告在更换工作岗位后，提供伪造的预防性健康体检健康证明的行为，已明显违反了相关法律法规，被告以此为由解除与原告的劳动关系，并不违反相关法律法规的规定。此外，原告也未有提供证据证明其加班的事实。综上，本院对原告要求被告支付工资3504元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及要求被告支付经济补偿金和加班工资的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江天鑫运动器材有限公司支付原告吴晓玲工资3504元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴晓玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 郑美兰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周 群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1143号
原告康贺华，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告张金明，男，汉族，1957年8月14日出生，住正阳县。
被告康海明，男，汉族，1957年11月8日出生，住正阳县。
原告康贺华诉被告张金明、康海明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金明称有土地向外承包，原告和被告张金明商量承包200亩。后原告按照被告张金明的要求分别于2013年6月30日和2013年7月7日分两次打到被告康海明的账户100000元定金，此款用于承包耕地。后在原告的多次要求下，双方才于2014年3月27日签订了《土地转包合同》。明确约定了交地时间为2014年10月1日。到了约定时间，被告张金明不履行合同约定义务。原告只好要求其退还定金，被告张金明以没有钱拒绝退还。为此，请求法院判决退还定金100000元及赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告张金明辩称：原告两次打到被告康海明的账户100000元是承包山入股的费用，不同意退还100000元及其利息。
被告康海明辩称：因为收到的是张金明入股的钱，不同意退还100000元和利息。
经审理查明：被告张金明在罗山县有承包地，原告通过其姐夫高刚与被告张金明认识，原告与被告张金明协商承包土地200亩，并按照被告张金明的要求分别于2013年6月30日和2013年7月7日打到被告康海明的账户上各50000元现金。2014年3月27日，原告与被告张金明签订了200亩承包地的土地转包合同一份，约定原告交付第一年定金100000元，被告张金明承诺2014年10月1日交付200亩承包地。土地转包合同签订后，被告张金明按照合同约定时间因其它原因已经无法向原告提供200亩承包地。原告要求被告张金明、康海明退还定金100000元及损失。被告张金明辩称原告所交付的100000元现金系原告承包山入股费用，原告否认该事实，被告没有证据予以证明双方存在合伙关系；被告康海明辩称，所收到的100000元，是被告张金明参与承包山应交付的承包费，被告张金明对此没有提出异议。
另查明1、被告张金明、康海明等人共同承包山一座，每人承包费300000元；2、被告康海明不知道被告张金明所辩称的原告有承包山入股的事实。
以上事实有原告提交的身份证复印件、土地转包合同、打款凭条、证人证言和庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告张金明签订了《土地转包合同》，双方意思表示真实，应履行合同约定义务。现被告张金明无法履行合同约定的交付承包地义务，构成违约，原告要求被告张金明退还100000元承包费及损失，符合法律规定，被告张金明应予以返还100000元承包费，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同约定的义务应当赔偿损失”的规定，原告的损失应按照中国人民银行同期贷款利率从两次汇款的次日起计算利息至本判决确定的还款之日止。被告张金明辩称原告所交付的100000元系原告承包山入股费用，原告否认该事实，被告张金明没有证据予以证明双方存在合伙关系，被告张金明应承担举证不能的法律责任，对此辩称，本院不予采信。原告要求被告康海明退还100000元定金及损失的诉讼请求，因被告康海明接受原告汇款，是被告张金明让原告汇来承包山的入股费用，与原告没有合同上权利义务关系，依法不承担还款责任，对原告要求被告康海明支付承包费100000元及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效十日内退还原告承包费100000元及其利息（利息按照中国人民银行公布同期贷款利率从两次汇款的次日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月三日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1143号
原告康贺华，男，汉族，1969年10月9日出生，住。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告张金明，男，汉族，1957年8月14日出生，住正阳县。
被告康海明，男，汉族，1957年11月8日出生，住正阳县。
原告康贺华诉被告张金明、康海明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金明称有土地向外承包，原告和被告张金明商量承包200亩。后原告按照被告张金明的要求分别于2013年6月30日和2013年7月7日分两次打到被告康海明的账户100000元定金，此款用于承包耕地。后在原告的多次要求下，双方才于2014年3月27日签订了《土地转包合同》。明确约定了交地时间为2014年10月1日。到了约定时间，被告张金明不履行合同约定义务。原告只好要求其退还定金，被告张金明以没有钱拒绝退还。为此，请求法院判决退还定金100000元及赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告张金明辩称：原告两次打到被告康海明的账户100000元是承包山入股的费用，不同意退还100000元及其利息。
被告康海明辩称：因为收到的是张金明入股的钱，不同意退还100000元和利息。
经审理查明：被告张金明在罗山县有承包地，原告通过其姐夫高刚与被告张金明认识，原告与被告张金明协商承包土地200亩，并按照被告张金明的要求分别于2013年6月30日和2013年7月7日打到被告康海明的账户上各50000元现金。2014年3月27日，原告与被告张金明签订了200亩承包地的土地转包合同一份，约定原告交付第一年定金100000元，被告张金明承诺2014年10月1日交付200亩承包地。土地转包合同签订后，被告张金明按照合同约定时间因其它原因已经无法向原告提供200亩承包地。原告要求被告张金明、康海明退还定金100000元及损失。被告张金明辩称原告所交付的100000元现金系原告承包山入股费用，原告否认该事实，被告没有证据予以证明双方存在合伙关系；被告康海明辩称，所收到的100000元，是被告张金明参与承包山应交付的承包费，被告张金明对此没有提出异议。
另查明1、被告张金明、康海明等人共同承包山一座，每人承包费300000元；2、被告康海明不知道被告张金明所辩称的原告有承包山入股的事实。
以上事实有原告提交的身份证复印件、土地转包合同、打款凭条、证人证言和庭审笔录予以证明。
本院认为：原告与被告张金明签订了《土地转包合同》，双方意思表示真实，应履行合同约定义务。现被告张金明无法履行合同约定的交付承包地义务，构成违约，原告要求被告张金明退还100000元承包费及损失，符合法律规定，被告张金明应予以返还100000元承包费，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同约定的义务应当赔偿损失”的规定，原告的损失应按照中国人民银行同期贷款利率从两次汇款的次日起计算利息至本判决确定的还款之日止。被告张金明辩称原告所交付的100000元系原告承包山入股费用，原告否认该事实，被告张金明没有证据予以证明双方存在合伙关系，被告张金明应承担举证不能的法律责任，对此辩称，本院不予采信。原告要求被告康海明退还100000元定金及损失的诉讼请求，因被告康海明接受原告汇款，是被告张金明让原告汇来承包山的入股费用，与原告没有合同上权利义务关系，依法不承担还款责任，对原告要求被告康海明支付承包费100000元及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金明于本判决生效十日内退还原告承包费100000元及其利息（利息按照中国人民银行公布同期贷款利率从两次汇款的次日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年八月三日
书记员 朱 勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00542号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，公司理事长。
被告王建标，居民，（音）舍村。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告王建标民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王加亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第977号
原告：王建生。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：潘福海。
被告：潘宝贤。
原告王建生与被告潘福海、潘宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年12月28日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生起诉称：2014年10月28日，被告潘福海因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为四个月，于2015年2月28日前还清，及违约责任，并由被告潘宝贤进行担保。协议签订后，原告即借款给被告潘福海25000元。借款到期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨未果。请求判令被告潘福海立即归还借款本金25000元，支付利息4717.81元（自2015年2月28日起按银行同期贷款利率6%的四倍暂计至2015年12月12日，之后计至实际清偿日止），支付实现债权代理费2000元；被告潘宝贤对被告潘福海的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议一份，证明被告潘福海于2014年10月28日向原告借款25000元，并由被告潘宝贤提供担保的事实。
证据二，委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2000元。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月28日，被告潘福海向原告借款25000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为四个月，至2015年2月28日前还清，如逾期不还清，被告潘福海应按银行同期贷款利率9%的四倍支付逾期利息，同时支付违约金5000元，并承担原告实现债权的费用等，被告潘宝贤在担保人处签字、捺印，为上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息、违约金和原告为实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付代理费2000元。
本院认为，原告和被告潘福海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘福海未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘福海归还借款25000元，并承担原告实现债权的代理费2000元，本院予以支持。因原、被告约定于2015年2月28日前归还借款，故逾期利息应自2015年3月1日起计算，原告请求按年利率6%的四倍支付逾期利息，本院予以支持。被告潘宝贤为被告潘福海借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福海于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款人民币25000元，并支付逾期利息（以借款25000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告潘福海于本判决生效之日起十日内支付原告王建生实现债权的代理费2000元；
三、被告潘宝贤对被告潘福海的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费650元，合计1240元，由被告潘福海、潘宝贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初574号
原告中宁县南街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告刘惠霞，女，生于1972年6月20日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王云，男，生于1979年4月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘保宁，男，生于1964年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中宁县南街商会诉被告刘�霞、王云、刘保宁民间借贷纠纷一案。2016年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县南街商会撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中宁县南街商会负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张少红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02215号
原告重庆市双立新百货商场。
诉讼代表人邓玉国，重庆市双立新百货商场总经理。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
被告邬吉会，女，汉族。
本院在审理原告重庆市双立新百货商场与被告邬吉会经济补偿金纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第871号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2014）沙法民初字第01785号案。邬吉会起诉在前，重庆市双立新百货商场起诉在后。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，原被告对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第01785号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜远兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执246号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4。
法定代表人吴占峰，该公司董事长。
被执行人黑龙江大地物流股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路85号1栋107室。
法定代表人吴占峰，该公司董事长。
被执行人哈尔滨万利建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路158号吉星商住城4栋91-4号门市。
法定代表人吴占峰，该公司董事长。
被执行人吴占峰，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、黑龙江大地物流股份有限公司、哈尔滨万利建筑装饰工程有限公司、吴占峰借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。大庆市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黑06执指23号执行裁定书指定该案件由本院执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、黑龙江大地物流股份有限公司、哈尔滨万利建筑装饰工程有限公司、吴占峰可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1180号
申请执行人：施燕金，男，汉族，1977年12月50日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。统一社会信用代码：913411266629276813。
被执行人：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1284号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司在安徽省凤阳县门台镇工业园区有房产、土地（凤20100526、皖20**凤阳县不动产权第0003361号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司在安徽省凤阳县门台镇工业园区厂房及土地（凤20100526、皖20**凤阳县不动产权第0003361号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审66号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人周希望，住河南省驻马店市新蔡县。
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100309245公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人周希望处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100309245公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01204号
原告王某甲，女，1977年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄永宝，湖北省十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘久斌，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人黄永宝，被告王某乙及其代理人刘久斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于1999年8月30日登记结婚，2005年3月16日抱养一女孩王某丙，2007年9月14日生育一女孩王某丁。2001年10月在十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村4组购买了房屋一套，并于2012年2月翻建重修。因婚前缺乏了解，未建立起应有的婚姻基础，共同生活后，经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告对家中之事从不过问，不关心我和孩子。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与被告离婚；长女王某丙由被告抚养，次女王某丁由我抚养；平分共同财产（位于十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村四组的房屋）。
被告王某乙辩称，我不同意与原告离婚，王某甲诉状中的大部分内容不实。我们婚后感情很好，我对王某甲也很好，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由，且离婚不利于小孩的健康成长，故，请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1999年8月30日登记结婚，2005年3月16日领养一女孩王某丙，2007年9月14日生育一女孩王某丁。双方婚后初期感情尚好，自2005年起双方因家庭琐事时常发生争吵，并自2007年5月起，双方分居至今。
另查明，王某甲婚前财产有缝纫机一台，原、被告婚后共同财产有：位于十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村四组的房屋一套，海尔21英寸电视机一台，鄂C×××××三轮摩托车一辆，海尔冰箱一台，浪沐洗衣机一台，皮沙发一套及其他小件家具。双方婚后无共同债权，也无共同债务。现王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的感情基础。原告王某甲提出离婚的主要理由是原、被告双方性格不合和被告王某乙对其实施暴力，但其并无相关证据证明该事实，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，王某甲请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 罗远贵
二〇一五年九月十五日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第270号
申请执行人王喜凤，女，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人李领云，女，1954年11月12日出生，汉族。
被执行人王海香，女，1978年5月4日出生，汉族。
被执行人郭五明，男，1975年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王喜凤与被执行人李领云、王海香、郭五明民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第428号
上诉人（原审被告）符应时，男，汉族。
委托代理人陈吉光，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王贵兰，女，汉族。
委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所主任。
上诉人符应时因与被上诉人王贵兰排除妨碍纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争双方所争议的宅基地位于临高县临城镇拜星规划区第三排第二栋五号，东至道路、南至屋垄、西至道路、北至屋垄，长18米，宽8米，面积为144平方米。1996年2月初，符应时在争议地上运来多车片石，堆放在争议地上。2011年王贵兰的丈夫符应语与符应时因为该块宅基地的使用权而发生纠纷。王贵兰的丈夫符应语向临城镇人民政府申请解决，临城镇政府于2011年5月3日作出临镇府（2011）47号《关于符应语与符应时宅基地权属争议的处理决定书》，将争执的宅基地确权给王贵兰的丈夫符应语。符应时不服，向临高县政府提出复议申请，临高县人民政府于2011年8月29日作出临府复决字（2011）14号行政复议决定书，维持了临镇府（2011）47号决定书。符应时不服，于2012年1月9日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销临镇府（2011）47号《关于符应语与符应时宅基地权属争议的处理决定书》。原审法院于2012年3月19日作出（2012）临行初字第3号行政判决书，驳回符应时的诉讼请求。符应时不服，提起上诉，本院于2012年7月5日作出（2012）海南二中行终字第25号判决，驳回符应时的上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
原审法院另查明，王贵兰与符应语系夫妻关系，符应语于2012年因病过世。
王贵兰认为符应时在争议地上堆放片石，已构成侵权，特诉至法院，请法院依法判令符应时自行清理争议地上的片石。
原审法院认为：诉争双方所争议的宅基地业经临镇府（2011）47号《关于符应语与符应时宅基地权属争议的处理决定书》确权，并经临高县人民政府复议维持。符应时不服该处理决定，亦提起行政诉讼并经两级法院审理并作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，临城镇人民政府作出的临镇府（2011）47号《关于符应语与符应时宅基地权属争议的处理决定书》亦已经发生法律效力，王贵兰依法享有该争议宅基地的使用权。王贵兰对该宅基地的使用权依法受到法律的保护，任何人不得非法侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，符应时在王贵兰享有权属的宅基地上堆放片石，侵害了王贵兰的合法权益，妨碍了王贵兰宅基地使用权的行使，王贵兰作为权利人可请求排除妨碍。王贵兰请求排除妨碍，将堆放在宅基地上的石头搬走于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：限符应时于判决生效之日起五日内自行搬走堆放在王贵兰丈夫符应语位于临高县临城镇拜星规划区第三排第二栋五号，东至道路、南至屋垄、西至道路、北至屋垄，长18米，宽8米宅基地范围内的片石。案件受理费100元由符应时负担。
符应时不服一审判决，向本院提起上诉称，1、虽然与王贵兰的宅基地权属纠纷已经过法院裁判，但判决所依据的主要证据没有说服力，临高县临城镇政府至今为止也没有提供《用地许可证》和《收款收据》的存根，而只有提供存根，才能还原事实真相。2、符应时曾用名符应语，竟然与王贵兰的丈夫同名同姓，如此巧合令人生疑，还应进一步查证确认相关事实。综上，请二审法院依法撤销原审判决。
王贵兰辩称，符应时虽主张对争议地有使用权却没有提供证据证明，该争议地权属业经临高县两级人民政府处理，并经两级人民法院裁判审理，已确定权属归王贵兰一方，故符应时在未经权利人同意的情况下擅自堆放片石在权利人的土地上，构成侵权，依照法律规定，符应时应当承担排除妨碍的民事责任，退出争议地。请二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议地使用权归王贵兰的丈夫符应语享有的事实已为（2012）海南二中行终字第25号生效判决所确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定。符应时否认生效判决所确认的事实，应当承担相应的举证责任，符应时虽然对王贵兰的丈夫符应语的购买动机、购买过程提出怀疑，但此种个人主观判断尚不足以达到证明相反事实成立的程度，故一审未支持符应时的主张并无不当，应予维持。
综上，符应时的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人符应时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 王德红
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更636号
罪犯刘晓东，男，1986年11月5日生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出(2010)西刑初字第45号刑事判决，以被告人刘晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第277号刑事裁定，对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年零五个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第457号刑事裁定，对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第329号刑事裁定，对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘晓东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘晓东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01043号
原告马某某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告郭某某，男，汉族，中专文化，陕西省合阳县路井镇人，长期居住地为河南省济源市亚飞汽车城，农民。
被告任某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣镐路，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济水支公司。
住所地：河南省济源市新济路南气象局西。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
住所地：湖北省襄阳市开发区。
本院受理原告马某某诉被告郭某某、任某某、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告郭某某长期居住地为河南省济源市，陕西省合阳县人民法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告任某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
案件受理费3306元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 侯超鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷 艳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1885号
原告周满根，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
原告曾才凤，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告周燕，女，汉族，吉水县人，户籍。
原告周文轩，男，汉族，吉水县人，户籍。
原告周欣，女，汉族，吉水县人，户籍地江西省赣州市赣县。
原告周文轩、周欣法定代理人周满根，即本案另一原告，系该二原告父亲。
五原告委托代理人谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村。（以下简称夏家村）
负责人夏会雷，任村小组组长。
本院于2017年10月18日立案受理了上列原告诉被告夏家村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后,依法组成合议庭，与本院（2017）赣0822民初1862号等五案合并进行了公开开庭审理，原告曾才凤及五原告委托代理人谢卫东、曾娇，被告夏家村负责人夏会雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告夏家村就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓村民，其中夏姓约占本组人口的80%，曾姓约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收的差不多了，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1876.8元/人；只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已落实到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，首先，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反了《村民自治法》的有关规定。其次，作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益；再次，被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。故为维护自身合法权益，原告方诉至本院，请求判令：1、被告支付给五原告土地征收补偿款共计12541元（农业户口4人×2668.3元/人+城镇户口1人×1867.8元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：案涉被征收的山是夏氏祖祖辈辈留下来的，其他姓氏的老人过世后葬在山上是要收取费用的。
综合原告方的诉称以及被告的辩称，归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。
原告方为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、户口本二份，证实五原告的身份信息、主体资格；2、代管资金支取凭单一份，证实被告支取了2107953.4元，同时证实该款来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证实被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证实被告夏家村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单，证实金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第2266号民事判决书一份，进一步证实以上第2组到第5组证据的真实性。
以上证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告周满根系被告夏家村集体经济组织成员，与原告曾才凤系夫妻关系，婚后生育原告周燕、周文轩、周欣（其中原告周欣系非农业家庭户口，其余四原告系农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉，被告夏家村则辩称因所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告周满根、曾才凤、周燕、周文轩、周欣排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告周满根、曾才凤、周燕、周文轩、周欣要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给原告周满根、曾才凤、周燕、周文轩土地征收补偿款共计10673.2元（2668.3元/人×4人），非农业家庭户口标准分配给周欣土地征收补偿款共计1867.8元（1867.8元/人×1人），以上总计12541元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款12541元分配给原告周满根、曾才凤、周燕、周文轩、周欣。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 刘美华
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭小玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3802号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被告：朱生浩，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周秀珍，女，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3802号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。被告：朱生浩，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：周秀珍，女，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年八月二十五日书记员  赵练丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保113号
原告都均明，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘鹏，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告都均明与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘鹏银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘鹏银行存款16万元或同等价值的财产；
二、查封原告都均明名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第30号
原告杨俊坤。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
本院在审理原告杨俊坤诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告注册地在无锡市崇安区，但实际经营地在无锡市滨湖区，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2011年12月29日，原告杨俊坤与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定：出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名为无锡电子数码城（金格商业广场），买受人（杨俊坤）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，本案所涉合同的履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区。被告凤盛公司称实际经营地在无锡市滨湖区，未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 杰
二０一四年七月十五日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执785号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系该行董事长。
被执行人：张少平，男，1966年2月4日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨文英，女，1967年9月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与张少平、杨文英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）樟阁民初字第75号民事判决书，张少平、杨文英归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款2.78万元及利息,并承担案件受理费500元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人张少平、杨文英发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，虽有房产登记信息，但属农村建房；向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.9万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执785号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.9万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄思琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2230号
原告：陈孝敬，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾东区368号，统一社会信用代码913509005673051717。
法定代表人：林棋。
原告陈孝敬与被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告法定代表人林棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝敬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工程款80935元，并按银行逾期还款利率计算起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2014年3月15日，原、被告双方签订一份《承包模板工程施工合同》，由原告承接被告汉仙园新专家楼、酒店、酒窝建设项目的模板工程。工程结束后，原、被告双方于2015年11月18日进行了结算，被告尚欠原告工程款80935元，原告几经催讨未果。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司未作答辩。
原告陈孝敬围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告工商登记信息、承包模板工程施工合同、模板工程量结算清单。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经上述被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，原告与被告签订《承包模板工程施工合同》，约定工程名称为汉仙园新专家楼，酒店，酒窖，工程内容是模板工程，并对工程承包方式和工程单价进行了约定。2015年11月8日，原告与被告对模板工程量结算，新别墅模板总数量2883平方米，每平方单价85元，合计金额245055元，酒窖模板总数量661平方米，每平方米单价80元，合计金额52880元。上述总金额共计297935元，原告已向被告借支工程款217000元，被告尚欠工程款80935元。经原告催讨，被告至今未付尚欠的工程款。
本院认为，原告承包被告汉仙园新专家楼，酒店，酒窖的模板工程，但不具备相应的建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，原告与被告之间签订的《承包模板工程施工合同》为无效合同。但原、被告双方签订的《模板工程量结算清单》，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，至今被告尚欠工程款80935元未付，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的工程款80935元。对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司于本判决生效之日向原告陈孝敬支付剩余工程款80935元及相应利息（自2017年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2230号原告：陈孝敬，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告：福建汉仙茶新品种繁育有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾东区368号，统一社会信用代码913509005673051717。法定代表人：林棋。原告陈孝敬与被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告法定代表人林棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝敬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工程款80935元，并按银行逾期还款利率计算起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2014年3月15日，原、被告双方签订一份《承包模板工程施工合同》，由原告承接被告汉仙园新专家楼、酒店、酒窝建设项目的模板工程。工程结束后，原、被告双方于2015年11月18日进行了结算，被告尚欠原告工程款80935元，原告几经催讨未果。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司未作答辩。原告陈孝敬围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、被告工商登记信息、承包模板工程施工合同、模板工程量结算清单。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经上述被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告与被告签订《承包模板工程施工合同》，约定工程名称为汉仙园新专家楼，酒店，酒窖，工程内容是模板工程，并对工程承包方式和工程单价进行了约定。2015年11月8日，原告与被告对模板工程量结算，新别墅模板总数量2883平方米，每平方单价85元，合计金额245055元，酒窖模板总数量661平方米，每平方米单价80元，合计金额52880元。上述总金额共计297935元，原告已向被告借支工程款217000元，被告尚欠工程款80935元。经原告催讨，被告至今未付尚欠的工程款。本院认为，原告承包被告汉仙园新专家楼，酒店，酒窖的模板工程，但不具备相应的建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，原告与被告之间签订的《承包模板工程施工合同》为无效合同。但原、被告双方签订的《模板工程量结算清单》，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，至今被告尚欠工程款80935元未付，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的工程款80935元。对于原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司于本判决生效之日向原告陈孝敬支付剩余工程款80935元及相应利息（自2017年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告福建汉仙茶新品种繁育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年七月十一日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第66号
申请执行人达平，男，藏族，日喀则市江孜县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
被申请执行人孙光荣，男，汉族，安徽省太和县人，现住日喀则市。
本院在执行达平诉孙光荣租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一五年七月十三日
书记员 达娃卓嘎
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第241号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周志辉，男，1975年10月14日出生，身份证号码4301111975********，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，无业，住长沙市开福区四方坪社区四方坪安置小区**栋。2013年3月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月20日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周志辉犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日，被告人周志辉入住长沙县湘龙街道潇湘社区城西安置区锦和宾馆309房间。次日晚，被告人周志辉购买了1200元的毒品，在309房间吸食少量毒品后，将余下的毒品藏于床边和自己身上。当晚23时许，公安民警对锦和宾馆进行检查，在309房间床边查获疑似冰毒13包（净重8.43克）和疑似毒品麻古1粒，从被告人周志辉衣服口袋内查获疑似毒品麻古16粒（17粒净重1.62克），总净重10.05克。随后，公安民警将被告人周志辉传唤到案。
经长沙市公安局检验，从查获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周志辉因犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪于2013年3月20日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，减刑后于2014年1月20日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周志辉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、彭某、周某、徐某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、物证照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、被告人周志辉的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周志辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周志辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品10.05克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月七日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02216号
原告雷某某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭艳丽，大荔城关法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告雷某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年十二月一日
书记员 张琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第188号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林志华，1987年7月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈亚君，女，1990年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人林志华、陈亚君计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林志华、陈亚君于2011年11月24日登记结婚，于2012年4月26日生育第一胎男，于2014年4月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第238号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第238号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月2日送达被执行人林志华、陈亚君。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）35号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第238号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林志华、陈亚君在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林志华、陈亚君应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林志华、陈亚君逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00165号
申请执行人王加永。
被执行人陈国靖。
申请执行人王加永与被执行人陈国靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）新瓦民初字第0903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为20000元，已执行到位7200元，其中本金7200元，未执行到位12800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初57号
公诉机关：梅河口市人民检察院。
被告人：民某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：鲁某1（曾用名鲁某2），男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：孙某，男，1993年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人民某、鲁某1、孙某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院亦受理，后经本院主持调解，被告人的家属与刘某达成赔偿谅解协议，刘某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、徐铭霞出庭支持公诉，被告人民某、鲁某1、孙某及鲁某1辩护人丁世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月3日22时许，被告人民某、鲁某1、孙某等人在梅河口市某烧烤店内吃饭，同在该烧烤店吃饭的被﻿害人刘某对民某、鲁某1、孙某等一桌人大声说话不满而责骂，双方发生口角，鲁某1与刘某说和后同本桌人员一起离开烧烤店。不久，民某、鲁某1、孙某等人返回烧烤店与刘某交谈，双方再次发生口角，并互相撕打，刘某头面部、颈部、躯干及四肢等处受伤，民某左手中指受伤，鲁某1左前臂受伤，孙某头部及右手受伤。经鉴定，刘某的损伤应评定为轻伤二级，民某、鲁某1、孙某的损伤均应评定为轻微伤。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证实、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人民某、鲁某1、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人鲁某1辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人具有一定过错，应适当减轻对被告人的处罚；2、被告人如实供述罪行，认罪态度好；3、被告人对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，又系初犯，建议法庭对被告人给予从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2016年6月3日22时许，被告人民某、鲁某1、孙某等人在梅河口市某烧烤店内吃饭，同在该烧烤店吃饭的被﻿害人刘某对民某、鲁某1、孙某等一桌人大声说话不满而责骂，双方发生口角，鲁某1与刘某认识，进行说和后同本桌人员一起离开烧烤店，不久，民某、鲁某1、孙某等人返回烧烤店与刘某交谈，双方再次发生口角，并持啤酒瓶互相撕打，刘某头面部、颈部、躯干及四肢等处受伤，民某左手中指受伤，鲁某1左前臂受伤，孙某头部及右手受伤。经鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级，民某、鲁某1、孙某的损伤均评定为轻微伤。案发后，梅河口市公安局山城派出所民警将三被告人口头传唤至山城派出所进行调查询问，三被告人如实供述了主要事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人鲁某1、孙某家属代三被告人赔偿被害人刘某人民币7万元，刘某对三被告人予以谅解。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、到案经过、人口信息、无前科证明、病历资料、情况说明、通话记录详单、证人证言、被害人刘某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验图、鉴定意见等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证三被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人民某、鲁某1、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案审理过程中，被告人家属代三被告人对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人无前科劣迹，属初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚，对鲁某1辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因无其他证据证明，不予采纳，其他辩护观点本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人民某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至
2017年4月7日止）。
被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至
2017年4月11日止）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至
2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2014号
原告：高世军。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高世军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高世军撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2014号原告：高世军。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高世军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高世军撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执717号
申请执行人：柯春英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人柯春英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯春英于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柯春英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人柯春英以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1263号
原告：杨永庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨永庆与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永庆及其委托诉讼代理人马敬海、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款131700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建建设工程，原告从事柴油经营。2015年始被告多次从原告处购买柴油，2016年8月3日经结算，被告合计拖欠原告柴油款131700元，被告出具欠条一张给原告。经原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。原告为证明其诉讼请求提供被告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠事实。
被告李军当庭承认拖欠原告杨永庆柴油款131700元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李军承建明光市亚龙湾生态园建设工程，原告杨永庆从事柴油经营。2015年始被告李军多次从原告杨永庆处购买柴油，2016年8月3日经过结算，被告李军合计拖欠原告杨永庆柴油款131700元并出具欠条一张。后原告杨永庆多次催要，被告李军以资金困难为由拖欠至今。故原告杨永庆诉讼来院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告提供的由被告出具的131700元柴油款欠条，被告予以承认，能够认定被告拖欠原告柴油款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李军于判决生效后十日内支付原告杨永庆欠款131700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书记员 周红
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢12号
申请执行人苏某，男，1976年12月9日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人卫某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第541号民事调解书，要求被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卫某于2016年10月12日将执行款1.75万元全部交至本院，当日由申请执行人苏某全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第541号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第451号
罪犯洪杰。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2009年11月4日作出的（2009）玉刑初字第157号刑事判决，以被告人洪杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1675号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执82号之一
申请执行人郭平安，男，汉族，1960年6月15日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人耿素萍，该公司总经理。
本院在执行郭平安与被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司尚有房租收入可以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司应收取的房租收入1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年三月一日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执82号申请执行人郭平安，男，汉族，1960年6月15日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人耿素萍，该公司总经理。本院在执行郭平安与蚌埠嘉怡景服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，蚌埠嘉怡景服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封蚌埠嘉怡景服装有限公司所有的位于蚌埠市长青南路113号院内价值1000000元的生产设备等财产一批（查封财产清单附后）。二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年三月一日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执82号本院在执行申请人郭平安与被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人蚌埠嘉怡景服装有限公司既未履行本院蚌禹劳人裁[2016]第22号仲裁裁判书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将蚌埠嘉怡景服装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1011号
申请执行人袁宏量，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
本院在执行申请执行人袁宏量与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1185号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6498号
原告：张学谦，男，1960年1月15日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告张学谦诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学谦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学谦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张学谦承担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年八月三日
书记员 孙瑞祥
速录员 王 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3171号
罪犯王学远，男，1990年6月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月1日作出（2013）任刑初字第220号刑事判决，以被告人王学远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王学远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯王学远减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王学远符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人费某锋、周某及罪犯证明人刁某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王学远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学远减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初45号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：韩敏，女，汉族，1988年12月12日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告韩敏的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告韩敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告韩敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 旷萍萍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初45号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：韩敏，女，汉族，1988年12月12日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告韩敏的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告韩敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告韩敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨华林
二〇一六年二月十四日
书记员 旷萍萍
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第66号
兰州市房地产产权交易中心：
关于原告刘仁录诉被告薛明、鞍山乐雪（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民一初字第35号民事裁定书已经发生法律效力。因原告刘仁录的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
1、查封薛明名下证号为：兰房权证（城关区）字第1730**号、173054号、173205号、178631号、179625号、179623号、179620号、204581号、219841号、221637号、222742号、223672号、223670号、261718号、262295号、357861号、357862号、2411**号项下的房产；兰房权证（七里河区）字第252540号、252543号、252544号、252541号、282438号、282439号、347483号项下的房产。
2、查封期限为三年，自2015年11月13日至2018年11月12日止。
二〇一五年十一月十三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更248号
罪犯杨美顺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年3月9日作出（2006）渝北法刑初字第74号刑事判决，以被告人杨美顺犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1165号刑事裁定，对罪犯杨美顺减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2262号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02609号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00497号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨美顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨美顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨美顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美顺减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2061号
原告：石家庄天山物业服务有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。
负责人：刘川，总经理。
被告：李祖芬，城镇居民。
石家庄天山物业服务有限公司文登分公司与李祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司文登分公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年五月十六日
书记员 杜厚琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2651号
罪犯尹进平，男，1992年7月3日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第142号刑事判决，认定被告人尹进平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。宣判后，被告人尹进平提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本�认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹进平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇