上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14499号
原告方XX。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告潘XX。
委托代理人潘玉龙。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王XX。
委托代理人周宇飞。
原告方XX与被告潘XX及XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告方XX的委托代理人朱华光，被告潘XX的委托代理人潘玉龙，被告XX上海分公司的委托代理人周宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，2014年2月3日20时，被告潘XX驾驶赣A-XXX**轿车在浦东新区航鹤路航定路口，与原告驾驶的沪J-
XXX**轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告潘XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费45，651.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、误工费22，400元、护理费3，000元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计182，081.33元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告潘XX承担赔偿责任。
被告潘XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年2月3日20时25分许，在本市浦东新区航鹤路航定路口，被告潘XX驾驶赣A-XXX**小型轿车由西向北行驶时，适遇原告驾驶沪J-
XXX**小型轿车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告潘XX违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费45，344.33元，并住院治疗了15.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。期间，被告潘XX曾给付了原告现金30，000元。沪J-
XXX**小型轿车经被告XX上海分公司定损，损失金额为28，600元，嗣后被告潘XX为原告垫付了全部修理费28，600元。2014年12月2日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人方XX因车祸致左桡骨粉碎性骨折，并错位，经手术复位内固定治疗后，遗留左上肢功能受限，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期75日（含内固定拆除手术治疗）”另查明，原告系本市农业人口，2004年6月购买本市闵行区浦江镇闸航路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住至今。原告在上海XX整形制品有限公司工作，月收入3，200元。
还查明，赣A-
XXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，附加不计免赔特约条款），保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。
审理中，原告与被告XX上海分公司经协商就残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致意见，确认残疾赔偿金为55，000元、精神损害抚慰金为5，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款、验伤通知单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市房地产权证、上海市公安局闵行分局鲁汇派出所居住证明、上海XX整形制品有限公司企业法人营业执照、误工及收入情况证明、工资表、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告潘XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告潘XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金55，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费28，600元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及医保减免金额后，凭据核定为45，344.33元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作及收入情况，现提出每月3，200元，结合法医鉴定结论计算210日，主张22，400元，低于本市相同行业职工平均工资标准，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，000元，并无不当，本院亦予以照准。6、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。7、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX上海分公司所依据的保险条款中亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为97，600元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款85，600元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为66，304.33元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告潘XX承担赔偿责任，现被告潘XX已实际支付了58，600元，多支付了55，600元，该款应由原告返还被告潘XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方XX163，904.33元；
二、原告方XX应于本判决生效之日起十日内返还被告潘XX55，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，341元，减半收取计1，670.50元（此款已由原告方XX预交），由原告方XX负担437.50元，被告潘XX负担478元，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担755元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。