wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初106号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈祥光，曾用名陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月18日刑满释放。因吸毒，于2015年12月26日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，2016年1月5日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈祥光犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人陈祥光窜到陆川县珊罗镇珊罗街大众保健品药店，手持斧头相威胁，抢走了被害人黄某的现金人民币300元。所得赃款已用于购买毒品花光。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈祥光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈祥光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈祥光对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈祥光的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈祥光曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、破案经过、被害人黄某陈述、证人谢某、黄朝琼、张某、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、本院（2012）陆刑初字第243号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2012）第200号刑满释放证明书、被告人陈祥光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥光以非法占有为目的，当场使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陈祥光犯抢劫罪罪名成立。被告人陈祥光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈祥光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈祥光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年3月5日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈祥光退赔被害人黄朝秀的经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢媛金
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00910号
上诉人（原审被告）马文涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王华，女，汉族。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人马文涛因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月8日，马文涛向王华借款40000元，并出具借条一份，在借条上同时注明还款时间为2011年12月8日。借款到期后，王华向马文涛索要借款未果而涉讼。
原审法院认为，王华与马文涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人对于借款的事实并无争议，争议的焦点系马文涛有无实际偿还借款。马文涛辩称该借款已实际偿还，偿还借款后将借条撕毁后扔在王华家中。王华提供的借条原件确有毁坏的痕迹，但整体完整，并无缺失。马文涛在庭审中辩称双方系同居关系，但未有证据证明。若双方之间系同居关系，马文涛上述辩称尚有一定的可能性，现马文涛不能证实双方之间的同居关系，其上述辩称缺乏依据，且与常理相悖，不予采信。马文涛未能按约定时间还款，经王华追索亦拒绝偿付，王华要求其归还借款本金40000元之诉讼请求成立，予以支持。马文涛未按期还款，侵犯了王华合法权益，王华要求按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：被告马文涛于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2011年12月9日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元（已减半收取），由马文涛负担（王华已预交，马文涛于判决生效后十日内迳交王华）。
原审民事判决书送达后，上诉人马文涛不服，向本院提起上诉称，2011年12月份，上诉人将钱一次性还给被上诉人，将借条撕毁后扔在被上诉人家垃圾桶中。如果不还钱撕毁借条被上诉人会立即报案，而不是等到近一年后起诉。从还钱至收到起诉状前，上诉人没有接过一次被上诉人的电话及催款。请求查明事实，依法改判。
被上诉人王华答辩称，法律没有明确要求债权人在什么时间向债务人主张债权，债权人可以随时主张。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人马文涛对借条的真实性和收到被上诉人王华借款40000元的事实并无异议，但认为借款已经偿还。对于偿还借款的事实，马文涛应当承担举证责任。但马文涛并未举证加以证明，应承担由此导致的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马文涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月六日
书记员 彭世美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保653号
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，行长。
被申请人：何娜，女，汉族。
被申请人：李秀峰，女，1971年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：周艳东，男，1969年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：常加会，男，汉族。
被申请人：曹云芳，女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：莒南县豪龙劳保用品有限公司，住所地山东省莒南县道口乡前道口村。
法定代表人：何娜，经理。
被申请人：平邑县众诚劳保用品有限公司，住所地山东省平邑县温水镇丰山埠。
法定代表人：常加会，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人何娜、李秀峰、周艳东、常加会、曹云芳、莒南县豪龙劳保用品有限公司、平邑县众诚劳保用品有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人何娜、李秀峰、周艳东、常加会、曹云芳、莒南县豪龙劳保用品有限公司、平邑县众诚劳保用品有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2677号
原告：海原县钢窗厂，住所地：海原县政府南街。
法定代表人：席进福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王维旭，男，汉族，生于1975年5月8日，初中文化，海原县钢窗厂职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村西自然村。代理权限为特别授权代理。
被告：席太祥，男，汉族，现年62岁，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。
原告海原县钢窗厂与被告席太祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员马宏禄、单海燕组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告因工程需要多次在原告处赊欠门窗，总价值569694元。2014年7月14日、2016年2月7日，被告分别向原告支付钢窗款2万元（共4万元），还欠529694元未付。后经原告多次向被告追要该款，被告一直推脱。故诉请判令：一、判令被告支付钢窗款529694元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠条一份、提货单六页，证明被告欠原告钢窗款529694元的事实。
被告缺席未作答辩亦未质证。
本院认为，原告出示的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。欠款欠条有被告署名能够证明借款事实，本院予以认定。提货单虽无被告签字但能够和欠条相互印证，本院亦予以认定。
经法庭审理结合当事人的陈述，与本院认定的有效证据，确认以下事实。
被告从事建筑工程建设，2013年在甘城中心小学教师宿舍楼、老城区保障性住房、海原回中教学楼等项目中，购买原告钢窗及防盗门。2016年12月27日经双方结算，被告尚欠原告门窗款529694元，由被告为原告出具欠款欠条一份，此款被告至今未支付原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其门窗款529694元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，买卖事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此被告应当按照法律规定履行支付义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于本判决生效后30日内支付原告海原县钢窗厂门窗款529694元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元，由被告席太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员马宏禄
人民陪审员单海燕
二〇一八年三月一日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2677号原告：海原县钢窗厂，住所地：海原县政府南街。法定代表人：席进福，该厂厂长。委托诉讼代理人：王维旭，男，汉族，生于1975年5月8日，初中文化，海原县钢窗厂职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村西自然村。代理权限为特别授权代理。被告：席太祥，男，汉族，现年62岁，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。原告海原县钢窗厂与被告席太祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员马宏禄、单海燕组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，被告因工程需要多次在原告处赊欠门窗，总价值569694元。2014年7月14日、2016年2月7日，被告分别向原告支付钢窗款2万元（共4万元），还欠529694元未付。后经原告多次向被告追要该款，被告一直推脱。故诉请判令：一、判令被告支付钢窗款529694元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：欠条一份、提货单六页，证明被告欠原告钢窗款529694元的事实。被告缺席未作答辩亦未质证。本院认为，原告出示的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。欠款欠条有被告署名能够证明借款事实，本院予以认定。提货单虽无被告签字但能够和欠条相互印证，本院亦予以认定。经法庭审理结合当事人的陈述，与本院认定的有效证据，确认以下事实。被告从事建筑工程建设，2013年在甘城中心小学教师宿舍楼、老城区保障性住房、海原回中教学楼等项目中，购买原告钢窗及防盗门。2016年12月27日经双方结算，被告尚欠原告门窗款529694元，由被告为原告出具欠款欠条一份，此款被告至今未支付原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其门窗款529694元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，买卖事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此被告应当按照法律规定履行支付义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于本判决生效后30日内支付原告海原县钢窗厂门窗款529694元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员马宏禄人民陪审员单海燕二〇一八年三月一日书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第64-1号
申请执行人翟立。
被执行人成都市新津恒信实业有限公司。
依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第550民事判决书，立案执行翟立与成都市新津恒信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人成都市新津恒信实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市新津恒信实业有限公司（组织机构代码：7＊＊＊＊＊＊＊7）的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年四月二十四日
书记员 任佳杰
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第130号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2015年10月12日向本院申请强制执行津国土房静海监（2015）170号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX未经静海县国土资源管理部门批准，于2014年擅自在沿庄镇当滩头村村东违法占地633.8平方米建民宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，于2015年3月30日作出违法用地案件行政处罚决定，并于2015年3月30日送达当事人。被处罚人刘继群在法定期间内未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、被执行人退还非法占用的土地；2、被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人提交的证据有现场照片、当事人笔录、勘测图。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）170号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安同侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第876号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：王章松。
被告：吴某，
委托代理人（一般代理）：赵洁。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请宣告被告为限制民事行为能力人而依法中止对本案的审理。2013年4月15日，因原告申请，本院依法恢复对本案的审理，并由代理审判员徐怡燕于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王章松，被告吴某及其委托代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告吴某系再婚，原、被告双方结婚是为了分得大金的土地征用款，婚前双方没有相互了解，婚后亦毫无感情。2012年4月的一天，被告向原告索要房产证，原告不给，被告遂用水果刀刺伤原告右手中指和食指，原告从家中逃出。此事经浣东派出所劝解后，原告回家，被告又用啤酒瓶砸伤原告头部，致使原告头部缝了七针。被告平常在家不做家务，婚后长期居住在被告父亲吴保康家中。被告因患病要治疗，原告还需每月支付被告300至500元的医疗费。综上，原、被双方性格不合，感情彻底破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告婚前的儿子吴佳伟归被告抚养。
被告吴某辩称：原告陈述内容不是事实，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3经人介绍相识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告双方曾因琐事发生矛盾。2012年9月10日，原告诉至我院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻。在婚后的共同生活中双方虽因性格不合发生过矛盾，但在审理过程中原告未能就被告有暴力倾向等事实提供相关证据。依据现有原告提供的证据及双方的陈述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告吴某长期身体欠佳，在日常生活中需要更多的照顾，原告作为丈夫理应给予被告更多的关心、爱护。本院认为原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互帮助、是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨方玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1832号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人石勇，系该公司员工。
被告代明群，女，1974年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告王睿，男，1975年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，住清镇市红旗路。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告代明群、王睿金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人石勇到庭参加了诉讼，被告代明群到庭参加诉讼，被告王睿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代明群、王睿因买车于2013年10月24日向我行申请贷款100000元，并与我行签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为两年，合同签订后我行即向二被告发放了贷款。嗣后，二被告仅按合同约定将借款利息偿还至2015年6月20日，之后便再未还本付息，现尚欠借款本金100000元及2015年6月21日至今的利息。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告代明群辩称：原告起诉的借款属实，该笔借款是我跟王睿一起贷的，我与王睿原系夫妻关系，但现在我们已经离婚了，离婚时我们有约定，本案借款由王睿负责偿还，可离婚后王睿并未履行还款义务，希望原告直接找王睿清偿本案借款。
被告王睿未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：被告代明群、王睿因买车于2013年10月23日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款100000元，约定的借款期限为两年。款项发放后，二被告仅将借款利息偿还至2015年6月20日，现尚欠原告借款本金100000元及2015年6月21日至今的利息未清偿。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告代明群、王睿向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金100000元及2015年6月21日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然本案借款尚未逾期，但是二被告现在有拖欠利息的违约行为，根据双方签订的借款合同约定，原告有提前收回贷款本息的权利，故对原告诉请，本院予以支持。另外，被告王睿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代明群、王睿在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定利率从2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费2300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年九月九日
书记员 王赠博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1727号
原告黄某某。
委托代理人陈日榕、陈成波（实习律师），广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某。
被告钟某某。
原告黄某某与被告钟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人陈日榕、陈成波到庭参加诉讼，被告钟某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告刘某某是初中同学，被告刘某某与钟某某是夫妻关系。2011年1月26日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，当时约定按月利率1.5%计付利息给原告，分借期为一年，被告刘某某向原告出具了借条。2011年2月下旬，两被告又以同样的理由向原告借款3万元，当时约定按月利率1.5%计付利息给原告，分借期为一年。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，可是被告一直拒绝偿还。2014年1月2日，原告找到被告，被告刘某某出具声明一份，承诺从2014年4月份起，每月至少归还原告5000元，直至本息全部还清。可是，被告作出承诺后，并没有向原告归还过一分钱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告共同偿还其拖欠原告的借款本金18万元；2、判令两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算：从2011年1月26日起至2011年2月28日止，以15万元为基数，按月利率1.5%计付利息；2011年3月1日起至还清全部借款之日止，以18万元为基数，按月利率1.5%计付利息。）
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借据、声明、银行汇款凭证，证明原、被告的诉讼主体资格；2011年1月26日和2011年2月，被告两次向原告借款18万元，2014年1月2日，被告重新确认借款数额、利率，并承诺2014年4月份起，每月至少归还原告5000元。
被告钟某某、刘某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告刘某某是初中同学，被告刘某某与钟某某是夫妻关系。2011年1月26日、2月下旬，两被告以做生意缺乏资金为由分别向原告借款15万元、3万元，其中，刘某某所立的借据载明：“今借到黄某某人民币壹拾伍万元（150000），月息按1.5%计，借期为壹年，特立此据。…借款人刘某某…2011年元月26日。”借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，可是被告一直拒绝偿还。2014年1月2日，原告找到被告，被告刘某某出具《声明》一份载明：“本人刘某某2011年2月份又借到黄某某人民币30000（叁万元），连同2011年1月26日借款15万元（壹拾伍万元正），合计共借黄某某180000（壹拾捌万元）。本人自愿从借款之日起按月息1.5%计利息。并经双方沟通，从2014年4月份起，每月至少还5000元，直至本息全部还完为止，此据。…声明人：刘某某…2014年元月2日”可是，被告作出承诺后，并没有向原告归还过一分钱，为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告刘某某欠原告黄某某借款本金180000元，有其立写的《借条》、《声明》证实。原告要求被告黄某某归还本金180000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定月息1.5%，符合法律规定，原告要求按此计付利息，本院予以支持。两被告是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、钟某某偿还借款本金180000元给原告黄某某；
二、被告刘某某、钟某某支付借款利息（利息的计算：从2011年1月26日起至2011年2月28日止，以15万元为基数，按月利率1.5%计付利息；2011年3月1日起至还清全部借款之日止，以18万元为基数，按月利率1.5%计付。）给原告黄某某。
本案受理费6252元，财产保全费2520元，合计8772元，由被告钟某某、刘某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6252元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑堰云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第480-2号
申请执行人深圳市同X电子有限公司。
法定代表人黄某芳。
被执行人深圳市威X精密五金塑胶有限公司。
法定代表人李某凤。
申请执行人深圳市同X电子有限公司与被执行人深圳市威X精密五金塑胶有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威X精密五金塑胶有限公司的银行存款（以人民币23986.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十八日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3278号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：张占英，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张占英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月23日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘汉娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1466-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：吕德红。
被执行人：王秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第668号民事判决书，向被执行人吕德红、王秀丽送达了执行通知书、传票，被执行人吕德红、王秀丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德红、王秀丽的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月十一日
书记员 范 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第529号
申请执行人：牟汝祥。
申请执行人：刘远宜。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文�所确定“协助牟汝祥、刘远宜办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-233号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-233号停车位的财产权证照转移给牟汝祥、刘远宜所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01364号
申请人萨博罕（北京）工业技术有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿浮路吴庄段1号。
法定代表人帕瑞克.罕曼特，经理。
委托代理人张宝伟，北京泽辰律师事务所律师。
债务人萨博罕（北京）工业技术有限公司向本院提出破产清算申请一案后，于2014年1月14日向本院提出撤回破产清算申请的请求。
本院经审查认为，申请人萨博罕（北京）工业技术有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人萨博罕（北京）工业技术有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李小嘎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更77号
罪犯崔连宝，船员。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年7月6日作出（2011）荣刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人崔连宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止），被告人崔连宝与马俊杰赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61417.6元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第345号刑事裁定，对罪犯崔连宝减刑一年（刑期自2010年12月23日起至2016年12月22日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯崔连宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯崔连宝的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员田大孩的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔连宝服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯崔连宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系二次犯罪且未能完成民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔连宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1241号
申请执行人刘军，男，1981年7月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人高鲁艳，女，1953年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘乃芳，男，1954年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人刘军、高鲁艳、刘乃芳与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1241号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第807号
原告翟永毅，无业。
被告王小龙，居民。
被告王凯，居民，系被告王小龙之父。
原告翟永毅与被告王小龙、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告翟永毅到庭参加诉讼，被告王小龙、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永毅诉称，2011年8月18日被告王小龙及其父亲王凯向原告借款100000元，借据上的还款日期为2011年9月17日。借款到期后被告至今未偿还。请求依法判令两被告共同返还原告借款100000元和违约金、利息及交通费、诉讼费等费用。
被告王小龙未提供答辩。
被告王凯未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告提供房屋抵押合同一份、借据一份、抵押声明书一份，房屋抵押合同内容为：“出资人：翟永毅；借款人：王小龙；借款人王小龙自愿2011年8月18日向翟永毅借人民币壹拾万元，用途周转，借款人保证于2011年9月17日前将此借款按时归还，为确保借款能按时归还，借款人同意讲（将）座落于坊子区产业园开发区凤凰大街75内24号楼楼房2－402一处面积为125.27平方米，房权证00××84号，作为借款抵押，借款人保证该房产没有任何纠纷，并同意到公证处作委托公证或到房管局做借款抵押两项费用均由借款人王小龙承担。如借款到期未能按时还款，每超一天借款人自愿支付借款额度10%的违约金，最长时间为7天。借款人同意借款到期时、出资人电话催缴三次后，未能按时还款，视为自动放弃对抵押房产的拥有权，并且同意出资人办理过户、买卖，所卖房款全部归出资人所有绝不反悔。备注：借款人不得对出资人处理此房产时设立任何障碍，借款人并且无条件配合出资人办理此房产的买卖、过户等手续。出资人：（签字生效）翟永毅；借款人：（签字生效）王小龙、王凯2011年8月18日；借据内容为：今借到翟永毅人民币（大写）壹拾万元整，该借款保证于2011年9月17日前归还。如此借款到期未还每超一天王小龙自愿支付借款额度的10%作为违约金，绝不反悔。借款人：王小龙共同还款人：王凯、孟庆奎2011年8月18日；抵押声明内容为：王小龙我本人自愿将坐落于房屋一套，房权证00××84号，建筑面积125.27平方米，用于借款，如到期无法偿还借款自愿将此房产拍卖用于偿还借款。房产所有人签字：王小龙房产共有人签字：王小龙2011年8月18日。庭审中原告主张被告王凯、王小龙因经营需要经他人介绍向原告借款，并为原告出具房屋抵押合同、借据、抵押声明书，房屋抵押合同、借据、抵押声明书上均为被告本人签名、捺印。另原告要求被告王小龙、王凯共同偿还借款100000元，并承担借款100000元的违约金，每日按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月18日起计算至被告还款之日止；要求被告支付借款100000元的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年8月18日起计算至被告还款之日止。原告要求被告承担交通费，但未提供证据证明自己的主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押合同、借据、抵押声明书、营业执照复印件、房产证复印件、公证书、证人证言及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的房屋抵押合同、借据、抵押声明书足以证明被告王小龙、王凯作为共同借款人向原告借款100000元的事实，原告翟永毅与被告王小龙、王凯之间存在民间借贷关系。被告王小龙、王凯未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告翟永毅要求被告王小龙、王凯偿还借款本金100000的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王小龙、王凯为原告出具的借据及房屋抵押合同中均对借款违约金作出约定，原告要求被告支付借款违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，依法予以支持，但违约金的起算时间应自双方约定的还款日2011年9月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王小龙、王凯欠原告翟永毅借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王小龙、王凯支付原告翟永毅借款100000元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月17日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告翟永毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王小龙、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庭进。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贵贞，系再审申请人李庭进之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华南。
再审申请人李庭进、孙贵贞因与被申请人杨德勇、孙华南民间借贷纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庭进、孙贵贞申请再审称：一、本案借款发生时，李庭进系嘉鱼县外国语学校的法定代表人。2013年10月11日，经孙华南介绍向杨德勇借款50万元，此款由杨德勇向中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请汇入嘉鱼县外国语学校。虽然借据是李庭进向杨德勇出具的，但那是一种职务行为，并不是李庭进的个人借款。这些事实有嘉鱼县外国语学校与孙华南签订的《嘉鱼县外国语学校联合开发协议书》、嘉鱼县外国语学校的财务收据可以证实。一审判决认定该借款系李庭进个人借款，并由其妻孙贵贞承担连带清偿责任属认定事实错误，适用法律不当。二、本案权利义务关系不明确，争议标的较大，诉讼主体错误，应当按普通程序审理，一审依简易程序审理程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请对本案立案再审，依法查明事实，改判由嘉鱼县外国语学校清偿50万元借款。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。李庭进、孙贵贞申请再审期间提交的嘉鱼县外国语学校与孙华南签订的《嘉鱼县外国语学校联合开发协议书》及嘉鱼县外国语学校的财务收据不符合上述规定，不能认定为新的证据。且《嘉鱼县外国语学校联合开发协议书》是嘉鱼县外国语学校与孙华南之间就嘉鱼县外国语学校联合开发事宜达成的协议，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系。对于嘉鱼县外国语学校的财务收据，杨德勇表示不知情，李庭进既然拥有该财务收据，却不换回杨德勇手中的借条，亦不符合常理。因此，李庭进、孙贵贞认为一审判决认定事实错误，适用法律不当的申请再审理由不能成立。二、2014年6月9日，杨德勇向一审法院起诉，请求判令李庭进、孙贵贞、孙华南偿还借款本金50万元及利息，并提交了身份证复印件、借条等证据，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定对本案进行了审理，李庭进、孙贵贞认为本案应当按普通程序审理，一审时却未提出异议。李庭进、孙贵贞认为一审程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，李庭进、孙贵贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李庭进、孙贵贞的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1859号
原告武世平。
委托代理人毕永会。
被告彭振州。
本院在审理原告武世平诉被告彭振州民间借贷纠纷一案中，原告武世平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武世平要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武世平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武世平负担。
审判长 樊 世 刚
审判员 王洁人民�审员高发杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 正 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1712号
罪犯吴水旺，男，1957年4月8日出生，汉族，大专文化，福建省南靖县人。捕前系漳州市南靖县供销合作社联合社主任科员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月30日作出（2012）靖刑初字第144号刑事判决，认定被告人吴水旺犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月23日至2023年3月22日止），并处没收财产140000元、追缴违法所得544509元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴水旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年9月累计达标分22分。
另查明，该犯对原判处财产刑在判决时均已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴水旺减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴水旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴水旺的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月23日至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3664号
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市河东区环球阳光城5楼。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人王恩东，该公司法务部职工。
被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地临沂市河东区凤鸣街1195号。
法定代表人刘东方，该公司总经理。
被告临沂市祥象电机有限公司，住所地河东区工业园区凤鸣街1195号。
法定代表人刘仕全，该公司总经理。
被告刘东方，男，1970年10月10日生，汉族，身份证号3728011970********，住临沂市兰山区通达路***号。
被告赵霞。
被告周景虎，身份证号372801196904010838住临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委24号。
被告刘洪会。
被告刘仕全。
被告姚艳。
被告薛林。
原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司（以下简称东昊公司）与被告临沂市晨阳风机有限公司（以下简称晨阳公司）、临沂市祥象电机有限公司（以下简称祥象公司）、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告东昊公司的委托代理人王恩东到庭参加诉讼，被告晨阳公司、祥象公司、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东昊公司诉称，2015年3月26日，原告与被告晨阳公司签订借款合同，被告晨阳公司向原告借款600万元，其他被告对借款承担连带责任担保。被告借款种类为短期借款，借款用途为流资周转。借款期限自2015年3月26日至2015年5月25日。约定借款利息为千分之十七。借款合同第六条规定借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，另按该利率的百分之五计收违约金。合同到期后，经原告多次催要，被告偿付欠款510万元，余款本金90万元及利息均没有偿付。现诉至法院，请求法院判令被告晨阳公司偿付借款90万元及利息，并按合同约定利率50%支付违约金。其他被告对借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
被告晨阳公司未作答辩。
被告祥象公司未作答辩。
被告刘东方未作答辩。
被告赵霞未作答辩。
被告周景虎未作答辩。
被告刘洪会未作答辩。
被告刘仕全未作答辩。
被告姚艳未作答辩。
被告薛林未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，晨阳公司因经营需要向东昊公司借款，双方签订《公司借款合同》一份，约定借款金额600万元，借款种类为短期借款，借款用途为流资周转，借款期限2个月，自2015年3月26日至2015年5月25日，借款月利率17‰。在借款期限内，如遇中国人民银行基准贷款利率基础上调，借款利率同步上调。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金或者未按约定用途使用借款的，借款人对逾期借款从逾期之日起或者对违约使用部分从违约之日起除按合同约定的借款利率计收利息外同，另按该利率的50%计收违约金。同日，刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林与东昊公司签订《个人保证合同》，祥象公司与东昊公司签订《公司保证合同》，为晨阳公司上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权页发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下相关债务全部履行完毕为止。上述合同签订当日，东昊公司通过公司会计顾伟的中行账户向晨阳公司的工行账户（账号：16×××15）转款600万元。晨阳公司在收到借款后，给东昊公司出具借款凭证一份。借款到期后，晨阳公司共计还款510万元，并按约定支付了借款期限内的利息，尚欠借款本金90万元及相应利息未付。为此，东昊公司于2015年6月16日诉至本院，主张权利。
庭审过程中，东吴公司放弃主张违约金，要求晨阳公司按合同约定利率支付剩余借款利息，祥象公司、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林为上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审后，本院对晨阳公司会计顾伟就出借银行账户进行了调查，顾伟认可东晨公司借用其中行账户给晨阳公司转款600万元的事实。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、公司借款合同、个人保证合同、公司保证合同、中行转款凭证、借款凭证、调查笔录及庭审查证所认定，相关证据均收集并记录在案。
本院认为，晨阳公司向东昊公司借款600万元，偿付借款510万元及借款期限内的全部利息，尚欠借款90万元及逾期利息未付的事实，有东昊公司的庭审陈述、双方当事人签订的借款及保证合同、东昊公司提供的中行转款凭证、晨阳公司出具的借款凭证及本院给东昊公司会计顾伟做的调查笔录为证，本院对上述事实予以确认。借款到期后，晨阳公司未能及时足额偿还借款，违约双方约定，应当承担偿还剩余借款并按约定支付剩余借款逾期利息的民事责任。双方约定借款月利率17‰，符合法律规定，本院予以支持。祥象公司、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林为上述90万元借款及逾期利息提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。祥象公司、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市晨阳风机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司借款90万元，同时支付逾期利息（按双方约定月利率17‰，自2015年5月26日起计算至借款付清之日止）；
二、被告临沂市祥象电机有限公司、刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、刘仕全、姚艳、薛林对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行连带清偿义务后，有权向被告临沂市晨阳风机有限公司追偿。
案件受理费12800元，减半收取6400元；诉讼保全费5000元，共计11400元，由九被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年九月十四日
书记员 凌 照
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第587号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市小桥镇。
被执行人叶明光，男，1967年12月10日生，汉族，住建瓯市小桥镇。
申请执行人邱智有与被执行人叶明光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱智有向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行标的为本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人叶明光在武夷山市柳永路顺兴商住楼有房产［房产证号：200603**）可供执行，该房产于2015年8月25日被我院查封。正在协商处置中，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓯民初字第2380号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2903号
原告：郑文萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：邱卫，男，1967年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邱若楠，女，1994年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告之女。
被告：西安市灞桥区东环超市。住所地：西安市灞桥区。
经营者：陈英豹，任该单位总经理。
委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
原告郑文萍诉被告西安市灞桥区东环超市劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，于2017年8月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郑文萍及委托诉讼代理人邱卫、邱若楠，被告西安市灞桥区东环超市委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金78336.28元（2015年6月至2016年5月）；2、判令被告向原告支付申请人无故被辞退（违法解除合同）的经济补偿标准的二倍的赔偿金78336.28元；3、判令被告向原告支付2005年11月1日至2016年7月1日法定节假日加班的三倍工资26400元；4、判令被告向原告支付2005年11月1日至2016年7月1日双休日加班的二倍工资105600元；5、判令被告为原告补缴2005年11月1日至2016年7月1日医疗保险、失业保险、养老保险。事实与理由：2005年11月原告进入被告超市成为店长。从2005年11月至2016年7月的11年里，被告未与原告签订书面劳动合同，并且未为原告缴纳社会保险。2015年7月被告将纺七路东环超市店面停业装修，直到2015年9月装修完成超市开业，原告都没有接到被告的通知和安排。
被告西安市灞桥区东环超市辩称，原告所述事实有误：东环超市2016年6月30进行店面装修，员工集体放假一月，2016年7月30日装修完毕通知原告到店上班，原告无故推脱，拒绝上班；2016年8月2日原告已经到其他超市上班，在该店任店长，因此被告没有解除与原告的劳动关系，原告是自动离职。对于原告的诉求，灞桥区劳动仲裁委已经裁决，被告同意该裁决结果，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2005年11月原告入职被告处，被告和原告未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。被告2016年6月30进行店面装修，原告放假回家，2016年7月30日店面装修完毕，但被告未通知原告再到店上班。被告向原告发放了2016年6月的工资，未发放2016年7月工资。原告以被告违法解除劳动关系为由，申请仲裁。2017年6月6日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2017】74号裁决书，裁决被告为原告补缴2005年11月至2016年7月失业保险费及2006年6月至2016年7月医疗保险费，并驳回原告其余申请。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
另查明，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3560元。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2017】74号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法与劳动者签订书面劳动合同书；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。2005年11月,原告入职被告处，现要求被告支付2015年6月至2016年5月未签订书面劳动合同双倍工资没有法律依据支持，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付2005年11月1日至2016年7月1日法定节假日加班的三倍工资、2005年11月1日至2016年7月1日双休日加班的二倍工资，原告未向本院提交证据证明加班的事实，故对其该项请求本院不予支持。原告自2005年11月到被告处工作至2016年6月底，被告因店面装修让原告回家等待，并不再向原告发放2016年7月工资，在店面装修结束后，被告无故不再让原告上班，应认定被告2016年7月底违法解除与原告的劳动关系，被告应依法支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。因违法解除劳动合同的赔偿金是自2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故被告应以原告解除劳动关系前12个月的平均工资（3560元）为基数，支付原告自2008年1月1日起至2016年7月的违法解除劳动合同的赔偿金64080元（3560×9×2）。被告辩称原告因在其他单位上班而从被告处自动离职，被告提交了原告2016年8月2日微信上招聘员工的截图证明，该微信截图显示了超市招聘员工的信息，也在联系电话中载明了联系人的郑店长，但不能证明系原告因自身工作需要招聘员工，故不能认定原告系因找到新工作而主动离职，对被告辩称意见本院不予采纳。原告要求被告为其缴纳养老保险的请求不属于法院受理民事案件的受案范围，对该请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区东环超市自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑文萍违法解除劳动合同的赔偿金64080元；
二、驳回原告郑文萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，原告已预交，由被告负担。被告应将负担之诉讼费连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年九月一日
书记员 马娟娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00570号
原告凡有兴。
委托代理人张奔。
被告江苏华飞建设集团有限公司。
被告顾加付。
本院在审理原告凡有兴诉被告江苏华飞建设集团有限公司、顾加付追索劳动报酬纠纷一案中，原告凡有兴于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡有兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡有兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告凡有兴负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第95号
原告：潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘云江。
委托代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告：韩敏。
被告：郭金霞。
被告：韩舒平。
被告：潍坊多元电器设备有限公司。
法定代表人：郭金霞。
原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告韩敏、郭金霞、韩舒平、潍坊多元电器设备有限公司（以下简称多元电器）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人沈子清到庭参加了诉讼，被告郭金霞、韩敏、韩舒平、多元电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汇通公司诉称：被告韩敏因个人资金需要向汇通公司申请借款，双方于2012年10月15日签订《借款合同》一份，约定借款本金500万元，期限四个月，并约定了月利率。同时，被告韩舒平、郭金霞、多元电器作为连带责任担保人与汇通公司签订了相关的担保合同，并对担保的范围作出约定。合同签订后，汇通公司放款至约定账号，韩敏没有按照合同约定及时、足额支付利息，借款到期后，也没有偿还本金，构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩敏偿还借款本金500万元并承担利息、违约金（截至2013年2月14日欠利息24万元，到期之后利息和违约金，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告郭金霞、韩舒平、多元电器承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。
韩敏、郭金霞、韩舒平、多元电器未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，汇通公司与被告韩敏签订《借款合同》一份，约定韩敏向汇通公司借款500万元，借款期限为四个月，借款利率为月利率1.6%；贷款发放至韩敏授权转入的贷款账户之日为贷款的实际提款日，贷款利息从韩敏实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的14日为结息日。韩敏授权汇通公司将借款转入以下账户62×××00。违约责任部分约定，汇通公司有权对韩敏到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，每天按该金额的0.5‰计收违约金，直至韩敏清偿本息为止。双方另对其他事项进行了约定。同日，汇通公司将借款500万元分三次转入借款合同约定的韩敏账户。之后，韩敏支付自2012年10月15日至2012年11月14日的利息8万元，其余三个月的利息24万元未付，借款到期后，也未偿还本金。
2012年10月15日，郭金霞、韩舒平、多元电器作为甲方与汇通公司作为乙方签订《保证合同》一份，约定甲方为韩敏与汇通公司签订的上述借款合同中的债务500万元提供连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用，包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、财产保全、执行、律师代理、登记、过户费等。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日的次日起两年，韩敏履行债务的期限自2012年10月15日至2013年2月14日。双方另对其他事项进行了约定。
另查明：中国人民银行公布的2012年一至三年期贷款年基准利率为6.65%。
上述事实，有汇通公司提供的借款合同、转账凭证、保证合同以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：汇通公司与韩敏签订的借款合同，与郭金霞、韩舒平、多元电器签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对其效力予以确认，各方当事人均应当按照约定履行义务。汇通公司提交的转账凭证显示，2012年10月15日汇通公司分三次将借款500万元转入韩敏在借款合同中指定的账户62×××00，履行了借款合同约定的发放借款义务。而韩敏仅支付一个月的利息8万元，其余三个月的利息24万元未付，借款到期后，也未偿还借款本金500万元，构成违约，按照借款合同的约定，韩敏应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，如韩敏逾期偿还本金，汇通公司有权按每天0.5‰计收违约金，即月利率为1.5%，加上按月利率1.6%计算的利息，共计3.1%，换算成年利率为37.2%，已超过同期银行贷款利率的四倍26.6%，诉讼中，汇通公司同意借款合同到期后的利息及违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，系处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。
郭金霞、韩舒平、多元电器与汇通公司签订的保证合同证明三保证人同意为韩敏的贷款500万元提供连带责任保证，韩敏未按照约定还清借款合同项下的全部借款本息，保证人的保证责任开始，借款合同约定的借款到期日为2013年2月14日，汇通公司于2015年2月13日提起本案诉讼，未超过保证合同约定的两年保证期间，故郭金霞、韩舒平、多元电器作为保证人应当依据保证合同的约定对汇通公司的涉案债务承担连带保证责任。郭金霞、韩舒平、多元电器承担保证责任后，可向韩敏追偿。韩敏、郭金霞、韩舒平、多元电器经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，汇通公司要求韩敏偿还借款本金500万元及截至2013年2月14日的利息24万元（2013年2月14日之后至判决确定的本金给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），以及要求郭金霞、韩舒平、多元电器承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，予以支持；其他诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩敏偿还原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司借款本金500万元及截至2013年2月14日的利息24万元（2013年2月14日之后至判决确定的本金给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭金霞、韩舒平、潍坊多元电器设备有限公司对本判决第一项确定的债务向原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，郭金霞、韩舒平、潍坊多元电器设备有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩敏追偿；
三、驳回原告潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48480元，均由被告韩敏、郭金霞、韩舒平、潍坊多元电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3699号
原告：马培阳，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：肖治超，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告马培阳与被告肖治超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培阳到庭参加诉讼。被告肖治超经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000及利息3600元（利息计算至2017年7月12日，以后的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告肖治超于2017年1月12日向原告马培阳借款30000元，借款后原告多次向被告催要，被告未还，且不接听原告电话。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖治超于2017年1月12日向原告马培阳借款30000元，并出具借条1张：今借马培阳（大写）叁万元整（利息5分）小写30000元，以购房合同为证，钥匙1把。借款人：肖治超，2017年1月12日。原告于同日向被告转款30000元。
本院认为：被告肖治超借原告马培阳款，有原告的陈述和被告肖治超出具的借条以及转款记录在卷佐证，被告肖治超与原告马培阳之间的民间借贷关系成立并有效，原告主动要求把利息降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告肖治超拖欠不还，依法应承担民事责任。综上所述，原告马培阳要求被告肖治超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖治超于本判决生效之日起十日内偿还原告马培阳借款本金30000元，利息3600元（利息计算至2017年7月12日，以后的利息按月利率2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费200元，合计840元，由被告肖治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 平
（2017）皖1225民初3699号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3699号
原告：马培阳，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：肖治超，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马培阳与被告肖治超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5557号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘细弟，男，1979年07月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘细弟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘细弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘细弟于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币297984元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297984元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘细弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘细弟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月29日，刘细弟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘细弟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘细弟的申请，将卡号×××的信用卡交付刘细弟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘细弟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297984元，利息14365.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘细弟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘细弟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘细弟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘细弟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细弟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千九百八十四元及截至二○一四年六月二十三日的利息一万四千三百六十五元五角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘细弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十五元，公告费五百元，均由被告刘细弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01755号
罪犯周杰，男，1990年7月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）宁刑初字第00601号刑事判决，以被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2013年9月26日至2014年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑1个月5天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 眉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00204号
原告：何某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李某某
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2001年10月16日，原、被告经人介绍办理结婚登记。夫妻先后生育长子赵某某，次子赵某甲。婚后夫妻性格不合，无共同语言，生活中争吵不断；被告脾气暴躁，经常对原告殴打责骂，使原告身体、精神上遭受了巨大的伤害。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告带领抚养，婚生子赵某某由被告带领抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产平均分割，主要有房屋一套（136800元），债权70000元（含当庭增加的10000元）；4、被告支付原告经济补偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
何某某提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子赵某某身份情况及需要抚养情况；4、房屋买卖合同书，证明夫妻共同财产房屋1套；5、借条5张，证明夫妻有共同债权70000元；6、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚，夫妻感情已破裂的事实；7、短信内容，证明被告有婚外情。
李某某未提供辩解，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的1-4号证据予以认定；5号证据因原告未申请债务人到庭接受质询，不予认定；对6、7号证据亦不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2000年何某某与李某某经人介绍相识，2001年10月16日，两人登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2002年2月20日，夫妻生育大儿子赵某某，2012年4月9日，夫妻生育二儿子赵某甲。婚后夫妻在霍邱县城关镇租房居住，2007年6月16日，李某某与霍邱县永恒房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同书》，以136800元的价款购买房屋1套（座落于霍邱县交警大队附近），夫妻居住至今。2013年10月份，夫妻因生活琐事发生吵打，何某某回到娘家居住，同年11月份，李某某将小儿子送给何某某带领至今。案经当庭调解，何某某不同意夫妻和好。
本院认为：何某某与李某某婚后共同生活时间较长，且已生育两子，现虽因琐事而分居，但夫妻分居时间较短，何某某亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故何某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予何某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02706号
原告：沈阳市苏家屯区房产经理公司。
法定代表人：李江山。
委托诉讼代理人：岳宁。
被告：白慈祥，男。
原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产经理公司委托诉讼代理人岳宁、被告白慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2016年12月拖欠的房屋租金共计45000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至2016年12月止的部分房屋租金逾期利息5000元。事实和理由：被告自2013年起承租使用原告所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街94号（4门）面积102.44平方米的门市房，依照约定年租金15000元。被告自2014年1月起拖欠房屋租金，至2016年12月被告共拖欠租金45000元。经原告多次催要，被告未给付。
被告白慈祥辩称，我不欠原告租金，我于2013年年底已通知原告不承租房屋了，我们双方未签订房屋租赁协议。
本院经审理认定事实如下：2010年起被告承租原告位于沈阳市苏家屯区牡丹街某号（某门）面积102.44平方米门市房，用于经营水暖、五金建材，双方未签订书面租赁协议，2012年房屋年租金为12000元，2013年调整为15000元。2013年年底被告向原告口头提出不再续租房屋，2013年年底被告停业，停业后被告在案涉房屋内存放货架及部分货物，前述物品被告于2016年年底从案涉房屋搬离。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，本案原、被告并未签订书面租赁合同，双方对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，作为承租人的被告可以随时要求解除合同，故2013年年底，被告通知原告不续租房屋，双方租赁合同自2014年1月1日起即解除，合同解除后，被告应将房屋返还原告，但被告未将屋内物品及时搬离，属违约行为，应赔偿原告因此造成的损失，原告主张36个月租金45000元过高，本院酌情支持4个月租金损失，租金标准参照双方2013年租金标准年租金15000元计算，被告应给付原告租金损失5000元（15000元÷12×4）。对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告白慈祥于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告沈阳市苏家屯区房产经理公司租金损失5000元；
二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产经理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担260元，由被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afab37c2-2ed1-4d28-8186-a8180171e848&imgId=YWZhYjM3YzItMmVkMS00ZDI4LTgxODYtYTgxODAxNzFlODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02706号	原告：沈阳市苏家屯区房产经理公司。	法定代表人：李江山。	委托诉讼代理人：岳宁。	被告：白慈祥，男。	原告沈阳市苏家屯区房产经理公司与被告白慈祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产经理公司委托诉讼代理人岳宁、被告白慈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区房产经理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2016年12月拖欠的房屋租金共计45000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至2016年12月止的部分房屋租金逾期利息5000元。事实和理由：被告自2013年起承租使用原告所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街94号（4门）面积102.44平方米的门市房，依照约定年租金15000元。被告自2014年1月起拖欠房屋租金，至2016年12月被告共拖欠租金45000元。经原告多次催要，被告未给付。	被告白慈祥辩称，我不欠原告租金，我于2013年年底已通知原告不承租房屋了，我们双方未签订房屋租赁协议。	本院经审理认定事实如下：2010年起被告承租原告位于沈阳市苏家屯区牡丹街某号（某门）面积102.44平方米门市房，用于经营水暖、五金建材，双方未签订书面租赁协议，2012年房屋年租金为12000元，2013年调整为15000元。2013年年底被告向原告口头提出不再续租房屋，2013年年底被告停业，停业后被告在案涉房屋内存放货架及部分货物，前述物品被告于2016年年底从案涉房屋搬离。	本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，本案原、被告并未签订书面租赁合同，双方对租赁期限没有明确约定，应视为不定期租赁，作为承租人的被告可以随时要求解除合同，故2013年年底，被告通知原告不续租房屋，双方租赁合同自2014年1月1日起即解除，合同解除后，被告应将房屋返还原告，但被告未将屋内物品及时搬离，属违约行为，应赔偿原告因此造成的损失，原告主张36个月租金45000元过高，本院酌情支持4个月租金损失，租金标准参照双方2013年租金标准年租金15000元计算，被告应给付原告租金损失5000元（15000元÷12×4）。对原告主张的利息，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告白慈祥于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告沈阳市苏家屯区房产经理公司租金损失5000元；	二、驳回原告沈阳市苏家屯区房产经理公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取，由原告负担260元，由被告负担265元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年九月十三日	书记员  王雪姣
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终665号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市广达东路君临天下大门南侧***号***层。
代表人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：陈庆衍，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄静华，女，1945年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育、陈晓德，均系广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭东朝，男，1974年5月6日出生，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：普宁市天友公交汽车运输有限公司。住所地：广东省普宁市流沙大道东新坛路段文竹路口（原旅游公司大楼）二楼。
法定代表人：黄楷彬。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人黄静华、郭东朝、普宁市天友公交汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司以其与普宁市天友公交汽车运输有限公司就争议问题达成一致意见为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，没有违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2446元，减半收取人民币1223元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世荣
代理审判员 李洁新
代理审判员 张柔凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林泽君
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1247号
原告孙绍彬，男，1975年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告孙绍彬诉被告赵井生土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙绍彬于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙绍彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙绍彬负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李文茹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00014号
申请人洪湖市融信小额贷款有限公司。
法定代表人刘小莉，系公司董事长。
委托代理人刘某，系公司股东。
被申请人白云。
被申请人范三姑。
被申请人张明玉。
被申请人郭景玉。
被申请人胡兴江。
被申请人湖北昌兴农林开发集团有限公司。
法定代表人郑旭，系该公司董事长。
申请人洪湖市融信小额贷款有限公司为防止被申请人的相关财产流失，于2015年9月11向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡兴江、湖北昌兴农林开发集团有限公司名下的洪林证字（2010）第××××××号林权证予以冻结。担保人湖北振威鞋业有限公司自愿用其拥有土地使用权的土地为申请人的诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡兴江、湖北昌兴农林开发集团有限公司名下的洪林证字（2010）第××××××号林权证予以冻结；
二、对担保人湖北振威鞋业有限公司拥有土地使用权的座落于洪湖市新堤办事处万家墩大道的土地【土地使用权证号为洪湖国有（2013）第××××号】予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一五年九月十一日
书记员 伍琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1027号
申请执行人张明亮，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
被执行人蒋忠成，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人张明亮与被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司、蒋忠成民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年6月查封被执行人蒋忠成的三处房地产。将忠成的房产已于2014年6月另案查封，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3473号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人余传达，该社理事长。
委托代理人陈华，该社职工。
被告江举，男，1987年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告江跃其，男，1957年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理桐梓县农村信用合作联社诉被告江举、江跃其金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取的案件受理费4250元，由原告桐梓县农村信用合作联社自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一五年十二月四日
书记员 杨成旭（代）
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保103号
申请人殷玉泉，男，1968年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人河北崇羌贸易有限公司
法人代表：李强
住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东
申请人殷玉泉于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北崇羌贸易有限公司银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人殷玉泉以自有财产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北崇羌贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人殷玉泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩成刚
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第113号
原告张洪亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。
委托代理人陈胜国，男，1955年12月10日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
本院在审理原告张洪亮与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张洪亮于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费二百九十二元，由原告张洪亮负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一四年八月二十五日
书记员 董文静
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0429刑初24号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人薛某，男，1988年6月4日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被武乡公安局网上追逃。2017年2月6日向安徽省萧县公安局刘套派出所投案，同年2月7日至8日临时羁押于萧县看守所，同年2月9日由萧县公安局移交至武乡县公安局并刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武乡县看守所。
武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员暴芳芳、张强出庭支持公诉，被告人薛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院指控称，2014年5月21日上午7时许，被告人薛某趁工人上工无人之际，进入武乡县马堡煤业有限公司建设煤棚工人宿舍（，将受害人蒋某放置在宿舍内床铺上的联想Z500白色笔记本电脑窃取，后通过武乡县洪水镇中国邮政营业点用快递的方式进行邮寄，电脑未邮出即被公安机关查获，已发还被害人。经武乡县价格认证中心核定，该电脑价值3746元人民币。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、户籍证明、现场辨认笔录及照片、被盗电脑价格鉴证结论书、被害人蒋某的陈述及被告人薛某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人薛某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，2014年5月21日上午7时许，被告人薛某进入武乡县马堡煤业有限公司建设煤棚工人宿舍一层第三房间，将被害人蒋某放置在宿舍内床铺上价值3746元的联想Z500白色笔记本电脑窃取，后通过武乡县洪水镇中国邮政营业点用快递的方式进行邮寄，尚未寄出，即被查获，已发还被害人，并得到被害人的谅解。2017年2月6日，被告人薛某主动向安徽省萧县公安局刘套派出所投案，同年2月7日至8日临时羁押于萧县看守所。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证明：被害人蒋某于2014年5月21日报案至武乡县公安局蟠龙责任区刑警队称，“当日上午11时30分许，其在马堡煤业有限公司建设煤棚下班后，回宿舍发现放在被子里的笔记本电脑被盗，被盗笔记本电脑型号为Z500，机身为乳白色。”
2、被害人蒋某的陈述证明：2014年5月21日早上7时多，我在山西省马堡煤业有限公司四建项目部后面工人宿舍一层第三间丢了电脑。当天早上6点30分左右，我们工人全部到煤厂建设工棚，我没有锁门，我电脑在我的被窝里面放着，中午11时30分左右，下班回到宿舍，我发现我的电脑丢了，就报案了。我丢失的电脑是联想Z500笔记本电脑，颜色是白的，显示屏打开是我的女朋友的两张相片和马币的相片，是2013年3月6日在马来西亚买的，当时用了2350马币。我的同事薛某前几天去玩过我的电脑，他说我的电脑好。今天上午去上班时，大约7时左右，他请假说去洪水转钱，后来上午10时多，薛某返回工地，我怀疑是薛某偷的，我还问了一下，他很惊讶的说：真丢了。
3、到案经过两份证明：2017年2月6日，安徽省宿州市萧县刘套镇管粥集行政村555号的薛某在家人的陪同下到萧县公安局刘套派出所投案自首。
4、物证证明：手提包1个，帆布质手提包，包身为军绿色，有kappa字样及该品牌图案、两侧有三道金黄色条状弧纹；纸箱1个，长42cm，宽35.05cm，高18cm，箱体上粘贴中国邮政EMS编号为1067863717601的快递单号。
5、扣押、发还清单证明：2016年5月21日侦查人员扣押被盗笔记本电脑一台（型号为lenovoZ500笔记本电脑，机身为乳白色）、手提包壹个、纸箱壹件；2016年5月22日将笔记本电脑发还被害人蒋某。
6、被盗电脑购买凭证证明：被盗电脑购买价格2350马币。
7、武价鉴字（2014）12号武乡县价格认证中心关于被盗电脑价格的鉴证结论书证明：被盗电脑价值3746元。
8、现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：2017年2月11日被告人薛某带领民警前往辨认作案地点。1#中心现场为盗窃现场，位于马堡煤矿煤场废料场（原山西四建马堡煤场项目内）内西北角二层砖楼南侧。2#现场为被告人薛某邮寄所盗电脑的地点，位于洪水镇邮政所。
9、辨认笔录证明：被害人蒋某辨认出盗窃电脑的被告人薛某。
10、在逃人员登记信息表证明：被告人薛某于2014年5月23日因入室盗窃被网上追逃。
11、萧县看守所在押人员基本情况登记表证明：被告人薛某于2017年2月7日至2017年2月9日临时羁押于萧县看守所。
12、谅解书证明：被害人蒋某出具谅解书称与薛某家人达成协议，不再追究薛某的责任，请公安机关和其他执法机关给予宽大处理。
13、前科查询证明证实被告人薛某无犯罪前科。
14、户籍证明证实：薛某，男，1988年6月4日出生，汉族。
15、被告人薛某的供述与辩解证明：我来萧县公安局刘套派出所投案，因为我盗窃了别人的笔记本电脑。2014年5月份的一天，当时我们都上班去了，因为忘记带东西了，我回宿舍拿东西，路过一个宿舍门口门虚掩的，我进去一看里面床头上有一个笔记本电脑，随手拿走玩去了。后来我觉得没人知道这事，就到邮局把它寄回家，笔记本还没有从邮局发出被公安机关查出了。我邮寄电脑的快递单上寄件人是我名字蒋某某，收件人是我嫂子，收件地点是我家的地址。
综合以上证据分析，能够认定被告人薛某于2014年5月21日上午7时许窃取被害人蒋某联想Z500白色笔记本电脑的犯罪事实存在。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案赃物联想Z500白色笔记本电脑案发后已被追回并发还被害人蒋某，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。随案移送物品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送手提包一个、纸箱一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 焦巨峰
人民陪审员 段志明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏佳鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日