四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4638号
原告：陈愚，女，1972年9月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。
被告：周启彬，男，1989年11月24日生，汉族，住四川省筠连县。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。
原告陈愚与被告周启彬、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈愚及其委托诉讼代理人罗志国、被告周启彬、被告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财险宜宾中支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费32451.50元、护理费22800元、住院伙食补助费5700元、后续医疗费10250元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费41766.80元、鉴定费1300元、交通费1000元、财产损失100元，合计173778.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日19时10分，被告周启彬驾驶川QDM×小型客车从酒源路往岷江西路行驶至制材厂路口时与原告驾驶的川Q0221**电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，周启彬承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗190天出院，经鉴定，原告损伤属十级伤残，需后续医疗费10250元。经查，川QDM×小型客车车主系被告广汇公司，该车在被告华安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告周启彬答辩称：我是广汇公司雇请的驾驶员，应由保险公司和广汇公司承担赔偿责任。
被告广汇公司答辩称：事故发生后，垫付了原告医疗费60158.27元、护理费14400元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险宜宾中支公司答辩称：1、对交通事故事实和责任划分无异议；2、应依据鉴定结论扣减原告医疗费中非社保用药12629.46元；3、原告住院期间有外出18天的情形，应扣减18天的相关赔偿费用；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴。
当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。当事人对证据均表示无异议，仅就部分证据的证明目的发表了意见。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日19时10分，被告周启彬驾驶川QDM×小型客车从酒源路往岷江西路行驶至制材厂路口时与原告陈愚驾驶的川Q0×电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管三大队于当日做出《道路交通事故认定书》，认定：周启彬承担事故全部责任，陈愚无责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为左股骨中段粉碎性骨折，原告住院190天好转出院。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行鉴定，结论为：1、陈愚因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能15%，评定为十级伤残；2、陈愚行康复治疗、复查X线片及左股骨骨折内固定物取处术之续医费，累计约需10250元。本案在审理期间，华安财险宜宾中支公司申请对陈愚医疗费中不属于《国家基本医疗保险》的用药进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，结论为：陈愚因交通事故致左股骨骨折，其费用中不属于基本医疗保险支付范围的金额为12629.46元。
川QDM×小型客车属广汇公司所有，周启彬系广汇公司雇请的驾驶员。广汇公司就川QDM×小型客车向华安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险（其中第三者责任险责任限额1000000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，广汇公司垫付原告医疗费60158.27元、护理费14400元；原告垫付鉴定费1300元。庭审中，原被告就原告的后续医疗费达成一致，按9000元进行计算。
原告系四川省宜宾五粮液酒厂有限公司508车间工人，因本次交通事故受伤住院减少的收入为16277.50元。原告生育有两个儿子：陈为峰（2007年1月25日生）；肖敬羲（2013年8月14日生）。原告父亲陈本祖（1947年11月24日生）、母亲杨应莲（1949年7月19日生）于1993年4月因国家征地转为城镇居民。
本院认为：被告周启彬驾驶机动车发生交通事故致原告陈愚受伤，经交警部门认定，周启彬负事故全部责任，原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年）、鉴定费1300元、住院伙食补助费5700元（30元/天×190天）、财产损失100元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的票据，本院确认原告的医疗费为60158.27元。原告的后续医疗费，按原被告达成的协议，本院支持为9000元。原告的护理费，本院酌情按每天80元计算，计15200元（80元/天×190天）。根据原告住院期间减少的收入，本院对原告的误工费支持为16277.50元。关于原告的被扶养人生活费问题，原告父母陈本祖、杨应莲虽已年迈，但其二人已因国家征地农转非，原告也未举证证明其父母没有收入来源，故对原告父母的被扶养人生活费不予支持。对原告儿子陈为峰、肖敬羲的被扶养人生活费予以支持，计24096.25元[19277元/年×（16年＋9年）÷2人×10%]。原告的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。原告的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费60158.27元、后续医疗费9000元、误工费16277.50元、护理费15200元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费24096.25元、鉴定费1300元、交通费300元、财产损失100元，合计187542.02元。关于本案非基本医疗保险医疗费用的承担问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持……”。故本院对华安财险宜宾中支公司关于应扣除原告医疗费中非社保用药12629.46元的辩解不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。广汇公司就川QDM×小型客车向华安财险宜宾中支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内。故原告的以上损失应由华安财险宜宾中支公司在川QDM×小型客车交强险限额内赔偿120100元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费，合计10000元；财产损失赔偿限额内赔偿100元）。超过交强险限额的67442.02元，根据事故责任划分确定由华安财险宜宾中支公司在川QDM×小型客车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。广汇公司关于将其垫付款74558.27元在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。该款从华安财险宜宾中支公司的赔偿款中扣减，直接支付给广汇公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM×小型客车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈愚各项经济损失112983.75元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QDM×小型客车交强险和商业第三者责任险限额内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付款74558.27元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陈愚的其他诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取为1887元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1227元，由原告陈愚负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年三月九日
书记员 康琳琳