wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3524号
原告：叶大华，男，1967年10月9日出生，汉族，住临安市。
被告：钱儿，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告叶大华为与被告钱儿民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶大华到庭参加诉讼，被告钱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶大华起诉称：被告于2016年6月20日向原告叶大华借款现金70000元整，并出具借条、收条一张，约定月息两分。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金70000元，2017年7月4日至实际支付之日止的利息按照月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明被告钱儿向原告借款70000元并且被告确认收到借款同时约定月利率2%计算利息的事实。
被告钱儿在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告钱儿无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钱儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱儿向原告叶大华借款70000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告钱儿未能按时归还借款，损害了原告叶大华的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱儿应于本判决生效之日起十日内归还原告叶大华借款本金人民币70000元，并支付相应利息（利息以借款本金70000元为基数按月利率2%自2017年7月4日计算至款项实际清偿日止）。
如果被告钱儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告钱儿负担。
原告叶大华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00007号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿比尔呷，男，彝族，小学文化，无业，2013年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安塞县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于安塞县看守所。
陕西省安塞县人民法院审理的陕西省安塞县人民检察院指控原审被告人阿比尔呷犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）安刑初字第00092号刑事判决。被告人阿比尔呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿比尔呷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月15日，吸毒人员边某某以1400元的价格向韩某某（另案起诉）购买毒品，二人乘车至延安市宝塔区南桥农贸市场附近下车，韩某某向土比某某（批捕在逃）购买毒品后交给边某某。后二人分别被抓获，当场从边某某身上清出用黑色塑料纸包裹的白色颗粒物一包（经鉴定系海洛因，重1.29克）。在韩某某身上清出用卫生纸包裹的白色可疑物一块（经鉴定系海洛因，重0.17克）。后韩某某电话联系土比某某购买毒品，并约定在延安市二中附近巷内公厕旁交易，韩某某与被告人阿比尔呷见面后，将5000元交给阿比尔呷，阿比尔呷的妻子土比某某将一包毒品交给韩某某，被公安民警抓获。当场从韩某某身上清出白色固体一大包（经鉴定系海洛因，重10.51克），从阿比尔呷身上清出白色可疑物一小包（经鉴定系毒品海洛因，重0.18克）、现金5000元。另查明2013年4、5月份以来，被告人阿比尔呷伙同土比某某多次向韩某某贩卖毒品，从中获利。
据此原审法院认为，被告人阿比尔呷违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，查获10.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。据此，以被告人阿比尔呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。作案工具苹果手机一部，黑白红色相间直板手机一部，赃款800元，依法没收。
阿比尔呷上诉称，他是在特情引诱下实施贩卖毒品，而且原审判决认定他贩卖毒品的数量有误，应按纯度计算克数，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人阿比尔呷犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、被告人阿比尔呷供述，2013年9月15日下午，韩某某给土比某某打电话说要购买毒品，他妻子土比某某与韩某某约在延安二中旁巷内见面，他和土比某某一块去送毒品，与韩某某碰面后，他们进入公厕，韩某某把钱给了他，土比某某把毒品给了韩某某，后一同被抓获。2013年4月份至7月份，他已多次贩卖毒品给韩某某。
2、证人土比某某证明，2013年9月15日16时许，她在外吃饭韩某某打电话要15克毒品，约定在延安二中旁巷子公厕附近交易，她与阿比尔呷一块给韩某某送毒品，韩某某把钱给了阿比尔呷，她把毒品给了韩某某，出公厕后就被抓获了，毒品是用黑色塑料纸包裹的海洛因。2013年8月份起她以500元的价格给韩某某卖过五、六次毒品，毒品是从她老乡阿依那里以每克450元买了17克，她有时和阿比尔呷去送毒品，有时她一个人去。
3、证人韩某某证明，2013年9月15日下午，她与边某某在宝塔区医院门口毒品交易后不久被民警抓获。她被抓后，愿意配合民警抓捕她的上线。17时许，她电话联系土比某某购买毒品，约好在延安市二中旁巷子内公厕交易，她到后把民警提供的5000元给了阿比尔呷，土比某某给她了一包毒品。后一同被抓获。从2013年冬天开始，她在土比某某和阿比尔呷手中买过大约十多次毒品，每次都是电话联系，交易地点大部分是在南桥红绿灯旁超市（南桥农贸市场门口），案发前向土比某某购买了三、四次毒品，其余都是同阿比尔呷购买。
4、提取扣押笔录证明，2013年9月15日，安塞县公安局民警从土比某某处提取现金200元；从阿比尔呷处提取现金5000元、疑为毒品白色颗粒物一包、苹果手机一部；从韩某某处提取疑似毒品白色颗粒物两块、现金600元、手机一部。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及补充说明证明，从韩某某处提取的卫生纸包装白色块状物检出海洛因，重量为0.17克；黑色塑料纸包装白色固体检测为海洛因，重量10.51克；从阿比尔呷处提取白色因体一包检出海洛因，重量为0.18克。
6、辨认笔录及照片证明，（1）2013年9月15日经韩某某对12张男性照片进行混杂辨认，其确认编号为8号的照片是阿比尔呷，该人是收取她毒资5000元的人。（2）2013年9月16日经阿比尔呷对12张女性照片进行混杂辨认，其确认编号为6号的照片是韩某某，2013年9月15日他与妻子向该人出售过5000元的毒品，此前该人曾多次向他购买毒品。
7、陕西省公安机关毒品收据证明，安塞县公安局禁毒大队收缴从韩某某及阿比尔呷身上扣押毒品共重10.86克。
8、户籍证明证实，被告人阿比尔呷生于1993年7月1日，作案时具有完全刑事责任能力。
9、安塞县公安局禁毒大队情况说明证实，安塞县公安局民警抓获边某某、韩某某后，韩某某积极配合，使用特情经费5000元，与阿比尔呷、土比某某在延安市第二中学旁巷子内交易，公安民警将阿比尔呷、土比某某抓获。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿比尔呷违反国家对毒品管理的规定，多次向他人出售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。阿比尔呷上诉称原审判决认定他贩卖毒品的数量有误，应以纯度计算毒品的克数。经查，上诉人阿比尔呷在被抓后当场查获的10.69克毒品属实，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，查证属实的毒品数量不以纯度折算。原审法院认定的数量准确无误，故此节上诉理由不能成立。阿比尔呷上诉又称，因为有特情的介入，原审法院量刑过重，请求改判。经查，上诉人阿比尔呷多次向他人出售毒品，行为积极主动，此次经特情介入将其抓获符合法律规定，且原审判决在量刑时已充分考虑了特情介入的情节，故此节上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：冯守岐
审判员 ：乔银山
审判员 ：刘文杰
二〇一五年二月三日
书记员 ： 齐 素
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告马成。
被告张思云。
被告王明章。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告马成、张思云、王明章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告马成、王明章、张思云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告马成与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告马成向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告王明章、张思云向原告作出书面承诺，由被告王明章、张思云对被告马成的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告马成立即偿还原告借款本金44959.59元及截至2014年4月23日以借款本金为基数的利息5630.02元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告王明章、张思云承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年10月22日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告王明章、张思云为被告马成的借款承担连带清偿责任。同年12月23日被告马成与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告马成向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告马成发放了贷款50000元，后被告马成在贷款期间偿还了部分本金及利息后，未再偿还原告本金及资金利息。原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告马成之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，被告马成对未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。被告王明章、张思云应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告张思云的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告马成偿还逾期借款本息以及被告王明章、张思云对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马成在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金44959.59元及以借款本金为基数到2014年4月23日的利息5630.02元，并偿还从2014年4月24日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告王明章、张思云对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费530元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙晓翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3586号
原告：顾万谊，男，1982年9月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：许孔明，男，1968年10月19日生，汉族，住固始县。
原告顾万谊与被告许孔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款438741元；2、支付约定月息1分，即月息4387元（从2016年6月22日起）。
被告许孔明辩称：借条无异议，金额属实，结账时间太快，有漏账未算。
原告为主张其请求，向法院提供了被告借条一张。庭审中被告对于借款金额（438741元）、约定的利息（月息1分）、借款时间（2016年6月22日）、还款期限均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条并约定还款日期，到期不还有违诚信原则，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
被告许孔明于本判决生效后十日内归还借原告借款438741元，并从2016年6月22日起到本金还清时止按照1%月利率计付履行。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告许孔明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无执字第00304-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民二初字第00256号民事调解书于2008年10月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人高某某位于某某县中昌路路南国有土地使用权。及石无房权证城区房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年五月二日
书记员 张星云
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第12号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人王朝阳，该社职工。
被告王卫彪，成年人。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王卫彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告王卫彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫彪于2007年8月28日在我社借款
65000元，期限12个月，月息12.54‰，现借款已逾期，经多次催要仍欠本金65000元及利息57800元至今未还，请求依法判令被告归还借款本金及利息。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：借款借据一份，证明被告王卫彪于2007年8月28日在原告处借款本金65000元，期限12个月，月息12.54‰。被告于2009年8月6日结算利息815.10元，2011年8月4日结算利息516.85元，利息结算至2007年10月31日。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王卫彪于2007年8月28日在原告处借款65000元，期限12个月，约定利率月息为12.54‰，并办理了借据，2009年8月6日结算利息815.10元，2011年8月4日结算利息516.85元，利息结算至2007年10月31日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫彪于判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（期限内利息按约定利率，逾期利率按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算，从2007年11月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王卫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭玉萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00136号
申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号1-6，组织机构代码69655625-X。
法定代表人王永权，该公司董事长。
委托代理人华娅，女，1974年2月21日出生，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被申请人李世会，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年10月16日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人李世会用于抵押担保的重庆市涪陵区太极大道×××房屋（303房地证2013字第60267号），并就所得价款优先偿还其当金65万元及该款从2015年6月14日起至付清时止按合同约定的利息和综合服务费。
本院查明，2014年5月21日，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司与李世会签订《房地产抵押典当合同》约定，李世会以其所有的重庆市涪陵区太极大道×××房屋（建筑面积84.24平方米）作抵押担保，获取当金70万元，典当期限为6个月，即自2014年5月21日起至2014年11月21日止，当金月利率为0.4%，月综合服务费率为2.1%，均在每月21日前按月支付，合同记载的典当金额、息费率、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。同时，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，李世会以其所有的上述房屋抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理抵押登记。同日，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向李世会出具当票，支付当金70万元，当票记载的典当金额、息费率、发放日期、到期日期与双方签订的《房地产抵押典当合同》约定一致。2014年11月14日，双方签订《续当合同》约定，李世会已归还当金5万元，续当65万元，续当期限为6个月，即自2014年11月17日起至2015年5月15日止，当金月利率为0.4%，月综合服务费率为2.1%，均在每月1日前按月支付。2015年5月15日，双方再次签订《续当合同》约定，李世会续当65万元，续当期限为6个月，即自2015年5月16日起至2015年11月11日止，当金月利率为0.4%，月综合服务费率为2.1%。李世会已将当金利息和综合服务费结至2015年6月13日。《续当合同》约定的续当期限（2015年11月11日）届满后，李世会尚欠重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金65万元及从2015年6月14日起至今的利息和综合服务费未付。
被申请人李世会在本院指定限期内未就《房地产抵押典当合同》、《重庆市房地产抵押合同》和《续当合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《房地产抵押典当合同》、《重庆市房地产抵押合同》和《续当合同》依法成立，合法有效，续当期限届满后，李世会尚欠当金65万元及从2015年6月14日起至今的利息和综合服务费未付，故重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李世会所有的重庆市涪陵区太极大道×××房屋（303房地证2013字第60267号，建筑面积84.24平方米，）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金65万元及该款从2015年6月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息和综合服务费。
申请费100元，由被申请人李世会负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘羊换，男，汉族，1964年8月7日出生，户籍地不详，无固定职业。因犯诈骗罪于2012年7月18日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪于2014年5月9日被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞50号起诉书指控被告人刘羊换犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人刘羊换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘羊换以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年9月22日，被告人刘羊换冒充中铁二十二局的职工，谎称认识中铁二十一局的领导，以帮助赵XX索要中铁局拖欠的征地款为名，骗取赵XX现金15000元和一只山羊（经鉴定价值1008元）。
2、2015年12月24日，被告人刘羊换虚构中铁二十一局修建铁路承包场地，并向外承包拉水车的事实，为贺XX、张XX办理上岗证为名，骗取贺XX、张XX现金200元。贺XX、张XX发现被骗后，从刘羊换处拿回被骗取的200元并报警，民警赶到现场，将刘羊换带回鄂托克前旗公安局。
另查明，2015年12月24日，鄂托克前旗公安局从被告人刘羊换处依法扣押内蒙古中铁二十二局合同书十份、出库单一张、收料单一本、出库单一本、张XX身份证复印件二份、贺XX身份证复印件二份、牛XX身份证一张、现金28元、手机一部、印台一个、银行卡一张等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有内蒙古中铁二十二局合同书、出库单、收料单、张XX身份证复印件、贺XX身份证复印件、印台等物证、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、接受证据材料清单、客户交易明细对账单、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羊换以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘羊换犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘羊换犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、依法追缴被告人刘羊换违法所得16008元，返还被害人赵XX。
三、没收随案移送的合同书、出库单等犯罪所用物品，予以销毁；随案移送的手机等被告人刘羊换的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01440号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日向公安机关投案，同年5月16日被取保候审。经本院决定于2014年11月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日13时50分，被告人蒋某某驾驶一辆货车行驶重庆市九龙坡区一下坡路段，因雨后道路湿滑，被告人蒋某某操作不当致使货车越过道路中心线，与相向行驶的被害人王某军驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某军及该摩托车上搭乘人员王某霜受伤的交通事故。案发后，被告人蒋某某先后拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等候民警。2013年5月4日，被害人王某军经重庆市第四人民医院医治无效死亡。经重庆市法医验伤所鉴定，被害人王某军系强大机械性暴力致颅脑损伤并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局认定，被告人蒋某某承担此次交通事故全部责任。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
2014年11月28日，被告人蒋某某已全部赔偿被害人王某军亲属的经济损失并得到被害人王某军亲属的谅解。被害人王某军亲属请求法庭对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、辨认笔录、照片、出警记录、尸体处理通知书、指认作案现场笔录、病历材料、鉴定委托书、鉴定意见通知书、死亡医学证明、火化协议书、谅解书、道路交通事故认定书、情况说明，证人王某霜、潘某秀的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸检报告、交通事故司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈科渝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02467号
罪犯张永伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）石刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张永伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月18日以（2004）冀刑一终第538号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬1次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2023年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初14号
原告：孙永家，男，1973年8月15日出生，汉族，司机，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告：庄甸军，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。统一社会信用代码证号：91210100313191215C。
法定代表人：张玉中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告孙永家与被告庄甸军、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙永家及其委托诉讼代理人吴宝晨、被告庄甸军、被告保险公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永家向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告车辆维修费23678元。事实与理由：2016年11月16日8时，原告驾驶辽A3HB**号轿车行驶至沈阳市沈北新区道义一街正良二路时与阮航驾驶的辽AV2Y**号面包车相撞，造成双方车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，阮航负事故全部责任。被告庄甸军系阮航雇主。辽AV2Y**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，原告就车辆损失赔偿事宜与二被告多次协商未果，故起诉至法院。
被告庄甸军辩称，车主是我，但是肇事时不是我开的车，是我的司机开的车，应当由我的驾驶员承担部分赔偿责任，按照法律规定我同意承担相应的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险物损2000元限额内进行赔偿，其他一切损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日8时，原告驾驶辽A3HB**号轿车行驶至沈阳市沈北新区道义一街正良二路时与阮航驾驶的辽AV2Y**号面包车相撞，造成双方车损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，阮航负事故全部责任。被告庄甸军系阮航雇主。阮航系在雇佣活动中发生本次交通事故。原告在沈阳市铁西区鑫鑫美汽车修饰店以及沈阳皓伦帝豪汽车销售有限公司修车，花费修车费23678元。辽AV2Y**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，阮航负此次事故的全部责任，原告无责任。因阮航系在雇佣活动中发生侵权行为，被告庄甸军系雇主，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额予以赔付，超出保险限额的部分由被告庄甸军进行赔偿。因原、被告一致同意，本院将原告的车辆修理费认定为23678元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙永家车辆维修费2000元；
二、被告庄甸军赔偿原告孙永家车辆维修费21678元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费392元，减半收取196元，由被告庄甸军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1319号
原告：马某，女，1981年7月18日出生，汉族，威县洺州镇贾庄村人，农民，现住本村。
被告：杨某，男，1981年3月5日出生，汉族，威县洺州镇北关村人，农民，现住本村。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，因被告不同意离婚为减少诉累，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿淑笑
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初15号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年9月30日出生。2003年12月12日因犯贩卖毒品罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人叶某某某于2015年7月10日零时20分许，酒后无证驾驶辽E28F**号灰色松花江牌小客车在本溪满族自治县观音阁街道办事处惠泽园小区门前路段倒车时，与赵某某停靠在路边的辽E50F**号金杯牌货车相撞，造成两车损坏的后果。被告人叶某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人叶某某某驾车逃离，后被审查归案。经检验，被告人叶某某静脉血液中乙醇含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某、赵某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521220150524号道路交通事故认定书（简易程序）及情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－194号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取的驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及取血照片、本溪满族自治县人民法院（2003）本法刑初字第303号刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第857号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 李小宁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢101号
申请执行人刘青。
被执行人胡波。
被执行人严舜。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初289号民事判决书，于2016年9月7日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25074元及利息4832.4元；承担案件受理费349元、执行费367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息534元。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波、严舜在银行账户上的资金人民币31156.4元（含逾期利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年六月一日
书 记 员 张竹芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第670号
原告李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住安阳县。
被告吕某某，男，1973年2月4日出生，汉族，住安阳县。
原告李某某与被告吕某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月29日，原被告第一次签订承揽合同，原告负责为被告加工司母戊方鼎工艺品，原告需向被告交纳技术转让费、材料费、实践费1500元，以及一次性交纳5000元材料押金费（即100个鼎所需材料费）。被告需向原告提供所需的所有原材料，加工100个成品鼎后被告应退还原告5000元材料押金。期间，被告曾拒绝提供其中一种重要材料，要求原告自行购买。2015年6月29日，原告制作的100个成品鼎经验收后，被告并未退还5000元材料费，被告给原告的答复是5000元不仅是材料费，还包含其他费用，并要求原告续订经过修改的第二份合同，原告领取材料时被告拒绝一次性提供100个鼎所需材料，并要求原告再次自行购买材料，原告不清楚材料的具体情况无法完成成品鼎的顺利加工。诉讼请求：1.要求被告退还材料押金5000元；2.要求被告赔偿原告误工费、劳务费、材料损失费共计3500；3.要求解除原、被告的合同关系；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，1.原告于2015年5月25日交回100个鼎，经验收，其中35个合格产品，65个次品，被告向原告指出问题，让原告对次品进行修整，2015年6月29日经原告修整后，又交回合格产品25个，两次共交回合格产品60个，次品40个，原告答应继续做，但原告要求将60个成品和40个次品都给他结算加工费，被告为与原告长期合作，就答应原告，但条件是必须做够100套（四个型号），被告才退回材料费和技术转让费5000元，原告同意后，原、被告续签了合同，被告将60个成品和40个次品给原告结算了加工费2000元，又支付了奖金1000元；2.被告给了原告100个鼎（1：6型号）的原材料和模具1个，其后，原告打电话称给他的原材料没有上次好，其实是原告配料的问题，原告没有按照被告的方法做鼎，现在原告要求解除合同，被告不同意解除合同，如原告解除合同应赔偿被告技术转让模具费8000元。
经审理查明，2015年3月29日，原、被告达成加工仿古鼎合作协议，原告负责为被告加工仿古鼎，原告需向被告交纳技术转让费、材料费、实践费1500元，以及一次性交纳5000元材料押金费。2015年4月6日单据显示：“今取到材料费和技术费、转让模具费交伍仟元，完成一百个合格成品鼎退还，违约不退还，自愿交纳，领取人李某某，经手人吕某某。”2015年5月25日，原告向被告交付100个成品鼎（合格成品鼎35个，次品成品鼎65个）过程中，被告要求原告对次品成品鼎进行修整。2015年6月29日，原告将修整过的成品鼎向被告交付，单据显示被告收取原告制作的合格成品鼎60个，次品40个，被告向原告结算了3000元�用（包含2000元加工费和1000元奖金）。2015年6月29日，原、被告签订《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》一份，协议约定：吕某某负责教李某某冷倒、拼装、打磨、喷漆技术，李某某需要吕某某交纳技术、材料、实践费1500元，李某某完成100套（四个型号）合格成品返还1500元作为奖励；李某某经过培训领料回家制作，第一次领料需交材料费1500元，产品合格后退还材料费，支付加工费，平均每个加工费20元，一次性领取100个，另发奖金1000元，李某某中途违约，吕某某不退还技术、材料、实践费和材料违约金，协议约定的期限为2015年6月29日至2015年12月29日。协议签订后，原告从被告处领取100个仿古鼎部分原材料，制作过程中，双方发生纠纷，原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有原告李某某提供的证据1.《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》一份；2.2015年4�6日单据一张，被告吕某某提供的证据1.《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》一份；2.2015年4月6日单据一张；3.2015年5月25日单据一张；4.2015年6月29日单据一张，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2015年3月份，原、被告达成加工承揽仿古鼎合作协议，原告于2015年4月6日向被告交纳了材料费、技术转让模具费5000元，交款单据上载明完成100个合格成品鼎退还。2015年6月29日，被告实际接受原告提供的100个成品鼎，并向原告支付加工费2000元和奖金1000元，应视为原告已完成100个合格成品鼎，被告应退还原告交纳的材料费和技术转让模具费5000元。2015年6月29日，原、被告续签订《个人承揽加工仿古鼎合作协议书》一份，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应按照约定履行，原告在领取部分原材料后，仅向被告交付了4个成品鼎，现原告以被告违约为由，要求解除合同，但未提供充分证据证实被告存在根本违约的事实，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在前期合同履行过程中交纳的5000元材料费、技术转让模具费，扣除后期合同应交纳的1500元，被告应退还原告材料费3500元。原告要求被告赔偿误工费、劳务费、材料损失费共计3500元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内退还原告李某某3500元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担13元，被告吕某某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雅倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1714号
原告方甲，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托代理人赵某，女，住同原告。
被告张某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
原告方甲与被告张某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称，原、被告经法院判决离婚，双方婚生之女张某乙随被告共同生活。被告在离婚诉讼中向法庭承诺保证原告的探望权，但离婚后原告多次电话、短信联系被告要求探望女儿，被告始终不予理睬。现被告自2015年3月21日将女儿私自带至外地，至今不知去向，不但使女儿丧失了在沪求学就医的优越条件，更严重侵害了原告与女儿之间的母女亲情，剥夺了女儿得到母爱的权利。综上，原告诉至法院，要求每周周五晚上至周日下午期间探望其女张某乙，并于每年寒假探望张某乙两周、暑假探望张某乙三周。
被告张某甲辩称，女儿现随其共同生活于贵州兴义并就读XXX幼儿园，被告同意原告每周至贵州探望女儿一天，但不同意原告寒、暑假探望女儿。法院将女儿判由被告抚养，系因被告的抚养能力与抚养条件均优于原告，而原告患XXX疾病，不宜抚养女儿。被告带女儿离开上海，是为避免双方之间的冲突与诉讼对女儿造成伤害，并非故意藏匿女儿。贵州兴义系被告原籍地，较之上海更加适宜居住。反而原告在离婚后，始终不愿交出女儿的出生证明与接种证明，给女儿的生活造成诸多不便。
经审理查明，原告方甲与被告张某甲原系夫妻关系，并于2011年3月6日生育一女张某乙。2015年5月22日，双方经法院判决离婚，所生之女张某乙判随张某甲共同生活。此后，张某甲携张某乙至贵州兴义居住、生活至今。2016年1月13日，原告以本案诉由诉至本院。
以上事实，由（2015）闵民一（民）初字第7345号民事判决书、被告致法官函等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养子女一方，有探望其女张某乙的权利，原告作为母亲，探望女儿有利于加强母女感情的交流与维系，也有利于未成年子女的身心健康，但过于频繁的探望会对张某乙正常、稳定的生活带来一定的影响，且张某乙现随父共同居住、生活于贵州，而原告则居住、生活于上海，故本院综合上述因素，确定原告在目前阶段以寒、暑假集中探望张某乙为宜，其中寒假探望时间为教育行政主管部门所确定的寒假期间的前7日，暑期探望时间为暑假期间的7月10日至次月10日。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告方甲于本判决生效之日起每年寒假第1日9时至第7日16时，以及暑假7月10日9时至次月10日16时对原告方甲与被告张某甲之女张某乙实施探望权，探望开始由原告方甲至被告张某甲居住地接回张某乙，探望结束由被告张某甲至原告方甲居住地接回张某乙，被告张某甲有协助原告方甲实施探望权的义务，至张某乙18周岁时止。
案件受理费40元（已减半收取），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1716号
原告徐某某。
被告康某某。
原告徐某某诉被告康某某离婚纠纷�案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员李魁独任审判，经征得双方当事人同意，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1999年原被告双方经人介绍认识，于2001年5月8日办理结婚登记，2007年10月26日生有一子康某，现已六周岁。原被告婚姻基础一般，婚后前几年双方夫妻感情尚可。被告性格脾气比较暴躁经常喝酒，酒后经常殴打辱骂原告。被告整天游手好闲，对孩子不管不问，对家庭不负责任。致使双方夫妻感情已经破裂，给原告的身心带来极大的伤害。故请求法院依法判决原被告双方离婚；婚生子康某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活之日止；夫妻共同财产依法分割（价值20万元）。庭审中原告明确分割夫妻共同财产为沛县沛城镇韦庄的房子，220平�左右，房子没有新的房产证，是老的房产证。
被告康某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，1、被告不同意离婚，被告没有打过原告，被告天天在外边打工，没有天天喝酒，被告也打算把不好的毛病改掉，好好过日子；2、如果离婚，被告不同意把孩子给原告抚养，原告每天在外边上班，不能照顾好孩子，以前都是被告母亲照顾孩子，原告也没有条件抚养孩子；3、原告要求分割的房子不是属于原被告双方的，房产证上的名字也是被告四兄弟康某某。综上被告还是愿意和原告好好生活。
经审理查明，原被告双方于1999年相识，于2000年9月26日举行婚礼，2001年5月8日办理结婚登记手续，于2007年10月26日生育一子康某，现康某随被告生活。2013年9月双方因发生矛盾，原告搬出居住。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原�被告双方认识后登记结婚，感情基础较好，双方共同生活已经十余年且育有一子，夫妻之间并无较大的矛盾，双方更应珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 魁
二〇一三年�二月十二日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5441号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李林保。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币667元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6561号
原告：昆明市官渡区丝宝布艺经营部
住所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区*楼***************号。
经营者：朱祥
被告向必娥，其他身份信息不明。
原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部诉被告向必娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，审理过程中原告未能提交被告真实身份信息，根据原告提供的被告住址及电话号码无法联系到被告本人，向被告邮寄送达本案应诉材料被退回，为被告主体身份不明确，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告主体不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部的起诉。
案件受理费133元退还原告昆明市官渡区丝宝布艺经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李奕霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第659号
民＋事＋判＋决＋书
原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路301-5号。
法定代表人王洪，男，职务经理。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人方军良，男，职务经理。
原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司与被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司的委托代理人王子臣到庭参加诉讼，被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告双方签订了施工合同，工程名称为：哈西新区北楼防水工程，2012年11月4日经双方确认形成工程量承认单，2012年11月4日原告依工程量承认单，制作工程决算书并向被告提供，工程款合计为人民币224618.56元。现被告已支付7万元，剩余154618.56元至今尚未支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款并承担案件受理费。
被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2012年8月1日施工合同书一份，拟证明1、原、被告双方就哈西新区防水工程签订施工合同；2、工程量以实际发生的为准；3、单价分别为屋内膈气及防水sbs40元／平方米；卫生间防水33元／平方米；剪力墙防水20元／平方米。
证据二、2012年11月4日被告向原告出具的涉案工程量承认单，拟证明涉案工程工程量由被告确认。其中：屋内膈气及防水sbs4547.76平方米；卫生间防水1027.52平方米；剪力墙防水440平方米。
证据三、2012年11月5日原告基于被告确认的工程量，制作完成了涉案工程防水工程的决算书，决算金额为224618.56元。拟证明原告诉讼请求计算方式。
被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二、三相互关联、印证，能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2012年8月1日，原、被告双方签订了哈西新区防水工程施工合同。2012年11月4日经双方确认形成工程量承认单。其中，屋内膈气及防水sbs4547.76平方米；卫生间防水1027.52平方米；剪力墙防水440平方米。单价分别为屋内膈气及防水sbs40元／平方米；卫生间防水33元／平方米；剪力墙防水20元／平方米。2012年11月4日原告依工程量承认单，制作工程决算书并向被告提供，工程款合计为人民币224618.56元。尔后被告支付工程款7万元，尚欠154618.56元。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款并承担案件受理费。
本院认为，被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司欠原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司工程款154618.56元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告给付所欠工程款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百八十六条条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江美利信防水保温工程有限公司工程款154618.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李欣欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张傅芬，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张傅芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张傅芬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,280.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1965号
原告卢春，男，汉族。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人薛桂银，女，汉族。
被告符善跃，男，汉族。
原告卢春与被告符善跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春的委托代理人朱峰、薛桂银与被告符善跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春诉称，原告经营铝材，2012年至2013年底，被告从原告处购买铝材，尚欠货款37151元。原告多次索要未果，为此，原告具状法院，要求被告给付欠款。
被告符善跃辩称，已还20000元，尚欠17151元。
经审理查明，2012年至2013年至底，被告多次从原告处赊购铝材，其间被告陆续还款，尚欠货款37151元。原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交货义务，被告应当支付所欠货款37151元。被告辩称欠条出具后曾经还款20000元未打收据，原告对此予以否认。因被告提供的证人证言相互矛盾，未能证明被告所付款与本案欠款存有关联，故本院对证人证言不予采信。被告辩解证据不足，本院依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告符善跃于本判决生效后十五日内支付原告卢春货款37151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取，由被告符善跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第750-1号
申请执行人陶永珍，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人熊若西，女，汉族，生于1987年，住绵阳市游仙区。
案由担保合同纠纷
本院受理陶永珍申请执行（2014）涪民初字第4100号民事调解书一案，我院在执行过程中，查明被执行人下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4100号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 唐俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 许涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07475号
原告朱法喜。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告谭作洪。
原告朱法喜与被告谭作洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范京川担任审判长与人民陪审员王万琼、牟萍组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱法喜的委托代理人李红明到庭参加了诉讼。被告谭作洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱法喜诉称，2005年2月26日以现金方式交付给被告谭作洪20000元用作购买煤炭的押金。后得知被告谭作洪不守信用，原告朱法喜要求其退还20000元。被告谭作洪向其出具欠条一份，约定2005年3月底将20000元汇到原告朱法喜账户上。如果逾期未付，愿意承担原告朱法喜追索欠款的交通费等共计6000元。现被告谭作洪下落不明，原告朱法喜多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告谭作洪立即返还人民币26000元；2、被告谭作洪承担本案诉讼费用。
原告朱法喜为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《欠据》复印件，用以证明双方约定的付款时间及逾期付款的责任；2、交通费、住宿费票据及证明，用以证明原告朱法喜赴万州追索欠款。
被告谭作洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告谭作洪在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2005年2月26日，被告谭作洪向原告朱法喜出具欠据一张，欠据载明“今欠到朱法喜人民币贰万元整20000元正。定於2005年三月底前汇到朱法喜帐户上。帐号：中国邮政储蓄万州高笋塘606672002232011535朱法喜逾期拒汇，朱法喜从江苏到万州索要款所开支的差旅费，住宿费，机票，车票，生活费等一切费用均由欠款人个人承担，共承担费用陆仟元正。逾期拒汇，债权人无须任何证据，证人，证言可到欠款人所在地人民法院起诉。欠款人：谭作洪住址：万州区外贸408幢5楼：5-2身份证号：512221540121787调解见证人签名：双方同意调解人意见调解人陈杰2005年二月26日”。后原告朱法喜于2005年3月至2013年10月间多次到万州追索欠款。
上述事实，有原告朱法喜提交的《欠据》、差旅费、住宿费票据、证明以及原告朱法喜庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭作洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告朱法喜与被告谭作洪因煤炭买卖关系而产生的20000元欠款事实，有原告朱法喜提交的欠据为证，本院予以确认。在欠据中，双方当事人已经明确约定了付款金额、付款时间和付款方式，而且约定了被告谭作洪逾期付款则应当向原告朱法喜支付6000元追索欠款的费用。原告朱法喜和被告谭作洪的前述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照欠据的约定全面履行自己的法律义务。现被告谭作洪逾期拒不向原告朱法喜支付20000元欠款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告朱法喜主张被告谭作洪返还其20000元的诉讼请求，本院予以支持。就赔偿范围而言，双方在欠据中已经约定了逾期付款的后果是支付6000元费用。原告朱法喜多次往返于江苏省泗洪县与重庆市万州区之间追索欠款，其主张欠据约定的6000元费用，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭作洪在本判决生效后三日内向原告朱法喜支付人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告谭作洪负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 范京川
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5856号
原告:于建军,男,1968年9月8日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:殷进洪,男,1966年3月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王晓红,女,1969年6月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈克平,男,1971年11月27日生,汉族，居民，住响水县。
原告于建军与被告殷进洪、王晓红、陈克平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告于建军的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告殷进洪、王晓红、陈克平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告殷进洪、王晓红承担；3、被告陈克平对上述5万元借款及利息、诉讼费、保全费、律师费、公告费承担连带还款责任；。事实和理由：2014年3月17日、2015年1月18日，被告殷进洪、王晓红因家庭经营需要资金，分二次共向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，未约定还款时间，其中2015年1月18日借款5万元由被告陈克平提供连带担保责任。后经原告索要，被告殷进洪、王晓红将借款10万元的利息分别计算至2015年12月18日，并按月利率2.5%全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。
被告殷进洪、王晓红、陈克平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日、2015年1月18日，被告殷进洪、王晓红因家庭经营需要资金，分二次共向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，未约定还款时间，其中2015年1月18日借款5万元由被告陈克平提供连带担保责任。后经原告索要，被告殷进洪、王晓红将借款10万元的利息分别计算至2015年12月18日，并按月利率2.5%全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告殷进洪、王晓红系夫妻关系。
本院认为，原告于建军与被告殷进洪、王晓红、陈克平之间借贷暨保证关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利。在原告的索要下，被告未全部归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告殷进洪、王晓红夫妻关系存续期间，被告殷进洪、王晓红亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告殷进洪、王晓红应当共同承担还款责任。故原告要求被告殷进洪、王晓红偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克平为被告殷进洪、王晓红借款5万元提供连带责任保证，依法应承担被告殷进洪、王晓红偿还原告借款5万元本息的连带保证责任。被告陈克平承担保证责任后，有权向被告殷进洪、王晓红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷进洪、王晓红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于建军借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈克平对上述借款5万元本息承担连带偿还责任。被告陈克平承担保证责任后，有权向被告殷进洪、王晓红追偿。
三、被告殷进洪、王晓红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于建军代垫律师费用3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元(原告已预交1450元)，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告殷进洪、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5856号原告:于建军,男,1968年9月8日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告:殷进洪,男,1966年3月27日生,汉族，居民，住响水县。被告:王晓红,女,1969年6月15日生,汉族，居民，住响水县。被告:陈克平,男,1971年11月27日生,汉族，居民，住响水县。原告于建军与被告殷进洪、王晓红、陈克平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告于建军的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告殷进洪、王晓红、陈克平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告殷进洪、王晓红承担；3、被告陈克平对上述5万元借款及利息、诉讼费、保全费、律师费、公告费承担连带还款责任；。事实和理由：2014年3月17日、2015年1月18日，被告殷进洪、王晓红因家庭经营需要资金，分二次共向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，未约定还款时间，其中2015年1月18日借款5万元由被告陈克平提供连带担保责任。后经原告索要，被告殷进洪、王晓红将借款10万元的利息分别计算至2015年12月18日，并按月利率2.5%全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。被告殷进洪、王晓红、陈克平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日、2015年1月18日，被告殷进洪、王晓红因家庭经营需要资金，分二次共向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，未约定还款时间，其中2015年1月18日借款5万元由被告陈克平提供连带担保责任。后经原告索要，被告殷进洪、王晓红将借款10万元的利息分别计算至2015年12月18日，并按月利率2.5%全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告殷进洪、王晓红系夫妻关系。本院认为，原告于建军与被告殷进洪、王晓红、陈克平之间借贷暨保证关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利。在原告的索要下，被告未全部归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告殷进洪、王晓红夫妻关系存续期间，被告殷进洪、王晓红亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，本案债务应当认定属于夫妻共同债务，被告殷进洪、王晓红应当共同承担还款责任。故原告要求被告殷进洪、王晓红偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈克平为被告殷进洪、王晓红借款5万元提供连带责任保证，依法应承担被告殷进洪、王晓红偿还原告借款5万元本息的连带保证责任。被告陈克平承担保证责任后，有权向被告殷进洪、王晓红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷进洪、王晓红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于建军借款本金10万元及利息（从2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈克平对上述借款5万元本息承担连带偿还责任。被告陈克平承担保证责任后，有权向被告殷进洪、王晓红追偿。三、被告殷进洪、王晓红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于建军代垫律师费用3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2900元(原告已预交1450元)，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告殷进洪、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  陈晓军人民陪审员  王 杨二〇一七年十二月十四日书 记 员  王倩倩
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢819号
申请执行人曾文平，男，1974年11月24日出生，住温岭市石塘镇庙岸路65号，公民身份号码:332623197411247014。
被执行人江维军，男，1969年11月17日出生，住温岭市石塘镇盐北村咸青塘138号，公民身份号码:332623196911177011。
被执行人林素兰，女，1970年1月16日出生，住温岭市石塘镇盐北村咸青塘138号，公民身份号码:332623197001167046。
本院在执行申请执行人曾文平与被执行人江维军、林素兰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09191号
原告陈正荣，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告郑渝，女，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈正荣与被告郑渝民间借贷纠纷一案中，原告陈正荣于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈正荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈正荣负担。
代理审�员郝爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 张尚校
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初147号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人雍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，5月31日被取保候审；2016年9月5日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人雍某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人雍某从2015年10月至2016年4月期间先后5次入户盗窃，盗窃现金人民币10473元及香烟、首饰等财物，鉴定金额为人民币1400元。具体事实如下：
1、2015年10月份的一天凌晨1时许，被告人雍某来到长沙市望城区铜官街道袁家湖社区张某甲家，采取搭梯攀爬入户的方式，来到张某甲家二楼卧室内，趁在张某甲家做客的易某熟睡之机，从床头柜的衣裤口袋内盗得现金人民币1700余元。
2、2016年2月份左右的一天凌晨1时许，被告人雍某来到长沙市望城区铜官街道袁家湖社区周某家，采取溜门入户的方式，来到周某家一楼卧室内，乘人熟睡之机，从床头柜上的女式皮包内盗得现金人民币1000元；
3、2016年2月份的一天0时许，被告人雍某来到长沙市望城区铜官街道袁家湖社区戴某家，采取溜门入户的方式，来到戴某家厨房内，在厨房柜子内盗得挂面2包；
4、2016年3月12日凌晨2时许，被告人雍某来到长沙市望城区铜官街道袁家湖社区张箐华家，采取溜门入户的方式，来到张箐华家二楼卧室内，趁人熟睡之机，在卧室电脑桌、床头柜上盗得苹果4手机、华为手机各一台，在卧室电脑桌上的女式皮包内盗得现金人民币5773元；
5、2016年4月10日凌晨1时许，被告人雍某来到长沙市望城区铜官街道市港社区陈某家，采取撬窗入户的方式，来到陈某家卧室内，在卧室衣柜的皮包内盗得现金人民币2000元、20包芙蓉王香烟、银项链一根、玉吊坠一个和小猪样式的储钱罐一个。经长沙市望城区价格认证中心认定：雍某所盗物品的认定价格为人民币1400元。
被告人雍某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，对全部被害人进行了赔偿，并取得了全部被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人雍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人雍某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书及收条、价格认定结论书等；2、证人张某甲的证言；3、被害人易某、周某、戴某、张某乙、陈某的陈述；4、被告人雍某的供述；5、现场指认笔录及照片等证据。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人雍某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雍某赔偿了全部被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第99号
原告：桐乡市亚太印染有限责任公司。
法定代表人：赵明娜。
委托代理人：李涛、李一宵。
被告：金华市军标鞋业有限公司。
法定代表人：刘林军。
原告桐乡市亚太印染有限责任公司诉被告金华市军标鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告金华市军标鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告签订合同一份，约定：被告向原告定制鞋用印花布，制版费为300元／色，净布为300／公斤；制版费每月结算，印花布货到、票到一个月内付款。合同签订后，原告根据被告要求共制版13套，供给被告印花布776.2公斤，计价款32619.40元，但被告拖欠至今未付，已严重损害了原告的合法权益。现要求：1、判令被告立即支付原告价款32619.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、花布购销合同1份，证明原、被告签订购销合同，被告向原告定制鞋用印花布，制版费300元／色，净布37元／公斤，货到、票到一个月内付款的事实；
证据二、产品发货单2份、制网费清单（复印件）1份，证明原告实际发货776.2公斤，金额28719.4元，应收制版费3900元，合计32619.40元的事实；
证据三、增值税专用发票1份，证明原告向被告开具价值32619.40元的发票。
根据原告申请，本院依法向金华市金东区国税局调取增值税发票认证情况一份，载明编号为00571174的增值税发票已于2012年4月28日认证。
原告质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一、证据三，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据二，能与证据一、证据三相映证，本院予以确认。本院依原告申请调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，双方应依约履行。原告完成并交付工作成果后，被告未依约支付价款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市军标鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市亚太印染有限责任公司32619.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.50元，保全费370元，合计677.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年六月十八日
书记员 吕艾迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第642号
原告李某，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告葛某，农民。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，10月24日办理结婚登记手续。婚生两女孩，长女葛志萱，现年2岁；次女刚满月，尚未起名。原、被告通过网络相识，相处时间短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告重男轻女思想严重，从原告第二次怀孕检查是女孩开始，被告对原告不闻不问，不支付任何费用，并对原告进行打骂。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生大女孩随被告生活，小女孩随原告生活。
被告葛某辩称：原告所诉婚姻关系形成情况及子女情况属实，但其所诉夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月通过网络相识确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生两女孩，长女葛志萱，于2013年11月6日出生；次女出生于2015年5月19日，尚未起名。原、被告婚后相处一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商重字第1号
原告：何广风。
委托代理人：黄忠洁。
被告：叶明福。
被告：周海燕。
原告何广风为与被告叶明福、周海燕追偿权纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉。本院于2010年6月17日作出（2010）台玉商初字第506号民事判决。被告周海燕不服判决，提起上诉。台州市中级人民法院以违反法定程序为由，发回本院重审。本院于2014年2月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄忠洁，被告周海燕到庭参加诉讼；被告叶明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何广风诉称：被告叶明福与周海燕于2002年10月10日登记结婚，于2009年9月2日办理离婚登记手续。2008年1月2日，被告叶明福因做生意需要资金向刘至权借款200000元，此款由原告何广风为其提供担保。后因刘至权向被告叶明福催讨无果，向法院起诉要求作为保证人的原告履行保证责任。经法院判决，原告向刘至权履行了借款本金200000元，利息30000元，并承担诉讼费2420元。故要求被告叶明福、周海燕共同偿还代偿款人民币232420元。
被告叶明福既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告周海燕辩称：被告对借款具体情况并不清楚，向刘至权借款200000元名义上以被告叶明福为借款人，原告为担保人，而事实上，两人各借款100000元，用于两人创办公司的经营；且两被告离婚时已约定债务由被告叶明福负责偿还，故被告不应承担还款责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的原告与被告叶明福共同出具的借条复印件、本院（2009）台玉商初字第2997号民事判决书、本院诉讼费专用票据（执行）两份、协助查询婚姻状况函以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告周海燕质证认为，借款系被告叶明福个人行为。经审查本院认为，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告叶明福由原告何广风担保向他人借款事实清楚，保证合同合法有效。原告作为保证人，为被告叶明福代偿债务后，根据我国担保法的规定，有权向被告叶明福追偿。因本案借款发生在2008年1月2日，系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故依法应由两被告共同偿还。被告周海燕辩称借款系原告与被告叶明福各半所借，其中被告叶明福所借的为其个人债务，但未提供证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予采信。两被告虽在离婚时约定“所有共同债务都由男方（被告叶明福）承担”，这一约定系夫妻双方离婚时的约定，对债权人并不具有约束效力，债权人有权依据我国婚姻法的规定要求两被告共同偿还，故对被告周海燕不承担债务的抗辩意见，本院不予采纳。被告周海燕可在偿还本案债务后，根据双方的离婚协议，要求被告叶明福承担还款义务。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶明福、周海燕于本判决生效后一个月共同偿还原告何广风代偿款计人民币232420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告叶明福、周海燕负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月十四日
代理书记员 洪金玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第52号
原告：徐京兵。
原告：江建红。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐德忠。
原告徐京兵、江建红与被告徐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，因被告徐德忠下落不明，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告江建红及委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告徐德忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐京兵、江建红起诉称：2011年8月31日，被告做生意资金困难到二原告借款人民币50000元，约定利息2%，2013年1月30日归还，被告出具借条。之后二原告多次催促被告归还，被告却搪塞拒付。原告认为，被告借款不还于法无据，故诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息19000元。
为支持起诉所称事实，原告提供如下证据：
借条、信用借款合同各1份，用以证明被告向二原告借款的事实；
被告徐德忠未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实，可以确认被告徐德忠向二原告借款共计50000元等本案相关事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐德忠于2011年8月31日向原告借款50000元，并签订信用借款合同一份，出具借条一张交原告收执。约定2011年11月31日前归还，月利息为2%。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息，故原告方诉至法院要求判令被告归还借款50000元，及支付利息19000元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案二原告依约向被告徐德忠支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告徐德忠理应按照约定履行还款的义务。然被告徐德忠经原告催索至今未能归还借款本金，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照合同约定和法律规定向原告承担归还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告徐德忠返还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐德忠返还原告徐京兵、江建红借款本金50000元及支付自2011年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1526元，公告费300元，共计1826元，由被告徐德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1526元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年八月五日
书 记 员 严康威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2489号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第225号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，系该公司职员。
被告：李某某，男，汉，1981年4月27日出生，住湖南省临武县。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费561元（减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月三日
书记员 李 熠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第14号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，组织机构代码68508084-X。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告简江平，居民。
本院在审理原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告简江平买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市宝丰生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取为120元，由原告龙岩市宝丰生物科技有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年一月十三日
书记员 邱瑜（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8865号
原告沈某甲，男，1945年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所。
委托代理人张某某，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈某乙，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙法定继承纠纷一案中，原告沈某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告沈某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈某甲负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同葡执字第12号
申请执行人崔宝学，男。
被执行人王志国，男。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院的（2013）同葡民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文祥
审判员 王长江
审判员 王彦文
二〇一四年三月六日
书记员 郑利欣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1506号
原告李某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李某乙，女，1976年2月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人白永清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年9月自由恋爱，1999年11月2日登记结婚，婚前感情很好，婚后因家庭琐事经常吵架，因被告出轨，离家出走，自2010年2月19日也就是大年初六被告离家出走至今，2013年7月左右起诉过原告，后因无法联系到原告撤诉。现再次提起诉讼，诉请1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某丙随被告一�生活；3、婚后共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，相识时间属实，结婚登记申请表属实。我们是自由恋爱，婚前原告给了我许多美好的承诺，婚后原告多次出轨，被我捉奸在屋，并且殴打了我，对我与孩子不管不顾，我多次目击原告出轨，后我得乳腺癌原告对我不管不顾，甚至连一声问候也没有，2010年春节期间因辱骂我与我妹妹并且殴打，把我与我妹妹还有孩子赶出了家门，因长期情绪低落导致我患上了乳腺癌。被告没有家庭责任感。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1995年9月自由恋爱，1999年11月2日登记结婚。2001年7月29日共同生育一子李某丙，现年13岁，就读于太原市X学校，现随原告生活。双方共同生活中因互不信任产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告李某甲于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼。
双方争议的焦点是夫妻共同财产、共同债务的认定与分割。
围绕争议的焦点，原告李某甲向本院提交了下列证据：
一、机动车行驶证，证明晋A×××××雪佛兰小轿车一辆，登记在被告名下，原、被告均认可车辆现值3万元该车归被告，被告支付原告1.5万元。
二、证人吴某的当庭证人证言及借条，证明原告向吴某借款8万元，用于为孩子上初中，对此被告不予认可。
围绕争议的焦点，被告李某乙向本院提交了下列证据：
一、中共山西省委机关幼儿园工资证明一份，证明被告因大病休假在家，每月工资2401元，对此原告不予认可，无反驳证据。
二、北京肿瘤医院住院、门诊病历、住院医药费收据、在京治疗期间租房合同等，证明被告患有左乳癌，花费巨大，对此，原告认可医药费部分，不认可租房费、生活费等。
三、证人李某丁的当庭证人证言及借条，证明被告向李某丁借款两次，5万元和4万元，对此被告认为李某丁系被告妹妹，不予认可。
四、证人丁某某的当庭证人证言及借条，证明被告向丁某某借款两次，10万元和11万元，对此被告表示不知情。
五、中共山西省委机关幼儿园特困职工证明，证明被告系特困职工，中共山西省委机关幼儿园借款证明，证明被告因患乳腺癌，从单位借款2万元，对此被告不予认可。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙因感情不和已分居满4年，夫妻感情确已破裂，准予离婚。经征求孩子意见，愿随被告共同生活，但孩子长期随原告共同生活，改变孩子生活环境，不利于孩子的健康成长，原告有自己的固定住所，被告身患癌症，在治疗期间，尚不能正常工作、生活，孩子随被告共同生活，不利于孩子的健康成长，孩子以随原告共同生活为宜。原告所述8万元债务，用于孩子小升初疏通关系，用�不合法，本院不予支持。被告所述借李某丁4万元、5万元债务，因李某丁与被告李某乙系亲姐妹，有利害关系，本院不予认可，被告所述借丁某某10万元、11万元，有证人丁某某出庭作证，且被告身患癌症，在北京住院治疗、在医院附近租房便于就诊，确有必要，花费不菲，本院予以支持，被告借其单位的2万元用于治病，本院予以支持。小轿车一辆，依双方合意处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、李某丙自原、被告离婚后随原告李某甲共同生活，被告李某乙自本判决生效之月起每月支付被告孩子抚养费700元至孩子独立生活时止。
三、晋A×××××雪佛兰小轿车一辆归被告李某乙所有，被告李某乙自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲1.5万元。
四、夫妻共同债务分割：欠丁某某的21万元，原告李某甲负担10万元，被告李某乙负担11万元。欠中共山西省委机关幼儿园的2万元由其职工被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 侯晋顺
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈 清
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0189号
申请执行人常祖香。
被执行人唐慧。
申请执行人常祖香与被执行人唐慧健康权纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0189号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毕 驰