wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1029号
原告：邵阳市中晟运输车队，住所地邵阳市双清区高崇山镇**组。
负责人：陶清海
委托诉讼代理人：杨胜，该车队职员。
被告：刘信江，男，1965年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：莫瑞意，女，1964年6月15日出生，住佛山市南海区。
原告邵阳市中晟运输车队诉被告刘信江、第三人莫瑞意共有财产析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市中晟运输车队的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告刘信江、第三人莫瑞意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市中晟运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人对共有的清远市清城区金碧路2号金碧花园小区七幢B梯2601号房产各占50%份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与清远市蓝谷陶瓷有限公司建立了运输合同关系，但清远市蓝谷陶瓷有限公司未能按约定支付原告运输费用，原告于2015年2月4日向清远市清城区人民法院提起诉讼［（2015）清城法源民初字第101号］，并于2015年3月16日达成调解协议，由刘信江个人作为清远市蓝谷陶瓷有限公司以上债务的担保人向邵阳市中晟运输车队提供担保，清远市蓝谷陶瓷有限公司分四次支付运输费共计2707792.53元，最后一笔于2015年7月25日前付清，但清远市蓝谷陶瓷有限公司到期后未能如期偿还债务。原告申请强制执行［案件号：（2015）清城法执字第2499号］，并申请查封了被告与第三人共同所有的房产：“清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢B梯2601号”。经原告向佛山市南海区婚姻登记处查询，被告与第三人于1988年12月12日登记结婚，双方至今仍为夫妻关系。被查封的房产是双方于2007年5月30日购买的，为双方共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，由双方共有的财产各自应当占50%的份额。
原告邵阳市中晟运输车队围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、（2015）清城法源民初字第101号民事调解书，该民事调解书为生效裁判文书，证实被告刘信江对清远市蓝谷陶瓷有限公司欠原告邵阳市中晟运输车队运费2707792.53元本息及违约金承担连带责任，本院予以采信。庭审中，原告确认上述债务尚欠余款567792.53元并已申请强制执行，本院予以采信。2、补发婚姻登记证审查处理表，原告拟证明被告与第三人为夫妻关系。该处理表显示被告与第三人于1988年12月12日登记结婚，2013年6月8日补领结婚证。该证据经核对与原件一致，本院予以确认。3、房屋信息查询证明，原告拟证明涉案争议房屋登记信息，该证明为清远市房产信息中心于2015年8月21日出具的，显示位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢B梯2601号房屋权属人为被告刘信江和第三人莫瑞意，建筑面积149.08平方米，所有权来源于2007年5月30日购买。该证据经核对与原件一致，本院予以确认，可以证实该房屋为被告刘信江和第三人莫瑞意夫妻共同财产。
本院认为，本案系共有财产析产纠纷。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”规定，原告邵阳市中晟运输车队对被告刘信江享有到期债权，因此其有权代位提起析产诉讼。对于位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢B梯2601号房屋份额问题，根据清远市房产信息中心出具的房屋信息查询证明证实房屋权属人被告刘信江和第三人莫瑞意，该房屋为其二人夫妻共同财产，对所占份额没有约定，故依据《中华人民共和国物权法》的规定，被告刘信江对上述房屋享有50%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
确认被告刘信江与第三人莫瑞意对位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区七幢B梯2601号房屋所有权各享有50%的份额。
案件受理费8008元，由被告刘信江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 谢明东
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第362号
原告：麻岳仁，职工。
被告：周永福。
被告：张国道。
原告麻岳仁与被告周永福、张国道民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日提起诉讼，诉请：1、判令被告周永福立即偿还原告借款300000元并支付利息（利息从2015年1月6日起，按月利率1.5%计算至判决履行之日止）；2、被告张国道对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告麻岳仁到庭参加诉讼。被告周永福、张国道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告周永福向原告麻岳仁借款300000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到麻岳仁人民币叁拾万元正，月息1.5元%（300000.00）。借款人：周永福，担保人：张国道，2013年1月6日。”被告周永福、张国道分别在借款人、担保人处签名并按指印。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告周永福支付利息至2015年1月6日，对借款本金及剩余利息被告周永福均未偿付，且被告张国道亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永福于本判决生效之日起十日内偿付原告麻岳仁借款本金300000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2015年1月6日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告张国道对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元，减半收取3135元，由被告周永福、张国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年十月九日
书记员 杜盈盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执213号
申请执行人晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽国脉科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人晋入清诉被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年五月五日
书记员 朱希芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1376号
上诉人（原审原告）：朱连善，男，1951年10月6日出生，汉族，籍贯临邑县兴隆镇高家村，现住平原县。
被上诉人（原审被告）：刁代训，男，1951年10月10日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
上诉人朱连善因与被上诉人刁代训侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱连善,被上诉人刁代训及其委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连善上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2221号民事判决，请依法公平公正审理。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：要求被上诉人承担2016年两季小麦、玉米4.46亩经济损失和被上诉人从2015年6月6日侵占房屋地基1.4亩；房后0.38亩经济损失。还有100米长的道和0.7亩土地障碍物清除，恢复原状。因一审法院认定2015年的评估报告过时，一审法院应告知上诉人，上诉人可以申请再次重新评估，开庭二次都没有提评估，判决书下来后才知道我评估过时，分明有偏向被上诉人行为，使上诉人无法得到赔偿。上诉人要求二审法院纠正一审错误做法。请求二审法院给予重审，支持上诉人的上诉请求。
刁代训辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律得当，法院判决后，被上诉人已将障碍物清除及0.38亩土地返还给上诉人。
朱连善向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除在原告承包地里设置的障碍物，恢复原告对该承包地的经营权。2.判令被告在原告承包地上楼前后及该楼所占用土地3亩和原来被告侵占的原告4.46亩土地的经济损失16337.4元。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月1日，原告朱连善与平原县前曹镇刁屯村民委员会（以下简称刁屯村委会）签订农村集体土地租赁合同书，据合同约定，原告自2005年1月1日起租赁刁屯村委会村西土地262亩，租赁期为15年。2006年8月29日，又补签了协议书，原告让出东西道道南162亩土地，由刁屯村委会另行包给友联畜牧有限公司，道北约100亩（刁屯村委会与朱连善未实际丈量，均认可租赁面积为100亩）由原告朱连善继续承包，其中本案涉及的楼房和院落均在租赁范围内。2015年7月1日，因被告刁代训阻挡原告耕种楼前的4.46亩土地，原告对刁代训提起侵权诉讼，平原县人民法院于2016年6月15日作出（2015）平民初字第654号民事判决“被告刁代训停止侵权，不得阻挡原告朱连善耕种楼前的4.46亩土地，并赔偿朱连善2015年的玉米种植季损失3255.8元及测量、评估费2200元，共计5455.8元”。判决送达后，被告刁代训提起上诉，德州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁14民终2049号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”2016年11月18日，原被告达成执行和解协议，被告向原告支付5455元并清除楼前4.46亩土地上的附属物，原告不再向刁代训追究2017年麦季损失。被告已按执行协议履行完毕，原告放弃对4.46亩土地的2017年麦季损失。因被告的侵权，楼房南侧4.46亩土地，原告2016年麦季小麦和秋季玉米没有种植。在原告承租的土地内，有楼房一座，原告承租后，在该楼房内居住，2007年前后将楼房前9.6米用砖铺地面，2015年6月被告搬迁到该楼房内居住，使用一楼6间。现原告使用一楼4间。经现场勘验，楼房地基及后面水泥面、楼前砖铺地面面积共计932.37平方米（核算1.40亩）；楼房后耕地250.76平方米（核算0.38亩），被告用网圈起后养鸡。楼前被告设置的南北向隔离网一段。一审法院认为，根据（2015）平民初字第654号和（2016）鲁14民终2049号民事判决书所查明认定的事实；在原告承租地内的楼房，原被告均没有合法取得占有、使用的权利。因此，原告主张被告赔偿占用该楼房的土地损失的主张不予支持。根据一审法院对现场的勘验情况及生效判决书确认的事实，楼房周围的土地，均属原告的承租土地的范围，被告将楼房后耕地250.76平方米（核算0.38亩），用铁丝网圈起后养鸡构成侵权，原告要求被告拆除在原告承包地里设置的障碍物一审法院予以支持。被告侵占原告4.46的承租的土地已被平原县人民法院（2015）平民初字第654号民事判决和德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2049号民事判决所确认，造成原告2016年麦季及秋季的经济损失，被告理应予以赔偿，但原告没有提交2016年造成损失的有效证据，原告主张损失证据不足不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刁代训于判决生效后五日内清除朱连善承租土地内楼房前后铁丝网等障碍物并返还原告楼后西段土地0.38亩。二、驳回朱连善的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刁代训负担。
二审期间，双方均未提交新证据。二审对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据朱连善的上诉和刁代训的答辩，本案争议焦点为：一、朱连善主张的刁代训侵占1.4亩的地基和0.7亩的道是否应当得到支持。二、刁代训侵占朱连善2016年土地的损失。
关于焦点一。朱连善对承租土地内的楼房，没有合法取得占有、使用、收益和处分的权利，其主张刁代训侵占该楼房的1.4亩地基，无法律依据，本院不予支持。另外，朱连善主张的0.7亩的道为刁代训侵占，朱连善不能举证证明该道系其承租的土地，而不是公用道，且亦不能举证证明该道的具体面积以及刁代训侵占该道的事实，对此，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”朱连善以刁代训非法占用其承租的土地为由要求刁代训赔偿2016年的经济损失，但朱连善未能提供有效证据证明其经济损失的具体数额，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院对朱连善主张损失证据不足而不予支持正确。
综上所述，朱连善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱连善负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 婷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初367号
被告人
基本情况
姓名
宋涛
出生日期
一九七六年五月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
辽宁省抚顺市新抚区永济路1号楼1单元101户
此前所受法律
处罚时间、事由
因犯抢劫罪、窝赃罪于2001年被判处有期徒刑八年。
强制措施
2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月20日被指定居所监视居住，2017年5月18日由本院决定逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕338号
指控事实
2017年4月6日12时30分许，被告人宋涛在本市市北区威海路XX号“某旅馆”内，趁无人之机，盗窃该旅馆经营人李某放在吧台的OPPOR9S-64G手机一部（价值人民币2470元），销赃得款挥霍。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛在历史上曾受过刑事处罚，盗窃的手机未追回的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人宋涛退赔非法所得人民币2470元发还被害人李晓侠。
执行起算
刑期自2017年4月7日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年五月十八日
书记员赵魁煊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第245号
原告边红艳，女，汉族，农民。
被告李海洋，男，汉族，农民。
原告边红艳诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告边红艳于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边红艳申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边红艳撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告边红艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 强
审 判 员 冯敏芝
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡一蝶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第739号
申请执行人马峻，男，汉族，生于1971年5月15日，农民，住榆中县中连川乡黄蒿湾社**号之*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。
法定代表人何金斌，系该公司经理。
被执行人马忠财，男，回族，生于1981年10月21日，农民，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
被执行人田凤保，男，回族，生于1973年6月5日，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
申请执行人马峻与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、马忠财、田凤保交通肇事纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书确定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼马峻经济损失21460元；被执行人马忠财、田凤保共同赔偿申请执行人马峻经济损失99471.09元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司主动支付本案赔偿款21460元；被执行人马忠财因拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，在拘留期间，仍未主动履行判决确定的义务；被执行人田风保因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在狱中服刑。经查被执行人马忠财、田风保均无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院作出的（2015）兰刑一终字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第739号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第739号申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房地产管理局东区房管所），住所地北海市海城区富贵路1号。法定代表人伍卓强，副主任。委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人易娟，广西海鑫律师事务所律师实习人员。被执行人莫远兰，女，汉族，1962年2月3日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房地产管理局东区房管所）与被执行人莫远兰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人莫远兰已自觉将执行款9000.00元转入我院执行代管账户，，并腾退北海市中山东路35号301房屋给申请执行人，但剩余义务至今未履行。本院经财产调查，被执行人莫远兰名下有坐落于北海市云南路西5巷9号房产[房产产权证书：北房权证（2001）字第00031142，土地使用权证书：北国用（2001）字第707587号]，但鉴于剩余标的与上述财产价值相差巨大，不宜执行。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)海民一初字第1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十五日书 记 员  林 力
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执634号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：徐忠扬。
被执行人：崔敏。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第168号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行徐忠扬、崔敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第168号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第30号
申请执行人邵明生，男，汉族，生于1969年12月16日。
被执行人周志英，男，汉族，生于1979年9月19日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第19号民事判决书，给被执行人周志英送达了执行通知书，限期履行本息39423元。被执行人周志英拒不执行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人周志英在盘安信用社有存款账户，账户内无存款，已依法冻结，亦无工商登记、房屋登记及机动车登记信息。且被执行人周志英举家外出多年，无确切居住地址，没有财产可供执行，申请执行人邵明生亦不能提供被执行人周志英的财产线索及确切住址。本案经合议庭审查核实，报院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第19号民事判决书主文确定的本息39423元终结本次执行程序。在被执行人周志英具备执行条件时，申请执行人邵明生可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2518号
原告王书波。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告王书波诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书波委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书波诉称：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款294858元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6163.41元（购房款294858元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6163.41元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，原告王书波（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王书波购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.35平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2853元，总金额为294858元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年12月17日支付首付房款194858元，剩余房款100000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年12月17日和2013年3月1日，被告聚龙公司分别向原告王书波出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为194858元和100000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王书波交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王书波与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6162.53元。原告主张的6163.41元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告王书波支付违约金6162.53元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告王书波的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王书波支付违约金6162.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2518号
原告王书波，男，汉族，1959年9月15日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告王�波诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书波委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书波诉称：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款294858元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6163.41元（购房款294858元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6163.41元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月22日，原告王书波（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12797）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王书波购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.35平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2853元，总金额为294858元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年12月17日支付首付房款194858元，剩余房款100000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前�依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利�务内容。
2012年12月17日和2013年3月1日，被告聚龙公司分别向原告王书波出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为194858元和100000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王书波交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王书波与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本�认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金6162.53元。原告主张的6163.41元已超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告王书波支付违约金6162.53元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告王书波的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王书波支付违约金6162.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民监第3号
原审原告黄志坚，男，1954年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审原告朱明香，女，1958年5月29日出生，汉族，住址同上。系死者黄建朋母亲。
原审原告吕爱娇，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上。系死者黄建朋妻子。
原审原告黄俊茹，女，2002年6月8日出生，汉族，住址同上。系死者黄建朋女儿。
法定代理人吕爱娇，女，1979年10月1日出生，系黄俊茹母亲。
原审原告黄俊茜，女，2010年1月15日出生，汉族，住址同上。系死者黄建朋女儿。
法定代理人吕爱娇，女，1979年10月1日出生，系黄俊茜母亲。
原审被告丁家勋，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告朱贵生，男，1956年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审原告黄志坚、朱明香、吕爱娇、黄俊茹、黄俊茜诉原审被告丁家勋、朱贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）鄂襄新民初字第01096号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 勋
审判员 衡 丹
审判员 张教月
二〇一六年九月十三日
书记员 何 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02548号
原告：崔某甲，淮北矿业集团股份有限公司许疃煤矿综掘二区职工。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：余某。
原告崔某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人谢楠、郜丽君到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：我与余某于1994年自由恋爱，年月日在淮北市杜集区民政局登记结婚。婚后双方聚少离多，余某经常无理取闹，导致夫妻感情日益淡薄。为了给孩子安宁和睦的家庭环境和维系婚姻，我一再忍让，但余某愈演愈烈的行为深深伤害了我。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年8月，我向淮北市相山区人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情破裂的证据不足为由，判决不准予离婚。时至今日，双方的夫妻感情没有任何改善，婚姻关系名存实亡。特再次起诉，请求判决准予双方离婚，婚生子崔某乙由我抚养，余某每月支付抚养费1000元至崔某乙年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由余某负担。
余某未进行答辩。
经审理查明：
一、结婚时间及生育子女情况：崔某甲与余某于1994年相识并自由恋爱，年月日在淮北市杜集区民政局登记结婚，年月日婚生一子取名崔某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：婚后�方有时因为生活琐事争吵。2014年8月，崔某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。本院于2014年9月17日作出（2014）相民一初字第01343号民事判决书，以崔某甲所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由判决不准予离婚。本次诉讼庭审后，余某向本院表示同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：位于某处住房，已经交付使用，尚未办理房地产权证；海尔牌壁挂式空调、海尔牌冰箱各一台、厨房内的设备；截至2015年11月13日，崔某甲名下住房公积金余额为54755.51元。
四、影响子女抚养权归属的情况：婚生子崔某乙现在本地市区上学，崔某甲在某煤矿上班，距市区较远。庭审后崔某甲表示，同意崔某乙随余某生活。
五、其他情况：2014年1月，婚生子崔某乙起诉至安徽省淮北�杜集区人民法院，请求判令崔某甲支付抚养费。经该院主持调解，双方于2014年2月达成调解协议，约定崔某甲自调解协议签订之日起每月支付崔某乙抚养费2000元至其年满18周岁。
以上事实，有崔某甲提交的结婚证、户口簿、（2014）相民一初字第01343号民事判决书、（2014）杜民一初字第00050号民事调解书，余某提交的淮北矿业集团公司经济适用住房买卖协议书、某煤矿人力资源部的证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。崔某甲与余某自由恋爱数年后自愿登记结婚，并生育一子，应认定双方具有较好的感情基础。近年来双方未能妥善处理夫妻关系，致使矛盾激化。崔某甲曾于2014年起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方没有和好，现崔某甲再次起诉来院，余某亦同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂。崔某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔某甲称余某有不忠实于夫妻感情的行为，但未举证证明，本院不予认定。
婚生子崔某乙现在市区上学，崔某甲的工作地点距离市区较远，不便于照顾崔某乙的生活、学习，其亦同意崔某乙随余某生活，故离婚后崔某乙由余某直接抚养。关于崔某乙的抚养费问题。崔某乙与崔某甲抚养费纠纷一案，经安徽省淮北市杜集区人民法院主持调解，双方已经达成调解协议，本案不再处理。
余某称海尔牌壁挂式空调、海尔牌冰箱各一台系其婚前个人财产，但未举证证明，崔某甲称该两件电器均系婚后购买，本院依法按照夫妻共同财产处理。崔某甲同意上述财产及厨房内设备归余某所有，本院�以确认。崔某甲称夫妻共同财产还有电视机一台，余某称电视机已经被扔掉，不存在了，故本院对电视机不予认定。位于某处住房系崔某甲与余某的夫妻共同财产，尚未办理房地产权证。离婚后该房屋由余某居住，待办理房地产权证后，崔某甲与余某可自行协商或另行诉讼分割该房屋的价值。截至2015年11月13日崔某甲名下住房公积金余额为54755.51元，依法应认定为夫妻共同财产。余某称自2015年11月13日增加的两个月住房公积金亦应分割其一半，但未举证增加的金额，故本案不予处理。
崔某甲称余某的大姐欠其与余某2.5万元，系夫妻共同债权，并提供一份录音资料予以证明。崔某甲所举证据不足以证明其主张的事实，余某称不知道此事，故本院不予认定。余某称欠其姐夫、哥哥、姐姐共计3.45万元，系夫妻共同债务，但未提交证据加以证�，崔某甲亦不予认可，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告余某离婚。
二、婚生子崔某乙随被告余某生活。
三、夫妻共同财产：位于某处住房由被告余某使用；海尔牌壁挂式空调、海尔牌冰箱各一台、厨房内设备归被告余某所有；原告崔某甲名下住房公积金余额54755.51元，被告余某分得27378元，原告崔某甲于本判决生效后30日内支付被告余某，其余部分归原告崔某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告崔某甲、被告余某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一六年一月十日
书记员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第7条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又难以查实的，按夫妻共同财产处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初486号
原告朱友清，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州市人民政府,住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
原告朱友清诉徐州市人民政府颁发国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在开庭审理前，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱友清撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱友清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱友清承担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 何柏村
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申23号
再审申请人（原审被告）：四平市华龙建筑有限公司，地所地：吉林省四平市铁东区北一马路小区2＃楼南1-2层。
法定代表人：龚著军（原袭建柏），经理。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵洪春，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（原审原告）：陈玉平，男，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：陈全，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（原审原告）：尹洪涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（原审原告）：叶红双，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（原审原告）：陈柱，男，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（原审原告）：张永志，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：王学文，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（原审原告）：张金龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：陈玉贵，男，1944年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：王明武，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：赵清良，男，1969年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：李树生，男，1960年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：陈玉双，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审原告）：黄俊昌，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（原审原告）：白志国，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
诉讼代表人：陈全，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
诉讼代表人：赵洪春，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被申请人（原审第三人）：王常喜，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人（原审第三人）：徐礼，男，1956年8月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人四平市华龙建筑有限公司因与被申请人赵洪春、陈玉平、陈全、尹洪涛、叶红双、陈柱、张永志、王学文、张金龙、陈玉贵、王明武、赵清良、李树生、陈玉双、黄俊昌、白志国、王常喜、徐礼劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四平市华龙建筑有限公司申请再审称，原审法院采用公告方式送达起诉书、判决书等法律文书，且合议庭组成人员不符合法律规定，属程序严重违法，剥夺申请人参加诉讼和抗辩的权利；原判认定事实错误；适用法律错误，请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初280号民事判决，依法予以再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人四平市华龙建筑有限公司和被申请人均无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人四平市华龙建筑有限公司的申请理由依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四平市华龙建筑有限公司的再审申请。
审判长 林南南
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申23号再审申请人（原审被告）：四平市华龙建筑有限公司，地所地：吉林省四平市铁东区北一马路小区2＃楼南1-2层。法定代表人：龚著军（原袭建柏），经理。委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵洪春，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审原告）：陈玉平，男，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：陈全，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（原审原告）：尹洪涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审原告）：叶红双，男，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审原告）：陈柱，男，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（原审原告）：张永志，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：王学文，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审原告）：张金龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：陈玉贵，男，1944年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：王明武，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：赵清良，男，1969年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：李树生，男，1960年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：陈玉双，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（原审原告）：黄俊昌，男，1974年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（原审原告）：白志国，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。诉讼代表人：陈全，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。诉讼代表人：赵洪春，男，1963年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人（原审第三人）：王常喜，男，1968年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（原审第三人）：徐礼，男，1956年8月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人四平市华龙建筑有限公司因与被申请人赵洪春、陈玉平、陈全、尹洪涛、叶红双、陈柱、张永志、王学文、张金龙、陈玉贵、王明武、赵清良、李树生、陈玉双、黄俊昌、白志国、王常喜、徐礼劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四平市华龙建筑有限公司申请再审称，原审法院采用公告方式送达起诉书、判决书等法律文书，且合议庭组成人员不符合法律规定，属程序严重违法，剥夺申请人参加诉讼和抗辩的权利；原判认定事实错误；适用法律错误，请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初280号民事判决，依法予以再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人四平市华龙建筑有限公司和被申请人均无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人四平市华龙建筑有限公司的申请理由依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四平市华龙建筑有限公司的再审申请。审判长  林南南审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一七年五月三十一日书记员  周克文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1396号
原告张相相，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告张相相与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相相撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张相相负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2420号
原告：牛家申，男，1981年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告：胡红，女，1979年1月1日，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北华辰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈溪连，董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
原告牛家申、胡红与被告淮北华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）房屋买卖合同纠纷一案依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十月九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1082号
原告唐某某。
被告钱某某。
原告唐某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年11月3日，被告钱某某向原告唐某某借款50000元，并出具欠条一张。借款后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款49990元，并承担本案诉讼费。
被告钱某某未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告钱某某向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到唐某某现金伍万元正据钱某某2011.11.3××唐某某”。借款后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告钱某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐某某与被告钱某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告钱某某未偿还借款，原告要求被告钱某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于判决生效后十日内偿还原告唐某某借款49990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1082号
原告唐文明。
被告钱光喜。
原告唐文明诉被告钱光喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐文明到庭参加诉讼，被告钱光喜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明诉称：2011年11月3日，被告钱光喜向原告唐文明借款50000元，并出具欠�一张。借款后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款49990元，并承担本案诉讼费。
被告钱光喜未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，被告钱光喜向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到唐文明现金伍万元正据钱光喜2011.11.3××唐文明”。借款后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告钱光喜无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐文明与被告钱光喜之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告钱光喜未偿还借款，原告要求被告钱光喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱光喜经本院合法传唤�没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光喜于判决生效后十日内偿还原告唐文明借款49990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱光喜负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名�淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保113号
申请人：刘刚
被申请人：张才
本院立案执行的申请人刘刚与被申请人张才申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保137号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕)。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2813号
申请执行人：柴正芬，女，1970年3月23日出生:，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:李世昌，男，1971年5月23日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴正芬与被执行人李世昌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月七日
本件原本核对无异
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2813号之一
申请执行人：柴正芬，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李世昌，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人柴正芬依据已经发生法律效力的（2012）甬宁商初字第2951号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李世昌在（2016）浙0226执2813号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李世昌所有的在金融机构的存款40500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年八月十二日
代书记员 柴晓龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00220号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，户籍地巢湖市居巢区，现在马鞍山监狱服刑。2010年5月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年（刑期起止期限自2009年6月10日起至2019年6月9日止），2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院裁定狱内减刑一年（刑期至2018年6月9日止）。2014年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山监狱立案侦查，现羁押于马鞍山监狱。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月19日，被告人吴某某和被害人卢某在马鞍山监狱内，因工作安排发生争吵并互殴，在互殴过程中，被告人吴某某顺手拿起工作台上的大剪刀将卢某捅伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：卢某的伤情系重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人吴某某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月19日16时30分许，被告人吴某某和被害人卢某在马鞍山监狱第四监区第十三生产线分包房内，因工作安排发生争吵继而互殴。在互殴过程中，被告人吴某某顺手拿起工作台上的大剪刀将卢某捅伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：卢某的伤情系重伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证狱内案件立案表，前科材料，罪犯综合信息表，检查及认罪书，李胜军书面情况说明，刑事摄影照片；物证作案工具大剪刀一把；证人李某、周某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人吴某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；与前罪故意杀人罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2022年7月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00220号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，户籍地巢湖市居巢区，现在马鞍山监狱服刑。2010年5月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年（刑期起止期限自2009年6月10日起至2019年6月9日止），2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院裁定狱内减刑一年（刑期至2018年6月9日止）。2014年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山监狱立案侦查，现羁押于马鞍山监狱。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年7月19日，被告人吴某某和被害人卢某在马鞍山监狱内，因工作安排发生争吵并互殴，在互殴过程中，被告人吴某某顺手拿起工作台上的大剪刀将卢某捅伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：卢某的伤情系重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人吴某某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月19日16时30分许，被告人吴某某和被害人卢某在马鞍山监狱第四监区第十三生产线分包房内，因工作安排发生争吵继而互殴。在互殴过程中，被告人吴某某顺手拿起工作台上的大剪刀将卢某捅伤，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：卢某的伤情系重伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证狱内案件立案表，前科材料，罪犯综合信息表，检查及认罪书，情况说明，刑事摄影照片；物证作案工具大剪刀一把；证人李某、周某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人吴某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；与前罪故意杀人罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2022年7月18日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00220号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人景某某，男，1986年12月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2007年8月6日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月17日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日上午，被告人景某某来到长沙市雨花区车站南路的老鹅饭饭店应聘送餐员。当日中午，被告人景某某在长沙市雨花区狮子山小区1片24栋1门5楼饭店员工宿舍休息时，趁房内无人之机，将被害人张某的1台鉴定价值人民币4150元的“戴尔”15寸笔记本电脑盗走后逃离现场，并将所盗电脑以人民币1100元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2013年12月3日10时许，重庆市合川区公安局钱塘派出所民警将被告人景某某抓获归案。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市合川区公安局钱塘派出所出具的抓获经过，视听资料，被告人景某某指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第380号《价格证明结论书》，被害人张某、证人温某某辨认被告人景某某的笔录及照片，被害人张某提供的被告人景某某填写的老鹅饭求职申请表，广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第1205号《刑事判决书》，深圳市福田区看守所深公福满（2008）184号《刑满释放证明书》，四川省成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第698号《刑事判决书》，证人温某某的证言，被害人张某的陈述，被告人景某某的供述及其身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李胜
二〇一四年三月二十日
代理书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第732号
原告刘某，女，1991年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市新河镇河洲村石子坳组。
被告刘某乙，男，1986年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尹素林
二〇一四年八月十八日
书记员 陈俊向
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4564号
原告：袁登军，男，1969年6月4日生，住滨海县。
被告：刘东，男，1966年3月12日生，住滨海县。
原告袁登军诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在审理过程中，原告袁登军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁登军撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告袁登军负担。
审判员 赵 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 张秉廉
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初75号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年1月11日上午，被告人李某某（未取得驾驶证）驾驶川F7E1**正三轮载货摩托车搭乘被害人苟某某、李某甲，从平昌县得胜镇向平昌县五木镇方向行驶，11时45分许，该车行驶至平昌县得胜镇五星村6社（小地名：朽石坎）道路处，与对向苟某甲驾驶的川RW6**轻型普通货车会车时相撞，致苟某某被甩出车外当场死亡，李某某、李某甲受伤，车辆受损的交通事故。后经平昌县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负本次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2017年1月11日上午，被告人李某某（未取得驾驶证）驾驶川F7E1**正三轮载货摩托车搭乘被害人苟某某、李某甲，从平昌县得胜镇向平昌县五木镇方向行驶，11时45分许，该车行驶至平昌县得胜镇五星村6社（小地名：朽石坎）道路处，与对向苟某甲驾驶的川RW6**轻型普通货车会车时相撞，致苟某某被甩出车外当场死亡，李某某、李某甲受伤，车辆受损的交通事故。经法医鉴定：苟某某死亡原因符合交通事故造成左侧多根多处肋骨骨折、血气胸致呼吸功能障碍并在、下肢骨折致创伤性休克死亡。后经平昌县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负本次事故的主要责任，苟某甲负本次事故的次要责任，苟某某、李某甲无责任。案发后，死者苟某某的亲属自愿放弃对李某某的民事赔偿责任并对李某某书面表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明现场概貌。
3、驾驶人信息查询结果单，证明李某某未办理驾驶证。
4、证人苟某甲的证言，证实2017年1月11日，他驾驶的皮卡车在平得路上和李某某驾驶的一辆三轮车发生交通事故，致苟某某被甩出车外当场死亡。
5、证人李某甲的证言，证实他与苟某某搭乘李某某三轮车行驶在平得路上，与苟某甲驾驶的皮卡车发生交通事故，致苟某某被甩出车外当场死亡的事实。
6、尸体检验鉴定文书，证实苟某某死亡原因符合交通事故造成左侧多根多处肋骨骨折、血气胸致呼吸功能障碍并在、下肢骨折致创伤性休克死亡。
7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某负本次事故的主要责任，苟某甲负本次事故的次要责任，苟某某、李某甲无责任。
8、被告人李某某对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过，及苟某某在事故中死亡的事实。
9、申请书，证实死者苟某某的亲属自愿放弃对李某某民事赔偿责任并取得苟某某的亲属谅解。
10、被告人李某某的常住人口信息表，证实其刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。死者苟某某的亲属自愿放弃对被告人李某某民事赔偿责任，取得苟某某的亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17079号
原告高山岭，男。
被告林来银，男。
本院在审理原告高山岭诉被告林来银农村房屋买卖合同纠纷一案，原告高山岭于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高山岭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高山岭撤诉。
审判员 李 想
二〇一六年六月十三日
书记员 凤双双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1330号
原告杨志鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务法律服务工作者。
被告黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨志鹏与被告黄先艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告黄先艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2016年12月21日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定2017年春节前还款。借款期限届满后，被告未能还款。
被告黄先艺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定2017年春节前还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方口头约定2017年春节前还款，但未举证证明，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年12月21日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月4日起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄先艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志鹏借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄先艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年三月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1330号原告杨志鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务法律服务工作者。被告黄先艺，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨志鹏与被告黄先艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告黄先艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2016年12月21日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定2017年春节前还款。借款期限届满后，被告未能还款。被告黄先艺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定2017年春节前还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实。原告主张双方口头约定2017年春节前还款，但未举证证明，不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年12月21日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月4日起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志鹏借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄先艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年三月十五日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4075号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林敏，男，汉族，1983年11月16日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人林敏商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林敏到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月23日，原告林敏（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼9层701单元房预售给原告；该商品房建筑面积为42.36平方米，总价款为443751元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月19日及10月28日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款143751元和300000元（合计443751元）。另，被告已依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月11日领取了办证所需相关证明文件。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年4月28日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月28日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林敏，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年4月29日）原告已付购房款443751元的每日万分之一的标准，按原告所主张的逾期天数即120天，向原告支付逾期办证违约金计5325元（即443751元×每日万分之一×120天）。诉讼中，被告提出其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林敏支付逾期办证违约金人民币5325元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林敏答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林赵健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1475号
上诉人（原审被告）江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人蒋国权，董事长。
被上诉人（原审原告）赵红娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人江苏建业建设集团有限公司因与被上诉人赵红娟房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人江苏建业建设集团有限公司未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
代理审判员 车言江
代理审判员 何菊红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢802号
申请执行人唐广忠，男，1947年12月出生，汉族，徐州市人，退休工人，住徐州市云龙区。
被告郝玉振，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住铜山县。
申请执行人唐广忠与被执行人郝玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)铜民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐广忠于2017年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郝玉振给付人民币87000元。被执行人依法应承担执行费1205元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月27日、2018年3月14日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人在中国工商银行、中国建设银行有银行存款，本院于2018年4月14日已通过全国查控系统冻结被执行人账户，因冻结标的不足于申请标的暂未作出扣划。
3、本院于2017年10月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到有被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年10月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
5、本院于2017年10月27日通过执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
6、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未有被执行人下落。
7、被执行人郝玉振未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其采取司法拘留15日，因被执行人郝玉振下落不明，暂未执行，本院于2018年3月22日委托徐州市公安局协助拘留被执行人。
8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郝玉振拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年4月14日通过谈话方式将被执行人郝玉振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的87000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位87000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐广忠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结(2010)铜民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月十四日
书记员 李方方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1431号
原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张万明，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康月琴，女，1969年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘曌与被告张万明、康月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽，被告张万明、康月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告张万明、康月琴返还原告借款本金40万元，利息192000元（2015年9月17日至2017年5月17日，自逾期之日起按月息千分之二十四计算），合计592000元，并利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告张万明、康月琴向原告父亲刘向东借款40万元，双方签订了书面借款协议，借款期限6个月，月息2.2分，自逾期之日起按月息千分之二十四计算，随后原告父亲给付被告40万元。借款到期后，被告屡次违约不按期偿还，将利息清偿至2015年9月17日。2015年4月，原告父亲刘向东去世，在原告多次催要下，被告始终未还借款，为此原告诉至本院。
二被告辩称，2014年12月18日，二被告向原告父亲刘向东借款40万元属实，借款在2015年6月17日到期。借款时二被告用共有的位于中宁县城汽车城大车区张万明汽车修理厂营业房7号房做抵押，并且出具了抵押手续。原告扣除了一个季度的利息，第二个季度被告按时清息。借款到期后，原告同意被告延期至2015年9月17日，被告将2015年9月17日之前的利息全部清完。到期后，被告又延长一个季度至2015年12月17日，又到期后，因被告资金周转困难，无法偿还。经被告与原告的舅爷爷（公司的信贷主管）王志新、刘曌协商，双方同意将被告抵押的房屋抵顶借款。达成协议后，2015年12月10日被告与刘曌到中宁县公证处做了房屋买卖公证，公证后由原告自行过户。过户时原告提出过户费由谁承担，因被告的房屋已经装修好，最后过户费由原告承担。该笔借款已用房屋抵顶。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告张万明、康月琴向原告父亲刘向东借款40万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率为22%。违约责任为未能按期归还借款，自逾期之日起按月息20%计收罚息。借款当日，原告父亲向被告张万明支付借款40万元，二被告在40万元的借据上签名、捺印，且被告张万明在现金付出凭证上签名。2015年4月，原告父亲刘向东去世。2015年12月10日，二被告与原告刘曌签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于××县商业房（所有权证号为：中宁房证字第6401332667号）转让给原告，约定价格为26万元。该合同第十一项双方约定的其它事项中记载顶借款。当日，原、被告在中宁县公证处办理了房屋转让公证书。并按照343728.53元缴纳了契税，办理了该房屋的过户手续。现因二被告只将借款利息支付至2015年9月17日，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张万明、康月琴向原告父亲借款40万元的事实有证据证实，二被告应承担返还借款的民事责任。二被告提供的证据双方签订的《房屋买卖合同》中约定的其它事项载明顶借款，二被告能合理解释并说明系双方协商顶抵该笔借款，但原告认为与该笔借款无关，顶抵其它借款，根据双方的举证能力，原告应提供证据予以证明，其未提供证据应承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘曌的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计4860元，由原告刘曌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1431号原告：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张万明，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康月琴，女，1969年6月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘曌与被告张万明、康月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽，被告张万明、康月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告张万明、康月琴返还原告借款本金40万元，利息192000元（2015年9月17日至2017年5月17日，自逾期之日起按月息千分之二十四计算），合计592000元，并利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告张万明、康月琴向原告父亲刘向东借款40万元，双方签订了书面借款协议，借款期限6个月，月息2.2分，自逾期之日起按月息千分之二十四计算，随后原告父亲给付被告40万元。借款到期后，被告屡次违约不按期偿还，将利息清偿至2015年9月17日。2015年4月，原告父亲刘向东去世，在原告多次催要下，被告始终未还借款，为此原告诉至本院。二被告辩称，2014年12月18日，二被告向原告父亲刘向东借款40万元属实，借款在2015年6月17日到期。借款时二被告用共有的位于中宁县城汽车城大车区张万明汽车修理厂营业房7号房做抵押，并且出具了抵押手续。原告扣除了一个季度的利息，第二个季度被告按时清息。借款到期后，原告同意被告延期至2015年9月17日，被告将2015年9月17日之前的利息全部清完。到期后，被告又延长一个季度至2015年12月17日，又到期后，因被告资金周转困难，无法偿还。经被告与原告的舅爷爷（公司的信贷主管）王志新、刘曌协商，双方同意将被告抵押的房屋抵顶借款。达成协议后，2015年12月10日被告与刘曌到中宁县公证处做了房屋买卖公证，公证后由原告自行过户。过户时原告提出过户费由谁承担，因被告的房屋已经装修好，最后过户费由原告承担。该笔借款已用房屋抵顶。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告张万明、康月琴向原告父亲刘向东借款40万元，双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率为22%。违约责任为未能按期归还借款，自逾期之日起按月息20%计收罚息。借款当日，原告父亲向被告张万明支付借款40万元，二被告在40万元的借据上签名、捺印，且被告张万明在现金付出凭证上签名。2015年4月，原告父亲刘向东去世。2015年12月10日，二被告与原告刘曌签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于××县商业房（所有权证号为：中宁房证字第6401332667号）转让给原告，约定价格为26万元。该合同第十一项双方约定的其它事项中记载顶借款。当日，原、被告在中宁县公证处办理了房屋转让公证书。并按照343728.53元缴纳了契税，办理了该房屋的过户手续。现因二被告只将借款利息支付至2015年9月17日，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张万明、康月琴向原告父亲借款40万元的事实有证据证实，二被告应承担返还借款的民事责任。二被告提供的证据双方签订的《房屋买卖合同》中约定的其它事项载明顶借款，二被告能合理解释并说明系双方协商顶抵该笔借款，但原告认为与该笔借款无关，顶抵其它借款，根据双方的举证能力，原告应提供证据予以证明，其未提供证据应承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对二被告的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘曌的诉讼请求。案件受理费已减半收取计4860元，由原告刘曌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  鲁青峰二〇一七年七月三十一日书记员  王佳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保506号
申请人范体志，男，1974年9月14日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人刘波，女，1976年1月17日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人范体志与被申请人高明奎、刘波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范体志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 周英杰