wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第356号
原告韦XX，女，19XX年XX月X日出生，壮族，住上××××号。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告梁XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住上××××号。
委托代理人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住上××××号。系被告梁XX之父亲。
原告韦XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员陆广林适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员张帆担任法庭记录。原告韦XX及其委托代理人黄佩琅，被告梁XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告经人介绍相识并相恋，2009年4月13日双方到上思县民政局办理结婚登记。2009年8月8日生育一女儿，取名梁XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后两人性格不合，而且被告性格暴躁。另外，被告及其家人多次辱骂原告，扬言把原告赶出家门，原告被迫回娘家居住生活。原告认为，夫妻之间应和睦相处，相互体贴、关心和信任。但被告及其家人一再伤害原告，使原告的身心受到了极大摧残，夫妻感情日趋冷淡。原告曾于2012年3月15日向法院提出诉讼，请求与被告离婚。法院出于给原、被告双方一段时间冷静考虑的目的，判决不准予原、被告离婚。但时至今日，原、被告夫妻感情非但未见好转，反而进一步恶化，以致严重影响原告的正常工作和生活。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁XX随被告生活，由被告抚养；3、案件受理费及与�案诉讼有关的费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件1份，用以证明原告身份的事实；2、《结婚证》1份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实；3、上思县人民法院（2012）上民初字第170号《民事判决书》1份，用以证明原告曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼以及法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告梁XX辩称，一、原告曾于2012年3月15日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但因提出的离婚条件不属实，法院经调查核实后，认为原、被告之间的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，遂判决不准予原、被告离婚。原告于2013年3月14日以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，原告的理由是牵强附会的。二、2010年，因被告车祸受伤，不能劳动，生活困难，故原告执意要与被告离婚。原告对被告态度冷若冰霜，对家人不理不睬，不参加劳动，不理睬小孩子，寻找各种借口闹离婚。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内向法院提供以下证据：《残疾人证》复印件1份，用以证明被告曾发生过车祸并致残疾的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的关联性提出异议。
对被告提供的证据，本院认证如下：鉴于原告对该证据的真实性无异议，仅对证据的证明力提出反驳，故本院予以采纳，但该证据只能证明被告于2011年11月28日领取《残疾人证》的事实。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦XX与被告梁XX于2009年4月13日在上思县民政局登记结婚，并于同年8�8日生育一女，取名梁XX，梁XX一直跟随被告生活。原告曾于2012年3月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，2011年11月28日，被告梁XX领取《残疾人证》，该证载明：残疾类别为肢体言语，残疾等级为一级。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并已生育有一女儿，有一定的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生争执，是难以完全避免的事情，但双方要互相谅解，多进行交流和沟通，以解决问题、化解矛盾，切忌采取互不相让、各行其是的处理方式，这样无益于问题的解决，只会伤害夫妻感情，对孩子也会产生不良影响。现被告发生肢体言语一级残疾，且仍处于恢复期，更需要原告生活上的关心、经济上的扶持。双方应当看重的是夫妻之间的情分，尤其是孩子年幼，需要和睦的家庭环境和完整的父母关爱�能健康成长。如果孩子的成长道路上缺少父母亲情的共同参与，其心灵的缺憾是其他任何方式都无法弥补的。只要双方在今后生活中珍惜多年来的夫妻感情，以家庭、子女为重，遇事多商量，多听取对方的意见，夫妻是能够和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆广林
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第279号
原告：吕某甲。
委托代理人：施根新。
被告：刘某。
原告吕某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人施根新到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚初，夫妻感情一般。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2011年4月离家出走，至今未归，且下落不明，原告多次寻找未果。原告于2012年4月26日向法院起诉离婚，法院于同年8月16日作出不准离婚的判决。此后，被告一直未归，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告独自抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吕某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、证明1份，用以被告于2011年4月离家出走至今未归、下落不明的事实。
3、民事判决书、民事裁定书各1份，用以证明原告于2012年4月26日、2013年3月11日向法院起诉离婚的事实。
4、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某乙的事实。
原告提供的证据1-4，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。2011年4月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年4月，原告向本院呈诉离婚，本院于同年8月16日当庭判决不予准许。2013年3月11日，原告再次呈诉离婚，后于同年6月26日向本院提出撤诉申请，本院当日裁定予以允许。
另查明，原、被告婚生女儿吕某乙一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚后共同生活时间较短，被告在结婚一年后即离家出走，至今未归，表明已无意与原告共同生活。原告于2012年、2013年曾两次向本院呈诉离婚，现再次起诉，说明原、被告夫妻关系已无法维系，且双方分居已达两年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求判令与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于双方婚生女儿吕某乙的抚养，鉴于被告现已离家出走，且婚生女儿一直随原告共同生活，故原告请求婚生女儿随自己共同生活的主张，本院予以支持。原告表示愿独自抚养婚生女儿，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女儿吕淑婷随原告吕某甲共同生活，并由原告独自抚养。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 石海妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3279号
原告姬永红，男，1972年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
本院在审理原告姬永红诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永红在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬永红撤回起诉。
案件受理费550元，由原告姬永红负担。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凌云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第840号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人徐景弟。
被执行人周文敏。
被执行人王焕由。
被执行人姜方南。
被执行人许传崇。
被执行人郑康权。
被执行人卢立修。
被执行人陈焕发。
被执行人陈万象。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]200号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐景弟等9户退还非法占用的土地（0.694亩），拆除其在瑞安市仙降街道仙降村非法占用的土地上新建的建筑物（2774.16平方米）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]200号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 张婷婷
安�省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00080号
原告：佘义东，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：姚文华，男，1974年8月6日出生，汉族，户藉地安徽省舒城县柏林乡马松村小闸组，经常居住地安徽省合肥经济技术开发区。
被告：杨先荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，董事长。
以上二、三两被告委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告佘义东诉被告姚文华、杨先荣、安徽省豪伟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘义东撤回起诉。
案件受理费减半收取1059元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一三年一月二十二日
书记员 杨梅红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1530号
原告纪盈兆（又名纪兆明），居民。
委托代理人纪青繁，男，1943年5月26日生，汉族，居民。
被告李少林，居民。
原告纪盈兆与被告李少林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪青繁到庭参加诉讼，被告李少林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪盈兆诉称，2009年1月23日，被告承诺用其所有的房屋及其他财产作为抵押，为债务人朱用国向原告借款14.5万元担保。后因借款人朱用国下落不明，案外人朱晓松起诉原告，被告被追加为第三人，其未出庭。因债务人朱用国至今杳无音信，原告只好起诉被告，请求依法判令被告承担担保责任，清偿借款本金14.5元并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李少林未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，案外人朱用国向原告借款14.5万元，约定三月后归还，逾期按2000元每天支付违约金。被告在朱用国出具给原告的借条上以担保人身份签字。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺朱用国到期不偿还欠款14.5万元，自愿承担还款责任并以房屋和其他所有财产作抵押。借款到期后，债务人朱用国未偿还借款。2010年11月15日，朱晓松向本院提起诉讼，请求本案原告偿还欠款21.4万元，朱用国、本案被告作为第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由借据、承诺书各一份、（2010）宿豫民初字第1583号判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告以担保人身份签字，未明确约定保证责任方式，根据担保法的有关规定，应认定为连带责任保证。被告承担担保责任后，可依法向主债务人朱用国追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14.5元并支付利息（以14.5元为基数，自2010年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费3200元，由被告李少林负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3200元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 陈立军
二〇一四年二月七日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1274号
原告孙晶晶，女，1986年12月17日生，住盐城市城南新区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告倪轶闻,女,1991年11月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告孙晶晶与被告倪轶闻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告孙晶晶于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晶晶的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晶晶撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告孙晶晶负担。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐歆妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2725号
原告：何某，女，1981年7月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁某，男，1973年6月24日出生，汉族，住余姚市。
原告何某与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法直接向被告翁某送达相关诉讼材料，本院于2017年4月25日依法向被告翁某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2014年3月30日，被告翁某向原告借款3万元，并出具借条一份，郑文权对上诉借款承担担保责任。但至今经原告多次催讨，被告翁某仍不归还，郑文权也不承担担保责任，故诉至法院。请求判令：1.被告翁某归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告翁某向原告借款30000元的事实。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某归还原告何某借款30000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告翁某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王楚楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1020号
申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号408-6室。
法定代表人何珊，总经理。
被执行人天津开发区宏源矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号25-C。
法定代表人任秀龙，总经理。
申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津开发区宏源矿产有限公司企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）滨功民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司于2015年7月14日申请强制被执行人天津开发区宏源矿产有限公司履行给付欠款151244.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津开发区宏源矿产有限公司可供执行的财产。申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司未能提供被执行人天津开发区宏源矿产有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款151244.00及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人泰利（天津）国际贸易有限公司发现被执行人天津开发区宏源矿产有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1115号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕乔楚
签发：审核：
拟稿单位：民三庭拟稿人：闫磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民特字第8号
申请人车金荣，女，汉族，1956年10月11日出生。
申请人车金荣要求宣告黄二喜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人车金荣因其夫黄二喜于1998年离家出走至今下落不明已满十七年，要求宣告黄二喜失踪。
经查，黄二喜出生于1951年5月25日，男，汉族，住漯河市源汇区滨河路439号院10号楼1单元8号，公民身份号码××。申请人车金荣与被申请人黄二喜系夫妻关系。黄二喜于1998年夏天离家外出后至今下落不明，申请人车金荣亲属多次寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月16日在人民日报发出寻找黄二喜的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄二喜仍然下落不明。
本院认为，申请人车金荣的申请符合法律规定，黄二喜确已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百四十三条、《民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告黄二喜为失踪人。
指定车金荣为失踪人黄二喜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫磊
二〇一六年五月二十日
书记员 曹丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3138号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司职工。
被告：金良钗，男，1973年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬考，男，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金良钗、金敬考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼、被告金良钗、金敬考被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金良钗立即偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息（截止2017年10月26日的利息为8661.81元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告金敬考对上述借款本金60000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金良钗以生产经营为由，向原告申请借款60000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月20日止，月利率为9.135‰，还款方式未按季结息、到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金敬考提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金良钗毫无偿还诚意。被告金敬考作为保证人也未替被告陈金良钗清偿到期债务，故原告起诉至法院。
被告金良钗、金敬考未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、分户明细对账单、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年3月1日，被告金良钗作为借款人，被告金敬考作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月1日起至2017年8月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人或保证人发生未偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金良钗发放借款60000元。现被告金良钗未归借款本息，被告金敬考也未代为清偿债务。截止2017年10月26日被告尚欠本金60000元，利息利息共计8661.81元。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈必娇未按期支付借款利息构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告金敬考作为连带责任保证人，在被告金良钗不履行债务时未履行债务，亦构成违约。因被告金敬考共同为被告金良钗的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，保证人负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良钗于判决生效�十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，同时支付利息（截止2017年10月26日的利息为8661.81元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日）。
二、被告金敬考对上述债务承担连带偿还责任；被告金敬考承担保证责任后，有权向被告金良钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告金良钗负担，被告金敬考负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月十二日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3138号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司职工。被告：金良钗，男，1973年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：金敬考，男，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金良钗、金敬考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼、被告金良钗、金敬考被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金良钗立即偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息（截止2017年10月26日的利息为8661.81元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告金敬考对上述借款本金60000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金良钗以生产经营为由，向原告申请借款60000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月20日止，月利率为9.135‰，还款方式未按季结息、到期还本清息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金敬考提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金良钗毫无偿还诚意。被告金敬考作为保证人也未替被告陈金良钗清偿到期债务，故原告起诉至法院。被告金良钗、金敬考未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、分户明细对账单、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年3月1日，被告金良钗作为借款人，被告金敬考作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月1日起至2017年8月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人或保证人发生未偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金良钗发放借款60000元。现被告金良钗未归借款本息，被告金敬考也未代为清偿债务。截止2017年10月26日被告尚欠本金60000元，利息利息共计8661.81元。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈必娇未按期支付借款利息构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告金敬考作为连带责任保证人，在被告金良钗不履行债务时未履行债务，亦构成违约。因被告金敬考共同为被告金良钗的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，保证人负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良钗于判决生效�十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，同时支付利息（截止2017年10月26日的利息为8661.81元，2017年10月26日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日）。二、被告金敬考对上述债务承担连带偿还责任；被告金敬考承担保证责任后，有权向被告金良钗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告金良钗负担，被告金敬考负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 任守卫二〇一八年四月十二日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第23号
原告张甲。
被告杨某。
原告张甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告无稳定工作，曾提出没有能力抚养孩子，而原告有稳定工作，且原调解协议对大额支付标准、探望等无规定，故起诉来院要求判令变更张乙由原告抚养。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：出生医学证明、（2013）黄浦民一（民）初字第7019号民事调解书等。
被告杨某辩称：离婚后，孩子一直随被告生活，原告从未独立抚养过孩子。被告目前有固定工作，在上海也有固定住所，有能力抚养孩子，原告是乙肝病毒携带者，且女儿随母亲生活更好，故不同意变更孩子由原告抚养。被告向本院提交了劳动合同书。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年11月16日生育一女名张乙。2013年12月，双方经上海市黄浦区人民法院调解离婚，协议约定：离婚后，双方所生之女张乙随杨某共同生活，张甲自2014年1月起每月给付抚养费600元，至张乙十八周岁止；今后张乙学习、医疗的大额支出凭票据由双方各半负担。
另查明，被告杨某系上海麦当劳食品有限公司员工，月工资不低于1，620元。
本院认为：离婚后的子女抚养，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。现原、被告婚生之女张乙依离婚协议约定由被告抚养，并无证据证明孩子与被告共同生活对其健康有不利影响，且被告现已有固定工作，考虑孩子随被告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故对原告要求张乙随其共同生活的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告张甲要求双方所生之女张乙由原告抚养的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执517号
申请执行人陈某某，女，1955年12月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇鲁家村村委会。
被执行人杨玉梅，女，1969年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇鲁家村村委会。
本院在执行陈某某与杨某某健康权纠纷一案中，由于被执行人杨某某长期不在家，无法查找，申请人同意终结（2015）禄民初字第1564号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）禄民初字第1564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年六月五日
书记员 ：刘泽勋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00103号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人童全江，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，后因传唤不到案，被公安机关网上追逃。2013年4月3日被荆州区人民检察院批准逮捕。2014年3月21日被枝江市公安局抓获，同年4月3日依法执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人童全江犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月15日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决。宣判后，童全江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2012年12月30日，廖某某驾驶鄂D×××××牌的士在荆州城区跑营运，乘坐此车的乘客杨某问廖是否认识出售麻果的人，廖某某称可以联系到。次日下午1时许，杨某电话联系廖某某称要购买麻果，随后廖某某给褚某打电话购买麻果，褚某又电话联系被告人童全江要求购买麻果200颗，并与廖某某、童全江约定在万城桥头交易。2012年12月31日18时许，廖某某带着杨某、刘某与褚某在万城桥头等候，被告人童全江开着牌照号为鄂E×××××的“别克”车到李埠镇万城桥头将200颗麻果交给褚某后离开，褚某在与杨某、刘某交易时中被公安机关当场抓获，疑似毒品麻果200颗被现场收缴。后公安机关将被告人童全江抓获。经湖北省荆州市公安局刑事中心鉴定：现场收缴的麻果中检测出甲基苯丙胺，净重18.37克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明；2、现场勘验检查笔录及照片、被告人童全江贩卖毒品时驾驶的“别克”轿车的照片、扣押物品清单；3、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第007号鉴定书；4、（2014）鄂荆州区刑初字第00059号刑事判决书；4、通话记录；5、辨认笔录；6、证人杨某、刘某的证言、罪犯褚某、廖某某的供述；7、被告人童全江的供述。
一审认为，被告人童全江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人提出有立功表现的辩护意见，经查，被告人童全江提供了同案犯的姓名、住址、体貌特征等情况，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯有立功表现，故对该项辩护意见本院不予采纳。被告人童全江辩称是帮别人运送毒品，并辩称为该毒品持有人运送的是特制品，不含甲基苯丙胺，不能按照甲基苯丙胺毒品量刑的辩护意见与查明的事实不符，对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人提出同案人量刑较轻，自己量刑过重的辩护意见，经查，同案犯褚某、廖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中褚某有立功表现，廖某某有自首情节，且有特情引诱的法定减轻、从轻的情节，被告人童全江本来就有实施毒品犯罪的故意，不存在特情引诱的情形，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人童全江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
宣判后，童全江上诉提出：1、本案存在特情犯意引诱；2、自己贩卖的毒品是特制的，不含甲基苯丙胺；3、自己在看守所有立功表现，应减轻处罚；4、一审量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）童全江提出“本案存在特情犯意引诱”的上诉理由，经查，上诉人童全江曾主动向褚某提出要其帮忙销售麻果，同案犯褚某对该部分事实亦有过多次供述，综合全案证据可以认定上诉人童全江在主观上有实施品犯罪的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，本案不属于特情犯意引诱的情形，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人童全江提出“自己在看守所有立功表现，应减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人童全江2014年3月21日取保后外逃期间因吸食毒品被治安拘留，2014年3月22日阻止他人自残自伤系其在治安拘留期间所为，而不是在本案到案之后，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定，不属于立功表现。故上诉人提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人童全江明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人童全江提出“自己贩卖的毒品是特制的，不含甲基苯丙胺”的上诉理由，经查，根据荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒鉴字（2013）第007号鉴定书的鉴定结论，从现场收缴的麻果中检测出甲基苯丙胺，其净重为18.37克，且该鉴定结论已告知上诉人并经庭审举证、质证。上诉人童全江提出自己贩卖的毒品不含甲基苯丙胺与查明事实不符，故上诉人提出的该部分上诉理由不能成立。关于上诉人童全江提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审在量刑时根据上诉人童全江贩卖毒品的数量，综合考虑上诉人童全江如实供述罪行的从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑七年并处罚金10000元，不存在量刑过重的情形，上诉人童全江提出的该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 璐
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申33号
申爱国：
你因申星世犯非法经营罪一案，对邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第61号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，自2013年3、4月份开始，被告人申星世、窦磊涛未办理烟草专卖经营许可证，明知是假冒伪劣的新石家庄、红山茶、红梅卷烟多次购进，共计10320条，合计206.4万支。后被告人申星世、窦磊涛将假冒伪劣卷烟以每条17元的价格向被告人许书开销售6000条，以每条19元的价格向其他散户销售2820条。2013年9月12日，被告人申星世运送1500条假烟行至沙河市明德村附近时，被公安机关当场查获，经评估价值为33750元，销售金额合计189330元。所查扣的卷烟经河北省烟草质量监控检测站检验均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
以上事实，有被告人申星世、窦磊涛的多次供述予以证实，并有辨认笔录、证人证言、河北省烟草质量检测站检验报告、沙河市公安局检查笔录、提取证明、河北省武安市烟草专卖局先行登记保存通知书、检验报告、检验结果、鉴定意见、通话详单、物流公司查询记录等证据予以印证。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分。原审被告人申星世违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售或批发许可证，非法经营烟草专卖品，其行为侵犯了国家关于经营活动的管理制度，构成非法经营罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1834号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：付碧，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告付碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春
二〇一七年六月三十日
书记员 李相东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第504号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2763号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。住所地：临清市八岔路镇驻地。
负责人：穆治国，该社主任。
委托代理人马学君，该社客户经理。
委托代理人陈文达，该社法律顾问。
被告张庆岭，男，农民。
被告张永发，男，农民。
被告张庆文，男，农民。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告张庆岭、张永发、张庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学君、陈文达，被告张永发及被告张庆文委托代理人白广伟到庭参加了诉讼，被告张庆岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：1、请求判令被告张庆岭依法偿还借款本金10万元及至判决生效之日的利息、逾期利息；2、请求判令张永发、张庆文对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等其他与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告张庆岭未到庭，未答辩。
被告张永发辩称：原告所述被告张庆岭借款事实属实，我未其提供担保不属实，我不知道张庆岭在哪里拿的我的身份证复印件，担保合同中最后一页不是我的签字和按印。我同意由被告张庆岭偿还该贷款，不同意承担连带责任。
被告张庆文辩称：原告诉称的保证合同中，张庆文的签名不是我本人书写，原告与我没签订过保证合同，双方之间不存在保证合同关系，我不应承担保证责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原告临清市农村信用合作联社八岔路分社与被告张庆岭签订《个人借款合同》，约定由被告张庆岭在原告处借款10万元，借款期限为2012年11月30日至2015年11月22日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。《个人借款合同》第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年1月11日，原告依约向被告张庆岭发放了10万元借款，约定月利率为11.5000‰，到期日为2015年1月10日。该笔借款付息至2014年3月20日，2014年3月21日后未再�息。该笔借款至原告起诉之日尚未到期，原告以被告张庆岭未按合同约定履行付息义务，被告张永发、张庆文未履行担保责任为由诉至本院，要求三被告偿还借款本金10万元及相应利息。
诉讼中，原告提交如下证据：1、《最高额保证合同》一份；2、《保证函》一份；3、授权人署名为被告张永发、张庆文的《个人信用报告查询授权书》各一份；4、署名为被告张永发、张庆文的《保证人评级调查表》各一份。以上证据用以证明被告张永发、张庆文自愿为被告张庆岭在原告处的借款提供担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。庭审中，鉴于被告张永发、张庆文均否认以上证据之上是其本人签字按印，本院询问原告是否对被告张永发、张庆文的签字按印申请鉴定，原告当庭表示要对其提交的相关证据上涉及到其二人的所有签字和按印统一进行鉴定，故本院限原告于七日内提交鉴定申请并缴纳相关费用，然原告并未在指定期限内提交鉴定申请。
庭审中，原告放弃要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，《保证函》，《个人信用报告查询授权书》，《保证人评级调查表》，三被告身份证复印件、被告张庆岭欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张庆岭在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。至原告起诉之日，该笔借款虽尚未到期，但被告张庆岭未按合同约定按月付息，是违反合同的行为，原告依�有权提前收回借款。故原告起诉要求被告张庆岭偿还借款本金10万元及相应利息，合法有据，本院应予支持。
关于原告主张被告张永发、张庆文为该笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任的诉讼请求。因庭审中被告张永发、张庆文均辩称并未为被告张庆岭担保该笔借款，且《最高额联合保证借款合同》及《保证函》上不是其本人签字按印，原告当庭表示要对其提交的相关证据上涉及到的被告周少堂的所有签字和按印统一进行鉴定，据此，本院依法向原告指定了鉴定申请并缴纳鉴定费用的期限，但在期限内原告并未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，应视为其放弃了申请鉴定的权利，应承担不利的诉讼后果，故对于原告要求被告张永发、张庆文承担连带保证的诉讼请求，本院不予支持。
经计算，借款凭证上约定的月利率及逾期利率，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告张庆岭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆岭于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社借款本金10万元及利息（利息自2014年3月21日起至判决生效之日止按约定月利率11.5000‰计算）。
二、驳回原告临清市农村信用合作联社八岔路分社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张庆岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00338号
申请执行人崔某。
被执行人郭某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00908号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款5000元及逾期利息，并承担案件受理费25元，本院依法向执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭给付申请执行人案件款5000元，利息3000元，下剩利息及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月二十五日
书记员 董建军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00345号
原告王胜楠，男，1975年3月8日出生，汉族，北京市人，无职业。
委托代理人王盛伟，系北京市盈科律师事务所律师。
被告辽宁源和生物药业有限公司。
法定代表人刘宪功，系该公司经理。
本院在审理原告王胜楠诉被告辽宁源和生物药业有限公司债权人代为权纠纷一案中，原告王胜楠以不能提供李国生对被告享有到期债权数额的证据为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾华臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王胜楠撤回起诉。
案件受理费一万七千四百三十六元，减半收取即八千七百一十八元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初264号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人窦森，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为安徽省宿州市萧县，曾因吸毒于2012年9月5日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被羁押并刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人杜建业，广东康邦律师事务所律师。
被告人钟佰东，男，1981年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被羁押并刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
辩护人康春苗、古彩红，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人窦森、钟佰东犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人窦森及其辩护人杜建业、被告人钟佰东及其辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人窦森、钟佰东于2016年5月1日凌晨1时许，与朋友张某、贾某等人，在东莞市凤岗镇竹塘村卧龙商住小区楼下的旺角石锅鱼大排档吃宵夜。期间，张某、贾某与被害人曹某、方某、陈某等人因上厕所排队问题发生口角，窦森上前与曹某等人理论时双方发生冲突。后窦森从大排档的厨房处拿得一把菜刀，持刀砍伤曹某的右手臂及左后颈部。曹某被砍后立即往大排档外马路逃跑；在逃跑途中被钟佰东用胶凳砸到其背部，致使曹某摔倒在地，窦森又朝曹某的臀部砍了一刀。公安机关巡逻队员何某、岳湘雄巡逻经过，见状后大声喝止窦森，窦森即丢弃菜刀并逃离现场。公安民警到场将钟佰东带回审查。当日6时许，窦森到公安机关主动投案。经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，何某城等证人的证言，被害人曹某的陈述，被告人窦森、钟佰东的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人窦森、钟佰东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人窦森、钟佰东对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人窦森的辩护人对被告人窦森构成故意伤害罪不持异议，提出被告人窦森有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被害人在本案中存在过错，被告人窦森系初犯、偶犯，有赔偿被害人并取得被害人谅解等辩护意见。
被告人钟佰东的辩护人对被告人钟佰东构成故意伤害罪不持异议，提出被告人钟佰东系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，被害人在本案中有过错，有赔偿被害人并取得被害人谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人窦森、钟佰东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人人民币124000元，被害人对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人窦森、钟佰东结伙持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人窦森、钟佰东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人窦森主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟佰东庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人窦森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟佰东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。关于二辩护人所提的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人双方起争执后，均有故意伤害对方的故意，现有证据不足以证实被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人窦森、钟佰东的犯罪情节及悔罪表现等，本院认为被告人窦森、钟佰东符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人窦森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟佰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保132号
申请人连云港市楚恒园林工程有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人张亚义，该公司总经理。
被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司。
法定代表人叶国良，该公司总经理。
申请人连云港市楚恒园林工程有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司的银行存款予以保全，保全限额人民币17万元。申请人连云港市楚恒园林工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港市楚恒园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司的银行存款人民币17万元。
案件申请费人民币1370元，由申请人连云港市楚恒园林工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保132号申请人连云港市楚恒园林工程有限公司。法定代表人刘辉，该公司总经理。被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。法定代表人张亚义，该公司总经理。被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司。法定代表人叶国良，该公司总经理。申请人连云港市楚恒园林工程有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司的银行存款予以保全，保全限额人民币17万元。申请人连云港市楚恒园林工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市楚恒园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司灌云分公司的银行存款人民币17万元。案件申请费人民币1370元，由申请人连云港市楚恒园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执722号
被执行人高思宏。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人高思宏非法采伐国家重点保护植物一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐刑初字第144号刑事判决书，被执行人高思宏应缴纳罚金20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人高思宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第552号
申请执行人付彦武。
被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司第二分公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第361号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人付彦武于2015年3月3日向我院申请执行。执行标的为155378元，未执行标的为155378元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1226号
原告：武汉武螺金属制品有限公司，住湖北省武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城21栋11号商铺。
法定代表人：夏郁。
委托代理人：邹文龙，男，1994年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。特别授权)。
被告：湖北世纪新峰雷山水泥有限公司，住鄂州市碧石镇虹桥村。
法定代表人：徐荣芳。
本院在审理原告武汉武螺金属制品有限公司(以下简称武螺金属制品公司)诉被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司（以下简称世纪新峰水泥公司）买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告武螺金属制品公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告世纪新峰水泥公司的诉讼申请。
本院认为，原告武螺金属制品公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武螺金属制品公司撤回对被告世纪新峰水泥公司的起诉。
本案诉讼费减半收取79.50元，由原告武螺金属制品公司承担。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 婉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1737号
原告：杨宏斌，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨宏斌与被告王国安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏斌到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏斌向本院提出诉讼请求：王国安给付代偿金4万元，并按月利率2%给付自2015年8月5日至起诉之日止的利息1.92万元。事实和理由：2014年11月11日，杨宏斌向朱永良借款20万元，约定2015年2月10日偿还，利息按月利率3%计算。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经朱永良催要，5担保人每人代偿了4万元，王国安清偿了借款利息。杨宏斌代偿的4万元系其向他人所借，月利率2%，但王国安未向杨宏斌返还代偿金及利息。
王国安未作答辩。
杨宏斌向法庭提交的证据符合证据属性，予以采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的如下事实：2014年11月12日，王国安向宁夏金广源投资管理有限公司借款20万元，并约定了利息。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经宁夏金广源投资管理有限公司催要，杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民每人向宁夏金广源投资管理有限公司的代表人朱永良代偿借款本金4万元，王国安清偿了借款利息。杨宏斌承担保证责任后，王国安未向杨宏斌返还代偿金。
本院认为：宁夏金广源投资管理有限公司与王国安之间的借款合同、与杨宏斌之间的保证合同均合法有效，受法律保护。王国安未按期履行返还借款义务，杨宏斌作为保证人履行了保证责任，作为借款人的王国安向宁夏金广源投资管理有限公司返还借款的义务免除，与此同时，作为保证人的杨宏斌即享有对王国安的追偿权，故王国安应向杨宏斌返还代偿金4万元。杨宏斌主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨宏斌代偿金4万元；
二、驳回原告杨宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，原告杨宏斌负担240元，被告王国安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初583号
原告:刘光琼，女，1966年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈贵祥(系刘光琼之夫)，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告刘光琼与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光琼的委托诉讼代理人陈贵祥到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘光琼向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资36000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告从2014年9月至2016年3月13日共18个月在权胜煤矿照厂，每个月工资2000.00元，应得工资36000.00元。拖欠原告18个月，总计36000.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告刘光琼从2014年9月至2016年3月13日在权胜煤矿留守看厂，每个月工资2000.00元，工资18个月。应得工资36000.00元。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“刘光琼20**元/月×18月=36000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告工资进行了结算，明确了原告留守看厂18个月的工资为36000.00元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告刘光琼工资款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1538号
申请执行人李军。被执行人天津富纳源创科技有限公司，住所地天津市。法定代表人傅绍明，董事长。李军与天津富纳源创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请执行，要求被执行人天津富纳源创科技有限公司支付租金57,933.33元、违约金2,000元、迟延履行金、诉讼费用669.2元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1538号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《天天看到你》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初709号
原告：纪平，女，汉族，1993年8月23日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：金成，男，满族，1985年5月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告纪平与被告金成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪平到庭参加诉讼，被告金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪平向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日登记结婚，婚前感情尚好，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。现原告已对被告彻底失望，双方感情已经彻底破裂，根本无和好的可能，故为了维护自身的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，没有财产，没有子女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告纪平与被告金成于2015年1月28日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事导致夫妻感情彻底破裂，且被告表示同意离婚，故对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产要求分割，故本院对夫妻共同财产不予分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告纪平与被告金成离婚；
二、原、被告无其他纠纷。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告纪平负担75元，由被告金成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雪薇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第309号
原告：柴杏铟，农民。
被告：赵建华，农民。
本院受理原告柴杏铟与被告赵建华民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟侃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第294号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：朱某某，男，1990年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月7日由闽侯县人民检察院取保候审，同年8月22日由本院取保候审。
被告人：林某甲，男，1967年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月8日由福州市公安局上街分局取保候审，同年8月22日由本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人朱某某、林某甲犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人朱某某、林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬开始，被告人朱某某伙同林某甲在闽侯县家中开设赌场，并将社会闲散人员吸引到其开设的赌场内，以拨饼的方式进行赌博。该赌场内由不同的参赌人员做庄，被告人朱某某、林某甲为赌场提供赌具等物品，并向庄家收取“茶花钱”渔利，平均每天获利约300元。3月中旬，两名被告人将赌场移至某拆迁安置地的空地上继续聚众赌博，并以每天150元的价格雇佣林某乙为赌场望风。同年4月25日该赌场被福州市公安局上街分局查获。到赌场被查获时止，两名被告人共获利约2万元，每人分得约9000元。同年7月5日被告人林某甲到公安机关投案。
在本案审理期间，被告人朱某某、林某甲共同退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人朱某某、林某甲在庭审中亦无异议，且有证人林某乙、陈某、黄某甲、张某某、江某某、黄某乙的证言；被告人朱某某、林某甲的供述和辩解；收缴物品清单、扣押物品清单；勘验笔录、现场方位图、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、林某甲以营利为目的，开设赌场、聚众赌博、从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某、林某甲共同退出非法所得人民币2万元，依法均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某某、林某甲的犯罪事实及量刑情节及闽侯县司法局审前调查评估认为被告人朱某某、林某甲均符合社区矫正的基本条件，依法对被告人朱某某、林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某某、林某甲共同退出的非法所得人民币2万元，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的作案工具麻将等物品依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3137号
原告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建元。
委托代理人林雅真，职员。
被告钟金英，女，1974年8月5日出生，汉族。
被告陈剑锋，男，1990年6月17日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，、一楼0101B-03。
负责人宋显勇。
本院受理原告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司与被告钟金英、陈剑锋、中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00273号
原告：童某，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：钮某某，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：尹某某，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告童某诉被告钮某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对钮某某、尹某某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对钮某某、尹某某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告童某负担。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第51号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人时志国，住济宁市任城区。
被执行人叶琛，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对时志国、叶琛社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人时志国、叶琛送达了任计费征决字（2014）第50091号、第50092号社会抚养费征收决定书，认定：时志国、叶琛于2010年11月30日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对时志国、叶琛违法生育行为各征收社会抚养费8345元、17193元。被执行人时志国、叶琛在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50091号、第50092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50091号、第50092号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人时志国、叶琛收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费25538元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费383元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1926号
罪犯邝宏泉，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅江法刑初字第188号刑事判决，以被告人邝宏泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邝宏泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝宏泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝宏泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝宏泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4631号
罪犯陈世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月18日作出（2008）中区刑初字第1008号刑事判决，以被告人陈世福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第448号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年5月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈世福，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初991号
原告:王文冲，男，1993年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：侯小红（又名侯当红），男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：胡绍春,女，1994年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王文冲诉被告侯小红、胡绍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告王文冲、被告胡绍春到庭参加诉讼，被告侯小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2015年10月12日向原告借款3000元，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具借条，并约定于2016年2月底还清。期限届满后，二被告未履行偿还借款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡绍春辩称，二被告向原告借款3000元是事实，但现在没有钱偿还。
被告侯小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年10月12日向原告借款3000元，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具借条，并约定于2016年2月底还清。期限届满后，二被告未履行偿还借款义务。上述事实由原告及被告胡绍春的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告将现金交付被告，并约定了还款期限，原、被告之间成立的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯小红、胡绍春共同偿还原告王文冲借款人民币3000元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯小红、胡绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月八日
书记员 段挺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执994号
娄星区百亩乡大井村付家组组委会：
曾俊杰申请执行娄星区百亩乡大井村付家组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第643号民事判决书于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1336号
申请执行人唐自明，男，1939年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄春云，女，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行唐自明与黄春云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 李丽琴
审判员 杨正权
二〇一七年九月五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1336号申请执行人唐自明，男，1939年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄春云，女，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行唐自明与黄春云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  李丽琴审判员  杨正权二〇一七年九月五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10272号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某某，公司员工。
被告谢某某
被告李某某
被告张某某
被告杜某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、李某某、张某某、杜某某金融借款纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 马宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第737号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，原沈阳商业城股份有限公司职工，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：耿丽芝，该局工作人员。
原审第三人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称沈阳商业城）
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局送档批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月19日，沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司提出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》作出“该单位伍名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。”的批复。（原告在5名被解除劳动关系职工之列）。另查，原告就《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复在本案受理之前已向原审法院提起过撤销之诉，原审法院受理后，于2015年6月11日作出（2015）皇行初字第95号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告于2015年6月23日向原审法院再次提起本案诉讼。
原审认为，本案原告的诉讼请求虽然是确认沈阳市人力资源和社会保障局作出《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》的批复无效，但与（2015）皇行初字第95号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，诉争的都是《关于沈阳商业城送交劳
动关系职工档案的申请》的批复，因上一案件中已裁定驳回原告郭红光的起诉，原因是沈阳市人力资源和社会保障局不是适格被告，现原告仍以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉。原告主张要求被告将原告人事档案归还本人单位、解决工作问题的诉讼请求不属于被告职权范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定：驳回原告郭红光的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人上诉称，本案的诉请是确认送档批复无效，撤销与确认是两个不同的概念，撤销是行为具体化，确认是对问题的加以肯定，两者虽有关联，但诉争的性质不同，谈不上同一诉求，更不属于重复起诉，原审法院不负责任的裁定，将矛盾上交到上级法院是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，保护劳动者合法权益。
被上诉人答辩称，被诉批复不是被上诉人做的，故被上诉人不是适格被告。其他坚持一审答辩意见。
原审第三人未向本院递交书面陈述意见。
本院认为，本案上诉人起诉确认《关于沈阳商业城送交劳动关系职工档案的申请》批复无效，与（2015）皇行初字第95号案件中请求撤销的送档批复系同一行为，上诉人是否属于重复起诉不以其诉讼请求是“撤销”还是“确认无效”为判断标准，上诉人以同一行为、同一被告再行提起诉讼属重复起诉，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 娃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1027号
原告孙某，男，1939年11月24日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠。
被告李某，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人梁秉楠、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方婚姻观念差异大，常发生家庭矛盾，考虑到原告已经进入高龄时期，夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告付给我分居期间原告工资收入的二分之一，就同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告李某于2013年7月份经人介绍相识，年月日在蓬莱市民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生过争吵，且因家务琐事动手打过对方。原、被告自2015年1月29日开始分居至今。原告主张双方无共同财产、无共同债权，有婚前财产和共同债务，并提交了证据，后原告申请放弃婚前财产及分割共同债务，仅请求离婚。被告主张无婚前财产、无共同债权，有婚后共同财产和共同债务，共同财产包括净水器一台、制氧机一台、驼绒被一床、玉石枕头一个、电梳子一个，共同债务为李成夺借款10000元，被告对自己的主张未提交证据。被告辩称原告给付分居期间工资的二分之一即同意离婚，原告主张自己尚患病住院，没有存款，不同意给付。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、民事判决书、证明等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告李某已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告均系老年人再婚，婚后共同生活时间较短、矛盾较大，已经分居，如果继续维持婚姻生活，对双方的身心健康不利。且婚姻应以夫妻感情为纽带，被告辩称原告给付金钱即同意离婚，与婚姻的精神相悖。故原告请求离婚，本院予以支持。被告主张有共同财产及共同债务，未提交证据，不予支持。被告辩称原告应当给付分居期间工资的二分之一，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 呈
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第115号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人丁相玉，男，1958年11月28日生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人丁相玉、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第1981号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年12月23日，本院作出（2003）南民初字第21247号民事判决书，判令：一、被告丁相玉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币108458.35元及截止到2003年8月5日的利息人民币554.52元、罚息人民币7974.63元。二、被告丁相玉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币108458.35元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告丁相玉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5109元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告丁相玉不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司的起诉。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年7月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年12月5日，因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21247号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人丁相玉不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21247号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1981号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜