河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2029号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连书玲，曾用名连某，女。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男。
被上诉人（原审被告）：安阳市润和出租车有限责任公司。
法定代表人：任安升，经理。
原审被告：郭静超，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国财保安阳分公司）因与被上诉人连书玲、张国庆、安阳市润和出租车有限责任公司、原审被告郭静超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国财保安阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内支付被上诉人连书玲医疗费、住院伙食补助费等损失共计97684.43元（不服金额62594.4元），上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依法不应在商业险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于受害人的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被上诉人张国庆雇佣的司机张志岗存在逃逸情形，根据第三者责任保险条款第五条第（六）项的约定，发生事故后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不承担保险责任。本案符合保险合同约定的免责情形。二、一审判决认定误工、护理费用过高。误工费方面：在本案中，根据病历记载，被上诉人连书玲自述其为离退休人员，因此，也就不会产生相应的误工损失，其主张误工损失不具有事实根据。对于误工期限，因司法鉴定周期较长，结合公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014，结合被上诉人连书玲的伤情，其误工期最长为180天，一审判决认定至定残前一日显然过长；护理费方面：根据护理依赖程度的鉴定，其前60日为大部分护理依赖，后面的护理期间为部分护理依赖，因此，一审判决认定完全护理依赖显然无事实根据，应当按照相应的护理依赖比例进行计算，具体为大部分护理依赖为50%，部分护理依赖为40%。护理证明上不显示工资扣发，其护理标准应当按照78元／日进行计算。
被上诉人连书玲辩称，一、上诉人称超出交强险部分商业三者险不承担保险责任，无事实法律依据，一审法院认定理由充分，上诉人保险公司应承担保险责任。二、被上诉人连书玲虽然退休，但法律并未规定退休人员从事工作，而且连书玲身体××在受聘单位有劳动收入，因本案侵权行为造成误工实际收入减少，误工费应当予以支持。三、连书玲因本案交通事故受到的损伤需要护理，结合连书玲的诊断证明、诊断治疗的过程以及损伤程度，原审判决认定护理费用符合事实，应依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国庆辩称，张国庆是车主，张国庆雇佣的司机张志岗，在上诉人公司购买有保险，承保车辆出了本案交通事故，上诉人保险公司找到各种理由拒赔，保险公司拒赔的理由不能成立。签订合同时，保险公司没有履行告知义务，其不知道该免责条款，保险公司应当进行赔付。一审法院对误工费及护理费认定正确，张国庆对一审判决没有意见，请求依法判决。
被上诉人安阳市润和出租车有限责任公司未答辩。
原审被告郭静超未陈述意见。
连书玲向一审法院起诉请求：因该机动车交通事故侵权行为对其造成的人身损害，由被告保险公司在法律规定范围内先予赔付，不足部分由被告张国庆、安阳市润和出租车有限责任公司与郭静超共同承担，请求被告赔偿原告各项经济损失共计186349.85元。
一审法院认定事实：2014年11月26日16时36分许，张志岗驾驶豫E×××××号出租车沿平原路由北向南停车后，乘坐人郭静超开启副驾驶车门时，与连书玲驾驶电动自行车沿平原路机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成连书玲受伤，张志岗驾车逃逸的交通事故。经安阳市交通警察支队事故处理二队制作安交公字（2015）事故二复核第403号道路交通事故认定书，认定张志岗负本次事故的主要责任，郭静超负次要责任，连书玲无责任。事故发生后，原告连书玲在安阳市第三人民医院住院，2015年5月5日出院。出院证载明：1、右侧胫骨平台及上段粉碎性骨折。2、左侧第五指骨近节粉碎性骨折。3、第1-4腰椎右侧横突骨折。4、右侧第九肋骨骨折。出院医嘱：继续保护下功能锻炼，对症支持治疗，每四周复诊。2、不适时随诊，必要时二次手术。原告住院期间花费医疗费50212.44元。购买拐杖一副、轮椅一个。在第一次诉讼中，原告经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所（2015）临鉴字第096号伤残等级鉴定意见书，被鉴定人连书玲右膝关节及腰部疼痛，活动受限，构成十级伤残，豫安彰德司鉴所（2015）临评字第-096号护理期限及护理人数评估意见书，认为被评估人连书玲护理期限为受伤后6个月，受伤后前2个月属于大部分护理依赖，所需护理人数为2人；受伤后第3-6个月属于部分护理依赖，仍需护理人数为1人。原告连书玲在安阳市昌润制罐有限责任公司工作，月工资2560元。护理人员孔德智、王晶晶。连书玲有母亲王某，生于1940年8月17日，原告连书玲姊妹2人。
另查明，张志岗系被告张国庆的雇佣司机，被告张国庆作为豫E×××××号出租车实际车主，该车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司。豫E×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告张国庆垫付医疗费5500元。
一审法院认为，张志岗驾驶豫E×××××号出租车沿平原路由北向南停车后，乘坐人郭静超开启副驾驶车门时，与连书玲驾驶电动自行车沿平原路机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成连书玲受伤，该事故发生后张志刚逃离现场，该事故张志岗负本次事故的主要责任，郭静超负次要责任，连书玲无责任，因此原告要求被告赔偿，与法相符，予以支持。肇事车辆豫E×××××号出租车在被告中国财保安阳分公司投保交强险，因此，原告的损失应首先由被告中国财保安阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，被告中国财保安阳分公司在商业三者险范围内赔偿80%，被告郭静超负担20%。被告张国庆辩称事故发生后肇事司机张志岗嘱托乘车人郭静超处理事故，郭静超也拨打电话进行施救，不存在为了逃避法律责任离开现场，因此本案司机不存在逃逸，其未向本院举证，该辩称意见本院不予采纳。被告中国财保安阳分公司辩称原告买轮椅、拐杖没有医嘱，不应支持的意见，经查原告连书玲多处骨折，为了其恢复体能，购买轮椅、拐杖是有必要的，故该辩称本院不予采纳。原告连书玲诉讼请求中过高部分本院不予支持。原告连书玲提供的交通费有联票现象，并且过高，本院酌定1000元为宜。关于被抚养人生活费，因原告连书玲母亲王某出生于1940年8月17日，已满75周岁，故被抚养人生活费应按5年计算。护理人员王晶晶劳动合同书记载的工资与工资单不一致，故其护理人员的工资按2015年居民服务业的标准计算。被告辩称原告连书玲事发时已达到退休年龄，不应给付误工费，其辩称无法律依据，本院不予采纳。关于三被告辩称2015年3月27日至同年5月4日，医院没有给原告用药，不能证明原告住院，经查原告因该次事故住院，在住院期间是否用药、怎样用药应听从医生的安排，况且医院专门对这段期间做出了治疗经过及处理意见，认为这期间主要为功能锻炼，无需用药，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告中国财保安阳分公司辩称本案车辆驾驶人张志岗存在逃逸现象，按照合同约定我公司不应在三责险范围内承担责任，经查在商业三责险的保险中，投保人购买商业三责险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，保险公司以司机肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，同时肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只对逃逸行为的扩大损害的部分担责，而本案被告又未证明因张志岗逃逸对原告造成新的损失，因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。原告的合理损失有：医疗费50212.44元、住院伙食补助费30元／天×160天=4800元、营养费20元／天×160天=3200元、误工费从原告受伤至定残之日止按2560元／月÷30天×335天=28586.67元、关于护理费：孔德智3200元／月×6个月=19200元、王晶晶28472元／年÷365天×60天=4680元、交通费1000元、拐杖费100元、轮椅费400元、施救费130元、电动车损失费260元、鉴定费1900元、残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、被抚养人生活费15726.12元／年×5年×10%÷2人=3931.53元，精神抚慰金5000元，以上共计172183.54元，扣除张国庆垫付的5500元，实际支付166683.54元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿原告连书玲医疗费4500元、伤残赔偿金110000元、电动车损失费260元。鉴定费1900元，被告张国庆负担1520元，郭静超负担380元。剩余50023.54元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险范围内承担80%即40018.83元，被告郭静超承担20%即10004.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告连书玲医疗费、伤残赔偿金等共计114760元，在商业三者险范围内赔偿原告连书玲医疗费、误工费等共计40018.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后十日内返还被告张国庆垫付的5500元；三、被告张国庆在判决生效后十日内赔偿原告连书玲鉴定费1520元；四、被告郭静超在判决生效后十日内赔偿原告连书玲医疗费、误工费等共计10384.71元。五、驳回原告连书玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，原告连书玲负担50元，被告张国庆负担3927元，原告郭静超负担50元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫E×××××号出租车在上诉人中国财保安阳分公司投保交强险，因此，被上诉人连书玲的损失应首先由中国财保安阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由中国财保安阳分公司在商业三者险范围内赔偿80%，郭静超负担20%。中国财保安阳分公司上诉称本案车辆驾驶人张志岗存在逃逸现象，按照合同约定上诉人不应在三责险范围内承担保险责任问题，经查在商业三责险的保险中，投保人购买商业三责险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的保险赔偿。本案承保车辆发生交通事故造成第三者人身损害，上诉人作为保险人应当履行保险赔偿义务。上诉人保险公司未提供充足的证据证明其就免责事由尽到了明确说明和解释义务，因此，对上诉人保险公司的上诉理由本院不予采纳。关于误工费问题，被上诉人连书玲在一审中提供有安阳市昌润制罐有限责任公司的误工证明、财务扣发证明、用工单位营业执照、所在单位前三个月的实际收入的工资明细表、连书玲与用工单位的返聘协议书等证据证明其误工收入。误工期限，结合连书玲的伤情以及提供的相关证据材料，原审认定连书玲误工期限自受伤之日至定残前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定。关于护理费问题，按照安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书对护理期限及护理人数评估意见，护理期限为受伤后6个月，受伤后前2个月属于大部分护理依赖，所需护理人数为2人；受伤后第3-6个月属于部分护理依赖，仍需护理人数为1人。被上诉人连书玲提供有护理人孔德智误工证明以及前三个月工资表收入、营业执照、劳动合同书，原审法院认定连书玲的护理费并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷双利