wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异268号
案外人：柳宜福，男，1968年5月6日出生，汉族，住平阳县，
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人柳宜福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳宜福称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年10月31日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人柳宜福知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人柳宜福的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王苗苗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异268号案外人：柳宜福，男，1968年5月6日出生，汉族，住平阳县，委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人:温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人:平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人:周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人柳宜福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳宜福称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年10月31日签订了《厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订《房屋租赁合同》之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。异议人请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。经本院查明：2012年1月12日，被执行人宇艺公司与浦发银行温州分行签订编号为ZD9011201200000022的《房地产最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于平阳万全轻工基地家具园万达路168号、198号两处房产及土地使用权[房屋所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22号、0810000423号，建筑面积：2767.26平方米、7493.03平方米、2283.76平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8064号]、[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、00××71号、008172号，建筑面积：3908.94平方米、2289.02平方米、12839.11平方米，国有土地使用权证号：平国用（2011）第32-8065号]为浦发银行温州分行在2012年1月12日至2017年1月12日期间内向被执行人东瓯家具厂、宇艺公司连续提供的授信而形成的的债务提供抵押担保，担保的主债权余额最高不超过84152800元，为东瓯家具厂、宇艺公司担保的金额分别为36552800元、4760万元。当日，双方就上述房产及土地使用权办理了抵押登记手续。因借款人东瓯家具厂未能归还银行贷款，2016年7月18日，权利人浦发银行温州分行依据已经发生法律效力的的（2016）浙03民终2621号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宇艺公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路168号（所有权证号：平阳县房权证郑楼字第××、08××22、0810000483号）、万全轻工基地家具园万达路198号（所有权证号：温房权证平阳县字第××、00××71、008172号）两处房产及土地使用权。2016年9月2日，本院发出（2016）浙0302执6668号公告，责令被执行人宇艺公司及其他居住人员于2017年1月15日前自行腾空上述涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人柳宜福知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证、本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4143号民事判决书、（2016）浙03民终02621号民事裁定书、（2016）浙0302执6668号执行裁定书、协助执行通知书、公告，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而上述异议人提供的《厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人柳宜福的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月三十一日代书记员  王苗苗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执829号
申请执行人：单烁东。
委托代理人：王文生，安徽律师事务所律师。
被执行人：深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽明光市。
负责人：王成林。
被执行人：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐清刚，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初27号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司、深圳市新东升物业管理有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市新东升物业管理有限公司安徽分公司、深圳市新东升物业管理有限公司的银行存款15000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月二十日
书记员 崔琪琪
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3259号
被执行人李志江，男，1980年11月12日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦玉连，男，1971年10月12日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人韦新宇，男，1985年1月1日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人李志江、韦玉连、韦新宇罚金纠纷（2015）安刑初字第588号刑事判决书一案中，被执行人李志江、韦玉连、韦新宇应缴罚金共计人民币6000元（李志江2000元、韦玉连2000元、韦新宇2000元）及退赔被害人经济损失人民币23081元。执行中，被执行人李志江、韦玉连、韦新宇已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第588号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3259号被执行人李志江，男，1980年11月12日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。被执行人韦玉连，男，1971年10月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。被执行人韦新宇，男，1985年1月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。本院在执行被执行人李志江、韦玉连、韦新宇罚金纠纷（2015）安刑初字第588号刑事判决书一案中，被执行人李志江、韦玉连、韦新宇应缴罚金共计人民币6000元（李志江2000元、韦玉连2000元、韦新宇2000元）及退赔被害人经济损失人民币23081元。执行中，被执行人李志江、韦玉连、韦新宇已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第588号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年二月二十三日书记员  林美娥
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初495号
原告：沈佐凡，男，汉族，1966年8月8日生，景泰县。
被告：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
原告沈佐凡与被告余志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佐凡、被告余志才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈佐凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还饲料款15750元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，被告余志才购买原告饲料100件，价值15750元，由被告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。
被告余志才辩称，欠原告饲料款15750元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告余志才购买原告饲料100件，价值15750元，由被告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买原告饲料后，即负有向原告支付货款的义务，被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告余志才于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈佐凡饲料款15750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费97元，由被告余志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第143号
申请执行人：于振江，男，19736年3月2日出生，汉族，长治市人，无业。
被执行人：吕军，男，1972年2月8日出生，汉族，长治市人，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城五民初字第188号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人吕军发出执行通知书，责令其自觉履生效法律文书确定的义务，即自觉给付申请人欠款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉至付之日止的利息，案件受理费6550元、执行费5150元，但被执行人吕军至今未按执行通知书指定时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕军银行存款361700元或同等价值的债券、股票、基金；
二、查封或扣押被执行人吕军同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 西昆
二〇一三年八月十九日
书记员 陶敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3652号
原告：俞晓峰。
被告：顾君龙。
本院在审理原告俞晓峰诉被告顾君龙民间借贷纠纷一案中，原告俞晓峰于2016年8月23日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞晓峰撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告俞晓峰负担。
审判员 吴 康
二〇一六年八月二十三日
书记员 张恩娣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0479号
申请执行人刘云亮，个体工商户。
被执行人柳玉龙，个体工商户。
申请执行人刘云亮诉被执行人柳玉龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月22日作出（2011）邳官民初字第0241号民事调解书，调解书主文如下：一、被告柳玉龙给付原告刘云亮欠款13万元，于2011年4月22日前支付4万元，2011年5月22日前再支付4万元，余款5万元于2011年6月22日前付清。如被告逾期，则按被告未支付的余款，以月利率1.5%计算利息。二、案件受理费2900元减半收取1450元，由被告柳玉龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0479案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1071号
申请执行人于凌军，住包头市东河区。
被执行人薛华，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1712号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1348号
上诉人（原审被告）：左熹湘，男，1983年12月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海波，湖南纲维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖北安广陶瓷有限公司，住所地湖北省远安县。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原审被告：徐旭东，男，1982年10月27日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：秦士祥，男，1975年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省当阳市。
上诉人左熹湘因与被上诉人湖北安广陶瓷有限公司、原审被告徐旭东、秦士祥买卖合同�纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00935号民事判决；
二、本案发回远安县人民法院重审。
上诉人左熹湘预交的二审案件受理费6678元予以退回。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 翌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3677号
申请执行人长沙荣盛置业有限公司。
法定代表人张大海。
被执行人姜贤春。
申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人姜贤春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3961号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人姜贤春偿还申请执行人长沙荣盛置业有限公司追偿款40664.95元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人姜贤春名下有位于浏阳市财智广场47栋605号房产一处（权证号码：7140088**），本院已于2017年1月4号对该房产予以查封，查封期限为三年，但考虑到本案债务金额不大，申请人不申请对查封房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人姜贤春的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人姜贤春的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人姜贤春纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人姜贤春司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3677号申请执行人长沙荣盛置业有限公司。法定代表人张大海。被执行人姜贤春。申请执行人长沙荣盛置业有限公司与被执行人姜贤春追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3961号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人姜贤春偿还申请执行人长沙荣盛置业有限公司追偿款40664.95元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人姜贤春名下有位于浏阳市财智广场47栋605号房产一处（权证号码：7140088**），本院已于2017年1月4号对该房产予以查封，查封期限为三年，但考虑到本案债务金额不大，申请人不申请对查封房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人姜贤春的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人姜贤春的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人姜贤春纳入失信人员名单；7、本院已决定对被执行人姜贤春司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浏民初字第3961号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年三月八日书 记 员  彭小兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2100号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宗新福，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包富春，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告包艳春，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗新福、包艳春、包富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宗新福、包艳春、包富春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月15日被告宗新福从原告处借款300000元，用途经营运输，到期日为2016年8月29日，被告包艳春、包富春为其担保。借款违约后，经多次催要，被告宗新福以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告包艳春、包富春亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宗新福偿还贷款本金300000元及利息，被告包艳春、包富春承担连带担保责任。
被告宗新福未答辩。
被告包艳春未答辩。
被告包富春未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告宗新福向原告借款300000元，被告包艳春、包富春负连带担保责任。
被告宗新福未提交证据。
被告包艳春未提交证据。
被告包富春未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宗新福支付借款300000元和被告包艳春、包富春负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日与被告宗新福签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1028号，被告宗新福向原告借款300000元用于经营运输，到期日为2016年8月29日，利率月息9.58333‰。2015年10月15日被告包艳春、包富春与原告签订最高额保证合同，为被告宗新福向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月15日原告将借款300000元支付给被告宗新福。借款支付后，经催要被告宗新福结息至2016年4月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告包艳春、包富春亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗新福、包艳春、包富春签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告宗新福，已完成合同约定义务。借款支付后被告宗新福支付利息至2016年4月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告宗新福提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宗新福已结息至2016年4月21日，原告诉请的利息可从2016年4月22日起计算。被告包艳春、包富春自愿为被告宗新福的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宗新福偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.58333‰从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止），被告包艳春、包富春负连带担保责任；
二、被告包艳春、包富春承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执303号
申请执行人哈尔滨百利生态农业有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人刘俊荣，董事长。
委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师，张明浩，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被执行人岳金柱，住木兰县。
被执行人岳金龙，住木兰县。
被执行人岳永生，住木兰县。
被执行人王淑珍，住木兰县。
被执行人陈晓丽，住木兰县。
被执行人张红，住木兰县。
本院在执行申请执行人哈尔滨百利生态农业有限公司与被执行人岳金柱、岳金龙、岳永生、王淑珍、陈晓丽、张红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第709号民事判决书，责令被执行人返还2015年至2016年度租金25000元，案件受理费212元。在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年五月十五日
书记员 鄢凤慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保34号
申请执行人文永胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区永丰乡永丰村8组35号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1481财保28号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和平在银行的存款260000.0万元或查封被执行人李和平相当于260000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李和平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
二〇一七年八月十日
书记员 陈仕翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1748号
申请执行人李建华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人李建华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2228号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3385号
原告：王俐彭，男，1984年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市环境卫生管理处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴倩倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执48号
申请人：张淑艳，女，汉族，1973年5月23日出生，现住农安县农安镇。
被申请人：农安县金政房产服务有限公司。
法定代表人：孙越。
申请执行人张淑艳与被执行人农安县金政房产服务有限公司劳动人事争议一案，被执行人未履行书确定义务，张淑艳申请执行。农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执48号一份、（2017）吉0122执48号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。申请人农安县金政房产服务有限公司对农劳人仲裁字（2016）第32号裁定书不予执行。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
农安县金政房产服务有限公司称：申请人的法定代表人于2017年5月8日收到了农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执48号一份、（2017）吉0122执48号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。
执行通知书通知申请人：“申请执行人张淑艳申请执行被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的农劳人仲字（2016）第32号裁决书，己于2016年10月16日发生法律效力。”而申请人此前没有参力口过仲裁，也没有收到上述（2016）第32号裁决书，根本不存在该裁决书发生法律效力的事实。
基于此，申请人请求贵院依据我国民事诉讼法第二百一十七条及
仲裁法第六十三条组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
经审理查明，申请执行人张淑艳被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事仲裁委员会于2016年9月2日受理，2016年9月21日上午9时开庭，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的农劳人仲字（2016）第32号裁决书，但农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲字（2016）第32号裁决卷中，农安县金政房产服务公司应诉通知书、开庭通知、仲裁书无送达手续，异议人请求农劳人仲字（2016）第32号裁决书不予执行。
以上事实有农劳人仲字（2016）第32号裁决书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，农安县金政房产服务公司申请对农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲裁字（2016）第31号裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。农安县劳动人事仲裁委员会应诉通知书、开庭通知无农安县金政房产服务公司签收，农劳人仲字（2016）第32号裁决无送达手续。且农劳人仲字（2016）第31号、32号、33号裁决，开庭时间均为2016年9月21日上午9时，且系同一仲裁员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款规定，农安县金政房产服务公司申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事仲裁委员会农劳人仲字（2016）第32号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 艳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第444号
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码05031134-1。
代表人胡荔红，行长。
委托代理人郑志强，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。
被告张金根，男，汉族，住宁化县。
被告王春华，女，汉族，住宁化县。
被告三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9幢403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张金根、王春华、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费4，612元，减半收取2，306元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 池新华
二〇一五年六月三十日
书记员 陈玉萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1427号
原告黄某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市xxx。
被告郑某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，务农，湖南省汨罗市xxx。
原告黄某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1995元，减半收取，计998元由原告黄某某承担。
审 判 长 周 志
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 叶林立
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1427号
原告王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，汨罗市人，住xxx。
被告王某，女，19xx年x月xx日生，汉族，汩罗市人，住xxx。
原告王某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判长 杨宗辉
审判员 吴取良
审判员 杨 薇
二〇一四年三月五日
书记员 周 宇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初339号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王孝禹，男，汉族，1979年4月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2007年10月8日，因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王孝禹犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日7时许，被告人王孝禹在桐梓县楚米镇新桥转拐处的“涵禹通讯”门口，趁蹲在路边买东西的被害人李某不注意，将被害人李某戴在脖子上的一条999千足金、重10克的黄金项链抢走。经桐梓县价格认证中心估价，该黄金项链价值人民币2884元。认为被告人王孝禹具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人证言，被害人的陈述，被告人王孝禹的供述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，接受证据清单、发还物品清单，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等。
经审理查明，被告人王孝禹对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被害人李某生于1950年8月。2007年10月8日，王孝禹因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。案发后，公安机关已将被抢夺的金项链发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人王孝禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王孝禹自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；公安机关已将被抢夺的金项链发还给被害人，可对被告人王孝禹酌情从轻处罚。被告人王孝禹对老年人等弱势人员实施犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王孝禹犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年十二月一日
书记员 张冰倩（代）
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初34号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人谭宗元，男，1984年10月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西大化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人谭宗元犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人谭宗元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日被告人谭宗元在南宁火车站商业走廊内的“博源”超市门外，趁被害人葛某熟睡之机，将葛某放置于腹部充电的金色VIVO牌手机（型号X7PLUS，64G内存，串号862689032556182）盗走并逃离现场。被告人谭宗元行至南宁火车站售票大厅时，被南宁站派出所民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2770元。上述事实，被告人谭宗元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、户籍证明、现场指认照片，证人韦某的证言，被害人葛某的陈述，被告人谭宗元的供述和辩解，南价认定（2016）2334号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宗元以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭宗元归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴海萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第264号
原告闫强，男，现住珲春市。
被告于德江，男，现住珲春市。
委托代理人于乃琪，男，现住珲春市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，公司所在地：延吉市。
负责人李波，该公司经理。
委托代理人李永权，该公司职员。
本院在审理原告闫强与被告于德江、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告闫强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫强撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1704号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告李珍。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李珍立即偿还贷款本金70000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日被告李珍在我公司贷款70000元，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇三里村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告李珍未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2011年12月29日，被告李珍与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币70000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，约定借款用途为养牛，约定利率为9.6‰，逾期加收50%利息。2011年12月29日，原告向被告李珍发放贷款人民币70000元。贷款到期后，被告李珍没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告李珍与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李珍没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，自2011年12月29日起至2012年12月28日止按照月利率9.6‰计算，自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，共计2900元（原告已垫付）由被告李珍负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
代理审判员 王 棋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾红妹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1266号
原告:李某，女，1933年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李金锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某1，女，1952年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某2，女，1955年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某3，女，1960年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某4，女，1966年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某5，女，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林某6，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某其委托诉讼代理人李金锋、被告林某3、林某4、林某5、林某6到庭参加诉讼。被告林某1、林某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令6被告给付原告赡养费每年每人4,000.00元，共计24,000.00元；2.案件受理费由6被告负担。事实和理由：原告现年85岁，2009年原告有病瘫痪在床需要护理，现居住在五女儿家。故诉至法院要求被告每年每人给付赡养费4,000.00元，并承担案件受理费。
被告林某3辩称，同意每人每年给付原告赡养费4,000.00元。
被告林某4辩称，同意每人每年给付原告赡养费4,000.00元。
被告林某5辩称，同意每人每年给付原告赡养费4,000.00元。
被告林某6辩称，同意每人每年给付原告赡养费4,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某与林某某（已去世）婚生六名子女，长女林某1、次女林某2、三女林某3、四女林某4、五女林某5、长子林某6。原告生活困难无劳动能力，无生活经济来源，年迈多病，现原告有病瘫痪在床需要护理，与五女儿居住生活，故诉至法院要求被告每年每人给付赡养费4,000.00元，并承担案件受理费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李某无劳动能力、年迈多病、生活困难，被告理应给付原告赡养费并承担赡养义务。
综上，原告李某要求被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6每人每年给付赡养费4,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第三款规定，判决如下：
被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6自2017年1月1日起，每人每年给付原告李某赡养费4,000.00元，于每年1月1日前一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑琳琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3239号
原告郭旗辉，男，汉族，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告赖国璋，男，汉族，德化县人。
被告陈幼卿，女，汉族，德化县人。
原告郭旗辉与被告赖国璋、陈幼卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭旗辉的委托代理人王奕芳到庭参加诉讼，被告赖国璋、陈幼卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旗辉诉称，2014年12月10日，被告赖国璋向其借款50000元。经催讨，被告赖国璋至今未能偿还。被告陈幼卿是被告赖国璋之妻，本案借款属两被告夫妻共同债务。请求判令被告赖国璋、陈幼卿偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赖国璋、陈幼卿均未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年4月21日，被告赖国璋和被告陈幼卿登记结婚，结婚证字号“J350526-2011-001109”。2014年12月10日，被告赖国璋向原告郭旗辉借款50000元并出具借条一份交由原告收执，双方未明确约定借款期限、借款利率。此后至今，被告赖国璋未能偿还上述借款。
以上事实，有原告郭旗辉的陈述与其提交的借条、结婚登记审查处理表相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖国璋向原告郭旗辉借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告赖国璋向原告郭旗辉借款50000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。被告赖国璋应当偿还。该笔借款系被告赖国璋和被告陈幼卿在婚姻关系存续期间发生的，被告赖国璋、陈幼卿均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告赖国璋和被告陈幼卿的夫妻共同债务；被告陈幼卿应当与被告赖国璋共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，可予支持。被告赖国璋、陈幼卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖国璋、陈幼卿应在本判决生效后十五日内偿还原告郭旗辉借款人民币50000元并支付自2015年8月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告赖国璋、陈幼卿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 岐 松
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3239号
原告潘秀英，女，1968年12月11日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告李晓伟，男，1968年4月4日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告潘秀英与被告李晓伟同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀英到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年阴历1月29日未经政府登记结婚，婚后生育二名女儿，原、被告婚后感情不和，被告在三年以前外出打工为由离家出走，至今未归，原告认为原、被告�间夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生女李亚新，已成年，李亚慧，现年9岁，由原告自行抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供的证据有德惠市惠发街道办事处周家村村民委员会、德惠市公安局惠发街惠发派出所的证明一份，证明被告李晓伟已经有三年没有联系，不知去向。
经审理查明，原、被告于1989年阴历1月29日未经政府登记同居生活，同居后生育两名子女。长女李亚新，1996年3月28日生，在校大学生；次女李亚慧，2006年4月2日生。被告于2012年离家后去向不明，失去联系，双方同居关系已自行解除。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。现被告李晓伟下落不明，原告要求两名婚生女由其自行抚育并无不当。基此，依照《最�人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见＞》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告所生两名子女李亚新、李亚慧均由原告潘秀英自行抚育；
二、驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，合计372.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋艳艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1223号
原告黄捡发，男，1962年2月6日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告彭建生，男，1965年10月19日生，汉族，于都县人，桥头乡工商所干部，住，
被告彭学民，男，1978年9月19日生，汉族，于都县人，住，
原告黄捡发诉被告彭建生、彭学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄捡发及其委托代理人邱小平到庭，被告彭建生、彭学民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄捡发诉称：2013年10月26日，被告彭建生因需资金周转，向原告借款20000元，约定月利率2.5%，由被告彭学民承担担保责任。被告彭建生向原告出具了借条。借款到期后，被告无法联系，被告彭学民分两次代为偿还1000元后，要求不要再找他。原告故诉请判令被告彭建生偿还借款19000元，被告彭学民承担连带还款义务。
两被告未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据：原告身份证、被告户籍信息及被告出具的借条、调查笔录。
经审理查明：原告黄捡发与被告彭学民系表兄弟关系。2013年10月26日，经被告彭学民介绍并提供担保，原告黄捡发向被告彭建生提供借款20000元，期限一年。被告彭建生向原告出具了借条，被告彭学民以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告彭建生未偿还借款。2014年12月25日及2016年2月2日，被告彭学民分别代为偿还500元，但此后拒绝再向原告还款。原告故诉请依法处理。
本院认为：被告彭建生向原告黄捡发借款，出具了借条，约定了还款期限，形成民间借贷关系，事实清楚。该笔借款的还款期限已经届满，被告彭建生未履行还款义务，仅由被告彭学民代为偿还1000元，故原告的诉请应予支持。被告彭学民对该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建生应于本判决生效后15日内向原告黄捡发偿还借款19000元；
二、被告彭学民对上述款项承担连带清偿责任，被告彭学民偿还后有权向被告彭建生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告彭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初23号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李益剑，男，1998年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃一案于2016年7月29日被水城县公安局刑事拘留，同年8月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人李益超，男，1987年5月9日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃一案于2016年7月29日被水城县公安局刑事拘留，同年8月30日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李益剑、李益超犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李益剑、李益超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月中旬的一天，被告人李益剑、李益超伙同吴某（另案处理）在水城县老鹰山镇鑫晨煤化工盗窃电缆，盗窃后将电缆内的铜芯卖往水城县老鹰山镇一废品收购站，获得赃款2400余元，后三人平分。用于盗窃的作案工具摩托车一辆、断筋钳一把均由被告人李益剑提供。
2、2016年7月18日晚20时许，被告人李益剑伙同瞿某（另案处理）、大罗（又名王某，另案处理）、武中雨（另案处理）等人在水城县老鹰山镇鑫晨煤化工盗窃电缆，盗窃后将电缆内的铜芯卖往水城县老鹰山镇一废品收购站，获得赃款105元，被告人李益剑分得25元。
3、2016年7月23日凌晨2时许，被告人李益剑伙同瞿某（另案处理）、杨某2（另案处理）、武中雨（另案处理）等人在水城县老鹰山镇鑫晨煤化工盗窃电缆，盗窃后将电缆内的铜芯卖往水城县老鹰山镇一废品收购站，共获得赃款650元，李益剑与其他三人一起将650元挥霍。
经水城县物价局鉴定，被告人李益剑、李益超涉嫌盗窃的电缆线价值为9310元。被告人李益剑伙同瞿某、大罗等人在2016年7月8日、23日，两次盗窃电缆线的价值共计4560元。
上述事实，被告人李益剑、李益超在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，随案移送清单，价值证明，户籍证明，抓获经过，被告人李益剑、李益超的辨认笔录，被告人李益剑指认笔录，胡燕辩认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，发还清单，情况说明，瞿某、杨某2户籍信息情况，证人杨某2、瞿某、胡某的证人证言，被告人李益超、李益剑的供述与辩解，价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益剑、李益超以非法占有为目的，秘密窃数额较大的公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李益剑、李益超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李益剑与被告人李益超共同盗窃一次，李益剑盗窃三次，其在共同犯罪中，分工明确、作用相当，不亦区分主从犯。被告人李益剑一年内多次盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人李益剑、李益超归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李益剑判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李益超判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人李益剑、李益超无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李益剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李益超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年9月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具断筋钳一把、摩托车一辆依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3769号
罪犯杨崇良，男，1957年1月24日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）成刑初字第196号刑事判决，以被告人杨崇良犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元。刑期止于2022年8月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨崇良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币1500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金和违法所得款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨崇良，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇良减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第310号
申请执行人：赵颖锐。
委托代理人：赵聪雅。
被执行人：吴浩。
本院在执行申请执行人赵颖锐与被执行人吴浩故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00550号
原告陈某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人苏瑞军，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，退回原告150元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏慧丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00550号
原告陈某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人苏瑞军，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，退回原告150元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏会丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11001、11002号
申请执行人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省温州市县前头148号，组织机构代码:74701133-0。
负责人：林晓勇，该支行行长。
被执行人：李鹤鸣，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人李鹤鸣等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2000000元及债务利息，执行费22400元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人李鹤鸣等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人叶小燕、戴建斌共同共有坐落于鹿城区鹿城路涌金花园10幢703室【所有权证号：14073、313908，建筑面积：126.42平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-38898，土地面积：45.42平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年7月6日），但该房地产已被浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行设置抵押，最高额抵押债权195万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，于本案属非可供执行财产。被执行人李鹤鸣名下坐落于鹿城区府前街金茂商厦C座205室【所有权证号：203345，建筑面积：72.14平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-28793，土地面积：8.01平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月4日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权。被执行人李鹤鸣名下坐落于鹿城区府前街金茂商厦C座206室【所有权证号：203344，建筑面积：72.14平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-28791，土地面积：8.01平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月4日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人李鹤鸣等逾期未申报财产，本院于2017年3月30日依法作出拘留决定，2017年3月30日将被执行人李鹤鸣等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月30日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被被执行人李鹤鸣名下坐落于鹿城区府前街金茂商厦C座205室【所有权证号：203345，建筑面积：72.14平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-28793，土地面积：8.01平方米】的房地产、被执行人李鹤鸣名下坐落于鹿城区府前街金茂商厦C座206室【所有权证号：203344，建筑面积：72.14平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-28791，土地面积：8.01平方米】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11001、11002号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年三月三十日
书记员 王 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更966号
罪犯蒋家伟，捕前农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）玉区法刑初字第227号刑事附带民事判决，以蒋家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失47061元，刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。2011年8月11日送广西平南监狱服刑改造，在服刑期间于2014年8月6日获减刑一年，减刑后刑期至2022年12月7日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋家伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年2月止，累计奖励分84.17分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯蒋家伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4812号
罪犯霍永刚，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人霍永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯霍永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯霍永刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍永刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2159号
原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：丛某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某林，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告王某某诉被告丛某某、王某林婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王某某负担。
审判员 王福学
二〇一七年十月二十日
书记员 林大勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10086号
原告：李亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：李玲芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李亮（系李玲芳之夫），恒大地产集团银川有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李亮、李玲芳与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，并作为被告李玲芳的委托诉讼代理人，被告宁夏鸿天房置业有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮、李玲芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月19日签订的《银川市商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款697103元；3.被告赔偿原告2014年8月20日至2016年12月31日期间利息损失80100.95元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算），并支付2017年1月1日起至全部房款返还之日止的利息；4.被告支付原告违约金10456.5元（697103元×1.5%）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告以697103元的价格购买被告开发建设的银川市兴庆区某小区房屋，被告于2015年10月30日前交房。如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付购房款，并按照全部购房款的1.5%支付原告违约金。合同签订后，原告如约于2014年8月20日付清房款，但被告至今未向原告交付房屋。因双方约定违约金标准过低，不足以弥补原告的经济损失，被告应赔偿原告利息损失。故原告诉至法院。
被告鸿天房公司辩称，被告同意解除双方签订的《银川市商品房买卖合同》，并返还原告购房款697103元及支付原告违约金10456.5元，因合同没有约定利息，原告要求被告赔偿利息损失没有依据，且违约金足以弥补原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某小区房屋，该房屋建筑面积129.71平方米，房屋总价697103元（5374.32元/平方米×129.71平方米）。原告于2014年8月19日前支付购房款697103元，被告应于2015年10月30日前向原告交付该房屋。被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起60日内退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的1.5%支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月19日前支付被告购房款697103元，被告于2014年8月21日向原告出具了购房发票。现因被告开发的涉案工程未完工，至今未向原告交付房屋，逾期交房已经超过60日，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定于2015年10月30日前向原告交付涉案房屋，逾期交房已经超过60日，故对原告要求解除其与被告签订的《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告购房款697103元，并按照合同约定支付原告已付房款1.5%的违约金10456.5元（697103元×1.5%）。关于原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，因双方约定的违约金标准不足以弥补原告的经济损失，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年8月20日至房款返还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息支付至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李亮、李玲芳与被告宁夏鸿天房置业有限公司于2015年8月19日签订的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李亮、李玲芳购房款697103元，支付违约金10456.5元，同时支付697103元购房款自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，减半收取计5888元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月一日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4491号
原告张国春，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘士武，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张国春诉被告刘仕武民买卖合同纠纷一案中，原告张国春于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年九月十七日
书记员 崔 建
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初393号
自诉人王金亮，男，1981年10月10日生，汉族，住商水县。
被告人李华伟，男，1987年8月7日生，汉族，住商水县。
自诉人王金亮以被告人李华伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王金亮宣告判决前，同被告人李华伟自行和解，且被告人李华伟全部履行完毕。现自诉人王金亮申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王金亮在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王金亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年五月二十三日
书记员 井杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3128号
原告王留生，1956年12月7日。
委托代理人赵新建，男，1968年4月2日生，汉族，朱连云港市新浦区南极南路135号。
被告张作新。
被告连云港市吉顺物流有限公司，住所地连云港市新浦区人民路20号。
法定代表人周大明，执行董事。
本院在审理原告王留生诉被告张作新、连云港市吉顺物流有限公司所有权确认纠纷一案中，因本案系执行异议引起的确认之诉，与第三人顾云全、李向坚、冯道凯、赵有堂、陈树存在利害关系，本院不能直接向第三人直接送达应诉通知书和开庭传票，原告经本院通知，逾期未缴纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 段潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第184号
申请执行人高成敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人高成敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1549号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证号：宁波市北仑区小港街道李隘村居188户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第634号公证书，于2016年8月19日向被执行人戴剑文发出执行通知书，责令被执行人戴剑文限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王水银名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴剑文名下位于宁波市北仑区新矸镇国贸花园207幢横河路825号的房产，查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 涛
二〇一七年二月十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0206执2774号
宁波市北仑区房管处：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴剑文公证债权文书一案，我院作出的（2016）浙0206执2774号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人戴剑文名下位于宁波市北仑区新矸镇国贸花园207幢横河路825号的房产，查封期间不得擅自处分上述财产，查封期限为叁年。
附：(2016）浙0206执2774号执行裁定书壹份。
二○一七年二月十四日
注：全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释如下：
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
国家机关工作人员有上述行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有本项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王德乐，男，1986年7月19日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王德乐为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费147元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：王德乐，男，1986年7月19日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告王德乐为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费147元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1230号
罪犯贾高明，男，生于1983年6月24日，重庆市酉阳县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年2月27日作出(2009)旺苍刑初字第8号刑事判决，以被告人贾高明犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。宣判后，被告人及同案提起上诉，广元市中级人民法院2009年9月14日以(2009)广刑终字第70号刑事判决维持对被告人的判决部分。四川省广元市中级人民法院2012年12月27日以（2012）广刑执字第241号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第1056号刑事裁定、2015年5月25日以（2015）广刑执字第588号刑事裁定，将罪犯贾高明的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年3月至2016年6月获得标准分126.02分，且罚金7000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯贾高明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯贾高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾高明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾高明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更542号
罪犯冯现付，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)临刑一初字第33号刑事判决，以被告人冯现付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯现付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯现付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯现付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯现付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更869号
罪犯李焕平，男，1985年11月3日生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔水刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款赃物继续追缴。被告人李焕平不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）黔六中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止，于2009年7月1日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年5月31日、2014年1月24日获本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年7月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李焕平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李焕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第215号
原告张晶，现住长春市朝阳区.
被告李树国.
委托代理人潘峰，系海明法律服务所法律工作者。
原告张晶诉被告李树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年11月6日10许，被告驾驶无牌照摩托车与原告驾驶的×××号轿车在中兴路相撞，该交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。原告车辆维修花销23，450.00元，拖车费650.00元。现要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，同意按照交警大队交通事故车辆技术检验报告第01102034-2号，报告中车辆检验结果中1-2项记载承担60%的责任，超出或扩大修理部分原告自行承担。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
1、道路交通责任认定书一份，证明交通事故发生时间、地点及被告承担主要责任、原告张晶承担次要责任，
被告经质证无异议。
2、修车发票四张、修车明细一张，证明原告修车的花费
被告经质证认为对修车发票，事故发生后，应由交警部门对该车的损失进行评估，原告没有评估，原告超出受损部分过多，被告不同意赔偿。对拖车费发票，2015年1月13日出具的，受损车辆2014年11月26日已经到长春修理了，故该拖车费发票与该起事故无关。对详单记载的超范围修理，被告不同意赔偿。
被告为证明自己的主张和事实，庭审中提供了下列证据：
1、道路交通责任认定书一份，证明交通事故发生时间、地点及被告承担主要责任及原告张晶承担次要责任，
？原告经质证无�议
2、车辆检验报告一份，证明原告车辆损失情况。
？原告经质证有异议。不承认，是交警简易程序现场勘查的结果。说明不了我车的损失。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年11月6日10许，被告驾驶无牌照摩托车与原告驾驶的×××号轿车在中兴路发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次交通事故的次要责任，被告承担主要责任。原告称，车辆维修花费23，450.00元，拖车费650.00元。现要求被告承担赔偿责任。
被告认为，同意按照交警大队交通事故车辆技术检验报告第01102034-2号，报告中车辆检验结果中1-2项记载承担60%的责任，超出或扩大修理部分原告自行承担。
白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故技术检验报告记载：“1、原告车辆右前角距地面20-116厘米，距车右端0-35厘米，距车前端10-80厘米撞击向后凹陷变形，前保险杠右前角，右前大灯破碎。2、前风挡玻璃距其下端34厘米，距其右端25厘米中心撞击前后破碎。”原告提供的一汽售后服务维修合同调整单？？？？亦未提供验收、决算的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的《安装玻璃协议书》，不能证明自己安装玻璃的面积，亦未经竣工验收，无法确定欠款数额。据此，原告的诉讼请求无法支持。
原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，178.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 杨国发
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王曹阳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3898号
原告：何争辉，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（统一社会信用代码91410611672871917A），住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
原告何争辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何争辉的委托诉讼代理人刘畅，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何争辉向本院提出诉讼�求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的豫Ｆ×××××小客车损害的鉴定评估费1750元、救援费300元和修理费35000元，合计37050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告驾驶其所有的豫Ｆ×××××小型汽车行驶至天津市东丽区X号桥时，其车前部与刘某某驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小客车后部发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的事故。天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故全责，刘某某无责任。原告在被告处为其所有的豫Ｆ×××××车辆投保了商业保险，事故发生后，原告就因事故产生的相关费用向被告协商赔付，但双方未能达成一致意见，故起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，对原告投保的事实及在投保期间内发生交通事故没有异议，被告同意在保险限额内承担原告合理的损失。原告主张的车辆损失数额系原告单方委托评估作出，被告申请重新鉴定，鉴定费及本案的诉讼费用不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供证据1、评估报告1份，拟证明原告委托具有资质的鉴定部门对事故车辆的损失进行了评估，经评估确认车辆损失为35000元；2、拖车费发票3张、评估费发票1张、车辆维修费发票4张和维修工单2张，拟证明原告实际支出了上述各项费用。被告质证意见：对以上证据真实性均无异议，但被告已对该车定损16800元，原告在未通知被告的情况下单方鉴定，故对原告提供的评估报告的内容及鉴定结论不予认可；拖车费发票出具单位为天津XX**投资咨询有限公司，无救援资质，原告提供的该票据与本案没有关联性；评估费发票和修理费发票与本案缺乏关联性，维修工单无修车人签字确认，且系事后补开，对以上证据均不予认可。本院认证意见：经审查，对以上证据真实性予以确认。原告提供的评估报告系有鉴定资质的第三方作出，内容客观，与本案具有关联性；评估费、车辆维修费发票及工单内容真实，形式合法，与评估报告可相互印证，本院予以采信；拖车费发票出具单位无相应救援资质，原告也未提供其他证据证明施救具体内容，对其证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月8日，原告何争辉为其所有的牌照号为豫Ｆ×××××大众牌小客车与被告签订机动车商业保险单，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，机动车损失保险责任限额为243000元，保险期间�2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止。2018年4月18日20时10分许，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至天津市东丽区X号桥时，其车前部与刘某某驾驶的牌号为津Ｈ×××××小客车后部发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故全部责任，刘某某无责任。2018年4月22日，天津XX机动车鉴定评估有限公司接受原告委托并出具XX鉴估字2018第0418号《车辆损失鉴定评估报告》，经评估，原告事故车辆扣减残值后损失金额为35000元，原告为此支付评估费1750元。后原告对车辆进行了维修，支出维修费35000元。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订机动车商业保险单并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并有效。原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告主张该车定损16800元，未提交相关证据，对此不予采信。被告认为原告车损评估金额过高，申请对车损情况进行重新鉴定，被告未提供证据证明该报告存在不合理性，对其重新鉴定申请不予采纳。天津XX机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失鉴定评估报告》，能证明原告的车辆损失为35000元，原告提供了车辆维修费发票，证明实际支出了该笔费用，系原告的合理支出，被告应按该价格赔付原告。原告支付的评估费1750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。原告主张拖车费300元，未提供充分证据证明实际支出，被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车保险责任限额内赔付原告何争辉车辆维修费35000元、评估费1750元，共计36750元。
二、驳回原告何争辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 �崔志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 利 朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。