wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审83号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：林秉传，男，1955年2月26日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林秉传在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年9月在福鼎市白琳镇下车阳村石床地点建寺庙并对场地进行水泥硬化，目前建成一座大殿，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为888.19平方米，其中建筑占地面积为117.62平方米。土地类别为茶园、有林地、风景名胜区及、特殊用地和设施农用地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人林秉传的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月9日向被申请人林秉传送达﹝2016﹞55号《行政处罚决定书》：1.责令林秉传自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇下车阳村石床地点非法占用的888.19平方米土地退还给白琳镇下车阳村集体；2.责令林秉传自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇下车阳村石床地点非法占用的888.19平方米土地上新建的建筑物；3.对林秉传非法占用888.19平方米土地处以每平方米30元的罚款，计26645.7元。因被申请人林秉传对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人林秉传还应当缴纳自2016年6月24日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计26645.7元。两项合计应缴纳53291.4元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）55号《行政处罚决定书》，认定被申请人林秉传“林秉传在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年9月在白琳镇下车阳村石床地点建寺庙并对场地进行硬化，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5252号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄亚趖，男，1954年1月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄亚趖借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00097号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌照号为渝F****1的小型普通客车并搭载王某甲乙，从巫溪县赵家坝巫中小区往宁厂镇方向行驶至巫溪县滨河南路1KM+800M处，因宋某某倒车时未查明车后情况，与停在其后由王某甲驾驶的牌照号为渝F***01小型轿车相撞，造成渝F***01小型轿车损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，宋某某承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，宋某某血液中乙醇含量为209.6mg／100ml。
另查明，2015年2月14日，被告人宋某某接到公安民警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液提取笔录、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、受理鉴定回执单、户籍信息、抓获经过、证明、诊断证明，证人罗某某、丁某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于宋某某具有自首情节，当庭自愿认罪，根据宋某某的犯罪情节和悔罪表现等其他情况，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文泉
二〇一五年六月八日
书记员 谭 航
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更365号
罪犯薛大伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）同刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人薛大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛大伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯薛大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛大伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02456号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告韩三计，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市金明区。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告韩三计车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告韩三计经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩三计与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩三计缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，韩三计是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告韩三计未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告韩三计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1085号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：刘楠，山东鄄城农村商业银行郑营支行副行长。
被告：刘后美，男，1953年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘志敏，男，1975年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：史立红，女，1974年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘后美、刘志敏、史立红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1085号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘楠，山东鄄城农村商业银行郑营支行副行长。被告：刘后美，男，1953年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘志敏，男，1975年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：史立红，女，1974年6月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘后美、刘志敏、史立红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第435号
申请执行人陆征宇。
被执行人朱治。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第945号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款34200元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院调查，被执行人朱治因被判刑一年二个月，在浙江金华监狱服刑。被执行人朱治的房产、土地、车管所，均无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人朱治尚欠申请执行人陆征宇的执行款34200元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第435号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年二月二日
书记员 阮晶晶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1522号
申请执行人王军。
被执行人乳山市银滩建筑安装公司。
本院依据已发生法律效力的（2009）乳银商初字第32号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求提取以（2014）乳执字第624号执行裁定书查封的被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人乳山市银滩建筑安装公司存放在乳山市城乡建设局的夏北新区项目款61754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年八月五日
书记员 刘光辉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10147号
原告：刘凤春，女，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告刘凤春与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤春、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计12000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资9000元。
沈阳市康宁医院承认刘凤春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告刘凤春工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员鄂淼
二○一七年十一月二十四日
书记员林霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10147号原告：刘凤春，女，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告刘凤春与被告沈阳市康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤春、被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠4个月工资12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠工资2016年6月、7月、2017年5月、6月，合计12000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的3个月工资9000元。沈阳市康宁医院承认刘凤春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告刘凤春工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员鄂淼二○一七年十一月二十四日书记员林霖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异217号
异议人（利害关系人）：长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人：胡靖，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院在执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人城西镇经管中心异议称，对长春市中级人民法院冻结申请人村帐镇管统一账户不服，请求解除对该账户内的非被执行人大营子村的资金及该账户本身的冻结。事实与理由：申请人依据长绿农负办（2003）1号关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定。自2003年起对全镇所有行政村的账目统一由镇经管站设专户管理。各村账目分开但专用统一账户，被执行人的账户在专户中。该账户被冻结后，全镇各村账目全部无法正常运行。近期，其他村要发放土地补偿费和安置费，无法正常发放。申请人对贵院执行公务无异议，但该行为严重影响了申请人正常工作的开展。
经本院查明，原告瑞鑫园林公司与被告大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户，冻结时该账户中的余额为20098278.74元。后，本院将该账户内的14792014.60元扣划至本院，扣划时涉案账户内还剩余5519264.14元。在本院扣划后，涉案账户又有若干款项存入。
另查明：2003年5月15日长春市绿园区人民政府作出长绿农负办（2003）1号《绿园区农民负担管理委员会关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定》，绿园区城西镇根据该文件精神和要求，由城西镇经管中心在吉林银行开设账户，用于管理该镇大营子村、四间村、跃进村、红民村、长青村五个行政村的各项收入、支出账目，且这五个行政村的往来款项统一使用同一个银行账户即涉案的账户，并由城西镇经管中心将五个行政村的往来款分别进行记账。
本院认为，城西镇经管中心根据地方行政村村账镇管的统一要求，将五个行政村的资金统一用一个账户进行管理的，故涉案银行账户内存在包括被执行人大营子村委会在内的五个行政村的资金。因被执行人大营子村委会的资金在该银行账户内，故本院对涉案的银行账户内的资金进行限额冻结符合法律规定。且本院已经裁定对该账户内四间村、跃进村、红民村、长青村四个村子的资金中止执行。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月八日
书 记 员 常 数
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初11号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人方某某，男，1991年7月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年11月11日被常宁市公安局刑事拘留，同月17日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日晚20时许，被告人方某某与钟某某（2000年2月19日出生）、李某某来到余某某位于常宁市水口山街道办事处三香村下余家组的住宅前，使用钟某某事先从伍某某处拿到的伍某某私自配制的余某某家摩托车钥匙，将余某某停放在此处的一辆豪爵女士摩托车盗走，并通过曹某某将该摩托车以1880元的价格卖给袁某某，赃款被方某某等人上网、开房用掉。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、案发现场方位图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、收据、常宁市一骏摩托城提供的证明、电脑中调取的用户档案信息资料等相关书证；2、证人钟某某、袁某某、周某某、伍某某的证言；3、被害人余某某的陈述；4、辨认笔录、指认笔录及照片；5、价格鉴定报告书；6、被告人方某某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人方某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人方某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人方某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石大执字第638号
申请人汪小勇，女，1967年7月24日出生，汉族，个体，住甘肃省陇西县。
被执行人杨建国，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院在执行汪小勇申请执行杨建国凭样品买卖合同纠纷一案中，通过查询车管、房管、银行等部门，被执行人杨建国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第2062号民事判决书确定的执行标的406298.2元，执行费5994元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 智
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第378号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某甲。2012年8月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月20日被天台县公�局取保候审。2013年8月9日经本院决定被执行逮捕，后于同日被取保候审。
指定辩护人谢卫飞。
被告人王某。2012年8月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月20日被天台县公安局取保候审。2103年8月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞周。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人赵某甲、王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚威出庭支持公诉。被告人赵某甲及其指定辩护人谢卫飞、被告人王某及其指定辩护人庞周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某甲从事贩猪生意，2012年8月从宁波贩来母猪圈养在天台县始丰街道山后赵村，于2012年8月15日早上发现收购来的一只母猪无故死亡。被告人赵某甲明知死猪不能出售，为了减少损失，想将死猪出售。被告人赵某甲电话联系从事拖拉机运输的被告人王某，让被告人王某用拖拉机将死猪运给许某，被告人王某明知被告人赵某甲是把死猪拉出去卖掉而继续给被告人赵某甲运送死猪，当运到天台县二桥桥头时被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获的死猪身上检出金黄色葡萄球菌，人食用后可能导致严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的在卷供述，证人赵某乙、赵某丙、潘某、许某的证言，《扣押物品、文件清单》，《死亡证明》，《采样说明》，《通话记录》，《情况说明》，《门诊病历》，《检测报告》，《现场勘查笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，赵某甲、王某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人赵某甲到案后，在前5次的讯问过程中拒不交代自己的犯罪事实，在以后的讯问中才如实交代了上述犯罪事实，故其指定辩护人认为被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。本罪系行为犯，被告人赵某甲、王某欲销售死猪，并已实施运送该死猪的行为，即已构成本罪，故其指定辩护人认为被告人王某系犯罪未遂，可以从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。二被告人为牟取私利，无视基本的道德底线，销售可能造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病的死猪，可能对消费者的健康和生命安全带来较大的危害，具有较大的主观恶性和社会危险性，不宜对其适用缓刑，故二被告人的指定辩护人认为二被告人犯罪情节较轻，并建议对二被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自判决执行之日起计算；被告人王某的刑期自2013年8月9日起至2014年2月2日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一三年八月九日
代书记员 朱临星
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第1359号
原告武树玲
被告丰宁满族自治县宝富生态种植有限公司，法定代表人王国富
本院在审理原告武树玲被告丰宁满族自治县宝富生态种植有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告武树玲撤回起诉。
案件审理费46.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1851号
罪犯姜柳，女，1961年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年3月30日作出（2011）连刑初字第126号刑事判决，以被告人姜柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯姜柳获得记功奖励六次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜柳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年4月28日起至2026年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00112号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人贾雪平。
被申请执行人马彩云。
老河口市人口和计划生育局以贾雪平，马彩云夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第022号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第022号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b36d7cd-b9f4-435d-924d-e15b66baed07&imgId=NWIzNmQ3Y2QtYjlmNC00MzVkLTkyNGQtZTE1YjY2YmFlZDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异125号
异议申请人(案外人)：方金沛、男。
异议申请人(案外人)：朱丽芳、女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人方金沛、朱丽芳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月3日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼040号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款305200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼40号摊位,面积总计16.46平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年10月3日异议申请人缴纳164600元，2014年8月21日缴纳83000元，2014年9月11日缴纳55670元，2014年9月11日缴纳2930元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼040号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异125号异议申请人(案外人)：方金沛、男。异议申请人(案外人)：朱丽芳、女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人方金沛、朱丽芳不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月3日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼040号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款305200元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼40号摊位,面积总计16.46平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年10月3日异议申请人缴纳164600元，2014年8月21日缴纳83000元，2014年9月11日缴纳55670元，2014年9月11日缴纳2930元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼040号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1175号
丁某：
梁某：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第270号民事调解，在执行你们离婚纷一案中，梁某自动履行，申请执行人已受偿被执行人所欠的人民币11450元（注明：生活费2014年的4000元及2015年的6000元；2014、2015年度的学费1450元）本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字137号
原告韩跃辉，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，根河市敖鲁古雅律师事务所律师。
被告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市吊桥明月街3号。
法定代表人刘岱军，董事长。
委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
原告韩跃辉诉被告扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告委托代理人于2016年5月4日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩跃辉撤回起诉。
案件受理费3863元免收。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 李颖锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁慧敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第629号﹝2015﹞甘民初字第629号原告胡敬伟，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县被告甘南县华威房地产开发有限公司。住所地甘南县甘南镇内。法定代表人唐先明，经理。被告车微然，男，住甘南县甘南镇内。本院在审理原告胡敬伟与被告甘南县华威房地产开发有限公司、被告车微然房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敬伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年六月二日书记员 蒿景权
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1075-1号
申请执行人南通融通典当有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人产祥宁，该××经理。
委托代理人陈悦忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤其全。
南通融通典当有限公司镇江分公司与汤其全典当合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）京民初字第2243号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：汤其全于判决生效后十日内向南通融通典当有限公司镇江分公司支付借款本金387458.40元及逾期利息（逾期利息从2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；汤其全应于判决生效后十日内向南通融通典当有限公司镇江分公司支付律师代理费26000元；如被告汤其全逾期履行上述义务，南通融通典当有限公司镇江分公司有权以汤其全所有的位于镇江市xxx房屋（房屋产权证号：镇房权证徒字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10390元，保全费3770元，公告费606元，合计14766元，由南通融通典当有限公司镇江分公司负担1423元、汤其全负担13343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产进行了查控：除本院审理期间依法于2014年10月14日查封被执行人汤其全所有的位于镇江市xxx的房屋及被执行人汤其全所有的位于镇江市xxx等四处房屋（上述房屋均有抵押且被法院另案查封）、登记在被执行人汤其全所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（已被法院另案查封）未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2243号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贺山。
委托代理人：刘德峰系辽中县永德商务代理有限公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人杨贺山保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人马岩、被上诉人杨贺山委托代理人刘德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，杨贺山就车牌号为辽AX80**起重机在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车强制保险和商业保险，保险期限均自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止。机动车商业保险单载明：被保险人为杨贺山，行驶区域为省内行驶，使用性质为其它非营业车辆，承保险种中第三者责任保险责任限额500，000元，并签有不计免赔特约条款。另，机动车保险单特别约定：1、本投保车辆仅在辽宁省内行驶，保险事故发生在约定行政区域外的，增加免赔率10%；2、本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。2014年11月29日13时30分，在辽中县近海开发区南一路24号处，杨贺山允许的司机韩东升驾驶辽AX80**号重型非载货专项作业车施工中侧翻，吊臂与地面设施（所有人为李百春）相撞，致车辆损害、地面设施损坏的后果。该事故经沈阳交警辽中大队认定，韩东升负此事故的全部责任。事故发生后，沈阳交警辽中大队通知各方当事人及保险公司，并摇号确定由辽中县祥意机动车价格评估有限公司对地面设施的损失价格进行鉴定。经该鉴定机构鉴定，地面设施的损失价格为115，270元，本次鉴定收费4，964元（杨贺山已垫付）。鉴定结论依法告知中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。后经沈阳交警辽中大队调解，杨贺山支付李百春地面设施损失115，270元。现因杨贺山要求理赔未果，故诉至法院。诉讼中，杨贺山称其所有的辽AX80**号重型非载货专项作业车是在无偿帮李百春施工中发生侧翻，而非营业行为中。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽持疑，但未有证据证明投保车辆系在营业作业中出现事故。
原审法院认为，杨贺山就车牌号为辽AX80**起重机与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，道路交通事故认定书已确认投保起重机施工中发生侧翻，致三者地面设施受损，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在第三者责任保险责任限额内予以理赔。同时杨贺山就该损失提供了价格鉴定结论书、鉴定费发票、收条等证据，具备明显的客观性和关联性，符合证据的特征，原审法院予以确认。故对杨贺山主张的地面设施损失115，270元、鉴定费4，964元，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽对该鉴定结论存疑，但未有证据证明该鉴定程序存在不合法或违规之处、鉴定结论存在不合理或虚假之处，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司该项抗辩理由，原审法院不予采信。另，事故地点在辽中县，属于保险合同约定的行驶区域即辽宁省内。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司称涉案损失系因投保车辆在营业中所致，但未有证据证明，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司该项抗辩理由，原审法院亦不予采信。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨贺山保险赔偿金115，270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨贺山鉴定费4，964元。若被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费2，705元，减半收取1，352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未经上诉人同意即与第三人自行调解达成赔偿，上诉人不予认可。2.本案不属于理赔范围。保险合同特别约定明确约定“车辆在营业中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任”，本项约定和车辆性质的确定要求被上诉人提交符合合同约定理赔条件的证据，举证责任在被上诉人。3.无偿帮工给帮工人造成的损失应由受益人承担，不能因被上诉人自愿承担导致上诉人承担保险合同义务。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨贺山辩称，本案中保险合同有效，事故发生在保险期限内，司机操作有合法的资格，本次事故造成的李百春所有的地面设施损失已支付，保险公司应依法赔偿。保险公司主张车辆在营业行为中发生的事故，应由保险公司举证，并非被上诉人举证，保险公司无事实证据证明应依法赔偿。请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人杨贺山未经上诉人同意即与第三人自行调解达成赔偿，上诉人不予认可的上诉主张，因事故发生后，沈阳交警辽中大队通知各方当事人及保险公司，并摇号确定由辽中县祥意机动车价格评估有限公司对地面设施的损失价格进行鉴定。经该鉴定机构鉴定，地面设施的损失价格为115，270元，鉴定结论依法告知上诉人，后经沈阳交警辽中大队调解，杨贺山支付李百春地面设施损失115，270元，该调解达成的赔偿数额是以鉴定为依据，原审法院对该损失予以认定并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出本案不属于理赔范围的上诉主张，因事故地点在辽中县，属于保险合同约定的行驶区域即辽宁省内。上诉人未提供相应证据证明涉案损失系因投保车辆在营业中所致，故该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出无偿帮工给被帮工人造成的损失应由受益人李百春承担的上诉主张，因杨贺山所有的辽AX80**号重型非载货专项作业车发生侧翻给李百春造成损失，杨贺山应承担赔偿责任，原审法院依据保险合同判决上诉人承担保险赔偿金并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年五月十四日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4262号
申请人：杨星，男，1984年10月6日出生,汉族,住三河市。
被申请人：董高峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人杨星与被申请人董高峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董高峰名下的位于三河市燕郊开发区紫竹园C32-1502号房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董高峰名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执107号
申请执行人欧喜观，男，11077年6月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧喜观与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1084号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧喜观蚕茧款2124.64元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执107号。本次申请执行标的为2124.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1266.45元，余款858.19元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧喜观主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第39号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号70249894-X）
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人关辉，原告单位职员。
被告史志远，男，1987年12月14日生，现住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关辉、被告史志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称债务人于海波于2013年5月29日在原告处贷款本金人民币24000元，并由被告史志远提供担保。签订了借款担保合同，约定于2014年5月22日偿还。贷款逾期后，原告多次索要未果，为保护原告的合法利益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金24000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称借款人于海波已经死亡，自己只是担保人，并不是借款人，此笔贷款应该由于海波继承人还款。
经庭审质证，原告出具了吉林省农村信用合作联社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明了以下事实：债务人于海波于2013年5月29日在原告处借款本金人民币24000元，约定月利率1.1%，并由被告史志远提供担保，合同中明确约定保证方式为连带保证。
综上，于海波在原告处借款并由被告史志远提供连带保证责任的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史志远在本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币24000.00元及合同约定的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史志远负担。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 玥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1125号
原告刘某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告戴某某，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某某负担。
审判员 杨家诺
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 越
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更210号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈全水（曾用名：刘军），男，1981年10月7日出生，河北省徐水县人，汉族，初中文化。2005年10月31日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）二中刑初字第174号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年4月21日裁定维持原判。河北省高级人民法院分别于2007年12月4日、2010年4月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年4月22日起至2028年4月21日止）；本院分别于2012年10月25日、2015年9月2日裁定减刑二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第592号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）118号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功2次、表扬4次。无违规违纪问题。民事赔偿已履行23036.67元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈全水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第544号
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人陈永雄。
委托代理人刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告广东省云浮市第三建筑工程公司第八分公司，住所地：云浮市云城区。
负责人詹炽生。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广东省云浮市第三建筑工程公司第八分公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告广东省云浮市第三建筑工程公司第八分公司没有提出反诉，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费284元，撤诉减半收取142元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 林 燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓伟静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4170号
原告马晓兰。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人胡霞凤。
原告马晓兰诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5512号
申请执行人潘丽芳，女，1966年2月4日出生，住温岭市。
被执行人林鸣，男，1975年6月14日出生，住温岭市。
被执行人林彩霞，女，1947年8月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6115号判决书，在执行申请执行人潘丽芳与被执行人林鸣、林彩霞（2017）浙1081执5512号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林彩霞有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆;林鸣有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人林彩霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人林鸣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5512号
被拘留人:林彩霞公民身份号码:×××0022
本院在执行潘丽芳与林鸣、林彩霞（2017）浙1081执5512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林彩霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5357号
申请执行人：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市。
被执行人：卢健辉。
申请执行人浙江巴巴零巴装饰工程有限公司与被执行人卢健辉装饰装修合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月20日作出的（2014）金永象民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5357号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡军敏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执118号
申请执行人李振东，男，1986年5月9日生，汉族，陕西省子长县人，住子长县热寺湾乡徐家岔村民委员会093号。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室（特别代理）。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行李振东申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第191号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款545654元的利息6636.69元（利息从2014年4月19日起至2014年6月27日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第191号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
审判员 艾拥政
审判员 丁 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑞林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1647号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人虞建华。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381刑初49号，依法向被执行人虞建华发出执行通知书，责令被执行人虞建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞建华(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 徐 春
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初920号
原告：汤某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地：喀左县南哨街道山嘴子村。
法定代表：孔某某，经理。
原告汤某某与被告喀左县欣丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼、被告喀左欣丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年4月30日，因被告业务需要，被告从原告处借款100000元，双方约定利息2分，2015年4月30日前还款，借款逾期后，被告以各种理由推脱，请求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告喀左欣丰房地产开发有限公司因资金周转从原告处借款100000元，被告的法定代表人孔某某为原告出具欠条，双方约定借款期限一年，年利率24%，在原告催款过程中被告始终未偿还原告欠款本金及利息。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告喀左欣丰房地产开发有限公司以资金周转为由向原告借款，双方约定了还款期限及利息，在原告催款后被告未偿还欠款及利息，故原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左欣丰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款100000元并自2014年4月30日起按双方的约定给付利息至还款之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 琪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1787号
原告：王某某，女，生于1975年2月1日，汉族，教师。
被告：徐某某，男，生于1974年4月28日，汉族，职工。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识并订婚，1999年2月11日办理结婚登记，同年农历1月3日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后一度时期夫妻关系较好，于2000年2月3日生女儿，取名徐某；2008年7月25日生儿子，取名徐某甲。后因被告不关心原告和孩子生活，不尽家庭和夫妻义务，被告因工作原因长期不在家，两个孩子的生活全靠原告一人维持，家庭事务被告也不与原告协商，两人常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦，为了孩子原告多次对被告好言相劝，但被告毫无悔改之意，不但不听反而背着原告在外到处借钱，导致原、被告于2016年7月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告答辩称，原告以上所诉均不属实，事实是原、被告自结婚以来，夫妻关系一直很好。由于被告在外地工作，被告经常给原告打电话问寒问暖，遇节假日被告会尽快回家照顾家里事务，尽丈夫和父亲的责任。2007年在原告的要求下，两人在武功县城购买了商品房，后又购买了小轿车，购房和购车款除从被告父母处拿了部分钱外，其余按揭款均由被告偿还，被告剩余的工资也全部交给原告用于家庭开支，原告也只给被告很少生活费，被告向别人只借了一次钱，这也是原告所逼。孩子上小学前，一直由被告父母照看并承担费用，上学后原告才带在身边，休假时仍由被告父母照顾。原、被告结婚前，原告只是一名民办教师，工资较低，被告从来没有嫌弃过原告，原告转正也是被告借钱办理，近几年由于工厂效益不好，被告的实际工资只有1000多元，自从原告工资比被告的高后，原告的思想发生了变化，嫌被告赚的钱少，经常无理由对被告发脾气，但两人夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识并订婚，1999年2月11日办理结婚登记，同年农历1月3日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后一度时期夫妻关系较好，于2000年2月3日生女儿，取名徐某；2008年7月25日生儿子，取名徐某甲。近几年，原、被告在共同生活过程中，两人常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年7月原、被告因家庭矛盾发生纠纷后，两人分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，并已生有二个孩子，婚后一度时期夫妻关系尚好，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然近几年原、被告在共同生活过程中常因家庭矛盾发生纠纷并于2016年7月分居生活至今，但原告无证明其夫妻感情确已破裂的足够证据，只要原、被告在共同生活中多交流和沟通，合理解决家庭纠纷，两人尚有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟耀飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00669号
原告李敬超，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告夏游深（又名夏艳甫），职业不详。
原告李敬超与被告夏游深买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李敬超及其委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告夏游深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬超诉称：原、被告系购销废铁块的供方和需方。原告于2013年10月份至次年3月份陆续给被告供货，双方约定货到付款。在最后一次送货中货款计7万元，被告仅支付5万元，余款2万元被告书写欠条一份。之后原告多次向被告索要货款，而被告一拖再拖，至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付货款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏游深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告夏游深因向原告李敬超购买废铁块，于2014年10月21日向原告出具欠条一份，载明欠款人民币2万元，未明确约定付款期限。该笔欠款后经原告李敬超催要，被告夏游深至今未给付。原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏游深向原告李敬超购买废铁块，并出具金额为人民币2万元的欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。被告应当按照欠条载明的欠款金额及时向原告履行给付货款的义务，其经原告催要后，久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款人民币2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏游深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏游深（又名夏艳甫）于本判决生效后十日内支付原告李敬超货款人民币2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告夏游深负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1490号
被告人赵庆琳，男，1998年11月5日出生于河南省民权县，汉族，暂住天津市河西区，户籍地河南省民权县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第119号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1490号被告人赵庆琳，男，1998年11月5日出生于河南省民权县，汉族，暂住天津市河西区，户籍地河南省民权县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第119号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张瑞金。
被告杨增宝。
被告王菲菲。
被告钟明春。
被告范瑞兰。
被告钟宪彬。
被告孙增明。
被告李春。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨增宝、王菲菲、钟明春、范瑞兰、钟宪彬、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国、张瑞金到庭参加了诉讼，被告均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告与被告杨增宝、王菲菲签订个人借款合同一份，约定：由原告向两被告出借人民币50000元，借款用途为购柴油，借款期限为2012年3月29日起至2013年3月28日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告杨增宝、王菲菲偿付原告借款本金50000元及计算至2013年8月17日的利息6532.69元（以后利息另计，利随本清）。被告钟明春、范瑞兰、钟宪彬、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨增宝、王菲菲、钟明春、范瑞兰、钟宪彬、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭应诉，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨增宝、王菲菲系夫妻关系。2012年3月25日，被告杨增宝、王菲菲向原告申请借款50000元。2012年3月29日，原告作为贷款人，被告杨增宝、王菲菲作为借款人，被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为50000元，借款用途为购柴油，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨增宝、王菲菲在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年3月29日将借款5万元发放至被告杨增宝指定账户，被告杨增宝在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告杨增宝、王菲菲未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月17日被告杨增宝、王菲菲尚欠原告借款本金50000元及利息6532.69元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告杨增宝收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告杨增宝、王菲菲系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告杨增宝欠原告借款本金50000元，有被告杨增宝签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月17日的利息6532.69元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽主张被告钟宪彬对被告杨增宝、王菲菲借款本息承担连带清偿责任，但未提供相应证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。被告杨增宝、王菲菲、钟明春、范瑞兰、钟宪彬、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨增宝、王菲菲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及截止到2013年8月17日的利息6532.69元（2013年8月18日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告钟明春、范瑞兰、孙增明、李春、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨增玉、王菲菲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告杨增宝、王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告杨增宝。
被告王菲菲。
被告钟明春。
被告范瑞兰。
被告钟宪彬。
被告孙增明。
被告李春。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨增宝、王菲菲、钟明春、范瑞兰、钟宪彬、孙增明、李春、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志勇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第25号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告杜泽英，女，住四川省达州市达川区河市镇后街。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告杜泽英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月5日主持调解，双方当事人达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 古钰钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执98号
申请执行人：陆良领，男，1971年2月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：程若华，女1970年5月14日出生，汉族，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行陆良领、程若华与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 罗惠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴仁彪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初392号
原告：刘英凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：黄生强，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘英凤与被告黄生强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英凤到庭参加诉讼，被告黄生强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付酒水款71424元，并支付逾期付款利息28569.6元（以71424元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日暂计至2016年8月31日，此后继续计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7-8月期间，被告向原告购买红酒，截止2014年9月24日，被告尚欠原告酒款71424元，承诺于2014年12月31日前付清欠款，逾期不付则按月利率2%计息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。故原告诉至法院以维护其合法权益。
被告黄生强未作答辩。
原告刘英凤围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明双方存在买卖合同关系，案涉欠条是对既往货款的结算，被告承诺在2014年12月31日前支付所欠货款。现还款期限已届满，被告未依约支付款项已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款71424元及逾期利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄生强于本判决生效之日起十日内支付原告刘英凤货款71424元，并支付逾期利息（以71424元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄生强负担。原告刘英凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄生强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李唯桐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00658-4号
原告丹凤县农村信用合作联社。
住所地陕西省丹凤县城新凤街中段。
法定代表人程云成，系该联社理事长。
委托代理人罗勇，系丹凤县农村信用合作联社XX信用社主任。
被告石某，女，生于1960年6月4日，汉族。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社与被告陈某、石某甲、李某、石某乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2015）丹民初字第00658-2号民事裁定书，对石某在丹凤县农村信用合作联社XX信用社开户账号为2708040601109＊＊＊＊99803的储蓄存款1408.96元、2708040601103＊＊＊＊62984的储蓄存款17385.65元、2708040601103＊＊＊＊57390的储蓄存款24000元、2708040601103＊＊＊＊57583的储蓄存款30000元、2708040601103＊＊＊＊60133的储蓄存款8000元、2708040601103＊＊＊＊43533的储蓄存款12000元予以冻结。现因原告丹凤县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院裁定准予撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对石某在丹凤县农村信用合作联社XX信用社开户账号为2708040601109＊＊＊＊99803的储蓄存款1408.96元、2708040601103＊＊＊＊62984的储蓄存款17385.65元、2708040601103＊＊＊＊57390的储蓄存款24000元、2708040601103＊＊＊＊57583的储蓄存款30000元、2708040601103＊＊＊＊60133的储蓄存�8000元、2708040601103＊＊＊＊43533的储蓄存款12000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周建煜
代理审判员 龚永红
人民陪审员 刘发善
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 沙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3680号
罪犯杨华，男，1976年10月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人杨华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1160号
原告宋某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告王某甲。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李术荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2001年开始同居生活，2004年5月8日生育长女王某乙，2006年12月19日补办结婚登记手续，2008年3月3日生育长子王某丙，我与被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架，而且被告不允许我外出走动，我生病被告也不闻不问，现我和被告已经分居一年多，我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，并由我抚养一名子女。
原告宋某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、王某丙户口本复印件。意在证明子女出生时间。
被告王某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告系原告的表叔，原、被告经人介绍于2001年开始同居生活，2004年5月8日生育长女王某乙，2006年12月19日补办结婚登记手续，2008年3月3日生育长子王某丙，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年来原、被告在日常生活中经常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告分居生活已一年多，原告于2015年2月3日以与被告夫�感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚登记审查处理表、王某丙户口本复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告王某甲已结婚多年，又生育有子女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告现已分居生活一年多，已互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，长女王某乙、长子王某丙应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某甲离婚。
二、长女王某乙（2004年5月8日�）、长子王某丙（2008年3月3日生）随原告生活，被告自2015年起于每年的12月30日前给付原告当年的子女抚养费及教育费6134.00元，至长女、长子18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丛熠蛟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03965号
原告刘某甲，女，生于1967年12月25日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1955年12月2日，汉族，务工，住重庆市开县。
原告刘某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告周某甲经人介绍于1984年12月24日登记结婚，婚后生育儿子周某乙、女儿周某丙，现均已成年。婚后由于性格不合，常为家庭琐事吵架角孽，加上被告无端怀疑我有外遇，致使夫妻感情不好，从2010年春节后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，已形成名存实亡的夫妻关系。2013年我向法院起诉要求与被告周某甲离婚，因不能确定被告的送达地址，法院裁定驳回我的起诉，后双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活。请求法院判令我与被告周某甲离婚。
被告周某甲未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某甲于1984年12月24日登记结婚，婚后生育一子周某乙、一女周某丙（现均已成年）。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事吵闹，2011年，原、被告均外出务工，一直分居生活。2013年，原告刘某甲向开县法院起诉要求与被告周某甲离婚，因原告刘某甲提供的地址，本院无法通知被告周某甲应诉，经法院查证仍不能确定被告的送达地址，2014年1月10日，法院裁定驳回原告刘某甲的起诉。后双方互不往来，仍未在一起共同生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告刘某甲的常住人口登记卡；2、被告周某甲的户口证明，3、原告刘某甲、被告周某甲的结婚证，4、开县人民法院（2014）开法民初字第00125号民事裁定书，5、证人姜某某、刘某乙到庭所作的证言以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告周某甲于1984年12月24日登记结婚，虽当时刘某甲不到法定婚龄，但法定的无效婚姻情形早已消失，原、被告之婚姻系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，因家庭琐事常发生纠纷，夫妻感情一般。自2011年开始，双方均外出务工，一直分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，且原告刘某甲2013年向法院起诉离婚后，双方仍未一起共同生活，原、被告婚姻属于名存实亡的夫妻关系，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告周某甲离婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年一月十五日
书记员 李 路
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更197号
罪犯黄生旺，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人黄生旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000千元。数罪并罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金元5000千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）湘高法刑终字第30号刑事附带民事判决，撤销本院（2006）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决的附带民事部分的判决，认定被上诉人黄生旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，还应对上诉人黄水艳、黄飞玉、黄见的经济损失68251.49元承担连带责任（已执行4900元）。2007年5月9日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）湘高法刑执字第755号刑事裁定，将罪犯黄生旺无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二〇一三年七月十日以（2013）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二〇一五年十一月二十日以（2015）郴刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄生旺减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄生旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄生旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生旺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗