湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第218号
原告：汪钟全。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：雍其林。
被告：宁波江北甬定货运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号**幢***室。
法定代表人：蒋国忠，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人：王育蒋，宁波江北甬定货运有限公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司职员。
原告汪钟全与被告雍其林、宁波江北甬定货运有限公司（以下简称甬定货运公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年3月24日、4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告汪钟全及其委托代理人朱乐瑛，被告雍其林、甬定货运公司的委托代理人王育蒋，被告华安财险公司的委托代理人赵颖，到庭参加诉讼。
原告汪钟全起诉称：2012年11月16日3时30分，被告雍其林驾驶浙b×××××重型半挂牵引车（浙b×××××挂）重型普通半挂车沿318国道由西往东行驶，至318国道147km＋270m蜀山路交叉路口时，左转弯通过路口过程中，与杨建强驾驶的浙e×××××轻型普通货车相撞，造成杨建强及车上乘员原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，诊断为“左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、颈5左侧关节突骨折”，行“左侧3-6肋骨骨折切开复位内固定术”，住院21天。原告之伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为180日，护理期限为45日，营养期限为45日。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故作出责任认定，被告雍其林负事故全部责任，杨建强及原告无事故责任。另查，浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车系被告甬定货运公司所有，已向被告华安财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告雍其林、甬定货运公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失333762.12元［其中：医疗费47481.32元；住院伙食补助费30元／天×21天=”630元；营养费30元／天×45天=1”350元；误工费44513元／年÷365天×180天=”21”951元；护理费44513元／年÷365天×45天=”5”487.80元；残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=”151”404元；被扶养人生活费（23257元／年×20年×20%÷2人）＋（23257元／年×20年×20%÷2人）=”93”028元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1800元；交通费630元］；2、被告华安财险公司在保险金限额内直接向原告支付保险赔偿金（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告雍其林、甬定货运公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。在事故处理过程中，被告雍其林已支付50000元（交在交警队），要求在本案中一并处理。浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车在被告华安财险公司投保（不计免赔险），应由保险公司赔付。
被告华安财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。对原告汪钟全请救赔偿部分：医疗费应扣除非医保9985.20元，核定医疗费37496.12元；伙食费没有异议；营养费已经超过交强险限额，不予承担；护理费核定2640元；误工费核定14400元；残疾赔偿金核定151404元；被扶养人生活费没有相关文书及鉴定报告，不能证明原告丧失劳动能力，故不予赔付；交通费认可630元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予承担；被告雍其林超载驾驶应扣10%的免赔率；事故中有两个伤者，应进行分摊。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月16日3时30分，被告雍其林驾驶浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车沿318国道由西往东行驶，至318国道147km＋270m蜀山路交叉路口时，左转弯通过路口过程中，与杨建强驾驶的浙e×××××轻型普通货车相撞，造成杨建强及车上乘员原告汪钟全受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院21天，共花去医疗费47481.32元。同年12月28日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认字（2012）第00321号《道路交通事故认定书》，认定被告雍其林驾驶机动车未按规定让行，且载物超过核定载质量，负事故全部责任，杨建强、原告汪钟全无事故责任。2014年12月11日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告的伤情构成九级伤残；误工损失日为180日；护理期为45日；营养期为45日。事故发生后，被告雍其林在湖州市公安局交通警察支队交纳50000元，均已支付另一受害人杨建强的医疗费用。
另认定：浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车的登记车主为被告甬定货运公司，被告雍其林与被告甬定货运公司系车辆挂靠关系。该车辆在被告华安财险公司投保有2份机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和2份机动车辆商业保险（简称商业险），其中浙b×××××重型普通牵引车的商业第三者责任险限额为100万元，浙b×××××挂重型普通半挂车的商业第三者责任险限额为5万元；均投保了不计免赔险；保险期限均自2012年4月22日起至2013年4月21日止。
再认定：原告汪钟全系非农业户口，从事蔬菜零售业。原告父亲汪在雄，1951年12月1日出生，非农业户口，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇散户宿舍，居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍社区栅庄头53号；原告母亲方某，1953年9月10日出生，非农业户口，居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍社区栅庄头53号，两人共生育一女一子。原告大女儿汪盛东，2008年4月18日出生，原告小女儿汪盛航，2014年3月28日出生，均系非农业户口，居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍社区栅庄头53号。
以上事实，由原告汪钟全提交的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、个体工商户执照，被告华安财险公司提交的商业保险条款等证据，并结合各方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的被告雍其林负事故全部责任、杨建强及原告汪钟全无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告雍其林作为事故责任人应按所负的事故责任向原告承担民事赔偿责任；被告甬定货运公司作为浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车的登记车主和挂靠公司，应对被告雍其林所负的民事责任承担连带责任；被告华安财险公司作为浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。因本案还有另外一位受害人，故本院在交强险限额中预留份额。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据鉴定意见及原告从事的职业，本院认为以上一年度浙江省全社会单位在岗职工批发和零售业（私营单位）年平均工资标准计算为宜，计16651.73元（33766元／年÷365天×180天）；2、残疾赔偿金，其中原告对被扶养人生活费计算年限错误，本院予以纠正，其中原告父亲应计算17年，母亲应计算19年，大女儿应计算12年，小女儿应计算18年，依照法律有亲规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院确定以原告母亲和小女儿作为被扶养人予以赔付，核定为237454.90元［残疾赔偿金项（37851元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费项（母亲23257元／年×19年×20%÷2人＋小女儿23257元／年×18年×20%÷2人）］。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告华安财险公司的辩称意见中：1、医疗费应扣除非医保费用9985.20元一节，本院认为，被告华安财险公司提交了投保书、保险条款，但投保书上只有被告甬定货运公司加盖的公章，没有明确的责任免除告知书，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而被告华安财险公司提供的证明不能证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称意见不予采信；2、营养费已超过交强险限额一节，本院认为，浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车已投保了商业险，超出交强险部分应在商业险中赔偿，故被告华安财险公司的这一辩称不符合法律规定，本院不予采信；3、误工费核定14400元、护理费2640元一节，本院认为，被告华安财险公司未提供相关反驳证据予以证明该辩称，本院不予采信，但对原告请求的误工费，本院已根据法律相关规定酌情确定；4、残疾赔偿金中的被扶养人生活费没有相关证据证明原告丧失劳动能力，不予赔付一节，本院认为，原告因本次事故受伤致残，请求赔偿被扶养人生活费，符合法律有关规定，应予支持，故对该辩称意见本院不予采信；5、精神损害抚慰金认可5000元一节，本院认为，根据原告的受损程度及事故地居民生活水平，原告请求赔偿的精神损害抚慰金符合法律有关规定，故对被告的这一辩称不予采信；6、鉴定费不予承担一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，应予赔偿，对被告华安财险公司上述辩称意见本院不予采信，但被告雍其林自愿承担50%计900元，本院予以采纳。7、关于被告雍其林驾驶车辆超载应扣除10%绝对免赔率一节，本院予以采纳。
经本院核准应计算本案事故造成原告汪钟全的损失为：1、医疗费47481.32元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、误工费16651.73元；5、护理费5487.80元；6、残疾赔偿金237454.90元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1800元；9、交通费630元，以上合计321485.75元。
被告华安财险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费8020元，住院伙食补助费630元，营养费1350元，误工费16651.73元，护理费5487.80元，残疾赔偿金75430.47元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费630元）；余款201485.75元（医疗费39461.32元＋残疾赔偿金162024.43元），由被告华安财险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付90%，计181337.18元（201485.75元×90%），两项合计301337.18元。被告雍其林、甬定货运公司连带承担20148.57元（201485.75元×10%）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宁波分公司应在浙b×××××（浙b×××××挂）重型普通半挂车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付汪钟全因道路交通事故造成的各项损失301337.18元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告雍其林、宁波江北甬定货运有限公司应连带赔偿汪钟全因道路交通事故造成的各项损失20148.57元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回汪钟全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由汪钟全负担116元，雍其林、宁波江北甬定货运有限公司连带负担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 何燕萍