江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初304号
原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320113585091250M,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京佳钢建设工程有限公司,组织机构代码69463295-X,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合边东家边。
诉讼代表人：郑建和，该公司管理人（北京君泽君（南京）律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市博林钢结构有限公司,统一社会信用代码91340522686853357L,住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。
法定代表人：施路开。
被告：段桂斌,男,汉族,1962年5月1日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）、马鞍山市博林钢结构有限公司（以下简称博林公司）、段桂斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托诉讼代理人陈青、被告佳钢公司委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。被告段桂斌、博林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告佳钢公司欠付原告借款本金2414750元，自2015年7月10日起按照年利率18%的标准计算至2015年12月31日的利息198009.5元、自2016年1月1日起至实际付清之日止的按年利率18%计算的逾期利息以及律师费122310元；2、判令被告博林公司、段桂斌承担连带责任。事实和理由：2012年至2014年期间，三被告与原告签订借款合同，由三被告向原告借款1250万元。三被告未能按合同约定及时付清利息，共欠原告借款利息2414750元。2015年7月27日，三被告向原告出具承诺书，承诺其分期归还上述借款利息，于2015年12月全部还清，但三被告未能兑现承诺，故原告提起本案诉讼。
被告佳钢公司辩称，1、佳钢公司经债权人申请已经于2016年9月27日裁定受理破产，相应的利息应当在2016年9月27日终止计算；2、因佳钢公司目前无法核实财务资料，故原告提供的还款承诺书尚不足以证明是对之前欠款利息的分期还款承诺，且后三项欠款与佳钢公司无关；3、原告主张高额利息和律师费，没有事实和法律依据。
被告段桂斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告博林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告佳钢公司签订《借款合同》（合同编号为金翔农贷借字3201130032012001691号），约定：原告向佳钢公司发放贷款300万元，借款期间自2012年11月21日至2013年11月21日；借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告段桂斌、胡某某、江苏蔺泽建筑安装工程有限公司签订《保证合同》，约定由段桂斌、胡某某、江苏蔺泽建筑安装工程有限公司对佳钢公司上述300万元借款提供连带责任保证。
2012年11月22日，原告与被告佳钢公司签订《借款合同》（合同编号为金翔农贷借字3201130032012001731号），约定：原告向佳钢公司发放贷款300万元，借款期间自2012年11月22日至2013年11月22日；借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年4月12日，原告与被告佳钢公司签订《借款合同》（合同编号为金翔农贷借字320113003201300691号），约定：原告向佳钢公司发放贷款300万元，其中200万元借款期间自2013年4月12日至2014年4月12日，剩余100万元借款期限自2013年4月24日至2014年4月12日；借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告段桂斌、博林公司签订《保证合同》，约定由段桂斌和博林公司对佳钢公司上述300万元借款提供连带责任保证。
2013年9月5日，原告与曹某签订《借款合同》（合同编号为金翔农贷借字3201130032013001791号），约定：原告向曹某发放贷款200万元，借款期间自2013年9月6日至2014年3月6日；借款月利率为11.6667‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与被告段桂斌、佳钢公司、江苏蔺泽建筑安装工程有限公司签订《保证合同》，约定由段桂斌、佳钢公司、江苏蔺泽建筑安装工程有限公司对曹某上述200万元借款提供连带责任保证。
2014年6月30日，原告与被告段桂斌签订《借款合同》，约定：原告向段桂斌发放贷款150万元，其中50万元借款期间自2014年6月30日至2014年8月30日，剩余100万元借款期限自2014年7月1日至2014年8月30日；借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年7月27日，被告佳钢公司、段桂斌、博林公司共同向原告出具《还款承诺书》，确认：截止2015年7月20日，佳钢公司、曹某和段桂斌欠原告贷款共计7笔，贷款金额共计1250万元，欠息金额共计2414750元；上述资金由段桂斌、佳钢公司、博林公司使用，由段桂斌、佳钢公司和博林公司依原《借款合同》和原《保证合同》的规定承担相应还本付息的责任；现经与原告协商，段桂斌、佳钢公司、博林公司自愿通过借新换旧的方式用以解决逾期付息利率过高的问题，上述利息付清后，佳钢公司、段桂斌、博林公司不再承担原《借款合同》中2015年7月20日之后的利息支付责任（新《借款合同》仍需按约支付本息），原《借款合同》剩余本金2414750元将以如下方式偿清：2015年8月付21万元、9月付50万元、10月付50万元、11月付60万元，剩余部分12月全部付清。
三被告出具上述《还款承诺书》后，均未能依约付款，原告遂于2017年1月17日与江苏德擎律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托江苏德擎律师事务所作为代理人，并约定律师代理费为122310元。2017年2月17日，江苏德擎律师事务所向原告出具1万元律师代理费发票。2017年3月3日，原告向江苏德擎律师事务所支付1万元律师费。
另查明，2015年9月27日，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理佳钢公司破产清算的申请。南京市栖霞区人民法院指定北京市君泽君（南京）律师事务所为佳钢公司破产清算案的管理人。
庭审中，原告主张其利息计算依据为原、被告签订的原借款合同，且还款承诺书的利息已经转化为本金，应当在还款期限届满后至少按照年利率6%计算利息。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。就本案而言，涉案三被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告借款利息2414750元，约定将上述前期借款利息计入后期借款本金，并承诺分期付清，并未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，但三被告均未能依约付款，已严重违反双方约定，依法应当承担支付后期借款本金2414750元的责任。但原告还主张被告支付自2015年7月10日起按照年利率18%的标准计算至2015年12月31日的利息198009.5元以及自2016年1月1日起至实际付清之日止的按年利率18%计算的逾期利息。因涉案还款承诺书约定“原《借款合同》剩余本金2414750元将以如下方式偿清：2015年8月付21万元、9月付50万元、10月付50万元、11月付60万元，剩余部分12月全部付清”，因此原、被告在还款承诺书中对于后期借款本金2414750元仅约定了还款期限而并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此在借款期间内不应计算利息，逾期后按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应当支付原告的逾期利息为：自2015年9月1日起以21万元为基数按照年利率6%计算至2015年12月31日的利息4235元；自2015年10月1日起以50万元为基数按照年利率6%计算2015年12月31日的利息7583元；自2015年11月1日起以50万元为基数按照年利率6%计算至2015年12月31日的利息5000元；自2015年12月1日起以60万元为基数按照年利率6%计算至2015年12月31日的利息3000元，以上利息共计19818元；自2016年1月1日起计算至实际付清之日止的利息以2414750为基数按照年利率6%计算。因被告违约，原告为实现权利实际支付了律师费，被告应当依法赔偿原告相应的律师费,但原告实际支出的律师费和相应的律师费发票金额均仅为1万元，故本院也仅对该1万元律师费予以支持。
被告博林公司、段桂斌与被告佳钢公司共同向原告出具还款承诺书，故被告博林公司、段桂斌依法应当共同清偿上述债务。因被告佳钢公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故从破产清算受理之日，即从2016年9月27日起对被告佳钢公司借款的利息停止计算。经计算，截至2016年9月26日，被告佳钢公司尚欠原告借款2414750元，自2015年9月1日起计算至2015年9月26日的利息875元,律师费10000元，共计2425625元。因被告佳钢公司已进入破产清算程序，本院对原告金翔公司对被告佳钢公司的上述债权予以确认。
被告段桂斌、博林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认被告南京佳钢建设工程有限公司欠付原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款2414750元、自2015年9月1日起以21万元欠款为基数计算至2015年9月26日的利息875元以及律师费用10000元，合计2425625元;
二、被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌于本判决生效之日起十日内向原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司共同给付上述第一项判决确定的债务，并向原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司共同给付截止至2015年12月31日的逾期利息18943元以及自2016年1月1日起以2414750元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27702元，由原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司负担1889元，确认由被告南京佳钢建设工程有限公司连带负担25813元；被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌承担共同给付责任（此款原告已预交，被告马鞍山市博林钢结构有限公司、段桂斌于本判决生效之日起十日内连带给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘彬彬