wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初299号
原告：齐某某，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人：陈某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：关某某，男，满族，住辽宁省义县。
被告：太某某，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告齐某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州缔一某某有限责任公司、李某某、赵某某、关某某、太某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈某某，被告锦州缔一某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某，被告李某某、被告某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的木工工程转包给关某某、太某某，关某某、太某某雇佣原告从事木工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3，158元。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费3，158元。被告承担本次的诉讼费用。
被告锦州某某有限责任公司辩称：1、锦州某某公司并未外承包工程。2、李某某并未挂靠锦州某某建筑，并无合同协议关系。
被告李某某辩称：自某某年某某月某某日进入该工程以后，此事与我无关，我只是合伙人的代表，并且当时我对这些事情也不知情。2016年我才正式在工地。关于农民工工资的问题，我与这些农民工无合同，我只跟赵某某有合同，所以工资问题应该是赵某某来负责。
被告太某某辩称：我和关某某我们的活是在赵某某手里包过来的木工工程（9号楼），原告是我和关某某找的，工资拖到现在未答复，借助法院想要回工资，并且我给原告出具过欠工资款的数额。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告关某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某于2016年4月，雇佣原告等人从事该项木工工程。拖欠原告等人劳务费每人3，158元。被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对木工组的工程量予以认可。原告多次讨要，被告以种种理由，拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决六被告支付拖欠原告的劳务费3，158元。被告承担本次的诉讼费用。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人干完被告应付拖欠原告的劳务费3，158元的木工工程后，才进驻城某某小区实施建筑工程。另经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某,其证实：被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见。及被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告等人从事该项木工工程。被告关某某、太某某拖欠劳务费。有被告关某某、太某某向原告等人出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见。拖欠原告等人劳务费，事实存在。被告关某某、太某某应承担给付劳务费的责任。该小区开发由被告凌源市某某公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告等人从事该项木工工程。上述承包、发包、分包、转包行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某以后，被告李某某非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告关某某、太某某偿付原告等人劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告等人完成被告应付拖欠原告的劳务费的木工工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实。被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关某某、太某某于本判决生效后五日内给付原告齐某某工资（人工劳务费）3，158元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关某某、太某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第991号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
负责人：李茂杰，该分公司经理。
委托代理人：黄健圣，烟台金鲁货物运输有限公司工作人员。
被告：李虎。
原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司诉被告李虎挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，我公司与被告在签订的车辆挂靠协议书中约定，被告将其自有的鲁F×××××号车以我公司的名义办理落户、挂牌等手续，由被告自主经营、自负盈亏。现因被告不按时参加车辆年审以及对车辆进行二级维护，也不参加营运证年审，已构成违约。故请求判令解除我公司与被告签订的车辆挂靠协议，确认鲁F×××××号车所有权归被告所有，限期将该车过户到被告名下，并承担违约金2万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台金鲁货物有限公司芝罘分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 梅
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初68号
原告王晖，住吉林省通化市。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告王晖因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心，第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告王晖，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称，2011年初，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-3-2号安置一套52.08平方米的房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付52.08平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区B座2-3-2号）；如不能交付，按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告所述内容属实，因开发单位规划设计改变等原因，原告回迁协议中约定的回迁房屋没有施工建设，答辩人现无法按合同交付约定房屋，答辩人同意按市场价格赔偿原告应回迁房屋的价款损失。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人通化市城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因第三人原因造成对被征收人违约的，第三人负全部责任。本案因第三人更改房屋设计导致，由此产生的违约损失应当由第三人承担赔偿责任。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
庭审中，被告通化市人民政府提供了一份吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日做出的佳欣司法鉴字（2017）第62号房地产估价结果报告，证实柏秀颖回迁应安置华兴商厦B号楼2-3-3号的房产价值为4557元/平方米。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：一、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。二、答辩人在具体征收工作中，与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意，双方约定如因单位原因对被征收人违约的，开发单位负全部责任。本案因第三人私自处分安置房屋造成原告的损失，应由第三人城巨公司承担。请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
第三人答辩称：对原告的诉求没有异议。
经审理查明，2011年4月27日原告与通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区B座2-3-2号安置一套52.08平方米的房屋，进住前，原告应得差价款13749.6元。被告已经与原告结清2017年4月15日前的过渡补助费和越冬补助费，以后的过渡补助费为每月781.2元，越冬补助费为每年1000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自改变规划设计要求，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付。被告提供了吉林省佳欣房地产土地评估有限公司于2017年9月15日作出的评估报告，柏秀颖应安置的B号楼2-3-3号的房产评估价值为4557元/平方米，原告的对该价值评估不认可，认为实物不存在，无法鉴定。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告王晖签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定在2013年12月30日前将位于华兴商厦综合楼B座2-3-2号52.08平方米的房屋房屋交付给原告王晖。现由于第三人通化市城巨房地产开发有限公司改变设计，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场价格赔偿应回迁房屋的价格损失应予支持。被告提供了安置在B号楼三楼的回迁户柏秀颖的房产价值评估报告，原告虽然不同意，但不同意鉴定，亦未提供证据证明其安置房屋的市场价值，因此本院对被告提供的柏秀颖房产评估的价格4557元作为赔偿标准，予以认可。4557元X52.08=237328.56元加上原告进住前应结算的差价款13749.60元，被告应赔偿原告251078.16元。另被告通化市人民政府应按照协议约定向原告王晖支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费5468元，越冬补助费1000元。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年4月27日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补偿协议》。
二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告王晖人民币251078.16元。
三、被告通化市人民政府向原告王晖支付2017年4月15日至2017年11月15日的过渡补助费5468元，越冬补助费1000元。（2017年11月15日以后的过渡补助费为781.2元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止。）
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丛 稳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第450号
原告：王相连。
被告：陈伟光。
被告：文元红。
被告：仙居县医药有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：文元红。
原告王相连与被告陈伟光、文元红、仙居县医药有限公司为民间借贷纠纷一案，原告王相连于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王相连到庭参加诉讼，被告陈伟光、文元红、仙居县医药有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王相连起诉称：被告陈伟光与被告文元红系夫妻关系。被告陈伟光与被告文元红在夫妻关系存续期间因经商缺资，由被告陈伟光出面于2014年8月22日向原告借去现金305000元，双方约定，借期从2014年8月22日起到2014年9月22日，借款月利率2%，逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，按借款总额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。被告仙居县医药有限公司自愿为被告陈伟光上述借款本息以及诉讼费、律师费承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告本息分文未还。原告认为，原、被告之间因借款关系形成的债权、债务关系真实、合法、有效，应得到法律保护。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第123条之规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈伟光、文元红共同归还借款本金305000元及利息，2015年3月22日前利息42700元，2015年3月22日以后按月利率2%计算支付至归还全部借款之日止；2、判令被告仙居县医药有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明：被告陈伟光于2014年8月22日向原告王相连借款305000元，被告陈伟光出具借条一份给原告，借条约定借期从2014年8月22日起到2014年9月22日，借款月利率2%，逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日止，借款人按借款总额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。被告仙居县医药有限公司自愿为被告陈伟光上述借款本息以及诉讼费、律师费承担连带偿还责任。被告仙居县医药有限公司出具给原告担保书一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告陈伟光没有归还借款本息。被告仙居县医药有限公司也没有履行保证还款责任。被告陈伟光向原告借款时，与被告文元红系夫妻。
上述事实，有原告王相连提交的《借条》一份、《担保书》一份，以及到庭原告的庭审陈述等证据所证实。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王相连与被告陈伟光、仙居县医药有限公司之间的民间保证借贷关系成立有效，有原告提交的《借条》和《担保书》等证据为证，被告陈伟光借款后没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等义务。被告文元红与被告陈伟光系夫妻，本案借款系被告陈伟光与被告文元红的夫妻共同债务，被告文元红有共同归还的义务。被告仙居县医药有限公司系担保人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟光、文元红在判决生效之日起十日内归还原告王相连借款本金人民币305000元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告仙居县医药有限公司对被告陈伟光、文元红的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告陈伟光、文元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6516元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4362号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 �潘渝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执656号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人张磊，男，1986年07月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张鑫，男，1984年12月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第889号民事调解书，于2016年08月01日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人张磊、张鑫借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王源超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6570号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：丛园林。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人丛园林因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第655-3号
申请人齐向华
被执行人苏德民、张全证、王纪红、罗智慧、李明泉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第543号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗智慧银行存款1300000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十五日
书记员 曹海松
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1158之一号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族。
被申请人：桂玉润，女，1957年10月1日出生，汉族。
被申请人：姚自豪，男，1989年5月27日出生，汉族。
被申请人：姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族。
被申请人：耿晓丽，女，1977年4月25日出生，汉族。
申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0411民初1158民事裁定书，对被申请人耿晓丽的银行账户予以冻结，现申请人平顶山银行股份有限公司申请解除被申请人耿晓丽在河南汝州农村商业银行股份有限公司吉利分处理银行账户的冻结。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起解除被申请人耿晓丽在河南汝州农村商业银行股份有限公司吉利分处理银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年五月三日
书记员 韩 静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1158之一号申请人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被申请人：姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族。被申请人：桂玉润，女，1957年10月1日出生，汉族。被申请人：姚自豪，男，1989年5月27日出生，汉族。被申请人：姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族。被申请人：耿晓丽，女，1977年4月25日出生，汉族。申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人姚改栓、桂玉润、姚自豪、姚铁栓、耿晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）豫0411民初1158民事裁定书，对被申请人耿晓丽的银行账户予以冻结，现申请人平顶山银行股份有限公司申请解除被申请人耿晓丽在河南汝州农村商业银行股份有限公司吉利分处理银行账户的冻结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：即日起解除被申请人耿晓丽在河南汝州农村商业银行股份有限公司吉利分处理银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛秋月二〇一七年五月三日书记员  韩 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申87号
再审申请人（一审原告）：王辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李新宏，黑龙江省彦学律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：双城市英北水泥有限责任公司。住所地双城市站北工厂街六委*组。
法定代表人：刘学，职务经理。
委托代理人：吴晨旭。
被申请人（一审被告）：王丽，住黑龙江省双城市。
再审申请人王辉与被申请人双城市英北水泥有限责任公司（以下简称英北水泥公司）、王丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：有新的证据可以证实本案所涉三笔借款均入账到英北水泥公司的现金账目中，属于企业经营用的借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，本案依法应当再审。
英北水泥公司提交意见称：王辉提供的证据系复印件，无法提供原件，也不能证明该复印件的合法来源，对该证据的真实性有异议，根据证据规则的相关规定，无法与原件核对的复印件不能作为单独认定案件事实的依据，因此，本案不具备再审条件。
王丽未出庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王辉提出的有新的证据可以证实三笔借款均入账到英北水泥公司的现金账目中，属于企业经营用的借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，本案应当依法再审问题。本院认为，本案双方当事人对王丽�王辉借款，并出具借据，借款未予偿还的事实没有异议，双方争议的焦点问题是英北水泥公司是否应当承担还款责任。本案听证过程中，王辉虽向本院提交了三页《现金日记账》，欲证实本案所涉三笔借款属于企业经营用的借款，但因该《现金日记账》均是复印件，王辉未向本院提供原件予以证实，且亦未提供证据证实该证据的来源；王辉虽然提出该三页《现金日记账》的原件应在英北水泥公司，但亦未提供证据证实。综上，因王辉提供的证据依法不能作为证据使用，且王丽在一审庭审过程中明确表示本案所涉债务由其承担，故一审判决认定本案所涉债务应由王丽承担，对王辉提出的要求英北水泥公司承担责任的诉讼请求未予支持并无不当。王辉提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷艳玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第137号
罪犯陈学良，又名陈银才，男，1969年5月10日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定陈学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月5日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第3号刑事判决维持并核准了对陈学良的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第124号刑事裁定，将陈学良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日，贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第405号刑事裁定，将陈学良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月4日罪犯陈学良获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈学良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈学良减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈学良在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第137号罪犯陈学良，又名陈银才，男，1969年5月10日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年9月27日作出（2003）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定陈学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月5日贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第3号刑事判决维持并核准了对陈学良的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第124号刑事裁定，将陈学良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日，贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第405号刑事裁定，将陈学良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月4日罪犯陈学良获减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈学良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈学良减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯陈学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈学良在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年10月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2115号
原告：沈林芳，女，1977年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：程双喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈林芳诉被告程双喜保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告沈林芳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈林芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈林芳负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年八月九日
书记员 卢 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1451号
原告田某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，女，1990年1月30日出生，汉族，住临清市。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人白广伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍订婚，订婚前二人互不相识，期间相互接触较少，婚姻基础较差。××××年××月××日双方登记结婚，2011年10月1日举行婚礼，原、被告婚后无子女。原、被告因性格不合，婚后常因琐事生气，2012年8月，被告回娘门居住，原、被告分居生活半年之久。2013年3月，原告到被告娘门与被告一起生活，期间二人仍常因琐事生气。2013年6月5日，原告无奈离开被告娘门回田庄居住至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，要求被告返还婚前其向原告索要的彩礼24000元，夫妻共同财产4000元均等分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经开庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2011年结婚后，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，因原告对其主张的原、被告夫妻感情已破裂的诉讼请求未提供证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年八月六日
书记员 刘燕双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1268号
原告吴长青。
委托代理人周云。
被告杜文启。
原告吴长青诉被告杜文启民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周云到庭参加诉讼。被告杜文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长青诉称，原被告系朋友关系，2012年9月6日，被告因养殖购买种猪周转急用，向原告借款4万元，约定2012年9月10日还款，借款到期后原告要求被告还款，被告以规模化养殖，购买种猪资金不足为由，又向原告借款5.5万元，并将其父亲名下的房屋所有权证为（50818-3-22）原件要给原告，当日向原告出具借条及借款合同，约定借款期限为1个月，自2012年9月10日起至2012年10月10日止，被告共两次借款9.5万元，到期后被告仍不还款，为维护原告权益，诉至法院，要求一、判令被告返还借款9.5万元，逾期利息3.42万元，共计12.92万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜文启未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借吴长青人民币肆万元（40000）借款人杜文启，身份证号××，注：还款日期2012年9月10日。如不还按本金20%每天收违约金。”2012年9月10日，借款到期后，被告未能偿还上述借款，双方再次另行签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款5.5万元，借款期限为一个月，双方对借款的利息未约定，同日被告向原告出具借条，借条内容为：“今借现金伍万伍仟元（55000）借款人杜文启。”上述两笔借款到期后，被告均未履行偿还义务。原告于2014年4月10日以诉称理由来院，要求被告偿还借款9.5万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借条两张，借款合同一份、所有权人为杜兰夫的房屋所有权证一份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告向其出具的借条，足以证明原被告之间的债权债务关系成立。在原告按约定向被告提供相应金额的借款后，被告理应按照双方约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款9.5万元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付自2012年10月11日至本院判决指定的给付之日、以9.5万元为本金、总额不超过3.42万元的利息符合相关法律规定，本院予以支持；被告杜文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己名师诉讼权利的泛起，但不影响本院对案件事实的认定。因被告缺席，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜文启于本判决生效后十日内偿还原告吴长青借款9.5万元及利息（利息计算：以9.5万元为本金，以银行同类贷款的利率为利率，自2012年10月11日至本判决确定的给付之日，总金额不超过3.42万元）；
二、驳回原告吴长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告杜文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1274号
罪犯胡义法，男，汉族，初中文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）保中刑初字第348号刑事判决，以被告人胡义法犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月27日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2023年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡义法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡义法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患右肾多发结石并右肾重度积水，于2010年6月3日经云南省监狱管理局批准保外就医。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。前述事实，有执行机关提供的保外就医考察回函等证据予以证实。2014年9月6日胡义法保外就医收监，考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡义法系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义法减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2480号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人陶林锋与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第307号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：王健。
被告：刘春辉。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告刘春辉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳凯虹移动通信有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 管英芝
代理审判员 吴立信
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第463号
申请执行人斯琴高娃
被执行人玉莲
本院在执行人斯琴高娃与玉莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人玉莲已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第537号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初403号
原告：鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站，住所地鹰潭市月湖区育新巷*号*单元*楼。
经营者：程祥波，男，汉族，1960年7月16日出生，，住月湖区。
委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告：中余建设集团有限公司，住所地南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。
被告：徐苏华，男，1958年10月17日出生，，住贵溪市。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（以下简称原告）与被告中余建设集团有限公司（以下简称被告1）、被告徐苏华（以下简称被告2）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付租金计人民币417050元及暂截止于2017年2月28日被告逾期支付租金的滞纳金计人民币210085元，并判令其后由两被告继续按月息三分的标准向原告偿付逾期支付租金的滞纳金直至租金全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月9日，就被告下设项目部中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部向原告租用钢管和铁扣件相关事宜，原告与该项目部订立一份《租赁合同书》，该协议除由中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部盖章确认外，被告徐苏华还作为代表人在该合同书上签字确认。原告与被告下设项目部中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部在合同中约定“钢管的单价为75元/月/吨，扣件（含螺丝）单价为0.007元/天/套”，并约定“甲方（被告下设项目部）在第二个月15号前应支付上月的租金给乙方（原告），如到时未支付上月租金，每延期一天，甲方必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算），超过二个月未支付租金，乙方有权单方中止合同”。同时双方就租用期限约定为“自2012年12月9日至还清为止”。除前述约定之外，原告与被告下设项目部还在合同中约定了起租时间、提货方式、归还货方式、违约责任等事项。此后，被告徐苏华作为经手人分多个批次从原告处租用大量钢管及扣件，但两被告却一直拖欠原告租金未偿付。原告经过统计得出，截止2017年2月份，两被告尚欠原告租金合计人民币417050元以及分段计算逾期支付租金的滞纳金计人民币210085元。就前述款项的清偿原告屡次向被告催收，两被告却未向原告偿还分文。故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，2012年12月9日，鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）与被告1下设的中余建设集团有限公司百盛名师府项目部签订《租赁合同书》，中余建设集团有限公司百盛名师府项目部在合同上盖章确认，被告2也作为该项目部的代表人在合同上签字确认，故根据该租赁合同书产生的建筑设备租赁合同纠纷应发生在被告1、被告2和鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）之间。经查证，鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）已经于2013年9月26日注销。本案原告注册日期为2013年11月27日，社会信用代码/注册号为360602600153019，与租赁合同书中的出租单位并非同一主体。故鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（社会信用代码/注册号：360602600153019）不是本案适格的原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站的起诉。
案件受理费14389元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年六月二日
代理书记员 左琳娜
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初403号原告：鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站，住所地鹰潭市月湖区育新巷*号*单元*楼。经营者：程祥波，男，汉族，1960年7月16日出生，，住月湖区。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告：中余建设集团有限公司，住所地南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。被告：徐苏华，男，1958年10月17日出生，，住贵溪市。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（以下简称原告）与被告中余建设集团有限公司（以下简称被告1）、被告徐苏华（以下简称被告2）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付租金计人民币417050元及暂截止于2017年2月28日被告逾期支付租金的滞纳金计人民币210085元，并判令其后由两被告继续按月息三分的标准向原告偿付逾期支付租金的滞纳金直至租金全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月9日，就被告下设项目部中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部向原告租用钢管和铁扣件相关事宜，原告与该项目部订立一份《租赁合同书》，该协议除由中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部盖章确认外，被告徐苏华还作为代表人在该合同书上签字确认。原告与被告下设项目部中余建设集团有限公司鹰潭市百盛名师府项目部在合同中约定“钢管的单价为75元/月/吨，扣件（含螺丝）单价为0.007元/天/套”，并约定“甲方（被告下设项目部）在第二个月15号前应支付上月的租金给乙方（原告），如到时未支付上月租金，每延期一天，甲方必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算），超过二个月未支付租金，乙方有权单方中止合同”。同时双方就租用期限约定为“自2012年12月9日至还清为止”。除前述约定之外，原告与被告下设项目部还在合同中约定了起租时间、提货方式、归还货方式、违约责任等事项。此后，被告徐苏华作为经手人分多个批次从原告处租用大量钢管及扣件，但两被告却一直拖欠原告租金未偿付。原告经过统计得出，截止2017年2月份，两被告尚欠原告租金合计人民币417050元以及分段计算逾期支付租金的滞纳金计人民币210085元。就前述款项的清偿原告屡次向被告催收，两被告却未向原告偿还分文。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，2012年12月9日，鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）与被告1下设的中余建设集团有限公司百盛名师府项目部签订《租赁合同书》，中余建设集团有限公司百盛名师府项目部在合同上盖章确认，被告2也作为该项目部的代表人在合同上签字确认，故根据该租赁合同书产生的建筑设备租赁合同纠纷应发生在被告1、被告2和鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）之间。经查证，鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（统一社会信用代码/注册号：360602600037560）已经于2013年9月26日注销。本案原告注册日期为2013年11月27日，社会信用代码/注册号为360602600153019，与租赁合同书中的出租单位并非同一主体。故鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站（社会信用代码/注册号：360602600153019）不是本案适格的原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站的起诉。案件受理费14389元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  尉小英人民陪审员  张晓玲二〇一七年六月二日代理书记员  左琳娜附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万志民。
委托代理人：赵云喜，吉林松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：王永新，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥�该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
原审第三人：楚爱军。
再审申请人万志民因与被申请人刘洪合、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）、原审第三人楚爱军劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万志民申请再审称：1.一、二审适用法律错误。万志民是受《中华人民共和国合同法》等法律保护的劳动者，本案事实表明，万志民受雇佣于刘洪合，在四冶公司承建的建龙公司厂区建设工地上出劳务，与刘洪合及四冶公司形成了事实上的劳动关系，是受法律保护的劳动者。2.四冶公司明知刘洪合系没有建筑资质的自然人�而将工程违法发包给他，导致申请人的工资无法取得，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》第十二条的规定，刘洪合不是合法的用工主体，申请人与建筑企业之间应是事实劳动关系，申请人要求四冶公司承担责任有法律依据。故万志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求再审此案。
刘洪合提交意见称：四冶公司尽快支付刘洪合合同以外十二项的工程款、劳务费，刘洪合才能给付工人工资。2011年7月15日包括刘洪合在内的36人到龙潭区法院起诉，龙潭区法院夏法官让刘洪合撤诉，让刘洪合牵头当被告帮35人要工资，刘洪合撤诉了，结果法院判决刘洪合给付工资。当初是四冶公司的项目经理邢本庆让刘洪合找人干活，他给刘洪合等人开工资，让刘洪合收管理费，刘洪合找了30多人干活，但是到现在都没有给刘洪合钱。刘洪合同意申请人的再审请求。
四冶公司提交意见称：1.本案是劳务合同纠纷，与万志民存在劳务合同关系的是刘洪合而不是四冶公司。2.万志民与四冶公司之间不存在任何合同关系。3.四冶公司已向刘洪合支付了工程款，刘洪合应向万志民支付劳务报酬。4.万志民混淆了劳务关系和劳动关系的概念，其受刘洪合雇佣，不适用劳动法。
赛迪公司提交意见称：1.赛迪公司和申请人没有任何劳务关系，赛迪公司和申请人没有签订过合同，赛迪公司和刘洪合之间也没有签订过协议，申请人是刘洪合雇佣的。刘洪合和申请人之间的合同关系与赛迪公司无关。2.如果本案是劳动合同关系，申请人应该先提起仲裁，不应该直接向人民法院提起诉讼。3.赛迪公司不应该承担任何责任，请求法院驳回申请人的再审申请。
建龙公司提交意见称�1.建龙公司与万志民及刘洪合未签订劳务合同，无合同权利、义务关系，不应当承担任何责任。2.建龙公司已经履行了付款义务，不存在欠付工程款的情况。3.本案系劳务合同纠纷，不适用建筑法及劳动法。
楚爱军提交意见称：本案与楚爱军无关，楚爱军不知道怎么回事。
本院认为：万志民的申请应予驳回。万志民在听证过程中明确表示对一、二审认定事实并无异议，依据一、二审查明的事实，刘洪合雇佣万志民在其承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据合同的相对性原则，万志民仅能向该合同的相对人刘洪合主张权利，没有法律的特殊规定，其不能向四冶公司等被申请人主张权利。故一、二审未判决四冶公司、赛迪公司、建龙公司在本案中承担责任并无不当。
关于万志民与四冶公司是否存在劳动关系，首先，万志民与四冶公司之间并不存在书面劳动合同，其次，万志民提供的劳务并不受四冶公司支配，亦非四冶公司向其支付报酬，万志民与四冶公司之间不存在从属关系，最后，万志民、刘洪合均承认万志民系刘洪合雇佣，为刘洪合提供劳务，故万志民与四冶公司之间不存在劳动关系。
对万志民提出的本案应适用劳动法的主张，因万志民与刘洪合之间系劳务合同关系，而非劳动关系，故不适用劳动法的相关规定。
综上，万志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万志民的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第763号
上诉人（原审原告）：刁云生，住吉林省磐石市，公民身份证号码×××。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵斌华，住吉林省磐石市，公民身份证号码×××。
原审被告：邵桂芝，住吉林省磐石市，公民身份证号码×××。
上诉人刁云生与被上诉人邵斌华及原审被告邵桂芝不当得利纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁云生的委托代理人贾时珍，被上诉人邵斌华到庭参加诉讼。原审被告邵桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁云生在原审时诉称：2010年4月19日，被告邵斌华向原告借款3000元。2012年12月10日，原告向被告邵桂芝（邵斌华妹妹）借款1万元，并出具了借据。由于我与邵桂芝不相识，因此约定以后还款直接打给邵斌华，被告邵斌华表示原来欠我的3000元，由其直接还给邵桂芝。2013年4月15日，原告给被告邵斌华汇款4000元，2013年5月5日又汇款3000元，加上被告邵斌华承诺还的3000元，原告已全部还清欠款。后（2014）磐民一初字第44号民事判决书判令原告给付被告邵桂芝6000元，因原告已给付邵斌华该6000元，邵斌华未给付邵桂芝，故起诉至人民法院请求依法判令被告邵斌华返还6000元，并由被告承担诉讼费用。
邵斌华在原审时辩称：原告起诉6000元是不成立的事情，2010年4月我从未向原告借过钱，我与原告之间曾经有过暧昧关系，原告经常给我钱花。2013年5月5日原告汇给我的3000元，是因为我儿子要结婚，原告给我让我给我儿子装修房子用的，原告没有说过让我向邵桂芝偿还。
邵桂芝在原审时辩称：此案与我无关，原告欠我钱应该还款
原审判决认定：邵斌华、邵桂芝系姐妹关系。2012年12月10日，刁云生通过邵斌华向邵桂芝借款1万元。2013年4月15日，原告通过被告邵斌华向邵桂芝还款4000元，2013年5月5日，原告向邵斌华汇款3000元。
原审判决认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据证明的义务。本案原告所提供的3000元汇款凭证，仅能说明其与邵斌华之间的经济往来，但不能证明此款是用来偿还邵桂芝欠款的。原告所述邵斌华承诺偿还另3000元，未提供证据予以证明，因此，原告仅凭汇款凭证及自述邵斌华承诺为其偿还3000元，不足以证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告刁云生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刁云生负担。
原审判决后，刁云生不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判为被上诉人邵斌华返还上诉人6000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。本案的主要事实是2010年4月19日，邵斌华向上诉人借款3000元。2012年12月10日，上诉人因资金紧张向被上诉人邵斌华索要，并提出最好再借点钱，邵斌华表示其妹邵桂芝有钱能借给上诉人，于是上诉人向邵桂芝借款1万元，并出具了欠条一份。邵斌华表示欠上诉人的3000元，由其直接还给邵桂芝。2013年4月15日，上诉人从工商银行给邵斌华汇款4000元，于2013年5月5日又汇给邵斌华3000元，至此加上邵斌华原来承诺还的3000元，上诉人已全部还清。然而邵斌华仅将其中的4000元给付了邵桂芝。后邵桂芝向磐石市人民法院起诉，要求上诉人给付欠款6000元，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第44号民事判决，判令上诉人给付邵桂芝6000元。上诉人上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第390号民事判决，维持原判。故上诉人向磐石市人民法院提起了本案诉讼。一审判决认为上诉人提供的2013年5月5日的3000元汇款凭证仅能说明其与邵斌华有经济往来，属认定事实错误。邵斌华并没有向法庭提供上诉人与其有经济往来的证据。在（2014）磐民一初字第44号的庭审笔录中，被上诉人邵斌华称此笔款项是其儿子结婚上诉人为其随礼的钱。此种说法不切实际，被上诉人的儿子是2013年7月13日结的婚，不可能提前2个多月随礼，也不可能随3000元，上诉人是在其儿子结婚当天已经给其随礼。
被上诉人邵斌华辩称：我和上诉人是恋爱关系，从2008年至2013年之间我们都在一起，上诉人只要到磐石就在我家里吃住，上诉人有家，我没有家。2013年，我和上诉人分手。对于上诉人要求我返还的6000元，2010年的时候上诉人给过我3000元，但不只是3000元，上诉人平常经常给我钱，一共给了大概有二、三万元，我不可能给上诉人6000元，钱不是我自己花的，是我们一起共同生活花掉了。
原审被告邵桂芝未到庭，经询问，其答辩意见为：上诉人向邵斌华要钱与我没有关系。
经本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，还查明，邵桂芝向磐石市人民法院起诉，要求刁云生给付欠款6000元，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第44号民事判决，判令刁云生给付邵桂芝6000元。刁云生上诉至本院，本院作出（2014）吉中民一终字第390号民事判决，驳回刁云生上诉，维持原判。另，邵斌华承认刁云生在2010年给过其3000元。
本院认为：上诉人刁云生提出的要求返还2010年邵斌华借款3000元，其对此未能提供证据证明该款项为借款，且发生在其向邵桂芝借款之前，亦无证据证明邵斌华愿以此款抵付上诉人刁云生欠邵桂芝的借款，故对其要求返还该款项的请求不能支持。对于2013年5月5日的汇款3000元，上诉人主张以此款系用来偿还其欠邵桂芝的借款，邵斌华主张此款系上诉人刁云生给其儿子装修新房用款，从上诉人刁云生的还款过程来看，上诉人向邵桂芝借款后，于2013年4月5日给邵斌华汇款4000元，此后不到一个月又汇款给邵斌华3000元，邵斌华将4000元交给邵桂芝，3000元现在邵斌华处，现邵斌华主张此3000元是上诉人刁云生给予的，用来为孩子装修新房，其对此负有举证责任，因其未能提供证据证明此款系上诉人刁云生赠予，且其承认上诉人刁云生都是通过其还给邵桂芝钱，现其占有此款没有合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应予返还给上诉人刁云生。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第893号民事判决。
二、被上诉人邵斌华于本判决生效后10日内返还上诉人刁云生人民币3000元。
三、驳回上诉人刁云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人刁云生、被上诉人邵斌华各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第763号
上诉人（原审原告）：刁云生，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：贾时珍，男，1968年9月5日生，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵斌华，女，1954年10月9日生，汉族，磐石市畜牧局退休工人，住吉林省磐石市。
原审被告：邵桂芝，女，1966年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人刁云生与被上诉人邵斌华及原审被告邵桂芝不当得利纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁云生的委托代理人贾时珍，被上诉人邵斌华到庭参加诉讼。原审被告邵桂芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁云生在原审时诉称：2010年4月19日，被告邵斌华向原告借款3000元。2012年12月10日，原告向被告邵桂芝（邵斌华妹妹）借款1万元，并出具了借据。由于我与邵桂芝不相识，因此约定以后还款直接打给邵斌华，被告邵斌华表示原来欠我的3000元，由其直接还给邵桂芝。2013年4月15日，原告给被告邵斌华汇款4000元，2013年5月5日又汇款3000元，加上被告邵斌华承诺还的3000元，原告已全部还清欠款。后（2014）磐民一初字第44号民事判决书判令原告给付被告邵桂芝6000元，因原告已给付邵斌华该6000元，邵斌华未给付邵桂芝，故起诉至人民法院请求依法判令被告邵斌华返还6000元，并由被告承担诉讼费用。
邵斌华在原审时辩称：原告起诉6000元是不成立的事情，2010年4月我从未向原告借过钱，我与原告之间曾经有过暧昧关系，原告经常给我钱花。2013年5月5日原告汇给我的3000元，是因为我儿子要结婚，原告给我让我给我儿子装修房子用的，原告没有说过让我向邵桂芝偿还。
邵桂芝在原审时辩称：此案与我无关，原告欠我钱应该还款
原审判决认定：邵斌华、邵桂芝系姐妹关系。2012年12月10日，刁云生通过邵斌华向邵桂芝借款1万元。2013年4月15日，原告通过被告邵斌华向邵桂芝还款4000元，2013年5月5日，原告向邵斌华汇款3000元。
原审判决认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据证明的义务。本案原告所提供的3000元汇款凭证，仅能说明其与邵斌华之间的经济往来，但不能证明此款是用来偿还邵桂芝欠款的。原告所述邵斌华承诺偿还另3000元，未提供证据予以证明，因此，原告仅凭汇款凭证及自述邵斌华承诺为其偿还3000元，不足以证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告刁云生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刁云生负担。
原审判决后，刁云生不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判为被上诉人邵斌华返还上诉人6000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。本案的主要事实是2010年4月19日，邵斌华向上诉人借款3000元。2012年12月10日，上诉人因资金紧张向被上诉人邵斌华索要，并提出最好再借点钱，邵斌华表示其妹邵桂芝有钱能借给上诉人，于是上诉人向邵桂芝借款1万元，并出具了欠条一份。邵斌华表示欠上诉人的3000元，由其直接还给邵桂芝。2013年4月15日，上诉人从工商银行给邵斌华汇款4000元，于2013年5月5日又汇给邵斌华3000元，至此加上邵斌华原来承诺还的3000元，上诉人已全部还清。然而邵斌华仅将其中的4000元给付了邵桂芝。后邵桂芝向磐石市人民法院起诉，要求上诉人给付欠款6000元，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第44号民事判决，判令上诉人给付邵桂芝6000元。上诉人上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第390号民事判决，维持原判。故上诉人向磐石市人民法院提起了本案诉讼。一审判决认为上诉人提供的2013年5月5日的3000元汇款凭证仅能说明其与邵斌华有经济往来，属认定事实错误。邵斌华并没有向法庭提供上诉人与其有经济往来的证据。在（2014）磐民一初字第44号的庭审笔录中，被上诉人邵斌华称此笔款项是其儿子结婚上诉人为其随礼的钱。此种说法不切实际，被上诉人的儿子是2013年7月13日结的婚，不可能提前2个多月随礼，也不可能随3000元，上诉人是在其儿子结婚当天已经给其随礼。
被上诉人邵斌华辩称：我和上诉人是恋爱关系，从2008年至2013年之间我们都在一起，上诉人只要到磐石就在我家里吃住，上诉人有家，我没有家。2013年，我和上诉人分手。对于上诉人要求我返还的6000元，2010年的时候上诉人给过我3000元，但不只是3000元，上诉人平常经常给我钱，一共给了大概有二、三万元，我不可能给上诉人6000元，钱不是我自己花的，是我们一起共同生活花掉了。
原审被告邵桂芝未到庭，经询问，其答辩意见为：上诉人向邵斌华要钱与我没有关系。
经本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，还查明，邵桂芝向磐石市人民法院起诉，要求刁云生给付欠款6000元，磐石市人民法院作出（2014）磐民一初字第44号民事判决，判令刁云生给付邵桂芝6000元。刁云生上诉至本院，本院作出（2014）吉中民一终字第390号民事判决，驳回刁云生上诉，维持原判。另，邵斌华承认刁云生在2010年给过其3000元。
本院认为：上诉人刁云生提出的要求返还2010年邵斌华借款3000元，其对此未能提供证据证明该款项为借款，且发生在其向邵桂芝借款之前，亦无证据证明邵斌华愿以此款抵付上诉人刁云生欠邵桂芝的借款，故对其要求返还该款项的请求不能支持。对于2013年5月5日的汇款3000元，上诉人主张以此款系用来偿还其欠邵桂芝的借款，邵斌华主张此款系上诉人刁云生给其儿子装修新房用款，从上诉人刁云生的还款过程来看，上诉人向邵桂芝借款后，于2013年4月5日给邵斌华汇款4000元，此后不到一个月又汇款给邵斌华3000元，邵斌华将4000元交给邵桂芝，3000元现在邵斌华处，现邵斌华主张此3000元是上诉人刁云生给予的，用来为孩子装修新房，其对此负有举证责任，因其未能提供证据证明此款系上诉人刁云生赠予，且其承认上诉人刁云生都是通过其还给邵桂芝钱，现其占有此款没有合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应予返还给上诉人刁云生。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第893号民事判决。
二、被上诉人邵斌华于本判决生效后10日内返还上诉人刁云生人民币3000元。
三、驳回上诉人刁云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人刁云生、被上诉人邵斌华各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赵春燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1953号
原告：湖州新世界实业发展有限公司。住所地：湖州市织里镇顺昌路**号新世界广场*号楼****号。
法定代表人：陈建群，该公司总经理。
委托代理人：马建琴、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱华为。
原告湖州新世界实业发展有限公司与被告朱华为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州新世界实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新世界实业发展有限公司撤回对被告朱华为的起诉。
本案受理费7775元，减半收取3888元，由原告湖州新世界实业发展有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初299号
原告梁二文，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市金湖路65号。
法定代表人周序喜，局长。
委托代理人卢国敏，南宁市工商行政管理局工作人员。
第三人广西特楚商贸有限公司，所在地南宁市兴宁区民主路北三里4号望仙坡综合大楼（银海大厦）7012号。
法定代表人梁二文，执行董事。
原告梁二文不服被告南宁市工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，经原告补正起诉材料，本院于同年11月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁二文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 王文珠
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 张小伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范佳凝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初408号
原告衢州淸达试剂有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业区淸达路8号。
法定代表人崔志清，董事长兼总经理。
委托代理人姜燕燕，女，系原告员工。
被告福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），组织机构代码证：75735840-X。
法定代表人林少铃，总经理。
原告衢州淸达试剂有限公司与被告福建省福安市银鑫电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告衢州淸达试剂有限公司的委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼，被告福建省福安市银鑫电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州淸达试剂有限公司诉称，原告与被告于2006年12月22日签订供货协议开始合作，合作至2015年1月31日，终止合同时被告还有53130元货款未支付。根据供货协议第八条规定，协议终止，被告应在1个月结清货款。请求判令：被告立即返还原告欠款人民币53130元。
被告福建省福安市银鑫电源有限公司未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告身份情况。2、购销合同、购买备案证明、发货单，拟证明原告、被告间货物买卖情况。3、对账单，拟证明原告、被告间货款结算情况。
因被告福建省福安市银鑫电源有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据3，原告陈述系由被告生产部负责人苏经理（具体名字不清）签字确认，由于原告无法提供证据证明苏经理（具体名字不清）与被告是何种关系及苏经理（具体名字不清）的签字行为系履行公司职务行为，故本院不予认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定，2006年12月22日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定，被告向原告购买GB/T625-1989试剂硫酸，单价1150元/吨，交货地点及方式为送到被告指定仓库，结算方式为一车押一车款，下一车货到结清上一车货款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告有陆续发货。现原告以被告尚欠货款53130元未付为由，提起本案之诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《购销合同》、发货单虽可认定原、被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的对账单并没有被告的盖章确认，而仅有原告单方陈述系被告生产部负责人苏经理（具体名字不清）签字确认。由于原告无法提供证据证明苏经理（具体名字不清）与被告是何种关系及苏经理（具体名字不清）的签字行为系履行公司职务行为，且原告庭后补充提供的中国农业银行网上银行电子回单复印件亦无法体现系被告或被告相关人员依约转账支付款项给原告，故原告诉请被告返还货款人民币53130元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衢州淸达试剂有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1128元，减半收取564元，由原告衢州淸达试剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹 曦
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终11号
上诉人（原审起诉人）：何心安，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何心安因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何心安上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4883号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何心安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第681号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年8月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2014年5月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）918号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月12日晚上11时30分许，被告人韦某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：66036083）从中山市大涌镇德政路往古神公路方向行驶，行至中山市大涌镇中新路湘源情对开路段时，碰撞前方由被害人何某某驾驶的电动自行车，造成双方受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人韦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人韦某某在事故中负全部责任。案发后，被告人韦某某驾车逃离现场时被公安人员抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人韦某某已与被害人何某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片、涉案车辆照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证及身份证复印件、驾驶证及驾驶人基本信息查询结果单、常住人口基本信息，被害人何某某的陈述及辨认笔录，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人韦某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人韦某某认罪态度好、有悔罪表现的意见，经查属实，请求适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年六月十二日
书记员 黄伟清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3611号
原告：邓某，女，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，户籍所在地：广州市花都区；现住地：广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
原告邓某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人唐雄进、被告黄某1及其委托诉讼代理人陈双开、黄杰康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到黄某2满18周岁。事实与理由：2001年中，原被告通过朋友介绍，认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多，感情基础薄弱。××××年××月××日婚生儿子黄某2出生，小孩三岁后，原被告双方即开始分房睡至今；双方婚后基本上没有感情可言，被告又有赌博陋习，由于双方的人生观、价值观和性格相差甚远，生活在一起都是基本上没有共同语言，双方感情早已破裂，并无法修复。以前因为小孩还小，原告也尽量容忍，为了给小孩一个完整的家，尝试看能否建立感情，但经过多年的努力，均未成功，毫无和好可能，双方感情确已破裂并无法建立。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分房多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。2016年4月22日曾向广州市花都区人民法院提过离婚诉讼，案号为（2016）粤0114民初40xx号，后因故于2016年5月5日申请撤诉。撤诉后经过近一年的时间，均无法修复双方破裂的感情。儿子黄某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，所有的开支等都是原告承担的，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告每月支付抚养费1500元，一直支付到儿子年满18周岁。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明双方的婚姻情况。2、民事裁定书，证明原告与被告的婚姻曾提起过离婚诉讼。3、出生证、户口本，证明婚后生育小孩的情况。
被告黄某1辩称，一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，夫妻存续长达11年，感情一直很好，家庭经济由原告掌握，生活事务由被告处理，被告从未进行过赌博，是原告私自带着孩子搬离，并使用各种方式不让被告与孩子接触以作为谈判筹码，因此被告认为原被告的感情并未破裂，经法院调解有和好机会；二、若原被告无和解可能，根据法律相关规定，应支付的抚养费不应超过被告收入的30%，而被告每月扣除医保社保后，收入仅为2000余元；三、在无法和好的前提下，请求法院依法分割夫妻共同财产，原告在两年前，已经计划与被告分开，因此原告在两年前就已经通过各种方式转移财产，损害夫妻共同财产，被告请求法院根据法律规定，要求原告公开原告的收入情况，及夫妻共同财产的花销，对属于夫妻共同财产的依法进行分割。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、银行柜台取款记录，证明原告于2015年8月27日在柜员机无故取款10万元，转移至其他被告未曾掌握的卡号内；2、买房认购书复印件，证明原告曾与案外人某某房地产开发有限公司签订该合同认购房屋一间，合同价款为物业房价1270913元，车位房价为146000元；3、收据复印件，证明原告曾将恶意转移的夫妻共同财产用于购买该房屋并已支付了合同定金及前三期房款，由于案外人的律师拒不配合被告调查，请求法院依法向案外人核实收据的真实性。
经审理查明：原被告于2001年年中通过朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子黄某2。现原告认为婚后原被告没有感情，被告有赌博陋习，双方的人生观、价值观和性格相差甚远，且双方分房多年；原告曾经于2016年4月提起离婚诉讼，为了给小孩一个完整的家，原告撤回起诉，经过努力，双方感情仍无法建立，再继续共同生活下去已没有意义，感情早已破裂。因此，原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是婚后双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告黄某1离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月十二日
本件与原本件核对无异
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第763号
申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住法库县十间房镇周地沟社区。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
被执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。
委托代理人戚建基，男，汉族，公司职员，住址天津市滨海新区塘沽杭州道。
委托代理人陈果，男，汉族，公司职员，住址天津市滨海新区塘沽宝山道蓝山。
申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月17日立案执行，本案执行标的为3829664.00元，执行费40697.00元。在执行过程中，本院查明被执行人中建六局建设发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年一月二十六日
书记员 王德春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第278号
申请执行人党某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第255号民事判决书：1、准予党某某与王某某离婚；2、男孩王博森由党某某抚养，由王某某一次性支付孩子抚养费23944元（4146.2元／年×16.5年÷2×70%）；3、党某某陪嫁物“小天鹅”牌洗衣机一台、饮水机一台、毛毯一台、被子两床及党某某婚后购置折叠自行车一辆归党某某所有；其余财产归王某某所有。一、二审案件受理费共200元，由党某某负担50元，王某某负担150元。
执行中，被执行人王某某家庭生活困难，无财产可供执行，且长期外出下落不明。申请执行人党某某对判决书判处的抚养费、财产及案件受理费等全部放弃。同时，本院决定对本案的执行费259.91元予以减免。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 尚 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执12号
本院在执行过程中，被执行人尹金惠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尹金惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执12号申请人:肖安年被执行人:金晓龙,尹金惠本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00216号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人金晓龙,尹金惠价值103100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执12号本院在执行过程中，被执行人金晓龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人金晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1573号
原告：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5幢1-2层G17号房。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：胡健，男，1983年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉友车汽车租赁有限公司（以下简称友车租赁公司）与被告胡健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员董海燕、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告友车租赁公司的委托诉讼代理人方柳到庭参加了诉讼。被告胡健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其租赁的车辆。2、被告向原告支付其拖欠的租金暂计人民币5850元（自2016年2月11日起算，暂计算至2016年6月6日，共117天，按50元每天计算并计算至被告还车之日）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原、被告双方签订协议书，原告将一辆东风E30L电动汽车租给被告使用。双方约定租金为1500元每月，协议签订后，原告依约向被告提供了符合协议要求的电动汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。2016年2月，被告未如期支付租金，原告多次催要，被告借口拖延，后协议期限届满，原告要求被告返还车辆，被告借口不还。被告拒不支付租金并不还车的行为有违诚信，损害原告的合法权益，故原告友车租赁公司诉至法院。
被告胡健未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《电动车专车（快车）业务驾驶合作协议》一份，拟证明原、被告之间就汽车租赁事宜达成一致意见，原告应在租赁期限内按约使用租赁车辆并向原告支付租金，现租赁期限已经届满，被告应返还车辆；
2、《验车单》一份，拟证明原告已将鄂Ａ×××××交付给被告使用；
3、《东风电动车专车服务协议》一份，用以证明诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记的事实；
被告胡健在诉讼过程中未向本院提交证据。
本院认为，原告友车租赁公司提交的证据与本案事实有必要关联，证据的形式、来源合法，可以证明的本案案件事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：案外人武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风电动创越公司）与原告友车租赁公司签订《东风电动车专车服务协议》，约定：东风电动创越公司为友车租赁公司提供符合上路行驶条件的车辆，提供售后服务保障，包括车辆维修、保养、救援等。友车租赁公司租赁上述车辆进行专车运营业务，享有车辆使用权（仅专车义务）。合同签订后，东风电动创越公司向友车租赁公司交付包含车牌号为鄂Ａ×××××在内的100辆东风E30L电动汽车及随车设备。
2016年1月9日，原告友车租赁公司与被告胡健签订《电动车专车（快车）业务驾驶员合作协议》，约定：友车租赁公司向胡健提供可用于专车（快车）运营车辆一台，协议期限自2016年1月9日起至2016年2月29日止，协议履约押金为8000元，由胡健支付给友车租赁公司，待协议结束或解除30天后，由友车租赁公司退还。履约租金为每月1500元，由胡健支付，每月由系统数据出具后，如不能抵扣租金，需在接到通知的3个工作日内补齐。如有违约按照每天5%支付违约金。如超过7天，视为胡健自动解约并扣除车辆押金。
合同签订当日，友车租赁公司向胡健交付车牌号为鄂Ａ×××××的东风E30L电动汽车一辆。之后，胡健一直未向友车租赁公司支付租金，亦未归还车辆。庭审中，友车租赁公司自述胡健已交纳押金8000元，该款项已用于处理该车的违章事宜，但未提交相关证据。
本院认为：根据《东风电动车专车服务协议》，原告友车租赁公司对车牌号为鄂Ａ×××××的东风E30L电动汽车享有使用权，有权将该车辆用于专车运营。原告友车租赁公司与被告胡健签订的《电动车专车（快车）业务驾驶合作协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。
本案中，原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告未按照合同约定如期支付租赁费，亦未如期返还车辆，已构成违约。现合同期限已届满，被告应按照合同约定，将车辆返还给，并支付合同存续期间，即自2016年1月9日起至2016年2月29日止共计52天的车辆租金2550元（1500元/30天*51天）。合同到期后，被告仍应按照约定的每日50元的费用支付车辆占用费，直至车辆实际归还之日止。有关被告已交纳的8000元履约保证金，因原、被告均未举证证明该押金是否已抵扣违章罚款或事故赔偿，故本案中不予处理。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健于本判决生效之日起五日内向原告武汉友车汽车租赁有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。
二、被告胡健于本判决生效之日起五日内支付原告武汉友车汽车租赁有限公司车辆租赁费2550元以及车辆占用费（按每日50元标准计算，自2016年3月1日起计至车辆实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡健负担，因此款原告已垫付，被告胡健将此款随上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑广芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16354号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈香，女，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16354号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈香，女，1955年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  楼志明二〇一七年十二月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00382号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司职工。
被告姜习标，个体工商户。
被告曹华，个体工商户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告姜习标、曹华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28883元，减半后收取14441.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十六日
书记员 徐晓鸣
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初27号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人时晓龙，男，1987年6月23日出生，，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人时晓东，男，1987年6月23日出生，，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。曾于2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年10月20日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人时晓龙犯交通肇事罪、被告人时晓东犯包庇罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人时晓龙、时晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月15日下午17时39分许，被告人时晓龙驾驶无牌照海马小客车在帮张村时尚烧烤店门前倒车时，与沿滕千线由南向北行驶的高某3驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，时晓龙将高某3送往医院后驾车逃逸，高某3经抢救无效死亡。经孟村县公安交警大队认定，时晓龙应付此次事故的主要责任。2016年10月16日下午16时许，时晓龙到孟村县公安交警大队投案。
2016年10月15日下午18时许，被告人时晓东接到其哥哥时晓龙给其打电话称其在帮张村时尚烧烤店门前开车撞人后跑了，时晓龙到本村秦某家接了一辆冀Ｊ×××××小客车在帮张村时尚烧烤店门前发生交通事故，帮助时晓龙逃避法律追究。公诉机关认为，被告人时晓龙违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时晓东明知时晓龙已构成犯罪，帮助其逃匿并作虚假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人时晓龙、时晓东对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日17时30分许，被告人时晓龙驾驶无牌照的海马小客车在滕千线帮张村时尚烧烤店门前倒车时，与沿滕千线由南向北行驶的高某3无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，时晓龙委托他人将高某3送往医院后驾车逃逸，高某3后经抢救无效死亡。经孟村县公安交警大队认定，时晓龙应付此次事故的主要责任。2016年10月16日16时许时晓龙到孟村县公安交警大队投案。案发后被告人时晓龙方已赔偿被害人方损失并取得了被害人方的谅解。
2016年10月15日17时30分许，被告人时晓东接到其哥哥时晓龙给其打电话称其在帮张村时尚烧烤店门前开车撞人后跑了，时晓东就开着向本村秦某家借来的一辆冀Ｊ×××××小客车来到了事故现场，时晓东对公安民警谎称是其驾车发生的交通事故，帮助时晓龙逃避法律追究。
上述事实由证人李某、秦某、邓某、高某1、高某2的证言笔录、道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片以及车辆照片共计19张，黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2016】203号法医学尸体检验报告及死者照片7张，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2016】第1015号道路交通事故认定书，被告人时晓龙的供述，被告人时晓东的供述，谅解书一份、协议书一份、收条一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的案情说明一份及2016年10月16日被告人时晓龙投案笔录一份，被告人时晓龙的驾驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份，时晓龙身份证复印件一份，时晓东身份信息查询单一份，死亡注销证明予以证实。
另查明，被告人时晓东曾于2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。有孟村回族自治县人民法院（2006）孟刑初字第24号刑事判决书可证实。
本院认为，被告人时晓龙驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并驾车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时晓东明知时晓龙已构成犯罪，帮助其逃匿并作虚假证明，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时晓龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；被告人时晓龙已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人时晓东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人时晓龙、时晓东已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对二被告人处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人时晓东犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹美玉