广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2875号
原告（反诉被告）深圳市源硕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈文亮。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）泉州市宝能达光电科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许定国。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市源硕科技有限公司与被告（反诉原告）泉州市宝能达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋卫东，被告的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合作关系，原告为被告供应商，被告通过聊天软件以及电话向原告下订采购订单，原告根据被告需求提供被告所需产品，生产完成后，由原告委托物流公司将产品送往被告，2015年7月至2015年11月，原被告五个月总交易价款为151443.4元，被告于2015年7月支付货款30000元、2015年8月份支付货款16744.9元、2015年11月支付货款40000元。扣除被告已支付货款，被告剩余欠款为64699元。后，原告多次向被告进行催款，被告据不理会，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告货款64699元及迟延履行利息至实际还款日（暂计至2016年1月31日为967.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告与原告之间存在买卖合同关系，在此期间由于原告提供的货物不符合质量规定，给被告造成了大量损失。原告所主张的被告结欠货款的数额不属实，原告就其主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告所提供的所谓购销合同、收款单据、送货单、运输单据等材料，内容中既无被告的任何意思表示，且内容不清楚，无法证明待证事实。原告提供的货物多次出现严重质量问题，使得被告制作的LED灯多次出现损坏，请求法院判决：1、原告赔偿被告损失78142.3元；2、原告承担本案诉讼费用。
针对被告反诉，原告答辩称，反诉请求没有事实依据，原告提供产品若产生质量问题，被告应在适当时期内提出，不应在原告提起诉讼要求其支付货款以质量问题予以抗辩。原告提供产品不存在质量问题，被告应当提供证据证明质量问题存在。原告向被告提供的产品存在质量瑕疵通过原告提供证据显示均由被告邮寄回原告返修并交还被告。被告所述其对客户损失与本案无关。因原告只是提供零配件，被告需进行加工组装后经过长途运输至境外，出现质量问题可能性有多种，不排除由被告自身原因造成。请求驳回全部反诉请求。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购LED灯源，双方通过电话、QQ聊天的方式确认货物规格、数量、单价等，原告通过物流的方式向被告送货，亦通过QQ聊天的方式向被告发送对账单。双方约定月结30天。原告向本院提交送货单、快递单、对账单以及QQ聊天记录证明其2015年7月至11月期间履行送货义务的情况。经查，原告提交的对账单显示每月送货情况以及被告付款情况，其中2015年11月对账单显示截止2015年11月30日被告累计欠款金额为64699元；QQ聊天记录中有原告向被告发送对账单的记录。
另查，QQ聊天记录显示，2015年10月16日被告向原告发送不良品清单，原告要求被告通过“盛辉”将货物送至原告处；2015年10月30日被告向原告发出信息，询问退回去的不良品是否收到，并询问返修时间；原告回复收到，但未清点。2015年11月18日被告向原告发出信息询问退货问题如何处理，原告回复“之前不是说月底前给你么，我呆会看下修得怎么样”。被告主张不良品金额共计12229.3元，原告确认收到不良品，但主张已履行返修义务。
被告主张原告提供的货物存在质量问题，要求原告赔偿损失78142.3元，其中包括退货金额12229.3元、第三方追究责任补货10454元、运费5100元、第三方要求退款40359元以及2015年4月支付的打样费10000元，原告未提供相应样品及货物。
再查，2015年4月20日许明铭向陈文亮转账10000元，在被告提交的聊天记录中亦提到“100W”、“150W”打样费事项。
以上事实，有采购合同、对账单、送货单、货物托运单、QQ聊天记录、转账记录及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。在原告与被告的交易过程，双方均确认以QQ聊天的方式沟通、交流。从双方提交的QQ聊天记录来看，原告已向被告发出对账单，对账单记录每月送货情况以及被告的付款情况。在现有证据显示被告已收到原告发出对账单电子版的情况下，被告未在合理期限内对原告发出的对账单提出异议，应由被告承担举证不能的法律后果。依据原告提交的对账单，截至2015年11月30日被告尚欠货款金额为64699元。但在QQ聊天记录中亦记录被告向原告发出不良品清单以及将不良品退回原告的事实，原告主张已履行返修义务，但原告未提交证据证明上述主张，被告退回的不良品清单对应的货物金额12229.3元应从原告主张的货款金额中予以扣除。另，被告已举证证明其向原告支付10000元打样费用，原告未举证证明其已履行相应的打样义务，亦未明确该笔款项已计算在被告已付款金额中，故，该笔款项亦应从原告主张的货款金额中予以扣除。综上，被告应向原告支付货款42469.7元（64699元-12229.3元-10000元）。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息从2016年1月1日起开始计算。关于被告的反诉请求。其中被告主张的退货12229.3元以及打样费10000元已在原告主张的货款金额中予以扣除，本院不再另行作出处理。被告主张因原告提供的货物存在质量问题导致其向第三方的补货10454元、支付运费5100元以及第三方要求退款40359元。因原告交付的不良品已由被告退回，现被告未提供充分证据证明原告交付的其他货物存在质量问题，被告的上述反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泉州市宝能达光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市源硕科技有限公司支付货款人民币42469.7元；
二、被告（反诉原告）泉州市宝能达光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市源硕科技有限公司支付利息（以人民币42469.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）泉州市宝能达光电科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）深圳市源硕科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币721元，由原告承担248元，由被告承担473元。反诉受理费人民币877元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第7页共7页