wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初140号
原告河南宝志汽贸集团有限公司，住所地郑州市花园路北段贾鲁河桥南。
法定代表人朱广帅，职务经理。
委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托代理人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，地址：郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
原告河南宝志汽贸集团有限公司（以下简称宝志公司）诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）政府信息公开一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告宝志公司委托代理人葛瑞，被告惠济区政府的委托代理人孙卫国、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝志公司诉称，2017年3月28日，原告与郑州市惠济区迎宾路办事处签订《贾鲁河综合治理工程拆迁附属物预付补偿款协议》。为了解工程建设相关规定，向被告提出编号01号的政府信息公开申请，内容为：补偿款协议中明示的根据郑州市政府有关精神，请公开有关精神的具体名称及文件号码；编号02号的政府信息公开申请，内容为：公开郑州市贾鲁河综合治理工程的征收决定或公告中涉及你区花园北路东、贾鲁河桥南的征收范围及补偿标准的相关文件；编号04号的政府信息公开申请，内容为：公开你区征收办在贾鲁河综合治理工程中涉及申请人的核算补偿金额的计算标准及依据。被告于2017年12月29日作出[2017]第113号答复，认为01号申请属于询问性质，建议向迎宾路办事处咨询了解；02号申请，不存在与征收有关的信息；04号申请属于询问性质，建议向惠济区房屋征收与补偿办公室咨询了解。原告认为被告作出的答复并拒绝公开的行政行为于法无据。请求：1.撤销被告“答复[2017]第113号”《关于对河南宝志汽贸集团有限公司政府信息公开申请的答复》；2.判令被告对原告申请的政府信息限期予以公开。
原告向本院提交以下证据：1.河南宝志汽贸集团有限公司编号01、02、04号政府信息公开申请表；2.2017年12月29日答复[2017]第113号,证明目的：证据1、2证明原告向被告提出申请以及被告作出信息答复的行为。3.拆迁安置补偿协议,证明目的：证明原告申请的信息与其自身生产经营有关。
被告惠济区政府辩称：1.被答辩人申请信息公开回复事实认定事实清楚，涉案答复并无不当。2.答辩人所作答复符合法定程序。请求：驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府向本院提交以下证据：1.河南宝志汽贸集团有限公司编号01、02、04号政府信息公开申请表复印件一份；证明目的：原告向被告提出了申请的事实。2.2017年12月11日延期答复及EMS回执复印件一份；证明目的：被告决定延期答复并通知了原告，且符合法定程序。3.2017年12月29日答复[2017]第113号及EMS回执；证明目的：被告向原告作出答复，答复方式和送达方式等程序均合法有效。4.最高人民法院（2015）行提字第25号行政判决书复印件一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2均无异议；证据3庭前未提交，无法核实。原告对被告惠济区政府的证据1-3真实性无异议，证据4真实性有异议。
本院对各方当事人的证据认证如下：本院认为惠济区政府的证据1-3，能够证明惠济区政府收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复的事实，本院予以采纳。被告证据4，系网上下载的判决书打印件，不符合证据法定要件，本院不予采纳。原告的证据1-2被告无异议，本院予以采纳，证据3庭前未提交、庭上亦未提交协议原件，本院不予采纳。
经审理查明，2017年11月19日，原告向被告提出3份政府信息公开申请，其中编号01号的政府信息公开申请内容为：其与迎宾路办事处签订的《贾鲁河综合治理工程拆迁附属物预付补偿款协议》中明示的根据郑州市政府有关精神，请公开有关精神的具体名称及文件号码；编号02号的政府信息公开申请，内容为：公开郑州市贾鲁河综合治理工程的征收决定或公告中涉及你区花园北路东、贾鲁河桥南的征收范围及补偿标准的相关文件；编号04号的政府信息公开申请，内容为：公开你区征收办在贾鲁河综合治理工程中涉及申请人的核算补偿金额的计算标准及依据。被告于2017年12月29日作出（2017）第113号答复，认为01号申请属于询问性质，建议向迎宾路办事处咨询了解；02号申请，不存在与征收有关的信息；04号申请属于询问性质，建议向惠济区房屋征收与补偿办公室咨询了解。原告不服该答复诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告宝志公司向被告惠济区政府提交三项政府信息公开申请，其中01号、04号申请属询问性质，惠济区已在答复中告知了宝志公司应当咨询的部门名称及联系方式；02号申请所涉及的区域土地采用租地模式，不存在与征收有关的信息。惠济区政府作出的被诉政府信息公开答复并无不当。综上所述，原告宝志公司请求撤销被告惠济区政府作出《关于对河南宝志汽贸集团有限公司政府信息公开申请的答复》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告河南宝志汽贸集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河南宝志汽贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
二〇一八年五月四日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1840号
原告：徐学敏，男，1973年9月13日出生，汉族，现住河南省获嘉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐学敏到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学敏诉称：原告于2014年4月9日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2016年4月9日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年4月9日在被告处分期购买一辆长安牌CS35汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年4月9日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学敏分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保61号
申请人：周新虎，男，1978年5月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：张兆峰，男，1966年10月30日出生，汉族，现住甄城县
本院在审理申请人周新虎诉被申请人张兆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00024号
申请人：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张建杰，该公司经理。
委托代理人：但堂英，该公司员工。
申请人中山东菱威力电器有限公司司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号4020005122359074银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2012年9月27日，到期日2013年3月26日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人芜湖宜居投资（集团）有限公司，收款人山东格瑞德集团有限公司，背书依次转让给衡水西美商贸有限公司、中山东菱威力电器有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人中山东菱威力电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人中山东菱威力电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 方 洁
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 文
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初291号
原告张八英，女，1944年2月22日生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
被告刘二梅，女，49岁，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
本院在审理原告张八英与被告刘二梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告刘二梅已将土地给原告为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘二梅的起诉。
本院认为，原告张八英自愿撤回对被告刘二梅的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张八英撤回对被告刘二梅的起诉。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月十四日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初291号
原告张八英，女。
被告刘二梅，女。
本院在审理原告张八英与被告刘二梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告刘二梅已将土地给原告为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘二梅的起诉。
本院认为，原告张八英自愿撤回对被告刘二梅的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张八英撤回对被告刘二梅的起诉。
审判员 吕红玲
二〇一六年三月十四日
书记员 乔志燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00020号
上诉人（原审原告）：荆兆武。
上诉人（原审原告）：印秀霞。
上诉人（原审原告）：佟艳丽。
上诉人（原审原告）：荆思梦。
上诉人（原审原告）：荆嗣桐。
法定代理人：佟艳丽。
上诉人（原审原告）：荆嗣澔。
法定代理人：佟艳丽。
上诉人共同委托代理人：叶清。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：陈秀杰。
委托代理人：徐小男。
委托代理人：李木子。
被上诉人（原审被告）：昌图县中心医院。
法定代表人：王中华。
委托代理人：张继衡。
上诉人荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司、昌图县中心医院保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人�兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔的委托代理人叶清，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：阳光人寿铁岭支公司）的委托代理人徐小男、李木子，昌图县中心医院（以下简称：中心医院）的委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔系荆云奎的法定继承人。2013年3月15日，投保人荆云奎与阳光人寿铁岭支公司投保了阳光人寿金世福终身寿险（万能型）并附加阳光人寿附加万能重大疾病保险C款、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险。合同约定身故保险金受益人为荆嗣澔、荆嗣桐，二人收益比例各占50%，后投保人患病得肝癌，于2014年4月向阳光人寿铁岭支公司要求�付保险金5万元，阳光人寿铁岭支公司以投保时投保人未如实告知投保人得冠心病的事实，而拒绝支付投保人保险金。2014年5月6日起诉阳光人寿铁岭支公司要求其支付保险金5万元。诉讼中投保人荆云奎不幸于2014年6月4日去世。另查，2012年6月30日至7月5日荆云奎在中心医院住院治疗，诊断为冠心病-
缺血性心肌病、慢性左心衰、心功能Ⅱ级。2013年3月15日，荆云奎投保时，在阳光人寿铁岭支公司健康信息告知中未如实陈述其患冠心病的事实。
原审法院认为：投保人荆云奎与阳光人寿铁岭支公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，但投保人荆云奎在投保时，隐瞒了患冠心病的病史，未履行如实告知义务，影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险公司有权解除保险合同。2014年4月15日，投保人申请理赔，阳光人寿铁岭支公司行使�合同解除权，于4月16日书面通知解除了荆云奎与其签订的保险合同，故对荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔的诉讼请求，不予支持。荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔还要求中心医院承担连带责任，因本案系保险合同诉讼，中心医院与保险合同没有关联性，对荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔要求中心医院承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条的规定，判决：一、驳回荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐要求阳光人寿铁岭支公司给付保险金的诉讼请求。二、驳回荆嗣澔、荆嗣桐要求中心医院承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2，700元，由荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐承担。
荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思�、荆嗣澔、荆嗣桐不服上述法院民事判决，上诉称：原审认定荆云奎在投保时“隐瞒了患冠心病的病史，未履行如实告知义务”错误，荆云奎系因患肝癌死亡，与冠心病无关，对荆云奎的死亡阳光人寿铁岭支公司理应赔偿。请求撤销原判第一、二项，改判阳光人寿铁岭支公司支付保险金12万元，中心医院承担连带责任。诉讼费用由阳光人寿铁岭支公司、中心医院承担。
阳光人寿铁岭支公司答辩称：荆云奎在订立保险合同时，故意隐瞒身体健康状况，故意不履行如实告知义务，阳光人寿铁岭支公司有权解除合同，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。原审法院事实认定正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，以维护阳光人寿铁岭支公司的合法权益。
中心医院答辩称：荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐与中心医院系医患关系，�产生纠纷应是医疗合同纠纷。本案荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐诉求的是保险金，系保险合同纠纷，中心医院与阳光人寿铁岭支公司无利害关系，本案与中心医院无关。中心医院治疗、诊疗过程符合法律规定，诊断结果正确，记录真实，在治疗诊断过程中无过错，荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐主张中心医院出具虚假病案材料的事实和理由不成立。请求驳回荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐的诉讼请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，荆云奎与阳光人寿铁岭支公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。荆云奎患肝癌于2014年6月4日去世，荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣澔、荆嗣桐以遗产继承人的身份，一审作为原告起诉阳光人寿铁岭支公司�求支付保险金12万元。经审查，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”荆云奎与阳光人寿铁岭支公司签订保险合同约定身故保险金受益人为荆嗣澔、荆嗣桐，二人收益比例各占50%，据此荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦不具有一审原告的主体资格，应驳回荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦的起诉。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。2012年6月30日荆云奎在昌图县中心医院被诊断为冠心病-
缺血性心肌病、慢性左心衰、心功能Ⅱ级。2013年3月15日，荆云奎在与阳光人寿铁岭支公司签订保险合同时，在阳光人寿铁岭支公司健康信息告知中未如实陈述其患冠心病的事实。2014年4月15日，荆云奎申请理赔，阳光人寿铁岭支公司行使了合同解除权，于4月16日书面通知解除了荆云奎与其签订的保险合同不退还保险费，不给付保险金。荆云奎未履行如实告知义务，影响阳光人寿铁岭支公司决定是否同意承保或者提高保险费率，阳光人寿铁岭支公司有权解除保险合同，因此上诉人荆嗣澔、荆嗣桐上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人荆兆武、印秀霞、佟艳丽、荆思梦、荆嗣桐、荆嗣澔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 辉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终205号
上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。统一社会信用代码：91510000740041529H。
法定代理人：蔡彦，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：康永生，男，1965年6月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住四川省米易县。
上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）因与被上诉人康永生挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人奥博公司上诉称,一审法院立案案由是挂靠经营合同纠纷，其争议标的是双方挂靠法律关系而非交付货币法律关系，本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人康永生未提出答辩意见。
本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案康永生向法院提起诉讼，请求判令四川奥博建设工程有限公司、刘姝给付预交的“四川省米易县武装部整体迁建项目工程”保证金和管理费并给付资金占用利息。其理由是：2013年，康永生与袁道文达成口头协议，由袁道文负责把奥博公司将要中标取得的米易县武装部整体迁建项目工程，交由康永生承建。为此，康永生将855万元作为工程保证金和管理费，交付给袁道文并由其转交奥博公司，到时双方按合同实际约定保证金和管理费多退少补。后奥博公司并未中标米易县武装部整体迁建项目工程。本院认为康永生与袁道文口头协议，实为附条件的挂靠经营合同，因所附条件“中标取得的米易县武装部整体迁建项目工程”条件不成就，故该合同成立但不生效。现康永生据此起诉，要求返还保证金和管理费，其争议标的为保证金和管理费，一审认为本案争议标的为给付货币并无不当。综上，奥博公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终205号上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。统一社会信用代码：91510000740041529H。法定代理人：蔡彦，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：康永生，男，1965年6月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住四川省米易县。上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）因与被上诉人康永生挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奥博公司上诉称,一审法院立案案由是挂靠经营合同纠纷，其争议标的是双方挂靠法律关系而非交付货币法律关系，本案依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人康永生未提出答辩意见。本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案康永生向法院提起诉讼，请求判令四川奥博建设工程有限公司、刘姝给付预交的“四川省米易县武装部整体迁建项目工程”保证金和管理费并给付资金占用利息。其理由是：2013年，康永生与袁道文达成口头协议，由袁道文负责把奥博公司将要中标取得的米易县武装部整体迁建项目工程，交由康永生承建。为此，康永生将855万元作为工程保证金和管理费，交付给袁道文并由其转交奥博公司，到时双方按合同实际约定保证金和管理费多退少补。后奥博公司并未中标米易县武装部整体迁建项目工程。本院认为康永生与袁道文口头协议，实为附条件的挂靠经营合同，因所附条件“中标取得的米易县武装部整体迁建项目工程”条件不成就，故该合同成立但不生效。现康永生据此起诉，要求返还保证金和管理费，其争议标的为保证金和管理费，一审认为本案争议标的为给付货币并无不当。综上，奥博公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  顾 玉审判员  尚昭富二〇一七年十月二十三日书记员  张玉梅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
住所地：辉县。
法定代表人：梁新生，行长。
委托代理人：任县军，银行职员。
被告冯玉宝，男，汉族，1971年11月17日生。
被告周树梅，女，汉族，1969年1月11日生。
被告冯喜山，男，汉族，1971年5月8日生。
被告冯艳兰，女，汉族，1969年1月11日生。
被告冯法举，男，汉族，1966年7月19日生。
被告赵桂枝，女，汉族，1965年4月13日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告冯玉宝、周树梅、冯喜山、冯艳兰、冯法举、赵桂枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已结清贷款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告冯玉宝、周树梅、冯喜山、冯艳兰、冯法举、赵桂枝的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。
审判员 胡文安
二〇一六年三月三十日
书记员 张 林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第887号
原告山东创新金属科技股份有限公司，住所地邹平县城北外环东首。
法定代表人崔立新，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。（特别授权代理）。
被告佛山市南海区丹灶东正铝材设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇朗心工业区法定代表。
法定代表人霍飞乐，该公司董事长。
本院在审理原告山东创新金属科技股份有限公司与被告佛山市南海区丹灶东正铝材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东创新金属科技股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至120000元。
本院认为，原告山东创新金属科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东创新金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费5000元，共计收取6350元，由原告山东创新金属科技股份有限公司负担
审判员 梁姗姗
二〇一六年一月十八日
书记员 赵迎晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第157号
原告：曹爱存，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市。组织机构代码：06811634-4。
代表人：李贺奇，经理。
委托代理人：孙鹤鸣，男，1984年8月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告曹爱存与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱存的委托代理人郭凤科、被告中国人寿财险承德中心支公司委托代理人孙鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱存诉称：原告自有一车牌号为冀BZ50**自卸车，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2014年11月21日23时40分，原告司机亢小林驾驶该车顺公路由南向北行驶至关帝庙时，与停放在路边王铁松驾驶的车牌号为冀BY65**的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：亢小林负全部责任，王铁松无责任。该事故造成原告车损78770元，施救费5000元，鉴定费2363元，共计86133元。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款86133元。
被告中国人寿财险承德中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，物价鉴定过高。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告诉讼金额不予认可。
经审理查明：原告曹爱存为其所有的冀BZ50**号重型自卸车在被告中国人寿财险承德中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为306000元，投保期间为2014年3月13日至2015年3月12日。2014年11月21日23时40分，原告司机亢小林驾驶该车顺公路由南向北行驶至关帝庙时，与停放在路边王铁松驾驶的车牌号为冀BY65**的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：亢小林负全部责任，王铁松无责任。原告曹爱存冀BZ50**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为78770元，鉴定费2363元，施救费5000元，共计86133元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告曹爱存所有的冀BZ50**号车在被告中国人寿财险承德中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险86033元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告曹爱存保险金人民币86033元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告曹爱存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担974元，由原告曹爱存负担1元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年一月十四日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第157号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告滕晓春。
被告潍坊宏科经贸有限公司。
法定代表人孟凡斌，经理。
被告山东华通能源科技股份有限公司。
法定代表人陈会忠，经理。
被告昌乐紫芽果蔬专业合作社。
法定代表人杨满云。经理。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
被告陈家欣。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告滕晓春等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款588300元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款588300元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
原告高中与被告王忠臣、王怀龙排除妨害纠纷一案民事判决书
（2015）吉前民初字第4052号
原告：高某，男，1979年3月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇偏脸子村。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告：王忠臣，男，58岁，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇偏脸子村。
第二被告：王怀龙，男，1988年2月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县长山镇偏脸子村。
原告高中与被告王忠臣、王怀龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。高中及其委托代理人孙化一与王忠臣、王怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高中诉称：1995年1月份，王忠仁与偏脸子村民委员会签订一份《鱼塘经营管理承包合同》，承包期限20年，至2015年1月份。王忠仁在经营鱼塘期间，将鱼塘改为水田。到期后，偏脸子村将该地的0.3公顷水田补发给我经营。我在此地又承包他人土地共计7公顷。在经营期间二被告以水渠系其所修，将整片水田的排水口堵上，致使水田的水无法排出。经协商未果，现起诉要求二被告停止侵害，排除妨碍。
给王忠臣和王怀龙出具的调解欠钱内容是违法的，无效的。
王忠臣辩称：我没有堵排水口，通过村主任宋志安协调，高中同意给付6000元修水渠的工程费，但高中只给付2400元，剩余3600元未给付。
王怀龙辩称：我没有堵排水口，通过村主任宋志安协调，高中同意给付6000元修水渠的工程费，但高中只给付2400元，剩余3600元未给付。
经审理查明：前郭县长山镇偏脸子村民委员会于1995年承包给高中水田，高中在此地又承包他人土地种植水田。在经营期间，高中起诉要求被告将整片水田的排水口打开，要求王忠臣、王怀龙停止侵害，排除妨碍。
在庭审后，原告向本院提交一份情况说明，说明王忠臣、王怀龙在本院送达民事起诉状之后，王忠臣和王怀龙已经把排水口打开了，妨害情形已经消除，法院判决排除妨害已经失去实际意义，要求驳回高中的诉讼请求。
本院认为：鉴于高中认为王忠臣、王怀龙已经打开排水口，判决排除妨害已经失去实际意义，要求法院驳回其诉讼请求，本院认为，高中的请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告高中的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十月二十日
书记员 马金山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00635号
刘光力：
武汉市鹏信城市建设工程有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00331号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年九月九日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第117号
原告黄发，男，1944年2月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告大安市海坨乡胡家村村民委员会，
法定代表人王宝海，职务村委会主任。
委托代理人李晓敏，大安市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。
本院受理的原告黄发与被告大安市海坨乡胡家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告黄发于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄发的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄发撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元,由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 奚 权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第451号
原告罗耿，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告谢艳辉，女，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
本院在审理原告罗耿与被告谢艳辉民间借贷纠纷一案中，原告罗耿于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗耿撤回对谢艳辉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由罗耿负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年二月十二日
书记员 李 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第234号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告张荣占，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇郭明吴村委棠树湾。
被告杨敏，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇郭明吴村委棠树湾。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张荣占、杨敏金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初501号
原告：麻嘉庆，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：麻学恭（原告麻嘉庆之父），住甘肃省庆阳市西峰区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王立文（原告麻嘉庆之表叔），住甘肃省庆阳市西峰区。代理权限：一般代理。
被告：王岁平，住甘肃省武山县。
原告麻嘉庆与被告王岁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻嘉庆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王岁平经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
麻嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月31日被告王岁平因承包工程急需用钱，向原告借款150000元，约定使用期限为1个月。被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年9月30日前归还。2015年10月份起原告多次向被告催要欠款，被告说手头有些紧张，承诺过一半个月及时还款。后经原告多次催要，被告答应最迟于2016年3月底或4月初一定还款。但被告至今仍未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
王岁平经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年为了给原告安排工作，原告于2013年9月10日向被告指定的银行账号6212428210072716776、户名为王育芳的银行卡上转账150000元。被告王岁平向原告出具了收条一张，载明：“今收到麻嘉庆付来现金150000元整（大写壹拾伍万元整）（一切就续此条收回）。收款人：王平。2013年9月10日。”2015年8月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到麻嘉庆现金150000.00元正，壹拾伍万元整，一月内，九月三十号前归还到位。620524XXXXXXX0036。2015.8.31号。180XXXXXXX。王岁平。”
以上事实有原告的委托诉讼代理人的陈述、原告方提交的收条、兰州银行个人存取款凭条、欠条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告王岁平放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告王岁平承担。从原告的委托诉讼代理人的当庭陈述及提交的被告出具的收条可知，原告为了给其安排工作向被告指定的账户转账交付了150000元，由此说明双方之间并非借贷关系。虽然2015年8月31日被告又向原告出具了欠条一张，但是该欠条不能证实双方之间存在借贷之事实。亦无其他证据证实双方之间有合法债务之事实。根据谁主张，谁举证的原则，原告应对其主张承担举证责任。由于原告提交的证据不能证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麻嘉庆的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告麻嘉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林淑芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏金山
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第32号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人刘铁柱，男，1982年2月13日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，克什克腾旗郝氏矿业有限责任公司司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月22日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘铁柱犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘铁柱同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年12月22日9时许，被告人刘铁柱驾驶未定期进行安全技术检验、超过核定载质量的蒙D686**号重型自卸货车，沿克什克腾旗宇宙地镇郝氏矿业矿井到选矿厂砂石路由北向南行驶至距矿井南1.5公里路段时，为躲避前方临时停在路中间的蒙D683**号重型自卸货车时发生侧翻，并与蒙D683**号重型自卸货车驾驶人亢某某发生碰撞，造成蒙D686**号重型自卸货车受损，被害人亢某某死亡的道路交通事故，在本次道路交通事故中，被告人刘铁柱承担主要责任，被害人亢某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人刘铁柱自动向克什克腾旗公安局投案，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亢某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、曲某某的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场方位示意图及照片、提取物证登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆信息、驾驶人简项信息，证明及电子检斤照片，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘铁柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘铁柱积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘铁柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晨然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7867号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：刘春平，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告：陈思孝，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
二被告共同委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘春平、陈思孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第285号
原告杨云波，住双辽市。
被告冷忠宝，37岁，住双辽市。
被告杨桂秋，36岁。
被告杨云龙，40岁。
本院在审理原告杨云波诉被告冷忠宝、杨桂秋、杨云龙民间借贷纠纷一案中，原告杨云波于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨云波撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 聂 萌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第54号
原告：李某，男，生于1957年4月10日，汉族，住宣汉县，职工。
被告：王某某，女，生于1961年8月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某甲，男，生于1946年7月7日，汉族，系宣汉县信用联合社退休职工，系被告王某某之叔父。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤诉的意思表示真实，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 刘明和
二〇一二年二月二十日
书记员 刘德权
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00549-2号
申请执行人侯彪，男，1985年4月6日出生，汉族，阜阳市人，无业，住阜阳市颍泉区闻集镇侯小桥行政村侯老家。
被执行人訾东亮，男，1976年2月7日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区一道河中路34号。
被执行人李燕，女，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，住阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第00692号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人訾东亮、李燕所有的位于阜阳市颍州区一道河中路34号202户住房一套即将拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人訾东亮、李燕的房屋拆迁补偿款111400元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕治富
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初830号
原告杨某。
被告贺某。
原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年，被告购买原告沙发、椅子10套，计货款人民币13万元。后被告陆续向原告支付货款人民币63000元，剩余67000元未付，被告向原告打下欠据一张。经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款人民币67000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，用以证明被告拖欠原告货款人民币67000元，2015年农历12月被告偿还原告货款人民币5000元，下欠货款人民币62000元的事实。
被告贺某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，来源合法能够证明被告拖欠原告货款人民币62000元的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年，原告陆续向被告供应沙发、椅子共计10套，价值人民币13万元。供货后，被告向原告付给货款人民币63000元，下欠货款人民币67000元由被告向原告打下欠据一支，内容为“今欠到，杨某红木沙发款67000元。欠款人贺某，2015年12月21日。”欠款后，被告于2015年农历12月付给原告货款人民币5000元，下欠货款人民币62000元不能给付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠据有被告的签字捺印确认，可以确认原告与被告之间存在买卖红木沙发合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告请求被告偿还原告欠款人民币67000元的诉讼请求，经审查，被告已偿还5000元，下欠货款人民币62000元事实清偿，法律关系明确予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺某付给原告杨某货款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01487号
原告：殷某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告殷某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07430号
原告：重庆市江津区三利日化有限责任公司，住所地重庆市江津区几江前进街，组织机构代码20358960-1。
法定代表人：杨道红，经理。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陆立华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区三利日化有限责任公司与被告陆立华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区三利日化有限责任公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区三利日化有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区三利日化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆市江津区三利日化有限责任公司负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年九月三日
书记员 刘晓琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初211号
原告倪某。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告倪某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2001年下半年，双方经人介绍相识，2002年2月领取结婚证，××××年××月生有一女取名汪某乙，2015年3月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，未获准予。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女抚养权依法由法院判决；3、诉讼费由被告负担。
被告汪某甲本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年下半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女取名汪某乙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，为此原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产也无共同债权债务，女儿可由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费1000元。
另查明，原、被告婚生女汪某乙表示如父母离婚，自愿随被告共同生活。
在本案审理期间，经本院向被告汪某甲谈话了解，被告汪某甲表示同意抚养女儿汪某乙，也同意原告每月给付抚养费1000元，双方无共同财产也无共同债权债务。
以上事实，由原告提供的（2015）徒宝民初字第0128号民事判决书、结婚证、常住人口居民身份证登记表以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，且被告也曾于2015年3月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系至今仍未好转，现原告再次诉至法院要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求本院依法予以准许。
对于离婚后子女抚养及抚养费问题。本案中，原告庭审中表示女儿可由被告抚养，每月给付抚养费1000元，被告无异议，且原、被告婚生女汪某乙也书面表示原告平时经常不在家，多数时候由被告照顾，愿意与被告共同生活。本院认为，原、被告及其婚生女汪某乙上述意见均系其真实意思表示，不违反法律规定，且有利于汪某乙的健康成长，本院予以确认。
原、被告均陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由被告汪某甲领带抚养，原告倪某自2016年4月起至汪某乙独立生活时止，每月25日前给付抚养费1000元。
案件受理费减半收取为120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一六年四月五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1144号
原告温新全，男。
委托代理人潘利军，海南万理律师事务所律师。
被告林明伟，男。
原告温新全诉被告林明伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林小丽适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告温新全委托代理人潘利军到庭参加诉讼。被告林明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理后，原、被告双方均表示要求庭外和解，本院给予双方庭外和解期限1个月，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告温新全诉称，原、被告经协商于2010年7月合伙经营环保砖厂，双方约定原告出资93万元（包括某某小汽车一辆）并负责生产工作，被告负责销售工作等内容。之后，双方在合作经营过程中，因盈利分配等问题发生争执，经协商双方达成退伙协议，退伙协议约定：被告应于2011年12月31日支付给原告退伙股金100万元；如被告拖欠股金砖厂的经营管理权由原告行使；被告如出卖宅基地及某某小汽车应先支付原告退伙股金等内容。后至原告起诉时被告尚欠63万元退伙股金未付，且被告未经原告同意擅自变卖砖厂设施及原材料，变卖后的款项也未支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告认为，双方达成的退伙协议合法有效，被告应按照退伙协议履行义务，被告拖欠股金及擅自变卖砖厂财产的行为，违反约定，应依法承担相应的法律责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付退伙股金63万元即利息154000元，共计784000元；2、本案诉讼发生的所有费用由被告负担。
被告林明伟未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，双方于2010年7月合伙经营环保水泥砖厂，约定共投资154万元（含三才村宅基地一块，某某XX7汽车一辆），其中原告出资93万元，被告出资61万元。之后双方在合作经营过程中，因盈利分配等问题发生争议，遂于2011年7月1日签订《投权转让协议书》，主要约定：1、原告作价100万元将股权转让给被告；2、被告于2011年7月1日付给原告18万元，于2011年7月31日前再付给原告42万元，余款40万元于2011年12月31日前全部付清；3、被告必须于2011年12月31日前付清所欠原告100万元，否则该厂及该厂土地使用权全部归原告所有，与被告方无关；4、厂内有水泥砖约100万块，被告出售超半时，必须付给原告10万元；5、在被告未付清原告100万元转让金前，该厂厂里设备及该厂土地使用权不得出租，转让及抵押，否则被告要加倍赔偿甲方投资款。该协议签订后不久，被告在向原告支付了40万元后便不再支付。2014年初，该厂已由被告变卖，涉案土地亦出租给一驾校，租金等均由被告收取。庭审中，原告明确表示，100万块水泥砖已由被告出卖，因砖的数量和价格等原因，原告只要求被告支付3万元即可；利息则自2012年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2015年6月20日止。
另查明，该厂未在工商局登记，亦未领取过营业执照。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录以及原告提交的一份《投权转让协议书》在案为凭，足以认定。
本院认为，退伙纠纷系指合伙企业内部合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离合伙关系产生的纠纷，因本案原、被告合伙的水泥砖厂未经登记，因此双方之间的合伙应为《民法通则》规定的个人合伙，故本案应适用“合伙协议纠纷”案由。
本案中，原、被告签订的《投权转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。双方协议约定，被告应于2011年12月31日前向原告付清100万元退伙转让款，并在出售厂内100万块水泥砖后向原告支付10万元。现被告仅支付了40万元，尚余60万元未支付，而原告要求被告支付3万元的水泥砖出售款亦未超出协议约定范围，因此原告要求被告支付剩余退伙转让款60万元及水泥砖出售款3万元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告在约定的期限内尚有60万元未支付构成违约，故原告要求被告自2012年1月1日起按中国人民银行同期一年期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持；但水泥砖出售款3万元，因双方未约定支付时间，故应自原告起诉之日起计算利息，即3万元利息应自2015年7月2日起计，但原告主张利息计至2015年6月20日，故对原告主张该3万元利息的诉请本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明伟于本判决生效之日起十日内，向原告温新全支付退伙转让金60万元及利息、水泥砖出售款3万元（利息以60万元为本金，按中国人民银行同期一年期同类贷款利率自2012年1月1日起计至2015年6月20日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告林明伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林小丽
二〇一五年十月三十日
书记员 吴彬彬
附：适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04091号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告郭国武，男，汉族，住万州区铁峰乡。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭国武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告郭国武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告郭国武的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3449号
原告：朱本溪，男，1979年2月1日出生，汉族，住沛县。
被告：满振华，男，1971年10月14日出生，汉族，住沛县。
原告朱本溪与被告满振华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱本溪于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱本溪自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱本溪撤诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告朱本溪负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蒋正勤
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3262号
申请人杨茂增,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人张翠荣,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵文斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于杨茂增、张翠荣申请执行赵文斌民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨茂增、张翠荣于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请人杨茂增、张翠荣自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第3262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏和
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初248号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月22日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月23日被淅川县公安局取保候审。
辩护人别洪波，河南××律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1980年9月13日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月22日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人别洪波，被告人王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年11月1日，被告人王某甲与淅川县汽车减振器厂签订协议，承包购买2015年11月份该厂所有生产剩余的连杆料头。2015年11月30日下午两点左右，王某甲雇佣庄某驾驶三轮车与工人程某到厂区拉连杆料头,被告人王某乙系该厂保卫科工作人员，负责现场监督。在王某甲拉第二车的时候，王某甲与王某乙预谋通过采取不过磅的方式直接将该车次废旧连杆料头拉走，利益均分。后在王某甲将连杆料头拉至自己的店内后，王某甲给了王某乙2000元人民币。经淅川县物价部门鉴定，王某甲拉走的一车连杆料头价值5292元。
2015年12月7日，被告人王某乙到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某甲、王某乙供述，证人李某、凌某、庄某等人证言，鉴定意见，书证合同书、收据、照片、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见为，被告人王某甲、王某乙将淅川县汽车减震器厂的连杆料头据为己有是利用了被告人王某乙的职务便利，故二被告人不应构成盗窃罪，应定性为职务侵占；被告人王某乙在本案中起主要作用，王某甲起次要作用；被告人王某甲具有坦白、主动退赃、取得被害人谅解、初犯等从轻情节。
经审理查明：2015年11月1日，被告人王某甲通过竞标以每吨1100元价格取得购买淅川县汽车减震器厂2015年11月份所有废料连杆料头的权利，双方签订了连杆料头出售协议。2015年11月30日下午2时左右，被告人王某甲雇佣他人驾驶三轮车到淅川县汽车减震器厂厂区拉废料连杆料头,被告人王某乙作为淅川县汽车减震器厂保卫科值班班长，负责与被告人王某甲一同到厂区外对所拉的连杆料头过磅，并以称重结果作为被告人王某甲与淅川县减震器厂结算的依据。在拉第一车连杆料头过程中，二被告人商议对第二车不过磅，将第二车连杆料头非法占有，利益二人均分。被告人王某甲将第二车连杆料头拉出厂区后便直接拉至自己店内，并给被告人王某乙2000元现金。
淅川县汽车减震器厂发现2015年11月份连杆料头出售情况异常，在调查过程中询问到被告人王某乙时，被告人王某乙主动供述了案件事实，淅川县汽车减震器厂主管人员即向公安机关报警，后被告人王某乙在他人陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王某甲拉走的一车连杆料头（重4.87吨）退还给淅川县汽车减震器厂。淅川县汽车减震器厂对被告人王某甲、王某乙予以谅解。经淅川县物价部门鉴定，该车连杆料头价值人民币5292元。
本案在审理过程中，被告人王某乙主动向本院退缴了被告人王某甲给其的2000违法所得。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、凌某、庄某等人证言，鉴定意见，书证合同书、收据、照片、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人王某甲的辩护人提出二被告人将连杆料头据为己有是利用了王某乙的职务便利，应定性为职务侵占不应构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人王某甲到淅川县汽车减震器厂拉连杆料头后，应当在被告人王某乙的监督下对连杆料头予以过磅，淅川县汽车减震器厂以过磅称重数量作为依据与被告人王某甲进行结算，但被告人王某甲出于非法占有的目的与被告人王某乙商议后不对连杆料头予以称重，使淅川县汽车减震器厂无法收回相应款项，从而将淅川县减震器厂的财物非法据为己有。在这一过程中，被告人王某乙作为保卫科值班班长仅对连杆料头负有监督过磅、称重之责，连杆料头并不由被告人王某乙占用、保管、经营，连杆料头被王某甲非法占用并非被告人王某乙自己利用主管、管理、经手单位财物的职务便利，故二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，而不符合职务侵占的构成，故本案不能定性为职务侵占。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人共同实施盗窃犯罪活动，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不能区分主从犯，辩护人提出被告人王某甲为从犯的辩护意见与不能成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人王某甲具有坦白、主动退赃、取得被害人谅解、初犯等从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。可对被告人王某甲酌情从轻处罚。
被告人王某乙案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对被告人王某乙从轻处罚。
鉴于被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人王某甲、王某乙符合社区矫正条件，同意对被告人王某甲、王某乙进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某甲、王某乙宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初248号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年7月30日出生，。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月22日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月23日被淅川县公安局取保候审。
辩护人别洪波，河南××律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1980年9月13日出生，汉族，工人。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月22日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人别洪波，被告人王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年11月1日，被告人王某甲与淅川县汽车减振器厂签订协议，承包购买2015年11月份该厂所有生产剩余的连杆料头。2015年11月30日下午两点左右，王某甲雇佣庄某驾驶三轮车与工人程某到厂区拉连杆料头，被告人王某乙系该厂保卫科工作人员，负责现场监督。在王某甲拉第二车的时候，王某甲与王某乙预谋通过采取不过磅的方式直接将该车次废旧连杆料头拉走，利益均分。后在王某甲将连杆料头拉至自己的店内后，王某甲给了王某乙2000元人民币。经淅川县物价部门鉴定，王某甲拉走的一车连杆料头价值5292元。
2015年12月7日，被告人王某乙到淅川县公安局投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某甲、王某乙供述，证人李某、凌某、庄某等人证言，鉴定意见，书证合同书、收据、照片、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见为，被告人王某甲、王某乙将淅川县汽车减震器厂的连杆料头据为己有是利用了被告人王某乙的职务便利，故二被告人不应构成盗窃罪，应定性为职务侵占；被告人王某乙在本案中起主要作用，王某甲起次要作用；被告人王某甲具有坦白、主动退赃、取得被害人谅解、初犯等从轻情节。
经审理查明：2015年11月1日，被告人王某甲通过竞标以每吨1100元价格取得购买淅川县汽车减震器厂2015年11月份所有废料连杆料头的权利，双方签订了连杆料头出售协议。2015年11月30日下午2时左右，被告人王某甲雇佣他人驾驶三轮车到淅川县汽车减震器厂厂区拉废料连杆料头，被告人王某乙作为淅川县汽车减震器厂保卫科值班班长，负责与被告人王某甲一同到厂区外对所拉的连杆料头过磅，并以称重结果作为被告人王某甲与淅川县减震器厂结算的依据。在拉第一车连杆料头过程中，二被告人商议对第二车不过磅，将第二车连杆料头非法占有，利益二人均分。被告人王某甲将第二车连杆料头拉出厂区后便直接拉至自己店内，并给被告人王某乙2000元现金。
淅川县汽车减震器厂发现2015年11月份连杆料头出售情况异常，在调查过程中询问到被告人王某乙时，被告人王某乙主动供述了案件事实，淅川县汽车减震器厂主管人员即向公安机关报警，后被告人王某乙在他人陪同下到公安机关投案。案发后，被告人王某甲拉走的一车连杆料头（重4.87吨）退还给淅川县汽车减震器厂。淅川县汽车减震器厂对被告人王某甲、王某乙予以谅解。经淅川县物价部门鉴定，该车连杆料头价值人民币5292元。
本案在审理过程中，被告人王某乙主动向本院退缴了被告人王某甲给其的2000违法所得。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、凌某、庄某等人证言，鉴定意见，书证合同书、收据、照片、谅解书、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人王某甲的辩护人提出二被告人将连杆料头据为己有是利用了王某乙的职务便利，应定性为职务侵占不应构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人王某甲到淅川县汽车减震器厂拉连杆料头后，应当在被告人王某乙的监督下对连杆料头予以过磅，淅川县汽车减震器厂以过磅称重数量作为依据与被告人王某甲进行结算，但被告人王某甲出于非法占有的目的与被告人王某乙商议后不对连杆料头予以称重，使淅川县汽车减震器厂无法收回相应款项，从而将淅川县减震器厂的财物非法据为己有。在这一过程中，被告人王某乙作为保卫科值班班长仅对连杆料头负有监督过磅、称重之责，连杆料头并不由被告人王某乙占用、保管、经营，连杆料头被王某甲非法占用并非被告人王某乙自己利用主管、管理、经手单位财物的职务便利，故二被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，而不符合职务侵占的构成，故本案不能定性为职务侵占。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人共同实施盗窃犯罪活动，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不能区分主从犯，辩护人提出被告人王某甲为从犯的辩护意见与不能成立，本院不予采纳；辩护人提出被告人王某甲具有坦白、主动退赃、取得被害人谅解、初犯等从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。可对被告人王某甲酌情从轻处罚。
被告人王某乙案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对被告人王某乙从轻处罚。
鉴于被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人王某甲、王某乙符合社区矫正条件，同意对被告人王某甲、王某乙进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王某甲、王某乙宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓菲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1014号
原告：李军芳，男，1961年11月25日出生，汉族，长征厂职工，初中文化，群众，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：贾荣梅，女，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告李军芳与被告贾荣梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李军芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军芳撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李军芳负担。
审判员 周 婧
二〇一八年五月七日
书记员 张立�
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01745号
原告：张中玉，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：王起书，女，汉族，1965年12月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张中玉与被告王起书健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张中玉及其委托代理人周勇，被告王起书及其委托代理人黄玲均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人书面申请和解，但在和解期内未协商一致。本案现已审理终结。
原告张中玉诉称：2014年12月26日19时50分许，原告路过被告经营的茶馆时，因原告否认被告质问的问题，而被被告推倒在地进行殴打，致原告受伤。后经群众劝解，被告才停手。当晚，原告被送到江津区中医院进行急诊治疗，并于次日在该院住院治疗至2015年1月4日。原告好转出院后，重庆市江津区公安局东城派出所组织双方进行调解，但双方未协商一致。被告不赔偿原告损失，原告请求判决被告赔偿原告医疗费6499.90元、护理费800元、住院伙食补助费640元、误工费1935元，共计9874.90元。
被告王起书辩称：原告所诉不实。事发之日，原、被告因被告询问原告为何说被告闲话而发生口角，但被告未殴打原告。原告的损害，不是被告的侵权行为所致。被告不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月26日19时50分许，原告张中玉路过被告王起书经营的茶馆时，因被告质问原告为何说其闲话后双方发生口角争执，继而发生抓扯。期间，被告将原告推倒在地，并压在倒地的原告身上对原告进行殴打，原告也抓住被告的头发不放。后经围观的群众劝解，双方才罢手。重庆市江津区公安局东城派出所（下称东城派出所）接到报警后立即出警，并让原、被告先就医再解决纠纷。当晚，原告被送往重庆市江津区中医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为面部多处皮肤挫裂伤、头面部软组织挫伤、轻型脑损伤。次日，原告在该院进行住院治疗，其伤情被确诊为面部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告住院治疗8天，由其亲家何洪清进行护理。2015年1月4日，原告出院，医嘱为休息1周；如有不适，门诊随访。至此，原告因就医产生门诊医药费1435.76元、住院医药费5064.14元，共计产生医疗费6499.90元。
原告系农村居民，无固定工作，以在外务工维持生活。至事发时，原告因病未愈在家休养未在外务工已逾好几个月。纠纷发生后，东城派出所的办案民警经过调查，确认事发之日系原、被告因口角纠纷继而双方发生抓扯，致原告轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、面部皮肤挫裂伤，被告腹部软组织挫伤，而于2015年1月20日组织双方进行调解。由于原、被告对赔偿数额意见分歧较大，最终双方未协商一致。嗣后，被告未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告对原告主张的各项损失费用均有异议。原告主张其是城镇居民，其在家养病期间帮亲家做家务有1500元的报酬，被告否认，原告也未提供相应证据佐证。
上述事实，有东城派出所的询问笔录和治安调解笔录、相片、重庆市江津区中医院门诊诊断证明及病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院病人帐页、住院病人生活护理登记卡以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告主张其伤害系被告殴打所致，被告对此虽不承认，但根据原告提供的东城派出所分别对被告、邱洪玉、黄金虎的询问笔录和治安调解笔录，重庆市江津区中医院的门诊诊断证明和病历，以及原告的当庭陈述，本院综合分析认为，上述证据及陈述内容均能相互映证原告的损害系被告殴打所致。被告的过错行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，故原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。原告与被告因口角产生争执、继而双方发生抓扯，其对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告自负20%的责任，由被告承担原告损失80%的民事赔偿责任。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，被告主张其未殴打原告，所提供的证人罗秀祥、王天祥的当庭证言未能形成证据锁链，此二证言不能确凿、充分地证明被告的主张，故被告对此应承担举证不能的后果，即被告的该主张，本院不予采纳。
原告主张的医疗费6499.90元，系此次损害产生，该费客观、真实，本院予以确认。原告住院8天，均由何洪清护理。原告主张何供清从事废品回收有收入，但未提供证据证明，因此本院参照重庆市公布的2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年收入32185元，认定原告的护理费为705.42元（32185元／年÷365天×8天）。原告受伤后在江津区中医院住院治疗，其主张住院伙食补助费应参照江津区国家机关一般工作人员在江津区内的出差伙食补助标准80元／天予以确定，故原告主张的住院伙食补助费640元（80元／天×8天），于法有据，本院予以支持。纠纷发生时，原告因病未愈在家休养未在外务工已逾好几个月，且原告在诉讼中也未提供其存在误工损失的依据，故原告主张误工费1935元，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有医疗费6499.90元、护理费705.42元、住院伙食补助费640元，共计7845.32元。对原告过高的请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王起书于本判决生效后五日内赔偿原告张中玉医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计7845.32元的80%，即6276.26元。
二、驳回原告张中玉的其他诉讼请求。
如被告王起书未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张中玉负担40元，由被告王起书负担160元。该款原告张中玉已预交，被告王起书负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一五年五月十四日
书记员 李秋圆
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初19号
原告赵春龙，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告王长林，男，1974年4月22日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理了原告赵春龙诉被告王长林买卖合同纠纷一案。依法由审判员裴洪党适用简易程序公开进行了审理。原告赵春龙到庭参加诉讼，被告王长林本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年到原告处赊购材料用其装修漠河县西林吉镇41区14号住宅发生材料款共计17864.00元。经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王长林未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告在原告经营的漠河县佳兴装潢商店处赊购货物发生货款17864.00元，一直未给付。
以上事实有原告提交的证据予以证明，及证言相互佐证。
本院认为，本案买卖合同合法有效，被告王长林拖欠原告的货款事实清楚，被告应该履行义务给付拖欠的货款，因此原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长林在本判决生效后十日内给付原告赵春龙货款人民币17864.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元（原告已预交），此案本院减半收取，由被告王长林负担123.50元；退还原告赵春龙123.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年三月十四日
书记员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1080号
申请执行人：闫尚菊，女，1979年9月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人闫尚菊与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0321民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫尚菊于2018年6月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫尚菊以被执行人毛著刚暂无可供执行财产为由，于2018年7月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人闫尚菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1080号申请执行人：闫尚菊，女，1979年9月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人闫尚菊与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0321民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫尚菊于2018年6月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫尚菊以被执行人毛著刚暂无可供执行财产为由，于2018年7月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人闫尚菊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  李 苑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终143号
上诉人（原审被告）：修伟刚，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人：邱彬，山东康裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡尚辉，男，蒙古族，1958年7月6日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人：鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：郑月明，山东良捷律师事务所律师。
原审被告：青岛正磊房地产开发有限公司（曾用名：青岛众磊房地产开发有限公司）。住所地：山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人：修伟刚，经理。
原审被告：张秀兰，女，汉族，1965年10月14日出生，住青岛市四方区。
上诉人修伟刚因与被上诉人胡尚辉、原审被告青岛正磊房地产开发有限公司、张秀兰合作合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人修伟刚以与被上诉人胡尚辉已就双方合作协议达成和解为由，于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人修伟刚申请撤回上诉，符合法定程序及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人修伟刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费193300元，减半收取96650元，由上诉人修伟刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 赵延华
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路然然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00082号
申请人：宁波，男，1981年11月18日出生，汉族。
申请人：王文，女，1986年3月8日出生，汉族。
本院于2014年1月20日受理申请人宁波、王文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宁波、王文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宁波赔偿王文：医药费凭发票支付；误工费1050元、修车费900元，合计1950元。上述各项损失于2014年1月30日之前履行完毕；
二、宁波、王文就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月二十日
书记员 徐佳佳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第39号
原告赵尔银，男，汉族，生于1963年7月16日。
被告雄伟，男，蒙古族，现年43岁。
被告红花（系雄伟之妻），女，蒙古族。
本院在审理原告赵尔银诉被告雄伟、红花借款合同纠纷一案中，原告赵尔银于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成合意，被告雄伟将于2014年7月20日前向原告付清欠款，故原告赵尔银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尔银撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由原告赵尔银承担。
代理审判员 杨 扬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 才仁塔尔
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第542-3号
原告黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司，住所地集贤县升昌镇。
法表代表人栾壮，经理。
被告哈尔滨蒙鹰科技有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区高科技创业中心南岗17号楼红旗大街162号301室。
法定代表人李志新，董事长。
被告国基建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街西八道街马迭尔大厦八楼。
负责人杨建滨，经理。
本院在审理原告黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司与被告哈尔滨蒙鹰科技有限公司、国基建设集团有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江天兴生物科技集团升昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元（原告已预交），减半收取10950元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月十九日
书记员 张 镯
原 告 黄 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01104号
原告黄XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵阳市XX区XX街*号附*号，公民身份号码52010319XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路9号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告黄XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月工资5148.08元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月的工资5148.08元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告黄XX于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事抛光及库房管理工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资及月薪，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为2548.08元、2600元，累计欠薪5148.08元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该二个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告黄XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制及月薪，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5148.08元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资5148.08元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄XX2015年6月至2015年7月期间的工资人民币5148.08元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告黄XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告黄XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00022号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人幸某甲，女，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人詹梅，重庆鼎律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人幸某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人幸某甲及其辩护人詹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月20日晚，被告人幸某甲的儿子杨某甲（本案被害人，男，1998年2月7日出生，智力二级残疾）跑到重庆市江津区XX镇XX村X组其邻居苏某某修房子的工地上欲捣乱被苏某某发现，尔后苏某某追赶杨某甲至其家并将杨某甲的行为告知了其母亲被告人幸某甲，并且告诉被告人幸某甲，以后要是工地上出了什么事情就会找被告人幸某甲负责。被告人幸某甲就责令被害人杨某甲回卧室睡觉，并且将大门关闭以防止被害人杨某甲再次出去。
被告人幸某甲返回自己卧室在床上躺下，回想到被害人杨某甲因智障经常在外捣乱，引起同村居民不满，遂产生了将被害人杨某甲杀死，然后自杀的想法。
当晚23时许，被告人幸某甲在江津区XX镇XX村X组其家中二楼被害人杨某甲睡的房间里用铁榔头多次击打被害人杨某甲的头部。被告人幸某甲的父亲幸某乙发现后将被告人幸某甲的行为制止。被告人幸某甲被劝阻之后，主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某甲人体损伤程度为重伤二级。
被告人幸某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人幸某甲的丈夫及双方父母出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。被告人幸某甲已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人幸某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人幸某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩护提出被告人幸某甲是主动放弃犯罪，是犯罪中止，且案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。被告人幸某甲的主观恶性不大，并得到其丈夫和双方父母的谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年9月20日晚，被告人幸某甲的儿子杨某甲（本案被害人，男，1998年2月7日出生，智力二级残疾）跑到重庆市江津区XX镇XX村X组其邻居苏某某修房子的工地上欲捣乱被苏某某发现，尔后苏某某追赶杨某甲至其家并将杨某甲的行为告知了其母亲被告人幸某甲，并且告诉被告人幸某甲，以后要是工地上出了什么事情就会找被告人幸某甲负责。被告人幸某甲就责令被害人杨某甲回卧室睡觉，并且将大门关闭以防止被害人杨某甲再次出去。
被告人幸某甲返回自己卧室在床上躺下，回想到被害人杨某甲因智障经常在外捣乱，引起同村居民不满，遂产生了将被害人杨某甲杀死，然后自杀的想法。
当晚23时许，被告人幸某甲在江津区XX镇XX村X组其家中二楼被害人杨某甲睡的房间里用铁榔头多次击打被害人杨某甲的头部。被告人幸某甲的父亲幸某乙发现后将被告人幸某甲的行为制止。被告人幸某甲被劝阻之后，主动向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某甲人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人幸某甲的丈夫及双方父母出具谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：物证铁榔头，通话记录、残疾人证、病历资料、户籍资料、证明材料、谅解书等书证，证人幸某乙、万某某、何某某、杨某甲、苏某某、匡某某、高某某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人幸某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人幸某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人幸某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人关于其系犯罪中止的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人幸某甲案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人幸某甲案发后取得其丈夫及双方父母的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人幸某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 周存秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第55号
原告怀化盛源油脂有限公司。
法定代表人王林。
被告刘少男，男，1967年2月12日出生，汉族。
原告怀化盛源油脂有限公司与被告刘少男买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化盛源油脂有限公司以与被告刘少男达成协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化盛源油脂有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化盛源油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告怀化盛源油脂有限公司负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03173号
原告李某某
被告李某某
被告乔某某
本院在审理原告李某某与被告乔某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交900元，其余缓交），予以免收。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋子波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第10号
上诉人（原审起诉人）邢正奎。
上诉人邢正奎不服即墨市人民法院（2015）即立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，由于即墨市城镇粮油食品供应公司2007年10月23日宣布破产，到现在未终结。本人与即墨市城镇粮油食品供应公司签订正式的用工劳动合同，至今已属于无固定期限的劳动合同。即墨市城镇粮油食品供应公司于2013年6月6日正式与本人签订解除职工劳动合同报告书，请求即墨市城镇粮油食品供应公司确认上诉人在此期间的职工生活费、工龄补偿金，并立即发放，还有逾期未支付的百分之百经济赔偿金、住房公积金、独生子女保险费，共计89703元，并补缴2007年11月至2013年6月的社会养老金。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人请求即墨市城镇粮油食品供应公司确认上诉人在此期间的职工生活费，工龄补偿金、并立即发放，还有逾期未支付的百分之百经济赔偿金，住房公积金、独生子女保险费，共计89703元，并补缴2007年11月至2013年6月的社会养老金的主张，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月十五日
书记员 张雪平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1169号
原告：冉碧琴，女，1977年7月21日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：王彩云，女，1957年7月17日出生，土家族，国税局退休职工，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉碧琴与被告王彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉碧琴到庭参加诉讼，被告王彩云经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
原告冉碧琴向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告返还在原告处借款13万元人民币并从2016年6月15日起按月利息3分计算支付至还清借款止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月15日，被告以需要资金为由，向原告借款13万元，约定月利率3分计算，借款后被告不按承若还款亦未支付利息；经过原告多次要求归还借款，但被告至今未还，特诉到人民法院。
被告王彩云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告王彩云以需要资金为由，提出向原告冉碧琴借款13万元，被告王彩云收到该款后向原告出具借条：“今借到冉碧琴人民币13万元,利息按3分计算”，之后被告按年利率36%支付利息至2016年6月15日止，因为被告至今未还清借款及利息，为此，原告诉至本院。
诉讼中原告请求利息按从2016年6月15日起按年利率24%计算支付至还清借款止。
上述事实有原告提供的身份证复印件2份、借条1份、转款清单、明细清单，原告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彩云向原告冉碧琴借款本金13万元，被告依法应当返还给原告。原告请求判决被告支付从2016年6月15日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告王彩云返还原告冉碧琴本金人民币13万元及利息（利息从2016年6月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。(限于本判决生效后15日内履行完毕)；
案件受理费1450元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月九日
书记员 谢江玲