wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初356号
原告钱某，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告李某某，女，汉族，陕西兴平县。
原告钱某某，男，汉族，陕西咸阳市人。
法定代理人钱某，系钱某某父亲，身份信息同上。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告钱某、钱某某、李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告钱某某系原告钱某、李某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告钱某、李某某、钱某某征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3090号
原告：张秀丽，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市锐恒投资寄卖有限公司，住所地商丘市虞城县。
未提供法定代表人身份证明书。
被告刁雁军，男，汉族，1976年3月4日出生，住商丘市。
原告张秀丽与被告商丘市锐恒投资寄卖有限公司、被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月31日在本院未向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 何伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00087号
原告张X，女，1988年4月3日生，汉族，农民，现住XX。
被告裴X，男，1987年9月12日生，汉族，农民，现住XX。
原告张X诉被告裴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告裴X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告裴X经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚。婚生一子裴XX，2010年3月14日生，现年4岁。婚初感情一般，经常因琐事吵架。2013年11月，原被告又因琐事吵架，被告用拳头打伤了原告，被告将原告撵回家，原告回家后分居至今。原被告现已感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告未出庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年3月22日登记结婚。婚生一子裴XX，2010年3月14日生，现年4岁。婚初尚可，但近来，两人偶尔因家庭琐事生气、吵架。2013年11月，原被告因琐事吵架，原告离家出走至今。
上述事实，有原告陈述笔录及结婚证明载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告已共同生活四年有余，并且育有一子，应当说已经建立了一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生过一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告庭审中也未能提供证据证明婚姻法中规定的离婚情形，故对原告的主张不予以采纳。原告应从顾全大局，维护家庭和谐，考虑孩子的身心健康成长的角度出发，给被告一次机会。被告也应在在家庭生活中承担起做丈夫的责任和义务，平时多关心原告，多与原告沟通。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告裴X离婚。
诉讼费人民币300元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初38号
原告孟梅花，女，1961年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告刘强，男，1962年8月7日出生，汉族，兴安盟正大路桥有限责任公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
原告孟梅花诉被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，因被告刘强申请对原告孟梅花住院期间的医药费进行评定，此案中止诉讼，后恢复审理并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孟梅花的委托代理人曹凤智、被告刘强及其委托代理人吕志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟梅花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失16606.00元（其中医疗费12042.00元、误工费1582.00元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1582.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日7时许，原告与被告在爱国街喜多来超市因卖肉发生纠纷，被告用拳头殴打原告，导致原告受伤住院14天，2016年10月28日公安机关对被告进行了治安处罚。为了维护自身的合法权益故诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告刘强答辩称，同意赔偿原告部分损失：1、原告住院治疗的主要是原有疾病，通过申请鉴定，本次损害只占40%，所以应按40%赔偿；2、引发矛盾相互厮打，原告有有一部分责任，应当按责任分担：本起纠纷原告是有责任的，通过派出所询问刘强的笔录中可以体现，以及询问孟梅花的笔录中也可以体现，说明在争抢塑料袋时双方发生了争吵后才开始打架；3、针对原告提交的医药费收据，我方申请进行了司法鉴定，鉴定结果是承担医药费40%，我方认为不仅医药费承担40%，其他费用也应当按照40%来承担，并且我方认为应当在40%的基础上在进行责任的划分。
本院经审理认定事实如下，2016年10月27日7时，被告刘强在喜多来超市大卖场买肉时与孟梅花发生争执，刘强将孟梅花打伤，经乌兰浩特市公安局爱国派出所处理对刘强处以拘留5日罚款500.00元的处罚。孟梅花当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、脑梗死、2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变，头面部皮肤挫伤、软组织挫伤（上口唇及右腕部），住院期间系2级护理共花医疗费11642.83元，门诊花医疗费400.00元。经兴安盟博广司法鉴定所对原告孟梅花住院期间的医药费进行了评定，鉴定意见为，被鉴定人孟梅花的医疗费用，外伤负责40%。花鉴费800.00元。
庭审中，原告提供住院费收据一枚、门诊费收据一枚、住院一日清单一份、病例复印件一份、病情证明书复印件一份，证明原告真实发生的损害。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局爱国派出所的治安卷宗复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
以上证据均进行了质证。
本院认为：被告刘强与原告孟梅花买肉发生争执。后发生厮打，致原告头部外伤。被告刘强应对原告孟梅花的损失承担赔偿责任。因经兴安盟博广司法鉴定所对原告孟梅花住院期间的医药费进行了评定，鉴定意见为，被鉴定人孟梅花的医疗费用，外伤负责40%，故被告对原告医疗费承担40%，另原告孟梅花不能冷静处理问题，与被告吵骂，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担30%。住院伙食补助费1400.00元符合相关法律规定，本院予以维护，原告请求的医疗费过高，应按总医疗费的的40%维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护，原告主张的护理费过高，按照按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。本院不予维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案综合实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为，医疗费4816.80元（12042.00元×40%）、住院伙食补助费1400.00元（100元／天×14天）、护理费1488.90.00元（106.35元／天×14天）、误工费1488.90元（106.35元／天×14天），共计9194.60元，原告自行承担2758.38元，被告承担6436.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告刘强赔偿原告孟梅花医疗费4816.80元（12042.00×40%）、住院伙食补助费1400.00元（100元／天×14天）、护理费1488.90.00元（106.35元／天×14天）、误工费1488.90元（106.35元／天×14天）共计9194.60元的70%即6436.22元。
以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孟梅花的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元（已减半收取），由原告负担66.00元，由被告负担42.00元。鉴定费800.00元，由原告负担480.00元，由被告负担320.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王帅琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6384号
原告陈振清，男，1979年8月2日出生，汉族，住南安市官桥镇。
被告连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住南安市官桥镇。
原告陈振清与被告连灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振清诉称，被告因生意周转急需，2013年3月3日向原告借款24万元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告分文未还，现请求法院判决被告偿还原告24万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告连灿辉没有提出答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告连灿辉向原告借款人民币24万元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告连灿辉借款后至今未能履行还款义务。
庭审中，原告请求利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告连灿辉向原告陈振清借款人民币24万元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告连灿辉偿还借款人民币24万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告请求被告连灿辉支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告连灿辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈振清借款人民币24万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告连灿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，因适用简易程序，减半收取为人民币2450元，由被告连灿辉负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一三年十二月十七日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初804号
原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里蒂肤嫩化妆品商行，住所地广东省广州市白云区机场路118-122,124-164、166-182号怡发商业综合批发广场二楼I11号。
经营者：高粉桃，女，汉族，1985年4月15日出生，住广东省普宁市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告史改云与被告广州市白云区三元里蒂肤嫩化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143050××××.5，名称为“艾贴器（花形）”】纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在本案审理过程中，原告史改云申请将诉讼请求第三项“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币50000元”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币10000元”，后原告史改云于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改云变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告史改云多预交的诉讼费用应予退回。关于原告史改云的撤诉申请，本院认为，原告史改云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告史改云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史改云负担。原告史改云已预交1050元,退回原告史改云10**元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年五月九日
法官助理 刘合安
书 记 员 古小伶
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第140号
被执行人韩松羊。
原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司为与被告韩松羊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）绍越商初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告韩松羊应支付案件诉讼费588元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第140号
被执行人韩松羊，男，1963年3月20日出生，汉族，身份证号码330621196303201431，住绍兴市越城区鉴湖镇下谢墅下张溇29号。
原告绍兴县真盈针纺服饰有限公司为与被告韩松羊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）绍越商初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告韩松羊应支付案件诉讼费588元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1880号
申请执行人：何亚琴。
被执行人：朱人原。
何亚琴与朱人原民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）甬象商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱人原未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何亚琴于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何亚琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李世进
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00306号
原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现居住安徽省宿州市砀山县城东经济开发区。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：杨学良，该公司副总经理。
原告马昆与被告杨明友、常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆、被告杨明友、被告精益公司的委托代理人杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昆诉称：2013年12月10日，马昆与杨明友签订了一份钢材买卖合同书，按合同约定，杨明友在农历2013年12月底预定200吨（最后按实际交易数结算）用于砀山县经济开发区标准化厂房建设，单价每吨3700元，马昆负责将钢材送到杨明友工地，杨明友收货后支付50℅的货款，余款按每吨每天5元计算利息。双方供货结束时，杨明友保证于农历2014年12月底之前付清货款，否则承担欠款总额30℅的违约金，由精益公司为杨明友提供担保。2014年12月26日，双方经结算杨明友共欠马昆货款1232685元。经马昆多次催要，杨明友、精益公司至今没有偿还。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令杨明友、精益公司连带偿还所欠马昆钢材款1232685元及逾期付款的违约金，并承担本案诉讼费用。
杨明友辩称：2013年12月10日马昆与杨明友签订《钢筋买卖合同书》后，马昆向杨明友供应钢材约268吨，折合钢材款约1000000元，杨明友已经支付了150000元，尚欠马昆钢材款840000余元。按照合同当时约定的对欠款按每吨每天5元计算利息，至2014年12月26日双方结算时余欠款和利息共计是1232685元，对这部分款项杨明友同意偿还。但现在砀山县经济开发区没有及时支付给杨明友工程款，故杨明友暂时无能力偿还。因拖欠马昆的钢材款已经计算了利息，杨明友对违约金不同意继续承担。
精益公司辩称：杨明友欠马昆的钢材款1232685元是事实，精益公司为杨明友的欠款提供担保也是事实，但因砀山县经济开发区没有及时支付工程款，精益公司也没有能力一次性偿还。因杨明友的欠款已经包括了利息，精益公司也不同意继续承担违约金。
经审理查明：杨明友在承包精益公司承建的砀山经济开发区标准化厂房三期工程期间，因工程所需，向马昆购买钢材。2013年12月10日，双方签订了《钢筋买卖合同书》，合同约定：杨明友在农历2013年12月底预定200吨（按实际交易数）钢筋，单价每吨3700元，马昆负责将钢材送到杨明友工地，杨明友收货后支付50℅的货款，余款按每吨每天5元计算利息。双方供货结束时，杨明友保证于农历2014年12月底之前付清货款本息，否则承担欠款总额30℅的违约金。精益公司砀山经济开发区标准化厂房三期工程项目部作为杨明友的担保方在合同上加盖了印章。合同签订后，马昆履行了供货义务。2014年12月26日，马昆与杨明友对2013年12月10日至2014年1月30日期间供应的钢材进行了结算，杨明友共欠马昆钢材款1232685元，杨明友给马昆出具了欠条，并收回了马昆的供货单据。该批货款经马昆多次催要，杨明友、精益公司均以砀山经济开发区未支付工程款为由至今没有偿还。庭审结束后，经本院调解，马昆同意逾期付款违约金按欠款余额的15℅计算。
上述事实有马昆举证的《钢筋买卖合同书》、欠条、精益公司的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年12月10日，马昆与杨明友签订的《钢筋买卖合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，该合同合法、有效。至2014年12月26日，杨明友拖欠马昆钢材款1232685元，并由精益公司对上述欠款提供担保，事实清楚、证据充分，且双方均无异议，故本院对该部分事实予以确认。由于杨明友至今未按合同约定偿还马昆的钢材款，故本院对马昆要求杨明友按欠款余额的15℅承担违约金的诉讼请求予以支持。杨明友、精益公司的抗辩意见，因与事实不符且未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨明友于本判决生效后十日内偿还给马昆钢材款1232685元并按欠款额的15℅承担逾期付款违约金；
二、常州市精益建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元，适用简易程序减半收取7947元，诉讼保全费用5000元，合计12947元，由杨明友、常州市精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00306号原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现居住安徽省宿州市砀山县城东经济开发区。被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。本院在审理原告马昆与被告杨明友、常州市精益建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，马昆于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常州市精益建筑有限公司名下的银行存款1600000元，并已提供担保。本院认为，马昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结常州市精益建筑有限公司在江苏银行常州朝阳支行开户的账号82×××39上的存款1600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一五年六月二十九日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00306号原告：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现居住安徽省宿州市砀山县城东经济开发区。被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，组织机构代码13721307-4。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托代理人：杨学良，该公司副总经理。原告马昆与被告杨明友、常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昆、被告杨明友、被告精益公司的委托代理人杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昆诉称：2013年12月10日，马昆与杨明友签订了一份钢材买卖合同书，按合同约定，杨明友在农历2013年12月底预定200吨（最后按实际交易数结算）用于砀山县经济开发区标准化厂房建设，单价每吨3700元，马昆负责将钢材送到杨明友工地，杨明友收货后支付50℅的货款，余款按每吨每天5元计算利息。双方供货结束时，杨明友保证于农历2014年12月底之前付清货款，否则承担欠款总额30℅的违约金，由精益公司为杨明友提供担保。2014年12月26日，双方经结算杨明友共欠马昆货款1232685元。经马昆多次催要，杨明友、精益公司至今没有偿还。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令杨明友、精益公司连带偿还所欠马昆钢材款1232685元及逾期付款的违约金，并承担本案诉讼费用。杨明友辩称：2013年12月10日马昆与杨明友签订《钢筋买卖合同书》后，马昆向杨明友供应钢材约268吨，折合钢材款约1000000元，杨明友已经支付了150000元，尚欠马昆钢材款840000余元。按照合同当时约定的对欠款按每吨每天5元计算利息，至2014年12月26日双方结算时余欠款和利息共计是1232685元，对这部分款项杨明友同意偿还。但现在砀山县经济开发区没有及时支付给杨明友工程款，故杨明友暂时无能力偿还。因拖欠马昆的钢材款已经计算了利息，杨明友对违约金不同意继续承担。精益公司辩称：杨明友欠马昆的钢材款1232685元是事实，精益公司为杨明友的欠款提供担保也是事实，但因砀山县经济开发区没有及时支付工程款，精益公司也没有能力一次性偿还。因杨明友的欠款已经包括了利息，精益公司也不同意继续承担违约金。经审理查明：杨明友在承包精益公司承建的砀山经济开发区标准化厂房三期工程期间，因工程所需，向马昆购买钢材。2013年12月10日，双方签订了《钢筋买卖合同书》，合同约定：杨明友在农历2013年12月底预定200吨（按实际交易数）钢筋，单价每吨3700元，马昆负责将钢材送到杨明友工地，杨明友收货后支付50℅的货款，余款按每吨每天5元计算利息。双方供货结束时，杨明友保证于农历2014年12月底之前付清货款本息，否则承担欠款总额30℅的违约金。精益公司砀山经济开发区标准化厂房三期工程项目部作为杨明友的担保方在合同上加盖了印章。合同签订后，马昆履行了供货义务。2014年12月26日，马昆与杨明友对2013年12月10日至2014年1月30日期间供应的钢材进行了结算，杨明友共欠马昆钢材款1232685元，杨明友给马昆出具了欠条，并收回了马昆的供货单据。该批货款经马昆多次催要，杨明友、精益公司均以砀山经济开发区未支付工程款为由至今没有偿还。庭审结束后，经本院调解，马昆同意逾期付款违约金按欠款余额的15℅计算。上述事实有马昆举证的《钢筋买卖合同书》、欠条、精益公司的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年12月10日，马昆与杨明友签订的《钢筋买卖合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，该合同合法、有效。至2014年12月26日，杨明友拖欠马昆钢材款1232685元，并由精益公司对上述欠款提供担保，事实清楚、证据充分，且双方均无异议，故本院对该部分事实予以确认。由于杨明友至今未按合同约定偿还马昆的钢材款，故本院对马昆要求杨明友按欠款余额的15℅承担违约金的诉讼请求予以支持。杨明友、精益公司的抗辩意见，因与事实不符且未提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨明友于本判决生效后十日内偿还给马昆钢材款1232685元并按欠款额的15℅承担逾期付款违约金；二、常州市精益建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元，适用简易程序减半收取7947元，诉讼保全费用5000元，合计12947元，由杨明友、常州市精益建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终555号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原×，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人乔健。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人原×犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0105刑初1493号刑事判决书。原审被告人原×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人原×，审阅了其辩护人乔健的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人原×于2016年6月13日18时许，在××附近，因所驾驶车辆悬挂的号牌与车辆不符，被民警查获。后经检测，原×尿液呈苯丙胺类阳性。6月14日民警从其位于××室的家中起获甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重19.3克。上述毒品现已被收缴。
公诉机关当庭建议判处原×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
原×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控原×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：原×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
原×上诉提出：其具有自首情节，原判量刑过重。另，一审庭审时剥夺了其最后陈述的权利。
其辩护人乔健的辩护意见为：原审法院在庭审结束前未听取原×的最后陈述意见，存在严重的程序错误，侵犯了原×的合法权利，请求调取一审庭审录像，以证明该事实是否真实存在；原×具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚或发回重审。
本院经审理查明：上诉人原×于2016年6月13日18时许，在××附近，因所驾驶车辆悬挂的号牌与车辆不符，被民警查获。后经检测，原×尿液呈苯丙胺类阳性。6月14日民警从其位于××室的家中起获甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重19.3克。上述毒品现已被收缴。
原判认定上诉人原×犯非法持有毒品罪的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
关于原×所提其具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：原×因车牌号与所驾车辆不符及有吸毒史被带至太阳宫派出所审查期间，前期否认吸毒事实，在尿液检测结果呈阳性后，才被迫交代了在家中吸食毒品及藏有毒品的事实，缺乏投案的主动性和自愿性。当原×承认吸毒行为后，其有义务如实交代所吸食毒品的来源、吸毒的场所及剩余毒品的存放地点等情况，不构成自首，属于如实供述罪行。原审法院在法定量刑幅度内考虑其所具备的可从宽处罚之情节，对其量刑并无不当，故该项上诉理由及相关辩护意见依据不足，本院均不予采纳。
关于原×及其辩护人所提原审法院在庭审时剥夺原×最后陈述权的上诉理由和辩护意见，经查：经审阅一审庭审时的录像资料，因设备故障等因素无法播放声音，该录像资料不能全面反映庭审的客观情况，但一审庭审笔录上明确记载让原×行使了最后陈述权，且原×及其辩护人乔健均已在该笔录上签字确认。在本院审理期间原×及其辩护人未能提供其它证据支持其此项上诉理由及辩护意见，故本院对上述上诉理由和辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）原×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据原×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判对原×户籍所在地及现住地的表述有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜海旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第797号
原告：乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971男2月17日出生。
被告：侯平，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司与被告侯平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘萌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00128号
申请执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，总经理。
被告：司武元，男，1968�6月2日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）全民一初字第00150号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人司武元在建设项目中有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人司武元未结工程款205082元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
�民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜，男，1981年10月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，住玉环县。2010年3月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十一日。2016年7月27日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人黄胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙1021刑初832号刑事判决：被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄胜撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄胜撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱重阳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初259号
原告蒋宗银，男，汉族。
被告范钦宽，男，汉族。
原告蒋宗银诉被告范钦宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。蒋宗银到庭参加诉讼，被告范钦宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋宗银诉称，原告蒋宗银在被告范钦宽承建的克尔碱和伊拉湖干部安居房负责卫生间和厨房的排气管道安装，被告范钦宽欠原告工资19500元，经多次催要，只支付了5000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求被告范钦宽支付工资14500元。
被告范钦宽未到庭亦未答辩。。
经审理查明，原告蒋宗银在被告范钦宽承建的克尔碱镇和伊拉湖镇干部安居房负责安装卫生间和厨房的排气管道，被告范钦宽欠原告工资19500元，经多次催要，被告于2014年8月30日支付了5000元，剩余工资14500元，至今未支付。
本院认为，原告提起诉讼要求被告范钦宽支付所欠工资款，并提供了被告范钦宽所出具的具有结算性质的便条，原告所提供证据足以证实被告拖欠原告工资的事实，被告范钦宽应按约定支付原告工资款。经本院合法传唤被告范钦宽无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦宽于本判决生效之日起三日内支付原告蒋宗银工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告范钦宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年四月十二日
书记员 丁露露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01424-1号
原告：陶燕红，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：苏红军，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陶燕红诉被告苏红军健康权纠纷一案过程中，原告陶燕红向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告苏红军名下价值2万元财产，并向本院提供了王玲名下的金杯SY6480AC-
ME（车牌号：皖C136**）中型普通客车一辆及陶燕红名下银行存款1万元（中国农业银行，卡号：6228480678081139878）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、查封苏红军名下价值2万元财产。
二、查封王玲名下的金杯SY6480AC-ME（车牌号：皖C136**）中型普通客车一辆。
三、查封陶燕红名下银行存款1万元整（中国农业银行，卡号：62×××78）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱雅雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第156号
原告：沈照兴。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告沈照兴与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈照兴撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1837号
原告：翟某，汉族，甘肃省白银市居民。
被告：王某，汉族,山丹县居民。
原告翟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告翟某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某以双方自愿自行协商处理纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一七年八月四日
书记员 曹瑞年
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第883号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
被执行人左双林
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人左双林房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1185号民事调解书：一、被告左双林于2013年6月15日前归还其占用原告陇东学院的房屋，房屋押金、电表押金原告陇东学院不退。被告左双林逾期不退还房屋，将承担每间房屋占用费2000元。二、原告陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费1075元，退付原告537.5元，被告左双林负担537.5元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年7月20日向本院申请执行，在执行中被执行人已按调解书确认的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，�定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1185号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第706－2号
原告郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。
被告刘洪涛，男，成年，汉族，住宁津县。
被告高秋霞，女，成年，汉族，住址同上。
被告张胜勇，男，成年，汉族，住宁津县。
本院在审理原告郭志华诉被告刘洪涛、高秋霞、张胜勇民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张胜勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××61予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 孟春宏
二〇一五年五月八日
书记员 郑艳卉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦君，男，1971年10月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伶智，男，1954年6月21日生，满族，个体业户，住吉林省四平市铁西区。
一审被告、二审上诉人：朱思浓，女，1977年3月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人张兴文，总经理。
再审申请人朱彦君因与被申请人许伶智，一审被告、二审上诉人朱思浓，一审被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彦君申请再审称：1.两审法院依据鉴定程序严重违法的鉴定结论作出的判决，应依法纠正。根据吉林省高级人民法院吉高法（2007）40号《关于办理司法鉴定委托工作的规定》第三条：“各级人民法院的对外委托司法鉴定管理工作实行与审判、执行工作相分离原则，在审判和执行工作中需要对外委托各类司法鉴定时，应当由各中级人民法院统一对外委托；具备对外委托条件的基层人民法院，可由中级人民法院对其授权统一由各中级人民法院委托；未经委托部门批准，不得擅自委托”和吉林省高级人民法院《对外委托司法辅助工作程序通则》第三条：“对外委托司法辅助工作实行审鉴分离、执鉴分离、归口管理制度，省高级人民法院和各中级人民法院司法辅助工作部门是对外委托的管理部门，统一负责对外委托司法辅助工作的组织、协调、监督、管理工作，各基层人民法院和审判执行部门不得自行对外委托”的规定，司法鉴定应由中级人民法院统一对外委托，但本案依据的司法鉴定意见书是铁东区人民法院书记员闫超直接委托鉴定机构出具的鉴定结果，未经中级法院委托，因此严重违反鉴定程序。2.原审鉴定依据不合法。第05号司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，原鉴定缺少法定的身体检查程序，鉴定结论是凭经验推断，鉴定缺少科学技术检查环节，鉴定忽略许伶智病例记载的腔隙性脑梗塞的原始病情。许伶智受外伤，应对其因外伤伤残状况进行鉴定，其拒绝接受第二次鉴定，不排除许伶智第一次鉴定有弄虚作假嫌疑。
许伶智辩称：朱彦君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。我们双方在铁东区人民法院一审审理期间就申请作了精神伤残程度鉴定，且双方共同到中院抽签选定的鉴定机构，我们认为鉴定程序合法、鉴定结果公正，判决结果公正，法院应依法驳回朱彦君的再审申请。
本院审查查明：为查清委托鉴定事实，本院依职权调取了我院（2013）四法鉴法字第51号卷宗，能够证实吉林省神经精神病医院出具的吉省精（2013）鉴字第05号司法鉴定意见书是经四平市中级人民法院委托进行的鉴定。
本院认为：再审申请人朱彦君虽然对吉林省神经精神病医院出具的司法鉴定意见书提出异议，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案的鉴定意见书虽然委托人一栏中所写是“铁东区人民法院”，但实质委托人为四平市中级人民法院，双方当事人也是到中院进行的抽签，共同选取的鉴定机构，因此一、二审判决依据该鉴定意见作出判决并无不当。关于再审再请人朱彦君认为鉴定依据不合法问题，因其未能提供充分证据证明原审鉴定不合法，故本院不予采信。
综上，朱彦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱彦君的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一五年二月三日
书记员 周克文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01126号
原告：孙方军，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，经理。
被告：芜湖业盛建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：倪进柱，董事长。
被告：安徽创明电力安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陈向东，经理。
被告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。
法定代表人：李宗，经理。
本院在审理原告孙方军与被告江西中盛建筑工程有限公司、被告芜湖业盛建筑工程有限公司、被告安徽创明电力安装有限公司、被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王国红
二〇一四年十月十六日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第页共页
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第48号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，任化德县白音特拉乡南顺行政村村委会自然村村长，户籍所在地乌兰察布市化德县，住化德县白音特拉乡，无前科。因涉嫌贪污罪，于2014年8月26日被化德县人民检察院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派代理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人何某某在任化德县白音特拉乡南顺村村委会委员秘书和兼任左家营村村长期间，借左家营村享受国家粮食补贴政策时，在2006年撤乡并镇，左家营子村从六十顷乡合并到了德包图乡，德包图乡给左家营子村多下达了71亩直补地任务。何某某利用职务之便，给自己的户头上多上了20.92亩直补地，又在其父亲何昌的户头上了30.54亩直补地，两户头合计51.46亩直补地。2006年何某某多领了51.46直补地的补助款418元。
2007年何某某将多领的51.46亩直补地拨给了孙登云0.58亩，何某某实际多领取了50.88亩。2007年到2008年何某某每年多领50.88亩直补地的补贴款，这两年合计多领直补款2342元。
2009年村里上一卡通时何某某把村里农户的直补地尾数减掉。左家营32户的直补地尾数共是14.88亩。何某某将其中的8.8亩又上到了自己的户头上，再加上2008年多领50.88亩，这一年度何某某共多领取直补地59.76亩。从2009年到2013年何某某每年多领59.76亩直补地的补贴款，合计多领取直补款13690.72元。
综上所述，被告人何某某利用职务之便，采取多领手段，在2006年至2013年间合计多领取直补地补助款16450.72元据为己有。
被告人何某某在任化德县白音特拉乡南顺村村委会委员秘书和兼任左家营村村长期间，利用职务之便，借左家营享受国家粮食补贴政策之机，采取多领手段，在2006年至2013年间合计多领直补地补助款16450.72元据为己有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，被告人何某某在任化德县白音特拉乡南顺村村委会委员秘书和兼任左家营村村长期间，借左家营村享受国家粮食补贴政策时，在2006年撤乡并镇，左家营子村从六十顷乡合并到了德包图乡，德包图乡给左家营子村多下达了71亩直补地任务。何某某利用职务之便，给自己的户头上多上了20.92亩直补地，又在其父亲何昌的户头上了30.54亩直补地，两户头合计51.46亩直补地。2006年何某某多领了51.46直补地的补助款418元。
2007年何某某将多领的51.46亩直补地拨给了孙登云0.58亩，何某某实际多领取了50.88亩。2007年到2008年何某某每年多领50.88亩直补地的补贴款，这两年合计多领直补款2342元。
2009年村里上一卡通时何某某把村里农户的直补地尾数减掉。左家营32户的直补地尾数共是14.88亩。何某某将其中的8.8亩又上到了自己的户头上，再加上2008年多领50.88亩，这一年度何某某共多领取直补地59.76亩。从2009年到2013年何某某每年多领59.76亩直补地的补贴款，合计多领取直补款13690.72元。
综上所述，被告人何某某利用职务之便，采取多领手段，在2006年至2013年间合计多领取直补地补助款16450.72元据为己有。
案发后被告人何某某将贪污款项全部上交。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送函；
2、立案决定书；
3、书证；
4、被告人户籍证明及任职证明；
5、证人证言；
6、被告人的供述与辩解；
7、同步录音录像光盘；
8、上交赃款证明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某利用职务之便，套取退耕还林补助款16450.72元，据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，符合贪污罪的构成要件，化德县人民检察院的指控成立，应当以贪污罪定罪处罚。
被告人何某某认罪态度较好，且全部退赃，被告人犯罪情节较轻，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人何某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪晓云
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第382条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第383条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；……
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00174号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人权建法。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月21日送达被执行人权建法。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02074号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02074号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02074号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02074号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审45号
申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路1号。
法定代表人谭应启，局长。
委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科科员，住浏阳市。
被执行人浏阳市浏北页岩砖厂，住所地浏阳市社港镇浏北村界上组。
执行事务合伙人寻永航，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市环境保护局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月5日作出的浏环罚字[2017]112号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]112号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市浏北页岩砖厂于2012年2月开始建设，2013年3月建成投入生产，至今未取得环评审批文件，经对外排废气现场检测，结果显示超标。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，对被执行人浏阳市浏北页岩砖厂作出浏环罚字[2017]112号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、责令立即停止生产，改正环境违法行为；二、罚款人民币贰拾万元整。申请执行人浏阳市环境保护局于2017年7月20日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市浏北页岩砖厂。被执行人浏阳市浏北页岩砖厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年2月8日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市浏北页岩砖厂送达催告书，催告被执行人浏阳市浏北页岩砖厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]112号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]112号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 萍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第154号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
代表人王友文，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，土家族，1982年11月13日出生，住湖南省石门县，该公司法务专干。
被上诉人（原审原告）曾广元，男，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人毛光煌，男，汉族，1961年9月25日出生，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原审被告周亚俊，男，汉族，1992年8月26日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告周红，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司与被上诉人曾广元、原审被告周亚俊、周红机动车交通事故责任纠纷一案因不服汉寿�人民法院（2015）汉民初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司以双方就赔偿问题在庭外达成和解为由，于2015年6月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年七月三日
代理书记员 廖泽轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第149号
原告：毛某。
被告：林某甲。
原告毛某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常争吵。被告根本未尽到丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居生活已近一年。现原告起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活时为止，抚养费由被告依法承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养至独立生活时止，原告依法负担抚养费。
被告林某甲答辩称：原告称被告未尽到做丈夫的责任，其不予认可。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子由其抚养，原告依法负担抚养费。
原告毛某为支持其主张的事实，向本院提交了（2013）台温新民初字第233号民事判决书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙；原告曾于2013年9月18日向法院起诉离婚，法院于2013年10月23日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告林某甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据系本院生效的裁判文书，来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，应予�采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告毛某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2013年9月18日向本院起诉离婚，被本院于2013年10月23日判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但2013年10月23日经本院判决不准离婚后，双方分居尚未满一年，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡敏艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01556号
关于被执行人孙瑞亮犯贩卖毒品、运输毒品罪涉财产部分执行一案，本院于2014年8月4日作出西刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人孙瑞亮查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00152号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执893号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人崔风安。
关于本院刑庭移送执行崔风安抢劫罪一案，执行依据为本院于2015年5月25日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第124号刑事判决书，依该裁判：“一、被告人崔风安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2021年8月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款计人民币一百二十元予以追缴并发还被害人。”本院于2016年5月12日对刑事判决书中应缴纳的罚金部分移交立案执行。
本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月17日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月26日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。另查明，被执行人正在服刑期间。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第124号刑事判决书中对崔风安应缴纳罚金部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执893号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人崔风安。关于本院刑庭移送执行崔风安抢劫罪一案，执行依据为本院于2015年5月25日作出的已经发生法律效力的（2015）泰海刑初字第124号刑事判决书，依该裁判：“一、被告人崔风安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2021年8月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款计人民币一百二十元予以追缴并发还被害人。”本院于2016年5月12日对刑事判决书中应缴纳的罚金部分移交立案执行。本案在本次执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年5月17日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年5月26日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。另查明，被执行人正在服刑期间。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，本次执行程序依法可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第124号刑事判决书中对崔风安应缴纳罚金部分判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十一月十一日书记员  黄 缘
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初533号
原告：柳艳，女，满族。
被告:张洪树，女，汉族。
被告：张爱华，男，汉族。
原告柳艳诉被告张洪树、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳到庭参加诉讼，被告张洪树、张爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院对被告张爱华财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告柳艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币45000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告张洪树与丈夫李冬岩因开饭店缺钱向原告价款50000.00元，约定月利率2分，借款期限为一年。被告张爱华用其房屋提供担保。2015年10月7日，被告向原告还本金5000.00元，利息17000.00元；2016年5月26日被告还利息1500.00元。其余借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张洪树未出庭、未答辩，本院对其询问时承认借款事实，表示同意还款，但需要时间。
被告张爱华未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供2014年5月7日借款人张洪树以张洪莲名义签字、担保人张爱华签字的借据一张，原告向张爱华出示的收条照片两张。被告未出庭对该证据进行质证。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，借款人李东岩、张洪树因经营饭店缺少资金，向原告柳艳借款50000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，借款人李东岩、张洪树以张洪莲名义出示借据，被告张爱华用其自有房屋提供抵押担保。担保人张爱华在借据上签字、并将其爱人谢淑青名字签上。借款到期后，借款人李东岩、张洪树没有按期履行还款义务，担保人张爱华于2015年10月7日代借款人偿还借款本金5000.00元，并给付借款利息17000.00元；2016年5月26日张爱华再次代借款人给付利息1500.00元。其余借款经原告催要未果故诉讼来院。诉讼过程中，原告柳艳撤回对李东岩、谢淑青的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳艳与借款人李东岩、张洪树签订的借款协议是双方的真实意思表示，双方应严格按照借款协议履行义务。借款人李东岩、张洪树没有按期履行还款义务，损害了原告柳艳的合法权益，现原告柳艳要求借款人张洪树偿还借款并给付借款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，其请求应予支持；被告张爱华在担保人处签字，并承诺用自有房屋提供担保，应对该笔借款承担抵押担保责任。被告张洪树、张爱华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实进行依法裁判。
综上所述，对原告柳艳要求被告张洪树履行还款义务、被告张爱华承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条规定，判决如下：
被告张洪树于本判决生效后三十日内偿还原告柳艳借款本金45000.00元，承担借款利息20100.00元（45000元×2%×24个月--
1500元，2015年10月7日--
2017年10月7日），合计65100.00元；2017年10月8日至实际给付借款期间利息按尚欠本金数额、月利率2%计算；
被告张爱华承担抵押担保责任；
担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.50元，由被告张洪树负担。
诉讼保全费600.00元，由被告张洪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 徐青春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯春光
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初533号原告：柳艳，女，满族。被告:张洪树，女，汉族。被告：张爱华，男，汉族。原告柳艳诉被告张洪树、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳到庭参加诉讼，被告张洪树、张爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院对被告张爱华财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告柳艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币45000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告张洪树与丈夫李冬岩因开饭店缺钱向原告价款50000.00元，约定月利率2分，借款期限为一年。被告张爱华用其房屋提供担保。2015年10月7日，被告向原告还本金5000.00元，利息17000.00元；2016年5月26日被告还利息1500.00元。其余借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张洪树未出庭、未答辩，本院对其询问时承认借款事实，表示同意还款，但需要时间。被告张爱华未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供2014年5月7日借款人张洪树以张洪莲名义签字、担保人张爱华签字的借据一张，原告向张爱华出示的收条照片两张。被告未出庭对该证据进行质证。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，借款人李东岩、张洪树因经营饭店缺少资金，向原告柳艳借款50000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，借款人李东岩、张洪树以张洪莲名义出示借据，被告张爱华用其自有房屋提供抵押担保。担保人张爱华在借据上签字、并将其爱人谢淑青名字签上。借款到期后，借款人李东岩、张洪树没有按期履行还款义务，担保人张爱华于2015年10月7日代借款人偿还借款本金5000.00元，并给付借款利息17000.00元；2016年5月26日张爱华再次代借款人给付利息1500.00元。其余借款经原告催要未果故诉讼来院。诉讼过程中，原告柳艳撤回对李东岩、谢淑青的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳艳与借款人李东岩、张洪树签订的借款协议是双方的真实意思表示，双方应严格按照借款协议履行义务。借款人李东岩、张洪树没有按期履行还款义务，损害了原告柳艳的合法权益，现原告柳艳要求借款人张洪树偿还借款并给付借款利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，其请求应予支持；被告张爱华在担保人处签字，并承诺用自有房屋提供担保，应对该笔借款承担抵押担保责任。被告张洪树、张爱华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明事实进行依法裁判。综上所述，对原告柳艳要求被告张洪树履行还款义务、被告张爱华承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条规定，判决如下：被告张洪树于本判决生效后三十日内偿还原告柳艳借款本金45000.00元，承担借款利息20100.00元（45000元×2%×24个月—1500元，2015年10月7日—2017年10月7日），合计65100.00元；2017年10月8日至实际给付借款期间利息按尚欠本金数额、月利率2%计算；被告张爱华承担抵押担保责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.50元，由被告张洪树负担。诉讼保全费600.00元，由被告张洪树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  王殿清人民陪审员  徐青春二〇一七年十月十八日书 记 员  侯春光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第475号
罪犯罗君显，男，1955年8月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月5日作出（2011）佛顺法刑初字第1913号刑事判决，以被告人罗君显犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年1月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗君显在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗君显在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗君显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗君显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君显予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2586号
罪犯李龙付，男，1977年3月23日生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔织刑初字第322号刑事判决，认定被告人李龙付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得38590元继续追缴，共同退赔受害人经济损失86856元。刑期自2011年5月9日起至2022年5月8日止，于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴犯罪所得，退赔被害人经济损失，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第217号
原告青岛市建筑材料工业总公司。
法定代表人滕宝弟，职务总经理。
委托代理人于伟，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛富士达包装印刷技术有限公司。
法定代表人张新山，职务董事长。
委托代理人赵永金，男，汉族。
委托代理人贺鑫，男，汉族。
原告青岛市建筑材料工业总公司（以下简称：建材公司）为与被告青岛富士达包装印刷技术有限公司（以下简称：富士达公司）股东出资纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于伟、孙斌，被告的委托代理人赵永金、贺鑫到庭参加诉讼。
原告诉称，被告设立于2004年6月，原告系被告公司的股东之一，2005年7月根据被告公司股东会的决议，原告分别于2004年12月至2006年1月期间分八次将原告认缴的增资款人民币400万元给付被告，但被告未依法进行审验，而是利用虚假的验资报告办理了工商变更登记手续。2011年10月，被告召开股东会，决议减少注册资本273万元，由原告相应减持，其他股东出资额不变。但被告违法我国公司关于减资的程序性规定，未依法通知已知的债权人，而且利用虚假的验资报告办理了工商变更登记，实际并未减少注册资本，更未将减资款项支付给原告。2012年6月，被告因拖欠债权人的货款和设备款被提起诉讼，相关债权人以原告出资不实及减资受益为由申请追加原告为诉讼当事人，原告才得知上述情形。综上，被告的违法行为已经严重侵害了原告作为公司股东的合法权益。请求依法判令：1、依法确认原告在2006年2月前已经按照被告的增资决定认缴出资400万元，并判令被告立即对原告认缴的增资款依法进行验资并办理相应的变更登记，依法撤销被告2005年7月增资人民币800万元的工商变更登记；2、依法确认被告的减资行为无效，并判令被告立即向公司登记机关撤销2012年2月减资人民币273万元的工商变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交了书面答辩状，其辩称，原告系被告的股东，增资和减资系股东的权利和义务，产生的相关法律责任应由其独立承担。被告财务总监由原告派驻，被告的财务权利一直由原告把持，被告对于相关转账事宜并不知情。有关验资事宜系由被告财务总监具体经办，由此产生的法律后果应由其承担。2011年10月原告提出减持股份，并经股东会议通过后形成董事会决议。减持股份程序由原告操作，与被告无关。
庭审中，案外人江苏神彩商贸有限公司（以下简称：神彩公司）向本院提交反映材料一份、（2012）泰商初字第0758号（以下简称0758号）民事判决书一份以及民事起诉状一份，上述证据显示，案外人神彩公司于2012年6月28日向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，起诉富士达公司、建材公司以及山东省包装印刷技术开发总公司（以下简称：包装公司），请求判令富士达公司偿还货款1948381.66元，并支付逾期付款利息（以所欠货款1948381.66元为基数，按同期银行贷款逾期罚息的利率标准自2012年4月1日计算至判决生效之日止）；建材公司、包装公司在股东虚假增资800万元本息范围内、建材公司在富士达公司减资273万元范围内承担补充赔偿责任。江苏省泰兴市人民法院于2012年12月10日判决如下：一、富士达公司于本判决生效后十日内给付神彩公司货款共计人民币1948381.66元，并承担逾期付款损失（以1948381.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2012年6月28日起计算至本判决确定给付之日止）；富士达公司的财产不足以清偿上述债务时，建材公司、包装公司在增资800万元本息范围内连带承担补充赔偿责任，建材公司在富士达公司在减资273万元范围内承担补充赔偿责任。庭审中，原告陈述，上述判决二审予以维持。
本院认为，江苏省泰兴市人民法院0758号案件中的原告是神彩公司，被告是富士达公司、建材公司及包装公司，在该案中，神彩公司请求人民法院判令建材公司、包装公司在股东虚假增资800万元本息范围内、建材公司在富士达公司减资273万元范围内承担补充赔偿责任，神彩公司在该案中的该项诉讼请求与本案原告在本案中的诉讼请求是基于同一法律关系、同一事实，且由于0758号民事判决书判决富士达公司的财产不足以清偿上述债务时，建材公司、包装公司在增资800万元本息范围内连带承担补充赔偿责任，建材公司在富士达公司在减资273万元范围内承担补充赔偿责任，该判决业已经生效，根据一事不再理原则和既判力法律原则，原告无权再提起本案诉讼，本院不宜再进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币38800元（原告已预交），退给
原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 瑞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1142号
申请执行人莒县优拓贸易有限公司。
法定代表人：魏代彩，该公司经理。
被执行人日照青元建筑有限公司。
法定代表人：李玉亭，该公司经理。
本院在执行申请执行人莒县优拓贸易有限公司与日照青元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田顺亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第125号
原告绍兴市华信电力成套设备有限公司。
法定代表人潘岁平。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告万强。
原告绍兴市华信电力成套设备有限公司与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人潘岁平及委托代理人倪晓钢，被告万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市华信电力成套设备有限公司诉称：原、被告之间发生有电箱及配件买卖业务往来，原告共计送货给被告价值463200元的电箱及配件。截止2013年2月28日，被告尚欠货款333200元，由被告出具结算单一份为凭，同时被告承诺5月底付一半，年底前付清。但时至今日，被告尚欠原告货款283200元，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款283200元，并支付自2013年6月1日起至款清之日止按银行基准贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告万强辩称，结算单是对的，但原告还有发票没有开全。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来。被告于2013年2月28日出具结算单一份，确认尚欠原告货款333200元，承诺于五月底前付一半，年底前付清。后被告于2013年10月份支付50000元后再未付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的结算单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为承诺分期还款到期日的次日，结算点应为判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告万强应支付给原告绍兴市华信电力成套设备有限公司货款283200元，并支付其中116600元自2013年6月1日起至判决确定履行日止的利息、支付余款166600元自2014年1月1日起至判决确定履行日止的利息（利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市华信电力成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2774元，由被告万强负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢36号
申请执行人宋金阳，居民。
被执行人巩祥东，成年人，居民。
被执行人吴绍银，成年人，居民。
本院在执行宋金阳与巩祥东、吴绍银买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第307号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第95号
原告：衡水裕华染业有限公司。
被告：河北萨弗蒂针织制衣有限公司。
本院在审理原告衡水裕华染业有限公司诉被告河北萨弗蒂针织制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一三年四月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行账户内存款660000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北萨弗蒂针织制衣有限公司在银行账户内存款660000元或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年四月一日
书记员 米亚宾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执524号
申请执行人：洪来富，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：唐凡凡，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人洪来富与被执行人唐凡凡劳务合同纠纷一案，被执行人于2017年4月26日交付申请执行人人民币1万元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币31850元未能执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执524号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执524号申请执行人：洪来富，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：唐凡凡，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人洪来富与被执行人唐凡凡劳务合同纠纷一案，被执行人于2017年4月26日交付申请执行人人民币1万元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币31850元未能执行到位，申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执524号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月一日书 记 员  朱 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州商初字第676号
原告山东伟隆机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人范庆杰，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告徐瑞京，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，籍贯莱州市，现羁押于莱州市看守所。
本院在审理原告山东伟隆机械有限公司与被告徐瑞京买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟隆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14871元，减半收取7436元，保全费3020元，共计10456元，由原告负担（已交纳）。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 王延馨
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第38号
罪犯朱传新。现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于二○○六年十一月二十一日以（2006）澧刑初字第233号刑事判决，认定被告人朱传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十月二十六日和二○一一年八月十八日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一五年九月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱传新自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2011年共获特殊奖励分6.5分。2012年被评为优秀学员，获得奖励分2分。2013年共获得特殊奖励分16.1分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为A等次，截止到2013年11月共获奖励分160.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱传新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱传新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第876号
原告：洪燕利。
委托代理人：邵健，温州市东城法律服务所律师。
委托代理人：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：周筱英，务农。
原告洪燕利与被告周筱英、陈宗芳民间借贷纠纷一案，原告在2015年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（自2008年12月25日起按月利率1%计算）；二、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪燕利的委托代理人邵健到庭参加诉讼，被告周筱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告陈宗芳的起诉，本院认为，原告当庭撤回对被告陈宗芳的起诉，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：2008年12月25日，被告周筱英因资金周转向原告洪燕利借款3万元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按1分计算。另借条中陈宗芳姓名系由周筱英代签。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告周筱英结欠原告洪燕利借款本金3万元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定利息1分，按民间借贷的一般交易规则，应当认定为月利率1%，该约定符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为已给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周筱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周筱英在本判决生效后十日内偿还给原告洪燕利借款本金3万元，并自2008年12月25日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告周筱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 厉永华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 傅依依
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2864号
原告叶新华，男，1976年12月27日出生，住江西省抚州市金溪县，系死者叶文全之子。
原告叶新桂，男，1965年08月16日出生，住江西省抚州市临川区，
原告叶新平，男，1968年2月7日出生，住抚州市临川区。系死者叶文全之子。
原告叶方珍，女，1968年7月18日出生，住江西省抚州市金溪县，系死者叶文全之子。
四原告委托诉讼代理人邓连香，系四原告母亲。代理权限为特别授权。
原告邓连香，女，汉族，1945年8月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系死者叶文全妻子。
被告杨国光，男，1967年9月11日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被告上饶市丰联汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3栋128号。
法定代表人：吴桂英，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。
负责人：郑秀明，系该公司总经理。
原告叶新华、叶新平、叶新桂、叶方珍、邓连香与杨国光、上饶市丰联汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告叶新华、叶新平、叶新桂、叶方珍、邓连香于2017年11月09日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶新华、叶新平、叶新桂、叶方珍、邓连香以已与被告杨国光就赔偿事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶新华、叶新平、叶新桂、叶方珍、邓连香撤诉。
审判员 邵晓群
二〇一七年十一月九日
书记员 杨嘉懿
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初219号
原告朱某甲，住浮梁县。
被告朱某乙，住址同上。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲以与被告朱某乙已达成和解协议为由于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 姚军
二〇一六年五月十一日
代书记员 程杨
附：本案适用的有关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第714-1号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈承住。
被执行人陈霞。
本院于2015年9月22日作出（2015）霞执字第714号裁定冻结被执行人陈霞的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第813号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许海滨、许建伟、许延国、陈建借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75717.06元未能执行。现查明被执行人许海滨、许建伟、许延国、陈建无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许海滨、许建�、许延国、陈建有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第813号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许海滨、许建伟、许延国、陈建有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年六月二十日
代理书记员 于雪莲