wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初155号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗启彪，无职业，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人罗启彪犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人罗启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日11时许，被告人罗启彪在本辖区海伦春天四期工地项目部�因其大伯罗某某工地受伤一事，与项目部员工被害人石某发生冲突后，持铁锹向被害人石某挥打过去致其脚部受伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度属于轻伤二级。
2018年4月19日，被告人罗启彪向公安机关投案自首，其家属已代其赔偿被害人经济损失并使其获得谅解。
公诉机关认为，被告人罗启彪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有自首、已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人罗启彪有期徒刑六个月，缓刑一年。
经查明，2018年2月4日，被告人罗启彪因上述行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。
被告人�启彪对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、作案工具照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗启彪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗启彪家属代为赔偿被害人损失，被害人亦表示谅解，可酌情对被告人罗启彪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗启彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终552号
上诉人（原审被告）：高金玲，女，1963年1月27日出生，满族，个体，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春生，男，1963年4月11日出生，汉族，木工，现住辽宁省开原市。
委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库伦旗库伦镇人民政府，住所地内蒙古自治区库伦旗。
法定代表人：黄玉平，职务镇长。
委托代理人：宝音德力格，男，1976年8月18日出生，蒙古族，库伦旗库伦镇司法所所长，现住内蒙古自治区库伦旗。
上诉人高金玲因与被上诉人李春生、库伦旗库伦镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高金玲上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李春生确实是在2016年4月25日在”十个全覆盖”库伦镇某某工程受的伤，但是被上诉人李春生受伤时与上诉人之间并没有形成劳务关系。上诉人是在2016年5月与被上诉人库伦旗库伦镇人民政府于签订承包合同后才到库伦镇某某工程施工的，原审判决认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系是错误的。2、被上诉人李春生未提供其与上诉人存在劳务关系的证据，原审判决认定上诉人与被上诉人李春生之间形成劳务关系不符合法律规定。综上，上诉人与被上诉人李春生之间没有实际劳务关系，上诉人不应承担赔偿责任。
李春生辩称，第一，一审上诉人提供的给付工资的和医疗费证明可以证明上诉人与李春生存在事实雇佣关系。第二，上诉人同被上诉人库伦镇人民政府在一审庭审中自认双方存在”十个全覆盖工程”承包关系，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
库伦旗库伦镇人民政府辩称，库伦镇人民政府将涉案工程承包给高金玲，所以库伦镇人民政府和李春生没有法律关系。
李春生向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、保全费等各项经济损失156871.02元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月25日原告李春生在被告高金玲承包的某某工程中干活时，原告的右手食指被电锯割伤。原告李春生受伤后先后到库伦旗某某医院、沈阳市某某医院和开原市某某医院进行治疗，分别被诊断为”指骨骨折（右示指近指间关节开放脱位、神经血管肌腱损伤）”和”右食指截指术后”。2016年8月23日某某司法鉴定中心对原告李春生右手的损伤程度作出鉴定即构成十级伤残。原告李春生的父母即李某和高某夫妻二人共育有四个子女。原告李春生因此事故花去医疗费25271.01元，同时还产生误工费13345.85元（112.15元×119天）、护理费5700元（100元×57天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2030元、保全费1320元、病历复印费14元。原告主张的伙食补助费2850元，被扶养人李某（1937年5月14日出生）生活费1347元，被扶养人高某（1940年5月5日出生）生活费1347元，符合法律规定，予以支持。另考虑原告入院出院及治疗的过程中确有交通费产生，且原告主张交通费500元比较合理，予以支持。另查明，被告库伦旗库伦镇人民政府是库伦镇某某工程的发包人，被告高金玲不具有承包某某工程的相应资质。原告李春生是被告高金玲雇佣的木工。原告李春生受伤后，被告高金玲已支付给原告李春生医疗费10000元及工资1430元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告高金玲作为接受劳务一方，就安全施工事宜没有对原告李春生进行必要的培训教育和指示监督，也未采取必要的安全防护措施，所以被告高金玲对于原告李春生所遭受的损害存在过错，依法应承担侵权责任。原告李春生在工作时缺乏足够的安全意识，没有尽到谨慎的安全注意义务，疏于防范可能发生的危险，对损害的发生也存在过错，亦应自行承担部分责任。综上所述，酌定原告自负30％的责任，被告高金玲承担70％的责任。由于被告库伦旗库伦镇人民政府将某某工程发包给没有相应资质的被告高金玲，所以被告库伦旗库伦镇人民政府对于原告所遭受的损害应与被告高金玲承担连带责任。原告主张保险服务费1000元，因此费用并非原告在本案中的必要支出，故不予支持。原告主张营养费2850元，因无医嘱，不予支持。综上，对于原告合理合法的诉求予以支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告被告高金玲于判决生效后五日内赔偿原告李春生医疗费25271.01元、误工费13345.85元、护理费5700元、伙食补助费2850元、残疾赔偿金61188元、被扶养人李文忠生活费1347元、被扶养人高士芹生活费1347元、精神抚慰金3000元、鉴定费2030元、交通费500元，复印费14元，共计116592.86元的70%即81615元，扣除被告高金玲已给付原告李春生医疗费10000元，被告高金玲仍需赔偿原告李春生71615元；二、被告库伦旗库伦镇人民政府对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李春生的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高金玲提交工程施工预合同复印件一份，本院组织当事人进行了质证。因上诉人高金玲提交的证据系复印件，无法核对其真实性，且二被上诉人对该证据的真实性均有异议，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，上诉人高金玲认可被上诉人李春生系在涉案工程施工过程中受伤的事实。二审中，被上诉人库伦镇人民政府陈述称，其在2015年4月将涉案工程发包给上诉人高金玲。被上诉人李春生提交的住院病历、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证据与被上诉人库伦旗人民政府的陈述能够相互印证，原审认定被上诉人李春生在上诉人高金玲承包的涉案工程提供劳务过程中受伤致残具有事实依据。因被上诉人李春生对自身损害后果的发生亦存在一定过错，原审综合本案实际情况判决上诉人高金玲作为雇主对被上诉人李春生在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人高金玲以被上诉人李春生受伤时，其与被上诉人李春生不存在劳务关系为由提出的不应承担赔偿责任的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人高金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月五日
书 记 员 金 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执847号
宣城市水阳江种业有限责任公司申请执行裴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市水阳江种业有限责任公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人裴旺支付货款22869.8元，并承担案件受理费180元、执行费246元。
本院在执行中，被执行人裴旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将裴旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：裴旺，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执847号宣城市水阳江种业有限责任公司申请执行裴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市水阳江种业有限责任公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人裴旺支付货款22869.8元，并承担案件受理费180元、执行费246元。本院在执行中，被执行人裴旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将裴旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：裴旺，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督80号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址。
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：米建雄，男，汉族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人米建雄申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月3日发出（2017）青2525民督80号支付令，限令被申请人米建雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人米建雄且申请人未向本院提供申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督80号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址。法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：米建雄，男，汉族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人米建雄申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月3日发出（2017）青2525民督80号支付令，限令被申请人米建雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人米建雄且申请人未向本院提供申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执279号
申请执行人郭晓义，男，1965年9月24日出生，住通化县。
被执行人郭晓亮，男，1966年9月7日出生，住通化县。
本院在执行申请人郭晓义与被执行人郭晓亮仲裁裁决纠纷一案中，被执行人郭晓亮已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化中级人民法院（2015）通中行初字第19号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年五月八日
书记员 丁俊波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3062号
原告：沈玉宝，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告沈玉宝诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告沈玉宝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉宝承担
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十六日
书记员 胡 澳
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执84号
申请执行人王桂军，男，汉族。
被执行人二连市荣兴砖厂。
法定代表人：张富
本院执行王桂军申请二连市荣兴砖厂运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00749号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被锡林郭勒盟中级人民法院指定执行，故执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院作出的(2015)二民初字第00749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 明林章
审判员 乌 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 山
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审51号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人路旭波，男，1977年5月20日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以路旭波未经批准，擅自占用本村集体土地0.68亩修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款4500元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚决定书，该决定书上载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第100号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终229号
上诉人（原审原告）：崔香兆。
委托诉讼代理人：王兴其，山西省方山县杜家会村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇杜家会村民委员会。
法定代表人：王宁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人崔香兆因与被上诉人方山县峪口镇杜家会村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔香兆及其委托诉讼代理人王兴其、龚星银、被上诉人村委会的委托诉讼代理人秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔香兆上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初49号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《村集体征用土地协议》内容完全是征用土地相关的条款，原审认定该协议为承包地征收补偿分配协议与事实不符；2、根据土地管理法第四十六条及土地管理实施条例第二十五条规定，只有县级以上人民政府才具有组织和实施土地征收的主体资格，被上诉人并没有资格签订土地征收协议，因此，双方签订的协议为无效协议。根据农村土地承包法第二十六条规定，被上诉人并没有权利收回上诉人的农村土地承包权，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。
村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：涉案土地已经于2013年被方山县人民政府征收，2015年村委会才与上诉人签订《村集体征用土地协议》，协议签订后上诉人已经实际领取了补偿款和利息，故该份《村集体征用土地协议》实为征地补偿款的发放协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应为有效。
崔香兆向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告村委会签订的《村集体征用土地协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月15日方山县人民政府向杜家会村发出征地听证告知书，2013年3月18日由方山县国土资源局召集杜家会村委支书，主任，村民代表，党员代表，报账员等人在方山县国土局会议室举行征收土地听证会，与会人员一致同意征收方案。同日，方山县人民政府与杜家会村委会签订了《征用土地协议书》，共征用土地33.519亩，原告涉案土地在该征收范围内。2015年8月方山县人民政府通过杜家会村委会以每亩38000元补偿费拨付给村委会，由杜家会村委会与被征地村民签订《村集体征用土地协议》，原告签订协议后领取了相应的补偿费及其利息。另查明，涉案土地于2008年由辽源煤业公司通过村委会征得涉地村民同意后，以每年每亩500元租金租用村民土地，用于辽源煤业公司建设。2008年4月由村委会统一与辽源煤业公司签订了出租土地合同书一份。之后涉地村民每年通过村委会领取租金，从此涉案土地的占用形式再没有改变。一审法院认为，涉案合同虽然冠以“村集体征用土地协议”之名，但合同内容约定的是征用土地补偿费分配之实。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；由农村集体经济组织管理使用。”故村集体征用土地协议性质为承包地征收补偿费分配协议。本案诉争的“村集体征用土地协议”系村委会与十五原告村民自愿协商签订的；是双方真实意思表示，且双方自愿完全履行。不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。以维护公平正当的社会秩序，引导建立诚信的市场交易秩序。原告主张合同无效的理由是《村集体征用土地协议》违反了《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条的规定，该协议不具有《土地管理法》规定的行政征收管理性质，实为“承包地征收补偿费分配协议”。原告以“村集体征用土地协议”违反合同法第52条第5项规定的“强制性规定”，既无事实依据，也无法律依据，该项理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告崔香兆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔香兆负担。
二审期间，上诉人崔香兆提供山西省方山县峪口镇人民政府〔2014〕27号文件，拟证明每亩地补偿140000元。被上诉人村委会对此不予认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系来决定。本案中，被上诉人村委会在与上诉人崔香兆签订村集体征用土地协议之时，涉案土地已经被方山县人民政府所征用，方山县人民政府也已将土地补偿款支付给了村委会。本案合同所反映的真实内容系村委会领取的征用土地补偿款如何在村民之间进行分配，故本案双方当事人签订的协议性质应为承包地征收补偿费分配协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，上诉人已经按照约定足额领取了相应的土地补偿款，协议内容已经履行完毕。上诉人主张合同无效的理由系协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十五条规定，因该协议的性质为承包地征收补偿分配协议，并不具有土地征收管理的性质，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，崔香兆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人崔香兆负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 张亚楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第592号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李德和。
被执行人郑云
被执行人朱海清。
被执行人郭长磊。
被执行人李德永。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德和、郑云、朱海清、郭长磊、李德永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第375号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3282号
申请执行人：周建定，男，1966年6月24日出生，住诸暨市。
被执行人：魏焕江，男，1963年12月11日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人周建定与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初16768号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人魏焕江归还申请人周建定借款本金人民币112600元，并支付其中108000元自2016年1月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及其中4600元自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算（以年利率6%为限）的利息，款限本判决生效后十五日内付清，承担本案诉讼费2552元。
经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏焕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查询到被执行人魏焕江名下车号牌为浙Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，现已被轮候查封，现该辆汽车暂未被控制，无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人魏焕江拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月19日已对被执行人魏焕江作出布控决定。同时已对被执行人魏焕江采取了限制高消费的执行措施。
因申请人周建定未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周建定。其在三日内未向本院提出异议，试为同意终结本次执行程序。
综上，被执行人魏焕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3282号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2242号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市县前街71号1-2层。
负责人王丽君。
被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人平湖市兆盛置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行依据（2017）浙0602民初8284号民事判决书，向本院申请执行，要求执行判决书确定的内容。本院于2018年4月10日立案执行。
在执行中，经审查，（2017）浙0602民初8284号民事判决书系确认之诉，被执行人平湖市兆盛置业有限公司尚无需应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行对（2017）浙0602民初8284号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董建敏
审 判 员 王建国
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 晟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1098号
申请执行人王杰，男，1983年4月15日出生，汉族，酒店员工，住上海市宝山区。
被执行人叶兴杰，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王杰申请执行叶兴杰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0721民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶兴杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为人民币5700元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人叶兴杰在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆、房产登记信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1570号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪亮。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初63号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初52号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田某，男，1991年3月25日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月23日被依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、严寒秋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日8时许，被害人杨某在富源县其住宿楼一楼车库进行装修工作，被告人田某因车库装修产生的噪音影响其休息与被害人杨某发生口角，后被告人田某离开现场。同日10时许，被告人田某与焦某（另案处理）等人再次来到水杨某住宿楼一楼车库与杨某发生冲突，后杨某被田某、焦某打伤。经鉴定，被害人杨某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人田某于2015年12月30日主动到富源县公安局投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币40000元，该款项已兑现。同时被害人杨某对被告人田某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明、户口及前科证明，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，收领条，谅解书，情况说明，证人田某甲、潘某、龚某的证言，被害人杨某的陈述，被告人田某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田某作案后主动到案，且如实供述，系自首。在审理过程中，被告人田某的家属与被害人杨某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人田某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 靖
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执93号
申请执行人赖苏州，男，1968年6月24日生，汉族，住石城县。
被执行人范行清，男，1993年11月3日生，汉族，住石城县。
本院于2016年2月15日立案执行赖苏州申请范行清一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第314号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范行清应支付申请人赖苏州案款11321.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有11321.0元未执行,现因被执行人范行清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执93号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾聿晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2479号
原告四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人张静。
被告连丽君，女，汉族，1968年9月22日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告四川省智博房地产营销策划有限公司诉被告连丽君居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 林润芝
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第860号
申请执行人孙华，男，1978年2月1日生，汉族。
被执行人卞小松，男，1976年8月16日生，汉族。
孙华与卞小松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）泰高民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，卞小松应在判决生效后十五日内偿还孙华人民币60000元及相关利息并承担诉讼费用850元。根据权利人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人孙华亦未能举证被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人卞小松暂无可供执行财产，申请执行人孙华亦未能提供其有可供执行财产信息的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭建平
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初329号
原告：张小龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住邯郸市。
被告：苗亚鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告张小龙诉被告苗亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小龙撤回起诉。
审判员 冯文平
二〇一七年十二月六日
书记员 邢长缨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初930号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：隋风英，女，1958年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告隋风英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年二月十三日
书记员 张 珍
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初160号
原告魏某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告魏某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年宏德公司礼县项目部将部分桥梁建设工程承包给董仲文，董仲文与原告达成书面石料买卖合同，约定由原告向被告工程供应石料，工程完工时一次性付清。事后被告以各种理由迟延付款，截止现在共拖欠原告112260元，利息40000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的石料款，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠石料款进行了核对确认，现被告项目部欠原告魏某石料款共计85250元。其中剩余的所欠款项39290元应该由董仲文支付给原告。原告主张支付利息的诉讼理由不成立，因双方在合同中未约定逾期付款利息，在施工过程中也没有对逾期利息进行补充约定。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年宏德公司礼县项目部将部分桥梁建设工程承包给董仲文，董仲文与原告达成书面石料买卖合同，约定由原告向被告工程供应石料，工程完工时一次性付清，截止现在共拖欠原告124540元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告魏某石料款85250元，对核对情况原告魏某及项目部均无异议。因董仲文作为原告已起诉甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司及礼武公路第六标项目部工程施工合同纠纷一案，礼县人民法院作出（2016）甘1226民初540号民事判决书，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款，里面就包括被告的石料款39290元，由董仲文支付给原告。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，项目部应按照合同约定支付原告石料款。拖欠的石料款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为�。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的石料款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按�中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告魏某石料款85250元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告魏某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初492号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化。2017年2月13日因本案被取保候审，同年5月25日经本院被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日，被告人张某某在昆明市西山区某某镇中滩街吃饭期间饮酒，同日20时50分许，被告人张某某无证驾驶某某号面包车行驶至某某镇马房村路段处时，其所驾车与彭某某驾驶的某某号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损，造成财产损失道路交通事故。经抽取张某某血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为132.97mg/100ml，已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某无证酒后驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人彭某某经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月三十一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异97号
案外人：付某某，男，1967年9月23日出生，住址开原市。
案外人：李某某，女，1974年1月4日出生，住址开原市。
申请执行人：吕某某，男，1972年6月20日出生，住址开原市。
被执行人：郑某，男，1976年6月25日出生，住址开原市。
在本院执行吕某某与郑某合同纠纷一案中，案外人付某某、李某某于2017年3月8日对本院查封开原市某某社区某某家园小区X号楼XXX室、XXX室二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某、李某某称，开原市人民法院（2014）开执字第00706号执行裁定书查封开原市某某社区某某家园小区X号楼XXX室、XXX室二套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2014）开执字第00706号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款收据；3、水、电、取暖费收据；证明该二套房屋2010年9月1日已经卖给案外人付某某、李某某。
申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2010年9月1日案外人付某某、李某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了购买某某社区某某家园小区X号楼XXX室、XXX室商品房买卖合同，交纳了购房款，并且已经进户居住多年。2016年8月1日本院在执行吕某某与郑某合同纠纷一案中，查封开原市某某社区某某家园小区X号楼XXX室、XXX室二套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某社区某某家园小区X号楼XXX室、XXX室二套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第23号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月18日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第477号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察李金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人李某某到凉州区富民路西北角爱尚婚纱影楼店内，向被害人刘某某索要务工押金及工资未果后双方发生争执，李某某随即拿起店内一把椅子将该店一台黑色索尼牌电视机砸坏，被砸坏电视机经凉州区价格认证中心鉴定价值5500元。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某某与被害人刘某某已达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿刘某某电视款5000元，刘某某不再退还李某某押金2000元。被害人刘某某表示谅解，申请对被告人李某某从轻处罚。
上述事实由失主报案材料、陈述、证人证言、照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02608号
原告艾某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告龚某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告艾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告艾某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年三月十八日
书记员 刘明哲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
申请执行人：熊志琴，女，1974年10月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与熊志琴信用卡纠纷一案中，经调查被执行人熊志琴无银行存款，在房管、土管、工商等部门均无财产登记，由于被执行人熊志琴下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的10000元，已执行到位0元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人熊志琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年四月二十七日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。申请执行人：熊志琴，女，1974年10月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与熊志琴信用卡纠纷一案中，经调查被执行人熊志琴无银行存款，在房管、土管、工商等部门均无财产登记，由于被执行人熊志琴下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的10000元，已执行到位0元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人熊志琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年四月二十七日书记员  江 毅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执59号
刘龙光申请执行郝晓文借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第193号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郝晓文长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第193号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：周占乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00581号
请执行人：马鞍山市友西混凝土有限公司。
法定代表人：李荣海，该公司董事长。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00216号民事调解书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司银行账户余额36106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月六日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第9号
起诉人：郭厚金，男，1966年1月20日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
2015年3月26日，郭厚金以鞍山市铁东区人民政府为被告，向本院提起诉讼。其诉讼请求是：判令被告区政府及恒泰公司单方违约变更回迁协议，政府违反合同法、侵权责任法，追究政府相关责任人的法律责任，鉴于实际情况拿出乙方能接受的解决方法，按照国家赔偿法和侵权责任法予以赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，郭厚金的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对郭厚金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李尧尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初第2389号
原告：薛永金，男，1964年3月9日出生（公民身份号码：330226196403091778），汉族，住宁海县强蛟镇上农村1组138号。
委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：张夏菜，女，1972年8月4日出生（公民身份号码：330226197208045762），汉族，住宁海县跃龙街道杜鹃巷12弄304室。
委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
第三人：王家旺，男，1970年12月14日出生（公民身份号码：330226197012145753），汉族，住宁海县一市镇山皇岙村1组91号。
本院在审理原告薛永金与被告张夏菜、第三人王家旺为夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告薛永金以与被告张夏菜达成和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤回对被告张夏菜、第三人王家旺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛永金自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛永金撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛永金负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐晓晓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02955号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终130号
上诉人（原审原告）邵明圣，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）永城市工商行政管理局，住所地永城市东城区东方大道西段路北。组织机构代码1141148005882014k。
法定代表人王明义，该局局长。
行政负责人王书华，该局副局长。
委托代理人夏永飞，该局工作人员。特别授权。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。一般代理。
上诉人邵明圣因其诉被上诉人永城市工商行政管理局（以下简称永城工商局）工商行政处罚一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人邵圣明及其委托代理人刘建军、被上诉人永城市工商局之行政负责人王书华及委托代理人夏永飞、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是永城工商局于2016年2月5日作出的永工商处字（2016）8号行政处罚决定。永城工商局以邵明圣销售不合格产品为由，决定对其进行：1、没收违法所得3550元；1、罚款89460元；3、没收违法销售的热镀锌管16根（1×6米×150毫米）的行政处罚。
原审法院认定，2016年1月10日，永城工商局工作人员接到投诉称，于2015年12月15日、12月25日分别从邵明圣经营部购进天津君诚金利管业有限公司生产的1×6米×150毫米热镀锌管共355根（已使用329根，剩余16根没有使用），在测压过程中，发现该热镀锌管达不到耐压要求。永城工商局立案后对剩余的16根热镀锌管进行抽样4根，保存2根，送检2根，经国家网架及钢结构产品质量监督检验中心检验为不合格热镀锌管。永城工商局于2016年2月5日作出被诉行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十八条、第五十条的规定，永城工商局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。其在作出被诉行政处罚决定过程中，履行了法定程序，并进行了抽样调查取证，对涉案物品鉴定后及时将鉴定结论及邵明圣应承担的责任告知邵明圣，邵明圣表示知道且没有异议。永城工商局作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂判决驳回邵明圣的诉讼请求。
上诉人邵明圣称，1.被诉行政处罚热认定事实错误，上诉人购进的热镀锌管是天津君诚金利管业有限公司生产的，该公司在上诉人购买热镀锌管时向上诉人提供了合格证证明系合格产品，且举报人使用热镀锌管的工程已由有关部门验收合格，上诉人不存在以不合格产品冒充合格产品的行为。2.被上诉人抽检程序违法，其应当对该批次全部产品进行抽检，而被上诉人仅对剩余的16根产品进行抽检，不能代表整批产品质量不合格。请求撤销原审判决及撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人永城工商局辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，结果正确。判决请求驳回上诉，维持原判。
原审中各方当事人提交的证据已随案移送本院。二审期间各方当事人均未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据的分析认证及查明的事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人永城工商局在对涉案物品进行鉴定后，将涉案物品系不合格产品的鉴定结论及应承担的责任及时、明确告知上诉人邵明圣，上诉人邵明圣表示知道鉴定结论且无异议，亦未提供涉案物品的合格证证明涉案物品系合格产品，上诉人所提涉案产品系合格产品、不存在以不合格产品冒充合格产品的行为的上诉理由不能成立。被上诉人永城工商局在作出被诉行政处罚决定前，进行调查取证、抽样送检，并告知被上诉人有举行听证的权利，保障了其陈述、申辩的权利；被上诉人永城工商局进行抽样检查不违反《中华人民共和国产品质量法》第十五条的规定，上诉人邵明圣称被诉行政处罚决定违反法定程序的理由不能成立。综上，上诉人邵明圣的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
本案一、二审受理费各五十元，由上诉人邵明圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 露
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2013号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世伟，女，1964年12月7日出生，汉族。住厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈世伟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初619号
原告王某甲，女，1977年1月6日出生，汉族。
被告王某乙，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8197号
原告：天津威康车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园福广路（中重公司旁）。
法定代表人：岳超，总经理。
委托诉讼代理人：丁艳玲，女，1980年1月20日生，汉族，该公司财务主管，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。
法定代表人：何汝志，经理。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，经理。
原告天津威康车料有限公司与被告天津吉祥狮科技有限公司（以下简称“吉祥狮公司”）、临海东方电动车有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁艳玲到庭参加诉讼，被告吉祥狮公司、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津威康车料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还货款176040元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吉祥狮公司系买卖合同关系，原告为吉祥狮公司供应电动车配件。2015年1月31日，吉祥狮公司为原告出具对账单，确认尚欠原告货款176040元，协议约定此款分两年付清。被告东方公司为担保人。吉祥狮公司并未按约定的履行期限给付货款，双方对保证方式没有明确确定，东方公司应承担连带保证责任。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
吉祥狮公司、东方公司经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吉祥狮公司系买卖合同关系，约定吉祥狮公司根据实际需求向原告购买车把、车架等电动车配件。原告按约定向吉祥狮公司供货后，吉祥狮公司未按约定给付原告货款。2015年1月31日，被告吉祥狮公司为原告出具对账单，确认截至2015年1月31日，欠原告货款176040元，并约定分两年付清，每年支付50%。被告东方公司及尹顺利在担保单位处盖章签字。出具该对账单后，吉祥狮公司、东方公司均未按对账单中载明的付款时间向原告履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告吉祥狮公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告依约履行供货义务，被告吉祥狮公司在出具对账单确认欠款的情况下，仍拖欠货款，系违约行为，应承担相应民事责任。现还款期限已经届满，故对原告要求被告吉祥狮公司给付货款176040元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告东方公司对欠款承担连带给付责任一节。本院认为，东方公司在对账单的担保人处盖章，保证合同关系成立。该保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，其担保的主合同合法有效，担保合同亦合法有效，应受法律保护。原告与东方公司未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故东方公司应承担连带保证责任。原告的该项诉请，未超过保证期间，本院依法支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津吉祥狮科技有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津威康车料有限公司货款176040元；
二、被告临海东方电动车有限公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。临海东方电动车有限公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津吉祥狮科技有限公司有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费（凭票），由被告吉祥狮公司负担，被告东方公司对此亦承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 车 政
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4735号
原告：安吉竹子博览园有限责任公司，住所地安吉县灵峰街道竹博园路1号，统一社会信用代码91330523737758916J。
法定代表人：李国庆。
被告：安吉竹缘旅行社有限公司，住所地安吉县递铺镇生态广场东侧，统一社会信用代码91330523775734202W。
法定代表人：沈美华。
原告安吉竹子博览园有限责任公司诉被告安吉竹缘旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告安吉竹子博览园有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉竹子博览园有限责任公司的撤诉申请系其对自身诉权的处分，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉竹子博览园有限责任公司撤诉。
案件受理费265元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年八月九日
书记员 陈向
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1426号
原告：程晋翠，女，1975年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：耿广玉，男，系程晋翠丈夫。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：闫其绕，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心工作人员。
委托代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告:樊敬克，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年4月21日立案受理原告程晋翠诉被告闫其绕、樊敬克民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告程晋翠的委托代理人耿广玉、唐翠英，被告闫其绕及其委托代理人胡成东到庭参加了诉讼，被告樊敬克经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晋翠向本院提出诉讼请求：被告闫其绕、樊敬克偿还借款本金45万元及按月利率2%计算至款清之日的利息。事实与理由：2013年3月8日，闫其绕、樊敬克因经营需要，分别于2012年8月11日向原告借款27万元、于2012年11月11日向原告借款5万元、于2013年3月3日向原告借款5万元，口头约定月利率为2%。其中2012年8月11日的27万元借款的利息结算至2012年11月11日，2012年11月11日的5万元借款利息结算至2013年5月11日，2013年3月3日的13万元借款利息结算至2013年6月3日，由两被告共同向原告出具借条三张。后经原告多次催要，两被告未还本付息，为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
被告闫其绕辩称，闫其绕为樊敬克任法定代表人的合肥市融济投资担保有限公司业务人员，在公司工作期间被告因不懂法，相关签字仅为受樊敬克授意签署。闫其绕并不认识程晋翠，也未收到原告诉称的款项。
被告樊敬克缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了1、《借条》三份。闫其绕质证认为，其在樊敬克授意下签署多份条据，不记得是否签过该借条，即便署名但原告和所交付现金均未见到。樊敬克放弃质证权利。经核实原件，闫其绕虽对是否签署该借据存在异议，但并未对其署名的真实性申请鉴定，无反证的情况下，本院对原告提交的借据予以认定；2、短信记录。闫其绕质证认为内容显示亦与其无关。该证据与上述借条相印证，对该份证据证明力本院予以认定。
经审理查明：被告闫其绕、樊敬克于2012年8月11日向原告出具借据载明“今日借到程晋翠人民币贰拾柒万元整￥270000元，月息2%，此据”；于2012年11月11日出具载明“今借到程晋翠人民币伍万元整￥50000元，此据”；于2013年3月3日出具借据载明“今借到程晋翠人民币拾叁万元整￥130000元，此据”闫其绕、樊敬克均在借据右下方署名。上述三张借据背面分别注明“利息结算到11月11日”、“2月11日结算、结算5月11日利息”、“结算到6月3日利息”。被告闫其绕自认上述借据中5万元和13万元背面的利息备注由其根据樊敬克的要求书写。原告当庭陈述上述借款现金方式至被告辩称的担保公司内交付两被告，借款至今未曾偿还。
本院认为：被告闫其绕、樊敬克立据向原告程晋翠借款共计450000元由其书立的借据为凭，事实清楚。现无证据证实闫其绕在借据上署名仅系履行职务行为或由樊敬克授意而为，故被告闫其绕该抗辩意见本院不予采纳。原告自述该款以现金交付，综合原告自身的经济能力和与被告樊敬克的关系及短信内容，该陈述可予认定。虽闫其绕抗辩未收到原告支付的现金，但其之后在上述借据上备注有结息内容，且其作为完全民事行为能力人在借据上签名的法律后果应能预见，故该抗辩意见，本院不予采纳。诉争借款未约定还款期限，两被告闫其绕、樊敬克理应在原告催要后予以偿还，故对原告现诉讼要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另上述27万元的借据中约定月利率2%，另外两张5万元和13万元的借据虽未书面约定利率，但背面均有被告注明的结息日相关信息，故对原告自述双方口头约定月利率2%的陈述予以认定，双方约定的利率并不超出法律对民间借贷利率的限制，现原告主张偿还借款本金45万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫其绕、樊敬克于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告程晋翠借款450000元及利息（其中借款本金270000元自2012年11月12日、借款本金5万元自2013年5月12日、借款本金13万元自2013年6月4日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告闫其绕、樊敬克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴学梅
附件一原告提供如下证据：
身份证，证明原告身份情况；
借条三份，证明被告欠款事实；
短信回复，证明原告向被告催款情况
附件二相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4732号
罪犯陈坤，男，1994年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一〇年十月三十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2010)市中刑初字第418号刑事判决，以被告人陈坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。二〇一〇年十二月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院以（2010）枣刑三终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省淄博市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯陈坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1056号
原告尹丽莉。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
原告尹丽莉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽莉，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽莉诉称，被告无限拖延交房日期14个月，给原告造成经济损失，请求判令被告给付逾期交房违约金13000元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼410室房屋，总房款为318890元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年5月6日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款318890元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11639.49元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告尹丽莉逾期交房违约金11639.49元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告负担7元，被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1043号
原告：张某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年三月九日
书记员 路 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2045号
原告：陈守义，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：陈旭，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈守义与陈旭赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈守义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈守义撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告陈守义负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宇飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2372号
申请执行人龚鸣，男，1981年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人唐敏茜，女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）。
被执行人昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402X。
法定代表人张景苙，该公司负责人。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室，组织机构代码证66897316-0。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
申请执行人龚鸣、唐敏茜与被执行人昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第01306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人龚鸣、唐敏茜与被执行人昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司签订的关于昆山市陆家镇XX公社XX号楼XX层XX号及XX号房屋的《租赁经营合同》于2015年9月28日解除。二、被执行人昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司支付申请执行人龚鸣、唐敏茜房屋租金159378.7元及逾期利息（利息计算方式：以159378.7元为基数，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费7560元，减半收取3780元，由被执行人昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司负担，该款项申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人于履行本判决时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：两被执行人在昆山无房产、车辆、土地等登记，目前也无银行存款可供执行。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1479号
原告孙贵林，又名孙二外，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙�准格尔旗。
被告刘万小，又名刘向前，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告孙贵林诉被告刘万小民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加诉讼，被告刘万小经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2010年11月16日（农历2010年10月11日），被告刘万小向原告孙贵林借款40000元，约定月利率2.5％，借款期限未约定。之后，被告刘万小未付本息。现要求被告刘万小：1、偿还原告孙贵林借款本金40000元及从2010年11月16日起至2015年5月19日的利息36788元及从2015年5月20日起至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告刘万小未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010�11月16日，被告刘万小向原告孙贵林出具了一支借据，该借据载明：“今借到孙二外现款肆万元正，二0一0右10月11日，利息0.25，劉禹晓”。经本院向被告刘万小询问，被告刘万小认可此份借据是其给原告孙贵林出具的，借款时间是农历2010年10月11日，借款数额40000元，约定月利率2.5％。借款后，被告刘万小未付本息。原告孙贵林庭审中自愿将约定月利率2.5％降为1.7％。
另查明，2010年11月16日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.10％。
上述事实，有原告孙贵林的当庭陈述、被告刘万小的询问笔录、借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告孙贵林提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告孙贵林要求被告刘万小偿还借款本金的请求本院依法予以支持。原告孙贵林庭审中自愿将约定月利率2.5�将为1.7％，请求的利率没有超过法律规定，本院依法予以支持。被告刘万小未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告孙贵林的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万小于本判决生效之日立即给付原告孙贵林借款本金40000元及从2010年11月16日起至2015年5月19日的利息36788元及从2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2145元（原告已预交1073元），减半收取，原告孙贵林负担213元，被告刘万小负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第387号
申请人：刘国令，男，1967年9月5日生。
被申请人：王爱社，男，1979年1月3日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人王爱社驾驶的豫ESL6**号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供李红强所有的豫EF56**号小型轿车及20000元担保金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王爱社驾驶的豫ESL6**号重型普通货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3067号
原告胡X，女，1970年2月13日生。
代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告浦X，男，1969年8月10日生。
原告胡X与被告浦X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员宋敏组成合议庭，由安华贇担任审判长，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告浦X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡X诉称：我与被告浦银忠于1992年2月16日同居生活，1992年4月11日补办登记结婚手续。生育有一子三女。我们之间无共同财产、无共同债权债务。我与被告因性格不和致使我们常为琐事吵打，被告已于2006年8月外出打工，至今下落不明。现我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并明确双方所生育子女由我自行抚养。
被告浦X未答辩。
经审理查明：原告胡X与被告浦X于1992年2月16日同居生活，于1992年4月11日补办登记结婚手续。婚后于1995年8月12日生育长女浦XX（已成年），1997年6月26日生育长子浦YY，2000年4月17日生育二女浦ZZ，2001年10月7日生育三女浦AA。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告浦X于2006年8月外出务工，至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、X村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻双方感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中被告浦X因与原告吵闹后于2006年8月外出至今，未尽到做妻子与母亲的责任。原、被告双方互不尽夫妻义务，分居已8年之久，可以认定夫妻感情确已完全破裂。故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，因被告外出下落不明不能实际履行对子女的抚养义务，故对本案原告请求抚养未成年子女，不要求被告给付抚养费的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡X与被告浦X离婚；
二、婚生长子浦YY，二女浦ZZ，三女浦AA由原告胡老玉抚养；
案件受理费200元由原告胡X承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安 华 贇
审 判 员 李 亚 丽
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈思义（代）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终416号
上诉人(原审被告）：白兵兵。
委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶凯。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
上诉人白兵兵因与被上诉人陶凯民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陶凯以白兵兵于2013年7月15日向其出具的借条40万元主张权利，而白兵兵认为借条中的40万元，陶凯只提供了35万元，并提供了2013年7月11日和2013年7月14日的打款凭证及还款凭证。本案所争议的焦点是：2013年7月15日借条中的40万元是否包括2013年7月11日、2013年7月14日的35万元，即35万元与40万元之间有无关联性。第一，从款项的交付时间来看，35万元分两次交付，分别为2013年7月11日和2013年7月14日，而借条40万的出具时间为2013年7月15日，借条40万元的出具时间与35万元的打款时间仅相差一天；第二、借条中的40万元，无任何支付凭证；第三、按照陶凯的主张，白兵兵先后向其借过35万（已归还）和40万的两笔借款，但在白兵兵将35万元归还后，未提出利息主张。40万元在一审判决后，就利息部分陶凯也未提出上诉，不合常理。结合上述问题，应对40万的支付情况予以调查核实，并对40万和35万之间是否存在关联予以查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初514号民事判决；
二、本案发回中阳县人民法院重审。
上诉人白兵兵预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月七日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执171号
申请执行人：潘江霖，女，1974年10月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦正良，男，1977年4月20日出生，壮族，住广西柳江区。
潘江霖与韦正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘江霖于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦正良归还借款60000元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦正良无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1242号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 他建平
审判员 黎再武
二〇一八年七月六日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执171号申请执行人：潘江霖，女，1974年10月28日出生，瑶族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦正良，男，1977年4月20日出生，壮族，住广西柳江区。潘江霖与韦正良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘江霖于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦正良归还借款60000元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦正良无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1242号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  他建平审判员  黎再武二〇一八年七月六日书记员  刘 茜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终8号
上诉人（一审被告）：山东瀚霖生物技术有限公司。住所地：山东省莱阳市（开发区）峨嵋路*号。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市双利经贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：杨树兴，该公司董事长。
一审被告：曹务波。
上诉人山东瀚霖生物技术有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第326-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均为山东省莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月19日被上诉人莱芜市双利经贸有限公司以上诉人山东瀚霖生物技术有限公司拖欠货款为由向一审法院起诉，要求上诉人支付货款及利息、一审被告曹务波承担担保责任，并提交了《原辅料销售合同》、《承诺书》及增值税发票等证据。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议管辖。一审原告提交的双方签订的《原辅料销售合同》第十条约定，争议协商不成由乙方所在地人民法院管辖。该管辖协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效的。该合同明确载明的乙方即被上诉人莱芜市双利经贸有限公司的住所地位于山东省莱芜市钢城区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第433号
通辽市威龙玻璃钢制品有限公司：
鲍宝先与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2014年7月30日前给付案款199.22295万元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费22322.20元。
二〇一四年七月二十一日
承办人：霍艳明
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执879号
平江县卫生和计划生育局、李石根、李春玲
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请李石根等行政非诉案由一案，经被执行人李石根、李春玲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3204号之二
申请执行人：陈水木，男，1967年7月31日出生，住诸暨市。
被执行人：魏焕江，男，1963年12月11日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人陈水木与被执行人魏焕江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初12533号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人魏焕江归还申请人陈水木借款本金30000元，并支付该款自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清，并承担本案诉讼费550元。
经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏焕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查询到被执行人魏焕江名下车号牌为浙Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，现已被轮候查封，现该辆汽车暂未被控制，无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人魏焕江拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月19日已对被执行人魏焕江作出布控决定。同时已对被执行人魏焕江采取了限制高消费的执行措施。
因申请人陈水木未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈水木。其在三日内未向本院提出异议，试为同意终结本次执行程序。
综上，被执行人魏焕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3204号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1052号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终158号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区XX镇XX村**号**室；因犯盗窃罪于1991年2月被判处有期徒刑四年六个月；因犯票据诈骗罪、盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）奉刑初字第1977号刑事判决。原审法院判决：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。判决后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2790号
原告：彭建平，男，1963年12月14日生，汉族。
被告：巫名生，男，1974年5月23日生，汉族。
被告：曾爱红（系被告巫名生之妻），女，1973年9月23日生，汉族。
原告彭建平与被告巫名生、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告返还原告借款本金45万元及相应利息（利息自2015年8月6日起至还款之日，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始，被告先后向原告借款多次。2015年8月6日，双方结算，被告尚欠原告借款本金45万元，口头约定借期一年，当日被告向原告出具借条一张,写明：今借到彭建平现金人民币45万元，不计息只还本金。借款到期后，被告未返还借款，经多次催收，时至今日也未归还。
原告提交的证据有借条一张和移动手机通话清单一份，证明被告欠原告借款，以及原告向被告催收的事实。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告巫名生、曾爱红系夫妻关系。两被告因欠到原告借款45万元，于2015年8月6日向原告出具借条一张，借条写明：“今借到彭建平现金人民币肆拾伍万元整，￥450000元，不计息，只还本金，不算利息。”此后，原告自2016年11月11日起，通过手机电话多次向被告巫名生催收该借款，但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告与被告巫名生的移动手机通话清单一份，以及原告的陈述等予以佐证。因借条为原件，且被告对其真实性未提出异议，也未提供证据来否认其真实性。故对借条的真实性、证明对象及证明力本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告欠原告的借款后，经原告多次催收却未予归还，违反了诚实信用原则，故原告请求判决被告偿还借款正当合法，应予支持。虽然该借贷在被告出具借条时约定为不定期无息借贷，但是，在原告催收后，被告仍未归还借款，给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告支付利息的请求正当合理，应予支持。但利息应当自有手机通话清单证明原告从2016年11月11日始向被告催收过借款后开始计算。原告诉称在2015年8月6日被告出具借条时，双方已口头约定借款期限为一年，并请求判决被告自出具借条之日始计算利息，因无事实和法律依据，故本院对此诉称不予认定，对此请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫名生、曾爱红于本判决生效后七日内归还原告彭建平的借款45万元，并自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计付借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（其中缓交4025元），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 斌