山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初932号
原告耿伟屯，男，1955年2月14日生，汉族，泽州县大箕镇石峰村人，农民。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人申园园，山西涛瑞律师事务所律师。
被告晋城市金建建筑有限公司。地址：山西省晋城市城区新市西街***号。
法定代表人原兵，任公司总经理。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
原告耿伟屯与被告晋城市金建建筑有限公司（以下简称金建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月12日和2017年8月4日两次公开开庭进行了审理，原告耿伟屯及其委托代理人刘金桃、被告金建公司的委托代理人牛建俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿伟屯诉称，2010年9月18日，原告到被告位于泽州县大箕镇石峰村的德广殡仪馆项目部工作，担任建筑工人，2011年12月9日，原告在施工过程中被刹车失灵的三轮车撞伤，被送至晋城市人民医院就治，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、多处肋骨骨折等。原告出院后，于2012年7月24日向泽州县劳动争议仲裁委员会及晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因被告拒不配合，未认定工伤。2012年10月10日，被告派其工人张同林与原告达成赔偿协议，由被告支付原告医疗费、生活费等6万元及一次性补助金6万元，双方不再存在任何关系。原告出院后因手术感染，伤口一直未愈合，致病情恶化，遂到长治和平医院、晋煤集团总医院进行医治，经诊断为慢性骨髓炎。2015年8月28日经山西金诚司法鉴定中心鉴定，结论�原告现有伤情慢性骨髓炎与右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系并构成六级伤残。现原告伤情严重，医生建议截肢，已远远超出赔偿协议所能预料的情况，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告在从事雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失共计270701.44元，后续治疗费及发生的其它费用待发生后另行起诉。
被告金建公司辩称，原、被告双方已于2012年10月10日就原告受伤赔偿事宜达成一次性赔偿协议，原告就此事再次起诉于法无据。原告治愈后患慢性骨髓炎与其2011年12月受伤无必然关系，被告不承担赔偿责任，原告起诉时已超过诉讼时效，其诉讼主张不应予以支持。
庭审中，原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、晋城市人力资源和社会保障局补正材料告知书，证明韩富娟于2012年7月24日就原告受伤向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，晋城市人社局经审查，要求韩富娟补正劳动合同文本或者用人单位存在事实劳动关系的有效证明及复印件。
2、晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部与原告耿伟屯于2012年10月10日订立的协议书一份，约定因原告耿伟屯（乙方）工作期间受伤，双方达成协议，自乙方受伤之日起至协议签订之日止所实际发生和其它应由晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部（甲方）支付的医疗费、生活费等各项费用共六万余元，已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间发生的任何费用；经双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金等依法应由甲方给予的全部费用共计人民币六万元整。双方签订本协议之日起，终止双方权利责任，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。本协议为一次性终结处理协议，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。
3、晋城市人民医院门诊病历、入院证、诊断治疗建议书、住院病历、更正患者姓名及有关信息证明书、出院证各一份及检查报告单6份，证明原告因伤于2011年12月9日到晋城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨中下段开放粉碎性骨折；2、右腓骨双段骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿骨筋膜综合症；5、右足跟外侧软组织挫裂伤；6、右8、9肋骨骨折。经治疗原告于2012年5月3日出院。后原告于2012年至2013年间多次到晋城市人民医院进行门诊治疗和DR检查。
4、长治地区医疗机构门诊手册、长治医学院附属和平医院诊断证明书、X线诊查报告单、门诊处方各一份，证明原告于2014年7月7日至8日到长治医学院附属和平医院检查治疗，诊断结论为：右小腿骨折术后内固定3年，伴感染。
5、晋城大医院晋煤集团总医院住院病历、诊断证明书、住院清单各一份，证明原告于2014年7月9日到晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为慢性骨髓炎，经治疗于2014年8月20日出院。
6、收据一支，证明晋煤集团总医院骨一科于2014年7月26日收取原告请专家会诊手术费、交通费等共壹万元整。
7、泽州县人民医院检查报告单、出院证、出院告知书各一份，证明原告于2015年12月7日到泽州县人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、右胫腓骨骨折术后、高同型半胱氨酸血症、右侧颈动脉斑块。原告经治疗于2015年12月17日出院。
8、门诊医疗单据11支、购药销售票据4支，欲证明原告门诊购药花费1949.7元。
9、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2015年7月22日，经山西涛瑞律师事务所委托，由山西金诚司法鉴定中心对原告伤残等级及对原告现有伤情慢性骨髓炎与右侧胫腓骨骨折有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿伟屯因故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内髁骨折，目前其：一、遗留右髁关节活动功能完全丧失的后遗症，构成六级伤残；二、慢性骨髓炎与右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系。
10、交通费用单据21支，欲证明原告因伤花费交通费用206.9元。
11、住宿费单据一支，欲证明原告因伤花费住宿费用60元。
12、复印费用单据一支，欲证明原告因鉴定花费病历复印费20元。
对上述证据，经本院主持质证，被告对证据2无异议，对证据3无异议，并主张被告金建公司已全额支付原告在晋城市人民医院住院期间的相关治疗和其它费用，本院对上述证据2、3予以采信。对证据1，被告对真实性未提出异议，但认为该证据不能证明原告受伤已构成工伤。本院认为，该证据能够证明原告申请工伤但未受理的事实，且双方对该事实无异议，本院对该证据予以采信。对证据4-8及10-12，被告认为该证据证明内容与原告因工作受伤无关，不应予以采信。本院认为，证据4、5、7可证明原告在长治医学院附属和平医院、晋城大医院晋煤集团总医院及泽州县人民医院门诊及住院治疗的相关情况，本院对该证据的真实性予以采信。对证据6，原告提供相关收据无晋煤集团总医院公章，收据出具人也未到庭作证，该证据真实性无法确认，本院对该证据不予采信。对证据8，因该门诊单据无相应处方予以辅助证明，且部分门诊及购药单据购药人与原告不符，原告不能证明该购药用途，本院对该证据不予采信。对证据10-12，因该交通费用单据不能证明交通费用的用途及与本案的关联性，住宿费单据不是正规纳税发票，不能证明其花费用途，复印费收据不是正规纳税发票，形式上不符合法律规定，本院对该证据10-12均不予采信。
对证据9，被告对山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托作出，鉴定人为原告就诊医院医生，应当进行回避，对鉴定结论提出异议，并于2016年8月15日申请对原告右髁�节功能伤残等级和形成原因、患慢性骨髓炎的患病时间及原因进行重新鉴定，经本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为：2015年7月28日晋城市人民医院X线片示：胫骨干内固定已拆除，未见骨髓炎影像学改变。根据专家审阅的影像学资料及晋城大医院晋煤集团总医院第198618号住院病历记载术中所见，耿伟屯外伤后“右侧胫腓骨慢性骨髓炎”诊断不成立。并依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致死等级》标准第5.9.2条23款其右下肢胫腓骨骨折内、外固定术后构成九级伤残贰处，依据该标准第4.2条之晋级原则，其损伤应综合评定为八级伤残。
对该鉴定意见，原告有异议，认为该鉴定意见不正确。本院认为，该鉴定机构及人员具有相关鉴定资质，鉴定程序公开合法，鉴定结论能够反映相关鉴定目的，故本院对该鉴定意见书予以采信。
被告针对其主张向本院提供了以下证据：
13、原告于2012年10月12日为晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部出具的收据一支，内容为：今收到晋城市金建建筑有限公司德广殡仪馆项目部一次性补偿金陆万元整。
14、鉴定费单据一支，证明被告金建公司因申请重新鉴定支付鉴定费用3500元。
对上述证据，原告无异议，但认为鉴定费用应该由被告自行承担。本院对该证据13、14予以采信。
经审理查明，2010年9月18日，原告耿伟屯经申同林介绍，到被告金建公司位于泽州县大箕镇石峰村的德广殡仪馆项目部�作，担任建筑工人，但未与金建公司订立书面劳动合同。2011年12月9日，原告在工作过程中被刹车失灵的三轮车撞伤，被送至晋城市人民医院就治，经诊断为：1、右胫骨中下段开放粉碎性骨折；2、右腓骨双段骨折；3、右内踝骨折；4、右小腿骨筋膜综合症；5、右足跟外侧软组织挫裂伤；6、右8、9肋骨骨折。经治疗原告于2012年5月3日出院。原告住院期间相关医疗及其他费用已由被告金建公司全额支付。后原告于2012年至2013年间多次到晋城市人民医院进行门诊治疗和DR检查，印象显示均为“断端对位对线良好”或“断端对位可”。
2012年7月24日，韩富娟就原告受伤事宜向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，晋城市人力资源和社会保障局经审查，要求韩富娟补正劳动合同文�或者用人单位存在事实劳动关系的有效证明及复印件，后因相关证明材料未补正，晋城市人力资源和社会保障局未受理原告工伤申请。2012年10月10日，晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部委派申同林与原告协商，双方订立赔偿协议，约定因原告耿伟屯（乙方）工作期间受伤，双方达成协议，自乙方受伤之日起至协议签订之日止所实际发生和其它应由晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部（甲方）支付的医疗费、生活费等各项费用共六万余元，已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间发生的任何费用；经双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金等依法应由甲方给予的全部费用共计人民币六万元整。双方签订本协议之日起，终止双方权利责任，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。本协议为一次性终结处理协议，乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。后晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部依约将一次性补偿金6万元支付原告，原告于2012年10月12日为晋城市金建建筑公司德广殡仪馆项目部出具的收据一支，内容为：今收到晋城市金建建筑有限公司德广殡仪馆项目部一次性补偿金陆万元整。
2014年7月7日，原告因身体不适，到长治医学院附属和平医院进行门诊检查治疗，诊断结论为：右小腿骨折术后内固定3年，伴感染。2014年7月9日，原告到晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为慢性骨髓炎，经治疗于2014年8月20日出院。2015年12月7日，原告到泽州县人民医院住院治疗，诊断为脑梗死、右胫腓骨骨折术后、高同型半胱氨酸血症、右侧颈动脉斑块。原告经治疗于2015年12月17日出院。2015年7月22日，经山西涛瑞律师事务所委托，由山西金诚司法鉴定中心对原告伤残等级及对原告现有伤情慢性骨髓炎与右侧胫腓骨骨折有无因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿伟屯因故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内髁骨折，目前其：一、遗留右髁关节活动功能完全丧失的后遗症，构成六级伤残；二、慢性骨髓炎与右侧胫腓骨骨折存在直接因果关系。原告认为其伤情严重，因受伤所致损失已远远超出赔偿协议所能预料的情况，故诉至本院。
本案在审理过程中，被告对山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，申请对原告右髁关节功能伤残等级和形成原因、患慢性骨髓炎的患病时间及原因进行重新鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心认为：2015年7月28日晋城市人民医院X线片示：胫骨干内固定已拆除，未见骨髓炎影像学改变。根据专家审阅的影像学资料及晋城大医院晋煤集团总医院第198618号住院病历记载术中所见，耿伟屯外伤后“右侧胫腓骨慢性骨髓炎”诊断不成立。并依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致死等级》标准第5.9.2条23款其右下肢胫腓骨骨折内、外固定术后构成九级伤残贰处，依据该标准第4.2条之晋级原则，其损伤应综合评定为八级伤残。在鉴定过程中，被告金建公司支付鉴定费用3500元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。造成对方人身伤害的，合同免责条款无效。在�立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。
本案中，原告耿伟屯在工作过程中受伤，原、被告双方就原告受伤赔偿事宜达成协议。该协议中关于“乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任”的约定因违反相关法律规定，该免责条款无效。对于协议中关于“医疗费、生活费等各项费用六万余元”及“一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金等六万元整”的约定能够反映双方当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，故该约定合法有效，本院予�支持。该协议签订后，双方当事人已按该协议约定实际履行。
2014年7月，原告因患慢性骨髓炎多次住院治疗。原告认为其慢性骨髓炎与因工作受伤有因果关系，且该慢性骨髓炎疾病导致原告损失已远远超过赔偿协议约定数额。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，认为2015年7月28日晋城市人民医院X线片示：胫骨干内固定已拆除，未见骨髓炎影像学改变。耿伟屯外伤后“右侧胫腓骨慢性骨髓炎”诊断不成立。根据该鉴定结论，本院不能认定原告所患慢性骨髓炎与原告因工作受伤之间存在因果关系，故对原告因患慢性骨髓炎所致损失要求被告金建公司予以赔偿的主张，本院不予支持。
山西医科大学司法鉴定中心在鉴定过程中，依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致死等级�相关标准，认定原告因右下肢胫腓骨骨折内、外固定术后构成九级伤残贰处，其损伤应综合评定为八级伤残。根据该鉴定结论，原告主张对其伤残赔偿金数额按照工伤标准计算，原告损失超过赔偿协议约定数额，原、被告之间就原告受伤事宜达成的赔偿协议显失公平。本院认为，原告所受伤害是否构成工伤未经相关行政职能部门认定，本院不能确认原告受伤已构成工伤；原告诉请要求被告赔偿原告在从事雇佣活动中遭受伤害造成的损失，不宜适用工伤标准进行计算；另，2012年10月10日原告与被告金建公司就赔偿事宜达成赔偿协议，原告以显失公平为由申请变更或撤销该协议的时间为一年，因原告未在一年内行使其撤销权，撤销权已消灭。故对于原告要求撤销该协议，由被告按工伤标准八级伤残对原告损失进行赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告耿伟屯的诉讼请求。
案件受理费1854元，原告耿伟屯已预交618元，缓交1236元，由原告耿伟屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法
院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年八�十日
书 记 员 田伟杰