温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行。
代表人：陈时峰。
委托代理人：陈雨默。
被告：温州市天朗五金洁具有限公司。
法定代表人：谢红卫。
被告：谢红卫。
被告：朱冬莲。
被告：李晓伟。
被告：李忠海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政银行）为与被告温州市天朗五金洁具有限公司（以下简称天朗五金公司）、谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海、季小红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告天朗五金公司偿还原告借款本金4987018.62元、利息6325元、罚息48271.16元，合计5041614.78元（暂计算至2014年6月30日，罚息按年利率10.35%计算至判决确定的履行日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、如被告天朗五金公司未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告李晓伟提供抵押的坐落于府东路府东家园15幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积158.19平方米），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海、季小红对上述债务在630万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用由被告连带承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告季小红的起诉，并将第1项诉讼请求中的金额变更为：本金4857427.9元、利息6325元、罚息226889.95元（暂计算至2014年12月23日），将第4项诉讼请求变更为：本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费由被告连带承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月14日，原告与被告天朗五金公司签订编号为330300400011060010的《小企业最高额综合授信合同》一份，约定，授信人（指原告）向受信人（指被告天朗五金公司）提供的最高综合授信限额为630万元；合同项下授信限额适用于被告天朗五金公司与原告发生的贷款业务及其他授信业务；授信期限为2011年6月14日至2013年6月13日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限的约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定；本合同的担保方式包括：相关抵押人、保证人与邮政银行签订的编号为330300400311060012《小企业最高额抵押合同》和编号为330300400511060010《最高额保证合同》。
同日，原告与被告李晓伟签订编号为330300400311060012《小企业最高额抵押合同》一份，约定：为确保被告天朗五金公司与原告于2011年6月14日签订的编号为330300400011060010的《小企业最高额综合授信合同》项下各单项业务合同的履行，李晓伟以其所有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园15幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：158.19平方米）提供最高额为630万元的抵押担保；担保范围包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向申请人支付的其他款项、申请人未实现担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保期限为2011年6月14日至2016年6月13日。《小企业最高额抵押合同》签订后，双方于当日依法办理了抵押登记。
同日，原告与被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海签订编号为330300400511060010《最高额保证合同》，约定：为确保被告天朗五金公司与原告于2011年6月14日签订的编号为330300400011060010的《小企业最高额综合授信合同》项下各单项业务合同的履行，被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海提供最高额为630万元的最高额保证担保；保证范围包括主债权及利息、罚息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；担保期限为2011年6月14日至2016年6月13日。
同日，原告与被告天朗五金公司签订编号为330300400111060010的《小企业额度借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为500万元，额度存续期为48个月，自2011年6月14日至2015年6月13日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被申请人可以循环支用上述额度；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；对于被告天朗五金公司未按合同约定的日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。
上述合同签订后，被告天朗五金公司分别于2013年5月31日、6月5日与原告签订《小企业额度借款支用单》一份，约定：被告天朗五金公司向原告申请支用借款280万元和220万元；借款期限均为12个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；还款方式为按月还息，到期一次还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。签订《小企业额度借款支用单》后，原告依约于当日向被告天朗五金公司发放了以上贷款。
借款后，被告天朗五金公司偿付部分本金及利息。截止2014年12月23日，被告天朗五金公司尚欠原告借款本金4857427.9元，利息6325元，利息的复利及逾期利息226889.95元。
另查明，原告向被告天朗五金公司发放贷款时，中国人民银行公布的六个月至一年（含）的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告与被告天朗五金公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业额度借款支用单》，与被告李晓伟签订的《小企业最高额抵押合同》，与被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。现原告要求被告天朗五金公司偿付贷款本息、要求被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海承担担保责任，本院予以支持。但原告要求被告承担律师代理费及公告费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市天朗五金洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金4857427.9元、利息6325元、利息的复利以及逾期利息（截止2014年12月23日，利息的复利以及逾期利息合计226889.95元，之后利息的复利以6325元为基数、逾期利息以本金4857427.9元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市天朗五金洁具有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告李晓伟提供抵押的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园15幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行在630万元范围内优先受偿；
三、被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海对上述第一项债务在630万元范围内承担连带责任；
四、被告谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海在承担了担保责任后，有权向被告温州市天朗五金洁具有限公司追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47091元，财产保全费5000元，合计52091元，由被告温州市天朗五金洁具有限公司、谢红卫、朱冬莲、李晓伟、李忠海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王贝贝