wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5298号
原告杜宗强，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李乃立，男，汉族。
原告杜宗强诉被告李乃立买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宗强及其委托代理人韩芳，被告李乃立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，原告常年给被告供应猪饲料。2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款70648元，被告并向原告出具一份欠据。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。要求被告偿还原告饲料款70648元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，被告同意在2015年年底前还清欠款，但不同意承担诉讼费。另外，原告供货时是同意赊账的，且每次供货的重量都不够数，现在还没结算。
经审理查明，被告李乃立从原告处赊购豆粕，下欠原告豆粕款70648元，被告并于2014年1月19日向原告出具一份欠据。该款经原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告在原告处购买豆粕，下欠原告豆粕款70648元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因买卖豆粕而产生了特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。现原告要求被告偿还豆粕款70648元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李乃立于判决生效后10日内，偿还原告杜宗强豆粕款70648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，诉讼保全费730元，均由被告李乃立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金利君
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终624号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人徐鹏，该府法制局工作人员。
上诉人黄秋结因与被上诉人佛山市人民政府信访处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初字2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄秋结认为佛山市顺德区殡仪馆污染环境伤害周边居民，于2015年11月5日、和次月11日，通过邮政快递寄送投诉信给佛山市人民政府，要求：强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法建筑物约371平方米；依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；取缔顺德区殡仪馆未经批准经营的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行；强制拆除新建的殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理结果；安置申请人临时居所。佛山市信访局于2015年12月25日将该申诉事项转送给佛山市顺德区信访局处理。佛山市顺德区信访局认为黄秋结反映的事项属法律、行政法规规定由法定途径解决的其他事项，决定对黄秋结的信访不予受理，并于2015年12月28日通过手机短信通知黄秋结。黄秋结不服，向原审法院提出本案诉讼，请求判决确认佛山市人民政府不保护其人身权、财产权属于行政违法和行政不作为。
原审法院审理认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对佛山市人民政府提起行政诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄秋结的起诉。
黄秋结不服一审裁定，向本院提起上诉，要求将本案发回重审或安排其他法院审理。黄秋结的上诉理由主要是：2014年至今，其多次向被上诉人申请保护人身权、财产权。被上诉人理应就该申请答复，如果不是被上诉人的职责则应当答复上诉人应当向哪个部门申请。国家《火葬场距离居民卫生防护强制》规定是700米，现上诉人距离火葬场只有3米、距离火化炉也只有100米，并且火葬场包围着上诉人，在情在理被上诉人也应予以保护。本案不是对信访不服，而是被上诉人行政不作为，不履行法定职责。
被上诉人佛山市人民政府的答辩意见与一审的一致，请求本院维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。上诉人黄秋结提出的请求事项已经顺德区环境运输和城市管理局多次处理，其还先后就基本相同的请求事项分别对佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区环境运输和城市管理局、佛山市顺德区殡仪馆提起诉讼，且均已被生效法律文书［（2016）粤行终29号、（2016）粤行终726号］判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉。现上诉人再次就相同事项和请求向被上诉人佛山市人民政府提出申请，被上诉人将其申请书转交信访局处理并无不妥。上诉人不服其投诉、信访事项不被受理而对佛山市人民政府提起本案诉讼，其起诉并不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄秋结的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄秋结的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐亚文
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0323行初19号
原告：固镇县振华机械厂，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，统一社会信用代码91340323793551549X。
负责人：王剑军（曾用名朱建利）。
被告：固镇县国土资源局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。
法定代表人:张方永，该局局长。
负责人：刘斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：徐从军，该局公职律师。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告固镇县振华机械厂认为被告固镇县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告固镇县振华机械厂的负责人王剑军，被告固镇县国土资源局的负责人刘斌及委托诉讼代理人徐从军、刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前身始建于1958年，土地是经王庄公社批准，企业出资从农民手中购买。1989年土地实行有偿使用，原告出资办理了三个国有土地证，分别是“农具厂西院2680平方米、农具厂东院2157.9平方米、农机厂5949.58平方米”。1992年经前区政府、区经委批准，王庄农具厂利用门面房开发改造，时任王庄土地所所长朱翠华为他个人及王庄计生办、王文标、朱怀兵办理土地、房产证，就把原告的三个土地证全部拿去了，当时未找到公章就拿财务章代替公章。2005年前找朱翠华要土地证时，只给了王庄农机厂的土地证。再一次找朱翠华要土地证和公章时，他说“你可以拿钱登报申明遗失，拿着报纸到县局补办”，当我们拿着报纸申请补办时，不仅不给办，还把我们往外推。这些年土地局都以历史遗留问题，没有档案、不清楚为由将原告拒之门外，至今不给补证。故依法提起诉讼。请求判令被告给原告补发国有土地使用权证及出让使用权证。
被告辩称，1、被答辩人起诉不符合法定的起诉条件；2、原告的违法用地行为不符合土地登记条件，事实上，这块地已经开发为农贸市场，显然是商业用地，如果按照被答辩人陈述的土地来源及土地用途，这块地应该是仓库、厂房、办公用地，但该宗地的现状已经开发为农贸市场，属于擅自改变土地用途的违法行为，所以根据《不动产登记条例》第二十二条的规定，我方认为被答辩人的违法用地行为不符合土地登记条件。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件，拟证明：原告的主体资格；
第二组证据：1、国土告【2006】09号《固镇县国有土地使用权挂牌出让公告》；
《关于对固镇县国土资源局国土告【2006】09号<固镇县国有土地使用权挂牌出让公告>的异议》；
2007年1月1日《致固镇县、王庄镇全体人民的一封信》，2005年7月19日《拆迁通知》；
2005年7月28日《固镇县人事局、固镇县王庄镇人民政府、蚌埠市建安装璜配套公司<联合通知>》；
5、2006年9月21日在蚌埠日报登报《遗失公告》和国有土地使用证复印件；
第三组证据：1、2005年8月10日南昌莲出具《收条》复印件一张；
2、2005年8月29日南昌莲出具《借条》复印件一张；
3、2007年7月27日固镇县法院应诉通知书复印件一张；
4、2005年8月29日收据复印件一张。
以上证据拟证明：振华机械厂对这块土地有土地使用权。其他证据只是为了证明是政府违法，土地局违法，非法改造和非法建设的不是固镇县振华机械厂，是政府强行把振华机械厂改造成农贸市场的。
被告质证认为：对第一组证据无异议，对第二组证据中证据1土地出让公告不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联性；证据2与本案没有关联性；证据3、4证明这宗地的用途已经开发为商业用途；证据5与第三组证据中南昌莲的收条相矛盾，而且我们没有对6100008号土地证进行发证。对第三组证据中证据1、2所谓的证是指哪块地的土地证，与本案没有关联性，原告也提供不了这份土地证的原件；证据3、4看不出与本案具有关联性。
被告向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据，被告的统一社会信用代码证，法定代表人证明书，拟证明被告的基本情况；
第二组证据，《不动产登记不予受理告知书》、《送达回证》、《关于暂时不能补发王庄农具厂国有土地证的回复》，拟证明原告存在土地违法行为，依法不予登记，并明确告之；
第三组证据，平面图（现状图），拟证明案涉土地使用现状，已经被开发成农贸市场；
第四组证据，相关法律《不动产登记管理暂行条例》第七条、第十六条，原告申请登记的土地没有明确的界址及空间界限、面积等材料；第二十二条，我方认为原告的行为违反行政法规规定，已经改变土地用途，属于违法行为，按照这条规定不予登记。
原告质证认为，没有异议。
本院对以上证据认证如下：原告提供第一组证据、被告提供证据原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据中证据1-4与本案无关联性，不予认定。第二组证据中证据5，对真实性予以认定。
经审理查明，1989年3月7日固镇县乡镇企业局发布固企字（89）第009号文件《关于要求三个厂合并建立总厂的批复》，固镇县乡镇企业局同意将王庄农机服务部、王庄农机厂、王庄农具厂合并建立固镇县振华机械总厂。1989年7月20日王庄镇农具厂（东院）办理了第6100008号国有土地使用证。后该证丢失。2006年9月21日原告在蚌埠日报登《遗失公告》，原告拿着报纸申请补办时，被告未予以补证。故依法提起诉讼，请求判令被告给原告办理出让性质的国有土地使用证书。
本院认为，《土地登记办法》第七十七条规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。本案中，原告申请补发土地权证之前已经在《蚌埠日报》刊登遗失声明。因此，在其提交补发申请后，被告应当为其补发土地权利证书。原告其他诉讼请求未有事实、法律依据，本院不予支持。被告对其辩称没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告固镇县国土资源局在法定期限内为原告固镇县振华机械厂依法补办第6100008号国有土地使用证；
二、驳回原告固镇县振华机械厂其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告固镇县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王文娟
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0323行初19号原告：固镇县振华机械厂，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，统一社会信用代码91340323793551549X。负责人：王剑军（曾用名朱建利）。被告：固镇县国土资源局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。法定代表人:张方永，该局局长。负责人：刘斌，该局副局长。委托诉讼代理人：徐从军，该局公职律师。委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。原告固镇县振华机械厂认为被告固镇县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告固镇县振华机械厂的负责人王剑军，被告固镇县国土资源局的负责人刘斌及委托诉讼代理人徐从军、刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的前身始建于1958年，土地是经王庄公社批准，企业出资从农民手中购买。1989年土地实行有偿使用，原告出资办理了三个国有土地证，分别是“农具厂西院2680平方米、农具厂东院2157.9平方米、农机厂5949.58平方米”。1992年经前区政府、区经委批准，王庄农具厂利用门面房开发改造，时任王庄土地所所长朱翠华为他个人及王庄计生办、王文标、朱怀兵办理土地、房产证，就把原告的三个土地证全部拿去了，当时未找到公章就拿财务章代替公章。2005年前找朱翠华要土地证时，只给了王庄农机厂的土地证。再一次找朱翠华要土地证和公章时，他说“你可以拿钱登报申明遗失，拿着报纸到县局补办”，当我们拿着报纸申请补办时，不仅不给办，还把我们往外推。这些年土地局都以历史遗留问题，没有档案、不清楚为由将原告拒之门外，至今不给补证。故依法提起诉讼。请求判令被告给原告补发国有土地使用权证及出让使用权证。被告辩称，1、被答辩人起诉不符合法定的起诉条件；2、原告的违法用地行为不符合土地登记条件，事实上，这块地已经开发为农贸市场，显然是商业用地，如果按照被答辩人陈述的土地来源及土地用途，这块地应该是仓库、厂房、办公用地，但该宗地的现状已经开发为农贸市场，属于擅自改变土地用途的违法行为，所以根据《不动产登记条例》第二十二条的规定，我方认为被答辩人的违法用地行为不符合土地登记条件。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件，拟证明：原告的主体资格；第二组证据：1、国土告【2006】09号《固镇县国有土地使用权挂牌出让公告》；《关于对固镇县国土资源局国土告【2006】09号的异议》；2007年1月1日《致固镇县、王庄镇全体人民的一封信》，2005年7月19日《拆迁通知》；2005年7月28日《固镇县人事局、固镇县王庄镇人民政府、蚌埠市建安装璜配套公司》；5、2006年9月21日在蚌埠日报登报《遗失公告》和国有土地使用证复印件；第三组证据：1、2005年8月10日南昌莲出具《收条》复印件一张；2、2005年8月29日南昌莲出具《借条》复印件一张；3、2007年7月27日固镇县法院应诉通知书复印件一张；4、2005年8月29日收据复印件一张。以上证据拟证明：振华机械厂对这块土地有土地使用权。其他证据只是为了证明是政府违法，土地局违法，非法改造和非法建设的不是固镇县振华机械厂，是政府强行把振华机械厂改造成农贸市场的。被告质证认为：对第一组证据无异议，对第二组证据中证据1土地出让公告不能达到原告的证明目的，且与本案没有关联性；证据2与本案没有关联性；证据3、4证明这宗地的用途已经开发为商业用途；证据5与第三组证据中南昌莲的收条相矛盾，而且我们没有对6100008号土地证进行发证。对第三组证据中证据1、2所谓的证是指哪块地的土地证，与本案没有关联性，原告也提供不了这份土地证的原件；证据3、4看不出与本案具有关联性。被告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据，被告的统一社会信用代码证，法定代表人证明书，拟证明被告的基本情况；第二组证据，《不动产登记不予受理告知书》、《送达回证》、《关于暂时不能补发王庄农具厂国有土地证的回复》，拟证明原告存在土地违法行为，依法不予登记，并明确告之；第三组证据，平面图（现状图），拟证明案涉土地使用现状，已经被开发成农贸市场；第四组证据，相关法律《不动产登记管理暂行条例》第七条、第十六条，原告申请登记的土地没有明确的界址及空间界限、面积等材料；第二十二条，我方认为原告的行为违反行政法规规定，已经改变土地用途，属于违法行为，按照这条规定不予登记。原告质证认为，没有异议。本院对以上证据认证如下：原告提供第一组证据、被告提供证据原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据中证据1-4与本案无关联性，不予认定。第二组证据中证据5，对真实性予以认定。经审理查明，1989年3月7日固镇县乡镇企业局发布固企字（89）第009号文件《关于要求三个厂合并建立总厂的批复》，固镇县乡镇企业局同意将王庄农机服务部、王庄农机厂、王庄农具厂合并建立固镇县振华机械总厂。1989年7月20日王庄镇农具厂（东院）办理了第6100008号国有土地使用证。后该证丢失。2006年9月21日原告在蚌埠日报登《遗失公告》，原告拿着报纸申请补办时，被告未予以补证。故依法提起诉讼，请求判令被告给原告办理出让性质的国有土地使用证书。本院认为，《土地登记办法》第七十七条规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。本案中，原告申请补发土地权证之前已经在《蚌埠日报》刊登遗失声明。因此，在其提交补发申请后，被告应当为其补发土地权利证书。原告其他诉讼请求未有事实、法律依据，本院不予支持。被告对其辩称没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告固镇县国土资源局在法定期限内为原告固镇县振华机械厂依法补办第6100008号国有土地使用证；二、驳回原告固镇县振华机械厂其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告固镇县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  朱 云人民陪审员  朱士保二〇一七年十二月十五日书 记 员  王文娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第21号
申请执行人姜建玲。
被执行人郝茂录。
被执行人孙秀娟。
申请执行人姜建玲与被执行人郝茂录、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘云树
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2258号
原告李学红，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告胡秋明，男，1969年4月26日生，汉族，户籍地上海市。原告李学红诉被告胡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告胡秋明送达诉讼材料，本院于2016年3月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告胡秋明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李学红到庭参加诉讼，被告胡秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学红诉称：2014年下半年与被告认识并开始交朋友，交往期间双方关系较好。2014年11月至2015年上半年，被告分两次向原告借款共计人民币2万元，当时双方口头约定，如原告需要用钱时提前说，被告立即归还。2015年8月以后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，之后就联系不到被告，故原告诉诸本院，请求判令被告归还借款人民币2万元。被告胡秋明未作答辩。经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告向原告借款人民币1万元，同时被告出具借条一份，内容为：今借李学红人民币壹万元整￥：10,000元，借款人胡秋明，借条上并附有被告的身份证复印件。2015年上半年，被告再次向原告借款人民币1万元，被告出具借条一份(未注明借款日期)，内容为：今借李学红人民币壹万元整￥：10,000元，落款胡秋明。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款2万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋明应于本判决生效之日起十日内归还原告李学红借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3038号
原告赵某某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告赵某某诉被告长沙市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十六日
书 记 员 段腾腾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2236号
申请执行人河南恒丰造纸网有限公司，住所地河南省周口市沈丘县北城区产业聚集区。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
被执行人江苏茂森纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东四道3号。
法定代表人史定茂，该公司总经理。
河南恒丰造纸网有限公司与江苏茂森纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月10日作出（2014）泽商初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏茂森纸业有限公司欠原告河南恒丰造纸网有限公司货款130441.75元于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了执行人的成品纸，暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位133318元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张 锐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初24号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李金某，女，1977年4月12日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪一案，2015年4月14日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人李金某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润、虞曜宁出庭支持公诉，被告人李金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日中午，被告人李金某驾驶云K-421**号微型车载被害人肖显某（被告人李金某的丈夫）、吴某某（被告人李金某的长子）、王某某（被告人李金某的舅母）、肖朝某（被告人李金某的叔叔）、肖如某（被告人李金某的次子）5人由普洱市澜沧县城往西双版纳州景洪市方向行驶，当日13时12分许，当被告人李金某驾驶的车辆行驶至西景线K3010＋750米处时，其驾驶的车辆撞上道路防护墩后翻下距西景线21米的南往河沙场路东侧的干涸水沟中，造成乘客肖显某当场死亡，乘客吴某某、王某某、肖朝某、肖如某及被告人李金某5人不同程度受伤、云K421**号微型车受损的道路交通事故。经澜沧县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李金某对本次交通事故承担全部责任。并提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李金某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李金某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：被告人李金某于2015年2月23日中午，驾驶云K-421**号微型客车，搭载丈夫肖显某、长子吴某某、次子肖如某、舅母王某某、叔肖朝某5人，由澜沧县城往西双版纳州景洪市方向行驶。当日13时12分许，当被告人李金某驾驶的车辆行驶至西景线K3010＋750米处时，车辆方向跑偏撞上右侧道路防护墩后，翻下距西景线21米的南往河沙场路东侧的干涸水沟中，造成乘客被害人肖显某当场死亡，乘客吴某某、王某某、肖朝某、肖如某及被告人李金某5人不同程度受伤、云K421**号微型车受损的道路交通事故。经澜沧县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李金某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，认定李金某承担此次交通事故的全部责任；认定吴某某、王某某、肖朝某、肖如某属于正常乘车，无过错行为，不负事故责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人李金某生于1977年4月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
2、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实澜沧县交通警察大队2015年2月23日13时39分许，接一群众用手机1831329****电话报称：在澜西公路惠民观景台下面有一辆微型车翻了，人员伤亡情况不详，请求出警处置。值班交通民警于14时20分到达事故现场处置，并在澜沧县人民医院查获受伤的被告人李金某的事实。
3、事故辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实本案案发现场位于西景线K3010＋750米处（澜沧县辖区），为干燥的沥青路面，以及现场概况、方位、现场痕迹、散落物及车辆损坏情况等，现场经被告人李金某辨认无异议。现场已制作现场平面示意图，拍摄刑事照片在案佐证。
4、①云通司鉴中心（2015）J01尸鉴字26号司法鉴定意见书，证实被害人肖显某系交通事故损伤，符合头部受撞击、挫擦，在机械性外力作用下，颅脑闭合性损伤、出血死亡。②（澜）公（司）鉴（伤）字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李金某系交通事故损伤，主要损伤为全身多部位钝挫伤，伴外伤性蛛网膜下腔出血，左尺骨完全性骨折，右股骨粉碎性骨折，肋骨多发性骨折并发血气胸及肺部感染；行股骨、尺骨切开内固定术，手术钢板现在尚未拆除；左前臂手术瘢痕12.3CM，右大腿手术瘢痕24.6CM。综合评定：李金某的本次损伤构成轻伤一级的事实。
5、①云南云通司法鉴定中心（2015）J01血鉴字第141号血醇检验报告，证实李金某血样中未检出乙醇成分的事实。
6、云南云通司法鉴定中心（2015）J01车鉴字第108号车辆技术鉴定意见书，证实云K421**号小型面包车发生事故时：转向系、制动系部件齐全，连接完好，功能有效；车辆前部线路及灯具严重损坏，不能确定发生事故时照明信号装置的技术状况；该车发生事故时的车速不能计算的事实。
7、澜沧县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，证实被告人李金某驾驶云K421**号小型面包车，由于其在未确保安全的情况下驾驶车辆，导致车辆翻车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定李金某承担此次事故的全部责任，认定吴某某、王某某、肖朝某、肖如某属于正常乘车，无过错行为，不负事故责任。
8、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，证明被告人李金某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，已取得机动车驾驶资格的事实。
9、被告人李金某的供述，证实被告人李金某在公安机关及庭审过程中，对2015年2月23日中午，驾驶云K-421**号微型客车，搭载丈夫肖显某、长子吴某某、次子肖如某、舅母王某某、叔肖朝某5人，由澜沧县城往西双版纳州景洪市方向行驶。当日13时12分许，当被告人李金某驾驶的车辆行驶至西景线K3010＋750米处时，车辆方向跑偏撞上右侧道路防护墩后，翻下距西景线21米的南往河沙场路东侧的干涸水沟中，造成乘客被害人肖显某当场死亡，乘客吴某某、王某某、肖朝某、肖如某及被告人李金某5人不同程度受伤、云K421**号微型车受损的道路交通事故的事实供认不讳。
另有驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书、被害人身份信息、谅解书、证人吴某某、王某某、肖朝某、黄秀珍的证言等证据在案佐证。
上述证据经法庭质证，证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人李金某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李金某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，未在确保安全的情况下驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李金某主动承担了被害人肖朝某、王某某的全部医疗费用，取得被害人的谅解。同时，结合被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，确有悔罪表现等情节，对被告人李金某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 张光辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷 蕾
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2075号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人赵新闸，该公司客户经理。
被告吕振华，男，汉族，住河北省献县小平王乡。
被告李素菊，女，汉族，住址同上，系吕振华之妻。
被告韩万增，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告李香娥，女，汉族，住址同上，系韩万增之妻。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告吕振华、李素菊、韩万增、李香娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加了诉讼，被告吕振华、李素菊、韩万增、李香娥无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日，被告吕振华在原告处借款本金5万元，被告李素菊、韩万增、李香娥均向原告提供了连带保证责任担保。该借款到期后，被告未能依约履行还款义务，截止到2016年4月11日，被告尚拖欠原告借款本金5万元及利息8920.83元。故原告诉请法院判令被告吕振华偿还所欠借款本息，被告李素菊、韩万增、李香娥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、献县联社农信借字2013第28522013428317号《个人借款合同》一份，拟证明被告吕振华向原献县农村信用合作联社小平王分社借款5万元的事实；2、吕振华与李素菊共同向原告出具的《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，拟证明被告李素菊同意吕振华借款并愿意承担共同偿还责任和连带保证；3、编号为020150796的河北省农村信用社借款借据一份，拟证明原告已将借款本金5万元转入吕振华的个人账户；4、（献县联社）农信保字（2013）第28522013130406号《保证合同》一份，拟证明被告韩万增为被告吕振华借款5万元向原告提供连带责任保证；5、韩万增及其妻李香娥共同向原告出具《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》一份，证实李香娥同意与韩万增一起承担连带保证责任。
四被告均缺席庭审，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，原献县农村信用合作联社小平王分社与被告吕振华签订了一份合同编号为献县联社农信借字2013第28522013428317号《个人借款合同》，约定吕振华向小平王信用社借款50000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日，借款利率为月息5‰，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；同时，被告李素菊与吕振华共同向小平王信用社出具了一份《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，注明李素菊同意吕振华借款50000元并愿意承担共同偿还责任。同时，被告韩万增与小平王信用社签订一份合同编号为（献县联社）农信保字（2013）第28522013130406号《保证合同》，约定韩万增为吕振华借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；李香娥与韩万增共同向小平王信用社出具了一份《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，注明李香娥同意与韩万增共同为吕振华借款提供连带保证。上述协议材料签订完毕当日，小平王信用社向被告吕振华的贷款账户中转入了借款本金50000元。2013年12月31日，吕振华偿还利息691.67元。2014年6月19日，河北银监局作出关于河北献县农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复载明同意原告开业，献县农村信用合作联社及其分支机构同时自行终止，其债权债务由原告承担。截止到2016年4月11日，吕振华尚有借款本金50000尚未偿还，并拖欠利息8920.83元。
上述认定事实，由原告提交的证据予以证实，并有原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对原告方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕振华、李素菊、韩万增、李香娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的借款及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照还款协议内容全面履行，故原告有权要求被告吕振华按照合同约定偿还所欠借款本金50000元及利息8920.83元，被告李素菊、韩万增、李香娥亦应依照合同约定承担连带清偿责任。对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振华于判决生效后10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息8920.83元；
二、被告李素菊、韩万增、李香娥对被告吕振华的上述债务承担连带清偿责任；被告韩万增、李香娥承担保证责任后，有权向被告吕振华、李素菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告吕振华、李素菊、韩万增、李香娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 张 青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秀凯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1356号
罪犯玄东国，男，1984年10月25日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）长刑初字第306号刑事判决，以被告人玄东国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）吉刑终字第52号刑事判决，维持对玄东国的定罪及量刑。罪犯在服刑期间于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯玄东国能够认真遵守监规，接受教育改造，已没收财产人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯玄东国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯玄东国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年7月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01760-4号
申请执行人苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人李光华，该公司总经理。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司，住所地河南省郑州经济开发区商英街56号1号楼东3单元4号。
法定代表人杜顺利，该公司总经理。
苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）与郑州市夜明珠太阳能科技有限公司（以下简称夜明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）张商初字第01115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夜明珠公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱康公司向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案执行中查明，本院于2014年10月23日依据（2014）张商初字第01115-1号民事裁定书，要求国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称开封电力公司）协助本院冻结夜明珠公司上网电费至262万元（冻结时实际已上网电费为1101735元）；2015年8月12日，本院作出（2015）张执字第01760-2号执行裁定书，要求开封电力公司继续协助本院冻结夜明珠公司上网电费至3040196元，并要求开封电力公司将夜明珠公司已实际上网电费以3040196元为限交付本院用于履行夜明珠公司结欠爱康公司的执行款及本案申请执行费，开封电力公司提出因夜明珠公司尚未向其开具发票，需预留夜明珠公司应缴税款，实际可协助本院执行的已上网电费为186万元；鉴于开封电力公司实际可协助本院执行的款项不足以清偿被执行人夜明珠公司应履行的本案义务，本院作出（2015）张执字第01760-3号执行裁定书，要求开封电力公司协助本院冻结夜明珠公司上网电费至700万元（含开封电力公司预留的夜明珠公司应缴税款并包含前期本院要求冻结金额）。
另查明，被执行人夜明珠公司于2015年9月25日向申请执行人爱康公司直接支付了执行款292677.5元（系到期日为2016年3月25日的电子银行承兑汇票，未到期利息损失夜明珠公司未支付）、于2015年12月18日向申请执行人爱康公司直接支付了执行款186万元（系到期日为2016年12月18日的电子银行承兑汇票，未到期利息损失夜明珠公司未支付）。
鉴于被执行人夜明珠公司尚未履行本案全部义务，被执行人夜明珠公司在开封电力公司实际可结算的上网电费已可供履行本案剩余义务，申请执行人爱康公司主张夜明珠公司剩余应履行的义务1071892元在被执行人夜明珠公司应履行义务范围内（剩余执行请求申请执行人爱康公司自愿予以放弃），另被执行人夜明珠公司尚应向本院交纳申请执行费28108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
提取被执行人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司在国网河南省电力公司开封供电公司已可实际结算上网电费中的110万元；
解除被执行人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司在国网河南省电力公司开封供电公司其余上网电费的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一六年一月二十一日
书记员 王铭懿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第360号
原告：张国祥。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：余登明。
本院在审理原告张国祥与被告余登明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张国祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国祥负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 郑璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第211号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴世军，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人房晓红，女，1974年2月5日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里209号001室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月16日作出厦思城执（2013）0217号责令改正违法行为决定，认定2012年9月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区槟榔东里209号001室南侧建设钢架、泡沫板顶结构建筑物，面积23.7平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处38000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区槟榔东里209号001室南侧建设的钢架、泡沫板顶结构建筑物，并缴交罚款38000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0217号责令改正违法行为决定书，多次直接送达、邮寄送达未果后于2013年5月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月6日作出厦思城执催字（2013）0860号行政强制执行催告书，并于2013年11月28日将催告书张贴于厦门市思明区槟榔东里209号001室出入门口处送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0217号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月16日作出的厦思城执（2013）0217号责令改正违法行为决定，应拆除被执行人在思明区槟榔东里209号001室南侧建设的钢架、泡沫板顶结构建筑物，并缴交罚款38000元。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费470元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第956号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年6月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月9日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日。2015年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕938号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月21日7时许，被告人陈某在临海市古城街道鹿城路畅游网吧上网时，趁被害人郭某在该网吧9号电脑前睡觉之际，窃得其放在桌上的苹果5S手机1部，后销赃得款人民币450元。经鉴定，该手机价值人民币2212元。
2015年7月20日，被告人陈某被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收款凭证、到案经过，被害人郭某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应予退赔。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退赔给被害人人民币二千二百一十二元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈 昕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2969-3号
申请执行人谢春生。
被执行人王毅锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00491号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人谢春生与被执行人王毅锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人王毅锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款821603.33元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费11782元，申请执行费10616元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王毅锋外出去向不明。本院依法查询了被执行人王毅锋的财产情况，发现坐落于上海市青浦区徐泾镇育才路555弄9号2101室房产登记在被执行人王毅锋名下，现已被本院裁定查封，但该房产处置需要较长时间。另查询发现被执行人王毅锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王毅锋有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2969号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王毅锋有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14819号
上诉人（原审被告）：王育武，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈南城，住广东省深圳市南山区
委托诉讼代理人：张勃，广东港仁律师事务所律师。
原审被告：谢明奎，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
上诉人王育武因与被上诉人陈南城、谢明奎民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核对，上诉人王育武应缴纳的二审案件受理费金额为14898元，因王育武未足额缴纳，本院向其送达缴纳余下金额的缴费通知书。现查明，上诉人王育武收到缴费通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王育武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14898元，减半收取7449元，由上诉人王育武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
审 判 员 侯 巍 林
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟文俊（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60214号
原告李琳，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告于瑾，女，1984年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告李琳与被告于瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告于瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2016年7月26日18时46分许，被告于瑾驾驶汽车在上海市浦东新区罗山近花木路口与原告驾驶的轿车发生碰撞，致原告方车辆受损。该事故交警部门认定被告于瑾负事故全部责任，原告不负事故责任。在车辆维修期间，原告租赁轿车一辆供日常交通使用(计5日)，支出租车费1,300元。因协商未成，诉请法院判令被告予以赔偿。
被告于瑾未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告李琳向上海语婷汽车租赁有限公司租赁别克轿车一辆供日常交通使用(计5日)，支出租车费1,300元。审理中，被告于瑾只同意赔偿原告500元，调解未成。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故赔偿协议书、租车合同、租车发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故中，因车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿。本案原告主张的租车费用，并无不当，本院予以支持。被告于瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳1,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告李琳已预交)，由被告于瑾负担；被告于瑾负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谈卫峰
二〇一七年一月六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第767号
申请执行人：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖区80号。
被执行人：济宁市龙腾磨料磨具有限公司，住所地汶上县康驿工业园。
昌华电气设备集团有限公司诉济宁市龙腾磨料磨具有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第67号民事判决书，申请执行人昌华电气设备集团有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人昌华电气设备集团有限公司诉被执行人济宁市龙腾磨料磨具有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2682号
原告东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区一路长盈大厦五楼，注册号：441900000351195。
法定代表人旷昌华，总经理。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人肖巧玲，广东南天星律师事务所实习律师。
被告东莞市九鑫装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心9楼903室，营业执照：441900001204727。
法定代表人李勇。
被告李勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告东莞市永铭装饰工程有限公司诉被告东莞市九鑫装饰工程有限公司（下称“九鑫公司”）、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖巧玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因业务周转需要，于2015年4月27日向原告借款100000元，并写下借据承诺于2015年10月26日前归还，逾期则按银行同期贷款利率计息。双方还约定，如有纠纷，双方均可向东莞市第一人民法院起诉。原告已向被告交付现金，但两被告在借款期限届满后并未还款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、两被告共同向原告偿还借款100000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月27日起计算至付清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张两被告以资金周转为由向原告提出借款，原告在两被告承包的工程所在地向其交付了现金100000元，两被告向原告出具了一份借条。借条内容为：“本人李勇现向东莞市永铭装饰工程有限公司借现金壹拾万元整，借款期限为陆个月，于2015年10月26日前归还。逾期按银行同期贷款利息计算。如有纠纷双方均可向东莞市第一法院管辖地起诉”，借款人一栏有被告李勇的签名捺印以及被告九鑫公司盖章确认，落款日期为2015年4月27日。该借条左下方证明人一栏有案外人张华、陈立荣、周文立签名。借款期限届满后，原告在2015年11月25日委托广东南天星律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告在2015年11月30日前还清借款。
原告以两被告未按期还款为由，于2015年12月3日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡复印件、银行卡取款业务回单、证明、律师函、快递单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
两被告于2015年4月27日向原告借到100000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据借条的约定，案涉借款期限已于2015年10月26日届满。两被告未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求两被告偿还借款本金及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。即两被告应向原告偿还借款本金100000元及支付逾期利息；逾期利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2015年10月27日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市九鑫装饰工程有限公司、李勇应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市永铭装饰工程有限公司偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1155.09元（原告已预交），由被告东莞市九鑫装饰工程有限公司、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1733号
原告：吴青龙。
被告：代芳。
本院在审理原告吴青龙诉被告代芳探望权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴青龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0323行审1号
申请执行人盐池县市场监督管理局，住宁夏回族自治区盐池县城鼓楼北街。
法定代表人郭文科，系该局局长。
委托诉讼代理人李建斌、魏永旺，系该局副主任科员。
被执行人马阿哈麦，男，1970年4月15日出生，回族，住甘肃省广河县，公民身份号码×××。
申请执行人盐池县市场监督管理局与被申请执行人马阿哈麦非诉行政执行一案，本院于2017年8月15日立案受理，在审理期间，申请执行人盐池县市场监督管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人盐池县市场监督管理局撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由申请执行人盐池县市场监督管理局负担。
审 判 长 李银颜
审 判 员 黄倩倩
代理审判员 汪 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 咪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执722号
申请执行人:颜俭利，男，1967年4月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：史丙泼，男，1961年11月21日出生，汉族，住龙口市。
颜俭利与史丙泼不当得利纠纷一案，龙口市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0681民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人颜俭利于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。2017年8月14向申请人颜俭利调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年八月十四日
书记员 崔洪吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第478号
申请执行人陈任芬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈任芬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为8597元及利息，被执行人尚未履行标的为8597元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第438-2号
申请执行人高艳芳，女，汉族。
被执行人黄庆民，男，汉族。
本院在执行申请执行人高艳芳与被执行人黄庆民民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人黄庆民工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11828号
原告：王某，女，1928年5月22日出生，汉族，农民。
被告：孙某1，男，62岁，汉族，农民。
被告：孙某2，女，60岁，汉族，农民。
被告：孙某3，男，57岁，汉族，农民。
被告：孙某4，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董宏波
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初227号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告姚颖
被告杨婵
被告刘建华
被告姚小宁
被告高桂军
被告张翻翻
原告米脂农商银行与被告姚颖、杨婵、刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月7日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告姚颖、杨婵、刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告姚颖、杨婵于2014年3月21日在我行借款300000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告刘建华、姚小宇、高桂军、姚翻翻担保。2014年9月21日被告偿还借款本金3173元及利息，利息结清在2014年12月21日，借款到期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求六被告尽快偿还我行下余借款本金296827元及利息，逾期利率按月利率上浮50％计息，月利率为17.1‰，利息从2014年12月22日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月21日向借款人被告姚颖、杨蝉发放借款300000元，被告刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻提供连带清偿责任保证的事实。
被告姚颖、杨蝉、刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告姚颖、杨蝉、刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月21日被告姚颖、杨蝉向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告姚颖、杨蝉、刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告姚颖发放借款本金300000元，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月20日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月21日将借款本金300000元打入借款人姚颖指定的借款账户，2014年9月21日被告偿还借款本金3173元及利息，利息结清在2014年12月21日，下余借款本金296827元及利息，经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告姚颖、杨婵尽快偿还借款本金296827元及利息，被告刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告姚颖于2017年6月1日偿还借款本金20000元，下余借款本金276827元。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告姚颖的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告姚颖、杨婵偿还借款本金276827元及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告刘建华、姚小宁、高桂军姚翻翻对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年3月21日签订的借款、担保合同有效。
二、被告姚颖、杨婵于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金276827元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，被告刘建华、姚小宁、高桂军、姚翻翻承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752.4元，由被告姚颖、杨婵承担。
案件公告费300元，由被告姚颖、杨婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 高贝贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第924号
原告陈某甲，男，1998年12月5日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告代某，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告代某抚养费纠纷一案中，本院依法于2014年9月1日向原告陈某甲送达了限期交费通知书，明确告之其补缴诉讼费、公告费及不按时交费的法律后果。现原告陈某甲逾期未补缴诉讼费及缴纳公告费，且也未向本院申请缓交诉讼费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 赖婷婷
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初135号
原告李根财，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。
被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路162号。
法定代表人王倜夫，该局局长。
委托代理人李莎，该局人口出入境管理大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李纯，该局法制办副主任，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市公安局黄茅洲派出所，住所地沅江市黄茅洲镇。
负责人汤剑夫，该所所长。
委托代理人易正桃，该所户籍管理员，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市公安局南大派出所，住所地沅江市南大膳镇。
负责人王春华，该所所长。
委托代理人刘佳波，该所户籍管理员，代理权限为一般诉讼代理。
原告李根财诉被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所不履行公安户籍登记法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原告李根财诉称，原告李根财家庭户口原登记在沅江市黄茅洲镇金盆村××组（以下简称金盆村××组），1997年7月，原告李根财家庭的户口登记被被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销，被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭户口“移民”登记至沅江市南大膳镇南郊村三组（以下简称南郊村三组）。致使原告李根财家庭在原户籍所在地金盆村××组和南郊村三组均不能享有土地承包经营权。2016年1月和2016年5月28日，原告分别向被告沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局提出申请，要求撤销在南郊村三组的户口，恢复在金盆村××组的户口。但是，至原告起诉之日，被告对原告的申请未予办理。原告认为，户口迁移行为是对公民的人身权等产生重要影响的行为，必须履行法律规定相关手续，被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告家庭户口的行为，被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭户口“移民”登记的行为以及被告沅江市公安局接到原告的举报、投诉、恢复原户口登记的申请后，未履行户籍监督指导职能的行为，侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决确认被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所，对原告提出的确认注销原告一户在金盆村××组的户口行为违法，并恢复原告一户在金盆村××组户口法定职责的申请，不予办理、不予答复的行为违法；请求人民法院判决确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一户在金盆村××组的户口的行为违法；请求人民法院判决确认被告沅江市公安局南大派出所将原告一户户口登记在南郊村三组的行为违法；请求人民法院判决责令三被告撤销原告一户在南郊村三组的户口登记并恢复原告一户在金盆村××组的户口登记；请求人民法院判决被告沅江市公安局黄茅洲派出所赔偿原告因失去土地承包经营权的损失73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沅江市公安局辩称，原告李根财于1994年卖出在金盆村××组的家庭住宅，与其妻子杨爱云及其子女共4人搬迁至南郊村三组，在1997年-2000年沅江市公安局实有人口清理整顿摸底时，沅江市南大膳镇南郊村村民委员会将原告李根财一家四口的户籍进行了登记并上报沅江市公安局南大派出所。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告将常住在沅江市南大膳镇南郊村的原告李根财一家户籍登记在沅江市南大膳镇南郊村的常住户口，符合法律规定。原告李根财的家庭责任田土的承包分配问题不属于被告的管理范畴。原告李根财明知其户口登记在沅江市南大膳镇南郊村后16年之久才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告沅江市公安局黄茅洲派出所和被告沅江市公安局南大派出所未书面答辩，在庭审过程中表示，其答辩意见与被告沅江市公安局相同。
经审理查明，原告李根财及其妻子和子女共4人，其户口原登记在沅江市黄茅洲镇金盆村12组，1994年，原告李根财出卖原户口所在地金盆村××组住宅，一家四口搬迁至南郊村三组居住至今。1997年7月在沅江市公安局对沅江市实有人口清理整顿中，被告沅江市公安局南大派出所将原告李根财一家四口的户口登记在沅江市南大膳镇南郊村三组。原告李根财一家四人在被告沅江市公安局南大派出所办理了相关身份证件，原告李根财及其妻子杨爱云于1999年申请办理了第一代居民身份证，原告的儿子李亮，女儿李佳于2001年申请办理了第二代居民身份证，2008年3月6日，原告李根财申请办理了第二代居民身份证，2014年7月，原告妻子杨爱云申请办理了第二代居民身份证。上述居民身份证的户籍地址均为南郊村三组。2013年，农村承包土地经营权调整，原告李根财因发生农村土地承包纠纷，于2016年1月9日、5月28日分别向被告沅江市公安局黄茅洲派出所、被告沅江市公安局提出申请，要求确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一家四口户籍登记的行为违法，并要求恢复原告一家四口在金盆村××组原户口登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告李根财一家户口于1997年7月被注销在金盆村××组的户口，登记到南郊村三组，原告李根财在1999年申请办理第一代居民身份证时，应当知道其家庭户口迁移到南郊村三组，原告于2016年9月1日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求中，请求判决确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销户口行为违法、请求判决确认被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭一户户口登记在南郊村三组的行为违法、请求法院判三被告撤销原告一户在南郊村三组的户口并恢复原告在金盆村××组的户口的诉讼请求，已超过五年的起诉期限，且无正当理由。上述诉讼请求依法应予驳回起诉。但是原告起诉被告不履行法定职责的诉讼请求未超过起诉期限，本院依法另行判决。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第<二>项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李根财要求确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一户在金盆村十二组户口的行为违法的起诉；
二、驳回原告李根财要求确认被告沅江市公安局南大派出所将原告一户户口登记在南郊村三组的行为违法的起诉；
三、驳回原告李根财要求判决责令被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所撤销原告一户在南郊村三组的户口登记并恢复原告一户在金盆村十二组户口登记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
审 判 员 何明华
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初135号原告李根财，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住沅江市。委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。被告沅江市公安局，住所地沅江市庆云山路162号。法定代表人王倜夫，该局局长。委托代理人李莎，该局人口出入境管理大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人李纯，该局法制办副主任，代理权限为一般诉讼代理。被告沅江市公安局黄茅洲派出所，住所地沅江市黄茅洲镇。负责人汤剑夫，该所所长。委托代理人易正桃，该所户籍管理员，代理权限为一般诉讼代理。被告沅江市公安局南大派出所，住所地沅江市南大膳镇。负责人王春华，该所所长。委托代理人刘佳波，该所户籍管理员，代理权限为一般诉讼代理。原告李根财诉被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所不履行公安户籍登记法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原告李根财诉称，原告李根财家庭户口原登记在沅江市黄茅洲镇金盆村××组（以下简称金盆村××组），1997年7月，原告李根财家庭的户口登记被被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销，被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭户口“移民”登记至沅江市南大膳镇南郊村三组（以下简称南郊村三组）。致使原告李根财家庭在原户籍所在地金盆村××组和南郊村三组均不能享有土地承包经营权。2016年1月和2016年5月28日，原告分别向被告沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局提出申请，要求撤销在南郊村三组的户口，恢复在金盆村××组的户口。但是，至原告起诉之日，被告对原告的申请未予办理。原告认为，户口迁移行为是对公民的人身权等产生重要影响的行为，必须履行法律规定相关手续，被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告家庭户口的行为，被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭户口“移民”登记的行为以及被告沅江市公安局接到原告的举报、投诉、恢复原户口登记的申请后，未履行户籍监督指导职能的行为，侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决确认被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所，对原告提出的确认注销原告一户在金盆村××组的户口行为违法，并恢复原告一户在金盆村××组户口法定职责的申请，不予办理、不予答复的行为违法；请求人民法院判决确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一户在金盆村××组的户口的行为违法；请求人民法院判决确认被告沅江市公安局南大派出所将原告一户户口登记在南郊村三组的行为违法；请求人民法院判决责令三被告撤销原告一户在南郊村三组的户口登记并恢复原告一户在金盆村××组的户口登记；请求人民法院判决被告沅江市公安局黄茅洲派出所赔偿原告因失去土地承包经营权的损失73000元，并承担本案的诉讼费用。被告沅江市公安局辩称，原告李根财于1994年卖出在金盆村××组的家庭住宅，与其妻子杨爱云及其子女共4人搬迁至南郊村三组，在1997年-2000年沅江市公安局实有人口清理整顿摸底时，沅江市南大膳镇南郊村村民委员会将原告李根财一家四口的户籍进行了登记并上报沅江市公安局南大派出所。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告将常住在沅江市南大膳镇南郊村的原告李根财一家户籍登记在沅江市南大膳镇南郊村的常住户口，符合法律规定。原告李根财的家庭责任田土的承包分配问题不属于被告的管理范畴。原告李根财明知其户口登记在沅江市南大膳镇南郊村后16年之久才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告沅江市公安局黄茅洲派出所和被告沅江市公安局南大派出所未书面答辩，在庭审过程中表示，其答辩意见与被告沅江市公安局相同。经审理查明，原告李根财及其妻子和子女共4人，其户口原登记在沅江市黄茅洲镇金盆村12组，1994年，原告李根财出卖原户口所在地金盆村××组住宅，一家四口搬迁至南郊村三组居住至今。1997年7月在沅江市公安局对沅江市实有人口清理整顿中，被告沅江市公安局南大派出所将原告李根财一家四口的户口登记在沅江市南大膳镇南郊村三组。原告李根财一家四人在被告沅江市公安局南大派出所办理了相关身份证件，原告李根财及其妻子杨爱云于1999年申请办理了第一代居民身份证，原告的儿子李亮，女儿李佳于2001年申请办理了第二代居民身份证，2008年3月6日，原告李根财申请办理了第二代居民身份证，2014年7月，原告妻子杨爱云申请办理了第二代居民身份证。上述居民身份证的户籍地址均为南郊村三组。2013年，农村承包土地经营权调整，原告李根财因发生农村土地承包纠纷，于2016年1月9日、5月28日分别向被告沅江市公安局黄茅洲派出所、被告沅江市公安局提出申请，要求确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一家四口户籍登记的行为违法，并要求恢复原告一家四口在金盆村××组原户口登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告李根财一家户口于1997年7月被注销在金盆村××组的户口，登记到南郊村三组，原告李根财在1999年申请办理第一代居民身份证时，应当知道其家庭户口迁移到南郊村三组，原告于2016年9月1日向人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求中，请求判决确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销户口行为违法、请求判决确认被告沅江市公安局南大派出所将原告家庭一户户口登记在南郊村三组的行为违法、请求法院判三被告撤销原告一户在南郊村三组的户口并恢复原告在金盆村××组的户口的诉讼请求，已超过五年的起诉期限，且无正当理由。上述诉讼请求依法应予驳回起诉。但是原告起诉被告不履行法定职责的诉讼请求未超过起诉期限，本院依法另行判决。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第项之规定，裁定如下：一、驳回原告李根财要求确认被告沅江市公安局黄茅洲派出所注销原告一户在金盆村十二组户口的行为违法的起诉；二、驳回原告李根财要求确认被告沅江市公安局南大派出所将原告一户户口登记在南郊村三组的行为违法的起诉；三、驳回原告李根财要求判决责令被告沅江市公安局、沅江市公安局黄茅洲派出所、沅江市公安局南大派出所撤销原告一户在南郊村三组的户口登记并恢复原告一户在金盆村十二组户口登记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清审 判 员  何明华二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8295号
原告：深圳市领先机械工业设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路段羌下村大松园工业区（羌下收费站旁），组织机构代码75863196-5。
法定代表人：刘君平，公司总经理。
委托代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告：深圳市佰陆斯泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧东方建富雅盛工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DGEKT8J。
法定代表人：何超群。
原告深圳市领先机械工业设备有限公司诉被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告支付货款109660元;二、支付逾期支付货款的利息(自2017年4月1日起至判决确定之日止，以同期中国人民银行一年期贷款利率计)；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡密到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告制作组装流水线。原告向本院提交了两份设备买卖合同及附件、送货单等证据，并主张双方交易金额共计213800元，被告共计支付了104140元，故尚欠109660元未付。经审理查明，上述两份设备买卖合同及送货单均由被告原法定代表人李成杰签名确认，应当予以认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告支付货款109660元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。上述设备买卖合同约定，设备安装调试后5天内对设备进行验收，如被告未能在约定的时间内进行验收且未能书面提出异议，则视为验收合格。本案中，被告未举证证明设备验收情况，应视为已验收合格，故原告诉请自2017年4月1日起按照中国人民银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市领先机械工业设备有限公司货款109660元及利息（利息以109660元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年4月1日计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1193号罪犯林青龙，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2009年7月23日作出（2009）靖刑初字第102号刑事判决，认定被告人林青龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年3月13日起至2017年9月12日止）。判决生效后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第421号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2016年11月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林青龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林青龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计达标分20分，2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2007年6月11日被南靖县人民法院判有期徒刑八个月，系累犯。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林青龙减刑的异议。本院认为，罪犯林青龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林青龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执675号
申请执行人史海燕，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人徐美芳，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人史海燕与被执行人徐美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0505民初722号民事调解书，调解内容如下：“一、被告徐美芳于2017年7月31日前给付原告史海燕3万元；于2017你拿12月31日前给付3.8万元。二、如逾期给付，从逾期之日起按年利率24%给付余额的违约金；三、原被告其他互不追究。四、案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告史海燕被告徐美芳各负担387.5元。”履行期限届满后，被执行人徐美芳未按照调解协议履行，申请执行人史海燕向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人徐美芳于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初722号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 李抒恒
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第129号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人邢永峰，男，住柘城县。
被申请执行人刘美平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06819号
原告兰某，男，汉族，1956年10月20日生，户籍地重庆市九龙坡区。
被告李某，女，汉族，1956年10月1日生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告李某及其委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2004年6月自由恋爱，两年后离婚，又于2007年5月登记结婚，双方均系再婚，均无婚生子女。在婚姻关系存续期间，原告在外打工挣钱交给被告，由被告安排生活及家庭开支，原告基本无钱开支生活。今年5月，原告检查发现系肝肿瘤晚期，找被告拿钱看病，被告称无钱，根本不管原告的生活。在原告最困难时，被告未能尽到妻子的责任，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求：1、解除原告与被告的夫妻关系。2、本案诉讼费用由双方共同负担。
被告李某辩称，原告每月收入1000多元，被告每月退休金1400多元，家庭生活基本够用，家中事宜没有让原告操心。原告从2012年3月起未交给生活费，家庭生活开支全靠被告的退休金维持。结婚时原告尚欠外债，都是用被告的婚前积蓄还清。今年5月原告查出肝癌晚期，被告带原告到医院治疗，被告用完所有积蓄，就与原告商量将仅有的一套房屋变卖给原告治病，但原告不同意，并非被告未尽到责任。被告认为双方感情尚未破裂，可能是原告生病后不愿拖累被告而提出离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底登记结婚，2007年4月在民政局离婚。2007年5月18日双方登记结婚，双方均无婚生子女。结婚时，被告系人和供销社退休职工，原告在九龙坡保安公司当保安至今年5月。结婚后，原、被告在被告父母处与其共同居住两年多，后搬至安置房居住。
因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述婚后感情生活一直不好；本次诉讼的原因系与被告生活不幸福，且患病后被告不拿钱给原告治病；离婚后会将房屋变卖用于治病。被告陈述婚后感情生活一直很好；原告起诉离婚的原因是原告患病后，被告认为应当变卖房屋用来治病，而原告想把房屋由自己的儿子或侄子继承，不愿变卖，双方在房屋分割上产生分歧，才产生本次的离婚诉求；被告同意将房屋变卖用于原告治病，但不同意离婚。原告对于夫妻感情是否破裂未举示任何证据相佐证。
以上事实，有原告举示的结婚证、身份证、特病病历、诊断书、医疗发票、房屋安置协议，被告举示的身份证、户口本、结婚证，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方系结婚、离婚后，又再次自愿登记结婚的，相互应当充分了解，婚后共同生活期间，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。现原告患病称需将房屋变卖用于治病，被告也表示同意，双方完全可以通过妥善沟通解决该问题。另现原告患重病，需要照顾和护理，如解除婚姻将对原告的治疗和照顾不利。因此，本院认为，因原告未举示任何证据相佐证，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 鹤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执855号
申请执行人邱某，男，1982年3月23日出生，汉族。
被执行人乌某。
邱某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8147号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1784号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：谢某某，女,汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还信用卡透支款本金149903.11元及截至2017年1月5日的利息83572.73元、滞纳金22933.90元，并支付以欠款本金149903.11元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由谢某某负担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计256409.74元。某公司多次催收，谢某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告谢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对谢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结谢某某的账户，收回、停用谢某某的信用卡。
某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金149903.11元、利息83572.73元、滞纳金22933.90元（其中2014年8月的滞纳金为3463.01元，2014年9月的滞纳金为4924.62元，2014年10月的滞纳金为6784.22元，2014年11月的滞纳金为8682.84元（因还款实际扣收7762.05元）。
本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，谢某某已拖欠某公司透支款本金149903.11元、利息83572.73元，该款应予以偿还。因此，某公司要求谢某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金149903.11元、利息83572.73元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求谢某某支付截至2017年1月5日的滞纳金22933.90元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。谢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的滞纳金为3463.01元，2014年9月的滞纳金为4924.62元，2014年10月的滞纳金为6784.22元，共计15171.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149903.11元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为83572.73元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金149903.11元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金15171.85元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146.00元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第34号
申请执行人李忠委，男，1971年5月31日，汉族。
被执行人吴庭毅，男，1977年1月17日生，汉族，农民。
被执行人吴庭志，男，1966年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人李忠委与被执行人吴庭毅、吴庭志刑事附带民事纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2007）河市刑一终字第93号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：由吴庭毅、吴庭志互负连带责任支付赔偿金44290.10元。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2007年7月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2007）丹法执字第526号，因二被执行人尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本院作出（2007）丹法执字第526-1号民事裁定书终结该案的执行程序。现权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，立案号为：（2014）丹执恢字第34号。
在执行过程中，经查明，被执行人吴庭毅有银行存款可供执行，本院遂作出（2014）丹执恢字第34-1号执行裁定书，裁定冻结该笔银行存款，并作出（2014）丹执恢字第34-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人吴庭毅的银行存款16000元；又查明，被执行人吴庭毅、吴庭志暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予以终结。对未履行支付赔偿金28290.10元的义务，应由二被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执恢字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃丹露
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第9号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告邢海旺。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告邢海旺金融借合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年五月二十七日
代书记员 孟 珂