安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1900号
原告:孙明年,男,1946年11月16日出生,汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师
被告:裴培,男,1987年11月26日出生，汉族,住安徽省长丰县，
被告:谢宝英,女,1991年6月27日出生，汉族,住安徽省长丰县，（缺席）
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区金寨路329号国轩凯旋大厦12楼,组织机构代码71393415-3
负责人：朱晔飞，公司经理
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师
原告孙明年诉被告裴培、谢宝英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙明年特别授权委托代理人方德斌，被告裴培、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司特别授权委托代理人张家合均到庭参加了诉讼，被告谢宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明年诉称：2016年1月31日14时40分，被告裴培驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（所有人为谢宝英），沿长丰县合水路由南向北行驶至该路37KM+900M时，因未确保安全行驶与原告孙明年骑的电动自行车发生碰撞，致孙明年受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故后长丰县公安局交通管理大队作出认定：被告裴培负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安徽庐州中西医结合医院进行救治，经诊断：右侧多发性肋骨骨折，头皮裂伤。原告住院手术治疗花去医药费18823.59元，被告垫付10000元。经司法鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期102天，护理、营养期均为60天，另外，原告的电动车被撞已无法修理。皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保有交强险、第三者责任保险等，原告为维护自己合法权益，特请求法院：1、判令被告立即赔偿原告各项损失68528.99元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告孙明年为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业信息表，保险单，证明被告的身份，主体适格；被告车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明被告裴培负事故全部责任，原告无责任；4、出院小结、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤入院诊断45天及治疗情况，原告花去得医疗费及永药的必然性；5、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告受伤构成十级伤残一处、误工期120天、护理期60日、营养期60日，原告花去鉴定费1650元；6、工作证明一份，证明原告自2010年4月一直在长丰县下塘镇青州食府酒店上班，伤残赔偿金应按城镇标准计算；7、电动车收款专用凭证一份，证明原告车损为4600元。
被告裴培辩称：事故发生后，我垫付了10300元，车辆投了保险，应由保险公司赔偿原告损失。
为证明其辩解，裴培提供了原告方收条一份，证明垫付10300元的事实。
被告谢宝英未答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费、非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在举证期限内向本院提供保险条款一份，证明不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
经当庭质证，质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1-5无异议，证据6、7三性不认可；对被告裴培提供的证据无异议。
被告裴培对原告及中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司提供的证据均无异议。
原告孙明年对被告裴培提供的证据无异议；对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司提供的证据认为不能作为证据使用，三性不认可。
经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5被告均无异议，均应作为本案证据使用，证据6不能证明原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，故证据不予采信；证据7不能证明原告车辆的损失情况，没有相关部门评估和定损，不能作为赔偿车损的依据，但原告车辆确有损失，本院予以酌定赔偿。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2016年1月31日14时40分，被告裴培驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车（所有人为谢宝英），沿长丰县合水路由南向北行驶至该路37KM+900M时，因未确保安全行驶与原告孙明年骑的电动自行车发生碰撞，致孙明年受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，长丰县公安局交通管理大队作出认定：被告裴培负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽庐州中西医结合医院住院救治44天，经诊断：右侧多发性肋骨骨折，头皮裂伤。原告住院手术治疗花去医药费18823.59元，被告裴培诉讼前已向支付原告10300元。2016年5月11日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期102天，护理、营养期均为60天。皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司投保有交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告裴培驾驶车辆在道路行驶不能安全驾驶，长丰县公安局交通管理大队责任认定裴培负事故的全部责任，原告孙明年无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，结合事故责任、原告住院次数、伤残等级，本院酌定为6000元，该款在交强险限额内优先赔付。事故发生前，原告孙明年系农业户口，其相关赔偿依据应按照农村居民标准计算，原告孙明年已年满七十周岁，且原告也未提供充分证据证实确有误工损失，故其请求误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司系APX860号小型客车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费18823.59元（凭票核算），2、鉴定费1650元，3、交通费600元，4、营养费1800元（30元/天×60天），5、护理费6852元（41690元/365天×60天），6、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）,7、残疾赔偿金10821元（10821元/年×10年×10%），以上合计41866.59元，精神损害抚慰金6000元。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，在交强险医疗费限额内医疗费内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计24273元，超出交强险限额12528.59元（41866.59元+6000元-24273元-10000元-1650元）由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业第三者责任险内向原告直接赔付；由被告裴培赔偿原告鉴定费1065元，被告谢宝英系皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在其承保的皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙明年各项损失合计46801.59元（其中含裴培垫付的10300元在内）；
二、被告裴培赔偿原告孙明年鉴定费1065元；
三、驳回原告孙明年其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1515元减半收取757.5元，由被告裴培承担57.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。