湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01503号
原告杜承彬，女。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告邹新州，男。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
诉讼代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师，一般授权。
原告杜承彬诉被告邹新州、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜承彬委托代理人李开炎、周雄、被告邹新州委托代理人陶桓茂、平安财保深圳公司委托代理人邱想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜承彬诉称，2014年1月29日，被告邹新州驾驶粤B709**小型普通客车沿监利县朱河镇寇沟村出发回付良村由北往南行驶到S103省道冠沟村十组路段左转弯时，遇邹维驾驶的二轮摩托车载原告杜承彬及女邹梦瑶由东往西直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定被告邹新州负事故的主要责任，邹维负责任的次要责任，原告不负责任。经查，肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了机动车交强险和商业险。故请求法院判令被告平安财保深圳公司在交强险限额范围内赔偿其损失121200元、在商业第三者险限额范围内按70%赔偿其损失38686元；被告邹新州按70%赔偿其保险公司不赔或不足部分，并承担本案诉讼费。
原告杜承彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明原告的身份关系；
庭审质证：二被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、《结婚证》、《出生医学证明》、《户籍登记证明》等。证明原告杜承彬与邹维系夫妻关系，被抚养人邹历志。邹梦瑶的身份信息；
庭审质证：二被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据3、《深圳市久嘉能源有限公司企业法人营业执照》、《劳动合同书》2013年3月、8月12月《工资表》各一份。证明原告从2012年1月起一直在深圳市久嘉能源有限公司务工及月工资为4800元的事实；
庭审质证：被告邹新州无异议；被告平安财保深圳公司有异议，认为未能提供税务部门的纳税证明及居住地的暂住证明，不能证明原告长期在深圳务工的事实。
本院认证：依法予以采信。
证据4、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。证明该交通事故发生经过及被告邹新州负事故主要责任、邹维负责任的次要责任，原告不负责任之事实；
庭审质证：二被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据5、原告医疗费票据原件9张及《用药明细表》、《住院病历》、《出院小结》原件各一份。证明原告伤情及治疗支出医疗费之事实；
庭审质证：二被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据6、交通费票据若干。证明原告及陪护人员支出交通费之事实；
庭审质证：二被告认为交通费数额过高，要求由法院酌定。
本院认证：依法予以部分采信。
证据7、住宿费票据1张。证明原告及陪护人员支出住宿费800元之事实；
庭审质证：被告邹新州无异议；被告平安财保深圳公司有异议，认为不在赔偿范围。
本院认证：依法不予采信。
证据8、被告邹新州的《驾驶证》、《车辆行驶证》复印件各一份。证明被告邹新州具有合法驾驶资格；
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据9、车辆保险单二份。证明粤B709**小型普通客车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险。
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据10、《司法鉴定意见书》原件一份。证明原告因交通事故造成十级伤残、误工损失为240天、护理时间为4个月的事实；
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据11、鉴定费发票原件一份。证明原告因伤支出鉴定费1250元；
庭审质证：二被告无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据12、残疾器具费发票原件一份。证明原告因伤情需要购买残疾器具支出980元之事实；
庭审质证：被告邹新州无异议；被告平安财保深圳公司有异议，认为没有鉴定依据和相关医嘱不予认可。
本院认证：考虑到原告伤后的实际生活需要，依法予以采信。
证据13、车辆损失维修明细及发票各一份。证明原告摩托车修理费1200元的事实。
庭审质证：被告邹新州无异议；被告平安财保深圳公司有异议，认为没有定损报告单。
本院认证：车辆受损属实，对其修理费被告未能提供相反或反驳证据，本院依法予以采信。
被告邹新州辩称，对交通事故及责任认定书均无异议；其车在被告平安财保深圳公司已投保了交强险和商业第三者险，要求保险公司依法理赔；为原告垫付医疗费11242元，要示保险公司直接返还；对原告之损失，要求法院依法予以审核，并对保险公司理赔外的部分同意承担。
被告邹新州为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：
证据1、被告邹新州的身份证复印件一份，证明被告邹新州的身份信息；
庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件一份。证明其具有合法有效的驾驶资格；
庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据3、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。证明该交通事故发生经过及被告邹新州负事故主要责任、邹维负责任的次要责任，原告不负责任之事实（同原告证据4）；
庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据4、车辆保险单二份。证明粤B709**小型普通客车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险（同原告证据9）；
庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据5单据（借条）二张。证明其为原告垫付医疗费11242元之事实。
庭审质证：原告及保险公司均无异议。
本院认证：依法予以采信。
被告平安财保深圳公司辨称，车辆在该公司投保了交强险和第三者责任险属实，公司同意在没有免责的情况下依法承担保险理赔责任；公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保深圳公司为未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告邹新州驾驶粤B709**小型普通客车从监利县朱河镇寇沟村出发回付良村家中，18时15分左右由北往南行驶到S103省道冠沟村十组路段左转弯时，遇邹维（原告之夫）无证驾驶的无号雅马哈二轮摩托车（载原告杜承彬及女儿邹梦瑶）由东往西直行，两车发生碰撞，造成原告杜承彬受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告邹新州负事故的主要责任，邹维负责任的次要责任，原告杜承彬不负责任。事故发生当日，原告即入监利县第二人民医院检查住院治疗26天（2014年1月29日至2014年2月24日）；2014年5月23日，原告之伤经监利捷诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。误工损失日为240天，护理时间为4个月。
同时查明，肇事车辆粤B709**小型普通客车系被告邹新州所有。其为该车在被告平安财保深圳公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额500000元），并购买了不计免赔附加险。保险期均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日24止。事故发生在保险期内。
对于原告杜承彬的赔偿请求，本院确认如下：1、医疗费11390元；2、住院伙食补助费1300元（按每天50元标准计算住院26天即：50元×26天）；3、营养费根据医嘱酌定600元；4、护理费8551元（按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算鉴定护理期120天即：26008元／365天×120天）；5、误工费38400元（按原告受伤前一年务工月平均工资收入4800元标准计算鉴定误工损失240天即：4800元／30天×240天）；6、残疾赔偿金62350元（按湖北省城镇居民人均可支配年收入22906元标准计算原告伤残赔偿金：22906元×20年×10%﹦45812元、被抚养人生活费按湖北省城镇居民人均年消费性支出15750元计算：邹历志15750元×12年×10%÷2﹦9450元、邹梦瑶15750元×9年×10%÷2﹦7088元）；7、交通费酌定600元；8、残疾器具费980元；9、精神抚慰金3000元；10、车辆损失1200元。上述合计128371元。
本院认为，监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书双方当事人均无异议，其应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告杜承彬因该事故遭受的经济损失，要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新州驾驶机动车辆发生涉案交通事故，具有过失，对原告之损害应承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杜承彬的经济损失128371元，应先由被告平安财保深圳公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通住等共计110000元；车辆损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失1200元（三项合计121200元。超出部分7171元（128371元－121200元），根据交通事故认定书中认定的责任划分，则由被告平安财保深圳公司在第三者责任限额内按70%的比例赔偿5020元（7171元×70%）；剩余部分由原告自行承担。综上，被告平安财保深圳公司共赔偿原告杜承彬经济损失126220元（交强险121200元＋第三者责任险5020元）。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支
付原告杜承彬理赔款126220元。
二、由原告杜承彬返还被告邹新州垫付款11242元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜承彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费1250元，合计2350元，由被告邹新州负担1645元、原告杜承彬负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 哲