武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01459号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：汪宗保。系被告任雨之夫。
被告：任雨。系被告汪宗保之妻。
被告：费圣松。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道***号。
法定代表人：费圣松，执行董事兼总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告汪宗保、任雨、费圣松、江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案合同约定因履行合同所生纠纷由原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由代理审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人刘卫军到庭参加诉讼，四被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：2011年7月13日，其与被告汪宗保签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告姜堰农商行向被告汪宗保发放借款人民币100万元（以下均为人民币）。为此，被告汪宗保之妻被告任雨出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告费圣松、华航公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告华航公司以其名下“苏华航928”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款到期后，原告姜堰农商行多次催收，但被告汪宗保、任雨均不依约还款，被告费圣松、华航公司也未依约承担担保责任。原告姜堰农商行现诉至本院，请求判令：1、被告汪宗保、任雨偿还借款本金759219.60元及利息、复利、罚息（截至2015年10月21日，计180188.94元，此后按照年利率16.74%计算罚息及复利）。2、被告费圣松、华航公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。3、原告姜堰农商行对“苏华航928”轮的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、四被告承担本案诉讼费用。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：姜堰农商银行高保个借字（2011）第464901092号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）原件。证明原告姜堰农商行与被告汪宗保之间的借款合同关系，被告华航公司、费圣松为涉案借款提供连带责任保证，并约定以“苏华航928”轮为涉案借款提供抵押担保。
证据二：被告汪宗保、任雨在借款时提供婚姻登记证书复印件、《借款人配偶承诺书》原件。证明被告汪宗保、任雨系夫妻关系，被告任雨承诺涉案借款为夫妻共同债务。
证据三：姜堰农商银行高抵字（2011）第464903092号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告华航公司以其所属的“苏华航928”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记；原告姜堰农商行依法对“苏华航928”轮的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
证据四：被告华航公司提供的“苏华航928”轮船舶证书复印件。证明“苏华航928”轮的船舶登记信息。
证据五：《借款借据》原件。证明原告姜堰农商行发放了借款，借款期间执行的利率标准为年利率11.16%。
证据六：原告姜堰农商行贷款计算系统打印的《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》，均系原件。证明截至2015年10月21日，涉案借款未还本金为759219.60元，以及利息、罚息、复利180188.94元。
证据七，原告姜堰农商行《关于存贷款利率的通知》原件，证明对被告汪宗保的贷款利率，原告姜堰农商行可以在同档基准利率上上浮120%。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、三、五、六、七及证据二中的《借款人配偶承诺书》均系原件，其中《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》虽系原告姜堰农商行单方出具，但均系银行贷款计算系统计算得出，本院对前述证据的真实性均予以认可；证据二中的婚姻登记证书及证据四虽系复印件，但均为四被告在办理涉案借款、担保过程中提供，且婚姻登记证书能与《借款人配偶承诺书》相印证，证据四亦能与《船舶抵押权登记证书》相印证，本院对其真实性亦予以认可。原告姜堰农商行提供的上述证据均与本案事实相关，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
四被告未提交证据，视为放弃向本院提供证据的权利。
根据原告姜堰农商行举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2011年7月13日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告汪宗保、担保人被告华航公司、费圣松共同签订借款合同，约定：1、被告汪宗保向原告姜堰农商行申请借款，被告华航公司、费圣松自愿为被告汪宗保自2011年7月13日起至2014年7月10日止期间，在原告姜堰农商行处所借的本金不超过100万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借据记载为准；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日。2、借款的担保方式为最高额保证担保加抵押担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保人共同就涉案借款向原告姜堰农商行承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年；若被告汪宗保在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。“苏华航928”轮为本合同项下抵押物，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。3、若未依约偿还借款，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率同时相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。4、因被告汪宗保、华航公司、费圣松违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告汪宗保、华航公司、费圣松应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
同日，被告任雨作为被告汪宗保的配偶，向原告姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓涉案借款合同项下贷款情况，该贷款为共同债务。
此外，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告汪宗保、抵押人被告华航公司同日还签订了抵押合同，约定：1、被告华航公司以其所属“苏华航928”轮为被告汪宗保自2011年7月13日至2014年7月10日期间，在原告姜堰农商行处的债务提供最高额抵押担保，担保债务的本金金额不超过100万元，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若借款合同项下任一债务履行期届满而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“苏华航928”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2011年7月13日，江苏省泰州市地方海事局出具抵押权登记号码为DY2712110288号的《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“苏华航928”，初次登记号码1495822，船舶登记号码2710548，所有人、抵押人均为被告华航公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2011年7月13日，担保债权数额为100万元，受偿期限自2011年7月13日起至2014年7月10日止。
2013年7月23日，原告姜堰农商行向被告汪宗保发放了借款，被告汪宗保签署了《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为85万元，年利率11.16%，每月21日结息，借款到期日为2014年7月10日。
2014年7月10日，涉案借款到期，被告汪宗保未能依约按时足额偿还借款本息。截至2015年10月21日，被告汪宗保共拖欠借款本金759219.60元，以及利息、罚息、复利合计180188.94元。原告姜堰农商行多次催收，四被告均拒不履行合同义务，原告姜堰农商行遂诉至本院。2015年5月21日，本院依据原告姜堰农商行的诉前财产保全申请，作出（2015）武海法保字第00222号民事裁定书，准许了原告姜堰农商行的保全申请，裁定对四被告名下价值人民币85万元的财产予以保全，原告姜堰农商行依法交纳了财产保全申请费用4770元。
另查明，“苏华航928”轮系内河航区钢质干货船，船舶主要登记信息与《船舶抵押权登记证书》记载一致。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告姜堰农商行依约向被告汪宗保履行了发放借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告汪宗保应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。现涉案借款已到期，被告汪宗保未按照借款合同及《借款借据》的约定偿还借款本息，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。原告主张被告汪宗保立即偿还所欠借款本金759219.60元及利息，合法有据，本院予以支持。《借款借据》约定的年利率为11.16%，且借款期限不足一年，故原告姜堰农商行在借款到期日2014年7月10日前对涉案借款按照年利率为11.16%计算利息及复利符合合同约定。借款合同还约定，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率16.74%。涉案借款合同约定的按照中国人民银行的规定计收复利，原告姜堰农商行在借款到期日前按照年利率11.16%计收复利，此后按照年利率16.74%计收复利，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条第二款的规定，本院依法予以支持。截至2015年10月21日，被告汪宗保所欠利息、罚息、复利共计180188.94元，应当立即向原告姜堰农商行偿还，并自2015年10月22日起，对所欠借款本息按照年利率16.74%向原告姜堰农商行支付罚息、复利。被告任雨系被告汪宗保之妻，并向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告任雨应当与被告汪宗保共同向原告姜堰农商行承担上述借款本息的偿还责任。原告姜堰农商行主张被告汪宗保、任雨应共同偿还涉案借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告华航公司、费圣松为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，各保证人共同对原告姜堰农商行承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。前述担保范围已包含被告汪宗保应当承担偿还的全部借款本息，因此，被告华航公司、费圣松均应对被告汪宗保向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。借款合同还约定，若被告汪宗保在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松自愿就借款合同项下债务先于物的担保履行保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以认可。根据该约定，原告姜堰农商行有权在实现借款合同项下物的担保前要求被告华航公司、费圣松承担连带清偿责任。原告姜堰农商行主张被告华航公司、费圣松对被告汪宗保所负涉案债务立即承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告华航公司、费圣松承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告汪宗保追偿。
本案所涉“苏华航928”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。本案中，被告华航公司以“苏华航928”轮为被告汪宗保的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告汪宗保、华航公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。根据抵押合同的约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2013年7月23日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“苏华航928”轮享有船舶抵押权。现涉案借款已到期，被告汪宗保未能清偿借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行就涉案借款本息有权与被告华航公司协议以“苏华航928”轮折价，或者以拍卖、变卖“苏华航928”轮所得价款优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“苏华航928”轮拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪宗保、任雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币759219.6元及利息（截至2015年10月21日，利息、罚息、复利计人民币180188.94元；此后对所欠借款本息按照年利率16.74%支付罚息、复利至实际给付之日，每月21日结息）；
二、被告江苏华航物流有限公司、费圣松于本判决生效之日起十日内就本判决第一项确定的被告汪宗保所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江苏华航物流有限公司、费圣松承担保证责任后，有权向被告汪宗保追偿；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告江苏华航物流有限公司所属的“苏华航928”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“苏华航928”轮所得价款中优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币11392元，因适用简易程序减半收取人民币5696元，财产保全申请费用人民币4770元，合计人民币10466元，由被告汪宗保、任雨、费圣松、江苏华航物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施蕾蕾