上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26727号
原告：李玉兰，女，1963年3月27日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：徐俊华，男，1983年12月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
原告李玉兰与被告徐俊华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人唐勇及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。被告徐俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安上海分公司按交强险规定在医药费用赔偿限额内赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1,406元；2、判令被告平安上海分公司按商业险规定赔偿原告损失余额83,017.05元，不足部分由被告徐俊华承担；3、判令被告徐俊华支付律师费5,000元。事实和理由：2016年12月2日8时，被告徐俊华驾驶车牌号沪A1XX**小客车行驶在闵行区新春路沪闵路口处将骑电动车的原告撞倒，以致原告受伤，原告经医院救治无生命危险但落下残疾。经交警部门认定，徐俊华负事故全责。被告徐俊华驾驶的车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业险。原告曾就下列损失(医药费59,617.10元、住院伙食补助费280元、住院护理费1,540元、护理费2,440元、营养费2,250元、误工费12,000元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、车损1,406元、交通费500元)与被告徐俊华协商，未果，特诉来法院。
被告徐俊华书面辩称，原告起诉前未向其提出调解或协商，也未给保险公司协商余地，故不同意由其独自承担本案诉讼费，且原告诉请的律师费金额过高，希望法院酌定由各方共同承担本案诉讼费及律师费。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告提供的闵行区来沪人员居住登记表没有印章，真实性不予认可，居住证明也不符合派出所开具该类证明的形式，真实性不予认可，故原告伤残赔偿金的计算标准应该按照农村标准。关于原告诉请，医药费金额没有异议，但应扣除非医保支出；住院伙食补助费认可260元；营养费认可30元/天，期限认可75天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可XXX伤残和农村标准；交通费认可200元；误工费认可12,000元；精神抚慰金认可5,000元；鉴定费认可2,600元；车损不认可；律师费没有发票且不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院13天，支出医药费59,617.10元。事发后，徐俊华向原告预付现金15,000元。2017年5月3日，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：1、被鉴定人李玉兰之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能10.3%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2,600元。牌号为沪A1XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)。
原告户籍属“居民家庭户”。本案争议事实在于原告的伤残赔偿金是否应该按照城镇标准计算，根据原告提供的闵行区来沪人员居住登记表及派出所居住证明可以看出，原告从2015年2月10日起至2017年6月1日一直居住在本市闵行区马桥镇富国路XXX弄XXX号XXX室，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以认可，被告平安上海分公司主张按照农村标准计算但未提供证据予以支持，本院不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告徐俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告徐俊华负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由徐俊华赔偿。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；因鉴定结论明确原告需进行二次手术，故对所涉后期的营养费、护理费及误工费，本案一并予以处理。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已居住于本市城镇地区，且其收入也源于本市城镇，故应依本市城镇居民标准确定；关于误工费，结合原告的误工、收入情况及鉴定结论中的休息时限，原告的主张并无过当；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对被告徐俊华预付原告的现金15,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李玉兰因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费3,980元、交通费200元、误工费12,000元、精神抚慰金5,000元、医药费59,617.10元、营养费2,250元、住院伙食补助费260元、修理费1,406元，合计200,097.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,406元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项78,691.10元及鉴定费2600元，共计81,291.10元；
三、被告徐俊华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,500元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告徐俊华15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,220.67元，由原告负担16.54元，被告徐俊华负担2，204.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；