贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初83号原告：潘克仙，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：王正（又名王振），男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告：王义，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：冯在修，正安县法律援助中心法律援助律师（三原告共同委托）。被告：祁宏波，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。原告潘克仙、王正、王义与被告祁宏波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克仙及其与原告王正、王义共同委托的诉讼代理人冯在修，被告祁宏波的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘克仙、王正、王义向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁宏波赔偿各项损失502564.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日17时，被告祁宏波雇佣潘克仙之夫、王正、王义之父王山权在湄潭县茅贡米业有限公司装载谷壳，王山权在装载谷壳过程中，从车上跌落受伤，花去了大量的医药费，且王山权已于2016年4月6日医治无效死亡。现要求被告祁宏波按照责任比例赔偿医药费114547.71元、护理费30896.34元、死亡赔偿金294955.68元、被扶养人生活费10148.52元、交通费2016元、精神损害抚慰金50000元，共计502564.25元。被告祁宏波辩称，对于王山权系为祁宏波提供劳务受伤医治无效死亡的事实和从受伤之日起至死亡之日止需要一人护理的事实无异议，但原告主张的医药费不实，应按照实际发生的计算，并应扣除医保报销部分，护理费应按农村居民的收入标准计算，对购买的450元汽垫床认可，对在心连心便利店购买的用品最多认可2000元，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不应计算。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告潘克仙与原告王正、王义是母子关系，原告王正与原告王义是同父母弟兄关系。2015年4月17日，被告祁宏波因需要到湄潭县茅贡米业公司运输买卖的糠壳，但其本人并未亲自前往，雇请驾驶员驾驶贵Ｃ×××××号中型厢式货车到茅贡米业公司厂区内装载糠壳，按照以往的装载习惯，被告祁宏波电话联系了一个装卸民工，由该民工组织几个民工为被告祁宏波装载糠壳，原告潘克仙之夫、原告王正、王义之父王山权（生于1970年2月28日）也是被组织的民工之一。王山权于2015年4月17日在湄潭县茅贡米业公司厂区内为被告祁宏波装载糠壳的过程中，不慎从车上摔下受伤，当即被送往湄潭县人民医院治疗，由于伤势严重，随即又被送往遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为，1、颈4椎骨折脱位型损伤，2、颈5髓节脊髓损伤并截瘫，3、肺部感染并急性呼吸衰竭，4、闭合性胸外伤、双肺挫伤，5、颈3-6椎管狭？，截至2015年5月28日，已向医院交纳了医药费242429.83元，该部分医药费本院已于2016年1月审理裁判，并经二审维持。王山权由于无钱在遵义医学院附属医院继续住院治疗，遂于2015年6月5日出院，按照医嘱转正安县人民医院就近治疗至2015年8月20日，向正安县人民医院支付了医药费23917.21元（不含医保报销部分），2016年2月27日至2016年3月15日，王山权再次到正安县人民医院住院治疗，向正安县人民医院支付了医药费10214.94元（不含医保报销部分）。2015年6月24日，王山权在遵义市成诚医疗器械有限公司购买了450元的汽垫床一张，王山权转院共支付了救护车费1100元；王山权出院后在当地镇村卫生院门诊治疗，支付了医药费1510.77元；王山权还在当地超市购买了19083元的成人护理用品，但其提供的发票为手工填写，且无付款人，被告祁宏波在诉讼中认可最多2000元。王山权现仍欠遵义医学院附属医院医药费65920.07元（308349.90元-242429.83元=65920.07元）。2016年4月6日，王山权经医治无效死亡。在本案审理过程中，被告祁宏波对王山权系为其提供劳务受伤医治无效死亡的事实和从受伤之日起至死亡之日止需要一人护理的事实无异议。原告潘克仙从事农业生产，原告王义为在校学生。除本案三原告外，王山权无其他第一顺序继承人。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，城镇居民人均消费性支出为16914.20元/年，农林牧渔业职工年平均工资48077元(48077元/年÷365天/年=131.72元/天)。本院认为，公民为他人提供劳务，本人在提供劳务过程中有谨慎的注意义务，接受劳务一方有义务对提供劳务者进行管理、警示，提供安全保护，否则，造成提供劳务者受到损害，接受劳务一方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任；被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。本案中，王山权与被告祁宏波是劳务关系，有提供劳务的事实，也与本院生效裁判文书查明且经二审法院确认的事实一致，被告祁宏波在本案中也承认，本院予以认定。被告祁宏波雇请王山权装载货物，明知存在一定的危险性，但不到场采取管理、保护、指挥、警示等措施，没有尽到合理的安全保障义务，被告祁宏波对王山权受损应承担主要责任；王山权作为提供劳务者，明知在车上装载货物存在安全风险，自身有谨慎的注意义务，而王山权自身不慎，疏于防范，存在疏忽大意的过失，对其损失应自行承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，三原告主张的医疗费用，2015年5月28日前的医药费已经处理，不得重复计算，本院认定遵义医学院附属医院的65920.07元（欠）、正安县人民医院的两次住院共34132.15元（23917.21元+10214.94元=34132.15元）、门诊治疗费1510.77元、救护车费1100元，450元的汽垫床被告祁宏波认可，本院予以认定，因在当地超市购买的19083元的成人护理用品发票无付款人，被告祁宏波认可最多2000元，本院认定2000元，故医疗费用共为105112.99元（遵义住院65920.07元+正安住院34132.15元+门诊1510.77元+救护车费1100元+汽垫床450元+成人护理用品2000元=105112.99元）。三原告主张的护理费和死亡赔偿金，被告祁宏波对王山权为其提供劳务受伤医治无效死亡的事实和从受伤之日起至死亡之日止354天需要一人护理的事实无异议，故护理费应按照原告潘克仙的职业（农业）收入标准计算，应为46628.88元（354天×131.72元/天=46628.88元），因户籍制度改革，死亡赔偿金不再区分城镇户口与农村户口，应为491592.80元（24579.64元/年×20年=491592.80元）。三原告主张的被扶养人生活费，因王山权死亡时原告王义尚差一岁才年满18周岁，故被扶养人生活费应为8457.10元（16914.20元/年/人×1年÷2人=8457.10元）。三原告主张的精神损害抚慰金，根据本地司法实践，本院酌情支持20000元。三原告主张的交通费，参考转院、几次住院的实际，本院酌情认定1000元。由此，三原告因王山权受伤治疗和死亡造成的各项损失应为672791.77元（医疗费用105112.99元+护理费46628.88元+死亡赔偿金491592.80元+被扶养人生活费8457.10元+精神损害抚慰金20000元+交通费1000元=672791.77元），对于三原告的这672791.77元损失，应由被告祁宏波按责任比例承担，参考被告祁宏波的过错程度，确定由被告祁宏波承担60%较为公平，所以，被告祁宏波应承担三原告这672791.77元损失中的403675.06元（672791.77元×60%=403675.06元）。三原告的其余损失，应由其自行承担。综上所述，被告祁宏波在本案中应赔偿三原告各项损失403675.06元，对三原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告祁宏波在本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘克仙、王正、王义各项损失人民币403675.06元。二、驳回原告潘克仙、王正、王义的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，依法减半收取1406元（缓交），由原告潘克仙、王正、王义承担206元，由被告祁宏波承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年二月二十一日书记员 向桂均