wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特36号
申请人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：盘州市亦资孔接到办电信大楼九楼。
法定代表人：徐文发，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
特别授权委托诉讼代理人：朱克勇，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710367765。
被申请人：王斯千，男，1979年5月21日出生，彝族，住贵州省盘州市，
申请人六盘水恒鼎实业有限公司与被申请人王斯千申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已经审查终结。
申请人诉称，请求撤销盘劳人仲案字[2017]第347号劳动仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人工伤待遇劳动争议一案，申请人不服盘县劳动争议仲裁委员会于2017年7月14日作出的盘劳人仲案字[2017]第347号劳动仲裁裁决书，特向法院审撤销，理由如下：以该裁决适用法律法规错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而六盘水月最低工资标准为1600元，十二个月的总额为19200元，本案中裁决的金额为113951元，完全超过了以上19200元，不能使用一裁终局的规定，但是盘县劳动争议仲裁委员会错误适用以上法律规定，剥夺了申请人依法向人民法院主张权利的诉权，因此应予以撤销。二、该裁决书认定事实错误。1、被申请人申请劳动仲裁已经超过有关时效和期间的规定，被申请人2012年8月23日受伤，2012年10月23日医疗终结出院，盘县劳动局于2012年8月28日作出工伤认定，但被申请人2017年4月才申请伤残鉴定，2017年6月才申请劳动仲裁，其申请仲裁和伤残鉴定时间已经超过一年的时效和医疗终结后一个月内申请伤残鉴定的规定，但该裁决却不予认定。2、申请人已经通过发放工资的形式支付了被申请人124296元相关伤残赔偿金，在计算相关赔偿金的情况下应该将申请人已经支付的上述124296元扣除，但该裁决书却错误的予以认定。
被申请人未提交答辩意见。
经审查查明：2017年7月14日，贵州省盘县劳动仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第347号裁决：一、双方当事人于2017年6月6日期解除劳动关系。二、裁决由被申请人支付给申请人以下工伤待遇：一次性伤残补助金：31790.00元、一次性伤残就业补助金：39820.50元、一次性工伤医疗补助金：39820.50元、住院期间护理费：2520.00元，以上工伤待遇款共计人民币壹拾壹万叁仟玖佰伍拾壹元整（￥：113951.00），该笔费用被申请人须于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定本仲裁裁决为终局仲裁,申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向六盘水市中级人民法院申请撤销本仲裁裁决。申请人逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2015年最低工资标准为1600元/月，十二个月的金额为19200元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均超出了19200元的限额，不符合规定的“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。但该裁决中却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八、四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误，导致程序违法。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第347号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王斯千负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 张 嘉
审判员 宋景伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 恋
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1852号
原告：张百成，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡喇嘛城子村*组。
被告：王海刚，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇孤山子村*组。
原告张百成与被告王海刚机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月17日立案，原告张百成于2017年4月10日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百成申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百成撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告张百成负担。
审判员 夏致敏
二〇一七年四月十日
书记员 田 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第375号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏艳侠，女，1977年9月15日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，于2010年12月12日被取保候审，2011年12月5日被监视居住，2013年7月10日被监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人魏艳侠犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）沈铁西刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人魏艳侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年至2009年期间，被告人魏艳侠虚构自己能够帮他人办理韩国劳务的事实，在沈阳市铁西区“鲁尔大厦”其租用的写字间内，先后与83人签订了出国劳务合同，以收取前期费用的名义骗取被害人计某等共计人民币129.56万元后逃匿。
2008年7月，被告人魏艳侠虚构自己系现役军人及父母系部队干部的事实，谎称能够帮助被害人李某乙之女办理“中国人民解放军军事经济学院”入学事宜，以收取好处费的名义骗取被害人李某乙人民币8.5万元。
2008年7月，被告人魏艳侠虚构自己系现役军人及父母是部队干部的事实，谎称能够帮助被害人邢某、王某之女办理“中国人民解放军军事经济学院”入学事宜，以收取好处费的名义骗取被害人邢某、王某人民币8.5万元。
2008年5月，被告人魏艳侠谎称自己能够帮助被害人李某丙办理空姐工作，以收取好处费的名义骗取被害人李某丙人民币12.26万元。
2008年5月，被告人魏艳侠谎称自己能够帮助被害人李某丁办理空姐工作，以收取好处费的名义骗取被害人李某丁人民币12.26万元。
2006年8月至2008年12月，被告人魏艳侠谎称自己能够帮助被害人李某戊之子办理工作事宜，以收取好处费的名义先后骗取被害人李某戊共计人民币43万元。
2008年12月，被告人魏艳侠以“沈阳芮侠帛迩经贸有限公司”的空头透支转账支票为抵押，向被害人李某乙借款人民币20万元后逃匿。
综上，被告人魏艳侠在签订、履行合同中共诈骗被害人计某等人人民币129.56万元。被告人魏艳侠又以帮助办理入学及找工作为名，骗取各被害人共计人民币84.52万元。同时，被告人又以空头透支转账支票做抵押，骗取被害人人民币20万元。
上述事实，被告人魏艳侠在原审庭审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人计某、李某乙、李某丁、李某丙、王某、李某戊等人的陈述，证人谷某、安某、张某斗、董某、李某甲、修敬、张美娜等人的证言，被告人魏艳侠身份证明材料、劳务合同书一组、收款收据一组、沈阳芮侠帛迩经贸有限公司工商档案、辽宁华鲁劳务服务有限公司工商档案、案件统计表一组、汇款凭证一组、涉案单位证明一组、转账支票复印件一组，扣押清单、情况说明及被告人魏艳侠的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人魏艳侠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大；并以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大；同时签发空头支票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪、票据诈骗罪，应数罪并罚。鉴于被告人魏艳侠能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人不能退赔被害人经济损失，故各被害人要求从重处罚的意见，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第一百九十四条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人魏艳侠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；犯票据诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币五十五万元。
上诉人魏艳侠的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人魏艳侠合同诈骗、票据诈骗、诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人魏艳侠在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人魏艳侠以非法占有为目的，在签订、履行出国劳务合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，虚构帮助办理入学及找工作事实，骗取他人财物，数额特别巨大；签发空头支票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪和票据诈骗罪，应依法数罪并罚。关于上诉人魏艳侠提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人魏艳侠骗取被害人人数较多且不能退赔被害人经济损失，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第214号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，女，吉林省图们市人，汉族，中专文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月3日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人李某某在延吉市自己租住的出租房内，容留高某某、郑某、以烫吸的方式吸食郑某带来的毒品。
2、2014年3月中旬的一天，被告人李某某在延吉市自己出租的出租房内，容留常某、高某某、郑某，以烫吸的方式吸食郑某带来的毒品。
3、2014年3月中旬的一天，被告人李某某在延吉市自己租住的出租房内，容留高某某、常某，以烫吸的方式吸食郑某带来的毒品。
4、2014年3月30日，被告人李某某在延吉市自己租住的出租房内，容留常某，以烫吸的方式吸食郑某带来的病毒。经尿检家侧，被告人李某某吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人郑某、高某某、常某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，办案说明，搜查笔录，行政处罚材料，尿样检验结论表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
1、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
2、被告人李某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月九日
书 记 员 朴晟慧
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第214号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人牛×1，男，27岁（1986年11月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被北京市延庆县公安局取保候审，同年9月18日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人牛×1犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人牛×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年2月20日20时许，被告人牛×1酒后驾驶长安牌小型轿车由南向北行驶至北京市延庆县×国道旧线78.5公里处时，其车右前部与道路右侧路树相撞，牛×1负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，牛×1血液酒精含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人牛×2、张×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故照片，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，公安机关接警记录、工作说明，延庆县医院疾病证明书，被告人牛×1的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×1无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人牛×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛×1到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人牛×1醉酒驾驶导致交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年十月九日
书 记 员 安雪祁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1931号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张凤彬、孙兆荣、张书武、张凤志、孙焕鹏、于霞、孙学刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张凤彬、孙兆荣、张书武、张凤志、孙焕鹏、于霞、孙学刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张凤彬、孙兆荣、张书武、张凤志、孙焕鹏、于霞、孙学刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执89号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人李某1，住崇信县。
被执行人汪某，住址同上。
被执行人李某2，住崇住址同上。
被执行人吴某，住址同上
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉李某1、汪某、李某2、吴某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初383号民事判决书所确定的内容，被执行人李某1、汪某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款1032000元，负担案件受理费7611元、执行费12720元，被执行人李某2、吴某承担连带还款责任。
该案经查核实，被执行人李某1、汪某、李某2、吴某在执行过程中未主动履行债务。经法院查询被执行人李某1、汪某、李某2、吴某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执89号申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县城滨河西区。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人李某1，住崇信县。被执行人汪某，住址同上。被执行人李某2，住崇住址同上。被执行人吴某，住址同上本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉李某1、汪某、李某2、吴某小额借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初383号民事判决书所确定的内容，被执行人李某1、汪某偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款1032000元，负担案件受理费7611元、执行费12720元，被执行人李某2、吴某承担连带还款责任。该案经查核实，被执行人李某1、汪某、李某2、吴某在执行过程中未主动履行债务。经法院查询被执行人李某1、汪某、李某2、吴某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年八月二十二日书记员  杨 晓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5744号
原告孙雷，男，1971年4月2日出生，汉族。
被告广东金羊发行有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人刘红兵。
本院在审理原告孙雷诉被告广东金羊发行有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告于2013年12月27日向本院提交一份《撤诉申请书》，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙雷撤回起诉。
本案受理费250元，由原告孙雷负担。
审判员 罗广杰
二〇一四年一月二日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执恢字第00013号
申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号长泰国际金融大厦*楼***单元。
代表人：郑艺，该公司总经理。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：向福斌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被执行人：南通长兴船舶运输有限公司。住所地：江苏省南通市天安花园*幢***室。
法定代表人：温家杰，该公司总经理。
被执行人：重庆市合川区海丰船务有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处办公楼*楼。
法定代表人：何昌树，该公司总经理。
美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称“美亚上海公司”）与南通长兴船舶运输有限公司（以下简称“长兴公司”）、重庆市合川区海丰船务有限公司（以下简称“海丰公司”）、唐龙洪、刘明通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）武海法商字第342号民事判决书已发生法律效力，因长兴公司、海丰公司未履行生效法律文书确定的义务，美亚上海公司向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。2015年6月30日，本院作出（2011）武海法执字第17-15号执行裁定，裁定（2011）武海法执字第17号案本次执行程序终结。
2015年11月11日，美亚上海公司向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复执行。案件执行过程中，本院依法划拨209226元至美亚上海公司指定账户。除此之外，本院暂未发现长兴公司、海丰公司可供执行的其他财产，美亚上海公司也未能向本院提供该两公司的可供执行财产状况或线索，且书面同意本院终结本次执行程序。美亚上海公司对长兴公司、海丰公司仍具有如下债权：长兴公司、海丰公司连带赔偿美亚上海公司货物损失人民币（以下均为人民币）4019809.28元及利息（截至2015年11月10日利息为2733827.66元，2015年11月11日起利息按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算）。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。美亚上海公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执恢字第00013号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 帅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00104号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈生坤（又名陈大华），男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅，于2014年12月31日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月4日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈生坤犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员张豪出庭支持公诉，被告人陈生坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月7日15时许，被告人陈生坤伙同王永刚（已被判处刑罚）等人驾车窜至大连乡小朱庄村民梁某家中，无故对梁某等人进行殴打，致被害人梁某左眼眶内壁凹陷骨折及右面部上颌骨额突骨折；被害人杨某4右耳背侧擦伤；被害人杨某5左面部擦伤及下颌唇挫伤。经鉴定，三人伤情均构成轻微伤。被告人陈生坤于2014年12月31日到淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、刑事判决书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、同案人王永刚供述、证人杨某1、杨某2、吕某、杨某3证言、被害人梁某、杨某5、杨某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈生坤随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈生坤犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人梁某方达成了和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚被告人陈生坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈生坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 刘 芳
审判员 ：许东艳
审判员 ： 马 骏
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 鲁 东
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初138号
原告：周某某，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：梁某某，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 程 亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初177号
原告：孙某，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈某，男，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，借款人陈某借原告现金4万元，期限1个月，逾期后经原告催款，被告未付，故提出上述诉讼请求。
被告陈某均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，借款人陈某借原告现金4万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借孙某现金40000元整，大写肆万元、借款期限1个月，到期一次还清，口说无凭，立字为据。借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人陈某借原告孙某现金4万元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率计息。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告孙某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某清偿原告孙某现金4万元及利息（利息自2017年1月1日、按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
诉讼费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙璐璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1948-5号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西华程实业有限公司。
被执行人陕西钢钢好物资有限公司。
被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人郑爱珍，女，住福建省屏南县代溪镇樟源村洋里7号。
被执行人吴存炼，男，住福建省屏南县代溪镇淦山村30号。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市江夏区人民院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2358号
原告：付斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托诉讼代理人:李定华,男,1961年1月28日出生,汉族,该公司员工，住湖北省武汉市江夏区,
原告付斌与被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告付斌向本院申请撤回对杨洪的起诉，本院依法裁定准许后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付斌、被告新业公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款900000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新业公司因生产经营急需资金周转，原告于2011年9月1日向被告新业公司出借资金900000元，约定月利率为1.5分。被告新业公司向原告支付利息至2016年8月30日。截至2016年9月1日，被告新业公司下欠原告借款本金900000元。被告新业公司法定代表人杨洪于2017年3月6日向原告出具还款协议一份，内容为：兹有杨洪同志经借付斌900000元，利息54000元。我（杨洪）承诺自2017年元月起三年内还清此款，此款可用商砼、房产或货币还款。此款分三期还清：2017年年底前还318000元，2018年年底前还318000元，2019年年底前还318000元。经原告核实，被告新业公司目前经营陷入严重困难，资金周转困难，资产被法院多次查封、扣押，被银行和第三人设置抵押，已无法如约履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉。
被告新业公司承认原告付斌在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院再依据确认有效的证据及当事人的当庭陈述，另认定案件如下事实：被告新业公司的股东为杨洪、杨世友，两人系父子关系，其中杨洪出资比例为95%，杨世友出资比例为5%。因涉多起纠纷，被告新业公司的财产被多家人民法院查封。2017年5月4日，杨世友向公安机关报警称其子杨洪自2017年4月29日开始失联。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新业公司向原告付斌借款并出具收据两份，双方之间形成了借贷关系。被告新业公司向原告付斌借款共计900000元，借款后支付利息至2016年8月30日。2017年3月6日，原、被告进行了结算并由被告新业公司的法定代表人杨洪向原告付斌出具《借款协议》一份，确定借款本金为900000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算,双方关于利息的约定未超过法律规定的上限，本院予以认可。在该次结算时，被告新业公司的法定代表人杨洪并承诺“2017年年底前还318000元，2018年年底前还318000元，2019年年底前还318000元”，鉴于被告新业公司目前经营陷入严重困难、所属财产被多家法院查封、法定代表人失联的状况，按被告新业公司的法定代表人杨洪承诺的付款时间偿还欠款将对债权人即原告付斌造成损害，对原告付斌明显不公平。原告付斌主张被告新业公司立即偿还全部欠款900000元及利息，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，且被告新业公司当庭承认该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告付斌借款本金900000元及自2016年9月1日起以900000元为本金、按月利率1.5%计算至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2358号原告：付斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，董事长。委托诉讼代理人:李定华,男,1961年1月28日出生,汉族,该公司员工，住湖北省武汉市江夏区,原告付斌与被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告付斌向本院申请撤回对杨洪的起诉，本院依法裁定准许后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付斌、被告新业公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款900000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新业公司因生产经营急需资金周转，原告于2011年9月1日向被告新业公司出借资金900000元，约定月利率为1.5分。被告新业公司向原告支付利息至2016年8月30日。截至2016年9月1日，被告新业公司下欠原告借款本金900000元。被告新业公司法定代表人杨洪于2017年3月6日向原告出具还款协议一份，内容为：兹有杨洪同志经借付斌900000元，利息54000元。我（杨洪）承诺自2017年元月起三年内还清此款，此款可用商砼、房产或货币还款。此款分三期还清：2017年年底前还318000元，2018年年底前还318000元，2019年年底前还318000元。经原告核实，被告新业公司目前经营陷入严重困难，资金周转困难，资产被法院多次查封、扣押，被银行和第三人设置抵押，已无法如约履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉。被告新业公司承认原告付斌在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院再依据确认有效的证据及当事人的当庭陈述，另认定案件如下事实：被告新业公司的股东为杨洪、杨世友，两人系父子关系，其中杨洪出资比例为95%，杨世友出资比例为5%。因涉多起纠纷，被告新业公司的财产被多家人民法院查封。2017年5月4日，杨世友向公安机关报警称其子杨洪自2017年4月29日开始失联。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告新业公司向原告付斌借款并出具收据两份，双方之间形成了借贷关系。被告新业公司向原告付斌借款共计900000元，借款后支付利息至2016年8月30日。2017年3月6日，原、被告进行了结算并由被告新业公司的法定代表人杨洪向原告付斌出具《借款协议》一份，确定借款本金为900000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算,双方关于利息的约定未超过法律规定的上限，本院予以认可。在该次结算时，被告新业公司的法定代表人杨洪并承诺“2017年年底前还318000元，2018年年底前还318000元，2019年年底前还318000元”，鉴于被告新业公司目前经营陷入严重困难、所属财产被多家法院查封、法定代表人失联的状况，按被告新业公司的法定代表人杨洪承诺的付款时间偿还欠款将对债权人即原告付斌造成损害，对原告付斌明显不公平。原告付斌主张被告新业公司立即偿还全部欠款900000元及利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，且被告新业公司当庭承认该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告付斌借款本金900000元及自2016年9月1日起以900000元为本金、按月利率1.5%计算至本院确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取计6400元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一七年六月二十六日书记员  王 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第649号
申请执行人王旭东，男性，汉族，41岁，现住巴林左旗。
被申请执行人李金树，男性，汉族，41岁，现住巴林左旗。
申请人王旭东申请执行被执行人李金树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李金树惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 薛秉昌
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 宋魁智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更327号
罪犯韩亮，XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）青刑初字第341号刑事判决，认定韩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韩亮减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韩亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月12日起至2020年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1013号
原告陈某。
被告缪某。
原告陈某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1048号
申请执行人肖坤。
被执行人朱凡，女。
上述申请执行人肖坤与被执行人朱凡民间借贷纠纷一案，本院已于2013年2月22日审结，该案（2012）天民初字第2401号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金20000元，利息7373.24元（利息计算至2013年1月22日止为3613.24元，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年1月23日计算至2013年11月4日止为3760元），并应承担案件律师费3330元，案件受理费312.5元，案件执行费335元，以上共计31350.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱凡的银行账户存款31350.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十一月四日
代理书记员 童然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2666号
原告：张继德，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇下洼子（职中院内）。
投资人姚镇华，校长。
原告张继德与被告隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称隆化驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张继德到庭参加诉讼，被告隆化驾校投资人姚镇华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张继德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金86000元，支付利息41280元，合计127280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告为其经营所需向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限为一年，经原告催要，被告于2014年7月24日给付原告利息36000元，偿还本金14000元，尚欠借款本金86000元及利息一直未予偿还。
被告隆化驾校投资人姚镇华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告隆化驾校为购置其经营需要，向原告张继德借款10万元，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，借款利率为月息2%。2014年7月25日，被告向原告支付借款利息36000元，偿还借款本金14000元，尚欠借款本金86000元及自2014年7月26日至2016年8月4日止的利息42369元，至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借款合同及借据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告仅要求被告支付利息41280元，系当事人自行处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告张继德借款本金86000元及利息41280元，合计127280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年九月十九日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
2014年7月26日至2016年8月4日共739天，月息2%
利息：86000元×（2%÷30天）×739天＝42369元
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第95号
上诉人（一审被告）广西晟晖建设工程有限公司。住所地：广西合浦县廉州大道浦金大厦*楼。
法定代表人庞秋莹，总经理。
委托代理人莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄秀干。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
一审被告广西越海建设工程有限公司平果分公司。住所地：平果县城工商小区。
负责人王丽霞，经理。
一审被告凌泽洪，现去向不明。
一审被告柳州山河水电建设有限责任公司。住所地：柳州市跃进路***号汇金国际第**层第**号。
法定代表人胡鹏，董事长。
上诉人广西晟晖建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人莫逢健、被上诉人的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼。一审被告广西越海建设工程有限公司平果分公司、柳州山河水电建设有限责任公司、凌泽洪经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，山河水电公司承建平果县凤梧镇六力二水库除险加固工程后，将该工程转包给越海平果分公司。2012年4月1日，凌泽洪代表越海平果分公司与原告签订一份《工程施工协议书》约定：越海平果分公司将平果县凤梧镇六力二水库除险加固工程的隧洞开挖、钢筋砼等隧洞工程承包给原告施工。越海平果分公司以包工方式承包给原告施工，该工程为单价承包，承包价格为1400元／米，以实际完成工程量结算。凌泽洪在《工程施工协议书》的甲方处签名并加盖越海平果分公司公章。2013年7月12日，越海平果分公司出具工程量清单给原告，总工程款为233660元，已支付140000元，尚欠93660元。越海平果分公司在清单的落款处加盖公章。之后，越海平果分公司支付给原告工程款23660元，现尚欠70000元。为此，原告向该院起诉。
一审另查明，越海平果分公司系原广西越海建设工程有限公司在平果设立的分公司。原广西越海建设工程有限公司于2013年8月15日变更为晟晖公司，越海平果分公司在本案诉讼时未注销。原告施工的平果县六力二水库除险加固工程现已竣工并交付给平果县水利局。
一审法院审理认为，越海平果分公司系原广西越海建设工程有限公司在平果设立的分公司，其民事责任应由原广西越海建设工程有限公司承担。原广西越海建设工程有限公司于2013年8月15日变更为晟晖公司，故本案的民事责任应由晟晖公司承担。因原告未取得建筑施工企业资质，其与越海平果分公司签订的《工程施工协议书》应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的平果县凤梧镇六力二水库除险加固工程现已交付给平果县水利局。且越海平果分公司于2013年7月12日确认尚欠原告93660元；之后又支付工程款23660元，现尚欠70000元。因此，原告请求被告晟晖公司支付工程款70000元有理，该院予以支持。越海平果分公司在《工程施工协议书》上加盖公章，并以其名义出示工程量清单给原告，足以认定越海平果分公司将本案论争的工程转包给原告。因此，被告晟晖公司辩称讼争的工程不是其承建，也不是其转包给原告，不应承担本案的民事责任理由不充分，该院不予采纳。依据晟晖公司的申请，该院依法追加凌泽洪、山河水电公司为本案的共同被告后，原告未要求该两个被告承担责任。根据不告不理原则，在本案中，凌泽洪、山河水电公司是否承担责任，该院不予审理。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、由被告广西晟晖建设工程有限公司支付工程款70000元给原告黄秀干；二、驳回原告黄秀干的其他诉讼请求。案件受理费1540元，公告费700元，共计2240元由被告广西晟晖建设工程有限公司负担。
上诉人广西晟晖建设工程有限公司不服一审判决，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人没有与柳州山河水电建设有限责任公司签订任何承包合同，凌泽洪不是广西越海建设工程有限公司平果分公司的职员，也不是该分公司的代理人，虽然工程施工协议盖有该分公司的印章，但是凌泽洪冒盖的，事后没有得到该分公司或上诉人的追认，是无效的民事行为，造成的法律后果与该分公司、上诉人无关。工程量清单同样是凌泽洪冒盖公司印章，也是没有代理权的行为。凌泽洪与被上诉人之间的民事行为属于凌泽洪个人行为，与被上诉人等可能存在恶意串通损害上诉人合法利益的行为，该行为应由凌泽洪自己负责。
被上诉人黄秀干答辩的主要理由是，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的请求没有法律依据，请予以驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，上诉人应否承担给付被上诉人工程款余额的责任。
本院认为，一审被告柳州山河水电建设有限责任公司中标平果县六力二水库除险加固工程后，将该工程转包给一审被告广西越海建设工程有限公司平果分公司。该分公司在施工中，将隧洞开挖、钢筋砼等工作交给被上诉人黄秀干施工，以实际完成工程量结算。广西越海建设工程有限公司平果分公司并非将整个工程承包给黄秀干，只是将其中的一小部分工作交由黄秀干完成，而黄秀干完成的隧洞开挖、钢筋砼等工作不必具备一定的建设资质，合同双方为一般主体，双方之间属于承揽合同关系，协议内容不违反法律法规的规定，为有效合同。一审将涉案协议认定为建设工程施工合同，进而以合同一方主体不是具有建设资质的法人为由确定该合同无效不当，本院予以纠正。在涉案承揽协议中，一审被告凌泽洪代表广西越海建设工程有限公司平果分公司在协议上签名并加盖该分公司公章。工作完成后双方结算的清单上，亦加盖有广西越海建设工程有限公司平果分公司的公章，这些事实表明广西越海建设工程有限公司平果分公司为定作人，其接受黄秀干的工作成果后，应向对方支付报酬。广西越海建设工程有限公司平果分公司系上诉人广西晟晖建设工程有限公司的分支机构，其没有独立承担民事责任的能力，故支付黄秀干工作报酬的责任应由上诉人承担。上诉人主张协议和结算单上的公章系凌泽洪偷盖的，其不应承担给付工作报酬的责任，但上诉人对其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，一审虽然认定涉案合同为建设工程施工合同，并确定该合同无效不当，但实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人广西晟晖建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00498号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，董事长。
委托代理人肖贞，系被告公司员工。
委托代理人申荟，系被告公司员工。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1384－5号
申请执行人烟台智库典当有限公司，地址烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人李景皓。
被执行人于春娟。
本院于2012年11月8日作出（2012）芝执字第1384号执行裁定书，查封了被执行人李景皓所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋，同时查封了烟国用（2010）第100494号土地使用权证项下的土地使用权。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李景皓所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋（房屋所有权证号：第256569号，建筑面积：203.97平方米）的查封。
二、解除对被执行人李景皓所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号、烟国用（2010）第100494号土地使用权证项下的土地使用权（地号3706020010180059004，使用权面积49.43平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年三月六日
书记员 刘春怀
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第746号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人唐先春，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1104号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄望梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第324号
上诉人（原审原告）李方华。
委托代理人李廷申。
上诉人（原审被告）承德市山诚房地产开发有限公司。
法定代表人袁二明，职务董事长。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
上诉人李方华因与上诉人承德市山诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李方华及其委托代理人李廷申，上诉人承德市山诚房地产开发有限公司的法定代表人袁二明及委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月26日原告李方华作为买受人与被告承德市山诚房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定李方华购买被告开发的碧泉花园一期商品房一套，位置为9幢4单元111号，该房屋建筑面积为131.40平方米。房屋计价方式与价款双方约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3，769.56元，房屋总金额为495，320.00元，付款方式及期限双方约定买受人首付房款为195，320.00元，在7日内与银行签订按揭合同贷款300，00.00元，逾期按贷款额3‰向出卖人赔偿。房屋交付期限为2010年11月30日前。《商品房买卖合同》签订后原告按约定办理了房屋按揭贷款，并于2011年1月24日向被告支付了全部房款，被告于2011年1月25日将合同约定的房屋交付原告。原告对该房屋进行了装修，支付了装修费18，000.00元。并交纳了办理房屋登记服务费310.00元、物业费1，270.00元、垃圾清理费300.00元、装修押金1，000.00元、楼宇门押金300.00元。装修后原告发现该房屋存在墙体渗漏等严重质量问题，原告遂找被告交涉，被告同意原告自行修理，由被告支付费用，于是原告找人进行了修理，支付修理费3，500.00元。但经过修理后墙体渗漏的质量问题未能解决。原告遂要求被告退房，被告不同意退房，同意为原告维修房屋。经对被告承德市山诚房地产开发有限公司施工项目负责测绘及勘测的单位承德市方全房地产测绘有限责任公司进行调查表明，2008年该公司按照被告提供的建设工程规划许可证及规划审定施工图对其开发建设的碧泉花园9#楼产权面积进行了预测绘，测绘结果10-13轴＊B-M轴为一户（4-111），14-16轴＊B-K轴为一户（3-109）。2009年10月，该小区竣工，应开发公司要求，又对该小区包括9#楼进行了实地勘测。在实地勘测时发现该小区9#楼一层未按规划审定施工图施工，造成面积及户室发生变更，即将原14-16轴＊B-K轴为户室（3-109）取消，其中15-16轴＊B-J轴取消未建，14-15轴＊B-K轴并入左侧10-13轴＊B-M轴（4-111）户。并入后的部分因存在渗漏而影响了整个房屋。同时查明原、被告签订的合同约定该商品房销售依据为，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为承德市房管局，商品房预售许可证号为（承）房预售证第2008036号。但经查（承）房预售证第2008036号商品房预售许可证批准的预售范围为12#-19#，不包括9#楼。于是2013年4月15日被告承德市山诚房地产开发有限公司重新办理了商品房预售许可证，证号为（承）房预售证第2008036号，发证机关为承德市住房保障和房产管理局，发证日期仍为2008年11月27日。但此后于2013年9月11日承德市住房保障和房产管理局又作出了承德市住房和城乡建设局《关于撤销对承房预售证第2008036号变更的决定》：经审查，承德市住房和城乡建设局房地产市场监管科对承房预售证第2008036号预售范围的变更违反法定程序，现认定无效，依据《行政许可法》第六十九条第三款之规定，予以撤销。原市住房保障和房地产管理局颁发的（承）房预售证第2008036号继续有效。经查原告购买的9#楼属回迁安置房屋，未办理商品房预售许可证。双方签订《商品房买卖合同》时被告未将该情况告知原告。据此，原审法院判决：一、原告李方华于本判决生效后十日内返还被告承德市山诚房地产开发有限公司位于碧泉花园一期9幢4单元111号商品房一套，该房屋建筑面积为131.40平方米。二、被告承德市山诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李方华房屋装修款18，000.00元、房屋修理费3，500.00元、办理房屋登记服务费310.00元、物业费1，270.00元、垃圾清理费300.00元、装修押金1，000.00元、楼宇门押金300.00元，合计24，680元。三、被告承德市山诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李方华返还已缴纳的购房款495，320.00元并支付利息，利息自2011年1月25日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告承德市山诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李方华支付赔偿金150，000.00元。五、驳回原告李方华的其他诉讼请求。宣判后，原告李方华和被告承德市山诚房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。李方华上诉称：一、被上诉人的欺诈行为对上诉人造成严重损失，一审法院酌定被上诉人仅承担赔偿金15万元明显偏低，属于适用法律不当，本案应适用惩罚性赔偿原则。二、一审法院未予支持被上诉人向上诉人承担取暖费和房屋租金是错误的。承德市山诚房地产开发有限公司上诉称：一、本案双方签订的商品房合同属于现房销售，不是预售商品房。二、一审判决关于欺诈、未告知的认定不能成立。三、双方签订的合同依法有效。
经本院审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，承德市山诚房地产开发有限公司在与李方华签订《商品房买卖合同》之时，不仅隐瞒了涉案房屋为回迁安置房的重要事实，而且在未取得该房屋的商品房预售许可证明的情况下，冒用其他楼房的预售许可证签订合同，还未按建设工程规划许可证及规划审定施工图进行施工，擅自改变了楼房结构，使得买受人李方华不能按照实际购买面积办理产权证。承德市山诚房地产开发有限公司的上述行为，不仅存在欺诈行为，还违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。现涉案房屋因承德市山诚房地产开发有限公司擅自变更楼房结构，出现渗漏，无法正常居住，买受人请求承德市山诚房地产开发有限公司退还房款、赔偿损失以及相当于已付房款一倍的赔偿责任，于法有据，应予支持。上诉人李方华所主张的取暖费、房屋租赁费两项损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）双桥民初字第886号判决第一、二、三、五项。
二、撤销（2013）双桥民初字第886号判决第四项。
三、上诉人承德市山诚房地产开发有限公司于本判决之日起十日内赔偿上诉人李方华495320.00元人民币。
一、二审案件受理费28860.00元人民币，由上诉人承德市山诚房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申17号
申请人：梁英平，男，1963年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：合肥申宝混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路四公里处。
法定代表人：宋福庆，董事长。
申请人梁英平等人以被申请人合肥申宝混凝土制品有限公司（以下简称申宝公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向安徽省合肥市包河区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，合肥市包河区人民法院在执行申请人梁英平与被执行人申宝公司等案件中，发现被执行人申宝公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地位于合肥市包河区。经申请执行人梁英平申请，合肥市包河区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉申宝公司的部分执行案件系由合肥市包河区人民法院执行，且申宝公司的住所地位于包河区，故本案由包河区人民法院审理更为便利，故本院将申宝公司破产清算案交由合肥市包河区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年六月五日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破申17号申请人：梁英平，男，1963年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：合肥申宝混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路四公里处。法定代表人：宋福庆，董事长。申请人梁英平等人以被申请人合肥申宝混凝土制品有限公司（以下简称申宝公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向安徽省合肥市包河区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经查，合肥市包河区人民法院在执行申请人梁英平与被执行人申宝公司等案件中，发现被执行人申宝公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地位于合肥市包河区。经申请执行人梁英平申请，合肥市包河区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉申宝公司的部分执行案件系由合肥市包河区人民法院执行，且申宝公司的住所地位于包河区，故本案由包河区人民法院审理更为便利，故本院将申宝公司破产清算案交由合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由安徽省合肥市包河区人民法院审理。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年六月五日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2312号
原告赖仕英，女，1968年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告吴高容，女，1971年2月20日出生，汉族。荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。
原告赖仕英诉被告吴高容居间合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖仕英、被告吴高容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仕英诉称：原告于2013年7月24日帮被告与他人签订《房屋买卖合同》，帮助被告购买位于隆昌县金鹅镇飞泉正街1幢2单元的房屋一套。合同签订后，原告按合同约定履行了一切义务，被告给原告出具中介费欠条一张，但被告未按约履行付款义务，至今仍欠原告中介费4740元未付。原告多次催收，被告拒绝支付。诉至法院，要求被告支付所欠的中介费4740元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴高容辩称：购买房屋是事实，但在签房屋买卖合同时，是原告将预先打印好的合同叫我签名，我以前没有买过房屋，不懂，也没有仔细看合同，原告也没有将合同念给我听，叫我签字我就签了。当时说好过户的税收等费用是由买方和卖方各承担一半，但合同上却约定由我一方支付，导致我多支出了很多钱。故原告有欺骗行为，虽然我打了欠条，但认为不应该支付。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》，用以证明被告购买该套房屋的价格为474000元，中介费为4740元，买房所产生的税收、工本、评估、土地性质变更的费用由被告负担；
2、中介费欠条一张，用以证明被告欠原告中介费4740元，在过户时付清；
3、隆昌县房屋所有权转移登记审批表、契税完税通知单、房地产转让税收完税审核通知单，用以证明讼争房屋已经在2013年8月14日从孙某名下过户给了被告，并且各项税收都已经完税。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对真实性无异议，但认为第1份证据是原告写的，没有念给被告听，被告也没看，导致过户费用的负担有歧义。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、税收通用完税证两份、四川省政府非税收通用票据，用以证明被告上税的金额。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对真实性无异议，认为这些税收本应由被告负担。
经审查：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月24日，原告赖仕英、被告吴高容与孙某签订《房地产买卖合同》，合同约定：孙某将其所有的位于隆昌县金鹅镇飞泉正街的房屋一套（139.53平方米）出卖给被告吴高容，价款为474000元，房屋所有权转移所发生的税收、工本、评估、土地性质变更的费用由乙方（被告）承担支付，如该房有继承、财产分割、赠与等情况产生的税费等由甲方（孙某）承担支付。合同同时约定：鉴于甲乙双方的上述交易行为是赖仕英、钟某某推荐，交易双方发生经济交易时，即介绍人为甲乙双方完成介绍行为，交易双方应各自付给介绍人上述房价百分之一中介费即4740元。被告与2013年7月24日向原告出具中介费欠条一张，载明：今欠赖仕英购房中介费4740元（肆仟柒佰肆拾元）。另查明，被告已在2013年8月14日将孙某名下的房屋过户为自己所有，并已交清所有税费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等约束力。被告通过原告的居间介绍，与房屋出卖方及原告签订的《房地产买卖合同》既具有买卖合同的性质，又具有居间合同的性质，故该合同具有复合性。该合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称的在原告欺骗下签订合同，但被告对此并未提供相应的证据予以证明，况且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对是否购买房屋等重大财产的决定，应当有一定的认知和自主选择权，也应明知自己所实施行为应承担的法律后果。原告作为居间人促成合同成立后，被告应当按照约定支付报酬，且原告已协助被告办理完毕房屋过户手续的事务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴高容在本判决生效后十日内支付原告赖仕英中介费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴高容负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一四年九月十九日
书记员 谢松吟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审3号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人樊金平，男，1984年4月2日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人吴志美，女，1989年11月25日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第204101号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第204101号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人樊金平、吴志美均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2012年2月21日结婚，2013年9月6日生育一女；2015年5月31日生育一女；2016年8月10日生育一女。申请执行人调查核实后认为两被执行人2016年8月10日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年6月17日作出贵计生征决（2017）第204101号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人樊金平、吴志美征收社会抚养费42000元（6000元×3.5×2人）。被执行人樊金平、吴志美在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对樊金平、吴志美作出贵计生征决（2017）第204101号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年6月17日作出贵计生征决（2017）第204101号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1114号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木远，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴珠兰，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王木远、吴珠兰征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人王木远、吴珠兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王木远、吴珠兰所有的银行存款291240元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1851号
上诉人（一审原告）武鹏，男，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
上诉人武鹏因诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府房屋征收及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初652号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，武鹏申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许武鹏撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1851号上诉人（一审原告）武鹏，男，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。上诉人武鹏因诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府房屋征收及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初652号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，武鹏申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许武鹏撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武鹏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01888号
原告：吴开文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告吴开文诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开文于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现吴开文以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴开文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴开文负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2108号
原告沈耀强。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，董事长。
本院在审理原告沈耀强与被告陈春华、沈向军、吴江市华诚房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈耀强于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈耀强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈耀强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈耀强负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 傅辰浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第535号
申请执行人徐光清。
被执行人陈立新。
申请执行人徐光清与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于成都市成华区文德路XX号X栋X楼XX号商业用房一套，已被你方保全查封，现已进入拍卖程序。申请人申请终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊 岑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2233号
原告郭某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高斯华，福建柳溪律师事务所律师。
被告林某甲，男，1988年9月29出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭某某诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人黄建新、高斯华与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年1月间，原、被告经人介绍后相识，于同年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，后于2014年4月29日办理结婚登记，并于同年11月27日生育一女（至今未取名）。原告系间歇性精神分裂症患者，被告在婚前虽称对此不介意，自愿与原告结婚。但是婚后，随着双方相处的时间增多，被告开始嫌弃原告，甚至经常无故打骂原告，并于2014年12月24日，在婚生女还未满月时就将原告赶回娘家，双方至今未联系。现双方感情已彻底破裂。由于原告的身体状况，本就无法照顾好自己的生活，更不用说照顾一个新生儿，原告根本无法尽到一个母亲应尽的职责，因此，从有利于孩子健康成长的长远角度出发，应由被告抚养为宜。综上，请求判令：1、准予原告郭某某与被告林某甲离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲辩称，双方在夫妻关系存续期间感情尚好，被告并没有将原告赶出家门，是原告自己的原因。原告在婚前并未提到自己患有间歇性精神分裂症，婚后并没有发现原告身体有异常，原告应如实将自己有病的情况告知被告，而不应该隐瞒病情，欺骗被告。在婚生女出生以后，原告不给孩子哺乳，原告应承担母亲的责任，婚生女应由原告抚养，被告自愿承担一定的抚养费。鉴于原告的种种行为，被告同意离婚，原告应承担民事赔偿及抚养婚生女的责任。
经审理查明，2014年1月间，原、被告经人介绍认识，于同年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，后于2014年4月29日办理结婚登记，并于同年11月27日生育一女，取名叫林某乙，孩子现由被告及被告的母亲照看。原告于2014年12月24日离开夫家在娘家居住至今。被告表示同意离婚。双方婚后未建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的共同认可，原告提供的公民身份证、户籍证明复印件、被告提供的结婚证等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方系经人介绍认识结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间虽建立起一定的夫妻感情，但因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，致使双方分居，互不履行夫妻义务。原告郭某某要求离婚，被告表示同意离婚。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原告郭某某与被告林某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女长期随被告生活，原告系间歇性精神分裂症患者。从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女应由被告继续抚养为宜。原告作为婚生女的母亲依法应当负担相应抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，婚生女尚未成年，本院依法确定原告应按其月总收入的百分之二十的比例给付抚养费，原告为农村居民户口，2014年度福建省农林牧渔业平均工资为32391元／年，原告应每月支付被告抚养费人民币550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，原告郭某某应自本判决生效当月起至林某乙年满十八周岁止于每月最后一天付给被告林某甲抚养费人民币550元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年五月十二日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2233号
原告：施蕾。
原告：张嘉皓。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
原告施蕾、张嘉皓与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告施蕾、张嘉皓于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施蕾、张嘉皓申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施蕾、张嘉皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施蕾、张嘉皓负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 史 新
人民陪审员 王晓敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 洁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2233号原告郭某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、高斯华，福建柳溪律师事务所律师。被告林某甲，男，1988年9月29出生，汉族，住福建省南安市。原告郭某某诉与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人黄建新、高斯华与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2014年1月间，原、被告经人介绍后相识，于同年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，后于2014年4月29日办理结婚登记，并于同年11月27日生育一女（至今未取名）。原告系间歇性精神分裂症患者，被告在婚前虽称对此不介意，自愿与原告结婚。但是婚后，随着双方相处的时间增多，被告开始嫌弃原告，甚至经常无故打骂原告，并于2014年12月24日，在婚生女还未满月时就将原告赶回娘家，双方至今未联系。现双方感情已彻底破裂。由于原告的身体状况，本就无法照顾好自己的生活，更不用说照顾一个新生儿，原告根本无法尽到一个母亲应尽的职责，因此，从有利于孩子健康成长的长远角度出发，应由被告抚养为宜。综上，请求判令：1、准予原告郭某某与被告林某甲离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告林某甲辩称，双方在夫妻关系存续期间感情尚好，被告并没有将原告赶出家门，是原告自己的原因。原告在婚前并未提到自己患有间歇性精神分裂症，婚后并没有发现原告身体有异常，原告应如实将自己有病的情况告知被告，而不应该隐瞒病情，欺骗被告。在婚生女出生以后，原告不给孩子哺乳，原告应承担母亲的责任，婚生女应由原告抚养，被告自愿承担一定的抚养费。鉴于原告的种种行为，被告同意离婚，原告应承担民事赔偿及抚养婚生女的责任。经审理查明，2014年1月间，原、被告经人介绍认识，于同年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，后于2014年4月29日办理结婚登记，并于同年11月27日生育一女，取名叫林某乙，孩子现由被告及被告的母亲照看。原告于2014年12月24日离开夫家在娘家居住至今。被告表示同意离婚。双方婚后未建置夫妻共同财产，没有共同债权债务。上述事实，有原、被告的共同认可，原告提供的公民身份证、户籍证明复印件、被告提供的结婚证等证据为据，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方系经人介绍认识结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间虽建立起一定的夫妻感情，但因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，致使双方分居，互不履行夫妻义务。原告郭某某要求离婚，被告表示同意离婚。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原告郭某某与被告林某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女长期随被告生活，原告系间歇性精神分裂症患者。从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女应由被告继续抚养为宜。原告作为婚生女的母亲依法应当负担相应抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，婚生女尚未成年，本院依法确定原告应按其月总收入的百分之二十的比例给付抚养费，原告为农村居民户口，2014年度福建省农林牧渔业平均工资为32391元／年，原告应每月支付被告抚养费人民币550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由被告林某甲抚养，原告郭某某应自本判决生效当月起至林某乙年满十八周岁止于每月最后一天付给被告林某甲抚养费人民币550元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月十二日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01161号
原告唐平安，男。
被告西安鸿谷管业有限公司。
法定代表人：许学福。
本院受理原告唐平安诉被告西安鸿谷管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐平安于2015年10月22日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐平安撤回起诉。
本案受理费230元，予以退回
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 张福荣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第944号
原告：王某某。
委托代理人：韩建华，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
委托代理人：王慧芝，大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某某负担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第739号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人康勇林，男，生于1977年6月27日，汉族。
被执行人李月超，女，生于1991年8月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第95号行政裁定书，于2014年5月23日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康勇林、李月超的银行存款15780元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人康勇林、李月超应承担的执行费137元一并从被执行人康勇林、李月超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十六日
书记员 童强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初61号
原告：张大志，男，汉族，1959年2月4日生，干部，现住长春市绿园区。
被告：孙英禄，男，汉族，1967年12月14日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李文福，男，汉族，1961年5月13日生，农民，现住大安市。
原告张大志诉被告孙英禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大志、被告孙英禄及委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张大志向本院提出诉讼请求：要求孙英禄给付2016年1.8公顷稻田地承包费12600元。事实和理由：2012年1月7日，张大志承包吉林省扶贫服务中心对外招标的位于王家泡村的稻田地，2016年，张大志将其中的1.8公顷发包给孙英禄，当时口头约定承包费12600元，但孙英禄耕种后至今未给付承包费，故诉至法院要求给付2016年1.8公顷稻田地的承包费12600元。
孙英禄辩称，其确实耕种了争议的1.8公顷稻田地，2016年没有给付承包费，但不同意给付张大志承包费，因为其无法证明争议稻田地是他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张大志向本院提供的大安市嫩江古河道土地开发利用合同书、吉林省扶贫服务中心出具的情况说明及2017年1月5日王家泡村民委员会出具的介绍信，证明张大志承包了吉林省扶贫服务中心开发的稻田地，且2016年孙英禄种植了该争议稻田地及争议稻田地当年承包费的价格。孙英禄对上述证据不认可，并认为租赁合同超过20年的部分无效，且没有说明开发地的具体位置，所以，认为上述证据均是无效的，本院认为，张大志向本院提供的上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明孙英禄耕种了其承包自吉林省扶贫服务中心开发的稻田地，且孙英禄自认其确实耕种了争议稻田地，应交承包费12600元，之前几年该争议地一直向张大志交纳承包费，故本院对张大志提供的上述证据予以采纳。孙英禄向本院提交了两组证据，证明争议稻田地系其王家泡村集体所有，但张大志认为，孙英禄提供的证据并不是确定权属的证明。本院认为，该争议稻田地系吉林省扶贫服务中心于1996年从大安市月亮泡镇人民政府租赁而来，是按国家政策和大安市“关于古河道开发优惠政策”的规定开发而来，同时，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，当事人的承包期限，应由双方协商确定，现租赁期限未到，所以吉林省扶贫服务中心将其开发的稻田地向外发包给张大志并无不当。
本院认为，张大志将其享有使用经营权的1.8公顷稻田地于2016年转包给孙英禄耕种，双方当事人虽然没有签订书面合同，但口头约定了相关的权利、义务，现张大志向本院提交的证据可以证明其对争议稻田地具有使用经营权，且孙英禄对耕种稻田地及承包费的数额并无异议，之前几年一直是孙英禄耕种该争议稻田地，亦一直向张大志交纳承包费，同时，孙英禄于2016年春耕时耕种了该地，证明其认可双方当事人达成的口头协议，故张大志要求孙英禄交纳土地承包费合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。孙英禄拖欠张大志2016年土地承包费12600元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，孙英禄应予支付。
综上所述，张大志与孙英禄之间的土地承包关系事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款规定，判决如下：
孙英禄于本判决生效后十个工作日内给付张大志土地转包费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57.5元，由孙英禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雨松