wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初339号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周阳，男，1991年1月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被资阳市公安局取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周阳犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员邱东出庭支持公诉，被告人周阳及其辩护人何峰、罗涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日15时许,被告人周阳饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭乘张颖由资阳市雁江区小院镇往东峰镇方向行驶,当行驶至资阳市雁江区小院镇七贤村“资资路”38KM处,因不按规定保持车距与同向前方王川驾驶的川Ｍ×××××轻型自卸货车追尾相撞,致川Ｍ×××××轻型自卸车与由资阳市雁江区小院镇七贤村左转往小院镇方向未取得机动车驾驶证的黄兴国驾驶并搭乘朱桂华的无号牌正三轮摩托车相撞,造成黄兴国受伤经抢救无效死亡，朱桂华、张颖受伤，三车受损的交通事故。事故发生后周阳逃离现场。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定：被告人周阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第四项、第七十条第一款之规定，承担事故主要责任。
另查明，被告人到案后如实供述了案件事实，且与被害人、被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周阳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且与被害人、被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人周阳犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初339号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周阳，男，1991年1月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现住成都市青羊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被资阳市公安局取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周阳犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员邱东出庭支持公诉，被告人周阳及其辩护人何峰、罗涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日15时许,被告人周阳饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭乘张某由资阳市雁江区小院镇往东峰镇方向行驶,当行驶至资阳市雁江区小院镇七贤村“资资路”38KM处,因不按规定保持车距与同向前方王某驾驶的川Ｍ×××××轻型自卸货车追尾相撞,致川Ｍ×××××轻型自卸车与由资阳市雁江区小院镇七贤村左转往小院镇方向未取得机动车驾驶证的黄某某驾驶并搭乘朱某某的无号牌正三轮摩托车相撞,造成黄某某受伤经抢救无效死亡，朱某某、张某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后周阳逃离现场。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定：被告人周阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第四项、第七十条第一款之规定，承担事故主要责任。
另查明，被告人到案后如实供述了案件事实，且与被害人、被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周阳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且与被害人、被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人、被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人周阳犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终175号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿小快，男，汉族，1976年2月15日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。2015年2月11日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿小快犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖1621刑初36号刑事判决，认定被告人耿小快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。耿小快不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿小快申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿小快自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿小快撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年四月五日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终175号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿小快，男，汉族，1976年2月15日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。2015年2月11日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿小快犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖1621刑初36号刑事判决，认定被告人耿小快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。耿小快不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿小快申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿小快自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿小快撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年四月五日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第897号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第897号申请执行人郭某某，女，1980年12月5日生，布依族，住安徽省宣城市。被执行人李某某，男，1974年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告郭某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院作出的(2014)宣民一初字第02123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年三月四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00351号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，出生于辽宁省昌图县。
附带民事诉讼原告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。
被告人贾某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月22日，在昌图镇太阳山村12组41号杨某某家，被告人贾某某因怀疑自己家死亡的一只羊和杨某某家在山上投放的鼠药有关，到杨某某家理论，与杨某某及儿媳妇孙某某发生口角后厮打，被告人贾某某持械扎杨某某儿媳妇孙某某胸部、头部，致孙某某开放性胸外伤、左血气胸、头外伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某要求被告人贾某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失共计人民币18878.22元。
被告人贾某某对指控的事实及罪名均无异议。表示同意赔偿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前无力赔偿。
经审理查明，2015年8月22日，在昌图镇太阳山村十二组41号杨某某家，被告人贾某某因怀疑自己放牧的一只羊死亡和杨某某家在山上投放的鼠药有关，再次到杨某某家理论时，与杨某某及儿媳孙某某发生口角及厮打，被告人贾某某持械扎孙某某胸部、头部，致孙某某开放性胸外伤、左血气胸、头外伤，经鉴定为轻伤二级；扎杨某某背部、左上臂，经鉴定为轻微伤。
另查明，被害人孙某某受伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，支付医疗费10904.13元、交通费100元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费532.65元、伙食补助费225元、护理费532.65元，经济损失共计人民币12294.43元；被害人杨某某受伤后在昌图县中心医院住院治疗9天，支付医疗费5623.59元、交通费100元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费319.59元、伙食补助费135元、护理费319.59元，经济损失共计人民币6497.77元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、医疗费收据、法医鉴定意见书、情况说明、证人贾某某、胡某某、杨某某等人的证言及被害人孙某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人贾某某能当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某要求的医疗费等合理经济损失被告人贾某某应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人贾某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等经济损失共计人民币12294.43元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等经济损失共计人民币6497.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00351号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原�人孙某某，出生于辽宁省昌图县。
附带民事诉讼原告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。
被告人贾某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月22日，在昌图镇太阳山村12组41号杨某某家，被告人贾某某因怀疑自己家死亡的一只羊和杨�某家在山上投放的鼠药有关，到杨某某家理论，与杨某某及儿媳妇孙某某发生口角后厮打，被告人贾某某持械扎杨某某儿媳妇孙某某胸部、头部，致孙某某开放性胸外伤、左血气胸、头外伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某要求被告人贾某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失共计人民币18878.22元。
被告人贾某某对指控的事实及罪名均无异议。表示同意赔偿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前无力赔偿。
经审理查明，2015年8月22日，在昌图镇太阳山村十二组41号杨某某家，被告人贾某某因怀疑自己放牧的一只羊死亡和杨某某家在山上投放的鼠药有关，再次到杨某某家理论时，与杨某某及儿媳孙某某发生口角及厮打，被告人贾某某持械扎孙某某胸部、头部，致孙某某开放性胸外伤、左血气胸、头外伤，经鉴定为轻伤二级；扎杨某某背部、左上臂，经鉴定为轻微伤。
另查明，被害人孙某某受伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，支付医疗费10904.13元、交通费100元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费532.65元、伙食补助费225元、护理费532.65元，经济损失共计人民币12294.43元；被害人杨某某受伤后在昌图县中心医院住院治疗9天，支付医疗费5623.59元、交通费100元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费319.59元、伙食补助费135元、护理费319.59元，经济损失共计人民币6497.77元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、医疗费收据、法医鉴定意见书、情况说明、证人贾某某、胡某某、杨某某等人的证言及被害人孙某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人贾某某能当庭自愿认罪，本院决定对其酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某、杨某某要求的医疗费等合理经济损失被告人贾某某应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人贾某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等经济损失共计人民币12294.43元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费等经济损失共计人民币6497.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟 皓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00688号
原告李丹，自由职业。
被告郭吉勇，职业不详。
被告钟加芝，农民。公民身份号码不祥。
本院于2015年7月23日立案受理原告李丹诉被告郭吉勇、钟加芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月2日、被告郭吉勇以做生意急需资金周转，向原告借款60000元，并出具欠条，内容为“今借到李丹现金60000元整，币陆万元整9月2日前还清借款人郭吉勇”。2014年7月5日，被告郭吉勇以买保险为由又向原告借款13000元，并出具欠条，内容为“今借到李丹现金13000元整，币壹万叁仟元整借款人郭吉勇”。还款期届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至人民法院法院，请求判令：1.被告立即归还借款73000元；2.被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向二被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供二被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年九月三十日
书记员 左剑伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00688号原告李丹，女，1982年4月2日出生，汉族，自由职业，住所地：襄阳市襄城区。被告郭吉勇，男，1972年2月28日生，汉族，职业不详，住所地：襄阳市襄城区。被告钟加芝，女，40岁，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。公民身份号码不祥。本院于2015年7月23日立案受理原告李丹诉被告郭吉勇、钟加芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李丹诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月2日、被告郭吉勇以做生意急需资金周转，向原告借款60000元，并出具欠条，内容为“今借到李丹现金60000元整，币陆万元整9月2日前还清借款人郭吉勇”。2014年7月5日，被告郭吉勇以买保险为由又向原告借款13000元，并�具欠条，内容为“今借到李丹现金13000元整，币壹万叁仟元整借款人郭吉勇”。还款期届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至人民法院法院，请求判令：1.被告立即归还借款73000元；2.被告承担诉讼费用。本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向二被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供二被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年九月三十日书记员 左剑伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2466号
申请人：河南省振华木业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。
法定代表人：韩勇，总经理。
被申请人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被申请人：冯九鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山汝州市向阳路康馨城市。
本院在审理申请人河南省振华木业有限公司与被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏买卖合同纠纷一案中，申请人河南省振华木业有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏名下1650000元的银行存款或查封其同等价值的财产，担保人韩勇以其名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南省振华木业有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏名下1650000元的银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人韩勇名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2466号之二
解除保全申请人：河南省振华木业有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街。
法定代表人：韩勇，总经理。
被申请人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被申请人：冯九鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山汝州市向阳路康馨城市。
解除保全申请人河南省振华木业有限公司与被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0802民初2466号财产保全的裁定，冻结被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏的银行存款1650000元或查封其同等价值的财产；查封担保人韩勇名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产一套。解除保全申请人于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，认为解除保全申请人河南省振华木业有限公司与被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏之间的债务，双方当事人已经协商解决，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南四建股份有限公司、冯九鹏名下1650000元的银行存款或查封其同等价值财产的查封；
二、解除对担保人韩勇名下位于郑州市金水区中州大道656号2号楼3单元14层173号（房产证号郑房权证字第××）的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 岳筠贺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04080号
原告刘磊，男，汉族，1997年10月5日生。
法定监护人刘立强。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告吕东，男，汉族。
被告周口市众诚电器有限公司。
法定代表人田雪丽，经理。
二被告共同委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
原告刘磊诉被告吕东、周口市众诚电器有限公司（以下简称众诚电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的法定监护人刘某及委托代理人王娜，被告吕东、众诚电器公司共同委托代理人周学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2010年12月19日，吕东驾驶豫P×××××号捷达轿车沿西大街由东向西行驶，当行驶至周口市西大街与和平胡同交叉口时与前方推行自行车的刘磊相撞，造成刘磊受伤的交通事故。后原告诉至周口市川汇区人民法院，法院作出了（2011）川民初字第1938号民事判决书，该判决书中并未判决后续治疗费及相关费用，因原告还需要做颅骨修补术，故原告要求被告赔偿原告的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费其它各项费用共计107403.5元；诉讼费用由被告承担。
被告吕东、众诚电器公司辩称，原告主张后续治疗费并未发生，其他三期鉴定等相关费用一审法院已判决支持并履行完毕，应驳回原告的诉请。诉讼费、鉴定费有双方共同分摊。
原告刘磊向本院提供的证据材料有：1、周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第1938号民事判决书1份，证明该判决未对原告刘磊后续治疗费予以认定，根据法律规定，原告刘磊因该起事故造成颅骨缺损，可以向被告追偿后续治疗费及产生的其他费用；2、医疗费票据5张计1778.5元、病历1份，证明原告在对病情复查时产生的医疗费及诊断情况；3、华东政法大学司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情需休息300日，营养240天，护理240天，营养费及护理费的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用；4、郑州华美法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告刘磊需颅骨修补其医疗费需15000元-20000元，且术后需休息300天，营养240天，护理240天及在鉴定时产生的鉴定费用；5、住宿费票据2张计884元、餐费305元，证明原告在去上海鉴定时产生的住宿费及出差伙食补助费用；6、交通费票据，证明原告去上海、郑州鉴定时产生的交通费用；7、驾驶证、从业资格证，证明原告的父亲刘某从事运输业，护理费的计算依据。
被告吕东、众诚电器公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年12月19日，被告吕东驾驶豫P×××××号捷达轿车沿西大街由东向西行驶，当行驶至周口市西大街与和平胡同交叉口时与前方推行自行车的刘磊相撞，造成刘磊受伤的交通事故。经周口市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定吕东负事故的全部责任，刘磊无责任。事故发生后原告诉至本院，本院作出了（2011）川民初字第1938号民事判决书，该判决书中并未判决后续治疗费及相关费用。判决后又支出医疗费1798.5元，故原告诉至本院要求二被告赔偿。
另查明，原告刘磊伤情经本院委托华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊因交通事故致“左额叶脑挫伤、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅底及左颞骨、左枕骨骨折，右肱骨骨折”，酌情给予伤后休息300日，营养240日，护理240日。2、被鉴定人刘磊交通事故致颅脑损伤后遗留左枕骨缺损，需行颅骨修补术手术治疗。其具体后续治疗费用可参照当地较高水平医院的收费标准。鉴定费5000元。
原告刘磊伤情经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘磊需后续治疗费，颅脑缺损修补术费用15000-20000元。鉴定费600元。
刘某住周口市蔬菜乡韩营村，系原告刘磊之父，从事交通运输业。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告吕东驾驶豫P×××××号车与刘磊相撞，造成刘磊受伤的交通事故。经周口市公安交警部门事故认定书，认定吕东负事故的全部责任，刘磊无责任。被告吕东驾驶豫P×××××号车辆所有人为被告众诚电器公司，应承担与其过错的赔偿责任。原告刘磊曾诉至本院，经审理本院作出民事判决书，该判决书中并未判决后续治疗费用，因原告还需要做颅骨修补术，故此原告再次起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕东、周口市众诚电器有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘磊医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费63090.5元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费5600元，合计6600元，由原告承担370元，被告吕东、周口市众诚电器有限公司共同承担6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月十四日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：1798.5元
护理费：240天×44421元／年÷365天=29208元
营养费：240天×30元／天=7200元
后续治疗费：20000元
交通费：4000元
住宿费：884元
合计：63090.5元
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）高刑终字第443号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）林磊，男，40岁，汉族，出生地北京市，中专文化，北京宏良远达餐饮管理有限责任公司、北京宏良润泽芳鑫酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地：北京市东城区；1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月1日被羁押，同年5月10日被逮捕；现押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人林磊犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一三年七月九日作出（2013）一中刑初字第657号刑事判决，认定被告人林磊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人林磊退赔尚未到案的款项，分别发还被害人及被害单位。宣判后，原审被告人林磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林磊，审阅指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
一、2011年7月至8月，被告人林磊谎称具有北京市某区某街某号楼一层南侧房产的长期使用权，诱使被害单位某餐饮公司签订房屋租赁合同，骗取押金、租金共计人民币（以下币种均为人民币）12.8万元。
二、2010年1月至2011年10月，被告人林磊谎称具有北京市某小学房产或地下室的使用权，先后与被害人王某甲、欧某某签订或约定合作协议等，骗取转让费、租金等共计100万余元。
三、2011年8月至10月，被告人林磊谎称具有北京市某区某小区部分住宅的使用权，诱使被害人张某、张某某签订房屋租赁协议等，骗取借款、租金等共计36万元。
四、2011年10月至2012年1月，被告人林磊先后与被害人申某某、张某某、杨某甲签订房屋租赁合同，同时向该三人出租北京市某区某街道办事处活动中心二楼，骗取租金等共计58万余元。
五、2012年1月至2月，被告人林磊谎称具有北京市某区某里某区某号楼地下室的使用权，先后与被害人刘某、唐某某签订房屋租赁合同，骗取转让费、租金等共计38万余元。
六、2012年2月，被告人林磊谎称具有北京市某区某地区某号楼地下室的长期使用权，与被害人孙某某签订合作协议，骗取租金10万元。
七、2010年8月至2012年3月，被告人林磊谎称具有北京市某区某小区及北京市某路某号院某号楼地下室的使用权或长期使用权，先后与被害人韦某某、李某、黄某某、王某甲、宋某某签订或承诺签订房屋租赁合同或合作协议等，骗取好处费、租金等共计100万余元。
八、2011年9月至2012年3月，被告人林磊谎称具有北京市某区某里某号楼及某区某号楼地下室的使用权或长期使用权，先后与被害人王某乙、董某、杨某乙签订转让协议、合作协议等，骗取转让费、租金等共计159万余元。
九、2011年9月，被告人林磊谎称具有北京市某区某旅馆的长期使用权，与被害人杜某某签订合作协议等，骗取转让费、租金共计32万元。
综上，被告人林磊骗取被害人及被害单位的钱款共计540余万元。2012年4月1日，被告人林磊被抓获归案。
一审判决书分项列举的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人林磊及指定辩护人均未提出新的证据；本院对一审判决所列证据均予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
林磊上诉提出：其未虚构事实，对涉案房产均具有使用权，不存在诈骗的主观故意，也不存在以非法占有为目的，案发前积极主动退还部分承租人的钱款，涉案部分当事人的证言与事实不符，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，量刑过重。
林磊的指定辩护人的辩护意见为：林磊未收取某餐饮公司、宋某某的钱款，与王某甲、张某均系借贷关系，林磊已支付部分利息或偿还部分款项，林磊已将张某某的款项全部还清，收取韦某某的钱款与本案无关，黄某某仍在继续使用涉案房产，林磊没有诈骗上述人员和单位，一审判决认定的部分事实证据不足，不能成立。请二审法院将上述事实涉及的数额在诈骗中予以扣除，并对林磊依法改判。
对于林磊及指定辩护人分别所提的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某甲、张某、张某某、韦某某、黄某某、宋某某等人的陈述、证人傅某、曲某某、倪某某、卫某某、崔某某、赵某某等人的证言和涉案房屋所有人或管理单位出具的证明、相关银行凭证、账户交易明细、房屋租赁合同、合作协议等书证，证实林磊在对涉案房屋无使用权或长期使用权的情况下，虚构事实、隐瞒真相，谎称具有使用权或长期使用权，并出示伪造的房屋租赁合同或使用协议，骗取被害人或单位信任，以其公司或个人名义签订或口头约定房屋长期租赁合同，骗取高额转让费及房租等款项。林磊收取钱款后，并未向涉案房屋所有人或管理单位支付承租或继续承租房屋的费用，在被害人或单位要求接收承租的房屋或退款时，林磊还以各种借口拖延。林磊具有合同诈骗的主观故意和非法占有对方当事人钱款的目的，其行为依法构成合同诈骗罪。一审法院认定林磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，在案的被害人陈述、证人证言与其他证据相符且相互印证，应予确认。林磊在案发前退还部分被害人的钱款并未计入犯罪数额，其所犯合同诈骗罪数额特别巨大，给多名被害人或单位造成经济损失达540余万元未挽回，犯罪情节特别严重，一审法院对其定罪量刑并无不当。林磊所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人林磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据林磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳
审判员 马宏玉
审判员 许 秀
二〇一三年十一月一日
书记员 张 峥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第80号
原告：徐根春。
委托代理人：谭刚。
被告：李成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
原告徐根春与被告李成、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐根春的委托代理人谭刚、被告李成及被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根春诉称：2014年8月27日6点35分许，李成驾驶浙j×××××号小型客车沿漩栈线往玉环方向行驶，当行驶至干江镇漩栈线盐盘2号路路口时，车尾刮擦同向伍胜加驾驶并搭载原告徐根春的电动自行车，造成原告徐根春受伤。该事故经玉环县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李成负主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六人民医院抢救，住院8天出院。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。现起诉要求：1、判令被告李成赔偿原告各项损失合计129768元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、我方对本次事故发生的时间、经过、地点及交警队的事故认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投资了交通强、商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3、对原告诉请的各项损失有异议。
被告李成辩称：事故发生后，我总共垫付了26518.5元，其他答辩意见与保险公司一致。
经审理，双方对以下事实没有异议，本院认定：2014年8月27日6点35分许，被告李成驾驶浙j×××××号小型客车沿漩栈线往玉环方向行驶至盐盘2号路路口时，车尾刮擦伍胜加驾驶并搭载原告徐根春的电动自行车，造成原告徐根春受伤。该事故经玉环县公安局交通大队认定，被告李成负事故的主要责任，伍胜加负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六人民医院治疗，共住院8天出院。2014年12月16日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。另认定，浙j×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告保险公司，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李成赔偿了26518.5元。
以上事实有事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当庭陈述为证。
双方对以下事实有争议，本院认定如下：
1、医疗费
经双方确认，原告在医院支付的医疗费总额为30406.28元，其中保险范围的医疗费为21040.49元。
2、住院伙食补助费
原告住院8天，按照每天30元计算，本院认定240元。
3、误工费
原告的休息期间经鉴定为180天，但依照法律规定，误工期间不应超过定残之日，原告受伤时间为2014年8月27日，定残之日为2014年12月16日，其误工期本院认定为111天。原告要求按照每月2880元的标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持，本院认定误工费为10656元（96元／天×111天）。
4、护理费
经鉴定，原告的护理期间为90天，考虑到期腰椎骨折的实际，住院期间参照一级护理依赖，出院后参照二级护理依赖计算护理费，本院认定护理费为8032元（122元／天×8天＋98元／天×72天）。
5、营养费
原告构成十级伤残，且经鉴定需营养期90天，本院酌情支持营养费1000元。
6、交通费
原告在玉环受伤，为方便照顾被送往宁波医治，本院酌情支持交通费1800元。
7、残疾赔偿金
原告构成十级伤残，但其为天台县农村居民，所提供的证据不能证实受伤前收入来源地与消费地为宁波城镇，本院按照浙江省农村居民标准认定残疾赔偿金为32212元。
8、鉴定费
原告为伤残及三期评定支付了鉴定费1600元，应当作为其合理损失，但该损失非保险范围，不作被告保险公司的理赔项目。
9、精神抚慰金
原告因本次交通事故构成十级伤残，其严重精神损害客观存在，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
10、残疾辅助器具费
原告因腰部骨折，2014年9月5日出院时遗嘱“外固定保护”，其于当天购买腰固定矫形器，支付了1300元，属于必要的医疗费用，本院予以认定，归入保险范围的医疗费项目中赔偿。
11、施救费
原告主张施救费130元，但所注明的身份证号码非原告所有，不能证明系原告的损失，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为91246.28元，其中医疗费部分32946.28元，伤残部分56700元，鉴定费1600元。保险范围内的损失为80280.49元，其中医疗费部分23580.49元，伤残部分56700元。
本院认为，被告李成驾驶机动车与伍胜加骑行的非机动车相撞，造成非机动车后座的原告损伤，并负事故的主要责任，则在交强险范围内应当全额赔偿原告的损失，交强险范围之外，本院酌情确定赔偿80%，即应当赔偿原告各项损失86337元。肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，应当在保险范围内对原告各项损失承担保险理赔责任，故应当承担77564.39元。鉴于被告李成已经赔偿了26518.5，为减少讼累，由保险公司一并予以理赔，故保险公司应当承担的保险赔款支付给原告59818.5元，支付给被告李成17745.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司对原告各项损失承担77564.39元的保险理赔责任，其中支付给原告徐根春59818.5元，支付给被告李成17745.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐根春的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告徐根春负担181.5元，由被告李成负担343元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1049元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月五日
代书记员 张曼娅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1245号
罪犯周昌跃，男，1974年6月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）保刑初字第6号刑事判决，以被告人周昌跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2008年6月27日起至2019年6月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯周昌跃于2009年3月6日入监服刑。服刑期间该犯获减刑一次，于2011年10月25日减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年1月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周昌跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周昌跃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周昌跃自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周昌跃应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌跃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌跃减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年6月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执281号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨天柱，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天柱借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8710号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1634号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号6号。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告高景国，男，1969年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告高景国联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00123号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年9月8日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员周红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。期间，池州市贵池区人民检察院建议本案延期审理。本院决定延期审理。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月24日13时左右，被告人汪某某与其儿子汪甲在池州市贵池区殷汇镇马草深村鱼公形山场给逝去的亲人做祭祀。被告人汪某某将做祭祀用的裱纸点燃，后燃烧的裱纸将祭祀地周围的茅草烧着，造成鱼公形山场失火并延烧至旁边的马草深村林场及殷汇镇杨桥村彭家大山山场，发生森林火灾。经鉴定，该火灾造成池州市贵池区殷汇镇马草深村林场和该镇杨桥墩彭家大山山场过火，过火有林地面积达7.9公顷。
指控认为，被告人汪某某过失引起森林火灾，造成过火林地面积达7.9公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩护。
经审理查明：2014年1月24日13时左右，被告人汪某某与其儿子汪甲在池州市贵池区殷汇镇马草深村鱼公形山场做祭祀时，不慎将祭祀地周围的茅草引燃，造成鱼公形山场失火并延烧至旁边的马草深村林场及殷汇镇杨桥村彭家大山山场，造成森林火灾。经贵池区林业调查规划设计室检验，火灾造成山场过火有林面积为7.9公顷。被告人案发后主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人汪某某与火灾损失方舒某某、金某某就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，有被告人汪某某的供述，且有被害人舒某某的陈述，证人汪甲、钱某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，火灾检验鉴定意见报告书，民事裁定书，收条，谅解报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某过失引起森林火灾，造成过火林地面积达7.9公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，且就民事部分与被害人达成协议，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第45号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人司某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年8月30日左右的一天下午，被告人司某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇小马路口附近，将约1克海洛因以800元的价钱出售给袁某某。
2、2014年9月4日左右的一天下午，被告人司某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇小马路口附近，将约0.5克海洛因以400元的价钱出售给袁某某。
3、2014年9月6日下午，被告人司某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇小马路口附近，将约1克海洛因以800元的价钱贩卖给袁某某。
4、2014年9月10日下午，被告人司某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区钱清镇小马路口附近，欲将2小包毒品以1700元的价钱贩卖给袁某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。公安民警从被告人司某身上查获1小包毒品可疑物及用于联系毒品交易事宜的手机1只。经鉴定，查获的3小包毒品可疑物均含有海洛因成分，共重2.92克。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，公安民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、毒品上交清单、通话详单、刑事判决书，袁某某、周仁泉的证言，物证检验报告、现场检查报告书，袁某某及司某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人司某要求从轻处罚的意见。被告人司某有犯罪前科，应酌情从重处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一六年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的海信牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘贞智
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第655号
申请执行人何浩，男，1966年8月20日生，汉族。
被执行人倪加义，男，1979年7月14日生，汉族。
被执行人王军霞，女，1981年12月16日生。
申请执行人何浩与被执行人倪加义、王军霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪加义、王军霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告何浩借款600000元及利息（自2011年6月25日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准，算至本判决确定的给付期限的最后一日止），并负担案件受理费10360元，因被执行人倪加义、王军霞未履行判决书确定的义务，根据申请执行人何浩的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倪加义下落不明，本院依法向房产管理部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人倪加义、王军霞可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结并同意终结执行。
本院认为，被执行人倪加义下落不明，本院依法向房产管理部门、�京市车管所及金融机构查询了被执行人倪加义、王军霞可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1529号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月十八日
见习书记员 戚鹏飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执149号
申请执行人郑才雄，男汉族，生于1958年8月8日，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人李育林，男，汉族，生于1955年3月6日，居民，住盐亭县云溪镇。
郑才雄与李育林借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付借款本金50000元和利息2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执149号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第3930号
原告崔跃先，职工。
被告张顺领（又名张超），农民。
原告崔跃先诉被告张顺领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔跃先到庭参加诉讼，被告张顺领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年3月31日，被告欠原告货款6500元，当日被告为原告出具欠据一份，内容�：“今欠燃烧机、油、安装等费用总计6500元，陆仟伍佰元整。边边村砖厂，张超，2016年3月31日。”该货款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺领给付原告崔跃先货款6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张顺领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵 洪 喜
二〇一六年九月十二日
书记员 �吕远智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00024号
罪犯陈亚奇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月5日作出（2008）南法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈亚奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，责令退赔被害人财物损失一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01658号刑事裁定，对罪犯陈亚奇减去有期徒刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00318号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈亚奇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈亚奇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亚奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及退赔被害人损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚奇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳法执字第58号
申请执行人文彩。
申请执行人包金彩。
委托代理人文玉珍。
被执行人李生芳。
本院在执行文彩、包金彩申请执行李生芳健康权纠纷一案中，本院受理的申请执行人文彩，包金彩与被执行人李生芳健康权纠纷一案，责令被执行人李生芳交付申请人文彩，包金彩申请的医药费等费用17115.65元，李生芳的外甥刘小林担保交付。案件受理费80元，执行费50元.经本院采取强制措施支后李生芳交付了10000元，剩余的7115.65元由刘小林担保交付。经申请人文彩，包金彩的委托代理人包文玉珍同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）漳新民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00170号
原告刘开国。
被告覃遵国。
被告袁红艳，恩施中百仓储职工。
原告刘开国诉被告覃遵国、袁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘开国、被告覃遵国到庭参加了诉讼。被告袁红艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开国诉称，2014年7月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定自2014年8月至2015年5月止每月偿还3000元。后二被告仅偿还了前三期9000元，第四期经原告催收，二被告偿还了其中的1000元。自2014年11月起，二被告再未按期还款。原告多次催收借款无果，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费。
被告覃遵国辩称，欠款一事属实，但因经济困难无钱还款，但未就其辩称意见向本院提交证据。
被告袁红艳未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，二被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元。2014年6月5日，原告将30000元现金在恩施市金泰大厦农业银行大厅内交付被告之一袁红艳，2014年7月24日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告覃遵国、袁红艳分期还款，即向原告刘开国支付本金3000元／月（每月一号为还款期限）。庭审查明，二被告系夫妻关系。
协议签订后，二被告偿还了原告前三期全部款项及第四期部分款项共计10000元，此后余款再未偿还。原告为此多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持其诉请。
本院认为，自然人之间合法的借款合同关系依法应受法律保护。二被告向原告借款并与之签订《借款协议》，系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借款合同关系，并未违反法律法规的强制性规定，对双方均有拘束力，本院予以确认。在借款期限届满后，二被告拒不归还借款，违反双方约定及诚实信用原则，依法应当承担及时偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张被告按约定月息二分支付借款期间的利息5000元的理由，本院认为，双方事先对借款期间内的利息及支付标准并无约定，庭审中亦未获被告认可，因此原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。但二被告违反合同约定，拒不按期足额偿还原告借款的行为，对原告造成资金被占用的利息损失，二被告依法应当向原告承担逾期利息损失，利息计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，利息计算应当自原告向本院起诉主张之日开始。
被告袁红艳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案在查明案件事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃遵国、袁红艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年1月19日起至全部款项付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘开国的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告覃遵国、袁红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 简喆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执216号
申请执行人：肖德昌
被执行人：王记
本院在执行肖德昌与王记民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执216号申请执行人：肖德昌被执行人：王记本院在执行肖德昌与王记民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建冈民初字第0490号
原告张某，居民。
被告彭某，居民。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某称：原、被告婚后感情一般。被告于2009年农历正月初六到苏州打工后杳无音讯，不履行家庭义务，将家中老人小孩的重担落在原告身上，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判准原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告彭某于××××年××月登记结婚，2008年生一男孩，取名彭伟浩，目前随原告张某生活。婚后初期，原、被告感情尚可，2009年被告无故离家出走，至今未归，不尽家庭义务，致夫妻关系不睦。原告于2013年2月18日向本院起诉离婚，后撤回诉讼。2013年12月6日原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和。被告彭某于2009年离家出走，至今未归，不尽家庭义务。原告先后两次向本院起诉离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩彭伟浩，一直随原告张某生活，为不改变小孩的学习生活环境，小孩随原告生活为宜。被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应依法承当相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某离婚。
二、婚生男孩彭伟浩随原告张某生活，被告彭某从2014年3月起至彭伟浩年满18周岁时止，每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各半负担，上述给付内容均于每年的12月30日前付清。小孩随原告生活期间，被告彭某享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年三月十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第15号
原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李平，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告郑海城诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑海城撤回起诉。
本案件受理费650元，由原告郑海城负担。
审判员 林显强
二〇一四年一月十五日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳�法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2466号
原告师某某，女，1990年生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某，男，1985年生，汉族，农民，现住陕西省蒲城县桥陵镇。户籍所在地陕西省子洲县。
原告师某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托诉讼代理人蒋李娟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某某、婚生女师某某由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解，于2009年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年8月16日补办结婚登记。同年生一子，取名王某某；2011年生一女，取名师某某，现均随原告生活。因婚前了解少，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年9月因家里盖房原、被告发生争吵，被告即离家出走。后在家人劝说下，原告主动联系被告，并和被告一同到北京打工，将两个孩子留在家里由原告父母照管。2015年5月，原、被告在北京打工期间因琐事发生争吵，原告回到蒲城家里，被告仍在北京打工，二人自此再未联系过。且被告自2014年9月离家出走后，从没有回家看过孩子，更没有给过孩子抚养费。综上所述，原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，对孩子不尽义务，致使双方感情彻底破裂。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情一直很好。原告诉称不实，2014年9月被告在外打工，不可能和原告发生争吵。2015年5月原、被告在北京打工，原告妹妹订婚，原告就回蒲城了。原告家里的家具都是被告婚前购买的，结婚酒席钱也是被告出的。结婚这么多年被告的打工收入都给原告了。
本院经审理认定事实如下：原告师某某与被告王某于2009年5月经人介绍相识，同年10月依习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年8月16日补办结婚登记。系男到女家生活。2010年生育一子，取名王某某；某年生一女，取名师某某，现均随原告师某某生活。后因夫妻关系不睦，双方自2015年6月分居生活至今。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的事实即原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告师某某未提供相关证据佐证，对该事实不予认定。
本院认为，原告师某某诉称被告王某对家庭不尽义务导致夫妻感情确已破裂，因未提供相关证据佐证，依法不予支持。原、被告已经结婚多年，并生育有两个子女。因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1118号
申请执行人黄平华。
申请执行人张银川。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄平华、张银川与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1081号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1118号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄平华、张银川向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄平华、张银川与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1791号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人殷志、刘金、梁国忱、芦玉坤，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人殷志、刘金、梁国忱、芦玉坤金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3920号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1508号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1647号
原告：张德林，男，1960年7月16日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：王贵荣，女，80岁，汉族，现住突泉县。
被告：王丽丽，女，29岁，汉族，现住突泉县。
被告：王多铭，男，27岁，汉族，现住突泉县。
原告张德林诉被告周志朋、王贵荣、王丽丽、王多铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张德林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德林负担。
审判员苏颖
二〇一七年九月十八日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1647号原告：张德林，男，1960年7月16日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。被告：周志朋，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：王贵荣，女，80岁，汉族，现住突泉县。被告：王丽丽，女，29岁，汉族，现住突泉县。被告：王多铭，男，27岁，汉族，现住突泉县。原告张德林诉被告周志朋、王贵荣、王丽丽、王多铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张德林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德林负担。审判员苏颖二〇一七年九月十八日书记员任丽会
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第965号
申请执行人胡孔飞，男，1989年1月7日出生，汉族。
被执行人冯凯，男，1988年11月22日出生，汉族。
被执行人张智龙，男，1989年8月18日出生，汉族。
申请执行人胡孔飞与被执行人冯凯、张智龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十日
书记员 张 峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特134号
申请人：梁景东,男,1934年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁兆敏,男,1955年3月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁景东、梁兆敏赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁兆敏每月支付申请人梁景东赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁景东、梁兆敏于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审56号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人赵井梅，女，1979年8月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2017091号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占在占用白依拉嘎乡前三家子村西侧集体建设用地（村庄）5388.8平方米、有林地2239.9平方米建库房、办公室及烘干塔，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，作出2017091号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的有林地2239.9平方米、集体建设用地（村庄）5388.8平方米，没收在非法占用的集体建设用地（村庄）上5388.8平方米新建的建筑物，拆除在非法占用的有林地上新建的2239.9平方米库房、办公室及烘干塔，恢复土地原状。2、对非法占用的5388.8平方米集体建设用地（村庄）处以每平方米3元的罚款。计：5388.8㎡×3元/㎡＝16166.4元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
前郭县国土局对被执行人违反《中华人民共和国森林法》的行为，抄告前郭县林业局，按照《中华人民共和国森林法》的相关规定予以处理。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用白依拉嘎乡前三家子村集体建设用地和有林地建库房、办公室及烘干塔的行为，故其作出2017091号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，没收和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出2017091号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2017091号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民催1号
申请人北京曙光明电子光源仪器有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村高泗路20号。
法定代表人李森，总经理。
申请人北京曙光明电子光源仪器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月19日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／34540980，金额为100000元，出票人为湖南庆泰烟花制造有限公司，收款人为耒阳金锐科技发展有限公司，付款行长沙银行浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京曙光明电子光源仪器有限公司向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，由北京曙光明电子光源仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第00001号
申请人宝鸡市悍翱商贸有限公司，住所地本市�二路东段9号。
法定代表人孙宇，任总经理。
申请人宝鸡市悍翱商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005220940087号银行承兑汇票（出票人：宝鸡宝来能源物资有限公司，持票人：宝鸡市悍翱商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市悍翱商贸有限公司有权向该银行承兑汇票的承兑银行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社请求补发。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞
二〇一三年八月二十二日
书记员 张帆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第468号
原告承德鑫发矿业有限公司
法定代表人陈福长，董事长
组织机构代码：66367829-3
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
委托代理人陈富华。
被告赵国军。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告承德鑫发矿业有限公司与被告赵国军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年到原告处工作，工种为爆破工，双方于2012年1月1日签订了五年的劳动合同。2014年9月30日，因工作需要，被告被暂调离原工作岗位从事其他岗位工作，2014年10月31日被告以原告私自调换工种、降低工资标准、扣发15%工资等为由向承德县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。承德县劳动争议仲裁委员会裁决终止原、被告之间的劳动、社会保险关系；原告支付被告差额工资1，753.78元；原告支付被告经济补偿金34，155.00元，原告认为裁决有失公正，理由：1、被告于2014年10月31日申请仲裁后一直在原告公司上班直至2014年12月26日，即本次仲裁开庭的当天；2、对被告提出的扣发工资差额，并非扣发，而是暂借，并且于2014年12月18日在发放11月份工资时补齐；3、原告公司的成立日期为2007年7月4日，被告在此之前的工作年限不应计算在内。
被告辩称，我于2004年到原告处工作，工种是炮工，于2012年1月1日签订五年劳动合同，自2014年6月开始原告每月扣发我15%工资，2014年9月下旬，原告通知我调换工种去海南种地，我不去，便被停工25天，不发生活费，最后每月安排上班15天，降低工资，在我生活难以维持的情况下，于2014年10月31日向仲裁委申请仲裁。由于原告违反了双方签订的“劳动合同”第3条，根据工作需要经双方协商一致可以变更合同内容，变更合同约定内容应以书面形式确定；第4条，标准工时工作制，乙方每天工作不超过8小时，每周不超过40小时；第11条，甲方每月15日前以货币或银行转帐形式足额支付乙方工资。根据《劳动合同法》未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故要求原告支付2004年起算的经济补偿金34，155.00元。
原告向本院提交证据如下：
证据1、公司的2014年1号文件，内容是关于暂借工资和减产的通知。
证据2、劳动合同书一份，证明公司是暂借被告的工资，且根据劳动合同法第十条第三项，按照公司依法制定的工资分配制度确定劳动报酬，所以公司没有克扣和拖欠劳动报酬。
证据3、原告方出具的说明一份，证明对被告调岗的部分原因是被告不胜任岗位。
证据4、承德市煤炭工业安全管理局出具的函复印件一份，证明因生产经营需要进行调岗。
被告质证认为，证据1真实性不认可，属于后补的，也没有给工人打借条，就是没有全额发放工资。证据2劳动合同真实性没有异议，但是不能证明其证明目的，公司的工资支付制度没有规定暂借工人的工资，依法公司必须足额支付劳动报酬。证据3不认可，不存在不胜任本职工作的情况。证据4复印件不能做为证据使用，且与原告之前提的不胜任工作调岗相矛盾。
被告向本院提交证据如下：
证据1、原告方在仲裁中提交的答辩状一份，在仲裁开庭时认可是缓发工资，而本次开庭认为是暂借，前后矛盾其主张不能成立；
证据2、劳动合同一份，证明变更工作岗位需要双方协商一致，原告方没按劳动合同履行，所以应支付经济补偿金。
原告质证认为，对两份证据真实性没有异。
本院对证据的认定，原告证据1、3属原告单方作出，且被告不予认可，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；原告证据2双方没有异议，但不能证明原告应发未发的工资的行为合法，而能够证明原告应按时发放工资，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告证据4因无原件予以核实，且证明目的与本案不支付经济补偿金没有直接关系，本院不予确认。被告证据1、证据2双方没有异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，被告赵国军于1991年1月份到原承德市暖儿河煤矿工作，工种为爆破员，承德市暖儿河煤矿于2004年2月份国有企业改制，成立承德暖儿河矿业有限公司，2005年公司发生事故停产，于2007年变更名称为承德鑫发矿业有限公司并复产。被告一直从事瓦斯检查工作，原告于2014年6月至9月每月欠发被告15%的工资，2014年9月原告调整被告工作岗位，被告于2014年10月31日以原告未足额支付劳动报酬、私自调整工作岗位为由申请仲裁，被告工作至仲裁开庭之日即2014年11月26日，离开工作岗位前12个月的平均工资为3，105.00元，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险费，原告于起诉前支付了所欠发的工资。
本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同，并应由原告支付其经济补偿金，原告不支付经济补偿金的请求本院不予以支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告经济补偿金34，155.00元（3，105.00元／月×11个月）。
二、原、被告双方自2014年11月27日解除劳动、社会保险关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年三月三十日
书记员 宋玉龙
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初43号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月23日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人周某某驾驶中型普通货车从自贡市大安区牛佛镇下河坝沿隆富路往牛佛转盘方向行驶。10时许，当车行驶至牛佛田冲头叉路时撞倒并碾压公路右边行人胡某某，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，周某某承担事故全部责任。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，胡某某系重型颅脑损伤死亡。
另查明，被告人周某某已赔偿被害人家属并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警记录、归案说明、被告人周某某户籍信息、被害人胡某某的户籍信息、被告人周某某驾驶证信息、车辆信息、被告人周某某血样提取登记表、大安区第二人民医院死亡证明书、自贡市公安局交通警察支队大安区大队行政强制措施凭证、返还物品清单、刑事谅解书、被告人周某某的供述、证人邱某的证言、自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2015）00004号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字（2015）21004号检验意见书、自贡市公安局交通警察支队车管所第017号道路交通事故车辆技术检验报告、自贡市联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2015）毒检字第11号关于周某某血液乙醇浓度的检验报告书、鉴定意见委托书、通知书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人周某某已赔偿被害人家属并获得谅解，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，符合宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋积冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2788号
罪犯于飞，男，1983年2月23日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2010年8月6日作出（2010）开刑初字第130号刑事判决，以被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月26日起至2015年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝市中法执恢字第00005号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
被执行人宝鸡市向阳餐饮有限公司。
被执行人宝鸡市金陵饭店有限公司。
本院在执行中国建设银行宝鸡分行诉宝鸡市向阳餐饮有限责任公司、宝鸡市金陵饭店有限责任公司借款合同纠纷一案中，原申请人中国建设银行宝鸡分行于2004年10月2日将判决债权转让至中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处于2005年2月5日将该债权转让至中国东方资产管理公司西安办事处，中国东方资产管理公司西安办事处于2008年1月5日债权再次将该债务转让给CFS金融事务（香港）有限公司，CFS金融事务（香港）有限公司于2013年6月20日又将该债权转让至陕西泾阳鼎源投资咨询有限公司。二0一三年七月十五日陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司提出执行主体变更申请，请求将本案申请执行人变更为陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。经审查以上相关当事人之间的债权转让符合相关法律规定，故其申请变更执行主体的请求应当依法予以支持。债权转让合法有效。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、变更（2003）宝市中法民二初字第077号执行案件中申请执行人为陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
二、由被执行人宝鸡市向阳餐饮有限公司、宝鸡市金陵饭店有限公司向陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司履行本院（2003）宝市中法民二初字第077号生效民事判决书中所确定的全部义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
审判员 王忠军
审判员 胡耀山
二〇一三年七月三十日
书记员 王艳莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4043号
原告周某某，女，生于1983年7月13日，汉族，住山东省曹县。
被告于某某，男，生于1978年8月11日，汉族，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 陈爱梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 叶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1708号
执行移送人行装科。
被执行人郭英明，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈美惠，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人郭英明、陈美惠债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1255号
原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）1号4幢2层，统一社会信用代码913301015995702284。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：河北卓泰肥业有限公司，住所地河北省内丘工业园区北园，统一社会信用代码91130523081305171D。
法定代表人：孙康。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）诉被告河北卓泰肥业有限公司（以下简称卓泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托诉讼代理人王启明、宦文祥到庭参加诉讼，被告卓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7480000元；2.被告向原告支付违约金1496000元（按照未付款金额的20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原、被告双方签订了《河北卓泰肥业有限公司10万吨硫酸钾及3万吨环氧氯丙烷项目DCS、SIS、低压电气柜、电缆及仪表成套供货合同书》（以下简称《工程合同书》），约定：由原告向被告供应“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的DCS集散控制系统、SIS系统、低压电气柜、电缆及仪表成套，合同金额为7000000元。2015年5月至7月，双方又陆续签订了四分补充合同，合同金额分别为1910000元、770000元、145000元及700000元。供货合同及补充合同均约定：合同签署之日起7日内支付第一期预付款；收到货物开箱验收之日或本合同启动后90日（二者先到为准）起7日内支付第二期到货款；物资投运验收之日起7日内支付第三期验收款；质保期结束后7日内支付第四期质保款；DCS和SIS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月，仪表设备质保期为自开箱验收合格之日起12个月。合同签订后，原告已按照《工程合同书》及补充合同的约定于2015年7月向被告交付了全部设备，2016年8月30日项目投运验收合格。原告已按约履行了合同义务，被告仅支付了全部预付款2745000元及部分到货款300000元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卓泰公司未作答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了《工程合同书》、四份《补充合同书》以及竣工验收报告等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，2016年9月20日，原、被告双方签署《竣工验收报告》，确认：原告和利时公司已于2015年7月按时向卓泰公司交付了该项目的全部仪表及技术文档资料；2016年8月30日，成套仪表系统现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，连续运行72小时，仪表系统运行正常、功能齐全、运行情况良好，满足设计、生产功能要求；双方确认验收合格，成套仪表从2016年9月20日进入质保期，质保时间按合同及技术协议书的约定。
本院认为：原、被告签订的《工程合同书》及四份《补充合同书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但根据双方约定，原告主张的质保款付款期限尚未届满，本院对质保款1051500元不予支持，对原告主张的其余货款予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，具有合同依据，本院予以支持，但应扣除质保款部分的违约金。被告卓泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北卓泰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款6428500元；
二、被告河北卓泰肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司违约金1285700元；
三、驳回原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74632元，由原告杭州和利时自动化系统工程有限公司负担10491元，由被告河北卓泰肥业有限公司负担64141元。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告河北卓泰肥业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李唯桐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第358号
申请执行人：吴波，男，汉族。
被执行人：刘永国，男，汉族。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。
法定代表人：林国辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司银行存款2388891元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2284号
申请执行人禹宁，男，回族，1962年12月19日生。
被执行人薛标，男，汉族，1955年6月20日生。
申请执行人禹宁与被执行人薛标民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月31日作出（2015）鼓民初字第X号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛标于本判决生效之日起五日内向原告禹宁归还借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年11月2日起至实际还款日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告薛标负担。因被执行人薛标未履行生效法律文书确定的义务，申请人禹宁向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人薛标名下财产进行了司法查询，查明其名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人禹宁，要求其向本院提供被执行人薛标下落及可供执行的财产线索。申请执行人禹宁明确表示不知被执行人薛标下落，无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人薛标纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第X号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4911号
罪犯冯昌明，男，1953年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月14日作出（2009）龙泉刑初字第170号刑事判决，以被告人冯昌明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期起于2009年1月25日止于2020年1月24日。判决发生效后交付执行。于2009年8月13日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6355号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2018年11月24日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯昌明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。另查明，冯昌明已缴纳罚金人民币50000元。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯昌明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌明减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍