山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一初字第135号
原告张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告商光华，男，1969年3月24日出生，汉族，住临清市。
被告吕继香，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告商光华之妻。
被告临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市。
法定代表人张庆瑞，经理。
原告张敬中与被告商光华、吕继香、临清市福临清真肉业有限公司（以下简称福临肉业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张敬中及其委托代理人任晓娟到庭参加诉讼，被告商光华、吕继香、福临肉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬中诉称，2012年7月5日，被告商光华向原告借款200万元（其中包含2011年3月白文举100万元的债务转让），约定借款期限两个月，月息24‰，逾期加收日1%的违约金。福临肉业公司承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，截止到起诉之日，本金分文未还并应付一百余万元的利息和违约金。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告商光华、吕继香偿还借款本金200万元、利息（从2012年7月5日起按同期银行贷款利率4倍计算到款项付清之日止）；二、福临肉业公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告商光华、吕继香、福临肉业公司既未出庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告商光华向原告张敬中出具借据、收据各一份，借据内容为：“今借到张敬中人民币2000000元，大写：贰佰万元整（含白文举转来债务壹佰万元）期限：二个月，于2012年9月5日到期；资金使用费率24‰，预扣到期保证金104000元。如到期不能偿还，同意按日加收1%的违约金。（含白文举2011年3月18号借款壹佰万元整）借款人（签章）：商光华经办人（签章）：商光华2012年7月5日”；收据内容为：“入账日期：2012年7月5日交款单位张敬中收款方式转账即现金人民币（大写）贰佰万元整¥2000000元收款事由借款2012年7月5日经办商光华”。被告商光华在借据、收据上自己名字处摁了手印。同日，被告福临肉业公司给原告张敬中出具《担保承诺书》，内容为：“商光华向张敬中借款（人民币大写）：贰佰万元整。（小写）¥200万元，期限二个月，于2012年9月5日到期；如借款人不能按期偿还本息及违约金，我公司（或本人）自愿承担全部法律责任，足额代为偿还。特此承诺。担保期两年。担保人（签章）：临清市福临清真肉业有限公司公章张庆瑞（个人章）2012年7月5日”。2013年10月25日，被告商光华出具证明一份，内容为：“2011年3月18日白文举向聊城市华东园林工程有限公司张敬中借款壹佰万元即100万元，于2012年7月将该笔债务转给我承担。2012年7月5日我向华东园林公司张敬中借款贰佰万元即200万元，其中壹佰万元即100万元系白文举债务的转让，剩余借款我要求打入聂玉冬账户。特此证明情况属实。借款人：商光华2013年10月25日”。
2011年3月18日，原告张敬中通过农村信用合作社向白文举转款100万元；2012年7月5日，原告张敬中通过齐鲁银行聊城开发区支行向被告商光华指定的聂玉冬账户转款90万元。原告张敬中庭审时陈述，其借给被告商光华100万元时扣了10万元作为被告还款保证金，该10万元可以与被告应承担的还款责任相折抵。
另查明，被告商光华在向原告张敬中借款时与被告吕继香系夫妻关系。
上述事实由原告提交的借据、收据、《担保承诺书》、转款凭证、证明、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案由关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为，被告商光华向原告张敬中出具了借据、收据，原告张敬中向被告指定的账户进行了转款，双方的借贷关系成立。
关于借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中，原告张敬中主张2012年7月5日借给被告商光华100万元，原告张敬中实际向被告商光华指定的聂玉冬账户转款90万元，原告陈述剩余10万元作为被告还款保证金没有实际支付，该笔借款本金应认定为90万元。关于白文举于2011年3月18日向原告张敬中借款100万元的事实，有原告张敬中于当日向白文举账户转款、2012年7月5日被告商光华给原告张敬中出具借据以及2012年被告福临肉业公司出具《担保承诺书》等事实为证，本院予以确认。被告商光华自愿替白文举偿还该款，并向原告张敬中书写了借据，原告张敬中亦同意由被告商光华偿还，对此本院予以认可。故，本案被告商光华向原告张敬中借款本金为190万元（含白文举2011年3月18日向原告张敬中借款100万元）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。本案中，双方约定的资金使用费率为24‰、逾期还款的违约金为日1%，总额超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本案借款的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、关于被告商光华尚欠原告张敬中借款本、息问题。原告张敬中陈述，被告商光华借款后，本、息未还，被告未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对自己权利的放弃，故应认定被告商光华尚欠原告张敬中借款本金190万元以及自2012年7月5日起至今的利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。上述190万元及其利息，被告商光华应当偿还。
三、关于被告吕继香、福临肉业公司的责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案被告商光华、吕继香系夫妻关系，被告商光华、吕继香既未出庭参加诉讼，也未答辩，涉案债务应按被告商光华、吕继香夫妻共同债务处理，被告吕继香应与被告商光华共同偿还；被告福临肉业公司给原告张敬中出具的《担保承诺书》对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告福临肉业公司对涉案借款本金及利息应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商光华、吕继香于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬中借款190万元及利息（自2012年7月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告临清市福临清真肉业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
被告临清市福临清真肉业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告商光华、吕继香追偿。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告商光华负担（原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年一月九日
书记员 赵书青