滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第223号
原告李晓宁，女，1992年3月26日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告刘增发，男，汉族，1964年2月14日生。
委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
被告胡迎宾，男，1988年3月19日生。
被告焦作交运集团城东运输有限公司。
负责人任剑平，职务：总经理。
委托代理人苗艳伟，系该公司职工。
被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司。
负责人冯吉喜，职务：总经理。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
原告李晓宁诉被告刘增发、胡迎宾、焦作交运集团城东运输有限公司、中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓宁于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李晓宁的委托代理人刘国庆，被告刘增发的委托代理人魏方绥，被告焦作交运集团城东运输有限公司的委托代理人苗艳伟，被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司的委托代理人樊晔飞到庭参加了诉讼。被告胡迎宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宁诉称，2012年9月3日，原告乘坐被告刘增发驾驶的豫J-N55**号昌河牌小型普通客车返回途中行驶至七里营下道口时，与同向行驶的被告胡迎宾驾驶的焦作交运集团城东运输有限公司的豫H-C21**号十通牌重型自卸货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故，原告随后被告送到新乡县中心医院治疗，第二天转滑县人民医院治疗。该事故经新乡县公安交通警察大队认定，被告刘增发负此次事故的主要责任，被告胡迎宾负此次事故的次要责任，原告李晓宁无责任。后查明事故车辆豫H-C21**号十通牌重型自卸货车所有人系焦作交运集团城东运输有限公司，该车在中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司投保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计76445.45元；诉讼费由被告负担。
被告刘增发辩称，本人对事故责任认定无异议，但原告是无偿乘车。本人是受四间房乡位南呼村委会的指派开车到郑州接工人回来路途中出现的交通事故，属于职务行为，应由位南呼村委会承担赔偿责任。事故发生后，本人为原告等多人垫付了医疗、交通、鉴定等费用，本人也因伤住院，花费巨大，现无力赔偿。胡迎宾驾驶的车辆投有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。本人给原告垫付的钱，庭下另行和原告协商。原告增加诉请应在举证期内提出，本人不同意原告增加诉请。
被告胡迎宾缺席未答辩。
被告焦作交运集团城东运输有限公司辩称，本公司不承担本次事故的责任，被告胡迎宾是实际车主且涉案车辆投保有交强险和商业险，应当由被告胡迎宾和保险公司承担责任；涉案车辆在此次事故中承担次要责任，由法院根据证据予以认定。原告增加诉请应在举证期内提出，本公司不同意原告增加诉请。
被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司辩称，保险公司对于原告的损失在交强险分项限额内予以承担，不足部分，按照事故责任比例在商业险范围内赔偿；商业保险中无不计免赔险，根据保险合同约定和最高院的解释，次要责任有5%的免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围；原告增加诉请应在举证期内提出，本公司不同意原告增加诉请。
经审理查明，2012年9月3日21时30分许，被告刘增发驾驶豫J-N55**号昌河牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶至七里营下道口时，因发现情况、采取措施不力，撞到下道口隔离墩上后又与同方向行驶的被告胡迎宾驾驶的豫H-C21**号十通牌重型自卸货车相撞，造成刘增发及其乘坐人王丽露、曹瑞平、李瑞婷、王春艳、李晓宁、耿永帅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年9月16日，新乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘增发负此次事故的主要责任，被告胡迎宾负此次事故的次要责任，原告李晓宁、乘坐人王丽露、曹瑞平、李瑞婷、王春艳、耿永帅无责任。原告李晓宁于2012年9月4日至2012年9月10日在滑县人民医院住院治疗6天，被诊断为“腰4椎体压缩骨折等”，支付医疗费1448.14元；原告李晓宁因伤情较重于2012年9月10日转至新乡医学院第一附属医院治疗9天，诊断为腰椎骨折，支付医疗费22847.55元，2012年9月19日出院。原告李晓宁出院后在新乡医学院第一附属医院复查支付检查费140元，在内黄县中医院复查支付检查费280元。2013年1月14日，原告李晓宁的伤情经新乡县公安交通警察大队委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告李晓宁的伤情构成九级伤残；2013年5月16日，经原告委托滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李晓宁的后续治疗费进行评定，该司法鉴定中心做出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李晓宁后续治疗费用需人民币6000元”。原告李晓宁支付鉴定费900元。交通费500元。
另查明，事故车辆豫H-C21**号十通牌重型自卸货车实际车主系被告胡迎宾，该车在被告焦作交运集团城东运输有限公司挂靠，并在被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司投保有交强险和第三责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元。事故发生时两保险均在保险期间。原告李晓宁系农民，本次事故共七名受害人，且另有三人已提起诉讼，主张被告进行赔偿。河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、交通费票据、机动车保险证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告焦作交运集团城东运输有限公司提交的保险单两份、经营合同书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经新乡县公安交通警察大队认定，被告刘增发负此次事故的主要责任，被告胡迎宾负此次事故的次要责任，原告李晓宁无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。根据事故形成原因和交通事故认定书，本院认为该事故应按3：7责任划分，被告刘增发应对原告合理损失承担70%的责任，被告胡迎宾承担30%的责任，原告李晓宁不承担责任。因本案事故车辆豫H-C21**号十通牌重型自卸货车在被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司作为保险人，应对原告李晓宁的合理损失在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告刘增发和胡迎宾按照事故责任比例承担赔偿责任，被告焦作交运集团城东运输有限公司在被告胡迎宾的责任限额内承担连带责任。被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司辩称在商业第三责任险中免赔5%，但未举出充分证据证明其尽到了明确告知义务，本院不予支持。由于本次事故中有七人受伤，被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司在交强险和第三责任险赔偿限额内应当为另外六位受害人预留相应的份额，考虑到本次事故七人受伤及相应伤情情况，本院认为，在交强险和第三责任险限额内，应按照七个受害人平均进行分配，每人受偿限额交强险为17142.86元，第三责任险为42857.14元。
原告李晓宁的合理损失有：共住院15天，医疗费24715.69元；住院伙食补助费每日30元，共计450元；营养费每日20元，共计300元；原告李晓宁损伤构成九级伤残，残疾赔偿金计算为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；精神抚慰金根据其伤残程度酌定为10000元。误工费按照农林牧渔业每年20732元／年计算至定残前一日，共计131天，误工费为7440.8元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算一人，共计1042.97元；交通费500元。鉴定费900元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李晓宁医疗费1428.57元，误工费5714.29元，精神抚慰金10000元，共计17142.86元；
二、被告中国人民保险股份有限公司晋城市城东支公司于本判决生效后十日内在第三责任险责任限额内赔偿原告李晓宁医疗费23287.12元，误工费1726.51元，护理费1042.97元，残疾赔偿金30099.73元，交通费500元，鉴定费900元，共计57556.33元的30%即17266.9元；
三、被告刘增发于本判决生效后十日内赔偿原告李晓宁医疗费23287.12元，误工费1726.51元，护理费1042.97元，残疾赔偿金30099.73元，交通费500元，鉴定费900元，共计57556.33元的70%即40289.43元；
四、驳回原告李晓宁的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告李晓宁负担100元，被告刘增发负担912元，被告胡迎宾负担700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李志攀