河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2597号
原告陶录云，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵永刚、郭崇阳，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王彦玲，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人乔梦麟，系河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司
负责人董晓勇，任总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告陶录云诉被告王彦玲、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法由审判员高立伟独任审判，于2017年7月11日、11月1日两次公开开庭进行了审理；原告原告陶录云的委托代理人赵永刚、郭崇阳、被告王彦玲的委托代理人乔梦麟、被告人保财险乐清支公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月2日1时30分，被告王彦玲驾驶浙Ｃ×××××号荣威牌小型普通客车沿S103线自北向南行驶至南阳市溧河××北××米处，与沿S103线自南向北的原告陶录云驾驶的豫Ｒ×××××别克轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队作出宛公交认字（2016）FD第133号道路交通事故认定书，认定王彦玲承担全部责任，原告无责任。王彦玲为车辆的所有人和驾驶人；被告驾驶的车辆在人保财险乐清支公司投保有交强险及100万商业三者险。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费243元、误工费298.44元、住院伙食补助费200元、营养费120元、施救费500元、鉴定费3200元、财产损失费63055元等共计67516.44元；诉讼费由被告方承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，以证明事故发情情况及双方责任划分。
2、被告车辆保险单，以证明被告车辆投保情况。
3、原告住院票据，以证明原告受伤住院的花费情况。
4、施救费、评估费发票，以证明原告支出施救费、评估费。
5、评估报告，以证明原告车辆损失。
6、原告的购车发票，以证明原告购车单价。
被告王彦玲辩称：1、事故属实，赔偿数额是否合理，由保险公司审查；2、被告已经补偿原告50000元，被告不再承担责任。
被告为支持其主张，向本院提交南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、交通事故损害赔偿凭证各一份，用以证实被告对原告已进行赔偿，不再承担赔偿责任。
被告人保财险乐清支公司辩称：1、事故属实、车辆投保属实；2、对原告的合理损失，可根据法律、保险合同规定进行赔付；3、对原告主张的评估费、诉讼费，不属保险公司赔付范围，根据被告王彦玲提供的调解协议，根据损失填补的原则，对原告已经取得的50000元，应当扣除。原告主张的损失，缺乏充分的证据，不能成立。
被告人保财险乐清支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告王彦玲无异议。
对原告举证，被告人保财险乐清支公司发表质证意见如下：
对原告举证4的真实性无异议，但不属保险公司赔付范围。对原告举证5，系原告单方申请，没有通知其他当事人共同选择鉴定机构和查验车辆损失状况，评估数额过高，保险公司要求重新鉴定。车损没有提供维修发票，不能证明车辆损失数额的真实性；对其他证据无异议。
对被告王彦玲举证，原告发表质证意见如下：
对调解协议书，明确写明陶录云的人身损害和财产损失，通过被告的保险公司理赔；被告除保险公司理赔外，自愿补偿原告50000元。
对被告王彦玲举证，被告人保财险乐清支公司无异议。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4的真实性被告无异议，本院予以认定。对原告举证5，被告已申请重新鉴定，对新鉴定结论，系本院委托有资质的鉴定机构作出，予以认定。
对被告王彦玲举证，原告及被告人保财险乐清支公司对其真实性无异议，本院予以认定；对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2017年2月2日1时30分，被告王彦玲驾驶浙Ｃ×××××号荣威牌小型普通客车沿S103线自北向南行驶至南阳市溧河××北××米处，与沿S103线自南向北的原告陶录云驾驶的豫Ｒ×××××别克轿车发生交通事故，造成原告车辆乘坐人钱兴正受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告陶录云于2017年2月3日至2月7日，在南阳市第一人民医院住院治疗，支出医疗费243元。支出施救费500元。
2017年2月27日，经南阳市交通事故人民调解委员会主持，以陶录云、钱兴正为乙方，被告王彦玲为甲方达成调解协议，协议书约定：一、乙方人身损害及财产损失通过甲方车辆承保的保险公司理赔（诉讼）获得。二、甲方除保险赔偿之外自愿补偿乙方50000元（五万元）（补偿陶录云200**元；补偿钱兴正30000元），乙方只保留追究甲方车辆承保的保险公司的赔偿责任（如果甲方车辆承保的保险公司不予理赔，乙方有权利追究甲方个人的赔偿责任）。三、本协议履行后甲乙双方针对此次交通事故的赔偿事项全部结清，今后互不追究。
2017年2月28日，南阳市公安局交通管理支队事故第一大队作出宛公交认字（2016）FD第133号道路交通事故认定书，认定王彦玲承担全部责任，原告陶录云、钱兴正无责任。
2017年3月29日，原告陶录云委托中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的豫Ｒ×××××号别克轿车进行车辆损失价值评估；2017年4月11日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论为：别克牌小型轿车（豫Ｒ×××××）损失价值为63055元。原告支出评估费3200元。2017年7月5日，被告人保财险乐清支公司申请重新鉴定；本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｒ×××××号小型轿车鉴定估损；2017年9月20日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出估损报告，评估结论为：豫Ｒ×××××号别克轿车因交通事故造成的车辆损失的评估值为43365元。
另查明，浙Ｃ×××××号荣威牌小型普通客车的所有人和驾驶人为王彦玲，在人保财险乐清支公司投保有交强险及100万商业三者险。
本院认为：一、被告王彦玲驾驶机动车上路行驶时，未右侧通行是造成此次事故的全部原因，应当承担全部责任。现原告请求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费243元，有医疗票据为证，本院予以支持。2、营养费，原告住院4天，每天按30元，计120元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，每天按30元，计120元；4、误工费，原告住院4天，未提供误工收入证据，原告请求按城镇居民收入标准，误工费为27232.92÷365×4=298.44元。5、施救费500元，属实际损失，本院予以支持。6、财产损失，原告车辆损失经评估为43365元，属实际损失，本院予以支持。三、上述各项共计44646.44元，因浙Ｃ×××××号荣威牌小型普通客车在被告人保财险乐清支公司投保有交强险及100万商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费数额较少，被告王彦玲又承担事故的全部责任，故由被告人保财险乐清支公司在机动车强制保险医疗费限额范围内赔偿原告483元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、施救费798.44元。对原告财产损失43365元，由被告人保财险乐清支公司在机动车强制保险在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；超出部分41365元，由被告人保财险乐清支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。四、评估费3200元，系原告进行车损鉴定支出的必需费用，本院予以支持。因鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故按事故责任，由被告王彦玲承担。五、被告人保财险乐清支公司辩称，根据被告王彦玲提供的调解协议，根据损失填补的原则，对原告已经取得的50000元，应当扣除，因该协议中约定系被告王彦玲自愿补偿原告陶录云200**元，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶录云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失等合计44646.44元。
二、被告王彦玲于本判决生效后十日内支付原告陶录云鉴定费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，原告陶录云负担244元，被告王彦玲负担500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 萍