wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第210号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月6日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人孙某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至5月期间，被告人刘某某利用其在中国化学工程第六建设工程有限公司某分公司负责中海油项目工作中仓库保管、废料整理回收的职务便利，先后五次将中海油委托中国化学工程第六建设工程有限公司某分公司暂为保管的多种型号废电缆进行切割，并放置于其负责管理的集装箱仓库及工具箱内，欲等工程结束后运出工地进行销赃。后经他人举报，被查获。经鉴定，废旧电缆价值人民币23760元。
公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪，并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某某系犯罪未遂；2、刘某某无前科劣迹；3、刘某某认罪态度好；4、刘某某犯罪情节较轻。因此，建议对刘某某适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至5月期间，被告人刘某某利用其在中国化学工程第六建设工程有限公司某分公司负责中海油项目工作中仓库保管、废料整理回收的职务便利，先后五次将中海油委托中国化学工程第六建设工程有限公司某分公司暂为保管的多种型号废电缆进行切割，并放置于其负责管理的集装箱仓库及工具箱内，欲等工程结束后运出工地进行销赃。后经他人举报，被查获。经鉴定，废旧电缆价值人民币23760元。
案发后，被告人赔偿了被害单位的全部损失，并取得被害单位谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人刘某某到案的经过情况；有户籍证明，证实刘某某的身份情况；有鉴定意见，证实涉案物品的价值情况；有扣押清单、证人证言、被告人供述等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。关于刘某某的辩护人所提的刘某某系犯罪未遂、无前科劣迹、认罪态度好、犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。刘某某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法予以从轻处罚。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极退赔赃款，取得被害单位谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第136-7号
申请执行人保山市下村建筑工程有限责任公司。
法定代表人白华昌，该公司董事长。
委托代理人刘美德，该公司项目经理。特别授权代理。
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司。
法定代表人潘钢，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，该公司工程部经理。特别授权代理。
本院在执行保山市下村建筑工程有限责任公司与保山市瑞海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院于2014年7月24日作出的（2014）保中民二初字第13号民事调解书向被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人保山市瑞海房地产开发有限公司支付工程款及利息4000000元、执行费42400元及案件受理费19797元。执行中，本院于2015年2月6日从被执行人账户划拨执行款2598000元，并于2月15日支付给申请执行人2500000元。2015年5月8日被执行人向本院执行账户汇入执行款1500000元。因双方当事人在本院正在审理的（2013）保中民二初字第36号案件中，双方均表示该1500000元暂不向申请执行人支付，待该案审结后再执行。鉴于该诉讼案件审理尚需时日，申请执行人同意先终结本次执行程序，待该案审结后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中执字第136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彤彤
二〇一五年十一月九日
书记员 董 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更155号
罪犯和执新，男，1954年7月15日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人和执新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月24日以（2006）云高刑终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年3月23日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1106号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和执新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和执新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和执新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和执新减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5190号
原告：叶永权，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：马晓东。
原告叶永权与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
根据原告叶永权提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永权提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶永权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告叶永权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年九月二十五日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5190号原告：叶永权，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：马晓东。原告叶永权与被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。根据原告叶永权提供的基本信息，无法确定本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司相关法人信息，同时原告叶永权提供的被告公司法定代表人的姓名与其所列的被告公司的相关信息不符，不能向被告公司依法送达法律文书。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告安华农业保险股份有限公司内蒙古公司兴安盟扎赉特旗支公司的基本信息不具体明确，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶永权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告叶永权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年九月二十五日书记员高泽西
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1353号
申请执行人：冯璞，女，汉族，1926年1月15日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司
住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：余和平。
本院在执行申请执行人冯璞与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币612668元，未受偿人民币612668元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1353号申请执行人：冯璞，女，汉族，1926年1月15日出生，住昆明市西山区。委托代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙宫水电开发股份有限公司住所：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：余和平。本院在执行申请执行人冯璞与被执行人云南龙宫水电开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币612668元，未受偿人民币612668元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2077号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：邱小玲，女，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××4620。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告邱小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告邱小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××44）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年6月4日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计4787.70元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告邱小玲：1、向原告清偿信用卡欠款本金3668.97元及至还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月4日利息903.20元、滞纳金215.53元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；2、承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3、承担本案的诉讼费。
案件审理期间，原告农行中山分行以其无法提供收取律师费发票为由，当庭明确放弃诉讼请求第2项追索律师费4000元的诉求。
原告农行中山分行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告邱小玲身份证复印件；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、账户信息明细、对账单。
因被告邱小玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告邱小玲在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年10月13日，邱小玲向农行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。广发行中山分行审核后，向邱小玲开立了卡号为62×××44的金穗贷记卡普通卡。之后，邱小玲持卡透支消费，未能按时还款。农行中山分行提供的邱小玲名下信用卡流水清单显示，截至2015年5月23日，邱小玲共透支交易款本金3668.97元、利息903.20元、滞纳金215.53元，合计4787.70元未还。农行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力；申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续，视为接受章程和本合约的修改。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：邱小玲向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，邱小玲使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、手续费等费用，其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邱小玲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。农行中山分行提交的交易流水清单显示，截至2015年5月23日，邱小玲尚欠信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用合计4787.80元，现其当庭确认截至2015年6月4日，邱小玲尚欠信用卡款项合计4787.80元，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且没有损害对方当事人的利益，农行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。邱小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小玲须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年6月4日信用卡欠款本息、滞纳金等合计4787.80元，及自2015年6月5日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱小玲负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邱小玲应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 向 娜
李小穆
第5页共5页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第34号
原告乌海市矿友选煤有限公司，住所地乌海市海南区经济开发区。
法定代表人郭宇，总经理。
委托代理人王丹，该公司销售部部长。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人马文义，董事长。
委托代理人董末，该公司法务员。
委托代理人刘国军，该公司供应部部长。
原告乌海市矿友选煤有限公司诉被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市矿友选煤有限公司委托代理人王丹、付志功，被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司委托代理人董末、刘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订了《煤炭供销合同》，合同单价为每吨790元，被告共拉精煤5210.38吨，按合同约定扣除水分后实际吨数为4898.52吨，应付款金额为3869830.80元。2014年3月8日，原、被告双方又签订了一份《煤炭供销合同》，合同单价为每吨770元，被告共拉精煤13239.58吨，按合同约定扣除水分后实际吨数为12307.95吨，应付款金额为9477121.50元，之后被告陆续付款8500000元，尚欠原告货款4846952.30元。经原告多次催要，被告至今未付，特向贵院提起诉讼，
请求人民法院依法判令：1、被告支付货款4846952.30元，并承担2014年4月1日至2015年5月6日的逾期付款损失500000元，以上两项合计5346952.30元；2、请求被告自2015年5月6起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准承担逾期付款损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款本金无异议，对诉讼请求第一项的逾期付款违约金，被告请求以欠款为本金按照银行同期贷款利率上浮30%计算。对其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订了《煤炭供销合同》，被告购买原告价值3869830.80元的精煤。2014年3月8日，原、被告又签订了《煤炭供销合同》，被告购买原告价值9477121.50元的精煤。其后，被告陆续支付原告精煤款8500000元，尚欠精煤款4846952.30元至今未付。
又查明，原告给被告开具增值税专用发票的最后日期为2014年3月29日，计算逾期付款违约金的起算时间为2014年4月1日，计算至2015年5月6日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，其后的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%。在庭审中被告对诉讼请求第一项的逾期付款违约金，请求以欠款为本金按照银行同期贷款利率上浮30%计算。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款4846952.30元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金（从2014年4月1日至2015年5月6日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%；2015年5月6日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准承担逾期付款损失）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，被告应承担相应的逾期付款违约金。被告违约事实的情形在2014年4月1日至2015年5月6日及之后未发生变化，而原告主张的逾期付款违约金的标准前后不统一。结合逾期付款违约金以赔偿性为主、以惩罚性为辅的根本目的，根据本案实际，基于同一违约事实，本院将原告主张的逾期付款违约金统一按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，超出部分本院不予支持。故被告应承担的2014年4月1日至2015年5月6日的逾期付款违约金为424672.70元（4846952.30元×6.15%÷365日×400日×130%﹦424672.70元），2015年5月6日之后的逾期付款违约金以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市矿友选煤有限公司货款4846952.30元及逾期付款损失424672.70元（2014年4月1日至2015年5月6日的逾期付款违约金）；
二、2015年5月6日之后的逾期付款损失以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49228元，因本案适用简易程序审理，减半收取24614元，由被告内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱执监字第1、2、3、4号
原申请执行人：浙江省广源石化有限公司。
法定代表人：赵立滨。
原申请执行人：杭州中佳实业投资有限公司。
法定代表人：王正国。
原被执行人：浙江省地方工业材料公司清算组。住所地：杭州市德胜路***号。
负责人：赵璐璐。
原申请执行人浙江省广源石化有限公司（以下简称广源公司）、杭州中佳实业投资有限公司（以下简称中佳公司）申请执行原被执行人浙江省地方工业材料公司（以下简称工业公司清算组）清算组一案，本院于2005年11月29日作出（2005）拱执字第599、753、754、755号民事裁定，已经发生法律效力。2012年9月21日，杭州市中级人民法院函告本院，认为前述民事裁定书存在问题，要求依法纠正。本院遂依法组成合议庭复查，现已复查完毕。
现查明：2005年6月23日、2005年9月27日，经本院组织调解，广源公司、中佳公司与工业公司清算组分别达成调解协议，并由本院制作（2005）杭拱民二初字第312、448、449、450号民事调解书，确定由工业公司清算组分别于2005年6月30日前支付广源公司1402744.87元，于2005年9月30日前支付中佳公司合计5344000元。上述调解书生效后，工业公司清算组未依约履行付款义务，广源公司、中佳公司分别申请强制执行，本院立案受理后分别于2005年7月15日、10月17日发出执行通知书，责令工业公司清算组履行付款义务。审查期间，本院根据中佳公司、广源公司申请依法对工业公司所有的座落于杭州市西湖区三墩镇蒋村王家桥面积为11133.33平方米，国有综合用地（仓储等）出让土地使用权进行查封。执行过程中，广源公司、中佳公司及工业公司清算组达成和解协议，并一致同意就前述案涉土地使用权委托浙江省涉案物品价格认证中心（以下简称价格认证中心）进行鉴定。2005年11月23日，价格认证中心出具价格鉴定结论书，确认涉案土地使用权于鉴定基准日（2005年11月7日）的市场价格为6357000元，鉴定单价为571元／平方米。广源公司、中佳公司及工业公司清算组愿意作价6746744.87元抵债给中佳公司，由中佳公司支付广源公司1402744.87元。据此，本院于2005年11月29日作出（2005）拱执字第599、753、754、755号裁定，确定：一、将工业公司清算组所有的座落于西湖区蒋村王家桥面积为11133.33平方米国有综合用途出让土地使用权作价6746744.87元交付中佳公司抵偿债务；二、中佳公司向广源公司支付差价款1402744.87元；三、中佳公司应持该裁定书在30日内到土地管理部门办理产权过户手续，过户费用由中佳公司承担；四、该裁定不改变原土地的用途和出让年限；五、如当事人的抵债行为损害了案外人的合法利益，可依照法律程序撤销。2009年10月29日，中佳公司为涉案土地使用权损失向杭州市中级人民法院提起诉讼。审理中，双方当事人一致确认案涉土地被用于西溪湿地一期开发，此外，西溪湿地综合保护工程中的西溪国家湿地公园一期工程于2003年8月正式启动，于2005年5月1日建成并正式开放。
本院认为：（一）原执行案件中委托价格认证中心出具的鉴定结论书所载明的土地现状与现已查明的用地实际情况不符。鉴定结论书对鉴定现状陈述为“……土地形状较为规则，呈矩形，地上有部分零星建筑，场地尚未完全平整……”，该鉴定结论就鉴定经过则载明“通过现场踏勘和市场调查，根据宗地的特点和现状……最终确定宗地价格。”而西溪湿地国家公园一期工程于2005年5月1日建成并正式投放，即在本院作出原执行裁定前，上述执行标的已用于西溪湿地建设。鉴定结论所称经现场踏勘而作出鉴定结论既无现场照片，又无勘验笔录，有违客观事实。（二）即便依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十六条，中佳公司亦应依法向国土资源部门办理权属变更登记手续，而杭州市国土资源局于2006年3月2日出具的杭土资籍简复（2006）18号函件认为，案涉土地折16.7亩，系余杭市人民政府批准，而依据土地管理法规定，县级人民政府土地审批权限是征用耕地3亩以下、征用其他土地10亩以下，余杭市对该宗地属越权审批，故不予办理变更过户手续。结合该土地已属杭州市西溪湿地保护范围，用于西溪湿地公园建设的事实，原执行裁定在法律上和事实上都无执行的可能。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）规定“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原执行裁定确有错误，应当依法撤销，原执行案件继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院于2005年11月29日作出的（2005）拱执字第
599、753、754、755号裁定。
审 判 长 金 炼
审 判 员 周 敏
审 判 员 卢 勇
二〇一三年一月十六日
代书记员 陈阳岚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3869号
原告刘建伟，男，1989年7月2日出生。
被告刘强，男，1990年4月1日出生。
本院在审理原告刘建伟与被告刘强租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年9月12日下午14时30分公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李峥艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00161号
申请执行人马某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00176号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款11000元，并承担案件受理费35元，执行费65元。2013年6月3日经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：由被执行人王某于2013年6月13日前偿还申请执行人马某8650元，下欠2350元申请执行人自愿放弃索要，案件受理费35元，执行费65元由被执行人承担。被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年七月二日
书记员 白志进
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1336号
原告刘洪昌，男，1985年11月18日出生，汉族，济南永科试验仪器有限公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区段店馨苑小区12号楼1501室。
被告济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛发收，总经理。
原告刘洪昌与被告济南汇凯试验仪器有限公司（以下简称汇凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘洪昌、被告汇凯公司的法定代表人牛发收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪昌诉称：被告因公司经营问题拖欠员工工资，于4月30日在原告不知情的情况下办理员工减员将原告辞退，于2014年2月后停交社保，一直未通知原告。直到近期原告知道真实情况后，被告向原告出具了拖欠工资的欠条。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资6900元、社保补助1500元、差旅费2800元，共计11200元。
被告汇凯公司辩称：认可被告给原告出具的欠条，双方已经解除了劳动关系，2月份因经营不善，被告没有能力支付社保，无奈停交了社保。被告同意原告的诉讼请求，但现在支付不了，具体支付时间可由双方进行协商。
经审理查明，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，2014年5月，双方已解除了劳动关系。原告刘洪昌诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助和差旅费。
本案审理中，原告刘洪昌提供欠条三份，包含2014年5月16日欠条两份和2014年5月20日欠条一份。其中，2014年5月16日的一份欠条写明“汇凯公司今欠刘洪昌同志工资共计6900元，因公司效益问题，因此拖欠工资未及时发放，故公司做出以下决定，所欠工资问题在2014年5月20日-2014年10月19日之间全部结清。如果在规定时间内未及时全部处理完所欠工资，刘洪昌同志可以申请法院起诉以及申请劳动仲裁。此欠条为刘洪昌同志与汇凯公司各一份，刘洪昌同志留原件，汇凯公司留复印件”，欠条落款处注明欠款单位为被告汇凯公司，欠款负责人牛发收、温超，并加盖被告汇凯公司的公章。2014年5月16日的另一份欠条写明“汇凯公司还欠刘洪昌同志社保补助1100元，因同上问题做出以下决定，社保补助在2014年5月20日-2014年6月20日之前全部结清，社保加个人400元整”，该欠条的其他内容与上一份欠条相同。2014年5月20日的欠条写明“汇凯公司欠刘洪昌差旅费报销款共计2800元整，公司承诺自2014年5月20日至2014年7月19日全部结清”，该欠条有牛发收签字，未加盖被告汇凯公司的公章。被告汇凯公司对上述三份欠条予以认可，并说明系经原被告双方核算确定欠款数额后，由其法定代表人牛发收出具。同时，被告汇凯公司认可出具2014年5月20日欠条系其公司的职务行为。
审理中，被告汇凯公司同意按照欠条数额向原告刘洪昌支付欠款，但辩称因其经营困难，不能确定支付时间。
以上事实有原告刘洪昌提交的欠条三份、公司登记基本情况一份及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，现原告刘洪昌诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助和差旅费，并就此提供了被告汇凯公司为其出具的欠条三份，被告汇凯公司对此予以认可，并同意向原告刘洪昌支付欠付款项。因此，本院对原告刘洪昌所诉事实予以确认。被告汇凯公司向原告刘洪昌出具欠条，应向原告刘洪昌履行支付欠款的义务。对于被告汇凯公司称其经营困难，现在不能支付欠款的答辩意见，没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。因此，对原告刘洪昌的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付工资6900元。
二、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付社保补助1500元。
三、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪昌支付差旅费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告济南汇凯试验仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年八月二十日
书记员 王鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市展翔职业技术培训学校。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：吴迪
委托代理人：齐云鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏。
再审申请人沈阳市展翔职业技术培训学校（以下简称展翔学校）因与被申请人赵鹏教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
展翔学校申请再审称：二审判决结论与适用法律相矛盾。双方签订《培训合同》原审法院认定合法有效，但未能按照合同约定进行判决，再审申请人已经履行大部分合同义务，只有少部分因客观原因未能履行，但同意继续履行，原审认定校方违约，退还80%学费违反公平、公正的原则。请求撤销原审判决，依法重审。
赵鹏提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回展翔学校的再审申请。理由是：1.双方存在合法有效合同关系，合同有明确的约定，由于展翔学校土建没有老师不开土建班，迟延履行一直在找土建老师，把我安排到装修、水暖等班，所学的14科均与土建无关。2.主合同无法实现，已经达不到合同目的（发毕业证、分配工作）。
本院认为，本案中，展翔学校与赵鹏于2012年9月10日签订《沈阳市展翔电脑学校专项培训合同》，赵鹏学习土建培训课程，学习期限一年半，赵鹏必须参加展翔学校组织的考试，所学科目全部成绩合格，才能取得毕业证书。合同签订后，赵鹏交纳学费16800元，展翔学校出具《收款收据》。双方之间形成了教育培训合同关系，该合同约定了展翔学校为赵鹏提供土建培训教学义务，赵鹏应遵守展翔学校制定教学内容、计划和课程、课时安排、参加考试等项规定，上述双方签订的合同是双方当事人真实的意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同有效正确。关于展翔学校是否存在违约行为及应否退还学费的问题。双方签订《培训合同》缔约目的是展翔学校为赵鹏安排土建课程的培训，赵鹏按照展翔学校安排土建课程进行学习，全部课程考试合格后，取得土建培训毕业证书。展翔学校虽主张学校已经履行大部分课程，且可以继续为赵鹏的学习创造条件，校方不存在违约行为，但赵鹏所报为土建工程师，双方在签订合同后，展翔学校未能在合同约定的期限内，即一年半学习期限内为赵鹏安排土建科目的课程，且土建科目为必修课程，导致赵鹏未能在一年半期限内参与全部课程考试，取得相应毕业证书。同时，赵鹏亦不同意继续在展翔学校学习土建课程，故展翔学校在合同履行过程中构成违约，导致缔约合同目的未能实现。原审认定了展翔学校存在有违约行为，且酌定展翔学校退还赵鹏学费13440元，并无不当。
综上，展翔学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市展翔职业技术培训学校的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 靖
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第50号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人赵xx，男，1971年5月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2014年3月21日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款20000元，约定月利率10.5‰，本金于2015年3月21日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金20000元及截止到2015年4月15日的利息1933.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金20000元及利息1933.4元，还应承担受理费116元，共计22049.4元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1007号
罪犯田贻中，男，1971年8月10日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）周刑初字第59号刑事判决，以被告人田贻中犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月4日至2016年10月3日。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑减9个月（刑期至2016年1月3日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田贻中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田贻中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建立、于贯洲及同监罪犯杨瑞明、王帅的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田贻中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贻中的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年10月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执166号
申请执行人龚何松，女，1948年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘冰，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘鑫玥，女，1998年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李秋莲，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市安义县。
本院执行申请执行人龚何松、刘冰、刘鑫玥与被执行人李秋莲赔偿款分配纠纷一案中，执行过程中因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初337号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执166号申请执行人龚何松，女，1948年5月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘冰，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘鑫玥，女，1998年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人李秋莲，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人龚何松、刘冰、刘鑫玥与被执行人李秋莲赔偿款分配纠纷一案中，执行过程中因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初337号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年四月二十六日书记员 夏 寒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4391号
原告：夏文庆，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：张东云，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告夏文庆诉被告张东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文庆的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告张东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏文庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告借原告现金38000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告张东云经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月2日，被告张东云借原告夏文庆现金38000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠夏文庆现金叁万捌仟元正（￥38000元），十一月二十日前还清。张东云，2015、11、2”。该款到期后，经原告追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张东云向原告夏文庆借款，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求而被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因被告在出具借条时，双方未明确约定利息，根据相关法律规定，原告夏文庆主张的利息应当自原告主张权利之日起（即2017年11月6日）按照年利率6%计付。被告张东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东云于本判决生效后五日内偿还原告夏文庆借款38000元及利息（利息自2017年11月6日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王玺
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00648号
上诉人（原审被告）：陈志强。
被上诉人（原审原告）：樊泽生。
原审被告：周勇杰。
上诉人陈志强因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周勇杰的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01190号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃因于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月9日21时20分许，被告人黄某在武汉市江岸区聚财南苑21号楼1楼楼道，用自制钥匙掏开被害人李某停放在此的黑色“圣宝龙”电动车1辆，黄某驾驶所盗得的电动车至本市江岸区育才街育欣路路口时被李某追上，并将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗“圣宝龙”电动车价值人民币1，837元。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘力
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执234号
申请执行人：王某1，男，生于2014年02月，住四川省青川县。
法定代理人：王某2（系申请执行人父亲），男，住四川省青川县。
被执行人：王永兵，男，生于1980年11月，住四川省青川县。
本院在执行申请人王某1与被执行人王永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵雪莲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1113号
原告：四川省兴兴达建筑有限公司。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告：剑阁县公店乡人民政府。
法定代表人：李建军，系公店乡乡长。
本院于2014年8月11日受理原告四川省兴兴达建筑有限公司诉被告剑阁县公店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘利适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省兴兴达建筑有限公司诉称：2010年3月15日，其与被告剑阁县公店乡人民政府签订建设工程施工合同，依法承揽了被告办公综合楼维修加固工程，并依照合同约定履行了施工义务。工程于2011年1月14日竣工，验收合格后交付被告使用。工程造价经由被告及剑阁县审计局委托四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司审核验证，剑阁县审计局最终审计核定工程造价为1302262元。对审计结论，双方均无异议，签字确认后产生效力。在施工过程中，被告先后支付工程进度款85万元。另被告已如数退还其公司交纳的维修保证金、民工工资保证金。但剩余的工程款452262元，被告却迟迟未能支付。根据合同约定，工程尾款被告应当在审计报告后十日内一次性付清。但经其多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付下欠的工程款452262元，并按照人民银行规定的贷款利率支付逾期付款的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告剑阁县公店乡人民政府在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、《建设工程施工合同》一份，除证明工程概况和双方基本的合同权利义务外，主要强调合同第26条约定“尾款在审计报告后10日内一次性付清”的内容，以证明逾期付款计算资金利息的起始时间。
2、工程质量保修书及工程竣工验收报告各1份，主要证实工程已全面竣工及工程质量合格。
3、四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司工程结算审核报告书1份及竣工结算总价报表1张，证实工程总造价为1302262元，审计结论生效时间为2012年6月15日。
4、被告支付工程进度款发票3张，证明被告已付款85万元和尚下欠工程尾款452262元的事实。
5、证人田绍武出庭作证，陈述其作为四川省兴兴达建筑公司派驻被告综合楼维修加固工程的项目负责人，全面参与了工程的招投标及施工管理、竣工验收、工程预决算、债务催收等工作。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告四川省兴兴达建筑有限公司与被告剑阁县公店乡人民政府签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行完施工义务。工程经验收合格并交付审计，原、被告对竣工验收报告和审计结论等均无异议，本院予以认定。双方应当遵守诚实信用原则，按照合同约定和工程造价审计结论办理财务结算。根据合同约定，被告应当在审计报告后10日内即2012年6月16日至2012年6月26日期间一次性付清工程尾款。被告至今未能付清工程款已构成违约，应当承担违约责任。除支付工程款本金外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，还应当按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期的资金利息。本案经本院诉前和庭前多次调解，未能达成有效协议。开庭审理时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和依法所应承担的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告剑阁县公店乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告四川省兴兴达建筑有限公司工程款452262元，并自2012年6月26日起按照人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率支付资金利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年十二月一日
书记员 白明滔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执26-1号
申请执行人：马德明。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款2200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月十一日
书记员 张志友
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第209号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾鸣，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被申请人杨小冬，女，1970年11月17日出生，汉族，农民。系曾鸣之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨小冬及杨小冬之夫曾鸣向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾鸣存入中国农业银行股份有限公司广州石碑支行账号6228xxx的存款42493.96元及中国银行股份有限公司广州蓄能大厦支行账号6691xxx的存款金额29703.88元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾鸣存入中国农业银行股份有限公司广州石碑支行账号6228xxx的存款金额42493.96元及中国银行股份有限公司广州蓄能大厦支行账号6691xxx的存款29703.88元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第209号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾鸣，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被申请人杨小冬，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。系曾鸣之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨小冬及杨小冬之夫曾鸣向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾鸣存入中国农业银行股份有限公司广州石碑支行账号xxxxxxx的存款42493.96元及中国银行股份有限公司广州蓄能大厦支行账号xxxxxxxx的存款金额29703.88元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾鸣存入中国农业银行股份有限公司广州石碑支行账号xxxxxxx的存款金额42493.96元及中国银行股份有限公司广州蓄能大厦支行账号xxxxxx的存款29703.88元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第75号
罪犯蒲东杰，男，1988年5月20日出生，汉族，原户籍所在地延安市富县张家湾镇和尚塬村，因盗窃罪经延安市富县人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）富刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金25000元，刑期自二〇〇九年十月二十九日至二〇一五年十月二十八日止，于二〇一〇年十月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯蒲东杰确有悔改表现，建议对罪犯蒲东杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服22余件套，出色地完成了生产任务。受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个。其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯蒲东杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蒲东杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲东杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1339号
原告：毕某。
被告：梁某。
本院在审理原告毕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告毕某于2014年9月17日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。
本院认为，原告毕某向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹洁文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初617号
原告：陈炜泽，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：李宇杰，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：陆文芳，女，1992年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告陈炜泽与被告李宇杰、陆文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜泽、被告陆文芳到庭参加诉讼。被告李宇杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李宇杰、陆文芳向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年4月6日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年12月25日，被告李宇杰以经营车店为由向原告借款5万元，双方约定2016年5月29日还款，但到期后，被告仍未还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。由于被告李宇杰笔误，误将借款时间2015年12月25日错写成2016年12月25日，该笔借款发生在被告李宇杰和陆文芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，须共同偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告李宇杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告陆文芳辩称：没有在借条上签字，不知道也不同意李宇杰向原告借款，且李宇杰向原告所借的款不是用于车店经营，而是用于还高利贷和赌博，也没有能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告李宇杰以经营车店为由向原告借款50000元，并于同日写下“借条”一张给原告。《借条》内容为：借款人李宇杰于2016年12月25日向出借人陈炜泽借款人民币（大写）伍万元，小写50000￥元，约定于2016年05月29日归还借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李宇杰（按指模）日期：2015.12.25。虽然借条上写着“借款人李宇杰于2016年12月25日向出借人陈炜泽……”，但从借条下方书写的日期及结合借条上约定的还款时间可看出该笔借�发生的时间是在2015年12月25日。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告李宇杰至今仍未还款。
另查明：被告李宇杰与被告陆文芳于2012年11月27日在漳平市民政局婚姻登记处办理结婚登记，上述借款发生在被告李宇杰与被告陆文芳夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈炜泽与被告李宇杰之间的借贷关系，有被告李宇杰向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告李宇杰未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上未约定借款利率，现原告陈炜泽要求被告支付从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告李宇杰与被告陆文芳夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告李宇杰、陆文芳共同偿还借款本金50000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告陆文芳辩称不知道被告李宇杰有向原告借款、且该借款是用于赌博和还高利贷的辩护意见，因被告陆文芳未能提供相应的证据予以证明，被告陆文芳的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告李宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李宇杰、陆文芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈炜泽偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年4月6日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李宇杰、陆文芳负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 利 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄雅玲（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1105号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，居民。因吸毒于2007年6月20日被深圳市公安局龙岗分局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2010年2月2日被广西贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人黄某，居民。因盗窃于2006年3月18日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年9月30日被江苏省扬州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元，2012年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月16日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，并建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月4日上午，被告人李某伙同黄某经事先联络，在绍兴市上虞区人民医院住院部16号电梯内，采用扒窃的方式窃得被害人蒋某放在拎包内的金色苹果6大屏手机（6plus）一部，后被公安机关查获。经鉴定，被盗手机价值人民币4949元。
另查明，案发后，被告人李某退赔人民币1000元，被告人黄某退赔人民币1500元。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、黄某供述，被害人蒋某陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及发还清单，购买凭证及照片，监控视频，价格鉴定书，住宿资料，前科材料，抓获经过及被告人李某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；在医院里扒窃他人财物，均可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十八日起至二〇一六年五月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十八日起至二〇一六年五月十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人李某、黄某共同退赔被害人蒋苗英人民币二千四百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十二月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7151号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李淑娴，女，汉族，住广东省东莞市，。
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人李淑娴合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第915号
申请执行人南昌建华管桩有限公司南昌市南昌县
被执行人董金华男481966年7月30日九江市浔阳区
本院于2015年6月17日立案执行南昌建华管桩有限公司申请董金华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人董金华应支付申请人南昌建华管桩有限公司案款788787.5元，承担执行费10287.87元。本院已执行0.0元，尚有788750.0元未执行，现因被执行人董金华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初682号
原告：林碧增，男，1966年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年2月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江桂香，女，1987年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林碧增与被告ＸＸＸ、江桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧增的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、江桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧增向本院提出诉讼请求：1、要求ＸＸＸ、江桂香偿还借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月6日,ＸＸＸ以缺少流动资金为由，向林碧增借款20000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。今林碧增要求被告偿还借款本息，被告拒绝。另，本案借贷系ＸＸＸ与江桂香夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，特提起诉讼。
ＸＸＸ、江桂香未作答辩。
林碧增围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，因ＸＸＸ、江桂香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林碧增提交的证据《借条》及《结婚登记审查处理表》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ、江桂香于2007年9月17日办理结婚登记。2014年4月6日,ＸＸＸ因经商缺乏资金，向林碧增借款人民币20000元，并出具借条一份交由林碧增收执，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，ＸＸＸ向林碧增借款人民币20000元，有林碧增提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，ＸＸＸ应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林碧增要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江桂香在ＸＸＸ借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，江桂香未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，林碧增要求江桂香共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸＸ、江桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸＸ、江桂香应在本判决生效后十五日内偿还林碧增借款人民币20000元及利息（自2014年4月6日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸＸ、江桂香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2053号
罪犯仇志奇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日作出（2010）临兰刑初字第202号刑事判决，以罪犯仇志奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯仇志奇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇志奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2015监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯仇志奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仇志奇准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年。（刑期自2009年11月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02775号
罪犯林铁军，男，1985年6月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年4月3日以（2009）浦刑初字第429号刑事判决，以被告人林铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第329号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林铁军在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林铁军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林铁军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1944号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人（特别授权）金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5号楼11F层。
法定代表人庞小伟。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告浙江易合网络信息股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月二十九日
书记员 高佳音
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3709号
原告：富阳市富仑小额贷款有限公司。
法定代表人：叶炎平。
委托代理人：田庆斌、包臣辉。
被告：刘胜祥，
被告：周华琴。
被告：王永镇。
被告：张文娟。
被告：蒋根军，
被告：胡永明，
被告：杭州环帆实业有限公司。
法定代表人：王永镇。
被告：浙江楼闵物资有限公司。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告富阳市富仑小额贷款有限公司诉被告刘胜祥、周华琴、王永镇、张文娟、蒋根军、胡永明、杭州环帆实业有限公司、浙江楼闵物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市富仑小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市富仑小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富仑小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14043元，减半收取7021.50元，保全费5000元，共计12021.50元，由原告富阳市富仑小额贷款有限公司负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月三十日
代书记员 周 锋
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审119号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王海兵，男，住山西省晋城市阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月4日作出的418807-1002043224号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月4日作出的418807-1002043224号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月4日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月4日作出的418807-1002043224号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初453号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩金明，男，1976年11月27日出生，聋哑人，汉族，小学毕业，无业，住河北省卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘军、王伟超，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第335号起诉书指控被告人韩金明犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人韩金明及其指定辩护人刘军、王伟超，翻译人员陈玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日，被告人韩金明和李孝雨（已被判刑，聋哑人）、潘芳（已被判刑，聋哑人）夫妇及被害人郑某3（聋哑人）到商丘市游玩，并住在一个房间。期间韩金明用手机拍照郑某3的身份证，在郑某3睡着的情况下，盗窃郑某3的银行卡，将郑某3的银行卡交给李孝雨、潘芳。李孝雨、潘芳到虞城县一个ATM自动取款机上用郑某3身份证号码后六位数字做密码取出现金20000元。李孝雨、潘芳将取出的20000元交给韩金明，韩金明用其中的500元用于三人吃饭，剩余19500元韩金明据为己有。李孝雨、潘芳到案后，退赔给郑某320000元。
上述事实，被告人韩金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人韩金明的户籍证明、无前科证明，李孝雨、潘芳、韩金明在商丘的住宿记录，潘芳、李孝雨在虞城取款20000元的取款记录，睢县人民法院（2016）豫1422刑初200号刑事判决书，辨认笔录二份；证人郑某1、郑某2证言；被害人郑某3陈述；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金明盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩金明系伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩金明系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人韩金明如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人韩金明由于本案而由同案犯李孝雨、潘芳退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7506号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：傅树财，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市（醇正堂商行），
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅树财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7506号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：傅树财，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市（醇正堂商行），原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅树财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初25号
原告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国路。
负责人：张建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，该公司法律部职员。
被告：谭静，女，1979年7月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告谭静保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2018年4月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已预交，由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晶
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初133号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人高姜勇，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，客运驾驶员，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被古蔺县公安局刑事拘留，6月19日被该局取保候审；于2017年7月27日被古蔺县检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月9日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人高姜勇犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员钟兴麒出庭支持公诉，被告人高姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年6月15日16时许，被告人高姜勇驾驶号牌为XX的营运小型面包车（核载9人）搭载郑某等17名乘客从古蔺县古蔺镇红龙湖景区沿金兰大道往兰西大道行驶，行至兰西大道时被侦查人员查获。
公诉机关认为，被告人高姜勇违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高姜勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定的处罚情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人高姜勇对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日16时许，被告人高姜勇驾驶号牌为XX的营运小型面包车（核载9人）搭载郑某等17名乘客从古蔺县古蔺镇红龙湖景区沿金兰大道往兰西大道行驶，行至兰西大道时被侦查人员查获。
上述事实，被告人高姜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，受理报警登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，移送审查告知书，到案经过，暂扣凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，送达回执，证人身份信息查询等；证人郑某1、郑某2、赖某、游某、罗某的证言，证人权利义务告知书；被告人高姜勇的供述与辩解等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人高姜勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人高姜勇归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；综合本案事实、情节，结合被告人高姜勇的认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人高姜勇的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高姜勇的刑期自2017年8月17日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋学梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7867号
原告：胡碧清,女,19**年*月*日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
被告：黄建生,男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：蔡榕真，广东杰海律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡碧清诉被告黄建生民间借贷纠纷一案中，原告胡碧清于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡碧清撤诉。
本案受理费1296元（原告已预付）减半收取648元由原告胡碧清负担。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 甘岸伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初861号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人刘某某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人刘某某在本区车墩镇南门村XXX号，因琐事与被害人卢某某发生口角，后发生肢体冲突，刘某某持晾衣杆击打卢某某头部并将卢某某推到在地，致卢受伤。经鉴定，被害人卢某某因外伤致S5椎体骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理。案发后，被告人刘某某家属对被害人卢某某赔偿人民币30,000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人舒某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书、收条，案发经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5387号
原告：蒋宇宙，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：秦国云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：莫春山，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄成平，男，汉族，，住重庆市合川区。
被告：赵景军，男，汉族，，住重庆市合川区。
原告蒋宇宙诉被告秦国云、莫春山、黄成平、赵景军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宇宙及其委托代理人刘世华，被告秦国云、莫春山、黄成平、赵景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦国云、莫春山及时支付原告模板、木方货款27万元。2、判令被告秦国云、莫春山支付原告货款利息（利息以27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年2月7日至付清时止）。3、判令被告黄成平、赵景军对诉讼请求中全部费用承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告秦国云、莫春山、黄成平、赵景军承担。事实和理由：原告与被告秦国云、莫春山达成口头协议，由原告将模板、木方送到合川区新华小学幼儿园工地上，原告按二被告要求共送模板、木方价值433640元，到2016年2月5日止，被告秦国云、莫春山共支付了163640元至今还欠货款27万元，被告黄成平、赵景军系被告秦国云、莫春山的担保人，应承担连带责任。
被告秦国云、莫春山辩称欠款27万元属实，同意支付，不认可支付利息。
被告黄成平辩称，潼南四建司承包合川新华小学幼儿园工程，其是潼南四建司职工，该工程项目负责人，潼南四建司将该工程劳务分包给被告秦国云、莫春山，其为结清工人工资在欠条上签名，不认可承担担保责任。
被告赵景军辩称，其不是潼南四建司职工，其与被告黄成平合伙修建新华小学幼儿园工程，当时原告家属阻止发放工人工资，被告秦国云、莫春山找到其与黄成平出面进行协调，其在欠条上签名但不认可承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月，原告按照与被告秦国云、莫春山口头协议的约定，向被告秦国云、莫春山供应模板、木方。2015年2月8日，经结算，原告与被告秦国云、莫春山签订结算单一份，内容为：“新华小学（幼儿园）工地，模板、木方款共计：433640元，已付5万元，下欠货款383640元。2015年2月8日”。被告秦国云、莫春山在以上结算单下方收货人、结算人处签名。结算之后，被告秦国云、莫春山向原告支付了部分货款。2016年2月5日，被告秦国云、莫春山向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到蒋宇宙供新华小学工地模板木方款共计：27万元，此款应在2016年3月31日前付清。欠款人：莫春山秦国云担保人：黄成平赵景军2016年2月5日”。被告黄成平、赵景军陈述称以上欠条落款处其签名属实。
本院认为，被告秦国云、莫春山对欠付原告货款27万元的事实予以认可，故本院对原告要求被告秦国云、莫春山支付模板、木方货款27万元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，被告秦国云、莫春山陈述称欠条上记载的27万元货款未约定利息，不同意支付利息。在本案庭审过程中，原告并未举示有效证据证明与被告曾对利息进行约定，且表示对利息约定时间、是否支付过利息均不清楚。原告对其诉讼请求，即不能举示证据予以证明，也不能作出合理解释，故本院依法确认被告秦国云、莫春山应支付原告模板、木方货款27万元及利息（利息以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月1日起至付清时止）。关于被告黄成平、赵景军是否应承担付款责任的问题。被告黄成平、赵景军在以上欠条担保人处签名，双方对担保方式等未有其他特殊约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄成平、赵景军陈述称其只是见证人，不是担保人的答辩意见与书面证据内容不符，其陈述是为发放工人工资才在欠条上签名的意见未举示有效证据予以证明，且该理由不能免除其担保责任。故本院对原告要求被告黄成平、赵景军对欠付货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦国云、莫春山在本判决生效后五日内支付原告蒋宇宙货款27万元及利息（利息以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月1日起至付清时止）。
二、被告黄成平、赵景军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋宇宙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告秦国云、莫春山、黄成平、赵景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年八月十日
书 记 员 张小霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异11号
案外人：苏小雯，女，汉族，1987年6月18日出生，住郑州市。
委托代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
申请执行人：董亚辉，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被执行人：程伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住正阳县。
被执行人：杨娜，女，汉族，1972年1月5日出生，住正阳县。
本院在执行董亚辉申请执行程伟、杨娜民间借贷纠纷一案中，案外人苏小雯对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人苏小雯称：2016年10月24日，案外人与被执行人通过中介公司签订房屋买卖合同，被执行人将其所有的位于郑州市房以XX万元的价格卖给案外人，案外人已经支付XX万元，当案外人准备办理过户手续时，法院以（2016）豫1724民初2898号民事裁定书将该房屋查封，特提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2014年至2016年，被执行人程伟、杨娜向申请执行人借款XX万元，申请执行人提起诉讼后，本院以（2016）豫1724民初2898号民事裁定书查封了被执行人程伟所有的位于郑州市房屋，该（2016）豫1724民初2898号民事判决书生效后，在执行过程中，本院对上述房产进行处理，为此，案外人提出执行异议。
另查明：2016年10月24日，案外人与被执行人程伟通过中介公司签订房屋买卖合同，被执行人程伟将其所有的位于郑州市房以XX万元的价格卖给案外人，案外人已经支付XX万元，并实际占有。听证结束后，案外人将余款XX万元交付法院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人程伟在法院查封之前已签订买卖合同，且案外人在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，双方没有办理过户登记是因为被法院查封；根据上述规定，结合本案的证据，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫1724民初2898号民事裁定书对被执行人程伟所有的位于郑州市房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一七年四月七日
书记员 王豪娟