山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初409号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人安兵兵，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告薛XX，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。住所地：吕梁市离石区前进街**号。
负责人强XX，该营销服务部经理。
原告李XX诉被告薛XX、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人李XX及其委托代理人安兵兵，被告薛XX，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部及其委托代理人袁丽芳均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，2012年3月3日下午七时许，被告薛XX驾驶晋J175**货车在霍州煤电吕梁山煤电公司洗煤厂装煤时，倒车不慎将原告撞伤，当时被送到山西华晋医院救治，诊断为右侧距粉碎性骨折，右内踝骨折，右距下关节脱位。在2014年12月双方协商由被告方赔偿我15万元，可是后来被告以保险公司赔偿款下不来为由不支付我赔偿款，为此，提起诉讼请求：一、、责令被告赔偿原告损失为166128元，由保险公司在保险限额内赔偿。具体项目如下：1、医疗费30971.4元。2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元。3、营养费50元/天×24天=1200元。4、误工费150元/天×180天=27000元。5、护理费100元/天×180天=18000元。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金25828元/天×20年÷10%=51656元。8、鉴定费3000元。9、被抚养人生活费15819元/年×33年÷2×10%=26101元。10、精神损失费5000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，原告一直和我索要赔偿款，没有经过两年的间断，保险公司同意给赔偿款的话我就同意给赔偿款。
被告保险公司辩称，该事故发生在2012年3月3日，已超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，该事故是在洗煤厂装煤过程中发生的事故，不属于道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、大武镇人民调解委员会证明原件一份，证明诉讼时效存在中断情形。
2、大武派出所的调节协议书复印件一份、大武镇派出所的证明复印件一份。证明事故发生的经过，诉讼时效存在中断情形。
3、保单2份。证明被告薛XX的车在保险公司的投保保险情况。
4、行车证、驾驶证，从业资格证复印件各一份。证明被告属于合法驾驶，从事的职业是司机。
5、原告及其子女的户口本复印件1份。证明原告系城镇居民，两个子女。
6、原告的医疗费票据2支。证明支出医疗费30971.4元。
7、原告的病历复印件2份。证明原告的伤情及住院时间。
8、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为10级。
被告薛XX对原告提供的证据没有异议。
被告保险公司对原告的提供的证据质证意见为：1、对证据1不予认可，无法证明诉讼时效中断的情形。2、①、调解协议有异议�证明诉讼时效超过了2年，②、派出所的证明有异议，证明内容时间不一致，对事故的真实性有异议，不能证明诉讼时效已经中断。对证据3、4、5、6、7没有异议。对证据8保留重新鉴定的权利。
被告薛XX、保险公司未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：
对证据1、2的①经核实，对该证据的真实性、关联性予以认可；对原告提供的证据2的②不符合证据的形式要件，本院不予认可；原告提供的3、4、5、6、7原被告均无异议，本院予以认可；原告提供的证据8对其真实性予以认可。
经审理查明，2012年3月3日下午七时许，薛XX驾驶晋J175**货车在霍州煤电吕梁山煤电有限公司煤场装煤时，倒车不慎将原告撞倒，当时被送到山西华晋骨科医院救治，住院19天，花费30971.4元，诊断为右侧距粉碎性骨折，右内踝骨折，右距下关节脱位。经吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，原告李XX鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费1800元。2014年12月双大武派出所调解，由被告薛XX赔偿原告15万元，后被告薛XX以保险公司未赔偿他为由，未支付赔偿款。
同时查明，被告薛XX驾驶的晋J175**货车登记在薛探军名下，该车由霍州煤电吕梁山公司在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保交强险和商业三者险，事故发生时，该车的相关保险均在有效期限内。
另查明，原告及其子女系城镇居民，原告从事交通运输行业。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的依法应得到赔偿，被告薛XX驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，被告薛XX应对原告的损失承担赔偿责任。被告薛XX与驾驶的车辆所有人薛探军为借用关系，发生交通事故后属该机动车一方责任，应由保险公司在承保的车辆交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由使用人薛XX承担赔偿责任。故原告请求被告薛XX和保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司称事故不在道路上，原告的损失不属保险公司的赔偿范围。依据《道路交通损害赔偿解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外通行时，引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本次事故发生在洗煤厂范围内，虽非道路，但是保险公司仍应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于被告保险公司认为已超过诉讼时效的问题，在事故发生后，到2014年12月18日，原告李XX与被告薛XX才达成了调解协议，确定了事故的各项损失，该日期才是知道或应当知道权利受到侵害之日，才是诉讼时效的起算日，且原告于2016年6月向大武人民调解委员会申请过调解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，诉讼时效中断，故并未超过两年的诉讼时效。对保险公司认为超过诉讼时效不予认可，关于原告各项损失确定为：1、医疗费30971.4元，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费360元（24天×15元/天），原告无证据证明50元的主张，采纳保险公司的意见。3、营养费360元（24天×15元/天），原告无证据证明50元的主张，采纳保险公司的意见。4、原告主张误工费27000元,被告认为没有相关单位的误工证明，误工天数较高，因原告提供的证据为交通运输从业人员，故按交通运输业平均工资计算确定为27000元；5、原告主张护理费18000元，被告认为按服务行业标准和住院天数计算，其意见应当采纳，按照相关服务行业年收入30467元/年，乘以住院天数，认定为2053元。6、原告主张交通费2000元，被告认为交通费没有票据，不予认可，本院对交通费不予支持。7、原告主张残疾赔偿51656元，被告保留重新鉴定，如不鉴定，就按十级计算，但被告未提起重新鉴定，残疾赔偿金按人均可支配收入25828元/年×20年×10%=51656元，本院予以确认。8、原告主张被抚养人生活费26101元，被告对计算方式没有异议，但以最后评残为主，因被告并未提起重新鉴定，原告为城镇居民，育有两子，分别于2012年4月1日生和2013年6月14日生，按2015年人均消费性支出15819元/年×29年÷2×10%，被抚养人生活费确定为22937.55元。9、原告主张鉴定费3000元，被告认为鉴�费不属于理赔范围，对于鉴定费保险公司应当赔偿，认定鉴定费为3000元。10、原告主张精神抚慰金5000元，被告认为由法庭酌情考虑，本院酌情认定为5000元。上述费用共计143337.95元，本案中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计111646.55元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31691.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在被告保险公司交强范围内不足部分23337.95元，由被告保险公司在商业三者险范围内限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通损害赔偿解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李XX120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告李XX23337.95元。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 任璐芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 云