wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1529号
罪犯逯风君，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2001）一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人逯风君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币96524元。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第86号刑事裁定，对罪犯逯风君减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2006年7月10日作出（2006）一中刑执字第2183号刑事裁定，对罪犯逯风君减刑一年八个月。本院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2636号刑事裁定，对罪犯逯风君减刑一年八个月。本院于2010年7月29日作出（2010）一中刑执字第2969号刑事裁定，对罪犯逯风君减刑一年三个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5148号刑事裁定，对罪犯逯风君减刑一年七个月；刑期自2004年7月9日起至2016年5月8日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逯风君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯逯风君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬5次。
本院认为，罪犯逯风君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯风君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2015年7月8日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币96524元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3296号
原告：叶某，教师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：张某，医生。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告叶某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告叶某负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢151号
申请执行人陈思敏，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市秦家屯镇三家子村村民委员会。
法定代表人王跃生，系主任。
本院在执行申请执行人陈思敏与被执行人公主岭市秦家屯镇三家子村村民委员会农村土地承包合同执行一案中，被执行人公主岭市秦家屯镇三家子村村民委员会现无财产可供执行。已将被执行人公主岭市秦家屯镇三家子村村民委员会西大甸子水田4.48垧土地2028年以后的承包经营权予以查封。依照《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2002）公民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白云生
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2622号
原告：刘延良，男，1960年10月06日出生，汉族，住大石桥市丰华伊嘉园B区。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，系原告儿子。
被告：栾士友，男，1957年12月30日出生，汉族，住大石桥市城中城小区。
被告：栾洋（栾士友儿子），男，1983年03月24日出生，汉族，住四季花城小区。
被告：尤执（栾士友儿媳），女，1982年02月28日出生，住四季花城小区。
原告刘延良与被告栾士友（下称“第一被告”）、栾洋（下称“第二被告”）、尤执（下称“第三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延良及委托诉讼代理人刘斌、赵长书，被告栾士友到庭参加诉讼，被告栾洋、尤执经合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘延良向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告返还借款680000元及利息；2.本案诉讼费用5300元（减半收取）和保全费用4520元由三被告共同承担。事实和理由：被告系从事包装生意，因业务需要，自2008年起分八次共计从原告处借款达680000元，第三被告系第二被告妻子。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。
被告栾士友辩称：对原告主张的借款事实、数额、利息约定及最初发生时间等内容均不持异议，借款用途系包装厂建设使用，希望免除儿媳尤执的还款责任。部分借据落款时间被更改，因期间利息均已结清，以更改后时间为计息起点，更改多次则重新打条。在2016年9月8日（更改时间为2017年3月8日）这笔借条中，我愿意对此笔贷款承担连带还款责任。
被告栾洋、尤执未到庭参与庭审，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与第一被告之间系多年好友。原告长期向被告方提供借款用于其从事包装厂经营业务。双方实际八次借款交付为：（1）2015年12月10日出借100000元，月息二分，利息结清至2016年12月9日；（2）2015年12月19日出借200000元，月息二分，利息结清至2016年12月18日；（3）2016年4月12日出借20000元，月息二分五，利息结清至2016年10月11日；（4）2016年5月15日出借30000元，月息二分，利息结清至2016年11月14日；（5）2016年6月1日出借50000元，月息二分，利息结清至2016年11月30日；（6）2016年6月6日出借80000元，月息二分五，利息结清至2016年12月5日；（7）2016年7月18日出借100000元，月息二分；（8）2016年9月8日出借100000元，月息二分；已还利息12000元整，时间变更为2017年3月7日。经本院庭审组织对账，双方一致认可上述列举的借款往来，系本案所涉的借款往来。
经查，2016年9月8日（利息结清至2017年3月7日）借条系由栾洋签字，其余七笔借条均系栾士友、栾洋共同签字。
另查：第一被告栾士友系第二被告栾洋的父亲，第二被告栾洋与第三被告尤执系配偶关系。
本院认为，原告刘延良与三被告之间发生多次借款往来，形成民间借贷关系的事实应予认定，在八次借款中2016年10月12日、2016年12月6日原告主张月息2.5%，因其超出了法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。其余六次借款原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以确认。截至2017年3月22日（起诉之日）三被告累计欠付借款本金680000元，前期利息71840元。此后利息，应按年利率24%（月息2%）标准持续计算。
鉴于第二被告栾洋与第三被告尤执系夫妻关系，借款发生在栾洋与尤执夫妻关系存续期间。本案中，尤执未提出讼争债务非夫妻共同债务的抗辩，亦无证据显示其与栾洋经济和财产独立，故栾洋为经营所欠借款，应属夫妻共同债务，尤执应承担共同还款责任。对于栾士友主张免除儿媳尤执还款责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾士友、栾洋、尤执返还原告刘延良借款本金680000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告栾士友、栾洋、尤执支付原告刘延良截至2017年3月22日的借款利息71840元，并以借款本金680000元为基数按照月利率2%标支付此后利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、财产保全费4520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一七年五月十五日
书记员 迟丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2622号原告：刘延良，男，1960年10月06日出生，汉族，住大石桥市丰华伊嘉园B区。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，系原告儿子。被告：栾士友，男，1957年12月30日出生，汉族，住大石桥市城中城小区。被告：栾洋（栾士友儿子），男，1983年03月24日出生，汉族，住四季花城小区。被告：尤执（栾士友儿媳），女，1982年02月28日出生，住四季花城小区。原告刘延良与被告栾士友（下称“第一被告”）、栾洋（下称“第二被告”）、尤执（下称“第三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延良及委托诉讼代理人刘斌、赵长书，被告栾士友到庭参加诉讼，被告栾洋、尤执经合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延良向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告返还借款680000元及利息；2.本案诉讼费用5300元（减半收取）和保全费用4520元由三被告共同承担。事实和理由：被告系从事包装生意，因业务需要，自2008年起分八次共计从原告处借款达680000元，第三被告系第二被告妻子。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。被告栾士友辩称：对原告主张的借款事实、数额、利息约定及最初发生时间等内容均不持异议，借款用途系包装厂建设使用，希望免除儿媳尤执的还款责任。部分借据落款时间被更改，因期间利息均已结清，以更改后时间为计息起点，更改多次则重新打条。在2016年9月8日（更改时间为2017年3月8日）这笔借条中，我愿意对此笔贷款承担连带还款责任。被告栾洋、尤执未到庭参与庭审，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与第一被告之间系多年好友。原告长期向被告方提供借款用于其从事包装厂经营业务。双方实际八次借款交付为：（1）2015年12月10日出借100000元，月息二分，利息结清至2016年12月9日；（2）2015年12月19日出借200000元，月息二分，利息结清至2016年12月18日；（3）2016年4月12日出借20000元，月息二分五，利息结清至2016年10月11日；（4）2016年5月15日出借30000元，月息二分，利息结清至2016年11月14日；（5）2016年6月1日出借50000元，月息二分，利息结清至2016年11月30日；（6）2016年6月6日出借80000元，月息二分五，利息结清至2016年12月5日；（7）2016年7月18日出借100000元，月息二分；（8）2016年9月8日出借100000元，月息二分；已还利息12000元整，时间变更为2017年3月7日。经本院庭审组织对账，双方一致认可上述列举的借款往来，系本案所涉的借款往来。经查，2016年9月8日（利息结清至2017年3月7日）借条系由栾洋签字，其余七笔借条均系栾士友、栾洋共同签字。另查：第一被告栾士友系第二被告栾洋的父亲，第二被告栾洋与第三被告尤执系配偶关系。本院认为，原告刘延良与三被告之间发生多次借款往来，形成民间借贷关系的事实应予认定，在八次借款中2016年10月12日、2016年12月6日原告主张月息2.5%，因其超出了法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。其余六次借款原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以确认。截至2017年3月22日（起诉之日）三被告累计欠付借款本金680000元，前期利息71840元。此后利息，应按年利率24%（月息2%）标准持续计算。鉴于第二被告栾洋与第三被告尤执系夫妻关系，借款发生在栾洋与尤执夫妻关系存续期间。本案中，尤执未提出讼争债务非夫妻共同债务的抗辩，亦无证据显示其与栾洋经济和财产独立，故栾洋为经营所欠借款，应属夫妻共同债务，尤执应承担共同还款责任。对于栾士友主张免除儿媳尤执还款责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾士友、栾洋、尤执返还原告刘延良借款本金680000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告栾士友、栾洋、尤执支付原告刘延良截至2017年3月22日的借款利息71840元，并以借款本金680000元为基数按照月利率2%标支付此后利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、财产保全费4520元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇一七年五月十五日书记员  迟丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初254号
原告张某。
原告汤某。
被告党某。
被告王某。
原告张某、汤某诉被告党某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月1日购买被告位于建昌县汤神庙镇本街村门口临街2层门市楼，价款为600000元，已支付。双方没有签订卖买合同，2017年1月2日被告给原告出具了收条。原告方要求办理过户手续，被告方拒绝办理。故起诉至法院，要求认定双方房屋买卖合同有效，房屋归原告方所有，被告配合原告办理过户手续，被告承担本案诉讼费和保全费。
二被告辩称，原、被告双方口头协议买卖房屋，被告方同意协助原告方办理过户手续，2016年农历12月26日配合原告方办理过户手续，但房产部门没有给办理。原告不应起诉被告，应起诉政府相关部门。在协商时，原告方曾同意被告方在该楼房内无偿使用一年。被告要求使用该房屋一年。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与汤某系夫妻关系，被告党某与被告王某系夫妻关系。二被告拥有二层门市楼，位置为建昌县汤神庙镇本街村老村部，土地使用证号为：建昌集用（2016）第14640423号，所有权证号为xxxxxxxxxxx号，建筑面积为108平方米，使用性质为商用。双方于2016年12月1日经口头协议将该楼房卖给原告方，房款为600000元，且已支付，同时被告已将房产所有权证和土地使用权证交给原告方。2017年1月2日被告给原告出具了收条。被告方曾配合原告方办理过户手续，但未办理完毕。原告方曾于2017年1月11日向本院申请，要求对该房屋进行财产保全，本院于2017年1月13日作出（2017）辽1422财保8号民事裁定书，已将该房屋查封，原告交纳保全费3520元。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖房屋关系，被告方持有该房屋的合法手续，同时原告亦支付了相应楼款，故双方之间的房屋买卖合法有效。被告方应配合原告方办理过户手续。关于被告方要求在该房屋内居住一年，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告张某、汤某与被告党某、王某之间房屋买卖合法有效，位于建昌县汤神庙镇本街村老村部的两层楼房（土地使用证号：建昌集用（2016）第14640423号，所有权证号为xxxxxxxxxx）归原告张某、汤某所有，被告党某、王某配合原告方办理过户手续。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告党某、王某承担4210元，由原告张某、汤某承担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 查 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初285号
原告王兴磊。
被告冯兴旺。
被告杜晓宽。
本院在审理原告王兴磊诉被告冯兴旺、杜晓宽民间借贷纠纷一案中，原告王兴磊于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴磊撤回起诉。
案件受理550元减半收取275元，由原告王兴磊负担。
审判员 李志永
二〇一六年三月一日
书记员 张伟娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初578号
原告王磊，男，1973年1月生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告徐喜燕，女，1983年10月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王磊与被告徐喜燕装饰合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐喜燕名下银行存款33000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年三月十五日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初578号原告王磊，男，1973年1月生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告徐喜燕，女，1983年10月生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告王磊与被告徐喜燕装饰合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐喜燕名下银行存款33000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年三月十五日书记员  毕研涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1648号
罪犯陈建锋，男，1960年12月29日出生，福建省屏南县人，汉族，大专文化，原任屏南县华昌燃料石化有限公司、屏南县冠欣碳素制品有限公司经理。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决，以陈犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2010）闽刑再终字第6号刑事判决，撤销宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑再初字第1号刑事判决中对该犯的量刑部分，将该犯改判为犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，总和刑期二十年，并处没收个人财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10万元，违法所得予以追缴。其刑期自2005年9月23日起至2019年9月22日止。该判决发生法律效力后，该犯于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1119号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分6分；2011年9月至2015年7月累计达标分33.8分；2012年、2013年连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬；本次退出违法所得人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑一年。其刑期自2005年9月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2219号
原告甄某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告甄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 申秋君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2190号
原告：方权。
被告：管毛丹。
原告方权与被告管毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告管毛丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年6月167日，被告管毛丹以资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告管毛丹拖欠至今未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告管毛丹立即归还借款7万元，并支付从2015年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告管毛丹向原告借款7万元的事实。
被告管毛丹未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告管毛丹未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年6月16日，被告管毛丹向原告方权借款7万元，并出具借条一份，载明：“出借人方权借给借款人管毛丹人民币柒万元整，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。”该借条上的借款人一栏有管毛丹签名，并备注“该借款70000元，本人已收到”的内容。原告提供借款后，被告管毛丹拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告管毛丹借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告方权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管毛丹于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款70000元，并支付从2015年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告管毛丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵银娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执304号
申请执行人周捷翔，男，1986年4月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区北二环东路**号。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
周捷翔与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初455号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告周捷翔欠款人民币本息5,159，000.00元。案件受理费22,160.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人周捷翔于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执304号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1002号
原告周某某，女，生于1983年9月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，生于1983年11月20日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年农历11月26日依照风俗习惯举行婚礼，2004年5月30日补办结婚证。婚后生育三个子女。在共同生活期间，被告长期有赌博、酗酒等恶习，导致频繁发生矛盾，而且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告婚后在身体和精神方面均受到了严重的伤害。2013年8月，被告又因生活琐事将原告殴打一顿，原告无奈离家出走。2014年4月24日，原告提起诉讼要求离婚，因被告拒绝离婚，原告申请撤诉。之后，双方关系仍未好转。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚；抚养长女马某甲和次女马某乙，所生男孩马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某某辩称：不同意离婚；孩子尚幼需要照顾，而且还有些外债需要还。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月26日进行婚礼，2004年5月20日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长女马某甲，生于2005年3月15日；次女马某乙，生于2007年9月8日；长子马某丙，生于2010年11月30日，现均随被告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事矛盾不断，致夫妻关系不和。2013年8月15日，被告因怀疑原告有外遇将原告殴打，原告即回居娘家。2014年4月24日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。之后，双方关系仍未好转，原告再次提起诉讼要求离婚，抚养长女和次女。
另查明：双方婚后无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾因感情不和诉讼要求离婚，在其申请撤诉后，双方关系仍未好转，现双方分居近两年之久，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。双方所生子女，本院本着有利于孩子成长教育和尊重孩子意见的原则确定次女马某乙由原告抚养，长女马某甲和长子马某丙由被告抚养费，抚养费各自承担。被告所称债务，原告不予认可，被告又未向法庭提供证据予以证实，故其所述本院本院采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告马某某离婚；
二、婚生次女马某乙由原告周某某抚养，长女马某甲、长子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年六月三日
书记员 赵春林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1190号
原告：马雄兵，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：司保卫，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：曹雄凯，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：广州市正佳企业有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，组织机构代61842638-8。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：黄蔚、曹贤花。
本院在审理原告马雄兵诉被告曹雄凯、第三人广州市正佳企业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告马雄兵于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雄兵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雄兵撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告马雄兵负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终74号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年10月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月11日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，曾用名任某已，男，1988年9月7日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月4日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人李某、任某某犯抢劫罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川0922刑初86号刑事判决。原审被告人李某、任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某与文某某系男女朋友关系，被害人陈某某系文某某前男友。
2015年9月15日晚，陈某某与文某某在射洪县太和镇沱牌大道南段某宾馆开房。李某联系文某某未果，怀疑文某某与陈某某在一起，遂驾驶轿车并电话邀约被告人任某某一起在射洪县太和镇沱牌大道射洪县客运站附近宾馆寻找。次日凌晨1时许，李某发现文某某、陈某某登记住宿在某宾馆二楼208房间，遂与任某某以查房为由进入该房间。李某、任某某殴打陈某某后，李某要任某某想办法向陈某某索要钱财，任某某遂向陈某某提出到车上解决。李某、任某某叫陈某某退房。李某和文某某先到某宾馆外等候，后李某见陈某某没有出宾馆，遂从车上拿出一把砍刀，走到宾馆门口用刀指着陈某某威胁说要砍死陈某某。陈某某和任某某上车后，李某将砍刀放在车上。李某、任某某要陈某某拿钱来解决开房的事情，陈某某称身上没钱，但家里有钱，李某遂提出去任某某家拿钱。李某驾车搭乘任某某、文某某、陈某某前往途中，李某、任某某邀约任某某朋友瞿某某参与，被瞿某某拒绝。拿钱未果后，李某等人驾车返回射洪县城途中，任某某抢走陈某某手机，并索要陈某某手机充电器，陈某某称手机充电器在某宾馆房间内。前往某宾馆途中，李某叫陈某某在太和镇沱牌大道一加油站为其轿车加了人民币120元钱的汽油。李某等人返回某宾馆拿了手机充电器后，任某某在该宾馆借了纸、笔回到车上，李某按任某某所说叫陈某某出具一张2万元钱的欠条。陈某某称不会写字，李某遂叫任某某写一张2万元的欠条由陈某某照抄。任某某写了一张陈某某借文某某2万元的欠条，陈某某抄后交与李某。任某某又叫文某某给李某出具了一张2万元的借条。9月16日凌晨5时许，李某等人到射洪县太和镇城南蔬菜市场外吃早点时，陈某某趁机逃离并报警。2015年11月3日，陈某某及其朋友在太和镇武安河街中段一茶楼门口碰见任某某，陈某某要求任某某返还手机未果后报警，公安民警赶至现场将任某某抓获，并从任某某处扣押所抢陈某某白色三星GT-N7108手机一部，后将该手机发还陈某某。
经射洪县价格认证中心鉴定，涉案三星牌GT-N7108型手机价值人民币616元。
李某、任某某亲属赔偿陈某某经济损失，取得陈某某谅解。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明，指认辨认笔录、刑事照片，鉴定意见书，通话记录，欠条，赔偿协议、收条、谅解书，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李某因其女友与被害人开房，邀约被告人任某某，采取暴力相威胁手段，取得被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。任某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。二被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，决定对李某从轻处罚，对任某某减轻处罚。据此判决：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币
4000元；二、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人李某上诉认为，1.被害人在本案中存在过错；2.没有抢被害人手机，没有强迫被害人加油；3.自首；4.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好。请求从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人陈某某上诉认为，1.被害人在本案中存在过错；2.自首；3.初犯、偶犯；4.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求从轻处罚并适用缓刑。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某因其女友与被害人开房，邀约上诉人（原审被告人）任某某共同寻找到被害人后，采取殴打、持刀威胁方式，获取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。任某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。涉案手机已发还被害人，二上诉人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二上诉人从轻处罚。李某、任某某提出被害人在本案中存在过错的上诉意见。本院认为，被害人对引发本案存在一定责任，但尚不属刑法意义上的过错。该上诉意见不能成立，本院不予支持。李某提出没有抢被害人手机、没有强迫被害人加油的上诉意见。审理查明，二上诉人殴打、持刀威胁被害人，在已对被害人产生心理强制的情况下，抢走被害人手机，迫使被害人为李某轿车加油，其行为符合抢劫罪的法律构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。二上诉人提出的自首，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，初犯、偶犯等上诉意见属实，但原审判决在量刑时已予考量，本院不再评价。上述上诉意见亦不能成立，本院不予支持。二上诉人提出请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。本院认为，本案不属犯罪情节较轻，不符合刑法规定的缓刑适用条件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 川
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0205号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告刘正强。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘正强、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告刘正强、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正强于2010年7月9日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2010年8月24日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告刘正强使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金59421.7元及利息（至2013年3月15日为15048.86元；从2013年3月16日起，以59421.7元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明刘正强向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为刘正强在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，刘正强尚欠本金59421.7元，利息和滞纳金为15048.86元未偿还。
被告刘正强、亿道担保公司均未答辩。
经审理查明：2010年7月，刘正强向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向刘正强发放了卡号为×××6088的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：刘正强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。刘正强未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘正强连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为刘正强在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告刘正强获得信用额度20万元，自2012年7月25日开始逾期。截止2013年3月15日，刘正强尚欠本金59421.7元，利息和滞纳金为15048.86元未偿还。
本院认为：被告刘正强向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘正强获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为刘正强的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金59421.7元及利息（截止2013年3月15日为15048.86元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告刘正强的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告刘正强追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告刘正强、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保135号
申请人：如东县吉民煤源物资有限公司，住所地如东县岔河镇南桥村十三组。
被申请人：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。
法定代表人：杨海滨，董事长。
申请人如东县吉民煤源物资有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通海莉纺织有限公司价值80万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县吉民煤源物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通海莉纺织有限公司不超过80万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年九月五日
书记员 卜凡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更161号
罪犯王杰，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年1月15日作出（2015）仁寿刑初字第22号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初645号
原告：江兴庄，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方书平，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：李金胜，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
委托代理人：方洲权，公司员工。
本院在审理原告江兴庄与被告方书平、李金胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告李金胜的起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴庄撤回对被告李金胜的起诉。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江庆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第983号
原告卜亚彬，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
被告王允成，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
原告卜亚彬诉被告王允成买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜亚彬和被告王允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚彬诉称：从2013年5月8日开始，原、被告达成口头协议，让原告送沙石料到被告指定的地点，双方谈好价格后，原告按照被告的要求准时送料。开始，被告很守信用及时结账，但后来余款经原告多次催要，被告却迟迟抵赖拒不结账。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告沙石料款共计71922.25元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王允成辩称：原告诉称不属实，原告每送一车沙石料被告都给司机开收据，到一定时间后由原告拿着收据同司机一起来结账，凭收据对账吻合后，被告再出具欠条，由原告找老板结账。曾经有一次原告重复结账被当场识破，这说明原告人品不端投机取巧。被告为他人照看工地，负责收料后出具收据，这是工地老板委托办理的。原告出示的收据是被告书写的流水账，但不是给原告出具的，更不是欠款证明，是原告在被告处打牌时偷走的。上述收据未经对账，请求查明事实后还被告清白。
经审理查明：原告卜亚彬与被告王允成曾协议约定，由原告为被告运送沙石料，双方谈好价格后，由原告送料被告出具收据。2013年6月24日至2013年9月2日，被告王允成为原告卜亚彬共出具收据33张，收据写明每次运送的沙石数量。其中2013年6月24日送米石10.31方、27日送米石10.46方，每方120元，车费200元，计款2692.40元。2013年7月22日送米石10.5方、24日送米石9.2方，每方115元，运费200元，计款2465.50元。2013年6月24日至2013年8月30日，原告为被告运送大沙21车，共计241.67方，每方100元，运费2100元，计款26267元。2013年6月26日至2013年9月5日，原告为被告运送细沙13车，共计135.5方，每方75元，运费1300元，计款11462.50元。2013年6月29日原告为被告运送石子5车，共计56.32方，每方160元，运费500元，计款9511.20元。2013年6月30日原告为被告运送石子1车，11.25方，每方160元，运费100元，计款1900元。2013年7月7日，原告为被告运送石子2车，共计22.61方，每方155元，运费200元，计款3704.55元。2013年7月8日，原告为被告运送石子1车，共计11.35方，每方155元，运费100元，计款1859.25元。2013年7月31日，原告为被告运送石子4车，共计45.13方，每方145元，运费400元，计款6943.85元。2013年8月30日，原告为被告运送石子3车，共计34.4方，每方140元，运费300元，计款5116元。上述货款及运费共计71922.25元，经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、收货收据等证据证实。
本院认为，被告出具的收货收据，能够证明双方买卖法律关系成立。原、被告达成买卖合意后，应如约履行合同义务，原告交付货物后，被告应如期支付价款，因为，依法成立的合同受法律保护。被告辩称受他人委托从事民事法律行为，但无证据证明被告与他人存在委托关系，故产生的民事责任，由被告承担，该委托关系如存在被告可向他人追偿。被告辩称原告提交的收据，系原告趁被告不备窃取，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定违约责任，按照交易习惯，应留有合理支付期限，本院酌定在最后一次送货（2013年8月30日）后两个月内付清，逾期按同期人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王允成偿还原告卜亚彬货款71922.25元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年10月31日起计算至还清货款之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告王允成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 孙建才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8242号
原告张虎为，男，汉族，1984年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告王宪伟，男，汉族，1963年9月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人崔月明。
本院于2016年8月24日立案受理了原告张虎为诉被告王宪伟买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院依职权追加远洋装饰工程股份有限公司为本案第三人。原告张虎为于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张虎为提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张虎为撤回起诉。
本案案件受理费减半收取763元，由原告张虎为负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 惠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第836号
申请执行人任某某，男性，36岁，1978年5月17日出生，汉族，地址九台市。
被执行人李某某，女性，61岁，1953年2月27日出生，汉族，地址九台市。
本院于2014年8月18日立案执行任某某与李某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第306号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户到申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第306号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 程
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1283号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人钟守旺，男，汉族，1979年7月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶忠妹，女，汉族，1982年11月29日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人钟守旺、叶忠妹计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第131号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟守旺、叶忠妹交纳社会抚养费105000元。本院向被执行人钟守旺、叶忠妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第131号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第458号
申请执行人刘朴，男，1989年8月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人刘朴与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第326号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第326号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1127号
�犯马俊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年7月15日以（2008）金刑初字第79号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2008年8月6日送至监狱服刑改造。2011年8月9日、2013年8月12日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月十五天、十一个月，刑期自2008年2月22日起至2015年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬；2014年7月认定具有立功表现，给予行政记功奖励，现计分考核累计53分。建议对罪犯马俊减去有期徒刑五个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，2014年7月认定具有立功表现，给予行政记功奖励，2013年7月至2014年7月计分考核累计53分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2008年2月22日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第478号
原告曾建高，男，略。
被告刘三兵，男，略。
被告张玲华，女，略。
原告曾建高与被告刘三兵、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾建高到庭参加了诉讼，被告刘三兵、张玲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘三兵因资金周转需要于2014年8月29日向原告借款207000元，又于2015年2月14日签订了还款协议，协议中约定还款期限为2015年8月11日，如未按时还款产生纠纷，则由沅江市人民法院管辖。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还清欠款。因二被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金207000元并支付利息。
被告刘三兵、张玲华均未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘三兵因资金周转需要，于2014年8月29日向原告借款207000元，因被告一直未还款，原、被告于2015年4月21日签订了还款协议，协议中约定：刘三兵于2015年8月11日前一次性还清借款；原借条作废，以本协议为准；如未按时还款，由沅江市人民法院管辖本案。但借款期满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。
另查明，二被告于1997年12月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的还款协议书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘三兵向原告曾建高借款并签订了还款协议属实，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告刘三兵应当按还款协议书上约定的内容全面履行自己的义务。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债共同务，二被告应当共同承担，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的还款协议中约定了还款期限，逾期未还，被告应当支付逾期还款利息，原告要求二被告按同期银行贷款利息支付利息，未超过法律规定的范畴，故对原告的该诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘三兵、张玲华共同偿还原告曾建高借款207000元及逾期付款利息（以207000元为本金自2015年8月11日起按同期银行贷款利率计算至判决书生效日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2202元，由被告刘三兵、张玲华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第761号
原告张惟一，女，1983年出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告张惟一与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张惟一的委托代理人燕泽、刘国平、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惟一诉称，2009年7月1日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，已经支付购房价款558359元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金8375.385元。（计算方式为已付房款的1.5%，即558359元＊1.5%=8375.385元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告张惟一为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方有买卖关系，原告购买正大城市花园翠苑房产一套，合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定；
证据2、购房发票，证明原告依照合同约定的义务履行了房款，发票开具的时间2011年2月13日，实际付款时间是按合同规定付清全部房款。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告张惟一起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月30日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年6月28日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年7月，原告张惟一与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告张惟一购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告张惟一按约定付清了购房款558359元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告张惟一与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告张惟一主张违约金8375.385元（计算方式为已付房款的1.5%，即558359元×1.5%=8375.385元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告张惟一的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惟一违约金8375.385元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹诺诺
二〇一五年六月三十日
书记员 李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初969号
原告江某甲，女，汉族，重庆市人。
被告江某乙，男，汉族，重庆市人。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
原告江某甲与被告江某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告江某乙及其委托代理人邹卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告系同胞兄妹。2015年12月6日许，被告江某乙到原告江某甲家门口，叫原告到第三者家去算以往的做工帐和生活帐，事实以往的账已经结清，双方都没有说过谁补谁。在12月6日之前被告回老家后在通话中双方发生争吵，被告回遵义做工只�一天就有目的性的让我去第三者家算账，事实上原告到第三者家时，第三者并不知道要算什么帐，都是再说家事，导致我与被告双方吵闹，于是被告对我进行侵害，抓着我的头发，打击我头部。导致头部、身上多处受伤，经医院诊断为脑外伤神经症性反应和全身多处软组织损伤，共住院十天。为维护自身利益特向法院起诉，请求法院判决被告医疗费6766元，误工费17天每天200元共计3400元，护理费10天每天2000元，交通费200元，住院生活补助费10天每天100元共计1000元，营养费3000元，共计16366元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告江某乙辩称，我打电话给原告让她过来算同吃的生活费，之前双方子女算过的原告要补我300多元，我念及兄妹之情就没要了。但原告多次辱骂我，连我二哥都听不下去了拍起了桌子，原告也拍桌子再次辱骂我，我就�气了过去抓住原告的衣服问她是不是还要骂，我二哥以为我要打原告，就站在中间劝架。因二哥喝了酒不知道什么原因摔倒了压在原告的身上，然后原告就喊“打死人了”。现原告诉至法院，我同意依法判决，该赔多少赔多少。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。2015年12月6日，在原、被告的二哥家，双方发生争吵，争吵过程中原、被告的二哥出来劝架。因原、被告的二哥喝了些酒，且原、被告双方拉扯，导致原、被告的二哥将原告压倒在地上。之后原告在遵义市第一人民人民医院进行诊断，结论为头颅CT平扫未见异常；颈椎各椎体及附件未见明显骨折征象；颈椎退性变，骨盆各骨未见异常；超声检查提示为肝、胆、胰、脾双肾未见异常，MR检查报告单脑深部白质少量缺血灶。原告提供的病历记录为门诊留观。后原告在遵义市第一人民医院接受治疗，共住院治疗10天，花去医疗费6766元。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗票据、出院记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同胞兄妹，应和睦相处，妥善处理家庭矛盾。本案中，原、被告双方为了生活琐事争吵，进而发生打架，导致原告住院治疗，原、被告双方均应对本次事故承担责任，本院认为由原告承担40%的责任为宜。
对原告受伤应赔偿的金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告主张的各项赔偿费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认并计算如下：1、医疗费：原告共花去医疗费6766元，本院予以支持；2、误工费，原告住院10天，计算为10210=1020元；3、交通费，本院酌情支持100元；4、住院伙食补助费，原告住院10天，计算为6010=600元；5、营养费计算为3010=300元。以上费用合计8786元，被告应承担878660%=5271.6元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告江某乙于本判决生效后立即赔偿给原告江某甲医疗费、护理费、交通费、护理费等共计5271.6元。
案件受理费150元，由被告江某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初360号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：沈历
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈历信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,066.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,350.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈历系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,416.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初360号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：沈历原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈历信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,066.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,350.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈历系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,416.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第295号
罪犯肖恒春，男，生于1980年10月21日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年6月6日作出（2014）大刑初字第31号刑事判决，以被告人肖恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2020年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恒春在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年11月的考核中获记表扬3次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖恒春的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖恒春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恒春准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2201-2号
原告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：关金朝，总经理。
委托代理人：吴文光、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林绚瑜。
本院在审理原告广州市鸿晖房地产开发有限公司诉被告广州建豪房地产开发有限公司、广州恒发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院遂于2015年9月28日作出（2015）穗越法民三初字第2201号民事裁定书，裁定查封原告广州市鸿晖房地产开发有限公司名下用于担保的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋的产权以及查封被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中的44.61平方米土地使用权。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉，已获准许。现原告申请解除上述财产保全措施,被告对此没有异议。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告广州市鸿晖房地产开发有限公司名下用于担保的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋的产权的查封。
二、解除对被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中的44.61平方米土地使用权的查封。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁启志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民三初字第2201-2号原告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：关金朝，总经理。委托代理人：吴文光、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被告：广州建豪房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林绚瑜。被告：广州恒发房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林绚瑜。本院在审理原告广州市鸿晖房地产开发有限公司诉被告广州建豪房地产开发有限公司、广州恒发房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院遂于2015年9月28日作出（2015）穗越法民三初字第2201号民事裁定书，裁定查封原告广州市鸿晖房地产开发有限公司名下用于担保的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋的产权以及查封被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中的44.61平方米土地使用权。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉，已获准许。现原告申请解除上述财产保全措施,被告对此没有异议。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告广州市鸿晖房地产开发有限公司名下用于担保的广州市越秀区麓景路87号之一102房、广州市越秀区豪贤路84号二楼房屋的产权的查封。二、解除对被告广州建豪房地产开发有限公司名下的广州市越秀区中山四路261-235号、大塘街129-143号地段中的44.61平方米土地使用权的查封。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  梁启志
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3151-1号
申请执行人石狮市南华有色金属有限公司。
法定代表人林锋杰，公司董事长。
被执行人洪祥茂，男，1984年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石狮市南华有色金属有限公司与被执行人洪祥茂买卖合同纠纷一案中，被执行人洪祥茂应偿还申请执行人石狮市南华有色金属有限公司货款49759元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人洪祥茂的银行存款，此外也查不到被执行人洪祥茂的其他可供执行的财产。被执行人洪祥茂到庭表示，生意失败，没有财产可以偿还，要求陆续挣钱还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11272号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：杨一峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：张经弟，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陈晓婵，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：沈久并，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆长康，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陆长康、沈久并、张经弟、陈晓婵金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下房产已被我院轮候查封，现不具备处置条件。未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00037号
申请执行人：马自霞，女，家住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨双顶，男，汉族，家住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观刑初字第00086号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨双顶银行存款31405元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月七日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00037号
申请执行人：马自霞，女，汉族，家住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨双顶，男汉族，家住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款31405元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月七日
书记员 徐华强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢978号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人蔡卓云，行长。
委托代理人（特别授权）叶传一、缪海飞，系申请××人职工。
被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地（北区。
法定代表人潘文华。
被执行人瑞安市胜亚车辆配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人计文通。
被执行人瑞安市三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人潘文华。
被执行人陈素琴。
被执行人计文通。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市胜亚车辆配件有限公司、浙江三本车业有限公司、潘文华、陈素琴、计文通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）温瑞执民字第1736号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款48425元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢978号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林 威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9826号
原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C2-2-7号，组织机构代码76593997-6。
法定代表人唐文兵，该公司总经理。
委托代理人郑冬梅，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省南充市。
被告向云海，男，1976年12月12日出生，住重庆市彭水县。
原告綦江县百川汽车运输有限公司诉被告向云海挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查，本案系挂靠经营合同纠纷。綦江县百川汽车运输有限公司与向云海在本案所涉《普通货车挂靠经营合同》中约定由重庆市南岸区人民法院管辖。綦江县百川汽车运输有限公司的住所地位于重庆市巴南区，向云海的住址位于重庆市彭水县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定的管辖法院为重庆市南岸区人民法院，不属于被告住所地、原告住所地、标的物所在地，亦没有证据证明约定管辖的法院系合同签订地。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。綦江县百川汽车运输有限公司诉请主张向云海支付违约金和管理费，应当以接受货币一方即綦江县百川汽车运输有限公司的住所地作为本案的合同履行地，故合同履行地亦不在约定管辖法院的范围之内。双方当事人关于管辖法院的约定不符合法律规定，本案不应由重庆市南岸区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经释明，綦江县百川汽车运输有限公司要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年六月一日
书记员 唐新力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2665号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被告：淄博荣隆石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道818号409室。统一社会信用代码：91370305684826849N。
法定代表人：单联重，经理。
被告：淄博嘉木生物科技有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处东夏社区。统一社会信用代码：91370305661980974Y。
法定代表人：徐进，经理。
被告：淄博泽昌医药有限公司。住所地：淄博市临淄区太公路西首路北。统一社会信用代码：913703057861026810。
法定代表人：陈立坤，经理。
被告：淄博峰山气体有限公司。住所地：淄博市临淄区胜利路26号。统一社会信用代码：91370305265130345W。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：张宁，女，1979年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐进，男，1979年1月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：黄翠萍，女，1980年5月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：ＸＸＸ，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：毛秀华，女，1978年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈立坤，男，1981年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙焕娟，女，1973年1月4日生，汉族，现住淄博市临园生活区。
被告：单联重，男，1971年4月24日生，汉族，现住淄博市临园生活区。
被告：王中华，男，1981年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：范秀珍，女，1949年7月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍的银行存款2844980.19元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博荣隆石油化工销售有限公司、淄博嘉木生物科技有限公司、淄博泽昌医药有限公司、淄博峰山气体有限公司、张宁、徐进、黄翠萍、ＸＸＸ、毛秀华、陈立坤、孙焕娟、单联重、王中华、范秀珍的银行存款2844980.19元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月五日
代理书记员 路静蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初55号
原告常某某，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告魏某某，男，1970年5月19日出生，汉族，服刑人员。现羁押于河南省郑州监狱。
本院在审理原告常某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告常某某负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 林
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民辖终3号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司,住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人杨春平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰青水电钢桥设备服务部，住所地西藏拉萨市金珠西路农科所商品房13号。
经营者：熊章继，系个体工商户。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司因与被上诉人泰青水电钢桥设备服务部买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区比如县人民法院（2016）藏2423民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司上诉称，比如县人民法院对本案无管辖权，应移送本案被告所在地成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人泰青水电钢桥设备服务部经营者熊章继答辩称，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同实际履行地在比如县，因此比如县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的为一般地域管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”为约定管辖原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中《贝雷产品购销合同》第十三条明确约定，解决合同纠纷的方式二“如双方协商不能达成一致，可向项目所在地法院起诉”，本案项目所在地为比如县白嘎乡，故比如县人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 才旺多吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告李耀雄信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因李耀雄拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：李耀雄向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金48615.88元、利息8952.62元、滞纳金6375元、超限费553.84元、分期付款手续费4206.66元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告李耀雄未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：李耀雄。
信用卡卡号：62×××33。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
吉利费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.03%-0.09%。
分期付款手续费计收标准：交易自由分期从签约生效后开始，签约期以自然月计算，签约次月即视作第一个月。分3期，手续费率0.90%；分6期，手续费率0.78%；分12期，手续费率0.74%；分15期，手续费率0.75%；分18、24期，手续费率0.76%。
超限费计收标准：如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。
欠款情况：李耀雄向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李耀雄持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月5日，李耀雄拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金48558.88元、利息9816.16元、滞纳金6375元、吉利费3481.45元、超限费553.84元、分期付款手续费4206.66元，合计72991.99元。
本院认为,李耀雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李耀雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李耀雄应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李耀雄欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李耀雄没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李耀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李耀雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月5日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、吉利费、超限费及分期付款手续费合计72991.99元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告李耀雄负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告李耀雄应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵超群
吕叶童
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：隋永芳，男，1962年5月20出生，住凤城市。
被告：刘淑辉，女，1962年6月13日出生，住凤城市。
被告：刘立夫，男，1955年9月12日出生，住凤城市。
被告：江守海，男，1969年4月12日出生，住凤城市。
被告：汪长远，男，1955年6月16日出生，住凤城市。
被告：刘亚菊，女，1957年2月15日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人关咏菊、周宇博到庭参加了诉讼，被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年1月6日，原告与被告隋永芳签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告隋永芳人民币36500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年12月6日至今一直逾期，截止2015年6月17日尚欠本金36500元及利息和罚息4600元，故原告诉至法院请求判令被告隋永芳、刘淑辉偿还借款本金36500元及利息、罚息至付清之日止，被告刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海承担连带保证责任。
被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告邮政储蓄银行与被告隋永芳、刘淑辉签订了编号为21007287114014797371的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告隋永芳、刘淑辉为乙方，借款金额为36500元，借款期限自2014年1月起至2015年1月止，年利率为15.3％，贷款用途为种植树苗。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告隋永芳作为借款人在合同中的借款人处签字，被告刘淑辉在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、江守海、汪长远、刘亚菊六人为乙方签订了编号为21007287214013085297的小额贷款联保协议书，协议约定被告隋永芳为联保小组牵头人，与被告隋永芳及配偶刘淑辉、被告汪长远及配偶刘亚菊、被告刘立夫、被告江守海组成联保小组。从2014年1月6日起至2016年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币36500元且联保小组合计贷款不超过人民币146000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告隋永芳、刘立夫、江守海、汪长远均在联保协议书上签字，被告刘淑辉做为被告隋永芳的配偶、被告刘亚菊做为被告汪长远的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告隋永芳发放贷款人民币36500元。被告隋永芳借款后偿还借款利息，从2014年12月6日起未偿还利息和本金，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告隋永芳、刘淑辉之间签订的小额联保借款合同及与被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告隋永芳提供了贷款。被告隋永芳取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告汪长远、刘义夫、江守海作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘淑辉与被告隋永芳、被告刘亚菊与被告汪长远在借款和担保时系夫妻关系，且被告刘淑辉、刘亚菊均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘淑辉、刘亚菊亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋永芳、刘淑辉于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金36500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年12月6日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114014797371的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告隋永芳、刘淑辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,公告费800元，由被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 许玉红
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3431号
原告李方玮
委托代理人李杰
被告刘健
原告李方玮与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李方玮委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方玮诉称，被告于2015年10月22日向原告借款50000元，2016年1月30日又向原告借款5000元，合计借款金额55000元。被告承诺“2016年8月28日还款20000元整，余款35000元整于2016年9月28日一次还清”。借款到期后被告只偿还10000元，余款45000元至今未付，现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民45000元及利息（利息自2016年8月28日起按照年利率的6%计算至判决生效日止）。
被告刘健在本院询问中认可上述借款。
经审理查明，2015年10月22日被告向原告借款50000元，2016年1月30日被告向原告借款5000元。2016年8月17日，被告书面承诺2016年8月28日还款20000元整、2016年9月28日还款35000元。借款到期后，被告于2016年10月8日偿还原告10000元，尚欠45000元未付，
本院所确定的上述事实，有借条、还款承诺、银行转款回单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对欠款45000元的事实认可，另有原告提供的借条和银行转款回单为据，本院认定原被告民间借贷及欠款的事实成立，被告除应偿还原告借款45000元外，还应承担逾期的银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告李方玮借款45000元及利息（自2016年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）
案件受理费939元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一六年十二月五日
书记员 张新传