wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1082号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人查某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。辩护人夏振华、杨辉，上海仲悦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人夏振华、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月初，被告人查某某发现自驾的奥迪TTRS小轿车多个零部件损坏。2015年8月26日，被告人查某某通过租车网站平台，租借了一辆与其自驾车辆型号相符的奥迪TT小轿车，后将所租车辆与自驾车辆一同送至本市真北路XXX号星领域修车厂内，先后将所租车辆的传动轴、后备箱装饰板、驾驶座车门音响盖板及内侧门把手拆下，并与自驾车辆相应部位的受损零部件对调。经鉴定，被调换的车辆传动轴价值人民币3934元，后备箱装饰板价值人民币367元，驾驶座车门音响盖板价值人民币79元，驾驶座车门内侧门把手价值人民币284元，共计人民币4664元。公诉机关指控证据有被害人凌某某的陈述，证人黄某某、马某某的证言，辨认笔录和照片，涉案车辆零件的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，短信聊天记录截图，租车平台出具的情况说明，订单详情和涉案车辆定位情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况。庭审中，公诉机关认定被告人查某某的行为已构成盗窃罪，案发后被告人有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人查某某予以处罚。被告人查某某对起诉书指控的事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实和定性也无异议，提出被告人系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月初，被告人查某某发现自驾的奥迪TTRS小轿车零部件损坏。2015年8月26日，被告人查某某通过租车网站平台，租借了车主凌某某的奥迪TT小轿车，后将所租车辆与自驾车辆一同送至本市真北路XXX号星领域汽车美容装潢店内，先后将所租车辆的传动轴、后备箱装饰板、驾驶座车门音响盖板及内侧门把手拆下，并与自驾车辆相应部位的零部件对调。经鉴定，被盗窃车辆的传动轴价值人民币3934元，后备箱装饰板价值人民币367元，驾驶座车门音响盖板价值人民币79元，驾驶座车门内侧门把手价值人民币284元，共计人民币4664元。2015年8月28日，被告人查某某接电话主动至公安机关，如实供述了犯罪事实，后翻供。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述，证人黄某某、马某某的证言，辨认笔录和照片，涉案车辆零件的照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，短信聊天记录截图，租车平台出具的情况说明、订单详情和涉案车辆定位情况，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人查某某主动至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实，后虽翻供，但在一审宣判前又供述了犯罪事实，可以认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人查某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃物依法追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张以帆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1997号
原告苏某某，女，1987年10月15日生，汉族，住黑山县。
被告田某，男，1987年11月24日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告苏某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨轩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第249号
申请执行人宋家鸣。
被执行人胡建武。
被执行人欧阳洁。
申请执行人宋家鸣与被执行人胡建武、欧阳洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第549号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币25300元及利息，律师代理费人民币2500元，诉讼费用人民币1396元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡建武、欧阳洁所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 亮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执317号
被执行人张学军，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2015年8月6日作出的（2015）大厂刑初字第25号刑事判书已发生法律效力，因被执行人张学军未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金4000元。本院于2016年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，经提讯，被执行人张学军承诺刑满释放后主动履行罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂刑初字第25号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第225号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人纪如松，淮安区马甸镇计生办法制辅导员。
被申请人李洪芹，女，1983年4月28日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘志艮、李洪芹夫妇于2013年3月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘志艮、李洪芹夫妇各征收社会抚养费人民币43296元。于2013年10月17日前到马甸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月29日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第94号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈洪玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第201号
原告：栖霞市农村信用合作联社。住所地：栖霞市跃进路。
法定代表人：徐杰，理事长。
委托代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。
委托代理人：牟军，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告：烟台格润旭明食品有限公司。住所地：栖霞市翠屏区民营经济园德丰路东首。
法定代表人：陈维明，董事长。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原告栖霞市农村信用合作联社诉被告烟台格润旭明食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞市农村信用合作联社的委托代理人牟洪春、牟军、被告烟台格润旭明食品有限公司的委托代理人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告签订了借款合同。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定以被告名下的房地产为抵押物，贷款500万元。贷款发放后，被告从未交过利息。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖欠利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告烟台格润旭明食品有限公司偿付原告借款本金4999900元、利息1183737.62元，本息合计6183637.62元（其中，期内利息448750元，逾期利息734987.62元。利息计算到2014年8月21日。自2014年8月22日起，仍按月息11.25‰�算到付清借款本息之日止）。原告对借款人提供的抵押物享有优先受偿权。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告借款属实，但是目前由于被告经营困难，对该借款没有能力负担。对原告主张的本金与利息计算方法没有异议。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款人民币500万元，用于购买核桃。借款期限为2012年7月31日至2013年7月25日。借款利率为年利率9%，自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。担保方式采用最高额抵押担保，被告与原告签订合同编号为栖山城高抵字2012年第0144号最高额抵押合同。借款人不按本合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原、被告签订编号为栖山城高抵字2012年第0144号最高额抵押合同。合同约定，被告以其自有的房产证号为栖房权证栖城房字第××号、00××77号、00033789号、00××90号、00033791号、00××92号、00033793号、00××94号房产和土地证号为栖国用（2007）第281860号、翠屏街道德丰路北、使用面积121**平方米的土地，为原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权在人民币700万元的最高额内、为2012年7月31日至2015年7月29日期间起始和届满的主债权提供最高额担保。上述抵押财产作价人民币730万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。最高额抵押合同签订后，双方将�案的抵押物在栖霞市房产管理局和栖霞市国土资源局办理了抵押登记手续和他项权利证书。
2012年7月31日，在流动资金借款合同和最高额抵押合同签订的当日，原告将借款500万元发放给了被告。被告未按约偿还借款本息。2013年9月25日，原告扣收了被告100元借款。余款经多次催要，被告以企业经营困难、不能正常生产为由未还。原告诉至本院。
庭审中，经双方确认，截止2014年8月21日，被告欠付的利息总额为1183725.37元。
上述事实，有双方当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产抵押清单、房屋产权证书、土地使用权证书、他项权利证书等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按照流动资金借款合同的约定向被�发放了借款。被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，事实清楚，证据充分。原告诉请被告返还借款本息，符合法律的规定，依法应予支持。原告要求确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，根据最高额抵押合同的约定，双方对被告提供的抵押物进行了抵押登记并办理了他项权利证书，原告的抵押权依法成立，其在保证期间内对抵押物主张优先受偿权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台格润旭明食品有限公司于本判�生效之日起十日内返还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金4999900元、利息1183725.37元，本息合计6183625.37元。（利息计算至2014年8月21日。自2014年8月22日起，以4999900元为基数，按月息11.25‰，计算至本判决生效之日止）
二、原告栖霞市农村信用合作联社对上述债权以被告烟台格润旭明食品有限公司提供抵押的房产证号为栖房权证栖城房字第××号、00××77号、00033789号、00××90号、00033791号、00××92号、00033793号、00××94号的房产和土地证号为栖国用（2007）第281860号、翠屏街道德丰路北、使用面积12144平方米的土地经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在7**万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55086元，由被告烟台格�旭明食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 董玉新
人民陪审员 于 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤学宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民申字第6号
再审申请人（一审被告）：杭州杰顶贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇直街97号。
法定代表人：许松传，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司），住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室。
法定代表人：沈国健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
一审被告：浙江银转经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。
法定代表人：陆木良。
一审被告：陆建羽（曾用名陆建国）。
一审被告：浙江海顿实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33－35号三新大厦8楼。
法定代表人：应子凤。
一审被告：安徽海盛工业发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：应子凤。
一审被告：安徽海鹰工业发展有限公司，住所地：安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：应贤坤。
一审被告：浙江巨财物资有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦八层A－C座。
法定代表人：刘宁。
一审被告：上海绿洋石油化工进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路969号10楼195席。
法定代表人：刘宁。
一审被告：安徽海想投资发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：陆建国。
一审被告：宣城海丰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区（广祠路以南、东环路以西）。
法定代表人：应贤坤。
再审申请人杭州杰顶贸易有限公司因与被申请人浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司）及一审被告浙江银转经贸有限公司、陆建羽、浙江海顿实业集团有限公司、安徽海盛工业发展有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司、浙江巨财物资有限公司、上海绿洋石油化工进出口有限公司、安徽海想投资发展有限公司、宣城海丰物业服务有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院于2010年3月11日作出（2009）杭余商初字第4383号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杭州杰顶贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 刘建青
二〇一五年四月一日
书记员 管晓娇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00226号
申请执行人周子华，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人周子华与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宿豫大民初字第0534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周子华向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理，其申请执行标的为333313元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周子华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周子华未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周子华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）宿豫大民初字第0534号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年七月六日
书记员 施 凯 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹小刚，男，汉族，1998年1月6日出生，住四川省岳池县大石乡曹家沟村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹小刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹小刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曹小刚申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费19572.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向曹小刚指定的账户发放贷款。但曹小刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曹小刚立即支付透支本金1212.28元、分期手续费149.06元，及截止2016年5月3日的透支利息2015.24元、滞纳金2465.11元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金1212.28元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金93.1元；2、本案诉讼费由被告曹小刚承担。
被告曹小刚未答辩。
经审理查明，2012年，曹小刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曹小刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元，分期36期，首期偿还的金额为5007.9元，以后每期偿还金额为4959元；并按照约定的方式支付手续费19572.9元；如曹小刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曹小刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曹小刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求曹小刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曹小刚通过信用卡透支的方式支付购车款159000元，但曹小刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，曹小刚尚欠透支本金1212.28元、分期手续费149.06元、透支利息2350.74元、滞纳金2465.11元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金93.1元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹小刚与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向曹小刚发放了信用卡，曹小刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曹小刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曹小刚主张权利。现工行重庆市分行要求曹小刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求曹小刚偿还的利息低于本院查明的利息金额，本院予以认可。
被告曹小刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1212.28元、分期手续费149.06元及截至2016年5月3日的透支利息2015.24元、滞纳金2465.11元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金1212.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告曹小刚在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金93.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11005号
原告邱兴华，女，汉族，1940年11月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，组织机构代码20280531-7。
法定代表人张嵋岭，该公司董事长。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邱兴华与被告重庆市大西南城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱兴华于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱兴华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱兴华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邱兴华负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘娇娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1013号
罪犯吴雪桥，男，1968年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）嘉中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴雪桥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月26日裁定对其减刑八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑四个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴雪桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.30分，获表扬11次，2015年上半年、下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴雪桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2026年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第900号
原告陆利萍。
委托代理人盛锡坤。
被告陈灿宏。
本院在审理原告陆利萍与被告陈灿宏为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利萍撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6166号
原告魏建平，男。
被告薛昆武，男。
被告胡小艳，女。
本院在审理原告魏建平诉被告薛昆武、胡小艳民间借贷纠纷一案中，原告魏建平以本案情形发生变化为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建平撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 乐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00285号
原告：陈秀队，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈加国，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告陈秀队诉被告陈加国土地承包经营权纠纷一案中，因双方已和解，原告陈秀队于2014年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀队的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀队负担。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7444号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告易鸣。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告易鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告易鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金36918.95元，利息、滞纳金等费用25696.2元，合计62615.15元（暂计至2016年11月4日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易鸣未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××90，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金36918.95元，利息、滞纳金等费用25696.2元，合计62615.15元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36918.95元，利息、滞纳金等费用25696.2元，合计62615.15元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告易鸣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1175号
申请执行人杜安定，男，生于1963年4月5日，汉族。
申请执行人吴琼华，女，生于1963年5月26日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3763号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款105，106元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，480元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1175号
申请执行人杜安定，男，生于1963年4月5日，汉族。
申请执行人吴琼华，女，生于1963年5月26日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3763号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款105,106元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1,480元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1662号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：石军，男，1992年2月26日出生，24岁，汉族号码341103199202264210，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初163号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军的银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00929-3号
申请执行人黄建平，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第677-1号
原告：广州国灵空调有限公司。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：周嘉芸，广东德比律师事务所实习律师。
被告：湖南电力强弱电工程有限公司。
本院在审理原告广州国灵空调有限公司诉被告湖南电力强弱电工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以其拟另行与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州国灵空调有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州国灵空调有限公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告广州国灵空调有限公司负担。
审判员 程灿文
二〇一四年三月十三日
书记员 杜晓嘉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初968号
原告:刘斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：刘金龙，男，1983年3月24日出，汉族，住宜都市，
原告刘斌诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及代理人刘桂到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：1、要求被告刘金龙及时偿还原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年11月1日被告出具借条一份，证明被告向原告借款3万元，并约定2015年春节前还款1万元、2016年还清的事实。
对原告提供证据，本院认为原告提供被告借条原件，原、被告双方对借款的金额、给付方式、还款时间等进行约定，被告经公告送达，未出庭，视为放弃质证等权利，本院对原告提供证据予以彩信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原系朋友关系，被告刘金龙经营木材生意，2015年因缺乏流动资金，原告刘斌在当地种植杨梅，2015年11月1日被告向原告借款30000元（现金），书立借条一份，约定2015年春节前还款10000元，剩余欠款2016年还清，但被告未按期付款，原告索款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金龙向原告刘斌借款30000元，并出具了书面借据，对双方之间的债权债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告刘金龙借款后未按双方约定期限还款，致双方纠纷成诉，应承担不按时付款的违约责任，原告诉请被告及时付清欠款，本院予以支持。被告刘金龙经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金龙在本判决生效后五日内偿还原告刘斌欠款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 熊 燕
审判员 周玉华
审判员 陈官权
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4269号
罪犯王期妙，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年7月19日作出（2011）遂刑初字第108号刑事判决，以被告人王期妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王期妙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王期妙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王期妙为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。该犯服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王期妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王期妙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第915号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第915号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初178号
原告：曲东鸣，住长春市朝阳区。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
原告曲东鸣与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财保长春公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东鸣的委托代理人金玲辉、修丽娟，被告阳光财保长春公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲东鸣诉称：2015年12月17日7时许，曲东鸣驾驶吉AX**号小型轿车沿临河街由北向南行驶时，追尾一辆黑色奥迪车，致两车损坏。净月交警队出具道路交通事故认定书，内容为：吉AX**的前部与一辆车牌号为吉A1X**号黑色奥迪车的后部接触，致两车受损，吉A1X**号车驾驶员驾车逃逸，经查，吉A1X**号车牌为空号，该车正在查找中，应原告申请出具事故责任认定书。事发后，曲东鸣第一时间通知阳光财保长春公司救援、出险，曲东鸣支出拖车费200元，并在阳光财保长春公司指定的修配厂吉林省达兴名车服务有限公司修车，支出修车费9350元。曲东鸣向阳光财保长春公司理赔时，被告知仅能按损失总额的70%比例受偿，因双方对理赔事宜未能达成一致意见，故曲东鸣诉至本院，请求判令：1、阳光财保长春公司支付修车费9350元、拖车费200元；2、案件受理费由阳光财保长春公司承担。
被告阳光财保长春公司辩称：曲东鸣在我公司投保了车辆损失险，双方订立了保险合同，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款的规定，被保险车辆的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，现本案第三方无法找到，我公司仅按损失的70%比例进行赔付。
经本院审理查明：2015年12月17日7时许，原告曲东鸣驾驶吉AX**号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街由北向南行驶时，车的前部与前方悬挂吉A1X**号牌的黑色奥迪车的后部接触，致两车损坏，吉A1X**号车驾驶员驾车逃逸，经交警部门调查，吉A1X**号牌为空号，该车正在查找中。曲东鸣有有效的驾驶证，准驾车型为C1型。曲东鸣支出拖车费200元、维修费9350元。
再查明：2015年3月9日，曲东鸣与阳光财保长春公司订立保险合同，曲东鸣为自己所有的吉AX**号车在被告阳光财保长春公司投保了机动车辆损失险并足额缴纳了保险费，双方约定的保险额度为125820元，不计免赔，保险期间为2015年5月4日至2016年5月3日。
上述事实，有原告当庭提交的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票三份、机动车辆保险车辆损失情况确认书等书证，被告当庭提交的投保单、家庭自用汽车损失保险条款等书证，原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告曲东鸣与被告阳光财保长春公司订立的《电话营销专用机动车辆保险单》，是双方的真实的意思表示，合法有效，该保险单在重要提示中注明“本保险合同为商业保险合同，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，则该保险单及后附的保险条款均属于保险合同内容。保险单及后附的机动车损失保险条款的责任免除一章中，详细列明了不予理赔、免于理赔的情形，但本案中的情况不符合所列明的情形。一、阳光财保长春公司主张免赔所依据的是《家庭自用汽车损失保险条款》，但阳光财保长春公司并未举证证明该保险条款属于保险合同内容，无法核实该保险条款与本案的关联性，故不予采纳；二、阳光财保长春公司举证的投保单共计二页，曲东鸣仅在第一页对投保人、被保险车辆、保险险种及额度等信息签字确认，未对第二页有关阳光财保长春公司已对责任免除条款尽到说明义务的记载进行签字确认，且阳光财保长春公司也未提供其他证据佐证，故对阳光财保长春公司已对免责条款尽到详细说明和解释义务的抗辩意见不予采纳；三、《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”与《电话营销专用机动车辆保险单》第八条第二项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”内容完全相同，即便依据属于保险合同内容的后者进行评判，也会发现，适用该条款的前提是未找到的第三方应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，但阳光财保长春公司并没有提供相应证据证明不在案的悬挂吉A1X**号牌的车辆的驾驶人应对本起事故承担责任。综上，阳光财保长春公司主张部分免赔的证据不足，故对其抗辩意见不予采纳。曲东鸣已足额缴纳保险费，事故发生在保险期间内，损失没有超过保险额度，故阳光财保长春公司应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曲东鸣修车费9350元、拖车费200元，合计9550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金秋月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第730号
上诉人（原审原告）：范某甲。
委托代理人：赵能干。
被上诉�（原审被告）：范某乙。
原审第三人：范某丙。
上诉人范某甲因排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）甬宁民初字第75号民事判决，于2014年9月4日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：范某甲、范某乙、范某丙系兄弟关系，三人所有的坐落于宁海县跃龙街道范家村的房屋拥有共用天井，范某乙两间房屋位于西首，范某甲两间房屋居中，范某丙两间房屋位于东首。2010年，范某乙在靠西首的房前与范某甲、范某丙共用的天井上建造一间二层平顶屋。范某甲曾阻止范某乙建造，后经过协商，范某甲、范某乙双方签订一份协议，约定范某甲同意范某乙在共用天井上建造二层平顶屋，范某乙同意范某甲在�前天井上建造平顶屋，并约定了通行门、路。之后，范某乙在共用天井上建造一间二层平顶屋。
范某甲于2013年12月26日诉至原审法院，以范某乙妨害其物权为由，请求判令范某乙拆除建造在宁海县某村与范某甲共用天井上的房屋。
范某乙在原审中辩称：范某乙是在拆除原有小屋的位置上翻造平顶屋，对范某甲没有影响。范某乙在建造过程中与范某甲协商过，后范某甲同意范某乙在共用天井上建造二层平顶屋。请求法院驳回范某甲的诉讼请求。
范某丙在原审中辩称：范某丙居住的房屋系于2000年3月1日向范某丁购买，范某丙对范某乙在共用天井上建造平顶屋没有异议，对于范某甲、范某乙协议中约定的对共用天井的处理也没有意见。
原审法院审理认为：范某甲与范某乙经过协议约定，范某甲同意范某乙在共用的天井上建造二层平顶屋，范某丙亦无异议，该协议在双方之间具有效力，故对范某甲提出的诉讼请求，难以支持。至于范某乙所建房屋是否涉及违章建筑，范某甲可以向有关行政主管部门反映解决。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由范某甲负担。
宣判后，范某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定范某甲与范某乙的协议有效是错误的。该协议的目的是使双方都能违法建房，以合法形式掩盖非法目的，范某乙据此建造的房屋至今未经审批，违反了法律、行政法规关于集体土地使用权不能转让、出让的规定，该协议是无效的。2.该协议约定范某乙新造房屋二层平顶，没有约定在共用天井上造房子，协议指的是在各自的天井上造房子。为此，请求二审法院撤销原判，依法�判支持范某甲的诉讼请求。
范某乙辩称：范某甲、范某乙之间的协议是有效的，是经多人签字的，范某甲也在共用天井上造了房子，请求二审法院驳回范某甲的上诉，维持原判。
范某丙辩称：讼争房屋不需要拆的，对原审判决没有意见，请求二审法院驳回范某甲的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，范某乙提交了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一本（原件质证后退回），拟证明相关房屋所有权及土地使用权的权属情况。范某甲对该证据没有意见，但认为讼争房屋不在该房产证登记的范围内。范某丙对该证据没有意见。本院对上述证据予以采纳，范某甲诉请范某乙拆除的一间二层平顶屋不在上述房产证登记的范围内。
二审审理查明：范某甲、范某乙、范某丙系兄弟关系，三人坐落于宁海县某村的房屋有共用天井，范某乙两间房屋位于西首，范某甲两间房屋居中，范某丙两间房屋位于东首。其中范某丙的房屋系向案外人范某丁所买，尚未登记至范某丙名下。2010年，范某乙在靠西首的房前建造一间二层平顶屋。范某甲曾阻止范某乙建造，后经过协商，范某甲、范某乙双方签订一份协议，约定范某甲同意范某乙在天井上建造二层平顶屋，范某乙同意范某甲在房前天井上建造平顶屋，并约定了通行方式。之后，范某乙在房前建造一间二层平顶屋，占用了部分共用天井。
本院认为：范某甲与范某乙曾签订了一份协议，其中约定范某乙新造房屋二层平顶，以后西面如规划大路，范某乙屋前面下层拆三公尺当道路，上层保留，即范某甲同意范某乙建房时占用共用天井。范某甲上诉称该协议是指范某乙在自己的天井上造房子，与协议的内容不符，本院不予采信。范某甲与范某乙的约定在双方当事人之间具有约束力�但范某乙建造二层平顶屋应当按照法律、法规经行政主管部门审批。范某甲认为范某乙所建二层平顶屋属于违章建筑，可向行政主管部门反映。综上，上诉人范某甲之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6998号
原告罗积钱，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市艾迪姆机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路8号1层之一，组织机构代码69300800-4。
法定代表人叶智伟，总经理。
委托代理人刘鸿华、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
原告罗积钱与被告厦门市艾迪姆机械有限公司（下称“艾迪姆公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗积钱及被告艾迪姆公司的委托代理人刘鸿华、颜惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗积钱诉称，原告于2011年6月1日至2013年3月15日在被告公司工作，被告2012年和原告有签订劳动合同，但2013年未签订劳动合同。2013年3月，因薪资、销售提成问题与被告没有达成共识，原告数次要求被告解决，均被被告拒绝，原告只得于2013年2月15日提前一个多月通知被告解除劳动关系。2013年3月15日，原告离开工作岗位时，被告没有任何表示，也一概拒绝履行销售提成。原告于2014年4月18日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告只得向人民法院起诉，诉请判令：被告支付2012年销售提成7425元。
被告艾迪姆公司辩称，第一，原告于2013年3月15日离开公司，当时被告就拒绝了原告的销售提成要求，但原告直至2014年4月18日才申请劳动仲裁，明显超过了仲裁申请期限；第二，根据双方签订的劳动合同，原告的工资并不存在业绩提成、年终提成的内容，原告离职时也清楚其还有227700元资金未回笼，根据公司规章制度，原告无权享有奖金；第三，被告已于2012年12月4日针对原告2012年的工作表现及任务完成情况进行年终考核，被告已发放给原告年终奖2964元，原告再主张2012年销售提成没有事实依据。
经审理查明，原告罗积钱于2011年6月1日进入被告公司工作。2012年7月30日，原、被告双方签订一份《劳动合同》，劳动合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，原告从事销售岗位工作；原告每月工资1600元（基础工资1200元，满勤工资200元，工资奖金100元，保密协议工资100元），发薪日为每月25日；原、被告签订的公司规章制度和年终奖金制度，作为次合同的附件，同据有法律效力。2013年3月14日，原告罗积钱签署离职移交表单，其中注明“签订合同未执行完客户数量及未回笼资金总额227700元（6份合同）”。
另查明，被告与案外人福清福捷包装材料有限公司以及被告与案外人省立医院签订的《销售合同》系原告于2012年做成的其中2单业务，至原告离职时，“省立医院”业务尚有17万元资金没有回拢，“福捷包装”业务尚有25400元资金没有回拢。2013年2月5日，被告对原告2012工作进行年终总结评分，核定年终奖金为2964元。庭审中，原告陈述其工资构成为底薪1800元（基本工资1600元＋话费补贴200元）加销售提成，被告则认为原告的工资构成为底薪（基本工资1600元＋话费补贴200元）加销售奖金。
上述事实，有《劳动合同》、《移交表单》、《2012年终总结评分》、《2012年终总结（销售合同和欠款）》、《销售合同》2份等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年6月1日至2013年3月15日间存在劳动合同关系。根据庭审中双方的陈述，可以确认原告的工资包括底薪和销售抽成（销售奖金），故原告主张的销售提成属于追索劳动报酬发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告应当在2014年3月14日之前申请仲裁，但原告迟至2014年4月18日才申请仲裁，超过了一年的仲裁时效。原告虽然陈述销售提成时间为资金全部回拢后支付，且称其在2013年6月左右以及2014年3月左右打电话向被告主张过权利，但未提供证据佐证，被告当庭亦不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗积钱的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告罗积钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年六月十一日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初105号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人马某某，住平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被平泉县公安局取保候审，2016年7月6日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇东城路前路段，与对向行驶的闫某某驾驶的冀H863**号小型轿车相撞，致马某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，马俊一血液中乙醇含量为311mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至平泉县平泉镇东城路前路段，与对向行驶的闫某某驾驶的冀H863**号小型轿车相撞。道路交通事故认定书认定马某某承担此次事故的主要责任，闫某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人马某某的损伤程度为轻伤一级，血液中乙醇含量为311mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年5月13日21时许，平泉县公安交通警察大队接闫某某报警称，在火车站道口，一辆摩托车直行时与一辆右转的冀H862**的江淮撞上，摩托车车主受伤；
2、查获经过，证实2016年5月13日21时许，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现马某某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为马某某血液中酒精含量为311mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人马某某的自然情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某的准驾车型为A2D；
5、道路交通事故认定书，证实马某某承担此次事故的主要责任，闫某某承担此次事故的次要责任；
（二）证人杨某某的证言，证实2016年5月13日21时许，其乘坐在闫某某驾驶轿车的副驾驶位置，行驶至火车站前路段时与一辆在道路左侧行驶的二轮摩托车相撞；
（三）被害人闫某某的陈述，证实2015年5月13日21时许，其驾车拉着其媳妇杨某某从福满家超市去东三家，行驶至火车站前路段时与一辆二轮摩托车相撞，其拨打了120和122；
（四）被告人马某某的供述和辩解，证实2016年5月13日晚六点多其喝了一杯多白酒、一瓶啤酒，后驾驶无号牌二轮摩托车去中铁五局，行驶至事故地点时，恍惚看见对面有辆车，之后的事记不清了；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人马某某血液中酒精含量为311mg/100ml，属于醉酒；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人马某某损伤程度为轻伤一级。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚情节。被告人案发后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘中利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18962号
原告：徐以军，男，1968年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：王卫龙，男，1968年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁善良，男，1985年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐以军诉被告王卫龙、丁善良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐以军的委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告王卫龙、丁善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王卫龙归还借款10000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告丁善良承担连带清偿责任。事实与理由：被告王卫龙因资金周转需要，于2017年4月6日向原告借款10000元，约定2017年6月6日前还清款，口头约定月息2%，被告丁善良为其提供担保责任，二被告出具借据一张给原告作为凭据。借款到期后，二被告拖欠不还。请求判决二被告归还借款及利息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王卫龙于2017年4月6日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为2017年6月6日，被告丁善良在借据上担保人处签名。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王卫龙之间的借贷关系及原告与被告丁善良之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王卫龙未还款，构成违约。原告要求被告�卫龙归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁善良为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫龙应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐以军借款10000元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告丁善良承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1224号
原告王增秀，女，汉族，1964年12月31日出生。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷（系原告女儿），汉族，1989年2月2日出生。
被告曹彬，男，汉族，1978年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王增秀与被告曹彬、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王增秀委托代理人濮新民和姜婷婷、被告曹彬、被告南京人保委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增秀诉称，2013年5月7日上午8时40分许，被告曹彬驾驶苏A×××××号轿车在经五路某某西区3号门十字路口行驶时，因疏于观察，以致其车头右侧与骑自行车横过该路段的原告车辆相撞，造成原告左足软组织损伤的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告曹彬负此事故全部责任。因自事故至今，被告未能赔偿，故原告现诉请法院判令被告赔偿医疗费317.3元、误工费2800元、交通费127元、车损500元，合计3744.3元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供证据如下：交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实和责任认定；病历1本、医疗费票据9张（金额317.3元），证明原告伤情和医疗费损失；疾病诊断证明书4份，证明原告因本次事故产生24天病假；交通费票据18张（金额127元），证明原告交通费损失；收入证明、扣减证明各1份，证明原告误工损失2800元；保单和行驶证各1份，证明被告的主体资格。
被告曹彬无具体答辩意见。
被告南京人保辩称，原告诉称的事故事实属实，保险公司同意对原告的合理事故损失作出赔偿。医疗费中的非医保用药，不予赔付；原告所主张的误工期限过长、误工费用标准过高，不予认可，此项损失应按误工期限10-15天并参照南京市最低工资标准予以计付；原告主张的车损，无证据证明，不予认可。
经审理查明，2013年5月7日上午8时40分许，曹彬驾驶苏A×××××号轿车沿某某西区门口行至经五路人行横道左拐弯过程中，遇王增秀骑自行车由东向西行经此人行横道线，措施中两车发生碰撞，造成王增秀左足背软组织挫伤及两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定曹彬负事故全部责任。
苏A×××××号轿车所有人为被告曹彬，该车在被告南京人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本起事故发生于保险期间内。
王增秀伤后在江苏省中西医结合医院进行了治疗，医疗费共计为793.6元，其中，王增秀支付317.3元、曹彬垫付476.3元。
经审查，原告王增秀所提供的证据均真实，且证据的证明内容与其所主张的事实相符，被告南京人保对原告所提供的误工损失证据虽持有异议，但无反驳证据予以印证。另查，原告对其所主张的车损，未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历和医疗费票据以及诊断证明书、南京某某五金机电有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王增秀因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告曹彬违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告曹彬作为事故责任人和肇事车辆所有人，依法应对原告王增秀的事故损害承担全部赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车保险人，依法负有向受害的第三人即原告王增秀履行保险金赔偿义务。
原告王增秀所提交的证据真实有效，本院依法采信，其所主张的医疗费、误工费和交通费损失，有事实依据，本院依法确认。原告主张车辆损失，因无充分有效证据予以证实，故本院依法不予确认。
综上，本院对原告王增秀所主张的合理事故损失，确认如下：医疗费317.3元、误工费2800元、交通费127元，合计3244.3元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险限额内全额赔偿。
被告曹彬在本起事故中所垫付的医疗费用476.3元，属本起事故合理损失，应在本案中一并予以处理，此款应由被告南京人保在其所承保的交强险限额内全额予以赔付。
鉴于被告曹彬在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告曹彬在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增秀各项损失计3244.3元，并同时给付被告曹彬医疗费垫付款476.3元。
二、驳回原告王增秀的其他诉讼请求。
三、驳回原告王增秀对被告曹彬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告曹彬负担（此款原告王增秀已垫付，由被告曹彬于本判决生效之日起十日内支付给原告王增秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 梁 庆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执771号
申请执行人：魏华生
被执行人：林文奎
被执行人：陈桂芳
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初78号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人魏华生申请执行林文奎、陈桂芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿114.6897万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 沁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初196号
原告刘德恒，男，1974年3月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告田祥，男，1964年6月29日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告赵素敏，女，1964年3月7日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院于2016年1月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德恒的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 鹏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初27号
原告：朱弘元，男，生于1987年9月27日，汉族，住成都市新都区。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：徐远航局长。
原告朱弘元与被告大竹县住房和城乡规划建设局其他（城建）其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2018年1月17日依法受理后，在审理过程中，原告朱弘元于2018年1月29日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱弘元申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合�律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱弘元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱弘元负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱流芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第817号
申请执行人：宁波市鄞州鑫谛散热器配件有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴锡良。
被执行人：宁波江北盛翔换热器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周向东。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鑫谛散热器配件有限公司与被执行人宁波江北盛翔换热器有限公司（2013）甬北庄商初字第00235号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，除被本院另案查封的机器设备，暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第817号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年一月四日
代书记员 王 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第453号
罪犯孙文生，男，1970年8月11日生，汉族，吉林省江源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑�
贵州省织金县人民法院于2008年12月9日作出（2008）黔织刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人孙文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人30511.15元。被告人孙文生不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月25日作出（2009）黔毕刑终字第60号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年8月13日起至2021年8月12日止。于2009年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文生在�刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行民事赔偿，于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、赔偿收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙文生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯孙文生积极履行民事赔偿，本应在减刑幅度上限范围内多减一个月，但其所犯罪行恶劣，后果严重，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第359号
原告：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。
投资者：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星。
被告：陈义琼。
原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部诉被告陈义琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部的委托代理人胡金星已到庭参加诉讼。被告陈义琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日19时29分，被告陈义琼到原告处承租了一辆车牌号为浙C×××××轿车。双方于同日签订了一份《汽车租赁合同》，约定日租金为260元，该合同明确约定了双方的权利义务。2013年10月7日1时20分，被告驾驶承租汽车行至S26诸永高速金华境内时，因操作不当与护栏发生碰撞，导致车辆严重受损。承租车辆经温州佳鑫汽车销售有限公司（东风悦达起亚4S店）维修，于2013年11月10日完成维修，共花费40990元维修费。按照合同约定，被告应支付从2013年8月19日至2013年11月10日的租金共计10660元，被告还需支付原告车辆折旧费20495元（维修费40990元×50%）。被告在租赁车辆时，借走原告价值为299元的征途T70导航器一台且尚未归还，故被告应当赔偿原告未归还的导航器相应价款299元。上述款项共计31454元，经原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉请法院判决：一、请求判令被告支付原告经济损失31454元；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告主张车辆折旧费以保险公司理赔的数额为基数进行计算，车辆折旧费应为20425元，故自愿变更诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告经济损失31384元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的机动车驾驶证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、汽车租赁合同一份，以证明被告向原告承租车辆并约定权利义务的事实；
4、车辆交接单一份，以证明原、被告存在车辆租赁关系的事实及车辆租期、交接情况；
5、机动车行驶证复印件一份，以证明车辆的登记信息；
6、交通事故认定书一份，以证明被告驾驶承租车辆并造成交通事故的事实；
7、维修发票一份，以证明车辆维修金额的事实；
8、淘宝购买导航仪清单一份，以证明导航仪价值299元的事实；
9、照片一份，以证明承租车辆进行维修事实；
10、汽车销售公司证明一份，以证明承租车辆于2013年11月10日完成维修的事实。
被告陈义琼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈义琼未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年9月30日19时29分，被告陈义琼向原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部承租车牌号为浙C×××××的汽车一辆，双方约定每日租金为260元，并签订了一份汽车租赁合同。合同第四条第7项载明：租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违法肇事等行为所产生的全部责任和损失。第四条第8项载明：承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人造成的各种经济损失和租车期间因交通违法肇事等行为给出租方带来的各项经济损失。第七条第4项载明：承租人在租车期间租赁车辆发生事故、人为损坏、自然灾害受损等情况，在事故未处理完，车辆未修复完成时，承租人仍须承担租金费用。第七条第6项：公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由出租方负责退还给承租人，但免赔和不予赔偿部分均由承租人承担，承租人并支付车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费给出租方。合同签订后，原告于同日将浙C×××××轿车交付给被告。2013年10月7日1时20分，被告驾驶浙C×××××车辆行经S26诸永高速公路金华段时，因行车不当发生交通事故，导致车辆受损，车辆于同日被拖到温州佳鑫汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费用共计40900元。原告于2013年11月10日向温州佳鑫汽车销售有限公司支付维修费用后，将车辆取回。现保险公司已理赔车辆维修费40850元。后原告要求被告支付租金10660元和车辆加速折旧费，被告一直未付。
本院认为：永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被告陈义琼之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了租赁车辆浙C×××××轿车，被告应按照合同约定支付租金。被告承租车辆于2013年10月7日发生交通事故，原告于2013年11月10日完成维修后并开回车辆，维修期间客观上造成原告租金损失。现原告请求被告在2013年9月30日至2013年11月10日间按约定日租金260元计算车辆租金10660元（41天×260元），理由合法、正当，应予以支持。双方在合同中约定，发生交通事故后，承租方应支付车辆修理费用的50%作为车辆加速折旧费给出租方，该约定意思表示真实，并不违反法律规定，且被告在法定期间内并未提出异议，故本院对原告关于车辆加速折旧费的该项请求亦予以支持。原告在庭审过程中自愿变更车辆加速折旧费以保险公司理赔数额40850元为基数进行计算，减轻了被告的负担，不违反法律规定，本院予以照准，故车辆加速折旧费用应为20425元（40850元×50%）。综上，被告应赔偿原告经济损失合计31085元（租金10660元＋车辆加速折旧费20425元）。对于原告主张的导航仪，因交接结算单上“未归还”字样系原告事后自行添加，原告亦无提供其他证据证明被告取走导航仪并未归还的事实，故原告要求被告赔偿导航仪损失299元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义琼于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部经济损失31085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，由被告陈义琼负担577元，原告负担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 金景月
二〇一五年九月十四日
代书 记员 刘 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00789号
上诉人（原审原告）冯金珍。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵和平。
被上诉人（原审被告）鲁新成。
上述二被上诉人共同委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人冯金珍因与被上诉人赵和平、鲁新成、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯金珍在原审中认为：2013年1月15日，冯金珍与赵和平签订一份《借款合同》，约定赵和平向冯金珍借款300万元，借期40天，并由鼎盛公司提供连带责任保证。合同签订后，冯金珍按约将300万元交给赵和平。至期，赵和平未履行还款义务。由于赵和平向冯金珍的借款发生在赵和平、鲁新成婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。故请求判令：1、赵和平、鲁新成归还借款300万元，并支付利息（自2013年2月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、赵和平、鲁新成支付违约金75万元；3、赵和平、鲁新成赔偿冯金珍律师费损失86990元；4、鼎盛公司对赵和平、鲁新成履行上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由赵和平、鲁新成、鼎盛公司承担。
原审法院经审查认为：本案在审理过程中，由于赵和平、鼎盛公司均因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市吴江区公安局立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定：驳回冯金珍的起诉。本案免收案件受理费，冯金珍已预交的案件受理费19866元由原审法院退回。
上诉人冯金珍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、鼎盛公司系借款协议的担保方，即使赵和平涉嫌非法吸收公众存款，鼎盛公司也没有吸收存款的行为，仅存在担保责任，原审法院将案件移送公安机关处理，剥夺了冯金珍要求鼎盛公司承担担保责任的权利。2、赵和平和冯金珍熟识，赵和平向冯金珍借款不是向社会不特定对象吸收资金，两人之间属于一般民间借贷关系。故冯金珍与赵和平之间是借款纠纷，与鼎盛公司之间系担保合同纠纷，两者与赵和平、鼎盛公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件不是同一法律关系。故请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人赵和平、鲁新成辩称：因赵和平涉嫌伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪、鼎盛公司涉嫌非法吸收公众存款罪被吴江区公安局立案侦查，冯金珍和赵和平、鼎盛公司之间的借款也属于非法吸收公众存款罪的范围，应当先刑后民，故原裁定认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，由于赵和平、鼎盛公司均因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市吴江区公安局立案侦查，故原审法院据此裁定驳回起诉，于法有据，本案应移送公安机关处理。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚栋财
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第904号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：管荣亮。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人：姜怀贤。
被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：徐善高。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告管荣亮、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告日照市兴尔顺工贸有限公司、被告五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告管荣亮签订借款合同，约定被告管荣亮向原告借款200万元，借款期限为2013年12月31日至2014年4月30日，由被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心提供连带责任保证。后原告依约向被告管荣亮发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金200万元；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月20日至2014年4月30日的借款利息及罚息；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告管荣亮所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告管荣亮不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。
被告管荣亮、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告管荣亮签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告管荣亮名下五莲县农商银行账户发放贷款200万元。被告管荣亮偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告管荣亮、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200万元贷款汇入被告管荣亮的账户上，2014年4月30日，借款期限届满，被告管荣亮未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心亦未履行连带保证责任，四被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年4月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年4月30日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年5月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告管荣亮、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管荣亮偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告管荣亮偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年4月30日按月利率1%计算）；
三、被告管荣亮支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年5月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告管荣亮追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228000元，邮递费320元，由被告管荣亮、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司、五莲县汇鑫工贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第550号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，绰号“肥仔”、“胖子”，户籍地址广西壮族自治区陆川县。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：一、2014年11月2日19时许，被告人陈某与绰号“长毛”、“骆驼”等人商量到增城市石滩镇敏捷绿湖国际的工地盗窃铁质脚手架支架，由“长毛”、“骆驼”负责入工地盗窃并放置在工地围墙外，随后陈某驾驶摩托车并将所盗窃财物接应运至增城市石滩镇横岭苹果广场一废品店卖给曾某乙。
二、2014年11月4日20时许，被告人陈某再次伙同“长毛”、“骆驼”等人，到增城市石滩镇敏捷绿湖国际的工地盗窃铁质脚手架支架，采取上述的作案手段实施盗窃，事后将赃物卖给曾某乙。
三、2014年11月5日晚上，被告人陈某又伙同“长毛”、“骆驼”等人，到增城市石滩镇横岭村敏捷绿湖国际工地盗窃脚手架支架。次日凌晨，被告人陈某驾驶摩托车运回赃物过程中，被公安机关当场人赃并获，现场缴获被盗的脚手架支架132个（经鉴定，价值人民币3168元）。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年二个月以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1、被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某是初犯且是刚满十八周岁的年青人，请求依照“教育为主，惩罚为辅”的方针，对被告人陈某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：（一）2014年11月2日19时许，被告人陈某与绰号“长毛”、“骆驼”等人（均另案处理），经商量后决定到增城市石滩镇敏捷绿湖国际的工地盗窃铁质脚手架支架。遂由“长毛”、“骆驼”负责入工地盗窃并将盗得的铁质脚手架支架用蛇皮袋装好放在围墙外。随后，由被告人陈某驾驶摩托车接应上述盗窃的财物，并运至增城市石滩镇横岭苹果广场一废品店卖给曾某乙，得款共同分赃。
二、2014年11月4日20时许，被告人陈某再次伙同“长毛”、“骆驼”等人，经商量后到增城市石滩镇敏捷绿湖国际的工地，采取上述同样手段，盗窃该工地的铁质脚手架支架，后将赃物卖给曾某乙，得款共同分赃。
三、2014年11月5日晚上，被告人陈某又伙同“长毛”、“骆驼”等人，经商量后到增城市石滩镇横岭村敏捷绿湖国际工地，采取上述同样手段，盗窃该工地的铁质脚手架支架。次日凌晨，被告人陈某驾驶摩托车运送赃物过程中，被公安机关当场人赃并获，现场缴获被盗的铁质脚手架支架132个（经鉴定，价值人民币3168元）。破案后，在曾某乙的废品店缴获铁质脚手架支架20个、铁质脚手架直角扣74个等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、公安机关扣押物品清单；3、勘查号：K4401837100002014110010号现场勘验笔录及现场照片；4、增价鉴（赃）（2014）88号“关于脚手架直角扣等的价格鉴定结论书；5、被告人陈某的户籍资料；6、被害单位职员杨某明的陈述及其指认缴获的赃物照片；7、证人刘某乙、曾某乙、王某乙的证言及其分别辨认被告人陈某的辨认材料，分别指认缴获的赃物照片；8、被告人陈某的供述及其辨认证人刘某乙、曾某乙、王某乙就是购买赃物的人的辨认材料、指认作案工具摩托车以及赃物的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，且缴获部分赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃物铁质脚手架支架152个、铁质脚手架直角扣74个，均退还被害单位敏捷建筑工程有限公司旗下绿湖国际城项目实施方（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 吴毅湘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，该行员工。
被告：郭俭，女，1990年2月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告郭俭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 羡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第137号
申请执行人广西某某商贸有限公司。
法定代表人卢某某，该公司可执行董事。
被执行人天津某某工程有限公司。
法定代表人乔某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第1424号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人天津某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，本院于2014年10月21日作出了（2014）钦南民初字第1424-2号民事裁定书，冻结了被执行人天津某某有限公司在中国建设银行天津南开支行12×××86账号上的存款人民币430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津某某有限公司所有的在中国建设银行天津南开支行12×××86账号上的存款人民币430000元的冻结。
二、划拨被执行人天津某某某有限公司所有的在中国建设银行天津南开支行12×××86账号上的存款人民币396357.67元至本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐义，男，汉族，现住莎车县。
委托代理人栾德新，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）周国志，男，汉族，住莎车县。
委托代理人张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审申请人张乐义与被申请人周国志农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）喀民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：伊尔夏提
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审406号
申请执行人：开平市环境保护局。地址：广东省江门市开平市。
法定代表人：吴长振，该局局长。
委托代理人：陆仲兴、伍澎彪，均为该局工作人员。
被执行人：黄焕龙，住广西博白县。系开平市水口镇宏三五金厂的经营者，经营场所：广东省开平市水口镇唐联庆宁开发区A区13号。
申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2016]75号《行政处罚决定书》及加处罚款三万元。
本院审查认为：被执行人黄焕龙经营的开平市水口镇宏三五金厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条和第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自开设废铜熔铸项目并投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人黄焕龙作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄焕龙在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市环境保护局申请执行其作出的开环罚字[2016]75号《行政处罚决定书》及加处罚款三万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴瑞婷