北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21181号
原告聂广玉，男，1950年12月7日出生。
被告苏俊山，男，1956年1月7日出生，退休。
委托代理人苏丹（苏俊山之女），1980年7月19日出生。
原告聂广玉（以下简称原告）与被告苏俊山（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日20时许，我从自己养殖场去村主任家拿岳母的火化费途经被告租用的住房时，被告事先准备好木棍等我到后先用拳头杵我眼部、然后又用木棍打在我头部、臀部、腰部等处，我当即被其打倒在地。后我儿子聂国庆来了报警。我到县医院住院治疗9天。经医院诊断伤情为：双侧臀部皮下血肿等伤情。法医鉴定：右眼、左侧肩背部、双侧臀部、左大腿损伤程度均为轻微伤。我认为被告行为侵害了我的身体健康权，故我起诉至法院，请求法院判决被告向我赔偿：1、医疗费14753.99元；2、护理费620.1元，自2013年6月5日至6月14日共9天；3、误工费620.1元，自2013年6月5日至6月14日共9天；4、住院伙食补助费，自2013年6月5日至6月14日共9天；5、法医鉴定费200元；6、病历复印费20元；7、交通费1600元；8、精神损害赔偿20000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不属实。当时是原告先骂我，先叫我胡子，我一答应张嘴就骂我，下车拿木棍打我，打我腰和腕子，还打着了周围一个妇女的膀子，是我房东张义明给我上的药。我就夺棍子，他被树枝绊倒爬到了树枝上，我就用木棍打他屁股没打别的地方，他起来追我，没追上，就用自己的脑袋撞自己的三轮，叫来他儿子报警，俩人拿砖头到处找我。
经审理查明：原告系天津市蓟县桑梓镇马道村村民，被告租住该村村民张明义房屋。2013年6月5日20时许，原告路经张明义房屋东侧村内小路与被告发生肢体冲突，双方均称为对方所伤。随即，原告之子聂国庆向天津市公安局蓟县分局桑梓派出所（以下简称桑梓派出所）电话报案。审理中，本院向派出所调取了笔录，原告2013年6月7日笔录载“我们家住在张玉明家南边，当时我从东边的道往北走，当时我骑着电动车，走到张玉明家东边那的时候。我看见道上都是碎玻璃。当时在张玉明家租房住的‘胡子’在边上站着，我就问‘胡子’堆那的碎玻璃咋回事，‘胡子’就说就是我堆的，咋的吧，随后就吵起来了，就因为这个打起来的”，“当时我就问‘胡子’堆那么多碎玻璃干吗，‘胡子’就说就是他堆的，咋的吧，操你妈，就是我堆的，随后‘胡子’就用右手杵了我两眼一边一下，然后‘胡子’从边上拿起一根棍子用双手拿着往我脑瓜顶子上打了一下，当时我就晕了，我就在原地猫着腰打转，‘胡子’就在边上用棍子往我身上打，主要是打我屁股了，具体是怎么打的我，打了我多少下我也记不清楚了，后来我就用手攥住‘胡子’打我的棍子，‘胡子’一看事不好，就跑了，后来我儿子聂国庆过来就报警了”，“‘胡子’先动的手”；被告2013年6月9日笔录载“聂广玉住在我租房住的潘志兴家南边，聂广玉家出来得从潘志兴家东边的道过，聂广玉觉得潘志兴家种在道边的花椒树挡道，当天上午聂广玉就过来砍潘志兴家种在道边的花椒树，当时我在边上看见了，我还说累了歇会，当天下午聂广玉又过来了，把砍下来的花椒树枝放在树根底下了，潘志兴的对象张明义就说你把树枝放边上去，别往树根底下放，因为这个聂广玉和潘志兴、张义明吵吵起来了，后来聂广玉就回去了，等到晚上8点左右我出来上厕所，聂广玉骑着三轮电动车从南边过来了，当时离我还有二、三十米呢，开始我也没看清是谁，聂广玉就说‘胡子’，我就答应了一声，聂广玉上来就骂我‘操你妈，是你呀’，当时我也没说什么，等聂广玉到我跟前，把车停住了，不知道从什么地方拿跟棍子上来就打你，当时聂广玉用右手拿着棍子打我，我就用右胳膊挡了一下，打在我右手腕了，聂广玉又用棍子打我，我一躲打在我后腰上了，随后聂广玉还是打我，当时边上高松成的媳妇儿在边上就垃架，我就顺手把聂广玉的棍子抢过来，我一把混子拽过来，聂广玉让我给拽趴在地上了，随后我就右手拿着棍子往聂广玉的屁股上打了2、3下，我打的时候我就问聂广玉‘因为什么骂我呀’，当时聂广玉什么也没说，还是骂我，期间聂广玉还说了一句‘都是因为你’，我打完聂广玉我就跑到北边的桥上边了，聂广玉追过来了，当时聂广玉追我的时候手里又拿棍子，但是没有打到谁，随后聂广玉就又跑回他骑的三轮车那了，聂广玉就趴在三轮车后边，用头顶三轮车的后斗下边，一边顶一边骂我，聂广玉就让他媳妇打电话报警，叫他儿子，我怕事情闹大了，我就跑了，我第二天就去北京看病去了，今天才回来”，“聂广玉先动手的”。原、被告对对方笔录所述均不认可。
另，村民张义明2013年6月6日笔录载“昨天晚上我们已经在屋里面待着，听见有人在外面骂，后来越骂越热闹，我就出去看看，到门外我看见聂广玉手里面拿着棍子打苏俊山呢，后来他们两个打到一起了，打了一会儿，苏俊山就跑了，他没有追上，然后他自己就用头撞他自己的车。后来聂广玉的儿子聂国庆也过来了，他们两个找一会儿苏俊山没有找到，然后他们又回到我家门口了，聂广玉就和他儿子聂国庆说报警打110。之后聂广玉就自己躺倒地上了”。村民阴元友2013年6月14日笔录载“当时我在厂子里待着，我听见外面有声音我就出去了，我就看见聂广玉追苏俊山呢，把苏俊山追到北边的桥上，聂广玉没追上苏俊山，就跑回到他自己的三轮车那，坐在三轮车后边那就用头顶三轮车的后斗，顶了多少下我也记不清楚了。后来聂广玉他们报警，我就回去了”。被告对上述笔录予以认可，原告认为张义明系被告房东，笔录所述不属实，阴元友笔录中说自己用头撞三轮车部分不属实。
另查，桑梓派出所委托天津市公安局蓟县分局物证鉴定所就聂广玉所受伤情进行鉴定，该所出具（蓟）公（临床）鉴（损伤）自（2013）556号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告右眼、左侧肩背部、双侧臀部、左大腿损伤程度均为轻微伤。原告支付了鉴定费200元。
2013年6月5日晚至2013年6月14日，原告至天津市蓟县人民医院住院治疗，出院诊断：双侧臀部皮下血肿、腰部软组织损伤、左膝软组织损伤、轻型颅脑损伤。出院后数次复诊，取药。原告称因就医共支出医疗费14753.99元（含送货单载药费1890元，药店和超市销售凭证载药费1143.3元，均无处方），被告对上述数额计算表示认可，但认为系原告先动手，且原告用头撞三轮车导致自身头部受伤，应自己承担药费。原告就护理费、误工费未提供相应证据。原告申请证人刘×出庭证明其因伤使用刘×私车就诊发生租车费1600元，被告不予认可。此外，原告因诉讼发生材料复印费20元。
又查，被告称因原告先动手导致自己身体受伤发生医疗费1392.92元，要求与原告诉讼请求相冲抵，并出具门诊病历、诊断证明、检查报告予以佐证。原告均不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、桑梓派出所笔录、病历、医疗费收据、刘×证言等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方均有过错并导致他人损害的，各自承担赔偿责任。根据审理查明的情况，在冲突过程中，双方均动手实施了侵害他人健康权的行为，虽张义明笔录称系原告先动手但因其与被告存在房屋租赁关系，故本院对此陈述不予采信。同时，根据张明义、阴元友证言，均称原告存在头顶三轮车造成自己损伤的情况，上述证言与被告陈述、病历相印证，本院予以采信，由此发生的损害部分由原告自行承担。据此认定对于原告损害结果，原、被告责任比例为60%、40%，对于被告损害结果，原、被告各承担50%责任。
对于各项请求的赔偿数额。原告提出的医疗费单据中除无处方部分，由被告赔偿40%即5860元，住院伙食补助费、鉴定费、复印件分别由被告赔偿200元、80元、8元。原告就住院期间护理费未提供相应证据，但结合病历确存在卧床治疗，故赔偿数额由本院结合过错程度酌定为200元。原告未就交通费提供充分证据，考虑到其就医需要，本院部分予以支持，数额确定为300元。原告未就误工费提供相应证据，本院对此不予支持，且其伤情属于轻微，故其要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院亦不予支持。对于被告伤情发生的损失1392.92元，因其已提供相应证据，本院予以采信，应由原告赔偿696元，被告主张以此冲抵赔偿责任不违反法律规定，故该部分损失在其应向原告承担的医疗费数额中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏俊山于本判决生效后七日内支付原告聂广玉医疗费五千一百六十四元、护理费二百元、住院伙食补助费二百元、鉴定费八十元，复印费八元、交通费三百元。
二、驳回原告聂广玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告聂广玉负担643元（已交纳），，由被告苏俊山负担113元（原告聂广玉已交纳，被告苏俊山于判决生效后七日内支付原告聂广玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 洁