wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0199号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人许某，绰号瞎子，无业。曾因赌博，于2009年7月被宿迁市公安局宿豫分局决定拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被取保候审，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，绰号二母猪，农民。曾因诈骗，于2001年1月18日被上海市公安局闸北分局决定拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被取保候审，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人钱某，绰号钱小丫，农民。曾因赌博，于2007年8月被宿迁市公安局宿豫分局决定拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人叶某，绰号小旺，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被取保候审，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人周某，绰号周二，农民。曾因赌博，于2010年7月被宿迁市公安局宿豫分局决定拘留十四日。曾因赌博，于2013年2月被宿迁市公安局宿豫分局决定拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被取保候审，2014年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人彭某，绰号小黑，农民。曾因赌博，于2010年8月被宿迁市公安局宿城分局决定拘留十日。曾因赌博，于2011年2月被宿迁市公安局宿城分局决定拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月15日被取保候审，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，六名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，于2013年7月3日至9日，在宿迁市宿豫区大兴镇、顺河镇、曹集乡等地开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博。其中，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某参与开设赌场7次，抽头渔利共计44200元。被告人彭某参与开设赌场4次，抽头渔利共计35000元。具体事实分述如下：
1.2013年7月3日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，在宿迁市宿豫区大兴镇王滩村王某家门口开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计1000元。
2.2013年7月4日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某以营利为目的，在宿迁市宿豫区顺河镇椿树村林地开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计7000元。
3.2013年7月5日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，在宿迁市宿豫区曹集乡双河村林地开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计11000元。
4.2013年7月6日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某以营利为目的，在宿迁市第一人民医院附近运河边开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计2200元。
5.2013年7月7日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，在宿迁市宿豫区曹集乡双河村林地开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计15000元。
6.2013年7月8日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，在宿迁市宿豫区顺河镇椿树村林地开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利共计8000元。
7.2013年7月9日，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某以营利为目的，在宿迁市第一人民医院附近运河边开设赌场，组织他人利用麻将牌进行赌博，未能从中渔利。
另查明，被告人许某、王某、叶某、周某、彭某到主动到公安机关投案，被告人钱某经传唤到案，六名被告人如实供述开设赌场事实，并均已退出全部违法所得。
上述事实，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、邹某等的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具指认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某、钱某、叶某、周某、彭某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人许某、王某、钱某、周某、彭某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许某、王某、叶某、周某、彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且均已退出违法所得，可以从轻处罚。被告人钱某如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01072号
原告：储茂珍，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：方理中。
被告：陈学兵，男，1967年3月16日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：曹长贵。
本院在审理原告储茂珍诉被告陈学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储茂珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告储茂珍负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张庆国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1775号
原告刘某甲，男，汉族，1988年4月月14日出生。
委托代理人刘志强。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，1991年11月13日出生。
委托代理人汪月兰。
原告刘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲委托代理人刘某乙及郑传英、被告何某某委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2008年订婚，后双方同居生活，在同居生活期间于年月日生育长子刘某丙，于年月日生育次子刘某丁。年月日，原、被告双方到民政部门办理结婚登记。因原、被告双方结婚时年龄较小，对婚姻、家庭概念不清，导致双方在同居及婚后生活中常因家庭生活琐事发生纠纷，双方于2014年开始分居生活。现双方婚姻关系已经确实破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某某答辩称，其不同意离婚；原告应返还土地补偿金7.5万元。
经审理查明，原、被告双方于2008年订婚，后双方同居生活，于年月日生育长子刘某丙，于年月日生育次子刘某丁。双方于年月日在固始县民政局办理结婚登记。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告刘某甲起诉离婚。
上述事实有原告家庭户口本、结婚证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，并在婚前生育两个孩子，共同生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告刘某甲起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟长青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第409号
原告：潘深。
被告：金灿杰。
被告：金林元。
原告潘深诉被告金灿杰、金林元民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘深诉称：原告与被告金灿杰系同学关系。被告金灿杰因生意出现资金周转困难向原告借款，于2010年4月17日向原告借款100万元、约定月利率2%，还款日期为2010年10月16日，被告金林元为借款提供连带责任保证。后被告金灿杰支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还，故原告起诉请求判令：1、被告金灿杰立即归还借款100万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、被告金林元对上述债务承担连带责任。
本院在审理本案过程中，经向永嘉县公安局调查，证实被告金灿杰涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年6月7日被永嘉县公安局批准刑事拘留，现在逃；被告金林元涉嫌非法吸收公众存款罪已于2012年8月8日移送永嘉县人民检察院审查起诉。
本院认为：原告潘深与被告金灿杰、金林元的民间借贷纠纷不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪的嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈苗凡
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1508号
原告：许秋月，女，1980年6月22日出生，汉族。
被告：李兰转，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告许秋月诉被告李兰转民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
2014年9月26日被告向原告借款人民币20000元，有被告同日署名的欠条一张在案佐证。原告诉讼请求判令被告李兰转偿还借款人民币20000元。
本院认为，原、被告双方权利义务明确，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰转于本判决生效之日起十日内向原告许秋月偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李兰转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 曾 令 侨
二〇一六年十一月二日
法官助理 温 健
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1508号原告：许秋月，女，1980年6月22日出生，汉族。被告：李兰转，女，1982年9月5日出生，汉族。原告许秋月诉被告李兰转民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2014年9月26日被告向原告借款人民币20000元，有被告同日署名的欠条一张在案佐证。原告诉讼请求判令被告李兰转偿还借款人民币20000元。本院认为，原、被告双方权利义务明确，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰转于本判决生效之日起十日内向原告许秋月偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李兰转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 曾 令 侨二〇一六年十一月二日法官助理 温 健书 记 员 朱 剑 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执142号
申请执行人：辛安平，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：洪雅县半岛度假酒店有限责任公司，住所地洪雅县高庙镇七里坪村2组。
法定代表人：胡玉平。
本院在执行辛安平与洪雅县半岛度假酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人洪雅县半岛度假酒店有限责任公司已缴纳全部执行案款并支付执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2017）113号仲裁调解书中所确定的第二项内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 祁明跃
二〇一八年三月十九日
书记员 余 博
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第71号
原告段某甲，男，汉族。
委托代理人段某乙，男，汉族。
被告刘某（曾用名刘某某），女，汉族。
原告段某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人段某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告是1990年经被告的姑妈介绍相识恋爱，1991年11月办理结婚登记。1993年6月18日生育一子，取名段某，现在北京机场做安检工作。2007年5月12日生育一女，取名段某丙，现在金鸡镇读幼儿园。1997年8月，原、被告到广州打工，2000年被告经人介绍到祈福医院做护理工，原告文化差，只能在建筑工地打工，因原告经常变换工作地点，便与被告很少在一起，但原告还是将工资交给被告掌管，2007年原告随工程队到广西工作。2010年中秋节，原告回到广州，以为被告还在原处租房居住，经原告询问才知被告与一男人早已搬走。因子女在上学，原告只好继续到广西打工，原告多次寻找被告未果。现被告无法联系，双方已分居多年。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月在原盐亭县古来乡人民政府办理结婚登记。1991年11月19日，生育一子，取名段某，现在外务工。2007年5月12日，生育一女，取名段某丙，现就读于金鸡小学。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩，1997年双方前往广东务工，原告在建筑工地打工，被告在广州祈福医院上班。2008年原告前往佛山务工，同年又前往广西、深圳等地务工，2011年原告又前往广西务工。同年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告便离开独自务工，期间，双方有电话联系。
上述事实，有原告当庭陈述、户籍证明、结婚证、汇款票据、证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活已二十余年时间，双方已建立起深厚的夫妻感情，虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告刘某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月二十六日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保21号
申请人李某某。
被申请人廖某某。
申请人李某某于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖某某驾驶的豫AXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将廖某某驾驶的豫AXXX**号小型普通客�予以扣押（扣押于新乡市交通管理支队长济高速大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终327号
上诉人（原审原告）：支菊芳。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯薇霓。
被上诉人（原审被告）：吴建成。
上诉人支菊芳为与被上诉人冯薇霓、吴建成民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月25日，冯薇霓向支菊芳借款40000元，并出具借条一份，载明：今向支菊芳借人民币现金肆万元整。后冯薇霓归还16000元，余款未归还。另查明，冯薇霓、吴建成于2015年1月29日登记结婚。
2015年11月5日，支菊芳诉至原审法院，请求判令：冯薇霓、吴建成归还支菊芳借款人民币40000元及利息损失（损失从2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
冯薇霓、吴建成原审中答辩称：借款实际只交付了32000元，已归还16000元，对尚欠款项愿意归还。
原审法院审理认为：支菊芳、冯薇霓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，冯薇霓理应及时还款。支菊芳认为冯薇霓归还的16000元系双方其他经济往来，但未提供相关证据，原审法院认定冯薇霓已归还16000元；冯薇霓辩称实际交付只有32000元，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、冯薇霓、吴建成于判决生效后十日内归还支菊芳借款人民币24000元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回支菊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由支菊芳负担160元，冯薇霓、吴建成负担240元。
上诉人支菊芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.冯薇霓将16000元打入支菊芳女儿账户，而非打入支菊芳本人账户，原审认定冯薇霓归还16000元给支菊芳错误。2.支菊芳原审中明确陈述其与其女儿与冯薇霓还有其他经济往来，原审认为“原告认为被告归还的16000元系双方其他经济往来”不准确。冯薇霓除了欠本案借款，还欠支菊芳另一笔借款3万元，且欠支菊芳女儿款项，16000元并非归还本案借款。3.原审将举证责任分配给支菊芳错误，冯薇霓与支菊芳女儿之间欠款的相关证据，并非由支菊芳掌握，应将举证责任分配给冯薇霓。4.原判载明的吴建成身份信息有误，出生年月系1992年11月21日，而非1992年12月11日。请求二审法院撤销原判，改判支持支菊芳的全部诉讼请求。
冯薇霓、吴建成答辩称：1.2015年6月25日写的借条是最早的一份，当时借条不完整是因为冯薇霓还没有收到钱，所以没有写归还的日期。到6月27日支菊芳才把钱转过来，实际收到的钱是32000元，并非借条载明的4万元。2.冯薇霓支付宝转给支菊芳女儿16000元，就是归还本案的借款。3.如果3万元是另外一笔钱也不合理，因为25日冯薇霓借了一笔4万元，如果4万元都没有还，又借3万元，应该让冯薇霓写借条。
二审中，支菊芳提供转帐凭证一份，证明支菊芳与冯薇霓之间还有其他的经济纠纷。冯薇霓、吴建成经质证认为，6月25日支菊芳没有交付借款，6月27日才交付。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
冯薇霓、吴建成未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，支菊芳原审中提供了借条，冯薇霓向支菊芳借款4万元事实清楚，支菊芳对于冯薇霓通过支付宝向其女儿转账16000元无异议。本案的争议焦点是：该16000元是否归还本案借款。支菊芳上诉称，该16000元系归还冯薇霓欠其女儿的其他款项。本院认为，支菊芳未提供证据证明其女儿与冯薇霓存在其他债权债务关系，应承担举证不能的不利后果，原审认定该16000元用于归还本案借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人支菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月十五日
代书 记员 梁昊婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00154号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人渠某，男，1977年12月6日出生于山东省巨野县，汉族，机动车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月10日被合肥市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
辩护人刘丽，安徽华人律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人渠某及其辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日7时许，被告人渠某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车，从位于合肥经济技术开发区金寨路与锦绣大道交口西北角的中石油加油站出口进入金寨路由北向东左转弯进入锦绣大道时，遇被害人李某驾驶无号牌电动自行车，沿金寨路东侧由北向南逆向行驶至此路口左转弯，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车左侧中部与李某驾驶的无号牌电动自行车右侧前部发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆受损的交通事故。被告人渠某因不知道已发生事故驾车离开现场，后经公安机关电话通知于当日返回。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。
道路交通事故认定书认定：被告人渠某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人渠某与被害人李某的亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人渠某的供述；证人汪某、姚某证言；现场勘查笔录及相关照片；视听资料；道路交通事故认定书、鉴定意见；户籍证明、归案经过、死亡证明、赔偿协议、刑事谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人渠某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人渠某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人渠某系自首，积极赔偿取得被害人亲属的谅解，初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人渠某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人渠某接公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人渠某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年五月五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初142号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴樟林，总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
委托代理人：孙成，安徽律师事务所律师。
被告：程莉，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省合肥市和平路城市绿苑东区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告程莉物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞小丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1504号
原告明江。
委托代理人洪伟。
被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社。
法定代表人杨晓明，该社社长。
委托代理人王书利，该社法律顾问。
本院在审理原告明江诉被告东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告明江于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明江撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1450号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：向春霞，女，汉族，1968年3月27日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告向春霞劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告向春霞的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，向春霞已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，向春霞的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付向春霞经济补偿金62696元；2.向春霞承担本案的全部诉讼费用。
被告向春霞辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与向春霞的劳动关系终止。但峻福公司没有支付向春霞工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：向春霞主张其于1996年7月27日入职，担任PU部品检员，离职前的月平均工资为3688元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对向春霞主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明向春霞的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：向春霞主张房东（或当地居委会）已垫付向春霞在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放向春霞的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：向春霞主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付向春霞工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：向春霞于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金62696元及2014年5月工资3995元、6月工资2807元，合计69498元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付向春霞终止劳动关系经济补偿金62696元；2.驳回向春霞在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付向春霞工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。向春霞主张其于1996年7月27日入职，担任PU部品检员，离职前的月平均工资为3688元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信向春霞关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付向春霞解除劳动关系经济补偿金66384元（3688元／月×18个月），仲裁裁决俊福公司支付向春霞经济补偿金62696元，向春霞对此没有提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，故峻福公司应支付向春霞经济补偿金62696元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告向春霞支付经济补偿金62696元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第705号
原告蒋某。
委托代理人蒋建平，男。
被告殷某甲。
原告蒋某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋建平、被告殷某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告2012年10月份经人介绍相识恋爱，我是再婚，被告是初婚。同年11月22日双方办理结婚登记手续，2013年11月28日生育一女殷某乙。我与被告之间的感情基础不牢固，结婚只是一时冲动。因为我之前育有一子，我想到被告能接受我的孩子，彩礼也答应得较爽快，还答应我赠送一套房子，所以就同意与被告结婚了。婚后初期感情尚可，后我怀孕期间发现被告经常出入舞厅，虽经我与被告父母多次劝阻，但被告都不听，还与我争吵，我一气之下就去了娘家。我在娘家住的那段时间经常有陌生人上门要钱，说被告欠了他们钱，要我还钱。生下女儿殷某乙后我迫于无奈住在娘家，被告三番二次上我娘家闹事，拿走了他的工资卡，不给我生活费，还无故怀疑我不忠。因被告作为丈夫不履行家庭责任，不关心我的身体，不顾及我的感受，故2013年12月19日起我与被告因感情不和分居至今。我认为双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判令：一、我与被告离婚。二、婚生女殷某乙由被告抚养教育，随被告生活，我给付抚养费至其独立生活为止。三、夫妻关系存续期间共同财产依法分割，债权债务各半享有和负责清偿。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无某。我与原告婚初感情很好，也没有经常争吵，矛盾可能有但并不大。原告所述的我进入舞厅是事实，但是我只是进去坐坐，喝喝茶的。原告所述的不时有陌生人上门要钱我不清楚，我没有在外负债玩乐的情况。我是从原告处拿回了我的工资卡，因为之前工资卡一直在原告处，她一直不给我生活费，我没有钱用。所谓的上门闹事是原告生了殷某乙后一直住在娘家，过年时想去接原告回来过年，但是原告不同意跟我回家。我与原告是2013年12月19日因感情不和分居至今，但双方感情并没有破裂，有和好的可能，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，双方于2012年11月22日办理结婚登记手续，2013年11月28日生育一女殷某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，自2013年12月19日起，双方分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口户籍情况证明及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原、被告双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。双方因为家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告已生育一女，更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准蒋某与殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异149号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：刘贤虎，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：夏小英，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初4969号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘贤虎、夏小英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，作出民事裁定，对刘贤虎、夏小英按份共有的位于xxx房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年11月，四川安邦投资实业有限公司与刘贤虎、夏小英就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给刘贤虎、夏小英，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，刘贤虎、夏小英并非其所有权人。并且，经成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4803号民事判决，已解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议，并解除对案涉房屋的合同备案登记。案涉房屋归四川安邦投资实业有限公司，故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同摘要》、成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4803号民事判决书及生效证明等。
本院查明，2015年11月18日，四川安邦投资实业有限公司与刘贤虎、夏小英签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定刘贤虎、夏小英购买四川安邦投资实业有限公司开发的案涉房屋，房屋总价款442517元，刘贤虎、夏小英采取贷款方式付款，首付款142517元，余款300000元向银行贷款。同日，刘贤虎、夏小英与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，向四川安邦投资实业有限公司借款142517元，用于支付首付款，分两期偿还。2015年12月2日，涉案房屋备案登记在刘贤虎、夏小英名下（合同签约备案号：xxx）。
2015年12月4日，刘贤虎、夏小英为借款人、抵押人，四川安邦投资实业有限公司为担保人与中国农业银行股份有限公司彭州支行签订《个人购房担保贷款合同》，由中国农业银行股份有限公司彭州支行向刘贤虎、夏小英提供借款320000元，借款期限240个月，四川安邦投资实业有限公司为刘贤虎、夏小英的债务承担连带保证责任。
2016年6月起，刘贤虎、夏小英逾期还贷，四川安邦投资实业有限公司作为保证人于2017年9月8日结清了刘贤虎、夏小英的贷款共计315847.07元。案涉房屋尚未交付，房地产权属证书未办理。
其后，四川安邦投资实业有限公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同及其补充协议、借款协议、刘贤虎、夏小英协助解除合同备案等。2017年11月10日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民初4803号民事判决书，判决：解除四川安邦投资实业有限公司与刘贤虎、夏小英签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、借款协议，刘贤虎、夏小英协助四川安邦投资实业有限公司解除合同备案等。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘贤虎、夏小英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年6月20日作出（2017）川0104民初4969号民事裁定书，裁定：对刘贤虎、夏小英按份共有的位于xxx房屋予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封刘贤虎、夏小英经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。在本院查封案涉房屋后，四川安邦投资实业有限公司依据另案生效法律文书提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，但该项主张不能对抗本院依法对刘贤虎、夏小英已取得签约备案的案涉房屋的保全措施，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1329号
原告卢兴华。
被告朱洪金。
被告徐俊。
原告卢兴华与被告朱洪金、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告卢兴华到庭参加诉讼，被告朱洪金、徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢兴华诉称，2014年1月30日，被告向原告借款13万元，并当场出具借条确认债务，由被告徐俊提供担保，但到期后两被告均没有归还借款，经原告多次催要，被告支付了部分款项，余款经多次催要，至今未还。现原告要求两被告支付借款本金及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告朱洪金向原告卢兴华借款130000元，并出具借条一份：今由朱洪金因业务需要借到卢兴华人民币130000元，该款将于2014年3月30日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利息率的五倍向卢兴华计付利息，直至付清之日。担保人徐俊自愿为该笔借款及所有费用承担连带保证责任，担保期限为借款之日起两年。借款人朱洪金，担保人徐俊。借款到期后，经原告多次催要，被告朱洪金归还原告1万元利息，余款一直没有支付，担保人也未履行担保义务。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实。对原、被告之间借款及担保的事实，本院予以确认。因两被告在约定的期限内未归还借款和履行担保义务，引起本案诉讼，两被告应承担本案的全部民事责任。原告在诉讼中变更利息请求为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，经审查符合法律规定，本院予以支持。另被告已支付的1万元应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪金于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币130000元，承担利息损失自2014年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（应扣除已支付的利息10000元）。
二、被告徐俊对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1600元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3200元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月三日
书记员 戴 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1709号
原告王某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住茌平县。
被告韩某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告韩某某夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告韩某某离婚；婚生女儿池某某由我抚养，让被告韩某某承担抚养费每月1000元至孩子独立生活止；依法平均分割夫妻共同财产并让被告韩某某承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，我与原告王某某夫妻感情很好，我不同意与原告王某某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告王某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识并于1998年9月3日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于1999年6月17日生育一女儿，取名池某某。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告韩某某离婚，被告韩某某表示其与原告王某某夫妻感情很好，尚有和好可能，其不同意与原告王某某离婚，原告王某某未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产为房屋1处。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。被告韩某某称其与原告王某某夫妻关系存续期间有夫妻共同债务55000元，原告王某某对被告韩某某的主张不予认可，原告王某某称无夫妻共同债务，被告韩某某未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告王某某于2013年8月26日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于1997年6月经人介绍相识并于1998年9月3日在茌平县民政局登记结婚，原、被告婚后于1999年6月17日生育一女儿，原�被告共同生活时间已逾16年，原、被告已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告韩某某不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告王某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告王某某起诉要求与被告韩某某离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
代理审判员 陈绪光
代理审判员 闫 博
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薛 飞
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执412号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人甄喜雷，该社职工。
被执行人刘国生，男，1947年10月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人刘新连，男，1971年5月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与刘国生、刘新连金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国生、刘新连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘国生、刘新连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国生、刘新连新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执412号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人甄喜雷，该社职工。被执行人刘国生，男，1947年10月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人刘新连，男，1971年5月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与刘国生、刘新连金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国生、刘新连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘国生、刘新连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国生、刘新连新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：王英臣。
被告：董薇薇（系王英臣之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王英臣、董薇薇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告王英臣、董薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王英臣偿还截至2016年12月30日借款本息60162.34元（其中本金59232.35元，利息929.99元）；2.判令王英臣偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王英臣提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令董薇薇对王英臣的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王英臣、董薇薇承担。事实和理由：2009年12月10日，王英臣在农行办理了个人住房借款150000元，期限120个月，以威海市文登区九龙路66号的房产作为抵押。董薇薇为王英臣的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日王英臣共拖欠借款本息60162.34元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王英臣、董薇薇未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王英臣、董薇薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：王英臣与董薇薇系夫妻关系。
2009年12月10日，农行与王英臣签订个人购房担保借款合同一份，约定王英臣向农行借款150000元用于购买威海市文登区九龙路××号的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。董薇薇作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，王英臣接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，王英臣已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金59232.35元、利息929.99元及2016年12月31日之后的利息未还。
王英臣以其所购房产（即威海市文登区九龙路××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与王英臣签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王英臣接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王英臣多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王英臣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王英臣以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
董薇薇与王英臣系夫妻关系，王英臣的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，董薇薇应当对王英臣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王英臣、董薇薇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金59232.35元、利息929.99元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，王英臣与董薇薇互付连带清偿责任；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区九龙路××号的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费560元，均由王英臣、董薇薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘燕菲
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终153号
上诉人（原审起诉人）：卢艳兰，女，汉族，1969年7月15日生，现住梨树县。
原审起诉人卢艳兰诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人卢艳兰的起诉，本院不予立案。
上诉人卢艳兰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第196号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王文帅，男，1988年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获羁押于济南铁路公安处看守所；2015年7月30日被卢氏县公安局刑事拘留；2015年8月13日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人王文帅犯诈骗罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王文帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控：2014年12月26日，被告人王文帅窜至卢氏县城，经手机上网搜索“代还信用卡”业务，搜索到被害人卢氏县横涧乡居民张某有关信息。被告人王文帅与被害人张某取得联系，经二人商定，被告人王文帅将自己持有的广发信用卡及密码交给张某，并支付张某350元手续费，由张某通过银行代为偿还信用卡18000元后，再由张某将其代还的18000元刷回。当日，张某为被告人王文帅代还信用卡18000元。2014年12月27日，被告人王文帅收到张某的还款信息后，故意不告知张某，并将信用卡申请挂失、重制，然后将张某汇入其信用卡的18000元刷出挥霍。
另经庭审查明：被告人王文帅归案后能如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人张某经济损失人民币24000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王文帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人孙海菊、王某、常某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表，辨认笔录，广发银行信用卡复印件，银行账号交易记录，济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获王文帅经过证明，赔偿协议书，收款条，谅解书，被告人王文帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文帅以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王文帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 羚
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第196号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获羁押于济南铁路公安处看守所；2015年7月30日被卢氏县公安局刑事拘留；2015年8月13日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控：2014年12月26日，被告人王某甲窜至卢氏县城，经手机上网搜索“代还信用卡”业务，搜索到被害人卢氏县横涧乡居民张某有关信息。被告人王某甲与被害人张某取得联系，经二人商定，被告人王某甲将自己持有的广发信用卡及密码交给张某，并支付张某350元手续费，由张某通过银行代为偿还信用卡18000元后，再由张某将其代还的18000元刷回。当日，张某为被告人王某甲代还信用卡18000元。2014年12月27日，被告人王某甲收到张某的还款信息后，故意不告知张某，并将信用卡申请挂失、重制，然后将张某汇入其信用卡的18000元刷出挥霍。
另经庭审查明：被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人张某经济损失人民币24000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人孙某某、王某乙、常某某等人的证言，卢氏县公安局接处警登记表，辨认笔录，广发银行信用卡复印件，银行账号交易记录，济南铁路公安处济南东站公安派出所抓获王某甲经过证明，赔偿协议书，收款条，谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 羚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02506号
原告：胡某甲，女，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某某，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月在原贵池市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名胡某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，不务正业，将家庭重担让原告一人承担。最让原告难以忍受的是被告动辄对原告辱骂和殴打。因被告的行为让原告的身心受到了极大的伤害，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告给被告多次改过自新的机会，但每次被告都会变本加厉地伤害原告及家人，确实无法共同生活，再无和好可能，现诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚；2，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3，依法分割夫妻共同财产。
刘某某辩称：原告诉称内容不属实。被告没有殴打过原告的父母，也没有殴打过原告，反而是原告的父母打了被告。被告每年在外打工挣的钱都交给了原告保管。2006年除夕，被告挨了原告的父母骂，只得跑出家门，即便这样，被告第二年还是挣了二万元钱带回家了。被告现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年10月7日在原贵池市民政局登记结婚，婚后生育一子取名胡某乙。婚后因双方性格差异等原因导致常发生纠纷，现原告以其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚证、户籍证明等为证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育一子。原告虽诉称双方婚后因性格不合等原因而经常争吵，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。双方虽有矛盾，但本院认为均为日常生活中的琐事引起，是因为双方缺乏交流沟通所致，并未达到导致其夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十月二十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第1329号
申请执行人付云姣，女蒙古族，住沈阳市浑南区。
被执行人刘丽莎，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人付云姣与被执行人刘丽莎刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月9日作出[2015]浑南刑初字第00387号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人付云姣于2016年5月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执字第1329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00834号
申请执行人无锡市九州商务旅游信息咨询服务有限公司，住所地无锡市西横街1-4号。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人邹剑明、顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人无锡金指达通营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区青松新村48号105室，现去向不明。
法定代表人张壮，该公司总经理。
申请执行人无锡市九州商务旅游信息咨询服务有限公司（以下简称九州商务公司）与被执行人无锡金指达通营销策划有限公司（以下简称金指达通公司）返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确认：一、金指达通公司于2015年4月15日前向九州商务公司支付25370元；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛；三、本案受理费217元，由金指达通公司负担。
因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的人民币25587元。
在执行过程中，金指达通公司原法定代表人阮黎佳付款人民币13000元；本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，金指达通公司名下无可供执行的财产；另查明，金指达通公司现去向不明。本案尚有12587元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨民初字第00195号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈国献
代理审判员 石志如
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 金
吉林省白城市洮北区人民法院
诉 前 财 产 保 全 民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保19号
申请人于丹丹，女，1965年2月15日生，汉族，住白城市。
被申请人李霞，女，1980年11月7日生，汉族，住白城市。
被申请人胡艳波，女，1972年9月13日生，汉族，住白城市。
申请人于丹丹因民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李霞名下的吉G11K**号牌小型越野客车的车籍予以保全。申请人已向本院提供名下车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李霞名下的吉ｘｘ号牌小型越野客车的车籍予以查封；
二、将申请人于丹丹名下的吉G**号牌小型普通客车的车籍予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：王颖
二〇一八年五月十六日
书记员 ：支鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第689号
罪犯张景泽，男，1988年8月28日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年3月7日作出（2011）陇刑初字第35号刑事判决，认定被告人张景泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第578号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分，并取得瓦工初级技术等级证书，积极参加劳动并按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景泽减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第552号
原告张云南，男。
委托代理人杨国荣，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。
被告章海华，男。
本院在审理原告张云南与被告章海华民间借贷纠纷一案中，发现借款人章海华因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款金额亦在公安机关的侦查范围之中，故本案暂不能按民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张云南的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张云南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉、并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当
退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第915号
原告郑长征，农民。
委托代理人周忠举，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
被告许玲，农民。
原告郑长征诉被告许玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑长征的委托代理人周忠举到庭参加诉讼，被告许玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长征诉称：2010年5月6日、6月22日，被告分两次购买我的生铁，共计欠货款53400元，分别承诺在2010年5月13日前、6月23日前还清，但至今被告仅给付5000元。现起诉要求被告给付货款48400元及损失。
被告许玲未作答辩。
经审理查明：2010年5月6日，被告许玲向原告出具欠条一份，载明：“替许玲代笔，许玲签字生效。原欠郑长征生铁款肆万叁仟肆佰元正，愿在2010年5月13日之前付清，如不能及时付清，愿以厂里一切物品作抵押。”2010年6月22日，被告许玲再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑长征生铁款壹万元整，如能在2010年6月23号还清，此欠条作废，如不能及时还清，欠款人愿接受罚款壹万元，此条欠款人签字生效。”二份欠条落款处均有被告许玲的签名。
以上事实，有原告提供的欠条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告购买原告的生铁，并向原告出具欠条承诺给付货款的时间，到期后被告未能及时足额给付，因此对原告要求被告给付48400元货款及损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许玲于本判决生效后十日内给付原告郑长征货款48400元及损失（损失的计算：以48400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年6月22日起计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，由被告许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑自初字第1号
自诉人费某某，女，浙江省湖州市人。
诉讼代理人卢某某，男，浙江省湖州市人，系自诉人费某某配偶。
被告人陈某，男，浙江省湖州市人。2015年4月28日经本院决定对被告人陈某予以逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
被告人孙某，男，汉族，浙江省湖州市人。
自诉人费某某以被告人陈某、孙某犯侵占罪，于2014年6月15日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人费某某的诉讼代理人卢某某、被告人陈某及其辩护人费晓虹、被告人孙某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人陈某下落不明，本院裁定中止审理，2015年5月4日裁定恢复对本案的审理。现已审理终结。
自诉人费某某诉称，自诉人在经营湖州某咖啡原料商店期间，向湖州市商业食品有限公司租赁冷库，用于储藏自供货单位购买来的食品。2008年左右，自诉人先后聘用被告人孙某及被告人陈某为本店员工，由两被告人负责食品的进、出货及运送。2012年下半年开始，两被告人通过将供货单位发来的烤肠等食品采取少入库并篡改入库单的方式，将属于自诉人的烤肠占有并予以处分。直至2013年5月底，自诉人经过与湖州市商业食品有限公司的冷库进行盘货后，发现大量食品不知去向，且由两被告人经手的六份入库单均与冷库实际的入库均不吻合，造成自诉人经济损失人民币123600元。后两被告人拒绝赔偿损失并以辞职为由避而不见。自诉人针对其指控提供了相关的证据，认为被告人陈某、孙某利用保管他人物品期间，采用隐瞒的方式将物品占为已有，数额巨大并拒不退还，其行为均已构成侵占罪，故向本院提起自诉，要求本院依法惩处。
被告人陈某、孙某对自诉人的指控均有异议，辩称其未将货物外卖，故不认可其犯侵占罪，请求法院依法裁判。
被告人陈某的辩护人认为，本案是民事纠纷，被告人陈某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上未将他人财物非法占为已有，且自诉人主张的123600元的经济损失证据不足，故被告人陈某的行为不成立侵占罪。
经审理查明，自诉人费某某于2011年10月18日经工商登记注册经营湖州吴兴香馥咖啡原料商店，性质为个体工商户。店里的事务平时主要由自诉人费某某的丈夫卢某某负责管理。期间，因经营所需，该店向湖州市商业食品有限公司租赁冷库，用于储存自供货单位购买来的香肠等食品。被告人孙某、陈某分别于2007年11月、2008年2月左右，经中介机构推荐先后至湖州吴兴香馥咖啡原料商店工作，主要负责食品的进、出货及运送、销售工作。自2011年下半年至2013年5月期间，被告人陈某陆续将所售货款人民币35000元擅自占为已有，并用于生活开销等。被告人孙某对此并不知情。后经交涉，被告人陈某仍未退还该货款。2013年6月，被告人陈某、孙某相继从湖州吴兴香馥咖啡原料商店辞职。
认定上述事实的证据有人口信息、个体工商户营业执照、介绍信、推荐书、冷冻厂出具的情况说明、被害人卢某某的陈述及被告人陈某、孙某的供述与辩解等，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某将代为保管的他人财物予以出卖，所得钱款非法据为已有，数额较大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人陈某犯侵占罪罪名成立，依法应予惩处。关于自诉人指控二被告人的行为造成其经济损失共计人民币123600元，经审理认为，被告人陈某辩称其篡改冷库进库凭单主要是为了从店里获取更高的销售提成，该辩解有被告人孙某及被害人卢某某的陈述予以印证，自诉人提供的销货清单只能确定被告人销售货物的件数，对于货物名称、规格及单价并未明确记载，现自诉人提供的销货清单、进库凭单、库存台帐复印件等证据尚不足以证实自诉人所控诉金额，本院依据现有在案证据确认该数额为人民币35000元。对于被告人陈某辩称其行为不构成侵占罪及其辩护人认为本案系民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈某在工作期间私自将代为保管的他人财物予以出卖，并将所得钱款35000元占为已有拒不退还的事实，有被告人陈某、孙某的供述予以证实，亦有被害人卢某某的陈述等证据予以印证，足以认定，对被告人陈某的该辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于自诉人认为被告人孙某系与被告人陈某共同作案，故意侵占其财物，亦构成侵占罪的控诉，经查，被告人孙某虽在进库凭单上签字，协同被告人陈某伪造帐目，但主观上系为帮助获取更多的销货提成，其并无非法占有货款的故意，现自诉人提供的证据亦不能证实被告人孙某因此获得利益的事实，对被告人孙某辩称其行为不构成犯罪的辩解，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人孙某无罪。
三、追缴被告人陈某赃款人民币三万五千元，发还自诉人费某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00661号
原告陈某，居民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，未提供居民身份证号码，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告陈某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周中彬和被告黎某甲的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，我和被告常为生活琐事发生争吵，近年来，由于被告长期在外打工，且被告经常无端怀疑我，致夫妻感情破裂，我曾于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告的夫妻感情未有改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告黎某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年春节后举行结婚仪式，1991年9月12日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙，现已成家。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，近年来，因原告长期在外打工，双方聚少离多，且原告认为被告经常无端怀疑原告，致夫妻感情产生矛盾，原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有改善，现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黎某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5904号
原告：罗霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩1村41-44号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
原告罗霞与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0279号
原告戴福元。
委托代理人徐敦海，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告戴福元与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴福元撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告戴福元承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15452号
原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:柏越，经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：陈思元，男，汉族，1992年8月9日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛湛园物业管理有限公司与被告陈思元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费372元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15452号原告:青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:柏越，经理。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：陈思元，男，汉族，1992年8月9日出生，现住青岛市黄岛区。原告青岛湛园物业管理有限公司与被告陈思元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费372元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3439号
原告：刘彦斌，农民。
被告：陈长英，农民。
被告：冯晓平，农民。
被告：张俊姗，农民。
被告：陈一菡，儿童。
本院在审理原告刘彦斌与被告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡民间借贷纠纷一案中，原告刘彦斌于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘彦斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈长英、冯晓平、张俊姗、陈一菡的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年八月四日
书 记 员 王善立
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1514号
原告：某某食品公司，住所地某某县某某镇某某工业区。
法定代表人：梁某某，总经理。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某食品公司与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某食品公司的委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款14149元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2015年9月，三被告累计拖欠原告货款14149元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条以及由被告某某县某某超市员工签字确认未付货款的销售清单原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某食品公司与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某食品公司货款14149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6892号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人雷洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初975号，依法向被执行人雷洪发出执行通知书，责令被执行人雷洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷洪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 徐 春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01131号
申请执行人：何伟。
被执行人：赵俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00662号民事判决书确定的义务，向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊银行存款24280.00元；或扣留、提取被执行人赵俊未支取的收入24280.00元；或查封、扣押被执行人赵俊所有的价值24280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1240号
原告张继中，男，1953年10月8日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告徐九零，男，1989年1月1日生，汉族，住息县。
本院在审理原告张继中与被告徐九零民间借贷纠纷一案中，原告张继中于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继中撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告张继中承担。
审判员 许力
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书记员 梁晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3859号之一
原告：刘瑞英，女，1945年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告刘瑞英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘瑞英撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞英负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3859号之一原告：刘瑞英，女，1945年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告刘瑞英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘瑞英撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞英负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00277号
申请执行人：黄成龙，男，1963年11月生，汉族，住安徽省浙江省东阳市。
被执行人：钱洋林，男，1963年生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄成龙与被执行人钱洋林承揽合同纠纷一案，现因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 杜志鹏
二〇一二年十二月十二日
书记员 何治国
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00121号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李星，男，1985年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：黄海艳，女，1987年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李星、黄海艳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3455号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫�于2013年10月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年6月12日对被执行人作出界计生征决字（2014）3455号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3455号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3455号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规�，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3455号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告李发
被告刘凤兰
被告李洪林。
被告李江
被告王俊和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李发、李洪林、刘凤兰、李江、王俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月10日被告李发与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李发并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李发应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日被告李发在原告处借款80000元的事实，期限至2014年4月10日。截止2016年09月19日利息及罚息39790.62元。被告李洪林、刘凤兰、李江、王俊和承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李发于2013年05月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月10日起至2014年4月10日止，被告李洪林、刘凤兰、李江、王俊和提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李发在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李发偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李洪林、刘凤兰、李江、王俊和为被告李发在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李发于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息39790.62元（截止2016年09月19日），合计119790.62元。被告李洪林、刘凤兰、李江、王俊和担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李发负担。被告李洪林、刘凤兰、李江、王俊和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第806号
申请执行人葛美红。
被执行人李长青。
本院在执行申请执行人葛美红与被执行人李长青道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2012）齐民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十月二十三日
书记员 相 萍