wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2079号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告井维民，男，1981年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告井维民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告井维民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能亘富公司）与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能亘富公司开发建设的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元∕平方米∕月的标准收取（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行的电费），且水、电费由长城物业济南分公司代为收取。此后，在原告按合同约定履行了物业服务义务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠物业费、违约金共计1401.30元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业费944.10元，向原告支付违约金403.60元、电费53.60元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告井维民在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人鲁能亘富公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了鲁能亘富公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章，并有经办人及委托代理人的签字确认。合同到期前，于2011年12月，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时鲁能亘富公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告所居住的E区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住房屋的建筑面积为131.13平方米，自2012年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计944.14元（1.2元×131.13平方米×6个月＝944.14元）。根据原告长城物业公司济南分公司提供的信息，被告井维民尚拖欠电费53.60元。原告长城物业济南分公司诉至法院，请求法院依法判令被告井维民补交拖欠的物业服务费944.10元，并按照日万分之五的标准承担违约金，判决被告井维民向原告长城物业济南分公司补交电费共计53.60元，由被告井维民承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与鲁能亘富公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城E区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何理由的情况下拒交物业费用，明显具有过错，故对原告长城物业济南分公司要求被告井维民补交2012年1月至2012年6月30日的物业费944.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于电费问题，本院认为，被告井维民作为小区业主，在其正常的生活过程中，水、电是其必不可少的需求，在原告方已为其代为垫付了其应当支付的电费之后，被告方应当及时向原告支付代为垫付的款项，故对原告长城物业济南分公司要求其支付由该公司已经代为垫付的电费53.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，因合同中没有对于业主拒交或迟延交纳违约金作出约定，故对原告长城物业济南分公司要求被告井维民承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井维民于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费944.10元。
二、被告井维民于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司已垫付的电费共计53.60元。
案件受理费25元，由被告井维民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年九月十二日
代理书记员 孙靖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初568号
原告:胡智福，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告胡智福与被告胡碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡智福于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡智福向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡智福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡智福负担。
审判员 方惠明
二〇一七年五月五日
书记员 沈 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁法涛，xxx。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明川，XXX。
一审被告：孙连珍，XXX。
一审被告：孙丕恂，XXX。
再审申请人袁法涛因与被申请人孙明川，一审被告孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁法涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，申请再审。
本院审查认为，一、二审已查明，袁法涛与孙明川因琐事发生纠纷，导致双方均构成轻微伤。双方对发生冲突产生厮打的事实均予以认可，只是对双方的责任划分有异议。孙明川受伤的情况，有医院病历、入院诊断、出院诊断及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚书等证据佐证。一审认定双方对纠纷的发生均负有责任，并在综合全案事实和证据的基础上，判令袁法涛与孙明川按比例承担赔偿责任，符合事实和法律规定，二审予以维持，并无不当。袁法涛以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁法涛的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年一月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民一初字第281号
原告：曾某甲，住鹤山市。
法定代理人：张某，系曾某甲之母。
被告：曾某乙，身份证住址：广东省鹤山市，现住：鹤山市。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告曾某乙的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告曾某甲负担。
审判员 李景辉
二〇一四年九月三十日
书记员 顾静漪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3153号
申请人：熊先胜，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王超，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：未正巧，女，1992年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人熊先胜诉被申请人王超、未正巧合伙协议纠纷一案，申请人熊先胜于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求在人民币210000元范围内冻结被申请人王超、未正巧的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人熊先胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币210000元范围内冻结被申请人王超、未正巧的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十二日
书记员 耿韵声
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督363号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：刘海军，男，汉族，1971年8月18日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人刘海军系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自申请人在凤凰小区服务以来，至今物业管理费共计2053元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2053元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2053元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司自申请人在凤凰小区服务以来至今物业管理费共计2053元。
申请费15元，由被申请人刘海军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第951号
上诉人（原审被告）：兰溪市粮食购销有限公司。
法定代表人：金锦辉。
委托代理人：毛飚。
委托代理人：朱红梅。
被上诉人（原审原告）：黄聚财。
上诉人兰溪市粮食购销有限公司为与被上诉人黄聚财建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2013）金兰民初字第133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，浙江创业建设工程有限公司与兰溪市粮食购销有限公司签订建设工程施工合同，由其承包建设兰溪市粮食储备中心工程1标段工程。浙江创业建设工程有限公司又与黄聚财签订承包合同。兰溪市粮食购销有限公司的合同相对人是浙江创业建设工程有限公司，黄聚财作为原告直接起诉兰溪市粮食购销有限公司，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄聚财对兰溪市粮食购销有限公司的起诉。
上诉人兰溪市粮食购销有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，根据黄聚财起诉状中的陈述及当庭陈述其非浙江创业建设工程有限公司职工、兰溪市粮食购销有限公司在一审中提供的《承包合同》及证明，足以认定黄聚财是涉案工程的实际施工人。依据《建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，黄聚财作为原告起诉主体适格，原审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，与黄聚财存在合同关系的是浙江创业建设工程有限公司而非兰溪市粮食购销有限公司，故原审认定黄聚财作为原告起诉兰溪市粮食购销有限公司系主体不适格裁定驳回起诉并无不当，兰溪市粮食购销有限公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年七月十六日
代书记员 王 璐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：翟某某，系该行行长。
委托代理人：赵某某，系该行客户经理。
被执行人金某某，男，汉族，1970年6月13日生，住西华县。
被执行人金某某1，男，汉族，1967年3月11日生，住址同上。
被执行人金某某2，男，汉族，1952年4月10日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行金某某、金某某1、金某某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行提供不出三被执行人的财产，法院也未查出三被执行人的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行撤销对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵二军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张文艺，男，汉族，1989年08月19日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，158.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，158.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初266号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邝小强，男，1981年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市临武县，暂住海南省海口市，原日月广场工人。因本案于2016年9月3日被抓获，同年9月5日被行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王强，男，1978年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市临武县，暂住海南省海口市，原日月广场工人。因本案于2016年9月3日被抓获，同年9月5日被行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人董祥宇，海南信达律师事务所律师。
被告人段日军，曾用名段友喜，男，1988年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市临武县，暂住海南省海口市，原日月广场工人。因犯赌博罪于2011年1月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月23日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，同年9月5日被行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李炎，湖南德建律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邝小强、王强、段日军犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人邝小强、王强、段日军及被告人王强的辩护人董祥宇、被告人段日军的辩护人李炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日21时许，被告人邝小强、王强、段日军在海口市××区内与符某明、符某三、符某3因琐事发生口角，随后，邝小强、王强、段日军便手持铁棍、酒瓶等工具将符张明、符亚三、符某3殴打致伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，符某三的损伤为轻伤二级；符某明的损伤为轻微伤；符某3的损伤暂时评定为轻伤二级。
为指控三被告人的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案书，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、决定书及清单，入所体检表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人符某明、符某三、符某3的陈述，证人薛某、符某4等人的证言，被告人邝小强、王强、段日军的供述等证据，并据此认为被告人邝小强、王强、段日军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邝小强、王强、段日军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人王强的辩护人对公诉机关指控被告人王强的犯罪事实、罪名及证据无异议，提出被告人王强在案发时叫舍友打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；王强主观恶性小，社会危害性小，是初犯、偶犯，认罪态度好，对被告人王强可以从轻处罚的辩护意见。
被告人段日军的辩护人对公诉机关指控被告人段日军的犯罪事实、罪名及证据亦无异议，提出被告人段日军并非蓄意参加斗殴，主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度好，对被告人段日军可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人邝小强、王强、段日军和被害人符某明、符某三、符某3都是海口市琼山区国兴大道日月广场工地的工人且住在该工地的生活区宿舍。2016年9月3日21时许，符某明、符某三、符某3等人因怀疑放在宿舍门口的酒瓶遭到住在对面的被告人邝小强、王强、段日军等人砸破，遂来到邝小强、王强、段日军等人居住的宿舍理论，后双方发生争吵继而发生了打斗。在双方打斗过程中，邝小强、王强、段日军手持铁棍、酒瓶等工具将符某明、符某三、符某3殴打致伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，符某三的损伤为轻伤二级；符某明的损伤为轻微伤；符某3的损伤暂时评定为轻伤二级。
另查明，当日在双方打斗过程中，王强叫舍友薛某打电话报警称有人打架，海口市公安局国兴派出所民警接警后到现场后将双方带到了派出所。在符某明、符某三、符某3住院治疗期间，三被告人的包工头代替三被告人支付了三被害人医疗费人民币10000元（从三被告人的工资里扣除）。
上述事实，被告人邝小强、王强、段日军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录、决定书及清单，入所体检表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人符某明、符某三、符某3的陈述，证人薛某、符某4、符某5、符某6等人的证言，被告人邝小强、王强、段日军的供述，海口市第三人民医院预收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝小强、王强、段日军故意伤害他人身体致二人轻伤二级、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王强的辩护人提出是王强叫舍友薛某打电话报警，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见。经查，符张明、符亚三、符某3等人到王强等人的宿舍理论后引发双方发生打斗的时候，王强叫薛某打电话报警称有人打架，王强当时的主观意识并不是认为自己犯罪了而报警且在现场等待警察来处理，而是认为自己受到了对方的侵害而报警等待警察来保护，其行为不符合自首的构成条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对二辩护人提出可以对被告人王强、段日军从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人邝小强、王强、段日军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人的包工头代替被告人赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的铁棍3根、凳子1个、美工刀1把、啤酒瓶瓶颈1个予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）
三、被告人段日军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）
四、扣押在案的铁棍3根、凳子1个、美工刀1把、啤酒瓶瓶颈1个予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
v6spds48gonuzx6lbf
审 判 长 王金波
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，地址：平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号
负责人：李萌，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所律师（实习）。
被告：李志清，男，1973年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：杨志锋，女，1972年2月2日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：郭三则，男，1983年2月24日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：李燕飞，女，1984年7月21日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：秦林果，女，1973年4月19日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：李海科，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：张雷，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：杨志兵，男，1968年4月3日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：郭锋，女，1967年3月15日出生，汉族，山西省壶关县人，现住本县。
被告：壶关县鑫睦电器有限公司，地址：壶关县古城南路商业街。
法定代表人：李志清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行诉被告李志清、杨志锋、郭三则、李燕飞秦林果，李海科、张雷、杨志兵、郭锋、壶关县鑫睦电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的地址向被告张雷、杨志兵、郭锋送达应诉手续时，因地址欠详无法送达。
本院认为，本案原告所提供的住所信息不具体，又无其他联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行的起诉。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 原青林 人民陪审员王珍爱
二〇一七年五月十日
书记员 仝 芳 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1455号
申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，总经理。
被执行人：杨晓珊，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5507民事判决书，向被执行人杨晓珊发出执行通知书，责令被执行人立即履行物业服务费2088元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息61.2元（2017年1月13日至2017年4月7日），并承担案件受理费25元及本案执行费50元，共计元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓珊银行存款2224.2元；或扣留、提取被执行人杨晓珊尚未支取的收入2224.2元；或查封、扣押被执行人杨晓珊所有的价值2224.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑初52号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
被告人唐刚，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1998年2月被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖、制造毒品罪、开设赌场罪，于2016年7月5日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市人民检察院批准，同年8月10日被该局执行逮捕。现已死亡。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
四川省德阳市人民检察院指控被告人唐刚犯贩卖、制造毒品罪、开设赌场罪一案，于2016年11月22日以德检公刑诉（2016）47号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告人唐刚于2016年11月30日死亡。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
代理审判员 黄一珍
代理审判员 李雪梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 喻 佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终359号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某,男，1964年10月16日出生，河南省光山县人，汉族，大专文化，中共党员，2004年1月14日至2011年8月任信阳市土地开发整理中心主任（正科级），案发前任信阳市国土资源局土地储备中心副主任（正科级），户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月25日经潢川县人民检察院决定，同日被潢川县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年9月7日经潢川县人民检察院决定，同日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪，于2015年9月23日经信阳市人民检察院决定，2015年9月25日被潢川县公安局逮捕。2017年6月9日经本院决定取保候审。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年7月29日出生，河南省信阳市人，汉族，大专文化，中共党员，现任信阳市土地开发整理中心实施二科科长，住信阳市浉河区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年8月8日到潢川县人民检察院投案，同年10月19日经潢川县人民检察院决定，于2015年10月22日被信阳市公安局取保候审。2016年3月1日被潢川县人民法院取保候审。
辩护人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪，被告人张某某犯滥用职权罪一案，于2016年8月17日作出（2016）豫1526刑初49号刑事判决：一、被告人陈某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；犯单位受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10万元。二、被告人陈某某受贿款40000元予以追缴，上缴国库。三、被告人张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人陈某某不服，以原判认定事实错误，审判程序违法，应当宣告无罪；原审被告人张某某以其不具备滥用职权罪的主体资格，原判认定事实错误，应当宣告无罪为由分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初49号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 孙茉莉
审判员 方晓鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第345号
原告彭波，男，1985年1月4日出生，汉族，湘乡市人，湖南凯利特泵业有限公司职员，住湘潭市雨湖区。
被告刘新，男，1986年1月25日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告彭波与被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭波负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘科进
审 判 员 陈连科
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04885号
原告张杨，男，1985年7月18日出生。
被告王东旭，男，29岁。
本院在审理原告张杨诉被告王东旭返还原物纠纷一案中，原告张杨于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张杨负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 包明雅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终464号
上诉人（原审被告）刘勇。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人刘勇与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1978号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 寿 赟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
法定代表人：董菲，职务：行长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告：张春岐，农民。
被告：闫素玉，农民。
被告：王玉珠，农民。
被告：许会英，农民。
被告：刘少民，农民。
被告：董淑华，农民。
被告：张福双，农民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告张春岐、闫素玉、王玉珠、许会英、刘少民、董淑华、张福双借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费320元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一四年十二月十日
书记员 田志鹏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1681号
原告黄艳，女，1990年7月13日出生，汉族，四川省安岳县人，农民。
被告代明军，男，1986年7月23日出生，汉族，资中县人，农民。
原告黄艳与被告代明军离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告代明军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：原、被告于2012年5月经人介绍谈婚，同年8月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2014年1月28日生育一子代某甲（未登记户口）。原、被告相识前原告已怀有女儿代某乙（2012年10月26日出生），被告也愿意和原告一起抚养此女。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告认识不久就结婚了，婚姻基础差，双方经常发生争吵。2014年2月，被告打了原告，原告就回娘家生活，原、被告分居生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，女儿代某乙随原告生活，儿子代某甲随被告生活。
被告代明军未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年10月26日生育一女代某乙，2014年1月28日生育一子代某甲。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄艳与被告代明军离婚。
案件受理费130元，由原告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执103号
申请执行人常建国，男，汉族，生于1964年6月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人董伟珑，男，汉族，生于1988年8月24日，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的常建国申请执行董伟珑房屋租赁合同纠纷一案，权利人常建国依据生效的（2016）宝仲裁字第44号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行中，双方�愿达成执行和解协议：由被执行人于2016年4月20日向申请执行人一次性支付28000元，申请人同意放弃其他权利，执行费459元由被执行人承担。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 李苏虎
二〇一六年四月二十日
书�员卫广瑞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执542号
申请执行人邢玉涛，男，汉族，1982年11月12日出生，住安国市。
被执行人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦3楼，组织机构代码79658570-1。
负责人李继坤，该公司经理。
申请人邢玉涛与被执行人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。原告同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执542号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 南
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执恢42号
申请执行人黄美林，男，56岁，1961年10月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行申请执行人黄美林与被执行人零建忠退伙协议一案中，因被执行人零建忠未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，本院查封被执行人零建忠所有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号国有土地一宗，并于2018年6月22日委托淘宝网拍卖该宗土地。2018年7月24日莫璧祯（公民身份号码）以498000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人零建忠所有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号]国有土地一宗的查封。
二、位于广西防城港市港口区渔洲城A211号[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号]国有土地一宗的土地使用权归买受人莫璧祯所有。
三、买受人莫璧祯应持本裁定书到当地的土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年八月一日
书记员 李正文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06771号
原告：赵仁波，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：李聪，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。
原告赵仁波与被告李聪民间借贷纠纷一案，原告赵仁波于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵仁波到庭参加诉讼。被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告赵仁波诉称：被告因做生意需资金，于2015年4月22日向原告借款30000元，原告多次催还未果。请求判令被告归还借款30000元。
被告李聪未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告赵仁波与被告李聪系朋友关系。被告李聪因经营生意缺资金，于2015年4月22日向原告赵仁波借款30000元。当日，被告李聪向原告赵仁波出具借条一张。借条载明内容：“李聪，今借到赵仁波人民币叁万元整，借款日期2015年4月22日借款人：李聪”。事后，原告赵仁波催还未果，遂诉讼来院，要求被告李聪归还借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李聪与原告赵仁波签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告赵仁波按约定支付给了被告李聪借款，被告李聪也应当及时偿还借款。故原告赵仁波诉请被告李聪偿还借款理由成立，本院予以支持。被告李聪拒不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效后十日内归还原告赵仁波借款本金
30000元。
如果被告李聪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年九月七日
书记员 李青茂
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1638号
原告：杨明，男，汉族，1983年1月23日生，住安徽省长丰县，
原告：张敏，女，汉族，1962年2月21日生恒，住安徽省长丰县，
原告：谈祖珍，女，汉族，1940年7月20日生，住安徽省长丰县，
三原告委托代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：长丰县自来水有限责任公司，住所地长丰县水湖镇长淮路（荣锦.圆梦苑）商业S2幢101商室，统一社会信用代码：91340121752962042F。
法定代表人：程军，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨明、张敏、谈祖珍诉被告长丰县自来水有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷�案中，原告杨明、张敏、谈祖珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明、张敏、谈祖珍的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明、张敏、谈祖珍撤诉。
案件受理费减半收取3804元，由原告杨明、张敏、谈祖珍负担。
审判员 程 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 卞婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2768-2号
原告：余敏，男，1984年11月2日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李克年，男，1978年8月2日生，住安徽省舒城县。
被告：王庆军，男，1980年9月15日生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县杭埠镇人民政府，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道。
法定代表人：孙祥，镇长。
委托诉讼代理人：李勤，该单位工作人员。
原告余敏与被告李克年、王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2016年8月12日、10月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王庆军申请追加舒城县杭埠镇人民政府为共同被告，本院予以准许，并通知舒城县杭埠镇人民政府为本案被告参加诉讼。原告余敏的诉讼代理人孔志、被告李克年、被告王庆军、被告舒城县杭埠镇人民政府的诉讼代理人李勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余敏诉称：2015年5月23日，王庆军驾驶机动车与李克年驾驶的机动车发生交通事故，造成王庆军车上的乘坐人余敏受伤，余敏医疗费支出26812.5元、住院伙食补助费损失690元，合计27502.5元；经公安机关认定，李克年负事故的次要责任，王庆军负事故的主要责任；李克年驾驶的机动车未投保交强险；现余敏诉请由李克年赔偿其各项损失15250.75元，由王庆军、舒城县杭埠镇人民政府共同赔偿其各项损失12251.75元。
王庆军辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但其系舒城县杭埠镇人民政府的工作人员，事故发生时正在履行工作职务，故赔偿责任应由舒城县杭埠镇人民政府承担。
舒城县杭埠镇人民政府在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，王庆军确系其单位工作人员，事故发生时正在履行工作职务；请求法庭依法判决。
第一次庭审后，李克年与余敏达成调解协议，自愿赔偿余敏各项损失15250.75元，并负担案件受理费130元；该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与余敏诉称一致；该事实有下列证据予以证明：1、余敏、李克年、王庆军身份证复印件各1份及舒城县杭埠镇人民政府组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份；2、道路交通事故责任认定书复印件1份；3、余敏的出院记录、出院小结、医疗费票据及清单原件各1份。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应依照侵权责任法及道路交通安全法等法律规定承担民事责任；本案中，王庆军驾驶机动车与李克年驾驶的机动车发生道路交通事故，致余敏受到损害，应依法赔偿余敏遭受的各项损失；王庆军系舒城县杭埠镇人民政府工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告舒城县杭埠镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告余敏医疗费、住院伙食补助费等各项损失12251.75元【（27502.5-10000）×70%】。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告舒城县杭埠镇人民政府负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一六年十月十三日
书 记 员 缪秀峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01225号
本院在执行曹飞与侯金菊、刘生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯金菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯金菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第27号
申请执行人陈爱英，女，1973年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县。
被执行人陈际忠，男，1968年2月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈爱英与被执行人陈际忠民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年9月2日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻执字第68号陈爱英与陈际忠民间借贷纠纷一案由湖南省洪江人民法院执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 朱雪峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更707号
罪犯邱银，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年11月2日作出(2015)兴刑初字第139号刑事判决，以被告人邱银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。责令共同退赔67000元。本院于2015年12月9日作出(2015)赣中刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月15日起至2018年12月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯邱银在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱银减去有期徒刑五个月十四天。
（减刑后刑期：自2015年5月15日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初301号
原告：庞友玲（已死亡），女，汉族，1940年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。
原告庞某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。经本院查明，被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月26日，该分公司与庞某某协商一致，签订”房屋拆迁补偿安置协议书”一份，约定：被告拆迁庞某某所有的位于贺兰县居安街地质小区的房屋，庞某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居的房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款8484.80元，2009年6月26日一次付清（或）分期方式交清（地下室）房款8484.80元。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给庞某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年3月18日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订”银川市商品房买卖合同”。后原告庞某某于2013年7月8日即因病死亡，
本院认为，原告庞某某与被告众鑫诚公司之间存在房屋拆迁及房屋买卖合同关系，享有相应的合同权利。但其在2013年7月8日即因病死亡，即不再具备民事权利能力。就上述合同当中相应的权利在其死亡时即由其继承人继承，由其继承人进行主张。庞某某作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），全部退还原告庞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年四月五日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初301号原告：庞友玲（已死亡），女，汉族，1940年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告庞某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。经本院查明，被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月26日，该分公司与庞某某协商一致，签订”房屋拆迁补偿安置协议书”一份，约定：被告拆迁庞某某所有的位于贺兰县居安街地质小区的房屋，庞某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居的房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款8484.80元，2009年6月26日一次付清（或）分期方式交清（地下室）房款8484.80元。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给庞某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年3月18日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订”银川市商品房买卖合同”。后原告庞某某于2013年7月8日即因病死亡，本院认为，原告庞某某与被告众鑫诚公司之间存在房屋拆迁及房屋买卖合同关系，享有相应的合同权利。但其在2013年7月8日即因病死亡，即不再具备民事权利能力。就上述合同当中相应的权利在其死亡时即由其继承人继承，由其继承人进行主张。庞某某作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞某某的起诉。案件受理费49元（已减半收取），全部退还原告庞某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年四月五日书记员豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初301号原告：庞某某，女，汉族，1941年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告庞某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款187832元。2010年8月4日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2010年11月4日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同一份，证据二、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件一张、天然气入网费收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月26日，该分公司与庞某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁庞某某所有的位于贺兰县居安街地质小区3-5-201号房屋，庞某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼4单元202室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款8484.80元，2009年6月26日一次付清（或）分期方式交清（地（地下室款8484.80元。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给庞某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年3月18日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另查明：2010年11月4日通过了竣工验收备案。原告于2010年8月4接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月4日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张过权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年8月4日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的全部诉讼请求。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军{文书日期}书记员 郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初301号原告：庞某某，女，汉族，1941年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏有色地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告庞某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11928元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款187832元。2010年8月4日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年11月4日才取得贺兰县佳和鑫居7号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2010年11月4日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房127天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同一份，证据二、宁夏回族自治区销售不动产专用发票复印件一张、天然气入网费收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年6月26日，该分公司与庞某某协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁庞某某所有的位于贺兰县居安街地质小区3-5-201号房屋，庞某某选择被告待建的贺兰县佳和鑫居7号楼4单元202室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款8484.80元，2009年6月26日一次付清（或）分期方式交清（地下室）房款8484.80元。被告方暂定于2010年6月31日前将竣工验收合格的商品房交给庞某某使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。2010年3月18日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年6月30日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另查明：2010年11月4日通过了竣工验收备案。原告于2010年8月4接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年8月4日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张过权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年8月4日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告庞某某的全部诉讼请求。案件受理费98元，已减半收取49元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军{文书日期}书 记 员 郭娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福宽，男，1936年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
再审申请人兼张福宽之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：张小娟（张福宽之女），住北京市海淀区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左淑玲，女，1961年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欢欢，女，1988年11月5日出生，汉族，交通部地面站中心职员，住北京市海淀区
再审申请人张福宽、张小娟因与被申请人左淑玲、张欢欢第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福宽、张小娟申请再审称，（一）一、二审法院认定证据严重失实，存在重大瑕疵，导致再审申请人家宅基地使用权张冠李戴、一女二嫁。（二）至2015年12月2日，在张欢欢提起的法定继承诉讼案开庭时，再审申请人才知道张杰与左淑玲在民政部门离婚，及法院处理离婚后财产纠纷，并见到了一份私有房屋建设工程规划许可证、皂甲屯村村委会证明等相关材料。后左淑玲于2010年提起的离婚后财产纠纷案件中向法院提供了虚假情况、虚假诉讼，称离婚时未对房屋进行分割，并称该房屋不涉及其他人利益，导致海淀法院作出了（2010）海民初字第21697号民事调解书，其结果直接侵害了申请人的自身利益，故提起本次诉讼。（三）二审法院审理过程中，主审法官明确左淑玲所持批示是在再审申请人张福宽申请的宅基地使用权利范围内的重复审批，且左淑玲没有到审批机关确认该许可证的合法性，二审法院却依然以该批示明确了房屋所有权，而最终维持了原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为张杰与左淑玲离婚后财产纠纷案件中，调解处理437号房屋使用权的协议内容是否损害了张福宽、张秀琴的财产利益。因本案涉诉房屋系农村集体土地上的房屋，宅基地的使用应由相关行政部门进行审批。本案中左淑玲提交437号院房屋的规划许可证，且在规划审批时左淑玲与张杰为夫妻关系，故该院房屋系左淑玲、张杰的夫妻共同财产，其二人在一审法院对于上述房屋使用权进行分割，达成的调解协议内容并未损害张福宽、张秀琴的合法权利。张福宽、张小娟主张437号院的宅基地包含在其130号院的宅基地范围之中，因130号院建房审批早于左淑玲437号院的审批，但张福宽、张小娟在二审审理中提供的证据，均不能否定左淑玲持有437号院的规划许可证，且双方早已形成各自的院落，故张福宽、张小娟认为437号院的宅基地属其使用，依据不足，二审法院对此问题认定正确。张福宽、张小娟的再审请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，张福宽、张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福宽、张小娟的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福宽，男，1936年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人兼张福宽之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：张小娟（张福宽之女），住北京市海淀区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左淑玲，女，1961年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张欢欢，女，1988年11月5日出生，汉族，交通部地面站中心职员，住北京市海淀区再审申请人张福宽、张小娟因与被申请人左淑玲、张欢欢第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福宽、张小娟申请再审称，（一）一、二审法院认定证据严重失实，存在重大瑕疵，导致再审申请人家宅基地使用权张冠李戴、一女二嫁。（二）至2015年12月2日，在张欢欢提起的法定继承诉讼案开庭时，再审申请人才知道张杰与左淑玲在民政部门离婚，及法院处理离婚后财产纠纷，并见到了一份私有房屋建设工程规划许可证、皂甲屯村村委会证明等相关材料。后左淑玲于2010年提起的离婚后财产纠纷案件中向法院提供了虚假情况、虚假诉讼，称离婚时未对房屋进行分割，并称该房屋不涉及其他人利益，导致海淀法院作出了（2010）海民初字第21697号民事调解书，其结果直接侵害了申请人的自身利益，故提起本次诉讼。（三）二审法院审理过程中，主审法官明确左淑玲所持批示是在再审申请人张福宽申请的宅基地使用权利范围内的重复审批，且左淑玲没有到审批机关确认该许可证的合法性，二审法院却依然以该批示明确了房屋所有权，而最终维持了原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为张杰与左淑玲离婚后财产纠纷案件中，调解处理437号房屋使用权的协议内容是否损害了张福宽、张秀琴的财产利益。因本案涉诉房屋系农村集体土地上的房屋，宅基地的使用应由相关行政部门进行审批。本案中左淑玲提交437号院房屋的规划许可证，且在规划审批时左淑玲与张杰为夫妻关系，故该院房屋系左淑玲、张杰的夫妻共同财产，其二人在一审法院对于上述房屋使用权进行分割，达成的调解协议内容并未损害张福宽、张秀琴的合法权利。张福宽、张小娟主张437号院的宅基地包含在其130号院的宅基地范围之中，因130号院建房审批早于左淑玲437号院的审批，但张福宽、张小娟在二审审理中提供的证据，均不能否定左淑玲持有437号院的规划许可证，且双方早已形成各自的院落，故张福宽、张小娟认为437号院的宅基地属其使用，依据不足，二审法院对此问题认定正确。张福宽、张小娟的再审请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，张福宽、张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福宽、张小娟的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执441号
肖雷强申请执行洛阳玉龙酒店有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初第109号民事调解书及双方和解协议，该案于2017年6月12日履行完毕。执行金额为3000元。
二〇一七年六月十二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1781号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵文树，男，1950年4月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵文树失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1685号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告许某某，男，1954年7月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告许某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47103号
原告：田贺花，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，总经理。
本院在审理原告田贺花诉被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7842号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：代丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告代丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息、罚息、复利截止2017年8月7日为601480.87元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告放款4笔共计100万元，贷款期限为3个月。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告代丽未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，其中贷款利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。
2015年6月22日，原告分四次向被告发放贷款共计100万元。上述贷款已于2015年9月22日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计601480.87元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计601480.87元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金1000000元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利601480.87元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告代丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，减半收取9074.5元，由被告代丽负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告代丽在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书记员 李妍利
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5654号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码70502925-X。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人许家璧，男，1964年7月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，该公司员工，住安徽省巢湖市和县。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
安徽三联泵业股份有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽三联泵业股份有限公司支付货款人民币325200元。案件受理费6179元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，除抵押和质押外均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5654号申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码70502925-X。法定代表人何祥炎，该公司董事长。委托代理人许家璧，男，1964年7月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，该公司员工，住安徽省巢湖市和县。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。法定代表人杨建忠，该公司董事长。安徽三联泵业股份有限公司与江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏申特钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽三联泵业股份有限公司支付货款人民币325200元。案件受理费6179元，由江苏申特钢铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏申特钢铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，除抵押和质押外均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终500号
上诉人（原审原告）黄雄，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人（原审被告）山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人徐金锋，男，该公司法务部员工。
委托代理人张玉，女，该公司法务部员工。
上诉人黄雄与上诉人山东华东三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）因劳动争议一案，双方均不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，黄雄因与华东三一公司之间劳动争议申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求华东三一公司向其支付欠发的提成工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金。黄雄与华东三一公司均不服仲裁裁决起诉至原审法院。原审法院未查明黄雄与华东三一公司之间劳动关系存续的起止时间，双方是否签订过书面劳动合同，公司的薪酬制度以及黄雄的工资发放情况，双方解除劳动合同的事实及原因等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第2111号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙培培
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初585号
原告蒋晓琴，女，汉族，生于1987年12月9日。
被告王立新，男，汉族，生于1968年8月27日。
被告刘华，女，汉族，生于1968年9月27日。
原告蒋晓琴诉被告王立新、刘华买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋晓琴自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓琴撤回起诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由蒋晓琴负担。
审判员 陈彦
二〇一六年二月十七日
书记员 舒献
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初86号
原告牟志民，男，1969年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告牟志民（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日下午，因店前车位被占，与车主洪XX、隔壁彩票店经营者白XX、李XX发生纠纷，原告被殴打后致使多处受伤，其中左胫骨平台骨折，经北京天平司法鉴定中心鉴定，结果为轻伤一级。截至今日，被告未能对此进行依法处理，追究违法行为人的相应法律责任。原告认为被告行为有违公安机关职责，违反了法律法规规定要求，故原告依法提起本次诉讼，请求法院判令被告依法履行治安管理处罚行为，并确认被告未依法履行职责的行为违法。
被告辩称，原告在起诉状中反映的情况，被告已受理并于2017年6月16日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定立为刑事案件，案件仍在侦查中，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，该案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法定条件，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定条件。本案中，原告要求被告履行职责的事项已被公安机关进行刑事立案侦查，其所提起的本次行政诉讼不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟志民的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告牟志民。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丹丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530财保1号
申请人：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：麻永刚，执行董事。
被申请人：正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：梁有志，执行董事。
被申请人：武佃军，男，1967年12月4日出生，现住商都县。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司对被申请人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司、武佃军的财产保全申请。原告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司要求对被申请人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司、武佃军的财产（包括银行存款、动产和不动产）予以查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查询、查封、冻结武佃军个人财产：
1.查询、查封武佃军个人银行存款；
2.查询、查封武佃军个人汽车、房产等动产及不动产；
3.提供武佃军个人承包商都县瑞泰冶金公司财产线索。
二、查询、查封的冻结正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司财产：
1.查询、冻结正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司存款及可支配收
入；
2.查询、查封正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的房屋和土地等
不动产；
3.查询、查封或扣押正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一七年七月二十七日
书记员 珠 兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01040号
申请执行人王冰冰，男，1986年12月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人张学洋，男，1987年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人王冰冰与被执行人张学洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03043号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王冰冰于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案被执行人张学洋应偿还申请执行人王冰冰借款100000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015�临民一初字第03043号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终58号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚小丰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人龚小丰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）渝北法刑初字第01078号刑事判决。原审被告人龚小丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日14时许，被告人龚小丰接吸毒人员朱富平要求购买毒品的电话后，携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂到重庆市北部新区民心路555号32幢单元楼入口外的公路边，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.84克）和�小包甲基苯丙胺片剂（俗称“‘麻古”，净重0.19克）贩卖给朱富平，双方交易完毕后，被告人龚小丰被公安民警当场捉获。随后，公安民警在被告人龚小丰位于北部新区民心佳园33幢20-7的住所内查获甲基苯丙胺36.48克、甲基苯丙胺片剂2.76克。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、通话清单、证人朱富平等人的证言、被告人龚小丰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人龚小丰贩卖甲基苯丙胺37.32克、甲基苯丙胺片剂2.95克，其行为构成贩卖毒品罪。龚小丰到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人�小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；二、对涉案的甲基苯丙胺37.32克、甲基苯丙胺片剂2.95克予以没收。
上诉人龚小丰提出，请求从轻处罚。辩护人提出，从龚小丰住处搜出的毒品应认定为非法持有；龚小丰贩卖毒品1.03克，应判处三年以下刑罚；本案系特情引诱犯罪；龚小丰到案后坦白认罪。
经审理查明，上诉人龚小丰贩卖甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.19克给他人，从其住处另查获甲基苯丙胺36.48克、甲基苯丙胺片剂2.76克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人龚小丰贩卖甲基苯丙胺类毒品40.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人龚小丰实施了贩卖毒品的犯罪行为，从其住处查获的毒品依法亦应计入贩卖数量。辩护人提出从龚小丰住处查获的毒品应认定为非法持有，�小丰仅贩卖甲基苯丙胺类毒品1.03克，应判处三年以下刑罚的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人龚小丰接到吸毒人员求购毒品的电话后，即贩卖毒品给吸毒人员，本案并非特情引诱犯罪。辩护人提出本案系特情引诱犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据龚小丰坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。对辩护人提出龚小丰坦白认罪的量刑情节不予重复评价，对上诉人龚小丰提出从轻处罚的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张江来
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1491号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：武云录，男。
被告：邓祥祯，男。
被告：武云峰，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告武云录、邓祥祯、武云峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙桂礼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3601号
原告：云南索驰商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路39号泰丽酒店5楼玻璃房，系个体工商户。
经营者：左泽连。
委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号。
法定代表人：李玉庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅伟，该公司员工。
原告云南索驰商贸有限公司与被告苏州徽联支付服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告云南索驰商贸有限公司与被告苏州徽联支付服务有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 刘志华
二〇一七年十二月九日
书记员 张彬宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1235号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，公司职员。
被告王玉芬，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告王玉芬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十五日
书记员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1066号
罪犯沙文元，男，回族，1946年4月28日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月11日作出（2008）伊州刑二终字第214号刑事裁定，认定被告人沙文元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2017年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯沙文元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯沙文元在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯沙文元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，并于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12月、2013年4月、5月、10月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯沙文元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙文元予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1147号
罪犯雷龙，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）永中刑一初字第29号刑事判决，以被告人雷龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月7日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2208号
原告张印，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
本院在审理原告张印与被告泰安市力士工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张印撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张印承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年二月三日
书记员 刘振年
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执511号
申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王文豪，男，该局局长。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人十堰市张湾�人力资源和社会保障局与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司行政处罚决定一案，申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303行审5号行政裁定书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局申请执行事项为：一、被执行人湖北派富汽车零部件有限公司缴纳行政罚款20000元；二、被执行人湖北派富汽车零部件有限公司负担案件受理费100元、执行费202元。
经查，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司确无财产可供执行,且申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一七年二月六日
书记员 张 琴
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00252号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县正兴镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人薛乐君，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070157号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070157号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070157号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡宗维
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终240号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号。
法定代表人：程子建，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男，1987年3月2日出生，汉族，酒钢宏兴公司法务主管。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉峪关欢乐商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市五一街区68号楼5单元302室。
法定代表人：周乐，经理。
委托诉讼代理人：杜爱霞（周乐之母），女，1965年12月11日出生，汉族，嘉峪关欢乐商贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（简称酒钢宏兴公司）因与被上诉人嘉峪关欢乐商贸有限责任公司（简称欢乐商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案的货物是否为美国原装进口康明斯发动机。供货的发动机是否为美国原装进口是对产品内在品质、性质的确定，属于产品的隐蔽瑕疵，提出异议的期间应按照合同约定的质量保证期一年确定。被上诉人更换第三台发动机交货时间为2015年10月8日，随后发动机安装调试使用。2016年6月7日酒钢宏兴公司对发动机是否为美国原装进口，委托康明斯（中国）投资有限公司西安分公司进行现场勘验，该公司出具的《现场勘查情况说明》指明检验的发动机非美国原装进口。酒钢宏兴公司以此证据向欢乐商贸公司提出产品内在品质的质量异议，该期间在双方合同约定的质量保证期一年之内。2017年3月27日酒钢宏兴公司以此初步证据向一审法院申请鉴定供货的发动机是否为美国原装进口机没有超过法定两年的最长期间。综上：一审法院应对双方当事人争议的焦点问题启动司法鉴定程序查明案件事实，一审判决对上诉人的鉴定申请不予采纳违反法律规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1350号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3284元予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 坤