wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执12号
申请执行人：华夏银行股份有限公司济南章丘支行。
负责人：李磊，行长。
被执行人：山东中新房集成建筑有限公司。
法定代表人：颜章根，董事长。
被执行人：中新房南方集团有限公司。
法定代表人：张子山，董事长。
被执行人：李欣。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东中新房集成建筑有限公司、中新房南方集团有限公司、李欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东中新房集成建筑有限公司、中新房南方集团有限公司、李欣的银行存款人民币2300万元整或查封、扣押、冻结被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平海
二〇一六年四月十五日
书记员 田吉松
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2179号
原告：刘媛，女，1989年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市河滨路27号。
法定代表人：薛相许，该公司总经理。
被告：莱州市国铖物业管理有限公司，住所地：莱州市金谷源A区西侧北门西二间。
法定代表人：任广丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌燕（受二被告共同委托），山东文景律师事务所律师。
原告刘媛与被告莱州市千祥房地产开发有限公司、莱州市国铖物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤诉。
案件受理费减半收取为1328元，由原告负担（已交纳）。
审判员 滕秀桂
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终129号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇优艺鑫模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。
经营者黄胶琼，经理。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人龚国军，男，1981年8月24日，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
上诉人昆山市玉山镇优艺鑫模具厂(以下简称模具厂)因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月21日，龚国军向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供交通事故责任认定、病历、路线图、居住证、租房合同、模具厂证明（内容为：兹证明员工龚国军于2017年1月5日晚上18点下班途中发生交通事故受伤住院治疗，后在家修养，至今未上班）等。2017年4月26日，昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。2017年6月14日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第03284号《工伤认定决定书》，认定龚国军受到的伤害属于工伤。模具厂不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回模具厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由模具厂负担。
上诉人模具厂上诉称，原审判决认定事实错误。龚国军系上诉人员工，未向上诉人请假且未经同意，上�期间擅自脱岗，其在脱岗途中发生交通事故，不属于工伤认定范围。被上诉人受理工伤申请过程中，没有查明系擅自脱岗的事实，便草率认定为工伤，具体行政行为存在不当，依法应予以撤销。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人龚国军未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，交通事故认定书、门诊病历、放射科X光检查报告单、出院记录、路线图、出租合同及上诉人出具的《证明》，足以认定龚国军在2017年1月5日晚上18点下班途中发生非本人主要责任的交通事故。上诉人认为龚国军当天系擅自脱岗外出途中发生交通事故，但其提交的考勤表并不能充分予以证明，其提供的邵永的证词中亦未提及龚国军存在擅自脱岗的情况，结合其之前出具的证明，即证明龚国军当天在下班途中发生交通事故的事实，故对上诉人的上述观点，本院不予采信。被上诉人根据现有证据，作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市玉山镇优艺鑫模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年五月八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏05行终129号上诉人（原审原告）昆山市玉山镇优艺鑫模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区*号楼*室。经营者黄胶琼，经理。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。原审第三人龚国军，男，1981年8月24日，汉族，户籍地湖北省竹溪县。上诉人昆山市玉山镇优艺鑫模具厂(以下简称模具厂)因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月21日，龚国军向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供交通事故责任认定、病历、路线图、居住证、租房合同、模具厂证明（内容为：兹证明员工龚国军于2017年1月5日晚上18点下班途中发生交通事故受伤住院治疗，后在家修养，至今未上班）等。2017年4月26日，昆山人社局受理，并向模具厂发出限期举证通知。2017年6月14日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第03284号《工伤认定决定书》，认定龚国军受到的伤害属于工伤。模具厂不服，向原审法院起诉。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案昆山人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回模具厂的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由模具厂负担。上诉人模具厂上诉称，原审判决认定事实错误。龚国军系上诉人员工，未向上诉人请假且未经同意，上�期间擅自脱岗，其在脱岗途中发生交通事故，不属于工伤认定范围。被上诉人受理工伤申请过程中，没有查明系擅自脱岗的事实，便草率认定为工伤，具体行政行为存在不当，依法应予以撤销。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。原审第三人龚国军未向本院陈述意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，交通事故认定书、门诊病历、放射科X光检查报告单、出院记录、路线图、出租合同及上诉人出具的《证明》，足以认定龚国军在2017年1月5日晚上18点下班途中发生非本人主要责任的交通事故。上诉人认为龚国军当天系擅自脱岗外出途中发生交通事故，但其提交的考勤表并不能充分予以证明，其提供的邵永的证词中亦未提及龚国军存在擅自脱岗的情况，结合其之前出具的证明，即证明龚国军当天在下班途中发生交通事故的事实，故对上诉人的上述观点，本院不予采信。被上诉人根据现有证据，作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市玉山镇优艺鑫模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘正芳审 判 员 曹 军审 判 员 林 磊二〇一八年五月八日法官助理 赵 芬书 记 员 张 雷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第861号罪犯梁旭军，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年10月19日作出了（2005）佛刑一初字第151号刑事判决，以被告人梁旭军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，2008年11月20日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1434号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年3月7日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第2133号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2013年4月30日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第2044号刑事裁定书，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁旭军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人李波祖、李瑜、黄丹荣出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁旭军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据�实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁旭军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁旭军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月20日起至2023年1月19日止）；剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01710号
原告：孟凡伟，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱天顺（系孟凡伟丈夫），1978年11月26日出生，汉族，农民。
被告：胡忠宝，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
原告孟凡伟诉被告胡忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡伟委托代理人朱天顺到庭参加诉讼。被告胡忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡伟诉称：2014年7月1日11时许，胡忠宝驾驶无牌号三轮摩托车沿302线由东向西行驶至事故地点时，与在道路北侧停在非机动车道内修理三轮摩托车的孟凡伟相撞，造成孟凡伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡忠宝负此事故的主要责任，孟凡伟负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费51345元、伙食补助费675元（15元×45天）、护理费1350元（30元×45天）、误工费1350元（30元×45天）、交通费1500元，合计56220元。
被告胡忠宝未到庭亦未答辩。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明胡忠宝负此事故的主要责任，孟凡伟负此事故的次要责任。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗45天，花医疗费51345元。二级护理。经诊断为肋骨骨折。经审查，本院认为，原告提供住院医疗费1张，金额为50136.05元。综上，原告提供证据可以证明原告受伤及住院治疗情况，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费1500元。经审查，本院认为，原告住院治疗45天，交通费酌情认定500元。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年7月1日11时许，胡忠宝驾驶无牌号三轮摩托车沿302线由东向西行驶至事故地点时，与在道路北侧停在非机动车道内修理三轮摩托车的孟凡伟相撞，造成孟凡伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡忠宝负此事故的主要责任，孟凡伟负此事故的次要责任。原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗45天，经诊断为肋骨骨折，花医疗费50136.05元，二级护理。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费50136.05元、伙食补助费675元（15元×45天）、护理费1350元（30元×45天）、误工费1350元（30元×45天）、交通费500元，合计54011.05元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告胡忠宝负此事故的主要责任，应赔偿原告合理经济损失。因胡忠宝肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告胡忠宝未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失首先应由被告胡忠宝在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额由胡忠宝按其所负此事故主要责任比例70%进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠宝在交强险限额内赔偿原告孟凡伟医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1350元、误工费1350元、交通费500元，合计3200元；超出交强险限额医疗费及伙食补助费40811.05元的70%，即28567.74元。以上总计41767.74元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孟凡伟其它诉讼请求。
如果被告胡忠宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告孟凡伟负担215元，由被告胡忠宝负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十月十六日
书记员 王微微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7526号
原告：耿沛，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告：高戈，男，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市金水区。
被告：李晶晶，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。
原告耿沛与被告高戈、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿沛到庭参加诉讼。被告高戈、李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，计息期自2016年9月15日至借款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告高戈从原告处借款20万元，双方约定2017年7月1日前还清，约定期限已过，原告多次向被告索要该款项，均遭遇推诿、欺骗，拒不归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告高戈、李晶晶未作答辩。
原告耿沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高戈、李晶晶放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并认定如下法律事实：
2016年9月15日，原告通过其母亲王梅荣的交通银行账户向被告高戈转账20万元。被告高戈于2017年4月16日向原告出具《借据》，显示：“今借到耿沛20万元，约定2017年7月1日前归还，已于2016年农历八月十五转入借款人0990的工商银行卡，转入人王梅荣（耿沛母亲）。”
被告高戈、李晶晶系夫妻关系，登记结婚于2007年2月6日。
本院认为：被告高戈、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据能够证明其与被告高戈之间于2016年9月15日存在20万元的借贷关系，该借款期限已经届满，被告高戈未还款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。因借据中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但借款期限届满后的利息可以支持，原告按照银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持（以年利率6%为限）。
因被告高戈、李晶晶系夫妻关系，本案借贷发生在该二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高戈、李晶晶自本判决生效之日起十日内向原告耿沛返还借款本金20万元并按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付2017年7月2日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告耿沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告高戈、李晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7526号原告：耿沛，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市中原区。被告：高戈，男，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市金水区。被告：李晶晶，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。原告耿沛与被告高戈、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿沛到庭参加诉讼。被告高戈、李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，计息期自2016年9月15日至借款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告高戈从原告处借款20万元，双方约定2017年7月1日前还清，约定期限已过，原告多次向被告索要该款项，均遭遇推诿、欺骗，拒不归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。被告高戈、李晶晶未作答辩。原告耿沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高戈、李晶晶放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并认定如下法律事实：2016年9月15日，原告通过其母亲王梅荣的交通银行账户向被告高戈转账20万元。被告高戈于2017年4月16日向原告出具《借据》，显示：“今借到耿沛20万元，约定2017年7月1日前归还，已于2016年农历八月十五转入借款人0990的工商银行卡，转入人王梅荣（耿沛母亲）。”被告高戈、李晶晶系夫妻关系，登记结婚于2007年2月6日。本院认为：被告高戈、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据能够证明其与被告高戈之间于2016年9月15日存在20万元的借贷关系，该借款期限已经届满，被告高戈未还款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。因借据中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但借款期限届满后的利息可以支持，原告按照银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持（以年利率6%为限）。因被告高戈、李晶晶系夫妻关系，本案借贷发生在该二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告高戈、李晶晶自本判决生效之日起十日内向原告耿沛返还借款本金20万元并按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）支付2017年7月2日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告耿沛的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告高戈、李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年十二月十三日书记员  古沛君
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）舟岱刑初字第31号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年10月5日上午，被告人孙某驾驶乘员超载的浙L×××××大型客车从金海重工四百米宿舍开往金海重工方向，当车辆行至长涂镇群建路383号附近路段交叉路口右转弯时，因对前方路面注意不够，导致与前方同向行走的叶某乙（男，1927年出生）相撞，造成叶某乙被碾压受伤，经岱山县第一人民医院抢救无效后于当日死亡。经岱山县公安局法医鉴定：叶某乙系因车祸导致急性失血性、创伤性休克而死亡的可能性大。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人孙某负该起事故的主要责任，被害人叶某乙负该起事故的次要责任。
案发后，被告人孙某于当日向岱山县公安局投案。后双方就民事赔偿部分达成调解协议，由金海重工股份有限公司赔偿被害人叶某乙家属人民币33万元，并于2010年11月20日履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、虞某、韩某、叶某甲的证言；岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2010）第36号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、接处警经过说明；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（尸）字（2010）43号法医学尸体检验鉴定书；舟山市公安机动车辆检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告；机动车辆行驶证、驾驶证信息查询单；调解协议书、收条；被害人叶某乙及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某系初犯，在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并就民事赔偿履行完毕，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案发生有一定过错，故对被告人孙某从轻处罚，并依法适用缓刑﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=117738725&ShowLink;=false&PreSelectId;=290154928&Page;=0&PageSize;=20#m_3_1﹥。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第31号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月16日被岱山县公安局取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2010年10月5日上午，被告人孙某驾驶乘员超载的浙L×××××大型客车从金海重工四百米宿舍开往金海重工方向，当车辆行至长涂镇群建路383号附近路段交叉路口右转弯时，因对前方路面注意不够，导致与前方同向行走的叶某乙（男，1927年出生）相撞，造成叶某乙被碾压受伤，经岱山县第一人民医院抢救无效后于当日死亡。经岱山县公安局法医鉴定：叶某乙系因车祸导致急性失血性、创伤性休克而死亡的可能性大。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人孙某负该起事故的主要责任，被害人叶某乙负该起事故的次要责任。案发后，被告人孙某于当日向岱山县公安局投案。后双方就民事赔偿部分达成调解协议，由金海重工股份有限公司赔偿被害人叶某乙家属人民币33万元，并于2010年11月20日履行完毕。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、虞某、韩某、叶某甲的证言；岱山县公安局交通警察大队出具的岱公交认字（2010）第36号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、接处警经过说明；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（尸）字（2010）43号法医学尸体检验鉴定书；舟山市公安机动车辆检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告；机动车辆行驶证、驾驶证信息查询单；调解协议书、收条；被害人叶某乙及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某系初犯，在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并就民事赔偿履行完毕，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案发生有一定过错，故对被告人孙某从轻处罚，并依法适用缓刑﹤http：／／203.0.64.55／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117738725&ShowLink=false&PreSelectId=290154928&Page=0&PageSize=20#m_3_1﹥。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一一年三月二十八日书 记 员  戴佩峥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第426号
原告：张某，农民。
被告：杜某，农民，现下落不明。
原告张某与被告杜某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行婚礼，2012年7月在阜城县民政局办理离婚手续；2005年10月7日原、被告生一男孩，名杜冬鹤。后因多方调解，原、被告和好，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续；双方婚前了解较少，草率结婚，婚姻基础较差；在共同生活期间发现双方彼此性格脾气差异较大，经常为琐事吵架，难以共同生活。原、被告三年前分居生活至今已三年有余；期间双方互不关心到不照面。虽有夫妻之名，但已无夫妻之情，夫妻感情彻底破裂，且无和好之望，请求判决离婚；孩子现随被告父母生活，因被告下落不明抚养权应该归原告，被告承担抚养费。
被告杜某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告起诉意见，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况及分割意见。
围绕本案的调查重点，原告张某未提交证据。
本院经审理查明：原告张某与被告杜某系自由恋爱，于××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续并举行婚礼，2012年7月在阜城县民政局办理离婚手续；后因多方调解，原、被告和好，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续；2005年10月7日原、被告生一男孩，名杜冬鹤，杜冬鹤现随被告杜某父母生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻并生育一子，双方应有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同为孩子创造和谐稳定的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，未提交合法有效证据予以证实，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 史淑娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00258号
原告余某某，男，1979年10月14日生，汉族。
被告孙某某，女，1989年4月5日出生，汉族。
原告余某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告2013年10月经媒人介绍认识，2014年2月结婚，婚后原告发现被告患有严重疾病，经原、被告协商，于2014年7月到婚姻登记机构办理了离婚手续，离婚后被告说其病已治好，原、被告于2015年3月25日又到婚姻登记机关进行了复婚登记。婚后被告的疾病根本没有治好，原告为被告治病花掉家中所有积蓄，且原、被告双方常因此事争吵，原告要求与被告离婚，诉至法院请求依法判决:1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告孙某某2015年4月17日至4月23日在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：死胎......。至原告诉至本院要求与被告离婚之日，被告孙某某中止妊娠后未满六个月。因此，应依法驳回原告要求离婚的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费300元退还原告余忠成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年九月十七日
书记员 杨笑笑
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初137号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告栗富红，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告栗富红供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
审判员 范 军
审判员 梁奉吉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘雁秋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2318号
上诉人（原审被告）：崔海军，男，1972年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨付军，男，1971年4月23日出生，汉族，住利津县。
被上诉人（原审原告）：薄卫峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住利津县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人崔海军因与被上诉人杨付军、薄卫峰运输合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人崔海军上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2013年4月，上诉人与马建国、唐新忠、楚学成、崔凤鸣曾商讨合伙从事危险品运输事宜，但没有具体付诸实施。期间，因邱海勃与东营富海物流有限公司签有为期一年的油品运输合同，上诉人受邱海勃委托与被上诉人签订运输合同，合同签订后，上诉人等人的合伙事宜即告流产，且上诉人不再参与该事项，具体运输合同是被上诉人与邱海勃履行的，上诉人对邱海勃是否支付过运费不知情，一审判决对此未予查清。被上诉人要求上诉人为其出具的其他相关证据，系受被上诉人纠缠的不得已行为，上诉人只是证明人。事实上，上诉人与邱海波并不存在合伙关系，被上诉人所运输货物产生的运费均有邱海勃到东营富海物流有限公司结算并持有。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”和《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》四十四条：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”一审判决认为上诉人与邱海勃等是合伙关系，但未依法追究邱海勃为本案当事人，属漏列当事人。
被上诉人杨付军、薄卫峰辩称，1.一审中，我方提交的油品运输合同书及崔海军书写的证明足以证实上诉人与邱海勃等人系合伙关系。合伙对外之债为连带之债，因此上诉人负有清偿全部债务的义务。同时，涉案油品运输合同是由被上诉人与上诉人签订，上诉人作为本案当事人符合合同约定及法律规定，且法院无需追加其他合伙人作为当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨付军、薄卫峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还两原告油品运输费148394.2元及利息15952.3元（自2013年6月28日起至2015年4月13日止），共计164346.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年4月22日，东营富海物流有限公司与邱海勃等签订为期一年的油品运输合同，约定由邱海勃等为富海公司运输油品。2013年4月26日，邱海勃委派其合伙人被告崔海军（甲方）与原告杨付军、薄卫峰（乙方）签订油品运输合同书，约定由乙方负责组织管理车辆为甲方完成富海公司的油品运输合同；合同期限以甲方邱海勃与富海物流公司签订的运输合同期限终止日止；乙方积极配合甲方在富海公司的要求下完成运输任务；甲方与富海公司所签合同要求车辆在10小时内到达卸油场地，如路面大严查、封桥、封路、运输途中车辆出现故障或者装油地路程远（如黄岛港区），不能按时到达，乙方不承担其合同中的要求及处罚；不同指定装油品港口的运输价格，根据富海公司的运输价格标准为准，或参照其他运输车队的价格进行调整协商；油品运输费用结算参照甲方与富海公司合同运费结算条款（一月一结算）、以富海公司的运费统一结算单进行结算。合同签订后，两原告依据合同已完成油品运输义务，富海公司于2013年6月27日出具运费统一结算单二张，载明原告车辆运输原油、渣油等共计20车次、1819.5吨，运输费用共计157491.7元。2015年1月26日，被告崔海军给原告出具书面证明，载明因富海公司运费未结算，其与原告之间的具体运费数额以富海公司2013年6月27日出具的运费统一结算单（NO.0003252、NO.0003253）的实际吨位、每吨扣除5元后，为欠原告的实际运费数额。上述运输费用共计148394.2元（157491.7元-1819.5吨×5元/吨），被告至今未支付。
一审法院认为，原告杨付军、薄卫峰与被告崔海军签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约完成油品运输，被告欠原告运输费用148394.2元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告崔海军所提系给邱海勃打工、上述运输费用不应由其支付的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据原告提供的二份运输合同，能够证实被告崔海军与案外人邱海勃等存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，且原告依据原被告之间的合同关系，起诉要求被告履行合同支付义务，于法有据，故其该意见，不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告合同中对运费的支付并未进行明确的约定，且原被告双方至2015年1月才就最终的运费结算数额达成一致，故对原告要求被告支付运费利息15952.3元（自2013年6月28日起至2015年4月13日止）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、被告崔海军于本判决生效后十日内支付原告杨付军、薄卫峰运费148394.2元；二、驳回原告杨付军、薄卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由原告杨付军、薄卫峰负担320元，被告崔海军负担3267元。
二审中，当事人没有提交新证据。
除对崔海军系邱海勃合伙人的事实不予认定外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与两被上诉人签订油品运输合同，并由上诉人出具证明证实两被上诉人的运费情况，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张只是帮助案外人邱海勃联系业务，仅是证明人，但其主张没有证据证实，也显然与其签订涉案运输合同并结算的行为矛盾，依法不予支持。上诉人与两被上诉人签订运输合同，即形成运输合同关系，两被上诉人确已履行了合同义务，上诉人依据结算的数额向两被上诉人支付运费。至于上诉人在涉案业务中是否与案外人合伙，缺乏有效证据证实且上诉人一、二审中，对合伙关系均不予认可，上诉人与案外人是否存在合伙关系本案不予认定，若上诉人与案外人存在其他纠纷应另案处理，一审不存在遗漏当事人的情形。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587元，由上诉人崔海军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2318号上诉人（原审被告）：崔海军，男，1972年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨付军，男，1971年4月23日出生，汉族，住利津县。被上诉人（原审原告）：薄卫峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住利津县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。上诉人崔海军因与被上诉人杨付军、薄卫峰运输合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔海军上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2013年4月，上诉人与马建国、唐新忠、楚学成、崔凤鸣曾商讨合伙从事危险品运输事宜，但没有具体付诸实施。期间，因邱海勃与东营富海物流有限公司签有为期一年的油品运输合同，上诉人受邱海勃委托与被上诉人签订运输合同，合同签订后，上诉人等人的合伙事宜即告流产，且上诉人不再参与该事项，具体运输合同是被上诉人与邱海勃履行的，上诉人对邱海勃是否支付过运费不知情，一审判决对此未予查清。被上诉人要求上诉人为其出具的其他相关证据，系受被上诉人纠缠的不得已行为，上诉人只是证明人。事实上，上诉人与邱海波并不存在合伙关系，被上诉人所运输货物产生的运费均有邱海勃到东营富海物流有限公司结算并持有。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”和《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》四十四条：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”一审判决认为上诉人与邱海勃等是合伙关系，但未依法追究邱海勃为本案当事人，属漏列当事人。被上诉人杨付军、薄卫峰辩称，1.一审中，我方提交的油品运输合同书及崔海军书写的证明足以证实上诉人与邱海勃等人系合伙关系。合伙对外之债为连带之债，因此上诉人负有清偿全部债务的义务。同时，涉案油品运输合同是由被上诉人与上诉人签订，上诉人作为本案当事人符合合同约定及法律规定，且法院无需追加其他合伙人作为当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨付军、薄卫峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还两原告油品运输费148394.2元及利息15952.3元（自2013年6月28日起至2015年4月13日止），共计164346.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年4月22日，东营富海物流有限公司与邱海勃等签订为期一年的油品运输合同，约定由邱海勃等为富海公司运输油品。2013年4月26日，邱海勃委派其合伙人被告崔海军（甲方）与原告杨付军、薄卫峰（乙方）签订油品运输合同书，约定由乙方负责组织管理车辆为甲方完成富海公司的油品运输合同；合同期限以甲方邱海勃与富海物流公司签订的运输合同期限终止日止；乙方积极配合甲方在富海公司的要求下完成运输任务；甲方与富海公司所签合同要求车辆在10小时内到达卸油场地，如路面大严查、封桥、封路、运输途中车辆出现故障或者装油地路程远（如黄岛港区），不能按时到达，乙方不承担其合同中的要求及处罚；不同指定装油品港口的运输价格，根据富海公司的运输价格标准为准，或参照其他运输车队的价格进行调整协商；油品运输费用结算参照甲方与富海公司合同运费结算条款（一月一结算）、以富海公司的运费统一结算单进行结算。合同签订后，两原告依据合同已完成油品运输义务，富海公司于2013年6月27日出具运费统一结算单二张，载明原告车辆运输原油、渣油等共计20车次、1819.5吨，运输费用共计157491.7元。2015年1月26日，被告崔海军给原告出具书面证明，载明因富海公司运费未结算，其与原告之间的具体运费数额以富海公司2013年6月27日出具的运费统一结算单（NO.0003252、NO.0003253）的实际吨位、每吨扣除5元后，为欠原告的实际运费数额。上述运输费用共计148394.2元（157491.7元-1819.5吨×5元/吨），被告至今未支付。一审法院认为，原告杨付军、薄卫峰与被告崔海军签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约完成油品运输，被告欠原告运输费用148394.2元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告崔海军所提系给邱海勃打工、上述运输费用不应由其支付的答辩意见，未提供证据予以证实，且根据原告提供的二份运输合同，能够证实被告崔海军与案外人邱海勃等存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，即使被告与他人存在合伙关系，合伙债务对外为连带之债，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，至于其履行债务后的追偿系另外的问题，且原告依据原被告之间的合同关系，起诉要求被告履行合同支付义务，于法有据，故其该意见，不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告合同中对运费的支付并未进行明确的约定，且原被告双方至2015年1月才就最终的运费结算数额达成一致，故对原告要求被告支付运费利息15952.3元（自2013年6月28日起至2015年4月13日止）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、被告崔海军于本判决生效后十日内支付原告杨付军、薄卫峰运费148394.2元；二、驳回原告杨付军、薄卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由原告杨付军、薄卫峰负担320元，被告崔海军负担3267元。二审中，当事人没有提交新证据。除对崔海军系邱海勃合伙人的事实不予认定外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与两被上诉人签订油品运输合同，并由上诉人出具证明证实两被上诉人的运费情况，对以上事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张只是帮助案外人邱海勃联系业务，仅是证明人，但其主张没有证据证实，也显然与其签订涉案运输合同并结算的行为矛盾，依法不予支持。上诉人与两被上诉人签订运输合同，即形成运输合同关系，两被上诉人确已履行了合同义务，上诉人依据结算的数额向两被上诉人支付运费。至于上诉人在涉案业务中是否与案外人合伙，缺乏有效证据证实且上诉人一、二审中，对合伙关系均不予认可，上诉人与案外人是否存在合伙关系本案不予认定，若上诉人与案外人存在其他纠纷应另案处理，一审不存在遗漏当事人的情形。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3587元，由上诉人崔海军承担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一六年十二月二十三日书记员 张 玲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执107号
申请执行人：林镜华，女，1957年2月17日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行林镜华与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承锦、袁素宁偿还申请执行人林�华借款本金100000元及利息，并支付案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现被执行人的房产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘执字第495号民事判决之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第645号
申请执行人李宗桃，男，1984年05月13日生，汉族，呈贡区马金铺人。
被执行人蔺娜，女，1995年01月23日生，汉族，呈贡区马金铺人。
本院在执行申请执行人李宗桃与被执行人蔺娜婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人蔺娜已全部履行了（2015）呈民初字第1481号民事判决书所确定的支付案款33000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第1481号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第81号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴配红，男，1974年5月22日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告�
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴配红劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第19302号
原告黄秀梅，女，1963年12月19日出生。
委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被告张清贵，男，1973年12月2日出生。
诉讼代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
被告北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地一号北京至尊宾馆201号。
诉讼代表人北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人。
负责人鄂秀珅，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人负责人。
委托代理人郑宇，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人周杰，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人工作人员。
原告黄秀梅与被告张清贵、北京京蒲富丽达科贸有限公司（以下简称京蒲公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官殷华担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托代理人祁平，被告张清贵及其委托代理人朱爱民，京蒲公司委托代理人郑宇、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，2012年4月21日，张清贵与京蒲公司在北京市海淀区人民法院达成调解书，京蒲公司给付张清贵2**万元，调解书案号为（2011）海民初字第25871号。张清贵在上述案件中提供的关键证据系伪造，理由为：一、张清贵持有的《欠款转让承诺书》与黄秀梅手中的原始文本不一致，上述文本不实。二、有京蒲公司原法定代表人郭章清签字的《承诺书》系造假。三、原审证据中没有相应合同的证据材料。黄秀梅系京蒲公司合法股东，2014年12月才得到郭章清对张清贵伪造证据的书面证明，发现张清贵虚构对京蒲公司的巨额债权，调解书内容错误并严重损害了京蒲公司股东黄秀梅的合法民事权益，故请求法院依法撤销（2011）海民初字第25871号民事调解书。
被告张清贵辩称，黄秀梅指控张清贵伪造证据缺乏事实和法律根据，《欠款转让承诺书》版本是一致的，只是存在改写部分。郭章清对此的陈述不实。黄秀梅假借公司内部管理问题推卸股东责任，对抗债权人债权，于法无据。当时张清贵系向北京兴峰达科技有限公司（以下简称兴峰达公司）支付工程保证金200万元，后未返还。京蒲公司系兴峰达公司股东之一，时任京蒲公司法定代表人的郭章清也是兴峰达公司董事之一，有此种身份关系，京蒲公司才承接了兴峰达公司债务并出具了《承诺书》。故请求法院驳回黄秀梅诉请。
被告京蒲公司辩称，黄秀梅以张清贵为第一被告，京蒲公司为第二被告，向法院提出诉讼，但本案受理之前，法院已经受理京蒲公司破产案件。根据破产法规定，人民法院受理破产后，已经开始或尚未审结的案件应当中止，本案符合上述规定。本案所涉争议调解书，系张清贵向破产管理人申报债权的依据，破产工作审计工作尚未完成，债权债务事实还未查清，破产管理人作为京蒲公司的诉讼代表人，无法针对本案进行充分答辩，本案审理结果可能影响破案案件全体债权人公平受偿，因此京蒲公司破产管理人申请本案中止审理。
本院经审查认为，黄秀梅主张张清贵与京蒲公司之间依据《欠款转让承诺书》、《承诺书》而产生的民事调解书侵害了其合法权益，其作为京蒲公司股东，有权向本院提起第三人撤销之诉，进而撤销（2011）海民初字第25871号民事调解书。对此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述规定明确了第三人撤销之诉的程序运行路径与法院审查重点。其中具体规定了第三人撤销之诉的行使主体必须是原审中的第三人，且需原裁判文书内容错误并损害其民事权益。
本案中，黄秀梅提起第三人撤销之诉的程序性条件并不具备，理由如下：首先，在原审程序中，张清贵与京蒲公司之间为解决彼此争议而进入法院诉讼，京蒲公司的法定代表人及委托代理人已经代表京蒲公司发表了意见，黄秀梅作为公司股东并不需要直接参加诉讼，法院此时也无需追加其作为第三人；至于谁能代表京蒲公司是其内部管理问题，并不影响原审程序中当事人权利义务的行使。京蒲公司作为独立法人机构可以自行处分其权益，黄秀梅主张京蒲公司与张清贵达成调解的行为即损害了其民事权益，并无相应直接法律依据。其次，黄秀梅主要依据郭章清自身陈述，认为《承诺书》造假；但根据庭审以及在案证据情况可知，上述《承诺书》上除有郭章清签字外，还加盖有京蒲公司公章，即使签字存疑也不能直接得出该《承诺书》民事效力方面受损的结论。故结合以上二点，虽在审判实务中不应就第三人撤销之诉的原告主体资格作过于严苛的限定，但鉴于本案情况，黄秀梅此时提起该项诉讼，亦应属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀梅的起诉。
案件受理费七十元，原告黄秀梅已预交，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘慧芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第19302号原告黄秀梅，女，1963年12月19日出生。委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。被告张清贵，男，1973年12月2日出生。诉讼代理人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。被告北京京蒲富丽达科贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地一号北京至尊宾馆201号。诉讼代表人北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人。负责人鄂秀珅，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人负责人。委托代理人郑宇，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人工作人员。委托代理人周杰，北京京蒲富丽达科贸有限公司破产管理人工作人员。原告黄秀梅与被告张清贵、北京京蒲富丽达科贸有限公司（以下简称京蒲公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官殷华担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托代理人祁平，被告张清贵及其委托代理人朱爱民，京蒲公司委托代理人郑宇、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀梅诉称，2012年4月21日，张清贵与京蒲公司在北京市海淀区人民法院达成调解书，京蒲公司给付张清贵2**万元，调解书案号为（2011）海民初字第25871号。张清贵在上述案件中提供的关键证据系伪造，理由为：一、张清贵持有的《欠款转让承诺书》与黄秀梅手中的原始文本不一致，上述文本不实。二、有京蒲公司原法定代表人郭章清签字的《承诺书》系造假。三、原审证据中没有相应合同的证据材料。黄秀梅系京蒲公司合法股东，2014年12月才得到郭章清对张清贵伪造证据的书面证明，发现张清贵虚构对京蒲公司的巨额债权，调解书内容错误并严重损害了京蒲公司股东黄秀梅的合法民事权益，故请求法院依法撤销（2011）海民初字第25871号民事调解书。被告张清贵辩称，黄秀梅指控张清贵伪造证据缺乏事实和法律根据，《欠款转让承诺书》版本是一致的，只是存在改写部分。郭章清对此的陈述不实。黄秀梅假借公司内部管理问题推卸股东责任，对抗债权人债权，于法无据。当时张清贵系向北京兴峰达科技有限公司（以下简称兴峰达公司）支付工程保证金200万元，后未返还。京蒲公司系兴峰达公司股东之一，时任京蒲公司法定代表人的郭章清也是兴峰达公司董事之一，有此种身份关系，京蒲公司才承接了兴峰达公司债务并出具了《承诺书》。故请求法院驳回黄秀梅诉请。被告京蒲公司辩称，黄秀梅以张清贵为第一被告，京蒲公司为第二被告，向法院提出诉讼，但本案受理之前，法院已经受理京蒲公司破产案件。根据破产法规定，人民法院受理破产后，已经开始或尚未审结的案件应当中止，本案符合上述规定。本案所涉争议调解书，系张清贵向破产管理人申报债权的依据，破产工作审计工作尚未完成，债权债务事实还未查清，破产管理人作为京蒲公司的诉讼代表人，无法针对本案进行充分答辩，本案审理结果可能影响破案案件全体债权人公平受偿，因此京蒲公司破产管理人申请本案中止审理。本院经审查认为，黄秀梅主张张清贵与京蒲公司之间依据《欠款转让承诺书》、《承诺书》而产生的民事调解书侵害了其合法权益，其作为京蒲公司股东，有权向本院提起第三人撤销之诉，进而撤销（2011）海民初字第25871号民事调解书。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”上述规定明确了第三人撤销之诉的程序运行路径与法院审查重点。其中具体规定了第三人撤销之诉的行使主体必须是原审中的第三人，且需原裁判文书内容错误并损害其民事权益。本案中，黄秀梅提起第三人撤销之诉的程序性条件并不具备，理由如下：首先，在原审程序中，张清贵与京蒲公司之间为解决彼此争议而进入法院诉讼，京蒲公司的法定代表人及委托代理人已经代表京蒲公司发表了意见，黄秀梅作为公司股东并不需要直接参加诉讼，法院此时也无需追加其作为第三人；至于谁能代表京蒲公司是其内部管理问题，并不影响原审程序中当事人权利义务的行使。京蒲公司作为独立法人机构可以自行处分其权益，黄秀梅主张京蒲公司与张清贵达成调解的行为即损害了其民事权益，并无相应直接法律依据。其次，黄秀梅主要依据郭章清自身陈述，认为《承诺书》造假；但根据庭审以及在案证据情况可知，上述《承诺书》上除有郭章清签字外，还加盖有京蒲公司公章，即使签字存疑也不能直接得出该《承诺书》民事效力方面受损的结论。故结合以上二点，虽在审判实务中不应就第三人撤销之诉的原告主体资格作过于严苛的限定，但鉴于本案情况，黄秀梅此时提起该项诉讼，亦应属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀梅的起诉。案件受理费七十元，原告黄秀梅已预交，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  殷 华人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一六年三月五日书 记 员  刘慧芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07622号
原告云旭周，男。
委托代理人王平，神木县凯歌法律事务有限公司工作人员。
被告魏文军，男。
被告白凤娥，女。
原告云旭周诉被告魏文军、白凤娥债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云旭周委托代理人王平，被告魏文军到庭参加了诉讼，被告白凤娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告云旭周于2014年10月15日从债务人陈建军处受让对被告魏文军的到期债权77.55万元，于2014年10月20日通知了被告魏文军，后经原告催要，被告未向原告支付该欠款。被告白凤娥系被告魏文军的妻子，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告77.55万元及相应利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一支，用以证明被告魏文军欠陈建军81.55万元，偿还了4万元，下欠77.55万元的事实。
2、债权转让协议书一份，用以证明陈建军将其在被告魏文军处的77.55万元债权经过协商后转让给原告云旭周的事实。
被告魏文军辩称：原告所述均属实，欠款金额亦属实，本被告资金紧张，现有车有房，愿意折抵欠款。
被告魏文军未向本院提交证据。
被告白凤娥未答辩，未向本院提交证据，未到庭进行质证。
被告魏文军对原告向本院提交的证据1真实性及证明目的均无异议；对原告向本院提交的证据2表示不清�。
经本院审查，原告向本院提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏文军欠陈建军81.55万元，被告魏文军向陈建军出具欠条一支，后偿还了4万元，下欠77.55万元。2014年10月15日，陈建军与原告云旭周签订了债权转让协议书，协议约定陈建军将其在被告魏文军处的77.55万元债权全部转让给原告云旭周，后陈建军将债权转让一事通知了被告魏文军。协议签订后，经原告催要，被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至本院。另查明，被告魏文军与被告白凤娥于1999年在大柳塔镇政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，陈建军将其在被告处的债权转让给原告，并通知了被告，陈建军�原告之间的债权转让合同成立，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告有向原告支付欠款的义务，因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告支付欠款77.55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告白凤娥应对以上债务负共同偿还责任。原告诉请被告支付相应利息，因欠条中未约定利息，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏文军、白凤娥于本判决生效后五日内支付原告云旭周欠款77.55万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，保全费4400元，由被告魏文军、白凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一五年一月九日
书记员 张婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第672号
罪犯刘志勇，男，1987年10月17日出生，汉族，小学，福建省厦门市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年9月7日作出（2011）株石法刑初字第105号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘志勇有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分137.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减刑六个月（刑期自2010年12月21日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1487号
原告江苏网讯网络科技有限公司。
法定代表人仇传云。
委托代理人殷严双。
被告张艳。
被告侍小伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告江苏网讯网络科技有限公司（下称网讯科技）诉被告张艳、侍小伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网讯科技委托代理人殷严双，被告张艳到庭参加诉讼。被告侍小伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网讯科技诉称，2014年4月28日，被告张艳驾驶登记车主为被告侍小伟的苏N×××××（临牌）宝马轿车在宿迁市宿城区微山湖路与发展大道交叉口向东100米处与殷严双驾驶登记车主为原告的苏N×××××斯柯达明锐轿车相撞，宿迁交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告张艳承担事故全部责任。被告张艳所驾驶车辆在被告人保财险处投保保险。原告就车辆损失及有关费用与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失4700元及租赁费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳辩称，被告张艳所驾驶车辆在被告人保财险处投保全险，由保险公司赔偿，适当费用被告可以承担。
被告侍小伟未作答辩。
被告人保财险未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日8时13分许，被告张艳驾驶登记车主为被告侍小伟的苏N×××××（临牌）轿车在宿迁市宿城区微山湖路与发展大道交叉口向东100米处与殷严双驾驶登记车主为原告的苏N×××××轿车相撞，后苏N×××××轿车与案外人陈朱红驾驶的苏N×××××号轿车相撞。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告张艳承担事故全部责任，殷严双及陈朱红无责。被告张艳所驾驶车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险及不计免赔。
在诉讼过程中，原告网讯科技已与被告人保财险就原告的车辆维修费用达成调解协议，本院对此予以确认。
以上事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、租赁合同、租赁费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，单位及个人的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，其损失应获赔偿。原告的车辆维修费已经通过调解由被告人保财险赔偿，此次不再赘述。现双方争执的问题为原告主张的汽车租赁费4000元如何赔偿。原告车辆受损后需要维修，为工作经营需要租赁车辆使用，合理的租赁费用侵权人应予赔偿。根据原告所述，其车辆维修单位已经于2014年5月4日（或5日）告知其车辆已经维修好可以取车，原告因为维修费支付问题导致迟延取车，对于迟延取车期间的租赁费用原告本可以通过垫付而将该损失减少或避免，故部分损失应由原告自行承担。结合目前我市汽车租赁行情及原告车辆实际维修期间，本院酌定由被告张艳承担原告汽车租赁费2000元。被告侍小伟在本案中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏网讯网络科技有限公司汽车租赁费2000元；
二、驳回原告江苏网讯网络科技有限公司对被告侍小伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02596号
原告江苏省建筑工程集团有限公司，
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人冯兢、孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告江苏瑞林置业有限公司，
法定代表人李向东，该公司总经理。
本院于2015年8月18日立案受理原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告江苏瑞林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏省建筑工程集团有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告江苏瑞林置业有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏省建筑工程集团有限公司自愿申请撤回对被告江苏瑞林置业有限公司诉讼的申请不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏省建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费103709元，减半收取51854.5元，由原告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 龚正军
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 吴家文
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋金凤
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1620号
申请执行人郑先上、郑德连、郑先高、王平女、吴方龙、郑德宽、黄昌兴
被执行人临海市国土资源局
本院在执行申请执行人郑先上等与被执行人临海市国土资源局案由资源一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初字90号
原告祁X，男，汉族，1978年8月1日出生，本科文化，住和政县城关镇。
被告杨XX，男，汉族，1985年5月25日出生，初中文化，住和政县城关镇。
原告祁X诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年7月5日借原告现金50000元，用于偿还别人的借款，借款期限为两个月。2015年9月5日借款到期后，原告多次催促及时偿还本金，在还清利息的情况下，又央求原告请求延长期限1个月，到期后原告多次打电话、发短信要求被告还款，被告只还了2个月的利息。现诉至法院要求一次性偿还本金及利息57000元，并承担还相应的利息。
被告经传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告曾向董X借款50000元，原告为担保人。该笔借款到期后被告无力偿还，于2015年7月5日又向武X借款50000元，用于偿还董X的借款，该笔借款原告仍为担保人，借条由原告向武X书写，而被告又向原告写了借条。与武X的借款期限为2个月，利息为月息五分。借款到期后被告偿还了利息5000元，在被告的请求下又延长借款期限1个月。到期后被告无力偿还，原告从其工商行信用卡透支50000元为被告偿还了武全的借款并支付银行利息7060元。同年11月被告向原告偿还利息5000元，本金及剩余利息经原告多次催要被告未偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息57060元。
上述事实，有原告陈述、借条、身份证复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的期限内偿还，但被告违反诚信原则，到期推托不还，故原告起诉请求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持；要求被告承担逾期利息的请求，因被告已支付利息10000元，已超过�行利息，约定的利率超过民间借贷最高年利率24%的限制，超过部分不受法律保护，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、二十六条之规定，判决如下：
被告杨XX向原告祁X偿还借款50000元，判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 光
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5094号
原告：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈宗山，该支行行长。
被告：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：嵇惠侠。
被告：山东齐鲁三宝食品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：魏化生。
被告：王东，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：朱国荣，女，1978年09月12日出生，汉族，居民（系被告王东之妻）。
被告：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张培芝，女，1969年4月19日出生，汉族，居民（系被告魏化生之妻）。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告山东缤纷五洲大酒店有限公司、缤纷五洲集团有限公司、山东齐鲁三宝食品有限公司、王东、朱国荣、魏化生、张培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司济南长清支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司济南长清支行在本案诉讼期间以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对山东缤纷五洲大酒店有限公司、缤纷五洲集团有限公司、山东齐鲁三宝食品有限公司、王东、朱国荣、魏化生、张培芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司济南长清支行撤诉。
案件受理费37178元，减半收取计18589元，由中国银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 员 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5094号
原告：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈宗山，该支行行长。
被告：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：嵇惠侠。
被告：山东齐鲁三宝食品有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：魏化生。
被告：王东，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：朱国荣，女，1978年09月12日出生，汉族，居民（系被告王东之妻），。
被告：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张培芝，女，1969年4月19日出生，汉族，居民（系被告魏化生之妻），。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告山东缤纷五洲大酒店有限公司、缤纷五洲集团有限公司、山东齐鲁三宝食品有限公司、王东、朱国荣、魏化生、张培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司济南长清支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司济南长清支行在本案诉讼期间以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回对山东缤纷五洲大酒店有限公司、缤纷五洲集团有限公司、山东齐鲁三宝食品有限公司、王东、朱国荣、魏化生、张培芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司济南长清支行撤诉。
案件受理费37178元，减半收取计18589元，由中国银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 员 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第895号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王洪武，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王洪武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王洪武在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪武在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4024号
原告：李颖，日照某职工。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
原告：丁惠，日照某厂职工。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇共和疃村。
法定代表人：丁元乐，该村主任。
原告李颖、丁惠与被告日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会（以下简称“共和疃村委”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖、丁惠及两原告的共同委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。被告日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖、丁惠诉称：两原告系夫妻关系，李某某系两原告之子。2014年10月1日，原告携子李某某到日照市东港区南湖镇共和疃村探亲。当天下午，李某某跟该村另一男童玩耍，十五时许，两人在该村西北角一处水塘边玩耍时，李某某不慎滑入水塘溺水，闻讯赶来的村民将其打捞出水后，被120救护车送至医院抢救，当日医治无效死亡。经原告调查，李某某溺水的水塘位于村西北角，毗邻一条生产路，系共和疃村委几十年前为采石所挖，停止采石后，该处因蓄水形成水塘，水深约两米左右，堤岸坡度超过45度。被告自该水塘形成之时起，从未对其进行管理，更未在该水塘及周边设立任何警示、危险标志，也未设置防护栏杆、防护网等安全保护措施，存在重大安全隐患。原告认为李某某溺水的水塘位于被告集体所有的土地上，且系被告采石形成，被告应是该水塘的所有人和管理人，应对该水塘进行妥善谨慎的管理，保证不致使人轻易落水。因被告未对该水塘采取安全防护措施，致使原告之子李某某溺水身亡，被告的重大过错与李某某的死亡具有因果关系，故原告起诉要求被告赔偿各项损失人民币235389.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
案经送达，被告共和疃村委未作答辩。
经审理查明：涉案水塘位于日照市东港区南湖镇共和疃村村西北角，该水塘形成于五六十年前，大约有200多平方米，该水塘无人承包。被告共和疃村委未在该水塘旁边设立警示标志或采取相应的安全措施。
原告李颖、丁惠之子李某某于2007年5月6日出生。原告李颖、丁惠主张2014年10月1日李某某放假，原告丁惠带领儿子回共和疃村的娘家，中午饭后，丁惠外出给李某某买鞋，丁惠让儿子跟该村另一五岁的男童玩耍，买鞋过程中接到其儿子李某某溺水的电话，后被村里丁某等人打捞救出，经送医院抢救无效死亡。2014年10月1日，日照市中医医院门诊部出具李某某“溺水、呼吸心跳停止”的居民死亡医学证明书。2014年10月8日，日照市公安局后村派出所出具李某某因其他非正常死亡于2014年10月8日户口注销的注销证。证人丁某称五岁男童系其儿子，当时其老婆带两个孩子去地里，其老婆让两个孩子在地里玩，不要乱跑，后来两个孩子不见了。证人丁某的大棚在该水塘的西南边，该证人听其子说李某某去水塘边捞田螺时掉入水中。
诉讼中，原告李颖、丁惠要求被告共和疃村委赔偿以下损失：1、李某某的死亡赔偿金565280元（按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算）；2、丧葬费23193元（按照2013年度山东省国有单位职工工资收入46386元计算，计算6个月），以上两项损失合计588473元，原告要求被告按照40%承担责任，以上损失共计人民币235389.20元。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、注销证、水塘照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某某作为未满十周岁的无民事行为能力人，原告李颖、丁惠作为李某某的父母应对其子的人身安全尽到必要的保护及监护义务，然因其疏于监护及保护致使其子在无人监护的情况下进入水塘溺水死亡，故原告李颖、丁惠应对其子的死亡承担主要责任，而被告共和疃村委作为水塘的所有人对水塘负有危险警示及安全保护义务，因该水塘未设置警示标志及合理的安全防护措施，故被告对李某某的死亡负有一定的过错，本院认为，被告共和疃村委应对原告李颖、丁惠的损失承担10%的赔偿责任。
对于原告李颖、丁惠的损失，本院作如下认定：一、李某某的死亡赔偿金，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元×20年计算为565280元；二、丧葬费按照2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月应为23193元；综上原告的以上损失共计588473元，由被告按照承担10%的赔偿责任，即被告共应支付给原告人民币58847.3元（588473元×10%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告李颖、丁惠因李某某死亡的死亡赔偿金人民币56528元（565280元×10%）；
二、被告日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告李颖、丁惠因李某某死亡的丧葬费人民币2319.3元（23193元×10%）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4831元，原告李颖、丁惠负担人民币
3623元，被告日照市东港区南湖镇共和疃村村民委员会负担人民币1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李洪扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3314号
原告佟雅姣，农民。
委托代理人佟玉来（原告父亲）。
被告赵艳钰，农民。
委托代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣芬（被告母亲），农民。
原告佟雅姣与被告赵艳钰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员李辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟雅姣及委托代理人佟玉来，被告赵艳钰的委托代理人任志营、王荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟雅姣诉称，2011年8月份，原、被告经人介绍相识，2012年1月1日举办结婚仪式，原告将嫁妆带至被告家，嫁妆包括乐华电视一台、漫月者音柱一对、先科压水机及节能水桶一台、美菱冰箱一台、小太阳一台、引风机一台、夏新E**一台、四件套被褥两套，以上总计11605元。举行仪式后，原、被告同居生活至2013年1月份，被告起诉要求返还彩礼，法院判决返还12000余元，但原告的嫁妆未进行处理，现原告要求被告将原告的嫁妆返还原告，或与被告的彩礼款折抵，因双方不能达成一致，故原告依法起诉，请求判令被告立即返还原告乐华电视一台、漫月者音柱一对、先科压水机及节能水桶一台、美菱冰箱一台、小太阳一台、引风机一台、夏新E**一台、四件套被褥两套，以上总计11605元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证实：
证据1、蓟县邦均友谊电器出具的收据3张，证明原告父亲佟玉来为原告购买嫁妆：32寸乐华电视一台、漫月者音柱一对、先科压水机及节能水桶一台，共计4790元，美菱冰箱一台（价值2800元）、夏新E**一台（价值200元）。
证据2、邦均镇张新庄村田长阔五金店出具的收据1张，证明原告购买小太阳一台和引风机一台，总价值145元。
证据3、邦均镇大市场丽秀棉百出具的收据1张，证明原告母亲王玉花为原告购买四件套被褥两套，价值3670元。
证据4、（2013）蓟民初字第446号民事判决书一份。
证据5、2013年4月1日，原、被告双方婚约财产纠纷一案的开庭笔录一份，证明被告当庭承认原告带到被告处的财物有乐华电视一台、漫月者音柱一对、先科压水机及节能水桶一台、美菱冰箱一台、小太阳一台、引风机一台、夏新E**一台、四件套被褥两套。
被告赵艳钰辩称，原告所诉不属实，原告并未将诉状中的财产带到被告家中。原告只带了被褥和茶具，但已被原告带走。双方的婚约关系已经在2013年解除，当时原告并未向被告主张返还其嫁妆，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均不认可，对证据4、5的真实性无异议，但对证据5的证明目的不认可，因原告已经陆续将证据5中所记载的财物带走。本院认为，被告在2013年4月1日开庭笔录（证据5）第3页的陈述中承认原告带来的财物有：32寸彩电一台、电冰箱一台、饮水机一台、小太阳电热扇一台、音响一套；被告当庭承认原告带了被褥和茶具，以上被告认可的财物与原告提交的证据1、2、3所记载的物品基本一致，本院予以确认；被告对证据4、5的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告佟雅姣与被告赵艳钰于2011年初经人介绍相识，2012年1月1日双方按照民间习俗举办结婚典礼。原告在举办结婚典礼时带到被告家的物品有：乐华牌32寸彩色电视一台、美菱牌电冰箱一台、先科牌压水机一台及水桶一个、夏新E**一台、漫月者牌音柱一对、小太阳电热扇一台、引风机一台、四件套被褥两套。后双方未依法登记领取结婚证书即开始同居生活。2012年底被告要去北京，双方在没有生气吵架的情况下共同到原告娘家，之后被告去了北京，原告一直在娘家生活。2013年3月11日，被告向本院起诉，要求原告返还被告彩礼35829元。本院于2013年4月24日作出（2013）蓟民初字第446号民事判决书，判决原告返还被告彩礼款12320元。但原告的嫁妆未进行处理，现原告要求被告将原告的嫁妆返还原告。
上述事实，有原告提供的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原告将上述个人财产带到被告家中。双方解除同居关系后，被告应当将原告的个人财物返还原告。被告主张原告已经将所带物品取走，但未提交证据予以证实，本院不予支持；根据法律规定物权请求权不受诉讼时效期间的限制，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告赵艳钰将乐华牌32寸彩色电视一台、美菱牌电冰箱一台、先科牌压水机一台及水桶一个、夏新E**一台、漫月者牌音柱一对、小太阳电热扇一台、引风机一台、四件套被褥两套返还原告佟雅姣。
案件受理费90元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 李 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00507号
申请执行人刘西军，男，1959年4月1日生，汉族，住正定县。
被执行人曹文学，男，1964年10月26日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人刘西军与被执行人曹文学为提供劳务者受害责任纠纷的（2013）正民北初字第00074号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民北初字第00074号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更447号
罪犯王琦鹏，男，1986年11月28日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年12月26日作出（2007）莲刑初字第447号刑事判决，以被告人王琦鹏犯抢劫罪，判处有期�刑十三年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2008年2月28日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年九个月；于2013年11月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年八月十三日至二0一七年二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王琦鹏确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王琦鹏减去余刑。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第585号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年1月13日22时许，被告人阿某某某到本市成华区某某某路旁，从其身后将路过此处的被害人邓某推倒，后抢走被害人邓某挎在身上的一个红色女式手提包（经鉴定价值约120元），包内有人民币600元以及一部白色“iphone4s”16G手机（经鉴定价值人民币3345元）。后被告人阿某某某在逃跑过程中被群众挡获。
公诉机关认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阿某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年1月13日22时许，被告人阿某某某到本市成华区某某某路旁，从其身后将路过此处的被害人邓某按倒在地，随后抢走被害人邓某挎在身上的一个红色女式手提包（经鉴定价值约120元），包内有人民币600元以及一部白色“iphone4s”16G手机（经鉴定价值人民币3345元）。后被告人阿某某某在逃跑过程中被群众挡获。另查明，2013年3月18日被告人阿某某某因吸毒被四川省甘洛县公安局强制隔离戒毒二年。
（证据材料略去）
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人阿某某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人阿某某某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 芳
第页共页
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第71号
原告胡某，男。
被告邢某，女。
原告胡某与被告邢某变更抚养关系纠纷一案本院已于2014年8月21日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告胡某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 艳
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执288号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：李小婆
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李小婆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚 瑛
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初12号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月27日，在宣威市振兴街“腾飞通讯”店内，被告人孙某某因琐事与被害人陈某某发生吵打，被告人孙某某将陈某某右手等部位打伤，经鉴定，被害人陈某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并实际支付人民币26000元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节且民事部分解决并取得被害人谅解，建议判处被告人孙某某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月27日下午，在宣威市振兴街“腾飞通讯”店内，被告人孙某某与被害人陈某某因琐事发生吵打，孙某某将陈某某右手、头部等部位打伤。陈某某之伤经医院诊断为：1、右第一掌骨骨折；2、右鼻骨骨折；3、头部外伤；4、额部头皮下血肿；5、腰部挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某之损伤评定为轻伤二级。2016年9月27日，经宣威市公安局丰华派出所调解，孙某某与陈某某就民事部分调解达成协议，由孙某某赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币26000元，并实际履行，陈某某表示谅解孙某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，证人孙某甲、李某某、夏某某的证言记录，现场辩认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，住院病历资料，调解申请书，调解协议书，收条，谅解书，身份证复印件，前科证明，到案经过，说明材料与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年一月十二日
书记员 柴榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2894号
上诉人（原审原告）：韩敬月，女，满族，1989年1月24日出生，住址辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：郝明，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林美家居装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路4甲8（2712）
法定代表人：陆晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人韩敬月因与被上诉人沈阳格林美家居装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6846号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩敬月于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩敬月撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人韩敬月5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 佟雪峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保23号
申请人：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币78624元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币78624元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01101号
原告郑某某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 袁金华
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1124号
上诉人（原审被告）天津恒致毅环保设备有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡梅厂村南500米。
法定代表人刘秀英，总经理。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津恒一冷拉型钢有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇前双柳树村村西500米。
法定代表人张树有，经理。
上诉人天津恒致毅环保设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津恒致毅环保设备有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津恒致毅环保设备有限公司撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津恒致毅环保设备有限公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。
上诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人天津恒致毅环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保865号
申请人:洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。
法定代表人：刘华伟,总经理。
被申请人:杨群利，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省伊川县。
被申请人:姜全亮，男，汉族，1963年9月19日出生，住址同上，系杨群利丈夫。
申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司与被申请人杨群利、姜全亮为借款合同纠纷一案中，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨群利、姜全亮的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨群利、姜全亮的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人付玉梅名下位于涧西区南昌路南段兴隆花园15332001房屋（洛市房权证（2007）字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 弘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2673号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲道明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曲道明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲道明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2594号
原告宾德加电子工业（上海）有限公司。
法定代表人ZENATIBENZERGA。
委托代理人马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人张金标，京衡律师集团上海事务所实习律师。
被告上海豪晶工贸有限公司。
法定代表人赖春亚。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告宾德加电子工业（上海）有限公司诉被告上海豪晶工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾德加电子工业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17，547元，减半收取计8，773.50元，由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第602号
罪犯王金明，男，1991年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）尧刑初字第349号刑事判决，以被告人王金明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王金明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨