吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第816号
原告：赵某某，女，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师，特别代理。
被告：夏某某，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原告赵某某诉被告夏某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告赵某某及其委托代理人才晓文、被告夏某某及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。第三次庭审原告赵某某的委托代理人才晓文、被告夏某某及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之父夏云山自2003年起同居生活至今，同居期间原告曾到马来西亚打工，原告与夏云山同居期间所得收入以夏云山名义购买进取型基金6万元，购买金鼎富贵两全保险5万元，剩余存款以夏云山名义存入邮政储蓄银行、农业银行。原告认为上述基金、保险、存款系原告与夏云山同居期间所得，原告依法享有分割权。夏云山于2014年6月13日病故。据此原告依法诉至法院，请求依法分割原告与夏云山同居期间所的财产11万元。第一次庭审中增加诉讼请求：原告与夏云山共同生活期间存款31242.16元、住房公积金5508元、夏云山工资款3373.27元，合计150623.93元。第二次庭审中增加诉讼请求：夏云山2003年到2013年养老保险个人缴费17742.48元，合计167804.68元，包括基金60000万元，保险50000元，存款31242.16，住房公积金5416.77元，夏云山工资款3373.27元，养老保险个人缴费17742.48元，另外夏云山去世之后丧葬事宜是原告方办理的，花费13700元，要求被告从夏云山单位领取的丧葬费当中予以给付。
被告夏某某答辩：原告主张自2003年起和答辩人父亲同居生活至今不属实，答辩人的父亲从未出国，不可能存在在马来西亚和原告同居，原告主张诉请的财产时其与答辩人的父亲同居生活期间所得不属实，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告主张支付了夏云山的丧葬费用要求被告在夏云山单位取得的丧葬费中向其返还，这个请求和本案不是同一法律关系，不能并案审理。
本案的争议焦点为：1、原告与死者夏云山之间是什么关系，被告夏某某和死者夏云山什么关系，原告的诉请是否有事实和法律依据，原告当庭所增加的要求被告支付丧葬费13700元的诉讼请求是否属于本案审理范围。
原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、舒兰市铁东街道办事处、铁东街道弘林社区居民委员会证明，证明原告和死者夏云山同居的事实；
2、夏云山死亡证明，证明夏云山死亡的事实；
3、中国农业银行基金复印件，证明夏云山名下基金60000元；
4、用原告与夏云山收入以夏云山名义购买的保险50000元（复印件）；
5、原告与夏云山共同收入以夏云山名义存款31242.16元（复印件）；
6、舒兰矿业集团人力资源部情况说明一份，证明夏云山截止2014年2月住房公积金数额5416.77元；
7、夏云山手机短信（原告已把该短信拍照打印证明），证明工资折余额为3373.27元；
8、夏云山2003年至2013年养老保险数额是17724.48元（这是原告与法院立案庭一起到死者夏云山单位，单位给了夏云山账户号，原告在网上查的，原告个人书写）；
9、死者夏云山火化费用票据7枚，其中有两枚是舒兰市殡仪馆殡葬费专用票据，4枚销售清单，1张杂费的数额，证明花费13700元；
10、原告从国外给夏云山汇款证明（英文、传真件）及夏云山银联卡复印件，证明原告给分两次给夏云山汇款60000元；
11、户口本复印件一份，证明原告丧偶，需要说明的是原告去马来西亚了；
12、证人曲淑芳证言，我与原告是妯娌，我丈夫是夏云山的三哥，被告是我丈夫的侄女，证明原告和夏云山大约是2003年8月同居，没办理结婚登记，原告和夏云山一直同居，原告出国打工回来也一直是同居的，原告也一直伺候夏云山的父亲，夏云山过生日和夏云山父亲过生日原告都回来，夏云山死之后他的丧葬费是原告花的，别人没花这个钱，夏云山火化期间被告没来。在东富时候我家和夏云山住的大概隔四五栋房子，等夏云山到泓林小区之后我在新村居住，夏云山到泓林之前我们都在新村租房居住不是一个楼，我退休距今大概十年了，退休之后什么也没干，2003年到夏云山死，我隔十天八天就去一趟，因为原告在外打工，每个月我都去，原告回来我就不去了，因为有人伺候老爷子，我晚上不去，一般白天去，我老公公去世四年了，2012年4月我不知道原告和夏云山哪天在一起，原告在外国打工，一年也就在家呆半年，过春节回来每年都在家呆到三个月，今年原告什么时候走的我不知道。2013年10月份原告和夏云山在一起呢，2013年11月在一起没我记不清了。原告2014年4月和5月没在家，6月份夏云山去世之后给原告打的电话，原告第二天晚上就到家了，6月13日夏云山有病的，6月13日下午3点多夏云山去世的，当天上午原告与夏云山通话来着，我听夏云山朋友说的，6月13日4点20我丈夫去的夏云山家，我姑娘上网找原告姑娘，之后找到的原告；
13、证人夏云峰证言，原告是我弟媳，我是夏云山的二哥，被告是我侄女，证明原告和夏云山一起生活了十一、二年，原告自己有工作，我弟弟当时单位要破产，要和原告一起去佳木斯一起生活了，原告在佳木斯买房子了，打算一起佳木斯生活，夏云山死之后他的丧葬费是原告花的，别人没花这个钱，夏云山火化期间被告没来。我弟弟每月工资也就2000元左右，我弟弟生活水平很高，和工资不符，都是原告给支付的，原告在各方面都给我弟弟帮助。我弟弟的基金和保险、存款听我弟弟讲都是原告的挣的钱，我弟弟夏云山除了上班没有别的收入。原告伺候过我父亲，还买东西、给钱，原告在我家人心目中就是我家庭的一员。原告搞房地产，我弟弟说是去年在佳木斯买的房子，是原告买的房子，将来共同生活居住，原告具体每月挣多少钱我不知道，做什么我也不知道，收入多少我不清楚。夏云山经常去我家，我一年去夏云山家三四次，我父母在的时候过年哥兄弟都在一起过年，父母不在了都去我家。具体什么时间说的基金、保险、存款是原告给的夏云山不清楚，当时没有别人在场。我父亲是2011年春节头一天因为岁数大去世的，没有瘫痪在床，原告不经常来，原告有自己的工作。我父亲和夏云山一起生活，原告来了家里的事都是原告做。原告有子女，现在工作了，原告是否照顾自己子女我不知道。丧葬费是原告花的，原告把钱给我姑娘，让我姑娘买东西、办理丧葬事宜；
14、证人姜佰良证言，我与夏云山是朋友，原告是我朋友的爱人，不认识是被告，证明夏云山有两笔存款是原告给汇过来的。汇钱的时候我不知道，钱从哪汇来的我也不知道，夏云山去取钱是我和他一起去的，当时说是他媳妇汇的，具体多少钱没说。第一次和夏云山取钱是2013年秋天，去农行取的，都穿秋衣了，具体多少钱我不清楚，当时夏云山办理转账的，当时没说妻子名字。两次汇款是一起取的，当时是拿卡，我和夏云山去一次，夏云山说是他爱人给他汇的钱。当时是拿卡，我和夏云山去一次，夏云山说是当时和夏云山转款是我和夏云山一起去的，我自己在柜台那儿，当时我看见他拿卡，我在后边坐着，没和他一起去柜台；
15、证人于喜兰证言，我与原告是妯娌，我丈夫是夏云山的四哥，被告是我丈夫的侄女。证明原告是夏云山的妻子。2003年8月原告和夏云山开始同居，在东富居住，住的公房，始终在一起居住，我公公和夏云山一起生活，我去的时候比较多，基本上一天去一回，我公公死后原告就出去打工了，之前始终在舒兰住，我家在东富8号楼，原告打工时候也经常回来，还回到夏云山处，原告和夏云山收入情况不清楚，日子过的还不错。我在东富居住，1976年12月份开始在东富居住，我结婚时间1978年10月1日结婚，我住的地方和夏云山家离5分钟左右，我每天都去夏云山家，我去他们家见过原告，天天去天天就能见到原告，原告偶尔回娘家，我晚上没在夏云山居住过，原告没有工作，原告原先有丈夫，出车祸死了，哪年死的不知道，原告有一个姑娘，当时原告姑娘在佳木斯上学，现在在马来西亚，原告的女儿放假就上夏云山家，我去夏云山家有时候自己去，有时候和我老公去，最近这一年我还在东富住，原告搬舒兰来了我就不经常来了，上次开庭时候我知道，但是上次开庭时候我母亲住院了，我母亲住院病历我没带；
16、证人张桂云证言，原告是我邻居，我不认识被告。证明原告和夏云山是夫妻。在东富，我和夏云山一直就是邻居，他俩同居生活时候我们也是邻居，他们俩搬泓林社区之前一直是邻居，他们俩2003在东富住的，原告经常和夏云山一起住，我们认为他们是夫妻，同吃同住，我们家现在在泓林下去，以为内回迁我就搬去了，他们是8号我是9号楼，原告就最近这几年出去打工的，以前一直在家，我们原告、夏云山接触多，我们两家有来往。我自愿作证，夏云峰、小华通知我来作证的，我和他们俩没有亲属，我家离夏云山家隔两栋房子，一个月能去夏云山次数记不清，白天也去晚上也去，我们经常出去溜达，夏云山房子在东富拆迁的，2012年的冬季夏云山搬来的，具体时间我记不清了，夏云山搬泓林之前我们都是邻居，每个月都见面，2012年4月我没去过他们家，2012年5月份我去没去过他们家记不清了，2012年6月份我去过他们家，没看到原告和夏云山，2012年7月我没去过，2012年1月份我没去过他们家，2012年2月份我也没过，2012年3月份我也没去过，2011年9月份我去过，看到夏云山了，也见到原告了，在东富见到的，2011年9月去几次记不清了，每次都能看到，2011年10月份我去了，原告和夏云山我都见过，去几次记不清了，都是白天去的，晚上没去，原告没有工作，原告有子女，有一个女孩，在佳木斯上学，孩子多大不知道。
17、证人朱立苹证言，我与夏云山是邻居，不认识被告。证明夏云山和原告是夫妻关系。在东富时候和夏云山、原告是邻居，他们俩在东富住了12年，我是2000年结婚一直在东富住，我和原告、夏云山有来往，在东富时候原告经常在夏云山家，原告是在夏云山的父亲死后出去打工的，过年过节和夏云山的父亲、夏云山过生日原告都回来，2003年5月夏云山母亲去世。夏云山父亲什么时候去世的不记得了，我回我母亲家了，我回娘家待了一年，具体夏云山哪年去世我不知道，2012年我在我娘家呆了一年。头一次开庭我来了，具体几月几号不清楚，在东富居住离夏云山家200米左右，我在东富几零几住不清楚，我在服务楼附近住，我每个月都去夏云山家，我没见过夏云山和原告结婚证，2011年11月份我去没去过夏云山家我记不清了，2011年12月我去过夏云山家，2011年12月20日到30日这几天我去过夏云山家，我天天去，天天看到夏云山，也看到了原告，2012年2月我去过，也天天去，天天都能看到夏云山，也看到原告了，2013年3月份我也去过夏云山在东富的家见到原告和夏云山了，原告没有工作。
被告对以上证据的质证意见为：证据1内容不合法不真实，夏云山是2013年1月20日才入住弘林小区，洪林小区证明2003年在该小区生活不真实，同时我们有反驳证据，待我方举证时举证；对证据2真实性、证明问题均无异议；对证据3真实性没有异议，证明问题有异议，该证据证明客户名为夏云山，理财产品为个人认购，证明不了原告所要证明的问题；对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，支付保费后，支付的保费为保险公司财产，发生保险事故后，按着保险的约定和保险法的约定法益受益人获得，不属于共有财产；对证据5真实性没有异议，证明问题有异议，该存折体现是夏云山个人结算账户，存折本身证明不了原告和夏云山共同劳动所得；对证据6真实性没有异议，证明问题有异议，夏云山是舒兰矿业集团职工，依照法律规定，单位按照工资比例提取公积金，是夏云山个人劳动所得，不是和原告共同所得；对证据7的质证意见为申请法院核实，这个是夏云山个人工资；对证据8的质证意见为没有单位盖章，是否真实不清楚，如果存在个人缴费，证明不了是原告给缴纳的；对证据9的质证意见为殡仪馆发票真实性没有异议，和本案共有法律关系没有关联性，不应该在本案共同审理，不具有合法性，本案被告是夏云山唯一子女，原告和夏云山之间并非夫妻关系，原告以其与死者夏云山是夫妻关系对夏云山遗体进行火化，未经被告允许是对被告的侵权，5枚白条真实性和合法性有异议，票据当中存在重复，是否真正支出了，给谁了均不清楚；对证据10的质证意见为证明的合法性有异议，不符合证据规则，银行卡的是谁的不清楚，应该提供卡的进账记录，基金和汇款时间不一致，与购买基金时间不符；对证据11的质证意见为真实性由法院核实，丧偶时间没有，原告是否再婚证明不了；对证据12证人曲淑芳的证言的质证意见为证人证实的不真实，证人和夏云山并非共同居住，无法证明谁与夏云山居住，同居有其特有定义，证明看到过原告，问道具体时间时和事实不符，无法说明是和夏云山持续居住，证人说原告赡养夏云山父亲不属实，证明丧葬费支出和原告说相矛盾；对证据13证人夏云峰证言的质证意见为证人证明不真实，证人自己说去夏云山家三四次，无法证明夏云山和谁同居，假设见过原告，也可能是一般朋友关系，到朋友家买水果是礼节问题，当时老人自理不需要赡养，他陈述说夏云山说原告给夏云山钱具体时间不清楚，所以陈述不真实，显然是规避法律问题，证人要到达目的让街道出伪证，原告提供2014年6月25日证明就是证人找人开的证明，是虚假证明；对证据14证人姜佰良证言的质证意见为对证人证实真实性有异议，不能证明汇钱人姓名，数额不知道，用卡往哪转不知道，转账做什么不知道，这个证人证言对事实没有证明作用；对证据15于喜兰证言的质证意见为有异议，不具有合法性，第一次庭审已经结束，不符合证据规则规定，如果该证人有不能到庭的充分理由，上次开庭原告并没有说还有其他证人，有其他原因不能到庭，是上次开庭后找的虚假证人，证人证明的不真实，证人陈述每天都去被告的父亲家，每次都能看到被告，和事实不符，违背生活常情，生活中有没有嫂子天天去被告的父亲家，明显违背常理，每次去都能看到被告，这与原告陈述，和上次开庭证人陈述矛盾，上次原告自己陈述，原告经常在佳木斯陪其女儿，证人说每次去都能看见显然是假话，上次开庭没来是其母亲有病，但是没有相关证据，上次原告自己都说有工作在佳木斯，这次证人陈述和原告所说不符，诉讼提供证据正常，但是违背道理事实是不正确的，如果按证人所证原告没有工作，常年在东富居住，应该只有夏云山有收入，怎么会有原告收入；对证据16张桂云证言的质证意见为有异议，对合法性有异议，证人说在舒兰居住，第一次开庭应该来，没有不来的理由，显然是第一次开庭后找的伪证，证人证言不真实，整个2012年都没见到原告和夏云山同居，其回答和原告出国时间不一致，陈述失去了可信性，其证明原告没有经济来源；对证据17朱立苹证言的质证意见为有异议，合法性有异议，9月5日开庭时也到庭，本次已虚假证人开庭，2011、2012、2013年与事实均不符，2013年3月夏云山已经搬到泓林小区，和事实不符。
原告对证人曲淑芳证人证言的质证意见为没有异议，证人证实非常客观；对证人夏云峰证言的质证意见为：没有异议，证人证实非常客观；对证人姜佰良证言的质证意见为没有异议；对证人于喜兰证言的质证意见为没有异议，证人证实非常客观；对证人张桂云证言的质证意见为没有异议；对证人朱立苹证言的质证意见为没有异议。
被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：
1、舒兰市铁东街道办事处、铁东街道泓林社区居民委员会说明，证明原告提供的第一份证据不真实；
2、王长河出具的证明一份，证明证人和夏云山是多年朋友，没见过夏云山和别人同居；
3、舒兰市吉舒街道东富社区证明一份，证明夏云山与父母共同居住；
4、保险单复印件，证明夏云山生前投的保险受益人是法定继承人；
5、舒兰市公证处公证书一份，证明被告是夏云山唯一合法继承人，继承的遗产包括基金、存款、保险；
6、被告申请调取原告的出入境记录，证明夏云山购买基金、保险时原告在国外，2003年至夏云山死亡时原告绝大多数时间在国外；
7、申请法院调取的夏云山邮政储蓄的存取款记录，证明在2013年1月20日夏云山存入该账户内71128元，与当年9月6日支取5万元，与投保保险日期一致，说明投保保险是夏云山个人存款；
8、舒兰县人民法院1990民字734号民事判决书（与原件核对后将原件返还给原告），证明被告是夏云山的合法继承人；
9、舒兰市铁东街道办事处、铁东街道泓林社区居民委员会说明，证明原告提供的第二次开庭第一份证据不真实，有出证人的签字。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，没有个人签字，证明问题有异议，是以社区角度写的，是不是街道真实意思表示不清楚；对证据2真实性和关联性、合法性有异议，证人应当出庭，证明不了是个人的信息，真实性也有异议，来源不合法；对证据3真实性有异议，没有出证人员签字，这个证明没有证明原告没和夏云山居住，时间跨度比较长；对证据4真实性没有异议，我方主张办理保险的钱是原告和夏云山同居期间共同所得，被告证明的问题不能否定我方观点；对证据5真实性没有异议，证明问题有异议，公证处认为被告是继承人材料不充分，公证书有瑕疵，没有充分证据证明被告是夏云山的后代，公证处说财产由谁继承是没有法律效力的，不能按照按公证书，这个是完全按照被告的意思做的公证；对证据6真实性没有异议，证明问题有异议，办基金和保险原告在国外不属实，不证明原告百分之九十的时间在国外；对证据7质证意见为证明不了这个钱是夏云山个人钱，证明不了；对证据8真实性和证明问题没有异议；对证据9的质证意见为对签字的真实性没有异议。
本院依原告申请调取的夏云山名下存款数额及2014年6月13日后支取情况。
原告对以上证据的质证意见为：没有异议。
被告对以上证据的质证意见为：对查询的银行信息没有异议，夏云山的银行卡信息体现不了原告主张。
经审理查明，夏云山于2014年6月13日死亡，生前为舒兰矿业（集团）有限责任公司二矿职工，死者夏云山与被告夏某某系父女关系。原告赵某某的婚姻状况为“丧偶”。夏云山于2013年9月6日投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（C款），金额为50000元。夏云山于2014年年1月25日办理“金钥匙·本利丰”2014年第1034期人民币理财产品。户名为夏云山的602422332200096417账户截止2014年5月4日的余额为31242.16元。原告夏云山截止到2014年2月份的住房公积金账户总额为5416.77元。原告赵某某于2011年8月29日前往香港，于2011年9月5日入境。于2011年10月28日前往香港，于2011年11月3日入境。于2011年11月4日前往澳门，于2011年11月7日入境。于2011年11月10日前往香港，于2011年11月17日入境。于2011年11月23日前往马来西亚，于2011年12月22日入境。于2011年12月30日前往香港，于2012年1月2日入境。于2012年1月4日前往香港，于2012年1月7日入境。于2012年3月16日前往香港，于2012年3月22日入境。于2012年3月26日前往马来西亚，于2012年8月9日入境。于2012年8月14日前往香港，于2012年8月20日入境。于2012年9月20日前往马来西亚，于2013年1月28日入境。于2013年2月21日前往马来西亚，于2013年7月20日入境。于2013年8月23日前往马来西亚，于2013年8月23日入境。于2013年8月24日前往马来西亚，于2014年1月24日入境。于2014年2月22日前往马来西亚，于2014年6月14日入境。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告父亲夏云山之间存在同居关系，也未提供充足证据证明其请求分割的各项财产系其与夏云山之间的共有财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3930元、保全费820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 健