wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1232号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1232号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5592号
原告：张志杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：席松鸽，男，1984年12月13日出生，汉族，住汝州市。
原告张志杰与被告席松鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加了诉讼，被告席松鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告席松鸽归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日被告席松鸽从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院。
被告席松鸽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年10月11日被告席松鸽从原告张志杰处借款50000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“2015年10月11日席松鸽向张志杰借五万元人民币整（50000），还款日期2015年11月11日，如若不还，违约金百分之三，时间，2015年10月11日”。借款逾期后，原告向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至来院，要求被告席松鸽归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告席松鸽从原告张志杰处借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告虽然对利息未有约定，但约定了逾期还款的违约金为百分之三，该约定违反国家限制借款利率的规定，故其超出部分本院不予保护，利息可按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告席松鸽于本判决生效后十日内偿还原告张志杰借款本金50000元及利息(利息自2015年11月12日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告席松鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初112号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人苏月财，男，汉族，1972年3月14日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苏月财犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人苏月财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人苏月财酒后驾驶车牌号为×××解放牌轻型厢式货车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇卫东路加油站附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：苏月财静脉血检测乙醇含量为113.43mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，经侦查，2016年8月3日，被告人苏月财被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人苏月财在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息及现实表现；被告人苏月财的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏月财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏月财到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏月财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00366号
户伟伟：
你与夏继宾其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初168号
申请人：杨长兰，女，1971年3月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被申请人：曾清根，男，1948年7月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
申请人杨长兰与被申请人曾清根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾清根所有的坐落于胜利路XXX号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号、交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的两套房屋；担保人吴玉泉用其所有的坐落于南丰县琴湖中央城X号楼X单元X室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾清根所有的坐落于胜利路X号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋；
二、查封被申请人曾清根所有的坐落于交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋；
三、查封担保人吴玉泉用其所有的坐落于南丰县琴湖中央城X号楼X单元X室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋；
四、查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为；
五、查封期限为2017年2月24日至2020年2月23日。
案件申请费2460元，由申请人杨长兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤午
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初168号申请人：杨长兰，女，1971年3月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：曾清根，男，1948年7月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人杨长兰与被申请人曾清根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾清根所有的坐落于胜利路XXX号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号、交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的两套房屋；担保人吴玉泉用其所有的坐落于南丰县琴湖中央城X号楼X单元X室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾清根所有的坐落于胜利路X号房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋；二、查封被申请人曾清根所有的坐落于交通路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋；三、查封担保人吴玉泉用其所有的坐落于南丰县琴湖中央城X号楼X单元X室房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋；四、查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为；五、查封期限为2017年2月24日至2020年2月23日。案件申请费2460元，由申请人杨长兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤午二〇一七年二月二十四日书记员  陈一飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4723号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号500106608321618。
本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢266号
陈晚华；攸县兰村乡满江村腾冲煤矿：
陈晚华申请执行与攸县兰村乡满江村腾冲煤矿工伤待遇纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00486号
原告吕某。
委托代理人王某，陕西省法官法警教育培训中心教师。
被告赵某某。
原告吕某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告2003年9月相识，2004年3月确立恋爱关系，2005年开始同居生活，2005年11月6日生女儿赵某宜。女儿出生后，被告拿着原告的身份证和户口本，在原告未去民政部门的情况下拿回来了结婚证。2007年1月2日，双方在原告老家汉中略阳举行结婚仪式。2008年9月5日被告将原告的户口迁至周至县。2009年双方因感情不和商谈离婚，原告才发现被告当初拿回的结婚证是假证，略阳、周至两地的婚姻登记处均无原、被告的结婚登记档案。现诉至法院，请求依法判令由原告抚养女儿赵某宜，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月在汉中餐饮店打工时相识，2004年3月确定恋爱关系。2005年春节过后，两人同去成都某餐饮店打工，在成都金牛区光华路同居生活，双方未进行结婚登记。2005年11月，被告母亲及其姐、弟将原告接回周至待产，同年11月6日，原告生一女孩取名赵某宜。孩子出生40天后，原告返回成都与被告共同生活，孩子由被告母亲在家照顾。2007年1月，原、被告回到原告老家汉中举行结婚仪式后，两人来到西安一同打工、生活。同年6月，原、被告将孩子接到西安共同生活。2009年1月22日两人协议离婚，未果。2012年被告在西安万寿路开了一家餐饮店，两人互不联系至今。原、被告分居期间，孩子一直随原告生活。庭审中，原告放弃要求被告承担赵某宜抚养费的诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证及户籍证明、赵某宜常住人口登记卡、原、婚礼照片、被告略阳县民政局婚姻登记记录证明、原、被告离婚协议书、代志君（被告之母）调查笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自2005年共同生活后，一直未进行结婚登记，其关系属同居关系。原告请求判决同居关系子女抚养纠纷，符合法律规定。非婚生女赵某宜长时间随原告共同生活，保持现有生活环境，有利于孩子健康成长，故赵某宜由原告吕某抚养为宜。原告要求自费抚养孩子，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女赵某宜由原告吕某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告吕某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执618号
申请执行人东兴市人力资源和社会保障局，住所地东兴市广场路11号人力资源市场。
法定代表人祝光宝，局长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，董事长
申请执行人东兴市人力资源和社会保障局与被执行人广西矿建集团有限公司行政处罚一案，现查明，被执行人广西矿建集团有限公司名下有位于广西柳州市柳邕路364号3栋2单元4-2房产[房产证号：桂（2016）柳州市不动产权第00458**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西矿建集团有限公司有位于广西柳州市柳邕路364号3栋2单元4-2房产[房产证号：桂（2016）柳州市不动产权第00458**号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 温 锟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦玉华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第815号
原告：刘道万，男，汉族。住所地：重庆市大足县。公民身份号码：×××8590。
委托代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：于欢，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告：唐云龙，男，汉族。住所地：四川省华蓥市，身份证号码：×××4878。
被告：贺亦群，男，汉族。住所地：广东省紫金县，身份证号码：×××2414。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
原告刘道万诉被告唐云龙、贺亦群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告于另案达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘道万撤回起诉。
案件受理费人民币3299元，由原告刘道万负担。
审判员 张美均
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢职昭
第2页，共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2412号
上诉人（原审被告）平顺宏丰铸业有限公司。
法定代表人原建国，系公司经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常怀昌，住林州市。
被上诉人（原审原告）魏献军，住林州市。
二被上诉人共同委托代理人元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原审被告原建国，系平顺宏丰铸业有限公司法定代表人。
原审被告牛文贵，住林州市。
上诉人平顺宏丰铸业有限公司（以下称宏丰公司）因与被上诉人常怀昌、魏献军、原审被告原建国、牛文贵劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院查明：被告牛文贵、周红现系被告宏丰公司工作人员，被告原建国系被告宏丰公司法定代表人。2011年10月1日，被告牛文贵代表平顺宏丰铸业有限公司与原告常怀昌签订协议，由原告常怀昌承揽被�平顺宏丰铸业有限公司内装卸车等劳务工作，协议第五条写明：承包费用结算按月生铁入库量以12.14元／吨结算，生铁销售按当月销售数量乘以1元／吨结算，甲方租乙方铲车按100元／小时计算。协议第八条写明：双方约定原告常怀昌交平顺宏丰铸业有限公司押金10万元，合同终止，被告平顺宏丰铸业有限公司退还原告常怀昌押金10万元。2010年9月27日，被告宏丰公司将铲车及相关工具交付原告魏献军使用。2010年9月29日，原告常怀昌委托会计魏现军向被告平顺宏丰铸业有限公司交付押金10万元。2012年7月之前的劳务费用双方已结清。2012年8月原告常怀昌、魏献军继续为被告宏丰公司提供劳务，工作量包括生产生铁396.65吨，每吨12.14元，计4815.33元；发生铁8871.44吨，每吨1元，计8871.44元，另外用铲车工作33.5小时，每小时100元，计3350元，上述三项费用合计17037元，被告宏丰公�尚未给付原告。被告宏丰公司收取原告的押金10万元也未给付。另查明，原告常怀昌、魏献军申请对被告周红现撤回起诉，法院予以准许。
原审法院认为：原告常怀昌与被告宏丰公司签订协议，约定事项为劳务承包。在被告提供的证明费用结清的证据中，载明的也是劳务费用或工资结算款。因此，双方之间的纠纷定性为劳务合同更为恰当。2012年7月之前的劳务费用双方已结清。2012年8月原告常怀昌、魏献军继续为被告宏丰公司提供劳务，费用合计17037元，被告宏丰公司应当给付原告常怀昌、魏献军。被告宏丰公司收取原告常怀昌、魏献军押金10万元，在双方合同终止后，按照双方约定，应予返还。被告原建国、牛文贵、周红现均系被告宏丰公司的工作人员，不应承担上述给付责任。双方协议中对逾期给付押金及劳务费用应支付利息并未约定，原告常怀昌、魏献军要求上述费用的利息，不予支持。被告原建国答辩称原告常怀昌、魏献军故意毁坏铲车，涉嫌刑事犯罪，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告平顺宏丰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常怀昌、魏献军押金100000元；二、被告平顺宏丰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告常怀昌、魏献军劳务费用17037元；三、驳回原告常怀昌、魏献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告平顺宏丰铸业有限公司负担。
上诉人宏丰公司不服原审判决上诉称：1、�案双方的争议涉及两个法律关系，一个是承包承揽合同，一个是租赁合同关系，不是劳务合同。2、原审认定事实错误，上诉人收取的10万元押金是魏献军缴纳的，是租赁给其使用铲车和汽车，双方形成租赁合同收取的押金，与常怀昌无关。上诉人收取10万元押金是为了保证被上诉人不损害铲车和汽车，但被上诉人至今也没有将铲车、汽车正常返还给上诉人，故被上诉人要求返还押金的条件还没有成就。原审认定给付被上诉人17037元劳务费的证据是周红现的签字结算手续，但周红现并没有该项权限。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人常怀昌、魏献军答辩称，本案是劳务合同关系，双方在合同中明确约定是劳务合同关系，铲车在原审中原建国认可已交付，劳务费用已在一审提交票据，周红现是该公司生产厂长，宏丰�司对此也认可，周红现是职务行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告牛文贵未到庭，未答辩。
二审中，经本院向魏献军调查，魏献军陈述：其在2010年10月3日与宏丰公司签订的原料场地卸车、装车等劳务承包协议，期限一年，2010年9月29日其给宏丰公司交了10万元押金，宏丰公司给其出具了收据。协议到期之后，宏丰公司退还给了其10万元押金，并把该10万元押金的收据收回，常怀昌于2011年10月1日给宏丰公司重新签订了协议（即本案原审查明的协议），并重新缴纳了10万元押金，但宏丰公司没有给常怀昌重新出具收据，而是把2010年9月29日给魏献军出具的10万元收据收回后给了常怀昌，魏献军认可在常怀昌履行协议期间其是常怀昌的会计，魏献军认可一审判决。二审审理查明的其他事实与原审查明一致。另查明，常怀昌履行协议的内容主要是在宏丰公司院内从事装卸车。
本院认为：雇佣关系是指雇员在一定或不特定期限内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利和义务关系承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，常怀昌与宏丰公司签订协议，约定事项为劳务承包，在宏丰公司提供的证明费用结清的证据中，载明的也是劳务费用或工资结算款，常怀昌履行协议的主要义务是在宏丰公司院内进行装卸车，所需要的工具铲车、汽车等也是宏丰公司提供，协议同时也约定常怀昌应遵守宏丰公司厂规、厂纪，服从宏丰公司有关人员指挥。协议第五条虽约定的是承包费用结算按照数量乘以单价结算，但应视为是双方�照工作量结算劳务费的一种方式，故原审将本案定性为劳务合同并无不当。现在宏丰公司早已停产，宏丰公司应将其收取的押金退还，并支付所欠的劳务费用。综上，宏丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审虽在认定事实上稍有瑕疵，但原审案件定性及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2641元，由上诉人平顺宏丰铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段红霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1572号
申请人：中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙军，系该公司员工。
被申请人：乔为民，男，汉族，1971年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人：杨小明，女，汉族，1977年1月30日出生，住沈阳市皇姑区。
申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司诉被申请人乔为民、杨小明追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封乔为民、杨小明银行账户存款及其相应数额的财产。
本院经审查认为，申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔为民、杨小明的银行存款160793.55元或查封相应数额的财产。
案件申请费1324元，由申请人中国人民财产股份有限公司沈阳市分公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧�
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 程
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑执字第13号
罪犯赵某，个体。
2013年8月6日，本院作出了（2014）东刑初字第276号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯赵某有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期为2014年8月19日至2015年8月18日。该判决已经发生法律效力并交付执行。2014年11月11日，日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯迟令德的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关日照市东港区司法局提出，罪犯赵某在缓刑判决生效后，拒不接受社区矫正，虽经东港区司法局矫正科、日照街道司法所工作人员多次联系，仍未按时到司法所报告，时间已经超过两个月。其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定。日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院作出的对罪犯赵某适用缓刑的判决于2014年8月19日生效，罪犯赵某经东港区司法局社区矫正科工作人员多次联系，于2014年9月22日到东港区司法局报到，社区矫正科安排其到日照街道司法所报到。罪犯赵某以种种理由为借口，拒不到司法所报到，直至2014年10月8日仍未报到。此后，东港区司法局安排日照街道司法所多次电话联系赵某，并联系其村干部，要求赵某接受矫正，罪犯赵某采用不接电话等形式，拒不接受矫正。
上述事实，有日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第276号刑事判决书，撤销缓刑建议书，东港区司法局、日照街道司法所的情况说明、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在缓刑判决生效后，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，违反了法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，对执行机关的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第276号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 苏 瑞
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初50号
原告杨桂林。
委托代理人赵瑞卿。
委托代理人杨胜刚。
被告杨振国。
本院在审理原告杨桂林诉被告杨振国排除妨害纠纷一案中，原告杨桂林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂林负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王兵兵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0813号
原告尹某。
委托代理人顾松礼
被告成某
本院在审理原告尹某与被告成某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，本院予以免交。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年六月十七日
书记员 吕丹桂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2690号
原告：邰育明，女，1975年7月14日出生，蒙古族，联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：丛丽萍，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告邰育明与被告丛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰育明到庭参加诉讼，被告丛丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰育明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款94000元，利息55208元，本息合计149208元；2.被告另支付从逾期之日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日至2014年4月22日，被告因生活所需陆续向原告借款6笔，累计金额为94000元，被告为原告出具借条1枚（12400元）、欠据5枚（金额分别为，12400元、24800元、12400元、12000元、20000元）。其中20000元的欠据约定月利率2%。上述6笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告丛丽萍未作答辩。
原告邰育明围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借条1枚、欠据5枚，证明被告丛丽萍借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明2份，证明被告丛丽萍于2015年11月外出务工，无法联系及被告丛丽萍与张丽萍是同一个人的事实。
被告丛丽萍未向法庭提交证据。
经审查认为，原告邰育明提交的证据1中除2014年4月29日20000元欠据能证明约定月利率外，其他借据1枚、欠据4枚均不能证明约定月利率。对其约定月利率的证明指向除2014年4月29日20000元欠据予以采信外，其他均不予采信；证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日至2014年4月22日，被告因生活所需陆续向原告借款6笔，累计金额为94000元，被告为原告出具借条1枚（12400元）、欠据5枚（金额分别为，12400元、24800元、12400元、12000元、20000元）。其中20000元的欠据约定月利率2%。上述6笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告丛丽萍向原告邰育明借款，出具借据1枚，欠据5枚，双方债权债务关系明确，被告丛丽萍应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告邰育明要求被告丛丽萍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邰育明要求被告丛丽萍按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，未提供有效的证据予以证实（2014年4月29日20000元欠据除外），本院按年利率6%予以支持逾期利息的诉讼请求。被告丛丽萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丛丽萍于本判决生效十日内偿还原告邰育明借款94000元；
二、被告丛丽萍于本判决生效后支付原告如下逾期利息：1.从2014年7月12日至实际清偿日止，以12400元为本金按年利率6%计算的利息。2.从2015年1月2日至实际清偿日止，以10000元为本金按年利率24%计算的利息。3.从2015年1月6日至实际清偿日止，以12400元为本金按年利率6%计算的利息。4.从2015年1月9日至实际清偿日止，以24800元为本金按年利率6%计算的利息。5.从2015年1月13日至实际清偿日止，以12400元为本金按年利率6%计算的利息。6.从2015年2月21日至实际清偿日止，以12000元为本金按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告邰育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，公告费500元，由被告丛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 吕 忠 岩
人民陪审员 刘 延 高
二〇一七年七月十三日
书 记 员 乌日柴胡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执334号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执334号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4274号
原告：王建港，男，1957年8月29日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王丽余，女，1967年1月31日出生，住荣成市。
委托诉讼代�人：马传波，系被告之夫。
委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
原告王建港与被告王丽余合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建港及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告王丽余的委托诉讼代理人马传波、车立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建港向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，支付合同转让款160000元及违约金32000元，共计192000元。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订转让合同，原告将位于荣成市××镇×××村养猪场转让给被告，该转让合同经荣成市××镇×××村村民委员会同意，并在荣成市××镇政府经管审计站、荣成市政府经管审计站备案，根据合同约定，原、被告双方在合同约定中签字即生效，现该转让合同已生效。根据转让合同约定，被告应于签订合同之日一次性付清转让金，但被告至今未履行支付义务。
被告王丽余辩称，因本案原被告均不是荣成市××镇×××村村民，双方于2016年6月15日签订的土地转让合同未经过×××村村民代表会议通过，且该合同中涉及的土地及地上建筑物没有办理任何的审批手续，违反相关法律及行政法规的强制性规定，所以该合同无效。2016年6月15日签订合同当天及第二天，被告两次电话告知原告解除合同，且2016年6月22日，被告方因养猪场污水排放问题无法解决到原告家中协商解除合同事宜。如果法院认定该合同有效，被告方愿意按合同约定承担违约责任，但不同意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告与荣成市××镇×××村村民委员会签订土地租赁合同，原告租赁×××村1.5亩土地修建养猪场，租赁期限自2004年6月15日至2024年6月15日，共计20年，租金共计9000元。2016年6月15日，原、被告及荣成市××镇×××村村民委员会三方签订土地转让合同书，约定将原告承租的荣成市××镇×××村1.5亩土地及养猪场转让给被告王丽余经营养猪，转让期限自2016年6月15日至2024年6月15日，转让金额160000元，自合同签订之日一次性付清，违约责任约定“甲方（原告）违约，应按此合同转让费总额的20%付给乙方（被告）违约金，并包赔乙方一切损失，乙方违约，甲方有权单独解除合同，并收取合同转让费总额20%的违约金”。被告在合同签订后的第二日通知原告要求解除合同，并�2016年6月22日到原告家中以猪场排污问题、被告有病为由要求与原告协商解除合同并支付原告违约金，因原告不同意解除合同而未果。
庭审中，原告陈述双方约定的“甲方（原告）违约，应按此合同转让费总额的20%付给乙方（被告）违约金，并包赔乙方一切损失。乙方违约，甲方有权单独解除合同，并收取合同转让费总额20%的违约金”的违约条款，适用双方根本不履行合同义务的违约情形。被告提交的证据不能证实原告同意解除合同及原被告签订的合同违反了法律及行政法规的强制性规定。
本院认为，原告与被告签订的×××土地转让合同系双方当事人的真实意思表示，被告辩称该合同无效无事实根据与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，被告未按合同约定履行义务，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方对违约责任的约定是对双方根本不履行合同义务即根本违约的约定，那么对该违约责任与继续履行合同二者只能择一，不能同时适用，在此情况下原告同时要求被告继续履行合同并承担根本违约的责任，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定�当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因被告王丽余租赁养殖场养猪之行为需被告主观自觉的意愿才能积极履行，并不适用于强制履行，被告以自己的行为表明其根本不愿履行合同约定经营猪场的义务，致使合同的目的无法实现，在被告愿意选择按合同约定承担根本违约责任的情况下，原告要求被告按合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。在此情况下，双方之间签订的合同应予解除。被告于合同签订的次日即告知原告欲解除合同，本院亦认为双方的合同应予解除，因此原告要求被告继续履行合同并支付合同转让金，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽余于本判决生效后十日内一次性支付原告王建港违约金32000元。
二、驳回原告王建港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（系减半收取），由原告王建港负担1725元，被告王丽余负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许帅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第40-2号
原告邓喜平，男。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告肖海云，男。
本院于2015年2月2日受理原告邓喜平与被告肖海云民间借贷纠纷一案，原告邓喜平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓喜平撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费80元，由原告邓喜平负担。
审判员 张建夫
二〇一五年三月九日
书记员 朱 砂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终86-1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人李立新，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司总经理。
委托代理人张亿，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工。
委托代理人郭建芝，中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宁夏金福合金材料有限公司。
法定代表人高尚荣，宁夏金福合金材料有限公司总经理。
委托代理人郑学军，宁夏金福合金材料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）乌海市吉祥物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，乌海市吉祥物流有限责任公司董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县瑞嘉煤炭有限公司。
法定代表人文金花，平罗县瑞嘉煤炭有限公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许勇，男，汉族，1973年10月17日出生。
上诉人宁夏金福合金材料有限公司与上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司、被上诉人乌海市吉祥物流有限责任公司、平罗县瑞嘉煤炭有限公司、许勇侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）石惠民商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，宁夏金福合金材料有限公司于2016年4月11日向我院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，宁夏金福合金材料有限公司撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人宁夏金福合金材料有限公司撤回上诉。
上诉人宁夏金福合金材料有限公司缴纳的二审案件受理费10411元，减半收取5205.5元，由上诉人宁夏金福合金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 雪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2780号
原告：苏剑华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告苏剑华与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友。2016年8月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告推拖不予还款。
被告陈阿英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，能够证明被告于2016年8月25日向原告借款30000。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年8月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。后被告未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿英应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏剑华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2780号原告：苏剑华，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告苏剑华与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏剑华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友。2016年8月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告推拖不予还款。被告陈阿英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明原告主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，能够证明被告于2016年8月25日向原告借款30000。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年8月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。后被告未还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿英应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏剑华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈阿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年五月十一日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2837号
原告束某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住上海市。原告束某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日不公开开庭进行了审理。原告束某甲及其委托代理人彭梅芊、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2011年11月17日登记结婚，后于2013年8月12日生育女儿束某乙，婚后双方与原告父母共同居住于上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋，经常因家庭琐事争吵，特别在女儿出生后，双方在抚养孩子、家庭事务上产生较大分歧，矛盾不断，自2014年年底开始，被告隔月在原告住处与娘家交替居住，直至2015年12月，被告带着女儿彻底搬离宝山路房屋回父母家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；要求离婚后女儿束某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1,000元。被告陈某某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，双方原系小学同学，婚前感情基础牢固，双方婚后确因子女抚养等问题产生分歧，但家庭矛盾是可以通过沟通解决的，双方感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。被告自2015年3月开始在原告住处及自己父母家交替居住，2015年12月被告未搬离宝山路房屋，当时因为原告对被告有冷暴力的行为，为此被告认为双方均需要冷静一段时间，才带着孩子回到父母家。现夫妻仍有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月17日登记结婚，于2013年8月12日生育一女束某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，被告于2015年12月离家，双方分居至今。分居期间，女儿束某乙随被告共同生活。被告主张分居期间，原告未向被告支付过子女抚养费，也未来探望孩子，原告则表示曾在2015年3月17日向被告母亲转账4万元，被告称该4万元原系被告母亲委托双方理财的钱款。庭审中，原告自认每月收入为11,000元，被告自认每月收入为6,000元。原告表示如果法院判决双方离婚，愿意向被告每月支付子女抚养费1,500元；被告则表示如果法院判决离婚，要求女儿束某乙随被告共同生活，要求原告根据收入情况依法支付子女抚养费。原告另称在双方婚姻关系存续期间，被告因外祖母名下的房产动迁而获得安置，但原告不要求在本案中主张权益。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情，致调解不成。以上事实，有本案的庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育一女，结婚至今已近五年，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情。近年来，由于生活琐事产生矛盾，特别是在子女抚养问题上产生分歧，伤害了夫妻感情，导致夫妻分居。现被告表示双方仍有感情，不同意离婚，考虑到双方目前分居未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且孩子尚幼，此时更需要父母双方的关爱，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。希望双方能从家庭利益考虑，慎重对待婚姻，努力改进自身不足，双方均应为夫妻关系的改善多作努力，包括与对方家人的关系，争取双方重归于好。只要原、被告均能珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟通、以诚相待、相互尊重，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告束某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00083号
上诉人（原审被告）陈义，农民。
被上诉人（原审原告）李茂荣，农民。
委托代理人李茂富（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆炜，农民。
委托代理人李茂富（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亮，农民。
委托代理人吴光明。
上诉人陈义因与被上诉人李茂荣、陆炜、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员李君参加评议的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，鄂C×××××号微型货车的登记车主为十堰亚联商贸有限公司，一审法院仅凭公安交警部门询问笔录中陈亮自述该车是其二哥陈义的这一陈述，在没有核实陈义与该车及十堰亚联商贸有限公司之间关系和其他证据印证的情况下，径行认定陈义为鄂C×××××号微型货车的实际管理人的基本事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，上述认定直接关系到陈义对本案交通事故交强险责任的承担与否。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00884号民事判决；
二、本案发回湖北省郧县人民法院重审。
一审案件受理费1500元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费1000元，由本院退还上诉人陈义。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十月三十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执114号
申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘维忠，系公司员工。
被执行人欧宝军。
淮安金澄商业运营管理有限公司与欧宝军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）淮开商初字第339号民事判决书，依该判决：一、欧宝军于本判决生效之日起三十日内返还博德五金建材家居广场国际精品馆二层42号商铺给淮安金澄商业运营有限公司；二、欧宝军于本判决生效之日起十五日内支付淮安金澄商业运营有限公司经营管理费31778元及利息（从2011年4月24日按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月5296.44元的标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日），扣除欧宝军已付的10000元。案件受理费594元，由金澄公司负担94元，由被告欧宝军负担400元；反诉案件受理费2620元，由反诉原告欧宝军负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨四万
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执499号
申请执行人白某某。
被执行人刘某某。
本院在执行白某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执499号申请人白某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月二十六日书记员  王阿娉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1437号
原告：赵连芹，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：袁东坡，男，1987年1月17日出生，汉族，农民住天津市宝坻区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号一楼底商。
负责人：王军，该公司经理。
原告赵连芹与被告袁东坡、中国人寿财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵连芹承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年三月八日
书记员 纪瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13401号
原告:李俊保，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人:陈小顺,河南经东律师事务所律师。
被告：周浩�男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南诚盛能源有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号8层806号。
法定代表人：郭强，董事长。
委托代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州诚盛生物技术有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号。
法定代表人：周浩，经理。
原告李俊保诉被告周浩、河南诚盛能源有限公司（以下简称诚盛公司）、郑州诚盛生物技术有限公司（以下简称生物公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊保及其委托代理人陈小顺，被告诚盛公司委托代理人马春平、冯锦珂到庭参加了诉讼，被告周浩、生物公司�本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊保向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩偿还原告借款本金195万元，并从2015年12月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；2.被告诚盛公司、生物公司对被告周浩上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，经诚盛公司、生物公司担保，被告周浩向原告借款350万元。后该款经原告催要未果，故诉至法院。
被告诚盛公司辩称：1.原告是否实际向周浩借款350万元存疑，应按实际数额计算；2.诚盛公司对上述担保并不知情，其所盖公章并非诚盛公司公章；3.本案已超担保期间。
被告周浩、生物公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据、收条、转账凭证、证明材料，真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信；对原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑东新区支行转账记录复印件，该转账记录显示2015年12月1日李俊保向周浩转款5万元，该证据无其他证据与其相互印证，本院不予采信；对原告提交的计算清单，系其单方提供，本院不予采信。被告诚盛公司提交的印文鉴定文书复印件,与本案无关,本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年3月13日，周浩向原告出具借据,载明:今借到李俊保现金3500000元,叁佰伍拾万元整,2015年6月13日前将本金归还,如到期未还由诚盛公司、生物公司代借款人还款。被告诚盛公司、生物公司在该借据上担保人一栏盖章。
同日，周浩作为借款人向原告出具担保证明，载明：本人周浩今借李俊保350万元，本人保证在2015年6月13日一次性还清，由诚盛公司和生物公司提供担保，并由周自生和天佑小区1号楼2单元8楼西共同担保，如到期未还，以上个人及公司负连带责任，并以日20%计算违约金。被告诚盛公司、生物公司作为担保人在该担保证明上签名。周浩代周自生在担保人处签名。
同日，原告通过芦新平个人账户向周浩汇款308万元；同日，原告另向被告周浩支付现金42万元。
后被告周浩于2015年9月11日还款20万元；于2015年10月12日还款110万元；于2015年11月26日还款70万元。下余款项未付，故原告诉至本院。
本院认为，根据被告周浩向原告出具的借据、担保证明、转款凭证等证据，本院确认原告与被告周浩之间系口头的民间借贷关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约向被告周浩支付借款350万元，被告周浩亦应依约向原告偿还借款本金。现被告周浩已偿还借款本金200万元，下余150万元，其应当继续偿还。
关于违约金，原告与被告周浩约定违约金按日20%计算，该约定过高，本院确认被告周浩应自违约之日起，按违约金额，按年利率24%向原告支付违约金，即2015年6月14日至2015年9月10日期间，按本金350万元，按年利率24%向原告支付违约金；2015年9月11日至2015年10月11日期间，按本金330万元，按年利率24%向原告支付违约金；2015年10月12日至2015年11月25日期间，按本金220万元，按年利率24%向原告支付违约金；自2015年11月26日起至本判决确认还款之日止期间，按本金150万元，按年利率24%向原告支付违约金。
被�诚盛公司和生物公司在原告出具的担保证明上签名，承诺承担连带担保责任，但双方未约定担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，其担保期间应从债务到期之日起计算6个月即从2015年6月13日起至2015年12月13日止，原告于2016年8月23日诉至本院，已超担保期间，故对原告诉请被告诚盛公司和生物公司应对被告周浩上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告李俊保借款150万元，并自2015年6月14日起至2015年9月10日止，期间按本金350万元，按年利率24%向原告支付违约金；2015年9月11日起至2015年10月11日止，期间按本金330万元，按年利率24%向原告支付违约金；2015年10月12日起至2015年11月25日止，期间按本金220万元，按年利率24%向原告支付违约金；自2015年11月26日起至本判决确认还款之日止期间，按本金150万元，按年利率24%向原告支付违约金。
二、驳回原告李俊保其他诉讼请求。
如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州�中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13401号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告千建兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告千建兴民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘永珍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初142号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人左其超，男，1983年8月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年5月6日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日，同日因抢夺被该局行政拘留十四日；同年6月3日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，次日被该局强制隔离戒毒二年；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被监视居住，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人左其超犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人左其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，被告人左其超来到重庆市长寿区X大道X号“X”店内，将被害人郑某1放在店内茶几上的一部手机盗走。
2016年12月6日，被告人左其超来到重庆市长寿区Ｘ路Ｘ号附Ｘ号的“Ｘ”门市内，将被害人李某价值2394元的华为牌荣耀8手机盗走。
2016年12月13日，被告人左其超来到重庆市长寿区凤城街道Ｘ路“X”店内，将被害人陈某价值2061元的VIVO牌X7型手机盗走。
2017年1月13日，被告人左其超来到重庆市长寿区双龙镇X街60号“X”门市内，将被害人郑某2价值992元的VIVO牌Y37型手机盗走。案发后，该手机被公安机关追回并已发还被害人。
2017年1月15日，被告人左其超来到重庆市长寿区Ｘ路Ｘ号附11号“Ｘ”门市内，将被害人刘某价值2526元的OPPO牌R9s手机盗走。
2016年12月15日，被告人左其超被公安机关抓获，如实供述了2016年11月至12月盗窃的事实，后其被监视居住。期间，左其超再次实施盗窃，于2017年1月18日到公安机关投案，如实供述了2017年1月13日、15日实施盗窃的事实。
上述事实，被告人左其超在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证并经法庭认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录、鉴定文书、抓获经过、被害人郑某1、李某、陈某、郑某2、刘某的陈述、被告人左其超的供述等证据证实，足以认定。被告人左其超提出其于2017年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述了2017年1月13日、1月15日盗窃的事实，应认定其自首的辩解意见。
本院认为，被告人左其超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人左其超提出其系自首的辩解意见。经查，左其超虽于2017年1月18日主动投案，后也如实供述了2017年1月13日、1月15日实施盗窃的事实，但其之前因涉嫌犯盗窃罪已被采取强制措施，且其供述的与之前的系同种罪行，故根据法律规定不属于自首，该辩解意见不能成立，但量刑时可酌情考虑该情节。鉴于被告人左其超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时考虑到被告人左其超具有相应的前科劣迹，且未赔偿相应被害人的经济损失，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左其超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人左其超退赔被害人李某经济损失二千三百九十四元、被害人陈某经济损失二千零六十一元、刘某经济损失二千五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2766号
原告：李某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：黄某，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：李某乙，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：钟某某，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：张某某，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：李某丙，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：唐某，女，1989年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：陈某，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：吴某，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
九原告的委托诉讼代理人:李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李某甲、黄某、李某乙、钟某某、张某某、李某丙、唐某、陈某、吴某与被告刘某某公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某甲、黄某、李某乙、钟某某、张某某、李某丙、唐某、陈某、吴某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、黄某、李某乙、钟某某、张某某、李某丙、唐某、陈某、吴某在诉讼过程中以证据不充分为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、黄某、李某乙、钟某某、张某某、李某丙、唐某、陈某、吴某撤诉。
案件受理费14288元，减半收取计7144元，由原告李某甲、黄某、李某乙、钟某某、张某某、李某丙、唐某、陈某、吴某负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1010号
上诉人（一审原告）：张开君，男，1968年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省贵定县，
被上诉人（一审被告）：孙龙刚，男，1977年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被上诉人（一审被告）：颜传亚，男，1982年1月26日生，汉族，贵州余庆人，户籍住所地贵州省余庆县，
上诉人张开君因与被上诉人孙龙刚、颜传亚合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院(2016)黔2725民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张开君上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令瓮安县人民法院继续审理本案。事实及理由：一审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项前提是原告不能提供准确的送达地址。上诉人起诉时在诉状中已载明二被上诉人的性别、出生年月、年龄、籍贯、户籍所在地、公民身份证号码，并向一审法院提供了二被上诉人准确的送达地址。一审法院应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理。”之规定，将本案转入普通程序审理。
被上诉人孙龙刚、颜传亚在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认为，原告张开君诉被告孙龙刚、颜传亚合同纠纷一案，立案受理后，在送达过程中查明被告孙龙刚、颜传亚均不在原告张开君起诉时提供的地址，致使本院无法在法定期限内向被告送达相关应诉手续，原告又不能重新提供被告的准确送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，裁定驳回原告张开君的起诉。
本院认为，上诉人张开君的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院立案受理后，通过直接、留置等方式无法向被上诉人送达应诉文书，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被上诉人公告送达应诉材料。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不适用简易程序进行审理。
综上，一审适用简易程序审理本案并驳回上诉人张开君的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2016)黔2725民初5398号民事裁定；
二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00285号
上诉人（一审原告）穆仕华。
委托代理人胡兵。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局。住所地：綦江区古南街道交通路**号。
法定代表人杜永平，该局局长。
被上诉人（一审第三人）廖中群。
委托代理人穆春银。
上诉人穆仕华因与被上诉人重庆市綦江区公安局（以下简称綦江区公安局）行政处罚一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月29日15时许，穆仕华在綦江区打通镇余家村5组河沟放养羊群，因廖中群怀疑其羊群吃了自家菜地的菜而产生口角，随后穆仕华来到廖中群家的院坝，双方发生了打架，廖中群的孙子穆陆游（12岁）也在现场。扭打中，廖中群及其孙子穆陆游均受伤，当日即到松藻煤电公司总医院进行了检查，诊断结论为，廖中群多处软组织受伤，其孙子穆陆游左胸软组织受伤。后廖中群发现其大腿还有伤，遂于次日到打通镇卫生院检查，结论为左外阴软组织挫伤。事发后，廖中群当即报了警，綦江区公安局对该案进行调查后予以立案，并于次月31日，组织双方进行了调解，但因赔偿金额未达成一致意见，调解未果。2015年1月26日，綦江区公安局在向穆仕华进行了告知后，作出了綦公（行）决字（2015）第157号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予穆仕华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并依法送达了穆仕华。该行政处罚决定的行政拘留10日现已执行完毕。
一审法院认为，穆仕华与廖中群发生纠纷，在扭打过程中将廖中群及其孙子穆陆游致伤，綦江区公安局认定该事实的证据充分，程序合法，适用法律适当。穆仕华称綦江区公安局对现场目击证人的调查程序违法，以及对认为廖中群第二次到医院检查的结论虚假的主张，均无证据证明，对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回穆仕华的诉讼请求。
上诉人穆仕华不服，上诉请求撤销被上诉人綦江区公安局作出的行政处罚。具体理由如下：一、被上诉人綦江区公安局作出的处罚决定事实黑白颠倒，被上诉人廖中群受伤明显虚假，是廖中群无理挑起纠纷，并打的上诉人；证人穆某丙年龄11岁，是限制能力人，应由未成年人监护人在场进行询问，被上诉人调查取证违法，该证据不能作为处罚依据；二、被上诉人綦江区公安局用手铐强制带走上诉人，并在询问时辱骂上诉人，办案作风值得怀疑。
被上诉人綦江区公安局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人綦江区公安局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了如下证据、依据：
1、受案登记表、回执、传唤及延长询问查证时间审批表、传唤证及询问笔录、延长办案期限审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、被拘留人家属通知书等，拟证明作出该处罚决定的程序合法；
2、对穆仕华的询问笔录三份，拟证明穆仕华陈述的打架的起因及过程；
3、对廖中群的询问笔录二份，拟证明廖中群陈述的打架的起因及过程；
4、对穆陆游的询问笔录，拟证明穆陆游陈述的打架的起因及过程；
5、对穆某丙的询问笔录及现场录像光碟，拟证明綦江区公安局对穆某丙询问的过程合法，以及穆某丙陈述看见穆仕华打廖中群及穆陆游的过程；
6、廖中群、穆陆游的诊断病历及伤情照片，拟证明其二人被打受伤的事实；
7、抓获经过，拟证明綦江区公安局抓获穆仕华的经过；
8、户口信息，拟证明穆仕华、廖中群及穆陆游的身份信息；
9、治安调解协议书，拟证明綦江区公安局组织双方调解，因赔偿金额不能达成一致意见而未果；
被上诉人提交的法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第九十一条的条文。
上诉人穆仕华在法定举证期限内向一审法院提交并举示了如下证据：
1、证人穆某甲的证词，拟证明廖中群当天到医院检查了，第二天又说大腿还有伤，遂让其再去检查，之后才去派出所报告，派出所调查过程中，没有发现有违法现象，后因双方赔偿金额未达成协议，就没有达成调解协议；
2、证人穆某乙的证词，拟证明綦江区公安局在对其儿子穆某丙询问时的情况，其当庭看过询问过程的录像后，陈述当天派出所通知后就到了询问现场，但其不了解情况，所以，也不知道儿子说的是不是事实，但没有发现綦江区公安局工作人员有违法行为，也没有威胁、引诱其儿子作证的行为。
第三人廖中群未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，穆仕华、綦江区公安局所举示证据的真实性，三方均无异议，予以确认；廖中群、穆陆游和在场证人穆某丙的陈述，廖中群、穆陆游检查就医的证据，以及证人穆某甲的证词，证实了穆仕华与廖中群及穆陆游相互扭打，且廖中群及穆陆游被打伤的事实；虽然穆仕华怀疑廖中群第二次检查时的伤，并非在该纠纷中所致，但其并未提交相关证据证明，故该证据仍为有效证据；綦江区公安局在询问穆某丙时，依法通知了其监护人到场，在整个询问过程中，监护人因自己的原因未一直陪同并全程参与，但整个询问过程，綦江区公安局所提交的现场录像光盘显示，綦江区公安局询问穆某丙的过程并无违法或不当之处，因此，该证据应予采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人綦江区公安局具有作出治安管理处罚的法定职权和职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四、五章规定了公安机关作出治安行政处罚的法定程序。被上诉人綦江区公安局举示的《受案登记表》、《传唤审批表》、《延长询问查证时间审批表》、《传唤证》、《延长办案期限审批表》、《公安行政处罚审批表》、《处罚告知笔录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《被拘留人家属通知书》及相关送达回执等证据，能够证明被上诉人綦江区公安局作出的被诉行政处罚决定，程序合法。
本案中，上诉人穆仕华与被上诉人廖中群发生纠纷，在扭打过程中将年满六十周岁以上的廖中群及其不满十四周岁的孙子穆陆游致伤，该事实有诊断病历、《抓获经过》、《询问笔录》、证人证言等在案予以佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：有殴打、伤害不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人，以及一次殴打、伤害多人情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被上诉人綦江区公安局作出对上诉人行政拘留十日并处罚罚款五百元整的行政处罚，主要证据充分，适用法律正确。
上诉人穆仕华称被上诉人綦江区公安局对现场目击证人的调查程序违法，以及对认为被上诉人廖中群第二次到医院检查的结论虚假的主张，均无证据证明，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人穆仕华的诉讼请求，并无不当。
综上所述，被上诉人綦江区公安局作出的綦公（行）决字（2015）第157号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人穆仕华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人穆仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 吉
吉林省�化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第290号
上诉人（原审第三人）：张智祯，女，1992年12月20日生，汉族，住通化市。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白俊峰，男，1982年8月21日生，汉族，通化市金世担保有限公司经理，住通化市。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙奕臻，女，1990年6月25日生，汉族，住通化市。
上诉人张智祯因与被上诉人白俊峰、孙奕臻之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月27日作出的（2012）东江东民初字第499、501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2012）东江东民初字第499、501号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费29600元，退还给上诉人张智祯。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵慧博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民申字第3号
再审申请人李毓卿，女，汉族，1959年11月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，副董事长。
原审被告颜辉远，男，1957年6月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
再审申请人李毓卿因与被申请人陈丽影、泉州益源鞋业有限公司、原审被告颜辉远民间借贷纠纷一案，不服本院�2014）鲤民初字第4455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人李毓卿再审称，一、诉争借款实际借款人是泉州益源鞋业有限公司，且借款也汇到该公司法定代表人曾毓婷的银行账户；二、被告颜辉远在借条上签字是履行该公司的职务行为，其行为的责任应由该公司承担；三、调解书的内容违反自愿原则，受委托的律师及公司多次跟颜辉远说该债务与颜辉远无关，与再审申请人李毓卿也无关系，因此，在法院调解时，再审申请人不知调解的内容，也无收到调解书，直至法院冻结再审申请人银行账户后才知道，故调解书的内容违背当事人的真实意愿；四、调解内容显失公平，应予撤销。因诉争借款系公司债务，并非该公司员工颜辉远的债务，再审申请人虽是颜辉远的妻子，不应由再审申请人夫妻二�对公司的债务承担连带偿还责任。综上，请求撤销泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4455号民事调解书，并对该案进行再审。
本院审查查明，2013年11月29日，原审被告颜辉远以借款人的身份向被申请人陈丽影借款人民币200万元，期限至2014年2月28日，月利率4.5％，并出具借条一张，由被申请人泉州益源鞋业有限公司对该笔借款进行担保，借款期限届满后，因借款人未能归还借款。被申请人陈丽影依法向本院提起诉讼，请求颜辉远归还借款及利息，被申请人泉州益源鞋业有限公司承担担保责任。在诉讼过程中，再审申请人李毓卿、原审被告颜辉远、被申请人泉州益源鞋业有限公司共同委托福建天衡联合律师事务所林巧财律师（均是特别授权）代理出庭参加诉讼，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法制作（2014）鲤民初字第4455�民事调解书，并依法送达给双方当事人。
本院认为，再审申请人李毓卿在与被申请人陈丽影、泉州益源鞋业有限公司及原审被告颜辉远民间借贷纠纷诉讼过程中，按照法律规定进行委托，林巧财律师（特别授权）代理进行诉讼，符合法定程序，而其与原审被告颜辉远是夫妻关系，颜辉远作为借款人向被申请人陈丽影借款，属于债务人；在调解过程中双方当事人自愿达成调解协议：同意由被申请人泉州益源鞋业有限公司承担还款责任，由再审申请人李毓卿和原审被告颜辉远承担连带清偿责任。因此，本院作出（2014）鲤民初字第4455号民事调解书，程序合法，内容也符合法律规定，调解无违反当事人自愿原则。
综上，李毓卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李毓卿的再审申请。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈少程
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3153号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告董立杨，男，蒙古族，1996年11月20日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告董立杨民间借贷纠纷一案中，因被告董立杨下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00646号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户。
被执行人：丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会。
法定代表人：余天东，该村委会主任。
申请执行人汤成显与被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂丹江口民初字第01308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤成显于2015年6月19日向本院申请执行。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会送达了（2015）鄂丹江口执字第00646号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院�明：被执行人丹江口市均县镇灵宝山村村民委员会已自动履行执行款项，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01308号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1313号
申请执行人通辽经济技术开发区小额贷款担保中心，法定代表人张槿楠。
委托代理人朱君贺。
被执行人王玉莲，女，1976年5月10日出生，现住通辽市。
被执行人吕国志，男，1978年1月22日出生，现住通辽市。
被执行人唐平，女，1992年1月16日出生，现住通辽市。
被执行人李少成，男，1971年9月20日出生，现住通辽市。
被执行人陆晓萍，女，1973年8月1日出生，现住同上。
申请执行人通辽经济技术开发区小额贷款担保中心与被执行人王玉莲、吕国志、唐平、李少成、陆晓萍公证债权文书纠纷一案，通辽市哲理木公证处作出的（2017）通哲强证字8号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日立案执行，执行中申请执行人通辽经济技术开发区小额贷款担保中心以被执行人王玉莲、吕国志、唐平、李少成、陆晓萍暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市哲理木公证处作出的（2017）通哲强证字8号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 徐伟彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第15号
上诉人（原审被告）岑某甲，男，1973年12月29日生。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1979年12月9日生。
上诉人岑某甲因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岑某甲、被上诉人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告卢某某与被告岑某甲于2001年9月26日登记结婚，婚后于2002年5月31日生育二子岑某乙、岑某丙。原、被告双方夫妻共同财产包括：位于确山县双河镇杨店街的二层楼房两套、海尔空调一台、33寸长虹电视一台、两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、洗衣机一台、席梦思床两张。被告岑某甲在2011年7月6日曾因对原告卢某某实施家庭暴力表示了悔过，并书写了悔过书。
原审法院认为，根据相关法律规定，实施家庭暴力，调解无效的，应准予离婚，无过错方有权要求损害赔偿，故原告请求离婚及精神损害赔偿，予以支持。关于婚生子的抚养问题，经综合考虑原、被告双方及孩子的意愿，并从有利于未成年人健康成长的角度出发，原、被告各抚养一子较为恰当，且双方互不支付抚养费。对于夫妻共同财产，根据相关法律规定，夫妻共同财产应依照照顾子女和女方权益的原则进行分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第三项的规定，判决如下：一、准予原告卢某某与被告岑某甲离婚；二、婚生子岑某乙由被告岑某甲直接抚养，岑某丙由原告卢某某直接抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产，位于确山县双河镇杨店街的两套楼房，位置在东的楼房归原告卢某某所有，位置在西的楼房归被告岑某甲所有；席梦思床双方各分一套；海尔空调一台、33寸长虹电视一台、二轮摩托车一辆归原告卢某某所有；洗衣机一台、三轮摩托车一辆归被告岑某甲所有；负有交付义务的一方在本判决生效后五日内交付另一方。四、被告岑某甲应于本判决生效后五日内赔偿原告卢某某精神抚慰金3000元；五、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。岑某甲不服，上诉来院。
岑某甲上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法且其不应赔偿精神抚慰金，故请求改判。
卢某某辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，故请求维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人岑某甲提出原审判决认定事实不清，程序违法且其不应赔偿精神抚慰金的意见，经查，上诉人岑某甲在二审庭审期间，除对原审判决精神抚慰金有异议外，对其他判决事项均无异议，且其承认曾打过被上诉人卢某某。二审查明的事实与原审认定的事实一致，且无程序违法。上诉人的家庭暴力给被上诉人的精神造成了极大的伤害，故原审判决让其赔偿精神抚慰金并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元，由上诉人岑某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 王英男
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1879号
申请执行人何政霞，女，1981年8月10日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人何政霞与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初151号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄孝辉，男，1992年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2013年3月28日、2016年4月28日、2017年3月13日均因吸毒被罗源县公安局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄孝辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月份期间，被告人黄孝辉三次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具与吸毒人员郑某1一起在其租住的罗源县滨海新城的日租房内吸食。2017年4月2日。被告人黄孝辉在罗源县看守所附近路段被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄孝辉提供场所多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪；建议对被告人黄孝辉判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄孝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄孝辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄孝辉有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄孝辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄孝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。