wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执408号
申请人王艳勤，男，汉族，1968年10月30日出生，系旬阳县蜀河供销社职工，现住旬阳县城关镇瑞莲路49号。公民身份号码612429196810300177。
被执行人吕祖琴，女，汉族，1975年4月28日出生，农民，住旬阳县蜀河镇大东沟村。公民身份号码612429197504280205。
本院根据申请执行人王艳勤的申请，于2016年7月6日立案执行的王艳勤与蔡乾进、吕祖琴民间借贷纠纷（财产保全）一案，执行标的：240000元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕祖琴在中国邮政储蓄银行有限公司旬阳县蜀河营业所存款240000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执408号案件执行完毕，现予结案。
审判员 刘家军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李奋飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第765号
原告李某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，现下落不明。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人翟延萍到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
李某甲诉称，原、被告经人介绍于1984年结婚，婚后感情尚可，婚后生有一子陈某已成年。被告于2005年离家出走，至今没有音讯，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费原告负担。
被告缺席无答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年6月12日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、某某某街道民政办公室出具的证明一份，主要证明李某甲与陈某某系夫妻关系，84年结婚，结婚证丢失。
2、某某某街道某某某社区出具证明一份。主要证明。陈某某于2005年离家至今未归，陈某某下落不明，两人感情不和，一直分居。
3、证人黄某出庭作证。主要证明我与原、被告没有亲属关系，与原、被告系屯邻关系。证明原、被告夫妻感情不好，长期分居，被告走10多年了，至今下落不明。
4、证人李某乙出庭作证。主要证明我与原、被告没有亲属关系，与原、被告系屯邻关系。证明原、被告夫妻感情不好，长期分居，被告走10多年了，至今下落不明。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年结婚，婚后感情尚可，婚后生有一子陈某已成年。被告于2005年离家出走，至今下落不明。上述事实有原告的陈述、某某某街道民政办公室出具的证明、某某某街道某某某社区出具证明、黄某、李某乙证人证言在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……。（四）因感情不和分居满二年的……”。本案中，原、被告经人介绍于1984年结婚，被告陈某某于2005年因感情不和离家出走，至今下落不明。双方因感情不和已分居近十年，且有刘房子街道刘房子社区出具证明、黄某、李某乙证人证言在卷为凭，夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已完全破裂，虽经本院做和好工作，原告离婚态度坚决。依据上述法律规定，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 佳 宏
人民陪审员 于 淑 芹
人民陪审员 崔静波二0一五年十月八日
书 记 员 曲 艳 丽
江苏省宿迁市宿城区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初354号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭士军，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年7月3日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月17日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，2016年9月16日被该分局解除取保候审，2017年1月19日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2017年8月19日被逮捕。
辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人郭士军犯假冒注册商标罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉。被告人郭士军及其辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人郭士军未经注册商标所有人“江苏洋河酒厂股份有限公司”许可，在其位于宿迁市洋河新区洋河镇康居示范村的家中，生产假冒“洋河蓝色经典”系列梦之蓝M6白酒9箱（每箱4瓶）零10瓶、梦之蓝M3白酒8瓶、天之蓝白酒6箱（每箱6瓶）零77瓶、海之蓝白酒23箱（每箱6瓶）零9瓶。经鉴定，被告人郭士军非法经营数额为人民币72833.22元。
另查明，被告人郭士军于2015年9月17日被公安机关抓获归案�归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭士军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、郭某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、价格认定结论书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、营业执照、商标注册证、证明、刑事判决书、被告人郭士军及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人郭士军的辩护人提出的本案非法经营数额不应以市场价格来认定，而应当以实际销售价格来认定的辩护意见。经查，本案中侵权产品并未实际销售，且侵权产品没有标价也无法查清实际销售价格。因此非法经营数额应当按照被侵权产品的市场中间价格计算，且有宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书佐证。辩护人�上述意见与查明的事实和法律规定不符，故本院对上述意见不予采信。
本院认为，被告人郭士军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭士军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同辩护意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭士军犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案假酒以及用于生产假酒的工具、原料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 林艾平
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄凤凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1391号
原告：盛汉江。
被告：陈青江。
原告盛汉江与被告陈青江民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。于2015年12月18日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛汉江到庭参加诉讼，被告陈青江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告盛汉江起诉称：2009年1月20日、3月27日、4月24日、6月7日、年7月5日、7月18日、11月24日，被告陈青江分别向原告借款140000元、70000元、30000元、20000元、50000元、300000元、40000元；2011年2月28日、10月31日，被告陈青江分别向原告借款546000元、50000元；2013年1月16日、8月6日、9月1日，被告陈青江分别向原告借款30000元、20000元、43000元。被告向原告合计借款1339000元，经原告多次催讨未予还款。请求判令：1、被告陈青江立即返还原告盛汉江借款1339000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供借条十四份，证明被告从2009年1月20日至2013年9月1日期间共计向原告借款1339000元的事实。
被告陈青江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈青江与原告盛汉江之间的借贷关系，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告陈青江为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。依照法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青江返还原告盛汉江借款1339000元，限于判决生效后七日内付清。
如果被告陈青江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16850元，依法减半收取8425元，财产保产申请费5000元，合计诉讼费13425元，由被告陈青江负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币16850元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一五年十二月十八日
书记员 王绍泓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01127号
申请执行人：王传余，男，1966年3月12日出生，汉族，芜湖市人，芜湖红鑫河运船员培训中心工作人员，住安徽省河运学校宿舍2幢1单元101室（身份证号码34020719660312131X）。
被执行人：金某某，男，汉族，1966年12月13日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇延安东路县公安局宿舍1幢4号（身份证号3402211966121300XX）。
被执行人：王某某，女，汉族，1984年12月12日出生，芜湖县人，身份证住址安徽省芜湖县六郎镇郎桥居委会455号，现住安徽省芜湖县湾沚镇延安东路县公安局宿舍1幢4号（身份证号3402211984121285XX）。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芜中民一终字第00187号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人金红征、王明凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人金红征、王明凤至今未履行。经查明车牌号为皖BHZX**轿车系被执行人金红征所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金红征所有的车牌号为皖BHZX**轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0602号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年3月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院经征得被告人孙某及其辩护人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人宋广圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人孙某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后两次将其从山东省枣庄市收购的南京牌（金砂）香烟、红双喜、红杉树香烟以人民币27000余元的价格销售给董某，并获利约人民币800余元。同年3月3日，被告人孙某再次从山东省枣庄市收购南京（金砂）香烟170条，苏烟（五星红杉树）100条，红双喜（硬）香烟250条，欲运往江苏省淮安市销售赚取差价，在途经沭阳县境内被查获，该批次香烟价格约为人民币55000余元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其在未取得办理烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，将其收购的香烟运往江苏省淮安市销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人董某、张某证言、现场检查笔录、卷烟鉴别检验意见等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人孙某的归案情况。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能认罪悔罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人孙某依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人孙某违法所得人民币八百元。
三、对被告人孙某被查获的五百三十条香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐卫梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2915号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：华先银，男，1976年12月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃园新村***号，公民身份号码4202221976********。
被告：柯青霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4202221978********。（系被告华先银妻子）
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告华先银、柯青霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初2915号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：华先银，男，1976年12月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃园新村***号，公民身份号码4202221976********。被告：柯青霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4202221978********。（系被告华先银妻子）原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告华先银、柯青霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告阳新县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳新县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一七年八月二十六日书记员  李 欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3424号
原告：陈某某，男，1977年10月28日，地址：泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区
被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。
第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，
法定代表人：李金成，该所所长。
原告陈某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3424号原告：陈某某，男，1977年10月28日，地址：泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，法定代表人：毛某某，该公司董事长。第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，法定代表人：李金成，该所所长。原告陈某某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1696号
罪犯刘新红。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月16日作出（2012）滨塘刑初字第446号刑事判决，以被告人刘新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘新红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘新红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1025号
原告：陈保有，男，1965年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖飞、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告：刘海锐，男，1978年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告陈保有与被告刘海锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭，2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈保有的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告刘海锐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保有诉称：2014年3月27日，被告刘海锐以工地资金周转为由向原告借款800000元，并签订了《借款合同》一份。合同约定借款期限自2014年3月27日至2014年5月27日止，借款期限内的利率为月息5分，借款到期被告一次性还本付息。合同还约定还款期满后被告未还款的，应当支付全部借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等）。合同签订后，原告通过其表妹的账户向被告转账所借款项。借款到期后，被告刘海锐仅偿还了借期2个月内的利息45000元，余款经原告多次向被告催要无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告刘海锐偿还借款本金800000元，并承担该款自2014年5月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，以及承担逾期还款的违约责任、律师代理费、本案诉讼费。
被告刘海锐在答辩期内未提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告陈保有为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一:借款合同、借据各一份，据以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据二:社区居委会证明、银行交易清单、收据各一份，据以证明原告陈保有通过其表妹王云将出借款项800000元转账给被告刘海锐。
上述证据，被告刘海锐未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告刘海锐未向本院提交证据。
根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：
2014年3月27日，原告陈保有与被告刘海锐签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：“被告刘海锐向原告陈保有借款800000元用于工地资金周转；借款期限为2个月，从2014年3月27日至2014年5月27日止；还款方式为：到期一次还本付息，利随本清；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及其他应付费用的，视为违约，除应从逾期未还款之日起，以全部借款本金为基数，按月息6%计付利息外，应另向出借方支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费等）”。同日，被告刘海锐还向原告陈保有出具借据一份，载明“今借到人民币（小写：800000元）（大写：捌拾万元），借款期限从2014年3月27日到2014年5月27日”。合同签订后，原告陈保有于2014年3月28日通过其表妹王云的卡号为622262061013×××××××××的交通银行卡分15次共向被告刘海锐转账800000元。被告刘海锐向原告陈保有出具收据一份，载明“收款人在出具本收据时已经足额收取本人与出借人陈保有在2014年3月27日签订的《借款合同》项下出借人向本人发放的借款本金大写：捌拾万元整，(小写):800000.00元整，现收款人（《借款合同》项下的乙方）对出借人（《借款合同》项下的甲方）已经足额发放借款无异议。收款人：刘海锐”。庭审中，原告陈保有认可被告刘海锐已于2014年5月偿还了借期2个月内的利息45000元。剩余利息及本金被告未予偿还，原告经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈保有与被告刘海锐签订《借款合同》一份，合同签订后，原告陈保有依约向被告刘海锐履行了出借800000元义务，原告陈保有与被告刘海锐之间的借贷关系依法成立，除约定的利息及违约金过高，依法应予调整外，其他合法有效。被告刘海锐依法应对借款产生的债务承担清偿责任。关于原告陈保有认可被告刘海锐已于2014年5月偿还的借期2个月内的利息45000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的利息以不超过年利率36%计算的数额为限，超出部分不予支持。经本院计算，已还了57天［即45000元÷（800000元×36％÷365天）］的利息至2014年5月24日，故计算逾期利息的起始日应为2014年5月24日。但原告认可被告刘海锐已偿还了2个月借期内的利息，属对其民事权利的处分，本院予以确认。原告陈保有诉请判令被告刘海锐偿还借款本金800000元及该款自2014年5月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈保有还要求被告承担逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。原告陈保有还要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费，因未举证，本院不予支持。被告刘海锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保有借款本金800000元，并承担该款自2014年5月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈保有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15680元，由被告刘海锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛 进
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终638号
上诉人（原审原告）冯敏。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人冯敏因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。冯敏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回冯敏的起诉。
上诉人冯敏不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2612号
原告李世勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
被告卢友前，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告陈文才，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告李世勇与被告卢友前、陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李世勇及其委托代理人汪诗鹏到庭参加了诉讼，被告卢友前、陈文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢友前偿还原告借款本金100000.00元，并承担资金占用期间按年利率6%支付从借款之日至该款还清之日止的利息；2.被告陈文才对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢友前于2013年3月26日经陈文才担保向原告借款100000.00元，约定2014年8月26日归还，被告陈文才自愿将房屋抵押给原告李世勇。后经原告多次催收未果，故诉来本院。
被告卢友前、陈文才未作答辩,也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份一页，旨在证明原告身份情况及原告为本案适格主体；2、10万元的借条一张，是2013年3月26日由借款人卢友前向李世勇出具的，陈文才作为担保人，旨在证明原告将10万元的现金借给被告卢友前；3、证人先丹、张某的证言，旨在证明借款事实存在。
原告提交的上述证据，被告卢友前、陈文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力予以认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，证人先丹、张某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告卢友前于2013年3月26日经陈文才担保向原告借款100000.00元，约定2014年8月26日归还，被告陈文才自愿将房屋抵押给原告李世勇。后经原告多次催收未果，故诉来本院，请求法院判如所诉。
本案的争议焦点为：1、被告卢友前经被告陈文才担保向原告李世勇借款10万元是否属实；2、被告卢友前、陈文才如何偿还原告李世勇借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢友前经被告陈文才担保向原告借款100000.00元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告卢友前经被告陈文才担保向原告借款的事实成立，理应按约定偿还借款。本院支持原告李世勇请求被告卢友前偿还原告借款100000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认为原告李世勇诉请被告卢友前支付资金占用期间按年利率6%支付从借款之日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文才应否承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈文才应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈文才承担保证责任后，有权向债务人卢友前追偿。被告卢友前、陈文才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢友前于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勇借款本金100000.00元，并按照年利率6%支付原告李世勇从2013年3月27日起至该款还清之日止的利息。
二、被告陈文才对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈文才承担连带责任后，可以就已承担的金额向被告卢友前进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元、公告费240.00元，共计2780.00元，由被告卢友前负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜丽梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0215号
原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
业主宋文革，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告涿鹿县建设工程有限责任公司。住所地涿鹿县城陵园街103号。
本院在审理原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站与被告涿鹿县建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站于2015年9月16日向本院申请撤回对涿鹿县建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3097元，依法减半收取1549元，保全费1220元，由原告张家口市桥东区永发建筑器材租赁站负担。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 胡文静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1159号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某某，绰号“酒鬼”，务工。2007年3月7日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒六个月；2009年11月2日因违法收购旧专用器材被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款500元；2013年12月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年2月25日刑满释放。2014年8月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某，务工。2014年8月21日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月22日被依法逮捕。
被告人王某，个体。2009年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年2月24日刑满释放。2014年8月15日因本案被桐乡市公安局监视居住于其租房。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人魏某某、陈某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月9日晚，被告人魏某某、陈某结伙在桐乡市濮院镇永越村南面的田间道路上，以顺手牵羊的手段窃得被害人张某停放于该处的蓝色电动三轮车一辆，价值5040元。后被告人王某在明知该三轮电动车是盗窃所得的情况下，仍以1000元的低价予以收购，并将该电动三轮车转移藏匿于濮院镇港湾梦苑17幢后面。案发后，上述电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人魏某某、陈某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某的刑事责任。被告人魏某某系累犯，应当从重处罚；被告人魏某某、陈某、王某归案后均能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人魏某某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是盗窃所得赃物仍低价予以收购并转移藏匿，涉案价值5040元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏某某系累犯，予以从重处罚；三被告人归案后均能如实供述，予以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；本案涉案车辆已被追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期自2014年12月22日起至2015年5月21日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋峰凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更764号
罪犯刘宇伟，男，1983年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）洪刑二终字第37号刑事判决，认定刘宇伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2423号、（2013）洪刑执字第3968号、（2015）洪刑执字第688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宇伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘宇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月22日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1093号
申请人隋凤勤
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行隋凤勤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋凤勤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋凤勤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1093号申请人隋凤勤被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行隋凤勤与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋凤勤的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋凤勤申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终632号
上诉人（原审原告）钟亚华。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人钟亚华因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。钟亚华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回钟亚华的起诉。
上诉人钟亚华不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3318号
申请执行人:刘晓丹，女，汉族，1996年9月12日出生，住阳春市，。
被执行人：江门市蓬江区世和复合材料厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠顺景7路**号*幢*楼。
经营者：何游。
申请执行人刘晓丹与被执行人江门市蓬江区世和复合材料厂劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1743-1746《仲裁调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3318号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：钟文煜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第523号
申请执行人王秀英，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人塔拉，男，1986年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王秀英申请执行塔拉关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1280号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人塔拉在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01220号
上诉人（原审被告）常某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，农行抚顺分行职员，住抚顺市顺城区。
委托代理人高某甲，抚顺市某某区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）高某乙，女，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原告原告）常某乙，女，1964年12月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人鲍某某，辽宁某甲律师事务所律师。
委托代理人张某某，辽宁某乙律师事务所律师。
上诉人常某甲、高某甲因与被上诉人常某乙排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲及委托代理人高某甲、上诉人高某乙、被上诉人常某乙的委托代理人鲍某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告常某乙与被告常某甲系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2004年7月19日，陈某某（原告丈夫）通过买卖的形式向第三人孙某某购买了位于顺城区城东新区11方块4号楼6单元501号房屋，房屋面积为110.31平方米，购买后该房屋登记在陈梦觉名下，标注为与原告常某乙共有。2004年9月原告父亲及二被告一家搬进争议房屋居住。2014年11月11日该争议房屋办理了存量房转移登记（共有转移），房屋所有权人登记为原告常某乙，共有情况为单独所有。在原告父亲去世后，二被告仍在争议房屋居住，居住至今。原审确认的上述事实有原告提供的房屋产权证、房屋所有权存量房买卖登记表及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和原审审查、采信。
原审法院审理认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，争议房屋的所有权人登记为原告，二被告现居住在争议房屋中属妨害物权，原告请求排除妨碍，依法应当予以支持。二被告辩称，争议房屋有其出资且通过父亲的口头遗嘱及与原告的口头协议，该房屋应当归其所有，但是未提交充分的证据予以证明，对此应当承担不利后果，故对二被告的辩称理由不予采信。关于装修款一节，被告对装修情况未提供充分证据加以证明，原告对此予以否认，结合房屋购买及入住的时间，对被告主张的装修款不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决：被告常某甲、高某甲自判决生效之日起三十日内搬离位于抚顺市顺城区城东新区11方块4号楼6单元501号房屋。案件受理费500元，由被告常某甲、高某甲负担。
上诉人常某甲、高某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第200号民事判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人常某甲依法享有该争议房屋的使用权（即物权法规定的用益物权）。上诉人常某甲从2004年购买该争议房屋后就一直享有该争议房屋的用益物权。有兄弟姐妹的证据证明，在处理父亲房产时有口头遗嘱和口头协议，将第一套58平给小弟弟常某丙；第二套44.63平给大姐常某乙；第三套110平给老大常某甲，房产证名字由大姐常某乙（含陈某某）改为老大常某甲。2014年4月，第一套和第二套房改完名字后，被上诉人常某乙一直拖拉改争议房产所有权证名字。她给承诺：若是不放心，常某甲可以把父亲第二套44.63平房屋卖了，卖房钱给常某甲。为此，在2014年11月10日被上诉人常某乙与常某甲一起到市公证处办理的买房公证书。且常某甲在买争议的房屋时交了买房款5万元，后来三次装修花15万元。从2004年7月购买该房到2015年1月共十一年，被上诉人常某乙从来没有提出过任何异议。常某甲是按照口头协议、遗嘱享有的该房使用权，是该争议房屋的用益物权人。二、关于该房屋共有所有权或份额问题，上诉人将另案诉讼。购买该争议房屋时常某甲拿了5万元，父亲拿了8万元，被上诉人常某乙不能独自享有该房所有权。常某甲的买房款5万元、装修款15万元大部分是从他人手里借的。这些事实一审法院没有认定，一审法院只是简单从房屋所有证名字就认定房屋使用权是不符合本案实际情况和法律规定的。综上所述，抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第200号民事判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人常某乙答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。该争议房屋是有被上诉人常某乙及其丈夫购买，并登记在其丈夫名下，与常某乙共同共有，现该房屋变更为常某乙单独所有，与二上诉人没有任何关系。而且该房屋为被上诉人所有，并非当事人双方父亲的财产，所以不存在上诉人所说的遗嘱等情况。上诉人所指第二套房屋亦是被上诉人出资购买，因被上诉人在国外，所以登记在父亲名下，在父亲去世后，单独过户到被上诉人名下。因为所有权与使用权不可能分离，上诉人从2004年免费居住房屋至今，是因为被上诉人当时为了改善父亲的居住条件，购买该房屋并约定兄弟姐妹谁照顾老人谁去居住，上诉人居住此房是为了照顾老人。老人已经去世，上诉人居住房屋应没有依据。现被上诉人要求二上诉人从该房屋腾迁。
二审期间双方当事人均没有举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，基于当事人起诉和答辩的内容，本案争议性质为物权保护纠纷，即被上诉人主张腾房为指向的返还原物的具体诉讼请求和上诉人以拥有用益物权等情况为理由的抗辩之间的争议，而并非排除妨害纠纷。因排除妨害主要针对妨碍物权行使的行为和事实状态而采取的一种措施，而本案不符合上述情形。本案是以无权占有为由请求返还争议房屋。首先明确物权归属及内容，是物权保护的前提条件。本案上诉人提供了物权登记证明该争议房屋为其合法所有，被上诉人以存在口头遗嘱和口头协议为由主张该争议房屋系当事人父亲的遗产当由自己继承，而不动产物权登记具有权利推定的法律效力，即本案被上诉人系争议房屋登记记载的权利人当然推定为房屋的所有权人，而上诉人所提供的证据从形式到内容均不能产生推翻该登记的证明力，因此该房屋应当认定为被上诉人所有。其次，审查占有人是否拥有合法的占有依据，是确定权利人返还请求应否得到支持的关键因素。而是否具有占有的依据应由占有人承担相应的举证责任。本案上诉人主张对该房屋享有用益物权，而用益物权是指对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，根据用益物权设定的法定性，本案情形不符合用益物权的特征，上诉人主张对房屋享有使用权的主张，不能适用物权法获得物权保护，只能通过《民法通则》或者《合同法》予以调整。上诉人目前居住此房屋，现有证据不能证明其具有法律和约定的依据，虽然此前曾长期居住，但是基于房屋所有权人的允诺，而当所有权人提出返还请求，该居住依据当然丧失。综上，上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，对物权保护的具体案由确定有误本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人常某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 高静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第234号
原告姚某甲，居民。
被告姚某乙，居民。
被告姚某丙，居民。
被告姚某丁，居民。
被告姚某戊，居民。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员肖建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我和姚永花是夫妻，共有子女四人，即四被告。姚永花于2002年去世后我自己生活，现在我体弱多病，没有生活来源，要求四被告自2015年起每人每年支付2500元生活费，生病住院花费由四被告平均承担，生活不能自理时四被告轮流伺候。
被告姚某乙辩称，同意赡养老人，怎么赡养听我爹的意见。
被告姚某丙辩称，同意赡养老人，怎么赡养听我爹的意见。
被告姚某丁辩称，同意赡养老人，怎么赡养听我爹的意见。
被告姚某戊辩称，同意赡养老人，赡养费及其他费用平均摊，伺候时间也平均分。
经审理查明，原告与姚永花系夫妻关系，二人一生共育有子女四人，分别系被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊，现均已婚各居。姚永花于2002年去世，原告现独居在荣成市荫子镇前荫子夼村2区30号家中。现原告年老多病，无劳动能力，行动不便，日常生活需人照顾。原、被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，原告表示除被告姚某戊外，其他三子女平时均能尽到一定赡养义务，姚某戊已多年不赡养原告，并就赡养一事与原告矛盾较大，因此原告不用其伺候，要求其按照法律规定支付相应费用。原告将诉讼请求变更如下：一、要求被告姚某戊自2015年起按照每年2000元的标准支付赡养费；二、以后由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁轮流伺候原告，不需被告姚某戊伺候；三、因原告的承包地现由被告姚某丁耕种，要求原告平时吃的面粉、油由被告姚某丁负责提供。四、原告自2015年起生病住院花费由四被告平均承担。
另查，原告户籍所在地为荣成市荫子镇前荫子夼村2区30号，户口性质为农业。2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元。
再查，原告在本村有承包地3亩左右，现由被告姚某丁耕种。原告与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁就轮流伺候原告一事达成如下协议：自2015年7月31日起，按照姚某丙、姚某丁、姚某乙的先后顺序，每人轮流到原告家中连续伺候四个月。双方就被告姚某丁每年需交付原告粮油的具体数量未能协商一致。
上述事实有当事人的陈述、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务，子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已70多岁，年老多病，没有劳动能力，行动不便，且失去独立生活的能力，原告要求四被告履行赡养义务，符合相关法律的规定。对于赡养费，原告要求被告姚某戊按照法律规定支付，本院予以认可。但根据2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元，赡养人为四人计算，原告要求每年2000元的赡养费略高，应以每年1990元为宜（7962元／4人）。现原告失去独立生活的能力，需要子女的照顾，原告要求姚某乙、姚某丙、姚某丁轮流照顾，不需被告姚某戊照顾，且与三被告就照顾一事达成前述协议，不违反法律规定，本院予以认可。原告承包地现由被告姚某丁耕种，原告要求由其提供日常所需粮油，属正当合理，双方就每年所需粮油具体数额未能协商一致，结合考虑原告实际需求及当地人均生活水平，以每年交付小麦400斤、花生油30斤为宜。原告要求其日后因病住院所产生费用由四被告平均承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某戊自2015年起，于每年的12月31日前支付原告赡养费1990元；
二、自2015年8月1日起至2015年11月底，被告姚某丙负责照顾原告生活；2015年12月1日至2016年3月底，被告姚某丁负责照顾原告生活；2016年4月1日至2016年7月底被告姚某乙负责照顾原告生活，以后按此顺序每人轮流照顾四个月；
三、被告姚某丁于2015年9月30日前交付原告小麦100斤、花生油10斤；
四、被告姚某丁自2016年起，于每年的1月1日前交付原告小麦400斤、花生油30斤；
五、原告日后如因病住院所支出费用，由四被告凭单据各承担四分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一五年九月六日
书记员 万 波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第258号
原告赵德，男，64岁，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人陈来平，内蒙古企业信用商会法律事务中心法律工作者。
被告白华，女，60岁，汉族，服装厂退休工人，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王自珍，合鑫律师事务所律师。
被告四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部，住所地四子王旗乌兰花镇。
负责人刘树根，该项目部副经理。
被告被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司，住所地四子王旗乌兰花镇。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
原告赵德与被告白华、被告四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部（简称温馨家园项目部）、被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵德及其委托代理人陈来平、被告白华及其委托代理人王自珍到庭参加了诉讼，被告四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部、被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵德诉称：2011年1月8日“温馨家园项目部”经理高志力和妻子白华找到原告称，温馨家园小区急需周转资金，请求向原告借贷，经协商原告同意出借40万元，月利率2.5%，借款期暂定为一年。2012年1月7日高志力和白华找到原告，请求延长借款时间，并写下《借款延期协议》，承诺半年内付清，利息仍按商定的执行，每次借款利息都是由高志力转给原告。现高志力不幸去世，“温馨家园项目部”拒不偿还原告的借款和利息。被告白华作为借条签字人应当与借款实际使用人“温馨家园项目部”承担连带责任，因“温馨家园项目部”不具有法人资格，根据公司法的规定，四子王旗佳和房地产开发有限责任公司应当承担债务及利息的偿还责任。请求依法判令被告偿还原告借款40万元，利息9万元。并承担诉讼费。
被告白华辩称：原告的请求不能成立，虽然有白华签字，是当时原告让被告签的，该款的实际使用人是“温馨家园项目部”，被告白华也没有见到过、用过该款项，该款使用在了项目上，所以该借款与被告白华无关，原告起诉也明确表示是“温馨家园”借款，不是被告白华借款。
被告四子王旗房产建筑有限责任公司温馨家园项目部、被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月11日根据四子王旗发展和改革委员会（四发改字（2006）102号）关于开发建设“温馨家园”安居工程的立项批复和四子王旗住房委员会文件，“温馨家园”工程的开发建设由被告四子王旗房产建筑有限责任公司负责。由自然人郭爱梅、高志力、刘树根三人签订了合伙投资开发协议，以“四子王旗温馨家园”项目名称挂靠在被告四子王旗房产建筑有限责任公司。被告四子王旗房产建筑有限责任公司授权高志力办理温馨家园建设项目的相关事宜。
另查明，高志力与被告白华为夫妻关系。2011年1月8日“温馨家园项目部”负责人高志力和其妻子被告白华因温馨家园小区急需周转资金，向原告借款40万元，月利率2.5%，借款期暂定为一年。2012年1月7日高志力和被告白华找到原告，请求延长借款时间，并写下《借款延期协议》，承诺半年内付清，利息仍按商定的执行，2012年12月12日高志力支付原告赵德借款利息5万元，并有收据一份加盖了被告四子王旗房产建筑有限责任公司温馨家园项目部的财务专用章。2010年4月9日被告四子王旗房产建筑有限责任公司更名为四子王旗佳和房地产开发有限责任公司。
又查明，根据原告的申请，法院调取了乌兰察布市中级人民法院委托内蒙古鑫方圆会计师事务有限公司对四子王旗房产建筑有限公司温馨家园项目部2007年5月-2012年12月末的盈亏情况、房产销售收入情况、大额资金流出情况以及经济往来和财务状况的专项审计。在审计报告第三项的审计结果中7、应付账款：截至2012年12月31日应付账款账面余额为531.07万元，审计调整减少248.45万元，审定金额为282.62万元。其中已入账的融资借入个人未清偿款项为194万元。这其中包括原告的40万元。以此说明，作为“温馨家园项目部”负责人的高志力向赵德借款40万元用于“温馨家园项目部”的施工建设。2012年12月31日高智力因病去世。
上述事实，有借款协议、借款延期协议、企业机读档案资料、收据、审计报告及原、被告的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告赵德与高志力、被告白华签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白华应履行还款义务。被告白华虽然在借条上签字，但其不是该笔借款的实际使用人，高志力是四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部负责人，经过四子王旗房产建筑有限责任公司即四子王旗佳和房地产开发有限责任公司授权负责办理温馨家园建设项目的相关事宜，本案在审理过程中查明高志力、被告白华向原告赵德的借款用于“温馨家园项目部”并有“温馨家园项目部”给付原告赵德的盖有“温馨家园项目部”财务印章的利息收据和审计报告相互印证，借款系温馨家园项目部实际使用，因此，在被告白华不能承担责任的情况下，出于公平原则，温馨家园项目部与四子王旗佳和房地产开发有限责任公司作为借款实际使用人和受益人应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告白华于本判决生效后十日内归还向原告赵德借款本金40万元、利息9万元，合计49万元。
二、被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、被告四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费8，050元（原告已预交），由被告白华、被告四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、被告四子王旗房产建筑开发有限责任公司温馨家园项目部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 晨 晶
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卜慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948-7号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3760号
罪犯罗英，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）温永刑初字第766号刑事判决，以被告人罗英犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯罗英减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗英在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗英在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英予以减刑十一个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第631号
原告焦某，男，1982年11月26日出生，汉族，无业。
被告太原市迎泽区星光寄卖行。
法定代表人白某，总经理。
原告焦某与被告太原市迎泽区星光寄卖行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告焦某，被告太原市迎泽区星光寄卖行法定代表人白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年6月4日和2012年10月18日被告太原市迎泽区星光寄卖行因经营资金紧张分别向原告借款人民币20万元和30万元，原告于2012年12月要求被告归还全部借款，被告表示没钱归还，后在原告一再要求下，被告还给原告人民币15万元，但借条未更改。被告实际还欠原告人民币35万元。剩余欠款被告至今未归还原告。故请求法院依法判令：1、被告太原市迎泽区星光寄卖行返还原告借款人民币三十五万元；2、被告按银行利率给付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市迎泽区星光寄卖行辩称，我只承认2012年10月18日向原告借款30万元的事实。2012年6月4日的20万元借款并不是我的签名，而是我的合伙人李强的签名，借款也是李强借的，与我无关，我不予认可。我已经还给原告人民币15万元，还欠原告15万元，我现在没有能力还款，待我资金情况好转后还钱。
经审理查明，被告太原市迎泽区星光寄卖行因经营资金紧张于2012年6月4日向原告焦某借款人民币20万元，并于2012年6月4日向原告出具一份盖有被告公章的收据；被告于2012年10月18日向原告焦某借款人民币30万元，并于2012年10月18日向原告出具一份盖有被告公章的收据。两次借款共计人民币50万元，后被告偿还了原告借款15万元，剩余欠款35万元被告至今未归还原告。
以上事实有收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告太原市迎泽区星光寄卖行于2012年6月4日向原告焦某借款人民币20万元；于2012年10月18日向原告焦某借款人民币30万元，两次借款被告均给原告出具了盖有被告公章的收据，借款系双方真实意思表示。原告依约履行了出借义务，后被告偿还了原告借款15万元，剩余欠款35万元被告至今未归还原告，已构成违约。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告应当尽快归还本金及利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中被告辩称2012年6月4日向原告借款20万元是其合伙人李强的签字，与被告无关，被告不应承担20万元的还款义务，但被告并未提交相关证据予以证明，且该笔款项的收据上明确盖有被告的公章，故其辩解不应承担2012年6月4日向原告借款20万元的还款义务，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市迎泽区星光寄卖行于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金三十五万元，并支付原告焦某从起诉之日（二0一四年四月十七日）至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、案件受理费七千八百二十五元由被告太原市迎泽区星光寄卖行负担。（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1144号
申请执行人：田振兴，男，住址：山东省泗水县。
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初234号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1292号
原告戴朝明，男，生于1952年9月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州市燃气集团有限公司。
住所达州市通川区张家湾路104号。
法定代表人朱平。
本院在审理原告戴朝明诉被告达州市燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴朝明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 寇 菊
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙四妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保365号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李敦治，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李敦治保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李敦治名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敦治名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4569号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王俊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈美，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩强，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王谋，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王俊、陈美、王军、韩强、王谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王俊、陈美、王军、韩强、王谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊、陈美偿还原告贷款本金70000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年10月1日起计算至2017年5月5日止及按照年利率18.59625%自2017年5月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告王军、韩强、王谋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年5月6日被告王俊、陈美与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年5月7日向被告王俊、陈美发放贷款70000元，约定借款到期日为2017年5月5日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告王军、韩强、王谋对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月30日，余下本息至今未偿还。
被告王俊、陈美、王军、韩强、王谋均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王俊、陈美在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王军、韩强、王谋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王军、韩强、王谋承担保证责任后，有权向被告王俊、陈美追偿。被告王俊、陈美、王军、韩强、王谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊、陈美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年10月1日起计算至2017年5月5日止及按照年利率18.59625%自2017年5月6日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王军、韩强、王谋对上述款项承担连带偿还责任；被告王军、韩强、王谋承担偿还责任后，有权向被告王俊、陈美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告王俊、陈美负担，被告王军、韩强、王谋承担连带给付责任；被告王军、韩强、王谋承担给付责任后，有权向被告王俊、陈美追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1704元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申37号
再审申请人（原审被告）：刘锦江。
再审申请人（原审被告）：张立。
二再审申请人共同委托诉讼代理人史涤非
再审被申请人（原审原告）：齐广合。
委托诉讼代理人池亚洲。
再审申请人刘锦江、张立与被申请人齐广合买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锦江、张立申请再审称：一、本案中有新的证据，足以推翻原判决。2017年2月13日，张立到邮政储蓄银行取款时被告知其银行存款被原审法院冻结，后其去原审法院查询，才得知因买卖合同纠纷一案齐广合将其二人起诉，请求支付货款51163.45元，后原审法院公告并缺席审理，作出了连山区人民法院（2016）辽1402民初132号民事判决，判决刘锦江、张立给付齐广合货款51163.45元，原审法院将该判决公告送达。刘锦江、张立有充分的证据证明齐广合主张货款总额73273.45元及尚欠货款51163.45元均不真实。齐广合本人曾先后向张立、刘锦江出具货款收据、收条19张，总计金额44190元。再审申请人认为，齐广合曾到刘锦江、张立现住址向二人追讨货款，后双方发生争执并报警。齐广合明知其二人现住址及电话却故意提供户籍地址，致使原审法院无法送达，规避刘锦江、张立行使诉讼权利，虽经公告送达也只能视为送达，并未实际送达。实际上刘锦江、张立并未见到公告，也未参加庭审，原审法院程序虽然合法但却剥夺了其二人的诉讼权利，致使刘锦江、张立不能提出抗辩，上述证据不能举证、质证应认定为新证据，该证据足以推翻原判决，本案应当再审。二、本案中原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。刘锦江的工作人员中并没有张红梅此人，刘锦江、张立也未授权张红梅向齐广合购货及出具收条。原审中齐广合提供张红梅出具的收条17张，但并未提供任何证据证明张红梅是刘锦江的工作人员或此人与刘锦江、张立有何关联，也未将张红梅列为被告或第三人。原审法院在缺乏证据证明的情况下认定张红梅系刘锦江的工作人员，从而认定张红梅出具收条的相应货款由刘锦江、张立给付，明显认定事实错误。综上，恳请再审法院查明事实，撤销原判决，依法再审！
齐广合提交意见称：一、在刘锦江装修宏运新天地工程的前半段，张红梅是他们的材料员。我和张红梅多次接触，我往刘锦江工地送砖前半段都是张红梅接收的。工程后半段，张红梅走后工地的材料员变成了张立。刘锦江敢于撒下弥天大谎，是因为张红梅已死，他们以为死无对证。二、我确实不知道刘锦江、张立的准确住址，原审法官曾拨通过电话，但是很快被刘锦江挂断，此后法官再打，刘再也不接了。我与代理律师曾十几天蹲守，多次敲门，都未找到刘锦江、张立，原审法官才决定公告送达。
本院认为，原审判决公告送达程序合法，且有葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所关于刘锦江、张立下落不明的证明，故再审申请人刘锦江、张立申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人刘锦江、张立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锦江、张立的再审申请。
审 判 长 王书劼
代理审判员 战泳村
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武 媚
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审11号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇我爱我家装饰门市。
负责人李勇。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇我爱我家装饰门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月19日作出灌城执（容）罚字（2016）第71号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇我爱我家装饰门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1574.4元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第71号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第71号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年四月十四日
书记员 倪碧雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第190号
原告李某某，女，1980年10月5日生。
被告秦某某，男，1979年2月22日生。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘慧云
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00028号
王凯：
你（单位）与冉丹继承纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民二初字第00524号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初116号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师，委托权限。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年一月二十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑洪刚
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初32号
原告：刘占军，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：刘翠琢，女，1948年6月3日出生，汉族，农民，住曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：刘领章，男，1969年10月19日出生，汉族，住曲阳县，系二原告之子。
被告：曲阳县东旺乡南杏树村村民委员会。
法定代表人：李辉，任该村委会书记。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告刘占军、刘翠琢与被告曲阳县东旺乡南杏树村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘占军、刘翠琢于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占军、刘翠琢撤诉。
案件受理费25元，由刘占军、刘翠琢负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 郑亚玲
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年六月一日
书 记 员 牛婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6391号
原告于双森。
委托代理人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告边绍梅。
本院在审理原告于双森与被告边绍梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于双森撤回起诉。
案件受理费减半收取后为4025元，由原告于双森承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1108号
原告李永深，男，1936年11月25日生，汉族，住大连市中山区。
被告孙国红，女，1976年7月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告李永深诉被告孙国红民间借贷纠纷一案中，原告李永深于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永深撤回对被告孙国红的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永深撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永深负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 霞
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初12号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿渣某某，男性，1959年11月2日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住四川省凉山彝族自治州普格县荞窝镇城西村长坪子，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月11日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局刑事拘留，2016年11月18日依法延长拘留羁押期限至2016年12月11日。2016年12月16日经普格县人民检察院批准，于同日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
翻译安岚，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人阿渣某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿渣某某、翻译安岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2016年11月4日中午，吸毒人员曲莫某某和吉入某某欲购买海洛因吸食，二人在普格县荞窝镇找到被告人阿渣某某，表示要购买海洛因。阿渣某某表示同意，并以50元的价格贩卖给二人用黑色塑料包裹的毒品零包一个，双方在阿渣某某家旁边的公路边完成交易。二吸毒人员当场支付面值20元人民币一张，面值10元人民币两张。曲莫某某和吉入某某一起吸食毒品后，曲莫某某回家拿了10元钱后找到阿渣某某将欠下的10元毒资付清。
公诉机关认为，被告人阿渣某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人阿渣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿渣某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿渣某某能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿渣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 则作歪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第762-1号
申请执行人王纪平。
被执行人徐建钟。
申请执行人王纪平与被执行人徐建钟民间借贷纠纷一案，舟山市中院于2013年12月11日作出的（2013）浙舟商再字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人王纪平于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00566号
申请执行人陈思宇，女，学生。
被执行人陈亭亭，男，无固定职业。
本院在执行陈思宇申请执行与陈亭亭抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）榆民初字第00341号民事调解书，权利人陈思宇于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00566号
申请执行人牟青臣，男性，1977年1月7日出生，证件号码×××，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式182XX****XX
申请执行人苑红伟，女性，1977年11月8日出生，证件号码×××，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式182XX****XX
被执行人冯国臣，男性，51岁，1962年11月27日出生，证件号码×××，汉族，地址榆树市太安乡光明村11组
申请执行人（或申请执行机关）牟青臣、苑红伟，依据已经发生法律效力的长仲交榆调字（2014）第41号，于2014年7月10日向本院申请执行冯国臣。本院已依法受理。
本案在执行过程依法向被执行人送了相关的执行手续，被执行人在规定的期限内自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。
审判长 李景林
二〇一四年七月二十一日
书记员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00566号申请执行人牟青臣，男性，37岁，1977年1月7日出生，证件号码220182197701071518，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式1824302****申请执行人苑红伟，女性，36岁，1977年11月8日出生，证件号码220318197711081525，汉族，地址榆树市大岗乡双利村*组，联系方式1824302****被执行人冯国臣，男性，51岁，1962年11月27日出生，证件号码220121196211272133，汉族，地址榆树市太安乡光明村11组申请执行人（或申请执行机关）牟青臣、苑红伟，依据已经发生法律效力的长仲交榆调字（2014）第41号，于2014年7月10日向本院申请执行冯国臣。本院已依法受理。本案在执行过程依法向被执行人送了相关的执行手续，被执行人在规定的期限内自动履行了给付义务。本案现已执行完毕。审判长  李景林二〇一四年七月二十一日书记员  王显野
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初355号
原告：刘永清，男，住辽宁省法库县。
原告：赵桂芬，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘永清，男，住辽宁省法库县。
被告：刘岩，男，住辽宁省法库县。
被告：孙国荣，女，住辽宁省法库县。
原告刘永清、赵桂芬与被告刘岩、孙国荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清、被告刘岩、孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永清、赵桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于法库县法库镇新城堡村的四间房屋属于原告所有；2.要求二被告排除妨害，返还东边两间房屋的使用权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告刘岩系二原告的次子，被告孙国荣是刘岩之妻。二原告于1985年在法库县法库镇新城堡村建了四间砖木结构住宅，建筑面积为91.25平方米，所有权人为刘永清。2000年二被告婚后没单独住房，与二原告一起居住，使用该房屋的西边两间。为照顾身患脑血栓的女儿，二原告2016年1月份至2016年7月份居住在女儿家。后二原告回家居住，遭到二被告拒绝，不允许二原告居住。原告要求回去居住东边两间房屋。
被告刘岩辩称，原告已经把房子给我了，现在我不同意原告回去居住。
被告孙国荣辩称，我也不同意原告回去居住。
本院经审理认定事实如下：1985年二原告在法库县五台子镇新城堡村自建四间砖木结构房屋，建筑面积91.25平方米。房屋登记在原告刘永清名下。被告刘岩系二原告次子，孙国荣是刘岩配偶。刘岩与孙国荣结婚后一直与二原告共同居住，二原告居住四间房屋的东边两间，二被告居住西边两间。2016年初二原告为照顾生病的女儿住到女儿家，2016年7月份二原告欲回到新城堡家中居住，遭到二被告拒绝，不允许二原告居住。
另查明，2015年12月23日，二原告与被告刘岩签订《赠与协议书》，约定将本案所涉房屋赠与被告刘岩，但未办理房屋所有权变更登记。现因二被告不允许二原告居住，二原告要求撤销赠与。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。房屋所有权证是享有房屋所有权的合法凭证。本案中坐落于法库县五台子镇新城堡村的房屋的所有权人登记为刘永清，赵桂芬系刘永清配偶，证明该处房屋系刘永清、赵桂芬所有。刘永清、赵桂芬对该处房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，任何人不得侵犯。因此原告刘永清、赵桂芬要求居住该房屋的理由正当，应予支持。
关于被告刘岩主张原告已经把房屋赠给刘岩，虽然被告刘岩提供了《赠与协议书》，但因未办理房屋所有权变更登记，所以房屋所有权仍然属于原告刘永清、赵桂芬。并且庭审中原告刘永清明确撤销赠与协议，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、确认原被告诉争的位于法库县五台子镇新城堡村的四间房屋所有权人为原告刘永清、赵桂芬；
二、被告刘岩、孙国荣于本判决生效后三日内将位于法库县五台子镇新城堡村的诉争房屋东边两间腾出，并交付给原告刘永清、赵桂芬使用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘岩、孙国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年三月十日
书记员 古 今
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第43号
上诉人（一审被告）：李长民。
被上诉人（一审原告）：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区环湖北路*号。
上诉人李长民因管辖权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称，本案虽涉及不动产，但实质是合同违约纠纷，不适用于专属管辖的规定，且上诉人年事已高，不便赴莱芜应诉，由上诉人的居住地法院审理更为合适。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2012年10月24日上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》，上诉人购买被上诉人在莱芜市雪野旅游区开发的商品房，合同的履行地在莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。一审法院以不动产纠纷提起的诉讼确定管辖错误，鉴于裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 刘恒举
二〇一五年七月八日
书记员 刘 宏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初153号
原告：张景辉，女，1960年7月15日出生，汉族，镇赉县就业服务局职工。现住镇赉县馨苑小区*号楼*单元***室。
被告：崔艳红，女，成年人。现住镇赉县金源小区*号楼*单元***室。
原告张景辉与被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告崔艳红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张景辉向本院提出诉讼请求，要求崔艳红给付欠款68780元。事实与理由：崔艳红于2014年2月19日在张景辉处借款71760元，并为张景辉出具欠据一枚。后崔艳红给付张景辉欠款3000元，剩余欠款68780元经张景辉索要至今未给付，故诉至法院。
崔艳红未出庭未进行答辩。
张景辉围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
崔艳红于2014年2月19日在张景辉处借款71760元，并为张景辉出具欠据一枚，双方未约定还款期限。此款崔艳红仅给付张景辉3000元，剩余欠款68760元至今未给付。
本院认为，崔艳红在张景辉处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。张景辉要求崔艳红给付欠款68760元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔艳红于本判决生效后立即给付张景辉欠款68760元。
崔艳红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张景辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.50元，由崔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年三月七日
书记员 冯 宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02308号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，1960年12月18日生。
被告王伟，男，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00318号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2015年10月5日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日晚，被告人张某及其妻子潘某在张仁国家中饮酒吃饭后。被告人张某驾驶其所有的牌号为鄂S×××××号白色奥迪轿车载潘某往三里岗伏岭村方向行驶。当晚19时许，当被告人张某驾车行至三里岗红卫湖堤桥处时，与对向王某驾驶的大众轿车会车时发生擦碰，双方发生争执，王某遂电话报警。随县公安局三里岗派出所民警接警赶到现场后，发现被告人张某身上酒味浓烈，有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人张某进行酒精测试，检测结果显示被告人张某呼出气体中的酒精浓度为111mg／100ml。随后，派出所民警将被告人张某带到随县三里岗卫生院提取血样，并将所提取血样送至随州市公安司法鉴定中心检测，经检测，该中心出具随公刑技化（2015）277号《鉴定意见书》认定，被告人张某血液中的酒精含量为161.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人汪某、贺某、王某、潘某、代某的证言；2、随县公安局三里岗派出所民警对被告人张某当场进行呼气酒精测试及抽血的照片；3、随县公安局三里岗派出所《吹气式酒精浓度检测报告》、随州市公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；4、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正管理局对被告人张某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的《关于张某的社会调查评估意见书》认定：被告人张某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人张某的审前社会调查结论，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年一月四日
书记员 张又文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申33号
再审申请人（原审原告）：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于广智，男，1976年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津新北物业管理有限公司因与被申请人于广智物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）津0116民初80226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津新北物业管理有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤回再审申请，理由是需重新组织证据。
本院经审查认为，天津新北物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 杭 喆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03268号
罪犯欧廷学，男，1949年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月14日作出（2011）彭法刑初字第00339号刑事判决，认定欧廷学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯欧廷学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧廷学在服刑期间认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且系年满65周岁老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧廷学减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第34号
罪犯黄昌成，男，1978年3月6日出生，汉族，广西陆川县清湖镇人，大专文化，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2008年12月20日以（2008）玉中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人黄昌成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄昌成不服，提出上诉。经本院审理，于2009年5月13日作出（2009）桂刑二复字第12号刑事附带民事裁定，维持并核准对黄昌成的判决。宣判后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西贵港监狱以罪犯黄昌成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获2012年积极改造分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄昌成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2412号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：刘萍萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽伟星物业管理有限公司与被告刘萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告刘萍萍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月一日
书记员 徐杰