四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2823号
原告：刘建，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：侯昌波，男，生于1981年9月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：候廷中（侯昌波之父），生于1950年8月19日，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：杨红琼，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省武胜县。
被告：邓世海（杨红琼之夫），生于1973年4月22日，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺，组织机构�码89812003-2。
负责人：冯冠华，经理。
原告刘建与被告侯昌波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、杨红琼、邓世海、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人刘庆，被告侯昌波的委托代理人候廷中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告医疗费2792.49元、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费2500元、误工费29454.77元、鉴定费600元、交通费1554.5元，共计44901.76元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承保车辆（粤A9XX**）的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在其承保车辆（粤TUXX**）的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶粤A9XX**号奥迪牌小型普通客车，行驶至武胜县万善镇永福村1组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUXX**号丰田牌小型轿车左侧后尾箱相撞后，车辆左侧前保险杠又与对向行驶由陈海燕驾驶搭载刘建的渝CJXX**号双庆牌普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞，发生造成陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的交通事故。后经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯昌波负主要责任；被告杨红琼负次要责任；陈海燕无责任。
被告侯昌波系肇事车辆粤A9XX**号奥迪牌小型普通客车的所有人，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告邓世海系肇事车辆粤TUXX**号车的所有人，其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。被告的行为使原告人身受到伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁判。
被告侯昌波辩称，对原告陈述的案件事实无异议，被告侯昌波应该承担的责任由法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、对本次交通事故发生经过及责任认定，以及被告侯昌波在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和第三者商业险无异议；、原告的诉讼请求应该符合法律规定和保险合同的约定；3、原告的医疗费应该扣除非医保用药费用，扣减比例为15%；4、诉讼费、鉴定费不应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
被告杨红琼未答辩。
被告邓世海未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司未答辩
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了武胜县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊发票、住院发票一张、住院病历、出院证，西南医院诊断证明书，重庆市法正司法鉴定所的司法鉴定书，原告刘建的误工证明、银行流水、劳�合同及社保证明，鉴定费发票，交通费发票等证据。被告侯昌波向本院提供了保单抄件。以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘健提交的武胜县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊发票、住院发票、住院病历、出院证，西南医院诊断证明书，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，西南医院医嘱，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告刘建提供的误工证明及银行工资流水、劳动合同及社保证明，没有其他证据相互印证，该证据可以证明原告刘建在重庆名匠家具制造有限公司从事打磨工作以及缴纳社保情况，不能证明原告刘建的工资标准。该证据所证明的原告刘建的工资标准事实，本院不予采信。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日10时许，被告侯昌波驾驶粤A9XX**小型普通客车，从武胜县万善镇往烈面镇方向行驶。10时45分，当车行驶至武胜县万善镇永福村1组苏志明住房外时，该车右侧前保险杠与一前方同向行驶由被告杨红琼驾驶的粤TUXX**小型轿车左侧后尾箱相撞后，车辆左侧前保险杠又与对向行驶由陈海燕驾驶搭载原告刘建的渝CXX**普通二轮摩托车的左侧脚踏板相撞，发生造成陈海燕、刘建二人受伤及三车部分受损的交通事故。对此，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号道路交通事故认定书，认定当事人侯昌波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定；当事人杨红琼的行为违反�《中国人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；当事人陈海燕、刘建无违法行为。此事故由当事人侯昌波负主要责任；当事人杨红琼负次要责任；当事人陈海燕、刘建无责任。
2016年2月13日，原告刘建因伤在武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻度脑伤，2、左眼睑及外侧裂伤，住院一天，用去医疗费1017.29元，出院医嘱：转院。2016年2月14日原告刘建因伤多次在重庆西南医院门诊治疗，治疗至2016年2月24日，用去医疗费1775.2元。重庆西南医院于2016年2月24日出具诊断证明书，意见为：休息2周（2月16日初诊）。2016年5月20日，原告刘建委托重庆法正司法鉴定所对其面部瘢痕修复费予以鉴定，鉴定意见为：刘建面部细小瘢痕及色素沉着修复费约陆仟园左右，用去鉴定费600元。
另查明，被告侯昌波为粤A9XX**小型普通客车的车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告邓世海为粤TUXX**小型轿车的车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，并购买不计免赔险），保险期间自2015年11月24日0时至2016年11月23日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在�险期限内。被告侯昌波和被告杨红琼均具有合法驾驶资格。
同时查明，在本院（2016）川1622民初1252号案件中，对本次交通事故另一伤者陈海燕的部分医疗费予以了处理，被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担，本案原告刘建表示不参与粤A9XX**小型普通客车及粤TUXX**小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费项下的分摊，同时原告刘建表示不参与粤A9XX**小型普通客车及粤TUXX**小型轿车交通事故责任强制保险中残疾赔偿金项下的分摊。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告侯昌波和被告杨红琼驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘建受伤，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第17号《道路交通事故认定书》认定被告侯昌波负事故主要责任，被告杨红琼负事故次要责任，原告刘建无责任，原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院依法予以采信。本院依法认定被告侯昌波对原告刘建的损失承担70%的赔偿责任，被告杨红琼对原告刘建的损失承担30%的赔偿责任。原告刘建的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯昌波与被告杨红琼按责任比例承担。
在本院（2016）川1622民初1252号案件中，被告邓世海自愿表示被告杨红琼应当承担的赔偿责任由其承担；该约定当事人表示同意，本院予以确认。原告刘建表示不参与粤A9XX**小型普通客车及粤TUXX**小型轿车交通事故责任强制保险中医疗费项下和残疾赔偿金项下的分摊，不违反法律规定，本院予以认定。
原告刘建因交通事故受伤住院及门诊治疗，共产生的医疗费2792.49元，有医疗费发票、门诊发票、住院发票、住院病历、出院证，西南医院诊断证明书等证据证明，本院予以认定。原告主张的后续医疗费6000元，提供了重庆法正司法鉴定所的司法鉴定书佐证，本院予以确认，原告的医疗费共计认定为8792.49元。剔除非医保药品费用1318.9元（8792.49元×15%），由被告侯昌波赔偿923.23元（1318.9元×70%），被告邓世海赔偿395.67元（1318.9元-923.23）元。剔除非医保药品之后的费用7473.59元（8792.49元-1318.9元），因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付完毕，该费用应由二保险公司在商业第三者责任保险限额内按7：3的比例分别赔偿。被告中国�安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈海燕5231.5元(7473.59元×70%)],被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈海燕2242.09元（7473.59元-5231.5元）。原告刘建住院1天，其住院伙食补助费认定为60元（1天×60元），营养费认定为20元（1天×20元）。因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付完毕，该费用应由二保险公司在商业第三者责任保险限额内按7：3的比例分别赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告陈海燕56元<（60元+20元）×70%>,被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告陈海燕24元（80元-56元）。
原告住院一天，其护理天数应为一天，其护理费标准参照四川省2016年度居民服务业年工资标准36218元计算，确认为99.2元。依据原告提供的西南医院诊断证明及治疗发票等证据，本院确认原告的误工天数为26天，其向本院提供的误工证明及银行账户交易明细等证据，能够证明原告刘建从事打磨工作，不能充分证明原告刘建的月工资标准，其误工费标准参照四川省2016年度建筑业年工资标准44151元计算，其误工费确认为3146元（121元×26天），原告主张的鉴定费600元，有相应的发票证明，本院予以认定。原告主张的交通费1554.5元过高，本院依据原告的治疗时间及治疗经过，酌情认定为500元。本案所发生的鉴定费600元依法由被告侯昌波承担420元（600元×70%），由被告邓世海承担180元（600元×30%）。原告的护理费99.2元、误工费3146元、交通费500元，共计3745.2元，因被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被�中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司对机动车交通事故责任强制保险限额内的残疾赔偿金项下的金额已经在本次交通事故的另外一案中赔付完毕，且本案原告刘建自愿放弃该费用的分摊，因此，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿70%，其费用为2621.6元（3745.2元×70%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿30%，其费用为1123.6元（3745.2元-2621.6元）。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称原告的后续医疗费没有实际产生，待实际产生后可以再行主张。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。
以上费用，共计13217.69元，由被告侯昌波共计支付原告刘建1343.23元（923.23元+420元），被告邓世海共计支付原告刘建575.67元（395.67元+180元），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共计支付原告刘建7909.1元（5231.5元+24元+2621.6元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付原告刘建3389.69元（2242.09元+24元+1123.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昌波赔偿原告刘建因交通事故发生的费用1343.23元。
二、被告邓世海赔偿原告刘建因交通事故发生的费用共计575.67元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告刘建因交通事故发生的费用共计7909.1元。
四、被告中国�平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告刘建因交通事故发生的费用共计3389.69元。
五、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由被告侯昌波承担350元，被告邓世海承担150元（原告刘建已预交，待本判决生效执行时由被告侯昌波、邓世海直接支付给原告陈海燕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 瞿 良