wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第190号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被香河县公安局取保候审，于2014年7月25日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月4日晚上，被告人郑某酒后驾驶津Q×××××号小型轿车沿新华大街由西向东行驶，行至与兴济路交口处未按交通信号规定通行，与由东向西行至此处正常左转弯的李某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经三河燕郊司法鉴定中心鉴定，郑某的血液酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人郑某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，香河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人郑某机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，被告人郑某血样提取登记表，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人郑某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人郑某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人郑某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人郑某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年9月4日晚上，被告人郑某酒后驾驶津Q×××××号小型轿车沿香河县新华大街由西向东行驶，行至与兴济路交口处未按交通信号规定通行，与由东向西行至此处正常左转弯的李某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经三河燕郊司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，香河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人郑某机动车驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件，被告人郑某血样提取登记表，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告等证据材料在卷可证。被告人郑某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人郑某于2013年9月23日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人郑某出生于1984年12月1日。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人郑某的户籍证明，本院制作的电话记录等证据材料在卷可证，公诉人、被告人郑某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人郑某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人李某的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年八月五日
书记员 张春成
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执210号
申请执行人杨晓光，男，汉族，住九台区。
被执行人张玉敏，男，汉族，现已羁押。
本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人张玉敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第192号刑事附带民事判决书中确定的期限履行给付40452.34元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06063号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：祝君，男，1981年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区方家山社区南市街青黛山居**幢*单元***室。
原告杭州宇安物业管理有限公司（下称原告）诉被告祝君（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理。原告的委托代理人吴阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系星洲翠谷小区竹影翠庭14-1-502号的业主。原告于2012年9月30日与星洲翠谷小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，被告的房产面积为115平方米，应支付自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费903.9元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求原告支付物业管理费903.9元；2、请求判令被告支付本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实。
2、房产档案一份，用以证明被告的房产位于星洲翠谷小区的事实。
3、公告催缴通知书一份，用以证明原告向被告催收物业费的事实。
4、快递催缴面单一份，用以证明原告以邮寄方式向被告催讨物业费的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审查具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明本案案件事实如下：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭14-1-502号的业主。原告于2012年9月30日与该小区第一届业主委员会签订了《星洲翠谷物业服务合同》，约定：该小区多层住宅按照每月每平方米0.65元收取物业费；高层和小高层按照每月每平方米1.5元（含能耗费）收取物业费，合同期限为一年。被告的房产面积为115.89平方米，应按照每月每平方米0.65元的标准交纳物业费。但自2012年10月1日起至2013年9月30日止，被告共拖欠物业管理费903.9元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和被告所在小区签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝君支付原告杭州宇安物业管理有限公司自2012年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费903.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝君负担,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3117号
原告王慎柱，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告於德友，男，1966年12月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人荣学彬，该公司职工。
原告王慎柱与被告於德友、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎柱的委托代理人相修国，被告於德友的委托代理人高德亮、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人荣学彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎柱诉称，2015年6月6日16时50分许，被告於德友驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿滕州市木党路西坞沟村东西路由西向东行驶至南北路路口处时，与沿南北路由南向北行驶的沈文银驾驶的鲁DYYY**号大型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，鲁DYYY**号大型普通客车乘车人张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告於德友的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任，沈文银的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任，鲁DYYY**号大型普通客车乘车人张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某无责任；被告於德友驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告王慎柱的医疗费、误工费、车辆损失费、营运损失等各项经济损失共计人民币19200元。
被告於德友辩称，交通事故发生无异议，被告鲁DXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告王慎柱的合法损失应先由第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，交通事故发生无异议，被告於德友是酒后驾驶机动车，愿依法有据的在第三者责任强制保险范围内承担原告王慎柱民事赔偿责任，第三者责任商业保险原告王慎柱不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年6月6日16时50分许，被告於德友驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿滕州市木党路西坞沟村东西路由西向东行驶至南北路路口处时，与沿南北路由南向北行驶的沈文银驾驶的鲁DYYY**号大型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，鲁DYYY**号大型普通客车乘车人张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告於德友的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任，沈文银的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任，鲁DYYY**号大型普通客车乘车人张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某无责任。
另查明，沈文银驾驶的鲁DYYY**号大型普通客车车辆登记所有人系山东省枣庄市汽车运输有限公司，实际车主系本案原告王慎柱。
张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某受伤后当日被原告王慎柱送往滕州市中医医院诊断治疗，共计支付医疗费9800.28元（扣除沈文银医疗费227.40元外），支付误工费6720元，鲁DYYY**号大型普通客车核损12705.15元，停运24天，原告主张每天停运损失800元，清障施救费500元，吊车费5000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，诊断证明等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告於德友的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任，沈文银的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用小，应承担该次道路交通事故的次要责任，鲁DYYY**号大型普通客车乘车人张某、夏某、吴某、刘某、陈某和冯某无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告於德友依法应对原告王慎柱承担70%的民事责任。因被告於德友在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险20万元，且购买不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司第三者责任强制险对原告王慎柱承担民事赔偿责任，不足部分，因被告於德友饮酒驾驶车辆，依据商业三者险合同条款规定，保险公司在商业险范围内不予赔偿，由被告於德友对原告王慎柱承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王慎柱的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费9800.28元；2、误工费6720元；3、车辆损失费12705.15元；4、清障施救费500元；5、吊车费5000元；6、营运损失6000元（依法酌情认定12天，每天500元）。
综上，原告王慎柱因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币40725.43元。（一）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额，对原告王慎柱承担赔偿款计人民币19020.28元（1、医疗费9800.28元；2、误工费6720元；3、车辆损失费2000元；4、清障施救费500元）。（二）、原告王慎柱的其他经济损失款计人民币21705.15元（1、车辆损失费10705.15元；2、吊车费5000元；3、营运损失费6000元），由被告於德友对原告王慎柱承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王慎柱经济损失款计人民币19020.28元；
二、被告於德友赔偿原告王慎柱经济损失款计人民币15193.61元；
三、驳回原告王慎柱的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，以上共计1570元，由被告於德友承担1100元，由原告王慎柱负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 贾真真
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执一字第248号
申请执行人王某，女，汉族，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市安全生产监督管理局。
本院在执行申请执行人王某与被执行人绥化市安全生产监督管理局餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人。执行费申请执行人自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 猛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08741号
原告邓勇，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李代权，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓勇与被告李代权买卖合同纠纷一案，原告邓勇于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓勇撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告邓勇负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王玲
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第260号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人李振华，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人李振华偿还贷款本息共计45778元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振华应当自收到本支付令十五日内清偿45778元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭高鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第438号
申请执行人常青，男，1968年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人七十八，男，1978年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行常青申请执行七十八关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3063号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人七十八在翁牛特旗农村信用合作联社海拉苏信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月六日
书记员 武海洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00653号
原告：许某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：许某甲，
原告许某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：1984年5月，原告与被告认识，后便随其到霍邱县举办简易婚礼，共同生活。1985年5月5日，生一女陈某某；1995年8月8日，生一子陈某甲。1991年3月26日，因子女入户补办结婚登记。婚后，双方初始感情尚好。但由于性格的差异，自女儿出生后，双方因家庭生活琐事频频发生吵、打，原告过多的考虑家庭、子女，只能忍让、躲避，后携女儿返回湖北老家。在父母一再劝解下，原告顾及子女幼小，勉强重返被告处，但双方感情未有丝毫好转。2008年初起，双方分居至今，无任何感情。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
许某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1984年，原、被告相识，后按农村习俗举行了“结婚”仪式，于1991年3月26日补办结婚登记。1985年5月5日，生育一女，取名陈某某。1995年8月8日，生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告初始感情尚好，后由于家庭琐事时有争吵。原告诉称，自2008年起双方分居至今，但无证据证明。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、霍邱县彭塔乡赵圩村民委员会和彭塔乡派出所《证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后双方由于家庭琐事时有争吵，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉称与被告已分居多年，但无证据证明，被告亦未到庭予以认可，本院不予采信。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非审字第00035号
申请执行人南陵县卫生局。
法定代表人丁志平，局长。
委托代理人史册，南陵县卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人王涛），男，1988年9月6日出生，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县卫生局以被执行人王涛在法定期限内不提起诉讼又不履行皖芜南卫公罚（2012）010号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县卫生局作出的芜南卫公罚（2012）010号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生局申请执行的芜南卫公罚（2012）010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 戴 起
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第364号
申请执行人：郭某甲
被执行人：郭某乙
上列当事人因离婚纠纷一案，吕梁市人民法院2011年12月9日作出（2011）吕民一终字第387号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1万元，承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田文斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或郭某乙等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二〇一四年九月二十一日
书记员 张尔帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第799号
申请执行人：位宁
被执行人：赵忠义
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第799号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第119号
原告杨志兰，女，1961年9月16日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告孙斌，男，1973年7月5日生，汉族。
被告南京清江石化经销有限公司，住所地南京化学工业园区金江公路18号。
法定代理人沈时洲，总经理。
委托代理人孙斌（该公司员工），男，1973年7月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告杨志兰与被告孙斌、南京清江石化经销有限公司（以下简称清江石化公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告杨志兰及其委托代理人童建明、被告孙斌及清江石化公司的委托代理人孙斌、被告人保南京公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志兰诉称：2014年8月22日上午11时，被告孙斌驾驶苏A×××××轻型普通货车行驶至六合区长芦清江油库附近，碰到骑电动车的原告，造成原告受伤，经事故认定被告孙斌负主要责任。清江公司系苏A×××××轻型普通货车的车主，该车在人保南京公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计21232元。
被告孙斌、清江石化公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，孙斌是清江石化公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，责任由孙斌承担，孙斌垫付本案的医疗费4640.50元、施救费250元要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司将在保险范围内承担相应的赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明2014年8月22日11时20分许，孙斌驾驶苏A×××××车行驶至六合区长芦街道长芦清江油库附近，碰到骑电动车的杨志兰，造成杨志兰受伤，车损坏。杨志兰被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，杨志兰的伤情为头皮挫裂伤，多发软组织挫伤，右侧第8肋骨骨折，杨志兰共住院8天，用去医疗费9185.69元（其中被告孙斌支付4640.5元，合作医疗补偿64.25元，原告支付4480.94元），南京市六合区人民医院分别于2014年8月29日、2014年9月30日出具诊断证明书，载明建议秀英一个月。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告孙斌负事故的主要责任，杨志兰负事故的次要责任。
另查明，苏A×××××车辆在人保南京公司投保交强险，本起事故事发在保险期限内。本案在审理过程中，被告孙斌、清江石化公司与原告杨志兰达成调解意见，孙斌在保险公司的赔偿款外再赔偿原告杨志兰500元，清江石化公司不承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告杨志兰因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费9185.69元，有医疗费票据�以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张600元（20元／天＊30天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为450元（15元／天＊30天）；3、住院伙食补助费原告主张126元（18元／天＊7天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对原告该项主张予以确认；4、护理费原告主张4160元（住院期间80元／天＊7天、出院期间60元／天＊60天），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为970元（住院期间70元／天＊7天，出院后60元／天＊8天）；5、误工费原告主张6391元（34346／360＊67天），本院根据原告的年龄和本地的经济状况，对原告的误工费认定为5400元（90元／天＊60天）；6、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗状况，对此酌定为200元；7、财物损失原告主张220元，未提交正式维修费票据，本院对原告的该项损失，结合事故认定书记载的车损情况，对原告的该项主张认定为200元。以上原告杨志兰的各项损失合计为16531元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本案中原被告双方对孙斌负事故的主要责任，杨志兰负该事故的次要责任无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；孙斌驾驶的苏A×××××车辆在人保南京公司投保交强险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。故人保南京公司应赔偿原告杨志兰16531元。原告杨志兰与被告孙斌、清江石化公司达成的调解是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨志兰人民币16531元；
二、被告孙斌赔偿原告杨志兰人民币500元（被告孙斌垫付4890.5元，多垫付的4390.5元，由原告杨志兰在保险公司的赔偿款中返还给被告孙斌）；
三、被告南京清江石化经销有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙斌承担（已在判决第二项中予以体现，被告孙斌无需另行给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玲
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初181号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘金凤，男，1954年8月27日出生，住湖北省石首市。1985年11月8日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七年，2016年6月29日因涉嫌非法行医罪被石首市公安局监视居住。2016年12月1日被本院决定监视居住。
辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
辩护人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘金凤犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人刘金凤及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。2017年2月22日，石首市人民检察院因补充侦查建议本院延期审理，2017年3月20日建议本院恢复审理。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，被告人刘金凤在其原持有的《乡村医生执业证书》至2014年10月逾期未再注册后，仍在本市南口镇柳湖坝村其经营的“益康药店”内为周边村民看病给药。2016年5月10日9时许，本市南口镇柳湖坝村7组村民张某因喉咙疼痛至“益康药店”寻求治疗，被告人刘金凤察看病情后，给张某用头孢曲松钠、氯化钠等药品予以输液治疗;10时许，同镇的大豆口村村民魏某因膝关节疼痛至“益康药店”，被告人刘金凤在询问病情后，听从被害人魏某要求打针的意见，也用头孢曲松钠、氯化钠溶液等药品给被害人魏某进行输液，不久被害人魏某出现不适并迅速至深度昏迷，被告人刘金凤即采取胸外按压等措施进行抢救，并呼叫120。11时许，被害人魏某(殁年58岁)被送至石首市人民医院，后因抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某符合过敏性休克导致死亡，不排除酒后静脉滴注头孢曲松钠引起双硫仑样反应加速其死亡的可能。
被告人刘金凤于2016年6月29日自动向石首市公安机关投案，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人家属41万元，获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘金凤未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘金凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人刘金凤犯非法行医罪的罪名及事实无异议;被告人刘金凤系投案自首，有积极认罪、悔罪表现，对受害人家属进行赔礼道歉，且积极赔偿受害人及其家属的损失，取得受害人家属的谅解，最大限度的化解不稳定因素。恳请人民法院对被告人刘金凤考虑其自首情节，依法对其减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，被告人刘金凤在其原持有的《乡村医生执业证书》至2014年10月逾期未再注册后，仍在石首市南口镇柳湖坝村其经营的“益康药店”内为周边村民看病给药。2016年5月10日9时许，石首市南口镇柳湖坝村7组村民张某因喉咙疼痛至“益康药店”寻求治疗，被告人刘金凤察看病情后，给张某用头孢曲松钠、氯化钠等药品予以输液治疗;10时许，同镇的大豆口村村民魏某因膝关节疼痛至“益康药店”，被告人刘金凤在询问病情后，听从被害人魏某要求打针的意见，也用头孢曲松钠、氯化钠溶液等药品给被害人魏某进行输液，不久被害人魏某出现不适并迅速至深度昏迷，被告人刘金凤即采取胸外按压等措施进行抢救，并呼叫120。11时许，被害人魏某被送至石首市人民医院，后因抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某符合过敏性休克导致死亡，不排除酒后静脉滴注头孢曲松钠引起双硫仑样反应加速其死亡的可能。案发后，被告人刘金凤已取得被害人家属的谅解（被告人刘金凤向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计410000元）。
2016年6月29日，被告人刘金凤主动到石首市公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金凤在开庭审理过程中无异议，且有发、破案及到案经过，被告人的身份户籍信息，石首市恫安阁医药有限公司柳湖坝益康药店药品经营质量管理规范认证证书、营业执照，乡村医生技术职务任职资格证、乡村医生执业证书、专业技术职务资格证书，石首市卫生和计划生育局“市卫生计生局关于做好乡村医生执业证书有效期满再注册工作的通知（石卫计[2014]16号）”文件，石首市人民医院急救中心急救病历卡，人民调解协议书，谅解书，死亡户口注销单，被害人及其家属身份信息材料，（原）石首县人民法院（85）石法刑字第109号刑事判决书，证人张某、肖某1、刘某、肖某2、李某、曾某的证言，荆州市食品药品检验所检验报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]法医病理司法鉴定意见书，现场物品提取、现场照片、勘验笔录及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金凤未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金凤有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人刘金凤主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人辩解“被告人刘金凤系投案自首，有积极认罪、悔罪表现，且积极赔偿受害人及其家属的损失，取得受害人家属的谅解，恳请人民法院对被告人刘金凤考虑其自首情节，依法对其减轻处罚，并适用非监禁刑”的辩护意见予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘金凤适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘金凤矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘金凤犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 曦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第318号
原告王朝功，男，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告故城县郑口镇小马庄村民委员会
法定代表人王朝水，任书记兼村委会主任。
原告王朝功与被告故城县郑口镇小马庄村民委员会（以下简称小马庄村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告王朝功及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告小马庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝功诉称：原告在本村有口粮田6.15亩常年耕种至今，2011年故城县县城规划，原告耕种的6.15亩被征用，征地款每亩3.5万亩，青苗补偿费2200元，已全部交给被告，但被告至今没有给付原告，要求被告立即返还土地款及青苗补偿费共计228780元并承担本案的诉讼费用。
被告小马庄村委会未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要法庭调查：原告被征用地的亩数及补偿费用数额以及补偿项目有哪些，原告是否领取部分款项？被告马庄村委会是否对土地补偿款有无分配方案，其方案是如何制定，如何履行的？
原告王朝功围绕需调查的问题陈述：1981年分地时我是13.5亩地，1.8亩在1996年时调出了，截至2011年我仅有的6.15亩耕被县政府征用，现在我家没有了承包地，县里给了多少钱我不知道，当时我在领明细表之前村干部说当时是土地补偿费每亩按3.5万元，青苗补偿费是每亩2200元；2011年县里征用了我耕种的6.15亩耕地，按政府每亩土地补偿费3.5万元，青苗补偿费每亩2200元，共计228780元，但是村委会指定的分配方案每亩按10966元计算，我对分配方案有异议，所以没有领取这些款项。
原告代理人围绕本案调查的问题陈述：征地款中包括安置费，至于安置费每亩多少元不清楚，在我方提交的小马庄村民一次性分配土地补偿款明细表中涉及的1988年的土地补偿款已领取，与本案没有关系。
举证如下：（1）2013年1月16日郑口镇小马庄村村民委员会出具的证明一份，载明王朝功分得村前耕地6.15亩，征地款每亩3.5万元，青苗补偿2200元，故城县征地时间2011年；（2）小马庄村民一次性分配土地款明细表一份，载明王朝功现有耕地6.15亩，每亩10966元，应分得67441元；（3）故城县人民法院庭前调查王某某调解笔录一份，载明村主任王某某认可土地补偿款按每亩3.5万元，青苗补偿费2200元，王朝功土地6.15亩。
被告小马庄村委会提交证据《小马庄两委关于分配土地补偿的执行情况的说明》。
原告对被告提交的证据的质证意见：对于村委会提交的征地补偿的分配方案真实性有异议，原告认为而是由于原告就本案提起诉讼后村委会为了应付本次纠纷才填写的，对于征地补偿，补偿款的分配应召开村民大会，参加人数要超过半数并有到会人员的签字，因为村民组织法第22、24条明确规定了，涉及村民利益的事情必须召开村民大会讨论后才能落实分配方案，对于村委会的补偿款分配情况只能说明是单方面形成的文件，不能作为本案定案的依据，建议法庭不予采纳。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）及被告提交的证据互相印证，对其真实性均予以认可。
根据原告的陈述及有效证据，本院查明的事实：2011年故城县政府征用被告小马庄村委会的土地，每亩土地补偿款为3.5万元，青苗补偿费为2200元。原告王朝功耕种的6.15亩承包地被征用。被告小马庄村委会于2013年1月8日上午有镇区领导田万胜、贾金兰参加召开全体党员及群众代表会，会议主要内容现行占地补偿办法并确定1月11号上午分几个小组分头征求群众意见；1月11号在大队办公室召开全体党员及群众代表会，镇区领导参加，通过发放征求意见卡，结果报镇政府批准施行；1月14号在郑口镇计生委办公室召开会议，确定58%按现行补偿办法并于1月18号张榜公布。原告王朝功对分配方案确定每亩按10966元，其应领取补偿款67441元有异议并拒绝领取，于2013年2月1日提起诉讼，要求被告小马庄村委会支付土地补偿款及青苗补偿费228780元。
本院认为，原告王朝功耕种的6.15亩土地，其青苗补偿费每亩2200元，共计13530元，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告王朝功要求被告支付青苗补偿费的主张，应予以支持。关于土地补偿费，被告小马庄村委会经征求村民意见，并报请郑口镇政府批准，确定每亩按10966元予以补偿，而原告朝功要求按每亩3.5万元予以补偿，双方就土地补偿费数额发生争议，依照《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织及小马庄村委会所有，土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治范畴，双方就土地补偿数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，因此应驳回原告的起诉，另行制作裁定书。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告故城县郑口镇小马庄村民委员会于判决生效五日内给付原告王朝功青苗补偿费13530元。
案件受理费138元，由被告故城县郑口镇小马庄村民委员会承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年九月五日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第318号
原告王朝功，男，1945年10月15日出生，汉族。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告故城县郑口镇小马庄村民委员会
法定代表人王朝水，任书记兼村委会主任。
原告王朝功与被告故城县郑口镇小马庄村民委员会（以下简称小马庄村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告王朝功及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告小马庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝功诉称：原告在本村有口粮田6.15亩常年耕种至今，2011年故城县县城规划，原告耕种的6.15亩被征用，征地款每亩3.5万亩，青苗补偿费2200元，已全部交给被告，但被告至今没有给付原告，要求被告立即返还土地款及青苗补偿费共计228780元并承担本案的诉讼费用。
被告小马庄村委会未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，合议庭认为本案有以下问题需要法庭调查：原告被征用地的亩数及补偿费用数额以及补偿项目有哪些，原告是否领取部分款项？被告马庄村委会是否对土地补偿款有无分配方案，其方案是如何制定，如何履行的？
原告王朝功围绕需调查的问题陈述：2011年我仅有的6.15亩耕被县政府征用，现在我家没有了承包地，县里给了多少钱我不知道，当时我在领明细表之前村干部说当时是土地补偿费每亩按3.5万元，青苗补偿费每亩2200元；2011年时县里征用了我耕种的6.15亩耕地，按政府每亩土地补偿费3.5万元，青苗补偿费每亩2200元，共计228780元，但是村委会指定的分配方案每亩按10966元计算，我对分配方案有异议，所以没有领取这些款项。
原告代理人围绕本案调查的问题陈述：征地款中包括安置费，至于安置费每亩多少元不清楚，在我方提交的小马庄村民一次性分配土地补偿款明细表中涉及的1988年的土地补偿款已领取，与本案没有关系。
举证如下：（1）2013年1月16日郑口镇小马庄村村民委员会出具的证明一份，载明王朝功分得村前耕地6.15亩，征地款3.5万元每亩，青苗补偿2200元，故城县征地时间2011年；（2）小马庄村民一次性分配土地款明细表一份，载明现有耕地6.15亩，每亩10966元，应分得67441元；（3）故城县人民法院庭前调查王某某调解笔录一份，载明村主任王某某认可土地补偿款按每亩3.5万元，青苗补偿费2200元，王朝功土地6.15亩。
被告小马庄村委会提交证据《小马庄两委关于分配土地补偿的执行情况的说明》。
原告对被告提交的证据的质证意见：对于村委会提交的征地补偿的分配方案真实性有异议，原告认为而是由于原告就本案提起诉讼后村委会为了应付本次纠纷才填写的，对于征地补偿，补偿款的分配应召开村民大会，参加人数要超过半数并有到会人员的签字，因为村民组织法第22、24条明确规定了，涉及村民利益的事情必须召开村民大会讨论后才能落实分配方案，对于村委会的补偿款分配情况只能说明是单方面形成的文件，不能作为本案定案的依据，建议法庭不予采纳。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）及被告提交的证据互相印证，对其真实性均予以认可。
根据原告的陈述及有效证据，本院查明的事实：2011年故城县政府征用被告小马庄村委会的土地，每亩土地补偿款为3.5万元，青苗补偿费为2200元。原告王朝功耕种的6.15亩承包地被征用，被告小马庄村委会于2013年1月8日上午有镇区领导田万胜、贾金兰参加召开全体党员及群众代表会，会议主要内容现行占地补偿办法并确定1月11号上午分几个小组分头征求群众意见；1月11号在大队办公室召开全体党员及群众代表会，镇区领导参加，通过发放征求意见卡，结果报镇政府批准施行；1月14号在郑口镇计生委办公室召开会议，确定58%按现行补偿办法并于1月18号张榜公布。原告王朝功对分配方案确定每亩按10966元，其应领取补偿款67441元有异议并拒绝领取，于2013年2月1日提起诉讼，要求被告小马庄村委会支付土地补偿款及青苗补偿费228780元。
本院认为，原告王朝功耕种的6.15亩土地，其所有者为小马庄村委会，被告小马庄村委会经征求村民意见，并报请郑口镇政府批准，确定每亩按10966元予以补偿，而原告王朝功要求按每亩3.5万元予以补偿，双方就土地补偿费数额发生争议，依照《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织即小马庄村委会所有，土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治范畴，双方就土地补偿数额提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，因此应驳回原告的起诉。原告主张的青苗补偿费，另行制作判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王朝功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年九月五日
书 记 员 张艳丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第319号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某平。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，2014年11月3日经本院决定被重新取保候审，同年11月11日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人易某平犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人易某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月25日晚，被告人易某平与潘某及被害人张某等人，在益阳市赫山区雅典宾馆一房间内打牌。张某在打牌输钱后，认为是被告人易某平等人在合伙骗他的钱，就停止打牌离开房间，并将潘某叫到房外，告知将调人过来与易某平等人理论。潘某转身回到房间，将张某调人一事告诉了易某平。随后，易某平与潘某等人都走出宾馆房间，在宾馆门口遇到张某时，双方发生争执，继而扭打在一起，被同行的人扯开后，张某趁机离开。约一二分钟后，张某又返回，并对易某平说了几句难听的狠话，易某平不服气，从车内取出一把匕首，追上张某朝其背部捅了一刀。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤一级。2013年12月13日，被告人易某平被公安机关抓获归案，并于同日赔偿了张某医药费等经济损失8800元，其行为已得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人易某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某良、莫某敏、潘某新等人的证言，辨认笔录，人民调解协议书，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字（2013）0181号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，证明，被告人易某平的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人易某平赔偿被害人张某医药费等经济损失8800元，其行为得到被害人张某的谅解，且认罪态度较好，加之，被害人张某在本案起因上存在一定的过错，故可酌情从轻处罚。根据被告人易某平所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终664号
上诉人（原审被告）:石家庄市安居房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人:安风海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石家庄市安苑小区（A区）业主委员会，住所地石家庄市方兴路77号安苑小区A区。
负责人：付中兴，该业委会主任。
上诉人石家庄市安居房地产开发有限责任公司因所有权确认纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市安居房地产开发有限责任公司上诉称，本案诉争的房产，总面积高达11141平方米，被上诉人的诉讼请求未涉及争议金额，并不代表诉争的房产没有实际价值，因此应根据诉争房产的总价值确定本案的级别管辖。此外，根据《诉讼费用交纳办法》规定，财产案件和非财产案件的受理费交纳标准不同，是否属于非财产案件系确定案件受理费依据，而非确定案件级别管辖依据。因此，即使本案属于非财产案件，也应以案涉房产的价值确定级别管辖。被上诉人起诉时有两项诉讼请求，其诉讼请求包括确认诉争房产的所有权和要求上诉人移交房产两项，第二项诉讼请求显然不能包含在所有权确认纠纷的民事案由中。上诉人要求移交的诉争房产的标的额已经达到了应由石家庄市中级人民法院管辖的标准。本案应由石家庄市中级人民法院管辖，恳请人民法院撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2018)冀0108民初644号民事裁定书，指令一审法院将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告起诉请求中并未涉及争议金额，原审法院认为不涉及争议金额的房屋所有权确认纠纷归入非财产案件类型并无不妥。据此，原审法院认定其对本案具有管辖权亦属正确。上诉人认为原审法院应依诉涉房产价值确定级别管辖法院的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月四日
书记员 王 歌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2642号
上诉人（一审被告）：杜荣学，男，汉族，1968年4月15日生，住博爱县。
委托代理人：李霞，女，汉族，1968年7月28日生，住博爱县，系杜荣学妻子。
被上诉人（一审原告）：博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会，住所地：博爱县柏山镇马营村。
法定代表人：陈战备，主任。
委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
上诉人杜荣学因与被上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜荣学于2016年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杜荣学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜荣学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜荣学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 韩咏梅
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第212号
原告：邢某某，女，汉族，生于1990年8月1日。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，生于1989年10月24日。
委托代理人：陈振华，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人胡太华，被告冯某某及其委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识订婚，2011年6月20日在云南省勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记，同年10月生育一子冯某甲。婚后双方因性格不和，常为琐事争吵，且被告沉迷于网络游戏致夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告冯某某辩称：1.双方夫妻感情尚未彻底破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人希望调解和好；2.如果原告坚持要求离婚，无挽回可能，答辩人同意离婚，但被告要求抚养冯某甲，原告应依法承担冯某甲的抚养费；4.婚后答辩人所借10，000元债务属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识订婚，2011年6月20日在云南省勐海县勐宋乡人民政府办理结婚登记，同年10月17日生育一子冯某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情一般，后因原告认为被告爱上网打游戏而双方产生纠纷，使夫妻感情恶化，双方从今年8月分开后至今未往来。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证和被告提供的书面答辩意见、被告父亲和继母的书面意见等及原、被告双方当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础差。婚后因兴趣爱好不同，生活时间较短，亦未建立起真正的夫妻感情。现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能。故本院对原告邢某某起诉要求与被告冯某某离婚的诉讼请求予以准许。对于婚生子冯某甲的抚养问题，因婚生子冯某甲刚满2周岁，年龄较小，且长期跟随原告生活，为了有利于小孩健康成长，不改变小孩生活环境为宜，故本院酌定婚生子冯某甲随原告生活为宜。对于婚生子冯某甲抚养费问题，庭审中原告表示自愿承担其抚养婚生子冯某甲的全部抚养费的意见，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。对于庭审中双方主张的债务问题，因双方在举证期限内均未提供相应的证据予以证明自己的诉讼主张成立，故本院难以认定，可由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某甲由原告邢某某负责抚养。
本案案件受理费130元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月五日
书 记 员 康蕊川
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执537号
申请执行人：邵秀飞，女，1970年11月25日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：汪朝阳，男，1976年10月15日出生，汉族，住福州市。
被执行人：檀青霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人邵秀飞与被执行人汪朝阳、檀青霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对所发现的被执行人汪朝阳名下位于福州市马尾区一套房屋（房产权证号：Ｍ0××10）及一部车辆（未扣押到），已在另案中查封，需待在所查封案件中对该财产处分时再予分配。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初444号
原告：重庆恒荣钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附6号15－6，统一社会信用代码91500106065667025E。
法定代表人：谭文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省广安市岳池县建设路10号，统一社会信用代码91511621209752019L。
法定代表人：郑康平，职务不详。
被告：周治明，男，1973年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆恒荣钢结构有限公司与被告四川省岳池县建筑安装工程公司、周治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒荣钢结构有限公司的委托诉讼代理人蒋愉平、谯坤强到庭参加了诉讼。被告四川省岳池县建筑安装工程公司、周治明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒荣钢结构有限公司向本院提出了诉讼请求：１、判决二被告连带支付所欠货款50000元；事实和理由：2015年4月5日，原被告签订《恒荣活动板房销售合同》，约定被告向原告订购一批活动板房，合同价款为184430元，付款方式为活动房安装完，3个月内支付73000元；活动房安装完，6个月内支付50000元；剩余3%的质保金，一年内支付原告，计6430元。原告履行合同义务后，被告仍拖欠货款50000元。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告四川省岳池县建筑安装工程公司、周治明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《恒荣活动板房销售合同》一份、收方确认单两张、照片7张、电话录像光盘一张及视频文字记录作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年4月5日，原告与被告四川省岳池县建筑安装工程公司签订《恒荣活动板房销售合同》，约定被告向原告订购一批活动板房，合同价款为184430元，付款方式为活动房安装完，3个月内支付73000元；活动房安装完，6个月内支付50000元；剩余3%的质保金，一年内支付原告，计6430元。被告周治明在代表人处签字。原告履行合同义务后，被告仍拖欠货款50000元。原告故诉至法院，要求判如所请。被告四川省岳池县建筑安装工程公司、周治明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告重庆恒荣钢结构有限公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告提供的合同，收方确认单及照片，以及通话记录作为证据，可以形成锁链，证实原告履行了合同义务，被告重庆恒荣钢结构有限公司尚欠原告50000元货款未付，被告重庆恒荣钢结构有限公司应当承担付款义务。被告周治明在代表人处签字，仅是履行职务的行为，被告周治明不应承担支付货款的义务。被告四川省岳池县建筑安装工程公司、周治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省岳池县建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆恒荣钢结构有限公司价款50000元。
二、驳回原告重庆恒荣钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告四川省岳池县建筑安装工程公司负担。此款限被告四川省岳池县建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆恒荣钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15453号
原告：梁志强，男，汉族，1986年5月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
本院在审理原告梁志强诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晖彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2069号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所。
法定代表人：马日山，所长。
委托诉讼代理人：王作春，山东天雅太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升平，山东亚和太律师事务所实习律师。
上诉人赵某因与被上诉人青岛市市北区房产管理一处益都路房产管理所物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理或发回重审。事实和理由：涉案房屋位于青岛市黄台路24号x户，系部队分配给上诉人姥姥、姥爷的公有住房，后由被上诉人接管。1990年因姥姥姥爷去世，涉案房屋的承租人变更为上诉人，上诉人与被上诉人系公房承租关系，一审法院未查清房屋真正权属，故裁定错误。根据《青岛市城市公有房产管理暂行办法事实细则》规定，被上诉人提交的证据显示有一份授权委托书，受委托人是上诉人之母，当时年事已高，在办理变更承租人手续时，不明事实，对当年如何办理的变更承租人全然不知。被上诉人违反程序，导致上诉人对涉案房屋承租权资格丧失，上诉人有权提出撤销变更登记。一审裁定导致上诉人权益无任何救济保护渠道。
赵星向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告撤销对青岛市黄台路24号x户公有住房作出的使用权变更登记，该房屋承租人应为原告。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：涉案房屋位于青岛市黄台路24号x户，系6128部队分配给原告姥姥、姥爷的公有住房。90年左右两位老人相继去世，该房承租人变更为原告，2000年原告去外地工作，房屋由其母亲找中介以租赁的形式给他人使用，2017年因房屋要被征收，原告才发现该房屋承租人变更为孙敬昌。被告未征求原告意见，进行变更登记是错误的，要求法院判令被告撤销此变更登记。
被告辩称，本案属公房承租权纠纷，依法不属于法院收案范围，请求驳回原告起诉。涉案房屋系青岛建材一厂委托被告代为管理的单位自管房，被告依据青岛建材一厂的调房申请，将涉案房屋原承租人赵星变更至王爱国，后又变更至孙敬昌，符合法律规定。
一审法院查明，青岛市市北区黄台路24号x户系代管公有住房，原由赵星承租居住，2000年7月被告将承租人由赵星变更为王爱国，后又变更为孙敬昌。
一审法院认为，本案系因公有住房承租权变更引起的纠纷，当事人之间并非平等主体，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告赵星的起诉。
本院认为：根据上诉人的诉讼请求，本案系因公有房屋承租权变更引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼主管范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭红红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8881号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告王某某。
原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司的委托代理人邬某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年2月1日-2014年12月31日拖欠物业服务费5752元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭x区x号楼x单元xxxx室2013年2月1日至2014年12月31日间的物业费共计5752元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第932-1号
原告王连胜。
原告李丽。
被告张照光。
被告青州开元汽车运输服务有限公司。
被告杨远孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王连胜、李丽诉被告张照光、青州开元汽车运输服务有限公司、杨远孝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张照光驾驶的鲁V＊＊＊**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张照光驾驶的鲁V＊＊＊**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 赵中亭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初992号
原告：程普洲，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区1号，统一社会信用代码91340827772814290X。
法定代表人：李满生，董事长。
委托代理人：李国强，男，该单位法务。
委托代理人：郝军，男，该单位行政人员。
被告：张文进，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告程普洲诉被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）、张文进公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告程普洲及其委托代理人刘中文、被告凯迪公司的委托代理人李国强、郝军、被告张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程普洲诉称：2014年底，被告凯迪公司从被告张文进处购买秸秆，被告张文进经与原告协商，要求原告从事运输该批秸秆。原告依照约定，邀请其他驾驶员一同将秸秆多次从华阳河农场运送至凯迪公司，共计运费62650元。被告张文进与原告协商，委托被告凯迪公司从货款中直接扣除相应运费汇入原告提供的银行账户。2015年1月7日，被告张文进向被告凯迪公司出具了委托书，委托凯迪公司支付运费。被告凯迪公司分别于2015年2月17日至2015年8月12日分四次共汇入36000元运费给原告，剩下运费26650元至今未予给付，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、两被告支付原告运输费26650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告凯迪公司企业基本注册信息查询单，证明被告凯迪公司的诉讼主体资格；3、被告张文进身份证复印件，证明被告张文进的身份信息；4、委托书复印件一份，证明被告张文进委托被告凯迪公司支付运输费，运输费从货款中扣除；5、过磅单，证明原告给被告张文进运输秸秆，总的运输费是62650元；6、银行卡交易明细清单，证明被告凯迪公司向原告支付了36000元的运费。
被告凯迪公司辩称，被告张文进与凯迪公司是事实上的买卖合同关系，被告张文进与原告是事实上的运输合同关系，根据合同相对性，被告凯迪公司与原告间没有运输合同关系，被告凯迪公司不应承担运输费、不应作为本案被告。另被告凯迪公司没有收到被告张文进的委托书，仅依被告张文进的口头要求代其支付原告程普洲运费36000元，被告张文进实欠原告程普洲的运输费用多少，被告凯迪公司并不清楚，且被告凯迪公司所欠被告张文进的货款已经全部结清。故本案中原告程普洲的运输费应由被告张文进支付，请求法院驳回原告程普洲对被告凯迪公司的诉讼请求。
被告张文进辩称，我已经委托凯迪公司支付运输费，故拖欠原告程普洲的运输费应由被告凯迪公司支付。
被告凯迪公司为支持其主张，向本院提交以下证据：银行卡对账单一份，证明被告凯迪公司已将最后一笔货款支付给被告张文进。被告张文进未向法庭提交证据。
法庭质证中，对原告提交的证据，被告凯迪公司对证据1、2、3、6三性无异议，对证据4委托书非原件对其真实性有异议，凯迪公司没有收到该委托书，该证据对凯迪公司没有约束力，对证据5与本案无关联性；被告张文进对以上证据三性无异议。对被告凯迪公司提交的证据，原告程普洲认为根据委托书，被告凯迪公司应支付运输费给原告；被告张文进认为被告凯迪公司已经全额支付其货款，但其所支付的货款中不包括本案中委托被告凯迪公司所支付的运输费。
本院认证如下：原告的证据1、2、3、6双方当事人无争议，本院予以采信；原告的证据4委托书是复印件不符合证据要求，且被告凯迪公司作为受托人在委托书上既没有经办人的签名也没有公司的盖章，无证据证明被告凯迪公司接受了该委托，故本院不予采信；原告的证据5符合证据三性，本院予以采信。被告凯迪公司提交的证据符合证据三性，能够证明其已向被告张文进支付货款26650元，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下的案件事实：2014年底，原告程普洲为被告张文进运输秸秆至被告凯迪公司，共计运费62650元，被告凯迪公司受被告张文进的口头要求代其向原告程普洲从2015年2月17日至2015年8月12日分四次共支付运输费36000元，尚欠26650元运输费，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求两被告支付其运输费26650元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告程普洲与被告张文进之间的运输合同关系合法有效、应收法律保护，原告程普洲按照合同约定履行了运输义务，被告张文进理应按约支付运输费用，但被告张文进除口头委托被告凯迪公司支付36000元运输费外，对余款26650元至今未付，其行为显系违约，对此被告张文进应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张文进支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。原告程普洲与被告张文进认为被告凯迪公司已接受委托，故该费用应由被告凯迪公司支付，本院认为，原告程普洲与被告张文进仅提供一份由被告张文进出具的委托书复印件，该委托书没有受托人被告凯迪公司的签字或盖章，且被告张文进也没有其他证据证明该委托书被告凯迪公司已收到，故该委托书对被告凯迪公司不具有约束力，故对原告程普洲要求被告凯迪公司承担支付运输费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第四百一十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文进于本判决生效之日起十日内支付原告程普洲运输费26650元；
二、驳回原告程普洲要求被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司支付运输费的诉讼请求。
如果被告张文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元减半收取233元，由被告张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年六月十三日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…………
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执375号
被执行人王家星，男，1974年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人王家星犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出（2017）湘0821刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王家星应缴纳罚金1000元。因被执行人王家星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王家星缴纳罚金1000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王家星在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人王家星犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月26日起至2017年9月25日止。
本院认为，本案被执行人王家星目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家星的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执375号被执行人王家星，男，1974年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王家星犯盗窃罪一案，本院于2017年3月17日作出（2017）湘0821刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王家星应缴纳罚金1000元。因被执行人王家星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王家星缴纳罚金1000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王家星在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人王家星犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期自2016年9月26日起至2017年9月25日止。本院认为，本案被执行人王家星目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家星的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十一日书记员  唐美华
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1622号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈志坚，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0513民初163号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤05民终743号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年4月20日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈志坚在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年4月20日，安装时间是2013年6月9日，而立案时间是2016年2月3日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈志坚于2013年4月20日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年4月20日至2014年4月19日。合同签订后，被告支付给原告2000元。原告于2013年6月9日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月3日原告以被告拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈志坚签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年6月9日，而原告向本院起诉是2016年2月3日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年4月19日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3796号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄友苏，男，1954年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄鑫莹，女，1985年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄友苏，系被上诉人黄鑫莹之父。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人黄友苏、黄鑫莹商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月28日，原告黄友苏、黄鑫莹（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为1050848元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月28日、2009年10月22日、2010年2月4日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款230848元、520000元、300000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年9月27日，原告将诉争房产的房屋所有权登记至其名下，两人共同共有。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年5月1日起计算至2012年9月10日止（共133天），按原告已付购房款1050848元的日万分之一的标准计算。被告认为，违约天数应从2012年5月1日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月11日实际签收上述办证资料，现其诉请要求被告依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按原告已付的购房款1050848元的每日万分之一的标准，向原告支付从2012年5月1日起至2012年9月10日止（计133日）逾期办证违约金，原审法院予以支持。综上，被告应向原告计付自2012年5月1日起至2012年9月10日止的逾期办证违约金13965元（1050848元×0.01%×133天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄友苏、黄鑫莹支付逾期办理台江区xx单元房屋所有权证的违约金人民币13965元。二、驳回原告黄友苏、黄鑫莹的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为76元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，原审法院将上诉人的违约天数计算至2012年9月10日显属不公。综上，请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人黄友苏、黄鑫莹答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月10日至2012年9月14日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据，原审判决违约天数计算至2012年9月10日并无不当。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈建彪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3027号
申请执行人宋晶珍，女，1964年8月27日出生，住余姚市阳明街道山西新村46幢201室，公民身份号码:330219196408270026。
被执行人安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，组织机构代码:550151823。
法定代表人姜珊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11802号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款137490.46元。后在执行过程中，被执行人已履行全部执行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1709-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁美贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁美贤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁美贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执225号
申请执行人：殷社民，男，1955年9月21日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：刘小根，男，1977年9月27日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：殷志磊，男，1988年3月29日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行申请执行人殷社民与被执行人刘小根、殷志磊为借款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0582执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年四月二日
书记员 李业龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执225号申请执行人：殷社民，男，1955年9月21日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：刘小根，男，1977年9月27日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：殷志磊，男，1988年3月29日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人殷社民与被执行人刘小根、殷志磊为借款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0582执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一八年四月二日书记员  李业龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4578号
申请执行人汪军，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行汪军与上海恩刻雷医疗用品有限公司民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第491号民事判决书一案中，依法向被执行人上海恩刻雷医疗用品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳307000元、诉讼费2952.50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人尚有一台医用温毯机，暂未查实有其他可供执行之财产。对上述医用温毯机一台，本院依法定程序予以委托评估、拍卖，但经上海长城拍卖有限公司两次拍卖，均因无人竞拍而致流拍。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示不愿接收该医用温毯机，并表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录、评估报告、委托拍卖进展情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第491号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年四月十日
书记员 沈晓斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第884号
王新安诉钱晓阳其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月16日作出的（2006）博民初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2000元。
在执行过程中，经查被执行人钱晓阳无可供执行财产，且申请执行人王新安不能提供被执行人钱晓阳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第884号执行案件本次执行程序。
申请执行人王新安如发现钱晓阳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4772号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602号。
被告：高军成，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告高军成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告高军成的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告高军成的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十三日
书记员 方 卉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执423号
申请执行人刀树华，男，哈尼族，1983年12月12日，住景洪市。
委托诉讼代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师，特别授权。
被执行人彭美芬，女，哈尼族，1972年5月31日生，住勐腊县。
关于刀树华与彭美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）云2823民初407号民事判决书，判决：“一、被告彭美芬于本判决生效之日起10日内支付原告刀树华货款29000元。”该判决书于2017年8月8日已经发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款29263元，2、执行费339元。经本院执行，执行到位标的款5000元，余款24263元被执行人彭美芬与申请执行人刀树华达成执行和解协议：“被执行人彭美芬从2018年5月30日支付完毕，从2017年11月开始每月30日前至少支付4000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执423号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00022号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心。住所地范县产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：宋占良，农民。
委托代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告：李占玉，范县陈庄镇中心校教师。
被告：李改云，范县陈庄镇中心校教师。
被告：尚士才，范县陆集乡中心校教师。
被告：李兴银，范县陈庄镇人民政府职工。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告宋占良、李占玉、李改云、尚士才、李兴银追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告范县下岗失业小额贷款担保中心的委托代理人王建敏，被告宋占良的委托代理人贾志国到庭参加诉讼。被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心（以下简称范县小额担保中心）诉称：2013年7月，被告宋占良向原告范县小额担保中心提出担保申请，为其在中原银行股份有限公司范县支行的30万元贷款提供担保。经审查符合条件后，范县小额担保中心为其30万元贷款提供担保。被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银与范县小额担保中心签订担保偿还协议书，为宋占良提供反担保。协议约定：如宋占良未如期偿还借款，李占玉、李改云、尚士才、李兴银自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。借款到期后，宋占良未按时偿还借款，范县小额担保中心依照约定向中原银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，偿还借款本金及利息共计307822.5元。诉请判令被告偿还欠款307822.5元、借款到期日至本金利息违约金还清日之间的逾期利息及违约金。
被告宋占良辩称：其认可向中原银行股份有限公司范县支行贷款30万元及原告为其提供担保的事实。其现在经营困难，要求分期偿还欠款30万元。
被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份。证明原告的身份。
2、借款合同一份、付款凭证两份。证明原告已承担了保证责任及债权数额。
3、担保偿还协议书一份、证明四份。证明担保关系成立和被告的身份。
被告宋占良对原告所举证据均无异议。
被告宋占良、李占玉、李改云、尚士才、李兴银均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的担保与反担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银与原告范县小额担保中心签订担保偿还协议书，自愿为宋占良的30万元借款提供担保，协议约定：保证方式为连带责任保证，对宋占良的债务承担共同连带责任。如宋占良未按期偿还借款，范县小额担保中心有权要求李占玉、李改云、尚士才、李兴银共同承担保证责任，以其个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还借款本金、利息及违约金至还清之日止。利息以政府贴息的数额计算，违约金以贷款银行同期贷款逾期罚息计算。2013年12月18日，被告宋占良与濮阳银行股份有限公司范县支行签订个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为12个月，自2013年12月20起至2014年12月20日止，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮30%，按季付息，由范县小额担保中心提供保证担保。借款到期后，宋占良没有依照约定偿还借款。2014年12月31日，范县小额担保中心为宋占良向中原银行股份有限公司范县支行代偿借款本金及利息共计307822.5元。
另查明：2014年12月26日，濮阳银行股份有限公司范县支行更名为中原银行股份有限公司范县支行。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋占良没有依约偿还借款，原告范县小额担保中心承担保证责任后，要求宋占良偿还欠款307822.5元的诉请合法有据，本院予以支持。范县小额担保中心要求宋占良支付违约金无事实依据，本院不予支持。范县小额担保中心要求宋占良自借款到期日起支付利息无法律依据，本院不予支持，其要求宋占良支付承担保证责任后的利息诉请合法有据，本院予以支持。双方未约定利率，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。范县小额担保中心与被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银签订的担保偿还协议书，是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方之间的反担保关系成立。双方关于承担保证责任至借款本金、利息及违约金还清之日止的约定，依照法律规定，视为约定不明，保证期间为二年。李占玉、李改云、尚士才、李兴银作为反担保人，应当依照协议约定对宋占良的债务承担连带保证责任。被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占良于本判决生效之日起十日内偿还原告范县下岗失业小额贷款担保中心欠款307822.5元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告李占玉、李改云、尚士才、李兴银对宋占良的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告宋占良、李占玉、李改云、尚士才、李兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马文慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第432号
原告赵显明，男，汉族。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告李子钦，男，汉族。
原告赵显明诉被告李子钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志�用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设工程需要，与2012年2月13日在原告处借得现金人民币155000元，并于2013年8月11日出据借条，口头约定不久即归还此款。逾期后，经原告催收，被告至今未偿还分文。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、要求被告立即偿还尚欠原告借款本金155000元及由被告承担从借款之日至还清全部借款之日止的占用资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。
2原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、借条一张。证明被告李子钦欠原告借款155000元的事实。
被告李子钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，被告李子钦向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到赵显明人民币大写：壹拾伍万伍仟元整（小写：155000.00元），该借款已于2012年2月13日由出借人赵显明从北京市农商银行南苑支行汇入借款人李子钦在南充市商业银行金泉支行的账户上。借款人：李子钦，二0一三年八月十一日。”该借条上有李子钦的亲笔签字及手印。
本院认为：被告在原告处借款属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还；对原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处借款时，未约定利息，也没有约定还款期限，被告不应当支付原告利息，对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李子钦于本判决生效后一个月内偿还在原告赵显明处的借款155000.00元。
二、驳回原告赵显明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，由被告李子钦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-26号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人聂振武。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂振武信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂振武未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7425.92元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂振武的银行存款人民币7475.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4548号
原告：简晓华，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。(未出庭)
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼（未出庭）
负责人：刘志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼、被告人人乐公司及人人乐购物广场经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币500元、退还货款9.9元，共计509.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告在第二被告处购买了“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋，单价9.9元。该产品生产日期为2014年2月25日，保质期为2年，购买时已经过保质期，二被告应依法承担赔偿责任。
二被告未出庭答辩及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：原告于2016年4月6日在第二被告人人乐购物广场购买了“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋，花费9.9元。该商品外包装上标明生产日期为2014年2月25日，保质期为2年，原告购买该商品时，商品已过期。
本院认为，原告在第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者合法权益不受损害。现原告购买商品时，商品已经超过保质期，被告行为已经构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足伍百元，为五百元。本院对于原告的要求被告赔偿诉讼请求予以支持。因被告人人乐购物广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司被告人人乐公司承担上述赔偿责任。同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋退还给被告人人乐公司。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，作出裁判。
综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告简晓华人民币500元；
二、本判决生效后十五日内，原告简晓华将2016年4月6日自被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买的“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币9.9元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娟