湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4158号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都13层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被告：易明皓，男，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：龚芬娜，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告易明皓、龚芬娜、胡清纯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托代理人卢寅到庭参加诉讼，被告易明皓、龚芬娜、胡清纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与易明皓签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150610000134）号]；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币60万元，并按合同约定利率向原告支付利息暂计人民币6300元（利息和罚息从2016年2月5日起暂计至2016年5月30日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准），本息合计人民币606300元；3、被告龚芬娜对上述债务承担连带清偿责任；4、被告胡清纯对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担原告因实现债权而支出的律师费；6、三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息和罚息的暂计时间从2016年5月30日变更为2016年11月3日。
事实和理由：2015年原告与被告易明皓签订了《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150610000134）号]，双方约定：原告平安银行武汉分行为被告易明皓提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告易明皓分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告易明皓归还全部贷款；对利率、逾期利率等进行了约定；原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用均由第被告易明皓承担；履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。
为保证上述债务的履行，2015年8月6日，被告胡清纯向原告出具《担保函》，承诺为被告易明皓与原告签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150610000134）号]项下的60万元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担不可撤销的担保责任。
合同签订后，被告易明皓于2016年2月5日分12次使用贷款额度60万元，上述贷款已于2016年5月5日到期。被告龚芬娜作为被告易明皓的妻子，应对被告易明皓的上述债务共同承担还款责任。
被告易明皓、龚芬娜未履行到期债务，被告胡清纯未承担担保责任，三被告违约，符合解除合同的条件。
被告易明皓、龚芬娜、胡清纯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告平安银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易明皓、龚芬娜、胡清纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年，原告与被告易明皓签订了编号为平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150610000134）号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告平安银行武汉分行为被告易明皓提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元的贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第3.4条约定，甲方（指贷款人）应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按预期贷款计收罚息；合同第7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息……。费用包括平安银行武汉分行武汉分行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等。
2015年8月6日，被告胡清纯为易明皓的借款向平安银行武汉分行出具《担保函》，该《担保函》第1条约定：本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为人民币60万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用；第2条约定，被告胡清纯保证在接到原告书面索赔通知7日之内，代为偿还债务人易明皓在上述合同项下未能偿还的全部到期(含合同到期和提前到期)本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。
《个人信用额度贷款合同》第3.1（3）约定的还款方式为“净息还款法”，即为按日计息，按月付息，到期一次性还本。第3.2条约定每月结息日为贷款发放日的对应日。
2016年2月5日，被告易明皓分12次合计使用贷款额度60万元（每次使用5万元）。约定还款方式为“净息还款法”，贷款期限为三个月，利率为年利率15.12％，逾期罚息日利率0.63‰。
自2016年4月10后，被告易明皓即未按约支付上述贷款利息。本案在诉讼期间，易明皓于2016年6月21日还罚息0.13元，尚欠本金60万元，截止至2016年11月3日，易明皓欠利息6299.74元、罚息72796.16元，本息合计679095.9元未还。
原告平安银行武汉分行武汉分行于2016年9月8日支付律师代理费9094元。
另查明，被告易明皓、龚芬娜系夫妻关系。
本院认为，平安银行武汉分行与被告易明皓签订的《个人信用额度贷款合同》及胡清纯向原告出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，被告易明皓未按约向平安银行武汉分行支付借款利息，根据《个人信用额度贷款合同》第3.4条、第7.2条的约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，易明皓的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同，要求被告易明皓偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。该贷款系被告易明皓、龚芬娜在夫妻关系存续期间所贷，被告龚芬娜应为共同债务人，因此，对本案债务应承担连带清偿责任。
被告胡清纯向平安银行武汉分行出具的不可撤销的《担保函》，承诺为被告易明皓在原告处的债务及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用承担不可撤销的保证责任；保证代为偿还债务人在上述合同项下未能偿还的全部到期(含合同到期和提前到期)本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。被告胡清纯应在60万元借款及利息、复利、罚息和实现债权费用的范围内承担连带责任。
平安银行武汉分行诉称为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费9094元，故对平安银行武汉分行要求赔偿律师费代理费9094元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告易明皓签订的编号为平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150610000134号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告易明皓于本判决生效之日起30日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60万元；
三、被告易明皓于本判决生效之日起30日内向平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月3日的利息6299.74元、罚息72796.16元；2016年11月4日后至本判决确认给付之日止的利息、罚息、按合同约定标准计算；
四、被告易明皓于本判决生效之日起30日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行为实现本案债权所支付的律师代理费9094元；
五、被告龚芬娜、胡清纯对本判决第二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告平安银行银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费9863元，保全费3570元，公告费600元，由被告易明皓、龚芬娜、胡清纯承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 凡