wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第164号
原告蔡卓荣，男，汉族，住信宜市。
被告蔡李东，男，汉族，户籍地信宜市，住信宜市。
被告杜佐平，男，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
原告蔡卓荣诉被告蔡李东、杜佐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡卓荣到庭参加诉讼，被告蔡李东、杜佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡卓荣诉称，被告蔡李东于2013年8月12日向原告借款20000元，该笔借款由杜佐平做担保人，两被告分别在借条上签名，事实证据确凿，借条约定借款人要到期还清借款本息金额，但借款人确不按借条约定的执行，到2015年7月11日止，尚欠本金20000元及利息3360元，我多次催收，被告却一拖再拖，始终不还借款，以上事实，由借款借条为据，依照《中国人民共和国民法通则》第90条、第108条的规定，为保障原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告蔡李东偿还借款本金20000元及利息3200元（该息已计至2015年7月11日，此后利息按借款借条约定的利率另计）给原告；2、被告杜佐平对该笔借款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、原告蔡卓荣的身份证1份，欲证明原告的身份情况。
2、《借条》1份，欲证明被告蔡李东于2013年8月12日向原告借款20000元，被告杜佐平为该笔借款提供担保的事实。
诉讼期间，被告蔡李东、杜佐平不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
2013年8月12日，由被告蔡李东书写《借条》，并在《借条》上亲笔签名确认向原告蔡卓荣借到人民币20000元，被告杜佐平在《借条》上亲笔签名确认为该笔借款提供担保。《借条》载明：“今蔡李东，因资金周转需要，特向XX中学蔡卓荣借款人民币贰万元整（￥20000元），期限一年，即2013年8月12日至2014年8月11日，利息240元／月，每三个月交720元，本借款由杜佐平担保，担保人负偿还连带责任。特立此据。借款人：蔡李东，担保人：杜佐平，借款日期：2013年8月12日。”借款后，被告蔡李东并没按约定归还借款本金，只是按照约定支付了九个月的利息（即从2013年8月12日起至2014年5月11日止的利息）给原告，从2014年5月12日起至还清借款之日止的利息还没有支付给原告。原告多次追索未果，遂于2015年7月21日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告蔡李东向原告蔡卓荣借款20000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间形成借款合同关系，借款后，被告没有依合同约定履行还本息的义务，至今尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，应予认定，故本院对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求以予支持。原、被告在《借条》中约定的按每月240元支付借款本金的利息（即按年利率14.4%计算利息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，而原、被告借条约定的年利率为14.4％（即按月利率1.2％计算利息），没有违反法律的规定，所以对于原告请求按《借条》约定的年14.4％（即按月利率1.2％）借款利率计算从2014年5月12日起至还清借款之日止的借款利息的请求，本院予以支持。被告杜佐平作为担保人，借条中写明，担保人负偿还连带责任，应认定担保方式属连带责任保证，依法应对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，原告请求被告杜佐平对上述债务的本息及实现债权的费用承担连带责任的理据充分，依法予以支持。被告蔡李东、杜佐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡李东在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元及支付利息（自2014年5月12日起至还清借款之日止按月利率1.2％计算）给原告蔡卓荣。
二、被告杜佐平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告蔡李东负担，由被告杜佐平连带交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年九月十五日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更504号
罪犯龚学伟，男，1950年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人龚学伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）辽刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚学伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯龚学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明�考核期截至2015年10月25日，罪犯龚学伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚学伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀01民终1152号
上诉人（原审被告）：张某，男，1980年4月11日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：张录，男，1963年3月18日生，汉族，住石家庄市桥西区，系张某叔叔。
委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1982年3月4日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：申俊锋，河北庄铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春源，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张某上诉称，分家析产所得位于的平房应当依法属于夫妻共同财产；以夫妻共同财产缴付的个人养老保险金应当依法认定为共同财产；出租房产的收益应当依法共同分割；判决第六项中将上诉人履行赡养义务为母亲看病的支出认定为上诉人夫妻共同债权，违反法律规定和我国养儿防老的传统；买房时借父母的钱已经偿还的事实一审判决没有认定；判决上诉人提前7年抚养孩子并全额负担抚养费无事实依据和法律依据，并显失公平；一审判决实质上将两处房产判归被上诉人所有，造成上诉人和长子无处居住。请求依法撤销正定县人民法院（2017）冀0123民初2570号《民事判决书》第二、四、六、七项；维持第一、三、五项，改判胡某给付其个人养老保险金一半约5万元（以账户为准），胡某给付新城铺政府对过鲜虞财富新城1号楼3单元502室租金一半7000元，分家析产所得位于村的平房归上诉人所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、胡某与张某离婚；
二、婚生子胡安凯、胡安逸由胡某抚养,张某享有探视权；
三、位于新城铺镇政府对过“鲜虞财富新城”1号楼3单元502室归胡某所有；
四、张某不再主张分割其他夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产优先用于支付孩子抚育费；
五、张某即日从平房搬出，并变更户籍上的夫妻关系，胡某给付张某30000元，张某将其户口迁出，迁出后胡某再给付张某20000元；
六、其他各节双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费100元，由被上诉人胡丽萍负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月五日
书记员 张世雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5380号
原告：闫得力，男，1969年12月27日出生汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：宋功良，男，1986年9月6日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告闫得力诉被告宋功良劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求：1.被告宋功良支付原告劳务报酬23000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告闫得力及其委托诉讼代理人卢萍到庭参加诉讼；被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雇佣原告从事位于浙江省杭州市富阳区银湖街道达到富春硅谷小区外墙粉刷工作。2016年8月17日，双方结算，被告结欠原告工资23000元，被告出具欠条一份，载明欠款事实，约定于2016年10月30日前付清。到期后经原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为，原告闫得力为被告宋功良位于富春硅谷的工程做外墙粉刷工作，双方形成劳务合同关系，该合同关系真实有效、受法律保护。被告宋功良结欠原告闫得力工资款23000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告宋功良理应及时支付劳务报酬，现其未付，原告闫得力起诉要求被告宋功良支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告闫得力的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告宋功良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋功良于本判决生效之日起十日内支付原告闫得力工资款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告闫得力缓交），由被告宋功良负担。
被告宋功良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 彬
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2944号原告：黄长尊，男，1971年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。投资人姓名：罗广福，该研究所负责人。被告：罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑木星，男，1963年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄长尊与被告福建省德化县广福陶瓷研究所（以下简称：广福研究所）、罗广福、郑木星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄长尊到庭参加诉讼，被告、郑木星、广福研究所、罗广福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄长尊和被告郑木星到庭参加诉讼，被告广福研究所、罗广福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长尊向本院提出诉讼请求：要求广福研究所、罗广福、郑木星共同支付货款9500元并支付自起诉日至付款日止违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算利息）。事实与理由：2015年9月间，广福研究所、郑木星向黄长尊购买木框1000个，单价9.5元，价款总计为9500元，由于广福研究所系个人独资企业，投资人为罗广福，依据《个人独资企业法》的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此罗广福应对上述债务共同承担责任。嗣后经催讨，广福研究所、罗广福、郑木星，至今未能付款。广福研究所书面辩称，答辩人没有向黄长尊购买其诉称的木框货物，黄长尊提供的送货单没有答辩人签收，答辩人没有授权郑木星签收，也没有收到该货物。黄长尊的诉讼请求不能成立，答辩人系罗广福投资的个人独资企业，是个独立的企业法人，黄长尊要求罗广福承担责任没有依据，属于诉讼主体资格错误，请求法院予以驳回。郑木星辩称，案涉货物是广福研究所购买的，其系广福研究所的管理人员，在收款收据上签名是履行职务行为，依法不应承担付款责任。经审理查明，2015年9月间，广福研究所向黄长尊购买木框1000个，单价9.5元，价款总计9500元。2015年9月18日，黄长尊分别开具了编号为0031501、0031502、0031503、0031504、0031505的收款收据五张，郑木星在编号为0031501、0031502、0031503、0031504的收款收据上签名确认，许某在编号为0031505的收款收据上签名确认，嗣后，经黄长尊催讨，该笔货款未能支付。另查明，郑木星与许某于2015年3月至2015年10月间均是广福研究所的管理人员，广福研究所系个人独资企业，罗广福系广福研究所的负责人。以上事实，有黄长尊提供的编号为0031501、0031502、0031503、0031504、0031505收款收据五张、郑木星提供的银行历史流水账单、证人罗某和许某的证言、本院调取的个人独资企业营业执照和（2015）德民初字第5259号一案的民事判决书、与双方当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，广福研究所向黄长尊购买木框，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。黄长尊要求广福研究所偿付所欠货款9500元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。广福研究所未能及时支付货款，已构成违约，黄长尊要求广福研究所支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息做为逾期付款违约金，依据不足，但逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计付。广福研究所的登记类型为个人独资企业，罗广福系广福研究所的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若广福研究所的财产不足以清偿前述债务，则罗广福应以其个人财产承担补充清偿责任。郑木星系广福研究所的管理人员，其在收款收据上签名确认系履行职务行为，又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条关于“个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。……投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。”的规定，广福研究所未能提供证据证实已将未授权郑木星签收货物的事实告知黄长尊，故对广福研究所关于未在收款收据上签名且没有授权郑木星签收货物而不承担责任的辩解意见，不予采纳。故郑木星履行职务行为所产生的民事责任应由广福研究所承担。广福研究所、罗广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建省德化县广福陶瓷研究所应于本判决生效后十五日内给付黄长尊货款9500元及利息（自2016年8月24日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、罗广福对上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回黄长尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县广福陶瓷研究所、罗广福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共合国个人独资企业法》第十九条个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。投资人委托或者聘用他人管理个人独资企业事务，应当与受托人或者被聘用的人签订书面合同，明确委托的具体内容和授予的权利范围。受托人或者被聘用的人员应当履行诚信、勤勉义务，按照与投资人签订的合同负责个人独资企业的事务管理。投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执172号
申请执行人王友玉。
被执行人杨燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民40，000元及利息，案件受理费400元，执行费506元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨燕的银行存款人民币40，906元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 余敏
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第141号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作�员。
被执行人：董建法，农民。
被执行人：雷仁欢，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决（2015）第107023号行政征收决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年12月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人董建法、雷仁欢作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决�，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107023号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107023号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十四�
书 记 员 汪端福
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2691号
原告苏州怡生乐居网络信息有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内20A单元。
法定代表人贺寅宇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人薛莉，该公司员工。
委托代理人魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。
法定代表人龚秀珍。
本院在审理原告苏州怡生乐居网络信息有限公司诉被告苏州翠湖置业有限公司广告服务合同纠纷一案中，原告苏州怡生乐居网络信息有限公司以原、被告双方于庭外协商和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州怡生乐居网络信息有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州怡生乐居网络信息有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告苏州怡生乐居网络信息有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年六月十四日
书记员 曹梦杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2092号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2092号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告马丽蕊。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告马丽蕊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执499号
申请执行人卢学文，男，汉族。
被执行人楚石林，男，汉族。
被执行人肖利君，女，汉族。
申请执行人卢学文与被执行人楚石林、肖利君民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2016年7月19日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初129号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5444号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告毛小明，男，1975年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告毛小明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告毛小明的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4630号
原告：王汝翠。
被告：赵济权。
原告王汝翠与被告赵济权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王汝翠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝翠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王汝翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月四日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00284号
罪犯万光伟，男，44岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年8月10日，抚顺市望花区人民法院作出（2009）抚望刑初字第129号刑事判决，认定罪犯万光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功4次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万光伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月30日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2816号
原告承德天通安防技术工程有限公司，住所地承德市文化大厦3楼A区F厅。
法定代理人张启荣
法定代理人张冬梅
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路118号。
委托代理人王伟利
委托代理人桑红君
原告承德天通安防技术工程有限公司与被告河北华脉房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告史嘉桐于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史嘉桐撤回起诉。
原告预交案件受理费16380.00元，应收8190.00元，由原告负担。退回原告8190.00元。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 左明玉
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第159号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，大学文化。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审，2015年7月20日被单县人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年11月16日17时许，驾驶鲁号小型越野轿车，沿105国道单县境内自西向东行驶至郭村镇黄庄路口处时，与自南向北行驶的刘某乙人力三轮车相撞，发生交通事故，造成刘某乙当场死亡，经鉴定，刘某乙符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人刘某甲驾车逃逸。经单县交警大队认定，刘某甲应负此事故的全部责任。2014年12月10日，被告人刘某甲向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后就民事赔偿问题，被告人刘某甲已与被害人刘某乙的近亲属达成民事和解协议，被害方对被告人刘某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的投案笔录，证人柴某某、边某某、魏某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，整体分离痕迹鉴定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，破案报告，民事调解协议书、谅解意见书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人刘某甲案发后到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某甲与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人刘某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 博
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初653号
原告王某，女，1976年4月2日出生，汉族，现住晋州市。
被告高某，男，1974年9月8日出生，汉族，晋州市。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于1998年5月15日生一长子，取名高铖波，现已参加工作。××××年××月××日生一次子，取名高铖康,现跟随原被告生活。原被告性格不和，在共同生活期间经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，原告于2018年1月26日诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子的健康成长,能有个圆满的家庭，希望与原告和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于1998年5月15日生一长子，取名高铖波，现已参加工作。××××年××月××日生一次子，取名高铖康,现跟随原被告生活。原被告在共同生活期间经常发生矛盾，原告于2018年1月26日诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不可避免。原告要求离婚，被告认为夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，能有个圆满的家庭，希望与原告和好。综上，原被告共同生活20年有余，双方虽发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原被告双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。故原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第274号
申请执行人肖某，女，1999年9月22日出生，汉族。
被执行人彭某，女，1974年6月30日出生，汉族。
关于肖某申请执行彭某抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1288号民事判决书过程中，查明被执行人彭某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第332号
原告：盛潇，女，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：魏宗亮，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区。
原告盛潇与被告魏宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛潇及委托代理人迟玉勋、被告魏宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛潇诉称：2013年3月20日，被告向原告借款5000元，原告向被告索要时被告以种种理由拒绝还款，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款5000元，并承担诉讼费用。
被告魏宗亮辩称：自2012年4月9日至2013年3月23日，被告代理原告夫妇处理交通事故、诉讼事宜中，原告丈夫承诺支付给被告代理费3000元，被告另代原告夫妇垫付原告夫妇公司破产清算公告费、宽带费等费用若干，以上费用总共5186元。原告夫妇于2013年3月14日离婚，被告怕没地方追要应得的报酬及垫付的款项，所以找原告借款。
经审理查明：2013年3月23日，被告魏宗亮向原告借款5000元并出具借据一份，该借据载明“借款证明今有魏宗亮借盛潇现金5000元伍仟元落款：借款人魏宗亮二0一三.三.二十三号”。该份借据未约定借款期限，也未约定是否支付利息。后经原告多次向被告催要，被告魏宗亮至今未还。
另查明：原告盛潇于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）东民保字第17-1号民事裁定书将被告魏宗亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封，保全费80元。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借据、民事裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宗亮主张担心原告夫妇离婚后无法追要应得的报酬及垫付的款项而向原告借款，因被告自认该笔款项系借款，其与原告之间其他经济纠纷可另案处理，对其抗辩主张本院不予采信。借据中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，被告魏宗亮在原告多次催要后仍未偿还借款，应当承担还款责任和违约责任，对原告要求被告魏宗亮偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏宗亮于本判决生效后5日内偿还原告盛潇借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由被告魏宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张彦梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第332号
原告西宁凤军钢材有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：申创业，系该公司经理。
委托代理人鲁国铭，该公司职工。
被告李成平，男，土族，1964年10月8日出生。
本院在审理原告西宁凤军钢材有限公司与被告李成平买卖合同纠纷一案中，原告西宁凤军钢材有限公司于2014年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁凤军钢材有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁凤军钢材有限公司撤回对被告李成平的起诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元（原告西宁凤军钢材有限公司已预交2063元），由原告西宁凤军钢材有限公司自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11092号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓项目经理。
被告:窦金生
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告窦金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿与被告自行和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 盛长普
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢63号
申请人杨军，
被执行人王大海，
被执行人雍秀琼，。
关于申请人杨军申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢63号申请人杨军，被执行人王大海，被执行人雍秀琼，。关于申请人杨军申请执行被执行人王大海、雍秀琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年三月十日书记员 孙万民
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初113号
原告：周某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：王某，女，汉族，住江西省九江市九江县。
原告周某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决两子女归原告抚养；3.原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1997年5月10日相识，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，婚后生育二子，××××年××月××日生育一子取名周某2，××××年××月××日生育次子取名周乐。两年前，被告被都昌一个信基督教人叫去后至今杳无音讯，其父母均不知其下落。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，双方感情完全破裂，故原告起诉至法院。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案相关，证据一虽为结婚照复印件，且上面的名字为“周建平”，但结合原告庭后提交的结婚登记审查处理表，可以认定“周建平”系“周某1”，其与王某系夫妻关系，故对证据一、二，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告周某1与被告王某相识后自由恋爱，于1997年10月1日举行了结婚仪式，后两人便在一起共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名周某2，××××年××月××日生育次子，取名周乐。婚姻存续期间，两人感情较好，并未经常发生矛盾。2014年10月份，原告在德安工作时，被告对家人说去九江工作，之后便失去联络至今。2011年，原、被告在白华寺村建了一栋三层楼房。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，双方生活多年且生育两子，建立了较好的夫妻感情。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，且原、被告尚未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初113号原告：周某1，男，汉族，住江西省九江市九江县。被告：王某，女，汉族，住江西省九江市九江县。原告周某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决两子女归原告抚养；3.原告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1997年5月10日相识，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，婚后生育二子，××××年××月××日生育一子取名周某2，××××年××月××日生育次子取名周乐。两年前，被告被都昌一个信基督教人叫去后至今杳无音讯，其父母均不知其下落。原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，双方感情完全破裂，故原告起诉至法院。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案相关，证据一虽为结婚照复印件，且上面的名字为“周建平”，但结合原告庭后提交的结婚登记审查处理表，可以认定“周建平”系“周某1”，其与王某系夫妻关系，故对证据一、二，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告周某1与被告王某相识后自由恋爱，于1997年10月1日举行了结婚仪式，后两人便在一起共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名周某2，××××年××月××日生育次子，取名周乐。婚姻存续期间，两人感情较好，并未经常发生矛盾。2014年10月份，原告在德安工作时，被告对家人说去九江工作，之后便失去联络至今。2011年，原、被告在白华寺村建了一栋三层楼房。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，双方生活多年且生育两子，建立了较好的夫妻感情。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，且原、被告尚未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某1与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十月十日书 记 员  高 嫚
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行非执字第18号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
法定代理人：吴立友，局长
委托代理人：吕艳萍，该单位工作人员
被申请执行人：方敏娜
本院根据已经发生法律效力的镇城监决字（2014）第386号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇城监决字（2014）第386号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：周海良
二〇一四年十月十三日
书记员 ：杨靖华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第566号
原告刘某某。
被告鲁某某。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年12月20日在原仁和区同德乡人民政府民政办登记结婚，于1991年4月14日生育一子刘某，现已23岁，婚后双方一直在攀枝花市仁和区同德镇的原告家中居住，夫妻感情一般。1995年5月，被告无故离家外出，至今下落不明。原告多次在被告父母所在地仁和区布德镇及攀枝花市内寻找被告下落，并多次向派出所报案协查均无果。双方分居已过18年，夫妻关系名存实亡。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告诉请与被告离婚。
原告刘某某针对自己的主张提交了下列证据：
1.结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
2.攀枝花市仁和区同德镇人民政府、攀枝花市公安局仁和区分局同德派出所、攀枝花市仁和区同德镇马拉所村村民委员会、攀枝花市仁和区同德镇马拉所村白香树村民小组共同出具的证明一份。欲证明原、被告登记结婚后，被告于1995年离家出走多年未归，且下落不明。
3.攀枝花市仁和区同德镇人民政府民政办公室、攀枝花市仁和区同德镇马拉所村村民委员会、攀枝花市仁和区同德镇马拉所村白香树村民小组共同出具的证明一份。欲证明原告出示的结婚证上的“鲁某某”与户口簿上的“鲁胜某”系同一人。
本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告鲁某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实，原、被告于1990年12月20日在原仁和区同德乡人民政府民政办登记结婚。婚后双方在攀枝花市仁和区同德镇的原告家中居住，夫妻感情一般。双方于1991年4月14日生育一子刘某，现已23岁。被告自1995年5月起一直未在原告家居住，村、组均无被告的通讯联系方式，经原告多方寻找仍然无法找到被告，被告至今下落不明。现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告结婚至今，本应建立和睦、幸福的家庭，但被告于1995年5月起离家出走，一直未在原告家居住，且至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告鲁某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 易 剑
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0227号
原告：余真。
法定代理人：余康华。
被告：顾妙英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦北楼1-2楼，机构代码证号67250849-9。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：高俐亮，该公司员工。
原告余真诉被告顾妙英、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿�险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余真法定代理人余康华，被告顾妙英，被告人寿保险常州市支公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余真诉称：我在与被告顾妙英之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失1592.60元，并负担本案诉讼费用。
被告顾妙英辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告余真的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告余真的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月14日07时30分许，被告顾妙英驾驶苏D×××××号轿车沿龙栖路由东向西行驶至事发地点左转弯时，遇王玉琳驾驶电动自行车（载乘原告余真）行驶至此，两车相撞，致原告余真受伤，车辆受损，发生事故。原告余真被送至常州市第四人民医院进行门诊治疗，用去医疗费842.60元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾妙英负本次事故的全部责任，王玉琳和原告余真不承担事故责任。为此原告余真起诉来院，要求处理。
另查明：被告顾妙英是事故�辆苏D×××××号轿车的车主。该车辆已于2014年4月27日在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年4月26日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
以上事实有原告余真提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票，被告顾妙英提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余真因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告余真未住院治疗，也未向本院提供需要加强营养的相关证据，故本院对原告余真主张的营养费依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告余真因本次事故造成的损失为医药费842.60元，此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余真医疗费842.60元。
二、驳回原告余真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告余真承担100元，被告人寿保险常州市支公司承担100元（此款已由原告余真预交，原告余真同意被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年一月十五日
书记员 戴晓婷
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬�、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国�权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2888号
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司执行董事。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人王蕊，女，1968年8月18日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1446号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王蕊名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2888号之一
申请执行人西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司执行董事。
被执行人西安维图网络科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
被执行人李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人王蕊，女，1968年8月18日出生，汉族，无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与郜秀敏西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王蕊物业服务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1446号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王蕊自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初1446号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 辉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初458号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，2016年6月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月1日13时10分许，在沈阳市沈河区快速汽车客运站候车大厅门外西侧马路边，因售票争抢客源事宜，被告人张某与王某甲一方发生争吵，后被告人张某用随身携带的用于饮水的玻璃水杯将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某口唇损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、王某乙、顾某、赵某、郝某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，被告人张某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且其居住地的司法机关同意对其实行社区矫正，故可对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00106号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谭远双适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到我家上门入赘。婚后发现被告好吃懒做兼嗜赌成性，无半点家庭责任感，夫妻二人长期为被告打牌之事吵架，2013年农历2月，两人再次发生矛盾后被告赌气离家出走，我也外出务工，从2013年5月后被告杳无音信。我们的婚姻本无感情基础，现无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们结婚几个月原告就外出了，我们在一起的时间太短了，原告将我去的彩礼退给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家上门入赘，未生育子女。原、被告婚后不久就一同到浙江宁波务工，2013年农历1月，双方因生活小事发生矛盾，原告离开被告外出，自此两人分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚后没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可，虽然双方长年在外务工，分多聚少，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭远双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭 奎
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1370号
原告蔡某，女。
委托代理人蔡启（化名），男，系原告蔡某父亲。
被告胡某，男。
委托代理人鲍华（化名），女，系被告胡某母亲。
原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡启、被告胡某及其委托代理人鲍华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经他人介绍于今年农历正月十四日按农村习俗举行婚礼，并于当月办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告脾气暴躁，在原告怀孕期间两次对原告实施暴力，今年农历五月十六日，被告来到原告家要原告将结婚时存的五万元存款取出来，为此与原告父亲发生口角，被告用石块将原告父亲砸伤。现原、被告感情破裂，原告已意外流产，故起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告怀孕及引发意外流产的各项经济损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、鄱阳县民政局出具的婚姻登记信息表一份，证明原、被告办理了结婚登记；
2、原告父亲蔡启发到派出所报案的询问笔录及伤情鉴定书。
被告胡某辩称，原、被告自愿结婚，并办理了结婚证，婚后双方感情一直都好，原告怀孕后，被告及被告家人对原告都很体贴，被告从未打骂过原告。结婚时，有5万元压箱存折一直在原告娘家保管。今年农历五月，原告妹妹打电话叫被告去取存款，被告才到原告家找原告父亲要存折，但原告父亲不同意，双方为此发生口角，后原告父亲追着被告打，被告才还手，双方扭扯中伤到了原告父亲的头。被告愿意向原告父亲赔礼道歉。原、被告夫妻没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告蔡某与被告胡某经他人介绍双方自愿于2014年农历正月举行婚礼，并于2014年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情尚可，不久原告即怀孕，但由于原告将结婚时压箱的5万元存款一直放在娘家保管，引起被告的不满，2014年6月，被告以家庭浇灌水泥地面需要钱为由向原告父亲索要压箱存款，引起原告父亲不悦，双方为此发生口角并导致扭打，致原告父亲头部受轻微伤，原、被告夫妻因此产生不和并分居生活，之后，原告流产。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的提交的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽为经济问题产生不和，但原、被告双方没有大的矛盾，分居时间也不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，彼此相互信任，相互宽容，夫妻仍有和好的希望。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，要求离婚缺乏事实依据和法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02112号
原告陈健，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告高洪胜，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆深投科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村花学堂社，组织机构代码05938468－X。
法定代表人陈合琼，重庆深投科技发展有限公司经理。
原告陈健与被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人严国高到庭参加诉讼，被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2014年4月18日二被告以买机器设备为由向原告借款9万元，并出具借条一份，约定在2015年1月30日前归还。现借款期限已到，被告仍有6万元未归还。原告起诉要求二被告连带归还借款6万元，并从2015年1月31日起至付清之日止以本金6万元为基数按每月5%的标准支付利息。
被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告陈健与被告重庆深投科技发展有限公司签订借款协议一份，约定甲方陈健借款9万元给乙方重庆深投科技发展有限公司。该合同乙方落款处有被告重庆深投科技发展有限公司以及该公司当时的法定代表人被告高洪胜的签章。合同主要内容如下：乙方向甲方借款玖万元整，分两次支付给乙方，即2014年4月19日支付1.3万元、2014年4月25日支付5.7万元；借款期限九个月（2014年4月19日至2015年1月20日）；乙方承诺归还日期及金额：从2014年5月30日起，每月30日前乙方支付1万元给甲方，直到2015年1月30日前支付完成，即九个月共计人民币玖万元整；违约责任：如乙方不按此归还日期和金额支付给甲方，未归还部分金额另计违约金5%／月……到2015年1月30日前乙方未向甲方归还借款玖万元和中途有未按期支付金额的违约金，甲方有权向法院申请用乙方法定代表人的个人资产（如房产或车辆）来作抵偿，或用乙方企业资产来作抵偿。
在上述合同的下方，被告高洪胜还出具了收据一份，内容：“今2014年4月18日收到人民币90000元正（玖万元正）高洪胜2014、4、18”。原告在庭审中表示，实际支付时间是2014年4月18日签合同当天付了2万元、4月19日付了1.3万元、4月25日至27日期间付了5.7万元，该收据是高洪胜收到钱后统一补写，时间提前写在4月18日了。
另查明，2015年1月19日，被告高洪胜给原告还出具了一份还款计划，承诺从2015年1月28日至4月30日归还本金6万元及违约金4750元，在该还款计划上还有被告重庆深投科技发展有限公司的股东郭进勇的签字。
上述事实，有原告的陈述及其举示的借款协议、收据、还款计划，本院调取的公司登记资料等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈健与被告重庆深投科技发展有限公司签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。被告重庆深投科技发展有限公司应当按照合同的约定归还原告借款。该协议约定被告重庆深投科技发展有限公司如有未还款和违约金、原告有权向法院申请用乙方法定代表人（被告高洪胜）的个人资产来作抵偿，应视为被告高洪胜对借款提供保证担保，故被告高洪胜应对该借款承担连带清偿责任。关于利息，原告要求按5%的月息支付，合同中约定的是“如乙方不按此归还日期和金额支付给甲方，未归还部分金额另计违约金5%／月”，本院认为可以参照该条确定利息标准，但该约定过高，本院认定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司于本判决生效后立即连带向原告陈健归还借款60000元。
二、由被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司于本判决生效后立即以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍连带向原告陈健支付从2015年1月31日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告陈健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交650元），由被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司负担。原告陈健预交之金额650元本院予以退回，被告高洪胜、重庆深投科技发展有限公司担之金额650元限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 袁守琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1437号
申请执行人:河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
被执行人:赵丽婷，女，1971年4月10日出生，住河南省巩义市。
本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司申请执行赵丽婷买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5732号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵丽婷在金融单位的存款152000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年五月十一日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1437号申请执行人:河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。法定代表人：冯新标，该公司总经理。被执行人:赵丽婷，女，1971年4月10日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司申请执行赵丽婷买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5732号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽婷在金融单位的存款152000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年五月十一日书记员  李自卫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审672号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴湘兵，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘倩倩，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第20-003号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出涟计生征字[2015年]第20-003号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴湘兵、刘倩倩于2014年9月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴湘兵征收社会抚养费7728元、对被执行人刘倩倩征收社会抚养费7728元，合计征收社会抚养费15456元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第20-003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第20-003号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴湘兵、刘倩倩于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费15456元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费132元，由被执行人吴湘兵、刘倩倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4825号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：王邵峰，该公司员工。
被告：于秀玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:王东峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告于秀玲、王东峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月三日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第130号
上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南屹立房地产开发有限公司。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
上诉人湖南马王堆建筑工程公司（以下简称“马王堆公司”）与被上诉人湖南屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立公司”）合同纠纷一案，上诉人马王堆公司不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马王堆公司的委托代理人袁维民、王艺霏，被上诉人屹立公司的法定代表人刘晓林及委托代理人田园到庭参加诉讼，上诉人马王堆公司的法定代表人舒靖弘经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1019号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费22799元，退给上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 曾浩恒
二〇一六年三月二日
代理书记员 舒 丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4952号
罪犯吴家怀，男，1985年9月29日出生于贵州省印江县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月22日作出（2015）晋刑初字第1497号刑事判决，以被告人吴家怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴家怀2015年5月21日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴家怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴家怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴家怀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家怀减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第89号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住沈阳市XX区XX路***号XXX。
被告沈阳市交通局行政执法支队，住所地沈阳市沈河区南顺城路94号。
法定代表人吕振悦，该队支队长。
委托代理人付XX，该队工作人员。
原告杨XX诉被告沈阳市交通局行政执法支队处罚决定并赔偿一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案，原告杨XX，被告委托代理人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月8日对原告作出辽沈交支队罚字【2015】010100XX号行政处罚决定书，以原告存在出租车空车待租拒绝载客行为，给予原告罚款3000元并吊扣从业资格证三个月的处罚。
原告诉称：2014年8月11日原告驾驶辽AEWY**出租车行驶在沈阳市文化路是遇车辆堵车，行驶缓慢，有乘客在车下询问原告“能走不？”原告表明自己前方接班，无法承运，从始至终，乘客未上车，也无和原告过多的交流，随后，原告继续驾驶车辆行走，又有二人突然间在原告停车时上车，表明自己是公安局的工作人员，告知原告在刚才的行为中存在拒绝载客的行为，原告向其提出异议，称自己并未询问过二位乘客的目的地，在对方的询问下才告知自己无法承运，二位乘客未上车，执法人员不听原告说明事实，强行取走原告车辆中的服务卡并下车，所谓的执法人员并未身穿执法制服，对于事发过程没有询问，而是强行作出处罚，在拿走原告的服务卡后，并未给原告出具行政处罚决定书，也未说明后续如何处理，导致原告车辆手续不合法无法上路运营，在原告的多次找被告后，被告于2015年1月30日才对原告作出通知书，罚款3000元及吊扣从业证3个月的处罚。原告认为，被告执法过程存在严重违法，没有身穿制服，且强行取走服务卡，没有在事发的法定期限内及时解决问题，故原告诉至法院，请求撤销被告对原告作出的辽沈交支队罚字【2015】010100XX号行政处罚决定书，赔偿原告停运损失10000元，由被告承担本案诉讼费。原告未提交证据。
被告于2015年5月15日向本院递交答辩状，并在庭审中辩称:沈阳市交通局行政执法支队执法人员丛某、任某等人于2014年8月11日下午15时许，在沈阳市和平区文化路医大二院附近执行检查任务时，发现两名乘客预搭乘空车待租的辽AEWY**号出租车，驾驶员杨XX在得知乘客欲往虎跃客运站方向后，以“与交班方向不一致”为由拒绝乘客搭乘该车要求。原告杨XX的行为违反《沈阳市道路客运市场管理条例》第二十五条第（三）项规定，沈阳市交通局行政执法支队依据该《条例》第三十五条第（四）项、第四十一条之规定，给予当事人行政处罚。另，中华人民共和国交通部已明确“明查暗访的方式是道路运输市场管理的一种行之有效的办法”。沈阳市交通局行政执法支队对当事人杨红旗空车待租拒载一案，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，依照法定程序做出处罚决定，有当事人的陈述、音像资料及相关执法文书附卷佐证，请法院依法做出裁决。
被告于2015年5月15日向本院提交的证据有：1、立案审批表，证明执法部门依法定程序对杨XX“出租汽车空车待租拒绝载客”一案立案调查；2、询问笔录。3、执法现场录像光盘及文字说明，2－3号证证明当事人杨XX“出租汽车空车待租拒绝载客”的违法事实；4、违法行为通知书，证明执法部门依法定程序告知当事人拟做出处罚决定的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利；5、行政处罚决定书，证明执法部门依法对该案作出行政处罚决定并告知当事人不服行政处罚决定的法律救济途径；6、行政处罚文书送达回证，证明执法部门依法依法定程序向当事人送达相关法律文书；7、罚款收据，证明当事人已缴纳罚款的事实。
经本庭质证，本院对被告提供的1号证，认为能证明被告对原告处罚案进行了立案审批；2－3号证能证明原告存在空车待租拒绝载客的事实；4号证可证明对原告履行了告知等程序上的规定；5号证系被诉行政行为，不作为证据质证。6－7号证能证明向原告送达处罚决定及原告交付罚款的事实。
经审理查明，原告原系辽AEWY**号出租车司机。2014年8月11日下午15时许，被告在沈阳市和平区文化路医大二院附近执行检查任务时，发现原告驾驶空车待租的辽AEWY**号出租车，对两名预搭乘乘客以“与交班方向不一致”为由拒绝乘客搭乘该车。被告于2015年4月8日对原告作出辽沈交支队罚字【2015】010100XX号行政处罚决定书，原告不服诉讼至本院。
另查，原告于2015年4月8日缴纳了3000元的罚款。
本院认为，根据《沈阳市道路客运市场管理条例》第四条第二款“市、区、县（市）道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，被告是市级道路运输管理机构，具有对道路运输的监管职权。被告提供的证据足以证明原告实施了空车待租拒绝乘客搭乘的事实，被告依据《沈阳市道路客运市场管理条例》第三十五条（四）项、第四十一条的规定，对原告作出的被诉处罚无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的赔偿请求无事实证据及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第89号
原告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住沈阳市XX区XX路***号XXX。
被告沈阳市交通局行政执法支队，住所地沈阳市沈河区南顺城路94号。
法定代表人吕振悦，该队支队长。
委托代理人付XX，该队工作人员。
原告杨XX诉被告沈阳市交通局行政执法支队处罚决定并赔偿一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案，原告杨XX，被告委托代理人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月8日对原告作出辽沈交支队罚字（2015）010100XX号行政处罚决定书，以原告存在出租车空车待租拒绝载客行为，给予原告罚款3000元并吊扣从业资格证三个月的处罚。
原告诉称：2014年8月11日原告驾驶辽AEWY**出租车行驶在沈阳市文化路是遇车辆堵车，行驶缓慢，有乘客在车下询问原告“能走不？”原告表明自己前方接班，无法承运，从始至终，乘客未上车，也无和原告过多的交流，随后，原告继续驾驶车辆行走，又有二人突然间在原告停车时上车，表明自己是公安局的工作人员，告知原告在刚才的行为中存在拒绝载客的行为，原告向其提出异议，称自己并未询问过二位乘客的目的地，在对方的询问下才告知自己无法承运，二位乘客未上车，执法人员不听原告说明事实，强行取走原告车辆中的服务卡并下车，所谓的执法人员并未身穿执法制服，对于事发过程没有询问，而是强行作出处罚，在拿走原告的服务卡后，并未给原告出具行政处罚决定书，也未说明后续如何处理，导致原告车辆手续不合法无法上路运营，在原告的多次找被告后，被告于2015年1月30日才对原告作出通知书，罚款3000元及吊扣从业证3个月的处罚。原告认为，被告执法过程存在严重违法，没有身穿制服，且强行取走服务卡，没有在事发的法定期限内及时解决问题，故原告诉至法院，请求撤销被告对原告作出的辽沈交支队罚字（2015）010100XX号行政处罚决定书，赔偿原告停运损失10000元，由被告承担本案诉讼费。原告未提交证据。
被告于2015年5月15日向本院递交答辩状，并在庭审中辩称：沈阳市交通局行政执法支队执法人员丛某、任某等人于2014年8月11日下午15时许，在沈阳市和平区文化路医大二院附近执行检查任务时，发现两名乘客预搭乘空车待租的辽AEWY**号出租车，驾驶员杨XX在得知乘客欲往虎跃客运站方向后，以“与交班方向不一致”为由拒绝乘客搭乘该车要求。原告杨XX的行为违反《沈阳市道路客运市场管理条例》第二十五条第（三）项规定，沈阳市交通局行政执法支队依据该《条例》第三十五条第（四）项、第四十一条之规定，给予当事人行政处罚。另，中华人民共和国交通部已明确“明查暗访的方式是道路运输市场管理的一种行之有效的办法”。沈阳市交通局行政执法支队对当事人杨红旗空车待租拒载一案，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，依照法定程序做出处罚决定，有当事人的陈述、音像资料及相关执法文书附卷佐证，请法院依法做出裁决。
被告于2015年5月15日向本院提交的证据有：1、立案审批表，证明执法部门依法定程序对杨XX“出租汽车空车待租拒绝载客”一案立案调查；2、询问笔录。3、执法现场录像光盘及文字说明，2－3号证证明当事人杨XX“出租汽车空车待租拒绝载客”的违法事实；4、违法行为通知书，证明执法部门依法定程序告知当事人拟做出处罚决定的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利；5、行政处罚决定书，证明执法部门依法对该案作出行政处罚决定并告知当事人不服行政处罚决定的法律救济途径；6、行政处罚文书送达回证，证明执法部门依法依法定程序向当事人送达相关法律文书；7、罚款收据，证明当事人已缴纳罚款的事实。
经本庭质证，本院对被告提供的1号证，认为能证明被告对原告处罚案进行了立案审批；2－3号证能证明原告存在空车待租拒绝载客的事实；4号证可证明对原告履行了告知等程序上的规定；5号证系被诉行政行为，不作为证据质证。6－7号证能证明向原告送达处罚决定及原告交付罚款的事实。
经审理查明，原告原系辽AEWY**号出租车司机。2014年8月11日下午15时许，被告在沈阳市和平区文化路医大二院附近执行检查任务时，发现原告驾驶空车待租的辽AEWY**号出租车，对两名预搭乘乘客以“与交班方向不一致”为由拒绝乘客搭乘该车。被告于2015年4月8日对原告作出辽沈交支队罚字（2015）010100XX号行政处罚决定书，原告不服诉讼至本院。
另查，原告于2015年4月8日缴纳了3000元的罚款。
本院认为，根据《沈阳市道路客运市场管理条例》第四条第二款“市、区、县（市）道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”的规定，被告是市级道路运输管理机构，具有对道路运输的监管职权。被告提供的证据足以证明原告实施了空车待租拒绝乘客搭乘的事实，被告依据《沈阳市道路客运市场管理条例》第三十五条（四）项、第四十一条的规定，对原告作出的被诉处罚无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的赔偿请求无事实证据及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第647号
上诉人（原审原告）：新疆沈氏富成国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈再寿，新疆沈氏富成国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：高永明，男，1980年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：秦松岭，女，1971年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆沈氏富成国际贸易有限公司(下称富成贸易公司)因与被上诉人秦松岭劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人富成贸易公司委托代理人高永明、被上诉人秦松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月23日秦松岭入职乌鲁木齐市富成百货有限公司从事客服部接待会员等工作，2012年2月1日乌鲁木齐市富成百货有限公司与秦松岭签订劳动合同，2011年8月至2012年1月秦松岭工资共计8292.1元。2014年12月19日乌鲁木齐市工商行政管理局准许乌鲁木齐市富成百货有限公司变更为富成贸易公司。富城贸易公司下月发放秦松岭上月工资，秦松岭银行打款凭证证实，2011年7月工资479.03元、8月1350元、9月1350元、10月1517.24元、11月1832.45元、12月1763.38元、2012年1月2200元。
另查明，秦松岭向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、富成贸易公司补缴秦松岭2011年7月至2012年1月的社会保险费；2、富成贸易公司支付秦松岭2013年7月27日至29日丧葬假工资260元；3、富成贸易公司支付秦松岭2011年7月至2014年8月年休假工资1300元；4、富成贸易公司支付秦松岭2014年7月8日工资86元。2015年1月15日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第77-1号仲裁裁决书，裁决：一、富成贸易公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴秦松岭2011年7月至2012年1月的失业保险费、养老保险费，期间利息由富成贸易公司承担；二、富成贸易公司支付秦松岭2013年7月27日至29日工资260元；三、富成贸易公司支付秦松岭带新年休假工资1300元；四、富成贸易公司支付秦松岭2014年7月8日工资86元。
再查明，秦松岭向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、富成贸易公司支付秦松岭2011年7月至2012年1月未签订劳动合同二倍工资9000元；2、富成贸易公司支付秦松岭超时工作加班工资8100元；3、富成贸易公司支付秦松岭活动期间延时闭店的加班费2000元；4、富成贸易公司支付秦松岭延时闭店活动期间交通费300元。2015年1月15日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第77-2号仲裁裁决书，裁决：一、富成贸易公司支付秦松岭未签订劳动合同二倍工资8292.1元；二、驳回秦松岭的其他申请请求。庭审中，富城贸易公司明确诉讼请求为不支付秦松岭未签订劳动合同二倍工资8292.1元。
原审法院认为，劳动合同法第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”秦松岭2011年7月23日入职，2012年2月1日富城贸易公司与秦松岭签订劳动合同，富城贸易公司应该支付秦松岭2011年8月23日至2012年1月31日未签订劳动合同的二倍工资，经计算上述期间秦松岭工资为9097.55元（1350元÷21.75天×7天+1350元+1517.24元+1832.45元+1763.38元+2200元），秦松岭对于仲裁裁决8292.1元未提出异议，原审法院予以确认。故原审法院对富城贸易公司要求不支付秦松岭2011年8月至2012年1月未签订劳动合同二倍工资8292.1元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：新疆沈氏富成国际贸易有限公司支付秦松岭未签订劳动合同的二倍工资8292.1元。
上诉人富成贸易公司上诉称，本案的争议焦点是诉讼时效问题，秦松岭于2011年7月入职，根据民法通则相关规定应当适用2年的诉讼时效，秦松岭于2014年11月主张劳动争议事项，已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回秦松岭的诉讼请求。
被上诉人秦松岭答辩称，我在离职后1年内就向劳动争议仲裁委员会申请仲裁了，未超过仲裁时效。我同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有劳动合同、银行打款凭证、准予变更登记通知书、仲裁裁决书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据一、二审审理查明的事实，富成贸易公司确实存在未依法与秦松岭签订劳动合同的事实，应支付秦松岭2011年8月23日至2012年1月31日未签订劳动合同的二倍工资。二审审理期间，上诉人富成贸易公司上诉称，根据民法通则相关规定应当适用2年的诉讼时效，本案已超过诉讼时效，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴于富成贸易公司对原审判决主文未签订劳动合同的二倍工资的计算方式无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆沈氏富成国际贸易有限公司已付），由新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高靖琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终490号
上诉人（原审原告）傅爱香，女，1961年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审原告）刘玉岛，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人傅爱香、刘玉岛因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁01行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书和诉讼要素表，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告傅爱香、刘玉岛起诉称，1989年济南市槐荫区八里桥村村民由于山东省人民政府[89]鲁政函64号《关于将西八里洼等二十七个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》（以下简称64号批复）所提到的原因，由农业户口转成非农业户口。由于户口性质的转变八里桥的集体土地也变成国有土地了，但是八里桥村的村民没有得到任何补偿。八里桥村的村民因一纸文件由有地有资产的农民转为无地无资产的市民，原告既没有得到经济补偿款项也没有得到合理的工作安排。64号批复不但没有给予原告以市民待遇，反而剥夺了原告作为菜农所需要的土地及资产，以致到目前为止原告生活贫困，老无所养，无钱就医。综上所述，原告认为64号批复严重侵害了以原告为代表的八里桥村民的合法利益，为了维护法律的尊严和社会的公平，维护原告的权益不受侵犯，原告提起行政诉讼。请求：1、确认64号批复所述之行政行为违法；2、依法撤销64号批复；3、对64号批复中所提到的济南市槐荫区八里桥村农转非所涉集体土地国有化过程中村民没有得到补偿且土地使用混乱一事深入调查；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，64号批复是山东省人民政府于1989年10月9日作出的，至2016年11月11日原告向本院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告傅爱香、刘玉岛的起诉。
上诉人傅爱香、刘玉岛不服原审法院裁定，提起上诉，认为原审裁定错误，适用法律错误，请求：1、撤销原审裁定，重新审理；2、请求二审法院依法支持上诉人在原审中的所有诉讼请求；3、判决被上诉人承担二审诉讼费用。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中的村集体土地国有化是政府有意隐瞒，所以上诉人2015年才刚刚知道八里桥村的集体土地国有化了，所以并没有超过法律规定的诉讼期限。2、人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。省政府制定的有关“农转非”后集体土地转为国有土地的政策违宪，应是无效的。征地是集体土地向国有转化的唯一途径。即通过依法征地完成“村”范围内集体土地的国有化，而不是通过“农转非”自然转为国有土地，更没有规定通过改变农民身份和农村集体经济组织的性质而改变土地所有权的性质。因此，各地方政府通过“农转非”使集体土地自然变为国有是违宪，所作的规定无效。涉案批文在农转非过程中，把八里桥等村的集体土地直接转为国有土地，我们这些失地农民没有得到合理的安排及补偿，且这个行政行为对我们村民的损害一直延续到现在，导致我们没有得到土地的补偿，所有集体土地上的固定资产也被办事处及村领导借口私分。
被上诉人山东省人民政府提供书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求法院依法驳回上诉人上诉。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明，涉案64号批复是山东省人民政府于1989年10月9日作出的，傅爱香、刘玉岛于2016年11月11日向济南市中级人民法院提起本案行政诉讼。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长二十年的起诉期限，是为防止行政法律关系无限期的处于不稳定状态而设立，旨在确定最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，涉案批复行为发生在1989年，显然已经过了最长二十年的起诉期限。对于上诉人主张的2015年才刚刚知道八里桥村的集体土地国有化，所以并没有超过法律规定的起诉期限，系对法律的误读。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。鉴于上诉人提起的诉讼已经超过起诉期限，案件不应进入实体审理，原审法院对涉案批复行为的合法性不再进行实体审查，亦无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院对于上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终490号上诉人（原审原告）傅爱香，女，1961年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）刘玉岛，男，1960年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人傅爱香、刘玉岛因诉被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁01行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了告知书和诉讼要素表，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告傅爱香、刘玉岛起诉称，1989年济南市槐荫区八里桥村村民由于山东省人民政府[89]鲁政函64号《关于将西八里洼等二十七个村农民的农业户口转为非农业户口的批复》（以下简称64号批复）所提到的原因，由农业户口转成非农业户口。由于户口性质的转变八里桥的集体土地也变成国有土地了，但是八里桥村的村民没有得到任何补偿。八里桥村的村民因一纸文件由有地有资产的农民转为无地无资产的市民，原告既没有得到经济补偿款项也没有得到合理的工作安排。64号批复不但没有给予原告以市民待遇，反而剥夺了原告作为菜农所需要的土地及资产，以致到目前为止原告生活贫困，老无所养，无钱就医。综上所述，原告认为64号批复严重侵害了以原告为代表的八里桥村民的合法利益，为了维护法律的尊严和社会的公平，维护原告的权益不受侵犯，原告提起行政诉讼。请求：1、确认64号批复所述之行政行为违法；2、依法撤销64号批复；3、对64号批复中所提到的济南市槐荫区八里桥村农转非所涉集体土地国有化过程中村民没有得到补偿且土地使用混乱一事深入调查；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，64号批复是山东省人民政府于1989年10月9日作出的，至2016年11月11日原告向本院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告傅爱香、刘玉岛的起诉。上诉人傅爱香、刘玉岛不服原审法院裁定，提起上诉，认为原审裁定错误，适用法律错误，请求：1、撤销原审裁定，重新审理；2、请求二审法院依法支持上诉人在原审中的所有诉讼请求；3、判决被上诉人承担二审诉讼费用。理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中的村集体土地国有化是政府有意隐瞒，所以上诉人2015年才刚刚知道八里桥村的集体土地国有化了，所以并没有超过法律规定的诉讼期限。2、人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。省政府制定的有关“农转非”后集体土地转为国有土地的政策违宪，应是无效的。征地是集体土地向国有转化的唯一途径。即通过依法征地完成“村”范围内集体土地的国有化，而不是通过“农转非”自然转为国有土地，更没有规定通过改变农民身份和农村集体经济组织的性质而改变土地所有权的性质。因此，各地方政府通过“农转非”使集体土地自然变为国有是违宪，所作的规定无效。涉案批文在农转非过程中，把八里桥等村的集体土地直接转为国有土地，我们这些失地农民没有得到合理的安排及补偿，且这个行政行为对我们村民的损害一直延续到现在，导致我们没有得到土地的补偿，所有集体土地上的固定资产也被办事处及村领导借口私分。被上诉人山东省人民政府提供书面答辩意见称，对原审裁定无异议，请求法院依法驳回上诉人上诉。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院经审理查明，涉案64号批复是山东省人民政府于1989年10月9日作出的，傅爱香、刘玉岛于2016年11月11日向济南市中级人民法院提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长二十年的起诉期限，是为防止行政法律关系无限期的处于不稳定状态而设立，旨在确定最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案中，涉案批复行为发生在1989年，显然已经过了最长二十年的起诉期限。对于上诉人主张的2015年才刚刚知道八里桥村的集体土地国有化，所以并没有超过法律规定的起诉期限，系对法律的误读。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。鉴于上诉人提起的诉讼已经超过起诉期限，案件不应进入实体审理，原审法院对涉案批复行为的合法性不再进行实体审查，亦无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院对于上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  孟 真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8098号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场51194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张世杰，该公司经理。
被告：王秀梅，女，1973年9月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周成柱
二〇一七年一月四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。