江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11663号
原告：南京百企利企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路195号江河彭城商务楼五楼，统一社会信用代码91320106674948949A。
法定代表人：郭小芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梦玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区九竹路58号，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100。
法定代表人：余乐,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告南京百企利企业管理咨询有限公司（以下简称百企利公司）与被告南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百企利公司的委托诉讼代理人陈梦玲、叶志斌、被告乐鸿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百企利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询服务费25000元及以15000元为基数、自2017年6月15日起计算至实际给付之日止、按照合同约定的日千分之三标准计算的违约金；2、判令被告支付律师费3700元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原被告签订项目咨询服务合同，约定由原告提供企业劳务资质、安全生产许可证的咨询服务，被告应支付55000元的咨询服务费，合同约定该费用于合同签署之日支付5000元、资质证书下来之日支付15000元、取得证书之日付清全部尾款，同时对违约责任等事项进行约定，合同签订后，原告依约开展工作，帮助被告于2017年6月14日通过第三方审核获得施工企业劳务资质，原告此后多次口头及书面通知被告支付到期费用并为安全生产证书的办理提供相应协助，但多次发函被告均不予回应，既不付款也不提供后续协助，原告于2017年8月8日发函解除服务合同。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告乐鸿公司辩称：双方约定针对劳务资质咨询费用的金额为2万元，被告已支付5000元，仅欠15000元，原告于2017年7月17日的催告函也向被告催款15000元；原告主张的违约金没有事实和法律依据，因原告存在违约行为，合同约定只需提供50技工缴纳一个月社保，但最终导致被告多缴纳一个月社保并额外多花6万元的费用；律师费用不应由被告承担，因为原告违约在先。
经审理查明：2017年4月17日，百企利公司（受委托方、乙方）与乐鸿公司（委托方、甲方）签订《项目咨询服务合同》，约定乙方为甲方提供咨询与服务，并通过审核获取企业劳务资质、生产安全许可证，乙方收到甲方首付款后开始工作，本项目的验收方法以获得企业劳务资质和生产安全许可证为标准，本项目需甲方向乙方支付咨询服务费为55000元，付款方式为合同签字盖章之日付5000元，资质证书下来付款15000元，取得证书之日甲方付清全部尾款；甲方迟延付款的，应支付日千分之三的违约金；一方不履行本合同职责与义务或者单方停止运作，由此造成未能及时获得证书的，应承担违约责任；单方违约的，违约方承担全部违约责任，包括守约方为主张权利而支付的必要费用，包括律师费。该合同补充约定处载明“甲方只需提供50技工一个月社保及扣款凭证至安全生产许可证办理下来，公示2017年6月15日劳务资质，2017年7月31日公示安全生产许可证”。
2017年6月14日，南京市城乡建设委员会公示了包括乐鸿公司在内通过市级建设主管部门许可资质核准的企业名单，乐鸿公司获取了企业劳务资质。2017年6月30日，百企利公司开具金额为2万元的发票并交付乐鸿公司。此后，百企利公司多次向乐鸿公司邮寄函件催要款项15000元并告知乐鸿公司提供申请安全生产许可证所需资料。2017年8月8日，百企利公司发函要求解除案涉合同。
另查明，百企利公司因本案与江苏将军山律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师至法院参加诉讼。合同签订后，百企利公司已支付律师费3700元，律所开具了相应的发票。
审理过程中，双方确认乐鸿公司已支付首付款5000元，案涉合同仅就企业劳务资质许可证履行完毕，生产安全许可证尚未办理。针对企业劳务资质许可证对应的服务费，百企利公司提交其与南京根源建设发展有限公司签订的项目咨询服务合同，证明案外人委托其办理企业劳务资质许可证，双方约定的服务费为3万元，案涉两证的服务费目前市场行情均为3万元，合同总价款系在乐鸿公司委托办理两证的情况下予以了优惠，现乐鸿公司仅办理了劳务资质许可证，应以3万元收取费用，故乐鸿公司尚欠25000元。被告乐鸿公司对该证据真实性、关联性均不予认可，同时提交其与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司签订的合同书及发票复印件，证明乐鸿公司委托该公司办理后续的生产安全许可证支付费用37000元，百企利公司帮其办理的业劳务资质许可证难度低于生产安全许可证，费用应为2万元。百企利公司经质证认为对该合同真实性不予认可，且和本案无关。
以上事实，有原告提交的合同、公告、发票、催款函、解除函、委托代理合同、支付凭证，被告提交的合同及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：百企利公司与乐鸿公司签订的《项目咨询服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。根据案涉合同约定，百企利公司需向乐鸿公司提供企业劳务资质和生产安全许可证两个项目的咨询与服务，并约定了费用为55000元。虽乐鸿公司辩称针对企业劳务资质许可证双方约定的费用为2万元，但并未提交证据证明双方就两个证书的费用分别有明确约定，而合同中对于“资质证书下来付款15000元”的表述系针对付款方式、期限的约定，百企利公司在乐鸿公司取得资质后发函催要第二期费用15000元亦属正常，故对乐鸿公司的该抗辩意见，本院不予采纳。现双方分别提交各自与案外人签订的项目服务合同一份证明案涉项目的市场行情价格，但针对不同企业提供的咨询与服务内容必然不同，费用亦有差距，与案外人的合同尚不足以证明合同签订时的市场行情，鉴于双方对两证书各自的费用无明确约定，本院酌定已履行完毕的企业劳务资质证书的费用为27500元。鉴于百企利公司发函要求解除合同，乐鸿公司亦将案涉合同未履行部分委托他人，故案涉合同现已解除，乐鸿公司应将已履行部分的费用支付百企利公司。因乐鸿公司已支付了5000元，对百企利公司要求支付22500元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。
关于逾期付款违约金的问题，虽乐鸿公司辩称百企利公司存在违约行为，但并未提交证据证明，亦未向乐鸿公司主张违约责任，故对乐鸿公司的该抗辩意见，本院不予采纳。根据案涉合同约定，资质证书下来付款15000元，现乐鸿公司认可2017年6月14日已取得劳务资质证书，故付款条件已成就，乐鸿公司应按约付款，逾期未付应承担违约责任，虽合同约定每日千分之三的标准支付违约金，但该标准明显过高，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍，故对百企利公司要求乐鸿公司以15000元为基数、自2017年6月15日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。
根据案涉合同约定，违约方应向守约方赔偿其支付的律师代理费。现百企利公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3700元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京百企利企业管理咨询有限公司服务费22500元及违约金（以15000元为基数、自2017年6月15日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告南京乐鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百企利企业管理咨询有限公司律师费3700元；
三、驳回原告南京百企利企业管理咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元,减半收取346元，由原告南京百企利企业管理咨询有限公司负担30元，由被告南京乐鸿建筑工程有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆晓
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。