wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日2时许，被告人罗某某至上海市嘉定区XXXXXXX路XXXX单元楼道口，采用以随身携带的工具撬锁的方式，欲盗窃被害人陶某某停放在该处的价值人民币1500元的赛克牌电动自行车1辆，在实施盗窃过程中被公安人员当场抓获。到案后，罗某某如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人丁某某、宋某某的证言，�安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《手印鉴定书》及罗某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以数额较大的财物为目标欲实施盗窃，因客观原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。罗某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四�月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未�犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
……
（三）其他情节严重的情形。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1677号
罪犯姚尚乾。
上海市松江区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）松刑初字第1064号刑事判决，以被告人姚尚乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚尚乾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚尚乾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚尚乾在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚尚乾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月3日始至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2524号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢206、106室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价804728元，被告支付第一笔315833元后，余款488895元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款488895元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费4317元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一六年七月二十日
书记员 王志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第397－1号
申请执行人深圳市灿科盟实业有限公司，深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路1号第二栋四楼，组织机构代码×××156。
法定代表人卢群财。
被执行人段良均，男，汉族，户籍地址四川省西充县。
申请执行人深圳市灿科盟实业有限公司与被执行人段良均劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段良均的银行存款（以人民币10055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5209号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：周晨龙，系该银行员工。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陈飞世。
被告：吴红兵。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告陈飞世、吴红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晨龙、张廷春、被告吴红兵到庭参加诉讼，被告陈飞世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞世给付贷款本金63215.14元，逾期利息5577.81元（已计算至2016年10月24日，以后的利息按合同约定计付）；2.判令被告吴红兵承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告下属的东昌支行与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年2月21日起至2016年2月21日止，向被告陈飞世发放借款金额10万元的贷款，由被告吴红兵提供保证担保。合同生效后，原告依约分别于2015年3月2日、2015年3月9日各向被告陈飞世发放贷款5万元，到期日为2016年2月20日。到期后因被告未能按约归还全部贷款本息，故向法院起诉。
被告陈飞世未作答辩。
被告吴红兵辩称，对借款和担保事实没有异议，我已经替借款人陈飞世归还了2万元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告下属的东昌支行与被告陈飞世、吴红兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2014年2月21日起至2016年2月21日止，向被告陈飞世提供最高本金余额不超过10万元的贷款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。被告吴红兵自愿为陈飞世在此期间的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按约定�限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。合同签订后，两被告分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份。原告句容农商行于2015年3月2日、2015年3月9日各向被告陈飞世发放贷款5万元，借款借据上载明年利率为10.165%，均于2016年2月20日到期，到期日结息。借款到期后，两被告向原告支付部分贷款本息，截止2016年10月24日尚欠原告贷款本金63215.14元，逾期利息5577.81元。审理中，句容农商行同意逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计算。
本院认为，原告句容农商行与被告陈飞世、吴红兵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法�、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约分二次向陈飞世发放贷款共10万元，但借款到期后，只向原告支付部分贷款本息，其行为已构成违约。现原告要求其归还借款本息，应予支持。被告吴红兵自愿为陈飞世上述借款向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对陈飞世所欠借款本息承担连带清偿责任。陈飞世、吴红兵与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金63215.14元，逾期利息5577.81元（已计算至2016年10月24日，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率10.165%上浮30%计算逾期利息）。
二、被告吴红兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告陈飞世负担（此款原告已预交本院，被告陈飞世于�判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告吴红兵承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 印文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1266号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。
被告：肖锋，男，1962年5月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：刘颖，女，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告肖峰、刘颖金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司通化分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖锋名下的位于吉林省梅河口市山城镇利民街2委12组（房权证号为梅山房权证山城镇字第X号，幢号为X号，面积为378.20㎡）以及梅国用（2013）第X号国有土地使用权，在价值1,528,023.56元以内予以查封。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖锋名下的位于梅河口市山城镇利民街二委十二组（房权证号为梅山房权证山城镇字第X号，幢号为X号，面积为378.20㎡）以及梅国用（2013）第X号国有土地使用权，财产保全价值为1,528,023.56元，期限为三年。
案件申请费5000元，由被告肖锋、刘颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年六月一日
书记员 张靓媛
—1—
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1266号原告：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。负责人：宋建新，行长。委托诉讼代理人：孙秉红，男，1971年12月31日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1976年5月7日出生，汉族，系该单位职员，住吉林省梅河口市。被告：肖锋，男，1962年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。被告：刘颖，女，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。原告吉林银行股份有限公司通化分行与被告肖峰、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人孙秉红、陈晓东、被告肖峰到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.肖锋、刘颖立即返还借款本金1445386.8元及利息82636.76元，并给付自2017年3月21日起的利息、罚息及复利；2.我行对肖锋、刘颖提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月4日，肖锋、刘颖夫妻二人因经营梅河口市山城镇鑫升家电商场生意急需购买家电缺流动资金为由，从我行下属梅河口支行贷款165万元，借款期限自2014年9月4日至2016年9月4日，约定年利率8.61%，肖锋将其名下的位于梅河口市山城镇利民街2委12组，面积为378.2平方米营业性房屋及相应的国有土地使用权抵押给我行，办理了抵押登记。截止2017年3月20日，肖锋、刘颖尚欠借款本金1445386.8元及利息82636.76元。肖峰承认吉林银行股份有限公司通化分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘颖未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，肖锋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锋、刘颖立即连带偿还欠原告吉林银行股份有限公司通化分行贷款本金1445386.8元、利息82636.76元及逾期利息（自2017年3月21日起，按年利率12.915%计算利息，并按合同约定支付复利，随本付息），于本判决生效后立即付清；二、原告吉林银行股份有限公司通化分行对被告肖锋、刘颖抵押的位于梅河口市山城镇利民街面积为378.2平方米房屋及相应登记的125.6平方米的国有土地使用权在本判决主文第一项债权范围内享有优先受偿权，但其优先受偿权不能对抗梅河口市人民政府的债权（土地出让金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18552.21元，减半收取计9276.11元，保全费5000元，合计14276.11元，由被告肖锋、刘颖负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 水二〇一七年七月四日书记员 张靓媛—3—
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2016）辽02刑更3398号
罪犯刘学放，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化,辽宁省盖州市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年11月4日作出（2012）营刑一初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯刘学放犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年12月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2016年12月30日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间出现违纪情况为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯刘学放的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯刘学放的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1319号
原告：饶某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告饶某与被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因被告吕某甲下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子吕某乙。原被告因感情破裂，于2010年5月4日协议离婚并在离婚协议书中约定儿子吕某乙由被告抚养。但被告没有一份稳定的工作，无固定收入，且因欠债问题上了江山法院的“老赖”黑名单，根本无力抚养小孩。儿子吕某乙一直以来均与原告及原告父母共同生活，被告未支付儿子生活费，亦未看望孩子，没有承担起一个父亲的责任。原告母亲是一名退休教师，懂得如何教育孩子，孩子和原告及外婆生活对其健康成长更为有利。且儿子已年满十周岁，对于抚养权有选择的权利，其不愿意与父亲共同生活。综上，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，得到良好的教育，原告现起诉要求：1、婚生子吕某乙（曾用名吕岩）由原告抚养。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为婚生子吕某乙由原告监护，并由原告独自抚养成人。
为此，原告向本院出示了以下证据材料以证明其主张：
1、离婚协议书、离婚证、居民户口本、出生医学证明各一份，证明婚生子吕某乙的身份情况及原、被告离婚时约定婚生子归被告抚养的事实。
2、（2011）衢江民初字第493号民事判决书一份，证明原告为变更孩子的抚养权，曾向江山市人民法院起诉，后被驳回诉讼请求的事实。
3、江山法院执行赖账曝光台〈第十六期〉打印件一份，证明被告现下落不明的事实。
本案在审理过程中，本院征求了原、被告婚生子吕某乙本人的意愿，吕某乙表示希望随原告饶某共同生活。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某乙（曾用名吕岩）。2010年5月4日，原、被告签订了离婚协议一份并在江山市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定吕某乙由被告抚养（从离婚生效后至2012年9月儿子跟随原告生活）。之后，吕某乙一直主要随原告生活，由原告及原告母亲照顾。2011年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求变更婚生子吕某乙由原告抚养成人，由被告支付原告生活费及学费。2011年4月8日，本院依法判决驳回了原告要求变更抚养关系的诉讼请求。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原、被告虽在协议离婚时约定婚生子吕某乙随被告共同生活，但实际上吕某乙一直随原告共同生活。且吕某乙已年满十周岁，本院依法征求了其本人的意见，吕某乙明确表示其一直以来随母亲共同生活，已经有几年未见其父亲了，故要求继续随母亲共同生活。本院从有利于子女健康成长出发，对原告要求变更原被告婚生子吕某乙随原告共同生活的诉讼请求予以支持。原告要求其独自抚养吕某乙，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提供证据，应视为自动放弃抗辩权，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩与事实抗辩的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生子吕某乙随原告饶某共同生活，由原告饶某独自抚养成人。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
审 判 员 陈力群
人民陪审员 刘 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴馨宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6022号
原告陈永军，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告朱立桥，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告浙江圣豪房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道钱王商务大厦1幢701室。
法定代表人蒋勤，职务：总经理。
委托代理人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
原告陈永军诉被告朱立桥、浙江圣豪房地产开发有限公司（以下简称圣豪房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，陈永军、朱立桥、刘应梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：圣豪房产公司将位于临安市的伊顿庄园二期工程发包给浙江中安安装有限公司杭州分公司，并由朱立桥作为实际施工人进行承建，2013年8月5日，朱立桥将伊顿庄园二期工程中人防通风工程分包给原告，双方口头约定，以每单元2.5万元计价，工程共有3个单元，价款共计7.5万元，付款方式为进场半个月付50%，余款待工程完工后付清。2013年9月6日，原告进场施工，2013年10月7日，工程完工，2013年10月11日，原告电话通知朱立桥要求其支付工程款，但朱立桥以资金紧张为由一再拖延，2015年12月12日，朱立桥向原告出具欠条一份，载明欠原�工程款75000元，并于2016年1月30日欠付清，但至今未付任何款项，请求法院判令：1、被告朱立桥支付原告工程款75000元；2、被告圣豪房产公司在欠付工程款范围内承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份。
被告朱立桥庭审中辩称：原告起诉圣豪房产公司是没有依据的，这是我和原告之间的纠纷。涉案工程2016年6月才验收完工，现在圣豪房产公司未能完成结算，要求原告提供相关施工内容明细，以便于我向圣豪房产公司进行决算。等圣豪房产公司决算后支付工程款，我再支付给原告。
被告朱立桥未向本院提供证据。
被告圣豪房产公司庭审中辩称：我公司是与浙江中安安装有限公司签订《伊顿庄园B区块消防及通风工程施工合同》，对中安公司转包事项不知情，且中安公司并未完成上述合同约定的施工工程，工程基本由临安自来水公司施工。另我公司已经支付中安公司工程款2376000元，超出了我公司应当支付的款项，因此，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告圣豪房产公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《伊顿庄园B区块消防及通风工程施工合同》一份，欲证明圣豪房产公司与中安公司关于建设工程约定情况；
证据二、工程款支付凭证一组。欲证明圣豪房产公司已经支付款项情况；
证据三、临安市公安消防大队建设工程竣工验收消防备案凭证一份。欲证明消防工程竣工验收合格的事实。
诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的欠条，被告朱立桥没有异议，被告圣豪房产公司表示与其无关，本院经审核，对原告提供欠条的真实性予以确认；
对被告圣豪房产公司提供的证据，原告及被告朱立桥均没有异议，本院经审核，确认圣豪房产公司与浙江中安安装有限公司签订施工合同，并支付了一定数额款项的事实。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告圣豪房产公司系临安市伊顿庄园B区块项目工程开发商，将该项目消防通风工程发包给浙江中安安装有限公司，工程内容包括消火栓系统、喷淋系统、消防报警系统、通风排烟系统、人防通风系统的安装、综合调试及验收、测试。原告从被告朱立桥处承接通风管道安装，2015年12月12日，被告朱立桥向原告出具欠条一份，记载内容：“今经确认欠陈永军人防管道安装费计人民币75000元，项目在伊顿庄园二期项目，于2016年1月30日前支付完毕”。
另临安市伊顿庄园B区块工程已经通过竣工验收消防备案。
本院认为：被告朱立桥�经向原告出具欠条，故应当支付原告相应款项，被告朱立桥辩称需原告配合向圣豪房产公司结算款项作为支付条件，与其出具的欠条内容不符，也没有法律依据，本院不予采纳。另就原告施工内容看，其仅承接通风管道安装，仅为整个工程的一个极小部分，并未全面取代第一手的承包人与圣豪房产公司形成事实上的合同关系，不足以认定为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，目前也无证据证明圣豪房产公司是否欠付工程款及欠付工程款具体数额，故原告对圣豪房产公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱立桥于本判决生效后十日内支付原告陈永军75000元；
二�驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱立桥负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘云斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1630号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：庄欠涛，农村居民。
被告：庄占新，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠涛、庄占新一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告庄欠涛到庭参加诉讼，被告庄占新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄欠涛在我社借款1.1万元，由庄占新提供连带保证责任。借款于2006年5月31日到期，被告庄欠涛取得贷款后拖欠我社贷款本金1.1万元及2006年5月31日至今所欠利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告庄欠涛辩称，借款属实，该款是莒南县大店镇庄家庄村村委用的钱。
被告庄占新未答辩。
经审理查明，2005年5月31日，被告庄欠涛与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠涛在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款1.1万元，由庄占新提供连带责任保证，借款于2006年5月31日到期。借款到期后，被告庄欠涛未付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告庄欠涛陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠涛签订的借款合同，与被告庄占新签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠涛向原告借款1.1万元，借款到期后，至今尚欠1.1万元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠涛付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄占新为被告庄欠涛提供担保，对被告庄欠涛的借款承担连带清偿责任。被告庄欠涛未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄欠涛承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称系村委使用，系另一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款1.1万元及合同约定的利息。
二、被告庄占新对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庄欠涛、庄占新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧慧婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1615号
原告：吴建益，男，1958年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
委托代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：颜景平，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告吴建益与被告�贻玉、颜景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建益的委托代理人邓文利、被告林贻玉到庭参加诉讼，被告颜景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建益诉称：2014年6月10日两被告因需向原告借款人民币5万元，并出具了书面借条，约定按月利率2.5%计息。后两被告依约支付利息至2014年9月10日。剩余本金和利息虽经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年9月11日起按月利率2.5%支付至借款还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款人民币5万元，月息按2.5分计算。
被告林贻玉辩称，两被告欠原告借款人民币5万元属实，利息支付到何时不太清楚，借款后都是被告颜景平负责与原告结算的。
被告林贻玉未向本院提供任何证据材料。
被告颜景平未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明:被告林贻玉、颜景平因经商需要资金为由于2014年6月10日向原告吴建益借款人民币5万元，并于当日出具了一份借条给原告，载明按月利率2.5%计息，未约定还款期限。借款后，两被告依约支付利息至2014年9月10日。此后，虽经原告多次催要，两被告一直未偿还借款本金，亦未支付生育利息，故原告诉至法院要求两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年9月11日起按月利率2.5%支付至借款还清之日止）。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的�庭陈述为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告林贻玉、颜景平向原告借款并出具欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故原告要求被告林贻玉、颜景平偿还借款本金的要求，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，故本院对原、被告间的借款利息认定为按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贻玉、颜景平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原�吴建益借款本金人民币5万元及利息（从2014年9月11日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,706元，减半收取853元，由被告林贻玉、颜景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉家
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2579号
申请执行人陈红梅，女，1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王宏，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘洪才，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈红梅诉被告苏春曼、王宏、刘洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5335号法律文书已经发生法律效力。被告苏春曼、王宏应在偿还原告陈红梅借款本金42574元及其利息；被告刘洪才对被告苏春曼、王宏向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈红梅向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5335号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛素兰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢11号
申请执行人：王某。
被执行人：袁某。
本院执行王某与袁某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵军华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1322号
原告胡平利。
被告朱远民。
本院在审理原告胡平利诉被告朱远民不当得利纠纷一案中，原告胡平利于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡平利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡平利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平利负担。
审判员 胡从立
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1776号
原告张秋霞，女，出生于1968年7月6日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王治安，男，出生于1955年8月29日，汉族。
被告侯洪亮，男，出生于1976年9月4日，汉族。
原告张秋霞诉被告王治安、侯洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人王兴保和被告王治安、侯洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告王治安为侯洪亮担保向原告借款100000元，并由二被告给原告出具借据为证。当时约定月利率为5%。期间被告支付了部分利息后，对剩余利息和本金迟迟不予履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令二被告付连带责任偿还原告借款100000元。
为支持其主张，原告向本院提交2013年3月15日被告侯洪亮出具的借条一份。
被告王治安辩称，2013年3月15日，原告给本人打电话说要借款给被告侯洪亮，让本人去一趟，接着侯洪亮开车把本人接到张秋霞那里，侯洪亮给原告写好借条后，原告让我当担保人在借条上签字，签完字本人就走了，不知道原告与被告侯洪亮之间有没有约定利息。后来听说原告与侯洪亮约定有利息，如果当时知道有利息，本人是不会给他们做证明的。
被告王治安未向本院提交证据材料。
被告侯洪亮辩称，2013年3月15日，本人向原告借款100000元，用于给原告生产煤沙。本人出具借条后原告要求被告王治安做见证人，本人就开车去把王治安接到原告处，王治安在借条上签名，签名后王治安就走了。借款时原告给本人95000元。
为支持其主张，被告侯洪亮向本院提交下列证据材料：1、中国邮政储蓄银行手续费收据一份，证明本人出具的新疆昌吉市邮政储蓄银行账户交易明细是银行出具的，不是本人伪造的；2、新密市永生耐火材料有限公司物资入库单一份，证明给原告张秋霞公司发货；3、邮政储蓄银行汇款收据二份，证明给原告还款9000元；4、2014年4月5日收条一份，证明归还原告现金8000元；5、2012年12月14日欠条一份，证明本人发货后，原告公司欠被告货款13000元事实；6、2014年4月17日收到条一份，证明给张秋霞发货扣除运费后，原告还欠被告12000元；7、新疆昌吉市邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明被告归还原告借款，账号后面5501是原告的银行账户；8、被告出具的向原告还款的清单一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告王治安对原告提交的证据没有异议。被告侯洪亮对原告提交的证据没有异议。原告对被告侯洪亮提交证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2有异议，认为与本案没有关联性，没有单价、没有总金额，更没有张秋霞的签名，原告不清楚这份入库单；对证据3中4000元汇款的那份证据无异议，但认为这4000元是被告侯洪亮向原告支付的相关利息，对证据3中的另一份证据，因不清晰，无法质证；对证据4无异议，是侯洪亮向原告支付的利息；对证据5有异议，认为原告没有签字，与本案无关；对证据6无异议，原告认可扣除运费后，原告欠侯洪亮12000元，作为侯洪亮支付给原告的利息；对证据7有异议，认为没有公章，真实性无法确认；对证据8有异议，认为是侯洪亮一人所写，无原告签字，原告不予认可。被告王治安对被告侯洪亮提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年3月15日，被告侯洪亮向原告张秋霞借款100000元，并向原告出具借条一份：今借张秋霞现金100000整。被告王治安在借条担保人处签名。2013年7月14日，被告侯洪亮通过中国邮政储蓄银行给原告张秋霞转账5000元。同年9月13日，被告侯洪亮通过中国邮政储蓄银行给原告张秋霞转账5000元。同年11月14日，被告侯洪亮通过中国邮政储蓄银行给原告张秋霞汇款4000元。同年12月14日，被告侯洪亮通过中国邮政储蓄银行给原告张秋霞转账5000元。2014年4月5日，原告收到被告现金8000元，并给被告出具收到条一份：今收到学亮现金8000元整。同月17日，原告给被告出具收到条一份：“今收到候学亮再生料17吨单价1200元合计20400元［贰万零肆佰元］代付运费8500元，（20400扣除8500元=11900元］＋100元（合计12000元）。”后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告侯洪亮偿还借款的诉讼请求，有被告侯洪亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告侯洪亮已经归还的借款，应当扣除。被告侯洪亮给原告出具的借条中明确写明借款数额为100000元，对被告侯洪亮辩称只收到95000元借款的答辩意见，本院不予采信。原告代理人在庭审中认可2014年4月5日，原告收到被告现金8000元，同月17日扣除运费后，原告欠被告侯洪亮12000元，对此，本院予以确认。被告侯洪亮共偿还原告借款39000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定了利息，对原告辩称被告侯洪亮偿还的款项均为支付利息的答辩主张，本院不予采信。被告侯洪亮辩称2012年12月14日郑州永升耐火材料厂出具的欠条实为归还原告借款，原告对此不予认可，被告又无其他证据相佐证，应另案解决。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王治安认可借据上担保人处“王治安”名字为其本人所签，对被告王治安辩称只是见证人，不是担保人的答辩意见，本院不予采信。被告王治安在借条上对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告王治安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯洪亮于本判决生效后十日内归还原告张秋霞借款61000元；
二、被告王治安对被告侯洪亮的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张秋霞负担975元，被告侯洪亮负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白艳芳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1245号
申请执行人刘永发，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县桑木镇河山村香*组。
被执行人陈明松，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡沙坝村塘头组。
本院执行的刘永发申请执行陈明松合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈明松外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初802号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3554号
申请执行人李秀超。
被执行人池仁爱。
申请执行人李秀超与被执行人池仁爱民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第458号民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力，申请执行人李秀超于2015年7月15日向本院申请执行,要求被执行人池仁爱偿还申请执行人李秀超借款本金2000000元并支付利息（按本金4000000元按月利率2%从2011年8月16日起计算至2012年8月7日，按本金2000000元按月利率2%从2012年8月8日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池仁爱送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池仁爱在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池仁爱名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田前北村新华塘路246号的房屋（产权证号：00010411）一处，该房屋已被本院另案查封；3、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落；4、被执行人池仁爱在浙江瑞安农村商业银行的股份被本院另案处置，申请执行人李秀超参与分配，得案款268283元。本院于2015年10月12日决定将被执行人池仁爱纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人李秀超反馈后，申请执行人无异议，认为上述房屋已被法院另案查封，不再要求查封，也不要求启动拍卖程序，若其他申请执行人启动拍卖程序，再参与分配，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人池仁爱下落不明，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3554号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 韩增毅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3266号
申请执行人姜瑞菊，女，1929年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人魏桂玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人周舒，女，1987年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人周畅，女，1987年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人冯雨佳，女，1994年7月25日出生，回族，住沈阳市和平区。
申请执行人姜瑞菊、魏桂玲、周舒、周畅与被执行人冯雨佳交通肇事纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102刑初1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十四日
书记员 李奇东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初714号
原告：孙怀军，男，1977年12月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：王峰，男，1984年9月19日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告孙怀军与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀军到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙怀军与被告王峰以前是同事关系，被告于2014年2月17日以购买车辆为由向原告借款35000元，原告用家中自有的资金，以现金方式在自己车上交付被告，被告向原告出具欠条一份。该笔借款双方没有约定利息，约定还款时间为2015年2月17日。款项出借后，被告一直未向原告还款。
被告王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙怀军与被告王峰原系同事关系。2014年2月17日，被告以购买车辆为由向原告借款35000元，原告用家中自有的资金，以现金方式交付被告，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条/今欠到孙怀军人民币叁万伍仟圆整（35000）/还款日期：2015.2.17/欠款人：王峰/2014.2.17”。该笔借款双方没有约定利息，约定还款时间为2015年2月17日。款项出借后，被告一直未向原告还款。原告孙怀军向本院提交了2014年2月17日欠条，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王峰向原告孙怀军借款35000元未还，有证据证实，现原告孙怀军要求被告王峰偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙怀军借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一七年三月十六日
书记员 陈芳
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25801号
原告上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝，董事长。委托代理人沈华国。被告冯顺宝。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告冯顺宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1016号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人张自红，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海英，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王奇，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王淑梅，女，1968年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人李刚，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住双辽市.
被执行人徐春玲，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人郝景臣，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人张秀芝，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人耿绍承，男，1962年7月29日生，汉族，执业律师，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张自红、王海英、王奇、王淑梅、李刚、徐春玲、郝景臣、张秀芝、耿绍承借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月十一日作出（2017）吉0382民初803号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2118号
原告：林金梓，男，1963年12月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭元其，男，1983年6月8日出生，回族，住仙游县。
原告林金梓与被告郭元其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金梓到庭参加诉讼，被告郭元其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金梓向本院提出诉讼请求：判令郭元其立即偿付给林金梓租金38414元。事实和理由：2009年11月，郭元其向林金梓租用门字架顶托。2012年12月30日，郭元其出具欠条一份给林金梓收执为凭，确认结欠林金梓租金38414元，承诺立即还款。但是，郭元其没有履行承诺，林金梓多次催讨未果。
郭元其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭元其向林金梓租赁门字架相关设备。2012年12月30日，郭元其出具欠条一份给林金梓收执为凭，确认结欠其租金38414元。之后，经催讨，郭元其没有偿付租金，故林金梓诉至本院请求处理。
上述事实有林金梓的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，林金梓提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭元其结欠林金梓租金38414元，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，债务合法有效。郭元其经催讨后，应当及时偿付租金给林金梓，否则应承担偿还欠款的责任。
综上所述，林金梓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭元其经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭元其应在本判决生效之日起十日内偿还给林金梓欠款38414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由郭元其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2118号原告：林金梓，男，1963年12月28日出生，汉族，住仙游县。被告：郭元其，男，1983年6月8日出生，回族，住仙游县。原告林金梓与被告郭元其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金梓到庭参加诉讼，被告郭元其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金梓向本院提出诉讼请求：判令郭元其立即偿付给林金梓租金38414元。事实和理由：2009年11月，郭元其向林金梓租用门字架顶托。2012年12月30日，郭元其出具欠条一份给林金梓收执为凭，确认结欠林金梓租金38414元，承诺立即还款。但是，郭元其没有履行承诺，林金梓多次催讨未果。郭元其未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭元其向林金梓租赁门字架相关设备。2012年12月30日，郭元其出具欠条一份给林金梓收执为凭，确认结欠其租金38414元。之后，经催讨，郭元其没有偿付租金，故林金梓诉至本院请求处理。上述事实有林金梓的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院审查认为，林金梓提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，债务应当清偿。郭元其结欠林金梓租金38414元，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，债务合法有效。郭元其经催讨后，应当及时偿付租金给林金梓，否则应承担偿还欠款的责任。综上所述，林金梓的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭元其经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭元其应在本判决生效之日起十日内偿还给林金梓欠款38414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由郭元其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年四月二十四日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1048号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告ＸＸ协。
被告王珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告ＸＸ协、王珍物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第20号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：周玉仓，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提交倴计征字（2015）第007号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第007号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人周玉仓作出倴计征字（2015）第007号征收社会抚养费决定，该决定认为周玉仓、周雪莲夫妇在2014年5月25日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对周雪莲征收社会抚养费25757元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
申请执行人称，被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第46条第4款规定违法生育子女，申请执行人已于2015年1月21日作出倴计征字（2015）第007号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25757元整，并于1月23日送达被申请执行人。被申请执行人拒不履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被执行人没有到庭听证，亦未提交证据。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第007号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第007号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2881号
原告邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民路98号（招贤大厦1210号）。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告赵浩杰。
被告赵海，系被告赵浩杰父亲。
被告宁连英，系被告赵浩杰母亲。
三被告委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告赵浩杰、赵海、宁连英教育培训合同纠纷一案中，原告邯郸市天王职业培训学校于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市天王职业培训学校的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年七月五日
书记员 李少龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07583号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告青海海鑫矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区南川西路84号。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告青海海鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4614号
原告：李志光，男，汉族，1984年11月8日出生，住博罗县。
被告：黄聿文，男，汉族，1982年6月29日出生，住博罗县。
本院在审理原告李志光诉被告黄聿文民间借贷纠纷一案中，原告李志光开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志光自愿向本院申请撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志光撤回起诉。
案件受理费150，由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 温婉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更486号
罪犯刘泽湖，男,1981年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月二十日作出（2006）楚中刑初字第61号刑事判决,以被告人刘泽湖犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月一日以（2006）云高刑复字第534号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字961号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘泽湖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘泽湖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘泽湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘泽湖减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第184号
原告：江某，务工。
被告：叶某，经商。
原告江某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日预立案登记后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告江某起诉称：2003年，原告在江苏省常州市做生意时与被告认识后自由恋爱，××××年××月××日双方在青田县高市乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育有子女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年，原告出境至阿塞拜疆务工，2008年被告出境至西班牙务工，双方生活在不同的国家，彼此之间无联系，双方开始分居生活至今。2011年4月，原告回国定居，被告的前夫经常到原告的家中吵闹，甚至拿农药往水缸里倒，想要毒害原告家人，被告对此也置之不理，现被告及其前夫的行为已经严重影响原告正常生活。2012年2月原告向青田县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后原、被告之间的夫妻关系仍未有改善，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求：准予原、被告离婚。
原告江某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证实原、被告婚姻关系的事实；
4、（2014）丽青船民初字第34号民事裁定书一份，以证明原告于2014年2月曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告叶某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据因被告未到庭无法当庭质证，本院认为原告提供的证据1至3，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，以及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定；证据4，系本院生效的法律文书，经查证属实。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，双方在青田县高市乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2012年2月，原告以夫妻破裂为由向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。但因生活环境的改变，导致夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告江某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张海涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执751号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人秦春艳
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人秦春艳物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初第358号
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人刘艺，该公司经理。
被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司，住所地：十堰市香港街38号。
法定代表人付金龙，该公司总经理。
被告付金龙。
被告李宙。
被告十堰隆顺达工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22号银监大厦。
法定代表人杨劲松，该公司总经理。
被告杨劲松。
本院在审理原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司诉被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、李宙、十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松民间借贷纠纷一案中，原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰隆顺达工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的全部股权；
二、对十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司担保的车辆（车牌号为鄂C×××××号、鄂C×××××号）、担保人高忠位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 何新
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1552号
原告来捷。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐顺仙。
原告来捷诉被告徐顺仙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告徐顺仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来捷诉称：2014年1月初，被告儿子洪刚向原告借款5万元，被告承担连带责任，约定：借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，每月归还借款本金4200元，支付利息1000元。借款后，洪刚归还了一个月的本金4200元，之后联系不上洪刚，被告也拒不履行担保责任，故原告起诉要求被告归还
45800元。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还12600元（2014年2月13日至同年5月12日的三个月借款本金）。
被告徐顺仙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2014年1月13日，洪刚向原告借款5万元，约定利息为2分，借期一年，从2014年1月13日起至2015年1月12日止，同时由被告提供连带责任保证。对此，洪刚和被告出具借条一份予以确认。同日，双方签订补充协议一份，其中约定：“1.每月按时退还本金加利息，借款期限为12个月。2.每月还本金4200元整，付利息1000元整，每月共计支付5200元整。3.借款期限最少为9个月，9个月之后可以提前还款。4.还款日期为每月15日。5.如有逾期，按借款金额3%支付，即违约金为150元／天。”借款后，洪刚归还第一个月的本金4200元，2014年2月13日至同年5月12日的三个月本金12600元，经原告催讨后，洪刚和被告均未按约归还。
以上事实有原告提供的借条、补充协议各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与洪刚、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告作为连带责任保证人，在借款人洪刚未按约履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。现2014年2月13日至同年5月12日的三个月借款本金支付期限已届满，借款人和被告均未履行还款义务，故原告要求被告归还该三个月的本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐顺仙于本判决生效后十日内返还来捷借款12600元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由徐顺仙负担。此款来捷已向本院预交，徐顺仙于本判决生效后十日内直接向来捷支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海燕
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初206号
原告：杨理，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地址：河南省泌阳县；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所服务者。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。
经营者：成伯庆。
委托诉讼代理人：柯思沥，男，1990年6月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告杨理与被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨理撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告杨理负担。
审判员 吴伟庆
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第631-1号
申请执行人刘艳玲。
被执行人厦门精维实业有限公司。
申请执行人刘艳玲与被执行人厦门精维实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门精维实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘艳玲向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门精维实业有限公司所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02983号
原告胡某，男，满族。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人到庭王莉到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一女XXXXX。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，双方性格愈发不和，经常因为琐事争吵，原告认为双方的夫妻感情已经破裂。从2013年11月起，双方开始分居至今。从被告提交的答辩状中也可以看出，被告从2013年11月离家出走至今，说明双方长期分居。被告在其答辩状中称原告有出轨行为不属实。另外，被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，且该份证据只能证明被告有受伤的情况，不能证明系原告对其实施过家庭暴力。事实上，原告也从未对被告实施过暴力行为，而是被告多次对原告及其父母实施暴力行为。综上，现原告起诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费1，000元／月；诉讼费由被告承担。
被告周某经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其提交书面答辩意见一份，其中辩称：关于本案，我不同意离婚，因为双方没有大矛盾，而且孩子还小，如果离婚，将对孩子成长不利。我认为原告有过错，原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，对家庭、子女没有责任感，并对被告有家庭暴力的情况。现在被告离家是因为原告将家中的门锁更换了。现在，我为了孩子，愿意和原告一起面对问题，以给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告胡某与被告周某于2011年12月13日登记结婚。婚后感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
经本院依法传唤被告周某，其未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见一份，其中明确表示“不同意离婚”。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告提交的答辩状、原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周某经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见以及被告提交的答辩意见等，对本案事实予以认定。
夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相尊重、互相信任的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告胡某与被告周某系自主登记结婚，应认定双方在近四年的共同生活中，已建立起了相对牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生纠纷，但尚不至于导致双方的解除婚姻关系，且原告胡某亦未提供足以证明夫妻感情已经破裂的相关证据。原、被告应本着互尊互助、相互关怀的原则，并在自我检讨、自我反省的基础上，共同将家庭关系给予妥善处理。通过双方的共同努力，希望双方能够尽快和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05441号
原告彭淑梅，女，1959年1月9日出生。
被告赵鑫，男，1994年12月6日出生。
被告北京肯德基有限公司房山餐厅，住所地北京市房山区城关南大街2号。
负责人王燕华。
本院在审理原告彭淑梅与被告赵鑫、被告北京肯德基有限公司房山餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭淑梅于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告彭淑梅的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭淑梅撤回起诉。
案件受理费一百三十四元，由原告彭淑梅负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾思亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01862号
原告江某。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告王某甲。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人孙慰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江某诉称：原告江某与被告王某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，2011年生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告江某与被告王某甲自2008年结婚到现在夫妻感情一直很好，只是最近才出现了问题。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告王某甲于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因原告对被告生存怀疑而致双方产生矛盾。2015年8月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告负担抚养费，共同财产依法分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告经过较长一段时间恋爱后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，并共同抚育了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因双方沟通不够而致原告对被告产生怀疑，只要今后双方加强交流沟通，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第552号
原告马幸洁，女，汉族，1969年3月19日出生。
被告李海锋，女，汉族，1983年2月17日出生。
被告李洪江，男，汉族，1971年10月25日出生。
原告马幸洁与李海锋、李洪江借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马幸洁撤诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，原告自愿全部负担。剩余1268元，退回原告马幸洁。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年四月十一日
书记员 赵海峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00396号
申请执行人严志祥，男。
被执行人王军望，男。
申请人严志祥依据已产生法律效力的（2015）乾民督字第00013号支付令，向本院提出执行申请，要求被执行人王军望给付欠款1000000元及利息408000元，并承担本支付令费3300元及执行费12400元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人在支付令审理期间保全的：乾县军望成品油经销有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款470万元，因乾县军望成品油经销有限公司提出案外人执行异议之诉，致使本案执行程序无法进展。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00396号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落或财产线索时可随时向有管辖权的人民法院再次恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁小强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7736号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告黄伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告孙敏诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟于2015年2月12日与原告孙敏签订了《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年3月15日起至2017年2月15日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、咨询费等级）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2015年8月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金86681.93元，并判令支付该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年8月15日至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日，原告孙敏与被告黄伟签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民86681.93元，采取等额本息的还款方式，每月还款4108元，分24个月还清，还款期限自2015年3月15日至2017年2月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费15742.34元、审核费1334.10元及服务费9605.49元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。原告按照《借款协议》第三条的约定，向银谷公司支付借款86681.93元，银谷公司向原告出具了收款收据。银谷公司扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的账号汇款人民币60000元。还了5期，本金还了16301.2元。自2015年8月15日起再未按期还过款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、收款收据、广州银联网络支付有限公司付款函、还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告黄伟向原告孙敏借款人民币86681.93元，但被告实际只收到6万元借款，由于原告是银谷公司的法定代表人或股东，原告主张向银谷公司支付全部借款缺乏证据证明，故本院按照6万元认定借款本金。被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款五期，还款本金计16301.2元，故被告应当支付原告剩余借款43698.8元；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告在2015年8月15日未按照约定还款，故原告主张自2015年8月16日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告孙敏借款本金人民币43698.8元；
二、被告偿还原告自2015年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金43698.8元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2160元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00445号
申请执行人权西楼，女，1950年4月3日生，汉族，农民。
被执行人贺战宜，男，1975年10月13日生，汉族，农民。
被执行人陈勃博，男，1984年7月26日生，汉族，农民。
关于权西楼与贺战宜、陈勃博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字00639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权西楼于2012年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为58888.06元。
本院在执行权西楼与贺战宜、陈勃博机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人贺战宜、陈勃博送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人贺战宜仅履行部分执行款，暂时无给付能力。被执行人陈勃博外出打工，无有下落，无可供执行财产。申请执行人权西楼申请救助，本院于2014年11月14日、12月11日对申请执行人权西楼分别予以司法救助500元。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案目前无条件执行。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00445号案件的本次执行程序。。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2510号
原告庄某某，男，汉族，居民。
被告冯某某，女，汉族，居民。
原告庄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2006年原、被告在校学习相识，建立恋爱关系，2010年8月11日在临沂市民政局登记结婚，2007年生一女孩。婚后，被告对原告非打即骂，对孩子、老人漠不关心，几次离家出走，对家庭不负责任。综上，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告冯某某庭前提交答辩状辩称，一、被答辩人起诉内容不是事实。答辩人与被答辩人感情破裂的原因是被答辩人好吃懒做，痴迷于网络游戏，不务正业，不尽丈夫及父亲的责任，蛮不讲理，不同意答辩人回娘家探亲。二、答辩人同意离婚。三、答辩人与被答辩人的女儿庄小某，由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。女儿现随答辩人生活，为了孩子的健ＸＸ活和成长，法庭应将女儿庄小某判由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。四、答辩人与被答辩人既无共同财产，也无共同债务。
经审理查明，原告庄某某与被告冯某某于2006年3月份认识，于2007年10月29日生育一女孩“庄小某，于2010年8月11日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年5月5日诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中原告陈述原、被告自2014年4月份开始分居生活至今，原、被告婚生女“庄小某跟随被告生活。
针对子女抚养问题，原告同意婚生女“庄小某由被告抚养，原告陈述其没有能力支付抚养费用，其现在无职业无固定收入，其父亲有尿毒症，每周透析需花费5000元，其母亲有心脏病，需要天天吃药。
还查明，原、被告均表示双方无共同财产、无共同债务，双方之间不存在财产分割问题。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庄某某与被告冯某某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系受到影响，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女“庄小某现随被告生活，改变生活环境对其不利，从孩子的照料、健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活，根据孩子的实际需要和被告的实际收入状况，原告应支付一定数额的抚养费。原、被告之间不存在财产分割问题，对财产问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生女庄小某由被告冯某某抚养，原告庄某某支付孩子抚养费每月300元，自2014年4月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费3600元。
案件受理费50元减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰民初字第2510号原告庄某1，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告冯某，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住河北省保定市清苑县。原告庄某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某1诉称,2006年原、被告在校学习相识，建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市民政局登记结婚，2007年生一女孩。婚后，被告对原告非打即骂，对孩子、老人漠不关心，几次离家出走，对家庭不负责任。综上，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告冯某庭前提交答辩状辩称，一、被答辩人起诉内容不是事实。答辩人与被答辩人感情破裂的原因是被答辩人好吃懒做，痴迷于网络游戏，不务正业，不尽丈夫及父亲的责任，蛮不讲理，不同意答辩人回娘家探亲。二、答辩人同意离婚。三、答辩人与被答辩人的女儿庄某2，由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。女儿现随答辩人生活，为了孩子的健ＸＸ活和成长，法庭应将女儿庄某2判由答辩人抚养，抚养费由被答辩人负担。四、答辩人与被答辩人既无共同财产，也无共同债务。经审理查明，原告庄某1与被告冯某于2006年3月份认识，于××××年××月××日生育一女孩“庄某2”，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情尚可，后双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年5月5日诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。庭审中原告陈述原、被告自2014年4月份开始分居生活至今，原、被告婚生女“庄某2”跟随被告生活。针对子女抚养问题，原告同意婚生女“庄某2”由被告抚养，原告陈述其没有能力支付抚养费用，其现在无职业无固定收入，其父亲有尿毒症，每周透析需花费5000元，其母亲有心脏病，需要天天吃药。还查明，原、被告均表示双方无共同财产、无共同债务，双方之间不存在财产分割问题。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告庄某1与被告冯某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系受到影响，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女“庄某2”现随被告生活，改变生活环境对其不利，从孩子的照料、健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活，根据孩子的实际需要和被告的实际收入状况，原告应支付一定数额的抚养费。原、被告之间不存在财产分割问题，对财产问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告庄某1与被告冯某离婚。二、原、被告婚生女庄某2由被告冯某抚养，原告庄某1支付孩子抚养费每月300元，自2014年4月起至孩子年满十八周岁为止，于每年的7月上旬支付当年的抚养费3600元。案件受理费50元减半收取25元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一四年六月二十四日书记员 齐海慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第975号
申请执行人彭井聪，男，1971年8月23日生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）204号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人彭井聪于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第975号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初205号
原告：张虔虔，女，1992年12月5日出生，汉族，万荣县。
被告：贾晓波，男，1988年3月21日出生，汉族，万荣县。
原告张虔虔与被告贾晓波离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2018）晋0822民初205号贾晓波：本院受理原告张虔虔与被告贾晓波离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2018）晋0822民初205号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一八年五月十一日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一八年月日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1909号
申请执行人张以华：
被执行人瑞安市南海标准件有限公司：
申请执行人张以华与被执行人瑞安市南海标准件有限公司运输合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6390号民事判决已发生法律效力，申请执行人张以华向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市南海标准件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1909号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民催字第00008号
申请人华润水泥投资有限公司。
委托代理人，黄芳。
申请人华润水泥投资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华润水泥投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 肖国强
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 菁
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第19－2号
申请执行人方海彬，男，生于1975年7月20日，汉族。
被执行人李清海，男，生于1967年2月10日，汉族。
第三人邓永德，女，生于1970年2月19日，汉族。
本院在执行申请执行人方海彬申请执行被执行人李清海民间借贷纠纷一案中，被执行人李清海拒不履行生效判决所确定的义务。经查明，2012年8月19日，被执行人李清海向申请执行人方海彬借款8000元。2014年5月5日，方海彬对李清海向渠县人民法院提起民间借贷纠纷起诉。2014年8月21日，四川省达州市中级人民法院对李清海提出的上诉作出终审判决。2014年8月26日，被执行人李清海与第三人邓永德在渠县民政局登记离婚，因该笔债务形成于被执行人李清海与第三人邓永德婚姻存续期间，第三人邓永德负有清偿该笔债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人邓永德为本案被执行人，邓永德应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人方海彬清偿债务8000元，承担一审案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 声