wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1999号
原告：杨杰，女，1986年11月21日出生，民族，住固安县。
委托代理人：高国敬，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。
住所地：固安县新中街北侧。
统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告杨杰与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人高国敬、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金59797.78元及逾期办理产权登记违约金3546.7元，共计63344.48元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年1月2日。原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的尚城国际公寓第Z-01座1单元2601号商品房，被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书、原告也不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按期支付全部购房款709345元，被告于2016年9月11日才向原告交付该商品房，逾期281天，而且因被告原因至今未能取得房地产权属证书，构成违约。因此，为维护原告之合法权益，特诉之人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
固安县尚城房地产开发有限公司辩称，一、逾期交房我公司认可，但是是因为政府行为造成，我公司于2016年8月1日就通知了各业主办理收房手续，各业主没有前来办理，故我公司同意2016年8月1日为各业主的收房时间，但是要求扣除因政府行为造成的停工天数。二、逾期办证是由于各业主没有交齐办证手续，责任在各业主，故不同意支付。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z－01号楼01单元26层2601室房屋，房屋建筑面积109.13平方米；房屋总价款709345元；付款方式为付首付款219345元，余款490000元办理银行按揭；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为该商品房经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了《补充协议》，对相关内容作了进一步的约定。合同签订后，原告按期支付了全部购房款709345元，2016年9月11日，原、被告以收房双方履约单的形式向原告交付了房屋。2018年6月12日，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金59797.78元及逾期办理产权登记违约金3546.7元，共计63344.48元。
另查明，被告在对Z-01号、Z-02号、Z-03号、Z-04号、Z-05号、Z-06号楼的施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的双方签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》、被告向原告出具的不动产统一发票、尚城国际公寓业主收房双方履约单及交房收据、被告提交的廊坊市中级人民法院民事判决书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，理应免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年9月11日共计255天，从上述部分停工通知显示双方自签订合同后至收房期间，停工时间为116天，违约金计算时间应为139天，违约金为29579.69元(709345元×3÷10000×139天)。被告主张交房时间应为2016年8月1日，与原告向本院提交的尚城国际公寓业主收房双方履约单相悖，本院不予采信。原告主张被告在商品房交付使用后90日内未将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，没有向本院提交相应的证据加以证实，对其要求被告支付逾期办理产权登记违约金3546.7元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于判决发生法律效力后五日内给付原告逾期交房违约金29579.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担369元，被告负担323元。限于本判决书发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 珉
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘艳桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08782号
罪犯李华，男，汉族，1992年2月9日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）雨刑初字第00021号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，数额巨大且未提供能证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2205号
原告李某，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛道伦到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告双方在东莞市打工时自由恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女孩张某乙，孩子现随被告生活。××××年××月××日双方在固始县民政局补办结婚登记。婚后性格不合，一直未建立起夫妻感情。2010年双方开始分居生活，互不联系，互不尽夫妻和家庭义务。夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告双方在东莞打工时自由恋爱，后双方同居生活。××××年××月××日生育一女孩张某乙，孩子现随被告生活。××××年××月××日双方在固始县民政局补办结婚登记。2010年双方开始分居生活，互不联系，夫妻关系淡薄，为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因异地务工，原告很少回婆家生活，导致夫妻感情疏远，但只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年十一月二日
书记员 周泽然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终680号
上诉人（原审被告）：迟春雁，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文增，个体工商户，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
上诉人迟春雁因与被上诉人苏文增租赁合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，苏文增依据其与杨丽娜签订的《摊位租赁合同》向迟春雁主张租赁费，但该合同中仅写明将白河市场一楼76节摊位出租，但并未写明具体摊床号及位置，现双方对此存在争议，且苏文增未提供证据证明其享有迟春雁租赁范围内76节摊床的权属证明，故该部分事实不清。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，根据迟春雁二审提交的长白山管委会住房和城乡建设局长管建发〔2014〕20号文件《关于对池北区聚福源超市房屋安全有关事项的意见》，本案诉争房屋在维修期间是否符合约定用途，该事实并不清楚。
综上所述，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初558号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人迟春雁预交的二审案件受理费9027元予以退回。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年六月十三日
书记员 朴 民
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1390号
上诉人（原审被告）：李玉佳，男，汉族，1990年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李贺辉，男，汉族，1982年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：王新中，该公司员工。
原审被告：李世奇，男，汉族，1966年1月8日出生。
上诉人李玉佳因与被上诉人李贺辉、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）、原审被告李世奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李玉佳、被上诉人李贺辉、被上诉人人保财险漯河公司的委托代理人王新中到庭参加诉讼，原审被告李世奇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月18日20时，李玉佳驾驶豫LDF0**号面包车行驶至郾城区黑龙潭乡河沿李村十字街南200米路东，与停放在该处的临牌豫L640**号轿车发生事故，造成双方车损，后李玉佳弃车逃逸，该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的（2015）第041804号道路交通事故认定书认定，李玉佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，第九十九条第三款造成交通事故后逃逸之规定，负该事故的全部责任。豫L640**号（临）在事故发生后支付施救费800元。原告提交的进厂日期为2015年4月23日，结算日期为2015年5月11日的维修结算单上显示，豫L640**号（临）需维修费4100元。豫LDF0**号车的所有人为李世奇，该车在人保财险漯河公司投有交强险，保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。
原审法院认为，对于漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的（2015）第041804号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信，李玉佳系无证驾驶且肇事后逃逸。对于豫L640**号（临）车的维修结算单，虽然被告人保财险漯河公司认为太高，但并未提供其它证据予以推翻，故本院对该维修结算单予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、维修费4100元；2、施救费800元；3、交通费（替代性交通工具）酌定500元；以上合计5400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因李玉佳系无证驾驶，且原告所主张的费用并非人身损害费用，故人保财险漯河公司不负赔偿责任，该5400元由被告李玉佳承担。李世奇作为豫LDF0**号车的车主，让没有取得驾驶资格的人驾驶该车，具有过错，应与李玉佳承担连带赔偿责任。对于原告要求误工费的诉讼请求，因原告并未受伤，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条之规定，判决：一、被告李玉佳和李世奇于本判决生效后十日内连带赔偿原告李贺辉各项费用5400元。二、驳回原告李贺辉的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告李玉佳负担。
上诉人李玉佳上诉称：被上诉人李贺辉提交的维修结算单明显过高，不符合法律要求，其应该提供维修发票。上诉人申请对李贺辉的车辆损失进行鉴定。原审法院判决保险公司不承担责任明显错误，保险公司应依据交强险条例承担李贺辉财产损失2000元，其承担赔偿责任后可以向他人追偿。请求发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李贺辉答辩称，同意一审判决。
被上诉人人保财险漯河分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人提交的维修费是不是过高，是否应经相关部门鉴定。保险公司是否在赔偿范围内承但赔偿责任。
本院认为：李玉佳驾驶豫LDF0**号面包车与停放在路边的临牌豫L640**号轿车发生事故，造成双方车损，后李玉佳弃车逃逸，该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出事故认定书，认定李玉佳未取得机动车驾驶证，造成交通事故后逃逸，负该事故的全部责任。该认定书客观、真实，本院予以确认。中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审法院判决李玉佳赔偿李贺辉在该事故中所受的各项合理损失共计5400元，判决李世奇承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因李玉佳系无证驾驶，且李贺辉所主张的费用并非人身损害费用，故人保财险漯河公司不负赔偿责任。综上，上诉人李玉佳的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李玉佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳哲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第320号
申请执行人李连全。
被执行人樊洪亮。
本院立案执行的（2010）阳执字第320号申请执行人李连全申请执行被执行人樊洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2010）阳民一民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2637号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺街村。
负责人何岷霖，该分社主任。
被告赵学兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告赵学兵金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告赵学兵的起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 王 能
二〇一二年十一月八日
书记员 刘志华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01080号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王宏，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市华荣制衣有限责任公司，住所地在江苏省南通市海安墩头镇夏舍6组。
法定代表人：潘荣，该公司总经理。
委托代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）南京钰仕泉服饰贸易有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路281号虹桥中心1栋2020室。
法定代表人：倪霁，该公司总经理。
委托代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：王明明，系南京钰仕泉服饰贸易有限公司员工�
再审申请人南通市华荣制衣有限责任公司（以下简称华荣公司）与被申请人南京钰仕泉服饰贸易有限公司（以下简称钰仕泉公司）承揽合同纠纷一案,不服南京市中级人民法院（2015）宁商终字第536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华荣公司申请再审称：二审法院认定本案事实错误，故认定我方承担空运费、返修费也是错误的，判决我方承担违约金不当，请求予以改判。
钰仕泉公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，建议驳回申请再审人再审请求，维持二审判决。
本院审查查明：2013年12月3日，申请人与被申请人签订要货合同一份。合同约定：被告为原告加工生产男童长裤9600条，款号为715/003-424，合同价款184320元，价格包含工价、线、税、运费、包装和印、绣花及水洗费用。交货日期为2014年1月10日。技术标准及质量要求按产品图纸、样品、工艺单及客户意见为准。质量负责的期限为货物外销出运之日起九个月。被告生产使用的面料及辅助材料由原告采购。定作物交付的方式及地点为被告送货到原告指定的仓库。检验方式由原告或其授权代表在乙方包装装箱前验收并出具验收证明。被告出货后一个月，原告需付清全部货款。被告不能及时交货或不能及时完全履行交货义务，均应向对方支付违约金，违约金为总货款的百分之三十，并赔偿对方损失。因被告原因在本合同规定的时间内没有及时履行交货义务或没有及时完全履行交货义务，原告有权以书面形式通知被告解除合同。被告应赔偿原告因解除合同或继续履行合同遭受的损失，损失包括：已经�生的直接费用、空运费、面、辅材料、迟延履行合同产生的相关费用、客户的索赔额、原告的预期利润、为追要该损失而产生的差旅费、律师代理费等。合同特别约定：被告对产品质量负责，期限为九个月，时间从原告或其指定单位在产品入库单回执上载明的收货日期算起。合同签订后，钰仕泉公司于2013年12月20日将生产所需的面料及辅料交付给华荣公司，华荣公司于2014年3月7日将生产出的234箱共计9360条童裤交付至钰仕泉公司指定的仓库。钰仕泉公司已向华荣公司付清全部合同价款共计186135.7元。
本院认为，钰仕泉公司与华荣公司签订的要货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
关于申请人不应承担部分空运费的申诉理由，经查，从2014年2月26日双方的传真件的内容看，双方就案涉交货晚期的事实进行了确认，并就空运费的负担比例待实际发生后进行协商达成一致意见，由此可见，在履行案涉合同过程中，双方均存在违约情形，华荣公司未按合同约定的时间向钰仕泉公司交付产品，应承担违约责任，钰仕泉公司未在合理期限内交付面料，其迟延履行的天数应当予以扣除。因钰仕泉公司提供的面料存在色差问题，为此花费的修色时间应予扣除，在迟延交付的56天的期限中，扣除钰仕泉公司交付面料迟延的17天以及修色花费的3天，华荣公司应对迟延36天承担延期交货的责任。因延期交货，从而将部分货物的运输方式改为空运，空运费系钰仕泉公司的直接损失，因双方未就空运费56690.08元的负担达成一致意见，二审法院按各自延期天数比例进行分摊的认定并无不当。华荣公司该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于二审法院认定申请人承担返修费是错误的申诉理由，经查，根据本案《要货合同》约定，华荣公司对其加工的产品的质量负责，期限为九个月，钰仕泉公司或其授权的代表出具检验证明。赛乐公司系钰仕泉公司的合作方，华荣公司亦认可赛乐公司的资质，故赛乐公司提供的检验报告应为有效，该报告证实华荣公司加工的产品存在质量问题，华荣公司对此应当承担给付返修费的责任。赛乐公司出具的三份抽样检测报告出现质量问题的比例为37%，钰仕泉公司提供的退关退货说明中要求返修的件数为156箱，每箱40条，出现质量问题的产品涉及6240条，根据上述不合格比例，不合格的数量应为2300条，返修费按每件5元计算，华荣公司承担的返修费为11500元，并应支付156箱每箱8元的代订纸箱及胶袋费用1248元，上述款项合�12748元。华荣公司该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人不应承担违约金的申诉理由，经查，本案合同约定违约责任承担方式为支付违约金并赔偿损失。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定按总货款180976元的5%向钰仕泉公司支付违约金9048.8元并无不当。华荣公司该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人南通市华荣制衣有限责任公司的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 赵友新
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 旭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第47号
原告门某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍地平阴县，现住青岛市。
被告杨某，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告门某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告杨某及其委托代理人贾广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份，原、被告在平度打工相识，后建立恋爱关系并同居，2010年7月28日登记结婚。2010年12月3日，生一男孩取名门某甲。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常给原告父母吵闹，且与原告经常因家务事打骂，有时拿菜刀威胁原告，2013年7月份原告与被告分居至今，现原告为解除这一名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子门某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原告要求离婚的请求被告不予认可。首先，原告不具备离婚的条件。因被告与原告系自由恋爱，婚前、婚后关系很融洽，并育有可爱的儿子门某甲。原告诉称被告经常与原告及其父母因家务事吵闹打骂，有时拿菜刀威胁，纯属无稽之谈，是原告为达到离婚目的而捏造的。婚姻法第三十二条做出明确的界定，即必须具备夫妻感情彻底破裂，这里的破裂、名存实亡是指夫妻关系毫无维持下去的可能。但原、被告的婚姻关系尚未达到如此的程度，基于婚姻是不可儿戏的传统，原、被告应共同努力修复婚姻中的不足，维持夫妻关系，社会稳定，使儿子既有父爱亦有母爱。原告与被告感情并未破裂，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年7月自由恋爱，并于2010年7月28日在平阴县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年12月3日，原、被告生一子取名门某甲，门某甲现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原告主张，自2013年7月份与被告分居至今；被告主张，原、被告没有分居，两人一直在一起。庭审中，被告不同意离婚，原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证，被告提供的答辩状，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，双方既已结婚生子，就应珍惜已经组建起来的家庭，多儿子着想，不应轻易离婚。日常生活中夫妻间应当相互沟通与交流，彼此多加包容和关怀，以避免草率离婚对儿子造成伤害。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年三月二十六日
书记员 江 柳
-3-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18750号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：洪胜兴，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪胜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方经协商拟达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第356号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生。
被告陈志良，男，1990年7月6日出生。
原告陈忠福与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，分别于2014年5月6日、5月10日、5月23日、5月30日向原告借款各10000元，合计40000元。双方均未约定借款期限，有被告出具的借条4份为据。之后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告陈志良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分四次向原告借款合计40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2014年5月6日、5月10日、5月23日、5月30日向原告借款各10000元，合计40000元。双方均约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，均没有约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分四次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志良应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第356号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 陈海红
二〇一五年三月五日
书记员 高 霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1198号
被执行人：孙厚伟，女，1986年7月10日生，汉族，住吉林省吉安市。
被执行人：黄志远，男，1979年2月4日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：朱少栋，男，1986年7月18日生，满族，住大连市金州区。
本院作出的（2016）辽0291刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行标的：罚金5000元，追缴违法所得600元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1198号被执行人：孙厚伟，女，1986年7月10日生，汉族，住吉林省吉安市。被执行人：黄志远，男，1979年2月4日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：朱少栋，男，1986年7月18日生，满族，住大连市金州区。本院作出的（2016）辽0291刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的：罚金5000元，追缴违法所得600元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3415号
原告朱某某，男，汉族，地址：农安县。
被告王某某，女，汉族，地址：农安县。
本院在审理朱某某王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第40号
异议人(被执行人)林勇，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春。被执行人上海兴翼纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人林勇。被执行人上海新世纪创业有限公司，住所地上海市。法定代表人汪建玎。被执行人李敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住上海市。本院(2008)静民二(商)初字第446、227、447号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告上海兴翼纸业有限公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。2015年9月本院作出(2008)静执字第1205、1206、1207号执行公告，依法决定对被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋予以查封，并责令被执行人于公告张贴之日起七日内履行法律义务，逾期不履行，法院将依法拍卖或变卖上述房产。异议人林勇、李敏于2015年10月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2008)静执字第1205、1206、1207号执行公告不符合法律规定。申请执行人向法院申请执行后，因被执行人上海新世纪创业有限公司所有的抵押物被其他司法机关查封而无法处置，异议人与申请执行人于2008年12月达成和解，分期还款并于2009年12月底前还清全部本息。协商期间，申请执行人也同意只要法院取得抵押物的处置权，就先处置抵押物。故异议人筹款归还申请执行人1000多万元。并经协调抵押物由静安法院处置。但静安法院至今未处置抵押物。异议人认为，当事人达成和解后，申请执行期间中断。但2011年12月前申请人从未申请恢复，从2011年12月至2015年9月法院也未执行本案。申请执行人已超出申请执行时效。根据法律规定，债权既有物的担保，又有保证的，法院不处理担保物，而欲处理保证人财产，违法了法律规定。再则，法院的措施也不合情理，也不利提高执行效率。请求法院中止对异议人名下财产的评估拍卖等司法处置。本院查明，本院(2008)静民二(商)初字第446、227、447号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与上海兴翼纸业有限公司、林勇、上海新世纪创业有限公司、李敏金融借款合同纠纷三案，已进入执行程序。2015年9月本院作出(2008)静执字第1205、1206、1207号执行公告，依法决定对被执行人林勇、李敏名下位于上海市安远路XXX弄XXX号1－3层房屋予以查封，并责令被执行人于公告张贴之日起七日内履行法律义务，逾期不履行，法院将依法拍卖或变卖上述房产。异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，2008年12月24日申请执行人与异议人达成和解协议。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，法院执行中采取执行措施应有事实和法律依据。本案执行中，申请执行人于2008年12月与异议人达成和解协议，但异议人未履行义务。现法院以原案号继续执行，显然不妥。应中止执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人林勇名下财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十月二十八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4902号
罪犯高晶，女，1978年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年二月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2004）青刑一初字第9号刑事判决，以被告人高晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第305-1号
申请执行人王筱，女，汉族，住邢台县豫让桥镇界家屯村。
被执行人文天聚，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢守证字第8号执行证书，于2014年7月4日向被执行人文天聚发出执行通知书，责令被执行人向王筱支付人民币100000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划文天聚在银行的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王亚杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第516号
原告臧金泉，男，1948年2月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告冷忠宝，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告臧金泉与被告冷忠宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧金泉撤回起诉。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第516号原告臧金泉，现住双辽市。被告冷忠宝，40岁，现住双辽市。本院在审理原告臧金泉与被告冷忠宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧金泉撤回起诉。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月九日书 记 员  ：孔杨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李秀祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区人力资源和社会保障局。住所地：天津市北辰区北辰大厦*座1门*楼。
法定代表人：赵增琦，该局局长。
委托代理人：曹玥，该局干部。
被申请人（一审第三人）：天津农垦红光有限公司（原天津市农工商红光总公司）。住所地：天津市北辰区京福公路东（红光农场）。
法定代表人：朱兵，该公司董事长。
委托代理人：黎宝才，该公司干部。
申请再审人李秀祥因与被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局请求重新计算工龄并享受相应待遇一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀祥申请再审称：申请再审人2005年11月在原天津市农工商红光总公司退休，从退休至今申请再审人因工龄漏算27年7个月的问题，先后多次找天津市北辰区人力资源和社会保障局等有关单位，要求重新计算工龄并得到相应补偿，天津市北辰区人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出（2014）1号《关于李秀祥要求重新复核工龄的答复》（以下简称《答复》）。天津市北辰区人力资源和社会保障局适用原内务部（59）内人福字第740号文件复核工龄错误，应当依照津劳险字（1998）99号文件第四条的规定给申请再审人计算工龄。两审法院认定事实不清，未进入实体审查裁定驳回起诉错误。请求撤销两审裁定，依法查清事实后改判或发回重审。
被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局和天津农垦红光有限公司提交意见认为：1.被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2005年对申请再审人作出退休审批行为，确定了申请再审人的连续工龄审核结论，依据原内务部（59）内人福字第740号文件，被申请人对申请再审人的连续工龄审核正确。2.申请再审人因退休连续工龄审定问题到被申请人处上访，要求对连续工龄审批进行复核，被申请人作出《答复》告知其连续工龄审批结果的文件依据，即原内务部（59）内人福字第740号“关于工作人员受过开除、刑事或者劳动教养处分的工龄计算问题的复函”，《答复》对申请再审人的权利义务不产生实际影响。
本院认为：申请再审人李秀祥于2005年达到法定退休年龄，被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局根据李秀祥所在单位原天津市农工商红光总公司的申报，对李秀祥进行了退休审批。李秀祥称其退休时发现自己的工龄审定结果有误，遂向天津市北辰区人力资源和社会保障局等单位上访，要求重新计算工龄并得到相应补偿。天津市北辰区人力资源和社会保障局于2014年作出《答复》，明确李秀祥所主张1989年9月以前的工作时间不能计算为连续工龄，同时明确了不予认定连续工龄的文件依据。该《答复》并未改变天津市北辰区人力资源和社会保障局作出退休审批时对李秀祥连续工龄的审核认定，也不会对李秀祥的权利义务产生影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，《答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李秀祥于2014年提起本案诉讼，请求重新计算工龄确认其实际工龄为43年9个月，并享受相应的养老保险待遇，补发工龄漏算期间相应的经济补偿并补发房屋基金，人民法院依法应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。二审法院裁定驳回李秀祥的起诉正确，李秀祥主张二审法院应当进行实体审理的再审主张，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，李秀祥的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李秀祥的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张广才
代理审判员 廖希飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 寇秉辉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3285号
原告冯国强，男，1967年11月26日出生，汉族，住长乐市。
被告冯明娥，女，1957年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月31日受理原告冯国强与被告冯明娥民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯国强到庭参加诉讼，被告冯明娥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称：1998年6月5日，被告由于生意需要向原告借人民币10000元，并出具借条为凭。然而被告不守信用，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按照银行同类同期贷款利率，以借款10000元为基数，从1998年6月5日计算至起诉之日止，共20400元，余息续计）。
被告冯明娥未答辩。
经审理查明：原告冯国强与被告冯明娥系同村邻居关系。1998年6月5日，被告出具借条向原告借人民币10000元，借条未注明借款利率和借款期限。至今被告未偿还上述借款。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款凭证未注明借款利率，故债务依法应认定为无息不定期借款。对于无息不定期借款，原告主张催告后借款利息有法律依据，本院将原告起诉日视为催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算；但原告主张催告之前的利息无法律依据，本院予以驳回。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明娥应于本判决生效后二十日内偿还原告冯国强借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率从原告起诉次日即2015年8月1日计至被告还清借款止）；
二、驳回原告冯国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告冯国强负担376元，被告冯明娥负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3285号
原告王占兵。
被告赵留旺。
原告王占兵因与被告赵留旺民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼，本院于同年11月17日作出受理决定。于2016年1月19日向赵留旺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。王占兵到庭参加诉讼，赵留旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占兵诉称，2014年11月6日，赵留旺从王占兵处借款69200元，承诺于2014年12月6日归还，逾期不还从借款之日起按月息3%给付利息，并于当日由赵留旺书写借条一份。现借款已界还款期限，经催要至今未还。故王占兵起诉要求赵留旺偿还借款69200元及利息19929元（利息计算至2015年11月9日，以后的利息按月息2.4分计算至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
赵留旺未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王占兵要求赵留旺偿还借款69200元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王占兵向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明赵留旺借王占兵现金69200元的事实及还款期限、利息的约定。
针对庭审焦点，赵留旺未提交证据材料。
赵留旺未到庭对王占兵提交的证据发表质证意见，经本院审查，王占兵提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵留旺于2014年11月6日向王占兵借款69200元，赵留旺当天向王占兵出具一份借条，借条系格式借条，借条内容为：“借条今借王占兵现金人民币陆万玖仟贰佰元整（￥69200元），该款于2014年12月6日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：赵留旺担保人2014年11月6日”。借条中的划线部分系赵留旺填写，其他部分系打印。后经王占兵催要，赵留旺一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。赵留旺借王占兵现金69200元，王占兵提交了赵留旺出具的借条，双方之间借款事实存在，赵留旺应当偿还王占兵借款69200元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由赵留旺承担举证责任，赵留旺没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照王占兵陈述的赵留旺没有偿还借款认定案件事实，故王占兵要求赵留旺偿还借款69200元的请求本院予以支持。借条中约定赵留旺于2014年12月6日归还借款，逾期按照月息3%从借款之日计算利息，赵留旺没有按照约定的还款时间偿还借款，应当从借款之日计算利息，但双方约定按照月息3%计算利息，超出法律规定的年利息不得超过24%的规定，对超出部分本院不予支持。从借款的2014年11月6日计算至2015年11月6日，赵留旺应当给付王占兵利息16608元（共计12个月，69200元×2%×12个月），对2015年11月7日之后的利息仍按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。赵留旺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如?下：
一、赵留旺于本判决生效后十日内偿还王占兵借款本金69200元，利息16608元（利息计算至2015年11月7日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回王占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由赵留旺承担2000元，王占兵承担28元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3285号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁明。
被告潘某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某联社与被告潘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执236号
申请执行人曹红荣，男，1971年4月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林勇，男，1971年3月29日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行曹红荣与被执行人林勇合同纠纷一案中，本院向被执行人林勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林勇下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1512号
原告：李楠，女，1971年9月20日出生，汉族，现住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：永清县永源房产经纪有限公司，住所地河北省永清县永清镇西关村柳码路北侧。
法定代表人：潘明川，系该公司经理。
原告李楠与被告永清县永源房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人张金龙、被告永清县永源房产经纪有限公司法定代表人潘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告所支付的中介服务费17000元；2、依法判令被告以17000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2018年3月30日至其实际返还之日的利息损失，暂计为500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理出：2017年3月29日，原告在被告的居间下与案外人赵雄浩签订了《买卖定金协议书》，三方约定：赵雄浩将自己位于永清县韩村镇董家务村、亿树泉城第0003（0003）座1单元8层0001（l-801）号房屋卖给原告。赵雄浩为房屋的出卖人，原告为房屋购买人、被告为居间人。合同生效后，原告向被支付了中介服务费17000元。然而，由于廊坊市房屋限购政策，导致最终三方合同在法院的调解下、因原告不具备相应的购房、货款等资质，违反了政府的限购政策、在客观上无法履行而解除。被告作为居间方，其提供的居间服务应该合法、完整、充分，以便于原告购买房屋的行为、目的能够合法有效的顺利达成。本案被告明知原告非涉案房屋所在地户籍，在该地无缴纳社保记录，无资格购买涉案房屋，明知道涉案房屋没有房本，不具备交易过户的条件，其还极力游说、竭力促成双方签订合同；在双方陷入纠纷后，又未尽到妥善处理、及时协调解约的义务。原告的购房目的未能达成，评估、过户、贷款等服务因合同的解除并未涉及，故被告取得的中介服务费没有事实和法律上的依据。原告多次要求被告退还中介服务费用，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告永清县永源房产经纪有限公司辩称，我公司作为买卖合同的居间方为双方提供了真实的服务，双方都了解真实情况才签订了定金协议，我不同意返还居间费，我公司已经做到了为买卖双方的居间服务。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告（乙方）与案外人赵雄浩（甲方）在被告（丙方）的居间下签订了《买卖定金协议书》，该协议约定赵雄浩将其位于永清县韩村镇董家务村的亿树泉城第0003（0003）座1单元8层0001（l-801）号房屋卖给原告。该协议第四条约定：“1.甲乙双方应于签署本协议后房本下发后30个工作日内签署《廊坊市存量房屋买卖合同》（《买卖合同》）及《居间服务合同》等相关法律文件。2.甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方居间代理费人民币（大写）壹万捌仟元整。”。协议签订当日，原告向被告支付了居间费17000元，被告为原告开具了收据。
2017年12月29日，经本院调解，原告与赵雄浩解除了《买卖定金协议书》【（2017）冀1023民初2129号案件】。
上述事实，有原告提供的《买卖定金协议书》、居间费收据及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告、案外人赵雄浩及被告三方签订《买卖定金协议书》后，原告向被告支付了居间费，被告提供了部分居间服务，现原告与赵雄浩就买卖房屋已经解除了协议，原被告之间的居间协议继续履行已无可能和必要。现原告主张被告返还居间费17000元，因被告已经完成了提供房源、看房和签订买卖定金协议书等居间服务，根据公平原则，本院酌定被告返还原告居间费数额为8500元。原告起诉时，原被告之间的居间协议尚未解除，现该协议无法继续履行亦不能归责于被告，故对原告主张被告向其支付居间费利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
一、被告永清县永源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告居间费8500元。
二、驳回原告李楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年八月六日
书记员 孙 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2187号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人ＸＸ元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5414号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ元发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ元在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行存款人民币2457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执793号
申请执行人陆惠娟，女，1967年8月19日生，住苏州市平江区。
被执行人海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源公司），住所地江苏省海安县城迎宾路8号，组织机构代码56913219-8。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
关于陆惠娟申请执行灵源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0621民初3856号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：灵源公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆惠娟借款300万元；被告灵源公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆惠娟利息（其中100万元，自2011年12月9日起计算至2014年4月16日止，按照年利率24%计算利息；其中200万元，自2011年12月26日起计算至2014年4月16日止，按照年利率24%计算利息；300万元，自2014年4月17日起至实际归还本金之日止，按年利率21.9662%计算利息）。案件受理费75643元，诉讼保全费10000元，合计85643元，由原告陆惠娟负担25161元，由灵源公司负担59492元。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。本案执行标的为6675206元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，灵源公司作为被执行人在本院有数起案件未结，案涉标的巨大；本院未发现灵源公司有财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人灵源公司因无财产可供执行目前暂无履行能力，且申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年九月六日
书记员 陈 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1147号
原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17层、19层。
法定代表人：张国臣，系该公司经理。
本院受理原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告东北亚现货商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请，申请冻结被告东北亚现货商品交易所有限公司名下银行存款20000000.00元或其他等值财产，并提供原告名下银行存款20000000.00元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告大连三川建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东北亚现货商品交易所有限公司名下银行存款20000000.00元或其他等值财产；
二、冻结原告大连三川建设集团股份有限公司名下银行存款20000000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年三月十五日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1147号之一
原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号16层1603室、17层、19层。
法定代表人：张国臣，系该公司经理。
本院受理原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告东北亚现货商品交易所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日对被告东北亚现货商品交易所有限公司银行存款2000万元予以冻结，冻结期限一年。诉讼保全期间，原告撤回诉讼保全申请，自愿向本院申请解除诉讼保全。
本院认为，原告大连三川建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告东北亚现货商品交易所有限公司银行存款2000万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年四月七日
书记员 于 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3665号
罪犯何光龙，男，1987年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）浏刑初字第100号刑事判决，认定罪犯何光龙犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。案件经再审，湖南省浏阳市人民法院于二0一三年七月二十二日作出（2013）浏刑再初字第1号刑事判决：撤销该院（2011）浏刑初字第100号刑事判决，认定罪犯何光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何光龙在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何光龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01437号
原告：房俊，男，汉族，1983年1月15日出生，住铜陵市。
被告：姚刘华，男，汉族，1977年10月29日出生，住铜陵市。
本院在审理原告房俊诉被告姚刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房俊负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年三月九日
书记员 章俊伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1321号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，现住淄博市高新区中润华侨城悉尼港湾10号楼4单元11层东户。
被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，现住淄博市高新区中润华侨城悉尼港湾10号楼4单元11层东户，系魏洁配偶。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉李凯、苏秀智金融借款合同纠纷一案中，尚有1069114.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1321号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。被执行人魏洁，女，1973年12月22日生，汉族，现住淄博市高新区中润华侨城悉尼港湾10号楼4单元11层东户。被执行人牛文利，男，1973年8月18日生，汉族，现住淄博市高新区中润华侨城悉尼港湾10号楼4单元11层东户，系魏洁配偶。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉李凯、苏秀智金融借款合同纠纷一案中，尚有1069114.28元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第526号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：孙奉建。
被告：宋镇。
被告：李垚。
被告：国洪营。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告孙奉建、宋镇、李垚、国洪营金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告孙奉建到庭参加诉讼，被告李垚、宋镇、国洪营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年5月31日，被告孙奉建从原告处贷款200000元，贷款期限为自2011年5月31日起至2012年5月22日止。为保证合同履行，被告宋镇、李垚、国洪营自愿提供连带责任担保并签订保证合同，借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告孙奉建偿还原告贷款本金200000元，支付利息及逾期利息12637.87元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告宋镇、李垚、国洪营承担连带清偿责任。
被告孙奉建辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告李垚、宋镇、国洪营缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年5月31日，原告淄川信用社与被告孙奉建签订借款合同一份。合同约定，被告孙奉建从原告处贷款200000元，贷款期限为自2011年5月31日起至2012年5月22日止，月利率10.5166‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。2011年5月31日，原告又与被告宋镇、李垚、国洪营签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告孙奉建向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年5月31日按约发放贷款给被告孙奉建200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年5月22日，月利率为10.5166‰。被告孙奉建付息至2013年6月25日。借款到期后，被告孙奉建未偿还借款本金200000元、逾期利息12637.87元及自2013年10月21日起至今产生的逾期利息；被告宋镇、李垚、国洪营也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告孙奉建、宋镇、李垚、国洪营签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告孙奉建欠款不还，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任，因此，原告要求被告孙奉建偿还贷款本金200000元，支付逾期利息12637.87元及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李垚、宋镇、国洪营既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告宋镇、李垚、国洪营为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告宋镇、李垚、国洪营对被告孙奉建应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告宋镇、李垚、国洪营承担保证责任后，有权向借款人被告孙奉建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奉建偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金280000元；
二、被告孙奉建支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息12637.87元（自2013年6月26日至2013年10月20日止，以借款本金200000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告孙奉建自2013年10月21日起，以借款本金
200000元为基数，按合同约定逾期月利率14.72324‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告宋镇、李垚、国洪营对被告孙奉建应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告孙奉建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告孙奉建、宋镇、李垚、国洪营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年六月九日
代理书记员 赵 冰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初24号
原告：霍州市煤电机修厂小学
地址：霍州市煤电机修配厂家属区。
法定代表人：吴彦军职务，校长。
委托诉讼代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司
地址：霍州市鼓楼办滨河路28号。
负责人：荀成平职务，经理。
委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告霍州市煤电机修厂小学与被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴彦军及其委托诉讼代理人闫金华，被告的委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在校（园）方责任保险责任限额内赔付原告人民币31226.71元，并承担迟延支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日上午9时30分，原告方在册学生王振宇在校期间被学生董雅晴绊倒，头部碰到台阶上，导致左眉弓受伤，住院治疗，伤口缝合九针，产生医疗费2637.72元，构成十级伤残。王振宇对霍州市煤电机修厂小学及董雅晴提起健康权纠纷诉讼。霍州市人民法院认定王振宇的各项损失合计54406.8元，判令霍州市煤电机修厂小学对王振宇的各项损失承担60%的责任，即赔偿32644.08元，并要求在判决生效后十日内履行给付义务。另外，原告对王振宇的医疗费2637.72元也承担60%的责任，即赔偿1582.63元。综上，原告共应向王振宇赔偿人民币34226.71元，其中精神抚慰金原告承担3000元。因原告于2015年9月1日与被告签订了校（园）方责任保险，本案发生在该保险合同有效期内，被告应当在责任限额内承担赔付责任。但从保险事故发生至今，被告仍然未能按合同约定向原告支付保险金。无奈之下，原告起诉至法院，望判如所请。
原告提供的证据有：1、事业单位法人证书；2、校方责任保险委托书；3、校方责任保险投保单；4、地方税务局机打发票；5、校方责任保险学生花名册；6、校方责任保险责任认定书；7、校方责任保险出险通知书；8、王振宇常住人口登记卡；9、关云云常住人口登记卡；10、王振宇住院病历；11、诊断证明书；12、出院证；13、霍州煤电总医院患者住院费用分类清单；14、住院的收费票据；15、司法鉴定意见书；16、霍州市人民法院民事判决书；17、赔偿协议。
被告辩称：1、原告发生事故，未向我公司提交相关索赔申请，我公司对本次事故事实不清楚；2、原告主张的精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予支持。
被告在法定举证期间内未提交证据。
经审理查明，2015年9月25日上午9时30分，原告方在册学生王振宇在校期间被学生董雅晴绊倒，头部碰到台阶上，导致左眉弓受伤，住院治疗，伤口缝合九针，产生医疗费2637.72元，构成十级伤残。王振宇对霍州市煤电机修厂小学及董雅晴提起健康权纠纷诉讼。霍州市人民法院认定王振宇的各项损失合计54406.8元，判令霍州市煤电机修厂小学对王振宇的各项损失承担60%的责任，即赔偿32644.08元，并要求在判决生效后十日内履行给付义务。原告对王振宇的医疗费2637.72元也承担60%的责任，即赔偿1582.63元。原告当庭放弃了精神抚慰金3000元的诉讼请求。因原告于2015年9月1日与被告签订了校方责任保险，本案发生在该保险合同有效期内，被告应当在责任限额内承担赔付责任，故请求法院依法判令被告在本案校方责任保险的责任限额内赔付原告人民币31226.71元，并承担迟延支付利息。庭审中，经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、6、8-17均无异议，对证据2、3、4原告未能提供原件，无法核实真实性，证据2受托方是北京公司，而非我公司。对证据7原告未能向我公司提供，应该交给我公司。被告在法定举证期限内未提交证据为本案事实。
本院认为，霍州市人民法院（2016）晋1082民初144号民事判决书已生效，判决原告承担60%的赔偿责任。原告为学生投保期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，且在册学生王振宇受伤是在保险期内。因此，被告应支付原告在册学生王振宇受伤的赔偿金31226.71元。原告未及时向保险公司索赔，不能认定为保险公司未及时履行赔付义务，故利息部分不予支持。故根据《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司应于本判决生效后五日内一次性支付原告霍州市煤电机修厂小学赔偿金31226.71元。
案件受理费581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
审 判 员 成丽丽
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1434号
上诉人（原审被告）陈培文，农民。
委托代理人刘某，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈继奎，农民。
委托代理人杨某。
上诉人陈培文因财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2012）兖民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告陈继奎系济宁市兖州区酒仙桥街道办事处陈家村村民。2001年10月1日，原告与陈某一组签订土地承包合同，原告承包陈某一组的“机动地”一亩，承包费80元／年，期限10年，从2001年10月1日至2011年10月1日。在承包期间原告开荒，其实际耕种土地约计1.6亩。2012年正月初九，时任陈某一组组长的被告陈培文将原告耕种的承包地里的麦苗耙坏，原告发现后报警。2012年2月14日，原告诉求被告赔偿因破坏原告麦苗所造成的损失2438元。被告应诉后，以承包合同到期、系职务行为不同意赔偿。另查明，2013年2月份兖州区酒仙桥街道办事处陈家村村民一组组长改选为侯某。
原审法院认为，公民的合法财产权益，受法律保护。侵害他人财产的，应按照损失发生时间的市场价格赔偿被侵权人的财产损失。被告陈培文将原告承包地里的麦苗耙坏，其提交的新兖镇陈家村村民委员会出具的证明不足以证实其系职务行为。未充分证实其损坏他人财产的合法依据，被告陈培文某成侵权，应依法承担赔偿责任。由于原告诉讼请求的标的较小，为了减少当事人的诉讼成本，本案不宜对于损失数额再行司法鉴定，综合考虑原告小麦受损事实及当年耕种土地收支情况，本院确认原告麦苗被耙而造成的经济损失数额为1200元。原告陈继奎要求被告陈培文赔偿经济损失1200元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告陈培文于本判决生效后十日内赔偿原告陈继奎经济损失1200元；二、驳回原告陈继奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，陈培文不服，向本院提起上诉称，一、2012年被上诉人陈继奎在没有取得土地承包权的情况下，私自种上小麦，影响了一组村民的继续承包土地的权利，全体小组村民同意将被上诉人种植的土地收回，因此上诉人耙地的行为系职务行为，本案被告当事人不适格。二、被上诉人没有证据证明损害的事实及损害数额的多少，一审法院认定事实错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈继奎答辩称，一、本案争议的土地被上诉人具有合法承包权，被耙麦苗是被上诉人的合法财产。二、上诉人承认侵权、破坏被上诉人麦苗，根据一审庭审查明是其个人行为，应由上诉人依法赔偿被上诉人损失。三、被上诉人损失，应按被上诉人的实际损失来认定。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2012年正月初九，时任陈某一组组长的上诉人陈培文将被上诉人耕种的承包地里的麦苗耙坏，事实清楚，被上诉人发现后报警。上诉人主张该行为系职务行为，但其提交的新兖镇陈家村村民委员会出具的证明不足以证实其系职务行为。上诉人陈培文某成侵权，应依法承担赔偿责任。因被上诉人诉讼请求的标的较小，一审法院综合考虑被上诉人小麦受损事实及当年耕种土地收支情况，确认被上诉人麦苗被耙而造成的经济损失数额为1200元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈培文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梦琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3272号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丽云，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人章丽云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章丽云于2017年8月15日向本院提出撤回起诉申请，骏豪公司表示同意；骏豪公司也于当日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，章丽云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。骏豪公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8326号民事判决；
二、准许章丽云撤回起诉；
三、准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00355号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林建，男，1987年4月27日出生于四川省邻水县，公民身份号码5116231987********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省邻水县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘，同年3月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人林建犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月，被告人林建通过其女友苏小琴认识王珂后，取得了王珂的信任。林建对王珂谎称自己认识长安集团采购科科长“李天明”，愿意为王珂经营的重庆君凡金属材料有限公司牵线搭桥，使其成为长安集团的固定供货商。
2014年12月29日至2015年1月6日期间，林建以活动关系为由，自扮“李天明”身份与王珂电话联系，共计诈骗王珂90380元。具体犯罪事实如下：
1．2014年12月29日，被告人林建以“李天明”科长夫人逛街消费为由，在重庆市巴南区李家沱三角碑公交车站附近诈
骗王珂10000元。
2．2014年12月30日，被告人林建以刘燕明未接“李天明”电话，“李天明”不高兴为由，在李家沱都和广场对面的中国银行附近诈骗王珂16000元。
3．2014年12月31日上午，林建以“李天明”下属封口费为由，在李家沱巴南大道中国邮政储蓄银行附近诈骗王珂5000元。
4．2014年12月31日下午，因与长安集团合作事宜，王珂宴请林建吃饭唱歌，花去4700元。
5．2015年1月2日，林建以给长安集团的高层领导好处费为由，在南坪万达广场民生银行附近诈骗王珂21000元。
6．2015年1月2日，林建以请长安集团高层领导吃饭为由，
骗得王珂的中国工商银行卡（卡号：6212273100001596538），并于2015年1月4、5日在南坪五小区附近一银行自动取款机上分三次共取出7000元，在台北芒果夜总会刷卡消费1600元。
7．2015年1月5日，林建以陪“李天明”科长去长寿玩耍为由，从王珂的上述工行卡取现2500元，刷卡消费2580元。
8．2015年1月6日，林建以长安集团合同执行业务负责人需要好处费为由，从王珂的上述工行卡分七次共取出20000元。
2015年1月28日，公安机关在重庆市巴南区李家沱恒大城一期24栋3单元304将被告人林建抓获归案，并扣押VIVO白色手机1部（存于重庆市公安局巴南区分局）。林建到案后，如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人林建在审理中无异议，并有手机照片等物证，立案登记表，立案决定书，身份信息，银行交易明细、回执单等书证，证人苏小琴、张绍鹏等人的证言，被害人王珂的陈述，
被告人林建的供述，辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财90380元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林建犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林建到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年6月27日止，）。
二、责令被告人林建赔偿被害人王珂90380元。
（赔偿款限十日内给付，罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
三、对涉案VIVO白色手机1部，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗馨柔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第289号
罪犯马阿不都，男，1972年5月1日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）格刑初字第127号刑事判决，认定罪犯马阿不都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金7000元。刑期至二〇二三年二月十五日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇二二年二月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马阿不都在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马阿不都在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等�据予以证实。
本院认为，罪犯马阿不都在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马阿不都的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第289号
罪犯岩罕满，男，1984年9月28日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人岩罕满犯贩卖、运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自2012年7月8日起至2027年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕满在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，已执行没收财产款20000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕满自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩罕满确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕满减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第7号
申请人张濛，女，1989年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被申请人王健，男，1985年2月27日出生，汉族。
申请人张濛于2014年12月26日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年8月28日被申请人王健因资金短缺向申请人借款60万元，被申请人出具借条，同日双方签订《还款协议书》，约定自协议签订之日起，每个自然周内至少还款5000元，直到全部还清。但被申请人未按约定还款，仅在9月1日、9月17日和11月24日共计偿还了15000元，被申请人无诚意履行主要义务，给申请人造成了损失。为防止被申请人转移财产，故申请冻结被申请人银行存款585000元或者查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人张濛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王健的银行存款585000元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8534号
上诉人（原审被告）北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，经理。
委托代理人李彬，男，1990年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）覃小涵，女，1983年8月28日出生。
上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司因与被上诉人覃小涵物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司于2016年7月29日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申�撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙旺同心物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由北京龙旺同心物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00167号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某某及其辩护人洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日17时许，被告人陈某某及汪某（因犯故意杀人罪已被判处死刑，缓期二年执行）在武汉市洪山区“南湖玫瑰湾”工地附近的路边，向被害人孙某索要工钱。后汪有兴与孙某发生口角，持尖刀捅刺孙某并致其死亡。陈某某在目睹汪某犯罪全过程后，明知汪某欲逃离现场，仍向汪某提供现金人民币500元资助其逃跑。
被告人陈某某后被公安人员抓获归案。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：陈某某主观恶性较小；自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；案犯汪有兴的供述；证人陈某的证言；湖北省高级人民法院鄂高法函（2013）80号刑事案件线索移送函、（2013）鄂刑一终字第00064号刑事判决书等其他材料；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚永博
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执887号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
委托代理人钟敏，系该单位员工。
委托代理人王雅莹，系该单位员工。
被执行人张均法，男，1956年7月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张金中，男，1963年6月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王爱娟，女，1955年5月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出（2016）浙1024民初2366号民事调解书,于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张均法、张金中、王爱娟履行该调解所确定的义务，根据该调解，张均法、王爱娟尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金90762.31元及利息。分期还款如下：由张均法、王爱娟在2016年8月30日前还借款本金10000元及前期利息、罚息6307.86元（计算至2016年6月27日止），并支付利息；在2016年9月30日前还借款本金20000元，并支付利息；在2016年10月30日前还借款本金20000元，并支付利息；在2016年11月30日前还借款本金20000元，并支付利息；在2016年12月30日前还借款本金20762.31元，并支付利息。以上利息均从2016年6月28日起按借款合同约定的利率计算，利随本清。如逾期，则泰隆银行可就未履行债务全额申请执行；张金中对张均法、王爱娟的应付款项负连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张金中所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。现经调查被执行人张均法、张金中、王爱娟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人张均法、张金中、王爱娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十六日
代书记员 李露霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00528号
高治国：
你与牛建华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00528号
邵国华：
你与牛建华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10238号
原告江苏天音化工有限公司。
法定代表人秦小琪。
委托代理人潘群。
被告杭州科本药业有限公司。
法定代表人蒋善会。
本院在审理原告江苏天音化工有限公司诉被告杭州科本药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏天音化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州科本药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏天音化工有限公司撤回对杭州科本药业有限公司的起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由江苏天音化工有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月三十日
书记员 沈佳丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异24号
异议人：荣县留佳镇人民政府，住所地四川省自贡市荣县。
负责人：唐砚，镇长。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人：陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
申请执行人：陈益平，男，1978年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市万象农业开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：廖长明，董事长。
本院在执行陈益平申请执行自贡市万象农业开发有限公司（以下简称万象公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年5月15日、6月19日分别向异议人荣县留佳镇人民政府发出(2018)川0311执恢23号通知书和(2018)川0311执恢23号之一执行裁定书，对被执行人自贡万象公司在第三人荣县留佳镇人民政府到期债权中的170000元予以强制执行。异议人荣县留佳镇人民政府向本院提出执行异议，1.请求本院撤销（2018）川0311执恢23号之一执行裁定书和(2018)川0311执恢23号通知书。2.请求依法退还扣划异议人在金融机构的资金170000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荣县留佳镇人民政府称，沿滩法院于2018年5月14日向我单位送来（2018）川0311执恢23号通知书，载明：“自贡中院于2017年9月22日作出的（2017）川03民再5号民事判决书，被执行人对你单位享有到期债权，申请执行人向本院申请执行对你单位的到期债权”。但该判决书在法定上诉期内，荣县留佳镇小田村村民委员会已向四川省高级人民法院提起上诉，该案正在审理当中。贵院执行人员在该判决书还未生效的情况下就要求荣县留佳镇人民政府协助执行，违反法律规定，侵犯了我单位的合法权益，留佳镇人民政府在荣县农村信用合作联社留佳分社的财政专项资金170000元系工程建设专款，非被执行人自贡市万象农业开发有限公司资金。依照《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出上述异议。
申请执行人陈益平未发表意见。
被执行人自贡市万象农业开发有限公司未发表意见。
本院查明：本院在执行陈益平申请执行万象公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人万象公司无履行能力，本院于2018年5月15日、2018年6月19日分别向异议人荣县留佳镇人民政府发出(2018)川0311执恢23号通知书和(2018)川0311执恢23号之一执行裁定书，并对被执行人万象公司在第三人荣县留佳镇人民政府到期债权中的170000元予以强制执行。另查明，（2017）川03民再5号民事判决书判决如下：一、……二、原审被告荣县留佳镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付自贡市万象农业开发有限公司在B、C、D、E地块中投入的资金26933761.13元及资金占用利息6335349.38元。该案在上诉期内，再审被告荣县留佳镇小田村村民委员会向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院已受理，该案正在审理当中。
本院认为：对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项条件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，我院虽向第三人荣县留佳镇人民政府送达了执行裁定书、通知书，在通知书规定期限内，第三人荣县留佳镇人民政府未对通知书上所涉债务提出异议。但通知书中载明执行依据（2017）川03民再5号民事判决书因荣县留佳镇小田村村民委员会已向四川省高级人民法院提起上诉，该案正在审理中，诉讼裁判结果尚处于不确定状态。故对未经生效法律文书所确认的债权，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。综上，本院(2018)川0311执恢23号通知书和(2018)川0311执恢23号之一执行裁定书不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311执恢23号通知书和（2018）川0311执恢23号之一执行裁定书。
如不服本裁定，异议人，申请执行人、被执行人可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 姜 尚
书 记 员 胡 月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）响民初字第0761号
原告项兵，男，1970年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1983年10月30日出生，汉族，居民。
原告项兵诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项兵的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告项兵诉称，被告刘伟因经营需要，于2007年6月4日、2007年6月19日两次共向我借款10万元。后我多次催其还款，被告一直拖延至今。现我要求被告刘伟归还我借款本金及利息11万元，并承担案件诉讼费用。
被告刘伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘伟分别于2007年6月4日、2007年6月19日两次分别立据向原告项兵借款10万元，但双方未约定还款期限。借款后，项兵未还款。
以上事实，有原告出具的借条两份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间曾发生过内容为10万元借款的民间借贷关系，由原告出具的借条予以证明，本院对该证据予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告项兵要求被告刘伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未对利息进行约定，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告项兵借款10万元，并承担该款利息（自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一三年一月四日
书 记 员 吴鹏飞