福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第72号
原告黄秀龙，男，1963年3月21日出生。
被告温远彬，男，1975年10月14日出生。
被告吴秀枝，男，1960年1月13日出生。
原告黄秀龙与被告温远彬、吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀龙到庭参加诉讼，被告温远彬、吴秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀龙诉称，2011年11月7日，在被告吴秀枝的介绍下，被告温远彬以开采石头缺乏资金为由且在被告吴秀枝的担保下向原告借款人民币20000元，当日，原告将现金20000元交付给被告吴秀枝并由其当面转交给被告温远彬。双方口头约定按月利率500元计算借款利息，未约定还款期限。同日，被告温远彬向原告出具借条一份，并由被告吴秀枝在担保处签名确认后交原告收执。借款后，被告温远彬支付原告利息500元，本金至今未付。经原告催讨，两被告未能偿还借款。现请求判令：一、被告温远彬偿付原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、被告吴秀枝对上述款项承担连带清偿责任。
被告温远彬、吴秀枝均未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告温远彬在被告吴秀枝的担保下向原告黄秀龙借款人民币20000元，由被告温远彬向原告出具借条1份，并由被告吴秀枝在担保人处签名确认交原告收执，该借条载明：“兹有世上村民温远彬向新埔秀龙借人民币贰亻万圆（20000.00）整，立据借款人：温远彬担保人：吴秀枝2011年11月17日”。借款后，被告温远彬支付原告500元。
上述事实，有原告黄秀龙的庭审陈述和原告提供的借条、被告温远彬、吴秀枝的人员基本信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告温远彬、吴秀枝在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀龙与被告温远彬之间的借贷关系及被告温远彬向原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率500元计算利息，但未能提供证据加以证明，本院对其此项主张不予采纳，故上述借款应认定为无息借贷。对被告温远彬在借款后已支付原告的500元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告温远彬至今仍欠原告的借款本金应确定为人民币19500元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按人民币19500元予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告温远彬支付利息（自起诉之日即2013年12月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。原告与被告吴秀枝对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告吴秀枝对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告吴秀枝对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告吴秀枝对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告温远彬追偿。被告温远彬、吴秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告温远彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄秀龙借款本金人民币19500元及利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴秀枝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴秀枝在承担保证责任后，有权向被告温远彬追偿；
四、驳回原告黄秀龙的其他诉讼请求。
如果被告温远彬、吴秀枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告温远彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。