江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初885号
原告叶某，男，住江西省铅山县。
委托代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告丁某1，女，住江西省铅山县。
被告丁某2，男，住江西省铅山县。
被告陈某，女，住江西省铅山县。
原告叶某与被告丁某1、丁某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张凯、被告丁某1、丁某2、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还聘金130,000元及金银首饰；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年2月21日，原告经媒人介绍和被告丁某1认识，2016年2月25日举办订婚仪式，按照女方的要求，原告在当天共支付聘金250,000元给三被告，同时还给了被告丁某1金项链一条、金手镯一个、金戒指二枚、金耳环一对共计价值36,500元，女方办理酒席等所有费用也由原告全部承担，双方至今没有办理结婚登记手续。2016年4月原告从被告处拿回120,000元。由于没有感情基础，双方订婚后在一起短短十余天后就经常发生争吵。原告认为与被告丁某1没有感情，难以在一起生活，由于三被告索要巨额的彩礼给原告家庭生活带来严重困难，现根据法律规定要求被告返还彩礼及金银首饰。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告叶某为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告叶某身份证复印件一份及三被告人口信息表复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、铅山县晓小金店收据原件两张，证明原告送给丁某1金银首饰价值为36,500元；
3、证人丁某3（原、被告朋友）当庭出庭作证，证言内容“我是媒人，聘金22.8万元是经我的手给被告的。还有茶礼、见面礼约20,000元未经我手，是原告直接交付给被告的。”，用以证明原告支付给被告聘金228,000元，及茶礼、见面礼总共20,000元。
4、证人张某（系原告姨娘）当庭出庭作证，证言内容“2016年8月10日晚，被告丁某1与其他男子在铅山县河口镇白云宾馆803号房与他人开房，开房时间是晚上12点到第二天中午11点。”，用以证明被告丁某1在订婚后与其他男子有不正当关系。
被告丁某1辩称：1、与原告订婚时，被告丁某1未满十八周岁，属未成年人。订婚后双方以夫妻名义同居4个月以上，2016年过完清明节后，被告丁某1与原告到浙江慈溪以及上海打工。原告经常打骂被告丁某1，给被告丁某1身心造成严重伤害，2016年6月16日，被告丁某1从上海回到铅山，至此双方开始分居。从遵从社会公序良俗以及保护未成年人利益的角度，彩礼不应当退还；2、被告丁某1实际收到的彩礼金额为228,000元，双方同居期间共同花费约20,000元，后还退还了原告120,000元。因此原告要求返还130,000元的诉请与事实不符；3、原告为被告丁某1购买了金银首饰（价值36,500元），被告丁某1也为原告购买了金项链（价值10,000元），该行为属于男女朋友间的互相赠与，金银首饰不属于彩礼范围；4、即使被告应当退还部分彩礼，也并非按照答辩人所诉请的130,000元计算，而应当按照事实上的聘金彩礼来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁某1未提供证据证明其主张。
被告丁某2辩称，彩礼金额及金银首饰属实，是原告自愿给被告，被告未索要彩礼。金银首饰是原告为取悦被告丁某1自愿赠与，应不返还。双方订婚后，一直同居生活，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁某2未提供证据证明其主张。
被告陈某辩称，是原告不要被告丁某1，彩礼已返还了120,000元，剩余金额不予返还。
被告陈某未提供证据证明其主张。
针对原告叶某提交的证据，三被告的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议；对证据2的质证意见是，见面礼金额具体是多少忘记了，不是很清楚；证据3真实性无异议，对关联性有异议，开房时间是在原告叶某退婚并向人民法院提起民事诉讼要求返还彩礼之后，当时在外面玩晚了，身上没钱，自己租住的房屋被他人占用，所以开房在外面住宿，被告丁某1无过错。
本院对原告提交的证据认证如下：1、庭审中原告告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认；2、三被告对证人丁某3聘金为228,000元的证言均无异议，本院予以确认，同时被告认可收到过原告支付的茶礼与见面礼，但金额具体多少记不清楚，本院采用证人丁某3的证言，认定茶礼及见面礼金额为20,000元；3、证人张某作证称被告丁某1在2016年8月16日开房，本院2016年8月2日已受理了本案，开房时间是在原告起诉返还彩礼之后，应认定被告丁某1无过错。
本案在审理过程中，经当事人陈述、自认、举证质证，本院确认以下事实无争议：2016年2月21日，原告经媒人介绍和被告丁某1认识，2016年2月25日举办订婚仪式。订婚时，原告支付聘金228,000元及茶礼、见面礼20,000元给三被告。同时还给了被告丁某1金项链一条及吊坠（33.66克）、金手镯一个（49.5克）、金戒指一枚（9.81克）、钻石戒指一个（1.64克）、金耳环一对共计价值36,500元，被告丁某1给了原告叶某金项链一条（价值10,000）元。订婚后，双方以夫妻名义开始同居，至2016年6月16日分居。2016年4月原告叶某从被告处拿回彩礼120,000元。
本案的争议焦点在于是否应返还彩礼？哪些属于彩礼范围？彩礼应返比例是多少？
1、对彩礼是否应当返还问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案中原告叶某与被告丁某1未办理结婚登记手续，故三被告应返还原告彩礼。
2、彩礼返还的范畴：以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。故本案中三被告应返还原告交付给三被告的金钱及金银首饰。对于金钱部分，庭审过程中，原、被告对被告收取的聘金228,000元均无异议，本院予以认可。关于茶礼及见面礼问题，庭审中证人丁某3证明茶礼及见面礼金额为20,000余元，被告认可收到过原告支付的茶礼与见面礼，但金额具体多少记不清楚，本院采用证人丁某3的证言，认定茶礼及见面礼金额为20,000元，既彩礼总金额为248,000元（聘金228,000元加茶礼及见面礼20,000元）。庭审中，双方均认可被告返还了原告120,000元，可以认定彩礼余额为128,000元。原告为被告丁某1购金银首饰36,500元（金项链一条及吊坠（33.66克）、金手镯一个（49.5克）、金戒指一枚（9.81克）、钻石戒指一个（1.64克）、金耳环一对），同时被告支付了原告金项链一条（价值10,000元）。
3、关于返还比例问题，彩礼返还比例应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。原告叶某与被告丁某1经人介绍相识、订婚，后立即开始同居生活约4个月（自2016年2月25日至2016年6月16日）。综合考虑到原、被告的同居时间，退婚原因及被告丁某1订婚时未满十八周岁的事实。本院认为被告丁某1、丁某2、陈某共同返还返还剩余彩礼金钱部分的50%即64,000元更为适宜。被告丁某1、原告叶某所收的金银首饰应原物返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、陈某共同返还原告叶某彩礼人民币64,000元（限判决生效之日起立即支付）；
二、被告丁某1返还原告叶某价值36,500元的金银首饰（金项链一条及吊坠（33.66克）、金手镯一个（49.5克）、金戒指一枚（9.81克）、钻石戒指一个（1.64克）、金耳环一对。（限判决生效之日起立即返还）；
三、原告叶某返还被告丁某1价值10,000元的金项链一条；
案件受理费3,650元，减半收取为1,825元，由原告叶某负担912.5元，被告丁某1、丁某2、陈某负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3,650元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。