广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终20号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省高安，公民身份号码×××1412。因本案于2015年5月18日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市大埔县，公民身份号码×××001X。因本案于2015年5月18日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）彭某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××5725。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱某、温某、彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）珠香法刑初字第2667号刑事判决。原审被告人朱某、温某、彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人朱某、温某、彭某，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月18日0时许，夏某经人介绍向被告人朱某购买毒品。随后，被告人朱某通过被告人彭某的介绍联系到被告人温某，双方约定好交易毒品的种类和价格（价值人民币2000元的K粉和价值人民币4000元的可卡因），并经被告人彭某的协调，被告人朱某可以先从被告人温某处取得毒品，再由被告人彭某向被告人朱某收取毒资，然后再由被告人彭某将毒资转交被告人温某。次日1时许，被告人温某在珠海市香洲区拱北夏湾涛景花园门口将4袋K粉和10包可卡因贩卖给朱某。后被告人朱某在珠海市夏湾永利俱乐部门口停车场，以澳门币3000元的价格将4包K粉（净重29.11克，经鉴定检出氯胺酮成分），以澳门币5000元的价格将10包毒品（净重2.56克，经鉴定检出可卡因成分）贩卖给夏某时，被民警人赃并获。
当日3时许，被告人朱某为立功，在公安机关的控制之下，打电话给被告人彭某，表示将毒资交给被告人彭某。后在被告人朱某的协助下，民警在珠海市香洲区春泽名园36栋楼下将被告人彭某抓获。
同日18时许，被告人彭某、朱某为立功，以被告人朱某要购买毒品的名义，引诱被告人温某在珠海市香洲区夏湾涛景花园的6＋1超市附近交易毒品。当被告人温某携带毒品到上述地点以人民币4000元的价格再次向被告人朱某贩卖毒品10包（净重2.27克，经鉴定检出可卡因成分。）时，被民警人赃并获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某供述，2015年5月18日1时许，我在珠海市香洲区永利俱乐部门口停车场向夏某贩卖毒品时，被民警人赃并获。民警从我身上搜出了四包K粉和十包可乐，与夏某约定的价格为澳门币8000元。我身上搜出的毒品，是我经被告人彭某介绍向被告人温某购买的。因我没有现金，后来经被告人彭某协调，我可以先从被告人温某处拿到毒品，等毒品出手后在将毒资交给被告人彭某，然后再由被告人彭某将毒资交给被告人温某。被告人彭某还给了我被告人温某的电话182××××4554。后我通过电话与被告人温某联系约定在珠海市拱北夏湾涛景花园门口交易，约定要人民币2000元的K粉和4000元的“可乐”。零时50分许，我与被告人温某在拱北夏湾涛景花园门口交易，但我没有给钱。随后我拿了毒品即前往永利俱乐部将毒品交给夏某，后就被民警抓获了。后来我又协助公安机关将被告人彭某抓获。约3时许，我又以向被告人温某购买毒品的名义与被告人温某联系，后来在与被告人温某再次交易毒品时被民警人赃并获。
2.被告人彭某供述，我于2015年5月18日3时许在珠海市香洲区拱北春泽名园36栋楼下因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。另外，我在2015年5月18日0时许，被告人朱某电话联系我，问我能否找到K粉和“可乐”，我就打电话给被告人温某问他是否有货。被告人温某表示有货。我就将被告人温某的电话给被告人朱某，让他自己联系被告人温某购买毒品。被告人朱某向我表示，他是帮一个澳门人买毒品的，其没有现金，要等将毒品卖给澳门人后，才能给钱。我向被告人朱某表示可以先拿货，到时将毒资交给我就行。到了3时许，被告人朱某打电话给我，说已经到我楼下，让我下楼收取毒资。我就下楼，还没有见到被告人朱某就被民警抓获。
3.被告人温某供述，2015年5月17日22时许，被告人彭某电话联系我问有没有“可乐”，我说可以帮她找找。后来他就将一个“159××××2880”的号码发给我。因为当时我在夏湾打麻将，所以我就没有帮他找。到了18日零时许，被告人彭某介绍的朋友被告人朱某就打电话给我，问我找没找到毒品，我表示没有，当晚我就没有跟他交易毒品。到了5月18日18时许，被告人朱某发信息给我问我能不能找到毒品。我联系好毒品后，就打电话给被告人朱某，表示可以。后来我们就约定在拱北夏湾涛景花园附近的6＋1超市门口交易。当我去到现场，打电话给被告人朱某后就被民警抓获，民警从我身上查处毒品。
4.证人夏某的证言，2015年5月17日23时55分许，被告人朱某打电话给我，问我要不要K粉和“可乐”，我表示要买3000元澳门币的K粉和5000元澳门币的“可乐”，并约定在拱北永利俱乐部门口交易。打完电话后，我就开车到永利俱乐部门口，我下车找对方，但没有找到。我就电话联系对方，被告人朱某表示他已经到了，我们约定在永利俱乐部门口交易。后被告人朱某在俱乐部门口找到我，并上了我的车，我们在车上交易时被民警人赃并获。民警从被告人朱某身上查获毒资2500元港币和4000元澳门币，从我身上查获4包K粉和10包“可乐”。
5.通话记录证实，137××××3864（被告人温某的电话）与159××××2880（被告人朱某的电话）于2015年5月18日17时25分通话两次；159××××8288（被告人温某的电话）与159××××7000（被告人彭某的电话）于2015年5月18日0时59分通话一次；182××××4554（被告人温某的电话）与159××××7000于2015年5月18日1时3分、4分通话两次，与159××××2880与2015年5月18日1时6分、14分以及17时22分、17时23分、28分，19时19分、27分、45分、50分分别通话10次；1591322880与159××××8138于2015年5月17日23时55分、2015年5月18日0时13分、40分通话三次，与159××××7000于2015年5月18日0时34分、38分、42分、47分、48分，1时1分、2分、23分，3时7分、26分通话10次。
6.扣押物品清单证实民警从被告人温某身上查扣“可乐”毛重约4.37克，查扣手机三部，号码分别为182××××4554、158××××8288、137××××3864；从被告人朱某身上查扣手机一部，号码为159××××2880，K粉四包，毛重约31.74克，可卡因十小包，毛重4.04克；从被告人彭某处查扣移动电话一部；从夏某身上查扣K粉四小包，毛重31.74克、“可乐”四小包，毛重4.04克，港币2500元，澳门币4000元。
7.理化检验报告书证实，送检的白色结晶粉末状物质净重29.11克，从中检出氯胺酮成分；白色块状物质净重4.83克，从中检出可卡因成分.
8.抓获经过证实，被告人彭某、朱某、温某归案的时间、地点和过程。
9.情况说明证实被告人彭某、朱某协助民警抓获被告人温某的情况，以及被告人朱某协助公安机关抓获被告人彭某的情况。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人温某、朱某、彭某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人温某贩卖毒品可卡因4.83克、含氯胺酮成分的毒品29.11克，被告人朱某、彭某贩卖毒品可卡因2.56克、含氯胺酮成分的毒品29.11克。被告人彭某在被告人温某、朱某之间居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱某、彭某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、作案工具移动电话五部予以没收，上缴国库。
原审被告人朱某不服提出上诉，称其没有贩卖毒品，而是帮夏某购买毒品，且其系初犯，且归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审轻判。
原审被告人温某不服提出上诉，称其只是18日下午贩卖了2.27克毒品给朱某，并没有于18日中午贩卖29.11克氯胺酮和2.56克可卡因给朱某。
原审被告人彭某不服提出上诉，称只是帮助朱某联系温某，并未参与贩卖毒品，且系初犯，且归案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出的上诉理由。经查，上诉人朱某接到夏某购买毒品的电话，二人约定好毒品的种类、数量和价格，后朱某联系上家购买毒品，并在双方约定的时间地点将毒品贩卖给夏某，收取毒资，上诉人朱某有贩卖毒品的主观故意并实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人朱某所称其系帮助他人购买毒品实际上就是一种为赚取差价而实施的贩卖毒品行为。此外，一审已经根据朱某贩卖毒品的种类、数量并结合其认罪态度好、有立功表现等对上诉人朱某从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑适当，故上诉人朱某所提上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人温某提出的上诉理由。经查，一审认定上诉人温某于18日中午贩卖29.11克氯胺酮和2.56克可卡因给朱某有上诉人朱某、彭某的证言及手机通话记录予以证实，并可相互印证，足以认定上诉人温某实施了于18日中午贩卖29.11克氯胺酮和2.56克可卡因给朱某的行为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，故上诉人温某提出的上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人彭某提出的上诉理由。经查，根据本案现有证据可以认定，上诉人彭某除介绍朱某向温某购买毒品之外，还参与了贩卖毒品中的毒资交付事宜，即在明知有毒品交易的情况之下参与了具体的交易环节，其行为构成贩卖毒品罪。一审已经根据其贩卖毒品的种类、数量并结合其认罪态度好、有立功表现、从犯等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该量刑适当，故上诉人彭某所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。