湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终162号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许德福，外号“毛逼”，男，1979年10月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年l2月9日被龙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
原审被告人邓黎红，外号“红伢几”，男，1985年3月10日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪，于2004年9月13日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
原审被告人黎平，外号“牛哥”，男，1973年6月22日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人邓黎红、黎平、许德福犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）湘1321刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人许德福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人邓黎红、黎平因盗窃摩托车被法院判处过有期徒刑，被告人许德福因收购、销售过被盗摩托车被法院判处过有期徒刑。2017年6月，邓黎红伙同黎平、许德福一起到双某县城盗窃摩托车，每次作案前许德福从株洲乘坐大巴车到永丰镇城郊或梓门桥镇G320沿线下车，由黎平驾驶摩托车搭乘邓黎红在双某县城各街道和小区游荡，发现无人照看的摩托车后由邓黎红伺机开锁盗窃，得手之后邓黎红驾驶被盗摩托车，在黎平陪同下将被盗摩托车骑到许德福所在位置并交给许德福，由许德福负责销赃，交接完后邓黎红搭乘黎平的摩托车返回双某县城。邓黎红等三人在双某县盗窃摩托车的具体事实如下：
1、2017年6月2日，邓黎红和黎平在双某县永丰镇湘军大酒店旁边的“进口全鲜”店前盗窃了被害人贺某停放的湘Ｋ×××××五羊本田牌红色女式摩托车一辆，后邓黎红将该摩托车交给许德福销赃。
2、2017年6月3日，邓黎红和黎平在双某县永丰镇朝阳西小区8栋一单元前盗窃了被害人康某停放的湘Ｋ×××××雅马哈牌白色女式摩托车一辆，后邓黎红将该摩托车交给许德福销赃。
3、2017年6月7日，邓黎红和黎平在双某县永丰镇丰茂锦城小区B5栋2单元楼下盗窃了被害人李某1停放的湘Ｋ×××××轻骑铃木牌红色女式摩托车一辆，之后又在双某县永丰镇丰茂新城小区盗窃了被害人彭某1停放的湘Ｋ×××××本田牌黑色女式摩托车一辆，两辆被盗摩托车均被邓黎红交给许德福销赃。
4、2017年6月8日，邓黎红和黎平在双峰县永丰镇巨龙家园小区15栋2单元楼下盗窃了被害人宋某停放的新大洲本田牌紫色女式摩托车，后邓黎红将该摩托车交给许德福销赃。
经鉴定，贺某被盗的摩托车价值为3400元，康某被盗的摩托车价值为5520元，李某1被盗的摩托车价值为4950元，彭某1被盗的摩托车价值为6800元，宋某被盗的摩托车价值为5396元。
上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）被盗摩托车资料，证明①侦查机关调取的湘Ｋ×××××两轮摩托车的基本信息打印件1页，该车系康某所有，车主身份证号码为，车辆品牌为雅马哈，车身颜色为白色，出厂日期为2014年3月21日，发牌日期2014年9月1日。经被害人康某签字确认，系其被盗摩托车的车辆信息。
②侦查机关调取的湘Ｋ×××××两轮摩托车的基本信息打印件l页，该车系李某1所有，车主身份证号码为，车辆品牌为轻骑铃木，车身颜色为红色，出厂日期为2016年l1月l8日，发牌日期20l7年5月9日。经被害人李某1签字确认，系其被盗摩托车。
③侦查机关调取的湘Ｋ×××××两轮摩托车的注册登记信息l份，该车系彭某1所有，车主身份证号码为，车辆品牌为本田，车身颜色为黑色，出厂日期为2015年12月19日，发牌日期2016年9月12日。附彭某1的该摩托车行驶证照片1份。
④侦查机关调取的SDH125T-33两轮摩托车机动车销售统一发票1份，该车系凌可爱于2017年6月1日购买，车主身份证号码为，购买价格为5680元。经被害人宋某签字确认，系其被盗摩托车的车辆信息。
⑤侦查机关调取的湘Ｋ×××××两轮摩托车的基本信息打印件1页，该车系李某所有，车主身份证号码为，车辆品牌为五羊本田，车身颜色为红色，出厂日期为2015年8月3日，发牌日期20l5年10月14日。经被害人贺某签字确认，系其被盗摩托车的车辆信息。
（2）现场照片，证明①侦查机关拍摄的被害人康某摩托车被盗现场照片8张，被盗现场位于双某县永丰镇朝阳西小区8栋l单元前，被盗现场基本情况。
②侦查机关拍摄的被害人李某1摩托车被盗现场照片8张，被盗现场位于双某县永丰镇丰茂锦城小区B5栋2单元前，被盗现场基本情况。
③侦查机关拍摄的被害人彭某1摩托车被盗现场照片6张，被盗现场位于双某县永丰镇丰茂新城小区内，被盗现场基本情况。
④侦查机关拍摄的被害人宋某摩托车被盗现场照片8张，被盗现场位于双某县永丰镇巨龙家园小区15栋2单元前，被盗现场基本情况。
⑤侦查机关拍摄的被害人贺某摩托车被盗现场照片4张及现场方位图，被盗现场位于双某县永丰镇湘军大酒店附近的“进口全鲜”店铺前，被盗现场基本情况。
（3）监控视频截图，证明①侦查机关调取的朝阳西小区7栋l单元口监控视频截图2张，2017年6月3日11：13：28两名男子驾驶两辆摩托车出现在监控区域，其中一辆系白色女式摩托车：当天11：13：31一名白色上衣男子驾驶一辆红色男式摩托车出现在监控区域，经黎平辨认该男子就是其本人。
②侦查机关调取的各交通卡口系列图片24张，2017年6月2日上午两名男子同骑一辆红色男式摩托车从S210娄底方向驶入双某县城，当天11：01：37两人各驾驶一辆摩托车从新地税局外转角途经新县政府西门、国某广场、中伟世纪城南区大门口、味庄路口、万某超市、万某沿和森大道驶往文子山方向，途中戴红色头盔的男子继续驾驶红色男式摩托车，另一名男子驾驶一辆白色女式摩托车，两人于11：06到达文子山地段；11：12：53两人继续同骑一辆男式摩托车返回双某县城，11：30：54两人到达好迪家私门口，1l：35：15两人各驾驶一辆摩托车出现在万某西，11：43两人均到达梓门桥路口。侦查机关还提供了当天10：30：38和11：06：54的卡口图片两张，经黎平辨认其中戴红色头盔的男子就是其本人，与其同骑摩托车的是邓黎红。
③侦查机关调取的各交通卡口系列图片7张，20l7年6月3日10：33：12两名男子同骑一辆红色男式摩托车从万某驶入双某县城，在前面驾驶摩托车的男子穿深色上衣、戴墨镜，坐在摩托车后座的男子穿白色上衣，戴红色头盔，11：04两人各驾驶一辆摩托车到达公路局路口，其中身穿深色上衣男子骑一辆白色女式摩托车。经邓黎红、黎平分别辨认，穿深色上衣戴墨镜的男子是邓黎红，穿白色上衣戴红色头盔的男子是黎平。
④侦查机关调取的各交通卡口系列图片3张，2017年6月7日9：51：03两名男子同骑一辆红色男式摩托车从鹅公坪高速出口沿S210线驶往双某县城，在前面驾驶摩托车的男子穿迷彩上衣、戴墨镜，坐在摩托车后座的男子穿紫色上衣，戴红色头盔，1l：59：04两人各驾驶一辆摩托车到达万某上，其中身穿迷彩上衣男子骑一辆红色女式摩托车，车牌号码为湘Ｋ×××××。经黎平辨认，穿迷彩上衣戴墨镜的男子是邓黎红，穿紫色上衣戴红色头盔的男子是黎平。
⑤侦查机关调取的文子山往万某方向交通卡口图片l张，2017年6月8日9：53：52一名男子骑一辆紫色女式摩托车出现在监控画面中，该男子身穿横条纹短袖、戴墨镜。经邓黎红、黎平分别辨认，该名男子就是邓黎红，当时邓黎红正骑着偷来的摩托车。
⑥侦查机关提供的视频截图4张，许德福乘坐株洲至双某大巴车在县城附近下车，2017年6月3日10：41：30一名身穿白色上衣的男子驾驶一辆摩托车，经邓黎红辨认该男子就是许德福。经许德福辨认其下车的位置就是与邓黎红等人交接被盗摩托车的位置。
（4）通话详单，证明许德福的l32××××5332、l50××××8878号码于2017年6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日与邓黎红的155××××3127、133××××2587号码有多次通话记录，黎平的l39××××7186号码于2017年6月1日至6月8日与邓黎红使用133××××2587有多次通话联系。
（5）被害人贺某的陈述，证明他在湘军大酒店附近开了一家名叫“进口全鲜”的店子，6月2日早上9点多，他将摩托车停放在店子门口左旁边，大约到了中11点40分，就发现摩托车被盗了。被盗的摩托车是一辆红色的五羊本田的女式摩托车，车牌号码是湘Ｋ×××××，摩托车型号是WHl25T-5A。
（6）被害人康某的陈述，证明2017年6月3日早上8点多钟，他把摩托车放回8栋1单元大门口。当时没锁车子大锁，中午l2点钟左右，他发现车子不在了，随后他就电话报警了。被盗的摩托车是一辆白色的雅马哈女式摩托车，车牌是湘Ｋ×××××，车子落户是他老婆康某的名字。
（7）被害人李某1陈述，证明她的红色轻骑铃木牌女式摩托车湘Ｋ×××××于2017年6月7日至6月8日上午期间在丰茂锦城被盗。
（8）被害人彭某1的陈述，证明他的黑色五羊本田牌女士摩托车湘Ｋ×××××于2017年6月7日上午在丰茂锦城被盗。
（9）被害人宋某的陈述，证明他的湘Ｋ×××××新大洲本田牌车辆于2017年6月8日上午在巨龙家园被盗。
（10）鉴定意见书，证明经双某县价格认证中心鉴定，康某被盗的湘Ｋ×××××雅马哈牌ZYl25T一5摩托车价格为5520元；李某1被盗的湘Ｋ×××××轻骑铃木牌QS100T
--
B摩托车价格为4950元；彭某1被盗的湘Ｋ×××××五羊本田牌WHl25T一6摩托车价格为6800元；宋某被盗的未上牌新大洲本田牌SDHl25T-33摩托车价格为5396元。被告人邓黎红、黎平和许德福对该鉴定意见均表示无异议。
经双某县价格认证中心鉴定，贺某被盗的湘Ｋ×××××五羊本田牌WHl25T-5A摩托车价格为3400元。被告人邓黎红、黎平对该鉴定意见均表示无异议。
（11）辨认笔录及照片，证明2017年7月5日邓黎红在李某2的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出3号照片许德福就是盗窃被告人“毛逼”。2017年7月14日邓黎红在孙某的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出7号照片黎平就是和其一起到双某来盗窃摩托车的“牛某”。2017年7月6日邓黎红在周任的见证下带领民警到双峰县永丰镇巨龙家园小区15栋2单元前指认该处就是其2017年6月8日盗窃摩托车的位置；然后带领民警到双某县永丰镇朝阳西小区8栋l单元前指认该处就是其盗窃白色女式摩托车的位置，邓黎红讲当天他还盗窃了一辆装有遮阳伞的女式摩托车，但具体位置记不起了。
2017年7月7日黎平在孙某的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出3号照片邓黎红就是和他一起到双某来盗窃摩托车的被告人“红伢几”。20l7年7月7日黎平在孙某的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出11号照片许德福就是帮他们出售摩托车的三十岁左右的男子。2017年7月7日黎平在孙某的见证下带领民警到双峰县永丰镇巨龙家园小区15栋2单元前指认该处就是其2017年6月伙同“红伢几”一起盗窃摩托车的位置；然后带领民警到双某县永丰镇丰茂锦城小区B5栋2单元电梯房内，指认该处就是其2017年6月伙同“红伢几”一起盗窃摩托车的位置；最后带领民警到双某县永丰镇朝阳西小区8栋l单元前，指认该处就是其20l7年6月伙同“红伢几”一起盗窃白色女式摩托车的位置。
2017年7月8日许德福在李某2的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出l2号照片邓黎红就是和他一起到双某来盗窃摩托车的被告人“红伢几”。2017年7月7日黎平在孙某的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出1l号照片许德福就是帮他们出售摩托车的三十岁左右的男子。
（12）侦查机关调取的2017年6月2日、3日、7日、8日双某县城各交通卡口监控视频和图片数据光盘，证明邓黎红、黎平、许德福在双某县城盗窃摩托车前后途经各交通卡口的情况。
（13）被告人邓黎红、黎平对上述事实予以了供述。
（14）被告人许德福的供述，证明他和“红伢几”认识有好多年了，“红伢几”知道他是专门出售盗窃来的摩托车的。2017年6月初，“红伢几”打电话和他联系，并且和他商量好，“红伢几”到双某来盗窃摩托车的时候打电话给他，他也一起到双某来，等“红伢几”盗窃到摩托车后，就将摩托车交给他，他看完摩托车后再直接给现金给“红伢几”，然后他就将盗窃来的摩托车骑走，自己去寻找买主出售。“红伢几”在2017年6月初的一天晚上打了个电话给他，要他到双某来，“红伢几”准备到双某去盗窃摩托车，他答应后，第二天就坐株洲到双某的班车到双某，在株洲坐车的时间是早上7点钟左右，快到双某的时候“红伢几”就打了个电话给他，要他在到双某梓门桥过完桥后没多远下车，接了电话后就在梓门桥过桥没多远下车了，过了一会儿“红伢几”和“牛某”两人就骑了个摩托车过来找到他，然后带他到了快到双某县城的路边的一个池塘附近，要他在这里等，“红伢几”两人偷到摩托车后就过来，说好后“红伢几”和“牛某”两人就骑着摩托车走了，没过多久“红伢几”骑了一辆女式摩托车过来了，“牛某”骑着自己的摩托车跟在后面过来了，过来后，“红伢几”就将骑的摩托车交给他，他看了后就给了“红伢几”1600元现金，之后他就骑着摩托车到了岳阳汨罗一个黑摩托车市场，将摩托车出售给了一个收摩托车的人，这辆摩托车卖2400元现金。过了一天左右，“红伢几”又打电话叫他到双某去搞摩托车，他答应后，就又坐株洲到双某的班车，他又是在上次和“红伢几”商量好的地方下的车，下车后就在路边上等，等了一下后，“红伢几”骑了一辆女式摩托车过来了，“牛某”骑着自己的摩托车跟在后面过来了，过来后，“红伢几”就将骑的摩托车交给他，他看了一下后就给了“红伢几”1600元现金。这辆车子也是出售到了岳阳汨罗的黑摩托车市场，这辆摩托车卖了2500元现金。
2017年6月份，他还帮“红伢几”出售过摩托车，不过他记不清了，反正每次到“红伢几”手里拿摩托车他就是数l600元现金给他，然后他就将摩托车骑到岳阳汨罗的黑摩托车市场出售，每次出售摩托车的价格是2400元到2500元。
另查明：邓黎红还于2015年和2016年分别伙同他人在衡山县、韶山市、湘乡市等地多次盗窃摩托车，具体事实如下：
1、20l5年8月26日，邓黎红伙同王某(己判决)、潘某(另案处理)、黎某(己判决)等人在衡山县开云镇步步高超市旁的巷子内盗窃了被害人黄某1停放的湘Ｄ×××××五羊本田牌白色女式摩托车一辆，在衡山县开云镇沿江路东美影城前坪盗窃了被害人但某停放的五羊本田牌黑色女式摩托车一辆，在衡山县开云镇人民中路正一堂药店门口处盗窃了被害人符某1停放的湘Ｋ×××××豪爵牌红色女式摩托车一辆，在衡山县开云镇步步高超市前路旁盗窃了被害人陈某停放的湘Ｄ×××××豪爵牌黑色女式摩托车一辆。
经鉴定，黄某1被盗的摩托车价值为7540元，但某被盗的摩托车价值为6630元，符某1被盗的摩托车价值为4080元，陈某被盗的摩托车价值为6780元。
上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）刑事立案法律文书，证明①衡山县公安局山公(城)受案字[2015]0516受案登记表及山公（城）立字[2015]0514、[2015]0504号受案登记表，证明被害人陈某因摩托车被盗于2015年8月26日到该局报案，该局于2015年8月27日立案侦查。
②衡山县公安局山公(城)受案字[2015]0518号受案登记表及山公(城)立字[2015]0513号立案决定书各l汾，证明被害人黄某1因摩托车被盗于2015年8月27日到该局报案，该局于2015年9月2日立案侦查。
③衡山县公安局山公(城)受案字[2015]0521号受案登记表及山公(城)立字[2015]0514号立案决定书各l份，证明被害人但某因摩托车被盗于2015年8月27日到该局报案，该局于2015年9月2日立案侦查。
④衡山县公安局山公(城)受案字[2015]0520号受案登记表及山公(城)立字[2015]0512号立案决定书各1份，证明被害人符某1因摩托车被盗于2015年8月27日到该局报案，该局于2015年9月2日立案侦查。
（2）抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书，证明衡山县公安局民警于2017年8月27日11时许在衡山县开云镇107国道师古路段抓获王某，并现场扣押作案工具锤子、一字起子和摩托车。
（3）被盗摩托车资料，证明①被害人陈某的湘Ｄ×××××两轮摩托车的机动车登记证书和行驶证复印件各1份，该车系陈某所有，车主身份证号码为，车辆品牌为豪爵，型号为HJ100T-8，车身颜色为黑色，出厂日期为2015年1月16日，发牌日期2015年4月2日。
②被害人黄某1的湘Ｄ×××××两轮摩托车的机动车登记证书和行驶证复印件各1份，该车系黄某1所有，车主身份证号码为，车辆品牌为本田，型号为WH125T-6，车身颜色为白色，出厂日期为2014年1月22日，发牌日期20l4年8月l5日。
③被害人但某的机动车销售统一发票1份，该车系但某购买，车主身份证号码为，车辆型号为WHl25T-6，购买价格为7380.7元，购买日期为20l4年2月24日。
④被害人符某1的湘Ｋ×××××两轮摩托车的机动车登记证书和机动车销售统一发票各1份，该车登记车主为李新元，车主身份证号码为，车辆品牌为豪爵，型号为HJ25T-10A，车身颜色为红色，购买日期为2013年2月1日，登记日期2013年2月4日，购买价格为5280元。
（4）监控视频截图，证明衡山县公安局调取衡山县城各交通卡口视频监控截图12张，王某、邓黎红等人盗窃摩托车前后途经各交通卡口的情况。经王某辨认，图片中一名骑摩托车的男子是“洪鳖”，所骑摩托车系王某与“洪鳖”共同盗窃的。另黎某辨认出其本人骑在一辆摩托车上，这辆摩托车经但某辨认就是但某被盗的摩托车。
（5）现场照片，证明王某被抓获时的穿着和随身物品情况；王某还指认了其和“洪鳖”盗窃4辆摩托车的作案地点和黎某等人的接应地点，黎某指认了其下车地点和接应王某等人的几处地点。
（6）情况说明，证明衡山县公安局已将4辆被盗摩托车的价格鉴定意见告知陈某、但某等被害人；王某拒绝在鉴定意见上签字。
（7）衡山县公安局出具的收款笔录1份，证明该局民警收到黎某退赃款伍千元整(5000元)。
（8）湖南省衡山县人民法院(2015)刑初字第162号刑事判决书1份，证明2015年8月26日，邓黎红与王某在衡山县城盗走摩托车4辆，价值25030元，之后由潘某、黎某等人将被盗摩托车骑回汨罗。王某和黎某均因犯盗窃罪于20l5年11月23日被该院判处有期徒刑。
（9）鉴定意见，证明经衡山县价格认证中心鉴定，陈某被盗摩托车价格为6780元，但某被盗摩托车价格为6630元，符某1被盗摩托车价格为4080元，黄某1被盗摩托车价格为7540元。
（10）勘验笔录，证明陈某、黄某1、但某、符某1摩托车被盗现场情况。
（11）辨认笔录及照片，证明2015年8月28日王某在彭某的见证下在公安机关提供的12张免冠不同男性照片中辨认出6号照片（邓黎红）就是2015年8月26日在衡山县城参与盗窃摩托车的“洪鳖”。
（12）证人杨某的证言,证明她朋友符某1摩托车被盗窃，2015年8月26日12时45分许，当时她跟符某1在一起，符某1当时把摩托车停放在衡山县开云镇人民中路正一堂药店门口，过了10多分钟，到药店门口时就发现摩托车不在了，然后符某1就报警了。被盗的摩托车是一台牌照为湘Ｋ×××××红色豪爵女式摩托车，是2013年2月1日在衡山县白果镇以5280元购买的，被盗的摩托车牌照凹进去了，被盗的时间大概是2015年8月26日13时许。
（13）被害人陈某的陈述，证明她所有的湘Ｄ×××××黑色豪爵女式摩托车于2015年8月26日在衡山县开云镇华融湘江银行旁被人盗走。
（14）被害人黄某1的的陈述，证明他所有的湘Ｄ×××××白色的五羊本田牌两轮摩托车于2015年8月26日上午在衡山县开云镇华融湘江银行旁的路边被盗窃。
（15）被害人但某的陈述，证明她的黑色五羊本田牌女式摩托车于2016年8月26日上午在衡山县开云镇东美影城的门口被盗。
（16）被害人符某2的陈述，证明她的红色豪爵牌湘Ｋ×××××女士摩托车于2015年8月26日上午在衡山县开云镇人民中路正一堂药店门口被盗。
（17）同案人王某、黎某对上述事实予以了供述。
（18）同案人周某的供述，证明2015年8月下旬的一天晚上“胖哥”等四人租他的车到衡山，他知道他们是偷摩托车，他除了开车，没干其他的事。
2、2016年l0月8日，邓黎红伙同刘某(已判决)在韶山市英雄路日日升超市外盗窃了被害人彭某2停放的湘Ｃ×××××雅马哈牌红色女式摩托车一辆，在湘乡市东山办事处东山安置区东山书院附近盗窃了被害人黄某2停放的湘Ｃ×××××新大洲本田牌黑色女式摩托车一辆。
经鉴定，彭某2被盗的摩托车价值为6720元，黄某2被盗的摩托车价值为5760元。
上述事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）刑事立案法律文书，证明①湘乡市公安局湘公(东)受案字[2016]2205号受案登记表及湘公(东)立字[2016]2357号立案决定书各1份，被害人黄某2因摩托车被盗于2016年10月8日到该局报案，该局于2015年10月l3日立案侦查。
②韶山市公安局韶公(清)受案字[2016]0289号受案登记表及韶公(清)立字[2016]0316号立案决定书各1份，被害人彭某2因摩托车被盗于2015年10月8日到该局报案，该局于2015年10月8日立案侦查。
（2）通话详单，证明侦查机关调取的刘某150××××8268号码于2016年5月至10月期间的通话详单1份，刘某与邓黎红在2016年10月8日作案期间有多次通话记录。
（3）被盗摩托车资料，证明①被害人黄某2的湘Ｃ×××××两轮摩托车的机动车登记证书和行驶证复印件各1份，该车系黄某2所有，车主身份证号码为，车辆品牌为本田，型号为SDH125T－27，车身颜色为黑色，出厂日期为20l6年6月29曰，发牌日期2016年9月9日。
②被害人彭某2的湘Ｃ×××××两轮摩托车的机动车登记证书和车辆一致性证书、购买证明、机动车信息查询表各1份，该车系彭某2所有，车主身份证号码为，车辆品牌为雅马哈，型号为ZY125T-l0，车身颜色为红色，出厂日期为2015年2月28日，发牌日期2015年12月1日，购买价格为8380元。
（4）监控视频截图，证明侦查机关调取湘乡市、韶山市交通卡口视频监控截图4张，刘某与邓黎红盗窃摩托车前后途经各交通卡口的情况。
（5）现场照片，证明侦查机关拍摄的黄某2摩托车被盗现场和刘某被抓获后指认两处被盗现场时的照片8张，被盗现场的基本情况，刘某指认了其盗窃摩托车的具体位置。
（6）湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381刑初59号刑事判决书l份，证明2016年10月8日，邓黎红与刘某在湘乡市和韶山市城区盗走摩托车2辆。刘某因犯盗窃罪于2017年4月12日被该院判处有期徒刑一年三个月。
（7）证人证黄某3的证言，证明他父亲黄某2的黑色新大洲本田牌女士摩托车湘Ｃ×××××于2016年10月8日上午在湘乡市东山办事处安置新居楼工地被盗。
（8）被害人黄某2的陈述，证明他所有的黑色新大洲本田牌女士摩托车湘Ｃ×××××于2016年10月8日上午在湘乡市东山办事处安置新居楼工地被盗。
（9）被害人彭某2的陈述，证明他所有的红色雅马哈女式摩托车湘Ｃ×××××于2016年10月8日上午10时07分在韶山市英雄路日日升超市门口被盗。
（10）同案人刘某对上述事实予以了供述。
（11）被告人邓黎红对上述事实予以了供述。
综上，邓黎红一共盗窃作案11次，盗窃金额共计63576元；黎平、许德福每人盗窃作案均为5次，盗窃总金额均为26066元。
2017年7月4日、6日和7日，民警在涟源市、长沙市雨花区和醴陵市分别抓获邓黎红、黎平和许德福。
另查明：邓黎红因犯盗窃罪于2004年9月l3日被湖南省娄底市娄某区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2004年5月14日起至2005年11月13日止。黎平因犯盗窃罪于20l6年3月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年6月24日起至2016年9月23日止。许德福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年9月27日起至20l5年5月26日止。
证明上述事实和全案的事实，有经庭审举证、质证且经查证属实的下列证据予以证明：
（1）湖南省娄底市娄星区人民法院(2004)娄星刑初字第204号刑事判决书，证明邓黎红因犯盗窃罪于2004年9月l3曰被该院判处有期徒刑一年六个月，刑期从2004年5月14日起至2005年11月13日止。
（2）湖南省长沙县人民法院(2016)湘20l2刑初132号刑事判决书l份，证明黎平因犯盗窃罪于20l6年3月23日被该院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年6月24日起至2016年9月23日止。
（3）湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法刑初字第72号刑事判决书，证明许德福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于20l5年3月24日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年9月27日起至20l5年5月26日止。
（4）户籍资料，证明邓黎红、黎平、许德福的出生年月日、住址等基本情况。
（5）到案经过，证明民警于2017年7月4日抓获邓黎红，2017年7月6日抓获黎平，2017年7月7日抓获许德福。
原审法院认为，被告人邓黎红、黎平、许德福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中邓黎红盗窃数额巨大，黎平、许德福盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人邓黎红、黎平、许德福的行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓黎红、许德福到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎平、许德福在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人邓黎红有犯罪前科，酌情从重处罚。对于违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还被害人。关于被告人许德福提出他没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查：公诉机关提交的证据证明2017年6月许德福与邓黎红商量一起到双某县城盗窃摩托车，由邓黎红等人负责去盗窃摩托车，许德福负责销赃；在邓黎红、黎平盗窃摩托车的当天，许德福就赶到双某，邓黎红、黎平盗窃摩托车后将被盗摩托车交给许德福销售。许德福事前与盗窃犯罪分子邓黎红通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃共犯论处。对此辩解意见，法院不予采纳。关于被告人许德福提出他只收购了2辆摩托车的辩解意见。经查：公诉机关提交了监控视频、监控视频截图，通话详单，被害人贺某等人的陈述，辨认笔录及照片，被告人邓黎红、黎平、许德福的供述等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人许德福收购了被盗的5辆摩托车进行销售。对此辩解意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人邓黎红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人许德福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、追缴被告人邓黎红、黎平、许德福违法所得人民币23066元，追缴被告人邓黎红违法所得人民币37509元，返还被害人。
宣判后，原审被告人许德福不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：不构成盗窃罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且只收购两台摩托车。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许德福与原审被告人邓黎红、黎平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中邓黎红盗窃数额巨大，黎平、许德福盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。邓黎红、黎平、许德福三人在共同盗窃犯罪中行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓黎红、许德福到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黎平、许德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。邓黎红有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人许德福上诉称“不构成盗窃罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且只收购两台摩托车”的上诉理由。经查，许德福于2017年6月2日、3日、7日、8日四次来双某之前，均与邓黎红有电话联系商量了盗窃摩托车事宜，由邓黎红和黎平负责去盗窃摩托车，许德福则到指定地点接收盗窃得来的摩托车并负责销赃，许德福事前与盗窃犯罪分子邓黎红通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应以盗窃共犯论处。邓黎红、黎平盗窃5辆摩托车并交给许德福销赃的犯罪事实有监控视频、监控视频截图，通话详单，被害人的陈述，辨认笔录及照片，原审被告人邓黎红、黎平及上诉人许德福的供述等证据在卷证实，许德福上诉称“不构成盗窃罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且只收购两台摩托车”的上诉理由与事实不符、于法无据，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年五月九日
书记员 童明桂
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。