昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第423号
原告欧阳善国，男，汉族，1954年10月14日生。
委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告许俊文，男，汉族，1986年12月22日生。
被告伍薇，女，汉族，1986年3月29日生。
两被告共同委托代理人龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
负责人李勇，总经理。
委托代理人范婧珺，该公司员工，特别授权代理。
原告欧阳善国诉被告许俊文、伍薇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳善国的委托代理人凌云，被告许俊文及被告许俊文、伍薇的共同委托代理人龚雪菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳善国诉称：2015年3月12日12时26分，被告许俊文驾驶被告伍薇所有的云AQ88**号车辆沿昆明市红锦路南向北方向左侧机动车道行驶至红云小区附近路段时，其所驾车车身右后侧与原告欧阳善国身体及所骑自行车车身左侧相碰撞，致欧阳善国连车倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，许俊文、欧阳善国承担同等责任。原告因此次受伤产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险范围内承担赔付责任，剩余部分由许俊文、伍薇连带承担赔偿责任（原告欧阳善国各项损失共计177975.80元（医疗费51006.27元）（1、医疗费共计68006.27元，其中被告许俊文垫付35000元，原告自行支付33006.27元、后期医疗费18000元）。2、护理费9233.33元（住院期间护理费由原告妻子护理=40802÷365×29=3241.80元；出院后护理费=24299÷365×90=5991.53元）。3、住院伙食补助费2900元（29×100=2900元）。4、营养费2700元（90×30=2700元）。5、交通费300元。6、残疾赔偿金92336.20元（24299×19×0.2=92336.20元）。7、误工费15600元（180×2600÷30=15600元）。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金2000元。二、判令被告许俊文、伍薇连带承担本案诉讼费。
被告许俊文辩称：原告主张的费用过高，具体意见待质证阶段发表。我方车辆已经向保险公司投保交强险及商业第三者险包含不计免赔，应该由保险公司先行赔偿。发生事故后被告许俊文已经垫付给原告人民币45216元包含保险公司垫付的10000元，请求法庭予以核实。
被告伍薇辩称：我方不应该承担本案的任何责任，具体意见待质证阶段发表意见。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实没有异议，我公司在发生事故后已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，已经打款至被告伍薇账户中，请求法庭在本案中予以一并处理。云AQ88**号车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告欧阳善国为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、身份证，证明欧阳善国作为本案原告主体适格。
二、道路交通事故认定书，证明事故发生时间（2015年3月12日12时26分）事实及经过，认定由许俊文、欧阳善国承担同等责任。
三、1、云南省第二人民医院骨科出院小结、出院证、诊断证明书。2、云南省第二人民医院住院收费票据、云南省第二人民医院门诊收费票据、120急救中心收费票据，证明原告因交通事故在云南省第二人民医院住院治疗（2015年3月12日至2015年4月11日，共住院29天）；证明原告住院期间需要增强营养，进行神经营养治疗；证明原告因伤住院治疗医疗费33006.27元；证明原告住院期间需要专人护理。
四、鉴定书、鉴定费票据，证明经鉴定原告伤残等级为九级伤残，后期医疗费18000元，误工期180天、护理期90日、营养期90日，鉴定费1900元。
五、误工证明、收入证明、民办学校办学许可证，证明原告因交通事故受伤误工，原告月工资收入2600元／月，结合认定书、误工期鉴定，原告因伤误工费15600元。
六、出租车票，证明原告因伤住院、复诊交通费300元。
七、1、居住证明。2、租房合同，证明原告于2013年10月3日起在昆明市北市区红园路和谐家园（和谐世纪小区）M2-1827号租房居住，原告发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，在城镇有固定收入，相关赔偿费用应该按照城镇标准进行计算。
被告保险公司质证后对证据一、二的三性认可。对证据三的三性认可，但对原告的证明内容医院治疗费金额应该以实际发生票据为准。对住院期间需要专人护理没有陪护证明不认可，对其原告主张的护理费不认可。对证据四鉴定书的真实性认可，伤残鉴定的诊断证明书、出院证、出院小结上载明原告是椎体压缩性骨折，原告的鉴定结论为九级伤残不认可，我方认为应鉴定为十级伤残。对后期医疗费我方认为金额过高，三期鉴定不认可。鉴定费真实性认可，但不在保险公司赔偿范围内。对证据五的误工证明、收入证明的三性均不认可，没有工资条、原告也未提交与学校签订的劳动合同等证据佐证。民办学校办学许可证系复印件，看不清楚所加盖的公章，三性不认可。对误工期限不认可，只认可原告住院期间的误工。对证据六的三性不认可。对证据七居住证明的三性不认可，无法核实真实性，原告未办理任何居住证明。对租房合同的三性不认可，不能证明原告在城镇居住满一年以上的事实，原告要证明残疾赔偿金按照城镇标准计算不认可。原告提交的户口簿性质是属于农村户口，我方认为按照农村标准计算。
被告许俊文、伍薇质证后对证据一、二与保险公司一致。对证据三与保险公司一致，但对原告证明内容第四项，认为未提交护理人员的工资证明。对证据四与保险公司一致，但认为后期医疗费过高，三期鉴定不认可，三期鉴定费也不认可。对证据五与保险公司一致，认为原告未提交工资签收证明，只认可住院期间误工费，按照农村标准计算。对证据六与保险公司一致，且有些日期是去年的，请求法庭酌情考虑。对证据七与保险公司一致，三性不认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以采证。至于能否证明原告的观点，在后文一并评述。
被告许俊文为支持其辩称意见，提交如下证据：
一、1、两被告身份证，证明两被告的基本情况。2、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单两份，证明云AQ88**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险、商业第三者保险、不计免赔等全额保险，且交通事故发生在投保期限期间，应由保险公司现行赔付。
二、1、交科所鉴定书（2015）06-094号。2、交科所鉴定书（2015）06-095号。3、昆锦鉴定书（2015）Z128号。4、昆锦鉴定书（2015）448号。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故认定复核结论，证明道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，调查程序合法，是本案判决的重要依据、合法依据。
三、1、原告授权委托书。2、原告儿子欧阳海华的基本信息。3、被告许俊文的付款证明、收据等，证明原告发生交通事故以后由儿子欧阳海华以及儿媳谢芳代为办理一切事务，被告许俊文所垫付给原告的款项为人民币45216元由原告儿子欧阳海华和儿媳谢芳代收；证明交通事故发生以后被告许俊文已经垫付给原告的款项为人民币45216元。
原告质证后对证据一、二的三性认可。对证据三的真实性认可，关联性不认可，被告许俊文垫付45216元内已经包含保险公司垫付的10000元。被告保险公司质证后对证据一、二的三性认可。对证据三系原告、被告许俊文之间的关系，我方不发表意见，但认可被告许俊文垫付的费用中包含了保险公司垫付10000元。被告伍薇质证后对证据的三性均没有异议。
被告保险公司提交证据：垫付回单，证明保险公司已支付10000元到被告伍薇账户。原告、被告许俊文、伍薇质证后对证据的三性均认可。本院予以采证。
本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以采证。至于能否证明被告的观点，在后文一并评述。
被告伍薇未提交证据。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年3月12日12时26分，被告许俊文驾驶被告伍薇所有的云AQ88**号车辆沿昆明市红锦路南向北方向左侧机动车道行驶至红云小区附近路段时，其所驾车车身右后侧与原告欧阳善国身体及所骑自行车车身左侧相碰撞，致欧阳善国连车倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，许俊文、欧阳善国承担同等责任。
二、事故发生后，原告于2015年3月12日到2015年4月11日在云南省第二人民医院住院治疗29天，产生住院费67595.27元，其中原告自行垫付22574.27元、许俊文垫付35216元、保险公司垫付10000元，门诊治疗费216元、急救费195元由原告垫付。原告病情入院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰4椎体I度滑脱。出院医嘱：1、下床活动时腰围固定，继续行腰背肌功能锻炼，逐步恢复日常活动；2、分别于术后6周、术后3个月、半年、1年到我科门诊复片、复诊；4、避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；避免弯腰负重活动；5、若有不适，随时就诊。
三、原告于2015年6月15日委托云南正大司法鉴定中心进行了伤残等级、后期医疗费用评估及三期评定。鉴定结论为：欧阳善国的伤残等级评定为九级、后期医疗费评定为人民币18000元、误工期180天、营养期90天、护理期90天。产生鉴定费1900元。
四、被告许俊文驾驶的云AQ88**号车辆所有人系被告伍薇所有，该车在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者险包含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，其有权作为人身损害赔偿的请求权人要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告许俊文承担60%的赔偿责任、原告承担40%的责任。对于被告伍薇其虽然是车主，但不存在应当承担责任的情形，故对原告要求被告伍薇承担连带责任的请求，本院不予保护。被告许俊文驾驶的云AQ88**号车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再有确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定作出如下认定：
1、医疗费。原告住院产生住院费67595.27元，其中原告自行垫付22574.27元、许俊文垫付35216元、保险公司垫付10000元。门诊治疗费216元、急救费195元由原告垫付。故确认原告的医疗费为22985.27元予以保护。
2、护理费。结合原告的伤情及医院证明，对原告住院期间需人陪护的事实予以确认。因原告系其妻子陪护，故对住院期间的护理费本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元的标准确定为40802÷365×29≈3242元。因原告未举证证明其出院后仍需专人继续护理，故对原告主张的出院后的护理费本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗，被告对原告住院29天的事实均无异议，故原告主张2900元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。
4、营养费。结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，对营养费酌情保护2000元。
5、交通费。考虑到原告出院后还需要复诊、鉴定等，对交通费本院酌情保护200元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残。结合原告的年龄，本院保护残疾赔偿金为24299×（80-61）×20%≈92336元。
7、误工费。原告提交的证据足以证明其退休后仍在继续工作的事实，结合原告的出院医嘱及原告提交的鉴定意见书的内容能够确定原告的误工期延续至定残之后，故本院保护原告的误工费至定残前一日共计93天（2015年3月12日-2015年6月15日）。原告已举证证明其受伤前的月收入为2600元，受伤后未再继续工作，故本院确定原告的误工费为2600×12÷365×93≈7950元。
8、鉴定费1900元。对于原告受伤后所做的鉴定均是原告为确定损失和主张权利的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故该费用直接由被告许俊文承担。
9、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费18000元，被告虽认为评定的金额过高，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，故对鉴定结论本院予以采信，并据此保护原告的后期治疗费为18000元。
10、精神损害抚慰金2000元。因原告欧阳善国在本次事故中存在相应过错，不符合精神损害抚慰金赔偿的法定条件，本院不予支持。对于被告许俊文前期为原告垫付的医疗费，其可另行向被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。
综上，本院共计保护了原告主张的损失151513.27元{医疗费22985.27元（22574.27＋216＋195）、护理费3242元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、交通费200元、后期医疗费18000元、残疾赔偿金92336元、误工费7950元、鉴定费1900元}。上述费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付105628元。超出的45885.27元扣除应由被告许俊文承担鉴定费1900元为43985.27元，由被告许俊文赔偿60%即26391元，因被告许俊文所驾车辆投保了商业第三者险，故应由保险公司赔偿原告。鉴定费1900元由被告许俊文赔偿60%即1140元，该费用直接赔偿原告。被告许俊文前期垫付的医疗费35216元，可另行向被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内理赔。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告欧阳善国人民币132019元；
二、同期，由被告许俊文赔偿原告欧阳善国人民币1140元。
三、驳回原告欧阳善国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3860元，减半收取为1930元，由原告欧阳善国承担772元，由被告许俊文1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一五年九月二十日
书记员 李春梅