wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终92号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，汉族，1979年6月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年7月11日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月1日由淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖0403刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于2018年3月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月24日19时49分，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿本区电厂路行驶至电厂路锦源时尚街门前路段时，与朱某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损，出勤民警到达事故现场后发现被告人夏某涉嫌酒后驾驶机动车，遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业人员对夏某抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定：夏某体内血液酒精含量达到346.1mg／l00ml。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，夏某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。另经淮南市交警支队田家庵一大队认定，夏某负事故的全部责任。
上述事实，有夏某的供述，证人朱某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第122号鉴定意见书，皖百友（2016）交鉴字第137号司法鉴定意见书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404038201603232号交通事故认定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）330号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人夏某的户籍证明及查获经过等证据证实，夏某在一审开庭审理时亦无异议。
原审法院认为：被告人夏某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏某无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达346.1mg/l00ml，超过200mg／l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
夏某上诉提出其主动投案并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，对其从轻处罚。
二审查明的事实、认定的证据与一审一致。
关于夏某提出其主动投案并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，对其从轻处罚的上诉理由，经查：案发当日，夏某驾驶正三轮轻便摩托车与他人发生交通事故，民警出警到达现场后将夏某抓获，并带至公安机关调查，并非夏某自动投案，夏某不具有自首情节。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年五月三日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1710号
上诉人（原审被告）：深圳市金通利五金商行。
投资人：卓丽娟。
上诉人（原审被告）：卓丽娟。
上诉人（原审被告）：吴廷明。
被上诉人（原审原告）：陈佩丽。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1503-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《销售合同》第八条约定“解决协议纠纷的方式：双方协商解决。如必须提起诉讼时，提交乙方所在地人民法院裁决”。该《销售合同》中乙方为被上诉人开办的个体工商户深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行，该个体工商户的工商登记信息显示注册地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，双方的管辖协议合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00440号
原告丁义东，农民。
委托代理人丁义新，、公司负责人，与原告关系。
被告刘兹迎，个体户。
原告丁义东诉被告刘兹迎合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁义东的委托代理人丁义新到庭参加诉讼，被告刘兹迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义东诉称，2007年初，原告与被告合伙购买挖掘机一台经营，2009年5月散伙。经算账，挖掘机归被告所有，被告应返还原告购机款135000元，因被告当时资金紧缺只给原告6万元现金，并书写欠条一张，欠原告退股款75000元，约定2010年春节前还清。后经催要，被告又答应2013年春节前付一半，余款6月底还清，如不兑现，按月利息百分之一付息，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款75000元及利息51750元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兹迎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2007年初，原告丁义东与被告刘兹迎合伙购买挖掘机一台经营，2009年5月9日散伙。经算账，挖掘机归被告所有，被告应返还原告购机款135000元，被告当时给付原告6万元现金，并书写欠条一张，欠原告退股款75000元，约定2010年春节前还清。后经催要，被告又承诺于2013年春节前付一半，余款6月底还清，如不兑现，按月利息百分之一付息。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告的退股款75000元，应按约定的期限及时给付，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付退股款75000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘兹迎经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兹迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁义东支付退股款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2009年5月10日起至2013年26月26日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；，从2013年6月3日起至实际给付之日止，按约定月利率10‰%计算，以51750元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418元，由被告刘兹迎承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一五年三月十九日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初276号
原告陈志良，男，1969年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告郑涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈志良与被告郑涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陈志良诉称，2018年1月3日15时许，被告驾驶电动三轮车沿龙祥路由南向北行驶至上蔡县龙祥路大观园灶台宴店前，在左转时与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成原告车辆右侧大灯和前保险杠损坏，造成损失。上蔡县公安局交通警察大队适用简易程序作出第2018010325号道路交通事故认定书，认定此次事故被告应负全责，原告无责任。在交警部门组织双方进行调解时，被告以自己无责任为由拒不理赔，双方一直僵持不下。为此原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计3000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑涛赔偿原告车辆损失2000元，在2018年2月28日之前履行完毕。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告陈志良负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年二月七日
书记员 张 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4545号
原告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：薛振强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李丽云，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖奇洪与被告薛振强、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇洪的委托诉讼代理人林奕辉到庭参加诉讼。被告薛振强、李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖奇洪向本院提出诉讼请求：判令薛振强、李丽云共同偿还给其借款本金65100元及相应的利息，利息计算办法：以借款65100元为本金，自2017年5月27日起按月利率0.6%计至还清之日止。事实与理由：薛振强因经商缺乏资金，于2012年8月13日向其借65100元，双方未约定利息及还款期限。现其因急用资金，向薛振强催讨，但薛振强拒不偿还借款。李丽云与薛振强系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，李丽云应负共同偿还的责任。
薛振强、李丽云未作答辩及提交相关证据。
肖奇洪围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件两份，欲证明其与薛振强及李丽云身份以及薛振强与李丽云系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，欲证明薛振强向其借款65100元的事实。
本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给薛振强与李丽云，但薛振强与李丽云拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：薛振强与李丽云系夫妻关系。薛振强因经商缺乏资金，于2012年8月13日向肖奇洪借款65100元。薛振强为此立下借条一份交肖奇洪收执为凭。该份借条内容：“兹有本人向肖奇洪借现金人民币陆万伍仟壹佰元整（65100元）借款人：薛振强2012年8月13日”。借款后，肖奇洪向薛振强、李丽云催讨，但薛振强、李丽云拒不偿还借款本息。2017年5月27日，肖奇洪以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，肖奇洪变更诉讼请求为：要求薛振强、李丽云共同偿还给其借款本金65100元并支付该款自2017年5月27日起至还清之日止按年利率6%计的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案肖奇洪主张薛振强因需要向其借款65100元，并提供了由薛振强签写的借条原件一份予以证实。肖奇洪与薛振强间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在肖奇洪及薛振强间产生的债权、债务明确。薛振强应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在薛振强和李丽云夫妻关系存续期间，而薛振强、李丽云未提供证据证实该债务系被告薛振强的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为薛振强、李丽云的共同债务，李丽云应对上述讼争款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定利息及还款期限，肖奇洪现请求讼争借款按年利率6%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。故肖奇洪请求薛振强、李丽云共同偿还借款65100元及支付该款自2017年5月27日起至还清之日止按年利率6%计的利息是合理的，本院予以支持。薛振强、李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛振强、李丽云应在本判决生效之日起十日内偿还给肖奇洪借款65100元及相应的利息。利息计算方法：以本金65100元为基数，按年利率6%，自2017年5月27日起计至还清借款之日止。
如果薛振强、李丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，减半后收取714元，由被告薛振强、李丽云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年六月二十八日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4545号原告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：薛振强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李丽云，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告肖奇洪与被告薛振强、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇洪的委托诉讼代理人林奕辉到庭参加诉讼。被告薛振强、李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。肖奇洪向本院提出诉讼请求：判令薛振强、李丽云共同偿还给其借款本金65100元及相应的利息，利息计算办法：以借款65100元为本金，自2017年5月27日起按月利率0.6%计至还清之日止。事实与理由：薛振强因经商缺乏资金，于2012年8月13日向其借65100元，双方未约定利息及还款期限。现其因急用资金，向薛振强催讨，但薛振强拒不偿还借款。李丽云与薛振强系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，李丽云应负共同偿还的责任。薛振强、李丽云未作答辩及提交相关证据。肖奇洪围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份及人员基本信息表复印件两份，欲证明其与薛振强及李丽云身份以及薛振强与李丽云系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，欲证明薛振强向其借款65100元的事实。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给薛振强与李丽云，但薛振强与李丽云拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：薛振强与李丽云系夫妻关系。薛振强因经商缺乏资金，于2012年8月13日向肖奇洪借款65100元。薛振强为此立下借条一份交肖奇洪收执为凭。该份借条内容：“兹有本人向肖奇洪借现金人民币陆万伍仟壹佰元整（65100元）借款人：薛振强2012年8月13日”。借款后，肖奇洪向薛振强、李丽云催讨，但薛振强、李丽云拒不偿还借款本息。2017年5月27日，肖奇洪以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，肖奇洪变更诉讼请求为：要求薛振强、李丽云共同偿还给其借款本金65100元并支付该款自2017年5月27日起至还清之日止按年利率6%计的利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案肖奇洪主张薛振强因需要向其借款65100元，并提供了由薛振强签写的借条原件一份予以证实。肖奇洪与薛振强间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在肖奇洪及薛振强间产生的债权、债务明确。薛振强应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在薛振强和李丽云夫妻关系存续期间，而薛振强、李丽云未提供证据证实该债务系被告薛振强的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为薛振强、李丽云的共同债务，李丽云应对上述讼争款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借款双方未约定利息及还款期限，肖奇洪现请求讼争借款按年利率6%计息没有超过法律规定的利率范围，可予照准。故肖奇洪请求薛振强、李丽云共同偿还借款65100元及支付该款自2017年5月27日起至还清之日止按年利率6%计的利息是合理的，本院予以支持。薛振强、李丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛振强、李丽云应在本判决生效之日起十日内偿还给肖奇洪借款65100元及相应的利息。利息计算方法：以本金65100元为基数，按年利率6%，自2017年5月27日起计至还清借款之日止。如果薛振强、李丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元，减半后收取714元，由被告薛振强、李丽云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年六月二十八日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6145号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：李倩，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费64元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月一日
书记员 文 英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初651号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘荣荣，男，1991年10月12日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人刘荣荣犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日12时许，被告人刘荣荣因债主李某多次打电话向其催债而怀恨在心，后事先购买水果刀、菜刀各一把并谎称要还款将李某等人约到惠安县惠安某某中学对面的路口。后被告人刘荣荣在该路口上了李某派来收债的赵某1、赵某3、赵某4、赵某2乘坐的由赵某3驾驶的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车，并谎称要带赵某3等人到惠安县东岭镇建设银行取钱，在车行驶至东岭镇万道广场旁边的巷子时，刘荣荣持水果刀及菜刀将邻座的被害人赵某1砍伤，并持菜刀砍砸被害人赵某2苏Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车。随后，被告人刘荣荣主动拨打110报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级（一处）、轻微伤（四处）。经惠安县价格认定局鉴定，苏Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车的直接损失价格为人民币1875元。
另查明，被告人刘荣荣于2016年12月12日因故意殴打被害人赵某1被惠安县公安局处以行政拘留十日并处罚款三百元，收缴水果刀、菜刀各一把。审理期间，被告人刘荣荣通过其亲属向本院预缴苏Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车赔偿款人民币1875元并赔偿被害人赵某1的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘荣荣在开庭审理中无异议，且有被害人赵某1陈述、证人赵某3等人证言、受立案材料、到案工作说明、提取笔录及照片、扣押物品清单、车辆被损照片、辨认笔录及照片、住院病历、伤情照片及鉴定书、价格认定结论书、行政处罚决定书及执行回执、机动车详细信息单、赔偿款代管收据、收条、谅解书、工作说明、户籍证明、刘荣荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣荣因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣荣犯罪以后主动报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘荣荣持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本案系因民间债务矛盾引发，可以酌情对被告人刘荣荣从轻处罚。鉴于案发后被告人刘荣荣通过其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月10日止。)
二、被告人刘荣荣已预缴的人民币1875元，用于赔偿被害人赵某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2142号
申请执行人刘秀芹，女。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人刘秀芹与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘秀芹依据我院（2015）平民初字第3657号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万七千八百六十一元；返还产权代办费四百元；给付案件受理费三百七十八元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人刘秀芹亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初894号
原告：肖红军，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：蔡秀芬，女，1983年6月19日出生，汉族，初中文化程度，淇县恒云食品有限公司工人，住淇县。
被告：关树国，男，1981年9月14日出生，汉族，中专文化程度，住淇县，系被告蔡秀芬之夫。
原告肖红军与被告蔡秀芬、关树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖红军、被告蔡秀芬到庭参加诉讼，被告关树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元，给付自2014年8月10日起至偿清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月10日，被告蔡秀芬、关树国向我借款20000元人民币，并为我出具了由二人签字的借据。借款到期后，二被告未按约定及时还款，2015年底至今经我多次催要，二被告未偿还。
被告蔡秀芬辩称，我与关树国于2011年结婚，是夫妻关系。借原告款属实，但借款本金不是20000元，因借款时先扣了两个月的利息1600元，实际借款本金是18400元，借条上没有写借款利率，但原告和关树国口头约定月利率4%，当时我和关树国均在场，之后按月利率4%分三次给付原告9个月的利息。
被告关树国未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年8月10日，被告蔡秀芬、关树国向原告肖红军借现金20000元，约定借款期限自2014年8月10日至11月10日，同时口头约定月利率为2%，当日二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡秀芬、关树国向原告肖红军借款20000元，有被告蔡秀芬、关树国出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。本案中原告自认双方口头约定月利率为2%，被告蔡秀芬自认双方口头约定月利率为4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告给付自2014年8月10日起至偿清款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告蔡秀芬未举出证据证明借款本金为18400元及已给付原告9个月利息的主张，本院对其抗辩理由不予采纳。被告关树国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡秀芬、关树国于本判决生效后十日内共同偿还原告肖红军借款本金20000元，并给付自2014年8月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡秀芬、关树国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年七月十三日
书记员 薛俊鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2888号
原告孙某，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还偿还借款100000元。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一枚，后经原告催要，被告至今未付，现诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告刘某向原告孙某借款100000元，并为原告孙某出具借条一枚，载明：”借条，今借到孙某现金壹拾万元正，￥100000.00元，借款人：刘某，2017.1.6,159XXXX****,×××”。此款经原告孙某催要，被告刘某至今未予偿还。
本院认为，被告刘某向原告孙某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告刘某为原告孙某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告刘某依法应履行偿还原告孙某借款的义务。被告刘某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月三日
书记员 杨韫泽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1678-3号
申请执行人叶剑斌，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶剑斌与被执行人王乘东、王东海民间借贷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）荔执字第2781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶剑斌于2015年11月05日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执字第2781号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月六日
书记员 欧丽琼
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终854号
上诉人（原审被告）：谢门福，男，1971年12月20日出生，汉族，原住海南省屯昌县，现住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：吉琼永，女，1978年10月28日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人谢门福因与被上诉人吉琼永民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吉琼永上诉请求:1.请求依法撤销琼山区人民法院（2017）琼0107民初131号民事判决；2.案件受理费由吉琼永负担。
事实和理由：一、谢门福和吉琼永借贷一事，谢门福已经和吉琼永商议如何偿还借款事宜，对谢门福而言，越早还款就意味着谢门福少支付给吉琼永高额利息。谢门福也曾向吉琼永借贷叁万元，按吉琼永要求时间偿还本金及利息给吉琼永。这次借贷行为，确实是谢门福暂无偿还能力按吉琼永要求的时间来偿还，并非谢门福有偿还能力而不偿还吉琼永的恶意行为。
二、借条（一）和借条（二）书写在同一张纸正背面上，时间仅相差一个月，行文格式明显不一样。从生活常理来看借条（二）非常不合理，而且借条（二）不是一张完整的纸张，该不完整的借条并不能证明它内容的完整性、真实性和有效性，谢门福也不认可该借条（二），而法院无视这一点，却要谢门福举证证明该借条（二）不是真实有效，一审法院认定该证据借条（二）合法有效显然有失公平。
三、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决谢门福偿还吉琼永本金及利息的时间，不是在合理的期限内偿还，只单方站在吉琼永的立场，并未考虑谢门福的偿还能力，谢门福并未违约也无恶意不偿还的行为，该判决明显有失公平。
四、该借贷行为吉琼永明显是受益方，谢门福未违约，法院判决一审诉讼费由谢门福承担，有失公平。
综上所述，一审法院对事实认定不清，作出判决无法律依据，请二审法院驳回一审法院的判决，二审案件受理费由吉琼永负担。
被上诉人吉琼永答辩称，一、谢门福所主张的曾向吉琼永借过3万元并偿还本金及利息，与本案所涉的借款行为无关。因谢门福拒不偿还吉琼永的借款本金及利息，已经构成了恶意。二、谢门福给吉琼永出具的两份借条写在同一张纸的两面，显然吉琼永很重视这两次的借款行为，两次的借款相隔一个月，在第二次借款时，吉琼永又拿出原借条让谢门福在背面书写另一份借据，而且其出具的时间、行文的风格、使用字句的不同，均显示是两次借款行为，况且谢门福在书写第二次借条时也不会没有看见第一次借条。三、谢门福的偿还能力的大小与债权债务关系的确认没有必然的联系，即便谢门福暂时没有偿还的能力，也不影响一审法院对偿还时间、本金利息多少的判决的内容。四、关于诉讼费，因双方的债权债务关系明确，是谢门福拒不偿还吉琼永的借款，一审法院判决谢门福承担还款义务以及诉讼费符合法律的规定，并未显失公平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吉琼永向一审法院起诉请求：一、谢门福归还吉琼永借款本金40000元；二、谢门福向吉琼永支付利息暂计37500元（按约定利息每月500元计算，两笔借款利息分别从2013年11月12日、2013年12月23日计算至还清所有借款本金和利息之日止）；三、本案的所有诉讼费用由谢门福承担。
一审法院认定事实：谢门福于2013年11月12日出具借条，载明：今收到吉琼永现金人民币20000元，每月付利息人民币500元，还钱须提前七天告知还款。2013年12月23日，谢门福又出具借条，载明：今收到吉琼永人民币20000元，利息每月23日打入工商银行卡，利息每月500元。借款后，谢门福并未支付过利息，也未偿还本金。经吉琼永催款后，谢门福未及时偿还，故吉琼永诉至法院。
一审法院认为，借条是民间借贷的重要书面凭证，在没有其他证据推翻借条的情况下，应当认定借款实际发生。另外，吉琼永是会计有固定职业，40000元亦并非巨额款项，吉琼永以现金方式向谢门福提供借款，并不违背常理，故应认定吉琼永实际出借本金为40000元。谢门福认可两张借条的真实性，仅以行文格式有差别就否认收到12月23日借款的辩解意见，应不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在未约定还款时间的情况下，吉琼永可以随时要求谢门福在合理的期限内偿还借款。故吉琼永要求谢门福偿还借款本金40000元，应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。吉琼永和谢门福约定20000元借款每月利息500元，即年利率为30%，已超法定最高利率，故应仅按年利率24%支持吉琼永的利息请求，对吉琼永主张超出部分的利息，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、限谢门福于本判决生效之日起五日内向吉琼永偿还借款40000元以及利息（按年利率24%，从2013年11月12日至2013年12月22日，以本金20000元计息；从2013年12月23日至债务清偿之日止，以本金40000元计算）；二、驳回吉琼永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由谢门福负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：谢门福是否应当偿还本案所有的借款以及相应利息的问题。谢门福上诉否认收到第二笔借款20000元，理由是该借条书写在第一次借款的借条背面，且行文格式和第一次的借条不一致，没有”现金”两字，说明吉琼永不是以现金方式给付谢门福，吉琼永也没有转账20000元给谢门福。从本案查明的事实看，谢门福承认第二次的借条为其所写，借条的内容也清楚表明了其于2013年12月23日收到吉琼永的借款20000元，双方约定利息每月500元等事实。借条上没有写明”现金”并不影响此次借款以现金方式履行，谢门福仅以第二次借条上没有”现金”二字来否认借款行为的发生，没有证据证明。谢门福又主张其先书写借条，吉琼永再出借款项，同样没有证据证明，且该说法与其所称的两张借条属同一张借条的言论存在矛盾，本院不予采信。谢门福承认收到第一笔借款20000元，但对一审法院判决其偿还吉琼永本金及利息的时间有异议，认为不是在合理期限内偿还。一审法院依据借款实际发生的时间、还款的情况、双方未约定还款期限等事实以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确定还款数额及利率、利息起算时间、分段计算利息的本金基数，认定事实清楚，处理正确，应予维持。
综上所述，谢门福的上诉请求没有事实根据和法律依据，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737.50元，由上诉人谢门福负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 梅
审判员 李家林
审判员 刘华琪
二〇一七年七月四日
书记员 徐玖丽
速录员 吴虹瑶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初569号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，捕前住青冈县。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年2月17日经任丘市人民检察院批准同日由冀中公安局渤海分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月23日，被告人张某某以赴宴，需要向朋友表示为由，向陈某1借款20000元，陈某1借给张某某15000元，后张某某将骗取的钱财用于赌博和挥霍。
2、2016年11月份，被告人张某某在陕西省白河县城关镇长春路春华饭店，将一起吃饭的黄某1的乐视2手机骗到手后逃离饭店，后通过微信转帐方式将黄某1手机微信绑定的信合卡内的5000元转走，并以黄某1的名义通过微信骗取简某现金1000元，经鉴定，黄某1的手机价值1079元。案发后，被盗窃手机已被公安机关扣押，并发还给了被害人黄某1。
另查明，被告人张某某于2017年1月9日被黑龙江省青冈县公安局民政派出所民警抓获，于当日羁押在青冈县看守所，2017年1月12日被河北省冀中公安局解回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的庭前供述，被害人陈某1、黄某1、简某的陈述，证人熊某、陈某2、黄某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，扣押清单、发还清单，微信截图，银行卡交易明细，价格鉴证结论书，住宿结算单，黑龙江省青冈县公安局民政派出所出具的抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，涉案金额16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，骗取他人手机后逃跑，并支取被盗手机绑定银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某犯数罪，依法应予并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年4月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某1人民币15000元。
三、责令被告人张某某退赔被害人黄某1人民币5000元。
四、责令被告人张某某退赔被害人简某人民币1000元。
（上述款项于判决生效后十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱贵彩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告麦英龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦英龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告麦英龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,282.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,282.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地：宁夏银川市凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号楼*座****室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
一审被告：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
再审申请人中阿文化城（宁夏）控股有限公司（以下简称中阿文化城）因与被申请人余金河、一审被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中阿文化城申请再审称，本案的受理、送达及审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条及第一百一十九条规定，程序违法。原诉讼主体宁夏世界穆斯林城有限公司(以下简称穆斯林城)经两次名称变更为现中阿文化城，两次变更均发生在该案一审判决作出前。在中阿文化城不知情的情况下，该案一、二审程序均由“于志毅”等人代表穆斯林城以“被告”、“上诉人”名义参加诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，中阿文化城依据《民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。
经审查查明：中阿文化城原名为“宁夏世界穆斯林城有限公司”，2011年11月10日，经工商变更登记，将企业名称变更为“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”；2015年3月17日，“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”再次更名为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。宁夏二建原名为“宁夏二建集团有限公司”,诉讼中其名称变更为“宁夏第二建筑有限公司”。本案余金河于2012年8月6日以穆斯林城、宁夏二建集团有限公司为被告提起建设工程施工合同诉讼，穆斯林城持“宁夏世界穆斯林城有限公司”相关材料应诉答辩。在本案执行过程中，执行法院裁定将被执行人“宁夏二建集团有限公司”变更为“宁夏第二建筑有限公司”，将“宁夏世界穆斯林城有限公司”变更为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。
本院经审查认为，本案的主要问题是：本案是否符合《民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
根据《民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，人民法院应当再审。本案中，穆斯林城的企业名称虽经两次变更，现为中阿文化城，但两者系同一法人主体，其权利义务具有承继性、一致性。一、二审诉讼中，参加诉讼的主体虽名义上系变更前的穆斯林城，但其在诉讼过程中已充分行使了诉讼权利，中阿文化城的权益并未受到损害，其诉讼效果等同于中阿文化城直接参与诉讼。故中阿文化城主张其未参加诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
根据我国印章管理规定，企业印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存。本案中，穆斯林城名称虽在起诉前已经完成第一次变更，但变更后的主体未按照规定上交旧营业执照、交回并封存印章，致使在本案诉讼中，原穆斯林城法定代表人于志毅仍持盖有相应印章的诉讼手续应诉、答辩。对此，中阿文化城自身存在过错。此外，于志毅作为原穆斯林城的法定代表人，在企业名称变更前对该企业持股45%，后虽经两次股权变更，但至余金河起诉时，仍系中阿文化城股东；且根据中阿文化城提供的《企业变更信息》显示，本案一审诉讼期间，于志毅虽非该公司登记的法定代表人，但仍系公司备案的其他人员。基于上述情形，本院认为，于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。
综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中阿文化城（宁夏）控股有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年二月二十八日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中阿文化城（宁夏）控股有限公司。住所地：宁夏银川市凤凰北街田园巷100号城市*号花园*号楼*座****室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝运清，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。一审被告：宁夏第二建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。再审申请人中阿文化城（宁夏）控股有限公司（以下简称中阿文化城）因与被申请人余金河、一审被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中阿文化城申请再审称，本案的受理、送达及审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第八十五条及第一百一十九条规定，程序违法。原诉讼主体宁夏世界穆斯林城有限公司(以下简称穆斯林城)经两次名称变更为现中阿文化城，两次变更均发生在该案一审判决作出前。在中阿文化城不知情的情况下，该案一、二审程序均由“于志毅”等人代表穆斯林城以“被告”、“上诉人”名义参加诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，中阿文化城依据《民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。经审查查明：中阿文化城原名为“宁夏世界穆斯林城有限公司”，2011年11月10日，经工商变更登记，将企业名称变更为“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”；2015年3月17日，“三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司”再次更名为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。宁夏二建原名为“宁夏二建集团有限公司”,诉讼中其名称变更为“宁夏第二建筑有限公司”。本案余金河于2012年8月6日以穆斯林城、宁夏二建集团有限公司为被告提起建设工程施工合同诉讼，穆斯林城持“宁夏世界穆斯林城有限公司”相关材料应诉答辩。在本案执行过程中，执行法院裁定将被执行人“宁夏二建集团有限公司”变更为“宁夏第二建筑有限公司”，将“宁夏世界穆斯林城有限公司”变更为“中阿文化城（宁夏）控股有限公司”。本院经审查认为，本案的主要问题是：本案是否符合《民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。根据《民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的情形，人民法院应当再审。本案中，穆斯林城的企业名称虽经两次变更，现为中阿文化城，但两者系同一法人主体，其权利义务具有承继性、一致性。一、二审诉讼中，参加诉讼的主体虽名义上系变更前的穆斯林城，但其在诉讼过程中已充分行使了诉讼权利，中阿文化城的权益并未受到损害，其诉讼效果等同于中阿文化城直接参与诉讼。故中阿文化城主张其未参加诉讼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据我国印章管理规定，企业印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存。本案中，穆斯林城名称虽在起诉前已经完成第一次变更，但变更后的主体未按照规定上交旧营业执照、交回并封存印章，致使在本案诉讼中，原穆斯林城法定代表人于志毅仍持盖有相应印章的诉讼手续应诉、答辩。对此，中阿文化城自身存在过错。此外，于志毅作为原穆斯林城的法定代表人，在企业名称变更前对该企业持股45%，后虽经两次股权变更，但至余金河起诉时，仍系中阿文化城股东；且根据中阿文化城提供的《企业变更信息》显示，本案一审诉讼期间，于志毅虽非该公司登记的法定代表人，但仍系公司备案的其他人员。基于上述情形，本院认为，于志毅对于中阿文化城企业名称变更的情况显属明知，其在诉讼过程中有义务向一、二审法院说明企业名称变更的情况；同时，其亦理应向公司报告涉诉事宜，中阿文化城对穆斯林城参加诉讼的事宜应当知晓。如于志毅既未向一、二审法院说明企业变更情况，亦未向中阿文化城报告案涉诉讼事宜，属中阿文化城企业内部管理存在问题。中阿文化城因自身管理松懈、混乱导致不能直接参与诉讼活动，亦属于其本身过错所致。综上，中阿文化城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中阿文化城（宁夏）控股有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  王云飞审 判 员  崔晓林二〇一七年二月二十八日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初146号
原告：潍坊鹏昊工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇郭家成章村西。
法定代表人：任兰秀，经理。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被告：山东万友石化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
法定代表人：刘凤霞，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓东,男，该公司办公室主任。
原告潍坊鹏昊工贸有限公司(以下简称鹏昊工贸公司)与被告山东万友石化股份有限公司（以下简称万友石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏昊工贸公司委托诉讼代理人付廷森、被告万友石化公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏昊工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款242458.56元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年起发生买卖抗磨液压油、齿轮油等业务关系。每笔业务交易，均是被告收到各种型号的机油后，由其经办的业务人员向原告出具欠货款凭条。截至2016年6月4日，被告共计欠原告货款242458.56元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万友石化公司辩称，涉案业务是由被告原员工高信龙经手办理的，被告购买的原本是国标油，但经检测原告所供货物属于非标产品，未达到双方约定的质量要求，原告主张由被告按国标油的价格支付价款不合理；被告在原告处还有1000多公斤的工业油退货，应从所欠原告货款中扣减相应款项；原告尚有部分增值税发票未给被告开具等。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生买卖抗磨液压油、齿轮油等业务关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方未签订书面合同。原、被告每次交易时，均由原告按被告业务员提出的产品名称、型号、数量、质量等要求供货，被告业务员收货后，根据双方约定的价款据实出具欠货款条。截至2015年底，被告尚欠原告货款32312元未付。2016年3月1日至同年6月4日期间，原告又先后向被告供货共计20次，货款金额共计643146.56元。被告收货后，向原告陆续付款433000元。以上,截至2016年6月4日，被告共计欠原告货款242458.56元未付；原告已向被告开具增值税发票12份，金额共计708234.4元。
被告主张其在原告处还有1000多公斤的工业油退货，应从所欠原告货款中扣减相应款项，但原告对此不予认可，称被告所谓退货系被告暂存于其处的工业废料，与涉案买卖关系无关。被告对其主张未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的欠货款条、增值税专用发票及双方当事人无争议的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告对原告主张的截至2015年底被告尚欠原告货款数额及2016年以来截至2016年6月4日双方发生买卖关系的业务款额、已付款额均无异议，其虽辩称原告所供油品标准低，并主张相应减少价款，但未提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故对被告该答辩意见本院不予采信，对其该主张本院不予支持。被告应按双方约定的价款，向原告支付剩余货款242458.56元。
关于被告辩称的其在原告处尚有1000多公斤工业油退货，应从其所欠原告货款中扣减相应款项的问题，因被告未提供相应证据，原告对此亦不予认可，本院对于被告是否向原告退货、所退货物是否与涉案买卖关系有关等事实均无法作出认定，故本案中对该问题不予理涉，被告可另行主张。
关于被告辩称的原告尚有部分增值税发票未开具的问题，本院认为，开具增值税发票系涉案买卖合同的从给付义务，在当事人没有特别约定先开发票后付款的情况下，买受人不能以出卖人未开具增值税发票为由拒付货款。而且，依据《中华人民共和国税收征收管理法》之相关规定，发票的印制、领购、开具和取得等活动均由国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可以向国家税务机关举报任何违反发票管理法规的行为，故未开具发票的行为受税法规制，且被告在本案中并没有就此提起反诉，故本案中对增值税发票问题亦不予理涉，双方可另行依相关规定处理。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东万友石化股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告潍坊鹏昊工贸有限公司货款242458.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取2469元，由被告山东万友石化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘景芝
二〇一七年二月六日
书记员 于丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1375号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市红岛经济区千江月超市。
经营者：吕光磊。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市红岛经济区千江月超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市红岛经济区千江月超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董赫赫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2759号
上诉人（原审原告）：吉林省鑫宇汽车零部件有限公司，住所：长春市经开区顺风市场10栋20号。
法定代表人：张淑兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞凯，男，1977年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：甄嘉，吉林上维律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫宇汽车零部件有限公司(以下简称鑫宇公司)因与被上诉人庞凯合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）吉0191民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月8日鑫宇公司与庞凯签订《协议书》，约定由庞凯承包鑫宇公司院内道路工程、污水D400排水、雨水D300排水工程，合同价格160元每平米，之后双方因工程付款及工程质量问题起诉至一审法院，一审法院于2015年3月17日作出（2014）长经开民初字第628号民事判决，确认双方签订的施工合同无效，判令鑫宇公司给付庞凯工程款21.016万元及利息，该判决经二审后生效。之后，鑫宇公司要求庞凯向其开具发票未果，遂向长春经济技术开发区地方税务局举报庞凯，该税务局于2016年12月14日向庞凯送达《税务事项通知书》，通知庞凯按照国家税法有关规定进行申报纳税。
2016年11月15日，鑫宇公司起诉至一审法院，要求判令：1.被告向原告交付金额为94.8万元的工程款发票（税金约5万元）；2.诉讼费用由被告承担；3.开具94.8万元的工程款开发票的税金约5万元工程款的发票。
庞凯辩称：被答辩人据以起诉的双方于2012年9月8日签订的《协议书》，在2013年答辩人起诉被答辩人工程施工合同纠纷一案中被贵院认定无效。根据我国合同法的相关规定，当事人已经履行，但合同又被人民法院认定无效的，已经履行的当事人有权就履行合同所支付的成本费用提起主张。据此，贵院在认定合同无效的基础上，判令被答辩人返还答辩人成本费用。答辩人认为：由于合同被认定无效，贵院判令被答辩人返还的款项的含义属于法律关于合同无效恢复原状的适用，故被答辩人无权向答辩人主张发票。请求贵院坚持已生效判决的认定，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
一审法院审理后认为：原告要求被告向其交付的“发票”并不是双方缔结合同或作为平等主体之间发生的民事行为所创设或设立的产物，而是公民或企业依法纳税的纸面凭证。依法纳税是经济活动中的纳税主体的法定义务，税收征缴和开具发票是税务行政主管机关的行政义务，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人应向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。目前，鑫宇公司已向税务部门举报被告，税务部门亦开展了针对被告的相应的查处程序，因此责令庞凯依法纳税、向鑫宇公司开具发票、确认纳税额度属于税务部门的行政权力范畴，不属于民事诉讼受案范围。原告所诉求被告向其交付发票的目的是可以抵扣税金,但目前被告纳税还处于行政处理程序中，被告并未取得发票，故目前原告的该项诉请所指的“发票”亦未具体化、特定化、明确化，因此对于该诉请亦不能审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鑫宇公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告鑫宇公司。
宣判后，鑫宇公司不服，向本院上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人向被上诉人支付工程款后，被上诉人未给上诉人开具工程款发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，收取工程款后开具工程款发票是被上诉人在税法上的义务，同时根据合同法第六十条规定，被上诉人应当全面履行合同义务，包括开具发票，因此开具发票又是被上诉人的合同附随义务，应当属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为：支付钱款后开具发票并依法纳税系税收法律关系调整的范畴，而非民事法律关系调整的范畴，更非合同附随义务，因此，虽然被上诉人庞凯在收取上诉人鑫宇公司工程款后未向其开具工程款发票，其行为涉嫌偷税漏税，但应当由税务行政机关依法处置，而不属于人民法院审理民事案件的范围，况且在鑫宇公司向税务机关举报后，税务机关也开展了相应的查处程序。故一审法院裁定驳回鑫宇公司的起诉并无不当，鑫宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 林星辰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第02189号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人于辉亮，原告下属许杖子信用社主任。
被告韩立华，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡杨树底村。身份证号1308231978********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩立华金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人于辉亮到庭参加了诉讼，被告韩立华经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，韩立华2010年1月19日在我单位许杖子信用社借款人民币50000.00元，2011年1月18日贷款到期未能清偿。至2015年5月12日已累欠贷款利息40186.38元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告韩立华未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月19日，韩立华以养殖为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，并由魏广民、王春辉作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，韩立华为借款人，魏广民、王春辉为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于养殖，借款月利率8.85‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.425计收利息。期限自2010年1月19日起至2011年1月18日止。担保人魏广民、王春辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人韩立华未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，担保人魏广民、王春辉于2011年因车祸死亡。原告于2011年10月、2013年8月经河北法制报向韩立华公告催收，至今未能给付。至2015年5月12日累欠贷款本金50000.00元、利息40186.38元。原告要求被告韩立华偿还上述借款本息及从2015年5月13日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《平泉县农村信用合作联社债权催收公告》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告韩立华、魏广民、王春辉签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。韩立华在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约。在本合同履行期限内担保人魏广民、王春辉死亡，原告只要求作为借款人的韩立华承担偿还贷款责任，符合法律规定。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立华于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2015年5月12日止的利息40186.38元，合计90186.38元，并同时支付自2015年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00（减半收取）元由被告韩立华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2050.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初1号
原告王锋，男，1979年2月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告叶石全，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。
被告陈菊梅，女，1969年5月3日出生，汉族，住福安市。
被告叶佳和，男，1994年2月17日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王锋与被告叶石全、陈菊梅、叶佳和民间借贷纠纷一案中，原告以其同意给予被告叶石全、陈菊梅、叶佳和一次和解机会为由，于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王锋撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王锋负担。
审判员 郑宝龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹 曦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执731号
申请执行人：三台县卫生和计划生育局，住所地三台县北坝镇恒昌路。
法定代表人：邓小明，系该局局长。
被执行人：杜海山，男，汉族，住三台县进都乡响滩子村七组。
被执行人：张亚敏，女，汉族，住三台县进都乡响滩子村七组。
本院依据已经发生法律效力的三台县卫生和计划生育局作出的三卫计征决〔2016〕第8号社会抚养费征收决定，执行三台县卫生和计划生育局�杜海山、张亚敏行政非诉执行一案。本院查明被执行人张海山名下有东风牌川B05A**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜海山所有的东风牌川B05A**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日二十日�向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋玲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00284号
原告李某，女，1958年7月12日出生，汉族，延长县安河镇土莫行政村喜家山村人，住该村。
被告张某，男，1958年9月29日出生，汉族，延长县安河镇土莫行政村喜家山村人，住该村。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，
原告李某于2015年6月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年六月十七日
书记员 闫琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00317号
申请执行人：铜陵红森湖园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00197号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司的银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭大为
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00062号
原告何明，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师。
被告廖道均，男，出生年月不详，汉族，农村居民。
本院在审理原告何明与被告廖道均租赁合同纠纷一案中，原告何明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处置，符合法律规定，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何明负担。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 周之平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1100号
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
被执行人陈岩松，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司与被执行人陈岩松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第685号民事判决书，确定被执行人陈岩松支付申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司购车款785157元，违约金33655元，逾期付款利息241400元，并按月利率2%支付2015年5月2日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13457元，向本院缴纳执行费13137元，以上共计1086806元。现被执行人陈岩松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈岩松名下银行存款1086806元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1100号之一
申请执行人：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
被执行人：陈岩松，男，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人宁夏博信恒通机械设备有限公司与被执行人陈岩松买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本院依法将被执行人列入失信人民单，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1262号
罪犯王星，男,1971年10月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出(2001)大刑初字第221号刑事判决，以罪犯王星犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月29日经本院以（2005）大刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2007年6月14日经本院以（2007）大审刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2017年5月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得年度监狱改造积极分子奖励、2013年1月获得年度监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王星服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第548号
原告范士飞,男,1987年2月11日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告范士飞与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士飞的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范士飞诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资6800元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告范士飞为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告范士飞工资6800元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告范士飞为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款6800元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告范士飞所欠工资款6800元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告范士飞的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1020号
原告：宫玉梅，城镇居民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：宫雪，城镇居民。
被告:王智超，农民。
原告宫玉梅与被告宫雪、王智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫玉梅之委托诉讼代理人于会军、被告宫雪、王智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款45000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2011年11月20日（二被告婚姻关系存续期间），被告王智超向原告借款45000元用于开办培训学校,并承诺尽快偿还。之后原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。
宫雪辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。
王智超辩称：不同意原告的诉讼请求。借款时被告与宫雪是夫妻关系，用借款购买了一辆车牌号码为鲁K×××××江淮瑞风汽车。2012年3月24日被告因涉嫌犯罪被逮捕，后来被依法判处刑罚。在被告服刑期间，2012年11月份，宫雪来监狱会见被告时，告诉被告将所购买的该车辆出售了，并将欠付原告的借款45000元还清了。我认为即便是偿还借款，也应当由被告宫雪负责偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证实二被告欠付原告借款45000元，原告向本院提交了2011年11月20日被告王智超向原告出具的借条一份，该借条载明内容如下：“欠条今借宫玉梅45000.00（肆万伍仟元）整。此欠条在此款还清之前终身有效。”经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于2006年12月11日登记结婚，于2013年10月12日经乳山市人民法院调解离婚。被告王智超辩称该借款于2011年12月已经还清，未提供证据证实。
综合以上证据，本院认定被告宫雪、王智超欠付原告宫玉梅借款45000元的事实成立。
本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还价款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案二被告在婚姻关系存续期间为共共同生活需要向原告借款，应当按照约定向原告返还借款，并承担连带清偿责任。原告所诉要求二被告连带偿还借款45000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王智超所辩该借款已偿还，未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宫雪、王智超于本判决生效后五日内向原告宫玉梅偿还借款45000元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费463元及诉讼保全费570元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年四月十七日
书记员 王山
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初23号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫学镇，男，1983年6月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，青州豪章工贸有限公司职工，户籍地及现住为山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人闫学镇犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人闫学镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年12月18日15时8分左右，被告人闫学镇无证、醉酒，驾驶无号牌二轮摩托车，顺博临路由南向北行驶至文登路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人闫学镇血液中酒精含量为162.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人闫学镇无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人闫学镇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人闫学镇亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人闫学镇无证、醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人闫学镇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫学镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月二日起至二○一八年三月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年一月八日
代理书记员 朱海红
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2856号
原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵尔善，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告张吉才与被告赵尔善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉才撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张吉才负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 高玉娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初995号
原告：孟繁玉。
委托诉讼代理人:魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：沈继廷。
被告：张永建。
被告：郭宝民。
被告：河北程展建筑工程有限公司（原河北金恒信节能建筑公司），住所地枣强县城富强北路190号。
被告：河北烨和祥新材料科技有限公司。
原告孟繁玉与被告沈继廷、张永建、郭宝民、河北程展建筑工程有限公司、河北烨和祥新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孟繁玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁玉撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告孟繁玉负担。
审判员 王立正
二〇一七年六月十五日
书记员 武晨冉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1755-1号
申请执行人梁宏松，住大连市。
被执行人大连联盛建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人贾玉峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2015）第1338号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连联盛建筑工程有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2734号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙继熊，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1955年11月20日出生，住成都市金牛区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2734号原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙继熊，该公司董事长委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1955年11月20日出生，住成都市金牛区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年四月二十四日书记员  任 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11664号
上诉人（原审被告）：贾鹏伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炳水，男，汉族，1963年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人贾鹏伟因与被上诉人黄炳水民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾鹏伟上诉请求:一、依法撤销一审判决，查明事实后改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在2017年2月底重新签订借款合同时，被上诉人曾承诺只收取上诉人一年的利息，但被上诉人起诉时要求支付自2015年8月31日起的利息，且一审法院也支持了该诉讼请求，综上，请求二审法院撤销一审法院关于利息计算期限的认定，改判上诉人支付被上诉人一年的利息。
被上诉人黄炳水辩称：一审判决认定事实正确，被上诉人从未承诺只收取上诉人一年的利息，且上诉人对此无事实依据，双方签订的借款合同明确约定了利息和借款期限，并有银行转账凭证证明双方之间的借贷关系及利息数额。
黄炳水向一审法院起诉请求：一、被告贾鹏伟偿还原告借款本金15万元及利息48600元（利息按照月息2%计算，暂计算至起诉之日，实际要求判决确定给付之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告贾鹏伟于2015年8月31日出具借条一份，载明：贾鹏伟向黄炳水借款15万元，约定借款期限30天，利息2分，超期按3分计收，现该笔借款如数如期到账。落款处借款人一栏被告贾鹏伟签字确认。2015年8月31日，原告向被告贾鹏伟账户转账15万元。被告认可贾鹏伟对上述借款事实。原告认可被告贾鹏伟已支付利息4000元。
一审法院认为，债务应当偿还。原告持借条、转款凭证主张与被告之间存在借款合同关系，该院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告贾鹏伟偿还借款15万元及相关利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告贾鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳水借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2015年8月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，再扣除已付利息4000元）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，保全费1513元，由被告贾鹏伟负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，双方签订的借款协议约定了借款数额、借款期限及利息，该协议系双方真实意思表示，合法有效，上诉人应按约定偿还借款及利息。上诉人上诉称被上诉人曾承诺只收取自2015年8月31日起一年的利息，因被上诉人不认可，上诉人无相关证据证明，故不予支持。综上，上诉人贾鹏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4272元，由上诉人贾鹏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月七日
书记员 王子姣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1159号
原告：张希权。
被告：韩伟凤。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张希权诉被告韩伟凤民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张希权撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘荣胜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1406号
原告：尚连彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。
被告：山东昌利建设工程有限公司，住所地山东省单县李田楼乡，统一社会信用代码91371722774161158K。
法定代表人：刘存峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安守让，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告尚连彬与被告山东昌利建设工程有限公司（以下简称昌利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚连彬的委托诉讼代理人魏胜利、被告昌利公司的委托诉讼代理人韩军、安守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚连彬向本院提出诉讼请求：1.被告昌利公司支付原告货款109771元及从2015年2月7日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年因在鱼台县鱼城镇建设基本农田建设项目，与原告订立商品混凝土买卖合同，合同订立后，原告按合同约定履行供货义务，现工程已经施工完毕，被告拒不支付货款。
被告昌利公司辩称，一、被告不欠原告货款109771元；二、被告没有与原告签订混凝土买卖合同，也没有授权其他人员与原告签订合同。三、如被告下属部门与原告签订买卖合同，下属部门也无权对外签署任何具有法律效力的买卖合同，即使有买卖合同存在，被告也没有对该合同依法进行追认，因此不存在买卖合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：甲方被告昌利公司作为买方与乙方金乡县建华建材有限公司（以下简称建华公司）作为卖方签订商品混凝土买卖合同，被告为其在鱼台县2013年高标准基本农田建设项目购买混凝土，合同约定了计划数量、结算单价、供货时间、价款支付期限与方式等，按双方约定，每500立方之内支付五万元整，累积到1000立方一次结算，砼C20每立方260元。甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。买方由被告昌利公司鱼台县2013年高标准基本农田建设项目鱼城片区第三标段加盖印章，注明现场联系人郭继峰，并留有郭继峰的电话及张经理的电话，卖方委托代理人处由原告尚连彬签字。被告昌利公司认可该买卖合同中加盖的印章的真实性，认可其中张经理的电话是张凤民的，张凤民承包了昌利公司在鱼台的该工程。
2015年2月7日，张凤民出具欠条一张，欠金乡站壹拾万零玖仟柒佰柒拾壹元。
建华公司出具证明，其公司未向被告供应混凝土，系原告尚连彬与被告签订合同并实际供应了混凝土。
本院认为，原告尚连彬与被告昌利公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告请求被告昌利公司给付货款109771元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告昌利公司未按约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任。因原被告未约定逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息，本院予以支持,应自原告起诉之日即2017年3月20日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东昌利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚连彬货款109771元及逾期付款利息（计算方法：以货款本金109771元为基数，自2017年3月20日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尚连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告山东昌利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年五月十日
书记员 郑娴