上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2146号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡世凯，男，1972年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告：倪琳玮，女，1968年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)因与被上诉人蔡世凯及原审被告倪琳玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋上海分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：对于被上诉人的伤残等级定为XXX伤残有异议，原审法院既未同意上诉人关于重新鉴定的申请，也未通知鉴定人出庭，违反法定程序。
蔡世凯辩称：鉴定报告客观反映被上诉人的伤情，鉴定程序合法。鉴定人是某出庭取决于法院是某通知，本案证据材料齐全，事实清楚，故法院无需通知鉴定人出庭。请求二审驳回上诉。
倪琳玮述称：同意上诉人的诉请。
蔡世凯向一审法院起诉请求：要求赔偿如下损失：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,905.10元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费1,300元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元，由太平洋上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由倪琳玮承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日17时00分许，倪琳玮驾驶牌号为沪A0XX**小型普通客车在崇明县小星公路3公里处，与交通方式为正三轮载货摩托车的蔡世凯发生相撞，致蔡世凯车损受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，倪琳玮负事故全部责任，蔡世凯无责任。2016年9月9日，蔡世凯的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡世凯因交通事故致脑震荡等；现遗留头晕、双手麻木，双手握力下降，握力4级等脑震荡后遗症临床表现；评定XXX伤残；酌情给予伤后休息60天，营养15天，护理15天。倪琳玮驾驶的沪A0XX**小型普通客车在太平洋上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。关于司法鉴定意见，一审法院认为，蔡世凯的司法鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构依据蔡世凯伤情及鉴定人检验所见作出，合法有效，予以采信，现太平洋上海分公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故对该公司要求鉴定人出庭及重新鉴定的申请不予准许。倪琳玮表示在事故发生后为蔡世凯垫付现金11,370.70元，要求在本案中一并处理，对此，蔡世凯表示认可且同意在本案中一并处理，法院予以确认。
一审法院核定蔡世凯的经济损失如下：1、蔡世凯主张医疗费14,905.10元。太平洋上海分公司对医疗费无异议，但要求扣除非医保部分无法律依据。故对蔡世凯的主张予以确认。2、蔡世凯主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)。太平洋上海分公司表示无异议，予以确认。3、蔡世凯主张营养费600元(40元/天×15天)。蔡世凯受伤后确实需要营养，根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定为450元(30元/天×15天)。4、蔡世凯主张护理费900元(60元/天×15天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定为750元(50元/天×15天)。5、蔡世凯主张误工费7,000元(3,500元/月×2个月)。蔡世凯因事故受伤，受伤后确实需要休息，根据蔡世凯提供的证据，其主张的误工费并无不当，予以确认。6、蔡世凯主张残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元。蔡世凯受伤后确实在身体上、精神上受到一定痛苦，根据司法鉴定意见及蔡世凯的户籍性质，蔡世凯主张的上述费用并无不当，予以确认。7、蔡世凯主张交通费800元。根据蔡世凯就诊时间、地点、次数，酌定为300元。8、蔡世凯主张衣物损失费500元。蔡世凯在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故酌定为200元。9、蔡世凯主张车辆修理费1,300元。经审核，道路交通事故认定中查明蔡世凯车辆有损坏，鉴于具体情况，酌定为800元。10、蔡世凯主张鉴定费2,300元。鉴定属查明案件事实所必需，予以确认。11、蔡世凯主张代理费3,000元。蔡世凯为了诉讼确实花费了一定的费用，根据实际赔偿数额及案件难易程度，酌定为2,000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定倪琳玮负事故全部责任，蔡世凯无责任，并无不当，予以确认。太平洋上海分公司系沪A0XX**小型普通客车交强险和商业险之保险人，故蔡世凯要求太平洋上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。保险以外的损失，由倪琳玮承担。蔡世凯的经济损失以法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蔡世凯医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、护理费750元、误工费7,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，共计70,460元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿蔡世凯医疗费4,905.10元、住院伙食补助费380元、营养费450元，合计5,735.10元；三、倪琳玮赔偿蔡世凯鉴定费2,300元、代理费2,000元，与倪琳玮垫付的现金11,370.70元相折抵，蔡世凯应于本判决生效之日起十日内返还倪琳玮7,070.70元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的鉴定意见，系在处理本起交通事故时，经交警部门委托有资质的鉴定机构，按照合法的程序，根据真实的病史资料、法医学检验作出。上诉人虽对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭，但未提出新的事实和理由，亦未提供足以反驳上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见的证据，故本院对其意见难以采信。原审法院依据该鉴定意见确定的赔偿项目及数额并无不妥。
综上所述，太平洋上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,882元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。