wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1547号
原告：胡桂平
被告：ＸＸ军
被告：韩想平
原告胡桂平与被告ＸＸ军、韩想平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂平、被告韩想平到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂平诉称：2012年5月15日被告ＸＸ军租一辆北京现代轿车，当时约定每天200元租金，如按包月用每天150元，断断续续交着租金，后于2012年11月18日又要来租一辆车，说代父亲租车，实际用车是其父韩想平，我将卡罗拉租给被告韩想平，每月6000元，ＸＸ军打了借条。2013年10月初，现代车在乌苏被我找到，发现车已经被卖掉，才意识到承租人欺诈、蒙骗了我，遂赶回乌市，在七道湾北路污水厂附近找到另一辆卡罗拉轿车，系被告父子俩串通，将车丢弃。经派出所寻找、调查并调解无效的情况下，起诉至法院，请求判令两被告偿还租车费167000元及相应利息34760元，合计201760元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告韩想平辩称：原告把车卖给被ＸＸ军，ＸＸ军开了大概一年后才把车卖掉的，卖车的手续都在被告ＸＸ军手上，审车也是被告ＸＸ军审的，原告找人把我和ＸＸ军都打了，当时我报警了，是卡子湾派出所处理的，然后原告说要车辆磨损费，2013年12月6日我给原告5000元，所有的事情和我已经没有关系了。
被告ＸＸ军未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告ＸＸ军签订汽车租赁合同，约定原告将北京现代悦动轿车租赁给被告ＸＸ军，租赁期限自2012年5月15日20.53分起，每日租金人民币150元。2013年5月4日，原告与被告ＸＸ军在新疆乌鲁木齐旧机动车交易市场签订车辆成交协议书，内容为：车主胡桂平（售车方）的北京现代悦动轿车成交价47000元转让给ＸＸ军（购车方），胡桂平对2013年5月4日交车前所发生的一切交通事故及经济纠纷负责，自交车之日起（2013年5月4日）所发生的交通事故及违法活动由被告ＸＸ军负责。同日，被告ＸＸ军出具借条一张，内容为：今借胡桂平47000元，每月利息4000元，于2013年12月15日前还清，本金还清之前自愿付每月4000元利息……2013年9月25日，被告ＸＸ军又出具借条一张，内容为：今借胡桂平12万元现金，2013年10月10日前还清，否则按每月2%付利息。2013年11月12日，原告至乌鲁木齐市公安局天山区分局东门派出所报案称，2012年5月4日将车号新A3E1**现代车，租给ＸＸ军，之后发现ＸＸ军将车卖掉现来派出所报案。2013年12月6日，甲方：原告胡桂平与乙方：代韩想平（连杰）签订协议，内容为“乙方于2012年11月18日租用甲方卡罗拉，实际用车过程造成9条电子违章，现乙方一次付给甲方5000元，了结此车电子违章一事，甲方不得追究此车电子违章（租赁合同、车辆）是由乙方儿子ＸＸ军所签”，协议签订后，韩想平给付原告5000元。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆成交协议书、借条二张、接处警工作登记表、协议及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告持被告ＸＸ军所写的的欠条，证实欠款事实，本院对借款数额予以确认，原告要求被告ＸＸ军偿还借款167000的诉讼请求合理，本院予以支持；但双方约定的利率不能超过银行间同业拆放利率的4倍，超过部分的利息不保护，原告要求被告ＸＸ军支付利息34760元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩想平不是借款人，也不是保证人，对原告与被告ＸＸ军间的借款不承担责任，原告要求被告韩想平承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军偿还原告胡桂平借款167000元；
二、被告ＸＸ军支付原告胡桂平借款利息34760元；
三、驳回原告胡桂平要求被告韩想平承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费4326.40元（原告已预交），由被告ＸＸ军负担。
上述款项合计后被告ＸＸ军于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 克迪热亚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异83号
申请执行人林淑贤。
被执行人威海南源房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
异议人鞠成发。
申请执行人林淑贤与被执行人威海南源房地产开发有限公司异议人鞠成发建设工程合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10执异150号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许撤回异议人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世文
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执731号
申请执行人：江门市江海区明辉纸品厂（普通合伙），住所地：江门市高新区高新西路33号地段麻一工业园2号厂区。
执行事务合伙人：赵康泉。
被执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：庞国茂，总经理。
申请执行人江门市江海区明辉纸品厂（普通合伙）与被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日依法立案执行，立案标的216303.32元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月18日，本院依法评估、拍卖被执行人机械设备一批，经2次网络公开拍卖均无人竞买而流拍。本院根据首封申请执行人的申请，已依法将上述流拍的机械抵债给首封申请执行人所有，本案申请执行人分得案件受理费2255.5元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行同意�案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执731号申请执行人：江门市江海区明辉纸品厂（普通合伙），住所地：江门市高新区高新西路33号地段麻一工业园2号厂区。执行事务合伙人：赵康泉。被执行人：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。法定代表人：庞国茂，总经理。申请执行人江门市江海区明辉纸品厂（普通合伙）与被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日依法立案执行，立案标的216303.32元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月18日，本院依法评估、拍卖被执行人机械设备一批，经2次网络公开拍卖均无人竞买而流拍。本院根据首封申请执行人的申请，已依法将上述流拍的机械抵债给首封申请执行人所有，本案申请执行人分得案件受理费2255.5元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行同意�案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员  吕秀萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00037号
申请执行人西安天策电子有限公司。
被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安天策电子有限公司与被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安天策电子有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字04178号民事调解，于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为494881.5元。本院依法于2015年1月26日向被执行人四川瑞峰轨道交通设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月6日被执行人自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字04178号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 强
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1002-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘英春，男性，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘英春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘英春的财产进行了查证：被执行人刘英春下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘英春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初80号
被告人基本情况
姓名谭某
此前所受法律处罚
时间事由
2014年11月5日，因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留十日。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月29日被莱西市公安取保候审。
强制措施
2015年12月4日因涉嫌贩�毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月4日被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）80号
指控事实
2014年8月份，被告人谭某在莱西市某路其经营的某修车店门口，以人民币200元的价格向张某、华某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月26日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴昕玫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初92号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张意辉，男，1987年8月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因犯猥亵儿童罪于2007年12月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年11月23日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月6日刑满释放。因本案于2016年10月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，11月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张意辉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张意辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年10月24日10时许，被告人张意辉在郑州市金水区北环路与丰庆路口东北角沃美莱超市附近的“熙熙女装”店内，趁被害人周某进试衣间试衣服之机将周某的手提包盗走，包内有一部OPPO手机(经鉴定，价值1260元)、银行储蓄卡及人民币200元，后张意辉使用被害人包内的手机通过修改被害人支付宝、微信交易密码，将被害人绑定的招商银行卡内的9000元盗转走。
2016年8月20日10时许，被告人张意辉在郑州市二七路大上海城趁被害人胡某看化妆品之机，将被害人的手提包盗走，包内有一部VIVO手机（经鉴定，价值910元）、银行储蓄卡、人民币300元，后张意辉使用被害人手机修改被害人微信支付密码，在被害人不知情的情况下转走被害人三张银行卡内共计10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张意辉的供述，被害人周某、胡某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押发还物品、文件清单，受案经过，到案经过、户籍证明、前科证明及前科判决等证据，认为被告人张意辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人张意辉的刑事责任。
被告人张意辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、被告人张意辉与被害人胡某系一般朋友关系。2016年8月20日10时许，张意辉和胡某在郑州市二七路大上海城逛街，张意辉趁胡某在屈臣氏看化妆品不备之机，将胡某的手提包盗走，包内有一部VIVOX5手机（经鉴定，价值人民币910元）、三张银行卡、身份证及人民币300元等物，后张意辉使用胡某手机修改胡某的微信支付密码，在胡某不知情的情况下将其三张银行卡内共计10000元转走。案发后，涉案手机、银行卡已追回并发还被害人。
二、被告人张意辉与被害人周某系一般朋友关系。2016年10月24日10时许，张意辉和周某到郑州市金水区北环路与丰庆路口东北角沃美莱超市附近的“熙熙女装”店内购买衣服，张意辉趁周某进试衣间试衣服之机，将周某的手提包盗走，包内有一部OPPON1手机(经鉴定，价值人民币1260元)、银行卡及人民币200元。后张意辉使用周某包内的手机通过修改周某支付宝、微信交易密码，将周某绑定的招商银行卡内的9000元盗转走。案发后，涉案手机、银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人胡某陈述：其在国基路与文化路口西北角“清莲阁”足浴店上班的时候认识了在此处消费的张意辉，其二人意辉是一般朋友关系。2016年8月20日9时30分许，其和张意辉到郑州市金水区二七路大上海城二楼的屈臣氏内看化妆品，屈臣氏的服务员拿化妆品给其试用，其手里拿着手提包不方便，就让在其身后边站着的张意辉帮其拿着。大概有20分钟，其准备拿包掏钱买化妆品时，转身找不到张意辉了。其包内有身份证、三张银行卡、300元现金和一部VIVOX5手机。其回到住处后就借朋友的手机将银行卡都挂失了，并给微信客服打电话冻结其微信账户，当时客服告诉其微信上有大额的转账记录，其也没在意，第二天就回老家补办身份证。当其去银行补办银行卡时，发现这三张银行卡上的钱都被转走了。其补办手机卡后登陆微信查看转账记录，发现2016年8月20日11时10分许至11时40分许，其三张银行卡上的10000元分三次被转走。后来有民警与其联系并告知张意辉被抓住了，其就报案了。被害人周某亦陈述了张意辉使用同样方法将其手机、银行卡及现金等物盗走，并将其招商银行卡内的9000元转走的事实
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案OPPON1手机价值人民币1260元，涉案VIV0X5手机价值人民币910元。
3.扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关将扣押在案的涉案手机、身份证、银行卡分别发还被害人胡某、周某。
4.手机微信转账截图照片证实：被告人张意辉于2016年8月20日通过手机微信从被害人胡某的银行卡内转走人民币10000元；于2016年10月24日从被害人周某的银行卡内转走9000元。
5.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人张意辉对其盗窃的地点进行了辨认。
6.前科证明及刑事判决书证实被告人张意辉曾因犯罪被判处刑罚。
7.到案经过证实被告人张意辉系被抓获归案。
8.户籍证明证实了被告人张意辉的身份情况。
9.被告人张意辉对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人张意辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张意辉犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张意辉的盗窃行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。张意辉系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张意辉到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人张意辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张意辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二责令被告人张意辉退赔涉案赃款人民币一万九千五百元，依法发还被害人胡增香一万零三百元，发还被害人周巧敏九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 齐 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00129-1号
申请执行人：李庄，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
被执行人：杨国领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）蚌民二初字第00014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金52万元及利息98万元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00198号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈巧玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初284-1号
原告山东宏环金宇钢构有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人满宪忠，总经理。
被告山东药海医药有限公司。住所地：枣庄市峄城区。
法定代表人满建军，总经理。
本院于2016年1月6日作出了（2016）鲁0481民初284号
财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告价值50万元的房产、银行存款或其他财产的查封（冻结），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告价值50万元的房产、银行存款或其他财产的查封（冻结）。
审判员 孔聪
二〇一六年一月十九日
书记员 龙敏
宁波市海曙区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审70号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。
法定代表人周建耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]247号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2156平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1919平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月23日作出甬鄞[2011]247号行政处罚决定，并于2011年10月23日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年2月10日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]247号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2195号
申请执行人余红，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉恒嘉宝贝玩具有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）112栋3单元7层1号。
法定代表人罗春苹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初4882号民事判决书，依法向被执行人武汉恒嘉宝贝玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币23,344.17元及利息，执行费250元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人武汉恒嘉宝贝玩具有限公司的银行存款23,594.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182号
申请执行人：唐红海。
被执行人：张勇。
被执行人：王红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00335号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款281753.93元及逾期利息，并承担执行费4126元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红银行存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182号
申请执行人：唐红海。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00284号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款165000元及逾期利息，并承担执行费2402元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇银行存款人民币170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182号
申请执行人王永宪，男，生于1968年3月14日，汉族，陕西德容航空科技有限公司职工。
被执行人秦代理，男，生于1980年1月4日，汉族，农民。
本院在执行王永宪与秦代理机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00795号民事判决：王永宪受伤所产生的医疗等费用90752.26元，由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿王永宪71602.4元，其余19149.86元由被执行人秦代理予以赔偿（扣除已支付的10500元外，再支付王永宪8649.86元）。一审受理费1149.5元由秦代理承担。民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司履行了判决所确定的义务，被执行人秦代理未自动履行，申请执行人王永宪于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人秦代理外出打工，下落不明，银行查无存款，亦未查找到其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00182号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年十二月一日
书记员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182号
申请执行人王永宪，男，生于1968年3月14日，汉族，陕西德容航空科技有限公司职工。
被执行人秦代理，男，生于1980年1月4日，汉族，农民，住陕西省南郑县法镇八宝村8组179号。
本院在执行王永宪与秦代理机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00795号民事判决：王永宪受伤所产生的医疗等费用90752.26元，由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿王永宪71602.4元，其余19149.86元由被执行人秦代理予以赔偿（扣除已支付的10500元外，再支付王永宪8649.86元）。一审受理费1149.5元由秦代理承担。民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司履行了判决所确定的义务，被执行人秦代理未自动履行，申请执行人王永宪于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人秦代理外出打工，下落不明，银行查无存款，亦未查找到其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00182号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一四年十二月一日
书记员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00182号
申请执行人徐锦荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人周萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01115号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人周萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四九月三十日
书记员 王宗森
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1837号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告段延元（曾用名段廷元），男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告段延元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社主任王洪玲到庭参加诉讼，被告段延元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥信用社诉称，被告段延元于2012年6月23日以建房为由向原告借款10000元，借款月利率9.6‰,定于2014年3月31日到期，逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告段延元立即偿还借款本金10000元及利息。
被告段延元未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告段延元以建房为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人段延元，借款金额10000元，借款月利率9.6‰,借款用途建房，定于2014年3月31日到期并还本付息。逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。合同签订的当日，原告向被告段延元发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细单和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告段延元于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金10000元；
二、限被告段延元于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段延元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈婉笛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2533号
原告王丽艳。
被告贾胜好。
被告赵芳红。
上列原被告民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王丽艳对被告贾胜好、赵芳红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2117号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张佩炎，董事长。
被执行人江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市。
被执行人朱晓棠。
被执行人陈月霜。
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹吕民初字第374号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人江苏群星工具有限公司应偿付申请执行人担保款2093190.84元及相应利息，被执行人江苏群星工具有限公司应偿付申请执行人违约金209319元，被执行人江苏群星工具有限公司应偿付申请执行人律师代理费109900元，申请执行人就上述债权中的200万元对坐落于丹阳市陵口镇工业园区内（机场路）房屋（权证号丹房权证陵口字第××号）享有优先受偿权，申请执行人按上述第四项判决内容行使抵押权后，被执行人朱晓棠、陈月霜对被执行人江苏群星工具有限公司的上述第一、二、三项债务中限额为200万元担保款、20万元违约金、律师代理费105800及相应利息共同承担连带清偿责任，被执行人朱晓棠、陈月霜承担保证责任后，有权向被执行人江苏群星工具有限公司追偿，并承担受理费26100元、公告费600元，合计26700元，由被执行人江苏群星工具有限公司负担，被执行人朱晓棠、陈月霜对其中24400元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人江苏群星工具有限公司名下的房产（查封到期日为2018年6月30日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），已在评估、拍卖过程中，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人朱晓棠名下账户部分存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第374号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴江晨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1355号
原告：陈洛昌，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××4812。
委托诉讼代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄德强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1510。
原告陈洛昌与被告黄德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洛昌及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼；被告黄德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洛昌诉称，2015年4月1日，被告因需要雇请原告为其饭店日夜值班和从事饭店日常工作，每月工资2200元。原告受雇后即时在被告饭店进行值班工作，至2015年10月31日，原告共工作了7个月。期间，被告一直拒绝支付劳动报酬给原告，尚拖欠原告劳动报酬15400元。据此，请求判令：被告黄德强支付劳动报酬15400元给原告陈洛昌。
被告黄德强不作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告黄德强雇请原告陈洛昌为其经营的饭店（未办理工商登记）从事保安员工作，工资为2200元／月。原告在被告经营的饭店工作至2015年10月31日，共工作了7个月。经原、被告结算，被告黄德强出具一份《2015年陈洛昌工资》，确认尚欠原告陈洛昌劳动报酬15400元。之后，被告没有支付尚欠的劳动报酬给原告。原告向被告多次催收未果后于2016年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告从事保安员工作，应支付劳动报酬给原告。被告确认欠原告劳动报酬15400元，有原告提交的《2015年陈洛昌工资》证实，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳动报酬15400元，本院应予支持。被告黄德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德强应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付15400元劳动报酬给原告陈洛昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告黄德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二0一六年九二十二日
书记员 岑 嫦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第116号
申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人：郭明。
委托代理人：王紫明。
被申请人：李远清。
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人李远清金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理，案号为深仲涉外受字（2015）第52号。深圳仲裁委员会转来申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请，请求查封被申请人李远清的财产，以价值人民币3698749.14元为限。兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交了《担保函》，以自有财产作为担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李远清所有的财产，价值以人民币3698749.14元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王希（兼）
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第164号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，曾用名李明清，农民。1999年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2006年1月5日刑满释放；2007年9月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2008年12月13日因盗窃被行政拘留十三日，同年12月22日被劳动教养一年，行政拘留期限折抵劳动教养期限，即劳动教养期限自2008年12月13日起至2009年12月12日止。因涉嫌盗窃罪于2015年1月23日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2015年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日夜间，被告人李某采取翻墙入院的方式，秘密潜入河北省邯郸市广平县南韩村张某家，将其放置在大门洞内的一辆浅蓝色金彭牌电动三轮车盗走，后卖给冠县崇文街道办事处王芦村的朱金勇。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2,560元。案发后，该被盗电动三轮车已退还被害人张某。
另查明，被告人李某于2015年1月19日被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获，2015年1月19日至2015年1月22日羁押于荆州市荆州区第一看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、被告人李某供述、被害人张某陈述、证人朱金勇等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年九月十七日
书记员 王鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01251号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，任该公司总经理。
委托代理人张琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵杨，女，生于1997年11月26日，汉族，住镇平县。
法定代理人赵公伟，男，生于1960年7月17日，汉族，住镇平县。系赵杨父亲。
被上诉人（原审被告）王君旦，男，生于1968年10月4日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）与被上诉人赵杨、王君旦机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民小初字第012号民事判决，华安财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月7日10时50分，被告王君旦驾驶其所有的豫RG12**号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至河南省镇平县中国石化加油站处时，与原告赵杨驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经河南省镇平县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王君旦承担该起事故的主要责任，原告赵杨承担该起事故的次要责任。原告赵杨于2015年6月7日至6月29日在河南省镇平县人民医院住院治疗22日，支付医疗费3098.51元，支付交通费300元。被告王君旦在原告住院期间垫付医疗费1500元。2015年8月10日，经南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定：赵杨右侧锁骨骨折损伤，构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。2014年12月21日，被告王君旦所有的豫RG12**号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月21日至2015年12月21日止。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本次事故发生后，经河南省镇平县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王君旦承担事故主要责任，原告赵杨承担事故次要责任。被告王君旦所有的车辆在被告华安财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告华安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中所承担的责任比例分担。原告要求被告赔偿损失的请求，予以支持。
原告的损失具体为：一、伤残责任赔偿项目费用：1、护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均年工资28472元计算，即28472元／年÷365天／年×1人×22天＝1716.12元，原告要求1638元，本院予以支持；2、交通费300元；3、残疾赔偿金，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元计算，即24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元；4、精神抚慰金酌定为3000元。上述4项损失合计53720.90元。未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应当由被告华安财险南阳支公司在该赔偿限额内予以赔偿；二、医疗费用赔偿项目费用：1、医疗费3098.51元；2、住院伙食补助费，每天按20元计算，即20元／天×22天＝440元；3、营养费，每天按20元计算，即20元／天×22天＝440元。上述3项损失合计3958.51元。未超出医疗费用赔偿限额10000元，应当由被告华安财险南阳支公司在交强险限额中予以赔偿；三、财产损失赔偿项目费用：停车费（施救费）500元。未超出财产损失赔偿限额2000元，应当由被告华安财险南阳支公司在交强险限额中予以赔偿。原告的损失已由被告华安财险南阳支公司足额赔偿，故被告王君旦不再承担赔偿责任。被告王君旦在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费用1500元，在原告获赔后应返还给被告王君旦。
原审法院判决：限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵杨损失共计58179.41元（含被告王君旦垫付给原告的医疗费1500元）。
案件受理费1300元，鉴定费800元，保全费500元，合计2600元，由原告赵杨负担50元，被告王君旦负担2550元。
华安财险南阳支公司上诉称：被上诉人伤情根本不构成伤残，原审未通知上诉人选定鉴定机构，且对上诉人申请重新鉴定没有准许，也剥夺了上诉人的合法权益。
赵杨辩称：被上诉人伤情确已构成伤残，原审中双方不能就鉴定机构达成一致，故原审法院指定鉴定机构程序合法。请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人赵杨的伤情鉴定系经原审法院委托进行，鉴定程序合法，上诉人虽有异议，但不能提供相反证据推翻鉴定结论，故原审对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。被上诉人伤情经鉴定确已构成伤残，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2089号
原告徐文昌。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告侯磊。
被告侯增明。
第三人临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会。住所地本社区。
本院在审理原告徐文昌与被告侯磊、侯增明、第三人临沂市罗庄区盛庄街道办事处侯三岗社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文昌负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓�
人民陪审员 亓 本 法
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02238号
原告杨永华，男，1957年1月14日生，汉族。
委托代理人刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日生，汉族。
被告陈昌美，女，1964年4月27日生，汉族。
本院在审理原告杨永华与被告郭庆虎、陈昌美民间借贷一案过程中，原告杨永华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
本案案件受理费7345元，减半交纳3672.5元，由原告杨永华负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 力
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1526号
原告许昌市华威汽贸有限公司，住所地：许昌县将官池镇外环路南侧。
法定代表人孙艳红，该公司董事长。
委托代理人孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口。
原告许昌市华威汽贸有限公司（以下简称华威汽贸公司）诉被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司（宝路驰汽贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华威汽贸公司的委托代理人孟坦到庭参加诉讼，被告宝路驰汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告华威汽贸公司诉称，2015年6月，原被告经口头协商，达成车辆交易合同。2015年6月12日，原告向被告一次性交付一汽森雅牌的轿车10辆，现有6辆车的货款共计331360元被告未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告立即支付货款331360元；2、判令被告支付逾期付款期间的利息，按银行同期贷款利率自起诉立案之日起计算至全部给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝路驰汽贸公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月12日，原告向被告交付一汽森雅牌汽车10辆，其中1.3经典运动版（七座）2辆，交车价为47920元/辆，1.5时尚版（五座）2辆，交车价为54320元/辆，1.5时尚版（七座）2辆，交车价为55120元/辆，1.5运动版（七座）4辆，交车价为58000元/辆。原被告均在交车明细单上加盖公司印章，被告宝路驰汽贸公司的经理李世龙在收到人一栏签字，并注明车款未付。原告诉称被告仅支付了4辆车的车款，还有6辆车的车款未付，包括1.3经典运动版1辆、1.5时尚版（五座）1辆、1.5时尚版（七座）1辆、1.5运动版（七座）3辆。并提供了上述6辆车的合格证佐证。
上述事实，有交车明细单、车辆合格证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告主张以原被告之间的交车明细单认定双方的买卖合同关系，因原被告均在该明细单上加盖公司印章，且有被告公司经理李世龙签字确认，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定向被告交付了车辆，被告应当履行自己的付款义务。未付款的6辆车包括1.3经典运动版1辆（47920元/辆）、1.5时尚版（五座）1辆（54320元/辆）、1.5时尚版（七座）1辆（55120元/辆）、1.5运动版（七座）3辆（58000元/辆），被告共欠原告车款331360元（47920元+54320元+55120元+58000元/辆×3辆）。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉立案之日起计算至全部给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司于本判决生效
后十日内向原告许昌市华威汽贸有限公司支付车款331360元；
二、被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司向原告许昌市华威汽贸有限公司支付逾期利息（自立案之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案诉讼费6270元，由被告漯河宝路驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00568号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心。
法定代表人：吴炳儿，系该公司经理。
委托代理人：詹双喜，系该公司员工。一般授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发货运中心）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年5月30日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人康发货运中心欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年5月8日作出（稽查）理决字（2013）第102号行政处理决定书，责令被执行人康发货运中心补缴通行费8，700元。
经审查，本院认为，被执行人康发货运中心所属的车牌号为鄂AL95**的机动车于2011年7月1日至2013年3月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，700元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人康发货运中心作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人康发货运中心在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人康发货运中心经本院传票传唤，到庭参加了听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2013）第102号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 凃晓剑
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字146号
申请执行人景县卫生局。
法定代表人孟庆安。
被执行人陈卫红。
被执行人徐石磊。
申请执行人景县卫生局于2013年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其对陈卫红、徐石磊无证行医一案作出的景卫医罚决字（2013）第A1-004号“行政处罚决定书”。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对景县卫生局作出的景卫医罚决字（2013）第A1-004号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县卫生局对上述案件作出的景卫医罚决字（2013）第A1-004号“行政处罚决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县卫生局作出的景卫医罚决字（2013）第A1-004号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年七月二十四日
书记员 冯 勇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00129号
申请执行人刘金会，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，家住华县赤水镇侯坊村东小组。
被执行人牛晓茹，女，1974年9月25日出生，汉族，华县教育局职工，家住华县杏林镇三溪村上溪组。
申请执行人刘金会依据发生法律效力的（2014）华民初字第00829号民事判决书，要求被执行人牛晓茹给付其借款10万元及自2013年4月12日起至2015年1月15日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、本案执行费1435元。本案于2015年3月23日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人牛晓茹工资账户内的收入已被本院立案庭诉讼保全，遂对其住房公积金采取了冻结措施，再无其他可供执行财产。本案执行标的较大，短期内难以执行，经申请人同意先行终结本次本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00129号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯广乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初6号
原告正安县家盛建筑设备租赁站。
住所地正安县北门汪家田。
代表人吴明，男，正安县家盛建筑设备租赁站负责人。
被告陆旭东，男，汉族，1977年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告正安县家盛建筑设备租赁站诉被告陆旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人吴明到庭参加了诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月13日向我站租赁钢管555米、扣件350套，当时约定租赁费按每月500元计算，上下车费，每260米钢管20元，每800套扣件20元，被告承租后至今未归还租赁物，按双方约定计算至2016年11月应支付租金13000元、上车费为51.44元，钢管损失为9990元，扣件损失为2275元，请求法院判决被支付我站各项费用共计25316元。
原告提供的证据有：租用钢管扣件等材料单一份，用以证明被告向原告租赁钢管等建筑设备未还及应支付的租金上车费的事实。
被告陆旭东未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年9月13日向原告交纳5000元押金后租赁钢管555米、扣件350套，双方约定每月租金为500元，损失赔偿标准为钢管18元/米，扣件6.5元/套,每260米钢管、800套扣件的上车费各为20元。被告一直未支付原告租金和上车费用，并未归还租赁物。
本院认为，原告提供的“租用钢管扣件等材料单”有被告的签字认可，被告拒不到庭质证，其证明效力本院予以认定，双方租赁合同关系成立，被告应当依照双方的约定全面履行合同义务。由于被告至今未归还租赁物，原告主张租金计算至2016年11月并无不当，本院予以采纳，依双方当事人的约定，被告应支付原告26个月的租金共计13000元（26×500），上车费用为51.44元【（555÷260+350÷800）×20】。由于租赁时间较长，被告又拒不到庭说明租赁物去向，本院应认定其租赁物灭失，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，其租赁物灭失的损失12265元（555×18+350×6.5），被告应予赔偿。综上，被告应向原告支付各项费用共计25316元，扣除已付押金5000元，还应支付20316元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆旭东于本判决生效后十日内支付原告正安县家盛建筑设备租赁站租金及租赁物损失费、上车费用共计25316元。
二、驳回原告正安县家盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陆旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
原告可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 遨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终31号
上诉人（原审被告）：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司。住所地：山西省长治市高新区西式工业园区。统一社会信用代码：91140400751549416N。
法定代表人：郑亚彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江特富锅炉有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路**号。统一社会信用代码：91330481746342832U。
法定代表人：卫小华，董事长。
上诉人长治市钜星锻压机械设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6923号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地在山西省××新区，合同履行地应当确定为上诉人所在地山西省××新区，均不在原审法院辖区内。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省长治市高新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》中虽约定交货方式、地点为“需方技术改造项目现场”，但该约定的具体地点不明确。因本案双方争议的标的并非给付货币，而是属于其他标的，故应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初6923号之一民事裁定；
二、本案移送山西省长治市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
江�省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初185号
原告闫家德。
原告秦臻。
委托代理人闫家德，男，1976年8月1日生，汉族，住无锡市北塘区仁和花园73号1001室。
被告郭天然。
被告毛敏敏。
委托代理人郭一明（受郭天然、毛敏敏的共同特别授权委托）。
委托代理人毛亚珠（受郭天然、毛敏敏的共同特别授权委托）。
本院在审理原告闫家德、秦臻与被告郭天然、毛敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告闫家德、秦臻于2016年3月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫家德、秦臻的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫家德�秦臻撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由闫家德、秦臻负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年三月二十五日
书记员 李英环
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终50号
上诉人（原审原告）天津市三龙智鑫劳务服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人韩玉臣，总经理。
委托代理人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，天津市三龙智鑫劳务服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人肖刚，局长。
委托代理人李宗和，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人汤洪昱，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人赵玉坤，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津市三龙智鑫劳务服务有限公司因要求撤销被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市三龙智鑫劳务服务有限公司的委托代理人尤庆、张晓庆，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人李宗和，原审第三人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人赵玉坤系原告职工，被派遣至天津市鞍钢天铁股份有限公司从事机械设备维修工作。2015年7月13日上午，原告在该公司车间休息室门口安排案外人莫某工作时，莫某不服从安排，与第三人发生口角后将第三人打伤。2016年7月，第三人向被告提出工伤认定申请并提供了相应的证据材料。被告受理后，对相关人员进行了调查核实，履行了受理申请、调查核实、送达相关文书等行政程序后，于2016年8月依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定作出编号：S112011220160501《认定工伤决定书》，认定赵玉坤为工伤。原告对被告作出的决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的决定书，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有作出认定工伤决定的行政主体资格，作出认定工伤决定属其法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。庭审中，原告认为第三人赵玉坤在工作场所外，因私人问题主动挑衅案外人莫某，引发双方打斗，被莫某打伤，导致第三人所受伤害不属于工伤的主张，其未提供有力证据予以证实，故该主张不予支持。被告提供的证据相互印证，能够证明第三人赵玉坤于2015年7月13日上午因安排案外人莫某工作，莫某不服从管理，进而将第三人打伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项应当属于工伤的情形，被告作出赵玉坤属于工伤的决定并无不妥之处。原告认为被告所作决定书认定事实不清的主张不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，被告作出的决定书证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告天津市三龙智鑫劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实不清，原审第三人所受伤害并非因履行工作原因所致，故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，其受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了行政程序，作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。本案原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人依法受理，进行了相关调查，在规定的期限内作出被诉《认定工伤决定书》，并送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的相关规定，其履行程序合法。上诉人主张原审第三人所受伤害，并非因履行工作职责所致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人作为用人单位应就不认为是工伤承担举证责任，但上诉人未能提交有效证据证明其主张的成立，故上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人所受伤害系因履行工作原因造成，其作出的被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市三龙智鑫劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 赛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0141号
申请执行人刘爱勤（芹），个体户。
被执行人邳州市邳城中学，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人李涛，校长。
申请执行人刘爱勤与被执行人邳州市邳城中学借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月31日作出（2012）邳官民调初字第0405号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市邳城中学给付原告刘爱勤借款本金506919元，利息23000元，合计529919元。于2012年11月起，每月月底前给付15000元至付清止。如任一期逾期，被告邳州市邳城中学则应按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息至付清止，原告刘爱勤可将剩余款项及逾期银行利息一并申请执行。二、原告刘爱勤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9035元，减半收取4517.5元，由原告刘爱勤负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0141案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1787号
申请执行人王坫芹。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人王坫芹与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3029号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3029号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4412号
申请执行人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜连坤，男，1982年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑建祥，男，1971年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷斌与被执行人姜连坤、郑建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1707号民事调解书，确定被执行人姜连坤向申请执行人雷斌偿还借款本金929048元，并支付利息138906元，合计1067954元，郑建祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人姜连坤、郑建祥承担案件受理费7256元，公告费300元，向本院缴纳执行费19455元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明本案在诉讼中保全了被执行人姜连坤名下位于宁夏回族自治区灵武市两套营业房、被执行人姜连坤及其妻子王凤琴名下位于宁夏回族自治区石嘴山大武口区某房屋的房屋产权,但是上述房产均有银行抵押和它案查封，因此申请执行人暂不申请本院处置上述房产。本院在诉讼中保全了被执行人郑建祥名下位于银川市兴庆区某房屋的房屋产权，但是该房屋是被执行人名下唯一一套住房且被执行人一家均在其中居住，因此申请执行人暂时不申请本院处置上述房产，上述房产冻结期限为三年，自2016年3月14日至2019年3月14日，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人到期可向本院申请续封及不及时申请续封将导致房屋自动解封及相应的不利法律后果。本院于诉讼中保全了被执行人姜连坤名下车牌号为宁Ａ×××××号、被执行人郑建祥名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆的车户,但是上述车辆下落不明，申请执行人暂不申请本院处置上述车辆，冻结期限为两年，自2016年3月14日起至2018年3月14日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人到期可向本院申请续封及不及时申请续封将导致上述车辆车户自动解封及相应的不利法律后果。被执行人除被法院保全的上述财产没有其他可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人姜连坤、郑建祥。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢119-号
李文琴、宋万芬、高道谦：
本院执行的申请执行人李文琴与被执行人宋万芬、高道谦民间借贷担保纠纷一案，申请人李文琴于2017年5月4日以被执行人高道谦已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2008）宛龙民商三初字第180号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第191号被告人熊乙龙，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人熊乙龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月二十八日作出（2015）保中刑初字第80号刑事判决，认定熊乙龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂780克、手机2部，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问被告人熊乙龙。现已复核终结。经复核查明，被告人熊乙龙于2014年10月24日携带毒品乘车，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点时，被执勤人员抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂780克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，物证照片，称量、提取记录，毒品定量检验报告，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单，手机勘查笔录，证人杨某证言在卷证实；熊乙龙对受他人指使接运毒品甲基苯丙胺片剂被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊乙龙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品予以运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于熊乙龙在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其酌情从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第72号以运输毒品罪判处被告人熊乙龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年七月二十二日书记员吴声娅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执110号
申请执行人：丁景川，男，1956年1月28日出生，汉族，浙江省缙云县人。
被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司，所在地：通山县通羊镇九宫大道。
法定代表人：王佐勤，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁景川与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司，法定代表人：王佐勤，涉嫌刑事，现羁押在看守所，且无财产可供执行。申请执行人丁景川于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执110号申请执行人：丁景川，男，1956年1月28日出生，汉族，浙江省缙云县人。被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司，所在地：通山县通羊镇九宫大道。法定代表人：王佐勤，该公司经理。本院在执行申请执行人丁景川与被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人通山县园林度假山庄有限责任公司，法定代表人：王佐勤，涉嫌刑事，现羁押在看守所，且无财产可供执行。申请执行人丁景川于2017年5月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月十六日书记员  徐飞洋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1158号
(2015)崇执字第1158号申请执行人林顶，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市。被执行人郁丹珺，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人林顶与被执行人郁丹珺(2015)崇民一(民)初字第1625号探望权纠纷一案中，因女儿林阳阳不愿意跟申请人林顶回家，对此，申请执行人书面表示不再要求本案继续执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月九日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年六月十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执34号
申请执行人刘峰，男，1963年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆日伟，男，1985年5月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人王日天，男，1984年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人刘峰与被执行人陆日伟、王日天机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1260号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘峰赔偿损失51379.92元；（2）负担案件受理费957元，申请执行费685元。以上共计：53021.92元
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执34号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执34号申请执行人刘峰，男，1963年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陆日伟，男，1985年5月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人王日天，男，1984年7月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人刘峰与被执行人陆日伟、王日天机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1260号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘峰赔偿损失51379.92元；（2）负担案件受理费957元，申请执行费685元。以上共计：53021.92元在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执34号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年五月二十四日法官助理 黄 雄书 记 员 杨 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初853号
原告：杨某某，男，1951年11月04日出生，汉族，退休干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：方某某，男，1973年06月13日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：路某某，男，1965年04月01日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某诉被告方某某、路某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告方某某、路某某经我院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告方某某向原告借款20万元，被告方某某收到借款后，向原告出具借条一张，但被告方某某至今未向原告偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告偿还借款本金20万元，；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借款借据1张，内容为：1、”借条今借到杨某某现金贰拾万整（200000）借款人方某某，担保人路某某、陶自清2014.12.3号”。证明被告2014年12月3日向原告借款20万元，担保人系路某某、陶自清的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款借据能够证实被告方某某向原告借款20万元，被告路某某对借款提供担保的事实，对原告提交的借条本院予以采信。
经审理查明，被告方某某于2014年12月3日向原告杨某某借款20万元，由被告路某某对借款提供担保，并向原告出具借条一张，但被告方某某至今未能向原告偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告持借款借据向我院提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某某向原告杨某某借款应当及时偿还，故对原告要求被告方某某偿还借款20万元的请求予以支持，被告路某某为借款提供担保，亦应承担担保责任；二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金20万元；
二、被告路某某对借款20万元承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告方某某追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋荣誉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5019号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，
被告张某，其他，地址：赤峰市，
垫富宝投资有限公司诉张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝文杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，。
被告张某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三�的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十日
书记员 张 巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字442号
申请执行人德州天元集团华泽混凝土有限公司，住所地德州市经济开发区蒙山路。
被申请人青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省即墨市华山一路西侧。
本院在执行申请执行人德州天元集团华泽混凝土有限公司与被执行人青岛即建建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1152号民事判决书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年四月十日
书记员 江世清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初634号
原告：李某1，男，1951年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某，女，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于某1，女，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：李某3，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某1、王某与被告于某1、李某3合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告的委托诉讼代理人李某2，被告于某1及其委托诉讼代理人史某，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付卖掉蔬菜大棚款及大棚收入97946元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告婚后与二原告分家单过。二原告为二被告蔬菜大棚投入资金近60000元，大棚投入使用后，被告于某1在未征得二原告同意的情况下以191000元的价格擅自将已正常使用的两个蔬菜大棚卖给他人，所得现金独自占有。
被告于某1辩称，1、涉案的两个蔬菜大棚的承包经营权系被告于某1与前夫于明（已去世）共同享有。被告于某1与被告李某3结婚后，向案外人于某2借款40000元用于修补大棚框架，购买棚模、化肥及蔬菜种籽。待种植的西红柿成熟后，正值西红柿价格下降，无人收购，导致种植的蔬菜并没有获利，被告于某1觉得经营大棚不能获得较大的经营利益，将大棚流转给他人承包经营。2、在二被告的离婚诉讼中，二原告自述对蔬菜大棚没有进行资金投入。综上，涉案两个蔬菜大棚承包经营权的转让与二原告无关。
被告李某3辩称，二被告结婚时，被告于某1自带了两个蔬菜大棚空棚，也就是两个大棚框。二被告结婚后，二原告确实为大棚投资了资金97946元。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、证据28枚，其中收据4枚、发票1枚、证明23枚，证明二原告向被告于某1的两个蔬菜大棚投入资金的数额；
2、二被告为岳庆江出具的收据复印件1枚，证明二被告将二原告投资的两个蔬菜大棚以191000万元的价格卖给岳庆江，所得资金由被告于某1独自占有。
被告于某1对二原告提交的证据的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，只能证明在建大棚过程中，部分建造事项的存在，如买钢筋、砌棚头，但不能证明二原告在建大棚过程中投入了资金；对证据2的真实性有异议，是复印件，无法与原件核实；对关联性有异议，被告于某1享有对大棚的承包经营权，对大棚的处理与二原告无关。
被告李某3对二原告提交的证据的质证意见为：无异议。
被告于某1为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、复印于大兴隆庄村委会的产权登记证明1份，证明涉案两个蔬菜大棚的承包经营权人是被告于某1前夫于明，于明去世后，于某1享有承包经营权；
2、大兴隆庄村委会出具的证明1份，证明大兴隆庄村委会应退还给于某1蔬菜大棚押金15552元，李某1支取了10000元后，还欠5552元；李某1将支取的10000元大棚押金投入到两个蔬菜大棚建设中；
3、（2016）内0404民初8638号民事判决书1份，证明二被告离婚诉讼中，被告李某3认可向于某2借款40000元用于建设蔬菜大棚；
4、（2016）内0404民初8638庭审笔录复印件1份，根据笔录中被告李某3及证人李某1的陈述，证明原告李某1在二被告离婚诉讼案中承认对大棚没有进行资金投入，被告李某3也陈述说与二原告分家了，原告李某1只是帮忙建设大棚，没有投资，李某3承认向于某2借款4万元用于建设大棚；
5、被告李某3为于某2出具的欠据复印件1份，证明在修建大棚的过程中，二被告向于某2借款40000元，因大棚修建的成本约30000元，没有其他费用。
二原告对被告于某1提交的证据质证意见为：
对证据1证明的问题无异议，对关联性有异议，二原告对这两个蔬菜大棚进行了投资，被告于某1不应不经二原告同意就卖掉两个大棚；
对证据2中证明李某1支走10000元的内容的真实性有异议，不属实；
对证据3无异议，此借款应由二被告偿还；
对证据4有异议，该庭审笔录审理的是二被告离婚诉讼，未涉及本案二原告向二被告主张权利，所以本案原告李某1只是简单的向法庭陈述了一些情况，该笔录不能作为本案二原告向二被告主张权利的证据；
对证据5的真实性无异议，但欠条上的欠款应由二被告偿还，与二原告无关。
被告李某3对被告于某1提交的证据质证意见为：
对证据1、2，与二原告的质证意见一致；
对证据3无异议；
对证据4有异议，二被告与二原告没有分家，二原告与二被告一起对大棚进行资金投入；
对证据5无异议，该笔借款确实用于建造蔬菜大棚了。
本院对二原告提交的证据认证如下：
对证据1，能够证明被告于某1对两个蔬菜大棚享有承包经营权，且二原告对该证明内容无异议，本院予以采信；
对证据2，能够证明原告李某1支取了被告于某1前夫于明存于大兴隆庄村委会的大棚押金10000元，原告虽对该证明内容有异议，但没有提供相应证据反驳，本院予以采信；
对证据3、系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信；
对证据4，是本院在案件审理过程中依职权制作的文书材料，具有客观真实性，本院予以采信；
对证据5，虽系复印件，二原告及被告李某3均认可二被告向于某2借款40000元用于建设大棚，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。被告李某3与二原告系父（母）子关系。被告于某1与前夫于明（已去世）在赤峰市××区委会承包经营了两个蔬菜大棚，于明去世后，被告于某1继续承包经营两个蔬菜大棚。被告于某1与被告李某3于2016年1月20日按习俗举办了婚礼后开始同居，于2016年3月1日补办结婚登记手续。二被告婚后与二原告分家单过。二被告婚后经营两个蔬菜大棚，并向案外人于某2借款40000元用于蔬菜大棚建设，由被告李某3为于某2出具欠据一枚。原告李某1从赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村委会支取蔬菜大棚押金10000元用于蔬菜大棚建设。大棚建成后，二被告将两个大棚转让，转让款191000元由被告于某1持有。2016年12月1日，二被告经本院判决离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案的两个蔬菜大棚系被告于某1的婚前财产。二原告诉称其对两个蔬菜大棚进行了投资，但没有提供相关的证据，且在二被告离婚诉讼案中，被告李某3在庭审中陈述其父亲原告李某1对大棚投资59818元，而原告李某1作为证人出庭时认可其借款10000元对大棚进行了投资，本案中，二原告在诉状中称对大棚投资近60000余元，陈述互相矛盾。二原告亦未提供有关蔬菜大棚收入的证据。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、王某的诉讼请求。
案件受理费1032元，由原告李某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛思浩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2512号
申请执行人张某,女,汉族，1972年10月5日生，住太原市。
被执行人滑某,男,汉族，1963年10月1日生，住太原市。
本院在执行张某与滑某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2512号申请执行人张某,女,汉族，1972年10月5日生，住太原市。被执行人滑某,男,汉族，1963年10月1日生，住太原市。本院在执行张某与滑某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十二日书记员  武卫斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第117号
原告：张维宽，经商。
委托代理人：陈伟，文成县司法局峃口司法所干部。
被告：夏嵩琦，经商。
被告：胡允局，经商。
原告张维宽为与被告夏嵩琦、胡允局民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维宽及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏嵩琦、胡允局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张维宽起诉称：2010年期间，被告夏嵩琦以投资水电站需资金周转为由向原告张维宽多次借款，具体借款情况为2010年1月8日，被告夏嵩琦向原告借款192万元；2010年3月1日，被告夏嵩琦向原告借款197.4万元；2010年4月1日，被告夏嵩琦向原告借款96万元。原告于借款当日通过银行转账方式向被告夏嵩琦交付借款款项共计485.4万元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告夏嵩琦偿还原告借款本金165.4万元及部分利息，利息偿还至2012年8月7日。2012年8月8日，经双方结算，被告夏嵩琦尚欠原告借款本金320万元，遂于同日向原告重新出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日。被告胡允局自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。故请求判令：1、被告夏嵩琦偿还原告借款本金320万元及利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告胡允局对上述借款本息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告张维宽的身份证复印件、被告夏嵩琦、胡允局的人口信息查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告夏嵩琦向原告借款以及被告胡允局提供保证的事实；3、银行转账记录复印件四份，以证明原告向被告夏嵩琦交付借款款项的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告夏嵩琦、胡允局拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2010年期间，被告夏嵩琦多次向原告张维宽借款，具体借款情况如下：2010年1月8日，被告夏嵩琦向原告借款192万元；2010年3月1日，被告夏嵩琦向原告借款197.4万元；2010年4月1日，被告夏嵩琦向原告借款96万元。原告于借款当日分别通过银行转账方式向被告夏嵩琦交付借款，借款款项共计485.4万元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告夏嵩琦偿还原告借款本金165.4万元及部分利息，利息偿还至2012年8月7日。2012年8月8日，经双方结算，被告夏嵩琦尚欠原告借款本金320万元，遂于同日向原告重新出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日。被告胡允局为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款期限届满后，被告夏嵩琦未偿还原告借款本息，被告胡允局亦未履行保证责任。另查明，2010年1月8日、同年3月1日、同年4月1日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率均为4.05‰。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告夏嵩琦向原告张维宽出具借条，双方的民间借贷合同依法成立。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即16.2‰，故依法调整为月利率16.2‰。双方明确约定还款期限，被告夏嵩琦应按约偿还原告张维宽借款本息。被告胡允局在保证人一栏签字，对该笔借款承担连带保证责任的意思真实，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏嵩琦、胡允局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏嵩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告张维宽借款本金320万元及利息（从2012年8月8日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。
二、被告胡允局对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40234元，减半收取20117元，由被告夏嵩琦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告胡允局对上述受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第117号原告：张维宽。委托代理人：陈伟。被告：夏嵩琦。被告：胡允局。原告张维宽为与被告夏嵩琦、胡允局民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘炎适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维宽及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告夏嵩琦、胡允局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张维宽起诉称：2010年期间，被告夏嵩琦以投资水电站需资金周转为由向原告张维宽多次借款，具体借款情况为2010年1月8日，被告夏嵩琦向原告借款192万元；2010年3月1日，被告夏嵩琦向原告借款197.4万元；2010年4月1日，被告夏嵩琦向原告借款96万元。原告于借款当日通过银行转账方式向被告夏嵩琦交付借款款项共计485.4万元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告夏嵩琦偿还原告借款本金165.4万元及部分利息，利息偿还至2012年8月7日。2012年8月8日，经双方结算，被告夏嵩琦尚欠原告借款本金320万元，遂于同日向原告重新出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日。被告胡允局自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。故请求判令：1、被告夏嵩琦偿还原告借款本金320万元及利息（从2012年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2、被告胡允局对上述借款本息承担连带保证责任。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告张维宽的身份证复印件、被告夏嵩琦、胡允局的人口信息查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告夏嵩琦向原告借款以及被告胡允局提供保证的事实；3、银行转账记录复印件四份，以证明原告向被告夏嵩琦交付借款款项的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。被告夏嵩琦、胡允局拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2010年期间，被告夏嵩琦多次向原告张维宽借款，具体借款情况如下：2010年1月8日，被告夏嵩琦向原告借款192万元；2010年3月1日，被告夏嵩琦向原告借款197.4万元；2010年4月1日，被告夏嵩琦向原告借款96万元。原告于借款当日分别通过银行转账方式向被告夏嵩琦交付借款，借款款项共计485.4万元，双方约定借款月利率为15‰。借款后，被告夏嵩琦偿还原告借款本金165.4万元及部分利息，利息偿还至2012年8月7日。2012年8月8日，经双方结算，被告夏嵩琦尚欠原告借款本金320万元，遂于同日向原告重新出具借条一张，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日。被告胡允局为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款期限届满后，被告夏嵩琦未偿还原告借款本息，被告胡允局亦未履行保证责任。另查明，2010年1月8日、同年3月1日、同年4月1日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率均为4.05‰。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告夏嵩琦向原告张维宽出具借条，双方的民间借贷合同依法成立。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即16.2‰，故依法调整为月利率16.2‰。双方明确约定还款期限，被告夏嵩琦应按约偿还原告张维宽借款本息。被告胡允局在保证人一栏签字，对该笔借款承担连带保证责任的意思真实，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏嵩琦、胡允局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告夏嵩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告张维宽借款本金320万元及利息（从2012年8月8日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。二、被告胡允局对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40234元，减半收取20117元，由被告夏嵩琦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告胡允局对上述受理费负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一四年四月二十九日代书 记员 刘洋洋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执278之二号
朱洪梅：
你与上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00093号民事判决书已发生法律效力，向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2545号
原告：蔡某。
被告：朱某。
本院在审理原告蔡某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 郑多见
二〇一六年四月二十八日
代书记员 周优优