河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第669号
原告孙方华，女，1935年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住商城县金刚台乡。
原告卢方令，男，1992年9月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
委托代理人卢传轩，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系原告孙方华的儿子，原告卢方令的父亲。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告方俊杰，男，1985年10月19日，汉族，初中文化程度，汽车修理工，住固始县方集镇。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
住所地信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
原告孙方华、卢方令与被告方俊杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙方华、卢方令的委托代理人卢传轩、卢万义、被告方俊杰、委托代理人马传金、中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司委托代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日9时许，原告卢方令骑着牌号为豫SRA5**号两轮摩托车带着原告孙方华，由南向北行至金刚台乡稻草店村路段时，被被告方俊杰驾驶的豫SE57**号小货车撞倒致伤。事故发生后，两原告被送至商城县人民医院救治，因伤情严重，当天两人转到武汉同济医院治疗。原告孙方华后又转回商城县人民医院继续治疗，被诊断为脑挫伤出血，颅底、左尺桡骨及锁骨多处骨折，前后住院36天，花去医疗费3万余元。原告卢方令被诊断为脑挫伤、颅底骨折，在同济医院住院18天，花去医疗费近7万元。该起事故经商城县交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告方俊杰共垫付医疗费4.8万元，其豫SE57**号小货车在被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险。故起诉要求二被告赔偿原告卢方令交通事故各项损失164461.4元，赔偿原告孙方华交通事故各项损失64674.6元。
原告孙方华为支持上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件，拟证明二原告主体身份。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明原告卢方令与被告方俊杰负事故同等责任，原告孙方华无责任；
3、原告孙方华在商城县人民医院入院证、住院病历、费用清单、出院证，在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历、出院记录、病情证明单，拟证明原告孙方华伤情治疗情况；
4、医疗费票据4张拟证明原告孙方华开支医疗费商城县人民医院27755.11元、华中科技大学同济医学院附属同济医院2666.52元；
5、交通费票据240元。
6、协议收到两张，拟证明原告孙方华转院花费计2000元；
7、商医法医鉴定所伤残鉴定书一份，拟证明原告孙方华双侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折伤残程度三级；
8、鉴定费票据1张，拟证明原告孙方华鉴定费600元；
原告卢方令为支持上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告卢方令在商城县人民医院门诊病人费用清单，在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊病历、入院证、住院病历、病情证明单、用药清单、出院证，拟证明原告卢方令伤情治疗情况；
2、医疗费票据3张，拟证明原告卢方令开支医疗费64976.56元，其中在商城县人民医院开支2725.02元；
3、打印费票据3张、车票4张、保险单据2张，拟证明原告卢方令开支打印费24元，车费及保险计321元；
4、收到一份，拟证明原告卢方令转诊费、送护费各400元，计800元；
5、证明一份，拟证明吴某某2013年10月17日接原告卢方令出院车费1000元；
6、超市小票三张，拟证明原告卢方令日用品花费472.3
元。
7、商医法医鉴定所伤残鉴定书一份，拟证明原告卢方
令脑外伤伤残程度十级；
8、鉴定费票据1张，拟证明原告卢方令鉴定费600元；
9、建设行业职业技能岗位证书，拟证明原告卢方令为
挖掘机驾驶员。
被告方俊杰辩称，道路交通事故责任认定书划分责任不公，其应为次要责任。被告在中国人民财产保险公司信阳市分公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。原告受伤后，被告垫付医疗费5.8万元，应在判决后予以部分返还。原告孙方华请求的护理期限过长，应以一年为宜。精神抚慰金要求过高，应以2万元为宜。原告卢方令的误工费请求，未向法院提供相关证据，误工损失应按农业户口计算，误工期限为一个月。精神抚慰金以5000元为宜。二原告的交通费请求应以其提供的有效票据为准。提交证据如下：
1、被告方俊杰身份证、行车证、驾驶证复印件，证明被告孙玉军为豫SE57**号货车车主。
2、中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司交通事故责任强制保险单及发票，拟证明被告方俊杰在被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司为豫SE57**号货车购买交强险。
被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，其愿意在交强险限额内进行赔偿。二原告要求赔偿的数额过高，对具体赔偿项目的质证意见同被告方俊杰。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
对于原、被告举证，双方质证如下：
二被告对原告孙方华提交的上述证据中1、3、4、5均无异议。二被告对第6项证据有异议，认为原告提供的不是有效的交通费票据。被告孙俊杰对第2项证据有异议，认为其应负事故的次要责任。二被告对原告卢方令提交的证据中第1、2、3项均无异议，对第4、5项证据有异议，认为原告提供的不是有效的交通费票据。二被告对第6项证据有异议，认为原告的生活用品支出与本案无关。二被告对第9项证据本身无异议，但认为不能证明原告从事挖掘机工作，不能以此标准计算误工费。被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司对二原告举证的第7项证据有异议，认为二原告的伤残鉴定书不符合事实。原告孙方华、卢方令、被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司对被告方俊杰提交的证据没有异议。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可。二被告对二原告转院发生的交通费用有异议，认为二原告未能提供有效的票据，但该项费用实际发生，结合二原告提供的交通费240元、321元，本院酌定二原告的交通费用各1000元。被告方俊杰对交通事故认定书提出异议，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告卢方令提交的生活用品票据，与本案无关，不予支持。对于原告卢方令提交的建筑行业职业技能岗位证书，只能证明原告有从事该行业的资格，但原告未能提供证据证明其收入及实际误工损失，原告要求按照建筑行业标准计算误工费，本院不予支持。
根据原、被告陈述，上述证据质证、认证，本院对本案事实确认如下：
2013年9月28日9时30分，原告卢方令驾驶豫SRA5**号两轮摩托车，载着原告孙方华，由南向北行驶至商城县金刚台乡稻草店村路段时，与由东向西被告方俊杰驾驶的豫SE57**号小客车相撞，致两车损坏、卢方令及孙方华受伤。该事故经商城县交警部门认定，原告卢方令、被告方俊杰负事故的同等责任，原告孙方华无责任。事故发生后，两原告被送至商城县人民医院救治，因伤情严重，当天两人转到武汉同济医院治疗。原告孙方华在武汉同济医院住院一天后，又转回商城县人民医院继续治疗。诊断为脑挫伤出血，颅底、左尺桡骨及锁骨多处骨折，实际住院36天，开支医疗费30421.63元。原告卢方令被诊断为脑挫伤、颅底骨折，在同济医院住院18天，开支医疗费64976.56元，病历打印费24元。原告孙方华的伤情于2014年6月3日经信阳商医司法鉴定所鉴定为双侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部急性硬膜下血肿、颅底骨折伤残程度三级，原告卢方令的伤情于2014年6月10日经信阳商医司法鉴定所鉴定为脑外伤伤残程度十级。庭审中，被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司提出对二原告的伤残等级申请重新鉴定，后被告在指定期间内未向本院提出书面申请及相关证据。
另查明被告方俊杰所有的豫SE57**号小货车在被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司投有交强险。被告方俊杰为二原告垫付医疗费4.8万元。
再查明，商城县公安局金刚台派出所户籍显示原告孙方华、卢方令均为农业户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为24457元／年。居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。原告孙方华、卢方令在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故二原告请求合理部分本院予以支持。被告方俊杰所有的豫SE57**号小货车在被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司投保交强险。故被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司应先在交强险限额内赔付二原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金；剩余损失再按责任比例赔偿。二被告对二原告赔偿清单中住院伙食补助费、营养费均没有异议，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应根据两原告的损失比例确定交强险的赔偿比例。因原告孙方华年纪较大，伤残等级为三级，根据原告的健康状况，本院确定原告的孙方华的后期护理期限为2年。原告孙方华的合理损失如下：1、医疗费30421.63元；2、营养费1050元；3、住院伙食补助费1750元；4、护理费77177.45元［2年×29041元／年＋240天×（29041元／年÷365天）］（原告住院至定残前一日实际为248天，以原告请求240天为限）；5、鉴定费600元；6、残疾赔偿金33901.2元（5年×8475.3元／年×80%）；7、精神抚慰金30000元；8、交通费酌定1000元。原告卢方令的合理损失如下：1、医疗费64976.56元；2、病历打印费24元；3、营养费540元；4、住院伙食补助费900元；5、护理费1432.16元（18天×29041元／年÷365天）；6、误工费16952.39元（253天×24457元／年÷365天）（原告住院至定残前一日实际为255天，以原告请求253天为限）；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金16950.6元（20年×8475.3元／年×10%）；9、精神抚慰金5000元（二被告认可）；10、交通费酌定1000元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙方华医疗费3188.91元（30421.63元÷（30421.63元＋64976.56元）×10000元］，护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费计85209.78元{142078.65元（原告孙方华护理费77177.45元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金33901.2元、交通费1000元之和）÷（41335.15元（原告卢方令误工费16952.39元、护理费1432.16元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16950.6元、交通费1000元之和）＋142078.65元］×110000元}，以上合计88398.69元；赔偿原告卢方令医疗费6811.09元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费计24790.22元，以上合计31601.31元。
二、原告孙方华的剩余损失87501.59元（医疗费27232.72元、营养费1050元、住院伙食补助费1750元、鉴定费600元、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费的剩余损失56868.87元），由被告方俊杰承担50%，即43750.80元；原告卢方令的剩余损失76774.4元（医疗费58165.47元、病历打印费24元、营养费540元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费的剩余损失16544.93元）由被告方俊杰承担50%，即38387.2元。
三、被告方俊杰垫付的4.8万元，在执行中一并结算。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，二被告应于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，原告卢方令负担2368.5元，被告方俊杰负担2368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
人民陪审员 罗本勇
二〇一四年九月三日
代书 记员 倪有为