wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第717号
上诉人（原审被告）金丽，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永军，男。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人杨某某，总经理。
委托代理人禹某某，女，系该公司职员。
委托代理人李某某，男，系该公司职员。
上诉人金丽因与被上诉人吴永军、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月11日，被告金丽驾驶客车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏。涉案客车为被告金丽所有，并在被告大地保险公司处投保。交通部门认定本次事故原、被告双方负同等责任。各方对原告的残疾赔偿金、伤残等级鉴定结论、保险情况、赔偿责任主体、事故责任划分和被告已垫付费用均无异议。1、医疗费和鉴定费。有票据加以证实，法院予以支持。2、后续治疗费。有出院医嘱加以证实，法院予以支持。3、伙食补助费和护理费。原告共住院206天，原告诉求按照50元／天计算，法院予以支持。4、误工费。原告提交了盖有深圳市公安局××分局特勤大队（筹）公章的工资收入证明，证实原告工资收入为3000元。5、营养费。原告出院医嘱载明“加强营养”。6、被抚养人抚养年限。经法院核算，原告之子抚养年限为8.25年，原告之母抚养年限为19.08年。7、车辆维修费和事故车鉴定费。有票据加以证实，总共11497元（10997＋500）。
原审认为，原告因此次交通事故所致损失为320609.98元（详见附表）。此款应由被告大地保险公司在其承保的交强险有责赔偿限额内承担112000元（扣除已支付1万元医疗费）；超过交强险限额的部分198609.98元（320609.98-122000），按照事故责任比例，被告金丽应赔付原告99304.99元。原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，法院予以支持。根据票据记载和事故责任比例，原告应赔付被告金丽车辆维修费和事故车鉴定费5748.5元（11497×50%）。被告金丽诉求原告返还1万元医疗费，在总款中抵扣。综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告吴永军因此次交通事故可获赔偿总额为211304.99元；二、被告大地保险公司应在判决生效之日起十日内向原告吴永军赔偿112000元；三、被告金丽应在判决生效之日起十日内向原告吴永军赔偿99404.99元；四、原告吴永军应在判决生效之日起十日内向被告金丽支付5748.5元；五、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费2266元及反诉费25元，由被告大地保险公司负担1178元，被告金丽负担1044元，原告负担69元，此款原、被告已预交，原、被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付给对方。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）深宝法公民初字第169号民事判决第一项、第三项；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由是：深圳市宝安区人民法院对被上诉人损失数额认定的证据，存在没有经过庭审质证，以及证据不足以认定事实的情形。一、对被上诉人吴永军医疗费的认定，被上诉人没有提交药费清单予以证实，不能排除超标准或者与其治疗无关的费用。对于被上诉人的医疗费的认定，上诉人不予认可。二、对于被上诉人的误工费，其单位证明不足以认定，应当以其合法纳税的实际收入来认定。宝安区人民法院认定其月工资3000元，证据不足。三、对于被上诉人的被抚养人的生活费的计算标准，应当以省外农村居民标准确定。宝安区人民法院以深圳市标准计算该费用，与客观事实相悖，应当予以纠正。四、对被上诉人的后续治疗费，应当以其实际发生的金额予以认定。宝安区人民法院仅凭出院证明上的估计金额予以认定，不符合法律规定，应当予以纠正。
被上诉人吴永军答辩称，上诉人的上诉请求和事实、理由，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。关于医疗费，被上诉人吴永军在一审审理时依法提交了其住院期间的发票和相关的住院病历，发票与相关病历相互印证，足以证实其产生的医疗费的情况。关于误工费，根据相关法律规定，个人所得税纳税基数为3500元，一审时，被上诉人吴永军提供了深圳市公安局××分局特勤大队出具的工作证明，证明其工资收入为每月3000元，该部门作为执法部门，所作出的证明具有较强的公信力。关于被抚养人生活费，根据最高人民法院的司法解释，应当按照被抚养人的户籍性质确定被扶养人生活费，且应该按照受诉法院所在地上年度城镇居民消费支出计算。关于后续治疗费，根据一审法院审理情况，后续治疗费为3万元，有相关的医嘱印证，且现有证据证明后续治疗费远远高于3万元。
被上诉人大地保险公司没有答辩意见。
本院审理查明的事实与原审一致。另查明，在二审时，被上诉人当庭提交其用药清单，上诉人与大地保险公司均对该用药清单表示没有异议。
本院认为，关于医疗费，上诉人主张因被上诉人未能提交医疗用药清单，对其医疗费用的认定不予认可，在二审时，被上诉人出具其用药清单，上诉人与大地保险公司均对该用药清单表示没有异议。故被上诉人因本次交通事故产生的医疗费用，本院予以确认。关于误工费，上诉人主张应当提交相应的纳税证明，因纳税证明并非是证明其每月实际收入的唯一和必需依据，被上诉人提交盖有深圳市公安局××分局特勤大队公章的工资收入证明足以证实其月工资3000元，本院予以确认。关于被抚养人生活费，依据相关规定，计算被抚养费人生活费，依被抚养人的身份状况，适用城镇居民或农村居民标准，并按照受诉法院所在地的城镇或者农村居民人均消费性支出标准予以计算。本案中，被抚养人的户籍均为湖北省××县，非农村户籍，原审法院按照深圳市的城镇居民标准计算该费用，符合规定，本院予以确认。关于后续治疗费，赔偿权利人有权选择依据医疗机构出具的证明或者待实际发生后的医疗费用主张其后续治疗费，被上诉人提交的深圳市光明新区人民医院出院证明书主张其后续手术费为30000元，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2088元，由上诉人金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一三年八月十三日
书记员 陈诚（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1314号
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人林世霞。
被执行人郭兩溪，女，1994年3月2日出生，汉族，现住衡水市县。
被执行人王永胜，男，1990年9月13日出生，汉族，现住沧州市。
被执行人郭建水，男，1963年4月5日出生，汉族，现住衡水市县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1314号申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。法定代表人林世霞。被执行人郭兩溪，女，1994年3月2日出生，汉族，现住衡水市县。被执行人王永胜，男，1990年9月13日出生，汉族，现住沧州市。被执行人郭建水，男，1963年4月5日出生，汉族，现住衡水市县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1329号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十日书记员  刘月红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第619号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于泳、郭永刚、贾海林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额136557.38元未能执行。现查明被执行人于泳、郭永刚、贾海林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于泳、郭永刚、贾海林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于泳、郭永刚、贾海林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一二年七月二十日
书记员 周美静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初362号
原告孟阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告周信，男，1956年9月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。
原告孟阳与被告周信为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告孟阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周信给付原告所借款20万元及自2014年7月21日到2016年10月19日之间的利息66000元，从2016年10月20日到还清之日之间的利息另行计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月21日，周信向原告借款20万元，第二被告邯郸市助业瑞信担保有限公司为周信提供担保,�是三方签订了借款担保合同,原告按照合同约定于当日把20万打到周信指定的牛金林的银行帐户上(帐号:62×××95),当时合同约定借款期限是2014年7月21日到2014年11月20日,月利息为千分之十五,合同到期后,原告多次向被告索要借款,但被告以种种理由进行推诿,据不给付借款,为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，邯郸市助业瑞信担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，在侦查过程中被告周信也被列为共犯进行侦查。本案所涉200000元借款，原告已向公安机关进行报案。涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
�回原告孟阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年二月十六日
书记员 王佳琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00539号
原告张伟。
委托代理人郑强、严鸿（实习），江苏海容律师事务所律师。
被告朱建中。
原告张伟诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原�张伟的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：1、判令被告立即向原告归还借款本金295000元，并支付自2014年1月1日起至生效判决确定给付日止的利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建中未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月29日，被告向原告借款15000元，被告朱建中写下借据一份给原告收执，借据载明，今向张伟借到人民币壹万伍仟圆整，（小写15000元），借款期限8天，2013年9月29日到2013年10月8日，……违约责任：如逾期不还，借款人承诺以借期开始按每天支四倍同期贷款利息给张伟先生作为补偿……借款人朱建中××，2013.9.29。2013年10月9日，被告向原告借款250000元，被告朱建中写下借据一�给原告收执，借据载明，今向张伟借到人民币贰拾伍万圆整，（小写250000元），借款期限1个月，2013年10月9日到2013年11月8日，……违约责任：如逾期不还，借款人承诺以借期开始按每天支四倍同期贷款利息给张伟先生作为补偿……借款人朱建中××，2013.10.9。2013年12月31日，被告又向原告借款30000元，被告朱建中写下借据一份给原告收执，借据载明，今向张伟借到人民币叁万元整，（30000元），借款期限30天，2013年12月31日到2014年1月30日，……如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款日起，自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，……借款人朱建中××，2013.12.31。三次借款总计金额为295000元。被告没有归还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行打卡凭条、原、被告户籍信�证明、原、被告身份信息及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告朱建中向原告张伟三次借款合计295000元，有被告朱建中亲笔书写的借条为证，事实清楚、证据充分，对此本院予以认定，被告朱建中未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款并主张利息，合法有理，本院予以支持，关于利息，本院认为，以不超过同期银行贷款利率4倍自2014年1月1日起计至判决生效之日止为宜。被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中归还原告张伟借款295000元，并支付以本金295000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告朱建中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年六月十日
书记员 温肖芸
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执43号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：叶罕嗣，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地：浙江省奉化市，
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，地址：浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码证：713380015。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司于判决生效后十日起支付执行标的398342元及利息，案件执行费5875.13元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的398342元及利息，承担执行费5875.13元，总计404217.13元，本院已执行0元，尚有404217.13元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1690民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执43号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：叶罕嗣，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地：浙江省奉化市，被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，地址：浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码证：713380015。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶罕嗣、宁波市强人置业发展有限公司于判决生效后十日起支付执行标的398342元及利息，案件执行费5875.13元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的398342元及利息，承担执行费5875.13元，总计404217.13元，本院已执行0元，尚有404217.13元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1690民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 金思思
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第924号
罪犯刘羊娃，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第356号刑事裁定书，认定被告人刘羊娃犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，宣判后，2011年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘羊娃自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘羊娃2011年2月27日晚，该犯伙同王根有经预谋后，租乘车辆窜至禹州市中华药城，将被害人张某某强行绑架，后向被害人家人勒索赎金20万元。该犯系累犯。
罪犯刘羊娃在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬三次（2013年3月27日、2013年9月27日、2014年2月27日），记功一次（2012年9月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘羊娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羊娃减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年三月二日起至二〇一七年十一月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1142号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人石烁、孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告祁书丽。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告祁书丽物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回对祁书丽的起诉。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一五年六月四日
书记员 张为涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1142号
原告白玉海。
原告王玉清。
本院在审理原告白玉海与被告王玉清劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，合计85元，均由原告负担。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪翠萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1097号
原告：株洲华信物业管理有限公司
办公所在地：茶陵县
负责人：吴梅青，该公司总经理
被告:肖正，男，1984年9月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告肖正物业合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲华信物业管理有限公司在本案宣判前撤回对被告肖正的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回对被告肖正的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 朱邦华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执86号
申请执行人金式溪，男，1963年1月21日出生，住浦江县。
被执行人张建庆，男，1986年11月20日出生，住浦江县。
被执行人张金良，男，1963年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行金式溪与张建庆、张金良（2017）浙0726执86号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特574号裁定书已于2016年06月07日发生法律效力。申请执行人金式溪于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张建庆、张金良支付执行款77200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执86号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执86号申请执行人金式溪，男，1963年1月21日出生，住浦江县。被执行人张建庆，男，1986年11月20日出生，住浦江县。被执行人张金良，男，1963年10月24日出生，住浦江县。本院在执行金式溪与张建庆、张金良（2017）浙0726执86号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特574号裁定书已于2016年06月07日发生法律效力。申请执行人金式溪于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人张建庆、张金良支付执行款77200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执86号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3128号
罪犯郭绍平，男，1975年12月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人郭绍平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年8月29日以（2003）云高刑终字第1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2005年9月11日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3851号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月20日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4934号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年10月20日、2011年10月20日、2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2203号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绍平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭绍平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍平减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第105号
原告吴小平。
被告沈丽军。
委托代理人（特别授权）周慧仙。
委托代理人（特别授权）陈灵燕。
原告吴小平诉被告沈丽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴小平及被告沈丽军委托代理人周慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平起诉称，被告沈丽军因资金周转需要，其于2013年9月4日向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率4%计算。原告履行交付借款义务后，被告除支付了2014年4月3日前的借款利息之外，本金及2014年4月3日之后的利息未偿付，且经原告多次催要无果。现原告依法向本院提起诉讼，请求判令：被告沈丽军偿还原告吴小平借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年4月3日起至借还还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告沈丽军答辩称，本案借款是事实，被告确实向原告借款300000元，但双方约定的利率过高，不符合法律规定，请求本院予以调整。被告已归还原告84000元，其中过高部分的利息应作本金折抵，经计算，被告尚欠原告借款本金252118元。
原告吴小平为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告身份情况；
三、借款协议一份，证明被告向原告借款的相关事实；
四、银行转账凭证一份，证明原告已按约向被告交付借款的事实。
被告沈丽军对原告所举证据一、证据二、证据四的三性没有异议，对证据三的真实性没有异议，但其认为借款协议中约定的年利率48%属于高利率，应当依法予以调整。
被告沈丽军为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
一、中国银行存款历史交易明细清单复印件一份，证明被告于2014年1月22日已归还原告48000元款项；
二、网银转账凭证复印件一份，证明被告于2014年4月22日已归还原告24000元款项。
原告吴小平对被告所举证据材料的三性均无异议，且承认被告于2014年3月28日向其支付了12000元款项。
经庭审举证、质证，本院认定原告吴小平提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，被告沈丽军向原告吴小平借款人民币300000元，双方签订了一份借款协议。协议约定借款数额为人民币300000元；借款期限从2013年9月4日起至2013年10月3日止；借款利息按年利率48%计算。当日，原告以银行转账的方式向被告交付了相应借款本金。借款后，被告于2014年1月22日、2014年3月28日、2014年4月22日向原告分别归还了48000元、12000元、24000元款项，共计人民币84000元，但其余借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴小平与被告沈丽军之间的借贷关系，有原告提供的借款协议一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还全部借款本息，应承担相应民事责任。本案所涉借款属于借期六个月以内的短期借贷，原、被告双方约定借款利息按年利率48%计算，该利率明显超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，法律对于超出部分的利息不予保护。根据庭审查明的事实，被告于2014年1月22日、2014年3月28日、2014年4月22日向原告分别归还了48000元、12000元、24000元款项。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。以案涉借款300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2013年9月4日至2014年1月22日期间的利息为26133.33元，被告支付的48000元款项，超出21866.67元，该超出部分款项应作本金折抵，即截至2014年1月23日被告尚欠原告借款本金人民币278133.33元。同理，以借款本金278133.33元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2014年1月23日至2014年3月28日期间的利息为11075.89元，被告支付的12000元款项，超出924.11元，该超出部分款项作本金折抵，截至2014年3月29日被告尚欠原告借款本金人民币277209.22元。以借款本金277209.22元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，2014年3月29日至2014年4月22日期间的利息为4139.66元，被告支付的24000元款项，超出19860.34元，该超出部分款项作本金折抵，截至2014年4月23日被告尚欠原告借款本金人民币257348.88元。对于案涉借款，被告除向原告支付了上述三笔款项之外，未向原告归还其他款项。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年4月3日起至借还还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，相应本金数额及利息计付起始日期应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告沈丽军于本判决生效后十五日内归还原告吴小平借款本金人民币257348.88元并支付利息（利息自2014年4月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告吴小平承担420元，由被告沈丽军承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01151号
原告：汪晓霞，女，1967年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄潜水，男，1977年2月2日生，汉族。
原告汪晓霞诉被告黄潜水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓霞及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告黄潜水经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓霞诉称：2013年1月31日，黄潜水因资金周转向汪晓霞借款10万元，并出具借条一份，约定2013年底归还。但到期后，黄潜水未归还该借款。故诉至法院，要求黄潜水立即偿还借款10万元并支付利息1万元（自2014年1月1日起至开庭之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计息）。
汪晓霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：汪晓霞身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2013年1月31日，黄潜水向汪晓霞出具借条一份。
黄潜水未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月31日，黄潜水向汪晓霞借款10万元，并出具借条一份，注明“今借到汪晓霞人民币拾万元整作为资金周转（100000.00），归还日期（2013年底）。3408240202001X。今借人：黄潜水，2013.1.31”。该款经汪晓霞催要，黄潜水未履行还款义务，汪晓霞遂提起本案诉讼。
上述事实有汪晓霞提交的汪晓霞身份证复印件一份、黄潜水出具的借条原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2013年1月31日，黄潜水向汪晓霞借款10万元，黄潜水并出具了借条，约定了还款时间，双方之间已形成了合法的借贷关系。黄潜水逾期未履行还款义务，已构成违约，其应向汪晓霞及时归还借款及承担支付逾期付款利息的义务。汪晓霞诉求支付逾期利息1万元，标准过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄潜水于本判决生效之日起5日内向原告汪晓霞偿还借款本金10万元并自2014年1月1日起至2014年10月24日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；
二、驳回原告汪晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告负担300元、被告负担2200元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘牧原，男，1975年1月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告刘牧原（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2013年8月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年11月26日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金20000元、利息3954.05元、滞纳金1167.57元，共计欠款25121.62元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月9日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息3954.05元、滞纳金1167.57元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金20000元、利息3954.05元、滞纳金1167.57元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘牧原于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金20000元及截止2014年12月15日的利息3954.05元、滞纳金1167.57元；
二、被告刘牧原于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告刘牧原于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告刘牧原承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1138号
罪犯辛某民，男，1963年4月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年1月26日作出（2014）肇四法刑初字第2号刑事判决，以被告人辛某民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯辛某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛某民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛某民予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初221号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
被告：王锦富，男，1958年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告王锦富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3196号
罪犯刘灿。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一二年九月十八日作出（2012）益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月4日交付执行。服刑期至二O二六年十二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分124.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘灿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二五年六月十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第656号
原告：洪某某。
被告：柳某某。
原告洪某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪某某
到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称，2009年12月17日被告柳某某因资金周
转困难向洪某某借款35400元，并出具了一张借条作为借款凭
证，约定2010年6月17日前归还。借款到期后，柳某某没有及
时归还借款，故洪某某诉诸法院，要求柳某某归还借款35400
元。本案在诉讼过程中，原告洪某某将诉讼请求变更为要求柳
某某归还借款30000元。
原告洪某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证柳某某向洪某某借款30000元的事
实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与洪某某诉
称的事实一致。本院认为，原告洪某某与被告柳某某之间的借贷关系依
法成立，柳某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。故洪某某的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起三日内归还原告洪某某
借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取343元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 叶敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第21号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告王明辉，男，汉族，1984年6月13日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王明辉侵害商标权纠纷一案过程中，因原告广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘海澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 覃佐媛
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第232号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年11月12日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事于2015年3月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人冯某某醉酒后驾驶小型轿车搭乘赖某某沿老成彭路由新都区新繁镇往彭州市市区方向行驶，至本市致和镇护国村4组路段时，与路边行人游某某、陈某某相撞，致陈某某当场死亡，游某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故认定：被告人冯某某承担本次事故的全部责任。经血液乙醇浓度检测：被告人冯某某血液乙醇浓度为191.4±10.1mg／100ml。案发后，小型轿车搭乘人员赖某某报警，被告人冯某某在事故现场等候交警处理。事故发生后，被告人冯某某的家属与被害人游某某、陈某某的家属分别达成了赔偿协议，二被害人家属分别向被告人冯某某出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆查询信息，二被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，保险公司的转款单，被告人的常住人口信息，证人赖某某、张某某、刘某某、游某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技公司鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人冯某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人冯某某案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且事故发生后，积极赔偿被害人家属，并获得谅解，请求从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成二人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后，明知他人报警，而在现场等候交警处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。此外，被告人冯某某的家属在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综合被告人冯某某的上述情节，本院依法对被告人冯某某减轻处罚，对被告人冯某某的辩护人关于对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛潇瑞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执148号
申请执行人：杨桂娟，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人杨桂娟与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2104号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1943号
原告：郑某某，男，生于1989年5月19日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，女，生于1989年11月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告郑某某诉与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 喻其政
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1295号
原告张某，工人。委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所工作者，一般代理。
被告王某，工人。委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1999年在一起上学时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张翼博，现由我抚养在田家炳小学上学。我与被告前几年感情尚可，从去年10月份至今，被告经常跟我吵架，一直至今。我们之间从今年4月份已经分居。我认为我们之间已无夫妻感情可言，要求判决与被告离婚，婚生儿子由我抚养，由被告依法支付抚养费。
被告王某辩称，原被告于1999年自由恋爱认识，2001年确定恋爱关系并同居生活。两人相恋6年经过一定的了解，才于××××年××月××日登记结婚。婚后也建立了一定的婚姻基础。2008年7月生下一男孩取名张翼博。两人也建立了真正的夫妻感情。原告诉讼离婚的真正理由是原告违背夫妻忠诚义务，在外有外遇，说是家庭琐事争吵就是原告找借口。作为一个家庭夫妻两人难免磕磕碰碰。原告有再大的过错被告都可以原谅原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告上学时认识；自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；婚后生一男孩，取名张翼博。婚后一直感情很好。2014年10月起，原、被告因家务事产生矛盾，经常吵架，原告于2015年10月12日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育了子女，组建起家庭。原、被告应团结和睦、互敬互爱，原、被告之间的矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，共同幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 杨清丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕玉婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00225号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人苏某某，务工。因犯故意伤害罪于2008年8月8日被本院判处有期徒刑四年，2011年2月26日被刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月18日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日13时许，被告人苏某某因找胡某某索要欠款而与其在电话中发生口角，双方相互赌狠，随后被告人苏某某邀约他人携带钢管、砍刀到汉川市仙女山街道办事处仙女大道胡某某的岳母张某某所开的金鹤商贸啤酒店门前，将被害人张某某的一台东风面包车的玻璃、啤酒店的展示柜玻璃、电脑等财物砸毁。经鉴定，被毁损财物价值8359元。2014年2月19日，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人程某某、胡某某、孙某某、熊某某、王某某、丁某某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，与本案相关的照片，汉川市物价局价格鉴定意见，被告人到案经过，民事赔偿及谅解凭证，本院（2008）川少刑初字第21号刑事判决书，孝感市中级人民法院（2008）孝少刑终字第13号刑事裁定书，湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年六月十九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第50号
原告陆某。
被告李某甲。
原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月相识并同居，双方于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告父母居住。自2001年起，夫妻俩在武鸣县城租赁门面从事门窗加工和安装，可生意刚有起色，被告却沉迷赌博，以至于欠下大额赌债。原告于2003年7月份带李某乙回娘家居住，2004年被告把李某乙接送回xx小学读书至今。2005年被告到原告娘家叫原告回去被拒绝后，再无往来，双方分居至今。从有利于孩子健康成长和教育的角度出发，儿子李某乙由被告抚养更为适宜。原被告双方草率结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告于2014年3月13日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，法院作出（2014）武民一初字第404号裁定准予原告撤诉之后，被告从不主动沟通原告，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求1、准予原告与被告离婚；2、离婚后婚生儿子李某乙由被告抚养并自行承担抚养费至其年满18周岁止。
原告提交的证据有：1、（2014）武民一初字第404号民事裁定书；2、原、被告结婚证明材料；3、原、被告户籍登记证明。拟证明其诉称事实。
被告李某甲未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。
另查明：2014年3月13日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）武民一初字第404号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻双方感情出现裂痕。原告曾于2014年3月13日起诉要求与被告离婚，并于2014年3月26日撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子李某乙现随被告居住，即将年满18周岁，继续由被告携带抚养较为合适。但原告应支付相应的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲携带抚养，原告陆某自2015年4月起每月支付李某乙生活费300元，李某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至李某乙年满18周岁止，原告陆某应于2015年5月1日前向被告李某甲支付李某乙的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第50号
原告武宁县安广租赁有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人陈冬，该公司总经理。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告邓建军，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县安广租赁有限公司与被告邓建军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付钢管、扣件租金款44947元；2、要求被告支付逾期付款违约金(以租金款44947元为基数按同期银行贷款利率四倍的标准从2014年9月20日起计算至付清之日止)。事实和理由是，2013年2月7日，被告因金沙湾等工地建设需要，在原告处租用钢管及扣件，并与原告签订了《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》。合同约定，钢管租金为每吨3元，扣件租金为每只一分，如逾期支付租金按欠费总额每天收取3%滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管及扣件。租赁期满后，被告返还了租赁物。2014年8月13日，双方经结算，被告应支付原告租金款共计44947元，向原告出具了欠条一张，约定2014年9月20日前付清，如逾期未付后果自负。期限届满后，被告未支付。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》一份、被告出具的欠条一张，用以证明原、被告双方形成租赁合同关系及被告拖欠原告钢管及扣件租金款44947元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该合同来源真实合法，能够证明原告待证事实，本院予以认定。该欠条字迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告邓建军因金沙湾等工地建设需要，在原告处租用钢管及扣件，双方签订了《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》。合同约定：“第一条，……钢管租金为每吨3元，100吨；扣件租金为每只一分，14000只……第三条，租赁期限：租赁共柒个月，甲方从2013年2月28日起租赁物交付乙方使用，至2013年9月28日由乙方送回……第四条租金结算方式：出租方按月结算，双方约定每月25日为租金结算日，乙方必须在10天内将租出累计材料租金付清给甲方，且不得用押金抵作租金支付。如逾期支付，乙方向甲方按欠费总额每天3%的标准支付滞纳金。”合同签订后，原告按约向被告交付了钢管及扣件。租赁期满后，被告返还了租赁物。2014年8月13日，双方经结算，被告应支付原告租金款共计44947元，因被告无钱支付，原告同意被告向其出具了内容为“今欠到武宁安广租赁公司钢管扣件租金合计肆万肆仟玖佰肆拾柒元整，大约2014年9月20日前付清，如到时不付，后果自负”欠条一张。期限届满后，被告未支付。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处租用钢管及扣件，双方签订了《武宁县安广建材租赁有限公司合同书》，应认定双方形成了租赁合同法律关系。经结算，被告向原告出具了44947元的欠条，同时约定了付款期限，被告未履约，故对原告要求被告支付租金款44947元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，应依约支付逾期付款违约金，虽双方在且合同约定了，如逾期支付，则被告向原告按欠费总额每天3%的标准支付滞纳金，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定2014年9月20日前付清，故对原告要求被告从2014年9月20日起开始支付逾期付款违约金符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓建军于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县安广租赁有限公司租金款44947元及逾期付款违约金（以租金款44947元为基数按照银行同期贷款利率四倍的标准从2014年9月20日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一五年一月二十三日
代书记员 李如意
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第50号
原告：刘某。
被告：程某。
本院在审理原告刘某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 方健
二〇一五年一月十日
书记员 吕凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00072号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邹某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲及其诉讼代理人方在平、附带民事诉讼被告人彭�某的诉讼代理人洪小勤、附带民事诉讼被告人中华联合财保荆门中心支公司诉讼代理人王某某、被告人唐某某及其辩护人荣昌平到庭参加诉讼。审理期间，经本院主持调解，被告人唐某某、附带民事诉讼被告人彭某某、中华联合财保荆门中心支公司与附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、邹某某、赵某某达成调解协议，本院另行制作刑事附带民事调解书，已送达双方当事人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年11月12日5时许，被告人唐某某驾驶鄂H083**号重型自卸货车，沿荆门市东宝区象山大道由南向北行驶，行至龙泉公园路口，与由东向西横过道路的行人邹某甲相撞，造成邹某甲（女，殁年50岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，唐某某驾驶车辆夜间在容易�生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，承担此起事故的主要责任。案发后，被告人唐某某及时拨打电话报警，在现场等候交警处理。
指控被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人唐某某未提出辩解意见。
辩护人荣昌平提出辩护意见称，唐某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年11月12日5时许，被告人唐某某驾驶鄂H083**号重型自卸货车，沿荆门市东宝区象山大道由南向北行驶，行至龙泉公园路口，与由东向西横过道路的行人邹某甲相撞，造成邹某甲（女，殁年50岁）受伤后经医院抢救无效，于2014年11月16日死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，唐某某驾驶车辆夜间在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，承担此起事故的主要责任。案发后，被告人唐某某及时拨打电话报警，在现场等候交警处理。
经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人唐某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人唐某某适用非监禁刑。被告人唐某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人唐某某归案经过。
2、接处警信息表，证实案发后，被告人唐某某用其号码为1597196****的手机拨打电话报警。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实唐某某驾驶车辆夜间在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成此起事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，证实唐某某的准驾车型为B2。
6、机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆经检验，安全性能合格。
7、道路交通事故尸体检验表，证实邹某甲系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
8、保险单，证实肇事车辆投保情况。
9、户籍证明，证实唐某某和邹某甲的身份情况。
10、社会调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人唐某某适用非监禁刑。
11、被告人唐某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后拨打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 张先全
人民陪审员 郑小荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张芹芹
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第1号
申请人闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人杨禹，局长。
委托代理人程晓明，该局法制科科长。
被执行人强龙钦，男,汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月23日向我院申请强制执行缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县工商行政管理局于2013年6月28日以被执行人擅自从事汽车配件零售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，作出了侯工商通处字[2013]第010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以：1、取缔其无照经营行为；2、没收违法所得750元人民币；3、处以罚款2000元人民币。
本院经审查认定：申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商通处字[2013]第010号《行政处罚决定书》于2013年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县工商行政管理局作出的侯工商通处字[2013]第010号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人强龙钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县工商行政管理局于2013年12月23日申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县工商行政管理局作出的侯工商通处字[2013]第010号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、强龙钦必须履行缴纳罚没款2750元的义务。
三、被执行人强龙钦如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪升正
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初74号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林定味，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑迎芬，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告林定味、郑迎芬追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林定味、郑迎芬向原告偿付代偿款19073.34元及利息损失（自2015年8月27日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告林定味、郑迎芬下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，被告林定味与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告林定味以其申办的卡号为62×××05的牡丹信用卡以透支形式支付消费，透支金额为58000元，手续费6543元，借款期限为三年，分36期偿还，按每月等额偿还透支款和支付手续费；若累计3期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告向银行出具一份《担保承诺函》，约定：原告以保证人的身份为被告林定味向银行透支借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林定味签订一份《担保合同》，约定：原告为被告林定味向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。2012年7月20日，被告林定味透支了58000元。被告林定味透支后出现逾期还款，连续逾期13期，累计19期。分别为2013年7月、8月，2014年1月至4月、8月至12月，2015年1月至8月。为此，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年4月27日代偿15000元，2015年8月26日代偿4073.34元，共分二次代偿19073.34元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告林定味、郑迎芬未予归还。被告林定味、郑迎芬系夫妻，于2000年1月6日登记结婚。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林定味、郑迎芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款19073.34元及支付自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告林定味、郑迎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 潘建民
人民陪审员 俞 颖
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第180号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹伟。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人许昕。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人曹伟犯挪用资金、职务侵占罪、诈骗罪一案，于2013年10月15日作出（2013）衢柯刑初字第461号刑事判决。原审被告人曹伟不服，提出上诉。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、挪用资金部分：
2012年7月24日被告人曹伟与衢州之远汽车销售服务有限公司（以下简称之远公同）签订劳动合同，合同规定曹伟在之远公司从事销售及服务工作，期限自2012年6月7日起至2015年6月6日止。2012年12月至2013年1月期间，被告人曹伟利用职务之便，采用从公司调样车至经销网点、将网点样车调回公司等方式，将该公司四辆纳智捷大7SUV越野车销售给他人，并在收取相应的销售款项后将其中的864200元用于网络赌博。
二、诈骗部分
2012年11月3日至2013年1月期间，被告人曹伟在明知没有还款能力的情况下，虚构客户买车办按揭需要垫资、低价收购客户退车赚取差价等事实，以为客户垫资、借款为由，骗取龙游金捷公司的方某甲156000元、开化安鑫公司的童某甲153000元、常山友恒公司的童某丙88000元、常山宝瑞公司的祝某130000元，共计527000元，用于网络赌博或填补之远公司的车款亏空。
据此，原审判决：被告人曹伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金300000元。
上诉人曹伟及其辩护人上诉、辩护称，原判认定曹伟犯诈骗罪不当，曹无非法占有的主观故意；曹伟有自首及退赃情节，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹伟挪用资金、诈骗等事实有经原审庭审举证、质证的被害人方某甲、童某甲、童某丙、祝某的陈述及辨认笔录，企业法人营业执照、劳动合同、应聘登记表，出库单、车辆运输单、汽车订销合同、特约商户签约单、网银转账回单、银行账户转账凭证复印件、收款收据，网点代理协议书、网银转账凭证，工商银行账户明细单，赌博网站会员资料及户内转账、提款记录表，网银电子回单，银行汇兑来账凭证复印件，证人嵇某、肖某甲、王某甲、江某、卢某、林某、肖某乙、王某乙、查某、斯念华、俞某、徐某、方某甲、黄某、童某甲的证言及俞某、卢某的辨认笔录，抓获经过，户籍证明，上诉人曹伟的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提曹伟不构成诈骗罪的上诉、辩护意见。经查，曹伟明知其无还款能力，虚构事实，骗取方某甲、童某甲、童某丙、祝某业务款并将所骗款项钱款用于非法网络赌博等，非法占有故意明显。其行为依法应认定为诈骗罪。该辩解、辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人曹伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；曹伟虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又已构成诈骗罪。曹伟一人犯数罪，应依法实行并罚。曹伟明知他人报案而在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。原判根据曹伟的犯罪事实及情节，所处刑罚并无不当，相关再予从轻处罚的上诉、辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 翁 盈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00227号
原告曹桂兰，女，汉族。
被告梁吉国，男，满族。
本院在审理原告曹桂兰与被告梁吉国民间借贷纠纷一案中，原告曹桂兰于二0一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂兰撤回起诉。
审判员 宋德福
二〇一五年五月五日
书记员 马晓彦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第601号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地嘉善县杨庙镇新顺村。
法定代表人：倪锦林，经理。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海金展工贸有限公司，住所地上海市南汇区大团镇邵宅村。
法定代表人：金明初，经理。
原告嘉善县新顺预制构件公司（以下简称新顺公司）诉被告上海金展工贸有限公司（以下简称金展公司）定作合同纠纷一案，原告于2005年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2005年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新顺公司的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告金展�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺公司诉称：2003年11月29日，原、被告签订加工定作合同一份，合同约定原告为被告定作JZHB-230-87.45C型钢砼方桩918套，JZHB-230-87C方桩205套，双方还对付款期限、运输方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约将定作物送到指定地点，但被告却未按合同履行付款义务。截止2004年7月19日经双方对帐，被告尚欠原告价款673699元，后被告支付25万元，尚欠原告价款423699元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告价款423699元。2、被告赔偿原告逾期付款利息损失49178元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、加工定作合同原件2份。证明原、被告建立定作合同关系以及双方对价格、数量、付款方式等作出约定的�实。
2、结帐单原件1份。证明截止2004年7月19日被告尚欠原告加工款673699元的事实。
3、支票复印件2份。证明被告于双方结帐后，两次付过加工款，2004年8月4日付150000元，2005年6月11日付100000元的事实。
被告金展公司既未作答辩，也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年11月29日、2004年2月23日，原告新顺公司与被告金展公司签订加工定作合同二份，合同约定由原告为被告定作JZHB-230-87.45C型钢砼方桩918套，JZHB-230-87C钢砼方桩205套，双方对产品的型号、数量、金额、交付方式、结算方式及违约责任等作了约定。合同订立后，原告按约将定作物送到指定地点，但被告未按约支付价款。2004年7月19日，经双方对帐，被告尚欠原告价款673699元，被告并于当天出具结帐单一份予以确认。后经原告催讨，被告仅分两次支付价款25万元，余款423699元经原告催讨至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的加工定作合同是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将定作物送至合同指定地点，已完成合同约定的义务，但被告却未按约履行付款义务，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款423699元的请求，由加工定作合同、被告出具的结帐单等证据予以证实，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失49178元的请求，根据原告的计算清单，该请求符合双方合同的约定，也未违反国家法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海金展工贸有限公司欠原告嘉善县新顺预制构件公司价款423699元，于本判决生效后十日内付清（直接支付给原告）。
二、被告上海金展工贸有限公司应赔偿原告嘉善县新顺预制构件公司逾期付款利息损失49178元，与上述款项同时支付。
本案受理费9604元，诉讼保全费2920元，合计诉讼费12524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期�满次日起七日内预交上诉案件受理费9604元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇五年十二月八日
书记员 吴中梁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5158号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义
被告：于秀琴，女
被告：李洪润，男
被告：王伟巍，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于秀琴、李洪润、王伟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5158号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义被告：于秀琴，女被告：李洪润，男被告：王伟巍，男原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于秀琴、李洪润、王伟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月二十六日书记员  刘 强
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初1025号
原告：远安县第一高级中学，住所地远安县鸣凤镇凤翔路8号，统一社会信用代码1242052542025973X0。
法定代表人：徐圣国，系该校校长。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号，统一社会信用代码91420525882768512D。
负责人：王志波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告远安县第一高级中学（以下简称“远安县一高”）与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称“财险远安支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远安县一高的委托诉讼代理人刘华、被告财险远安支公司的委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县一高向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务即给付原告事故责任险赔偿款40万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2014年9月，原告向被告投保校（园）方责任保险（2007），按保险合同约定交付了保险费，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
2015年7月13日，原告原高一（7）班学生李思琪到校参加原告组织的暑期助学活动。7月20日17时20分左右，李思琪的班主任赵琳老师在教室检查自习情况时发现李思琪用MP5看小说，遂将其MP5收走，并给其母亲打电话，约定18时30分到学校进行谈话。18时20分，李思琪的母亲到学校后未见到李思琪，与赵琳老师一同寻找。18时31分，原告高三（四）班学生及王天林老师在教学楼五楼发现李思琪站在狭窄过道的课桌上，将头探出窗外。经言语阻止未成，王天林老师用手去抓拉李思琪时，李思琪坠落至教学楼二楼平台处，致其受重伤。
李思琪受伤后，原告立即联系120将其送往医院抢救治疗，至2016年2月19日治疗终结。原告垫付医疗费、护理费、家属生活费共计371737.77元，另支付其后期治疗费5万元，最终以与李思琪及其监护人达成协议的方式妥善处理完这一校内伤害事故。
远安县公安局于2015年10月9日作出《“7.20”县一高学生高坠事件的情况报告》查明，李思琪因上自习期间用MP5看小说，被老师收缴后，因怕受到责备，加之学习压力大，遂产生轻生念头，写下了遗书，选择跳楼地点，处理与同学事务，最后跳楼轻生。
原告在向被告申请理赔时，被告以该起事故不属理赔范围为由拒绝赔付。原告为此提起诉讼。
被告财险远安支公司辩称，本案不属于保险理赔的范围，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理查明：原告远安县一高所述于2014年9月在被告财险远安支公司投保校（园）方责任保险（2007版），学生李思琪于2015年7月20日在自习期间用MP5看小说被老师发现并予收缴，以及李思琪轻生跳楼自教学楼五楼坠落至二楼平台致伤后，原告联系120将其送往医院抢救治疗的事实经过均属实。
同时查明，在李思琪救治及康复期间，原告为其支付医疗费、伤残鉴定费256699.87元，另支付护理费用、李思琪家属及原告相关工作人员处理事故期间的生活费、住宿费、交通费、差旅费等费用115037.90元。2016年6月6日，原告与李思琪及其监护人就赔偿事宜签订了一份协议书，约定：原告放弃向李思琪要求返还其垫付的费用371737.77元，另支付其补偿款5万元；李思琪及其监护人不再就此事向原告及相关教师主张权利。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司《校（园）方责任保险条款（2007版）》第六条约定“下列原因造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负赔偿责任：……（五）学生自伤、自杀，被保险人及其教职员没有过错的”。原告远安县一高的教师赵琳发现学生李思琪自习期间看小说后，收缴李思琪的MP5并联系家长约谈，属教师履行对学生教育、管理职责的行为，并无不当。学生李思琪因害怕责备，产生轻生念头而跳楼时，教师王天林发现后阻止未果，不能因此归责于原告或其教师，即原告及其教师对李思琪因跳楼致其伤残这一事故的发生没有过错。因此，被告财险远安支公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告远安县一高的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告远安县第一高级中学的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告远安远安县第一高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 茜
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2009）济铁执字第30-1号
申请执行人：张凤华，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：王晓飞，男，1969年7月27日出生，住山东省高唐县。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第7740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣划被执行人王晓飞之妻任长芝的银行存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一四年四月十五日
书记员 牛 犇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第345号
申请执行人：张良滨。
被执行人：路强。
申请执行人张良滨与被执行人路强民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张良滨于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请人于2014年8月23日申请撤回执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第82号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1855-2号
申请执行人：锁青香，女，1938年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：锁寿忠，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁青香与被执行人锁寿忠赡养费纠纷一案，申请执行人锁青香以（2011）莱州民初字第2978号民事调解书已经发生法律效力、被执行人锁寿忠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人锁寿忠发出执行通知，责令被执行人锁寿忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锁寿忠有限公司至今未履行。现查明被执行人锁寿忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人锁寿忠的银行存款7795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1855-2号
申请执行人：锁某甲，女，1938年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：锁某乙，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁某甲与被执行人锁某乙赡养费纠纷一案，申请执行人锁某甲以（2010）莱州民初字第3032号民事判决已经发生法律效力、被执行人锁某乙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人锁某乙发出执行通知，责令被执行人锁某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锁某乙有限公司至今未履行。现查明被执行人锁某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁某乙的银行存款10003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保16号
申请人李慧华，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人高利生，男，1941年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人李慧华与被申请人高利生申请诉前财产保全一案，申请人李慧华于2016年2月16日向本院提出申请，要求保全被申请人高利生在银行的存款账户，财产保全金额为214797.57元。申请人李慧华已向本院提供担保人郑某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李慧华为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高利生在银行的存款214797.57元予以冻结。
二、对担保人郑某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人李慧华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1721号
原告沈青华，女，1977年7月14日生，汉族，住平顶山市。
被告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市。
法定代表人陈凯阳，行长。
被告河南煤炭卫生学校，住所地平顶山市。
法定代表人聂子明，校长。
本院在审理原告沈青华与被告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行、河南煤炭卫生学校银行卡纠纷一案中，原告沈青华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈青华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈青华撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由沈青华负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘晏佐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1721号
原告任永治，男，汉族，1978年1月5日生，住黄骅市。
被告肖连红，男，回族，1968年1月11日生，住沧州市新华区。
本院受理原告任永治与被告肖连红买卖合同纠纷一案，原告任永治于2016年4月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告肖连红的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永治撤回对被告肖连红的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告任永治承担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 王进盛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 泊美玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4492号
原告陈祖凤，女，1984年1月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告陈祖凤与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖凤撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2054号
原告缪念翰，男，1969年4月21日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人曹华、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告周建，男，1987年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告缪念翰诉被告周建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪念翰及其委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告周建经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪念翰诉称，2016年5月，原告到南京市高淳大市场投资项目、寻租房屋，遇被告转让其位于XX路××楼西边××的店铺，双方经过洽谈，被告提供了与房主的《房屋租赁协议书》，协议书载明租赁权为5年，自2014年9月10日至2019年9月10日，被告有权可以转租。原告考虑到转租后还有三年多租期，即和被告于2016年5月29日签订了《房屋转让协议》及《房屋转租协议书》，约定转让费为9万元。原告于2016年6月2日支付了所有款项，被告出具了收条。但事后原告得知房主邢爱凤因债务纠纷，租赁房屋早在2014年4月就被南京市中级人民法院查封，并在2015年1月19日、2016年2月24日发出了执行公告，要求住户腾空房屋，对房屋进行评估拍卖。因被告在转让时故意隐瞒以上事实，致使原告在违背真实意思的情况下签订了两份转让协议，应属欺诈。现诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告之间签订的《房屋转让协议》及《房屋转租协议书》；2、被告返还原告转让款9万元，并承担利息损失（自2016年5月29日至付清之日止，按银行贷款基准利率计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告周建未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，南京市高淳区XX镇XX路X号X幢房屋共2层，所有权人为张克祥，与邢爱凤系夫妻。2014年4月8日，南京市中级人民法院经管海群申请，作出（2014）宁商初字第64-1号民事裁定书及协助执行通知书，首轮查封XX路X号X幢房屋，限制期限为2014年4月8日至2016年4月7日，查封期内不得办理转让、抵押等手续。此后，该房屋又陆续被南京市鼓楼区人民法院、南京市江宁区人民法院、南京市玄武区人民法院轮候查封。案涉房屋在被查封期内未被加贴封条。2014年9月9日，邢爱凤将XX路X号X幢房屋X楼西边八分之一出租给周建用于经营“南京市高淳区XX建材经营部”，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年9月10日至2019年9月10日止，第一年租金为12万元，以后每年租金递增6%；周建有权转租等。
2015年1月19日，南京市中级人民法院发布（2014）宁执字第448号公告，内容为：管海群依据（2014）宁商初字第64号民事判决书申请执行张克祥、邢爱凤股权纠纷一案，原审法院将依法对已查封了张克祥名下的XX路X号X幢房产进行评估、拍卖，现责令上述房地产的占有人于2015年2月5日迁出，如有异议可提出执行异议。逾期不提出异议或拒不迁出的，将依法强制执行。2016年2月24日，南京市玄武区人民法院发布（2015）玄执字第2229号执行公告，该院已立案受理申请执行人中国工商银行南京玄武支行与被执行人高淳县明珠灯饰有限公司、张克祥、邢爱凤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，该院将依法评估、拍卖张克祥名下的XX路X号X幢房产，现责令上述屋内居住、使用人员于2016年3月14日迁出并清空屋内用品，逾期将强制执行。现使用人可在2016年3月21日之前向该院提出执行异议。周建在规定时间内未向执行法院提出执行异议。
2016年5月30日，周建（甲方）与缪念翰（乙方）签订《房屋转租协议书》、《房屋转让协议》各一份，约定：甲方将XX路××楼西边××店面转租给乙方使用；乙方同意代替甲方履行原租赁合同条款及约定；�屋转让费为9万元，订金5万元，如领取到营业执照，余款4万元于2016年6月10日前给付等。后缪念翰领取了营业执照，并于2016年6月2日支付了剩余转让费4万元，周建出具了金额为9万元的转让费收条。
2016年6月8日，缪念翰了解到涉案房屋即将由法院进行清空、拍卖后，即欲找周建协商解除转让协议，但已无法和周建取得联系。
上述事实，有经庭审举证、质证的房屋租赁协议书、房屋转租协议书、房屋转让协议、消费凭证、转让费收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，司法机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。但未禁止出租或正常使用。缪念翰租赁房屋的目的为经营使用，在转租的过程中�周建未告知了缪念翰案涉房屋的所有权人涉及债权债务纠纷，亦未告知案涉房屋早在2015年1月19日南京市中级人民法院发布（2014）宁执字第448号公告后即不能正常使用，导致缪念翰订立合同的目的无法实现。周建在订立合同的过程中隐瞒案涉房屋无法使用的重要事实，致使缪念翰在违背真实意思表示的情况下签订了房屋转让合同，因此，周建与缪念翰之间就案涉房屋所签订的房屋转让合同应属可撤销合同。缪念翰请求撤销房屋转让合同的诉讼请求符合法律规定，且未超过法律规定的除斥期间，本院予以支持。周建在合同签订的过程中故意隐瞒案涉房屋无法使用的重要事实，导致合同被撤销，应承担相应的缔约过失责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销周建与缪念翰就南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X楼西边八分之一房屋签订的《房屋转租协议书》、《房屋转让协议》；
二、周建应于本判决发生法律效力之日起10日内返还缪念翰房屋转让费9万元及利息（以9万元为基数，自2016年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费600元，合计2730元，由周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱承子