wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告李德才，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张秀荣，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张伟刚，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告韩秋菊，女，1978年08月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周中民，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张树英，女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
六被告委托代理人：李英，女，1986年12月08日生，汉族，莒南县十字路法律服务所法律工作者，住莒南县，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李德才、张秀荣、张伟刚、韩秋菊、周中民、张树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，六被告委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告李德才与被告张伟刚、周中民三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告李德才与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李德才向原告借款70000人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李德才、张秀荣仅按约定偿还了借款本金11287.56元及利息5622.75元后不再偿还，尚欠借款本金58712.44元及利息20828.71元，合计79541.15元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告李德才、张秀荣偿还原告借款本金58712.44元及利息20828.71元，合计79541.15元（暂算至2016年7月12日），依法判令被告张伟刚、韩秋菊、周中民、张树英承担连带清偿责任；诉讼费由被告李德才、张秀荣、张伟刚、韩秋菊、周中民、张树英负担。
李德才辩称：该笔贷款属实，并且已经偿还部分本金和利息。
张秀荣辩称：该笔贷款张秀荣并不知情，也并未向任何单位借款，也从未在任何借款及担保协议上签过字，请求法院依法查清事实，驳回对张秀荣承担清偿责任的请求。
张伟刚辩称：担保属实，确实为李德才担保，具体还款情况不清楚。
韩秋菊辩称：该笔贷款韩秋菊并不知情，也并未向任何单位借款，也从未在任何借款及担保协议上签过字，请求法院依法查清事实，驳回对韩秋菊承担连带清偿责任的请求。
周中民辩称：担保属实，确实为李德才担保，具体情况不清楚。
张树英辩称：担保属实，确实为李德才担保，具体情况不清楚。
经审理查明：2014年1月28日，被告李德才与被告张伟刚、周中民三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，被告张秀荣、韩秋菊未到场在小额贷款联保协议书上签字捺印，原告对被告代理人质证意见无异议。小额贷款联保协议约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告周中民与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李德才向原告借款70000人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告李德才、张秀荣仅按约定偿还了借款本金11287.56元及利息5622.75元后不再偿还，尚欠借款本金58712.44元及利息20828.71元，合计79541.15元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李德才；在履行合同期间，被告李德才未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告张伟刚、周中民、张树英与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持，被告韩秋菊、张秀荣未到场在小额贷款联保协议书上签字捺印，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李德才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金58712.44元及利息20828.71元，合计79541.15元（暂算至2016年7月12日），于判决生效后十日内一次付清；被告张伟刚、周中民、张树英负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告李德才、张伟刚、周中民、张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
代理审判员 崔 玉 柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00263号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：严某某
被执行人：杜某某
本院在执行某某信用合作联社与严某某、杜某某借款合同纠纷一案中，2013年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人严某某自动履行案件款500元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00263号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3154号
原告宋军，住北京市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告涿州嵘和房地产开发有限公司。
法定代表人丁洪洋，该公司总经理
委托代理人任成震，住山东省东明县，该公司员工。
原告宋军诉被告涿州嵘和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨垒，被告委托代理人任成震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，原告于2013年6月在被告开发的嵘御航城小区购买商品房两套，一套位于x座x单元xxx室，建筑面积163.32平方米，总价679920元；另一套为x座x单元xxx室，建筑面积96.84平方米，总价634108元。两套合计1314028元，已全部付清。根据商品房买卖合同，被告应于2013年8月1日前交房，但直到2014年8月，被告仍未向原告交房。因此被告已经逾期交房，且未办理房屋竣工验收，达不到交房条件，期限已超一年，构成严重违约，应承担违约责任。由于被告违约，原告无法按期办理入住手续，只好租房来解决自己的用房问题，给原告造成了不必要的房租支出，该项损失被告应赔偿。故诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金68596.02元（自2013年8月1日至2014年9月1日：97.9920元／日×425天=41646.6元；63.4108元／日×425天=26949.42元），赔偿原告房屋租金损失13000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州嵘和房地产开发有限公司辩称，主体已于2013年初竣工，2013年底相关配套全部符合交付标准，满足业主入住需求。因业主本人原因或者道路原因业主能收房而不收房，仍向被告索取违约金有失公允。答辩人在工程交付时已取得四方工程质量竣工验收记录及勘察、设计、施工、监理单位签署的质量合格文件。至于工程竣工备案，属于工程竣工后的后置程序，答辩人已逐步将上述备案资料提交相关部门。双方签订的商品房买卖合同约定的“出卖人逾期交付房屋的，按日向买受人支付万分之一的违约金”，过分高于延期交房给本案原告造成的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，双方签订的商品房买卖合同中未明确约定损失赔偿额计算方法，请求按照同地段同类房屋租金标准确定，被答辩人在本小区已租房存放物品，租金数额600元可作为参考。
经审理查明，原、被告分别于2013年6月16日、2013年6月25日签订两份商品房买卖合同，约定原告购买位于涿州市嵘御航城小区x座x单元xxx室、x座x单元xxx室房产，总房款分别为979920元、634108元。双方约定被告于2013年8月1日前将具备“取得商品住宅交付使用批准文件”、“并符合合同约定”的上述两套房屋交付原告。合同签订后原告依约交付了全部房款。被告未在合同约定时间内交付房屋。庭审中被告认可逾期4个月交房，称已经于2013年12月31日通知原告收房，但原告未收房。
上述事实，有商品房买卖合同2份、房款收据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告未在约定期间向原告交付标的房屋，构成违约，应承担逾期交房违约金。原告要求被告按照双方之间商品房买卖合同约定的出卖人逾期交房承担每日房价款万分之一的违约金，符合双方合同约定。被告逾期交房期为2013年8月1日至2013年12月31日，经计算违约金为（979920元＋634108元）÷10000×153天=24694.63元。被告称双方所签商品房买卖合同中未明确约定损失赔偿额计算方法的辩解与事实不符，其关于违约金过高请求参考同地段房屋租金予以调整的主张理据不足不予采信。原告要求被告赔偿房屋租金损失13000元，与违约金性质重复，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告涿州嵘和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋军支付违约金24694.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告负担1283元，被告负担557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋金勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3207号
原告：张军，男，1978年1月出生，住吉木萨尔县。
被告：张习平，男，出生年月不详。
被告：魏晓华，女，出生年月不详。
被告：裴守文，男，1980年10月出生，住吉木萨尔县。
原告张军与被告张习平、魏晓华、裴守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张军负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 张向军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9931号
原告：陈开拓,男,1985年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：ＸＸ,男,1971年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：丁卫东,男,1971年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：沈斌,男,1973年9月10日出生，汉族，住所江苏省昆山市。
原告陈开拓诉被告ＸＸ、丁卫东、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年8月17日，原告陈开拓经本院传唤后无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈开拓撤诉处理。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告陈开拓负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严夏
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00003号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人严祥军，执业地址：孝感市城区严桥迎宾街，
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年7月28日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第16号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人严祥军未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对严祥军一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第16号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人严祥军收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第16号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00003号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4181号
原告朱建斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人毕见宇，北京市君致律师事务所律师。特别代理。
被告邓一，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告李崇林，男，1966年8月6日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区少先路二十七号街邮电楼*栋**号。
本院在审理原告朱建斌诉被告邓一、李崇林因居间合同纠纷一案中，于二〇一六年六月十五日通知原告朱建斌预交案件受理费，但原告朱建斌没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志法
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执253号
申请执行人:杨俊，男，汉族。
被执行人:金志鹏，男，汉族。
杨俊与金志鹏民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金志鹏未按生效法律文书履行义务，权利人杨俊向本院申请执行。要求被执行人支付案款17500元,诉讼费238元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人杨俊申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 党 涵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1245号
罪犯毛建林，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）包刑一初字第4号刑事判决，判处被告人毛建林无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿166655.18元。该犯不服判决提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月9日以（2009）内刑三终字第85号刑事判决，认定被告人毛建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后交付执行。2011年11月24日和2013年7月3日，经本院二次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2020年12月22日止。2016年12月19日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东出庭履行职务，罪犯毛建林，民警证人宋某、同监舍证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯毛建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内获得记功奖励六次，被评为2012年监狱改造积极分子（上次减刑已用），2013年监狱改造积极分子，2013年自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯毛建林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯毛建林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励六次，被评为2012年监狱改造积极分子（上次减刑已用），2013年监狱改造积极分子，2013年自治区级改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2290元，因现无法与受害人家属取得联系，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建林减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第701号
上诉人（原审被告）宁德市优诺游艇设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区郑港路2号，组织机构代码79608923-0。
法定代表人刘建平，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门科拉斯复合材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路297号之一2806室，组织机构代码：798054306。
法定代表人张思成，总经理。
委托代理人林鹤龄。
上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司因与被上诉人厦门科拉斯复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司的法定代表人刘建平收到传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已依法向上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司送达了开庭传票，但上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为255元，由上诉人宁德市优诺游艇设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第701号
上诉人（原审原告）许仁义，男，汉族，1953年12月11日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人许仁义因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鼓民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人许仁义于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人许仁义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许仁义撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第975-1号申请人贾锐。被申请人陆进明。担保人李玲。本院受理原告贾锐诉被告陆进明民间借贷纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产。担保人以其所有的车牌号为桂A×××××小型越野客车为财产保全提供担保，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆进明名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段512号房产一处。查封期限二年，查封至2017年6月15日止；二、查封担保人李玲名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。查封期限二年，查封至2017年6月15日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月十六日书记员唐上鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第21号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人隋某，男，1989年9月13日出生于湖南省岳阳市，汉族；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）7号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月5日8时许，被告人隋某用其本人身份证登记后入住本市岳阳楼区广发商务酒店413房，与其朋友刘某一起到该房间休息。13时许，朱某某打电话给隋某，隋邀其到413房间玩，朱某某赶到后，隋某拿出冰毒和麻古与朱某某、刘某共同吸食，后三人先后离开房间。19时许，被告人隋某与朱某某回到广发商务酒店，将413房间换至308房间，刘某来到房间后，三人又一起吸食了冰毒。22时许，周某某打电话给被告人隋某，问其是否有冰毒吸食，隋某说有，并让其到广发商务酒店，周某某来到该房间吸食了冰毒后离开。23时许，王某某来到308房间找隋某打牌。
次日凌晨，公安民警接到匿名举报后对308房间进行检查，当场抓获被告人隋某和刘某、朱某某、王某某，并当场从被告人隋某身上收缴净重0.1814克的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.037克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒，并当场收缴吸毒工具若干。被告人隋某及刘某、朱某某、王某某的尿样检测均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人隋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人隋某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某、朱某某、周某某、王某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警周某某、张某抓获被告人隋某和吸毒人员刘某、朱某某、周某某、王某某的证言，广发商务酒店散客接待单，提取笔录，扣押物品清单，收缴的毒品及吸毒工具照片，现场照片，尿检报告，行政处罚决定书，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴字（2014）1162号毒品鉴定书，被告人隋某的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人隋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人隋某到案后，能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人隋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李钰婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2271号
原告钟爱芝，女，1975年4月1日生，汉族。
被告郭学柱，男，1970年6月26日生，汉族。
原告钟爱芝与被告郭学柱民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟爱芝到庭参加了诉讼。被告郭学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟爱芝诉称，2012年6月26日及2012年9月18日，被告分别向原告借款共计13000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由作借口，不归还借款。现诉至法院，要求判令：被告支付原告欠款13000元。
被告郭学柱未答辩。
经审理查明，原告钟爱芝与被告郭学柱原系夫妻关系，双方于2007年离婚；2012年6月26日，被告以开店为由向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明“今借钟爱芝人民币壹万元整（10000.00）.于2013年12月31号归还.借款人：郭学柱.2012年6月26日”。2012年9月18日，被告以交押金为由向原告借款3000元，并出具借条一张，该借条载明“今借钟爱芝人民币叁仟元整.借款人：郭学柱.2012年9月18日”。
被告�学柱虽未到庭，但本院在2014年9月9日组织双方调解及开庭前与被告的通话中，其表示对欠款的事实无异议，但已归还原告5000元，尚欠8000元。庭审中，原告对被告归还5000元的陈述不予认可。
上述事实，有调解笔录、电话记录、借条及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条可证实原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款13000元，有相关证据在卷证实，理应予以支持；对于被告主张归还原告5000元的辩解意见，因郭学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告郭学柱于本判决生效后七日内向原告钟爱芝支付借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郭学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第2105号
原告周忠仁，农民。
委托代理人王旭西，法律工作者。
被告谢华栩，农民。
原告周忠仁诉被告谢华栩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周忠仁于2015年11月24日向本院申请撤回对被告谢华栩的起诉。
本院认为，原告周忠仁申请撤回对被告谢华栩的起诉，这是原告周忠仁在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周忠仁撤回对被告谢华栩的�诉。
本案减半收取案件受理费人民币62元，由原告周忠仁负担。
审判员 江恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘军铨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00560号
申请人：赵某某，女，1994年10月18日出生，汉族。
申请人：吴某某，男，1990年10月16日出生，汉族。
本院于2015年6月11日受理了申请人赵某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者吴某某现有的医疗费，凭发票由赵某某承担；
二、由赵某某承担伤者吴某某的误工费300元；
三、上述费用赵某某已于2015年6月11日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1313号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员。（特别授权）
被告：陈风祥，男，汉族，生于1954年5月20日，住河南省内乡县。
被告：许海跃，男，汉族，生于1971年10月4日，住河南省内乡县。
被告：许可起，男，汉族，生于1964男9月23日，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈风祥、许海跃、许可起为金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月17日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月三日
书记员 雷建成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第49号
申请人王菊花。
申请人王晓燕。
被申请人郓城县鲁恒运输有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县工业园区。
法定代表人：孙文山
申请人王菊花、王晓燕因与被申请人郓城县鲁恒运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王菊花、王晓燕于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人郓城县鲁恒运输有限公司所有的鲁R×××××重型半挂牵引车＋鲁R×××××挂重型低平板半挂车一辆进行诉前财产保全，保全金额为100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郓城县鲁恒运输有限公司所有的鲁R×××××重型半挂牵引车＋鲁R×××××挂重型低平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 甘雅婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00345号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市画水镇人民政府。
法定代表人何芳萍。
申请人东阳市国土资源局于2015年8月14日对被申请人东阳市画水镇人民政府作出东土资罚字（2015）528号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4719平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1983平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1983平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的2736平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用4719平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计99099元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月17日向被申请人东阳市画水镇人民政府送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）528号行政处罚决定书的第1、2、3、4、5项内容。经本院释明，申请人于2016年7月18日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）528号行政处罚决定书中的第1、2、3、4、5项内容。
二、东土资罚字（2015）528号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2537号
罪犯汪正湘，男，1958年4月7日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）雨刑初字第356号刑事判决，认定罪犯汪正湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪正湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪正湘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00050号
申请复议人（申请执行人）十堰市天寿实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人代子军，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道**号。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人十堰市欣春贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人唐春晖，该公司董事长。
申请复议人十堰市天寿实业发展有限公司（以下简称天寿公司）、湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称省建公司）不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2015）鄂茅箭执异字第00041号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查期间，天寿公司、省建公司书面撤回复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议、复议案件若干问题﹥的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许十堰市天寿实业发展有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2811号
上诉人（原审原告）李学成。
委托代理人唐吉双、辜波，北京市惠诚律师事务所成都分所律师。
被上诉人（原审被告）成都川蓉客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村*组。
法定代表人李俊德，总经理。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人李学成因与被上诉人成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭于2013年5月10日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李学成的委托代理人唐吉双、被上诉人川蓉公司的法定代表人李俊德、委托代理人邱文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，川蓉公司系成都市的民营公交企业，经营包括406路在内的多条公交线路的客运业务。对外以“成都川蓉客运有限公司”的名义运营，其内部实质沿用了“挂靠经营”的运营模式，即公交车辆以川蓉公司的名义上户登记并办理运营所需各种证照，而车辆所有权归实际车主所有，由实际车主独立经营、自负盈亏，仅每月向川蓉公司缴纳一定数额的管理费，运营车辆驾驶人员由实际车主聘请并支付劳动报酬。在日常经营中，川蓉公司以公司名义对外统一服装、统一服务证件、统一服务规范、统筹安排线路资源，进行安全管理等。实际车主经营人以运营公交线路为单位进行组合，共同管理本线路的运营，各自负责本车辆的运营。李学成先后驾驶的川A490**、川A472**、川A484**号车辆由实际车主经营，2009年11月13日，案外人罗茂彬与川蓉公司签订《公交406路参营协议书》，取得了该车辆的实际经营权。罗茂彬继续雇请李学成驾驶该车辆并向其发放劳动报酬。2010年底，成都市政府取消了民营公交线路经营权，川蓉公司运营线路公交车辆全部下线停运，李学成于2010年12月份离开驾驶岗位。李学成工作期间，川蓉公司对其进行了安全管理，并以川蓉公司的名义到交通管理部门为其申办了《服务证》。
后李学成向成都市劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，其仲裁请求与原审诉讼请求一致。成都市劳动争议仲裁委员会于2011年6月18日作出成劳仲委裁字（2011）第727号仲裁裁决书，以李学成与川蓉公司之间不存在劳动关系为由，驳回了李学成的全部仲裁请求。李学成对此不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信的证据有：李学成的身份证复印件、川蓉公司的企业法人营业执照、《公交406路参营协议书》、《服务证》、收条、情况说明、自聘驾驶员协议、仲裁裁决书以及庭审陈述笔录等。
原审法院判决认为，李学成到案外人罗茂彬经营的川川A490**、川A472**、川A484**公交车从事驾驶员工作的事实存在，但该车辆系由罗茂彬出资购买，并实际为罗茂彬所有，由其自行经营，自负盈亏，故罗茂彬与川蓉公司实际为挂靠关系。根据四川省高级人民法院川高法研（2004）41号关于“挂靠车辆车主与挂靠单位之间未形成劳动法律关系，挂靠车辆驾驶员与车主之间是雇佣关系”的答复，本案罗茂彬与川蓉公司是挂靠关系。罗茂彬作为运营车辆拥有者并不直接从事运输经营活动，而是另行雇请驾驶员，或者将车辆通过租赁、承包等方式，并通过运输企业为实际驾驶员办理从业资格证书进行运输经营活动。在此情况下，驾驶员从业资格证书上载明的单位是该企业，但其实质上是挂靠人的雇员或者只与挂靠人存在租赁、承包等关系。李学成是罗茂彬雇佣，双方之间是雇佣关系。故李学成与川蓉公司之间不存在劳动法上的人身、财产隶属关系，双方之间不存在劳动关系。川蓉公司向李学成发放的《服务证》是其从事公交车营运必备的证件，仅是为了汽车运营的需要，不能作为其与用人单位建立劳动关系的证明。因此，李学成依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，要求川蓉公司支付未签书面劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同而支付的“代替通知金”3500元、经济补偿金10500元、延时加班工资94500元、双休日加班工资13440元以及补办社保手续，并补缴2008年4月以来的社保费的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回李学成的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告李学成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由是：原审判决认定上诉人与挂靠人是雇佣关系，而不与被上诉人存在劳动关系，适用法律错误。
被上诉人川蓉公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，李学成从事驾驶工作的车辆系罗茂彬出资购买，并实际为罗茂彬所有，其自行经营，自负盈亏，故罗茂彬与川蓉公司实为挂靠关系。罗茂彬作为上述车辆的所有人及运营利益享有人，雇请驾驶员并支付其报酬。李学成作为由罗茂彬雇请并支付报酬的驾驶员，与川蓉公司没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然在日常经营中，川蓉公司以自己的名义对外统一服装、申办服务证件、统一服务规范，进行安全管理，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员具备从业资格及安全管理符合上岗条件，这仅是公共交通运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川蓉公司建立劳动关系的证明。虽然川蓉公司对外统筹安排线路资源，但其针对的是整条406公交线路资源，而非驾驶员个人，且根据实际车主与川蓉公司签订的协议，仅有406路组长、队长由川蓉公司统一招聘、管理和调配。上诉人的工作并未由川蓉公司管理和安排，报酬也并未由川蓉公司支付，不符合“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，故不能认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担方式不变；二审案件受理费10元，由上诉人李学成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 高袁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：李军。
被告：孙素芬（系被告李军的妻子）。
被告：康德舟。
被告：李同谦。
被告：周中卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李军、孙素芬、康德舟、李同谦、周中卫金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费263元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 贝
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终54号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路，组织机构代码证：00326940-0。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生。
委托代理人：闫文明。
上诉人杨俊因诉巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明，2015年7月26日凌晨1时13分，被告巢湖市公安局110指挥中心接到原告杨俊报警电话，称有几个小青年在敲原告家门。被告方朝阳派出所接110指令后，即刻安排民警褚某、杨洋带领辅警出警，民警到达原告家（新恒生公司宿舍3号楼301室）楼下，发现新恒生公司三名保安，民警核实了三人身份，并作检查、询问，该三人未携带有任何可疑器具，民警又对三人进行告诫，三人离开，民警电话告知杨俊。原告认为被告对上述事件未作书面处理，违反法律规定，提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法。
一审法院审理后认为，一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，具有一定社会危害性，且应受治安管理处罚。本案原告杨俊报警反映之事，不具备上述特性，因而不属于治安案件。二、公安机关处理治安纠纷主要有两种方式，一是对违法行为人进行治安管理行政处罚；一是对部分治安纠纷进行调解，即时解决纷争。本案中，被告巢湖市公安局接原告杨俊报警后，已及时出警，并当场作调查处理，且即时解决纷争，因而无需制作法律文书。原告认为被告行政不作为的理由不成立，依法不予支持。原告要求判令被告给予书面处理结果无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求。
杨俊上诉称，半夜几个人到上诉人家较长时间敲门，是威胁行为，违反了《治安管理处罚法》，被上诉人应当立案查处，并向上诉人送达法律文书。
巢湖市公安局辩称，接到上诉人的报警后，被上诉人及时出警，经查不是治安案件，故不能作为治安案件查处。被上诉人已经履行了出警职责，上诉人杨俊的本起诉讼请求和上诉请求均不能成立。
巢湖市公安局向一审法院提交下列证据：1、110警情记录、接处警登记表。证明2015年7月26日被告接警后，及时安排民警出警，积极了解情况并作处理，履行了法定职责。2、证人证言。证人褚某（朝阳派出所民警）证实7月26日凌晨一点多，其出警到杨俊家楼下，发现几个人，但未发现他们携带任何凶器，后到新恒生公司核实他们保安身份，正确地履行了法定职责。
杨俊向一审法院提供了以下证据：1、报警记录。2、电话录音。证明8月5日新恒生公司负责人李从发承认是自己派了几个保安去杨俊住处，对杨俊的人身安全造成威胁。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，被上诉人巢湖市公安局接到上诉人杨俊的报警后，及时出警，当场进行了调查。经调查后认为杨俊所报警事件不具有社会危害性，不属于立案查处的治安案件，且即时解决了纷争。故巢湖市公安局履行了法定职责，杨俊在本案中的起诉理由和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月五日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00358号
原告马某，枣阳市第三人民医院员工。
被告张某甲，居民。
委托代理人喻铁成、徐玲，湖北鸣乐天律师事务所律师。
原告马某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，后由于双方性格不和，为家务琐事争吵生气。2013年春天分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，1、请求法院判决原、被告离婚。2、儿子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，但在法庭向其送达起诉状副本时，其口头表示不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，经人介绍马某与张某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格不和，为家务琐事吵闹生气，2015年11月4日，马某起诉来院，请求与张某甲离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和身份证和庭审笔录在卷证实。
本院认为，马某与张某甲结婚共同生活多年，且生育一子，有一定的夫妻感情，马某请求与张某甲离婚，张某甲不同意离婚，马某没有举证证明其夫妻感情破裂，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶大军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1707号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：徐顺满。
委托代理人：沙洲。
被告：临海市一杰眼镜厂。
负责人：潘国兴。
原告温州市金星实业公司为与被告临海市一杰眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告温州市金星实业公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市金星实业公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市金星实业公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告温州市金星实业公司负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王赛飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1103号
申请执行人刘树学。
被执行人吕学利。
被执行人吕春苹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临法（九）民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕春苹在
账户存款233817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月五日
书 记 员 扈 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1028号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：高健南。
被告：李琦。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高健南、李琦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高健南、李琦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月17日，原告与被告高健南签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告高健南从原告处承租了海马车一辆，被告李琦为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告高健南未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金32000.09元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高健南支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李琦承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高健南支付原告到期和未到期租金共计95805.76元及违约金28741.73元；2、由被告李琦承担连带还款责任；3、由二被告高健南、李琦承担本案诉讼费用。
被告高健南未作答辩。
被告李琦未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，高健南作为承租人，双方共同约定了租赁物买卖的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高健南的指定和要求购买了海马车一辆并出租给乙方高健南；
2、乙方高健南需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为116165.76元，履约保证金为20360元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日），乙方高健南具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高健南有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高健南有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李琦愿为乙方高健南履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、交车检验表，用于证明车辆交付时间及车辆状态；
证据五、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金20360元、留购款100元；
证据六、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，高健南作为承租人，双方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、高健南作为承租方（乙方）、李琦作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月19日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告高健南，被告高健南向原告交纳了履约保证金20360元，并预先交付了该台海马车的留购款100元。但被告高健南一直未向原告交纳租金，截至2014年1月20日，被告高健南尚拖欠到期租金32000.09元；自2014年1月21日至2016年1月20日合同期满，被告高健南还有未到期租金84165.67元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高健南、被告李琦签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告高健南、李琦均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告高健南未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告高健南向其支付到期及未到期全部租金。
被告高健南向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告高健南所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告高健南主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告李琦为被告高健南履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健南于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95805.76元；
二、被告高健南于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9600.03元；
三、被告李琦对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担429元，由被告高健南负担2362元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2791元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第209号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，20l4年1月25日下午15时30分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车从瑞安市飞云镇高望村驶往平阳县昆阳镇溪坑店村方向，行经平阳县万全镇东村路段时，车头碰撞路旁灯杆，造成灯杆及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人孙某甲找人顶替，妄图以此逃脱罪责，后被公安人员及时识破。经鉴定，案发时被告人孙某甲血液中乙醇含量为l62mg／l00ml，达到醉酒的标准。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某乙、陈某的证言，理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲案发后找人冒名顶替，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑元昌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02808号
原告冯明。
被告赖显锋。
被告徐晓峰。
原告冯明与被告赖显锋、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院
于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯明到庭参加了诉讼，被告赖显锋、徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告冯明诉称：2014年12月12日，被告赖显锋因需资金周转向我借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2015年1月底，并由被告徐晓峰提供连带责任保证。同日，我以现金形式向被告赖显锋交付了借款人民币100000元。2015年7月26日，经催讨两被告向我出具还款承诺书，承诺于2015年12月31日前归还人民币50000元，余款人民币50000元于2016年7月前归还。嗣后，经我多次催讨无果，被告徐晓峰亦未履行担保义务，故我诉至法院要求判令：1、被告赖显锋立即归还我借款人民币100000元，并支付自2014年12月13日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；2、被告徐晓峰为被告赖显锋上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赖显锋承担，被告徐晓峰连带负担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条一份，用于证明2014年12月12日被告赖显锋向原告冯明借款人民币100000元，由被告徐晓峰提供连带责任保证的事实。
证据2、还款承诺书一份，用于证明原告于2015年7月26日向被告赖显锋、徐晓峰催要借款，两被告承诺于2015年12月31日前归还人民币50000元，余款人民币50000元于2016年7月前归还的事实。
被告赖显锋、徐晓峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告赖显锋、徐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告冯明与被告赖显锋、徐晓峰之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赖显锋向原告冯明借款人民币100000元并就借款利率等作出约定的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告赖显锋在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告徐晓峰为被告赖显锋的借款提供连带保证责任，在合同规定的债务履行期限届满而被告赖显锋未按照约定归还借款的情况下，被告徐晓峰应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。至于借款利息，原、被告约定按月利率3%计算，现原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告冯明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖显锋、徐晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖显锋于本判决生效后十日内归还原告冯明借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月13日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。
二、被告徐晓峰为被告赖显锋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告赖显锋、徐晓峰共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2673号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人陶孟、夏慢慢、夏立英、朱美香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶孟（公民身份号码：、夏慢慢（公民身份号码：、夏立英（公民身份号码：、朱美香（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陶孟、夏慢慢、夏立英、朱美香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04146号
原告邓厚平，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。
法定代表人王贤佐。
被告何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓厚平与被告重庆市垫江市政建筑有限公司、何平文买卖合同纠纷一案中，原告邓厚平于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓厚平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓厚平撤回起诉。
本案受理费8832元，减半收取4416元，由原告邓厚平负担。
审判员 文 莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱星汝
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执677号
申请执行人王兴超
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王兴超以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社�监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5054号
原告：昆明徽腾合众汽车服务有限公司。
住址：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：黄鞠。
被告：马继楠，男，回族，1989年9月18日，户籍地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司诉被告马继楠民间借贷纠纷一案，现原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币1850元，因撤诉减半收取925元。）
审判员 吴彦梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜 青
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第111号
申请执行人顺昌县人口和计划�育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人廖少军，男，1985年12月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱香，女，1985年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人廖少军、邱香夫妇于2011年10月27日生育第一孩（男），又于2013年9月18日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月24日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定�，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年2月11日向被申请执行人廖少军、邱香依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日向被申请执行人廖少军、邱香依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人廖少军、邱香在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人廖少军、邱香夫妇于2013年9月18日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人廖少军、邱香作出的顺计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人廖少军、邱香应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某海，男，汉族，1965年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某珍，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张可东，广东巨能律师事务所律师。
再审申请人林某海因与被申请人梁某珍离婚纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，林某海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止广东省佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民一初字第5136号民事判决第二项、第三项的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨美茵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初10号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年10月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月16日经禹州市人民检察院决定，2015年11月17日被禹州市公安局逮捕；2015年11月20日被禹州市公安局取保候审。2015年12月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人程某某，男，1975年出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月3日被禹州市公安局取保候审。2015年12月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人赵某某、程某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月8日晚19时许，被告人赵某某因琐事与同村村民赵某甲发生争吵，后赵某甲及其儿子赵某乙持刀去到赵某某经营的饭店，与赵某某一方人员发生厮打。厮打过程中，赵某乙被赵某某及其纠集的被告人程某某殴打致伤。经鉴定，赵某乙的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某、程某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月8日晚19时许，被告人赵某某因琐事与同村村民赵某甲发生争吵，后赵某甲及其儿子赵某乙持刀去到赵某某经营的饭店，与赵某某一方人员发生厮打。厮打过程中，赵某乙被赵某某及其纠集的被告人程某某殴打致伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，赵某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿赵某乙各项费用5万元，赵某乙对赵某某、程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、程某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、程某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。二被告人当庭表示认罪，被告人赵某某已对被害人赔偿，二被告人已取得被害人的谅解，均可以酌情处罚。被告人赵某某、程某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年一月十四日
书记员 雷 鸣
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保251号
申请人齐桂芝，
被申请人吕全美。
申请人齐桂芝与被申请人吕全美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀R×××××号小客车，申请人向本院提供了太平洋保险公司提供的保单保函一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第175号
原告黄某。
被告张某。
上列原告黄某诉被告张某抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某因与被告张某就儿子黄某乙的抚养纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原、被告双方对儿子黄某乙的抚养权及抚养费问题已协商一致，且处理并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄某与被告张某的儿子黄琦琦（1996年1月4日出生，身份证号码：44522219960104433X）归原告黄某抚养，原告承担儿子黄琦琦的抚养费。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年六月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2874号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭秀全，男，汉族，宁夏西吉县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告郭秀全物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2874号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清和，该公司董事长。 委托代理人杨华、金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告郭秀全，男，1959年8月5日出生，汉族，宁夏西吉县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告郭秀全物业服务合同纠纷一案中,原告银川承天物业服务有限公司以双方协商解决，并已实际履行为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十八日 书记员  孙 超 裁定书附页：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00100号
原告袁春风。
被告李增前。
原告袁春风诉被告李增前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁春风到庭参加诉讼，被告李增前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁春风诉称：2013年7月27日11时许，原告雇佣的驾驶员史广君驾驶原告所有的苏C＊＊＊＊**号重型半挂牵引车及苏C＊＊＊＊**号重型普通半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至113KM（邳州市与新沂市交叉地段），遇前方同向行驶左转弯的被告驾驶的三轮摩托车，发生相撞事故，致原告车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李增前承担事故次要责任，史广君承担事故主要责任。原告因维修受损车辆产生费用和损失数额较大，被告对此未予赔偿。据此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失4886元（含公路损坏补偿费3620元、施救费500元、车辆维修费5500元，共计9620元，被告在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，下余损失7620元的30%即2886元），案件受理费由被告负担。
被告李增前未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月27日11时许，史广君驾驶原告所有的（登记车主：王雷）苏C＊＊＊＊**号、苏C＊＊＊＊**号重型半挂货车，沿苏3**省道由东向西行驶至113KM（邳州市与新沂市交界地段），遇前方同向行驶左转弯的被告驾驶且为其所有的望江牌三轮摩托车，发生相撞事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李增前承担事故次要责任，史广君承担事故的主要责任。事故造成苏3**省道113KM＋000M路中公路设施：二波波形梁护栏板2片、护栏立柱1根、护栏支撑架3个、包头1个、水泥路肩1平方米的损坏，原告因此支出路产损失赔偿费3620元。事故发生后，原告又支付施救费500元、车辆维修费5500元。史广君系原告雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。被告驾驶的望江牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、路产损失处理通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据、施救费发票、车辆维修费发票、行驶证、驾驶证等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告袁春风因交通事故所造成的财产损失，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。该次交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告承担事故次要责任，原告雇佣的驾驶员史广君承担事故的主要责任。关于双方具体责任比例问题，交通事故认定书已经明确被告李增前承担次要责任的依据为其未取得机动车驾驶证且驾驶未经登记的三轮摩托车上道路行驶，史广君承担主要责任的依据为其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且遇情况操作失误，综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告承担30%的事故责任，原告雇佣的驾驶员史广君承担70%的事故责任。
根据相关法律规定和庭审查明事实，原告的财产损失应为车辆维修费5500元、施救费500元、路产损失赔偿费3620元，共计9620元。因被告李增前驾驶其所有的机动车未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应当予以支持，因此，被告李增前应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。对于下余损失7620元，依据被告李增前对事故的责任，被告李增前应负担2286元（7620元×30%）。因此，被告李增前赔偿原告的损失总额应为4286元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增前于本判决生效后十日内赔偿原告袁春风车辆维修费等损失共计4286元。
二、驳回原告袁春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁春风负担140元，被告李增前负担60元，被告李增前负担部分于本判决生效后十日内给付原告袁春风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐勤超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03957号
罪犯梁孟孟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人梁孟孟犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁孟孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁孟孟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁孟孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁孟孟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月24日起至2025年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10402号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市淦邦金属制品厂。
经营者：陆渝元。
被告：陆渝元。
被告：陆迪明。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈幼平。
被告：徐宝焕。
被告：史定春。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市淦邦金属制品厂（以下简称淦邦厂）、陆渝元、陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告陆迪明及其委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告淦邦厂未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告淦邦厂即时偿还原告借款本金2499354.73元、支付至2016年11月29日止的利息25350元、逾期利息215865元及自2016年11月30日起至实际清偿日止以本金2499354.73元为基数按月利率7.02‰计算的逾期利息；2.判令被告陆渝元、陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由六被告承担。
被告陆迪明到庭参加诉讼，并当庭答辩称：对借款事实没有异议，贷款是合伙办企业的时候借的。
其余被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月17日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为4.68‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年12月17日向被告淦邦厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷，用于归还之前被告淦邦厂向原告所借贷款。
六、担保情况：被告陆渝元、陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春为被告淦邦厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。前述被告为转贷之前的贷款也提供了连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月25日。
八、还款情况：被告淦邦厂支付利息至2015年9月20日，于2016年11月30日归还借款本金645.27元。
九、尚欠本息：截至2016年11月29日，被告淦邦厂尚欠借款本金2499354.73元、利息25350元、逾期利息215865元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、政府应急专项资金申请表、借款扣划承诺书、保证函，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告淦邦厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告陆渝元、陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春为被告淦邦厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告淦邦厂、陆渝元、沈幼平、徐宝焕、史定春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市淦邦金属制品厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2499354.73元、截至2016年11月29日的利息25350元、逾期利息215865元及自2016年11月30日起至实际清偿日止以本金2499354.73元为基数按月利率7.02‰计算的逾期利息；
二、被告陆渝元、陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春对上述判决确定的被告慈溪市淦邦金属制品厂的付款义务承担连带清偿责任；被告陆迪明、沈幼平、徐宝焕、史定春在承担保证责任后有权向被告慈溪市淦邦金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14362.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费用19362.50元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平某民初字第171号
原告：谢某。
被告：吴某甲。
原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理。依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010年5月
12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吴
甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，
后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某乙，患有先天
性角膜斑病，需手术治疗。双方婚姻基础不好，婚前缺乏了解
，婚后无建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被
告贯来粗暴无理，经常辱骂原告母亲，无故毒打原告致伤，并
且被告好逸恶劳，不务正业，赌博成性。2002年曾向法院起诉
离婚，后被判决驳回。此后被告仍恶习不改，我行我素，双方
分居。特别是今年3月5日，被告为家庭琐事打原告，将原告头
部打伤，相隔几天后的3月8日，被告拿菜刀来威胁原告，原告
直接有生命危险。被告从无家庭责任感，原告认为夫妻感情已
完全破裂。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告
离婚。2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费、教育费某某
、被告共同承担，特殊治疗费某某、被告共同承担。3、共同
债务共同承担偿还。被告吴某甲未作答辩，亦未在指定的举证期限内提供证据
。
经审理本院认定如下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记
结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、结婚证、本院
（2002）平某民初字第327号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后已生育了子女，有一定的夫妻
感情基础。在共同生活期间，双方因缺乏沟通和信任，偶为家
庭琐事发生纠纷。双方今后只要多为对方和子女着想，加强沟
通，增进理解，互让互谅，妥善处理好家庭琐事，是完全可以
和好的。故原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱直勤
二〇一〇年六月二十三日
书记员 钟文善
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第102号
原告王子旭，云南省龙陵县人。
被告王萌（曾用名王盟），云南省龙陵县人。
委托代理人黄家彦，云南省龙陵县人，大学本科文化。系被告王萌的舅舅。特别授权。
第三人黄梅仙，云南省龙陵县人。
原告王子旭与被告王萌、第三人黄梅仙赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王子旭、被告王萌的委托代理人黄家彦，第三人黄梅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子旭诉称，我与黄梅仙于2014年1月16日离婚，位于园丁小区一房屋95%产权为我与黄梅仙婚姻存续期间登记于王萌名下的共同财产，现我因生活困难，要求女儿王萌将该房屋95%的份额的一半（20万元）返还给我，诉讼费由我承担。
被告王萌辩称，一、根据《合同法》的规定，本案不具备任何撤销赠与的条件；二、涉案房产的价值在父母双方的离婚纠纷一案判决书中已明确；三、父母离婚后，父亲王子旭居住于农业局内，涉案房屋95%的产权在我名下，由我与母亲居住，可以避免母亲因离婚而居无定所。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄梅仙无答辩意见。
庭审中，原告王子旭为证实其主张向本院提交证据：云南省芒市人民法院（2013）芒民一初字第192号民事判决书一份，证明涉案房屋95%的产权登记于被告王萌名下，且王萌表示愿意返还95%的产权作为父母的夫妻共同财产。
经质证，被告王萌、第三人黄梅仙对原告王子旭提交的证据的真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可。
经庭审质证、认证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容不予采信。
被告王萌、第三人黄梅仙未向本院提交相关证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告王子旭与第三人黄梅仙于1993年9月6日登记结婚，1994年9月2日共同生育女儿王萌。2011年10月14日王子旭与黄梅仙将园丁小区房屋95%的产权登记在女儿王萌名下。2014年1月16日王子旭与黄梅仙经法院判决离婚。2014年7月16日原告王子旭以生活困难为由诉至本院，要求被告王萌将房产95%的份额的一半（20万元）返还给原告王子旭，诉讼费由原告王子旭承担。
本院认为，原告王子旭与第三人黄梅仙的赠与行为发生在2011年，并对赠与被告王萌涉案房屋95%的产权进行了房产权登记；同时被告王萌虽已成年，但尚在读书期间，现对原告王子旭无扶养能力，原告王子旭也尚未丧失劳动能力，故对原告王子旭的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王子旭的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告王子旭承担（已付）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 孔新兰
人民陪审员 李 广
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孔亿蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2676号
原告张某（曾用名张红），农民。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会维权部维权工作者。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚。由于双方婚后经常为家庭琐事争吵，且被告不务正业，对家中事务不闻不问，导致双方矛盾不断加深。2011年6月，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚。2011年6月，双方因家庭琐事发生争吵，分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、素邱二村村委会证明、宁晋县公安局北河庄派出所证明等证据证实。
本院认为，2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今已逾3年，双方互不履行夫妻义务，且被告拒不出庭应诉，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某、被告王某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜秋凤
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初142号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人熊某，男，1992年3月23日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，住江安县。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人李凤军、王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉(2016)117号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被害人宋某某租赁位于江安县桐梓镇革新村小石盘组106号被告人熊某家底楼三间门市中的一间门市用于经营卫生室。2016年3月20日，被告人熊某采取翻窗入室的方式，进入卫生室内，将被害人宋某某放在木桌抽屉里的挎包内的现金1000余元盗走。同年4月20日下午，被告人熊某采取同样的方式，进入卫生室，再次将挎包内的现金2000余元盗走。所获赃款已耗用。
另查明，案发后，被告人熊某赔偿了被害人宋某某经济损失人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人宋某某陈述；证人罗某某、李某、聂某某的证言；被告人熊某的供述；调取证据通知书、调取证据清单及大世界千禧网吧上网记录和网缘网咖上网记录；调取证据通知书、清单及中国银行交易明细清单；江安县公安局出具的抓获说明、传唤证；收条、谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人熊某的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人熊某的辩护人提出熊某归案后认罪态度好、当庭自愿认罪、退赔了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被告人熊某归案后认罪态度好、当庭自愿认罪、退赔了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，对被告人熊某适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年九月五日
书记员 万加强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5063号
原告赵丽敏。
委托代理人岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
被告赵丽萍。
原告赵丽敏诉被告赵丽萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，经查，涉诉房屋于2014年11月21日被河北省廊坊市广阳区人民法院已（2014）广民初字第2345号民事裁定书裁定查封。2015年9月24日，案外人廊坊银行股份有限公司康庄道支行已向河北省廊坊市广阳区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告诉请不属于本案受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽敏的起诉。
案件受理费16605元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十月二十一日
书记员 谷月