wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初106号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵帅锋赵某某，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经商，住平顶山市湛河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2016年4月21日经平顶山市湛河区检察院不批准逮捕，次日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。2016年9月7日，经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）60号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵帅锋赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人赵帅锋赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人赵帅锋赵某某在我市火车站综合市场其经营的调味品批发商行内未经许可非法销售食盐。2015年10月8日，赵帅锋赵某某将其从火车站综合市场内一男子处购买的十三箱（每箱60袋）1×350克假冒“卫群”牌加碘盐销售给平顶山市第二十六中学校食堂，用于食堂饭菜加工并卖给学生。2015年10月22日，平顶山市盐业管理局在该学校食堂执法检查时将其购进的13箱（每箱60袋，其中一箱已使用10袋）1×350克假冒“卫群”牌海藻加碘盐予以查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该海藻加碘盐未检出碘。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人�帅锋赵某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵帅锋赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人赵帅锋赵某某在平顶山市火车站综合市场其经营的调味品批发商行内未经许可非法销售食盐。2015年10月8日，被告人赵帅锋赵某某将其从火车站综合市场内一男子处购买的十三箱（每箱60袋）1×350克假冒“卫群”牌加碘盐销售给平顶山市第二十六中学校食堂，用于食堂饭菜加工并卖给学生。2015年10月22日，平顶山市盐业管理局在该学校食堂执法检查时将其购进的13箱（每箱60袋，其中一箱已使用10袋）1×350克�冒“卫群”牌海藻加碘盐予以查扣。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该海藻加碘盐未检出碘。2015年11月18日，平顶山市盐业管理局对被告人赵帅锋赵某某处的上述13箱假冒海藻加碘盐予以没收。
认定上述事实的证据如下：被告人赵帅锋赵某某常住人口基本信息、抓获经过、中华人民共和国国家标准GB26878—2011食品安全国家标准（食用盐碘含量）、河南省地方病防治领导小组办公室文件（豫地办（2011）3号）、河南省疾病预防控制中心及平顶山市疾病预防控制中心出具的证明、河南省卫华包装有限公司出具的证明、河南省发展和改革委员会文件（豫发改价管（2011）1742）及平顶山市盐业局行政处罚卷宗材料等书证；证人禹某、唐某、秦某的证言；被告人赵帅锋赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵帅锋赵某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人赵帅锋赵某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵帅锋赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵帅锋赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 丁少星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 冰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1798号
原告：李伯清，男，1975年3月17日出生，回族，现住新疆新源县。
被告：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）
被告：马林，男，1992年7月9日出生，撒拉族，现住新疆新源县。（缺席）
原告李伯清与被告杨亮、马林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯清到庭参加诉讼，被告杨亮、马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费12500元，被告马林承担连带保证责任。2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年4月开始，原告到被告处提供劳务，被告未按时支付工资。于2017年4月13日被告给原告出具欠条一张，约定木工工程结束后一次付清。原告多次要求还款，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日开始，原告李伯清以单包工的形式为被告杨亮的房屋提供木工劳务，在提供劳务期间，被告杨亮因无力支付劳务费，于2017年4月13日向原告李伯清出具欠条一份，并由被告马林提供担保，欠条内容为”欠条，今欠李伯清工程款7000元整（柒仟元整），于木工工程结束后付清，杨亮，2017.4.13，担保人：马林”。现该房屋木工工程已经完工，被告杨亮未按约定偿还欠款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李伯清为被告杨亮提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。后被告杨亮向原告李伯清出具欠条证实劳务费数额，双方的债权、债务关系明确，被告杨亮应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费12500元，但被告杨亮出具的欠条所证实的劳务费数额为7000元，对剩余的5500元，原告李伯清未提供证据予以证实，故对原告李伯清要求被告杨亮支付劳务费7000元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告马林以担保人的身份在欠条中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马林应当承担连带责任保证。被告杨亮、马林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起三日内向原告李伯清支付劳务费7000元。
二、被告马林对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告李伯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由原告李伯清负担26元，被告杨亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1798号原告：李伯清，男，1975年3月17日出生，回族，现住新疆新源县。被告：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住新疆新源县。（缺席）被告：马林，男，1992年7月9日出生，撒拉族，现住新疆新源县。（缺席）原告李伯清与被告杨亮、马林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯清到庭参加诉讼，被告杨亮、马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费12500元，被告马林承担连带保证责任。2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年4月开始，原告到被告处提供劳务，被告未按时支付工资。于2017年4月13日被告给原告出具欠条一张，约定木工工程结束后一次付清。原告多次要求还款，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告马林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日开始，原告李伯清以单包工的形式为被告杨亮的房屋提供木工劳务，在提供劳务期间，被告杨亮因无力支付劳务费，于2017年4月13日向原告李伯清出具欠条一份，并由被告马林提供担保，欠条内容为”欠条，今欠李伯清工程款7000元整（柒仟元整），于木工工程结束后付清，杨亮，2017.4.13，担保人：马林”。现该房屋木工工程已经完工，被告杨亮未按约定偿还欠款。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李伯清为被告杨亮提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。后被告杨亮向原告李伯清出具欠条证实劳务费数额，双方的债权、债务关系明确，被告杨亮应当按照欠条履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费12500元，但被告杨亮出具的欠条所证实的劳务费数额为7000元，对剩余的5500元，原告李伯清未提供证据予以证实，故对原告李伯清要求被告杨亮支付劳务费7000元的诉讼请求本院予以支持，其余部分不予支持。被告马林以担保人的身份在欠条中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马林应当承担连带责任保证。被告杨亮、马林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决生效之日起三日内向原告李伯清支付劳务费7000元。二、被告马林对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告李伯清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由原告李伯清负担26元，被告杨亮负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年六月二十七日书 记 员 柴丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初567号
原告：王建伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住天台县。
被告：叶坚，男，1982年9月1日出生，汉族，住天台县。
原告王建伟与被告叶坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王建伟到庭参加诉讼，被告叶坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：判令被告叶坚偿还原告借款本金85000元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告叶坚分别于2011年1月14日、2011年6月21日、2012年3月25日向原告借款25000元、30000元、30000元，合计85000元。上述借款被告均出具了借条，借款后至今未还。
被告叶坚未答辩亦未提交证据。
原告王建伟围绕诉讼请求向本院提交了借条三份。被告叶坚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶坚向原告王建伟借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶坚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款85000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告叶坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王凯伦
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1814号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路15号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告张鸿青。
本院在审理原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告张鸿青物业服务合同纠纷一案中，原告荔浦成天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦成天物业服务有限公司撤回对被告张鸿青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成天物业服务有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海淘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初370号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张雪松，男，1990年6月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审，2017年5月9日被本院决定取保候审。
被告人周福，男，1982年9月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2017年5月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张雪松、周福犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、肖宇东出庭支持公诉，被告人张雪松、周福到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人张雪松、周福系外甥与舅关系，张雪松案发前系通辽经济技术开发区悦熙台小区保案。
2017年3月6日21时许，被告人张雪松、周福在通辽经济技术开发区悦熙台小区东门北侧，将吕云鹏停放的一辆台宝牌紫色电动自行车盗走。次日，张雪松得知失主报案后，电话通知周福将盗窃车辆送回原盗窃地点，后被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币3528.00元。
2017年3月8日，被告人张雪松被公安机关传唤到案；同日根据张雪松供述，被告人周福在其家中被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张雪松、周福各缴纳罚金人民币7000.00元。
上述事实，被告人张雪松、周福在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人张雪松、周福供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪松、周福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雪松、周福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人张雪松、周福归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雪松犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（所处罚金已缴纳。）
二、被告人周福犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 芳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初875号
原告秦某。
被告同某。
本院于2016年5月17日立案受理原告秦某诉被告同某离婚纠纷一案中，原告秦翠翠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告秦某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 焦 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1539号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴复泉（公民身份号码：360421197911073217），男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李念念（公民身份号码：341002198311051445），女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告吴复泉、李念念物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告吴复泉、李念念的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年八月三十日
代书记员 陈冰清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2368号
原告西安市新城区北郊教工幼儿园，住所地西安市太华南路***号。
法定代表人杨珊，园长。
委托代理人张秉立，男，1960年7月18日出生，汉族，该单位职工。
被告顾宝平，男，1955年3月9日出生，汉族，西安市毛毯厂职工，住西安市。
原告西安市新城区北郊教工幼儿园与被告顾宝平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉立与被告顾宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市新城区北郊教工幼儿园诉称，2002年8月份，被告私自利用其围墙作为伙墙，翻建三层楼房并开窗户，侵犯其合法权益，现要求被告拆除房屋。
被告顾宝平辩称，其翻建房屋利用原告西边围墙属实，但是经过原告同意的，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告顾宝平居住原告西边，与原告相邻。2002年6月，被告私自利用原告西围墙作为伙墙，将原居住房屋翻成三层九间房屋，双方协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称当时翻建房屋是经过城建部门批准，允许其原基翻建两层房屋，但在规定期限内拒不提供翻建手续。
以上事实，有国有土地使用证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风�采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告私自利用原告围墙翻建房屋，侵犯了原告的合法权益，给原告造成妨碍，原告要求其拆除房屋，于法有据，应予支持。被告辩称其翻建房屋经过城建部门及原告同意，未能提供支持其主张的证据，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告顾宝平在本判决生效后30日内将西安市崇明路45号座西向东三层九间房屋拆除。
诉讼费300元元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十日
书 记 员 赖峰敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7376号
原告：葛嘉航，男，1987年10月4日出生，汉族，住象山县。
被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告葛嘉航与被告阮露杉民间借贷纠纷一案中，原告葛嘉航于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛嘉航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛嘉航负担。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郑佳莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第505号
申请执行人马秋国，住哈尔滨市南岗区。
被执行人石立明，住黑龙江省宾县。
申请执行人马秋国与被执行人石立明身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第26号民事调解书已发生法律效力。权利人马秋国于2015年5月18日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人石立明无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2015年7月30日，被执行人石立明尚欠申请人马秋国本金58000元，鉴定费2000元，合计人民币60000元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙丽华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第305号
申请执行人：王某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第194号
申请执行人卢某某，女，1974年1月12日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。身份证号码
被执行人姜某某，男，1973年9月22日生，汉族，现址大安市。身份证号码。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）大郊民初字第189号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法对被执行人姜某某的工资予以冻结，现在数额已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人姜某某的工资冻结。
2、提取被执行人姜某某的工资款3000.00元，扣划到大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年四月二十日
书记员 李孝天（兼）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初396号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告丁嘉星，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告潘婷婷，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告丁嘉星、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告丁嘉星、潘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日被告丁嘉星、潘婷婷以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款30000元，借款期自2015年7月4日至2016年7月3日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅还利息至2016年7月3日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告丁嘉星、潘婷婷偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元自2015年7月4日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明丁嘉星、潘婷婷向原告借款30000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、银行流水，证明原告已将3万元打入被告丁嘉星的6217000450003898997中国建设银行帐户内的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年7月4日被告丁嘉星、潘婷婷以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款30000元，借款期自2015年7月4日至2016年7月3日，借款年利率为18%，被告借款后仅偿还利息至2016年7月3日，此款本金及2016年7月4日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款3万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元自2016年7月4日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月十一日
书记员 马永波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初759号
原告：黄某，农民。
委托诉讼代理人：黄彩丽，广西那坡县法律援助中心律师。
被告：王某，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：郑闵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锦程，该公司职员。
本院在审理原告黄某诉被告王某、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2016年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王某的起诉，其对部分被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
审判员 岑丽华
二〇一六年九月十二日
书记员 覃竟锋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1046号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告陈某某
被告苗某某
被告樊某某
被告张某某
被告陈某甲
本院在审理原告某某公司与被告刘某某、陈某某、苗某某、樊某某、张某某、陈某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02823号
原告：王某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月1日向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月一日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02823号
原告：王某，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年11月11日出生，汉族，宁国市港口镇山门水泥厂1号路佳华车队。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十二月一日
书记员 唐嘉阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初133号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人苏运权，男，1968年12月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被公安县公安局取保候审。2017年6月6日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人苏运权犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人苏运权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被告人苏运权驾驶无号牌二轮摩托车，后载肖某、熊某从公安县南平镇返回狮子口镇景阳岗村家中。当晚19时48分许，苏运权驾车沿355省道由东向西行驶至该路段22KM+700M路段处时，因对前方观察不够，未采取有效避让措施，将行人李某挂倒，导致李某受伤、摩某。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。经公安县公安局事故责任认定，苏运权承担事故的全部责任。
另查明，被告人苏运权已经赔偿了被害人李某部分医疗费用。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人苏运权在开庭审理过程中无异议，且有两轮摩托车照片；证人关某、熊某的证言；机动车信息结果查询单；公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏运权违反道路交通安全法，无驾驶资格，驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏运权在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人苏运权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终56号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼2幢2层。
主要负责人：秦琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麻记高，男，1962年12月14日出生，苗族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：龙群星，男，湖南省花垣县龙潭法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：伍锰，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区滨江花园C区1号楼。
法定代表人：杨荣幸，该公司负责人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人麻记高、伍锰、铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司（以下简称武陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、麻记高的伤情达不到伤残评定标准，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残评定标准应为“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”和“口腔损伤，牙齿脱落8枚以上”，而麻记高病历报告未见记载颌骨缺损伤情，牙齿脱落也未达到8枚。故不应当评定为伤残等级，应当重新进行鉴定；2、对麻记高的赔偿标准应当以农村居民计算，原判依据的居委会租房证明没有负责人签名或盖章，证人田某未出庭，其证言不应当采用。
三被上诉人均未作答辩。
麻记高向一审法院起诉请求：判令三原审被告连带赔偿各项费用共计99164元。
一审法院经审理查明：2016年4月25日凌晨5时30分，麻记高在松桃县湘××大道65M路段被伍锰驾驶的贵Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车撞伤。经认定伍锰承担该起事故的全部责任。麻记高被送往松桃县人民医院救治，经入院诊断为左侧额骨、颧骨骨折、脑震荡、额部头皮软组织挫裂伤、上颚5根切牙外伤性缺失、外伤性冠折、下唇挫擦伤、右肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。共住院21天，产生医疗费10831.00元（含遵医嘱复查伤情）。伍锰支付11426.55元住院医疗费。同年8月23日，经贵州省铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，麻记高的伤残等级为Ⅹ（十）级，后续治疗费为10800.00元，误工时限为60日，护理时限为23日，营养时限为25日。一审法院另查明，2013年至此次交通事故发生时，麻记高在松桃县田某砖厂计件务工。2014年8月至案发，麻记高一家在松桃××××皋镇吊井湾社区黄泥榜（县城）租房居住。麻记高长女麻水兰生于2007年5月17日，就读于松桃第二完小；次女麻桂菊生于2010年11月23日，就读于松桃第二完小幼儿园。伍锰系武陵公司雇佣的驾驶员，其驾驶的贵Ｄ×××××起亚牌小型普通客车系武陵公司所有，该车辆在大地保险公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，伍锰驾驶车上道未确保安全而通行，造成麻记高受伤的交通事故，负事故全部责任。对于麻记高各项损失90309.91元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内支付麻记高医疗费（伤情复查）、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费以及病历复印、牙片打印费，以上共计人民币90309.91元；二、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于判决生效之日起十日内支付伍锰垫付的医疗费11426.55元。三、驳回麻记高其他诉讼请求。案件受理费2266.00元，减半收取1133.00元，由铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司承担。
二审期间，麻记高提供下列证据：
1、松桃苗族自治县第三幼儿园2016年9月30日出具的证明，记载麻记高之女麻桂菊就读于该园幼4班。
2、松桃苗族自治县第三幼儿园接送卡，上有麻桂菊照片、班级信息。
3、松桃苗族自治县第二完小2016年12月30日出具的学籍证明，记载麻记高之女麻水兰系该校2014级2班学生。
4、调查笔录，记载湖南花垣县法律服务所工作人员对唐志东的调查，唐志东称麻记高租住的位于松桃××××皋镇吊井湾社区的房屋是唐的母亲李觉文的，其母年纪大了，房屋由唐管理，麻记高是2014年8月20日开始租住该房屋。
大地保险公司对上述证据质证意见：1、3号证据没有单位负责人签名及材料制作者盖章，1、2、3号证据仅证明麻记高女儿就读情况，与本案无关联性。对于4号证据，调查者为法律工作者，被调查人应当作为证人出庭，上述证据应当不予采信。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院结合麻记高二审提交的相关证据，对一审认定事实依法予以确认。
本院认为，本案争议有两点，第一，关于麻记高的伤情是否构成十级伤残。大地保险公司认为根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残评定标准应为“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上”的规定，麻记高病历未记载颌骨缺损，牙齿仅有五枚脱落，其伤情达不到伤残评定标准，应当重新进行鉴定。对此，本院依职权向鉴定人征询，鉴定人对此作出说明，因麻记高在交通事故中颌面部位被外力撞击，导致牙齿4枚缺失，1枚冠折，此类暴力冲击对颌骨的影响不同于牙齿顺拔和病理性脱落，必然对颌骨造成损伤。故符合伤残评定规范。本院认为，原鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，评定人具有法医学鉴定资格，鉴定程序合法，补充说明意见符合客观实际，真实可信，应予采信。故大地保险公司该上诉理由不能成立；争议第二点，对于麻记高赔偿计算标准是以农村居民还是以城镇居民标准计算。实践中，确定使用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本院综合麻记高一、二审提交的相关证据，足以认定麻记高在城镇生活一年以上的事实，故原判以城镇居民标准核算麻记高的经济损失符合法律规定。大地保险公司对此所提上诉理由不能成立，不予采信。
综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由中国大地保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 涛
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初215号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人史本康，男，1972年6月27日出生。2011年11月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月11日被羁押,2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王海军，男，1969年10月2日出生。2002年6月因盗窃被劳动教养二年；2005年6月因携带管制刀具、殴打他人被行政拘留三十日；2005年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月11日被羁押,2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人史本康、王海军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员孙菲出庭支持公诉，被告人史本康、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日12时许，被告人王海军伙同被告人史本康在本市地铁5号线列车上，由王海军窃取乘客周某的金色苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币2506元），后交史本康藏匿。后二人被抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人史本康、王海军在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，被害人周某的陈述,证人李某、刘某的证言，辨认笔录，工作说明，扣押清单，照片，常住人口基本信息,被告人史本康、王海军的供述及二人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史本康、王海军无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史本康曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于二被告人在法庭审理中自愿认罪，本院对二被告人均酌情科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人史本康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；对被告人王海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史本康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、未随案移送的金色苹果牌手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王道平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1511号
原告颜政材，男，汉族，1960年9月24日出生，住广西防城港市防城区，
委托代理人黄洪和，广西十环律师事务所律师。
被告刘艳华，女，汉族，1975年11月24日出生，住广西防城港市防城区，
被告杨雪萍，女，1969年4月4日出生，住广西防城港市防城区。
原告颜政材与被告刘艳华、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜政材及其委托代理人黄洪和，被告刘艳华、杨雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜政材的诉讼请求：1.判令被告刘艳华偿还原告颜政材借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至还清之日止）；2、判令被告杨雪萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告刘艳华向原告颜政材借款10万元，原告当天即将该10万元汇入了被告杨雪萍的账户。2015年8月6日，被告刘艳华补写借条交原告颜政材收存。借贷双方约定借期为一年，口头约定借款利率为月利率4%。被告杨雪萍作为借款保证人，在借条上签字。从2015年9月份起，被告刘艳华按照约定每月向原告颜政材支付借款利息4000元，直到2016年5月份。但从2016年6月份起，被告刘艳华不再支付利息，也没有偿还借款本金。为此原告提起诉讼。
被告刘艳华辩称，被告刘艳华在2016年6月份之前支付的利息已经超过了月利率2%，超过部分应该抵减借款本金；钱是刘艳华所借，杨雪萍没有偿还义务。
被告杨雪萍辩称，本案借款应该按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；杨雪萍作为担保人，只有在借款人刘艳华没有偿还能力时才负有偿还的责任。
两被告对原告诉称的事实和提供的证据均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告颜政材请求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息符合有关法律规定，应予支持。但是，本案借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此被告刘艳华请求返还超过的部分应予支持。被告刘艳华已支付的9个月的利息当中，有9000元应该用于抵减本金，所以，应当确认被告刘艳华实际尚欠原告颜政材借款本金91000元。本案保证人和债权人对被告杨雪萍的保证方式没有约定，根据担保法的规定，应当判决被告杨雪萍按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘艳华偿还原告颜政材借款本金91000元并支付相应利息（利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告杨雪萍对被告刘艳华的上述债务负连带清偿责任。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘艳华、杨雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2500元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年三月十四日
书记员 黄琼莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执656号之一
申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22日，公民身份号码51292819610422XXXX。
被执行人：李建波，男，汉族，生于1967年9月3日，公民身份号码51292819670903XXXX。
本院在执行唐立新与李建波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建波偿还申请执行人唐立新借款本金35万元及利息，被执行李建波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日以（2016）川1622执656号执行裁定扣押被执行人李建波名下的一辆川X7XX**别克牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建波名下的一辆川X7XX**别克牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执656号
申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22日，公民身份号码51292819610422XXXX。
被执行人：李建波，男，汉族，生于1967年9月3日，公民身份号码51292819670903XXXX。
本院在执行唐立新与李建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建波名下有一辆川X7XX**别克牌小汽车，且已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李建波名下的一辆川X7XX**别克牌小汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 谢 强
二〇一六年九月十二日
书记员 张举华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4115号
原告廖福坤，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告成都耀企汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
原告廖福坤与被告成都耀企汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员于磊独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告廖福坤及其委托代理人李游，被告成都耀企汽车销售有限公司的法定代表人张勇、委托代理人刘山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福坤诉称，2014年10月31日与被告签订《汽车销售合同》，被告交付车辆迟延且与约定不一致。被告没有找正规厂家安装空调，致该车辆无法正常使用并造成原告巨大经济损失。故请求：1、判令解除与被告签订的《汽车销售合同》，被告退还原告购车款337000元。2、判令被告赔偿原告各项损失105000元。3、判令被告支付原告违约金4万元。
被告成都耀企汽车销售有限公司辩称：车辆登记车主是成都根繁冷藏运输有限公司，原告单独提起诉讼，不符合法律规定；2015年3月27日，被告向原告退还购车款5000元后，变更交付车辆的型号是双方约定的；原告主张解除合同并赔偿损失无法律依据。
经审理查明，2014年10月31日，原告廖福坤与被告成都耀企汽车销售有限公司签订《成都耀企汽车销售有限公司销售合同》1份，约定原告向被告购买东风天锦BXL5163XLC型冷机汽车1辆，总价232000元。合同签订后，原告支付了购车款232000元。原告称2015年4月份交付车辆，车辆与约定型号不一致，实际交付车辆为东风汽车有限公司生产的东风牌DFL5160XLCBX18A型冷藏车（发动机号E3021308，车架号LGAX2A137E1094318）；被告认可实际交付前述车辆，但交车时间为2015年1月份，双方协议变更了车辆型号，并退给原告5000元（原告出具的收条载明了是退购车款，原告主张此款为迟延交付车辆的赔偿金，交付车辆时知道车辆型号变更了，只是怕被告“跑路”暂时把车留下）。
被告申请靳延东出庭，证人为案涉车辆空调机组生产商郑州市合鑫冷藏设备有限公司员工，证言拟证明郑州市合鑫冷藏设备有限公司多次为原告维修设备，开始维修系是因为设备“皮带松”等小问题；后原告认为机组功率小，要求更换更大功率机组，考虑到多次上门的维修成本，免费为原告更换了大功率机组，但原告自己找人将机组皮带轮更改变宽，因私自维修，故停止了维保服务。原告质证认为，更换制冷机组是被告安排，并非原告私自更换。
另查明，原告购买案涉车辆后，将该车挂靠在成都根繁冷藏运输有限公司营运。
上述事实，销售合同、收据、合格证、发票、证人证言、挂靠协议、询问笔录及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《成都耀企汽车销售有限公司销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有二，第一，交付车辆是否与约定一致，及双方是否变更了交付车辆型号。对此本院评析如下：1.原告向被告出具的5000元款项收条，注明是购车款而不是赔偿金；2.原告称受领车辆系迫于无奈，所谓“害怕被告跑路而暂时留下”与其已经使用车辆，并多次维修的事实相矛盾；故本院对被告关于双方变更了交付车辆型号的事实主张予以采信。第二、案涉车辆冷藏机组是否存在质量问题。对此本院评析如下：1.原告主张制冷机组达不到制冷要求导致其经济损失，但提交的制冷机组无法达到制冷标准的证据不足，没有充分证据证明制冷机组无法达到制冷标准及无法达到制冷标准的原因；2.案涉车辆制冷机组已经更换，无法确认原制冷机组的质量情况；3.证人证言表明原告要求维修单位将制冷机组更换改装并未与被告协商，对此原告不予认可，主张被告授权安排更换，但未举证机组更换经过被告同意。
综合上述事实及理由，本院认为原告主张判令解除与被告签订的《汽车销售合同》，退还原告购车款、赔偿损失、违约金等诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖福坤的诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告廖福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈曾珍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初287号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人史志军，男，1982年3月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人史志军犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人史志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年2月14日20时许，被告人史志军在本市华泰酒店门口与乔某等人发生争执，史志军误以为路过的被害人朱某系乔某一方的帮手，遂持随身携带的弹簧刀向朱某胸腹部及身体其他部位连刺数刀，致朱某开放性胸腹部损伤，创伤性脾破裂，腹腔积血，开放性膈肌破裂，创伤性胸腔积血，全身多处刀刺伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。
2017年4月21日，被告人史志军与被害人朱某自愿达成和解协议，并赔偿了朱某的经济损失人民币260000元。被害人朱某对被告人史志军表示谅解。同年4月25日，被告人史志军主动到天门市公安局侯口派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人史志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史志军、被害人朱某的户籍身份信息、刑事和解协议书、收条、谅解书、天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明，证人田某、张某、乔某、刘某、史某1、代某、史某2、史某3、史某4、史某5等人的证言，被害人朱某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史志军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史志军犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人史志军能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人史志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈思梦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第290号
申请执行人：张秀娥。
被执行人：展保存。
本院在执行张秀娥诉展保存，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因划拨被执行人存款到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2165号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年四月十三日
书记员 王 民
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3344号
原告：NOBORIYUKARI（登由佳理），女，1966年6月30日
出生，汉族，日本居民，住日本东京都武藏野市吉祥寺南町5-8-5，日本护照号码TK5666884。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴绍福（系被告公公），男，1950年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告登由佳理诉被告王梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告登由佳理的委托诉讼代理人李林锦、被告王梅玉及委托诉讼代理人吴绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登由佳理向本院提出诉讼请求：1.判令王梅玉偿还登由佳理借款143,566元及利息，其中借款108,566元的利息按月利率1.2%自2013年7月26日计至还款之日止，借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止；2.本案诉讼费由王梅玉承担。事实与理由：登由佳理与王梅玉系亲戚关系。王梅玉因资金周转需要，于2013年7月10日向登由佳理借款35,000元，登由佳理于当天向王梅玉的银行账户汇入35,000元，因金额不大，双方又系亲戚关系，且王梅玉承诺尽快归还，故该笔借款王梅玉未出具借条。同月23日，王梅玉又向登由佳理借款108,566元，并要求将借款存入其丈夫吴朝阳银行账户。当日，登由佳理依约向吴朝阳银行账户存入108,566元。2013年7月26日，王梅玉向登由佳理出具一份借条，约定月利率1.2%，借期一年，其婆婆刘云珠作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，王梅玉分文未还，登由佳理多次催讨，王梅玉均以各种借口拖延，故请求判如所诉
王梅玉辩称：王梅玉确实有向登由佳理借款35,000元，但未约定利息，登由佳理诉请借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止缺乏法律依据。王梅玉未向登由佳理借款108,566元，登由佳理向王梅玉称，其为王梅玉丈夫吴朝阳偿还信用卡108,566元，而王梅玉不知该笔款项早已还清。王梅玉因吴朝阳刑事犯罪，曾退还丰顺县美景房地产开发有限公司1,249,949.47元（其中退还吴朝阳以丰顺县顺达贸易有限公司法定代表人开户的信用卡欠款108,566元），已经生效判决确认。登由佳理陈述其依约向吴朝阳银行账户存入108566元，并不属实。登由佳理采取欺骗手段，让王梅玉在不知吴朝阳的信用卡已归还的情况下向登由佳理出具了本案借条，是无效的。请求法院驳回登由佳理不合法的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，王梅玉因资金周转需要，向登由佳理借款35,000元，登由佳理通过转账方式向王梅玉银行账户汇入35,000元。2013年7月23日，何翠兰代吴朝阳向其中国建设银行账户（账号：53×××82）存入108,566元。2013年7月26日，王梅玉出具借条一份交由登由佳理收执，其内容为：”兹向表姐登由佳理借人民币壹拾万捌仟伍佰陆拾陆元正。此据。<利息壹分贰里><壹年还清>此致借款人：王梅玉担保人：刘云珠2013年7月26日”。
以上事实有登由佳理提交的证据兴业银行流水明细、借条、录音光盘、王梅玉提交的证据中国建设银行存款凭条及登由佳理、王梅玉的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。登由佳理提交的证据建设银行存款凭条，不能证明是登由佳理向吴朝阳中国建设银行账户（账号：53×××82）存入108,566元款项；王梅玉提供的证据何翠兰出具的证明书，因证人未出庭作证，真实性无法确认；登由佳理补充提交的兴业银行交易明细、王梅玉提交证据（2014）梅丰法刑初字第39号刑事判决书、建设银行汇款回单、兴业银行个人委托汇款书，与本案缺乏必然联系，均不予采纳。
本院认为，王梅玉向登由佳理借款35,000元的事实，有银行流水明细、录音光盘为证，且双方对此均无异议，该民间借贷关系本院予以确认。因登由佳理与王梅玉未约定该借款的利息，故登由佳理关于借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止的诉请，本院不予支持。该借款的利息可自起诉之日即2016年5月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。登由佳理关于王梅玉于2013年7月23日向其借款108,566元，并将该款项存入吴朝阳中国建设银行账户（账号：53×××82）的主张，登由佳理虽提供了由王梅玉出具的借条为证，但王梅玉提供的中国建设银行存款凭条能够证明，该笔款项系由何翠兰代吴朝阳存入，并非登由佳理所述的由其存入吴朝阳银行账户。因登由佳理并未实际支付该笔款项，故登由佳理与王梅玉之间民间借贷关系不能成立，登由佳理关于判令王梅玉偿还借款108,566元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王梅玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还NOBORI
YUKARI（登由佳理）借款35,000元及利息，利息按年利率6%自2016年5月25日起计至还清借款之日止；
二、驳回NOBORIYUKARI（登由佳理）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由NOBORIYUKARI（登由佳理）负担3382元（已交纳），由王梅玉负担675元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，NOBORIYUKARI（登由佳理）于三十日内，王梅玉于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
代理审判员 林 颖
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3344号原告：NOBORIYUKARI（登由佳理），女，1966年6月30日出生，汉族，日本居民，住日本东京都武藏野市吉祥寺南町5-8-5，日本护照号码TK5666884。委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师。被告：王梅玉，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴绍福（系被告公公），男，1950年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告登由佳理诉被告王梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告登由佳理的委托诉讼代理人李林锦、被告王梅玉及委托诉讼代理人吴绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登由佳理向本院提出诉讼请求：1.判令王梅玉偿还登由佳理借款143,566元及利息，其中借款108,566元的利息按月利率1.2%自2013年7月26日计至还款之日止，借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止；2.本案诉讼费由王梅玉承担。事实与理由：登由佳理与王梅玉系亲戚关系。王梅玉因资金周转需要，于2013年7月10日向登由佳理借款35,000元，登由佳理于当天向王梅玉的银行账户汇入35,000元，因金额不大，双方又系亲戚关系，且王梅玉承诺尽快归还，故该笔借款王梅玉未出具借条。同月23日，王梅玉又向登由佳理借款108,566元，并要求将借款存入其丈夫吴朝阳银行账户。当日，登由佳理依约向吴朝阳银行账户存入108,566元。2013年7月26日，王梅玉向登由佳理出具一份借条，约定月利率1.2%，借期一年，其婆婆刘云珠作为担保人在借条上签字。现还款期限已过，王梅玉分文未还，登由佳理多次催讨，王梅玉均以各种借口拖延，故请求判如所诉王梅玉辩称：王梅玉确实有向登由佳理借款35,000元，但未约定利息，登由佳理诉请借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止缺乏法律依据。王梅玉未向登由佳理借款108,566元，登由佳理向王梅玉称，其为王梅玉丈夫吴朝阳偿还信用卡108,566元，而王梅玉不知该笔款项早已还清。王梅玉因吴朝阳刑事犯罪，曾退还丰顺县美景房地产开发有限公司1,249,949.47元（其中退还吴朝阳以丰顺县顺达贸易有限公司法定代表人开户的信用卡欠款108,566元），已经生效判决确认。登由佳理陈述其依约向吴朝阳银行账户存入108566元，并不属实。登由佳理采取欺骗手段，让王梅玉在不知吴朝阳的信用卡已归还的情况下向登由佳理出具了本案借条，是无效的。请求法院驳回登由佳理不合法的诉讼请求。经审理查明：2013年7月10日，王梅玉因资金周转需要，向登由佳理借款35,000元，登由佳理通过转账方式向王梅玉银行账户汇入35,000元。2013年7月23日，何翠兰代吴朝阳向其中国建设银行账户（账号：53×××82）存入108,566元。2013年7月26日，王梅玉出具借条一份交由登由佳理收执，其内容为：”兹向表姐登由佳理借人民币壹拾万捌仟伍佰陆拾陆元正。此据。此致借款人：王梅玉担保人：刘云珠2013年7月26日”。以上事实有登由佳理提交的证据兴业银行流水明细、借条、录音光盘、王梅玉提交的证据中国建设银行存款凭条及登由佳理、王梅玉的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。登由佳理提交的证据建设银行存款凭条，不能证明是登由佳理向吴朝阳中国建设银行账户（账号：53×××82）存入108,566元款项；王梅玉提供的证据何翠兰出具的证明书，因证人未出庭作证，真实性无法确认；登由佳理补充提交的兴业银行交易明细、王梅玉提交证据（2014）梅丰法刑初字第39号刑事判决书、建设银行汇款回单、兴业银行个人委托汇款书，与本案缺乏必然联系，均不予采纳。本院认为，王梅玉向登由佳理借款35,000元的事实，有银行流水明细、录音光盘为证，且双方对此均无异议，该民间借贷关系本院予以确认。因登由佳理与王梅玉未约定该借款的利息，故登由佳理关于借款35,000元的利息以银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至还款之日止的诉请，本院不予支持。该借款的利息可自起诉之日即2016年5月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。登由佳理关于王梅玉于2013年7月23日向其借款108,566元，并将该款项存入吴朝阳中国建设银行账户（账号：53×××82）的主张，登由佳理虽提供了由王梅玉出具的借条为证，但王梅玉提供的中国建设银行存款凭条能够证明，该笔款项系由何翠兰代吴朝阳存入，并非登由佳理所述的由其存入吴朝阳银行账户。因登由佳理并未实际支付该笔款项，故登由佳理与王梅玉之间民间借贷关系不能成立，登由佳理关于判令王梅玉偿还借款108,566元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王梅玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还NOBORIYUKARI（登由佳理）借款35,000元及利息，利息按年利率6%自2016年5月25日起计至还清借款之日止；二、驳回NOBORIYUKARI（登由佳理）的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由NOBORIYUKARI（登由佳理）负担3382元（已交纳），由王梅玉负担675元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，NOBORIYUKARI（登由佳理）于三十日内，王梅玉于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张瑜丹代理审判员  林 颖人民陪审员  陈文辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王小亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1877号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：石永明，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与石永明供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更745号
罪犯李上江，男，1968年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2005年3月28日作出（2005）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李上江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年4月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零六个月，刑期自2007年12月3日起至2027年6月2日止。剥夺政治权利改为八年。2010年7月、2013年7月经贵阳市中级人民法院两次裁定共减刑四年三个月,减刑后刑期执行至2023年3月2日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李上江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯李上江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李上江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1827号
原告朱凤彬，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱凤彬与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤彬的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤彬诉称，被告村委会雇佣我有小爪车干杂工，至2009年9月5日时任村主任张秀玉和村会计董军为原告出具了应付款结算票据，村委会下欠我工费6035.3元。上述款项，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付欠款6035.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱凤彬系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，2009年间被告村委会雇佣原告干杂工，至2009年9月25日经双方结算，被告为原告出具了收款收据，载明应付款人民币6035.3元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为索要欠款诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱凤彬欠款人民币6035.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第114号
申请执行人贾淑芬，女，1967年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人贾淑芬与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1642号
原告贺秀瑛，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封经济技术开发区。
被告章玉华，女，汉族，住河南省开封市。
原告何秀瑛诉被告章玉华买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何秀瑛的起诉。
案件受理费25元，退还原告何秀瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年八月九日
书记员 范 荻
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3808号
原告朱配配，男，汉族，1989年9月23日出生，住平桥区。
被告杨保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住信阳市浉河区。
原告朱配配诉被告杨保全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱配配向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱配配申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱配配撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱配配承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第14号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人丁学彪，男，汉族，1971年1月5日出生，西固区陈坪街道范坪村农民。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人丁学彪因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人丁学彪未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年8月占用陈坪街道新滩村耕地0.39亩，进行彩钢仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人丁学彪发出兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计3900元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳3900元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩倩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初59号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐X，女，住安徽省泾县。2015年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局取保候审，2016年3月16日被泾县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审，2016年4月18日被本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，因其怀孕，同日被本院决定取保候审。
被告人徐X容留他人吸毒一案，由泾县人民检察院于2016年4月12日以泾检刑诉（2016）60号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘菊芳独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月17日，被告人徐X容留严X、潘X、李XX在其位于泾县泾川镇的家中吸食甲基苯丙胺。2015年6月1日，被告人徐X主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书等书证；证人严X、潘X、李XX的证言；被告人徐X的供述和辩解。公诉机关认为：被告人徐X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐X对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月17日中午，被告人徐X容留严X、潘X、李XX在其位于泾县的家中，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），徐X参与了吸食毒品。
2015年6月1日，被告人徐X主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐X到案后揭发了他人的犯罪行为，并经查证属实。
庭审中，被告人徐X自愿认罪。
上述事实，被告人徐X在庭审过程中也无异议，并有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人严X、潘X、李XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人徐X经公安机关口头通知后自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐X到案后揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：
被告人徐X犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。所判罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2418号
原告：张某1，男，汉族
委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：乌某，女，汉族
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年十月十七日
书记员 于锡增
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1866号
原告：胡小月，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡小月与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小月委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小月诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年3月28日向原告胡小月借款100000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款100000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年3月28日向原告胡小月借款100000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡小月借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2441号
原告：黄林志，男，1982年2月3日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：黄林英，系原告黄林志的姐姐。
原告：黄林英，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告黄林志、黄林英与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告黄林志的委托诉讼代理人黄林英，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林志、黄林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-18号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心17幢1-18号号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心17幢1-18号号店面，房屋总价款656298元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月7日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告黄林志、黄林英所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-18号号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05123号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘振章，男。
原告延庆县市政供暖所与被告刘振章供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第255号
申请执行人袁胜学。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1988号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人袁胜学申请执行标的总额为3257元，尚未受偿款项数额为3257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第1988号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1167号
原告：崔建利，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所实习律师。
被告：张泽金，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住东阿县。
原告崔建利与被告张泽金排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建利及其委托诉讼代理人苏利丽、周广志、被告张泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建利向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害，返还侵占的承包土地1.5亩；2.被告赔偿原告经济损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告公开侵占原告承包土地1.5亩，并在该土地上播种了玉米，在地头上栽植了杨树。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告张泽金辩称：被告是种植的村委会的土地，不是原告的，自己承包30年不变，不同意原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为东阿县铜城街道办事处崔庄村村民。2015年秋，崔庄村委会调整土地，将原为被告家庭承包的案争土地按家庭承包承包给原告，并办理了土地承包经营权证，原告要求被告腾退承包地，被告拒绝。案争土地一直由被告占有、使用至今。
本院认为，虽然崔庄村委会将案争土地承包给原告，原告也取得了土地承包经营权证，但涉案土地一直由被告占有使用至今，原告并未实际对该土地进行承包经营，即未实际取得该土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告并未实际占有使用诉争的土地，未完全取得诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 博
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第232号
申请执行人：日照典业国际贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区天津路40号（金宝包装院内）。
法定代表人：葛明君，该公司总经理。
被执行人：山东鲁化天诚贸易有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：李云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日商初字第163号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人山东鲁化天诚贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东鲁化天诚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为2387263元（货款2202804.79元、违约金184459元、案件受理费25898元、保全费5000元）、执行费26473元、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月8日，申请执行人日照典业国际贸易有限公司向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘永溪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1484号
罪犯朱国斌，男，汉族，1978年9月5日出生于湖南省衡山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯朱国斌犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。
罪犯朱国斌曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱国斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯朱国斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止）。减刑后的刑期至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范正松，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人))成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
原审第三人成都市跳灯彩印制罐有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。
法定代表人宋明德，董事长。
再审申请人范正松因诉成都市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民(2013)成行终字第294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范正松申请再审称，其起诉符合法律规定，属于行政申诉受案范围，原裁定违反了相关法律、法规规定，应依法撤销。请求省法院对本案进行再审，支持其诉讼请求。
本院认为，再审申请人范正松是否于2011年5月5日在成都市跳灯彩印制罐有限责任公司被砸受伤是本案焦点问题。范正松提交的四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、刘玉仙和陶俊红证言等证据材料，不能证明其于2011年5月5日受伤的事实。成都市跳灯彩印制罐有限责任公司向成都市人力资源和社会保障局提交的考勤表和工资表证明，2011年5月、6月期间范正松均在成都市跳灯彩印制罐有限责任公司正常上班，范正松并未向成都市跳灯彩印制罐有限责任公司陈述其曾受伤。成都市人力资源和社会保障局在收到范正松提交的工伤认定申请后，向成都市跳灯彩印制罐有限责任公司发出了《受理工伤认定申请告知书》，成都市跳灯彩印制罐有限责任公司向成都市人力资源和社会保障局提交了《关于范正松申请认定工伤的情况说明》、证人证言、原某和工作台照片、冲压组5-7月的考勤表和6-8月的工资表等材料，成都市人力资源和社会保障局在对范正松、杨光忠、张雄宴、刘玉仙、陶俊红等进行调查询问后，作出[2013]05-001号《不予工伤认定决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。因此，原一审判决驳回范正松的诉讼请求，原二审法院判决维持，是正确的。
综上，范正松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范正松的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范正松，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人))成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。原审第三人成都市跳灯彩印制罐有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。法定代表人宋明德，董事长。再审申请人范正松因诉成都市人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民(2013)成行终字第294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范正松申请再审称，其起诉符合法律规定，属于行政申诉受案范围，原裁定违反了相关法律、法规规定，应依法撤销。请求省法院对本案进行再审，支持其诉讼请求。本院认为，再审申请人范正松是否于2011年5月5日在成都市跳灯彩印制罐有限责任公司被砸受伤是本案焦点问题。范正松提交的四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、刘玉仙和陶俊红证言等证据材料，不能证明其于2011年5月5日受伤的事实。成都市跳灯彩印制罐有限责任公司向成都市人力资源和社会保障局提交的考勤表和工资表证明，2011年5月、6月期间范正松均在成都市跳灯彩印制罐有限责任公司正常上班，范正松并未向成都市跳灯彩印制罐有限责任公司陈述其曾受伤。成都市人力资源和社会保障局在收到范正松提交的工伤认定申请后，向成都市跳灯彩印制罐有限责任公司发出了《受理工伤认定申请告知书》，成都市跳灯彩印制罐有限责任公司向成都市人力资源和社会保障局提交了《关于范正松申请认定工伤的情况说明》、证人证言、原某和工作台照片、冲压组5-7月的考勤表和6-8月的工资表等材料，成都市人力资源和社会保障局在对范正松、杨光忠、张雄宴、刘玉仙、陶俊红等进行调查询问后，作出[2013]05-001号《不予工伤认定决定书》事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。因此，原一审判决驳回范正松的诉讼请求，原二审法院判决维持，是正确的。综上，范正松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范正松的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年十月十八日书 记 员  何卓蔚