wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初12号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人邵锦，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人邵锦犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人邵锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2015年10月26日18时左右，被告人邵锦驾驶鲁NF53**号轿车，沿平安大街由东向西行驶，当行至喜园东十字路口时，与赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，邵锦弃车逃离现场。10月27日8时左右，被告人邵锦到平原县公安局交警大队事故科自动投案。经依法认定，邵锦承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人范某某、邵某某等证言，被告人邵锦供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵锦之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人邵锦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明：2015年10月26日18时左右，被告人邵锦驾驶鲁NF53**号轿车，沿平安大街由东向西行驶，当行至喜园东十字路口时，与赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，邵锦弃车逃离现场。10月27日8时左右，被告人邵锦到平原县公安局交警大队事故科自动投案。经事故责任认定书认定，被告人邵锦承担事故的全部责任。
另查明，被告人邵锦就民事赔偿部分与被害人近亲属已达成赔偿协议，其赔偿行为已取得被害人近亲属谅解。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳下列证据证实。
一、物证
肇事车辆（照片），证实被告人邵锦所驾驶肇事车辆的情况。
二、书证
1、被告人邵锦的户籍证明信，证实被告人邵锦出生日期等身份情况。
2、被害人赵某某的户籍证明信，证实被害人赵某某的基本情况。
3、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案系由证人邵某某报案，及被告人邵锦到案的经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证及办案说明，证实肇事车辆被依法扣留的事实。
5、肇事车辆及驾驶人查询信息，证实肇事车辆鲁NF53**号捷达牌小型轿车车主为被告人邵锦，被告人邵锦有驾驶证，准驾车型为A2E。
6、平原县第一人民医院诊断证明书，证实被害人赵某某于2015年10月26日经抢救无效死亡。
7、平原县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人邵锦承担事故的全部责任，赵某某无事故责任。
8、德州市看守所在押人员个人病历档案及不予收押证明，证实2015年10月28日邵锦被拘留后因血压超高，德州市看守所不予羁押。
三、证人证言
1、证人范某某的证言，证实2015年10月26日18时20分许，其在家里吃饭，其舅舅邵锦打电话称在平原县平安大街星空喜园十字路口与一辆电动三轮车发生了交通事故，让其过去帮忙顶一下。其到达现场后交警正在勘查现场，其对交警称是自己开的车，随后就跟交警去了交警大队事故处理中队。
2、证人邵某某的证言，证实2015年10月26日18时左右，其接到弟弟邵锦的电话称驾车发生了交通事故，其到达现场后发现邵锦的轿车车头朝西停着，一辆电动三轮车停在路边，一位老年人头朝南脸朝上躺着。其用1386926****的手机号拨打了120、122报警电话。
3、证人张某某的证言，证实被害人赵某某于2015年10月26日18时左右从工地上离开的事实。
4、证人赵某甲的证言，证实案发后其哥哥给其打电话称其父亲赵某某在平安大街星空喜园小区被车撞了，让其去医院。
四、被告人供述和辩解
被告人邵锦的供述，证实2015年10月26日18时20分左右其驾驶鲁NF53**号轿车在平原县平安大街星空喜园东十字路口发生了交通事故，其给姐姐邵某某拨打电话，并给其外甥范某某打电话让范某某来顶替，其弃车离开现场，并于次日早上8时30分到交警队投案自首的事实。
五、鉴定意见
1、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1538号司法鉴定意见书，证实事故发生时鲁NF53**号捷达牌小型轿车和轻骑牌电动三轮车的行驶方向及接触碰撞的位置，接触碰撞时鲁NF53**号捷达牌小型轿车行驶速度是49-53km／h。
2、平原县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2015）58号法医学尸体检验分析意见书，证实赵某某符合常见交通事故损伤的特点，结合平原县第一人民医院赵某某病历材料，分析颅脑损伤系其致死原因。
六、勘验、检查笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发后平原县人民医院急救车已经到达现场，现场肇事车辆黑色捷达牌轿车，车牌号鲁NF53**，肇事车辆驾驶人不在事故现场，已弃车逃逸。
本院认为，被告人邵锦违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人邵锦在事故发生次日自动到平原县公安局交警大队事故科投案，并如实供述其罪行，属自首，且被告人邵锦已与被害人近亲属达成赔偿协议，其赔偿行为取得被害人近亲属谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
助理审判员 张 晓
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王德勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00484号
原告强某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
强某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平担任审判长，与人民陪审员安平娟、宋文娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告强某某诉称，2010年年底原告与被告经人介绍认识，于2011年10月20日登记结婚，婚后生育儿子郭某，自儿子出生后原、被告因两人性格不和，从而导致双方感情破裂。原告曾于2014年6月向耀州区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，�如今原告认为这段婚姻已名存实亡，为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻，根据相关规定，起诉至法院，请依法判令原、被告离婚，婚生子郭某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，于2011年10月20日在耀州区民政局登记结婚，2011年11月13日举行了结婚仪式。2012年9月21日生育一男孩郭某。婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵、打架，并未发生大的矛盾。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，也无夫妻共同财产。原告于2014年5月6日曾向耀州区人民法院起诉离婚，后于2014年9月24日撤诉。
本院认为，原、被告结婚属自由恋爱，感情基础尚可。双方婚姻存续期间只是因家庭琐事发生争吵、打架，并未发生大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。加之孩�较小，双方离婚不利于孩子健康成长。故原告的诉讼请求不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，相互理解，相互包容，为孩子营造一个健康和谐的家庭成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予强某某与郭某某离婚。
本案诉讼费300元，由强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 安平娟
人民陪审员 宋文娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1452-2号
申请执行人丘某，男，汉族，1979年12月9日生，广西荔浦县青山镇人。
被执行人深圳市某智能管网系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园，组织机构代码05570＊＊＊＊。
法定代表人李某。
本院在受理申请执行人丘某与被执行人深圳市某智能管网系统有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某智能管网系统有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第4953号民事判决书确定的义务，申请执行人丘某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某智能管网系统有限公司名下价值人民币62057.29元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月九日
书记员 林振德
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1883号
申请执行人吴步明
被执行人何卫苹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00279号，依法向被执行人何卫苹发出执行通知书，责令被执行人何卫苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李春才
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3902号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏月萍，�，1946年7月1日出生。
委托代理人：胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：柳晶晶，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘春生，男，1961年1月25日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾文艺，男，1964年4月3日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付桂华，男，1963年10月20日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李景升（曾用名李景昇），男，1958年10月2日出生。
原审被告北京京鲁伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼中化化工科学技术研究总院北京招待所三层302号。
再审申请人魏月萍因与被申请人刘春生、贾文艺、付桂华、李景升及原审被告北京京鲁伟业科技发展有限公司股权资格确认纠纷一案，不服北京市一中级人民法院（2013）一中民终字第12484号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏月萍申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审，请求撤销原审判决，依法改判被申请人不再是公司股东的事实，被申请人股权规公司所有。
刘春生、贾文艺、付桂华、李景升均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回魏月萍的诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人魏月萍未能提供有效证据证明自己的主张成立，故魏月萍申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，魏月萍的申请再审事�，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏月萍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2978号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：马进军，男，1975年8月6日出生，住山东省鄄城县。
被告：韩俊秀，女，1976年8月27日出生，住山东省鄄城县。
被告：马健，男，1967年3月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张宏燕，女，1968年04月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：高贤习，男，1961年10月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：武翠香，女，1963年3月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马进军、韩俊秀系夫妻关系，被告马健、张宏燕系夫妻关系，被告高贤习、武翠香系夫妻关系。被告马进军于2015年10月24日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为15.6‰，被告马健、张宏燕、高贤习、武翠香为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。
马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马进军、韩俊秀系夫妻关系，被告马健、张宏燕系夫妻关系，被告高贤习、武翠香系夫妻关系。2015年10月24日被告马进军向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率15.6‰，逾期加罚100%，被告韩俊秀向原告签订了借款人配偶承诺书，被告马健、高贤习为其提供担保，被告张宏燕、武翠香在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2016年12月22日未再偿付借款。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年12月22日至到期日按约定利率逾期100%计算至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马进军向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告韩俊秀与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告马进军共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24﹪计算。被告马健、高贤习自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告张宏燕、武翠香在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告马进军、韩俊秀、马健、高贤习偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告张宏燕、武翠香偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马进军、韩俊秀于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马健、高贤习承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马进军、韩俊秀追偿；
三、被告张宏燕、武翠香不承担连带清偿责任；
四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马进军、韩俊秀、马健、高贤习共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 苇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2978号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：马进军，男，1975年8月6日出生，住山东省鄄城县。被告：韩俊秀，女，1976年8月27日出生，住山东省鄄城县。被告：马健，男，1967年3月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张宏燕，女，1968年04月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高贤习，男，1961年10月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武翠香，女，1963年3月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强到庭参加诉讼，被告马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马进军、韩俊秀系夫妻关系，被告马健、张宏燕系夫妻关系，被告高贤习、武翠香系夫妻关系。被告马进军于2015年10月24日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为15.6‰，被告马健、张宏燕、高贤习、武翠香为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金5万元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。马进军、韩俊秀、马健、张宏燕、高贤习、武翠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马进军、韩俊秀系夫妻关系，被告马健、张宏燕系夫妻关系，被告高贤习、武翠香系夫妻关系。2015年10月24日被告马进军向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率15.6‰，逾期加罚100%，被告韩俊秀向原告签订了借款人配偶承诺书，被告马健、高贤习为其提供担保，被告张宏燕、武翠香在保证人配偶处签字捺印。被告借款后支付利息至2016年12月22日未再偿付借款。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年12月22日至到期日按约定利率逾期100%计算至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马进军向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告韩俊秀与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告马进军共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24﹪计算。被告马健、高贤习自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；被告张宏燕、武翠香在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告马进军、韩俊秀、马健、高贤习偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告张宏燕、武翠香偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进军、韩俊秀于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马健、高贤习承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告马进军、韩俊秀追偿；三、被告张宏燕、武翠香不承担连带清偿责任；四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由马进军、韩俊秀、马健、高贤习共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一七年十月三十一日书记员  林 苇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02042号
罪犯罗新华，男，1971年6月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年10月13日作出（2009）咸秦刑初字第00199号刑事判决，以被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，刑期自二00八年十二月十日至二0二0年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯罗新华确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规�重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗新华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一九年六月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执586号
申请执行人李佃军，男，1967年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，诸多地阳高县绿苑山。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初第2718号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司银行存款2254000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月一日
书记员 王雅玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3107号
申请人：黄凤珍，女，1965年9月23日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行黄凤珍与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2670号
被执行人：张路军，男，1974年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人张路军犯放火罪、盗窃罪一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）沛刑初字第268号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张路军犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日至2023年6月28日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人张路军犯放火罪、盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00518号
原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：徐启明，男。
被告：周坚强，男。
被告：铜陵有色股份凤凰山矿业有限责任公司。
本院在审理原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部诉被告周坚强、铜陵有色股份凤凰山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部以双方和解为由，于2015年10月22日申请撤回对被告铜陵有色股份凤凰山矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部撤回对被告铜陵有色股份凤凰山矿业有限责任公司的起诉。
审判员 马玉会
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第393号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被执行人王龙伟，男，汉族，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王龙伟盗窃罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702刑初字第501号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第501号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第393号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王龙伟盗窃罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0702刑初字第501号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第501号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2591号
申请人方星予（曾用名方予），男，汉族。
被申请人姚一民，男，汉族。
申请人方星予与被执行人姚一民民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3526号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的527599.3元，执行费7813.98元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第3526号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行527599.3元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4512号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：侯俊。
被告：张明哲。
被告：侯泽成。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告侯俊、张明哲、侯泽成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告侯俊、张明哲、候泽成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯俊偿还贷款本金50000元及利息，被告张明哲、候泽成承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯俊于2013年1月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张明哲、候泽成签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以侯俊于2013年1月25日在原告处取款50000元，原告于2013年12月27日扣划被告利息款194.96元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
侯俊、张明哲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.候泽成委托书；3.被告侯俊、张明哲身份证复印件；5.张明哲收入证明；4.张明哲的保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.侯俊银行卡交易明细；7.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告侯俊、张明哲签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告侯俊因养鱼从原告处借款50000元，借款采取自助可循环方式，自2013年1月7日起至2016年1月6日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告张明哲为该笔贷款提供保证担保。2013年1月5日，侯泽成向中国农业银行股份有限公司固始县支行出具一份委托书，内容载明“我叫侯泽成，男，身份证号，是郭陆滩镇圈堰村村民，因我儿子养鱼申请贷款伍万，特委托侯俊在贵行办理贷款手续，同意并承担债务。委托人：侯泽成2013.1.5”。上述合同签订后，2013年1月7日原告依约向被告侯俊发放了50000元贷款，被告侯俊将该笔借款利息还至2013年12月27日。借款到期后，因二被告未偿还贷款，中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年5月10日向被告侯俊发出债务逾期催收通知书，向担保人张明哲发出担保人履行责任通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告侯俊、张明哲签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告侯俊发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告侯俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告张明哲被告侯俊逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告侯俊还贷款本金50000元及约定利息并要求被告张明哲承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告侯泽成承担连带担保责任的诉讼请求，因侯泽成并未在借款合同上作为担保人签字，中国农业银行股份有限公司固始县支行也未提供其他充分证据证实被告侯泽成为侯俊的该笔贷款提供担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2013年12月28日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告张明哲对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求侯泽成承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯俊、张明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪岚洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2422号
原告魏某某，男，汉族，居民。
被告马某某，女，回族，居民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告魏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以“经考虑我愿再给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年八月十一日
书记员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第716号
原告肖丽丽。
被告袁兴峰。
本院在审理原告肖丽丽与被告袁兴峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，遂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽丽撤回起诉。
案件受理费1700元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一五年六月八日
书记员 贾建文
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第392-1号
申请执行人李芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林桂华，男，1964年4月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行李芳与林桂华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林桂华偿还申请执行人李芳借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产已控制，但短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）柘民初字第558号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年四月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1065号
申请执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，所在地：贺州市鞍山西路远东国际城百胜苑二楼。
法定代表人：庄兴凯，总经理。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所。
委托代理人：付石强，公司员工。
被执行人：严云贞，女，1945年3月9日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人广西贺州市在美房地产开发有限公司与被执行人严云贞合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民二初字第703号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月十三日
书记员 陀扬添
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3442号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：孙某，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇韩桥行政村孙岸自然村***号。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙之清金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00175-2号
原告余年华。
被告王青山。
本院在审理原告余年华诉被告王青山民间借贷纠纷一案中，本院于6月30日受理后，原告余年华向本院提出保全申请，请求本院依法对被告王青山及其妻子汪华丽所有的下列资产予以保全，并已提供担保。分别是：一、位于宜城市南营谢家山的采矿设备：与采矿权一并购买的卡特320挖掘机一台、工兵140破碎锤一个、临工953装载机一台、拖板车一辆、东风自卸车一辆以及向本人借款新添置的一台挖掘机和日生产能力过千方的振动筛一部。二、宜城市华丽织造有限公司办公室（湖北楚城置业有限公司财智大厦写字楼第二幢第八层西半边338平方米）及家俱、电器（办公桌椅八套，五人组沙发三套，电脑六台，柜式空调二台，挂式空调二台）。三、宜城市新建街宋玉商城王青山及其妻子汪华丽共有住房一套，房产证号：宜房权证鄢城字第××，土地证号：宜国用（2010）第0000103**，使用权人为汪华丽、王青山。四、转入宜城市明信陶粒有限公司的200万元入股资金。五、转入宜城市天和建筑工程有限公司的150万元入股资金。六、转入宜城市啸阳房地产开发有限公司的100万元入股资金。七、借给湖北宏途机电工程有限公司的100万元到期债权。
本院认为：原告余年华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王青山及其妻子汪华丽在金融机构的存款400万元；查封被告王青山及其妻子汪华丽享有的股权、债权收入400万元及等价值400万元的资产。查封期间不得转让、出租、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如有服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 李德学
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执16号
申请执行人黄德杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住昭平县。
申请执行人黄凯炜（曾用名黄博利），男，1989年2月1日出生，住昭平县。
申请执行人李婷，女，1993年11月24日出生，住昭平县。
申请执行人周能富，男，1939年11月28日出生，汉族，住昭平县。
申请执行人古英，女，1943年5月5日出生，汉族，住昭平县。
被执行人童自力，男，1965年5月19日出生，汉族，住昭平县。
本院在执行申请执行人黄德杰、黄凯炜、李婷、周能富、古英与被执行人童自力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童自力对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人童自力银行存款25764元，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更232号
罪犯张泽昆，男，生于1969年11月19日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯张泽昆，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年4月30日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张泽昆犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32375.03元。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判；该院又于2005年9月27日作出（2005）川刑终字第599号刑事裁定，将川刑终字第599号刑事裁定书第七页第四行的“故意伤害罪”更正为“故意杀人罪”。该犯于2005年9月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日以（2008）川刑执字第207号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年5月24日起至2028年5月23日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2025年9月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张泽昆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.4分，2014年10月22日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽昆系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间库房管理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.4分，2014年10月22日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张泽昆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4348号
申请人：彭景光，男，1986年12月7日出生，汉族，住滕州市。
担保人：彭庆田，男，1955年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨加喜，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人彭景光与被申请人杨加喜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨加喜所有的位于滕州市东沙河镇磨坑村两层住房一套。担保人彭庆田用其所有的位于滕州市东沙河镇磨坑村住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭景光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨加喜所有的位于滕州市东沙河镇磨坑村两层住房一套；
二、查封担保人彭庆田所有的位于滕州市东沙河镇磨坑村住房一套。
案件申请费1180元，由申请人刘平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月八日
书记员 张海杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执269号
易广颖：
本院在执行易广颖与易贵智、易广连、易广梅、易广惠、易广军纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初22号民事判决书，被执行人易贵智、易广连、易广梅、易广惠、易广军已将3126.84元给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月七日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申74号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君申请内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初502号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：黄久林，男，汉族，1970年4月5日生，住湖北省十堰市。
被申请人：湖北海龙专用汽车有限公司。住所地：十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人黄久林，该公司董事长。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告黄久林、湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告黄久林、湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司价值750万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄久林、湖北海龙专用汽车有限公司、十堰普林工业园有限公司价值750万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6194号
原告赵晓甦，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人阳川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告赵丕君，男，汉族，1948年4月13日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告赵晓甦与被告赵丕君房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓甦于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓甦提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓甦撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告赵晓甦负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯小敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初第1803号
原告梅毅，男，汉族。
委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人单琳聪，云南权仲律师事务所实习律师。（特别授权）
被告孙磊，男，汉族。（未到庭）
原告梅毅与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅毅的委托代理人姜德飞、单琳聪到庭参加诉讼，被告孙磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难向原告借款，原告于2014年10月10日在农行曲靖金穗分理处自助终端取款机上向被告分别转账200000元、80000元，又交付被告现金20000元。被告于2014年10月10日出具借条一份，明确写明借到原告借款共计人民币300000元，并定于2015年3月份还清。现借款期限届满，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金30万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他必要费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、借条一份，银行卡取款凭条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单二份，说明一份，用于证明被告向原告借款30万元。
被告未应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告向原告借款用于绿化工程的资金周转。原告通过银行卡卡卡转账及农行曲靖金穗分理处的自助终端机分别向被告支付了8万元、20万元，又向被告支付了2万元的现金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有孙磊借到梅毅现金300000.00元（叁拾万元正），此款用于瑞丽绿化工程，定于2015年3月份还清。”借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款30万元，约定于2015年3月还款，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙磊于本判决生效后十五日内偿还原告梅毅借款本金30万元。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告孙磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘有若
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00596号
原告樊兵礼，又名樊宏宽，男，生于1972年2月18日。
被告崔涛，男，生于1977年7月16日。
原告樊兵礼与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊兵礼于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兵礼撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告樊兵礼负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 马晓娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1468号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,住所地九江市浔阳路93号，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，该行行长。
委托代理人郭峰，该行职工。
被告张润生。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）与被告张润生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行诉称：被告张润生于2011年10月10日在我行申请了一张牡丹信用卡，申请额度300000元。截至2016年6月7日止，尚欠我行透支款本息合计350182.62元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告偿还透支款本金291755.06元，利息53427.56元，滞纳金5000元，合计350182.62元。
被告张润生未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告张润生向原告工商银行申请办理信用卡。原告发给被告卡号为52×××66的牡丹信用卡一张，授信额度为300000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截至2016年6月7日止，被告尚欠原告透支款本金291755.06元、利息53427.56元、滞纳金5000元，合计350182.62元。原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金291755.06元、利息53427.56元、滞纳金5000元，合计350182.62元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张润生于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还透支信用卡本金291755.06元、利息53427.56元、滞纳金5000元，合计350182.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告张润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 曾丽容
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初841号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文臣，内蒙古小松浩特工程机械有限公司法务部长。
被告：王玉学，住黑龙江省大庆市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（下称小松公司）与被告王玉学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松公司委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告王玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购货款1419335元，并向原告支付逾期付款利息383528元，违约金400000元，共计人民币2202863元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月26日签订了《协议书》和《还款协议书》约定，被告王玉学从原告处购买了1台商标牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号为XXX的挖掘机，合同总价为人民币1950155元。挖机首付款为291820元，剩余的购货款根据双方2012年3月26日签订的《还款协议书》及时进行支付。合同签订后，原告于2012年3月26日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款291820元，在履行合同当中，被告未按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，原告多次电话催收，被告仍拒不履行。从2012年11月30日付款5000元后再无付款。根据《还款协议书》约定1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权利依据乙方违反约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方行使锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而发生的诉讼费、保全费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，截止2016年3月15日止，机型：XXX，机号为XXX的挖掘机已付款530820元，设备总欠款1419335元。
被告王玉学未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告小松公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：《协议书》、《还款协议书》、《签收单》、《付款明细》、《违约金统计表》，拟证明原被告双方签订合同合法有效，约定违约金的责任。被告所付款明细及款项，被告逾期付款所产生的违约金。
经审查，对原告小松机械公司提交的证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告小松公司与被告王玉学于2012年3月26日签订《协议书》、《还款协议书》，双方约定，被告王玉学从原告小松公司处购买了1台商标牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号为XXX的挖掘机，合同总价为人民币1950155元。挖机首付款为291820元，剩余的购货款根据《还款协议书》及时进行支付。原告于2012年3月26日将挖机交付被告，被告验收后支付了首付款291820元。截止到2016年3月15日被告王玉学给付原告小松公司挖机款530820元，尚欠原告1419335元未付。《协议书》第十条约定甲方的权利和义务：1、乙方有任何一期付款逾期，甲方随时有权对本合同标的任何一台或全部设备启动无线锁车程序，由此产生的一切后果乙方自负。2、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权采取救济途径。如：申请法院保全设备、强制执行等，所有因此产生的所有费用均由乙方承担。3、乙方对本合同标的设备有任何一期付款逾期，甲方有权申请保全、强制收回和处分乙方本合同项下的任何一台或全部设备以偿还乙方欠款。第十一条约定乙方的权利和义务：1、......。2、标的物交付之后，由于不能归责于甲方的事由引起标的物损坏、灭失、及其它一切损失，均由乙方承担责任。3、乙方不得以任何借口停止付款，除国家法律规定条件以外。4、乙方有要求甲方按时交付机械的权利。5、......。6、乙方按照还款协议书约定付清全部款项以及其他应支付的包括但不限于违约金、实现债权的费用等款项后，本合同项下设备的所有权归乙方所有。7、其它法定权利。第十二条约定违约责任：1、乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万之八的逾期付款违约金。2、......。3、乙方自合同生效后不履行验收、接货义务，适用定金罚则并赔偿损失。
《还款协议书》约定：一、甲方将商标牌号为XXX（小松），机型：XXX，机号为XXX的挖掘机，产品单价为176万元的挖掘机交付乙方后，乙方按照付款明细向甲方按时支付款项。二、付款方式。三、担保。四、违约责任：1、......。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼等措施而产生的诉讼费、保全费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万之八的逾期付款违约金，乙方自愿接受依法强制执行。
本院认为，原告小松机械公司与被告王玉学之间所签订的《协议书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示为有效合同。本案中，原告小松机械公司与被告王玉学之间所签订的《协议书》第十二条约定了违约责任。双方约定最后一次付款日期为2015年3月15日。被告最后一次给付原告挖机款的日期是2012年11月30日，截止到现在被告欠原告挖机款1419335元未付被告已违约，原告要求被告支付购货款1419335元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息383528元及违约金400000元的请求，因原被告签订的《协议书》中第十二条对逾期利息及违约金有明确的约定，原告的该诉讼请求符合法律及双方合同的约定，故本院予以支持。被告王玉学在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉学于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司支付购货款1419335元、逾期利息383528元、逾期付款违约金400000元，共计2202863元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24422元由被告王玉学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 陈永红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡冬冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特134号
申请人：张兴荣，男，1944年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：王秀英，女，1945年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：ＸＸ，男，1972年5月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张月娥，女，1942年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张德明，男，1947年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张云娟，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陆金龙，男，1953年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：陆亿飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年7月25日受理了申请人张兴荣、王秀英、张伟、ＸＸ、张月娥、张德明、张云娟、陆金龙与陆亿飞关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年7月23日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号楼房四上四下和灶间、棚舍各一间，其中楼房靠东二上二下、灶间一间归张兴荣、王秀英、张伟所有；楼房靠西二上二下、棚舍一间归ＸＸ所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张兴荣、王秀英、张伟、ＸＸ、张月娥、张德明、张云娟、陆金龙与陆亿飞于2018年7月23日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执285号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人肖雪平，男，汉族，农民，住衡东县高湖镇。
被执行人谭欢，女，汉族，农民，住衡东县高湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424行审14号行政裁定书，向被执行人肖雪平、谭欢出执行通知书，责令俩被执行人缴纳衡东县卫生和计划生育局作出的东（计生）征决（2016）081号征收社会抚养费决定中的社会抚养费26564元，并负担本案执行费299元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖雪平、谭欢的存款26863元。
本裁定立即执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺笑傲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3061号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李风杰，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李风杰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第13号
案外人汤淑华，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人郭顺加，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人郑忠民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林亚绣，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人郑振扬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人郑慧玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺加与被执行人郑忠民、林亚绣、郑振扬、郑慧玲民间借贷纠纷一案中，案外人汤淑华于2015年10月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汤淑华称，其已通过债权债务相抵和代付银行按揭购房款的方式共支付购房款五百多万元，购得址于厦门市集美区文达二里129号1701室、1702室及厦门市集美区文达二里132号地下一层74号、75号车位，其是上述房产的实际所有权人，故请求解除对上述房产的查封措施。
本院查明，在我院执行申请执行人郭顺加与被执行人郑忠民、林亚绣、郑振扬、郑慧玲民间借贷纠纷一案过程中，汤益财、陈霞已于2012年11月向我院提出执行异议，称其于2015年5月30日与被执行人分别签订《房屋买卖协议》，并与被执行人的委托代理人汤淑华各签订一份《存量房买卖合同》，购得址于厦门市集美区文达二里129号1701室、1702室及厦门市集美区文达二里132号地下一层74号、75号车位，请求我院解除对上述房产的查封措施。我院于2012年11月29日依法组成合议庭公开听证进行审查。汤淑华作为第三人参加执行异议听证，请求支持汤益财、陈霞的异议申请。综合审核双方提供的证据材料和事实理由，我院于2012年12月17日依法作出执行异议裁定，驳回汤益财、陈霞的异议。汤益财、陈霞于2013年1月11日向我院提起案外人执行异议之诉，均被我院驳回诉讼请求。汤益财、陈霞不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院维持原判。案外人汤淑华于2014年2月28日向我院提出执行异议，请求解除对厦门市集美区文达二里129号1701室、1702室及厦门市集美区文达二里132号地下一层地74号、75号车位的查封措施。我院以书面形式告知其诉求在汤益财、陈霞提出执行异议的听证审查中已经得到主张，故不再审查。之后，汤淑华又向我院提出案外人异议之诉，被我院驳回诉讼请求。
上述事实有（2012）集执行字1495-2号执行裁定书、（2013）集民初字第199号民事判决书、（2013）集民初字第200号民事判决书、（2013）厦民终字第1783号民事判决书及（2013）厦民终字第1784号民事判决书予以证明。
本院认为，在汤益财、陈霞执行异议一案中，汤益财、陈霞主张其是厦门市集美区文达二里129号1701室、1702室及厦门市集美区文达二里132号地下一层地74号、75号车库的买受人，汤淑华已作为第三人参加执行听证，其请求我院支持汤益财、陈霞的异议申请，我院最终驳回汤益财、陈霞的异议。汤淑华针对我院查封上述房产的请求已在汤益财、陈霞执行异议一案中得到解决，现其又针对同一执行标的再次提出执行异议，主张其本人是上述房产的实际买受人，与其在执行听证中的陈述和提供的证据互相矛盾。汤淑华就同一执行标的反复提出异议，明显不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条之规定，裁定如下：
对案外人汤淑华的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈志鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第32号
罪犯孙士魁，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年4月25日作出（2011）威环刑初字第58号刑事判决，以被告人孙士魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（刑期自2010年11月28日至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院以（2013）威刑一执字第612号刑事裁定，对罪犯孙士魁减刑七个月（刑期自2010年11月28日起至2016年4月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认�，罪犯孙士魁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯孙士魁的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯孙士魁的思想汇报及在押人员隋国佐的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯孙士魁服刑改造期间在减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。山东省费县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯孙士魁进行社区矫正。
本院认为，罪犯孙士魁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫�机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士魁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年4月27日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00258号
罪犯薛建国，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年12月7日作出（2006）州刑初字第212号刑事判决，认定被告人薛建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯薛建国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯薛建国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更366号
罪犯李木发，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月13日作出(2013)连刑初字第97号刑事判决，以被告人李木发犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李木发不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月3日作出(2013)岩刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李木发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴福凡，闽西监狱干警谢德灿、郭翊到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一七年一月累计获得考核分3065.5分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产8000元。
检察机关对闽西监狱提请对罪犯李木发减刑无异议，建议法院依法裁定。
本院认为，罪犯李木发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯李木发属职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握，但闽西监狱提请对其减刑时，已经依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李木发予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第466号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，住浙江省平湖市。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李某甲犯伪造公司印章罪一案，于2015年2月9日作出（2014）温龙刑初字第1015号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份，被告人李某甲作为新世纪发展控股有限公司（原名浙江新世纪消防工程有限公司）嘉兴分公司的实际负责人，在未经新世纪发展控股有限公司许可的情况下，在平湖市建国路某刻字店伪造两枚“新世纪发展控股有限公司”印章，并先后使用该二枚印章与平湖市众源建材贸易有限公司签订一份房屋租赁合同、与沈某签订一份借款合同、向平湖市人民法院提供的一份委托书，并在向嘉兴星源信息科技有限公司提供的营业执照复印件、建筑业资质证书复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件等业务往来的40余份公文、证件、证书材料中予以使用。2014年6月9日14时许，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人卢某、谢某、李某乙、王某、沈某、徐某、胡某、李某丙的证言，调取证据清单、新世纪发展控股有限公司三枚印章样本、2013年度盖章登记薄、印章借用申请书，调取证据清单、营业执照、建筑业资质证书、设计与施工资质证书、资信等级证书、税务登记证、机构代码证、安全生产许可证、认证证书、诚信认定证、信誉认定证、年审记录表、信用等级证书、荣誉证书、商务标、投标书等资料，授权委托书、房屋租赁协议、借款协议，搜查笔录、情况说明、扣押物品清单，温公物鉴（2014）2852、3833、4311号印章检验鉴定书，归案经过，身份信息等证据予以证实。
原审法院以伪造公司印章罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年八个月。
被告人李某甲及辩护人上诉提出：（1）现有证据只能证明上诉人李某甲伪造一枚印章，一审认定伪造二枚印章没有证据。（2）温公物鉴（2014）2852、3833、4311号三份印章检验鉴定书的依据不合法，鉴定结论不真实。（3）上诉人私刻“新世纪发展控股有限公司”印章时虽未得到总公司许可，但在事后业务活动中，总公司管理层默许了嘉兴分公司的行为。使用私刻的印章未给总公司造成直接经济损失，且均使用在真实证件上，系正常经营活动所需，上诉人系总公司嘉兴分公司的负责人，就是总公司职工，私刻和使用总公司印章，属于总公司与分公司的内部矛盾，没有扰乱公共秩序，且非伪造公司印章罪的构罪主体。综上，请求二审改判上诉人无罪或从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人李某甲及辩护人的上诉理由和辩护意见。经查：（1）被告人李某甲伪造两枚“新世纪发展控股有限公司”印章并予以使用的事实，有授权委托书、房屋租赁协议、借款协议、李某甲向星源公司提交的多份材料等检材、三份印章鉴定书、相关证人的证言予以印证证实。虽然李某甲供称其伪造“浙江新世纪消防工程有限公司”、“新世纪发展控股有限公司”各一枚，但三份印章鉴定书结论证明检材中伪造使用的“新世纪发展控股有限公司”印章有不同的二枚，侦查人员将三份印章鉴定书结论告知李某甲时，李某甲没有提出异议，称自己搞不清楚了。因此，李某甲及辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予采信。（2）温公物鉴（2014）2852、3833、4311号三份印章检验鉴定书，所依据的检材和样本均系合法提取，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，符合证据要求，应作为本案证据采用。因此，李某甲及辩护人的相关意见理由不能成立，不予采纳。（3）李某甲未经总公司同意擅自伪造总公司印章并予以使用，且总公司管理层未予默许的事实，有李某甲的供述，证人卢某、谢某等人的证言，2013年度盖章登记薄，印章借用申请书等证据予以印证证实。嘉兴分公司挂靠于总公司，经济上自负盈亏，系总公司数十家挂靠分公司之一。此前，总公司在管理过程中发现挂靠的分公司有擅自伪造总公司印章并予以使用的情况后，分别于2009年1月发出关于依法杜绝私刻盗用公司公章行为的通知和2012年4月发出关于加强分支机构印章管理的通知，通知明确了总公司的印章严格规范使用，严禁分支机构私刻总公司印章擅自使用，一经发现将予以罚款，情节严重的依法追究刑事责任。而李某甲不顾总公司通知的要求，仍伪造总公司印章并擅自使用，且在多个与公司业务无关的文书文件上使用，既损害了总公司的利益，又扰乱公共秩序，其主体和行为符合伪造公司印章罪的犯罪构成。因此，李某甲及辩护人提出无罪的理由和意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某甲及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙 梦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异43号
异议人（案外人）曹凤菊，女，1961年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张仁征，男，1985年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李光，男，1971年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张仁征与被执行人满玉华、李光民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：2011年8月份，异议人出资44万元购买了满玉华、韩星夫妻位于衡水市桃城区胜利西路开发区衡水市锅炉压力容器检验研究所住在楼2栋2单元1层102室及附属储藏间的房产。2011年8月31日经衡水市仲裁委员会仲裁：位于胜利西路开发区2栋2单元1层102室及附属储藏间的房产归异议人所有。请求贵院解除对上述房屋的查封。
本院查明：申请执行人张仁征与被执行人满玉华、李光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1102民初1639号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，2016年8月4日，本院依法查封了被执行人满玉华名下位于胜利西路开发区2栋2单元1层102室房产一套。
另查明：异议人曹凤菊与被执行人满玉华及韩星房屋产权纠纷一案，异议人向衡水市仲裁委员会申请仲裁。2011年8月31日，衡水市仲裁委员会作出衡裁字（2011）第58号裁决书，裁决书确定胜利西路开发区2栋2单元1层102室房产归异议人所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案（2016）冀1102民初1639号民事判决书生效前，即2011年8月31日，衡水市仲裁委员会已作出生效裁决，裁决案涉房屋归异议人所有。异议人的申请理由符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第十七条第（二）款的规定，裁定如下：
撤销对被执行人满玉华名下位于胜利西路开发区2栋2单元1层102室房产的查封。
案外人、当事人人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 柳拥军
审判员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 李丹丹
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00062号
申请执行人：项凡。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人项凡与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01369号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00062号申请执行人：项凡。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人项凡与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01369号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币4937元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8041号
原告段某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告刘某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元，支付利息47625元；总计92625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年4月8日，被告及其配偶魏万平找到原告，声称其所购房产需要向银行偿还贷款，向原告借款38000元。基于朋友感情，也基于被告配偶系国家公职人员，原告遂于当天将45000元现金借给被告及其配偶，被告及其配偶当场亲笔书写“借条”一张。2007年魏万平被诊断患有癌症，需长期治疗，2010年3月1日，魏万平去世。之后，被告刘某以各种理由拒不偿还借款。2016年3月12日，被告向原告出具追认借款利息的“说明”，该“说明”明确承诺诉争借款利率均应当按照年利率10％执行，经计算，被告截止2016年11月8日利息为47625元。原告认为：原、被告之间借贷关系合法明确，符合相关法律规定，故诉至法院。
被告刘某辩称：原告所诉属实，借款属实，当时借钱时我和前夫魏万平一起借的，现在我的偿还能力有限，但愿意偿还原告借款本金及利息，利息按5%计算。
原告向法庭提交的证据：1、借条1张，证明被告向原告借款45000元的事实。2、“证明”1张，证明被告给原告写的说明一份，借款十年未偿还，被告同意支付利息。
被告向法庭提交在证据：1、房产证、还款凭证、购房合同、借款合同、抵押合同。证明被告刘某与魏万平向原告借款的事实，归还了房屋贷款。2、还款凭证。证明被告向原告借款是为了偿还赌债及房屋贷款。3、结婚证、死亡证明。证明被告与魏万平的夫妻关系及魏万平已经死亡的事实。
原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2006年4月8日，被告文华及其配偶魏万平向原告借款45000元，出具借条一张，内容为“本人因偿还住房贷款，现借款45000元（肆万伍仟元整）。借款人：魏万平、刘某。2016年3月12日，被告刘某向原告出具“说明”一张，内容为“2006年4月8日，我和魏万平向您借款45000元，因魏万平患癌症需要治疗，导致我夫妻二人不能向您归还借款。2010年魏万平去世后，我仍在不断偿还魏万平所借其他债务，故未向您归还借款。我同意和魏万平向您所借款项自借款之日起按年利率10％承担利息，即年利息为45000×10％=45000，月利息及天利息按此原则计算。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据原告提供的借条、说明，被告提供的借款用途的证据，能证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。本案中的债务系被告刘某与魏万平生前的共同债务，魏万平死亡后，共同债务应当由被告刘某偿还。对原告主张的借款利息的诉请，被告向原告借款时未约定借款利息，但被告虽在2016年3月12日的“说明”中承诺按年利率10％承担十年多的利息，但在庭审中，被告称还款困难希望按5％承担年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。具体利息计算方式：1、45000元×6%年利率×10年=27000元，2016年4月9日-2016年11月8日的利息为45000元×6%年利率÷12个月×7个月=1575元，合计利息28575元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后30日内向原告段某某偿还借款45000元，支付利息28575元，共计73575元。
本案诉讼费2116元，减半收取1058元，由被告承担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一七年三月十四日
书记员 金晓丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1838号
原告:王殿凤,男,1973年2月10日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告:苗永花,女,1973年12月10日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告:李文彬,男,1987年1月4日生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:淮南市静成汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路发强医院东100米江淮汽车4S店二楼,组织机构代码91340400MA2MUR2431。
法定代表人：王刘静。
被告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室,组织机构代码：9134040067890250XW。
法定代表人：钱恺。
委托代理人：盛兵，系公司员工。
本院在审理原告王殿凤、苗永花诉被告李文彬、淮南市静成汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王殿凤、苗永花于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿凤、苗永花申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王殿凤、苗永花撤回起诉。
案件受理费346（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一八年八月二十日
书记员 孙慧云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：周长苓，男，1964年7月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭道会，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭忠浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告周长苓、郭道会、郭忠浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告周长苓、郭道会、郭忠浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告周长苓、郭道会、郭忠浩与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，周长苓为借款人，郭道会、郭忠浩为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月6日，被告还欠本金50000元及利息、罚息没有归还。
被告周长苓、郭道会、郭忠浩均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、贷款发放通知单。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告中国农业银行东阿县支行与被告周长苓、被告郭道会、被告郭忠浩签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养猪，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告周长苓在借款人处签字，被告郭道会、被告郭忠浩在担保人处签字。2014年9月30日，被告周长苓在原告处借款50000元。借款到期日为2015年9月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金50000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2014年9月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率6%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告周长苓、郭道会、郭忠浩签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告周长苓未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金50000元、利息及罚息。被告郭道会、被告郭忠浩作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，郭道会、郭忠浩在承担保证责任后，有权向周长苓追偿。被告周长苓、被告郭道会、被告郭忠浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周长苓自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金50000元及利息、罚息。
二、被告郭道会、被告郭忠浩对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周长苓、郭道会、郭忠浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 李敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保58号
申请人：马鞍山金江保安集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：大华商业圈治安巡防协会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山金江保安集团有限公司于2018年8月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人大华商业圈治安巡防协会银行存款285000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2018年8月9日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山金江保安集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大华商业圈治安巡防协会银行存款285000元，或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1954元，由申请人马鞍山金江保安集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席萍
二〇一八年八月九日
书记员 叶静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初10号
原告：康俊峰，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：许彦朋，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：甘肃省通信产业工程建设有限公司。
住址：兰州市城关区金昌北路41号。
法定代表人：高君政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵得智，该公司职工。
原告康俊峰与被告许彦朋、甘肃省通信产业工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊峰、被告甘肃省通信产业工程建设有限公司委托诉讼代理人赵得智到庭参加了诉讼，被告许彦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康俊峰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资20500元，逾期利息4920元，总计25420元。事实和理由：2016年5月开始，康俊峰受许彦朋雇佣在甘肃省通信产业工程建设有限公司承包的中国电信临洮分公司南屏、玉井、衙下光缆安装项目工地务工。至2016年8月15日工程完工，许彦朋欠原告工资20500元。2016年8月18日许彦朋出具欠条一份，承诺付清工资并承担利息，但许彦朋未如期支付。
许彦朋未答辩。
甘肃省通信产业工程建设有限公司辩称：康俊峰与许彦朋之间形成雇佣合同关系，但甘肃省通信产业工程建设有限公司将自己承包的光缆安装项目工程分包给许彦朋，根据合同相对性原则，甘肃省通信产业工程建设有限公司与康俊峰不存在合同关系，请求驳回康俊峰的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：甘肃省通信产业工程建设有限公司陈述许彦朋曾为其公司职工，康俊峰受许彦朋雇佣在甘肃省通信产业工程建设有限公司承包的中国电信临洮分公司南屏、玉井、衙下光缆安装项目工地工作，至项目施工完毕许彦朋欠康俊峰工资20500元并出具欠条。但许彦朋未如期支付所欠工资。
本院认为，有限公司职工以公司名义进行的民事活动，产生的权利、义务关系，债务的清偿等法律责任，归属于公司承担。本案中被告甘肃省通信产业工程建设有限公司在答辩时自己认可被告许彦朋曾为其公司职工的事实，许彦朋以公司名义从事活动，由此产生的债务清偿责任，应由公司承担。甘肃省通信产业工程建设有限公司主张许彦朋系分包人，既未提交相关证据，也损害了善意第三人的利益，故不能成立。许彦朋未出庭质证，康俊峰诉讼请求中所主张20500元工资款有许彦朋出具的欠条证实，应受法律保护。形式上为许彦朋出具的欠条，但实质为公司所负债务。审理中康俊峰放弃欠条中约定的利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
甘肃省通信产业工程建设有限公司于判决生效后立即给付康俊峰劳务费20500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半交纳计218元，由被告甘肃省通信产业工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 珂
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初348号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘伟奇，男，1989年8月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
辩护人贾东亮，河南靑剑律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人刘伟奇犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人刘伟奇、辩护人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人刘伟奇伙同孙琼琼（另案处理）在南阳市南新路翟庄高速路口5赵双喜出售冰毒约5克，得款2000元，刘伟奇从中获得800元，孙琼琼获得1200元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘伟奇的供述；2、证人赵双喜等人的证言；3、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘伟奇伙同他人贩卖冰毒不满10克其行为已构成贩卖毒品罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，但并没有得到800元现金，款都给了孙琼琼，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，但是被告人收取800元的证据不足，被告人的行为是协助，应当认定被告人系从犯，从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年11月的一天，被告人刘伟奇伙同孙琼琼（另案处理）在南阳市南新路翟庄高速路口5赵双喜出售冰毒约5克，得款2000元，刘伟奇从中获得800元，孙琼琼获得1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟奇的供述；证人赵双喜等人的证言；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟奇伙同他人贩卖冰毒不满,10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘伟奇认罪，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘伟奇刑期自2016年12月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2559号
申请执行人王长明，男，1951年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴强，男，1988年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
王长明与吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴强赔偿申请执行人王长明因事故造成的损失（医疗费用）7251.33元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费由被执行人吴强负担862元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人于可发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴一纯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5381号
原告杨秀梅，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人侯艳，重庆新源律师事务所实习律师。
被告刘德友，男，1975年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曹小华，女，1981年3月15日生，系被告刘德友之妻，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告曹小华，女，1981年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨秀梅与被告刘德友、曹小华健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及其委托代理人谢远游、侯艳，被告曹小华（同时系刘德友的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称，原告系从事鲜猪肉批发、零售的个体工商户。二被告系夫妻关系。2016年3月18日，原告到被告的摊位要求被告支付猪肉款，二被告不但不及时支付猪肉款，还出口辱骂原告，并动手将原告打伤，致原告头外伤，全身多处软组织受伤、轻型脑伤。2016年5月23日，原、被告双方在永川区萱花路派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿原告医药费3709.74元，护理费1600元（16天×100元/天），住院生活补助费1440元（16天×90元/天），误工费4248元（30天×141.60元/天），合计11046元。
被告刘德友、曹小华共同辩称：本案纠纷系因货款引起，2016年3月18日，其刚把猪肉挂上，原告就过来砸被告的猪肉，后被保安拉走，二被告均未动手打原告，未发生肢体接触，原告用猪脚砸曹小华，但未砸中，对原告主张的各项费用均不认可。
经审理查明，原告系从事鲜猪肉批发、零售的个体工商户。二被告系夫妻关系。2016年3月18日上午7时许，原告到二被告经营的猪肉摊位处索要货款时与二被告发生争议，进而发生抓扯。在抓扯过程中，原告头部等受伤。原告受伤后被送到重庆市永川区人民医院住院治疗16天，被诊断为头外伤、全身多处软组织损伤、轻型脑伤，共产生住院医药费3709.74元。同年4月4日，重庆市永川区人民医院在出院证上注明“1、休息两周…”。
2016年5月13日，原告与被告刘德友因此次纠纷在重庆市永川区公安局萱花路派出所调解未果。
另查明，事故发生当日，被告刘德友在重庆市永川区公安局萱花路派出所的询问笔录中陈述曹小华与原告争吵后发生抓扯，在场人杨如江在派出所的询问笔录中陈述杨秀梅将猪脚砸向曹小华后，刘德友将杨秀梅推了一下，杨秀梅没站稳，坐在了她身后的背篼上。
审理中，原告陈述其主张的误工费计算标准变更为97元/天。
上述事实，有当事人陈述、重庆市永川区人民医院住院病历、住院医药费专用收据、询问笔录、结婚登记申请书等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。二人以上共同侵害他人健康权，应依法承担连带赔偿责任。本案中，原告与二被告因货款发生争议时，本应通过理性、平和、文明的方式处理，但二被告与原告发生争议后，继而发生抓扯，在抓扯过程中致使原告受伤，二被告对原告受伤存在过错，应向原告承担连带赔偿责任。在本次纠纷中，原告遇事不够冷静，亦与二被告发生抓扯，对此次纠纷的扩大存在一定过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，本院确定二被告连带承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。二被告共同辩称其二人与原告未发生肢体接触与刘德友等在派出所的陈述不一致，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳。
原告受伤后到重庆市永川区人民院住院治疗16天，结合原告的受伤情况、医嘱、工作性质及永川地区的经济发展水平，其主张的护理费1600元（16天×100元/天）、误工费2910元【97元/天×（16天+14天）】符合法律规定，本院予以支持。同时，本院根据永川地区的经济发展水平对原告主张的住院伙食补助费酌定800元（16天×50元/天）。
综上，此次纠纷给原告造成的损失有：医药费3709.74元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，误工费2910元，合计9019.74元。如前文所述，二被告对原告的损失连带承担50%的赔偿责任即4509.87元（9019.74元×50%），原告的其余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘德友、曹小华于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨秀梅各项损失4509.87元；
二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告刘德友、曹小华共同负担（此款原告已预交，由被告刘德友、曹小华在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘晓凤