湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4563号
原告：铁光兵，男，生于1976年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱艳，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏明，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：李开贵，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地湖北省建始县。
被告：廖少军，女，生于1970年10月23日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告铁光兵与被告李开贵、廖少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告铁光兵及其委托诉讼代理人朱艳、苏明到庭参加诉讼，被告李开贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭应诉，被告廖少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开贵返还原告借款本金60000元；2.判令被告李开贵按银行同期利率的4倍支付逾期利息，并按本金的30％支付违约金；3.由被告李开贵承担本案诉讼费；4.被告廖少军对以上所有费用承担连带责任。诉讼过程中，原告铁光兵变更诉讼请求为：1.判令被告李开贵返还原告借款本金56346元并从2016年1月13日起按月息20％支付利息至借款付清之日止；2.被告廖少军对以上债务承担连带责任；3.由被告李开贵、廖少军承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告为被告李开贵借款60000元，借款期限自2015年11月13日至2016年2月12日，并约定如到期不能还款，将按照银行同期利率4倍支付利息，并按照本金的30％支付违约金，被告廖少军对上述借款提供连带责任保证。期限届满后，原告多次催收，二被告无正当理由拒不履行还款及担保义务。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李开贵、廖少军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告铁光兵围绕诉讼请求依法提交了：1.借条原件一份；2.收条原件一份；3.担保函原件一份；4.恩施农村商业银行账户明细查询打印件一份。证明被告李开贵向原告借款60000元且原告已实际向其交付了该笔借款，被告李开贵应按年利率24％向原告支付利息以及违约金，被告廖少军对该笔债务提供连带责任保证的事实。
经举证质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铁光兵与被告李开贵经营的店铺相邻，被告李开贵与被告廖少军熟识，三人由此而逐渐熟悉。2015年11月13日，被告李开贵向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到铁光兵（身份证号）现金陆万元（￥60000元整），还款时间定为2016年2月12日。还款时间及金额如有违约，将按照本金的银行同期利率4倍计息，并按照本金的30％支付违约金。若发生争议，由此给铁光兵带来的其他损失（包括实际债权的费用、其他应付费用及支出、律师费、诉讼费等）均由李开贵承担”。被告李开贵在该借条上签名并捺印，被告廖少军作为担保人亦在该借条上签名捺印。同日，被告廖少军向原告出具《担保函》，内容为：“铁光兵先生：本人自愿以全部个人资产为李开贵于2015年11月13日与贵方签订的《借条》提供无限连带责任担保。若李开贵出现违约，本人愿承担全部担保责任，担保期限为2015年11月13至2017年11月13日”。
当日，原告通过手机银行向被告李开贵分两次转账共计56400元（分别为50000元、6400元），余下借款3600元便以现金方式向被告李开贵交付，被告李开贵向原告出具收条一份，载明：“收条今收到铁光兵人民币陆万元整（￥60000.00元），转账伍万陆千四佰元整（￥56400.00元），现金叁仟陆佰元整（￥3600.00元）。收款人：李开贵20**年11月13日”。逾期后，被告李开贵未按约定向原告还款，原告向被告李开贵、廖少军多次催收未果，遂于2016年10月24日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告陈述，被告李开贵于2015年12月16日、2016年1月18日分别向原告转账3600元，共计7200元。该款项系被告李开贵按双方口头约定的利率月息3分支付的借款利息，且按此利率分段计算后，截至2016年1月12日，被告李开贵尚欠原告本金56346元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告铁光兵与被告李开贵之间的债权债务关系明确合法，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李开贵逾期未向原告返还借款，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。本案的争议焦点为：一是关于原告铁光兵与被告李开贵之间的利息约定；二是原告铁光兵请求的本金56346元能否支持；三是担保人廖少军应否承担连带责任保证。本院根据审理查明的事实及诉辩双方的意见评述如下：
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告、被告之间对借期内的利息没有约定，原告称双方口头约定月息3分，被告已支付的7200元系利息，按此利率分段计算后利息已结算至2016年1月12日的诉讼主张因无证据证实，本院不予支持，即双方应当按照约定自逾期之日即2016年2月13日起开始计算利息。原告铁光兵与被告李开贵对逾期利息进行了约定，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对其约定的利率、违约金及其他费用之和超出该规定部分的利息，本院不予支持，对按年利率24％计算的利息，本院予以支持。
关于借款本金。被告李开贵在借期内已向原告支付7200元，因双方并未约定借期内利息，应视为不支付利息，故，该款项应当冲抵本金，即被告李开贵尚欠原告借款52800元。因此，原告请求判令被告李开贵返还本金56346元的诉讼请求，本院据实支持52800元。对其余部分，本院不予支持。
关于担保责任。被告廖少军在借条上作为担保人签名并出具《担保函》，明确约定了担保责任和期限，应当对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李开贵、廖少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开贵于本判决生效后三日内返还原告铁光兵借款52800元，并按照年利率24%支付自2016年2月13日起至借款偿清之日止的利息。
二、被告廖少军对上述债务承担连带保证责任。被告廖少军在承担保证责任后，有权向被告李开贵追偿。
三、驳回原告铁光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，由原告铁光兵负担50元，被告李开贵负担1250元，被告廖少军对被告李开贵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年四月十二日
书记员 简 喆