广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第129号
原告：伍宝连，女，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：汤辉文，江门市法律援助处律师。
被告：黄沃南，男，汉族，住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告伍宝连诉被告黄沃南、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍宝连的委托代理人汤辉文、被告黄沃南、被告平安财保深圳分公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宝连诉称：2013年3月30日，原告伍宝连与黄沃南发生交通事故致伍宝连受伤，交警认定黄沃南承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失合共92362.47元。原告诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告92362.47元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、粤B576**号车在我司购买了交强险和商业第三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、医疗费按收费单据和病历确定赔偿数额，我司只赔偿医保范围内的用药，超过部分不予认可；误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄年龄，不应计算误工费；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应由保险公司承担，且原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，应予调整，不用超过2000元；保险公司承担商业第三者责任险，需要核实出险时车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，确定是否存在免赔事项；三、我司不是侵权人，不负责赔偿和垫付本案诉讼费用
被告黄沃南辩称：我为原告垫付医疗费14500元。
经审理查明：双方有争议的事项为第三、六、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年3月30日，黄沃南驾驶粤B576**号小客车自新会向江门方向行驶至江海区新南环六路礼乐路段时，因措施不当与由伍宝连驾驶的助力车发生碰撞，造成伍宝连受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄沃南承担事故的全部责任，原告无责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年3月30日至4月18日在江门市新会区人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、左足软组织挫裂伤；3、头部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、住院期间留陪人一人；3、骨折愈合后拆除内固定费用约5000元；4、加强门诊复诊1周／次。之后，原告遵医嘱门诊治疗。为此原告合共支出医疗费19236.40元。
原告于2013年4月18日在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买座厕椅一张，支出138元。
四、原告的伤残情况：2014年2月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南江（2014）临鉴字第61号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人伍宝连的伤残等级为十级。
五、原告的户籍性质为：为礼乐街道办事处居民。
六、原告的工作情况：原告自2012年4月开始在江门市沙仔尾耀中购销店工作，月工资1300元。
七、粤B576**号小客车的投保交强险情况：在被告平安财保深圳分公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。
八、粤B576**号小客车的投保商业三者险情况：在被告平安财保深圳分公司处购买商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
九、当事人垫付情况：被告黄沃南认为其垫付原告医疗费14500元，原告不予确认。经本院释明后，黄沃南仍未能在期限内提供证据予以证明垫付情况。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《病历》、《江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书》、《江门市新会区人民医院出院小结》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》、《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《户口簿》、《个体工商户营业执照》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费19236.40元。因此，本院依法确认原告的医疗费为19236.40元。被告平安财保深圳分公司抗辩认为应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市新会区人民医院医嘱原告拆除内固定约需人民币5000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为5000元。
三、伙食补助费1000元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院19天，住院期间留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×19天=1520元。
五、残疾器具费：根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的规定，原告提供证据证实原告购买了座厕椅一张，支出138元，结合原告的伤情可知，原告康复前确需上述辅助器，因此本院依法确认原告的残疾辅助器具费为138元。
六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院19天，医嘱休息3个月，故原告诉请误工时间3个月合法合理。尽管原告在事故发生时已届满法定退休年龄，但原告提供工作单位及所在村委会证明证实其事故发生前的工作情况，月平均工资为1300元。原告确因本次交通事故误工减少收入，其误工费应予计算，故原告的误工费为3900元（1300元／月×3个月）。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满62周岁。原告为礼乐街道办事处居民，属城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×18年×10%=54408.07元。
八、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，黄沃南承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定黄沃南应承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
十、财产损失：原告提供两张售后服务单，但无法证实与本次交通事故存在关联性，原告诉请财产损失，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费19236.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元、护理费1520元、残疾器具费138元、误工费3900元、残疾赔偿金54408.07元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共92202.47元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共92202.47元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元、残疾器具费138元、误工费3900元、残疾赔偿金54408.07元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共66966.07元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告平安财保深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告66966.07元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费19236.40元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元，合共25236.40元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告平安财保深圳分公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
综上，被告平安财保深圳分公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告76966.07元（66966.07元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失15236.40元（92202.47元-76966.07元），黄沃南承担此事故全部责任，故黄沃南应赔偿原告超出交强险的损失15236.40元。被告黄沃南抗辩认为其垫付原告医疗费14500元，但未能在期限内提供证据予以证明垫付情况，因此其垫付情况本案不作处理。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保深圳分公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失15236.40元承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告平安财保深圳分公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。原告诉请被告黄沃南承担赔偿责任，但其投保的保险限额已足够赔偿原告损失，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币76966.07元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告伍宝连；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币15236.40元给原告伍宝连；
三、驳回原告伍宝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109.06元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1054.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内迳付1054.53元给原告伍宝连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 伍步阳