wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初344号
原告吴建，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告李英明，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市万州区。
被告张世琼，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市万州区。
原告吴建诉被告李英明、张世琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与审判员陈实、人民陪审员王彦力依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人魏洪明、张宇凌，被告张世琼到庭参加诉讼，被告李英明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，被告李英明、张世琼系夫妻关系，2013年11月13日，被告李英明向原告借款50000元，借款期限口头约定一月内归还,然而借款到期后至今尚未偿还。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告李英明、张世琼偿还原告借款50000元，并从向法院起诉之日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李英明未作答辩。
被告张世琼辩称，关于原告诉称的借款，具体情况被告张世琼并不清楚。被告认为即便该笔借款属实，也是原告与被告李英明因赌博产生的赌债，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年11月13日，被告李英明向原告吴建出具借条一份，载明：“今借到吴建现金（叁拾万元正）小写50000元正，借款人李英明“。原告吴建于当日支付了借款给被告李英明，其中47500元系通过转账支付至被告张世琼银行账户。借款发生后被告至今尚未偿还。
另查明，被告李英明、张世琼系夫妻关系，于1995年12月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英明向原告吴建协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告李英明、张世琼系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，被告张世琼也未能提供夫妻财产约定且第三人知晓该约定的相应证据，其辩称本案借款实为赌债亦未提供证据予以证实，故被告李英明、张世琼应共同承担偿还责任。原告要求从向法院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李英明、张世琼在本判决生效后十日内偿还原告吴建借款50000元，并从2015年11月6日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李英明、张世琼承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 实
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邬晓莉
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03026号
原告高某某，男，×××××××日出生，汉族，住某某县××镇。
被告康某某，男，汉族，住某某县××乡。
本院在审理高某某康某某民间借贷纠纷一案中，因已与被告达成协议，私下解决。依照《中华人民共和国农民诉讼法》弟一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 琰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保55号
申请人：梁光权，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：张维，男，1972年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请人梁光权于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维所有的坐落于涪陵区XX大道X号X城X幢8-3房屋进行保全。担保人梁好以其所有的坐落于涪陵区XX路5X号XX5幢负1层夹层10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人梁光权的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张维所有的坐落于涪陵区XX大道X号X城X幢8-3房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十日
书记员 洪中仁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00489号
原告：张学民，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科，公司职员。
被告：叶宽，男，1992年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告张学民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张学民承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 娟
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初206号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人佟波，男，1963年2月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市；2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，后不服提起上诉，2013年5月16日被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月；因本案于2017年4月1日被拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人佟波犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人佟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月24日下午3时40分左右，被告人佟波在本市昆都仑区乌兰道用石头将被害人李某某停放在海澜之家服装店门前汽车的后车窗玻璃砸碎，从车内盗窃粉色凡思曼女式挎包一个，内有现金2800元。经包头市昆都仑区价格认证中心认定，被告人佟波盗窃的女士挎包的价值为人民币89元。
上述事实，被告人佟波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、价格认证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人佟波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人佟波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佟波在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人佟波的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人佟波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年六月二日
书记员 郝春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
书记员
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初374号
原告：周邦军，男，1976年7月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告：张秀瑞，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
原告周邦军与被告张秀瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦军的委托诉讼代理人吴杰、被告张秀瑞及委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦军提出诉讼请求：1、确认双方签订的《合同书》无效；2、返还支付的工程款350000元。事实和理由：2015年8月19日，原告周邦军拟在城关镇××组新建房屋，为了平整地基、砌挡土墙。经他人介绍与被告张秀瑞签订了合同书，合同书约定除土方带运走17元每方；挖脚长度120米，宽3.2米，深4米，土方1536方；砌挡墙长120米，底宽2米，妆顶1.2米，高5-7米。工程由被告张秀瑞负责购买水泥、砂石料，组织民工、机械和施工。合同签订后，被告实施施工。被告在施工期间，原告于2015年8月22日付杨明石料款3万、8月27日付被告工程款5万、9月3日付吴志刚水泥款2万、9月21日付被告工程款5万、10月29日付被告工程款5万、11月20日付被告工程款10万，共计35万元。2016年5月23日下午7时，该工程挡墙中部突然出现垮塌40米，将通往九皇山村、百果园村、管驿村的公路全部堵死。事故出现后，引起县人民政府及各职能部门高度重视，24日派国土部门、城关政府等查看实情。同年8月3日上午再次出现垮塌现象。由于被告没有施工资质，所做的工程质量低劣，不符合建设标准，是造成垮塌事故的主要原因。因此，请求法院依法认定双方签订的施工合同书无效，判令被告返还原告支付的工程款35万元。
被告张秀瑞辩称：1、原告主张合同无效不符合法律规定的情形，本案建挡土墙不需要资质，所以该合同是有效合同；2、要求返还工程款没得事实依据，我只收到工程款15万元；3、该挡土墙是原告自己设计的，我只是按原告的要求施工，所用的水泥、砂石都是原告购买的，所以挡土墙垮塌责任不在被告。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告周邦军为了平整土地、砌挡土墙，与被告张秀瑞签订了一份《合同书》，将保康县城关镇××组的房屋挡土墙承包给未取得建筑施工资质的被告张秀瑞施工。合同签订后，被告张秀瑞进行了施工，原告周邦军于2015年9月21日付被告张秀瑞工程款50000元、10月29日付被告张秀瑞工程款50000元、11月20日付被告张秀瑞工程款100000元，共计200000元。2016年5月23日19时许，该挡土墙发生垮塌事故，原告周邦军以被告张秀瑞无施工资质为由，要求依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，确定双方签订的《合同书》无效，并返还已支付的工程款35万元。
本院认为，原告周邦军要求确认与被告张秀瑞签订的《合同书》无效，该合同实质为修砌挡土墙合同，其主张合同无效的依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效。本案中原、被告签订的修砌挡土墙工程是否适用《建筑法》，被告张秀瑞是否必须取得相应资质才能承建该工程，原告周邦军未提供证据予以证实，且《建筑法》亦未作出明确规定。农村居民在农村建造低层住宅，不论是自己施工还是将工程承包给个体工匠或建筑企业，法律均未规定必须有建筑资质。本案被告张秀瑞负责施工的是农村宅基地旁的挡土墙，其施工要求低于农村建造住宅的要求，原告周邦军将挡土墙工程承包给被告张秀瑞施工，并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告周邦军请求被告张秀瑞返还工程款350000元的请求，被告张秀瑞认可收到工程款为150000元，从原告周邦军提供的证据看，其所请求被告张秀瑞返还的350000元工程款实际支付给被告张秀瑞200000元，且该工程款均系购买原材料实际投入了施工的挡土墙工程。综合以上因素考虑，本案合同应作有效处理，被告张秀瑞在履行合同过程中，将原告原告周邦军支付的款项实际投入挡土墙工程，按照合同履行了自己的义务，因此原告周邦军要求返还350000元的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周邦军的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告周邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年六月六日
书记员 郑凌峰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1487号
李纳纳：
本院已立执行康石磊申请执行李纳纳婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7113号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：郑玉杰，男，1958年4月12日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：薛亚娟，女，1961年5月26日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：郑玉祥，男，1967年5月11日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郑玉杰、薛亚娟、郑玉祥融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月4日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交10657元，退还10632元。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1050号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1994年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审，2015年7月13日被继续取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）876号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月2日23时33分许，在未依法办理机动车驾驶证的情况下，被告人黄某饮酒后驾驶二轮燃油助力车从南安市丰州镇埔头村往丰州镇海丝大酒楼方向行驶，至丰州镇武荣街洪濑酸菜店对面路段时，碰撞到王某甲停放在道路左侧的闽C×××××号小型轿车的尾部，事故造成被告人黄某受伤昏迷、两车不同程度损坏。事故发生后，王某甲报警。被告人黄某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为190.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的该助力车隶属于机动车范畴。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人黄某应承担本道路交通事故的主要责任，王某甲应承担本道路交通事故的次要责任。2014年10月21日，被告人黄某与王某甲自愿达成调解协议，双方各自损失均自理。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言，现场查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解协议，车辆技术检验鉴定报告，疾病诊断证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月二十三日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书�2015）南刑初字第1050号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1982年8月4出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）897号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年10月29日22时30分许，被告人张某某驾驶黑A8xx**号白色大众牌小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街与学府路交口时，被执勤�警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为227.70mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。张某某当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验、被告人张某某户籍信息及证明、被告人张某某供述等证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某系初次犯罪，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文莉荣二〇一五年十一月三十日书记员  王晓冬
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘10刑终172号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯平安，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宁县公安局取保候审。2017年8月29日被宁县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市。系被害人金某之妻。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市西峰区人。系被害人金某之子。
原审附带民事诉讼原告人金某2，女，1982年11月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。系被害人金某之女。
甘肃省宁县人民法院审理甘肃省宁县人民检察院指控原审被告人侯平安犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人高某、金某1、金某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）甘1026刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人侯平安、原审附带民事诉讼原告人金某1到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人高某、金某2经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月21日20时20分许，被告人侯平安驾驶无牌”时风”牌三轮车，拉乘王某、金某、米某、赵某沿宁朱公路由西向东行驶至6KM+200M处时，车辆驶出路面撞于公路北侧的道路指示牌及树木上，致侯平安、金某、王某、米某、赵某受伤。金某经宁县人民医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定金某系脏器破裂伴颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯平安负本起事故的全部责任，金某、王某、米某、赵某无责任。
同时查明，被害人金某受伤后先后在宁县人民医院抢救治疗，支付医疗费500.26元。
原审法院认为，被告人侯平安违章驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，亦应负赔偿责任。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人侯平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人侯平安赔偿附带民事诉讼原告人高某、金某1、金某2支付的金小弟抢救费500.29元、金某死亡赔偿金513860元、丧葬费（含运尸费、停尸费、冰棺费等）29774.50元、交通费1200元，共计545334.79元。
原审被告人侯平安上诉称：其受农村交通条件不便，习惯于搭便车的传统观念影响，做出了错误选择，发生了意外事故，原审判决显失公平，请求二审法院撤销原判，公正判处。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。如果双方当事人能达成赔偿协议且实际履行，取得被害人亲属的谅解，二审可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日20时20分许，上诉人侯平安驾驶无牌”时风”牌三轮车，拉乘王某、金某、米某、赵某沿宁朱公路由西向东行驶至6KM+200M处时，车辆驶出路面撞于公路北侧的道路指示牌及树木上，致侯平安、金某、王某、米某、赵某受伤。金某经宁县人民医院抢救无效死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定金某系脏器破裂伴颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯平安负本起事故的全部责任，金某、王某、米某、赵某无责任。
本案一审宣判后，侯平安于上诉期满前提出上诉，在报请本院立案前，侯平安与被害人亲属于2017年9月13日就附带民事赔偿部分达成调解协议，由上诉人侯平安赔偿附带民事诉讼原告人高某、金某1、金某2因被害人金某死亡产生的抢救费、金某死亡赔偿金、丧葬费（含运尸费、停尸费、冰棺费等）、交通费，共计230000元（含已支付30000元），并已全部履行。附带民事诉讼原告人高某、金某1、金某2向侯平安出具了谅解书，请求对侯平安从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理刑事案件登记表，证实案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，证实案发现场情况。
3、居民死亡医学证明书、抢救记录、宁县公安局法医学尸体检验记录及拍照、宁县公安司法鉴定意见，证实被害人金某系脏器破裂伴颅脑损伤死亡。
4、宁县人民医院诊断证明，证实侯平安、米某、王某、赵某的伤情。
5、驾驶人信息查询结果，证实侯平安持有D型机动车驾驶证。
6、鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，证实肇事时时风三轮车制动、转向、灯光系统性能正常；发生事故时瞬间时速42.7-45.lkm/h。
7、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实侯平安负事故的全部责任，王某、金某、米某、赵某无责任。
8、医疗、交通费用票据，证明被害人亲属支付医疗、交通费用情况。
9、调解协议书、谅解书、收条，证实上诉人侯平安与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿部分达成调解协议，由侯平安赔偿高某、金某1、金某2各项经济损失共计230000元（含已支付30000元），并已全部履行。高某、金某1、金某2向侯平安出具谅解书。
10、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人及被害人的自然人身份情况及被告人在所在地无违法犯罪记录。
11、证人罗某、米某、赵某、王某、赵某1、陈某证言，证实事故发生经过及人员受伤、抢救情况。
12、上诉人侯平安供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯平安违反道路交通安全法规，驾驶无牌照机动车辆上道行驶时未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人侯平安如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪、悔罪态度好，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对上诉人侯平安适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持（2017）甘1026刑初197号刑事附带民事判决第一项对上诉人侯平安的定罪部分；
二、撤销（2017）甘1026刑初197号刑事附带民事判决第一项对上诉人侯平安的处刑部分及第二项附带民事赔偿部分；
三、上诉人侯平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年十二月七日
书 记 员 芮浩印
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3805号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该单位职工。
被告张自平，男，1974年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告杨为芳，女，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告宋江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告张淑平，男，1960年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告高新宝，男，1966年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告高培刚，男，1966年5月11日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张自平、杨为芳、宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚其他借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼；被告张自平、杨为芳、宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张自平、杨为芳偿还原告贷款本金249930元及利息79602.92元（利息计算至2016年3月1日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告张自平从原告处借款250000元，并由被告宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金249930元及利息79602.92元未付，为此原告诉至法院。
被告张自平未应诉、未答辩。
被告杨为芳未应诉、未答辩。
被告宋江辉未应诉、未答辩。
被告张淑平未应诉、未答辩。
被告高新宝未应诉、未答辩。
被告高培刚未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、个人最高额联合保证借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年4月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告杨为芳外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2015年4月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告张自平的授信额度为250000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，对该证据本院予以采信。2、贷转存凭证一份，通过该证据能够证明，2013年7月24日，山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行向被告张自平发放贷款250000元，借款期限为2013年7月24日至2014年7月20日，对该证据本院予以采信。3、贷款回收明细表及欠息证明各一份，通过该证据可以证明，截止到2016年3月1日，被告张自平、杨为芳尚欠原告借款本金249930元、利息79602.92元，对该证据本院予以采信。4、户口本一份，通过该证据能够证明被告张自平、杨为芳系夫妻关系，对该证据本院予以采信。5、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]391号文件一份，该证据证明了原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，对该证据予以采信。
本院认为，原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行按合同约定向被告张自平发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张自平及共同借款人杨为芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告张自平、杨为芳偿还借款本金249930元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息79602.92元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张自平、杨为芳承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚作为保证人，应当承担连带责任。被告宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚承担保证责任后，有权向被告张自平、杨为芳追偿。本案开庭审理时，被告张自平、杨为芳、宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张自平、杨为芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249930元、利息79602.92元，本息共计329532.92元，以及自2016年3月2日至被告张自平、杨为芳偿还借款本金249930元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚对被告张自平、杨为芳的上述债务承担连带责任；
三、被告宋江辉、张淑平、高新宝、高培刚承担保证责任后，有权向被告张自平、杨为芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告张自平、杨为芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 管 璇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1370号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告杨晓冬，丙广开才路林省九台市营城街机电南委19组。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉杨晓冬民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫04民终3006号
上诉人（原审被告）：杨帅旗，男，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王二民，男，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵长兴，男，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
上诉人杨帅旗因与被上诉人王二民、赵长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨帅旗上诉请求：依法改判驳回王二民对杨帅旗的诉讼请求或发回重审，即改判杨帅旗不承担赔偿王二民损失51698.58元。事实与理由：1、原审法院遗漏了直接侵权人赵新兴，理应发回重审。2、原审法院判决杨帅旗承担30%的赔偿责任，没有法律与事实依据。3、赵长兴承担的赔偿比例明显偏低，其应承担不低于80%的赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、杨帅旗当场付给王二民人民币43000元（含王二民预交的应由杨帅旗承担的诉讼费1100元），双方就本案所涉人身伤害事故不再向对方提任何主张（王二民再次治疗等费用与杨帅旗无关）；
二、赵长兴于2017年9月5日前王二民支付37160元（含王二民预交的应由赵长兴承担的诉讼费700元），如王二民产生再次治疗费用，可另行向赵长兴主张；
三、二审案件受理费1092元，减半收取546元，由杨帅旗负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戚某1，女，1964年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐磊运，上海震旦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戚某2，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某1，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)周某某，女，1926年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。
一审第三人：戚骏，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审第三人：上海众立房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏莲珊，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
再审申请人戚某1因与被申请人戚某2、王某1、王某2、周某某分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚某1申请再审称，戚某2、王某1与王某2三人在他处曾享受过福利分房，且在系争房屋动迁置换时未在该处居住满一年，应不属于该房屋的同住人，法院对该部分事实认定有误。其还称，法院认为周某某可以多分也有误，同时法院也没有查明剩余部分安置款的去向以及周某某安置利益在何处等问题。据此，其认为法院判决认定事实不清，定性错误，请求依法重审本案。
被申请人戚某2述称，同意法院的判决，戚某1对房屋置换是同意的，若不同意其不可能办理龙柏七村房屋进户手续，要求驳回申请人的再审申请。
一审第三人上海众立房地产开发有限公司提供意见称，根据生效法律文书确认，系争房屋置换后，申请人已经得到相应的合理补偿，其再提起本案诉讼，不符合法律规定，并且也已超过了相应的诉讼时效。
本院认为，戚某1就涉讼华山路房屋置换所得的分配提出异议，认为戚某2等三人不能作为同住人参与分配，还提出周某某不能多分，但生效的法律文书已明确涉案华山路房屋系置换而不是拆迁，戚某1在置换后实际居住至用置换款购买的龙柏七村房屋，其居住权益并未受损。法院就本案所作判决并无不当。戚某1坚持认为华山路房屋为动迁安置，认为戚某1、王某1、王某2不符合同住人标准，周某某不符合予以多分的标准，请求重审本案，缺乏相应的事实及法律依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚某1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15558号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）陆建生，男，1969年8月28日出生，身份号码×××。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
原审被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
负责人宋彦昌，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陆建生、原审被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第03503号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中太建设集团股份有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳。
委托代理人：李应龙，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高海春
再审申请人张艳因与被申请人高海春返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终6496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，其已取得涉案房屋的房屋所有权证，二审程序违法，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案在一审时经询问张艳明确表示对高海春提供的《证明》上加盖章的辽宁建新房地产开发有限公司公章的真伪不申请鉴定。因无相反的证据证明该公章系不真实的，一审法院对该证明的真实性予以认可并无不当。张艳提供《商品房买卖合同》主张其与沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司签订合同时间为2005年6月18日，但是《增量房申报表》载明张艳签订合同时间为2016年8月26日。一审审理查明张艳与高海春离婚调解时称涉案房屋为其哥哥张纯放所有。张艳在起诉状及第一次庭审时称其已一次性付清全款购房款，在再审询问时又称至今仍未交全购房款。鉴于张艳提供的证据及陈述前后不一致且张艳与张纯放即辽宁建新房地产开发有限公司法定代表人系兄妹，存在利害关系，且高海春提供的合同及《证明》证据时间发生在前，张艳提供的房屋所有权证取得时间在后。一、二审法院结合双方当事人提供的证据，认定高海春实际出资购买诉争房屋具有高度可能性并无不当。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张艳的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉05刑终79号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孙景华，男，1953年6月20日出生于柳河县，身份证号码：×××，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑华，女，1959年7月12日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住柳河县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德刚，男，1964年2月8日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住柳河县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德贵，男，1964年11月2日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德财，男，1966年3月13日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住柳河县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑杰，女，1968年7月3日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住柳河县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李德全，男，1973年3月14日出生于柳河县，身份证号码：×××，满族，农民，住柳河县。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，出生于长春市，住长春市。
原审被告人徐某某，出生于长春市，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉，在诉讼过程中原审附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全提起民事告诉的原审被告人徐某某犯交通肇事罪，附带民事被告郭某某赔偿一案，柳河县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柳刑初字第150号刑事附带民事判决。判决宣判后，附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全提出上诉，本院于2016年1月28日作出（2016）吉05刑终5号刑事裁定，以民事部分事实不清为由发回柳河县人民法院重新审理。原审法院于2017年1月4日作出（2016）吉0524刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2015年4月8日7时5分，徐某某驾驶他人所有的×××号小型轿车沿集锡公路行至161公里+600米处（柳河县三源浦镇光阳道口）时，由于未保持安全车速，其驾驶的车辆左前侧与由东向西横过道路的由刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘李永新、窦某某、孙某某、赫某某四人）的右前侧相撞，造成李永新经抢救无效死亡，其余四人受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，徐某某承担该起事故的全部责任。2015年4月28日，徐某某被抓获归案。本案在审理过程中，被害人孙某某、赫某某、窦某某、刘某某与徐某某达成赔偿谅解协议。
（二）附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全系被害人李永新子女；李永新生于1933年12月10日，殁年82岁，生前系柳河县三源浦镇安仁村村民。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿执行标准》计算，因李永新死亡造成的合理经济损失为：医疗费5144.65元、丧葬费23，258.00元、死亡赔偿金10，780.12元/年×5年＝53，900.60元，合计82，303.25元。七位附带民事诉讼原告人的诉请为80477.15元，应当予以保护。
原审法院认为，被告人徐某某驾驶机动车，未保持安全车速而发生交通事故，造成一人死亡，四人轻伤的后果并负事故的全部责任，因此应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求郭某某在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，因现有证据不足以证明肇事车辆为郭某某所有；因此对原告人的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决一、附带民事诉讼被告人徐某某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计人民币80477.15元。二、驳回附带民事原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全的其他诉讼请求。
孙景华等七上诉人的上诉理由主要是：郭某某在公安机关的笔录承认自己是肇事车的车主，《道路交通事故责任认定书》也认定郭是车主，徐某某也指认郭是车主，原审仅凭郭在庭审时的否认就不予认定，以证据不足为由驳回七原告对郭某某的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
关于上诉人的上诉理由，本院认为，郭某某在事故发生后，公安机关调查时承认其系肇事车辆的车主，与被告人徐某某的供述及公安机关《道路交通事故责任认定书》载明均一致，郭虽在原审庭审时予以否认，但当事人在诉讼过程中，自认不可撤回，但有相反证据予以证明的除外。本案郭某某并未提供相应证据予以证实其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出的，故本案应认定郭某某系肇事车辆的车主,其未投保车辆交强险，作为投保义务人应与徐某某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。另查明，肇事车辆发生多次转让，案发前归郭某某所有。该车案发时未参加机动车交通事故责任强制保险。机动车在道路交通事故中有责任时死亡伤残赔偿限额为11万元人民币。
本院认为，原审被告人徐某某借用他人车辆发生交通事故，造成一死四伤的严重后果，应承担相应的刑事和民事责任。郭某某作为车主，未依法投保交强险，对各上诉人应赔偿在交强险责任限额范围内的经济损失。各上诉人的合理经济损失为82,303.25元，其诉请数额为80477.15元，应由侵权人徐某某和投保义务人郭某某负连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、维持吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初74号刑事附带民事判决第一项，即附带民事诉讼被告人徐某某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，合计人民币80477.15元；
二、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初74号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事原告人孙景华、李淑华、李德刚、李德贵、李德财、李淑杰、李德全的其他诉讼请求；
三、原审附带民事诉讼被告人郭某某与原审被告人徐某某负连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年七月三日
书记员 孙祚龙
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执322号
被执行人李海根，男，1967年9月29日生，寿阳县人。
被执行人李海根犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）晋0725刑初6号刑事判决书于2017年5月4日发生法律效力，判令被执行人李海根于判决书生效后一个月内缴纳罚金16000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。2017年8月7日向被执行人李海根发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李海根无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6652号
原告：薛振辉，男，1956年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市。
被告：徐军，男，1967年5月11日生，汉族，住射阳县。
原告薛振辉与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛振辉到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款236000元；2、判令被告承担诉讼费及利息。事实和理由：2014年7月10日被告向原告借款136000元，后于12月1日又向原告借了100000元，合计236000元，多次催讨一直拖欠不还。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告徐军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
被告徐军因经营所需，于2014年7月10日、2014年12月1日分别向原告薛振辉借款136000元、100000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，2014年7月10日的借条载明：今借到薛老板人民币壹拾叁万陆仟元整.今借人:徐军.归还日期2014年7月10日至2015年1月10日归还.2014年12月1日的借条载明：今借到薛正辉人民币壹拾万元整.今借人:徐军。
本院认为，原告薛振辉与被告徐军之间的民间借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，约定的借款期限届满后，徐军理应及时归还借款。徐军拖欠借款不还，原告薛振辉要求被告徐军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告间在借款时未作约定，故对借款期限届满后的逾期利息可按年利率6%计算，对第二笔借款未约定还款期限，可从原告向法院主张之日，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛振辉借款本金236000元，并从2015年1月11日起至偿清之日止，以所欠借款本金136000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，从2016年10月12日起至偿清之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4840元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1089号
罪犯乔志军，男，1988年4月5日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2009年1月22日作出（2009）孟刑初字第5号刑事判决，以被告人乔志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已履行），刑期自2008年8�28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯乔志军共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔志军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯乔志军自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区�正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乔志军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔志军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00279-1号
申请执行人周文成，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人窦春英，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第01171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
依法冻结窦春英家庭共同财产，在宁城县农村信用合作联社存于窦金玉名下的存款贰万捌仟肆佰壹拾伍元（28415.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘玉柱
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民三初字第00347号
原告：丁铁民，男。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：铁岭市韫达煤矿，住所地铁岭县镇西堡镇西营盘村。
法定代表人：李清，系该矿矿长。
委托代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
本院依法适用简易程序，在审理原告丁铁民诉被告铁岭市韫达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告以其超过六十周岁，需提起人身损害赔偿为由，向我院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁铁民撤回起诉。
诉讼费10元，由原告丁铁民承担。
代理审判员 刘振振
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第193号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲。2014年5月27日因涉嫌�不执行判决、裁定罪被易县公安局刑事拘留。2014年6月11日被易县公安局逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于二0一五年二月二日作出（2014）易刑一初字第71号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人梁某甲与张某甲系夫妻关系，张某甲起诉至易县人民法院白马法庭要求梁某甲给付现金346900元。2012年4月20日易县人民法院作出（2011）易民初字第1549号民事判决书，判决被告梁某甲于判决之日起7日内给付张某甲人民币270000元。判决生效后，被告人梁某甲有支付能力拒不执行判决书确定的义务。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人梁某甲供述，2011年9月28日，我儿子在唐山打工时因为意外事故死亡，得到赔偿款56万元。解决完我儿子的事情后剩下50万元，我和我丈夫每人拿着一半，把钱各自存在银行里。存在银行第二天，经张某甲同意，我把他卡里25万元转到我的卡里。2012年4月时候法院判决不让我和张某甲离婚，但是判决让我把50万元分一半给张某甲。我倒现在一直也没把钱给张某甲。我想和张某甲一起过日子，以后一起花这些钱，所以没有把钱给他。
二、证人张某甲证言证实，2011年9月28日，我儿子在唐山打工时因工伤事故死亡，得到赔偿款56万元。我和梁某甲每人在农业银行开了一个银行卡每人保管25万元，剩下6万元现金梁某甲保管。我的银行卡我三弟张小东保管，密码二弟张某丙设定，为了防止梁某甲偷偷把钱转走。梁某甲说不把钱给她就不和我过了，还说不让我告诉我的弟弟，我就到银行挂失把钱转给梁某甲。可是，转钱第二天中午梁某甲回了西沈村娘家，说要去北京打工。我就告诉了我的两个弟弟，也告诉村干部，村干部打电话梁某甲也不回来。梁某甲走时一分钱也没有给我留下，我没办法生活，过了五、六天左右我就到法院起诉梁某甲，法院判决给我27万元。我又向法院申请强制执行。我在2012年时起诉和梁某甲离婚，法院判决不准离婚，我们现在还是夫妻关系。
三、中国农业银行查询清单，证实被告人梁某甲、张某甲卡内存款支款情况。
四、河北省易县人民法院（2011）易民初字第1549号民事判决书，证实判决被告人梁某甲给付张某甲人民币27万元情况。
五、执行申请书，申请执行案件情况说明，证实张某甲向法院申请执行。
六、易县人民法院执行通知、调查、执行笔录、查询存款通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据，证实易县人民法院执行情况。
七、证人张某乙、张某丙、张某丁、梁某乙证实梁某甲将赔偿款存在梁某甲的账号里。
八。证人梁某丙证言、协助查询财产通知书证实，2012年8月份，梁某甲将四十余万元存款存在梁某丙存折，存了几天就取走了。
九、随案移送清单证实，扣押梁某甲现金10685元。
原审法院认为，被告人梁某甲对易县人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以犯拒不执行判决罪判处被告人梁某甲有期徒刑二年。
上诉人梁某甲上诉主要提出，原判决对其量刑畸重。
经审理查明，原判决认定原审被告人梁某甲犯拒不执行判决罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某甲对易县人民法院生效的判决有能力执行而拒不�行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于对上诉人梁某甲上诉所提原判决对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人梁某甲的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯拒不执行判决罪并在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝 彬
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初271号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张继如犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ：陈愈超
书记员 ：李静璇
二〇一七年六月十二日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）有重大社会影响的；
（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；
（四）其他不宜适用简易程序审理的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
（二）被告人可能不负刑事责任的；
（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
（四）案件事实不清、证据不足的；
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民事�决书
（2017）黔0327民初888号
原告：刘官印，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：杨茂勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告刘官印与被告杨茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官印到庭参加了诉讼，被告杨茂勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘官印向本院提出诉讼请求：依法判决杨茂勇向刘官印偿还借款2万元及支付利息4200元。事实和理由：2014年10月5日，杨茂勇向刘官印借款2万元，双方约定杨茂勇两个月内归还借款。借款期限届满后，经过刘官印多次催收，杨茂勇未向刘官印偿还借款。
杨茂勇未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘官�提供的证据，本院作如下认定:《借条》的真实性和关联性，本院予以确认，本院调取的《贵州省人口计划生育家庭档案卡》，具有真实性、关联性和合法性。
本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，刘官印向杨茂勇提供借款18500元。杨茂勇于同日向刘官印出具内容为“今借到刘官印（身份证号码）现金2万元。小写（20000.00）整。”的借条（注：刘官印预扣利息1500元）。双方未明确约定借款期限和是否需支付利息。后杨茂勇未向刘官印偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条的规定，刘官印已于2014年10月5日向杨茂勇提供借款，双方之间的借款合同于2014年10月5日成立并生效，该合同为有效合同。刘官印预先扣取的“利息”1500元，不能作借款本金，只能按刘官印向杨茂勇实际提供的借款18500元，作借款�金。经刘官印催收，杨茂勇应在刘官印催收后的合理期限内向刘官印偿还借款18500元。刘官印提出由杨茂勇偿还借款的诉讼请求，部分有理，本院依法予以部分支持，其余诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杨茂勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限杨茂勇于本判决生效后30日内向刘官印偿还18500元；
二、驳回刘官印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘官印负担50元，由杨茂勇负担100元（刘官印已预交案件受理费150元，在兑现本案时，杨茂勇直接向刘官印支付100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗时友
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈纪丰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第1号
原告杨某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年2月相识。2009年2月17日登记结婚。2009年5月25日生女孩何某甲。婚后夫妻感情一直不和，被告经常殴打原告。2011年10月，原、被告发生打架后原告回嘉峪关娘家居住至今。由于被告对原告实施家庭暴力且感情不和已分居满两年，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女孩由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告何某公告后未答辩，亦未到庭。
原告在庭审中，提供如下证据：结婚证原件及复印件2份，计生证明复印件一份，被告及女孩户籍复印件2份，孩子何某甲的出生证明复印件1份拟证明原、被告的身份关系及孩子出生情况。
本院调取的何鸿礼的笔录2份，证明原、被告夫妻关系不睦的事实。
经与原告陈述相映证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故依法予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识，经自由恋爱后于2009年2月17日在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2009年5月25日生一女孩，取名何某甲。后双方因家庭生活琐事发生打架，致关系不睦。2011年10月双方再次发生打架后原告携带孩子回住娘家生活至今，被告也外出下落不明至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告亦无个人财产。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情较好，且生有子女。在婚后共同生活中被告忽视家庭责任，不能妥善处理家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失和，且分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。由于被告下落不明，故孩子由原告抚养为宜。原告要求被告支付孩子抚养费的请求可在得知被告下落后另行主张。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某离婚。
二、女孩何某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 陈习文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏丽萍
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第62号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张冬文。
被执行人陈书芬。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张冬文、陈书芬夫妇征收社会抚养费一案于2015年4月16日作出的（2015）05016号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年10月19日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）05016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张冬文、陈书芬夫妇于2013年10月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费44890元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）05016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）05016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘文莹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执533号
申请执行人：陈根财，男，1964年日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被执行人：西安东尚地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孙伟。
陈根财与西安东尚地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已将违约金领取，对办理房屋所有权证的登记备案手续申请人愿等待被执行人通知统一办理。现本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2301号
申请执行人昆山锦祥隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9512号民事调解书已经发生法律效力。因上海泰士星日用制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，昆山锦祥隆精密模具有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海泰士星日用制品有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币10000元及受理费3860元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山锦祥隆精密模具有限公司依据(2016)沪0114民初9512号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00945号
原告凌其年，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告凌其年诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌其年撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌其年负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
第1页／共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5316号
原告：上海谷海物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：龚志宏，董事长。
委托诉讼代理人卢青，系公司员工。
委托诉讼代理人林庆凡，系公司员工。
被告：印萌萌，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海谷海物业管理有限公司诉被告印萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、林庆凡，被告印萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海谷海物业管理有限公司诉称，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2015年1月起未支付物业管理费，经原告多次沟通未果，故原告向法院起诉，1、要求被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月期间物业费3,034.98元，2015年1月1日至2017年2月滞纳金3,277.74元，共计人民币6,312.72元。
被告印萌萌辩称，原告在物业管理中存在以下问题：没有封闭小区，晚上大门敞开，非常不安全。原告没有具备楼宇可视对讲系统，监控系统等安全设施，监控系统形同虚设。原告没有做到统一着装，专人24小时值班，对外来车辆登记，每天清扫保洁，清理楼道，维护公共部位等。原告对小区车辆管理混乱。对于相关改建没有经过业主共同决定，经费没有公开，上涨物业管理费的程序不合理。综上原告没有达到行业标准，故被告不再支付物业管理费。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告系小区业主。2015年1月1日起被告未支付物业管理费。
另查明，2015年12月25日宝山区九英里城业主委员会发出公告，2016年1月起物业管理费由每月每平方米1.48元调整为1.73元。
还查明，被告在业主须知上签名。业主须知中表明业主要阅读业主手册，并签字认可。业主手册第四条规定，逾期未付物业管理费的，将向业主收取未付款项从应付之日起至实际支付日的滞纳金，一般物业费滞纳金为每日千分之三。
审理中，被告提供照片及视频，证明原告管理上存在的问题。原告表示小区里每天都会发生事情，一般都会有小区居委会与原告一起处理。车库停车位涨价问题，是开发商要涨价，因为产权是开发商的。小区的摄像头问题，没有摄像头不是物业的责任，要装摄像头必须要业主同意出钱安装。对调价的程序，地面车位改造的问题，都是由全体业主来决定。账目公示每年2次都是执行的。关于物业费在合同期间涨价的问题，在物业服务合同中约定可以调价。
以上事实，有物业服务合同、业主须知、业生手册、公告、产权人信息、发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的2015年1月至2017年2月期间的物业管理费，与法有据，本院予以准许。关于被告辩称原告在物业管理中存在的问题，本院认为设施设备的增加非原告所能决定，物业费上调，账目公开等系由业委会处理。关于被告所称的原告没有封闭小区，晚上大门敞开，没有做到专人24小时值班，对外来车辆登记，每天清扫保洁等问题，被告并未提供充分证据予以证明。关于清理楼道，维护公共部位等，也不能构成被告拒绝支付物业管理费的依据。关于原告主张的滞纳金，根据业主须知及业主手册，业主逾期支付物业管理费的，应支付相应滞纳金。故原告主张的滞纳金与法有据。但综合考虑双方在履行物业服务中的实际情况，原告对于业主的服务有可提升的空间，故本院对滞纳金酌定为1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告印萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷海物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年2月28日止的物业管理费3,034.98元；
二、被告印萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告上海谷海物业管理有限公司滞纳金1,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告印萌萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十四日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3526号
原告：吴荣梅，女，汉族，1966年出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：钱德堂（系原告吴荣梅之夫），男，住昆明市盘龙区。
被告：夏苹，女，汉族，1968年出生，住昆明市盘龙区。
被告：鲁懿，男，汉族，1967年日出生，住昆明市盘龙区。
原告吴荣梅诉被告鲁懿、被告夏苹身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣梅及其委托诉讼代理人钱德堂、被告鲁懿、被告夏苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告鲁懿、夏苹支付原告因侵权而支付的医药费XXXXX.XX元，鉴定费700元，护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等XXXX元。事实和理由：2015年11月18日上午10时左右，在昆明市盘龙区北苑农副产品批发市场XX栋X号、X号商铺，原告与客户李宗全正在装货的过程中，被告鲁懿、夏苹无故粗暴阻止，将牛肝菌干片的袋子撕破，倒在地上，并用脚踩踏。原告上前阻止，被夏苹夫妇殴打，造成原告头部、面部、腹部多处受伤，到云南新华医院住院16天。花费医药费XXXXXX.XX元，鉴定费XXX元。
被告夏苹、鲁懿辩称，对原告的诉讼请求不予认可，实际是原告殴打被告夏苹。事发当日，被告鲁懿、夏苹到原告商铺催收货款，但原告拒不支付。系原告吴荣梅先动手，用双手掐住被告夏苹的脖子，导致被告夏苹呼吸困难，被告夏苹的头部、胸部被打，颈部出血，被告鲁懿未参与此事。在此过程中，被告夏苹价值4799元项链被拉断，要求原告赔偿损失。受伤后，被告夏苹产生医药费、护理费、误工损失等各项费用总计XXXX元左右。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方在昆明市盘龙区北苑农副产品批发市场从事野生菌交易。2015年11月18日上午10时左右，被告鲁懿、夏苹夫妇二人到原告的商铺向原告讨要货款，被告夏苹与原告吴荣梅发生争吵，进而发生厮打，原告与被告夏苹受伤。原告受伤后，在云南新新华医院住院15日，支付了医药费XXXXX.XX告委托，云南维权司法鉴定中心于2015年11月19日鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费为XXX元。
上述事实，有原告出示的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片，被告夏苹、鲁懿出示的监控视频、照片、询问笔录，及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告夏苹发生互相厮打，冲突过程中致原告身体受到损害，被告夏苹应依法承担侵权责任。根据原被告的陈述及视频监控所载，双方厮打系因货款纠纷引发，在处理纠纷过程中，双方未采取协商方式和平解决纠纷，而是互相实施厮打行为，且均受伤。故对于原被告身体受伤结果的发生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院依法减轻被告夏苹的侵权责任，综合考虑双方过错情况，本院认为，对于原告因此纠纷产生的各项损失，由被告夏苹承担百分之五十的赔偿责任，由原告自己承担百分之五十的责任为宜。本案厮打发生于原告与被告夏苹之间，被告鲁懿并未实施侵权行为，故原告要求被告鲁懿承担侵权责任的主张无事实依据，本院不予支持。关于被告夏苹主张的损失，本院认为，其损失不属本案处理范围，其可以另行主张权利。
原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
1．医疗费XXXXXX.XX元，根据医疗机构出具的医药费、住院费、发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法对医疗费XXXXXX.XX元予以确认。
2.鉴定费XXX元，根据原告出示的鉴定意见及鉴定费发票、收据，本院对鉴定费为XXX元予以确认。
3.住院伙食补助费，原告因此次事故受伤，住院治疗15日，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位一般工作人员的出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法确认住院伙食补助费为1500元。
4.误工费，原告因此次事故受伤，住院治疗，确已误工，参照原告伤情，本院依法确认误工期限为15日，由于原告未出示证据对其收入状况予以证明，本院依法参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，则误工费为XXXX元。
5.交通费，原告及其亲属前往医疗机构确需支付交通费，参照原告伤情及治疗情况，本院依法酌情支持交通费100元。
6.护理费，原告伤情轻微，并未丧失生活自理能力，不需护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的该项主张无依据，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金，原告伤情轻微，被告夏苹的侵权行为并未对原告的精神造成严重损害，且原告对于纠纷的发生也有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原告因此次纠纷产生的医疗费XXXXXX.XX元、鉴定费为XXX元、住院伙食补助费XXXXX元、误工费XXXX元、交通费100元，合计XXXXX.XX元，由被告夏苹赔偿XXXX.XX元（XXXXX.XX×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告夏苹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴荣梅医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计XXXX.XX元；
二、驳回原告吴荣梅对被告鲁懿的诉讼请求；
三、驳回原告吴荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，由原告吴荣梅负担111元，由被告夏苹负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 张世明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙海鸥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执915-1号
申请执行人李红文，女，1968年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人余敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人李红文与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，李红文因余敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00956号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人余敏银行存款人民币叁万零捌佰捌拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月十一日
书记员 马静
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第5号
申请执行人南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦1412室。
法定代表人李存华，局长。
委托代理人葛冬，南京市建邺区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人严涛，南京市建邺区劳动保障监察大队干部。
被执行人南京金智源科技有限公司，住所地在本市沿江工业开发区新华路288号-33。
法定代表人杨伟勇，执行董事。
南京市建邺区人力资源和社会保障局查明南京金智源科技有限公司于2012年11月12日至2013年1月31日与束志恒建立了劳动关系，但未与束志恒签订书面劳动合同，未为束志恒缴纳社会保险费，认定南京金智源科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定。南京市建邺区人力资源和社会保障局履行了处理前告知、听证等法定程序后，于2013年7月29日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，对南京金智源科技有限公司作出宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定，责令“南京金智源科技有限公司十日内1、支付束志恒2012年12月12日至2013年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分（2000÷21.75×14＋2300）3587.36元；2、为束志恒补缴2012年11月至2013年1月的社会保险费”。南京金智源科技有限公司收到宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定确定的义务。南京市建邺区人力资源和社会保障局依法于2013年11月19日向南京金智源科技有限公司发出宁建人社催字（2013）第003号履行行政处理决定催告书。南京金智源科技有限公司收到宁建人社催字（2013）第003号履行行政处理决定催告书后，仍未履行宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定中确定的义务。南京市建邺区人力资源和社会保障局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，南京市建邺区人力资源和社会保障局的宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行南京市建邺区人力资源和社会保障局的宁建人社察理字（2013）第00111号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年三月四日
见习书记员 曹 飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江街138号邮政营业楼三楼。
法定代表人黄修西，行长。
被执行人甘文胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人李飞平，男，1979年1月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李红，男，1970年10月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行甘文胜、李飞平、李红关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院已依法向被执行人甘文胜、李飞平、李红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘文胜、李飞平、李红限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人甘文胜、李飞平、李红经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人甘文胜、李飞平、李红有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1066号
原告北京东龙金水科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人王新芹，总经理。
委托代理人施德颢，男，1977年8月5日出生。
委托代理人李继水，男，1979年8月24日出生。
被告北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。
法定代表人杨跃，总经理。
委托代理人史猛超，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京东龙金水科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施德颢、李继水，被告委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年期间，原告陆续向被告供应门窗胶条和门窗配件。2013年期间，被告未向原告购货。被告现拖欠价款91923.5元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付价款91923.5元及利息5147.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：同意给付价款本金，不同意给付利息，被告经营出现困难，希望延期给付。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告签订《订货加工合同》，约定被告向原告订90插件、交叉连接件等。供货方式为被告向原告递交正式订货清单，原告在接到订货清单后应及时和被告确认，同时安排生产计划。结算方式约定，每月20日双方根据送货情况进行对账，并签署对账确认单，原告按对账确认单向被告开具增值税票，被告月底前支付相应货款。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2014年10月27日，被告签署对账单确认尚欠价款91923.5元。此后，被告未付款。
另查，原告未就尚欠价款开具增值税发票。
上述事实，有原告向法院提交的《订货加工合同》、对账单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《订货加工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行加工义务，被告应当支付价款。被告对拖欠价款91923.5元认可并同意支付，本院不持异议。故对于原告要求被告给付价款91923.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，“每月20日双方根据送货情况进行对账，并签署对账确认单，原告按对账确认单向被告开具增值税票，被告月底前支付相应货款”，鉴于原告未依约开具增值税发票，故对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东龙金水科技发展有限公司价款九万一千九百二十三元五角；
二、驳回原告北京东龙金水科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由原告北京东龙金水科技发展有限公司负担六十四元（已交纳），被告北京中德博南门窗有限公司负担一千零四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨思涵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00268号
原告李仕元，男，生于1949年4月13日，汉族，农民。
被告陈万华，农民。
本院在审理原告李仕元与被告陈万华为农村房屋买卖合同纠纷一案中，因本案原、被告自行和解（本案执行完毕），原告李仕元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕元向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李仕元负担。
审判员 李双贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 容
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初95号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孟双午，男，1963年5月15日出生，住南县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年8月19日被南县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年5月11日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年6月1日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人孟双午犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人孟双午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年3月期间，被告人孟双午在安徽省合肥市，以购买虚拟份额参加“连锁经营”组织为名，通过拉人头的方式发展下线，要求下线缴纳3800元至69800元的投资份额来获得加入资格，形成上下线传销网络关系，并依照层级、级别和发展下线的数量，获得非法收益来进行传销活动。
被告人孟双午加入该传销组织后，发展了孟某某1、孟某、刘某某1作为其直接下线，累计发展下线30余人且层级在三级以上，并于2015年3月晋升为该传销组织的高级经理（“老总”）。被告人孟双午在晋升为高级经理之前,在传销组织中，还担任“自律总管”。被告人孟双午加入该传销组织后，非法获利共计40000元。公安机关已暂扣被告人孟双午非法所得40000元。
2016年8月16日14时许，被告人孟双午在广东省佛山市高明区更合镇白石工业区被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟双午在开庭审理过程中亦无异议，且有传销组织层级图，银行账户交易记录，户籍资料，证人陈某、孟某某、龚某某、余某某、刘某某、谭某、崔某某、孟某的证言，辨认笔录，被告人孟双午的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟双午以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且发展下线人员三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人孟双午犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人孟双午犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孟双午的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孟双午因犯罪行为所取得的利益，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟双午犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人孟双午违法所得人民币四万元，由南县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年七月三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1093号
原告：成伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，男，河南千源律师事务所律
被告：商城县众城鸭业。
负责人：洪家秀
统一社会信用代码：92411524MA42RNX9XP。
住所地：商城县大别山农产品市场干杂区2、3、5号商铺。
原告成伟诉被告商城县众城鸭业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失58,690.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：由古永红、洪家秀夫妻共同经营的商城县众城鸭业私营微企，招原告为员工。2016年10月7日上午，古永红、洪家秀安排原告驾驶三轮摩托车去安保物流公司提货，当原告驾车行至金刚台大道精神病医院路段时，被孙志强驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车撞上致残（两个十级伤残），住院31天，共造成损失239,328.81元，减去已获赔173,470.11元，还损失58,690.71元。
本院认为，被告商城县众城鸭业是用人单位，而不是个人，原告受雇于被告商城县众城鸭业，原告与被告不是平等的诉讼主体，本案不属于民法调整。故应驳回原告对被告商城县众城鸭业的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一八年四月十六日
书记员 余晓燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初1093号原告：成伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，男，河南千源律师事务所律被告：商城县众城鸭业。负责人：洪家秀统一社会信用代码：92411524MA42RNX9XP。住所地：商城县大别山农产品市场干杂区2、3、5号商铺。原告成伟诉被告商城县众城鸭业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失58,690.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：由古永红、洪家秀夫妻共同经营的商城县众城鸭业私营微企，招原告为员工。2016年10月7日上午，古永红、洪家秀安排原告驾驶三轮摩托车去安保物流公司提货，当原告驾车行至金刚台大道精神病医院路段时，被孙志强驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车撞上致残（两个十级伤残），住院31天，共造成损失239,328.81元，减去已获赔173,470.11元，还损失58,690.71元。本院认为，被告商城县众城鸭业是用人单位，而不是个人，原告受雇于被告商城县众城鸭业，原告与被告不是平等的诉讼主体，本案不属于民法调整。故应驳回原告对被告商城县众城鸭业的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一八年四月十六日书记员  余晓燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执302号
申请执行人王晓民。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
本院执行王晓民与承德县西姆矿业有限公司合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2830号民事调解书一案，承德市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀08执68号执行裁定，将（2014）承民初字第2830号民事调解书提级至河北省承德市中级人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二日
书记员 李春杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：唐基澄，男，1987年11月10日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐基澄信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,629.50元。原告诉称,被告唐基澄系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,629.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4599号
原告王长彬。
被告范培玲。
本院在审理原告王长彬与被告范培玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告范培玲银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年十月二十四日
书记员 郎贝贝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6341号
原告刘一×。
被告杜××。
原告刘一×与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×。双方婚前感情尚可，婚初感情一般，后被告大部分时间在娘家居住，分多聚少，为此事发生争吵，直接影响夫妻感情。现感情已破裂，故起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘二×随原告生活，被告给付抚养费。
被告杜××辩称，不同意离婚，原告所述结婚时间及生育子女情况属实；所述分多聚少不属实，在娘家居住原因是因母亲给看护孩子，原告每次回来都接我们回家；双方有过吵架，是因为自己不会照料孩子，没有其它矛盾。原告起诉之后还开被告的车辆将孩子接走，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日生一女刘二×。因看护孩子的方式等问题，双方有过争吵。原告对其所述感情破裂没有提交相关证据证明。
本院认为，除双方自愿离婚外，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从双方陈述的情况看，双方均系再婚，在选择配偶方面应该是经过了充分了解和慎重考虑，可以肯定地说双方的结合有一定的婚姻基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。双方婚前婚后的工作、生活环境没有发生变化，原告所述分多聚少影响夫妻感情的事实不能成立。夫妻间偶有争吵和因照料子女方式等问题发生争执亦属正常，只要双方加强沟通，勤于交流，彼此信任，在互敬互爱，和睦相处的基础上共同负担家庭责任，处理好与双方家庭之间的关系，仍可以共同生活。此案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原告不能提交证明双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，为子女创建温馨和谐的家庭环境，以利于子女的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一五年八月二十日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。