wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1105号
罪犯呼飞，男，1991年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因强奸罪，经延安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日以（2009）延刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇八年一月二十日至二〇一八年一月十九日止，于二〇一〇年一月十八日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯呼飞确有悔改表现，建议对罪犯呼飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获26个积极。其中单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯呼飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初584号
原告于如标。
被告朱俊生。
被告马翠强。
被告于永辉。
案由：劳务合同纠纷
原告于如标于2013年在被告马翠强、于永辉、李洪义合伙承包的工地上干活。被告朱俊生在工地上负责派活、开票。经结算至今尚欠原告6570元工资未给付。原告于2016年3月8日起诉至本院，要求与被告支付工资。被告马翠强、于永辉同意支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马翠强、于永辉于2016年6月20日前给付原告于如标工资款6570元（已履行完毕）；
二、被告马萃强、于永辉给付原告于如标工资款后，可以向另一合伙人（李洪义）追偿；
三、被告朱俊生不承担责任；
其他无争执。
案件受理费25元，由原告于如标承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月十三日
书记员 孙岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2536号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：宋光录，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村七社农民。
原告吕荣与被告宋光录种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00514号
江振宏：
关于中国农业银行股份有限公司封丘县支行与江振宏金融借款纠纷一案，（2014）封民初字第01320号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第22号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：夏桂芳，农民。
被执行人：翁承祖，农民。
被执行人：张富云，农民。
被执行人：叶彩玉，农民。
被执行人：叶先来，农民。
被执行人：范欢来，农民。
象山县农村信用合作联社诉夏桂芳、翁承祖、张富云、叶彩玉、叶先来、范欢来金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人夏桂芳、翁承祖、张富云、叶彩玉、叶先来、范欢来归还借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2153.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人夏桂芳、翁承祖、张富云、叶彩玉、叶先来、范欢来发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2153.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第22号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初908号
原告程发新，1975年11月2日，地址：故城县郑口镇南镇村，
被告穆其涛，1981年7月29日，地址：故城县郑口镇体育街***号，
被告李梅，1980年12月27日，地址：故城县郑口镇体育街***号，
程发新诉穆其涛、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宋晓红（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程发新诉称。
被告穆其涛、李梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初467号
原告董红儒，女，1979年12月21日生，汉族，住唐县，。
原告董红娜，女，1983年2月8日生，汉族，住唐县，。
原告董淑彬，男，1986年9月5日生，汉族，住唐县，。
原告董淑园，女，1989年7月4日生，汉族，住唐县，。
四原告委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告王兴伟，男，1990年8月22日生，汉族，住唐县，。
被告李杰，男，1984年11月5日生，汉族，住唐县。。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
组织机构代码：67600398-1。
诉讼代表人吕大雁，该公司经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告董红儒、董红娜、董淑彬、董淑园诉被告王兴伟、李杰、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘观敬、被告李杰、被告保险公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王兴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日07时50分，被告王兴伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县西环路由南向北行驶至大寺城涧村亨鑫水暖卫浴商城门口时，因采取措施不当致使车辆驶入逆行车道与由北向南行驶董栓奎驾驶的电动自行车发生相撞，造成董栓奎受伤后，经医院抢救无效死亡，造成冀Ｆ×××××小型普通客车及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，唐县交警大队作出唐公交认字【2016】第0003号事故认定书，王兴伟承担事故的主要责任，董栓奎承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××小型客车车辆所有人为李杰，该车辆在被告中银保险有限公司保定中心支公司投有交强险、三者险、不计免赔等各项险种，且事故发生保险期间，保险公司应承担赔偿责任。双方经调解无果，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计287000元，诉讼费用由被告承担。
被告李杰辩称，交通事故是事实，我愿意赔偿原告。
被告王兴伟未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险及商业三者险责任范围内承担原告各项合理合法的损失，由于我公司负主要责任，我公司同意在商业三者险范围内按照70%比例承担责任。本案的诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年1月22日07时50分，被告王兴伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿唐县西环路由南向北行驶至大寺城涧村亨鑫水暖卫浴商城门口时，因采取措施不当致使车辆驶入逆行车道与由北向南行驶董栓奎驾驶的电动自行车发生相撞，造成董栓奎受伤后，经唐县人民医院抢救无效死亡，造成冀Ｆ×××××小型普通客车及电动自行车损坏的交通事故。原告花整容存尸费6000元，电动自行车损失1300元。事故发生后，唐县交警大队作出唐公交认字【2016】第0003号事故认定书，认定被告王兴伟承担事故的主要责任，董栓奎承担事故的次要责任。
另查明，冀Ｆ×××××小型客车车辆所有人为李杰，该车辆在被告保险公司投有交强险、三者险（保险金额20000元）、不计免赔等各项险种，且事故发生在保险期间。
再查明，董栓奎于1957年12月1日生，原告董红儒、董红娜、董淑彬、董淑园系董栓奎的子女。
本院认为，公民的人身及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。此次事故给原告造成的损失：丧葬费23119元，死亡赔偿金221020元（11051元×20年）、整容存尸费6000元、精神抚慰金50000元、误工费2058元（7人×7天×42元）电动自行车损失1300元，原告损失共计303497元。鉴于冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投入交通强制责任险及商业三者险；故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告111300元，剩余192197元由死着董栓奎与被告王兴伟按事故的责任比例予以分担。此次事故被告王兴伟承担主要责任，又造成董栓奎死亡，给其原告造成巨大精神痛苦，因此，被告王兴伟应承担90%的责任，因此保险公司在商业三者险内赔偿原告172977.3元[192197元×90%]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿四原告111300元，在商业险范围内赔偿四原告172977.3元，共计赔偿四原告284277.3元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董红儒、董红娜、董淑彬、董淑园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 张明镜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石阿娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00016号
原告张凤兰。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告张凤兰与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张凤兰于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，原告于2014年1月至被告公司上班，截止11月底，被告累欠原告工资12000元，原告多次要求被告支付工资，被告承诺12月底前支付30%，2015年1月份全部结清。被告至今未能给付，现请求判令被告支付工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：2014年4月至11月，原告张凤兰至被告联创公司工作，被告联创公司于2014年11月30日对职工工资结算明细表进行确认，原告张凤兰的工资为12000元。工资欠款金额确认后，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有工资结算明细表、证明、考勤表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告联创公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2014年11月30日对原告的劳动报酬进行确认，原告于2014年12月4日向被告追要，被告未给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告张凤兰劳动报酬12000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告联创公司负担（被告联创公司于本判决发生法律效力后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初551号
自诉人薛某某，女，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人王某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人薛某某以被告人王某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛某某以被告人王某已全部履行执行义务为由于2017年12月21日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河�省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初551号自诉人薛某某，女，汉族，住三门峡市陕州区。被告人王某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人薛某某以被告人王某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛某某以被告人王某已全部履行执行义务为由于2017年12月21日申请撤回自诉。本院认为：自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人王某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河�省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1307号
上诉人（原审原告）：浙江银环建筑有限公司。
法定代表人：杨永明。
被上诉人（原审被告）：杭州浩洋科技有限公司。
法定代表人：蒋奉锦。
原审第三人：翁建裕。
上诉人浙江银环建筑有限公司因与被上诉人杭州浩洋科技有限公司、原审第三人翁建裕企业借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年7月16日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江银环建筑有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江银环建筑有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月九日
书 记 员 倪知松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00555号
罪犯刘三全，男，1987年10月4日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘三全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76899元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘三全在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘三全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行赔偿义务，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘三全的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03651号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：修正药业集团北京修正制药有限公司。住所地：北京市昌平区昌平科技园区华通路**号****室。
法定代表人：姜亦浩，该公司总经理。
委托代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：王铁，男，1997年12月6日出生。
再审申请人修正药业集团北京修正制药有限公司（以下简称修正制药公司）因与被申请人王铁劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修正制药公司申请再审称：被申请人在一、二审法庭上提交的证据完全可以证明申请人没有解聘被申请人，被申请人系主动离职，故申请人不应当承担给付义务。
本院认为：修正制药公司未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。修正制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回修正药业集团北京修正制药有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
杨晓明
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）淮执字第00052-3号
淮南市房管局：
我院对水庆乐诉谢国杰民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00046-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人水庆乐、水韦海名下的下列房产
1、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
2、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
3、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
4、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
5、水韦海名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
6、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
7、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产；
8、水庆乐名下的房产证号为＊＊＊**号房产。
附：（2014）淮民一初字第00046-1号裁定书壹份。
二〇一四年三月十二日
注：此联附卷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00052-3号
申请执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
被执行人：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：苏建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年2月14日作出的（2013）皖民四终字第00261号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司银行存款4705829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年四月十七日
书记员 许 虎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03916号
原告：灵璧县冯庙供销合作社，住所地灵璧县。
法定代表人：卓之元，系该供销合作社主任。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张运才，男，1949年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
本院在原告灵璧县冯庙供销合作社与被告张运才物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张运才的起诉。
本院认为，原告县冯庙供销合作社的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利处分，该处分并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告灵璧县冯庙供销合作社撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告县冯庙供销合作社负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月十四日
书记员 周 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0377号
申请执行人高寒春。
被执行人刘洪正。
高寒春与刘洪正民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘洪正于判决生效后十日内偿还申请执行人高寒春借款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2217号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十四日
书记员 李 雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1362号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张田，住河北省兴隆县。
被告陈爱国，住河北省兴隆县。
被告王久民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张田、陈爱国、王久民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军及被告张田、陈爱国、王久民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张田于2010年6月20日在原告所属八卦岭信用社借款100，000.00元，约定还款日为2011年6月19日，由被告陈爱国、王久民承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告张田未按约定全部履行还款义务，被告陈爱国、王久民也未履行保证责任。据此，要求被告归还原告贷款本金100，000.00元及利息。
被告张田辩称，借款属实，现在资金紧张。
被告陈爱国、王久民辩称，我为被告张田担保属实。但在2011年6月19日至2012年6月19日的担保期限内，信用社没有提醒我们贷款到期的事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告张田于2010年6月20日向兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款100，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告卢张田、陈爱民、王久民于2010年6月20日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年6月20日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将借款本金100，000.00元交给被告张田。
4号证，借款展期协议，证明2011年6月19日原告与被告张田、陈爱国、王久民签订了借款展期协议。
5号证，继续履行担保承诺书一份，证明2013年6月17日被告陈爱国向原告出具了继续履行担保承诺书。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告张田对原告提供的证据均无异议。被告陈爱国对原告提供的证据质证认为，对1、2、3、6号证无异议，4号证的签字属实，但是日期非陈爱国所签。5号证的签字属实，对日期有异议。被告王久民对原告提供的证据质证认为，对1、2、3、5、6号证无异议，4号证的签字属实，但对日期有异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告陈爱国、王久民虽然对部分证据提出异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告张田于2010年6月20日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款100，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告张田、陈爱国、王久民签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为张田。借款金额为100，000.00元，借款期限至2011年6月19日止，贷款月利率为9.381‰。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年6月9日，展期后贷款的月利率为11.52‰，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收50%的利息，即按月利率17.28‰计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。原告于2013年4月5日向被告张田催收该笔贷款。被告陈爱国于2013年6月17日向原告出具了继续履行担保承诺书。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金100，000.00元及利息42，063.36元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张田未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告陈爱国、王久民亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张田于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元及利息（2014年5月28日以前的利息为42，063.36元，2014年5月29日以后的利息按月利率17.28‰计算）。
二、被告陈爱国、王久民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140.00元，公告费260.00元，共计3，400.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年十二月十九日
书记员 李慧东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01761号
原告LilySong。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭光轩。
被告望作春。
本院在审理原告LilySong与被告谭光轩、望作春民间借贷纠纷一案中，原告LilySong于2015年10月14日向本院提起书面申请，要求撤回对被告谭光轩、望作春的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告LilySong撤回对被告谭光轩、望作春的起诉。
案件受理费3528元（已减半），由原告LilySong负担。
审判员 汪青青
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01760号
原告：许某，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告许某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾晓瑜
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初169号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人安某，男，汉族，出生于1989年1月23日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2012年因吸毒被巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年11月29日重新办理了取保候审。
被告人黄某，男，蒙古族，出生于1967年4月8日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年11月29日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安某、黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人安某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日21时20分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号别克小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵街由东向西行驶至亿利办公楼门前路段时，与相向行驶的被告人黄某无证醉酒后驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成黄某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对安某、黄某的血液进行检测化验，安某的血液酒精含量为176.339mg/100ml，黄某的血液酒精含量为209.621mg/100ml，均达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，安某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，赵某无责任。归案后，被告人安某、黄某对上述事实供认不讳，二被告人就民事赔偿事宜达成了协议，互相予以谅解。
上述事实，被告人安某、黄某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人黄某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致黄某、赵图亚受伤，二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某、黄某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，且在事故后就民事赔偿部分达成协议，互相谅解，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年1月16日止。）
被告人黄某犯危险驾驶罪，处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 佩 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院刑事判决书（2016）内0625刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人安某，男，汉族，出生于1989年1月23日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。2012年因吸毒被巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年11月29日重新办理了取保候审。被告人黄某，男，蒙古族，出生于1967年4月8日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年11月29日重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安某、黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人安某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日21时20分许，被告人安某醉酒后驾驶×××号别克小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵街由东向西行驶至亿利办公楼门前路段时，与相向行驶的被告人黄某无证醉酒后驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成黄某、赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对安某、黄某的血液进行检测化验，安某的血液酒精含量为176.339mg/100ml，黄某的血液酒精含量为209.621mg/100ml，均达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经杭锦旗交管大队认定，安某承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，赵某无责任。归案后，被告人安某、黄某对上述事实供认不讳，二被告人就民事赔偿事宜达成了协议，互相予以谅解。上述事实，被告人安某、黄某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人黄某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致黄某、赵图亚受伤，二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安某、黄某能够如实供述犯罪其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，且在事故后就民事赔偿部分达成协议，互相谅解，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年1月16日止。）被告人黄某犯危险驾驶罪，处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年十二月二日书记员刘佩昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01345号
上诉人（原审原告）沭阳县金森源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
法定代表人庞树贵，该公司总经理。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小兵，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县金森源木业有限公司（以下简称“金森源公司”）与被上诉人吴小兵追索劳动报酬纠纷一案，上诉人金森源公司不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人金森源公司的委托代理人陈伟阳，被上诉人吴小兵及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年6月吴小兵到金森源公司处做操作工，2013年4月升任生产厂长，月固定工资4000元，金森源公司委托江苏沭阳农村商业银行代发。吴小兵享受的年度奖金通常由金森源公司发给的奖金存单确定数额和发放时间。2014年2月1日，金森源公司发放给吴小兵奖金存单3张，内容载明：“2012年度金森源木业奖金存单（正本）吴兵2012年度奖金为20000元，兑现日期为2014年9月1日，2014年上半年产量计划完成50%，并工作至兑现日期的，公司无条件支付奖金，如在兑现日期前自动离职或被公司辞退的，按公司规定此存单自动作废……”；“2013年度金森源木业奖金存单（正本）吴兵2013年度奖金为31200元，兑现日期为2015年2月1日，凡工作至兑现日期的，公司无条件支付奖金，如在兑现日期前自动离职或被公司辞退的，按公司规定此存单自动作废……”；“2013年度金森源木业奖金存单（正本）吴兵2013年度奖金为50000元，兑现日期为2015年8月1日，凡工作至兑现日期的，公司无条件支付奖金，如在兑现日期前自动离职或被公司辞退的，按公司规定此存单自动作废……”。2014年4月2日吴小兵向金森源公司索要年度奖金101200元未果，双方遂形成终止劳动合同关系的事实。
另查明：吴小兵离职后向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金森源公司给付2012年度、2013年度奖金共计101200元，后该委裁决支持了吴小兵的仲裁请求。金森源公司不服该裁决，遂诉来一审法院，请求判令金森源公司不承担支付吴小兵奖金101200元。
原审法院认为，2004年6月吴小兵到金森源公司处做操作工，双方形成劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。金森源公司欠发吴小兵2012年、2013年度奖金工资共计101200元，却以奖金存单的发放方式附加支付条件，违反了相关法律规定，对金森源公司请求不予支付吴小兵奖金的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金森源公司于本判决生效后十日内给付吴小兵吴小兵2012年度、2013年度奖金共计101200元。如金森源公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金森源公司负担。
原审判决宣判后，金森源公司不服判决向本院提起上诉，其上诉理由是：金森源公司为激励高管，设立附条件赠与制度，并与吴小兵等数名高管签订附条件赠与合同，约定在一定时间内不私自离职或严重违反公司规定被辞退者将无偿获得单位一定赠与奖金作为奖励。后吴小兵于2014年3月因严重违反公司工作规程，遭金森源公司法定代表人训斥后擅自离职，并于2015年3月诉讼至沭阳县人民法院，要求金森源公司给付未成就条件下的赠与奖金，原审支持吴小兵的请求是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴小兵答辩称，本案所涉的101200元系奖金，奖金应当属于工资的一部分，应当及时足额发放，不应当附加条件。原审判决正确，请求维持原审判决。
经当事人双方一致确认，本案二审的争议焦点为：讼争的101200元系工资的奖金部分还是附条件的赠与。
经本院审查，双方当事人均对原审法院认定的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。本案中，上诉人金森源公司虽以奖金存单的方式发放被上诉人吴小兵2012年、2013年度奖金工资共计101200元，但在奖金发放方式上附加支付条件，违反了相关法律规定，金森源公司应及时支付奖金。金森源公司上诉称系附条件的赠与，与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人金森源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章钧杰
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月七日
书记员 王 轶
第1页／共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04377号
原告：许强，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈虎，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许强诉被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许强于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许强负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月四日
书记员 隗锐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初715号
原告：杨某，男，1996年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：张某1，女，1995年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张某2，男，1966年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何某，女，1970年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告杨某与被告张某1、张某2、何某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费4502元减半收取为2251元，由原告杨某承担。
代理审判员 陈少融
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏剑枫
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1号
原告：曾宪政，学生，
法定代理人：曾昭忠。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾宪政与被告郭旭健康权纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪政撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年一月九日
书记员 薛 莲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执304号
申请执行人王东维，男，1977年，4月15日出生，汉族，住所成都市成华区。
被执行人成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人庄文天，董事长。
被执行人庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行王东维与庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司所有的房屋。因申请执行人王东维未提供被执行人庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执304号申请执行人王东维，男，1977年，4月15日出生，汉族，住所成都市成华区。被执行人成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人庄文天，董事长。被执行人庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行王东维与庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司所有的房屋。因申请执行人王东维未提供被执行人庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月二十一日书记员 廖 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执115、1161号
申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座303，法定代表人：程权。
被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水星河路规划小区3233，法定代表人：张美丽。
关于申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民一初字第529号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行44×××00账户内存款人民币132575元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执115、1161号申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座303，法定代表人：程权。被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水星河路规划小区3233，法定代表人：张美丽。关于申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民一初字第529号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行44×××00账户内存款人民币132575元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年一月二十七日书记员  胡远洋
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第895号
原告罗水英，女，1978年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，中专文化，无业，住江西省弋阳县，
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告李光亮，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
委托代理人张智清，男，1965年3月17日出生，住江西省弋阳县，特别授权代理。
原告罗水英诉被告李光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水英及其委托代理人汪国世、被告李光亮的委托代理人张智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水英诉称，2014年9月21日，被告向原告借款20万元，并当即向原告出具了一份借条，双方约定借款后陆个月内还清。同时5月22日，被告又向原告续借款20万元，也出具了一份借条，约定于同年8月22日前归还。借款后，被告未在约定期限内归还，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，具状起诉至法院请求：1、要求被告归还借款20万元并支付利息（从2015年5月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗水英向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
2、借条以及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款20万元，且支付方式是转帐支付的事实。
被告李光亮辩称，2014年9月21日，被告没有向原告借款，是缪泽龙借的，被告只是证明缪泽龙借的，2015年5月22日被告是受原告胁迫打的条子，没有收到钱的。
被告李光亮向法院提供下列证据：
照片一组，证明被告被原告关在里面，受胁迫后打了借条。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3份证据三性无异议。原告对被告提供的证据三性均有异议，不能证明被告被原告关在门内，也不能证明被告是受原告胁迫打的条子。
经审理查明，2014年9月21日，被告因需要向原告借款20万元，并当即向原告出具了一份借条，双方约定借款后六个月还清。2015年5月22日，被告又向原告续借款20万元，也出具了一份借条，约定借期为三个月，按月息2.5分计算利息。借款后，被告未在约定的期限内归还借款，只是按月利率2.5分支付过二个月的利息，之后的利息和本金未归还，故原告提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了20万元借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率2.5分，但原告只要求按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告已按月利率2.5分支付二个月的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称2014年9月22日借款人是缪泽龙，2015年5月22日被告所打的借条是在原告胁迫下所打一方面被告未提供充分有效的证据证明，另一方面从中国工商银行2014年9月22日的转帐凭证可以看出20万元确实从原告帐户上转到被告帐户上的，故被告这一辩称意见证据不足，与事实不符，本院不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光亮于本判决生效后十日内归还原告罗水英借款本金20万元并支付利息（自2015年5月22日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆卫锦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第2037号
原告：罗华忠，男，汉族。
委托代理人：梁福寿，男，汉族。
被告：陈计在，男，汉族。
被告：陈娇，女，汉族。
本案在审理原告罗华忠诉被告陈计在、陈娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈计在名下的坐落于阳江市江城区金山北路K5地段XX土地。原告自愿以其所有的坐落于阳江市江城区苏石坑一街X号（房地证号：49XXX**）房屋和45号（房地证号：阳010XXXXX**）房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告申请财产保全，本院予以准许。原告申请财产保全时，提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对原告所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈计在坐落于阳江市江城区金山北路K5地段XX土地；
二、查封原告罗华忠坐落于阳江市江城区苏石坑一街X号（房地证号：49XXX**）房屋和X号（房地证号：阳010XXXXX**）房屋。
上述房产查封期限为三年，查封期间，上述被查封财产均指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、出租、抵押、毁损、灭失等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 梁红星
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 虹
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1478号
原告梁某，女，汉族，1976年9月2日出生，，住广东省遂溪县。
被告陈某，男，汉族，1972年9月1日出生，，住广东省遂溪县。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告梁某于2017年1月9日以被告下落不明为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告梁某的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘岳锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第66号
原公诉机关曲靖市陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超超，男，汉族，1993年9月13日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因抢劫一案于2014年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
原审被告人殷某某，男，汉族，1994年5月2日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因盗窃一案于2014年10月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月6日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王超超犯抢劫罪、殷某某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十三日作出（2015）陆刑初字第18号刑事判决，被告人王超超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日1时许，被告人王超超、殷某某伙同殷某甲、“小左”（后二人在逃）到陆良县马街镇前所村委会老马街子村，将朱某某停在院子过道上的一辆弯梁摩托车盗走。朱某某发现后及时骑电动车追赶，其他行为人逃脱后，被告人王超超为抗拒抓捕，用砖头砸向朱某某，后王超超被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4885元。
上述事实有有被害人朱某某的陈述，被告人王超超、殷某某的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，到案经过，情况说明等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人王超超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千六百元。二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人王超超上诉认为其作案时酒喝多了，摔倒后顺手捡起砖块扔向他人，主观恶性小，已认真悔罪，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月5日1时许，原审被告人王超超、殷某某伙同他人到陆良县马街镇前所村委会老马街子村，将朱林冲停在院子过道上的一辆弯梁摩托车盗走。朱某某发现后及时骑电动车追赶，其他人均逃脱，王超超为抗拒抓捕，用砖头砸向朱某某，后被抓获。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王超超在盗窃过程中为逃避抓捕，扔砖块砸向失主，其行为已构成抢劫罪。原审被告人殷某某盗窃他人物品数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王超超的行为未造成危害后果，得到失主的谅解，原判已对其从轻处罚，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年四月八日
书记员 张春
-3-
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00768号
申请执行人：黄永合，男，1969年6月17日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县王截流乡。
被执行人：庞金树，男，1964年11月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县霍邱县城关镇。
本院在执行申请执行人黄永合与被执行人庞金树合伙协议纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 丙 华
审 判 员 谢 宝 平
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘洋（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1398号
原告马永波，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，该公司法律顾问。
原告马永波与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永波及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事木工工作，双方约定日工资240元。原告按照被告的要求进行工作，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年9月20日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资30,403元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵文科挂靠在被告公司，原告实际为赵文科工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第126号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张万君的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年3月6日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年3月6日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事资料员工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年9月20日，被告拖欠原告工资30,403元，被告公司的项目向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单为复印件且无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的日工资240元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
再查，原告在庭审过程中没有提供结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交该证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年9月20日间的工资30,403元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告提供的结算单的复印件不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供《劳动合同书》及社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年9月20日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马永波的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1762号
原告湛河区通达水暖五金日杂店。
负责人何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族。
被告王常启，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告河南新城建设有限公司。
被告华城荣邦地产股份有限公司。
法定代表人王献军，经理。
第三人杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族
本院在审理原告湛河区通达水暖五金日杂店与被告王常启、河南新城建设有限公司、华城荣邦地产股份有限公司、第三人杨宗超买卖合同一案中，被告王常启在提交答辩期间提出管辖权异议。认为被告的住所地均不在湛河区管辖内，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币的一方所在地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王常启对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月四日
书记员 岳梦星
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第554号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，学生，住浙江省仙居县。2014年10月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人应某及其委托的辩护人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日10时许，被告人应某在未取得机动车驾�证情况下，驾驶无牌二轮摩托车载着姚某从本县上张乡驶往城关，途经仙清线16KM＋350M路段时，因操作不当，致该车与路边护拦发生碰撞后倒地，造成被告人应某本人、乘坐人员姚某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某无证驾驶机动车，经过转弯危险路段时未减速行驶，操作不当，负事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某的人体损伤程度构成重伤二级。
2014年7月23日，被告人应某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人应某与被害人姚某就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人应某在审理中亦无异议，且有被害人姚某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故示意图及照片，交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙居县检察院检验鉴定文书，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和解协议及谅解书，被告人应某的户籍证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法予以从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；能积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13364号
原告东莞市晋亿塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖北路2A号A栋一楼B。
法定代表人刘兴勇，总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告苏州大千模型制作科技有限公司，住所地为江苏省苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区。
法定代表人巫国宝。
原告东莞市晋亿塑胶科技有限公司诉被告苏州大千模型制作科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟柏成适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟威到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告向原告定做DQ160108（笔记本）手板模型14套，金额共26000元，约定被告于2016年3月30日之前付款，2016年1月18日，原告向被告交付了上述手板模型14套，但被告收货后至今没有付款，原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告收货就应当按照约定及时付清模型制作款，逾期付款还应支付利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付模型制作款26000元，并按银行同期贷款利率从2016年4月1日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日659元，共26659元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有报价单、送货单及快递单、律师函及快递单、快递查询单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告提交了报价单、送货单及快递单，称被告把案涉模型的三维图发给原告，原告于2016年1月11日通过其员工方建民的QQ（QQ号码为33×××03）向被告员工陈兵的QQ（QQ号码为61×××92）发送报价单，该报价单约定被告要求原告帮其制作DQ160108(笔记本)手板14套，每套1857.15元，总金额为26000元，约定送货方式为快递，约定支付方式为2016年3月30号前付完货款等内容。被告确认后，在报价单上签字盖章后拍照，通过QQ把照片发送给原告，原告收到确认的报价后就开始生产，生产完成后通过快递方式（顺风速运单号为919555146881）向被告送货并通过QQ向被告发送送货单，被告收到货物后，在送货单上签字盖章确认后拍照通过QQ发回给原告；原告提交了律师函及快递单（EMS单号为1056997640321）、快递查询单，称原告委托广东文厚律师事务所于2016年9月2日向被告发出《律师函》催讨模型制作款，被告于2016年9月3日签收了含律师函的快递。律师函记载原告向被告交付了DQ160108(笔记本)14套，金额为26000元，约定被告于2016年3月30日之前付款，但被告收货后至今分文未付，要求被告收到律师函后3日内付清货款等内容。
以上事实，有报价单、送货单及快递单、律师函及快递单、快递查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告提供图纸由原告制作笔记本模型，原告与被告之间构成承揽合同关系。原告为证明被告拖欠其模型制作款26000元未付，向本院提交了报价单、送货单、快递单、律师函，上述证据能形成较完整的证据链，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院对原告要求被告支付模型制作款26000元的主张予以支付。
关于利息。原被告约定模型制作款的支付方式为2016年3月30号前付完货款。现被告逾期未付，应当支付未付款项的法定孳息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日开始计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告苏州大千模型制作科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晋亿塑胶科技有限公司支付模型制作款26000元及利息（利息从2016年4月1日开始计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.24元（已减半收取），由被告苏州大千模型制作科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二○二○一六年十二月二十日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按�约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00167号
原告潘新朝，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告张建，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
本院在审理原告潘新朝诉被告张建修理合同纠纷一案中，因原告潘新朝未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年九月十八日
书记员 何新建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2292号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。
被告：林春,男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告林春租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司于2017年8月3日收到本院送达的开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审判长 黄建平
审判员 吴清云
审判员 兰幼清
二〇一七年十月九日
书记员 刘海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初265号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年7月25日生于云南省施甸县，汉族，初中文化。因本案于2017年3月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人万从先，云南天利达律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人万从先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日，被告人杨某甲驾驶云MG****号轻型普通货车沿本区水瓦线由瓦渡乡往城区方向行驶。当日15时30分许其驾车行驶至水瓦线K12+200米处时，与对向由被害人杨某乙驾驶的云ML****号普通二轮摩托车相撞，造成杨某乙受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨某乙系全身多器官功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人杨某甲驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，且在临危时采取措施不当，是导致此事故发生的根本原因，存在全部过错，负此次事故全部责任，被害人杨某乙属正常行驶，无过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告人杨某甲主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人家属部分经济损失47000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、保山信益司法鉴定所对肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定的司法鉴定意见书及告知书、法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人李某某、杨某丙的证言、居民身份证复印件、被告人的户口证明、丧葬协议书、被害人家属出具的收条、住院病人预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，且在临危时采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动报警并在现场等候处理且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成丧葬赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜青
二〇一七年六月五日
法官助理 王力
书 记 员 和霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2134号
原告：李杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李红光，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李杰诉被告李红光承揽合同纠纷一案中，原告李杰于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。
审 判 长 梁东杰
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 曼
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1377号
原告李甲勋，居民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告涟源市蓝田街道办事处光明山社区居委会。
负责人李明初，该社区主任。
被告梁平辉，居民。
上述两被告的委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
被告李孝文（又名李少文），居民。
被告李谟立（又名李勇），居民。
被告李明初，居民。
原告李甲勋与被告涟源市蓝田街道办事处光明山社区居委会（以下简称“光明山社区”）、梁平辉、李孝文、李谟立、李明初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李颖独任审判。在审理过程中，本院于2015年12月9日，依据原告李甲勋的申请，裁定将涟源市蓝田办事处应付给被告光明山社区的款项扣留26万元。本院于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告李甲勋及其委托代理人谢伟华、被告李孝文、李谟立及被告光明山社区、梁平辉的委托代理人谢迎春到庭参加诉讼，被告李明初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲勋诉称，被告光明山社区因缺少资金于2014年10月17日在原告李甲勋处借款20万元，并出具了借款收据，约定了利息及归还期限，被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初在借条上亦签了字。后被告光明山社区仅支付了两个季度的利息，余欠的利息及本金拒绝偿还，故请求法院判决五被告共同偿还原告李甲勋借款本金20万元及相应利息。
原告李甲勋向本院提交了“湖南省村级集体经济组织收款收据”一份，拟证明五被告共同向原告李甲勋借款20万元的事实。
被告光明山社区、梁平辉、李孝文、李谟立对原告李甲勋提交的证据的真实性没有异议，但提出借款人系被告光明山社区，被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初只是做为证明人签字。
被告李明初未对原告李甲勋提交的证据发表质证意见。
被告光明山社区辩称，其向原告李甲勋借款是实，但被告光明山社区不是拒绝偿还借款，而是基于社区目前的财务状况，必须通过居民代表大会决议分期偿还。
被告梁平辉辩称，其作为社区的支书，只是作为证明人在借据上签字，请求驳回原告李甲勋对被告梁平辉的诉讼请求。
被告李孝文、李谟立辩称，本案借款是被告光明山社区所借，资金亦用于社区，其在借据上签字，并不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。
被告光明山社区、梁平辉、李孝文、李谟立未向本院提交证据。
被告李明初未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李甲勋提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告李明初系被告光明山社区主任，被告梁平辉系支书，被告李孝文系报账员，李谟立系居民委员会委员。
2014年10月，被告光明山社区资金短缺，被告李明初作为社区主任向原告李甲勋提出借款。2014年10月17日，原告李甲勋向被告光明山社区提供借款20万元，被告李明初出具了借条。后原告李甲勋提出该条据不妥，要求更换成蓝田办事处经管站认可的借条，被告李孝文遂向原告李甲勋出具了“湖南省村级集体经济组织收款收据”，该收据上时间仍标为2014年10月17日，收款项目为“借给光明山社区”，备注栏内注明“按贰计息，每季度末付息，期限壹年”。收据上加盖了被告光明山社区的公章，被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初在收据上签了字，被告梁平辉在其签名前标注了“证明”二字，其他被告签名的位置均在被告梁平辉签名之后。借款后，被告光明山社区支付利息至2015年4月16日。2015年11月3日，原告李甲勋诉至本院。
本案的争执焦点为被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初是否应承担共同还款责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告光明山社区向原告李甲勋借款，出具了财务收据，约定的利率不违背法律规定，双方已形成合法的民间借贷关系，被告光明山社区应对该借款承担偿还义务。被告光明山社区辩称偿还借款需要通过居民代表大会决议，这只是其内部管理问题，不能对抗债权人主张权利，故对原告李甲勋要求被告光明山社区偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李甲勋提交载有被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初签名与被告光明山社区盖章的收款收据来证明被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初应承担共同还款责任，但从原告李甲勋提交的收据来到看，被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明的签名均在被告梁平辉标注的“证明”二字之后，对此原告李甲勋当时并未提出异议。由此可见，被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初仅是本案讼争借款的证明人，而非共同借款人，故对原告李甲勋要求被告梁平辉、李孝文、李谟立、李明初承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李明初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告涟源市蓝田街道办事处光明山社区居委会在本判决生效后十日内偿还原告李甲勋借款本金20万元并按月利率2%支付自2015年4月17日至清偿之日止的利息；
2、驳回原告李甲勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全申请费1820元，合计3970元，由被告涟源市蓝田街道办事处光明山社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第71号
原告：高湖南，男。
被告：刘小兰，女。
原告高湖南诉被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湖南、被告刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高湖南诉称，2013年2月8日，被告刘小兰与其夫高寿荣（又名高启华，已故）向原告借款30000元，并约定每月支付利息600元。当日，由被告刘小兰和其夫高寿荣出具借条一张给原告。2014年7月，被告支付利息3000元。之后，原告向被告催问此款，被告总找各种理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元并支付该款从2013年2月8日起至2015年3月16日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兰辩称，1、这笔钱不是我借的，是我丈夫高寿荣借的，是原告逼我在借条上签名；2、我所支付的3000元全部是返还本金，剩余本金我会分期分批返还，利息我无法承担。
经审理查明，2013年2月8日，高寿荣（又名高启华，系被告丈夫）以买车为由向原告借款30000元并出具借条一张，内容为“今借新屋园高湖南人民币叁万正（30000元）月息陆佰元正，利本2013.6份付清”。2014年7月18日、7月19日被告向原告分别支付1000元、2000元，原告并在上述借条的左下部分别注明“2014年7月18日付1000元、刘小兰”、“2014年7月19日付2000元刘小兰”。2014年农历7月份高寿荣去世。2014年9月4日，原告向被告催款未果，被告则在上述借条中下部签名并以此确认尚欠原告款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，高寿荣以购车为由向原告借款并出具借条一张，双方形成合法的债权债务关系，依法高寿荣应当按照约定期限支付利息和返还借款。高寿荣与原告就涉案借款约定月利率为20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。当然，本案还应当注意到以下两个问题：其一，被告是否应当偿还涉案债务？本案中，原告庭审陈述要求被告在涉案借条上签名系要求被告确认尚欠款项，由此可见，仅就借条而言被告并非借款人，仅是确认尚欠款项的证明人。但是，被告与高寿荣系夫妻关系且涉案债务发生在他们婚姻关系存续期间，依法涉案债务属高寿荣与被告的夫妻共同债务，现高寿荣已去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告依法应当就涉案债务承担连带清偿责任。其二，被告分两次支付的款项应当是先返还本金还是支付利息？对此，本院认定为应当先支付利息，理由如下：首先，我国《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，实际上已经确立了先付息后还本的清偿顺序精神；其次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，进一步确立了先付息后还本的立法精神；最后，按照一般借贷关系的交易习惯，也是先付息后还本的还款顺序，且原告亦主张被告支付两笔款项应优先支付利息。被告以“我丈夫高寿荣借的，是原告逼我在借条上签名”来抗辩原告诉讼请求，因未提供相关证据，加之无论被告是否被逼在涉案借条上签名，并不影响被告依法承担本案还款责任，理由上已分析。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小兰返还原告高湖南借款本金30000元，并支付该款从2013年2月8日起至2015年3月16日止按月利率20‰计算的尚欠利息12180元（详见附表），以上共计42180元，限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年四月二十日
书记员 郭杰骏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0562号
原告山东省枣庄汽车运输有限公司。
法定代表人王庆联，该公司董事长。
委托代理人王佩文。
被告何乐政，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄运输公司）诉被告何乐政、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告枣庄运输公司的委托代理人王佩文、被告何乐政、被告太保徐州支公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄运输公司诉称：2012年8月21日10时许，王光俊驾驶鲁D×××××号大客车沿邳州市方向向南行驶至310国道181KM＋300M处“T”型路口向东转弯时，与被告何乐政驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成王光俊和其驾驶的大客车内的乘员聂强、王广珍、李根年、朱怀州、孟赛、谢红艳、刘新华共计八人受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告何乐政负事故的次要责任，王光俊负事故主要责任。何乐政所驾驶的事故车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业第三者险。因原告已履行了赔偿义务，现请求判令二被告：赔偿原告各项损失共计48638.21元；负担本案诉讼费。
被告何乐政辩称：因苏C×××××号重型自卸货车在太保徐州支公司购买了交强险及第三者责任险，所以应由太保徐州支公司承担民事赔偿责任。
被告太保徐州支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，对于苏C×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔的事实予以认可。原告枣庄运输公司诉求中聂强、李根年的误工费计算天数过长，应按住院天数计算。太保徐州支公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月21日10时许，王光俊驾驶鲁D×××××号大客车沿邳州市方向向南行驶至310国道181KM＋300M处“T”型路口向东转弯时，与被告何乐政驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成王光俊和其驾驶的大客车内的乘员聂强、王广珍、李根年、朱怀州、孟赛、谢红艳、刘新华共计八人受伤，两车不同程度损坏。该起事故经经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告何乐政负事故的次要责任，王光俊负事故主要责任。何乐政所驾驶的事故车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险。
事故发生后，王光俊住院5天，花费医疗费4667.14元，其户口性质为城镇户口；聂强住院24天，花费医疗费18582.37元，其户口性质为农业家庭户口；王广珍住院天数20天，花费医疗费31461.2元，鉴定费700元，构成交通事故八级伤残，其户口性质为农业家庭户口；李根年住院10天，花费医疗费29448.65元，其户口性质为城镇户口；朱怀洲住院5天，花费医疗费6408.36元，其户口性质为农业家庭户口；刘新华花费医疗费1035元；谢红艳花费医疗费620元；孟赛花费医疗费1020元。原告枣庄运输公司已实际给付王光俊5367.99元，给付聂强24824.27元，给付王广珍31339.2元，给付李根年34998.65元，给付朱怀洲6844.36元，给付刘新华1035元，给付谢红艳620元，给付孟赛1020元，合计106049.47元，均不超过法定赔偿标准。2013年7月24日，经本院主持调解，太保铜山支公司与王广珍就本次事故达成调解协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告王广珍住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费701.4元、误工费1670元、残疾赔偿金73212元、精神抚慰金4500元、交通费200元等各项损失共计80843.4元。
上述事实有医疗文证、交通事故认定书、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告枣庄运输公司因交通事故遭受损失，其依法有权获得赔偿。
因被告何乐政驾驶的涉案机动车在被告太保徐州支公司投保了交强险及第三者险，首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由何乐政依责负担。原告合理的损失为106049.47元，其中含医疗费、营养费、住院伙食补助费共计95098.72元，被告太保徐州支公司还应在交强险内支付（10000-560）元＋（106049.47-95098.72）元=20390.75元；在商业险限额内支付（95098.72-9440）元×30%=25697.62元；合计46088.37元。因原告所主张的损失均在保险限额内，故均由被告太保徐州支公司赔付，被告何乐政不再承担民事赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东省枣庄汽车运输有限公司各项损失共计46088.37元。
二、驳回原告山东省枣庄汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何乐政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年九月九日
书 记 员 余贝贝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第254号
被执行人郝琨，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人郝琨犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人郝琨罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1773号
原告：王宏飞，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙夫成（曾用名孙洪伟），男，现住吉林省公主岭市。
被告：丁桂华，女，现住吉林省公主岭市，系孙夫成之妻。
被告：张金利，男，现住吉林省公主岭市。
原告王宏飞与被告孙夫成、丁桂华、张金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏飞到庭参加诉讼，被告孙夫成、丁桂华、张金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息（本金50000元按月利1.5分计算，自2016年4月22日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，孙夫成、张金利为做生意资金周转，共同向原告借款50000元，没分开谁借多少，并约定借款月利率为1.5分。经原告催要，张金利只于2017年年前用银行卡打款方式偿还1000元利息，借款本金50000元及其余利息至今未偿还。
孙夫成、丁桂华、张金利未作答辩。
王宏飞围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王宏飞提供的原始书证欠条、某某村委会证明、被告户籍信息等证据，三被告未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据王宏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，孙夫成、张金利共同向王宏飞借款50000元，孙夫成（孙洪伟）、张金利给原告出具欠条一份，约定月利1.5分，没约定还款时间。经原告催要，张金利只偿还王宏飞利息1000元，借款本金50000元及其余利息，孙夫成、张金利一直未偿还。借款时，孙夫成之妻丁桂华未在场，亦未签字捺印。孙夫成与孙洪伟系同一人。
本院认为，孙夫成、张金利欠王宏飞借款50000元及利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未约定还款期限，被告应随时履行给付义务。故对王宏飞要求孙夫成、张金利立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定自借款日按月利率1.5%计息，不超过法定限度，本院予以支持。原告未能提供证据证明该笔借款系孙夫成夫妻用于共同生活或共同生产经营，且借款时丁桂华并未在场，故原告提出要求丁桂华共同偿还该笔借款的主张因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、孙夫成（孙洪伟）、张金利于本判决生效后五日内给付王宏飞借款本金50000元及利息（本金50000元按月利率1.5%计算，自2016年4月22日起至实际给付之日止，扣除张金利已给付的1000元利息）；
二、驳回王宏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由孙夫成、张金利负担525元，剩余525元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高荣莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00427号
申请执行人：安庆市大观区宝祥糖酒商行。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款142.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00427号申请执行人：安庆市大观区宝祥糖酒商行。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款142.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1136号
原告：宁波市××旅游用品厂
9），住所地宁波市××区九龙湖镇××村（三星工业园）。
诉讼代表人：谢×。
委托代理人：尤××。
被告：宁波市鄞州谢科沃康××有限公司（组织机构代
码证为66208868-
9），住所地宁波市鄞州区××镇滨海工业区××北路。
法定代表人：朱×。
委托代理人：裴××。
委托代理人：周××。
原告宁波市××旅游用品厂与被告宁波市鄞州谢科沃康
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受
理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判，于2009年
5月19日、6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市××旅游
用品厂的委托代理人尤××，被告宁波市鄞州谢科沃康××有
限公司的委托代理人裴××、周××到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波市××旅游用品厂诉称：2007年8月20日起，被
告向原告购买各种规格的运动器材配件及铁管计价款669784.20元。被告先后支付原告价款649994.10元，尚欠价款19790.10
元。之后，被告一直未付款。为此，请求判令被告立即支付原
告价款19790.10元。
原告为证明被告至今尚欠原告价款19790.10元的事实，
向本院提交了号码为02942910号宁波增值税专用发票一份、清
单各一份，并申请本院对该发票抵扣情况进行调查。
被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司辩称，与原告发
生过业务关系是事实，但价款已支付完毕。原告提供的产品存
在严重的质量问题（未提起反诉）。请求驳回原告的诉讼请求
。
被告为证明原告产品存在质量问题的事实，向本院提交
了号码为01844567号宁波增值税专用发票、不合格产品处理审
批报告各一份，照片五份、健身器扶手一件。
为查明本案事实，本院在休庭期间要求原告向本院提交
原、被告之间发生的所有业务关系的宁波增值税专用发票（计
二十一份，合计金额为669784.63元），并就上述发票是否认
证向宁波市鄞州区国家税务局进行了调查。经调查，原告提交
的宁波增值税专用发票均已认证。对此，原告表示无异议。被
告认为真实性无异议，但原告在休庭期间提交的增值税发票已
超过举证期限，不能作为定案的依据。本院认为，为查明案件
事实，人民法院有权要求当事人提供补充证据，并对原告补充
的证据进行调查核实，故本院对上述证据予以确认。
对原告提交的号码为02942910号宁波增值税专用发票，
因已包含在原告提交的二十一份宁波增值税专用发票中，故本院予以确认。对原告提交的清单，被告认为系原告单方出具，
未经被告的确认，因此没有法律效力。本院认为，该项证据虽
然系原告单方出具，但与原、被告的陈述及本院向宁波市鄞州
区国家税务局调查情况相印证，故本院予以确认。
对被告提交的号码为01844567号宁波增值税专用发票，
经原告质证，原告认为真实性无异议，但与产品质量问题无关
联性。本院对该项证据的真实性予以确认。对被告提交的不合
格产品处理审批报告、照片、健身器扶手等，原告认为真实性
有异议，不能证明该产品就是原告提供给被告的产品。本院认
为，上述证据与本案无关联性，故本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告自2007年8月20日起至2008年6月3日共向原告购买各
种规格的运动器材配件计价款669784.63元，被告先后支付原
告价款649994.10元，尚欠价款19790.53元。之后，被告一直
未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款19790.10
元，理由正当，本院予以支持。被告关于价款已付清及原告提
供的产品存在质量问题的辩称，因无相应证据佐证，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百
六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司支付原告宁波市
××旅游用品厂价款19790.10元，限被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取计147.50元，由被告宁波市
鄞州谢科沃康××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年六月十五日
代书记员 刘红艳