吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第21号
原告刘凤芝，女，汉族，1960年8月27日出生，农民，住梨树县。
委托代理人，刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人，李国辉，1968年7月22日出生，满族，企业员工，住四平市。
被告梨树县梨树镇园艺村村民委员会。
法定代表人李巨武，村主任。
委托代理人周淑芹，村长助理。
原告刘凤芝诉被告梨树县梨树镇园艺村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤�及其委托代理人刘文玉、李国辉，被告梨树县梨树镇园艺村村民委员会委托代理人周淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王跃民是梨树县梨树镇园艺村六社的队长。2013年1月14日，王跃民到村委会开会，当天下午14时10分，原告接到村部电话，说王跃民在村部发病，原告赶到村部。原告看到王跃民口吐白沫，不醒人事，就立即送到就近的梨树镇中医院去抢救，花费医疗费1500元，王跃民当天下午18时诊断脑出血死亡。2013年1月16日，被告在原告不知情的情形下，利用原告儿子王伟“为了父亲王跃民早日入土为安”的悲痛心情，哄骗同被告签订了协议，仅给了26000元的处理后事的费用。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告死亡赔偿金491300元；2、被告支付原告抢救医疗费1500元；3、被告支付原告死亡丧葬费19203.48元；4、�讼费由被告承担。诉讼中提供了儿子王伟的书面材料，证实王跃民共妻子与儿子二个继承人，儿子王伟的权利全部转让给原告刘凤芝行驶。
被告辩称，一、强词夺理、事实违真。2013年1月14日上午，被告村委会会计唐秀媛通知原告丈夫王跃民（六社组长）13时30分准时到村委会填写“深松深翻”报表，当其他人填表工作完成后，在一起闲谈时（大约14时左右），突然听到走廊“咣”的一声响，推门一看是被告丈夫王跃民撞墙的声音，被扶起来后晃晃悠悠。大家把其扶在沙发后叹息：怎么喝这么多酒，此时被告丈夫王跃民开始多次呕吐，原告接到通知在大家的帮助下，将其送往医院，确诊为脑出血，16时经抢救无效死亡。大量事实证明，原告的丈夫王跃民不仅没有在合理时间的限定内到村委会，而且原告将其丈夫因醉酒导致行为失控而对自己造成的伤害诉为开会时突发疾病抢救无效死亡。真是一片谎言，事实违真。其目的逼迫村委会确认工亡，给予补偿。可惜，原告的如意算盘打错了。二、理由不当，驳回请求。原告请求被告支付“死亡赔偿金”，被告正告原告“死亡赔偿金”又称“死亡补偿金”。是指死者因他人致害而死后，因加害人给其近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿。那么，请问原告，你丈夫王跃民是在何年何月何时何地何人致害而死，请举证并提出法律依据。否则，你的诉讼请求如何得以支持，怎么能显示法律的公正。三、胡言乱语、违约协议。2013年1月16日，原告及儿子王伟向村委会提出经济救济，为死者安葬，使之入土为安。村委会认为，死者生前曾任社主任多年，为社会主义新农村和美好家园的建设尽过职责和义务，虽然不是中工作时间、工作岗位突发疾病，经48小时抢救无效死亡，但必定是在�委会办公室被送往医院的。所以经研究决定，依照工伤保险条例第三章第十五条（一）项之规定，给予原告丧葬费等贰万陆仟元的补助金，并未原告办理了农村低保，此举称得上被告讲理、讲情、讲公德、讲道义，论法规、顺民心、得人意，经镇政府领导调解，中间人参加，原被告制作了调解协议书，并自愿履行。同时原告出据领取了贰万陆仟元的救助金，此事终结。然而事过一年之久的今天，原告违约调解协议，并扬言协议是哄骗其子王伟而签订的，再次向法院提出“死亡赔偿金”的请求，原告你收了钱出了据，反之说自己不知情，法理不容。综上所述，被告认为原告“死亡赔偿金”的请求是视法律而不顾，应驳回请求。
在开庭审理时，本院根据原告的陈述及被告的答辩，总结本案争议焦点为：1、本案被告侵权事实是否存在。2、原告的各项请求是否�理应否给予支持。
原告提交的证据为：
1、病历和死亡证明，证明1月14日17点10分死亡，证明用人单位村委会未及时救助。被告质证认为，对病历本身没有意见，入院时间应该是2点10分左右，对死亡时间没意见，对入院时间有意见。对方诉状和协议里都提到了时间是2点10分。
2、协议书一份。（1）证明原告配偶王跃民到村委会开会。（2）证明发病的时间是2点10分，同时接到发病通知，下午3时原告到达村委会，王跃民还在村委会，送医院时间应该是3点以后，以病历记载为准，说明王跃民在村委会呆了3个小时未及时救助存在过错。被告质证认为，（1）是取深松深翻的报表，不是开会，当时村长和书记都不在，不可能开会，是会计通知取表。（2）时间不吻合、不确切我们通知取表是1.30分准时到达，但是王跃民2点左右到达的村委会，2点10�发现有病通知的家属，过5分钟家属来的，完了就送医院了。
3、村民小组组长，吴喜贵、董树学、毕学君的证明。证明王跃民村里开会时发病，时间是下午1点10分，14点村会计通知家属来村。被告质证认为，不是开会，是来取得表。
4、土地使用证，该土地的具体位置在三鞋厂东50米，证明王跃民是梨树镇居民，赔偿应按照城镇户口计算。被告质证认为，位置对，但应该依据户口确定标准。
5、电费缴费卡，证明王跃民是按城镇居民消费。被告没有异议，但认为，是城镇居民不能在村委会任组长职务。
6、吉林省税务局加盖公章的电费发票（王跃民），证明王跃民是按照城镇用电标准收费，其用电的线路是梨东北线，在梨树镇内，也证明其消费标准为城镇标准。
7、梨树县梨树镇奉化派出所出具的常住人口数据查询一份�证明王跃民、刘凤芝是梨树镇常住人口。
8、梨树县通达酒业有限公司情况证明一份，证明刘凤芝从2008年在该单位制酒车间从事包装工作。
9、四平市蓝风机械有限责任公司的情况说明及2011年的全年工资表及全年的会计记账凭证，证明王跃民自2007年3月至2012年12月一直在该单位负责夜间打更，每月工资1200元。
被告提交的证据为：
1、唐秀媛的证言，证明是取表不是开会。原告质证认为，无论是取表还是开会都是履行职务行为，受益的都是村民，第二点证人是会计有利害关系，应以协议为准。
2、蔡永新的证言。证明他醉酒了，2点多到的村委会。原告质证认为，证人是会计有利害关系，应以协议为准。
3、王清林等人的证言。证明通知家属了，也及时抢救了。原告质证认为，（1）时间日期是1月14日，日期不�。（2）大约半个小时后原告来的，错过了最佳救治时间。3、刚才被告代理人说5分钟就到村委会与这个材料相互矛盾。
4、李丽贤的证言，证明订立协议与付款的经过。原告质证认为，（1）原告没参与协议的协商。（2）原告接到钱不代表是协议一方。
5、协议和收据，证明原告知道这个事。原告质证认为，原告即使收到钱了也不能证明原告是协议的一方。
6、唐秀媛出庭作证，证明内容为：我是上午或者中午用电话通知他的，内容是，1.30分取深翻地的表，他下午2点左右钟来的，我当时是背对着他，他到这不一会儿就吐了，我认为过一会就能好，完了宋艳给他收拾的，我就忙我的了，后来他又吐了1、2次，这时候宋艳给刘凤芝打电话。从王跃民到村委会直至宋艳打电话中间有半小时，打完电话刘凤芝最低有半小时才到，到了之后还有几个队长没走就把他送到车上，送医院去了。当时王跃民吐的时候有小队长吕永祥、王清林、刑丽华、后备干部宋艳、计生办主任李丽贤在场。当时王跃民吐了以后我们就收拾收拾他吐的杂物，也没有采取照顾措施，他就靠沙发上了，大伙也没有人说给他找药。原告质证认为，我们认为送到医院时间是17.50分。被告质证认为，送往医院的时间证人证实的都是大约的时间，不是准确时间，别的没意见。
7、王清林出庭作证，证明内容为，我是七队的队长，当时两点左右钟，唐会计打电话，我2点10多分到村委会，我到时王跃民不在，之后他就来了，他有脑血栓，当时武队长问他，说你喝了？他说喝了2两，之后，他就在那坐着，脸色苍白，吐衣服上了，有个宋艳的帮他收拾的，我们也都帮着收拾，吐了两三遍，宋艳给他家打了四五次电话，最后通了，家属接到电话以�三四十分钟后来了，王跃民当时啥都懂，就是脸白，我们就帮着整到医院去了，当时也有人提出去医院了，后来等家属来了再去。在送医院往车上抬的时候脚还能动。原告质证认为，该证言与协议书不符，协议说送到医院之前已经不行了，也充分说明了被告不醒人事，说明被告没有履行救助义务。被告质证认为没有意见。
诉讼中原告提出了鉴定申请，经本院委托，吉林公正司法鉴定所作出鉴定意见书，内容为：村委会延误救治与王跃民死亡存在一定的因果关系。被告质证认为，对鉴定结果没意见，但结论写的是“一定”的因果关系，不是全部。由于被告对该鉴定结论无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告丈夫王跃民生前为被告梨树县梨树镇园艺村六社的队长，被告每年支付给王跃民劳动报酬800元。2013年1月14日，村委会通知王跃民13时30分到村委会取“深松深翻”报表，当天14时左右，王跃民到达村部，到达后开始呕吐，呕吐数次后，被告方开始电话通知王跃民家属，王跃民家属大约30至40分钟左右到达，此期间未采取救治措施。王跃民家属到达后，将王跃民送往医院，在医院治疗花费医疗费1500元，2013年1月16日，死者王跃民儿子王伟同村委会达成协议，1、一次性给付60个月补偿金6000元。2、死者丧事的丧葬费用20000元。当天，被告将该款给付原告。后原告认为其合法权益未得到保护提起诉讼。
本院认为，王跃民作为村委会六社队长，任职期间接受被告的工作安排，受被告意志的支配与约束，获取被告给付的劳动报酬，双方之间形成雇佣关系。通过吉林公正司法鉴定所作出鉴定意见书可以确认，村委会延误救治与王跃民死亡存在一定的因果关系。由于王跃民在履行职务过程中自身突发�病，而被告村委会又延误了救治的最佳时间，二种原因相结合导致王跃民发病后未得到及时救治而死亡的最终结果，故此被告的过失是产生后果的直接原因之一，应对本起事故负50%的责任。
园艺村大部分面积已经地处梨树镇内，为典型的“城中村”，原告所住位置在梨树县三鞋厂东50米，该位置位于梨树镇内，原告与死者王跃民均登记在梨树县公安局梨树镇奉化派出所常住人口信息范围内。王跃民在四平市蓝风机械有限公司打更，王跃民妻子原告刘凤芝在梨树县通达酒业有限公司制酒车间从事包装工作，二人主要收入来源于城镇，居住处所按照城镇居民用电标准收取电费。可见王跃民的居住地处于城镇，主要收入来源于城镇，消费标准也是按照城镇标准，故此应当按照城镇居民的标准来赔偿王跃民死亡产生的损失。
庭审中，原告方明确表示其请求的死亡赔偿金起诉时是按照工伤标准计算，高于人身损害赔偿标准，应按照最新的人身损害赔偿标准计算。王跃民的合理损失为，死亡赔偿金22274.60元×20年=445492元，医疗费1500元、丧葬费21423元。以上合计468415元，按照被告应负担的责任比例50%应为234207.50元，由于被告已支付原告方26000元，去掉该部分还应赔偿原告因王跃民死亡产生的各项损失208207.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告梨树县梨树镇园艺村村民委员会赔偿原告刘凤芝因王跃民死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计208207.50元。
二、驳回原告刘凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，由原告刘凤芝负担1815.63元，由被告梨树县梨树镇园艺村村民委员会负担1244.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 李小棉
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张可维