wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1866号
罪犯陈某，男，1988年12月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月2日作出（2014）龙新刑初字第955号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2015年4月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第246号
原告郭帝章。
委托代理人李文义。
被告化州市邮政局。
委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
原告郭帝章诉被告化州市邮政局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭帝章及其委托代理人李文义、被告化州市邮政局委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告把属于自己所有的化州市南盛镇广海中路＊＊号住宅首层部分房屋出租给被告作邮政储蓄、综合场所使用，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金人民币5400元。合同第七条第二款约定“乙方根据实际使用需要，可以在房屋的内间破墙、装修，可增建原来的砖墙拓展营业厅。租赁期满，乙方应拆除清理所增建的砖墙及墙面装修物品。”合同期满后，被告不按合同履行义务，直至2013年4月30日经南盛街道办司法所出面调解，被告才履行合同“租赁期满，乙方应拆除清理所增建的砖墙及墙面装修物品”的义务，于2014年5月3日把租赁房屋交回原告。因被告不履行合同约定义务，实际占用房屋4个月，依法应承担4个月的实际占用费21600元，又因被告违约，应依合同约定支付3000元违约金给原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付2014年1月至4月租金21600元、违约金3000元，共24600元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉要求被告支付租金21600元及违约金3000元的诉讼请求是缺乏事实依据和法律依据。被告不存在违反《房屋租赁合同》第七条第二款的约定义务。主要的事实与理由：一、2013年12月3日下午，被告在南盛派出所干警的见证下将租赁房屋的锁匙交回给原告，即视为被告把租赁房屋交回给原告，原告从此重新实际支配租赁房屋。二、根据《房屋租赁合同》第七条第二款的约定“……房屋租赁期满，乙方（被告）应拆除清理所增建的砖墙及墙面装修物品。”可知拆除清理义务在合同租赁期满后并没有明确的拆除清理期限，因此拆除的履行期限不明确。在此种情况下根据《合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。但是由于被告已将租赁房屋交回给原告，被告已不能实际支配租赁房屋，这直接导致了被告在履行上的客观不能，即被告不能主动随时履行拆除清理义务。相反，由于原告已重新实际支配了租赁房屋，在合同租赁期满，合同自然终止后，其应当依照《合同法》第九十二条的规定履行通知、协助的后合同义务，要求及协助被告履行拆除清理义务。但事实上，原告从合同自然终止至起诉前从来未通知被告履行拆除清理义务，也没有协助被告拆除清理的义务。三、虽然被告在履行拆除清理义务上存在客观不能，但被告依然依据诚实信用原则，主动多次要求原告协助被告履行拆除清理义务，但每次都是遭到原告的百般刁难和无理拒绝。四、2014年2月21日，原告收到被告交来的2013年10月至12月三个月的租金13500元，并向被告出具一份收据，该收据注明从此以后原告与被告之间的债权债务已终止，即双方之间再无权利义务关系。综上所述，被告根本不存在违反《房屋租赁合同》第七条第二款约定的拆除清理义务，更不存在占有租赁房屋，原告的诉讼请求是缺乏事实依据和法律依据的，其诉讼请求是不成立的。因此，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于化州市南盛镇广海中路＊＊号住宅首层部分房屋（约70平方米）出租给被告作邮政储蓄、综合场所使用，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金人民币5400元，租金按季度缴交。2013年9月16日被告因属下南盛支局建设需要迁移新址，于是将所属财物搬出。因被告没有缴交2013年10月至12月的租金，于是原告不让被告搬出并将邮局的工作人员锁在屋内，邮局的工作人员于是向南盛派出所报警称其被屋主郭帝章锁在出租屋内。民警接报后到现场将邮局的工作人员解救出来，但被告尚有部分财物未能搬出承租屋。2013年9月23日，被告将《解除房屋租赁合同通知书》邮寄给原告郭帝章，告知双方签订的《房屋租赁合同》提前于2013年9月30日结束，原告应在领取通知书的2日内联系被告商议房屋退租事宜，被告并同意向原告支付违约金3000元。该通知书于2013年9月24日由原告家人签收。原告领取该通知书后没有作出答复。2013年12月3日，原、被告双方又因拆除出租屋内财物发生争执报警，后在民警的调处下，被告将出租屋锁匙交回原告后双方离开。2014年2月21日，被告将2013年10月至12月的租金13500元交给原告，原告郭帝章签有收据由被告收执，约定此后屋租一切费用终止。2014年4月29日，原、被告双方在南盛司法所的主持下进行调解，双方达成一致意见：从2014年4月30日开始，3天时间内由被告派员拆除新增建的墙体、柜台、招牌等物品，一切费用由被告负责，所有物品归被告所有，至于修补装修所打的孔眼酌情处理。可是，关于赔偿要求双方无法达成一致意见。同年5月5日，被告已全部拆除增建物及招牌，孔眼也已修补，原告对此事基本满意。被告于2014年5月16日向本院起诉，请求法院处理。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的《房屋租赁合同》，原告的催告函及授权委托书、原告出具的收据、南盛派出所出具的证明、被告制作的解除房屋租赁合同通知书、邮政快递回执和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被双方签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应共同遵守。被告在租赁期间内，因搬迁新址需要，欲将出租屋内的自己的财物搬走及将增建物拆除。在搬迁过程中，是因为原告的阻挠，双方发生争执，才导致原告此后无法履行拆除清理所增建的砖墙及墙面装修物品的义务。后来被告也将《解除房屋租赁合同通知书》邮寄给原告，主张解除合同，合同法规定租赁合同自通知到达对方时解除，原告收到该通知时没有作出答复，也没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。因此，原告在此过程中履行了自己应尽的义务，并不违反合同的约定，也没有过错，并且被告在租赁期限届满前已将出租屋锁匙交还原告，表明被告从此不再租赁该房屋。另外，2014年2月21日的收据载明原告收取被告缴交的2013年10月至12月的租金13500元后，屋租一切费用终止，且收据上有原告的签名确认。综上所述，被告在租赁期间履行了合同约定应尽的义务，且原告在收据上说明此后屋租一切费用终止，因此原告请求被告支付支付2014年1月至4月的租金和违约金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭帝章的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为207.5元，由原告郭帝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄经春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6581号
原告陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告宣佳琳，男，1992年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告陆名玉诉被告宣佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告宣佳琳下落不明，故本案于2016年5月4日转为适用普通程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆名玉到庭参加诉讼。被告宣佳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆名玉诉称：被告宣佳琳于2015年7月10日向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，原告将借款转账给被告本人开户的农行卡上。此后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告宣佳琳归还原告借款100,000元；二、被告宣佳琳支付借款利息及逾期利息(以100,000为本金，自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告宣佳琳未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，被告宣佳琳向原告出具借条一份，确认向原告陆名玉借款100,000元。同日，原告向被告开设的农行账户转入100,000元，被告出具收条一份，确认收到上述款项。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陆名玉提供的证据可以证明被告宣佳琳向原告借款100,000元的事实，被告宣佳琳应当按照约定及时归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宣佳琳在原告向其催讨后未能及时归还借款，现原告主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣佳琳于本判决生效之日起十日内归还原告陆名玉借款100,000元；二、被告宣佳琳于本判决生效之日起十日内支付原告陆名玉逾期利息(以100,000元为本金，自2016年4月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告宣佳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告宣佳琳负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00254号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被射阳县公安局取保候审；同年9月23日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月23日晚，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶路。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月23日晚，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，从本县黄沙港镇海星居委会居民郑某家出发，由北向南行驶至该镇东方路黄沙港新大桥桥面路段时，撞上行人严某，致严某受伤。
经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中检出乙醇成份含量为每百毫升129.42毫克。
经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人徐某驾驶的无号牌二轮燃油车，发动机气缸总排量为123.34ml，属普通摩托车。
案发后，被告人徐某明知有人报警仍留在现场，并积极救治被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另经射阳县公安局交通巡逻警察大队调解，被告人徐某与被害人严某自愿达成赔偿协议，徐某赔偿严某经济损失计人民币3000元，此款已给付完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人徐某供述；
2、被害人严某陈述；
3、证人祁某、李某、时某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所盐公交巡车管认字（2014）127号车辆类型认定书。
5、收条等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人徐某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人徐某明知有人报警仍留在现场，并积极救治被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董建勇
审判员 袁晓娥
审判员 张爱武
二〇一四年十一月四日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00243号
原告彭某，男，汉族，1967年1月27日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1972年12月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告彭某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告罗某于2012年10月24日向原告彭某借款142000元，约定借款期限为两年，借款期满被告罗某返还原告彭某借款本金及利息合计160000元。借款期满后，被告罗某至今未向原告彭某偿还相关借款本金及利息。故原告彭某诉至法院，请求判令：1、被告罗某偿还原告借款本金及利息共计160000元并从2014年10月24日起至本案履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告罗某承担。
被告罗某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗某于2012年10月24日向原告彭某借款142000元，并向原告彭某出具借条一张。借条载明：“今借彭某人民币拾肆万贰仟元整，借款时间为两年整，还款是连本带利为拾陆万元整。借款人：罗某身份证号码5122211972121737602012.10.24.”。原告彭某在该借条上签写：“彭某同意.512221196701273754”。借款期满后，被告罗某至今未向原告彭某偿还相关借款本金及利息，故原告彭某诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告彭某提供的借条及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告罗某向原告彭某借款，有双方签字捺印的借条为证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。双方约定借款金额为142000元，借款期限为两年，还款之时被告罗某连本带利偿还原告彭某160000元，双方对于利息的约定并未超出按银行同期同类贷款利率计算利息的四倍。被告罗某在借款期满后至今仍未向原告彭某偿还相关借款本金及利息，故对原告彭某要求被告罗某偿还借款本金及利息共计160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某未按照约定的期限向原告彭某返还相关借款本息，应当向原告彭某支付逾期利息。原告彭某要求被告罗某从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，是对其自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某自本判决生效后五日内偿还原告彭某借款本息共计160000元并从2014年12月24日起至付清之日止以1420000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第684-4号
原告上海鼎爵贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区博山路200弄3号302室（68407680-6）。
被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。
本院于2015年8月20日作出的（2015）荣商初字第684号财产保全的裁定，现因原告的申请,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在中信银行威海荣成支行帐户73×××42存款38万元的查封。
审判员 盛卫国
二０一五年九月十四日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第684-4号原告上海鼎爵贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区博山路200弄3号302室（68407680-6）。被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。本院于2015年8月20日作出的（2015）荣商初字第684号财产保全的裁定，现因原告的申请,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告在中信银行威海荣成支行帐户73×××42存款38万元的查封。审判员  盛卫国二０一五年九月十四日书记员  孙明辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第148号
罪犯俄地吾贵，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）潍刑一初字第31号刑事判决，认定被告人俄地吾贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯俄地吾贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯俄地吾贵的悔改表现，有罪犯俄地吾贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯俄地吾贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地吾贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扶执恢字第22号
申请执行人汪淑杰
被执行人汪玉兰
被执行人吴坤印
申请执行人汪淑杰与被执行人汪玉兰、吴坤印民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2013）扶民初字第218号民事判决书，判决如下：被告汪玉兰、吴坤印于本判决生效后立即给付原告汪淑杰欠款20000元，并自2011年8月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪玉兰、吴坤印负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，本院于2014年12月4日对被执行人汪玉兰银行账户存款8000元予以扣划，并已交付申请执行人。余欠本金及利息、诉讼费二被执行人于2015年1月5日全部付清，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第218号民事判决书执行完毕。
审判员 王长会
二〇一五年三月九日
书记员 贾晓明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第599号
罪犯荀建华。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十二日作出（2013）烟刑二终字第24号刑事判决，以被告人荀建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、肠粘连；2、右股骨颈骨折。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年2个月8天，已兑现表扬奖励一次，余1.5分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯荀建华的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯荀建华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯荀建华的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯荀建华现有余刑2年2个月8天，且财产刑未履行，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯荀建华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第19号
原告李×，女，汉族，农民。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心柴河工作站。
委托代理人李一斌，海林市法律援助中心柴河工作站。
被告刘××，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李×与被告刘××离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李×及证人李金凤、高新忠到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2010年11月15日在登记结婚，婚后双方感情尚可，2011年9月22日婚生长子刘××出生。但在最近2年的时间里，被告以外出打工为名，离家出走，原告不知被告下落。因被告不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生男孩刘××（2011年9月22日出生）与原告共同生活。三、案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
被告刘××未到庭答辩。
确定本案的焦点为：原告与被告的感情是否破裂，是否应准予原告与被告离婚：婚生男孩刘××是否应与原告共同生活。
审理中原告李×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、结婚证2份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据2、身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，意在证明：原告及婚生男孩刘××的身份。
证据3、海林市柴河镇北站村村民委员会证明1份，意在证明：2011年被告刘××以外出打工为名离家出走，至今下落不明。
证据4、证人高新忠的当庭证词，意在证明：原、被告分开2年有余，双方感情不和，未给过家里钱，对子女未尽到父亲的责任。
证据5、证人李金凤的当庭证词，意在证明：被告长达2至3年的时间未与原告共同生活，双方感情破裂。
被告刘茂军未到庭举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1、2、3份证据系民政府部门、公安机关、村民委员会出具，认定有效，予以采信。对于原告提供的第4、5份证据属证人的当庭证词。该二位证人的当庭证词均证明了被告离家出走2年有余，夫妻感情不和，至今下落不明的事实。所证实的内容具有真实性和合法性，且与第3份证据所证实的内容一致，证明了原告要证明的问题，对4、5份证据认定有效，予以采信。被告未到庭质证视为放弃抗辩权。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年11月15日在海林市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育男孩刘××（2011年9月22日出生）。被告于2011年12月以外出打工为名，离家出走，至今下落不明。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。
本院认为：被告以外出打工为名，离家出走，至今未与原告联系，导致夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚及婚生男孩与原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李×与被告刘××离婚；
婚生男孩刘××（2011年9月22日出生）与原告共同生活；
三、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费570元，其他诉讼费480元，合计1100元。由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何静艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第909号
罪犯胡凌云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年5月4日作出（2009）双刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡凌云在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡凌云提请减刑。
经审理查明，罪犯胡凌云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡凌云共获得奖励分167.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡凌云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凌云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第679号
申请执行人罗春宝。
被执行人唐山星辰税务咨询有限公司。
罗春宝申请执行唐山星辰税务咨询有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）020号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第904-1号
申请执行人：王涵宇。
被执行人：王炳臣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城民初字第327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王炳臣银行存款13000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王炳臣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 王志国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2159号
原告王昱元。
被告王邦楼。
原告王昱元诉被告王邦楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代�审判员周磊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王昱元到庭参加诉讼，被告王邦楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱元诉称：2012年12月19日，被告因资金困难向原告借款20000元，并出具借条一份，后原告多次向被告索要无果。现请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2012年12月19日起按照月息三分计算至至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年12月19日被告出具的借条一张，证明被借款事实及口头利息约定。
被告王邦楼未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月19日，被告王邦楼向原告王昱元出具借条一张，载明“今借到王昱元现金贰万元正（￥20000元）用四个月（没扣）”。
另查明，本院于2014年1月22日与被告王邦楼谈话，其陈述的主要内容为：2012年12月19日出具给王昱元的借条双方约定自借款之日起按月息5分计息，借条上没扣的意思就是利息没有预先扣除，利息我按照月息5分已经偿还4个月，但没有证据证明付息”。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告王昱元现持被告王邦楼出具的借条向其主张偿还借款20000元于法有据，应予支持。对于借款利息，虽被告出具给原告的借条上未有约定，但根据本院与被告王邦楼的谈话内容，其认可双方约定自借款之日起按月息5分计息，现原告要求从借款之日起按照月息三分计息，但该主张违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起即2012年12月19日起支持其利息请求。对于被告王邦楼在本院谈话中陈述已经支付4个月利息，因其未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王邦楼于本判决生效后三日内支付原告王昱元借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执263号
申请执行人廉文江，男。
被执行人秦友绵，男。
被执行人秦有柱，男。
被执行人赵明利，男。
本院在执行申请执行人廉文江与被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利民间借贷纠纷一案，由于秦友绵、秦有柱、赵明利未履行生效法律文书确定的内容，廉文江于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款250000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前秦友绵、秦有柱、赵明利无其他财产可供执行。申请执行人廉文江已明确表示可以终结本次执行程序，待秦友绵、秦有柱、赵明利有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廉文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦友绵、秦有柱、赵明利新的线索，廉文江可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执263号申请执行人廉文江，男。被执行人秦友绵，男。被执行人秦有柱，男。被执行人赵明利，男。本院在执行申请执行人廉文江与被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利民间借贷纠纷一案，由于秦友绵、秦有柱、赵明利未履行生效法律文书确定的内容，廉文江于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求王福强给付欠款250000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前秦友绵、秦有柱、赵明利无其他财产可供执行。申请执行人廉文江已明确表示可以终结本次执行程序，待秦友绵、秦有柱、赵明利有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人秦友绵、秦有柱、赵明利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廉文江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦友绵、秦有柱、赵明利新的线索，廉文江可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十二日书 记 员  金志强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00148号
申请执行人陕西某公司
法定代表人王某，公司董事长。
被执行人冯某。
被执行人王某。
被执行人冯某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01225号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯某、王某偿还申请人陕西横山县农村商业银行股份有限公司贷款本金14万元及利息（利息计算以月利率11.4‰从2013年12月25日起至2014年2月10日止；以月利率17.1‰从2014年2月11日起至债务履行完毕之日止）；被执行人冯某、谢某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人冯某、王某、冯某、谢某承担本案案件受理费1550元、执行费2000元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01225号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 渊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2043号
原告：陈福恩，男，汉族，住尤溪县。
被告：欧文红，男，汉族，住尤溪县。
被告：黄秀凤，女，汉族，住尤溪县。
原告陈福恩与被告欧文红、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈福恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福恩撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 余淑玲（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第477号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱希爱，农民。
被执行人朱如月，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱希爱、朱如月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱希爱、朱如月于2012年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱希爱、朱如月征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱希爱、朱如月在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱希爱、朱如月承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1747号
原告：秦丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7528.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦丁工资款7528.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦丁工资款7528.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第262号
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
委托代理人张宙航。
被告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4585元，财产保全费3520元，合计8105元，由远大公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年六月十三日
书记员 施玉香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审29号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：茅萌，该局工作人员。
委托诉讼代理人：崔曰勤，该局工作人员。
被执行人：合肥瑶海区召奇烟酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路元一名城****#**#*****号门面。
经营者：于天振，男，1969年12月1日出生，汉族。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年8月1向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人合肥瑶海区召奇烟酒店履行缴纳罚款6810元的行政处罚决定。该局执法人员于2016年12月16日根据投诉，对被执行人位于合肥市瑶海区临泉路元一名城门面的经营场所依法进行检查，经查和鉴定，发现现场存放标注有“古井贡”献礼版年份原浆酒7瓶、5年年份原浆酒5瓶、8年年份原浆酒6瓶，“天之蓝”酒4瓶，属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的“古井贡”牌年份原浆酒（商标标识）及江苏洋河酒厂股份有限公司已注册的“天之蓝”牌酒（商标标识）。被执行人经销的标称安徽古井贡酒股份有限公司的“古井贡”牌年份原浆白酒及江苏洋河酒厂股份有限公司的“天之蓝”牌白酒销售价分别为：献礼版85元/瓶，五年110元/瓶，八年200元/瓶，天之蓝”265元/瓶。被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第二项的规定计算，违法经营额应计为3405元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，行政处罚如下：1、没收侵权的标注有古井贡献礼版年份原浆酒7瓶、5年年份原浆酒5瓶、8年年份原浆酒6瓶，“天之蓝”酒4瓶；2、罚款6810元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《现场笔录》、《安徽省政府非税收入专用收据》、《案件来源登记表》、《居民身份证》、《个体工商户设立登记申请书》、《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》、《江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告》、《商标注册证》、《商品标价签》、《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》、《合肥市工商行政管理局询问通知书》、《合肥市工商行政管理局延长（查封、扣押）期限决定书》及清单等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2017〕11号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款6810元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月三日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2690号
原告张某，女，汉族，住南阳市宛城区长江东路。
被告鲍某某甲，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
原告张某为与被告鲍某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某和被告鲍某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命媒妁之言的撮合下，同年12月16日举行结婚仪式。2012年7月18日生下儿子鲍某某乙。2012年9月6日补办结婚证。婚后不到一年，被告外出打工，长年不归家，且打工几年间几乎没有给家里寄钱，还经常找借口欺骗。双方曾协议离婚，但被告不同意。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩鲍某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁止；3、两人无共同财产和共同债务，各自私人物品归自己所有。
被告辩称，不同意离婚。其与原告2010年10月份经人介绍认识，同年12月16日举行仪式，2012年9月6日登记结婚。从中可以看出二人的感情基础还是牢固的，不然不会在一年多以后去登记结婚。孩子出生后被告外出打工，原告及孩子跟随父母同住。期间，原告也外出工作，父母在家照顾小孩。原告独立照顾孩子是从2014年3至4月份外出租房后。被告直到2015年2月份才回老家，回来后也起到照顾孩子的作用。
根据原、被告诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告身份。
2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、2012年7月31日保证书。证明被告认可小孩归我抚养，自己净身出户。
被告对上述证据1和2真实性无异议，证据3保证书是其亲自写的，也做到了保证书上所承诺的内容。该保证书是在原告生完小孩不满月期间所写，是怕原告生气，为了原告身体健康被逼迫书写，不是自己真实意思。针对辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告鲍某某甲于2010年11月经人介绍认识，同年12月16日举行结婚仪式。2012年7月18日生育儿子鲍某某乙。2012年9月6日，原、被告登记结婚。婚后初期双方感情较好。孩子出生后，被告外出打工，2015年2月份回老家。在照顾、教育孩子及家庭琐事问题上，双方逐渐产生矛盾。经查，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无存款、无债权和债务。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原告张某和被告鲍某某甲于2010年11月经人介绍认识，于同年12月16日举行结婚仪式，2012年7月18日生下儿子鲍某某乙，2012年9月6日补办结婚证。期间近2年的时间，应当说感情基础比较牢固和稳定。近年来产生矛盾主要是因为被告外出打工不思进取，回来后不能尽心尽力照顾孩子，帮张某分担家务所致。在本院向被告依法送达应诉法律文书后，被告及其家人均表示已认识到自身不足，愿意改掉不良习气。原告亦未能举出夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。今后，希望夫妻间应当互相忠实，互相尊重，在教育孩子方面更应该相互沟通，围绕孩子现阶段的心理成长需要，各自都要自省、自查，坚决改掉对方反感的恶习和不良嗜好，努力完善自己，做一个合格的家长，力争给孩子营造父母勤劳、家庭和睦的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲍某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马爱丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特60号
申请人：广东木之源家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邢保军。
委托诉讼代理人：孙军，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人：钟进来，男，汉族，1961年12月8日出生，住�西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。
申请人广东木之源家具有限公司(以下简称木之源公司)因与被申请人钟进来申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3887号仲裁裁决，于2018年2月5日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人木之源公司述称：请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3887号仲裁裁决。事实与理由：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3887号仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。第（一）项：“�索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”而本案双方当事人所争议的工伤待遇补偿数额远远高于上述法律条文所规定争议金额，（劳动者钟进来申请仲裁的标的为44个月的本人工资，总金额为232129元），根本不适合作出终局仲裁裁决。为维护木之源公司的合法权益，保证木之源公司的正当的诉讼权利，特此申请法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人钟进来答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，本案属于终局裁决。本案是工伤保险待遇纠纷，属终局裁决。在司法实践中，全国对工伤保险待遇纠纷属于终局裁决不存在争议，请求法院驳回木之源公司的申请。
本院查明：2018年1月8日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]3887号�裁裁决,终局裁决：一、木之源公司应向钟进来支付停工留薪期工资10000元；二、木之源公司应向钟进来支付住院伙食补助费2030元；三、木之源公司应向钟进来支付一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金125000元；四、木之源公司应向钟进来支付劳动能力鉴定费99元。以上四项合共232129元由木之源公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起三日内向钟进来支付完毕。木之源公司对上述裁决不服，于2018年2月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，木之源公司主张涉案仲裁裁决不应属终局裁决而应属非终局裁决，存在适用法律错误的情形，应予撤销。由于本案系工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第二项规定的争议内容，即因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，不受金额大小的限制，仲裁裁决为终局裁决。故涉案仲裁裁决为终局裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。
综上，木之源公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3887号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东木之源家具有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3887号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人广东木之源家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年三月十五日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第79号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月间，被告人王某甲先后5次在自己租住的出租屋内，容留李某、张某、陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人王某甲在其租住的淮安区城东乡南窑村十四组出租屋内，容留李某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲亦参与吸食。
2、2014年10月中旬的一天上午，被告人王某甲在其租住的淮安区城东乡南窑村十四组出租屋内，容留陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲亦参与吸食。
3、2014年10月下旬的一天下午，被告人王某甲在其租住的淮安区城东乡南窑村十四组出租屋内，容留李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲亦参与吸食。
4、2014年10月下旬的一天上午，被告人王某甲在其租住的淮安区城东乡南窑村十四组出租屋内，容留陶某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲亦参与吸食。
5、2014年10月中旬的一天下午，被告人王某甲在其租住的淮安区城东乡南窑村十四组出租屋内，容留张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），王某甲亦参与吸食。
2014年10月22日，被告人王某甲被公安机关抓获，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李某、陶某、张某、王某乙证言，被告人王某甲供述，辨认笔录及照片，调取证据清单，租房单据，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲因吸毒于2010年9月28日被行政拘留十日，并处罚款2000元；2011年5月6日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款2000元；2011年5月12日因吸毒被社区戒毒三年；2014年10月22日因吸毒被行政拘留十四日；2014年11月6日因吸毒被强制戒毒二年，并送至江苏省女子强制隔离戒毒所执行，后因此前涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月3日被公安机关押回并予刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有淮安市公安局楚州分局楚公（交）行决字（2010）第3195号公安行政处罚决定书、淮安市公安局楚州分局楚公（华）决字（2011）第430号公安行政处罚决定书、淮安市公安局淮安分局淮安公（镇）罚决字（2014）第1129号公安行政处罚决定书、淮安市公安局楚州分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲在归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲具有多次吸毒被行政处罚的违法劣迹，应作为对其量刑时酌情从重情节予以考量。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一五年七月二日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0923-2号
申请执行人石瑞峰。
委托代理人李兴昆，兴化新陈堡法律服务所法律工作者。
被执行人季长海。
被执行人陈秀梅。
申请执行人石瑞峰与被执行人季长海、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴临民初字第896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季长海、陈秀梅应偿还申请执行人借款50万元及利息、垫付的案件受理费9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人季长海、陈秀梅所有的位于兴化市周庄镇明珠小区房产一套及政通路南侧（小学东侧第二家）门面房一间，未查询到被执行人其他可供执行财产。依法对被执行人所有的位于兴化市周庄镇明珠小区房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中已查封被执行人季长海、陈秀梅所有的位于兴化市周庄镇明珠小区房产一套及政通路南侧（小学东侧第二家）门面房一间，未查询到被执行人其他可供执行财产。依法对被执行人所有的位于兴化市周庄镇明珠小区房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第661号
原告周丽萍，女，生于1968年12月26日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告周丽萍与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1984年1月1日起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1984年1月1日起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1987年，原告周丽萍被街道企业招聘到面粉厂工作，于1994年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1984年1月1日起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周丽萍的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5822号
原告：罗开华，男，汉族，1978年6月8日，住本市南明区。
委托诉讼代理人：罗宏星（系原告父亲），男，汉族，1953年1月18日，住本市云岩区。
被告：贵阳市南明区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)，地址在本市南明区兴隆西巷152号南明区政务服务中心一楼。
法定代表人：徐春波，该局局长。
委托诉讼代理人：李端华，贵州威驰律师事务所律师。
原告罗开华与被告区住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法指定审判员陈连鹤适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告罗开华的委托诉讼代理人罗宏星、被告区住建局的委托诉讼代理人李端华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开华向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被告2011年12月1日签订的《房屋征收补偿协议》；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：因贵阳市南明区政府开展复兴巷改造工程项目，被告于2011年11月22日在未与原告签订《房屋征收补偿协议》且未经行政上报、在违法的情况下，私自带了60多人，将原告位于复兴巷的房屋（面积为74.32平方米）强制拆除。并在房屋拆迁后，威胁原告于一周内与其签订《房屋征收补偿协议》，否则原告一分拆迁款也得不到。被告乘人之危，没有考虑原告与父亲分户的情况。原告受其强权威胁，迫于无奈才在违背真实意思的情况下，于2011年12月1日与被告签订了《房屋征收补偿协议》，该协议内容显失公平，不是原告真实意思表示，根据我国《合同法》规定，属于可撤销情形，遂诉至法院，提出诉请如前。
区住建局辩称：1.原告就本案涉及的事实和法律关系，已于2016年5月向贵院起诉，被判决驳回诉讼请求，本次起诉基于同一事实，属于重复起诉；2.原告诉请的案由为撤销房屋征收补偿协议，已经超过了行使撤销权1年的期限；3.原告系以其父罗宏星为户主的家庭成员，罗宏星已代表其家庭就其有产权房屋与被告签署《房屋征收补偿协议》，而原告家要求将该房屋上搭建的无证房屋作为原告所有进行补偿，被告表示认可，并与原告签署了无证房屋的工料补助费协议，且该款已由原告父亲罗宏星代领。
经审理查明，原告罗开华户籍地为本市南明区××大道北段××单元××室，2011年10月21日前实际居住于复兴巷××号无证自搭房内，该房屋修建于其父罗宏星所居住的面积为35.98平方米的房改房楼顶，面积为74.23平方米。2011年10月，因本市南明区政府开展复兴巷改造建设工程项目，下发“南府发﹝2011﹞22号、23号”文件及其附件《贵阳市复兴巷改造项目征收补偿方案》，规定：被征收人可以选择货币补偿或产权调换的方式获得补偿，无证自搭房的住户可以选择租住为其安置的房屋，亦可选择货币补偿。因原告与罗宏星居住的上述房屋在征收范围内，2011年12月1日，被告与罗宏星签订《房屋征收补偿协议》，约定以产权调换形式对罗宏星居住的35.98平方米的房改房予以补偿，及安置位于复兴巷安置房A栋35楼A8号，建筑面积为91.70平方米的房屋，并给予装修补偿及搬迁补助费等，该协议已履行完毕。同日，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》，约定被告以货币安置的方式对�告居住的74.23平方米的无证房屋进行补偿，金额总计154478.57元，合同签订后，原告领取了上述款项，协议履行完毕。嗣后，原告多次向被告等政府部门反映：因住房困难，要求安排一套住房。被告回复称因原告户籍不属于复兴巷改造项目征收红线范围内，不符合《征收补偿方案》的相关安置条件，故未进行安置、且因原告居住的是无证自建房，故只能按无证自搭房给予工料补助，为此双方签订了《房屋征收补偿协议》。2016年5月，原告以《房屋征收补偿协议》违反了法律规定及政府文件精神为由，向本院起诉，请求确认原被告双方签订的《房屋征收补偿协议》无效。本院经审理，于2016年8月8日作出判决，驳回罗开华的诉讼请求。当事人双方均未上诉，该判决已生效。现原告又以《房屋征收补偿协议》显失公平，并非原告真实意思表示为由，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《房屋征收补偿协议》、证明、南明区人民政府文件、户口薄、（2016）黔0102民初3035号《民事判决书》等为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律。本案中，原告以《房屋征收补偿协议》存在可撤销事由为由，要求撤销该协议，而（2016）黔0102民初3035号案中其诉请为确认协议无效，理由为该协议违背了法律规定，两诉事实理由不同，诉讼请求亦不相同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定的重复起诉的情形，故对被告认为本案属于重复起诉的抗辩理由，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日�一年内没有行使撤销权”。原告称于2011年12月1日遭受被告胁迫签订《房屋征收补偿协议》，至今已超过一年，撤销权消失，其无权要求撤销《房屋征收补偿协议》，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗开华的诉讼请求。
案件受理费30元，由罗开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
�〇一六年十月三十一日
书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初5822号原告：罗开华，男，汉族，1978年6月8日，住本市南明区。委托诉讼代理人：罗宏星（系原告父亲），男，汉族，1953年1月18日，住本市云岩区。被告：贵阳市南明区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)，地址在本市南明区兴隆西巷152号南明区政务服务中心一楼。法定代表人：徐春波，该局局长。委托诉讼代理人：李端华，贵州威驰律师事务所律师。原告罗开华与被告区住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法指定审判员陈连鹤适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告罗开华的委托诉讼代理人罗宏星、被告区住建局的委托诉讼代理人李端华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗开华向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被告2011年12月1日签订的《房屋征收补偿协议》；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：因贵阳市南明区政府开展复兴巷改造工程项目，被告于2011年11月22日在未与原告签订《房屋征收补偿协议》且未经行政上报、在违法的情况下，私自带了60多人，将原告位于复兴巷的房屋（面积为74.32平方米）强制拆除。并在房屋拆迁后，威胁原告于一周内与其签订《房屋征收补偿协议》，否则原告一分拆迁款也得不到。被告乘人之危，没有考虑原告与父亲分户的情况。原告受其强权威胁，迫于无奈才在违背真实意思的情况下，于2011年12月1日与被告签订了《房屋征收补偿协议》，该协议内容显失公平，不是原告真实意思表示，根据我国《合同法》规定，属于可撤销情形，遂诉至法院，提出诉请如前。区住建局辩称：1.原告就本案涉及的事实和法律关系，已于2016年5月向贵院起诉，被判决驳回诉讼请求，本次起诉基于同一事实，属于重复起诉；2.原告诉请的案由为撤销房屋征收补偿协议，已经超过了行使撤销权1年的期限；3.原告系以其父罗宏星为户主的家庭成员，罗宏星已代表其家庭就其有产权房屋与被告签署《房屋征收补偿协议》，而原告家要求将该房屋上搭建的无证房屋作为原告所有进行补偿，被告表示认可，并与原告签署了无证房屋的工料补助费协议，且该款已由原告父亲罗宏星代领。经审理查明，原告罗开华户籍地为本市南明区××大道北段××单元××室，2011年10月21日前实际居住于复兴巷××号无证自搭房内，该房屋修建于其父罗宏星所居住的面积为35.98平方米的房改房楼顶，面积为74.23平方米。2011年10月，因本市南明区政府开展复兴巷改造建设工程项目，下发“南府发﹝2011﹞22号、23号”文件及其附件《贵阳市复兴巷改造项目征收补偿方案》，规定：被征收人可以选择货币补偿或产权调换的方式获得补偿，无证自搭房的住户可以选择租住为其安置的房屋，亦可选择货币补偿。因原告与罗宏星居住的上述房屋在征收范围内，2011年12月1日，被告与罗宏星签订《房屋征收补偿协议》，约定以产权调换形式对罗宏星居住的35.98平方米的房改房予以补偿，及安置位于复兴巷安置房A栋35楼A8号，建筑面积为91.70平方米的房屋，并给予装修补偿及搬迁补助费等，该协议已履行完毕。同日，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》，约定被告以货币安置的方式对�告居住的74.23平方米的无证房屋进行补偿，金额总计154478.57元，合同签订后，原告领取了上述款项，协议履行完毕。嗣后，原告多次向被告等政府部门反映：因住房困难，要求安排一套住房。被告回复称因原告户籍不属于复兴巷改造项目征收红线范围内，不符合《征收补偿方案》的相关安置条件，故未进行安置、且因原告居住的是无证自建房，故只能按无证自搭房给予工料补助，为此双方签订了《房屋征收补偿协议》。2016年5月，原告以《房屋征收补偿协议》违反了法律规定及政府文件精神为由，向本院起诉，请求确认原被告双方签订的《房屋征收补偿协议》无效。本院经审理，于2016年8月8日作出判决，驳回罗开华的诉讼请求。当事人双方均未上诉，该判决已生效。现原告又以《房屋征收补偿协议》显失公平，并非原告真实意思表示为由，诉至本院，诉请如前。以上事实，有《房屋征收补偿协议》、证明、南明区人民政府文件、户口薄、（2016）黔0102民初3035号《民事判决书》等为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律。本案中，原告以《房屋征收补偿协议》存在可撤销事由为由，要求撤销该协议，而（2016）黔0102民初3035号案中其诉请为确认协议无效，理由为该协议违背了法律规定，两诉事实理由不同，诉讼请求亦不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的重复起诉的情形，故对被告认为本案属于重复起诉的抗辩理由，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日�一年内没有行使撤销权”。原告称于2011年12月1日遭受被告胁迫签订《房屋征收补偿协议》，至今已超过一年，撤销权消失，其无权要求撤销《房屋征收补偿协议》，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第247条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告罗开华的诉讼请求。案件受理费30元，由罗开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤�〇一六年十月三十一日书记员  廖昌星
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初992号
原告马书秀，女，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，住平乡县。
被告平乡县巴旗菌汤火锅店，住所地：平乡县南湖公园时代购物广场。
负责人王立仕，该店经理。
委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
本院在审理原告与被告平乡县巴旗菌汤火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马书秀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书秀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书秀负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十八日
书记员 史玉冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第2072号
原告牛某某，女，1988年12月29日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。
被告王朋，男，1988年3月13日出生。
原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2013年10月17日公开进行了审理。原告牛某某及其委托代理人靳海国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2010年6月份其经人介绍与被告王某相识，由于彼此再婚，未经充分了解便草率举行了典礼仪式，并办理了结婚登记手续。婚后其将父母给的20000元带到被告王某家中偿还了被告王某所欠外债，后又从亲戚处借来20000元为被告王某购买了一辆客车以备被告王某挣钱养家。其与前夫的孩子＊＊＊也一同到被告家中共同居住。婚后的共同生活中。被告王某懒惰成性、经常嗜赌成瘾的恶习日益凸显，且好逸恶劳、嗜酒如命，更不能容忍的是动不动在生活中经常对其施加暴力。为生活不得不忍气吞声。其面对被告王某的多次殴打和摧残，多次以泪洗面，但考虑均是再婚，考虑到两个孩子的今后成长，只得委曲求全。多次对被告王某的好言相劝以及其家人多次劝导和交易，被告王某非但不思悔改，反而更肆无忌惮。更甚者为还其赌债，被告王某逼迫我撇下两个孩子外出打工。今年5月份正式分居。至此双方根本就不存在任何夫妻感情，更没有任何可以挽回的余地。无奈，现只得诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿＊＊＊随其共同生活，被告王某每月支付抚养费600元。
被告王某辩称：其坚决不同意离婚。不同意婚生女＊＊＊由原告牛某某抚养。原告牛某某诉称的殴打以及结婚时原告牛某某带20000元钱不是事实。原告牛某某说5月份正式分居不是事实。原告牛某某诉称其拿钱还赌债也不是事实。
经审理查明：2010年6月，原告牛某某与被告王某经人介绍认识，经相互了解后，于2010年8月9日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后二人育有一女＊＊＊（2011年6月16日出生）。原告牛某某与被告王某结婚时带一子＊＊＊。原、被告双方婚后经常因家庭生活琐事产生矛盾。原告牛某某要求与被告王某离婚未果，诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚须以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告经人介绍相识，恋爱后登记结婚，且生育一女，说明双方在共同生活中有一定的感情基础，夫妻共同生活中，应当相互理解和包容，珍惜夫妻感情。原告牛某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能充分举证予以证实，且被告王某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告牛某某的离婚请求，本院不予支持。关于原告牛某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一三年十一月四日
书记员 窦立春
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第367号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3635号
原告：江门市蓬江区江博涂装设备有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：巫永辉。
被告：江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：钟玲。
本院在审理原告江门市蓬江区江博涂装设备有限公司（下简称江博公司）诉被告江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司（下简称欧哥公司）因买卖合同纠纷一案中,本院于2016年6月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告江博公司的法定代表人巫永辉到庭参加诉讼，被告欧哥公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江博公司诉称：原、被告双方签订一份《供货合同》，原告于2015年3月28日至4月19日为被告供应产品并交至被告工厂。按合同约定，被告需在5月底结清4月所有货款，但被告没有履行付款。2015年6月13日，被告开具一张71450元货款的现金支票给原告，但该支票因支付密码错误不能给予兑现。经原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款71450元及违约金（从2015年5月26日起按欠款总额每日5‰计至清偿日止，暂计至起诉之日止为17000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》复印件一份，2.《组织机构代码》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3.《身份证》复印件一份，证明原告法定代表人的身份情况；4.《企业工商查询资料》打印件一份，证明被告诉讼主体资格；5.《供货合同》、《供货明细表》各一份，证明双方签订合同，被告没有按合同履行付款；6.《送货单》十二份，证明原告送货情况；7.《欧哥采购订单》一份，证明本案合同所产生费用明细；8.《对账单》打印件一份，证明合同货款总金额为72097元；9.《退货单》一份，证明货款总金额扣减退货632.8元后，被告实际应付货款71450元；10.《现金支票》一份，证明被告曾向原告开具支票支付货款；11.《银行退票说明》一份，证明上述支票因支付密码未填写或错误而不能兑现。
被告欧哥公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告双方签订《供货合同》一份，主要约定被告向原告采购筒灯铝杯、面盖和底板毛坯等产品，货物具体的规格、质量标准、数量、金额等内容详见《供货明细表》，交货地点为被告方工厂，货款结算方式为月结30天，即同年1月份货款在1月25日前完成对账，同年1月30日前完成付款，以此推算，如被告逾期付款则按未付货款总金额的5‰每日计算违约金。合同签订后，原告根据被告的要求制作产品并送货给被告。2015年4月19日，经对账，被告尚欠原告货款72097元。同年5月7日，被告退回632.8元的货物给原告，实际尚欠原告货款71450元。同年6月13日，被告向原告开具一张面额为71450元的现金支票，但该支票因支付密码未填写或错误而不能兑现。经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款71450元，原告提供了《供货合同》、《送货单》、《支票》、《银行退票说明》等证据证实，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告支付该欠货款，理据充分，应予支持。
关于原告请求被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按约定支付货款，其行为应构成违约，除应支付货款外，还应承担违约责任。本案原、被告双方在《供货合同》中约定如被告逾期付款则按未付货款总金额的5‰每日计算违约金。但原告未能提供证据证明其因被告违约而产生的实际损失，故应认定原告因被告违约而只产生了利息损失。此损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定执行。原、被告双方约定的违约金明显过高，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定双方约定的违约金应适当减少，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张从2015年5月26日计算违约金，属原告对其自身权利的处分行为，没有损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧哥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区江博涂装设备有限公司支付货款71450元和逾期付款违约金（以欠款金额71450元为本金，从2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决规定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，由被告江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年五月十一日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1759号
申请执行人杨庆龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省息县，现住义乌市。
被执行人江末苟，男，1973年11月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨庆龙与被执行人江末苟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人江末苟无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王 蓓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2674号
原告：杨华，女，汉族，1959年11月29日生，住长春市宽城区。
被告：刘岩（未到庭），女，汉族，1973年11月11日生，住长春市绿园区。
被告：张森彪（未到庭），男，汉族，1963年7月24日生，住长春市绿园区。
原告杨华与被告刘岩、张森彪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告刘岩和张森彪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠货款人民币5万元及所欠款利息至款项结清止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月被告在原告处购买配电箱货款共计人民币5万元，未能给付货款并出具欠条一张。2013年被告出具还款说明一份约定分三期给付，即2013年10月1号前还款人民币2万元；2013年12月30日前还款人民币2万元；2014年春节前尾款一次性付清，但被告未能按还款说明约定的时间给付欠款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为保证原告的利益不受损失特请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告刘岩和张森彪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2008年经被告刘岩联系，被告张森彪从原告处购买电表箱材料，价值61000元，因未能给付货款，由被告刘岩作为经手人给原告出具欠条一份。后给付部分款项，尚欠5万元，由被告刘岩于2011年5月24日向原告出具借据一份，内容为借款人民币5万元整。2013年5月21日被告张森彪给原告出具关于欠配电表箱款一事还款说明一份，内容为，08年欠杨华配电表箱款5万元整，于2013年10月1号前还款人民币2万元；于2013年12月30日前还款人民币2万元；于2014年春节前尾款一次性付清，被告刘岩作为中间人在该还款说明上签字。上记事实有欠条一份、借据一份、还款说明一份予以证明。
本院认为，原告与被告张森彪之间的买卖关系，事实清楚，欠款数额明确，本院予以确认。被告张森彪没有按约定的还款计划给付欠款，现原告主张被告还款本院予以支持。关于被告刘岩是否承担给付责任，本院认为，被告刘岩两次为原告出具欠条，第一次以经手人名义为原告出具欠条，第二次直接以借款人的名义为原告出具借据，说明其自愿承担给付义务，故被告刘岩与被告张森彪对上述欠款共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩、张森彪于判决生效后立即共同给付原告杨华货款5万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕凯凯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢8号
申请执行人:张世前。
被执行人:关兴武。
本院执行张世前申请执行关兴武合同纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，被执行人关兴武无财产可供执行，申请执行人张世前也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人张世前同意终结本次执行程序。本案执行标的308943元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第570-1号
申请执行人朱国君，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇花塘村稻桶地。
被执行人朱冲维，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇花木村大阴洞。
本院在执行（2011）甬慈商初字第479号民事调解书朱国君与朱冲维加工合同纠纷一案中，查明，被执行人朱冲维暂无可执行的财产。申请执行人朱国君也未能在本院指定的期限内向本院提供朱冲维其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱冲维尚欠申请执行人朱国君加工款8000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月二十五日
书记员 徐礼（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1652号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告朱建民，19年月日出生，住兴隆县，电话：155XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告朱建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告朱建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013、2014年、2015年的物业费2,001.00元及滞纳金10,335.16元，计12,336.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建民居住在兴隆镇佳兴花园小区，2010年7月1日原告与唐山通达房地产开发有限公司签订物业委托服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2013、2014年、2015年的物业费。
被告朱建民未到庭未答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与唐山通达房地产开发有限公司签订的物业委托服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费2,001.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定违约金计算方式为每日3‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013、2014年、2015年的物业管理费2,001.00元及滞纳金10,335.16元，合计12,336.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年五月十七日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初232号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年2月22日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，在扬州打工，户籍地湖北省宣恩县，暂住地江苏省扬州市。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同年5月26日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年3月4日20时许，被告人喻某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路文昌花园南门前人行横道处时，与由南向北骑电动自行车停于人行横道等候通行的被害人王某及其搭载的被害人李某发生交通事故，致被害人王某、李某受伤。经法医鉴定，被害人王某头皮挫伤伴血肿、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；被害人李某左侧内踝及腓骨下段骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经抽取血样检测，被告人喻某某血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人喻某某承担事故全部责任，被害人王某、李某不承担事故责任。
案发后，被告人喻某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并先行向被害人垫付了部分医疗费用。
另查，被害人王某、李某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、李某的陈述笔录，未到庭证人肖某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其在事故中负全部责任，且其危险驾驶行为造成他人轻伤及轻微伤的实际危害后果，酌情从重处罚。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其案发后垫付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0217号
原告耿某某。
被告孙某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33703号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金易讯信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼603室。
法定代表人潘国虎，总经理。
委托代理人马潇潇。
本院在审理原告周丕海与被告北京金易讯信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭苗苗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初157号
原告李春霞，女，1954年9月14日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人王中新，职务经理。
被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。
原告李春霞诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：判令二被告连带责任支付劳务费3375元。2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李春霞提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李春霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 斯日特
二〇一六年二月二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。