wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第714号
原告：宁波灵光电器有限公司。
法定代表人：张胜利。
委托代理人：魏慧。
委托代理人：高建刚。
被告：刘发忠。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师助理。
原告宁波灵光电器有限公司与被告刘发忠为工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告宁波灵光电器有限公司的委托代理人魏慧、被告刘发忠及其委托代理人何福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波灵光电器有限公司起诉要求被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的计算标准不是宁海县劳动人事争议仲裁委员会认定的3290.33元，被告的实发工资由工资及养老保险补贴组成，应当扣除每月实发工资中的养老保险补贴部分；该委认定被告的休息期限亦是错误的，被告提供的宁波市第六医院诊断证明书与补办医学诊断证明说明书，盖的章不是同一个，没有相应门诊病历予以佐证，且存在修改痕迹，不能以此认定被告的休息期限。请求法院对被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资依法予以改判。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月，被告进入原告公司从事注塑操作工作，工资按件计算，通过银行发放。原告为被告缴纳了工伤保险，未参加其他社会保险。2014年2月27日19时40分许，被告在工作时受伤，被送往宁波市第六医院住院治疗20天，住院期间需陪护一名。被告出院后医嘱休息7个月。2014年4月28日，被告的受伤事故经宁海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月15日，被告的伤势经宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力程度为八级。2014年9月30日，被告与原告解除劳动关系。2014年12月31日，被告的伤势经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力程度为八级。被告受伤前12个月实发工资依次为2092元、3530元、3650元、3632元、3675元、3550元、3460元、3430元、3455元、3410元、3280元、2320元。被告受伤后，原告支付生活费1500元。
本院认为：被告因工作遭受事故伤害，经认定系工伤，经鉴定为丧失劳动能力程度八级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告支付被告一次性伤残就业补助金25936元、一次性工伤医疗补助金25963元、住院伙食补助费300元、护理费2681元没有异议，本院予以准许。被告要求原告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告认为被告的实发工资中包含养老保险补贴，但其工资通过银行发放，其提供的工资清单中并无被告签字确认，故其主张依据不足，本院不予采纳。被告受伤前12个月的平均工资为3290.33元[（2092元+3530元+3650元+3632元+3675元+3550元+3460元+3430元+3455元+3410元+3280元+2320元）÷12个月]。原告应当支付被告一次性伤残补助金36193.63元（3090.33元/月×11个月）。原告认为被告提供的宁波市第六医院诊断证明书与补办医学诊断证明说明书，盖的章不是同一个，没有相应门诊病历予以佐证，但原告并未提供相应的证据予以推翻，本院综合被告的伤势、医院的出院记录、休息证明及劳动能力鉴定书，本院确定被告休息至2014年8月14日，休息期限5.5个月。原告应支付被告停工留薪期工资18093.82元（3290.33元/月×5.5个月）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波灵光电器有限公司限于本判决生效后十日内支付被告刘发忠一次性伤残补助金36193.63元、一次性伤残就业补助金25963元、一次性工伤医疗补助金25963元、停工留薪期工资18096.82元、住院伙食补助费300元、护理费2681元，合计109197.45元，扣除已支付的1500元，尚需支付107697.45元；
二、驳回原告宁波灵光电器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告宁波灵光电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年六月九日
代书记员 蒋婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6845号
原告张明征，男，1974年5月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告张剑峰，男，1982年1月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告张志本，男，1978年7月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告张明征与被告张剑峰、张志本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明征的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明征诉称，被告张剑峰因家庭经营需要资金，经人介绍于2014年2月8日向其借款5000000元。双方约定还款期限为2014年2月10日，以月利率2%按日计息，每月付息一次，若被告张剑峰逾期偿付借款本金或利息的，应每日按逾期未付金额的3‰向原告张明征支付违约金。被告张志本为上述全部债务提供连带责任保证担保。原告张明征依约于2014年2月8日将款项汇入被告张剑峰指定的账户。借款期间届满后，被告张剑峰仅偿还借款本金2000000元，利息付至2014年8月6日。被告张剑峰拒不偿还全部借款本息的行为已经严重损害原告张明征的合法权益。为此，原告张明征请求判令：1、被告张剑峰立即偿还借款本金3000000元，并按月利率2%计付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息；2、被告张剑峰承担原告张明征因实现债权支出的律师代理费15000元，以及于审理过程中因申请限制出境提供担保而支出的保费11400元；3、被告张志本对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告张剑峰以家庭经营需要资金为由向原告张明征借款5000000元，并由被告张剑峰出具借条1份交原告张明征收执。双方约定借款月利率为2%，还款期限为2014年2月10日。被告张志本为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括原告张明征为实现债权而支出的费用。借款后，被告张剑峰仅偿还了借款本金2000000元，并支付利息至2015年8月6日止。2015年12月25日，原告张明征诉至本院。另查明，原告张明征因本案诉讼而支出律师代理费15000元。
本案审理过程中，原告张明征向本院申请限制二被告出境，本院于2016年1月16日作出（2015）狮民初字第6845号决定，决定限制二被告出境。原告张明征为上述申请向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函1份作为担保，并为此支出保费11400元。
以上事实，有原告张明征的陈述，以及原告张明征提交的其本人居民身份证、被告张剑峰居民身份证复印件、被告张志本户籍证明、借条、转账凭证、福建立行律师事务所开具的增值税发票、中国平安财产保险股份有限公司出具的保函各1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明征与被告张剑峰之间的借贷关系有借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告张剑峰尚拖欠原告张明征借款本金3000000元，被告张剑峰应承担还款责任予以偿还。关于利息，双方约定借款月利率为2%，借款后被告张剑峰仅支付利息至2014年8月6日，因此现原告张明征要求按照月利率2%计付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告张明征要求被告张剑峰支付其为实现本案债权而支出的律师代理费15000元、保费11400元，共计26400元，符合双方约定，本院亦予支持。被告张志本作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张剑峰追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑峰应于本判决生效后10日内偿还原告张明征借款本金3000000元，并按照月利率2%计付自2014年8月7日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张剑峰应于本判决生效后10日内支付原告张明征因实现本案债权而支出的律师代理费15000元、保费11400元，共计26400元；
三、被告张志本对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张剑峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38600元，由被告张剑峰、张志本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第463号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人桂某，无业。因本案，于2011年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月24日晚上10时左右，陈某电话联系被告人桂某求购毒品K粉，桂某表示同意，两人谈妥交易毒品事宜。随后，被告人桂某依约携毒至深圳市罗湖区新冶会俱乐部23号房内与陈某碰面，在收取陈某人民币500元毒资后，桂某将一包疑似毒品K粉交给陈某。交易完成后，被告人桂某准备逃离现场时被民警当场抓获。民警当场从被告人桂某身上缴获毒资人民币500元，陈某主动上缴交易所得疑似毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重3.09克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单及查询审批表、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人陈某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人桂某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人桂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人桂某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人桂某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人桂某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人桂某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人桂某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第463号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人桂某，无业。因本案，于2011年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月24日晚上10时左右，陈某电话联系被告人桂某求购毒品K粉，桂某表示同意，两人谈妥交易毒品事宜。随后，被告人桂某依约携毒至深圳市罗湖区新冶会俱乐部23号房内与陈某碰面，在收取陈某人民币500元毒资后，桂某将一包疑似毒品K粉交给陈某。交易完成后，被告人桂某准备逃离现场时被民警当场抓获。民警当场从被告人桂某身上缴获毒资人民币500元，陈某主动上缴交易所得疑似毒品K粉一包。经鉴定，涉案毒品净重3.09克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单及查询审批表、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人陈某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人桂某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人桂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人桂某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人桂某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人桂某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人桂某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人桂某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1115号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王化阵，男，1990年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人王化阵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王化阵于2017年10月27日20时许，酗酒后驾驶丰田牌小型轿车行驶至北京市房山区良官路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王化阵血液中酒精含量为186.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王化阵具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王化阵二个月拘役，并处罚金。
被告人王化阵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王化阵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王化阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑春节
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初134号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化程度，生于1965年12月6日，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2017年2月28日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第142号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人韩某某在达拉特旗某某社，将社里分给其的草原地非法开垦，改变土地用途，并于2016年春天在开垦的草原上种植玉米并收割。经勘测，被告人韩某某非法开垦的土地面积为67.1306亩。
2017年6月5日，经达拉特旗公安局民警勘验，被告人韩某某非法开垦的土地上已长出绿色植被。
另查明，2017年2月28日，被告人韩某某主动到达拉特旗公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、行政案件违法移送函、限期停止违法行为告知书、被告人韩某某的供述、证人白某、郭某、刘某的证言、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司勘测说明、达拉特旗国土资源局关于协助查询某某社韩某某等人开垦土地类型的函、达拉特旗草原站关于韩某某开垦地是否享受草原补奖的函、达拉特旗2012年草原生态保护补助奖励机制补奖花名册、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原67.1306亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某主动到达拉特旗公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人韩某某犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日之内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月九日
书记员 杨益
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保11号
申请人阮鸿斌，男，1959年2月27日出生，汉族，住罗源县。
被申请人兰建镇，男，1967年7月24日出生，汉族，住罗源县。
申请人阮鸿斌于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人兰建镇在罗源县松山镇白水村村民委员会的拆迁补偿款25万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰建镇在罗源县松山镇白水村村民委员会的拆迁补偿款25万元。
二、查封申请人阮鸿斌所有的罗源县凤山镇闽源商城2#楼206室房屋及2#楼附属间（凤房权证ＦＳ字第××号）。
本案申请费1770元，由申请人阮鸿斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰曲曲
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123财保11号申请人阮鸿斌，男，1959年2月27日出生，汉族，住罗源县。被申请人兰建镇，男，1967年7月24日出生，汉族，住罗源县。申请人阮鸿斌于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人兰建镇在罗源县松山镇白水村村民委员会的拆迁补偿款25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰建镇在罗源县松山镇白水村村民委员会的拆迁补偿款25万元。二、查封申请人阮鸿斌所有的罗源县凤山镇闽源商城2#楼206室房屋及2#楼附属间（凤房权证ＦＳ字第××号）。本案申请费1770元，由申请人阮鸿斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李孝兴二〇一六年十二月二十一日书记员  兰曲曲
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘01行初17号
原告何贤，男，1970年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省工商行政管理局(以下简称：省工商局)。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人王璞，省工商局干部。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人甘肃明宇能源开发有限公司(以下简称：明宇公司)。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人何贤，明宇公司执行董事。
委托代理人郭廷辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告何贤不服被告省工商局于2012年12月27日作出的工商变更登记行为，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告何贤的委托代理人侯思霞；被告省工商局的委托代理人王璞、李泉；第三人明宇公司的委托代理人郭廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤诉称，2012年12月20日，明宇公司向被告省工商局提交了公司法定代表人变更登记及执行董事、总经理备案登记的申请材料，申请将公司法定代表人、执行董事、总经理变更登记为原告。2012年12月27日，被告省工商局对于明宇公司的上述申请作出了准予登记的行为，即准予变更明宇公司的法定代表人为原告，将明宇公司的执行董事、总经理备案登记为原告。实际上，原告与明宇公司没有任何关系，原告对于明宇公司的上述行为根本不知情，在此次变更登记申请材料中有关原告的签字并非原告本人所签，被告在登记过程中未尽审慎审查义务，对明宇公司提交的申请材料未履行核实义务，被告作出的准予将明宇公司的法定代表人变更登记为原告，将明宇公司的董事、总经理备案登记为原告的行为错误，近日，原告才得知上述行为，为维护原告的合法权益，现状诉至贵院，请求依法判决撤销被告于2012年12月27日作出的将明宇公司的法定代表人变更登记为原告及执行董事、总经理备案登记为原告的行为。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告省工商局辩称，一、明宇公司申请涉案变更登记时向我局提交的各项文件齐备、形式合法，被答辩人诉称我局在核准登记时未尽审慎审查义务，未履行审核义务与客观事实不符，没有法律依据。2012年12月20日，明宇公司向我局提交了《有限责任公司变更登记申请书》及其他相关书面文件，申请将其法定代表人由何明变更为何贤。我局依法受理后经审查认为，明宇公司就申请此项公司变更登记提交的文件符合《公司登记管理条例》第二十七条、《企业法定代表人登记管理规定》第六条之规定，故依法予以变更登记。同时根据《公司登记管理条例》第二条之规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。故我局只负有对明宇公司提交的申请变更登记全部文件的齐备性和形式合法性进行审查的义务。被答辩人以其在申请文件上的签字并非其本人签字为由，诉称我局未尽审慎审查义务，显与上述行政法规的规定不符。二、被答辩人诉称的事实尚处真伪不明，且与相关书证矛盾，有待于诉讼中进一步查明。被答辩人诉称，其与明宇公司没有任何关系，亦不知明宇公司将其登记为法定代表人，但是《变更登记附表》中确实附有被答辩人的身份证复印件，其中疑点显而易见。同时，被答辩人还诉称在明宇公司提交的申请变更登记文件上的签名并非其本人所签。我局认为，被答辩人的该主张在未经审理查明前尚属真伪不明，其与明宇公司之间是否存在关系尚无定论，被答辩人的签名是否真实、是否实际履行过明宇公司法定代表人的职责仍需通过庭审予以查明。综上，明宇公司提交的全部申请变更登记的材料齐备，形式合法，我局经依法受理并准予变更登记的行为符合法律规定，至于被答辩人诉请是否成立，仍需法院审理查明相关事实后才能确定。
第三人明宇公司没有提交书面陈述意见。
经审理查明，2011年7月6日明宇公司经省工商局核准设立，法定代表人为何明，职务为执行董事兼经理。2012年12月20日明宇公司向省工商局提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将公司法定代表人由何明变更为何贤。同时提交了其他相关文件。提交的《变更登记附表：法定代表人信息》中记载何贤的职务为执行董事兼总经理，法定代表人签字栏里签有“何贤”之名；《指定代表或者共同委托代理人的证明》中记载指定代表或者委托代理人为何乃燚。2012年12月27日省工商局作出将明宇公司的法定代表人、执行董事兼总经理由何明变更登记为何贤的行政行为。2016年3月9日何贤的委托代理人通过全球邮政特快专递方式向省工商局邮寄何贤署名的《关于要求贵局撤销2012年12月27日作出的明宇公司法定代表人变更登记及执行董事、总经理备案登记事项的情况反映》，请求省工商局依法撤销2012年12月27日作出的将明宇公司法定代表人变更登记为反映人及执行董事、总经理备案登记为反映人的事项。省工商局未予处理。2016年3月30日何贤向本院提起行政诉讼。本院庭审后向明宇公司2012年12月20日申请公司法定代表人变更登记时的指定代表或者委托代理人何乃燚进行了调查，其陈述：明宇公司提交的《变更登记附表：法定代表人信息》中法定代表人签字栏里何贤签名不是何贤本人所签，是何明找人签的。对何乃燚所做陈述，经本院组织何贤的委托代理人与省工商局的委托代理人进行质证，双方均无异议。
以上事实有原告何贤提交的《内资企业基本信息》、《EMS全球邮政特快专递单》；被告省工商局提交的《公司设立申请书》、《法定代表人信息》、《有限责任公司变更登记申请书》、《变更登记附表：法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》；本院所做《调查笔录》、《质证笔录》等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《企业登记程序规定》第八条规定:“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，2012年12月20日明宇公司申请公司法定代表人变更登记时向省工商局提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《变更登记附表：法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》等相关材料，所提交材料中的《变更登记附表：法定代表人信息》中法定代表人签字栏里虽有“何贤”签名，但该签名经明宇公司2012年12月20日申请公司法定代表人变更登记时的指定代表或者委托代理人何乃燚证实并非何贤本人所签。由于明宇公司没有按照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《企业登记程序规定》第八条的规定如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，其向省工商局提交的《变更登记附表：法定代表人信息》法定代表人“何贤”签名虚假，导致省工商局作出了错误的变更登记，由此可以认定省工商局2012年12月27日作出的变更登记行为主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告甘肃省工商行政管理局于2012年12月27日作出的将甘肃明宇能源开发有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理由何明变更登记为何贤的行政行为。
案件受理费50元，由被告甘肃省工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 卫
审判员 张新武
审判员 刘祥礼
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 绫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初364号
原告：马振峰，又名马峰，男，1969年10月19日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘占营，男，1968年9月4日生，汉族，住汝阳县。
被告：王现民，男，1967年9月28日生，汉族，住汝阳县。
原告马振峰与被告刘占营、王现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告马振峰、被告王现民到庭参加诉讼，被告刘占营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马振峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘占营偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2.5分从2016年1月16日起计算至实际还款之日止），被告王现民承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月16日，被告刘占营以需要周转资金为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告刘占营，刘占营出具《借条》一份，被告王现民自愿对该笔借款承担连带保证责任，当时原、被告口头约定利息按月利率2.5分计算。后刘占营向原告支付2014年5月16日至2016年1月15日借款利息10000元。后被告一直没有偿还借款及利息。
被告刘占营在法定期限内未提交答辩状。
被告王现民答辩称，借款属实，我们关系老好，原告和刘占营借款的当时我在场。
经审理查明：2014年5月16日，被告刘占营以需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方口头约定月息2.5分，并由被告王现民对该借款提供担保。被告刘占营向原告出具《借条》一张，内容为“今借马峰现金贰万元整，三个月还，借款人刘占营，2014年5月16号”。被告王现民在担保人一栏签字。后被告刘占营依约定向原告支付2014年5月16日至2016年1月15日借款利息共10000元。之后，原告多次向被告讨要本金及利息，被告刘占营一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘占营向原告马振峰借款20000元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告刘占营应予偿还借款20000元。关于借款利息，原告马振峰称双方口头约定月利率按2.5分，双方约定的年利率24％至36％之间，已履行部分，本院不予干涉，未履行部分应按年利率24％计算。原告自认被告刘占营已支付2014年5月16日至2016年1月15日借款利息共10000元，故被告刘占营应自2016年1月16日按年利率24%向原告马振峰支付利息。被告王现民作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，因此被告王现民对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘占营于本判决生效之日起十日内偿还原告马振峰借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2016年1月16日起计算至实际还款之日）。
被告王现民对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告马振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘占营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王欣然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10072号
原告：陈小兴，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈小兴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈小兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈小兴撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈小兴负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00205号
申请执行人东海县农村信用合作联社，地址东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该单位法律保全部员工。
被执行人刘凤江。
被执行人李太宅。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东双商初字第0332号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘凤江、李太宅暂无财产可供执行且申请人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第0332号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 闪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1680号
原告岑丽。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被告黄东。
被告梁晓珊。
原告岑丽与被告黄东、梁晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告岑丽的委托代理人朱绍欢、被告梁晓珊到庭参加诉讼；被告黄东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑丽诉称，2011年底至2013年底被告黄东以经营需要为由累计向原告借款92万元，2014年3月31日经原告多次催收，被告承诺全部借款于2014年6月30日全部偿还，并就全部借款合并出具了借条给原告。但至今上述借款仍分文未还。另被告梁晓珊与被告黄东系夫妻关系，上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告向原告偿还92万元并支付利息（从2014年6月30日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁晓珊辩称，其对本案的借款并不知情，直到与被告黄东离婚后才知道借款的存在，所以被告梁晓珊对本案的借款不承担偿还责任。
被告黄东未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告黄东因需资金陆续向原告借款共计92万元，其中部分通过银行转账交付、部分以现金形式交付。经原告多次催收，被告黄东于2014年3月31日重新出具了借条交原告收执，载明借到原告92万元，定于2014年6月30日还款。但约定的还款期限已过，被告黄东仍未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告黄东与被告梁晓珊曾系夫妻关系，两被告于2007年8月27日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细清单、银行汇款凭证、ATM机转账凭条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东共向原告借款92万元，有被告黄东立写的借条为凭，足以认定双方的债权债务关系，本院予以确认。被告逾期不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告黄东偿还借款本金92万元，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，重新立写借条后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁晓珊未提供证据证明上述规定的除外情形，而仅主张其对本案借款不知情而不应承担偿还责任，不符合法律规定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告黄东经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东、梁晓珊共同向原告岑丽偿还借款本金92万元及逾期利息（利息计算：以92万元为基数，从2014年6月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费13782元，因适用简易程序减半收取6891元，由被告黄东、梁晓珊共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13782元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月三日
书记员 李进梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初727号
原告沈阳中启恒安自动化系统有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号（23A-7）。
法定代表人蔡绍明，系该公司董事长。
委托代理人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人吴迎新，系该公司总经理。
被告天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人赵旱雨，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳中启恒安自动化系统有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中启恒安自动化系统有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中启恒安自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费2579元（已减半收取），由原告沈阳中启恒安自动化系统有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一六年十月二十四日
书记员 齐俊博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初23号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李永生，男，1997年8月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2018年1月3日被继续取保候审，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月24日凌晨1时许，被告人李永生到绍兴市柯桥区“豪鱼网咖”门口，趁无人之际，窃得张某2停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。
2、2017年10月至11月16日期间，被告人李永生先后至少8次到绍兴市柯桥区小马路口马步桥头“吴某副食品店”门口，共计窃得吴某放在店门口的雪花清爽型500ml啤酒空瓶（12瓶/箱）14箱（价值280元）、雪花清爽型500ml啤酒（12瓶/箱）2箱（价值80元）。
3、2017年11月19日凌晨，被告人李永生到绍兴市柯桥区塔下社区“润运超市”门口，趁无人之际，采用推车方式，窃得刘某停放在该处的蓝贝牌全顺DR082Z型电动自行车1辆（价值1275元）。
案发后，被盗啤酒瓶、啤酒及蓝贝牌电动自行车均已被追回并发还给失主。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所民警在抓获被告人李永生时从其处扣押了赃款116元。被告人李永生在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，收据、车辆信息、扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某、蒋某、张某1、高某的证言及陈某、蒋某、张某1的辨认笔录，张某2、吴某、刘某的陈述，绍柯价认字（2017）第549号价格认定书，李永生的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李永生归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的人民币一百一十六元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第138号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2978号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李晓露，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人李晓露为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 默朋立
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80202号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人路海龙，男，1988年10月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中肄业，无业。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年9月15日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年11月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年12月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人路海龙犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人路海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人路海龙酒后驾驶白色冀Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至天津经济技术开发区洞庭路与四号路交口北侧时，与洞庭路东侧绿化树发生碰撞，后又与停放在便道上的津Ｍ×××××号“黄海”牌小客车剐蹭，该事故造成两车损坏。交通民警接过路群众报警后赶至现场将路海龙带至交警部门。经鉴定，路海龙送检的血液中酒精含量为191.7mg/100ml。经交管部门认定，路海龙承担事故全部责任，被害人阮某不承担事故责任。该事故发生后，路海龙对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述；证人王某的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、津公交认字〔2016〕第11094301号道路交通事故认定书等材料以及被害人出具的谅解书等书证；天津市公安交通管理局塘沽支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故现场勘验照片等勘验、检查笔录；天津市明正司法鉴定中心分别出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3434号司法鉴定检验报告书、〔2016〕痕迹鉴字第3230号交通事故鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人路海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人路海龙到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；其案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的建议判处路海龙一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度适当，本院予以采纳，但考虑到路海龙具备认罪、悔罪、积极赔偿并取得了被害方谅解等情节，符合缓刑适用条件，可以依法适用缓刑。
综上，根据被告人路海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人路海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人路海龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异13号
异议人：李世涛，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：严明书，总经理。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李士涛、刘峰债权转让合同纠纷一案中，异议人李世涛不服向本院作出的（2007）阳执字第556号执行裁定向本院提出异议申请，本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁1521执异22号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2007）阳执字第556号执行裁定。申请执行人阳谷县种禽有限公司不服向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院撤销了本院（2016）鲁1521执异22号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人李世涛称：贵院作出的（2007）阳执字第556号执行裁定书认定事实不清，被执行人主体错误。一、我身份证实名为李世涛，并非贵院（2006）阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛。二、我不是本案的借款人。2000年春，我通过聊城市东昌府区劳动局劳务输出机构前去珠海做保安工作，直至2003年10月份才辞工回家。我并未在2001年向信用社贷款养鸡，也未收到过阳谷县人民法院的开庭传票和民事判决书，对于该案借款的事情我毫不知情。今年4月份，我收到（2007）阳执字第556号执行裁定书才发现阳谷县人民法院把我的银行存款冻结并划拨了。后经查实，贷款手续上贷款人是“李士涛”，并非异议人“李世涛”。请求贵院中止对我的执行，并予以返还。
申请执行人阳谷县种禽有限公司辩称：贵院（2006）阳定民二初字第41号金融借款合同纠纷一案中，在对李云来调查时，其陈述李士涛是其儿子，异议人李世涛也是李云来的儿子，经查李云来只有一个儿子，根据异议人填写的借款协议，借款人李士涛与异议人李世涛的身份证号码前17位完全相同，李士涛借款时漏写了一位数，或者故意少写了一位，故异议人李世涛与被执行人李士涛为同一人。综上，贵院（2007）阳执字第556号执行裁定书将被执行人李士涛更正为李世涛没有错误。
本院在审查期间依法调取了以下证据：
李士涛于2001年8月25日借款时的审批表复印件、阳谷县石佛镇派出所出具的户籍证明、本院对异议人李世涛的询问笔录，证明山东省阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决的李士涛与异议人李世涛系同一人。
本院查明：山东省阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决中的被告李士涛是1980年12月6日出生，身份证号码前17位为：3725221980120661，住址为阳谷县石佛镇温庄村。本案异议人李世涛是1980年12月6日出生，身份证号码为：，户籍地为阳谷县石佛镇温庄村。2017年3月29日，异议人李世涛自认山东省阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决中的被告李士涛就是自己。
本院认为：山东省阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决的李士涛与异议人李世涛系同一人，即异议人李世涛就是阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决的被告，异议人李世涛称本院执行主体错误的主张是不成立的。故本院对异议人李世涛的执行行为是正确的。异议人李世涛称自己并没有借款、也未收到过阳谷县人民法院的开庭传票和民事判决书，这些主张是针对山东省阳谷县人民法院（2006）阳定民二初字第41号民事判决有意见，可以通过申诉途径进行救济维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李世涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 力
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01037-9号
申请执行人陈振兴，男，汉族，1984年5月出生，住蒙城县，
被执行人吴超，男，汉族，1979年12月出生，住蒙城县，
本院于2015年7月27日作出(2015)蒙民一初字第02639-1号民事裁定书,冻结了被执行人吴超在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款30万元,现因双方当事人达成和解,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴超在中国建设银行股份有限公司蒙城支行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二0一六年元月十八日
书记员 王沛生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
被执行人：赵国明，男，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王润玲，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张猛，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被执行人赵国明、王润玲、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷执行一案中，曾于2016年6月15日作出（2015）船民二初字第525号民事判决，判决主文内容：一、被告赵国明、王润玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元及利息4307.64元、罚息19384.40元、复利97.09元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告赵国明、王润玲支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告赵国明、王润玲上述第一、二项确定的给付义务在最高限额103万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵国明、王润玲追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17740元（其中案件受理费12740元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告赵国明、王润玲、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 帆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第353号
申请执行人文干荣，女，1965年10月8日出生。
被执行人欧万成，男，1969年9月22日出生。
被执行人肖秋兰，女，1974年8月4日出生，汉族，。
本院在执行申请人文干荣与被执行人欧万成、肖秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧万成、肖秋兰户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧万成、肖秋兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第541号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月八日
代理书记员 冯梅兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1486号
原告：周荣春，男，1954年6月12日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：郝淑杰，女，1955年10月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：金明德，男，1961年12月15日出生，住辽宁省法库县。
原告周荣春与被告金明德排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周荣春的委托诉讼代理人郝淑杰于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣春的委托代理人郝淑杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周荣春负担。
审判员 王树新
二〇一七年六月二十日
书记员 娄 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2179号
申请人：鲁清仪，女，彝族，1984年2月26日出生，身份证住址：河北省石家庄市桥东区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人鲁清仪与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3863号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初901号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人成岗岗，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，家住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
被告人蔡兴云，男，1978年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，家住贵州省毕节市赫章县，现住安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。现在家。
被告人陈光贤，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。现在家。
被告人周兵海，男，1988年7月21日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，家住贵州省毕节市织金县。2009年7月27日因犯妨害公务罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年11月30日安吉县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人包兴勇，男，1973年2月22日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇犯赌博罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹某出庭支持公诉，被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月份期间，被告人成岗岗、陈光贤、周兵海、蔡兴云、包兴勇及包某、张某、周某（三人均另案处理）等人经事先商量，在安吉县xx街道xxx村严某住房内，多次召集他人以麻将牌打“二八杠”的形式进行赌博活动20余场，从中抽头渔利人民币五万余元。
另查明，被告人成岗岗于2016年2月18日主动到贵州省赫章县公安局辅处派出所投案。
案发后，被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海退交赃款各人民币五千元，被告人包兴勇退交赃款人民币三千元。
上述事实，被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某、包某、周某的供述，证人严某等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，刑事判决书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇以营利为目，聚众赌博，五被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兵海曾因犯罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人成岗岗主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成岗岗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡兴云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈光贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人周兵海犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人包兴勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人成岗岗、蔡兴云、陈光贤、周兵海、包兴勇退交违法所得共计人民币二万三千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执620号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱瑞营，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱瑞峰，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执620号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人朱瑞营，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱瑞峰，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第698号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十七日书记员 王宝龙
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初21号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨成勇，男，1974年6月25日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
被告人周小平，男，1975年6月22日出生，汉族，珙县人，高中文化，务农。
被告人黎公平，男，1974年5月20日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨成勇、周小平、黎公平犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人杨成勇、周小平、黎公平到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人黎公平与杨成勇等人在珙县洛亥镇白沙村某茶馆内以“跑三公”的方式进行赌博，期间杨成勇与黎公平发生口角继而抓扯，黎公平用塑料板凳将杨成勇头部砸伤。当晚22时许，被告人杨成勇邀约被告人周小平及张某、高某(二人均在逃)等10余人持菜刀、钢管等工具冲进黎公平位于洛亥镇俄塘村6组家中，杨成勇、张某、高某等人持刀将黎公平头部、面部砍伤后逃离现场。经鉴定，黎公平头部被损伤程度属轻伤一级，面部被损失程度属轻伤二级，杨成勇头部被损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年7月15日，被告人杨成勇赔偿了被告人黎公平各项损失38000元、双方就民事赔偿达成和解协议并相互谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单，归案说明，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，检查记录及照片，辨认笔录，情况说明，刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成勇、周小平、黎公平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成勇、周小平、黎公平如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨成勇、周小平、黎公平相互达成和解协议，相互谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨成勇、周小平、黎公平犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人周小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人黎公平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤执复88号
复议申请人（××）：赖焯佳，男，汉族，1959年10月1日出生，住广东省清远市金碧路金碧湾花园**号楼101，公民身份号码：4401271959********。
委托代理人：汤丽璇，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
复议被申请人（被××）：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
被执行人：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路**号金世纪中心*楼。
法定代表人：陈坚。
被执行人：陈坚，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省清远市清城区。
复议申请人赖焯佳不服广东省阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民二执加字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赖焯佳与广东万辉投资有限公司（以下简称万辉公司）、陈坚、黄勇、何国泉借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，执行案号是（2014）清中法执字第29号。本院以（2015）粤高法执协字第1-4号协调决定书将上述案件指定移交给广东省阳江市中级人民法院（下称原审法院）执行，执行案号为（2015）阳中法执字第59号。在执行过程中，赖焯佳向该院申请追加阳江市温泉度假村有限公司为被执行人。2015年12月17日，该院作出（2015）阳中法民二执加字第1号执行裁定（下称原审裁定）。
原审裁定认为：该案执行的依据是清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民二初字第15号民事判决书，该判决对赖焯佳与万辉公司、陈坚、黄勇、何国泉的民间借贷关系和担保关系作出了认定和处理，判决万辉公司，陈坚、黄勇、何国泉应当承担偿还相应款项的责任。阳江市温泉度假村有限公司并不是（2013）清中法民二初字第15号民事判决的当事人，该判决中并未对阳江温泉度假村有限公司是否应对万辉公司、陈坚、黄勇、何国泉的行为承担担保责任或者其他法律责任作出认定，也没有判决阳江温泉度假村有限公司向赖焯佳承担案件的任何责任。阳江温泉度假村有限公司是否应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第2条的规定为万辉公司在本案中的清偿义务承担相应的法律责任，必须依法通过诉讼程序或者其他法定程序进行确认，作出生效的法律文书才能作为法院执行的依据。现赖焯佳申请在该案执行过程中直接认定万辉公司是为了成立阳江温泉度假村有限公司而向赖焯佳借款，阳江温泉度假村有限公司已经实际享有万辉公司向赖焯佳借款款项权利，依法应该承担合同责任，请求追加阳江温泉度假村有限公司作为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》关于执行主体变更和追加的规定，赖焯佳主张的上述情形不属于可以将该案外人直接追加为案件被执行人的范围。赖焯佳的申请没有任何法律依据，其申请理据不足，据此驳回了赖焯佳的追加申请。
赖焯佳不服原审裁定，向本院申请复议称：（一）、（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定对“其他法定程序”理解错误。（2015）阳中法执第59号案执行依据是（2013）清中法民二初字第15号判决书，根据该判决查明的事实，万辉公司向赖焯佳借款7728万元用于收购阳江温泉度假村项目，借款未能按期归还，判令万辉公司归还借款及相应利息、违约金给赖焯佳，其他担保人承担连带责任，现执行过程中，万辉公司并无其他财产可供执行，所向赖焯佳借款7728万元全部用于购买阳江温泉度假村项目，并全资注册成立阳江温泉度假村有限公司，也就是说阳江市温泉度假村有限公司已经实际享有万辉公司向赖焯佳借款款项权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第2条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，关于阳江温泉度假村有限公司是否依据该规定承担相应的法律责任，（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定认为必须依法通过诉讼程序或者其他法定程序进行确认，由于（2013）清中法民二初字第15号民事判决也是根据借款合同约定判令万辉公司等承担合同责任，因就合同责任的标的已经通过诉讼判决，根据诉讼“一事不再理”的原则，赖焯佳只能通过其他法定程序进行确认，而赖焯佳提起申请追加被执行人程序也是属于其他法定程序情形，阳江温泉度假村有限公司发起人及投资人都是万辉公司，申请理由事实清楚，法律依据充分，程序合法，阳江温泉度假村有限公司依法应该承担合同责任，偿还万辉公司因成立其公司所负的债务。（二）、（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定实体处理错误。赖焯佳提起申请追加被执行人程序也是属于其他法定程序，（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定因对申请追加被执行人的程序存在理解错误，认定申请追加和变更执行主体属于其他法定程序，导致在实体处理作出驳回赖焯佳的请求是错误的。综上，请求撤销（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定，支持赖焯佳的请求，追加阳江温泉度假村有限公司为被执行人。
本院认为，赖焯佳在执行程序中主张申请追加阳江温泉度假村有限公司为被执行人，其理由是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第2条的规定，阳江温泉度假村有限公司应当为万辉公司的涉案清偿义务承担相应的法律责任。对此，本院认为，本案的执行依据是（2013）清中法民二初字第15号民事判决书，根据该民事判决书查明的事实，阳江温泉度假村有限公司并非涉案赖焯佳与万辉公司、陈坚、黄勇、何国泉民间借贷及担保关系的当事人，该判决亦未认定阳江温泉度假村有限公司在该案中需承担民事责任。本案亦不符合相关法律、法规及司法解释规定的可以被追加为被执行人的情形。温泉度假村有限公司是否应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第2条的规定为万辉公司的涉案清偿义务承担相应的法律责任，必须依法通过诉讼程序或者其他法定程序，经生效的法律文书确认后方可作为人民法院执行的依据。赖焯佳关于追加阳江温泉度假村有限公司为（2015）阳中法执字第59号案的被执行人的申请缺乏依据，本院依法不予支持。原审法院驳回赖焯佳要求追加阳江温泉度假村有限公司为被执行人的申请正确，本院予以维持。
综上，赖焯佳申请执行复议的理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赖焯佳的复议申请，维持广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二执加字第1号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍家立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第582号
原告杨某，职员。
被告李某，职员。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2005年9月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，亦没有共同生活，无子女。在相识后半年左右，双方因男方（原告）会见女网友一事争吵不断，男方提出分手，而女方（被告）却采取上吊、跳河等极不理智的行为胁迫男方，在当时这种情况下，且双方均没有通知各自的父母，便�率办理了结婚登记。因此，感情基础相当薄弱，婚后不到一星期，男方再次提出分手，遭女方拒绝。现双方父母均已知晓此事。结婚后至今，男方以女方性格偏激等原因，已多次向女方提出解除婚姻关系，但终因女方采取不理智的态度与行为而放弃。现双方因性格不合，感情已彻底破裂，故请求法院：1）判令原、被告离婚；2）本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2001年7月起相识相恋，××××年××月××日在杭州市下城区民政局街道办理结婚登记手续。婚后双方偶尔居住一起，未长期共同生活，亦未生育子女。但由于婚前相处时间较短，致使婚后因脾气性格差异等原因，双方时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份及婚姻关系证明；本院庭审笔录等证据予�证实。
本院认为，原、被告婚后虽然夫妻关系一般，亦时有争执，但感情尚未彻底破裂。鉴于双方结婚后至今已有数年，从有利于改善夫妻关系等考虑，以暂不离婚为妥。只要双方珍惜夫妻感情，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年九月二十九日
书记员 陈红艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1220号
原告：国网福建诏安县供电有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人：方志荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人：陈智鹏，执行董事兼总经理。
原告国网福建诏安县供电有限公司与被告诏安县横坑山矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告国网福建诏安县供电有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建诏安县供电有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建诏安县供电有限公司撤诉。
案件受理费人民币1062元，减半收取人民币531元，由原告国网福建诏安县供电有限公司负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1220号
原告：国网福建诏安县供电有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇良峰北路319号。统一社会信用代码9135062415674003XW。
法定代表人：方志荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：诏安县横坑山矿业有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村横坑山。
法定代表人：陈智鹏，执行董事兼总经理。
原告国网福建诏安县供电有限公司与被告诏安县横坑山矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告国网福建诏安县供电有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建诏安县供电有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建诏安县供电有限公司撤诉。
案件受理费人民币1062元，减半收取人民币531元，由原告国网福建诏安县供电有限公司负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初877号
原告：黑学武，男，生于1984年11月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告黑学武诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黑学武、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑学武诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。因杨建伟的工程所需的五金材料均由我供应，被告支付了部分款项，下剩21,414元至今未付，现我诉讼要求偿还欠款21,414元。
被告杨建伟辩称，拖欠原告材料款属实。
被告固海公司辩称，固海公司没有向原告购买五金材料，原告与被告杨建伟之间的欠款与固海公司无关，故原告要求固海公司承担还款责任的诉求不能成立，请求依法驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示证明1张，证明被告杨建伟拖欠原告五金材料款21,414元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据未发表意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告黑学武、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的证明1张，来源合法，内容客观真实，并由被告杨建伟签字确认，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，因工程施工需要，向原告购买五金材料。2016年10月19日，被告杨建伟给原告出具了欠21,414元的证明一张。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨建伟在原告处购买五金材料，原告按约向被告交付了五金材料，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告偿还材料款的主张，本院予以支持。原告与被告固海公司没有发生买卖合同关系，原告要求被告固海公司偿还欠款的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告黑学武偿还材料款21,414元;
二、驳回原告黑学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2793号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00644号
申请执行人：聂洪军，男，汉族。
被执行人：刘玉平，男，汉族。
被执行人：刘帽帽，女，汉族。
本院在执行聂洪军申请执行被执行人刘帽帽、刘玉平健康权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00644号
刘玉平、刘帽帽：
申请执行人聂洪军诉你们健康权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第988号
申请执行人：永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区河东湘永路235号。
法定代表人周少清，系联社董事长。
委托代理人唐芳林，男，1975年11月15日，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被执行人：高楚林，男，1981年8月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：熊健，女，1983年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址，系被执行人高楚林之妻。
被执行人：高昌平，男，1958年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：苏启鸣，女，1957年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址，系被执行人高昌平之妻。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣发出执行通知书，责令被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣向申请执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费5388元和执行费3850元。但被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣至今未履行生效法律文书的义务。
本院现查明被执行人高楚林、熊健有位于冷水滩区颐和园小区6栋604室房屋（房屋所有权为高楚林、熊健共同名下房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号）、被执行人高昌平、苏启鸣有位于冷水滩区梅湾路399号房屋（房屋所有权人为高昌平名下永房权证冷水滩字第××号）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人高楚林、熊健有位于冷水滩区颐和园小区6栋604室房屋（房屋所有权为高楚林、熊健共同名下房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号）、被执行人高昌平、苏启鸣有位于冷水滩区梅湾路399号房屋（房屋所有权人为高昌平名下永房权证冷水滩字第××号）。
被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
责令被执行人高楚林、熊健、高昌平、苏启鸣在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 秦建国
陕西省西�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1992号
上诉人（原审原告）张宁强，居民。
委托代理人陈维东、樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代理人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ娟，该公司法务部法务。
委托代理人ＸＸ，该公司人力资源部职员。
上诉人张宁强与被上诉人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢西重公司）劳动争议纠纷一案，张宁强不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宁强1994年入职西安冶金机械厂，后该厂改制为中钢西重公司，张宁强在中钢西重公司金洁容器公司锻造分厂工作，2011年10月7日中钢西重公司金洁容器公司锻造分厂下发《非经营人员从事经营业务管理办法》，2012年1月6日申请人竞聘金洁容器公司锻造分厂临时经营岗位获得批准，张宁强在“临时经营岗位”工作期间，其工资支付方式为：底薪+提成。中钢西重公司按照张宁强的工作完成情况支付工资。另查张宁强2011年下半年开始就处于放假状态，其2012年的临时经营岗位手续系后来按照公司要求补办的。张宁强在其工作期间办理了一卡通，可在职工餐厅就餐适用，凭借此卡每天可享受一顿免费用餐，张宁强离开时带走该卡。另外双方均认可中钢西重公司按照每平方150元标准给予张宁强购房补贴。另查，2014年8月11日，中钢西重公司金洁容器公司出具了一份关于张宁强同志违纪情况说明及处理意见，该意见显示，张宁强在未履行任何请假手续情况下，连续旷工超过七天，期间锻造间主任闫正军多次打电话联系被告，告知张宁强违纪情况及相关劳动纪律管理规定，劝张宁强回来上班，张宁强表示“知道了”，随后并未回到公司。张宁强在该违纪情况说明和处理意见上面签字“本人承认以上事实说明，张宁强，2014.8.14”，2014年8月11日，金洁容器公司出具了告知书，要求张宁强书面回复意见，或到公司处理劳动关系，否则视为默认违纪事实，张宁强签字“本人已收到，张宁强，2014.8.14”，2014年8月18日，中钢西重公司出具决定解除了与张宁强的劳动关系。另外，该案已经在2014年11月24日经过了高陵县劳动人事仲裁委仲裁。
原审法院认为，本案首先应当明确中钢西重公司单方解除与张宁强劳动合同的方式是否违法，根据《劳动合同法》第三十九条第�项严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同，本案张宁强提交了2014年7月28日路费报销通知，显示自己已经履行请假手续，但中钢西重公司辩称当时此批假时不清楚情况，随后即追回，并未批准，公司提交的关于张宁强同志违纪情况说明及处理意见显示，张宁强严重违纪，张宁强也在该意见上签字予以认可，本院予以采信，根据上述法条，中钢西重公司并未违法解除与张宁强的劳动合同，故也不存在支付非法解除劳动合同赔偿问题。至于张宁强第二项诉讼请求，要求中钢西重公司支付三年最低工资75%问题，根据中钢西重公司《非经营人员从事经营业务管理办法》，张宁强在“临时经营岗位”工作期间，其工资支付方式为：底薪+提成。中钢西重公司按照张宁强的工作完成情况支付工资，故张宁强并未实际提供劳动，其劳动报酬不属于标准工�制用工，不适用最低工资标准的规定，故张宁强该项诉讼请求不符合法律法规规定，不予支持。至于张宁强诉讼请求中的用餐费、住房补贴以及社保手续等均不属于劳动争议案件受案范围，本案不予处理，当事人可另行主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条（二）项，《最低工资规定》第三条、第十二条第三款之规定，判决如下：一、驳回张宁强的诉讼请求。二、本案案件受理费10元，由张宁强负担。
宣判后，张宁强不服原审判决向本院提起上诉称，张宁强履行请假手续属于事实，而且也提供了由中钢西重公司盖章的请假条，张宁强自2011年下半年开始处于放假状态，不存在旷工事实。上诉请求：1、中钢西重公司支付张宁强违法解除劳动合同赔偿金40个月工资46800元（工龄20年）；2、中钢西重公司支付张宁强三年最低工资75%的差额30150元；3、张宁强免交公务用餐费4544元；4、张宁强不予返还购房房补贴；5、中钢西重公司为张宁强办理档案、社保等转移手续及失业保险金领取手续；6、诉讼费由中钢西重公司承担。
中钢西重公司服从原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，张宁强在临时经营岗位工资期间即2011年1月至2018月，中钢西重公司共发放张宁强工资17558元。高陵区2011年最低工资标准780元，2012年最低工资标准910元，2013年最低工资标准1050元，2014年最低工资标准1370元。
本院认为，张宁强请假未获批准旷工的事实，张宁强2014年8月11日在中钢西重公司金结容器公司《张宁强同志违纪情况说明及处理意见》签字认可。故张宁强上诉提出其未旷工的理由本院不予支持。中钢西重公司以张宁强旷工解除劳动关系不违反法律规定。张宁强请求中钢西重公司支付经济赔偿金的请求应予驳回。张宁强2011年竞聘临时经营岗位获批。张宁强在临时经营岗位工作期间，中钢西重公司发放张宁强工资低于最低工资标准，违反法律规定。张宁强诉讼请求要求按照最低工资标准75%支付生活费，经核算为14323.32元，本院予以支持。中钢西重公司请求张宁强支付购房补贴，该购房补助属于双方的合同行为，不属于劳动争议案件是审理范围，本案不予处理。中钢西重公司与张宁强解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为张宁强办理档案和社会保险的转移手续。综上，张宁强要求中钢西重公司支付生活费及办理档案和社会保险的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实不清，适用法律部分不当，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五�条、第三十九条（二）项，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条，《最低工资规定》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01648号民事判决。
二、中钢西重公司支付张宁强2011年1月至2014年8月生活费14323.32元。
三、中钢西重公司在本判决生效后15日内为张宁强办理档案和社会保险的转移手续。
四、驳回张宁强其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由张宁强负担，二审案件10元，由中钢西重公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 静
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初85号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人黄彦欣，女，1965年7月15日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，无业，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被宁晋县公安局取保候审，2015年12月23日被宁晋县公安局解除取保候审，2016年3月11日被宁晋县公安局监视居住，同年3月28日被宁晋县人民检察院取保候审，5月17日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄彦欣犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁
晋县县人民检察院检察员朱瑞、被告人黄彦欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人黄彦欣因患宫颈癌曾于2011年在中国人民解放军307医院住院治疗。2012年10月，被告人黄彦欣通过他人伪造成2012年在该院的住院病历、收费票据等相关票据，从宁晋县卫生局冒领新农合医保款32313元。2014年12月23日，被告人黄彦欣到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄彦欣已退缴违法所得。
上述事实，被告人黄彦欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，接受证据清单，宁晋县卫生局调查报告，中国人民解放军307医院收费处证明、医务部证明、诊断证明，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，黄彦欣报销新农合的相关票据、住院记录等，中国建设银行存款凭条，情况说明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦欣以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人黄彦欣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退缴了违法所得，有悔罪表现，可依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人黄彦欣六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人黄彦欣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄彦欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年六月三日
书记员 江伟娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15600号
原告：余国华，男，1953年10月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告：余增印，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告：余娟，女，1980年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。
原告：余芳，女，1982年4月28日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：刘�平，男，1971年3月11日生，汉族，户籍地福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松。
原告余国华、余增印、余娟、余芳诉被告刘元平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月30日以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国华、余增印、余娟、余芳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一�二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第816号
申请执行人舒敏钦与被执行人胡文胜、金淑美追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）丽莲商初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒敏钦于2015年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人已受偿人民币33420元，未受偿人民币366580元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第816号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十三日
代书记员 宋永胜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第788号
上诉人（原审原告）车娜，女，汉族。
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
法定代理人车娜，基本情况已述。系赵某某之母。
二上诉人委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵高举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市颍川办事处寨子村5组。
代表人马红召，该组组长。
上诉人车娜、赵某某与被上诉人赵高举、禹州市颍川办事处寨子村5组（以下简称寨子村5组）离婚后财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。车娜、赵某某的委托代理人吴昊，赵高举到庭参加诉讼。寨子村5组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：寨子村5组因开发建设，本组居民可分得不等面积的门面房和套房，并在图纸上明确了各居民应分得房屋的位置。2011年1月27日，寨子村5组与赵高举签订补充协议，将赵高举有头排门面房（13米×3.5米）2间置换成120㎡的套房，另补偿12万元，该款由被告赵高举于2011年1月27日领走。2012年7月5日，原告车娜与被告赵高举经原审法院主持调解，双方达成离婚协议，并认可集体应分得的套房和门面房没有具体分配，均同意暂不处理。
原审法院认为：原告车娜没有提供证据证明预分得的房屋已实际存在或者被告寨子村5组已将预分得的房屋实际交付被告赵高举，因此，原告车娜要求被告赵高举和被告寨子村5组将预分得的房屋交付原告车娜，证据不足，于法无据，不予支持。遂判决如下：驳回原告车娜的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告车娜负担。
车娜、赵某某上诉称：本案房屋确实存在，如果房屋没有实际交付赵高举，说明房屋在寨子村5组，应由寨子村5组交付车娜、赵某某应分得的房屋。请求撤销原判，依法改判。
赵高举辩称：本案争议房屋组内目前尚未实际分配，无法交付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
寨子村5组未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回车娜的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：车娜、赵某某与赵高举虽然在寨子村5组存在有应共同分得的房屋，但寨子村5组尚未明确其应分得的全部房屋的确定位置。由于对共有房屋的分割应综合房屋价值情况予以考量，且分割的房屋应具体确定，故在房屋位置没有全部确定的情况下，无法对共有房屋进行分割。车娜、赵某某可待房屋位置、权属明确之后再行主张权利。原审判决驳回车娜的诉讼请求并无不当，但赵某某作为原审原告，其诉讼请求应一并驳回，本院对此予以纠正，不再在判决主文予以表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人车娜、赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周东鹏