wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1572号
原告：柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：林云，副董事长。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：梁怀海。
被告：曾春。
被告：柳州和基置业有限责任公司。
法定代表人：梁怀海。
柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉梁怀海、曾春、柳州和基置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1026号
原告湘潭市南华炉料有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘东货场旁。
法定代表人谭果其，该公司董事长。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭隆华铸造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇塔岭管区黄石村。
法定代表人肖艳平，该公司董事长。
委托代理人伍建国，男，1963年9月7日出生，汉族，湘潭县人，该公司总经理。
原告湘潭市南华炉料有限公司（以下简称南华公司）诉被告湘潭隆华铸造有限公司（以下简称隆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托代理人黄滔、被告隆华公司的委托代理人伍建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南华公司诉称，2012年以来，被告一直向原告购买生铁。至2015年5月1日，被告尚欠原告货款32711.5元。请求判令被告支付上述货款，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至2016年1月20日的利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告隆华公司辩称，所欠货款属实，但现在企业已停工，暂时无法付款。
经审理查明，原、被告之间系业务往来关系，被告向原告购买生铁。原告开具增值税发票，被告陆续付款，但尚欠部分货款。2015年5月1日，被告公司员工伍建国代表公司向原告出具欠条一份，注明欠原告公司材料款32711.5元。
上述事实，有原、被告的工商登记资料，双方的当庭陈述，增值税发票，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告供应生铁给被告，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告出具欠条，确认欠款金额，应当按确认金额支付原告货款。被告拖欠货款，应当支付逾期付款利息。原告要求被告自2015年5月1日起至2016年1月20日止支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，并无不当，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告湘潭隆华铸造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告湘潭市南华炉料有限公司货款人民币32711.5元，并自2015年5月1日起至2016年1月20日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告湘潭隆华铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5944号
原告：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，
户籍所在地义乌市廿三里街道张家园村*组，现住义乌市义东
路118巷14号302室。
被告：吴警伟，
廿三里街道钱塘村8组。
公民身份号码：××
原告虞小明与被告吴警伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日以简易程序立案受理后，因被告吴警伟下落不明，
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月21日公
开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加诉讼，被告吴警伟经
本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞小明起诉称：被告于2009年8月18日向原告借款5000
0元整，并由被告出具借条一份为凭。因原告做生意资金周转
困难，特向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。现要求被告
立即归还原告借款50000元整。被告吴警伟未作答辩，也未提供证据。
原告虞小明为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告吴警伟经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其庭审
陈述相印证，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2009年8月18日，被告吴警伟出具借条向原告虞小明借款50
000元，约定2009年9月20日之前归还10000元，余款到2010年
年底之前还清。嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴警伟向原告
虞小明借款50000元未还属实，应当按照约定期限及时予以返
还。原、被告约定其中10000元借款于2009年9月20日前归还，
本院对该部分诉请予以支持。但其余40000元借款至今未到期
，原告要求被告提前归还该部分借款，依据不足，本院不予支
持。被告吴警伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
一、被告吴警伟于本判决生效后五日内返还原告虞小明借
款10000元。二、驳回原告虞小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告虞小明负担1000元，被告吴警
伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5944号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6686号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵林，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，1957年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁喜宾，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：丁志辉，男，2009年5月11日出生，汉族。
法定代理人丁喜宾，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：丁梦蕊，女，2006年12月15日出生，汉族。
法定代理人丁喜宾，系其父亲。
上述被上诉人共同委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托代理人：李雅，广东广大律师事务所实习律师。
原审被告：戴校凯，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：戴湘钢，本案原审被告之一。
原审被告：戴湘钢，男，1985年9月17日出生，汉族，住址。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊医疗费合计1538.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊各项损失合计110000元；三、驳回张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1255元，张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊负担95元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其已经在交强险内垫付了丧葬费28000元，应当在赔偿中予以扣除。故请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担83538.6元，由被上诉人承担一审及上诉诉讼费用。
被上诉人张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊共同答辩称：上诉人将丧葬费28000元支付给戴湘钢，其应承担过错责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
原审被告戴校凯述称：其已支付了28000元给受害人家属。由于其在服刑，所以精神损害抚慰金10万元不应支持。
原审被告戴湘钢述称：其确实收到了保险公司支付的28000元，但其是先给了受害人家属28000元，之后才向保险公司理赔。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，发生交通事故后，保险公司在交强险责任限额范围内直接向受害人作出赔偿，是保险公司的法定义务。本案交通事故发生后，保险公司未向受害人全额支付交强险赔偿金，而是直接向被保险人理赔，侵犯了被上诉人张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊的合法权益。虽然在保险公司理赔之前，受害人亲属已收到侵权人一方支付的28000元，但该款项并未明确为丧葬费，在被上诉人张贵林、周玉梅、丁喜宾、丁志辉、丁梦蕊不确认该款项为丧葬费的情况下，不能免除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的责任。现保险公司仍据原审的理由主张在交强险责任范围内扣减赔偿款28000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06066号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告党海利，男，汉族。
被告刘凤，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告党海利、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告党海利、刘凤于2014年1月13日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月10日，月息为11.01‰。该笔贷款用于养牛，属于家庭经营性支出，为夫妻共同债务。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告以各种理由拒还。该笔借款截至2015年7月21日尚欠本金30000元及利息7897.54元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年1月13日起至借款本金还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告党海利向原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社借款30000元用于养牛，借款日期从2014年1月13日起至2015年1月10日止，利率为月息11.01‰。贷款到期后被告党海利未按约还本付息。截至2015年7月21日被告党海利尚欠原告借款本金30000元及从借款之日起的利息未偿付。
被告党海利与被告刘凤系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有借款借据、贷款明细查询清单、柜台还款清单及结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告党海利向原告借款，原告按约提供贷款后，被告党海利即应按约履行还本付息的义务。被告刘凤作为被告党海利的妻子，对夫妻共同债务有清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告接到本院的诉状及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党海利、刘凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元并按双方约定利率支付自2014年1月13日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告党海利、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第599号
罪犯李彦明，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月10日作出（2004）晋中中法刑初字第34-3号刑事附带民事判决，认定被告人李彦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年9月12日作出（2009）晋刑二终字第38号刑事附带民事裁定，予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李彦明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李彦明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬3次。
本院认为，罪犯李彦明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李彦明的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初761号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏高林，男，1991年5月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，无业，住双牌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人夏高林犯过失致人死亡罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人夏高林及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏高林原系东莞市沙头社区合昌路高更胜厂旁边工地的建筑工人。2016年9月13日15时许，夏高林在拆卸上述工地的排栅架时，见楼下没人，便从六楼将一根竹竿扔下楼，砸中被害人李某1（殁年33岁，广西壮族自治区桂平市人）的头部，致李某1送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1符合外力作用致颅骨粉碎性骨折、脑挫伤等开放性颅脑损伤死亡。同日19时许，夏高林到公安机关投案。案发后，被告人及其雇主、房东等人已赔偿给被害人李某1的家属共计1117000元，被害人的家属对夏高林表示谅解。
以上事实，有经当庭举证质证的证人廖某、盘某1、陈某1、盘某2、梁某、陈某2、方某、余某、刘某的证言及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，到案经过，常住人口基本信息，户口簿复印件，死亡医学证明，刑事谅解书，情况说明，被告人夏高林的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人夏高林当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在案发后积极采取拨打120等补救措施，后又主动到公安机关投案，最后也能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人主观恶性小，系过失犯罪，犯罪情节较轻；3.本案被害人在未通知的情况下擅自进入施工现场，对本案的发生有一定责任；4.被告人一方已对被害人家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解；5.被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人夏高林过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏高林犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。具体到本案，被告人夏高林案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首。且被告人一方已对被害人家属做错赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏高林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00495号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人方某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日15时40分许，被告人方某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿孝天公路由南向北行驶至10km＋610m处，由于被告人方某超速行驶并将车辆驶入道路左侧，将在路边行走的孙某撞倒致其受伤。孙某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，孙某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人方某负此事故的全部责任；孙某不负此事故的责任。案发后，被告人方某主动到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人方某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币450，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人方某具有自首的量刑情节，建议判处被告人方某一年以下刑罚，可适用缓刑。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月二十四日书记员易惠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第71号
原告张亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告贾东海，男，1985年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张亮诉被告贾东海民间借贷纠纷一案，原告张亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张亮负担。
审判员 张志坚
二〇一五年二月十日
书记员 李夏阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执256号
申请执行人：徐雪芬，女，1955年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶安兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐雪芬与被执行人叶安兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶安兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐雪芬于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人叶安兴支付执行款20222.64元及迟延履行利息，承担执行费203.34元。2017年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人叶安兴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20222.64元及迟延履行利息，承担执行费203.34元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有车牌号为JN76**长安牌小型汽车车辆登记记录，上述车辆去向不明，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月十二日
代书记员 周羽翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01757号
原告：瞿安红，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410941467。
被告：陆承生，经商。
被告：丁学勤，经商。
本院在审理原告瞿安红与被告陆承生、丁学勤民间借贷纠纷一案中，因双方已自行协调处理，故原告瞿安红于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿安红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿安红撤回起诉。
案件受理费7847元，减半收取3924元，由原告瞿安红负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1525号
原告：谢建根，男，1965年9月13日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：盛吉平，男，1963年4月7日出生，汉族，住址德清县。
被告：方法珠，女，1966年3月5日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告谢建根（以下简称原告）与被告盛吉平、被告方法珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 严月辉
二〇一七年五月三日
代书 记员 郑秋萍
?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第941号
原告曹小某，男，汉族，2002年3月19日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。
法定代理人刘某某，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。系其母亲。
被告曹某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住成都高新区，身份证号码：。
原告曹小某诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由本院代理审判员方利敏适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹小某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小某诉称，原告的母亲与被告于2004年6月协议离婚，婚生子随女方生活至今，男方每月支付300元抚养费一直到现在。因现物价上涨，原、被告协商无果，故起诉要求：1、被告曹某某支付抚养费1000元；2、由被告曹某某承担一切诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1、原、被告常住人口信息；
2、离婚证及离婚协议，约定原告曹小某跟随刘某某生活，被告曹某某每月支付其生活费300元，医疗费、教育费被告承担一半。
对原告曹小某提交的证据认定如下：证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加审理，其在本院送达回证上写明：愿意支付原告曹小某每月生活费400元，普通教育费、医疗费凭票据承担一半。
经审理查明：原告曹小某出生于2002年3月19日，曹小某的母亲刘某某与被告曹某某于2004年6月2日依法解除婚姻关系，离婚时约定曹小某随刘某某生活，被告曹某某每月10号支付婚生子生活费300元，医疗费、教育费由刘某某与被告曹某某各自承担一半，直至曹小某独立生活时止。
本院认为，对于原告曹小某的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，鉴于原告曹小某一直跟随其母生活，被告作为原告的父亲应当承担其相应的抚养费和教育费用，同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，考虑目前普遍的生活水平和物价状况，酌情支付原告曹小某诉请，被告每月应向其支付的生活费400元，普通教育费和医疗费凭票据由被告曹某某承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹某某应从本判决生效之日起，每月5日前向原告曹小某支付生活费400元，原告曹小某的普通教育费、医疗费由被告曹某某凭票据承担一半，直至原告曹小某能独立生活时止。
案件受理费减半收取50元，由被告曹某某承担。(此款原告曹小某已预交50元，被告曹某某于本判决书生效之日起七日内向原告支付50元，)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第941号
原告曹智，男，汉族，2002年3月19日出生，住四川省邛崃市临邛镇南江村**组。
法定代理人刘春红，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省邛崃市前进镇南江村**组。
被告曹爱军，男，汉族，1979年12月5日出生，住成都高新区独柏街**号**栋*单元*号。
原告曹智诉被告曹爱军抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由本院代理审判员方利敏适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹智的法定代理人刘春红到庭参加诉讼，被告曹爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹智诉称，原告的母亲与被告于2004年6月协议离婚，婚生子随女方生活至今，男方每月支付300元抚养费一直到现在。因现物价上涨，原、被告协商无果，故起诉要求：1、被告曹爱军支付抚养费1000元；2、由被告曹爱军承担一切诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1、原、被告常住人口信息；
2、离婚证及离婚协议，约定原告曹智跟随刘春红生活，被告曹爱军每月支付其生活费300元，医疗费、教育费被告承担一半。
对原告曹智提交的证据认定如下：证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告曹爱军经本院合法传唤未到庭参加审理，其在本院送达回证上写明：愿意支付原告曹智每月生活费400元，普通教育费、医疗费凭票据承担一半。
经审理查明：原告曹智出生于2002年3月19日，曹智的母亲刘春红与被告曹爱军于2004年6月2日依法解除婚姻关系，离婚时约定曹智随刘春红生活，被告曹爱军每月10号支付婚生子生活费300元，医疗费、教育费由刘春红与被告曹爱军各自承担一半，直至曹智独立生活时止。
本院认为，对于原告曹智的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，鉴于原告曹智一直跟随其母生活，被告作为原告的父亲应当承担其相应的抚养费和教育费用，同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，考虑目前普遍的生活水平和物价状况，酌情支付原告曹智诉请，被告每月应向其支付的生活费400元，普通教育费和医疗费凭票据由被告曹爱军承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹爱军应从本判决生效之日起，每月5日前向原告曹智支付生活费400元，原告曹智的普通教育费、医疗费由被告曹爱军凭票据承担一半，直至原告曹智能独立生活时止。
案件受理费减半收取50元，由被告曹爱军承担。(此款原告曹智已预交50元，被告曹爱军于本判决书生效之日起七日内向原告支付50元，)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨旻昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第02483号
上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人丁国海，董事长。
委托代理人吴海林，该公司员工。
委托代理人张杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）湘潭电机股份有限公司。
法定代表人柳秀导，董事长。
委托代理人聂克，湘潭电机股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人郭琼婧，湘潭电机股份有限公司律师事务部律师。
上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人湘潭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中机新能源开发有限公司于2016年2月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中机新能源开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中机新能源开发有限公司撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 耿建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00075号
原告：刘某甲，女，1997年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，安徽省界首市人。系原告之父。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：某某公司。
被告：刘某丙，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：某某保险公司。
本院在审理原告刘某甲诉被告某某公司、刘某丙、某某保险公司运输合同纠纷一案中，原告刘某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈钢
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00075号
原告：赵某某，女，1992年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：某某公司。
被告：刘某某，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：某某保险公司。
本院在审理原告赵某某诉被告某某公司、刘某某、某某保险公司运输合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告赵某某负担。
审判员 刘华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈钢
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初646号
原告：孙勇，男，1961年6月4日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，组织机构代码：05780XXXX。
法定代表人：赵智君，系该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，系该业主委员会主任。
原告孙勇诉被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙勇负担。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第494号
苗天存诉马相学劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马相学在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十日
书记员 ：韩振华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10790号
原告：佛山市凯闻家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李江。
委托诉讼代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：莫荣忠，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
原告佛山市凯闻家具有限公司与被告莫荣忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯闻家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市凯闻家具有限公司负担。
审判员 李克林
二〇一七年八月二十八日
书记员 游瑞环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10180号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300074390881U。
负责人高婷。
委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告梁颖芳，女，汉族1978年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
上列原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行诉被告梁颖芳款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行因被告梁颖芳拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金77871.75元、利息97379.92元、罚息18103.35元（暂计至2017年4月13日，以实际清偿日为准）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为14538.49元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金77871.75元未归还属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁颖芳于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行借款本金人民币77871.75元及截止2016年1月6日的利息人民币494.37元（自2016年1月7日起的利息、罚息以人民币77871.75元为基数，按年利率24%的标准计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司西乡支行的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4168元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异200号
案外人史美玲，女，1954年11月26日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人胡小波，女，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人石和平，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人王海燕，女，汉族，1980年10月11日出生。
本院在执行申请执行人胡小波申请执行被执行人石和平、王海燕民间借贷纠纷一案中，案外人史美玲针对执行标的向本院提出书面异议。2016年7月29日，案外人史美玲向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人史美玲自愿申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人史美玲撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张录录
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢181号
申请执行人王修增，男，1956年10月15日生，汉族，住永年县村。
被执行人郭现勋，男，1963年5月15日生，汉族，住永年县。
申请执行人王修增与被执行人郭现勋提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人同意法院结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2013）永民初字第3304号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1040号
原告廖恒凯，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区柿园路。
原告白宝华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区尚勤路，系原告廖恒凯之妻。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西海珊房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路3号。
法定代表人田俊平，系该公司董事长。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告廖恒凯与陕西海珊房地产开发有限公司（以下简称“海珊公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告廖恒凯、白宝华诉称，2010年5月5日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，合同第5条“特别约定”，七号楼门前的停车场的使用权归买受人使用。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部的购房款，被告也向原告交付了房屋。但被告确迟迟不履行“房屋买卖合同书”的第5条“门前停车场使用权”的交付，而且被告指使自己的物业公司对七号楼门前的停车场进行了管理。原告认为，购买该商业用房是独栋的三层商业商品房，七号楼门前的停车场也是七号楼唯一的通道，而被告无视房屋买卖合同书的约定，拒不履行合同，严重侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告履行合同，交付7号楼停车场使用权；2、由被告承担案件诉讼费用。
经审查，2010年5月5日，原告廖恒凯、白宝华与被告海珊公司签订《房屋买卖合同书》，约定原告廖恒凯、白宝华购买位于西安市公园南路阳光丽城小区七号楼商业楼共三层（以下简称“涉案商铺”），建筑面积约2871.1平方米。合同第二条约定，该合同与网签合同具有同等法律效力，与网签合同不一致之处以本合同为准。2011年3月，原告廖恒凯、白宝华与被告海珊公司签订六份《商品房买卖合同》，将2010年5月5日所签《房屋买卖合同书》所涉七号楼三层商业楼分割购买。该六份《商品房买卖合同》第十九条均约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不而成的，提交西安仲裁委员会仲裁。2017年2月23日，被告向本院提交异议申请书，认为原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定有仲裁协议，本案不应由法院受理。
本院认为，原、被告在2010年5月5日就买卖涉案商铺虽先签订《房屋买卖合同书》，但该合同中并未约定管辖。后双方于2011年3月就买卖涉案商铺又签订《商品房买卖合同》，该合同均明确约定，原、被告双方对发生争议解决方式为双方协商解决，协商不成提交西安仲裁委员会仲裁，现原告以房屋买卖合同为由起诉，故原告的起诉不属于人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回原告廖恒凯、白宝华的起诉。
本案案件受理费100元，待裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 叱红梅
二〇一七年三月二日
书记员 袁龙龙
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00662号
申请执行人王璐，女，证件号码411102198810040023。
被执行人漯河市百亿浩置业有限公司，地址郾城区。
法定代表人崔占垒。
被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人王杰。
被执行人漯河市沐农农业发展有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人崔占垒。
王璐与漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01760号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王璐于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市百亿浩置业有限公司、漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人王璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00662号漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：你与王璐借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01760号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1777号
申请执行人：殷英华。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷英华与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷英华于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第501号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1741号
上诉人（原审被告)：苏州市专达精密塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村富民路1号。
法定代表人：康华凯。
被上诉人（原审原告）：苏州集旺环保材料有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1819室。
法定代表人：林日旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人苏州市专达精密塑胶电子有限公司（以下简称专达公司）因与被上诉人苏州集旺环保材料有限公司（以下简称集旺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。
专达公司上诉称：双方于2016年7月29日签订的欠款说明及相应还款计划可理解为货款转换为借款，集旺公司的诉求中增加了利息部分，也证明本案系借款合同纠纷。根据最高院的司法解释，除当事人另有约定外，贷款方即专达公司所在地为合同履行地，因双方未约定管辖，故本案的管辖法院应为专达公司所在地法院苏州工业园区人民法院。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案依法移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中集旺公司起诉要求专达公司支付货款，故系买卖合同纠纷，双方对账形成的欠款说明并未改变双方之间的买卖合同关系。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，专达公司作为被告，其住所地在苏州市相城区，属一审苏州市相城区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。专达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤烨雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5012号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：李新太，男，1956年3月18日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告李新太物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十九日
书记员 贾庆鲁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6105号之一
申请执行人:石狮市凯雁进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城南侧纺织机械市场综合楼B座7楼。组织机构代码：57703764-1。
法定代表人：施逸开，公司执行董事兼总经理。
被执行人:林静，女，1990年6月13日出生，住福建省武平县。
本院于2016年11月4日立案执行申请执行人石狮市凯雁进出口贸易有限公司与被执行人林静买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2678号民事判决书，被执行人林静应支付申请执行人石狮市凯雁进出口贸易有限公司款项32600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林静发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林静至今未履行生效法律�书确定的义务。本院已将被执行人林静纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林静有可供执行的财产。现被执行人林静尚有款项32600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市凯雁进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许雅雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00230-1号
申请执行人：杨爱民，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01574号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张从飞在金融机构存款10209元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初9号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陆某，保安。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人戴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆某于2015年9月底某日，至本市海陵区锦绣华庭北门公交站台附近，乘隙窃得被害人孙某停放于该处的荣事达牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2243元）。
案发后，所窃车辆被公安机关追回并已发还被害人。
以上事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，物证照片，抓获经过、扣押清单、发还清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陆某退出所窃赃物，酌情从轻处罚。被告人陆某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人提出被告人陆某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪，且已退赃，建议法庭对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱寅莹
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执76号
申请执行人：唐永宗，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人：陈伟和，男，1957年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下登记有房地产及船舶可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号、“贵港美鸥228”号、“贵港美鸥666”号、“贵港美鸥663”号船舶，扣押期限为二年。
二、查封登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市凤凰一街9号的房产（房产证号：10××18）、广西贵港市江北中路凤凰城C1幢11101号的房产、广西贵港市和平路206号的房产（房产证号：10××24）、广西贵港市江北中路（凤凰城）C1幢1单元1102号房产、广西贵港市城五路（贵港*国际生活港）6幢0××5号房产（房产证号：10××63），查封期限三年。
三、查封登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市凤凰东一街9号的土地[土地使用证号：贵国用（2013）第0684号]、广西贵港市富士新城富和楼502号[土地使用证号：贵国用（2010）第1206号]、位于广西贵港市和平路206号的土地[土地证号：贵国用（2012）第0900号]、位于广西贵港市贵港&midd;**;国际生活港6幢0××5号的土地[土地使用证号：贵国用（2013）第1138号]、登记在被执行人陆雪萍的前夫黎坤成名下的位于广西贵港市民生路西侧（德宝花城）[土地使用证号：贵国用（2013）第1215号]、登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市荷城路1113号（德宝花城）H3幢1号的土地[土地使用证号：贵国用（2012）第1131号]的土地，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执76号之一
申请执行人：唐永宗，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人：陈伟和，男，1957年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的金额为1577333元。本案在执行过程中，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号、“贵港美鸥228”号、“贵港美鸥666”号、“贵港美鸥663”号船舶以及查封了登记在被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下房地产。此外，未发现其他可供执行的财产。因上述船舶和房地产均已被另案的其他法院及公安部门查扣，申请执行人认为上述财产暂不具体执行条件，故同意本院本案以终结本次执行程序结案。且被执行人陆雪萍确无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执76号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执76号之一
申请执行人：唐永宗。
申请执行人：陈伟和。
二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西×××律师事务所律师。
被执行人：陆雪萍。
申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。执行标的金额为1577333元。本案在执行过程中，以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号、“贵港美鸥××”号船舶以及查封了登记在被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下房地产。此外，未发现其他可供执行的财产。因上述船舶和房地产均已被另案的其他法院及公安部门查扣，申请执行人认为上述财产暂不具体执行条件，故同意本院本案以终结本次执行程序结案。且被执行人陆雪萍确无其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执76号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执76号申请执行人：唐永宗，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人：陈伟和，男，1957年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。二申请执行人共同委托代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人唐永宗、陈伟和与被执行人陆雪萍船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人唐永宗、陈伟和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人陆雪萍及其前夫黎坤成名下登记有房地产及船舶可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥968”号、“贵港美鸥228”号、“贵港美鸥666”号、“贵港美鸥663”号船舶，扣押期限为二年。二、查封登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市凤凰一街9号的房产（房产证号：10××18）、广西贵港市江北中路凤凰城C1幢11101号的房产、广西贵港市和平路206号的房产（房产证号：10××24）、广西贵港市江北中路（凤凰城）C1幢1单元1102号房产、广西贵港市城五路（贵港·国际生活港）6幢0××5号房产（房产证号：10××63），查封期限三年。三、查封登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市凤凰东一街9号的土地[土地使用证号：贵国用（2013）第0684号]、广西贵港市富士新城富和楼502号[土地使用证号：贵国用（2010）第1206号]、位于广西贵港市和平路206号的土地[土地证号：贵国用（2012）第0900号]、位于广西贵港市贵港&midd**;国际生活港6幢0××5号的土地[土地使用证号：贵国用（2013）第1138号]、登记在被执行人陆雪萍的前夫黎坤成名下的位于广西贵港市民生路西侧（德宝花城）[土地使用证号：贵国用（2013）第1215号]、登记在被执行人陆雪萍名下的位于广西贵港市荷城路1113号（德宝花城）H3幢1号的土地[土地使用证号：贵国用（2012）第1131号]的土地，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十八日书记员廖国良
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢29号
申请执行人：ＸＸ林，男，1956年10月21日生，满族，保管员，住北镇市。
委托代理人：吴继文，女，1979年5月26日生，满族，职员，住北镇市.
被执行人：王永贵，男，1963年8月1日生，满族，无业，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01787号
原告：裴井兵，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上。
本院在审理原告裴井兵诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴井兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月十七日
书记员 王莎莎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初419号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某，2013年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人张某，男，2013年6月14日因犯开设赌场罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人朱某某、张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人朱某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月21日，被告人朱某某打电话与被告人张某合谋盗窃电动车。当晚20时许，张某骑电动车搭载朱某某来到湛江市霞山区人民大道农垦医院电动车停车处，趁无人注意之机，盗走被害人余某停放在该处的一辆未锁防盗大锁的黑色台铃牌电动车，之后，该电动车交由张某使用。被盗电动车经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币1880元。
2、2016年10月22日23时许，被告人朱某某与被告人张某经过湛江市霞山区江霞广场附近时，朱某某发现被害人陈某停放在该处的电动车没有锁防盗锁，即与张某上前用力将电动车车头锁扭开，由朱某某驾驶该辆电动车，张某驾驶在农垦医院偷来的电动车用脚顶住朱某某所驾驶的电动车车尾架逃离现场。被盗电动车经湛江市霞山区价格认证中心认定，该电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币1833元。次日凌晨2时许，二被告人在湛江市霞山区湖光路与百蓬路交汇处湖光路路边被公安人员抓获。公安人员当场从张某身上查获一部白色vivo手机，一辆被盗台铃牌电动车，在电动车的车头兜和车座兜查获作案工具十字螺丝笔一把，L型套筒一把，打火机一把，双头撬头一把，钥匙两串，电动车合格证一张，电动车说明书一本，查获一辆被盗台铃牌电动车，作案工具一辆雅迪牌电动车，在朱某某身上查获一部三星牌S6手机。
案发后，已将被盗的两辆台铃牌电动车发还被害人。
另查明，被告人朱某某于2013年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月18日刑满释放。
被告人张某于2013年6月14日因犯开设赌场罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、余某的陈述，证人庄某的证言，被告人朱某某、张某的供述及辩解，照片辨认笔录，现场指认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场勘验笔录及现场图片，湛江市霞山区人民法院（2013）霞刑初字第92号、153号刑事判决书及释放证明，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2016]290号、291号价格认定结论书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某、张某分别判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物价值人民币3713元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人实施盗窃过程中，互相配合，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人朱某某、张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某某、张某的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月23日至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月23日至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、缴获的一部白色vivo手机，十字螺丝笔一把，L型套筒一把，打火机一把，双头撬头一把，钥匙一串，一辆雅迪牌电动车，一部三星牌S6手机予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终278号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1969年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人张玉霞、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江�兴世纪人防工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨天怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1303号
申请执行人杨岳军。
被执行人郑爱萍。
被执行人陈娟娟。
本院在执行申请执行人杨岳军与被执行人郑爱萍、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑爱萍、陈娟娟现无适当财产可供执行，申请执行人杨岳军向本院申请终结执行，待被执行人郑爱萍、陈娟娟有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1303号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十七日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1303号
申请执行人杨岳军。
被执行人郑爱萍。
被执行人陈娟娟。
申请执行人杨岳军依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑爱萍、陈娟娟在（2015）甬仑执民字第1303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年六月十八日
书记员 尹瑜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第183号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈尉。
成都市青羊区人民检察院以成青羊检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人陈尉犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员范杰到庭支持公诉；被告人陈尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日12时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人黄小花做保健之际，盗走其钱包内的现金725元，正要逃离时被挡获并从其身上搜出725元现金。现赃物已发还被害人。
另查明，2013年4月24日14时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人孔喜梅做保健之际，盗走其钱包内现金1200元、3张银行卡及2张火车票（现金未追回）。
2013年5月1日10时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人古丹妮做保健之际，盗走其钱包（内有现金180元、工行卡1张）。赃物未追回。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈尉的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人陈尉对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年4月24日14时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人孔喜梅做保健之际，盗走其钱包内现金1200元、3张银行卡及2张火车票。
2013年5月1日10时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人古丹妮做保健之际，盗走其钱包（内有现金180元、工行卡1张）。
2013年5月3日12时许，被告人陈尉在本市青羊区青羊大道10号“小草瘦身中心”，趁被害人黄小花做保健之际，盗走其钱包内的现金725元，正要逃离时被挡获并从其身上搜出725元现金。现赃物已发还被害人。
审理中，被告人陈尉退回赃款1380元。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、指认照片、证人证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单证据在案为证。
本院认为，被告人陈尉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人陈尉犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈尉在归案后，如实供述罪行，认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。考虑到被告人患有严重疾病，根据本案案情，本院决定对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈尉犯盗窃罪，判处管制8个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月2日起至2014年7月28日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年四月二日
书记员 黎微
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第101号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告杨元龙，男，汉族，住珲春市水岸春城。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告杨元龙物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢60号
申请执行人张俊峰，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张志鹏，男，不祥，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行张俊峰申请执行张志鹏买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年11月30日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人张俊峰申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执恢60号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙再刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第957号
申请执行人尹小江，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人张阁，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，
住迁安市。
本院在执行尹小江与张阁运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第410号民事确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第631号
上诉人（原审被告）：深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人：李文石。
被上诉人（原审原告）：彭燕清，女，汉族，1958年11月8日出生。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司因与被上诉人彭燕清民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1898号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 张庆臣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第260号
申请执行人罗永东
申请执行人黎丽珠
被执行人来宾市兴宾区住房和城乡建设局
本院在执行罗永东、黎丽珠申请执行来宾市兴宾区住房和城乡建设局关于合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4007号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，生于1947年3月10日，汉族，系该公司经理。
被告陈华蓉，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告陈华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4007号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，生于1947年3月10日，汉族，系该公司经理。
被告陈华蓉，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告陈华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03090号
原告：郝海军，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告郝海军诉被告王丽娟同居关系子女抚养纠纷一案中，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序进行审理。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 奇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁仕友。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治英。
委托代理人：梁培铭，（受以上两再审申请人的共同委托）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳。
再审申请人梁仕友、陈治英因与被申请人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）北民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁仕友、陈治英申请再审称：（一）本案《断卖房屋协议书》是伪造的。梁仕友、陈治英没有收到陈芳的购房款，也没有在该协议书上签名，陈治是因向陈芳的丈夫张小华借款，而把《国有土地使用证》和《房屋所有权证》抵押给张小华的。（二）本案原、被告不适格。陈芳和张小华是否系夫妻关系，他们是否有子女的事实不清；签订《断卖房屋协议书》时梁仕友的名字是梁士友，因此梁仕友不是陈芳起诉的被告。综上，梁仕友、陈治英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及到以下问题：1、本案《断卖房屋协议书》是否是伪造的；2、本案原、被告是否适格。
1、本案《断卖房屋协议书》是否是伪造的问题
本院认为，《断卖房屋协议书》上有梁仕友、陈治英、张小华、陈芳的签名和手指摸印，合浦县公馆镇法律服务所于1996年11月1日出具《见证书》，证实当日见证梁仕友、陈治英与张小华、陈芳签订《断卖房屋协议书》的事实，陈芳在诉讼过程中虽没有提供收款收据，但《断卖房屋协议书》第一条载明房屋断卖价款已于1996年11月1日一次性付清，且梁仕友、陈治英已于1996年11月将涉案房屋交付张小华、陈芳使用至今，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》也交给张小华、陈芳收执。梁仕友、陈治英主张因陈治英向张小华借款而将上述两证书抵押给张小华，但没有提供证据予以证实。因此，梁仕友、陈治英以其没有收到购房款，也没有在《断卖房屋协议书》上签名为由，主张该协议书是伪造的与事实不符。
2、本案原、被告是否适格的问题
本院认为，本案是因《断卖房屋协议书》的履行问题引发的争议，陈芳是该协议的当事人，依法具有原告的诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。梁仕友、陈治英主张陈芳与张小华是否系夫妻关系及他们是否有子女的事实不清，但没有提供证据予证实。而陈芳提供的《常住人口登记卡》和合浦县公馆镇柏山路街居民委员会出具的《证明》，证明了其与张小华是夫妻关系，未生育有子女，张小华已故，陈芳是张小华唯一法定继承人的事实。本案《房屋所有权证》记载的房屋所有权人为梁仕友、陈治英，梁仕有也是《断卖房屋协议书》的当事人，陈芳依据该协议书提起本案诉讼，依法可以梁仕友作为被告。因此，梁仕友、陈治英主张梁仕友不是陈芳起诉的被告的理由不成立。
综上，梁仕友、陈治英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁仕友、陈治英的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1117号
原告韩XX，女。
被告魏XX，男。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
原告韩XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告魏XX及其委托代理人曹海仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原被告于2002年1月5日举行结婚典礼仪式，于2002年10月28日办理结婚登记。婚后于2004年2月3日生育长女魏X，2006年8月29日生育长子魏X，因被告经常因琐事殴打原告，原告实在无法忍受，已失去和被告共同生活的勇气，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告魏XX辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原告韩XX与被告魏XX于2002年1月5日举行结婚典礼仪式，于2002年10月28日办理结婚登记。婚后于2004年2月3日生育长女魏X，2006年8月29日生育长子魏X。
以上事实有原被告的身份证复印件、婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件以及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告韩XX与被告魏XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告请求离婚，被告不同意离婚。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩XX与被告魏XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙雪娇
吉林省东辽县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）吉0422行初18号
原告佟永利，住所地东辽县。
委托代理人王海军，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人杜坤鹏，镇长。
委托代理人张波，东辽县乡镇法律服务所所长。
原告佟永利诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员吴秀兰担任审判长，与人民陪审员王艳玲、吕岩组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告诉称：原告佟永利系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告的0.31亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.31亩1550元的法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。被告东辽县白泉镇人民政府同意给付原告土地补偿款现金人民币1550元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府给付原告佟永利被占用的0.31亩土地补偿款现金人民币1550元，此款定于2017年6月10日前给付。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签发后，即具有法律效力。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王大亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1171号
原告蔡志祥，居民。
被告黄彩艳，约45岁，居民。
被告侍新军，约39岁，居民。
被告姜绪良，约50岁，居民。
被告高行举，约55岁，居民。
本院在审理原告蔡志祥与被告黄彩艳、侍新军、姜绪良、高行举分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告蔡志祥未在规定的期限内预交案件受理费，本案按原告蔡志祥撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡志祥撤诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 茹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1244号
申请执行人东莞市嘉正贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李美。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，董事长。
申请执行人东莞市嘉正贸易有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）东三法民二初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1244号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第613号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宋某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人宋某未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1275号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1275号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议�未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1275号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1275号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初181号
原告谢某某，男，生于1965年2月28日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1973年2月20日，汉族。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月18日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不和常为生活琐事争吵，1998年双方发生争吵打架后，被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚，案件受理费原告自愿负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月18日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女，婚后双方因性格不和长期发生纠纷，1998年被告离家出走，双方分居至今达十余年之久。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告常住人口登记卡、对被告的姐姐刘显兰调查笔录、原告申请的证人李顺兵、谢瑞文、曾宪娥、李永万、许期建的出庭证言，以及本院对被告的�亲刘德华所作的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，被告离家出走，从此原、被告分居生活至今达十余年之久，本院据此认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 陈定松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王明东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00017号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尹协会，男，1950年6月21日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县大溪河镇人民政府。
法定代表人：李吉海，该镇镇长。
被申诉人（一审被告）：左永寿，男，1944年1月出生，汉族。
申诉人尹协会因与被申诉人凤阳县大溪河镇人民政府、左永寿土地承包经营权纠纷一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民一终字第00083号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2014年1月3日作出皖检民行抗（2014）2号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任纪敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1218号
申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人：关伟财，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。
广东省江门市蓬江区人民法院申请执行关伟财贩卖毒品一案，本院于二〇一六年九月十九日作出的（2016）粤0703刑初544号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1218号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月十三日
书记员 谭玺印
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街**号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌林，男，1986年8月30日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家龙，男，1987年10月3日生，汉族，住云南省晋宁县。
一审被告、二审被上诉人：晋宁上蒜周雷采砂场。住所地：云南省晋宁县上蒜镇宝兴豹子洞。
负责人：周雷，该采砂场场长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称晋宁支公司）因与被申请人王昌林、赵家龙及一审被告、二审被上诉人晋宁上蒜周雷采砂场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋宁支公司申请再审称：（一）二审采信未经质证的证据作为定案依据，审理程序错误：晋宁支公司仅将证人金某的证言作为调查线索向法院提起，二审却将该未经质证的证据作为认定事实的主要证据予以采信，其代理人在一审时已经将该证言撤回不作为证据提交；（二）判决对本案轮胎爆炸的责任主体认定不清。一审中晋宁支公司提交了保险报案录音证明，赵家龙对该报案内容予以认可，但一审以未在举证期间提交为由不予采信，二审以该证据无其他证据予以佐证，将赵家龙陈述的保险报案内容是金某告诉的，更改为其自己想象的，错误地对金某出具的证人证言予以采信。另外赵家龙在二审中对录音内容予以否认，也违反了禁反言原则；（三）二审认定事故性质超出了自由裁量权范围。交警大队出具的材料证明本案不属于道路交通事故，二审予以否定，违背客观法律事实；（四）二审对晋宁支公司申请法院向晋宁县公安局调取电话报警内容，法院未予以准许，却又认为晋宁支公司提交的保险报案内容无其他证据佐证。现申请云南省高级人民法院调取事故目击证人金某声称的报警资料，以证明轮胎发生爆炸的原因和地点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第二、第四、第五项的规定，申请再审。
本院认为：第一，关于本案认定事实的证据问题。晋宁支公司认为二审将未经质证的证人金某的证言作为认定事实的主要证据，且该证言在一审时其代理人已经撤回。经查，由于一审过程中证人金某的书面证言未经当事人作为证据提交并经法庭庭审质证，但二审当中，晋宁支公司当庭述称该证言“是王昌林提交给我方的”，并称该证人证言反映的信息为“赵家龙陈述的是由金某告诉其事故发生原因，事故发生时金某与王昌林在一起。”另外，根据一审庭审笔录记载，晋宁支公司对王昌林方陈述其“在下车走到河边的过程中经过轮胎的时候，轮胎突然爆胎导致王昌林受伤”的事故原因不持异议。因此，二审根据各方当事人提交证据的证明力，经审理对本案事故发生原因予以确认，判决在证据采信方面并不违反法律规定。晋宁支公司的该再审申请事由不能成立。
第二，关于本案责任主体的认定问题。原审中晋宁支公司以赵家龙的保险报案录音作为证据，主张赵家龙当时述称系王昌林的行为导致车辆轮胎发生爆炸。但从案件事实来看，赵家龙并未在事故现场，其系通过金某的电话转述后向晋宁支公司报案。二审当中赵家龙当庭述称，金某并没有这样说，是其自己这样想并向晋宁支公司报案。根据以上事实，二审认为由于赵家龙并非本次事故的现场见证人，赵家龙在保险报案中关于事故发生的原因无其他证据相互印证，对晋宁支公司主张受害人王昌林属于事故责任人的事实不予确认，二审判决对证据的采信并无不当，晋宁支公司的该再审申请事由不能成立。
第三，关于二审判决认定事故性质的依据问题。本案交警部门虽然未出具相关事故责任认定书，但二审根据本案事故发生的地点、事故车辆情况、事故发生的原因及后果等案件事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经审理对本案车辆轮胎爆炸事故的性质予以确定，判决符合相关法律的规定，并未超出法院自由裁量权的范围，晋宁支公司的该再审申请事由不能成立。
第四，关于晋宁支公司申请调取证据的问题。经审查，二审法院根据各方当事人提交的证据，经审理认为本次事故发生的原因具有相应证据证明，对晋宁支公司关于调取证人金某声称的报警资料的申请未予以准许，二审审理程序不违反法律的相关规定。晋宁支公司在本院审查阶段提出调取证据的申请，因不符合法律的规定，本院不予支持。晋宁支公司的该再审申请事由不能成立。
综上所述，晋宁支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 郭雅欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海燕