wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第24号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人巫雨容到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年11月7日凌晨1时30分，双流县公安局机场路派出所民警冯某某接指挥中心指令到常乐社区北一街“一号国际”酒吧处置一起因醉酒引起的纠纷，冯某某赶到现场后对被告人熊某某进行询问时，对方不予配合，冯某某为避免围观人员众多造成其他事故，意图将被告人熊某某带回派出所再作详细调查，在此过程中熊某某拒不配合并多次推搡冯某某，并将冯某某踢倒在地，致使冯某某右手及右肋部多处软组织挫伤。
被告人熊某某对起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出熊某某系初犯，认罪悔罪，已取得被害人谅解，家有老人需赡养，小孩需抚养，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。同时查明，冯某某已对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过、被告人熊某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人徐某、黄某某、彭某某等人的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人冯某某的工作证件、病情证明书、情况说明、谅解书、被告人熊某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某的辩护人提出熊某某系初犯，认罪悔罪，已取得被害人谅解，家有老人需赡养，小孩需抚养，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时综合上述情况酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5608号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：周淑影，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周淑影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告周淑影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年03月06日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年03月04日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告周淑影于2013年03月06日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款30000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年03月04日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周淑影于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币30000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年03月06日计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4411号
原告：郑才虑。
委托代理人：郑铭。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑才虑诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23687元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23687元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-297号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23687元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23687元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23687元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23687元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑才虑商铺回报收益23687元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23687元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告郑才虑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 范天桥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1160号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心。
负责人张志福，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告潘子梨。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告潘子梨信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告潘子梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的牡丹贷记卡；二、信用额度为人民币35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5240470000164073的牡丹信用卡，被告于2011年12月22日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截止到2014年4月4日，欠原告本金34988.74元、利息2939.36元、滞纳金2500元，共计人民币40428.1元，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告偿还截止到2014年4月4日信用卡欠款本金34988.74元、利息2939.36元、滞纳金2500元，共计人民币40428.1元，并支付至实际给付之日止的全部费用；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告潘子梨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告潘子梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定被告自愿申请办理卡号为5240470000164073的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金34988.74元、利息2939.36元、滞纳金2500元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘子梨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心借款本金34988.74元。
二、被告潘子梨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息2939.36元、滞纳金2500元。
三、被告潘子梨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
四、被告潘子梨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告潘子梨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李世洁
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、。
法定代表人：肖斌华，男,该行行长。
委托诉讼代理人：郭海波，男，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓玉青，女，该行职工，一般代理。
被告：王海燕，女。
被告：陈海雄，男。
被告：李忠明，男。
委托诉讼代理人：陈海雄。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告王海燕、陈海雄、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海波，被告王海燕、陈海雄，被告李忠明的委托诉讼代理人陈海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海燕偿还原告农行桂阳县支行借款本金50000元，利息3257.43元（暂计算至2017年3月21日），合计53257.43元，2017年3月21日以后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止；2、被告陈海雄、李忠明承担连带保证担保责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王海燕因烤烟种植资金不足，于2013年11月22日到农行桂阳县支行贷款50000元（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），该户在合同期内最后一次借款时间为2015年12月9日，于2016年12月8日到期，截止2017年3月21日，被告王海燕贷款本息合计53257.43元，其中，本金50000元，利息3257.43元。该贷款是由王海燕、陈海雄、李忠明三人联保的，对王海燕的贷款，陈海雄、李忠明负有连带保证担保责任。贷款到期后，原告客户经理多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
王海燕、陈海雄、李忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还借款本息有一定困难，因为当年借款种植烤烟，遭受自然灾害损失较大，目前偿还能力有限，请求原告能同意被告分期分批来偿还借款本息。
本院认为，王海燕、陈海雄、李忠明承认农行桂阳县支行在本案中主张的事实，故对农行桂阳县支行主张的事实予以确认。农行桂阳县支行与王海燕签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务，王海燕作为借款人未按约定期限归还借款，已违约。农行桂阳县支行要求王海燕立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈海雄、李忠明作为王海燕向农行桂阳县支行借款的保证人，并在借款合同中约定保证的方式为连带责任保证，因此，农行桂阳县支行要求陈海雄、李忠明承担连带责任保证，是符合担保法规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王海燕在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款50000元，利息3257.43元，合计53257.43元。该借款自2017年3月21日以后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至清偿之日止;
二、被告陈海雄、李忠明对被告王海燕的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年四月十三日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3846号
原告：孟琳，男，汉族，1979年9月5日出生（身份证号码：），住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，2011年6月1日出生（身份证号码：），住四川省成都市金牛区。
法定代理人：苏娅，女，汉族，1979年6月11日出生（身份证号码：），住四川省成都市金牛区，系孟某某的母亲。
委托诉讼代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
原告孟琳诉被告孟某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟琳及其委托诉讼代理人张绪刚、被告孟某某的法定代理人苏娅及其委托诉讼代理人李英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟琳向本院提出诉讼请求：1.孟琳应支付的生活费（抚养费）减少至2500元/月；2.本案诉讼费依法判决。事实与理由：原告孟琳与被告孟某某的法定代理人苏娅于2007年3月8日登记结婚，于2011年6月1日生育一子孟某某。2015年12月21日，苏娅和孟琳在金牛区民政局协议离婚，双方约定“……儿子由女方抚养监护，随同女方生活，男方每月支付抚养费人民币肆千元整（4000）……抚养费仅指儿子平时一般的生活费用，儿子以后的教育和医疗等所需费用由男女双方各自承担一半……”。现孟琳尚有其他必要开支需要支付，已经不能维持基本的工作生活。特请求法院能够调整减低抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，现诉至法院，请求判如所请。
原告孟琳为支持自己的主张，当庭出示了户籍身份信息、离婚协议书、收入支出流水、工资收入证明、房屋出租合同、病情证明书和残疾证、离婚后所支付孟某某的费用清单、医疗费票据等证据。
被告孟某某辩称，首先，孟琳与苏娅离婚是因为孟琳有出轨行为在先，所以孟琳与苏娅的离婚协议是根据双方的当时的具体情况和收入情况而签订的，是双方的真实意思表示，孟琳应当遵守；其次，孟琳父母的情况在孟琳与苏娅离婚时就已经存在，且孟琳的父母都有退休工资，孟琳母亲所患疾病产生的医疗费在孟琳离婚前就已经支付了，检查也是一年做一次，还有社保报销，并不存在孟琳所说其父母需要孟琳来帮他们支付医疗费的情况；第三，孟某某每月所需抚养费数额较大，孟某某出生后即患有溶血性贫血，G6PD缺陷症等疾病，需要长期治疗，一旦治疗营养不佳，则易引起其他疾病；第四，孟琳现以妻子朱文敏没有工作，朱文敏的儿子需要孟琳抚养等为由请求降低抚养费不符合法律规定；第五，孟琳现在的收入与离婚时相比也没有减少。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟某某为支持自己的主张，当庭出示了购买生活用品的费用支出清单、幼儿园及兴趣班费用支出及收条、保教费、伙食费票据、病情证明及各种检测报告、医疗费票据、营养费票据、自愿放弃财产协议书等证据。
经审理查明，苏娅与孟琳于2007年3月8日登记结婚，婚生子孟某某于2011年6月1日出生。2015年12月21日，苏娅与孟琳在金牛区民政局离婚时，约定：“……儿子由女方抚养监护，随同女方生活，男方每月支付抚养费人民币肆千元整（4000）……抚养费仅指儿子平时一般的生活费用，儿子以后的教育和医疗等所需费用由男女双方各自承担一半……”。2011年6月17日，四川省妇幼保健院出院病情证明书载明：孟某某患有G6D缺陷症、溶血性贫血。出院医嘱载明：“1、加强营养……2、门诊随访黄疸变化及血红蛋白变化；3、禁食蚕豆及蚕豆制品……”；2017年5月3日，四川省医学科学院﹒四川省人民医院门诊疾病诊断证明书载明：“孟某某患有G6PD缺陷”，治疗建议为“避免进食或服用诱发溶血的食物或药物”。
另查明，孟琳已再婚，其妻子朱文敏有一子何彦希随朱文敏生活，由朱文敏抚养。孟琳的父亲孟云金于1980年发生工伤事故，造成脊柱受损，下肢瘫痪，后在家休养至今。孟琳的母亲李新阳长期在家照顾孟琳的父亲。2015年1月6日，李新阳因癌症在四川华西医院进行手术治疗。孟琳的父母均有退休工资。孟琳现在四川广播电视台工作，每月基本工资为2226元，每月平均绩效工资为7780元。
上述事实有户籍身份信息、房屋出租合同、离婚协议书、病情证明书、收入支出流水、相关书证、庭审笔录等证据予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，苏娅与孟琳于2015年12月21日离婚时协议约定，孟某某抚养权归苏娅所有，孟琳每月承担孟某某4000元的抚养费用，系双方的真实意思表示，本院予以确认。离婚后孟琳支付了孟某某部分抚养费。现孟琳以妻子朱文敏没有固定工作、朱文敏的儿子何彦希需要孟琳抚养、其父母长期患病需要赡养等为由，要求将孟某某每月的生活费降低至2500元，孟某某对此不予认可，本院认为，对朱文敏的儿子何彦希的抚养，并非是孟琳的法定抚养义务，而朱文敏没有工作，孟琳还有父母需要赡养，也不能成为降低孟某某抚养费的必然理由。庭审中，孟琳提供的证据不足以证明其收入较离婚时有明显降低或存在其他应当降低孟某某抚养费的情形存在，孟琳应当承担举证不能的法律后果。故本院对孟琳的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孟琳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由孟琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4259号
申请执行人：季鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
被执行人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行季鸣与上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务：被执行人支付申请人34,902.3元及相应利息；但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下拥有位于上海市松江1338-11地块，本院依法对该地块予以轮候查封；被执行人乔荣琪名下拥有位于山西省太谷县明星镇明星村明裕巷2号房屋，本院依法对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终57号
上诉人（原审被告）:西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司,住所地在江苏省宜兴市环科园新城路99号。
法定代表人：宋强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李同车,男,1974年8月18日生，汉族,居民，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）:李巨春,男,1968年10月11日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。
上诉人西玉龙水利水电工程建设江苏有限公�因与被上诉人李同车、李巨春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。
西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司上诉称：西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司从未设立过陈港项目部实施名欧项目一期，也未刻过陈港项目部印章，更未委托任何人与李同车签订过工程施工合同。李同车、李巨春系恶意串通争夺管辖权，也涉嫌私刻印章罪。本案应移送宜兴市人民法院管辖或者移送宜兴市公安局立案处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土�承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系李同车提起的建设工程施工合同纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省响水县境内，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司上诉认为本案应由宜兴市人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢超亮
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终57号上诉人（原审被告）:西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司,住所地在江苏省宜兴市环科园新城路99号。法定代表人：宋强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李同车,男,1974年8月18日生，汉族,居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:李巨春,男,1968年10月11日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。上诉人西玉龙水利水电工程建设江苏有限公�因与被上诉人李同车、李巨春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司上诉称：西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司从未设立过陈港项目部实施名欧项目一期，也未刻过陈港项目部印章，更未委托任何人与李同车签订过工程施工合同。李同车、李巨春系恶意串通争夺管辖权，也涉嫌私刻印章罪。本案应移送宜兴市人民法院管辖或者移送宜兴市公安局立案处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土�承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系李同车提起的建设工程施工合同纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在江苏省响水县境内，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司上诉认为本案应由宜兴市人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人西玉龙水利水电工程建设江苏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢超亮审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年三月十六日书记员  张 育
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初335号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第297号
申请执行人陈鹏与深圳市汇华精密模具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人万玉香支付申请人赔偿款人民币1X元，执行费2X元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市汇华精密模具有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第910号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第910号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1429号原告杨清杰。被告赵素珍。委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。被告覃存明。原告杨清杰诉被告赵素珍、覃存明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员金露、骆玉萍组成合议，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告杨清杰到庭参加诉讼，被告赵素珍及其委托代理人刘建军到庭诉讼，被告覃存明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清杰诉称，被告赵素珍于2014年7月18日向原告杨清杰现金人民币170万元整，有借条及银行凭证为证，双方约定每月利息人民币25500元整，由于原告急用这笔钱，所以在2015年1月告知被告归还本金，结果被告本金不还，从2015年3月开始利息都不付给原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币170万元整；2、2015年3月-6月利息人民币10.2万元，之后利息按照月利率2%计至债务清偿之日止；本案诉讼费，保全费和执行费全部由被告承担被告赵素珍辩称，该笔借款是真实的，对原告的诉请没有异议，但是我方暂时没有那么多资金可以偿还，我方愿意与原告进行调解。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款170万元的事实及相应利息的事实；2、转款凭证一份，证明原告通过银行转账的方式已经向被告支付了借款170万元的事实；3、结婚申请书一份，证明二被告是夫妻关系。被告赵素珍对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃存明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃存明放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：原告杨清杰称双方长期存在借贷关系，2014年7月18日被告赵素珍就其向原告之前170万元借款汇总向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨清杰人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000.00），所有现金已收到，借款在杨清杰发出还款信息两个月内还清。借款月利率为1.5%，即每月应支付杨清杰利息人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500.00）。此据，借款人赵素珍，身份证：××”，原告此前已通过银行转账的方式向被告支付了借款。后原告向被告催收借款，被告未能在约定期限内履行还款义务，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告赵素珍与被告覃存明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵素珍向原告借款由原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院对于原告诉称的借贷事实予以确认。原、被告双方的债权债务法律关系依法成立，被告应向原告归还尚欠借款并支付相应利息，故原告要求被告赵素珍归还借款本金170万元并支付利息10.2万元（利息以170万元为本金，按照月利率1.5%从2015年3月1日计至2015年6月30日）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请2015年6月30日之后的利息按照月利率2%计算，但双方借条中约定的借款月利率为1.5%，应以约定为准，故被告亦应按照月利率1.5%支付2015年6月30日之后利息。本院对于原告诉请利息的计算方式进行调整并予以支持。被告赵素珍、覃存明为夫妻关系，被告赵素珍向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃存明并未提供证据证实其存在免责情形，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告覃存明应当对被告赵素珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素珍、覃存明向原告杨清杰归还借款本金人民币1700000元，支付利息102000元（利息计至2015年6月30日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.5%计至债务清偿之日止）。案件受理费21018元、保全费5000元，合计26018元（以上费用原告已预交），由被告赵素珍、覃存明共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年九月一日代书记员陈慧坤
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初38号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石清波，男，1992年10月10日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化,农村居民,住保靖县，因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年8月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人王键,湖南金瑞律师事务所律师。
被告人张小明，男，1987年1月1日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农村居民，住吉首市。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年10月11日被泸溪县法院判处有期徒八个月,2010年1月12日释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2017年1月11日，经吉首市检察院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人石清波、张小明犯非法持有枪支罪，指控石清波犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉,被告人石清波及辩护人王键、被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控,石清波非法持有仿六四手枪二支，且持枪伤害他人致人轻伤，构成了非法持有枪支罪、故意伤害罪；张小明非法持有枪支罪一支，构成了非法持有枪支罪。
被告人石清波、张小明对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，一、非法持有枪支。2011年，石泽刚把两支仿“六四式”手枪给了石清波，石清波一直非法持有该枪支。2016年8月10日左右，石清波把其中一把枪给了张小明。经鉴定，张小明、石清波所持有的枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
二、故意伤害。2016年8月15日下午17时许，翁远杰在吉首市健身坡隧道门口“吉云阁”茶楼外因太平洋集团公司在施工时放炮震碎其茶楼玻璃的事情和太平洋集团公司负责人进行理论。双方在理论过程中发生打斗，翁某被多名太平洋集团的施工民工用木棒打倒在地，太平洋集团施工工人罗某2等人持木棒追赶张小明至健身坡隧道口，张小明掏出仿制“六四”手枪开了两枪后，继续在隧道内逃跑，张小明跑至隧道内十几米处时被罗某2等人用木棒击打头部倒地，罗某2等人围打张小明，随后赶到的石清波见张小明被人围打，即持仿制“六四式”手枪开枪将罗某1腿打伤，之后，张小明与石清波两人逃离现场。经鉴定，罗某2的伤为轻伤二级。
2016年8月17日18时许，石清波、张小明到公安机关自动投案。
上述事实，被告人石清波在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，伤情鉴定，枪支照片，枪支鉴定结论，到案说明，户籍证明，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石清波、张小明违反枪支管理规定，石清波非法持有枪支二支，张小明非法持有枪支一支，已构成了非法持有枪支罪；石清波持枪伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。石清波一人犯数罪，应数罪并罚；石清波、张小明主动到公安机关投案，系自首，应减轻处罚。根据张小明的犯罪情节和认罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石清波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪合并执行有期徒刑三年。
二、被告人张小明犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即石清波的刑期自2016年8月18日起至2019年8月17日止；张小明的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月十七日
代理书记员 陈 雯
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00293-1号
申请执行人：昌元峰，女，1973年12月出生，汉族。
被执行人：黄长青，男，1974年8月出生，汉族。
昌元峰与黄长青离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更99号
罪犯黄安维，男，1991年7月5日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄安维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年2月8日起至2022年8月7日止），剥夺政治权利一年，责令被告人黄安维等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币441019.46元（已赔偿人民币172000元）。被告人黄安维不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）闽刑终字第68号刑事附带民事判决，维持本院（2011）三刑初字第19号刑事附带民事判决对上诉人黄安维的定罪量刑及附带民事赔偿判决。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1539号刑事裁定，减去罪犯黄安维有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子，2014年7月至2016年12月累计达标分24.8分，考核分经折算计3920分，表扬6次。本次减刑前已提存民赔款人民币2000元，本次减刑向福建省三明市三元区人民法院提存民赔款人民币14300元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄安维减去有期徒刑八个月，刑期自2011年2月8日起至2020年9月7日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终700号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑元旦，男，1961年12月31日生，汉族，出生地浙江省乐清市，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市柳市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2018年3月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人郑元旦犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年三月八日作出（2016）沪0115刑初3203号刑事判决，对被告人郑元旦犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人郑元旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑元旦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑元旦以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑元旦撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1395号
申请执行人叶某
被执行人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告叶某诉被告武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司（以下简称齐家楚天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0116民初字5753号民事判决书已发生法律效力。权利人叶某于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人叶某的申请执行事项为：一、请求本院对被执行人强制执行本院二○一七年二月九日作出的（2016）鄂0116民初5753号民事判决书。二、责令被执行人向申请人退还1万元保证金，并退还《商品房买卖合同》及购房发票原件。三、责令被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、申请执行费及其他实际支出的费用均由被执行人负担。
经本院执行，执行中，本院于2017年5月10日向被执行人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年6月19日，申请人叶某表示被执行人已向其履行了生效法律文书确定的义务，所申请事项已全部实现，同时书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
终结本院（2016）鄂0116民初字5753号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 安
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第176号
原告刘岳盛，男，汉族，1953年7月25日出生，住揭阳市揭东县。
被告黄元秋，男，汉族，1967年3月20日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告刘岳盛与被告黄元秋民间借贷纠纷一案中，原告刘岳盛于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳盛的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岳盛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告刘岳盛负担。
审判员 江耿慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢潇潇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1172号
原告：崔秀，女，1963年2月13日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：屈星宇，男，1974年7月8日出生，汉族，住五河县，
被告：王丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住五河县，
被告：屈长龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住五河县，
原告崔秀诉被告屈星宇、王丽、屈长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告屈星宇、王丽、屈长龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈星宇、王丽偿还借款250000元及利息，从2015年8月1日起按月2%计息；2、判令被告屈长龙负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告屈星宇、王丽系夫妻关系。被告屈星宇因经营生意上的需要，经屈长龙提供担保，于2015年5月1日借款250000元，并出具借条，明确约定了借款利息及期限。借款到期后，经多次向催要，被告只付给3个月利息。
崔秀针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据如下：1、署名“屈星宇”2015年5月1日的借条一张，该条载明：今借到崔秀人民币贰拾伍万整（￥250000元）、月息3%，利息按月付清、本金期限一年还清。担保人署名为“屈长龙”借款人：屈星宇借款日期2015年5月1日。旨在证明被告屈星宇借款数额、借款时间、借款期限及利息约定。
2、五河县婚姻登记证明一份，证明屈星宇、王丽于2003年4月22日登记结婚。旨在证明屈星宇借款为夫妻共同债务。
屈星宇、王丽、屈长龙经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，崔秀证据（1）借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；屈星宇、王丽、屈长龙经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对该借条的真实性和证明力，本院予以采信。崔秀证据（2）系五河县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明，对其真实性，本院予以确认。
本院认为，崔秀主张屈星宇2015年5月1日借款250000元，有屈星宇出具、屈长龙签名担保的借条佐证，证据充分，本院确认；屈星宇、屈长龙经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；屈星宇借款发生在与王丽夫妻关系存续期间，王丽经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，崔秀主张该借款为二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。因双方有3%月息约定，现崔秀要求按2%月息计息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告屈长龙签字提供保证，依法应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈星宇、王丽应偿还原告崔秀借款本金250000元及利息（从2015年8月1日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告屈长龙负连带清偿责任。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告屈星宇、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第465号
申请执行人史云廷。
被执行人付国军。
本院在执行史云廷与付国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人史云廷已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第73号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更316号
罪犯慕启业，曾用名慕巨银，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出(2012)兴刑初字第106号刑事判决，以被告人慕启业犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)银刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年2月16日起至2017年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯慕启业予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第二季度表扬。自2015年11月起至2016年12月止计分考核40分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕启业减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2012年2月16日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3980号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，组织机构代码：86685825-1，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建忠，该行职工。
被告：刘斌，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘斌提前偿还借款本金124899.4元，利息及罚息（计算至2016年7月12日止的数额为2713.33元，2016年7月13日至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费8781元，以上共计136393.73元；2.请求法院判令原告对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼108房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2009年9月17日签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告刘斌提供160000元贷款，用于购买荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产，贷款期限为240个月，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。被告以位于荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产作为抵押保证履行合同约定的还款义务，并办理抵押登记。上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现被告多次逾期偿还贷款，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月17日，原、被告签订了个人一手住房贷款合同，该合同约定，被告刘斌向原告借款160000元，用于购买坐落于荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产，贷款期限为240个月，贷款本息偿还方式为按月等额本息还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商荣成石岛永昌置业有限公司在银行开立的账户40×××01。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约。出现规定的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费等）由借款人承担。借款人用其购买的坐落在荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产作抵押担保。2009年9月17日，被告在原告出具的个人贷款凭证上签字后，原告将160000元贷款支付给荣成石岛永昌置业有限公司。被告从2012年3月17日开始出现逾期还款的情况，截止2015年11月17日，被告已累计23次逾期还款。截止2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金124899.4元，逾期利息和罚息2713.33元。
另查，2011年1月8日，被告刘斌办理了其购买的荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产的抵押权登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师代理费8781元。
本院认为，原、被告签订的购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息。现被告刘斌未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告就所购的房产办理了抵押权登记，故原告要求对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼108房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。根据合同约定，被告应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金124899.4元、计算至2016年7月12日的利息、罚息2713.33元及自2016年7月13日至付款之日按合同约定计算的利息。
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费8781元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告抵押的位于荣成市凯旋山海颐园××号楼108室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年三月六日
书 记 员 李诗林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2738号
原告：范琴燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号。
负责人：许宝宁，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：范琴琴，阳光财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：马仁义，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告范琴燕与被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称阳光保险公司）、马仁义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费23887.71元（不包括被告垫付的部分）、护理费5809.71元、营养费2250元、住院伙食补助费390元、交通费500元、误工费28380.82元、鉴定费1170元、后续治疗费8000元，合计70388.24元。现原告起诉至法院，要求被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马仁义承担赔偿责任。本院于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告范琴燕及其委托诉讼代理人董丰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴、被告马仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月30日11时03分许，原告范琴燕驾驶电动自行车沿西山线自东向西方向行驶至西山××××处，因避让自西向东方向行驶左转弯的由被告马仁义驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成原告范琴燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年10月8日，宁海县公安局交通警察大队作出编号为宁（公）交认字2016第［3302262016D03169］号道路交通事故认定书，认定原告范琴燕承担此次事故的同等责任，被告马仁义承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宁海县第一医院、宁波市第六医院、宁海县西店镇卫生院治疗，共计住院13日，花去医疗费35959.71元。2017年3月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后所需休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月，拆除内固定的后续治疗费用约7000元-8000元左右。被告马仁义驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告阳光保险公司，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司垫付了10000元，被告马仁义垫付了2000元。
本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费35959.71元。
二、护理费4399.71元（157.67元/天×13天+50元/天×47天）。
三、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。
四、营养费2250元（30元/天×75天）。
五、鉴定费1170元。
六、后续治疗费7500元（结合司法鉴定意见书酌定）。
七、误工费28380.6元（157.67元/天×180天）。
八、交通费400元（酌定）。
以上合计80450.02元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告与被告马仁义均因驾驶时未确保安全，对此次事故发生均存在过错，均被认定承担此次事故的同等责任，本院综合本案案情及各方过错程度，认定原告范琴燕与被告马仁义的交通事故责任比例为4:6，故被告马仁义应对本案超出交强险外的损失承担60%的赔偿责任。被告马仁义抗辩称并未碰撞原告驾驶的车辆，对事故认定有异议。本院认为，交通事故认定书载明事故发生系原告因避让被告驾驶的车辆，双方在行驶中未确保安全驾驶，据此认定原告与被告马仁义承担同等责任；且被告马仁义未在规定的期限内提出复核申请，亦未在本案中提供充足的证据证明其抗辩主张，本院对于被告马仁义的该抗辩意见不予采纳。原告因伤需住院治疗，伤后需休养，其误工损失确已发生，现原告主张按宁波市上一年度社会平均工资计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司认为原告出院后护理费用过高，本院酌定原告非住院期间的护理费标准为50元/天。本院依据原告门诊次数等，酌情认定原告的交通费为400元。本院结合宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书酌情认定原告的后续医疗费为7500元。综上，被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元、护理费4399.71元、交通费400元、误工费28380.6元，合计43180.31元，扣除已支付的10000元，被告阳光保险公司尚需支付33180.31元。被告马仁义在交强险范围外赔偿原告：医疗费25959.71元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、鉴定费1170元、后续治疗费7500元，合计37269.71元的60%，计款22361.83元，已支付2000元，尚需支付20361.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告范琴燕经济损失43180.31元，已支付10000元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告范琴燕经济损失33180.31元；
二、被告马仁义在交强险范围外赔偿原告范琴燕经济损失22361.83元，已支付2000元，被告马仁义尚需赔偿原告范琴燕20361.83元；
三、驳回原告范琴燕的其他诉讼请求。
上述一、二项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1139元，减半收取569.5元，由原告范琴燕负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司负担315元，被告马仁义负担179.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈丽妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第503号
申请执行人：任强，男，汉族，司机。
被执行人：林树森，男，汉族。
本院在执行申请执行人任强与被执行人林树森身体权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林树森有可供执行财产。2015年11月23日，申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第244号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵利有
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6010号
罪犯路成市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）金磐刑初字第78号刑事判决，以罪犯路成市犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路成市在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路成市在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯路成市提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路成市准予假释（假释考验期至2015年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十九日
书记员 龚蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更227号
罪犯廖丹，男，1987年3月15日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年2月14日作出（2014）长县刑初字第23号刑事判决，以被告人廖丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）长中刑一终字第00186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖丹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖丹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖丹减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴彬辉，男，1992年11月6日生，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴彬辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,985.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,985.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执158号
申请执行人：吕燕彬，女，住山丹县。
被执行人:杨田，男，住甘肃省兰州市。
被执行人：兰州溪元汽车接送服务有限公司，住所地兰州市城关区五泉街道闵家桥242号1单元201室。
吕燕彬与杨田、兰州溪元汽车接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨田、兰州溪元汽车接送服务有限公司需给付申请人案款107553.64元。判决生效后，杨田、兰州溪元汽车接送服务有限公司未履行判决书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
本案执行中，已执行到位20000元，剩余案款因被执行人杨田、兰州溪元汽车接送服务有限公司再无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年八月四日
书 记 员 张玉兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1283号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告吴某某（下称原告）与被告余某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼,被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款16000元及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016�11月5日被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借期四个月，利息1000元。被告向原告出具借条，借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告余某某未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审查认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年8月4日被告以到外地做生意需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账30000元及现金7600元出借给被告。同日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借到吴某某人民币叁万柒仟陆佰圆整三个月还如未还可以将赣Ａ×××××卖掉2016年8月4号至2016年11月4号还清今借人余某某2016年8月4日。”后被告向原告归还了部分借款，2016年11月5日，经双方结算，被告向原告出具金额为16000元借据一张，约定四个月还清。担保人徐兴武�借据上签字。后被告未履行还款承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告余某某向原告借款，并先后出具两张借条，双方之间的债权、债务关系依法成立，合法有效，受法律保护。庭审中，原告称2016年11月5日的借据中15000元为本金，1000元为之后四个月的利息，该1000元未超过法律规定年利率24%计算的利息，原告的自认不违反法律规定，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款15000元及利息1000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于双方对逾期利率没有约定，且也未明确约定借期内的利率，故根据法律规定，被告应自逾期之日2017年3月6日按本金15000元，年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内向原告吴某某归还借款人民币15000元，2016年11月5日至2017年3月5日期间的利息1000元，并自2017年3月6日按本金15000元，年利率6%支付资用占用期间的利息至15000元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年六月五日
书记员 张 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第86号
上诉人（原审被告）南阳腾远石油工程技术服务有限公司，住所地河南省唐河县东郊油田基地。
法定代表人闫纪东，董事长。
被上诉人（原审原告）尉茂臣。
被上诉人（原审原告）杨树兰。
被上诉人（原审原告）肖翠兰。
被上诉人（原审原告）尉晓恒。
原审被告南阳腾远石油工程技术服务有限公司焉耆分公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县解放路。
负责人马季青。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地新疆焉耆县城新城西路1266号。
原审被告李培顿。
原审被告马桂珍。
原审被告尉秀云。
原审被告李某甲。
原审被告李某乙。
法定代理人尉秀云。
原审被告李建新。
上诉人南阳腾远石油工程技术服务有限公司不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第476-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至事故发生地新疆或者上诉人所在地的河南省唐河县人民法院审理。理由：民事诉讼法第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在新疆克拉玛依市，上诉人所在地在河南省唐河县，依照相关法律规定，该案依法应当由上述两地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送新疆或者上诉人所在地的河南省唐河县人民�院审理。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查查明，被上诉人诉称，尉茂臣、杨树兰系死者尉吉银之父母，肖翠兰系死者尉吉银之妻，尉晓恒系死者尉吉银之子。2014年11月6日22时20分许，李建华驾驶鲁J×××××号轿车，沿第七师129团奎车公路行驶至铁路桥以东300米处与王忠文驾驶的新M×××××号小型普通客车相撞，造成李建华及乘坐人董绪生、尉吉银、王绪良、刘延涛当场死亡。后经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队出具克公交（五五）认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定李建华负事故主要责任，王忠文负事故次要责任。董绪生、尉吉银、王绪良、刘延涛无责任。南阳腾远石油工程技术服�有限公司作为新M×××××号小型客车登记车主应当承担相应赔偿责任；新M×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司焉耆分公司投保了交强险、商业险，应当在保险范围内承担赔偿责任；李培顿、马桂珍、尉秀云、李某甲、李某乙系李建华的第一顺序继承人，应在遗产范围内承担赔偿责任，尉秀云作为李建华之妻与李建华承担共同赔偿责任，李建新作为鲁J×××××号轿车的登记车主也应承担责任。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案承担主要责任的李建华的继承人李培顿、马桂珍、尉秀云、李某甲、李某乙及其驾驶车辆的登记车主李建新的住所地均在山东省肥城市，故本案被上诉人选择向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢 晗 晗
审判员 唐 娜
二〇一五年六月十日
书记员 张楠存在
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5617号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄步进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01123号，依法向被执行人黄步进发出执行通知书，责令被执行人黄步进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄步进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄步进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16937号
原告：刘加辉，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京正通新程物流有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村63号105室。
法定代表人：史克俭，经理。
委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。
原告刘加辉与被告北京正通新程物流有限公司（以下简称正通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘加辉、被告正通公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方2015年5月13日签订的合同书；2.正通公司返还车辆登记证和购车发票；3.正通公司退还保证金3000元；4.正通公司协助刘加辉办理车辆过户手续，将×××号福田牌小型货车过户到刘加辉名下；5.诉讼费用由正通公司承担。案件审理中，刘加辉撤回要求正通公司返还购车发票的诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，原、被告双方在位于北京市大兴区狼垡亿发工业园区8号楼218室住所地签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定由刘加辉自己出资以正通公司的名义购买一辆×××号牌福田牌小型货车并挂靠在正通公司名下用于运输经营，刘加辉是该车辆实际所有权人，车辆归刘加辉所有。正通公司为刘加辉办理车辆等级评定、二级保养等。每年费用2600元，刘加辉缴纳保证金3000元，合同到期或解除正通公司退还保证金，同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，刘加辉按约向正通公司缴纳了保证金3000元，而正通公司违反合同约定，加收了刘加辉费用。刘加辉无法接受正通公司加收费用的违约行为，且不能达到刘加辉签订合同的目的。因此，刘加辉不愿再与正通公司继续履行合同，要求解除双方签订的合同。刘加辉于2015年10月12日向法院起诉，后撤诉。正通公司于2016年9月13日在刘加辉不知情的情况下，将刘加辉的车辆撬开、拖走。后刘加辉报警，经协商，刘加辉向正通公司补缴2015年至2016年管理费7000元，将车辆开走。故刘加辉诉至法院。
被告正通公司答辩称，我方在合同履行过程中没有违约情况，合同仍然可以继续履行，所以请求驳回刘加辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告正通公司对原告刘加辉提交的合同复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据2张的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，刘加辉（甲方）与正通公司（乙方）签订《合同书》，约定：就甲方自愿使用乙方或其下属分公司名义办理其车辆的行驶证、等级评定、二级保养等证件事宜，双方达成以下协议；一、甲方自有车辆状况，车牌号为×××，车辆品牌为福田，发动机号01621675；二、双方共同声明：1.上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理；3.甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级评定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作于与第三人签订货物运输协议及其他协议之凭证；甲方使用乙方或其名下属分公司名义办理自有车辆的等级评定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须向乙方交纳违约金（车款金额的20%），并承担所产生相关费用；8.本协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；9.甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理车辆的等级评定、二级保养等证件的相关费用2600元，与车船使用税、保险费、会员费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕；10.甲方在合同期内需交纳信用保证金三千元至五千元，合同解除时由乙方退还给甲方；五、违约责任：1.如甲方拖欠该合同所涉及费用，甲方承诺自愿向乙方每日支付欠缴总数额的50%的违约金，并且乙方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由甲方承担。
刘加辉提交的机动车行驶证显示，×××号福田牌轻型普通货车的所有人为北京正通新程物流有限公司。
2016年9月14日，刘加辉向正通公司缴纳服务费、营运费（2015-2016）5000元。正通公司出具了收据，并记载“下欠2000元有条”。
刘加辉另提交一张正通公司的收费票据，刘加辉称该票据系其购买涉案车辆的原车主给他的，当时他从原车主处购买了车辆，当时正通公司要3000元押金，因为原车主之前交了3000元，所以刘加辉就直接将3000元押金给原车主，原车主就把这张收费票据给刘加辉了。正通公司不认可该票据，称不了解刘加辉与上一任车主的交易细节，刘加辉在正通公司处没有缴纳押金。
庭审中，正通公司称合同期限是按照合同第二页第八条的约定，即“本协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止”。经本院释明，双方关于解除合同后的财产返还、赔偿损失等均不在本案中主张。
另查，涉案车辆发票、登记证均在正通公司处。
正通公司于2016年10月29日收到本案起诉材料。
本院认为，原、被告签订的《合同书》应为合法有效。该合同未约定具体的合同履行期限，且约定“本协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止”，故刘加辉作为车辆所有权人，有权随时主张解除合同，故刘加辉要求解除双方2015年5月13日签订的合同书，本院不持异议。正通公司于2016年10月29日收到本案起诉材料，故本案《合同书》于2016年10月29日起解除。
关于刘加辉主张正通公司返还车辆登记证，因涉案登记证在正通公司处，刘加辉作为车辆所有权人有权要求正通公司返还车辆的附属证照，故该项诉讼请求，本院予以支持。
关于刘加辉主张正通公司退还保证金3000元，刘加辉未提交证据证明其缴纳了保证金，故该项诉讼请求，本院不予支持。
合同解除后，刘加辉作为车辆的所有权人，有权主张将车辆过户至所有权人名下，故关于刘加辉主张正通公司协助办理过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘加辉与被告北京正通新程物流有限公司于二〇一五年五月十三日签订的《合同书》于二〇一六年十月二十九日解除；
二、被告北京正通新程物流有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘加辉×××号货车的车辆登记证；
三、被告北京正通新程物流有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告刘加辉办理×××号货车的过户手续，将该车辆过户至原告刘加辉名下；
四、驳回原告刘加辉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘加辉负担5元（已交纳），由被告北京正通新程物流有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第294号
原告张红霞，女，汉族
被告刘成群，男，汉族
本院在审理原告张红霞诉被告刘成群离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张红霞承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 李 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执555号
申请执行人：任文华，男，1973年4月6日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：刘霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：魏杰敏，男，1983年6月2日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人任文华与被执行人魏杰敏、刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月2日自愿达成执行和解协议，案外人魏维新自愿对此借款承担执行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执555号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十七日
代书记员 申训浩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第316号
原告谢某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告谢某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年12月原告谢某某经人介绍与被告冯某某认识，经过10多天时间的交往后，双方于2011年1月6日办理了结婚登记手续。婚后双方到浙江省温州市区开小吃店，常因店里的琐事发生争吵。2011年4月份被告冯某某与原告谢某某再次发生争吵后出走。原告谢某某多次寻找被告冯某某均无消息。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告谢某某诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告冯某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告冯某某于2011年1月6日在将乐县民政局办理了结婚登记手续，婚后未共同生育或养育子女。2011年2月份原、被告双方外出经营小吃店，同年4月份被告冯某某离家出走，至今未回到原告谢某某的家中，也未与原告谢某某联系。原、被告双方分居达三年。以上事实有原告谢某某提供的身份证、结婚证书、将乐县南口乡南胜村民委员会出具证明与原告谢某某在法庭上的陈述相互印证，被告冯某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告谢某某提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，被告冯某某于2011年4月份不辞而别，三年来未与原告谢某某联系，对家庭不闻不问，未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告谢某某要求与被告冯某某离婚，理由正当，应予支持。因被告冯某某未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行提起诉讼。被告冯某某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 邓日生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱辉婷
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初346号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某锋，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，曾于2015年因犯寻衅滋事罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月；现又因本案于2017年2月23日被惠城区公安分局羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人罗某锋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人罗某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月起，被告人罗伟峰在惠东县白花镇联丰村山上的私建板房内，先后两次提供场所、吸毒工具以容留吸毒人员黄某1、胡某、欧某1、杨某1、陈某1、田某1、蔡某1、罗某1等多人吸食氯胺酮、“开心水”。同年2月23日晚，罗某2再次容留黄某1、陈某1等人吸食毒品时，被公安机关当场抓获归案。公安机关在上述吸毒现场缴获0.31克氯胺酮晶体及吸毒工具等。
上述事实，被告人罗某锋在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某1、胡某、欧某1、杨某1、陈某1、田某1、蔡某1、罗某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，检查笔录，理化检验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录，（2015）穗海法刑初字第1685号刑事判决书，广州市海珠区看守所刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人罗某锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某锋无视国法，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。被告人罗某锋曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某锋判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年六月九日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3289号
申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人陈镌，该支行行长。被执行人荣健，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陆永青，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币XXXXXXX.01元，已履行人民币321,655.65元，未履行人民币2,285,369.36元。申请执行人招商银行股份有限公司上海古北支行以被执行人荣健、陆永青琴至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3983号判决书向本院申请执行，要求被执行人荣健、陆永青支付借款本金人民币XXXXXXX.95元以及截至2014年8月14日的逾期还款罚息人民币89042.36元、自2014年8月15日起至判决生效日止逾期罚息；案件受理费人民币28009.70元、保全费人民币5000元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人荣健名下有房产(黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室)，该房产系本案借款抵押房产，执行过程中，本院依法扣划了被执行人荣健名下银行存款人民币321655.65元，另被执行人陆永青名下有房产及车辆，其中房产系与他人共有或设有抵押，暂不具备处置条件，本院对上述房产及车辆采取了查封措施并已启动对被执行人荣健名下黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室房产评估拍卖程序，因拍卖周期较长，拍卖过程暂未完结，申请人向本院提出延期执行申请，待拍卖程序结束后向本院申请恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产在评估拍卖过程中，两被执行人其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院提出延期执行申请，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3289号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第273号
申请执行人叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人李建文，男，1967年3月17日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行叶众与被执行人李建文债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已对被执行人在建行的工资账户进行了冻结，未发现被执行人有可供执行财产，由于无法在执限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第273号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第273号申请执行人褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军。法定代理人赵婵孜。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告褚欢军、赵婵孜、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3044号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人褚欢军、赵婵孜、褚奕玮与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1951号
原告陈某某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告吴某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年六月十五日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字79号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王素红
被申请人米兴国
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月27日所作（2014）4025号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4025号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4025号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼