苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3762号
原告：徐勇。
委托诉讼代理人：顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州经纬通讯设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑宏业路111号。
法定代表人：蒋坤。
被告：马亮。
被告：胡苏琴。
被告：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。
法定代表人：赵志坚。
第三人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰。
原告徐勇诉被告苏州经纬通讯设备有限公司（以下简称经纬公司）、马亮、胡苏琴、苏州东浩家电有限公司（以下简称东浩公司）及第三人苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序进行审理。为查明本案事实，本院依法通知华鼎公司为本案第三人参加诉讼。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人顾东林到庭参加诉讼，被告经纬公司、马亮、胡苏琴、东浩公司及第三人华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、被告经纬公司在欠华鼎公司债务（华鼎公司代偿本息5028340.67元及被告经纬公司应付华鼎公司逾期还款违约金1250000元，共计6278340.67元）范围内直接偿还原告借款本息、律师费、公告费（借款本金3299237元及自2015年1月27日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，暂计至2016年5月7日为1013091元，律师费10000元，公告费300元，暂合计4322628元）；2、被告马亮、胡苏琴对被告经纬公司的上述债务承担连带清偿责任，同时判决对苏州市姑苏区XX家园XX幢XX室房屋拍卖、变卖所得价款，原告在350万元抵押权范围内享有优先受偿权；3、被告东浩公司对被告经纬公司的上述债务承担连带清偿责任，同时判决对苏州市吴中区XX街道××号房屋及土地拍卖、变卖所得价款，原告在150万元抵押权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将诉讼明确如下：1、被告经纬公司在其应付华鼎公司款项6278340.67元（其中包括华鼎公司代偿本息5028340.67元及被告经纬公司应付华鼎公司逾期还款违约金1250000元）范围内直接偿还原告借款本金3299237元、利息（以本金3299237元为基数，自2015年1月27日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）、律师费1万元、公告费300元；2、被告东浩公司、马亮、胡苏琴对被告经纬公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判决原告对苏州市姑苏区XX家园XX幢XX室房屋拍卖、变卖所得价款在350万元范围内享有优先受偿权；对苏州市吴中区XX街道××号房屋及土地拍卖、变卖所得价款在150万元范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告经纬公司、马亮、胡苏琴、东浩公司共同负担。事实和理由：2015年5月27日，苏州市姑苏区法院出具（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决书，确认杨晓峰、李源应归还原告借款3299237元，并支付逾期还款违约金（以3299237元为基数，按年利率24%自2015年1月27日起计算至实际归还之日止），并应支付原告律师费10000元，公告费300元。同时判决确认华鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，杨晓峰、李源及华鼎公司未履行付款义务。经原告查实，2014年1月15日，被告经纬公司与建设银行苏州园区支行签订流动资金贷款合同，贷款500万元，贷款期限自2014年1月16日起至7月15日止，由华鼎公司提供保证担保。被告马亮、胡苏琴、东浩公司向华鼎公司提供反担保，同时，被告马亮、胡苏琴用XX家园XX幢XX室房屋办理了权利价值350万元的抵押登记；被告东浩公司用木东路XX号房屋及土地分别办理了权利价值130万元和20万元的抵押登记，上述抵押的抵押权人均为华鼎公司。贷款到期后，因被告经纬公司未归还贷款，由华鼎公司于2014年7月21日代被告经纬公司偿还贷款本息共计5028340.67元。四位被告均未归还上述代偿款项，华鼎公司至今未就该债权进行诉讼追偿，怠于行使到期债权。因原告对华鼎公司享有到期债权，华鼎公司对各被告享有到期债权，且华鼎公司怠于行使权利，已对原告造成损害，故原告依据合同法第73条之规定向法院提起诉讼。
被告经纬公司、马亮、胡苏琴、东浩公司未作答辩。
第三人华鼎公司未作陈述意见。
经审理查明：2015年5月27日，苏州市姑苏区人民法院对徐勇诉杨晓峰、李源、华鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决，判决杨晓峰、李源于判决生效之日起10日内归还徐勇借款3299237元，并支付徐勇逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算至杨晓峰、李源实际归还借款之日止）；杨晓峰、李源于判决生效之日起10日内支付徐勇律师费1万元；华鼎公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费34270元、公告费300元由杨晓峰、李源、华鼎公司负担，案件受理费于判决生效之日起10日内向法院交纳，公告费于判决生效之日起10日内直接支付给徐勇。该份判决书于2015年8月24日生效。
2015年9月6日，苏州市姑苏区人民法院立案受理徐勇对（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决书的强制执行申请，并于2016年5月31日作出（2015）姑苏执字第02471号之二裁定，该裁定载明，本案尚未执行到位人民币3797824元及迟延履行期间的债务利息，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
2014年1月15日，被告经纬公司（借款人、甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款方、乙方、以下简称建行园区支行）签订合同编号：XYQ-2014-1233-0006的《人民币流动资金贷款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币500万元整；借款期限为陆个月，即从2014年1月16日起至2014年7月15日；贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；还本计划为2014年，金额500万元。
2014年1月15日，第三人华鼎公司（甲方、受托人）与被告经纬公司（乙方、委托人）签订合同编号：2014年苏华鼎委保字第001号《委托保证合同》一份，约定由甲方提供保证担保的主债权为主合同中乙方所申请的借款，金额为人民币500万元，借款期限为陆个月，自2014年1月16日至2014年7月15日止；本合同约定为主债权提供的保证担保范围包括主合同约定的借款本金、利息、可能产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款银行为实现债权的全部相关费用（具体以甲方与贷款银行签订的保证合同为准）；甲方在其保证范围内承担连带保证责任，如乙方在《借款合同》约定的债务履行期届满未履行债务的，贷款银行可以要求乙方清偿债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；甲方的保证期间为乙方与贷款银行签订的主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年；一旦发生甲方履行保证责任进行代偿的情形，乙方应偿还甲方代偿、垫付或支出的全部款项（包括但不限于甲方代乙方清偿给贷款银行的款项、贷款银行为实现债权的费用）以及甲方为实现债权（包括反担保权）而支出的费用（包含但不限于公证费、差旅费、鉴定费、律师费及诉讼费用等）；甲方在按照本合同及甲方与银行签订的保证合同约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得了债权人地位，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方代偿、垫付或支出的全部款项（包括但不限于甲方代乙方清偿给贷款银行的款项、贷款银行为实现债权的费用、甲方为实现债权的费用等款项或费用）；甲、乙双方可以约定其他反担保措施，另行签订相应的反担保合同；违约责任：如乙方不按其与债权人签订的《借款合同》约定履行义务的，债权人要求甲方履行担保责任的，甲方承担担保义务进行代偿。代偿发生后，乙方应向甲方支付全部代偿代垫款，并支付违约金：如果乙方在甲方代偿30天后向甲方偿还代偿款，乙方同时应向甲方支付的违约金为代偿款的20%；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他承诺和其他义务，乙方应向甲方支付本合同规定保证数额的5%作为违约金。给甲方造成损失的，还应当赔偿甲方的全部损失。附件一：被告经纬公司向第三人华鼎公司出具《不可撤销反担保保证书》载明，鉴于本人/本公司向建行园区支行申请贷款人民币500万元整，由贵公司提供贷款担保。为此，本人/本公司做出不可撤销反担保的保证，具体保证内容如下：1、保证严格履行合同，按时归还银行贷款本息，并支付因未按时归还银行贷款本息所发生的逾期利息、罚息、代偿款、违约金、损害赔偿金以及贷款银行为实现债权的全部费用、委托保证合同中约定的委托人应付给甲方的担保费、保证金、代偿费、定金、违约金、迟延履行金以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、律师费用等）；2、本人/本公司愿意以全部拥有（含共有）财产为合同乙方向贵公司提供反担保，如合同乙方未按时履行还款责任，本人/本公司无条件按照本合同及本保证书承担还款责任。本人/本公司将放弃一切抗辩权，并确认贵公司有权直接变卖、委托拍卖、典当或其他方式处置本人/本公司全部财产。保证书有效期：自贵公司履行代偿责任之日起两年内。保证人处有被告经纬公司及其法定代表人蒋坤盖章。
2014年1月15日，第三人华鼎公司（保证人、甲方）与案外人建行园区支行签订合同编号：XYQ-2014-1233-0006《保证合同》一份，主要内容为：为确保被告经纬公司（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为XYQ-2014-1233-0006的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
2014年1月15日，第三人华鼎公司（甲方、抵押权人）与被告东浩公司（乙方、抵押人）签订合同编号为2014年苏华鼎抵字第001-1号《抵押反担保合同》，约定：鉴于被告经纬公司（委托人）与本合同甲方于2014年1月15日签订2014年苏华鼎委保字第001号《委托保证合同》、该委托人与贷款银行于2014年1月15日签订编号为：XYQ-2014-1233-0006的借款合同（或主合同），为确保委托人的义务得到切实履行，切实保障甲方的权益，乙方愿意以其享有所有权或经营管理权的财产向甲方提供抵押反担保，并承担保证反担保的责任；乙方是本合同项下抵押物的完全的、有效的、合法的所有者或取得合法授权的经营管理者；该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议；抵押反担保范围：甲方依委托保证合同的约定履行保证责任为委托人代偿、代垫的全部款项（包括但不限于主债权借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、以及贷款银行为实现债权的诉讼费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、律师费用等）；甲方依委托保证合同约定可向委托人主张的担保费、保证金、代偿费、定金、违约金、迟延履行金以及甲方为实现债权而支出的全部相关费用（包括但不限于本合同项下第九条违约金、诉讼费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、律师费用等）；抵押物为：坐落于苏州市吴中区XX街道××室房产，权属证号：苏房权证吴中字第××号，面积5169.97㎡，抵押物价值508.89万元，权利价值130万元；坐落于苏州市吴中区XX街道××号土地，权属证号：吴国用（2010）第XX号，面积4690.9㎡，抵押物价值157.61万元，权利价值20万元；甲方承担了代偿责任后应通知乙方，在通知到达乙方之日起的五日内，乙方应按本合同约定履行反担保义务，代委托人向甲方偿还全部代偿代垫款项、违约金等。否则，甲方有权依据法律规定，对抵押物进行折价、变卖或拍卖，或者以其他方式处置，所得价款甲方优先受偿；处置过程中乙方不得设置任何障碍；双方约定的其他事项中分别约定：总授信为500万元，150万为东浩公司房产、土地抵押，其余350万为市区XX花园房产抵押；150万元为苏州市吴中区XX街道××号苏州东浩家电有限公司房产、土地全额抵押。附件一：被告东浩公司向第三人华鼎公司出具《不可撤销反担保保证书》载明，鉴于被告经纬公司向贷款银行申请贷款人民币500万元整提供担保，本人/公司自愿作反担保。为此，本人/公司做出不可撤销反担保的保证，具体保证内容如下：1、保证委托人履行合同：按时归还银行贷款本息，并支付因未按时归还银行贷款本息所发生的逾期利息、罚息、代偿款、违约金、损害赔偿金以及贷款银行为实现债权的全部费用、委托保证合同中约定的委托人应付给甲方的担保费、保证金、代偿费、定金、违约金、迟延履行金以及甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、律师费用等）；2、本人/本公司愿意以全部拥有（含共有）财产作为反担保给贵公司，在委托人未按时依约履行还款责任时无条件代偿，本人将放弃一切抗辩权，并确认贵公司有权直接变卖、委托拍卖、典当或其他方式处置本人全部财产。保证书有效期：自贵公司履行代偿责任之日起两年内。保证人处分别有被告东浩公司盖章及其法定代表人赵志坚签字。
2014年1月15日，第三人华鼎公司（甲方、抵押权人）被告马亮及胡苏琴（乙方、抵押人）签订合同编号为2014年苏华鼎抵字第001-2号《抵押反担保合同》，约定马亮及胡苏琴以坐落于XX家园XX幢XX室的房产为华鼎公司的上述委托担保提供反担保，抵押物权属证号：苏房权证市区字第××号、10××54号，面积273.39㎡，抵押物价值350万元，权利价值350万元。其他约定内容与同东浩公司的《抵押反担保合同》约定内容一致。同时，马亮及胡苏琴向第三人华鼎公司出具《不可撤销反担保保证书》为华鼎公司的上述担保提供反担保保证担保，内容同东浩公司出具的《不可撤销反担保保证书》一致。
被告东浩公司与第三人华鼎公司位于苏州市吴中区XX街道××室××房屋及土地办理抵押登记。房屋权属登记信息查询载明，他项权证号为XX，抵押人东浩公司，抵押权人华鼎公司，被担保债权数额130万元；土地不动产登记查询载明，抵押人为东浩公司，抵押权人为华鼎公司，不动产登记号为吴他项（2014）第XX号，被担保主债权为20万元。
被告马亮、胡苏琴与第三人华鼎公司就位于XX家园XX幢XX室的房屋办理房屋抵押登记，苏州市不动产权属登记查询载明，他项权证号为苏房姑苏他字第XX号，权利种类为一般抵押，抵押人马亮、胡苏琴，抵押权人华鼎公司，债权数额350万元。
中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单显示，第三人华鼎公司在2014年7月21日分两次向被告经纬公司转账761,473.96元和4,266,866.71元，合计5,028,340.67元。原告提交的2014年7月21日两份建设银行单位客户专用回单载明，付款人为华鼎公司，收款人为经纬公司，转账金额分别为761,473.96元和4,266,866.71元，合计金额为5,028,340.67元，用途分别为收回贷款本金、收回贷款本息。收款人账号为32×××97，开户行为建行苏州园区支行营业部。
第三人华鼎公司台账载明，被告经纬公司编号为xyq-2014-1233-0006的借款合同，日期：2014年1月16日至2014年7月15日，担保余额500万元，在保余额处记载“代偿”，放款日期为2014年1月21日。
2016年5月18日，第三人华鼎公司出具情况说明一份，称经纬公司于2014年1月15日向建行园区支行人民币流动资金贷款500万元（合同编号：XYQ-2014-1233-0006，贷款期限自2014年1月16日至2014年7月15日），上述贷款由华鼎公司提供保证合同担保；并由马亮、胡苏琴签订《抵押反担保合同》用苏州市XX家园XX幢XX室房产办理350万元抵押登记及东浩公司签订《抵押反担保合同》用苏州市木东路XX号房屋及土地办理150万元抵押登记，抵押权人均为华鼎公司。经纬公司贷款到期后未归还建行园区支行流动资金贷款，华鼎公司于2014年7月21日代经纬公司偿还建行园区支行贷款本息共计502.834067万元。经纬公司及抵押反担保人马亮、胡苏琴、东浩公司至今未归还华鼎公司上述代偿款，华鼎公司因经济困难无力支付诉讼费用等，至今也未就上述债权进行诉讼追偿。
经询问，原告徐勇称，对于（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决书原告已经向苏州市姑苏区法院申请强制执行，现执行已终结，未执行到任何款项。第三人华鼎公司代被告经纬公司向建行园区支行偿还贷款本金500万元、利息28340.67元，合计5,028,340.67元。第三人华鼎公司向被告经纬公司支付款项的账号是建行园区支行的专用还款账号，款项到该账号后，建行园区支行直接进行扣款。除了本案所涉的贷款担保外，华鼎公司与经纬公司之间没有其他业务往来。
以上事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、人民币流动资金贷款合同、委托保证合同、保证合同、抵押反担保合同、不可撤销反担保保证书、房屋登记申请书（抵押设立登记）、苏州市房产登记委托书、房屋权属登记信息查询结果证明、他项权证、不动产登记查询记录、房屋他项权证存根、苏州市不动产权属登记簿、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行单位客户专用回单、台账、情况说明以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证明。
本院认为：根据合同法第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权应当符合以下条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。现评判如下：
一、关于原告徐勇是否对第三人华鼎公司享有合法债权
原告徐勇提交的苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00232号民事生效判决，判令案外人杨晓峰、李源应向徐勇归还借款3299237元，支付逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年率24%自2015年1月27日起至实际归还借款之日止），并支付律师费用10000元；公告费用300元由华鼎公司、杨晓峰、李源负担。据此，可以确认徐勇对第三人华鼎公司享有判决确认的债权。原告徐勇提交的苏州姑苏区人民法院执行裁定书，可以确认徐勇就上述判决确认的债权向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，在执行程序终结前并未执行到款项。庭审中，原告徐勇称其未收到判决确认的任何款项。综上，可以确认原告徐勇对第三人华鼎公司享有合法债权，债权金额为借款3299237元、律师费用10000元、公告费用300元及逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年率24%自2015年1月27日起至实际归还借款之日止）。
二、关于第三人华鼎公司的债权是否成立及到期
原告提交的第三人华鼎公司与被告经纬公司签订的委托保证合同、与案外人建行园区支行签订的保证合同以及华鼎公司的情况说明等证据相互印证，可以确认被告经纬公司就其向建行园区支行借款500万元的合同委托华鼎公司向建行园区支行提供保证担保。原告提交的建设银行明细及客户专用回单，可以确认华鼎公司于2014年7月21日分两笔共计向被告经纬公司转账5,028,340.67元。华鼎公司出具的情况说明表明，其于2014年7月21日向经纬公司账户转账支付的502，834，067元款项为案涉合同编号为XYQ-2014-1233-0006项下经纬公司向建行园区支行到期借款的代偿款，该情况说明与客户专用回单所载前述两笔转账汇款用途为收回贷款本金的内容一致，可以确认华鼎公司向经纬公司支付的5,028,340.67元款项为代偿经纬公司向建行园区支行借款的代偿款。第三人华鼎公司代被告经纬公司清偿对建行园区支行的债务后，第三人华鼎公司享有向被告经纬公司的追偿权，被告经纬公司应当偿还第三人华鼎公司代偿、垫付或支出的全部款项5,028,340.67元。按照委托保证合同的约定，被告经纬公司在第三人华鼎公司代偿30天后向华鼎公司偿还代偿款，经纬公司应向华鼎公司支付代偿款20%的违约金，现第三人华鼎公司于2014年7月21日履行了代偿款义务，经纬公司至今未向华鼎公司支付代偿款，已经超过30天，其行为违反了委托保证合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。经纬公司应向华鼎公司承担代偿款20%的违约责任。原告徐勇主张经纬公司应按照代偿款的25%承担违约责任，并无事实依据，本院不予支持。综上，华鼎公司在支付代偿款后，经纬公司即应向华鼎公司支付代偿款，并承担违约责任。
三、关于被告东浩公司、被告马亮及胡苏琴的担保责任
原告提交的华鼎公司分别与东浩公司、马亮及胡苏琴签订抵押反担保合同及附件载明，被告东浩公司、马亮及胡苏琴为担保华鼎公司与经纬公司签订的委托保证合同的履行分别向华鼎公司提供抵押反担保和保证反担保。被告东浩公司以其坐落于苏州市吴中区XX街道××＃房产及××于××吴中区XX街道××号土地提供抵押担保，权利价值分别为130万元及20万元。被告马亮及胡苏琴以其坐落于XX家园XX幢XX室的房产提供抵押担保，权利价值为350万元。上述抵押担保均办理了相应的抵押登记。东浩公司房产抵押登记载明的被告担保主债权金额为130万元，土地担保的主债权金额为20万元。马亮及胡苏琴抵押的房产抵押登记载明的权利价值为350万元。上述抵押登记载明的他项权利人均为华鼎公司。同时，被告东浩公司、被告马亮及胡苏琴以不可撤销反担保保证书的方式自愿向华鼎公司承担保证反担保。担保范围包括代偿款、违约金以及华鼎公司为实现债权的费用。因当事人对该保证责任没有约定，被告东浩公司、被告马亮及胡苏琴应按照连带保证责任承担保证责任。第三人华鼎公司代被告经纬公司履行了代偿义务，其享有对保证人东浩公司、马亮及胡苏琴请求承担连带保证责任的权利以及对抵押人东浩公司、马亮及胡苏琴提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在权利价值范围内享有优先受偿权。
关于第三人华鼎公司是否怠于行使其到期债权，对债权人徐勇造成损害。第三人华鼎公司于2016年5月18日出具情况说明，称经纬公司及抵押反担保人马亮、胡苏琴、东浩公司至今未归还华鼎公司的代偿款，华鼎公司因经济困难无力支付诉讼费用等，至今也未就对经纬公司享有的债权进行诉讼追偿。此外，华鼎公司也未向原告徐勇履行（2015）姑苏民四初字第00232号民事判决书中确定的连带清偿责任，至此应当认定华鼎公司不履行其对徐勇的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人经纬公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使徐勇的到期债权未能实现。
关于第三人华鼎公司的债权是否专属于华鼎公司自身的债权。根据法律规定，专属于债务人自身的债权是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。本案中，第三人华鼎公司享有的债权是基于担保追偿权产生的金钱给付请求权，不是专属于华鼎公司自身的债权。
综上，原告徐勇向被告经纬公司、马亮、胡苏琴、东浩公司及第三人华鼎公司提起的代位权诉讼成立，原告可以以自己的名义代位行使第三人华鼎公司对被告经纬公司的债权，原告行使代位权的请求数额（借款本金3299237元及以3299237元为基数，自2015年1月27日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息损失、律师费10000元、公告费300元），没有超过第三人华鼎公司对被告经纬公司享有的债权数额。故原告徐勇主张被告经纬公司支付款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告东浩公司、马亮、胡苏琴提供的抵押房产、土地均办理了抵押登记，抵押权依法设立，因该抵押权从属于华鼎公司对经纬公司的主债权，原告徐勇代位行使主债权亦可及于该主债权的从权利，故原告徐勇主张就抵押房产、土地拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权的诉请请求成立，本院予以支持，但优先受偿的范围以抵押登记的优先范围为限。被告东浩公司、马亮及胡苏琴作为华鼎公司对经纬公司债权的连带保证人，原告徐勇代位主张主债权的亦可及于该主债权的从权利，故原告徐勇主张被告东浩公司、马亮及胡苏琴对债权承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人东浩公司、马亮及胡苏琴承担保证责任后，有权向被告经纬公司追偿。
被告经纬公司、马亮、胡苏琴、东浩公司及第三人华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款本金3299237元、律师费10000元、公告费300元及利息（以3299237元为基数，自2015年1月27日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。
二、如被告苏州经纬通讯设备有限公司未能清偿上述债务，原告徐勇有权就被告马亮、胡苏琴抵押坐落于XX家园XX幢XX室房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得款项在抵押登记债权数额350万元范围内优先受偿。
三、如被告苏州经纬通讯设备有限公司未能履行上述债务，原告徐勇有权就被告苏州东浩家电有限公司抵押坐落于苏州市吴中区XX街道XX路XX号房产、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得款项分别在抵押登记债权数额130万元、20万元范围内优先受偿。
四、被告马亮、胡苏琴、苏州东浩家电有限公司对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。
五、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41382元，保全费5000元，公告费用600元，三项合计为46982元，由被告苏州经纬通讯设备有限公司、马亮、胡苏琴、苏州东浩家电有限公司共同负担。此费用已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。