wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00511号
申请执行人王静，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人张晓东，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人张海东，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
申请执行人王静与被执行人张晓东、张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法将被执行人张晓东、张海东所有的坐落在盘锦市兴隆台区迎宾大街南楼房一处进行了查封。拟评估，现被执行人张晓东死亡，张海东因刑事案件在押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00720号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 智
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1852号
原告龙红名，男，1975年2月24日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇双桥村4组25号，公民身份号码511024197502246339。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范海峰，男，1983年3月3日出生，汉族，隆昌县人，城镇居民，住内江市东兴区椑南乡牛棚子街478号附100号，公民身份号码511028198303033250。
本院在审理原告龙红名诉被告范海峰买卖合同纠纷一案中，原告龙红名于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙红名的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙红名撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘明坤
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第536号
申请人：刘守玉，男，汉族，1951年12月生，郯城县人。
被申请人：陈风飞，男，1991年02月生，临沂经济开发区人。
申请人刘守玉与被申请人陈风飞因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q276**号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘守玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈风飞驾驶的鲁Q276**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二日
书记员 徐 军
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）彭行非审字第4号
申请人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会
法定代表人：欧阳腊宝，主任
被申请人：邓金长，男，汉族。
被申请人李东方，女，汉族。
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行对被申请人邓金长、李�方夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审判员 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一六年七月十四日
书记员 彭楚云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第114号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。
辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人黄彬鸿，广西鸿州律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人周某甲犯抢劫罪一案，于二（一五年五月二十六日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决。原审被告人周某甲不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人李开勇、黄彬鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日13时许，周某甲窜到北流市清湾镇某某村廖某戊的住宅处盗窃母鸡，在窃取到两只母鸡（价值155元）准备离开现场时，被廖某戊发现。在廖某戊对周某甲实行抓捕的过程中，周某甲为抗拒抓捕，用头盔将廖某戊打成了轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人廖某戊的陈述，廖某戊辨认周某甲的笔录及照片，证人梁某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，周某甲辨认现场笔录、现场图及照片，周某甲辨认被害人廖某戊的笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，价格鉴定书，抓获经过，周某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，周某甲实施盗窃行为被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人轻微伤的行为，触犯了刑律，构成抢劫罪。周某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据周某甲犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，决定对周某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出如下判决：被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
周某甲提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、周某甲是因找人而到被害人家中，并没有偷盗两只母鸡，也没有殴打被害人，原判认定周某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不清，证据不足；2、在盗窃过程中转化为抢劫罪的前提条件是首先构成盗窃罪，本案中，涉案的两只母鸡价值仅为155元，即使周某甲是到被害人家中偷盗母鸡，其行为也不构成盗窃罪，因此，原判认定周某甲在盗窃过程中转化为抢劫罪，属适用法律错误。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定周某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回周某甲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证，认定属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人周某甲及其辩护人没有提供新的证据；周某甲的辩护人申请本院对公安机关现场提取的装有两只母鸡的蛇皮袋进行指纹鉴定，以证实周某甲是否有偷盗两只母鸡的行为。
对周某甲的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、周某甲上诉及辩护人提出，周某甲是因找人而到被害人家中，并没有偷盗两只母鸡，也没有殴打被害人，原判认定周某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实不清，证据不足。经核查，被害人廖某戊的陈述证实其在自家门口发现周某甲偷盗两只母鸡后，即对周某甲进行抓捕，周某甲为了抗拒抓捕用拳头和头盔殴打被害人；证人梁某的证言证实在案发现场见到周某甲与被害人在一起扭打；证人廖某甲、廖某乙、廖某丙的证言证实在案发现场见到周某甲与被害人脸部均有受伤；周某甲在侦查阶段对上述事实亦作了供述，所供与上述证据相一致；周某甲归案后对案发现场进行了指认，指认的地点与现场勘验笔录、现场图及照片相一致。因此，原判认定周某甲在盗窃两只母鸡过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，事实清楚，证据确实、充分。
2、周某甲上诉及辩护人提出，原判认定周某甲在盗窃过程中转化为抢劫罪，属适用法律错误，经核查，我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，行为人实施盗窃行为，未达到“数额较大”，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。本案中，法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人廖某戊的损伤程度构成轻微伤，因此，原判认定周某甲在盗窃两只母鸡过程中为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力的行为构成抢劫罪，适用法律正确。
3、周某甲的辩护人申请本院对公安机关现场提取的装有两只母鸡的蛇皮袋进行指纹鉴定，以证实周某甲是否有偷盗两只母鸡的行为，经核查，本案中，被害人廖某戊的陈述，证人梁某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁的证言，现场勘查笔录及照片，周某甲的供述、指认现场笔录及照片、辨认被害人笔录及照片等证据已形成完整的证据链，足以证明周某甲窜到被害人家中偷盗两只母鸡的事实，装有两只母鸡的蛇皮袋是否有周某甲的指纹并不影响对该事实的认定，故对辩护人的申请，本院不予同意。
综上，周某甲提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；检察机关的出庭意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲在实施盗窃行为的过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致使被害人轻微伤的行为，触犯了刑律，构成了抢劫罪。周某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。周某甲提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 马思宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01485号
原告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。
法定代表人：郑巧云，该公司总经理。
委托代理人：江厚青，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建安公司）与被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司（以下简称安庆好迪太阳能真空管制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告安庆建安公司的委托代理人杨光辉、被告安庆好迪太阳能真空管制造公司的委托代理人江厚青、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆建安公司诉称：2007年11月12日，原、被告就原告承建被告办公楼、宿舍楼、车间厂房事宜达成一致，并于同日签订了建设工程施工合同一份：该合同约定承包范围为土建、水电、钢构；合同工期总日历天数180天，合同价款为658万元，合同价款采用固定价格方式确定，合同同时还约定了其他内容。工程完工后，双方于2012年9月13日签订结算协议确认，被告欠原告工程款为88.9万元，此欠款在签字认可后三个月内一次性付清。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为此请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款88.9万元及该款自2012年12月13日起至判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担全部诉讼费用。
安庆好迪太阳能真空管制造公司辩称：1、原告承建的工程存在质量问题，与被告多次协商未果，因此被告行使抗辩权，工程款88.9万元未支付。2、双方签订的结算协议约定付款时原告提前三日通知我方，还要开具地税发票，但原告至今未开具地税发票，因此原告主张被告给付原告工程款88.9万元及该款自2012年12月13日起至判决确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息没有法律依据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2007年11月12日，原、被告双方就原告承建被告办公楼、宿舍楼、1-4号车间厂房事宜达成一致，并于同日签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定承包范围为土建、水电、钢构；合同工期总日历天数180天，合同价款为658万元，合同价款采用固定价格方式确定，合同同时还约定了其他内容。上述工程于2009年11月26日竣工验收合格后已经交付被告使用。2012年9月13日，原、被告签订《办公楼、宿舍楼、1-4号车间厂房工程结算协议》确认：被告欠原告工程款88.9万元，此欠款在签字认可后三个月内一次性付清，付款时被告提前三天通知原告开具地税建筑全额发票。该款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》、被告出具的《承诺书》、《办公楼、宿舍楼、1-4号车间厂房工程结算协议》等证据在卷佐证。
本院认为：原告安徽省安庆市建筑安装工程公司与被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、《办公楼、宿舍楼、1-4号车间厂房工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按照合同约定完成全部工程量并经竣工验收合格交付被告使用，原告已经完成了主要合同义务，且双方就尚欠工程款已经结算达成协议，被告应当依约履行支付尚欠工程款的义务。从双方签订的结算协议看，付款和开具地税建筑全额发票应当是同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告主张原告承建的工程有质量问题故未付下欠工程款的意见，本院认为，被告支付工程款并不影响原告应当承担的质量保修责任，被告在庭审中对工程质量有异议，但未提出反诉，亦未申请工程质量鉴定，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省安庆市建筑安装工程公司工程款88.9万元，原告安徽省安庆市建筑安装工程公司同时开具该工程地税建筑全额发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取6345元，由被告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱丝雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00120号
原告顾某。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告顾某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱海骏、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情，且双方均系老年再婚，性格差异较大，各自生活习惯不同，双方在共同生活期间常发生矛盾，原告于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系不但未能改善，且更加恶化，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告顾某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2014）扬江大民初字第0363号民事判决书复印件一份；
4、接处警登记表复印件三份。
被告范某辩称：对原告陈述的相识和结婚情况无异议，但我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，最少要补偿我60000元的生活费。
被告范某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格及生活习惯差异，常为琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告要求原告给予生活补贴60000元，但未能提供依据，故依法不予支持；原告自愿给与被告经济帮助20000元，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告范某离婚；
二、原告顾某于本判决生效之日起十日内一次性给与被告范某经济帮助20000元。
本案受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年三月三日
书记员 田悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02923号
原告：李生虎，男，汉族，1982年9月27日出生。
原告：李生海，男，汉族，1989年2月16日出生。
两原告委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆宇星建设工程有限责任公司。
组织机构代码：xxx。
住所：xxx。
法定代表人：方星权，系该公司董事长。
委托代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
第三人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。
组织机构代码：xxx
地址：xxx。
负责人：宋辉，系该公司总经理
委托代理人：闻慧，系该公司法务主管。
本院在审理原告李生虎、李生海与被告新疆宇星建设工程有限责任公司，第三人特变电工股份有限公司新疆变压器厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告李生虎、李生海于2015年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生虎、李生海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生虎、李生海撤回起诉。
本案受理费8513元，减半收取4256.5元，退还原告4256.5元。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 艾令起
人民陪审员 刘彦杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保4号
申请人：李德世，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人：徐州超群饲料有限公司，住所地丰县梁寨镇河滨路。
法定代表人：谢大光，该公司经理。
被申请人：谢大光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住丰县。
被申请人徐州超群饲料有限公司、谢大光向申请人李德世多次购买玉米，经双方结算，被申请人徐州超群饲料有限公司、谢大光共计欠申请人李德世货款778956元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州超群饲料有限公司、谢大光转移财产，申请人李德世于2018年1月2日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州超群饲料有限公司名下的房产一处及被申请人谢大光名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李德世的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢大光名下位于丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家H5号楼1-702室的房产一处，查封期限为三年；
二、查封被申请人徐州超群饲料有限公司名下位于丰县梁寨镇河滨路的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月二日
书记员 孟 齐
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第187号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张翠香，该单位职员。
委托代理人王彦晨，该单位职员。
被告池美花。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告池美花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香、王彦晨、被告池美花及其委托代理人武高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，冯勇于2013年9月27日向沙岭子信用社贷款136000元，到期日为2014年9月25日，担保方式为用房屋抵押担保。借款到期后，原告多次向冯勇催要未果，现冯勇因车祸死亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告池美华偿还借款本金136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金136000元，从2013年9月27日至2015年8月31日利息为33700元，后期利息依合同约定计算。
被告池美花辩称，冯勇因车祸死亡，对此事不太清楚，请求原告考虑到被告的特殊情况，在利息上给予减免。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的宣化县房地产管理局出具的宣化县房宣他字第2276号他项权证复印件一份；2、经与原件核对无误的冯勇贷款申请书复印件、冯勇身份证复印件、池美花与冯勇结婚证复印件、冯勇房产证复印件、池美花房产证复印件、抵押承诺书复印件、同意抵押意见书复印件、池美花身份证复印件各一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房地产抵押物清单复印件、房地产抵押估计报告复印件各一份；4、关于冯勇贷款欠息情况的说明原件一份；5、客户对账单打印原件一份。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的池美花与冯勇离婚协议书复印件、池美花与冯勇离婚证复印件各一份；2、池美花出具的情况说明原件一份；3、经与原件核对无误的宣化县婚姻登记处出具的池美花无婚姻登记记录证明复印件一份：4、经与原件核对无误的张家口市宣化公安交通警察大队出具的冯勇死亡证明信复印件一份。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的全部证据，双方均无异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2013年9月26日，冯勇向原告宣化县农村信用合作联社下辖的沙岭子信用社贷款136000元，借款期限从2013年9月27日起至2013年9月25日止，贷款利率按月利率8.5‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。冯勇以宣化县房权证宣私字第00013**号宣化县沙岭子镇沙岭子村楼房为上述借款提供抵押担保，并在宣化县房地产管理局办理了抵押登记。被告池美花作为财产共有人亦同意上述抵押担保。具体担保范围为主合同项下借款本金136000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，冯勇未偿还原告贷款本金136000元及相应利息。
另查明，1980年8月9日冯勇与被告池美花登记结婚，2014年6月6日登记离婚，双方在离婚协议中约定宣化县房权证宣私字第00013**号宣化县沙岭子镇沙岭子村房产归被告池美花所有，到2015年6月24日止被告池美花未再婚。2015年6月3日冯勇因车祸死亡。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与冯勇签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向冯勇发放贷款人民币136000元，已履行了出借义务。冯勇应依约还款，但冯勇在合同到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约。冯勇在向原告借款系在被告池美花与其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因冯勇已经死亡，被告池美花应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金136000及相应利息的法律责任。冯勇在借款的同时，以其和被告池美花的共同房产为该笔贷款设定了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押合同依法成立，对此合同本院予以确认。如果被告池美花不能还款，原告宣化县农村信用合作联社作为抵押权人有权依法对该房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告池美花于本判决生效后十日内偿还冯勇向原告宣化县农村信用合作联社借款本金136000元及利息33700元（至2015年8月31日前利息），合计169700元；并给付2015年9月1日至本息付清之日止的利息，利率依合同约定。
二、如被告池美花不能在指定期间偿还借款本金及利息，原告可就抵押物（宣私字第0001375号房屋），双方协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告池美花承担，超出部分归被告池美花所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告池美华承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫昊昀（兼）
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条?本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县商初字第187号原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人李培兴，理事长。委托代理人张翠香，该单位职员。委托代理人王彦晨，该单位职员。被告池美花。委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。原告宣化县农村信用合作联社诉被告池美花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香、王彦晨、被告池美花及其委托代理人武高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化县农村信用合作联社诉称，冯勇于2013年9月27日向沙岭子信用社贷款136000元，到期日为2014年9月25日，担保方式为用房屋抵押担保。借款到期后，原告多次向冯勇催要未果，现冯勇因车祸死亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告池美华偿还借款本金136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金136000元，从2013年9月27日至2015年8月31日利息为33700元，后期利息依合同约定计算。被告池美花辩称，冯勇因车祸死亡，对此事不太清楚，请求原告考虑到被告的特殊情况，在利息上给予减免。原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的宣化县房地产管理局出具的宣化县房宣他字第2276号他项权证复印件一份；2、经与原件核对无误的冯勇贷款申请书复印件、冯勇身份证复印件、池美花与冯勇结婚证复印件、冯勇房产证复印件、池美花房产证复印件、抵押承诺书复印件、同意抵押意见书复印件、池美花身份证复印件各一份；3、经与原件核对无误的借款借据复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、房地产抵押物清单复印件、房地产抵押估计报告复印件各一份；4、关于冯勇贷款欠息情况的说明原件一份；5、客户对账单打印原件一份。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的池美花与冯勇离婚协议书复印件、池美花与冯勇离婚证复印件各一份；2、池美花出具的情况说明原件一份；3、经与原件核对无误的宣化县婚姻登记处出具的池美花无婚姻登记记录证明复印件一份：4、经与原件核对无误的张家口市宣化公安交通警察大队出具的冯勇死亡证明信复印件一份。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的全部证据，双方均无异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：2013年9月26日，冯勇向原告宣化县农村信用合作联社下辖的沙岭子信用社贷款136000元，借款期限从2013年9月27日起至2013年9月25日止，贷款利率按月利率8.5‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。冯勇以宣化县房权证宣私字第00013**号宣化县沙岭子镇沙岭子村楼房为上述借款提供抵押担保，并在宣化县房地产管理局办理了抵押登记。被告池美花作为财产共有人亦同意上述抵押担保。具体担保范围为主合同项下借款本金136000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，冯勇未偿还原告贷款本金136000元及相应利息。另查明，1980年8月9日冯勇与被告池美花登记结婚，2014年6月6日登记离婚，双方在离婚协议中约定宣化县房权证宣私字第00013**号宣化县沙岭子镇沙岭子村房产归被告池美花所有，到2015年6月24日止被告池美花未再婚。2015年6月3日冯勇因车祸死亡。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与冯勇签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向冯勇发放贷款人民币136000元，已履行了出借义务。冯勇应依约还款，但冯勇在合同到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约。冯勇在向原告借款系在被告池美花与其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因冯勇已经死亡，被告池美花应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金136000及相应利息的法律责任。冯勇在借款的同时，以其和被告池美花的共同房产为该笔贷款设定了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押合同依法成立，对此合同本院予以确认。如果被告池美花不能还款，原告宣化县农村信用合作联社作为抵押权人有权依法对该房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告池美花于本判决生效后十日内偿还冯勇向原告宣化县农村信用合作联社借款本金136000元及利息33700元（至2015年8月31日前利息），合计169700元；并给付2015年9月1日至本息付清之日止的利息，利率依合同约定。二、如被告池美花不能在指定期间偿还借款本金及利息，原告可就抵押物（宣私字第0001375号房屋），双方协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告池美花承担，超出部分归被告池美花所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告池美华承担（限于判决生效后五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张  贵  明二〇一五年九月二十五日书记员 闫昊昀（兼）附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1247号
申请执行人王甲喜，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人谢纪斌，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2012）郯商初字第238号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢纪斌以其妻付成云名义在中国建设银行郯城支行的存款至10000元，账号：6227002298586716749。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年一月十八日
书记员 杨青松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第242号
原告：林贤通。
被告：王德言。
原告林贤通与被告王德言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由助理审判员沈华清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤通到庭参加诉讼，被告王德言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贤通起诉称：2014年4月25日22时20分左右，被告未取得机动车驾驶证而驾驶浙C×××××号轿车在104国道平阳县鳌江镇埭头村路段与原告所有的浙C×××××号轿车发生碰撞。经平阳县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告多次要求被告赔偿各项经济损失未果，故起诉要求：依法判令被告赔偿因其交通肇事而给原告造成的各项经济损失15390元。在本案审理过程中，原告要求变更其诉讼请求为：依法判令被告赔偿因其交通肇事而给原告造成的各项经济损失11290元（其中汽车维修费10900元、施救费330元、停车费60元）。
被告王德言提交书面答辩状答辩称：原告要求赔偿汽车修理费用10900元明显不合理，应不予支持；原告提出的交通费、住宿费、误工费、拖车费、鉴定费、保管费等，被告均不予认可；被告认为原告主张的赔偿项目及数额缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理，对原告主张交通事故发生的事实及事故责任认定予以确认。
另认定事实如下：浙C×××××号轿车系原告林贤通所有。事故发生后，原告林贤通支付浙C×××××号轿车施救费330元、停车费60元、维修费10900元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、机动车行驶证、被告身份证、平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费及停�费发票、维修费发票、苍南县轿辰康发汽车销售服务有限公司结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。现原告主张被告赔偿车辆维修费、施救费及停车费，符合法律规定，应当予以支持。被告要求法院驳回原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王德言于本判决生效之日起十日内给付原告11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由王德言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费82元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 沈华清
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王光伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00352号
原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：周某某，男，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑计瑞试用简易程序公开进行了审理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 王 剡
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00282号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1985年3月19日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年6月8日14时许，被告人左某与丁某丙因琐事发生纠纷，左某用脚踢丁某丙的小腹部，致丁某丙肠破裂穿孔。经鉴定，丁某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日14时许，被告人左某与邻居丁某丙因家禽吃稻谷一事发生纠纷，丁某丙撵至左某房屋附近，与左某发生争执。期间，左某用脚踢丁某丙的小腹部，造成丁某丙小肠破裂穿孔。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人左某赔偿了丁某丙的经济损失0.8万元，丁某丙出具谅解书对左某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，到案经过、户籍信息，安庆市立医院诊断证明、住院记录，收条、谅解书，被害人丁某丙的陈述，证人丁某甲、丁某乙、杨某甲、张某、王某、杨某乙、章某的证言，被告人左某的供述。
本院认为：被告人左某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。左某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，左某于案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方的矛盾已经得到化解，故对左某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根义
二〇一五年十二月十日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5352号
原告郁志琴。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告郁志琴（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区的房屋一套，总价款为203241元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金4065元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告双方签订了编号为09481460的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房产一套售于原告，合同约定总价款为203241元。付款方式为：2009年11月24日，原告支付首付款41241元；剩余房款162000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。上述合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年12月2日，原告向被告支付购房款41241元，剩余购房款162000元，原告于2010年2月6日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年11月24日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月2日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即203241元×2%=4065元。故原告要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金4065元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告郁志琴将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告郁志琴名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郁志琴违约金4065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1473号
原告：张某，男，1955年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：白晓利，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白晓利，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年12月12日经人介绍�登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，因生活琐事双方发生争吵，现已分居八个月夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告林某辩称：不同意离婚。其与原告系2009年7月12日（阴历）经人介绍相识，后于2010年3月28日（阴历）办理结婚仪式，并于2012年12月12日到日照市东港区民政局办理结婚登记手续，婚后感情很好，因原告方孩子问题发生纠纷。
经审理查明：原告张某与被告林某于2009年7月12日（阴历）经人介绍相识，于2010年3月28日（阴历）办理结婚仪式，并于2012年12月12日在日照市东港区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因照看原告女儿的孩子问题双方发生矛盾，并于2013年7月18日（阴历）分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，两人婚前及婚后共同生活长达四年之久，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年五月十六日
书记员 李洪扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1147号
罪犯林桂生，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年5月20日作出（2013）上刑初字第83号刑事判决书，以被告人林桂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林桂生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯林桂生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分87.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林桂生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂生减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初805号
原告：石庆河，男，1990年3月11日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：吕秀连，女，1968年10月13日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王朝主，男，1989年2月17日出生，汉族，现住南宫市。
被告：薄广人，男，1988年11月7日出生，汉族，现住南宫市。
原告石庆河与被告王朝主、薄广人合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告石庆河于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石庆河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石庆河负担。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01812号
原告：张某某，女，汉族，无业。
委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，无业。
原告张某某因与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何欣、被告叶某到庭参加诉讼。原告张某某因未在中国无法到庭，以视频方式参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于2003年6月11日登记结婚，同年婚生一子叶宇楠，现年12岁。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月4日向法院提出离婚，被法院驳回。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子叶宇楠由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。同意孩子由原告抚养，同意每月支付1000元抚养费，但是我没有固定工作，不能保证每月按时给付。与原告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务20万元。
经审理查明，原、被告于2003年6月11日登记结婚，婚生子叶宇楠于2003年11月11日出生。原告现居住于新加坡。原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月27日法院作出（2014）铁东民二初字第1006号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
再查，原、被告同意婚生子叶宇楠随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：结婚申请书、户口簿、判决书、部分当庭陈述；被告提供的证据：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的借据系复印件，其真实性不能确定，不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月27日法院作出（2014）铁东民二初字第1006号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可见原、被告的感情并未修复。原告现居住于新加坡，与被告分隔两地，原、被告的感情已无法恢复从前，双方无法履行夫妻互相扶养的义务，原、被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子抚养权问题，原、被告同意婚生子叶宇楠随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费，故本院予以支持。
关于被告主张共同债务一节，因原告对债务不予认可，且涉及案外人利益，故本案不予处理，权利人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告叶某离婚；
二、婚生子叶宇楠随原告张某某共同生活，被告叶某自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元，至叶宇楠年满18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由原告张某某、被告叶某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牟新宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01812号
原告：张某某，女，汉族，无业。
委托代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，无业。
原告张某某因与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何欣、被告叶某到庭参加诉讼。原告张某某因未在中国无法到庭，以视频方式参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，于2003年6月11日登记结婚，同年婚生一子叶某某，现年12岁。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月4日向法院提出离婚，被法院驳回。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子叶某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。同意孩子由原告抚养，同意每月支付1000元抚养费，但是我没有固定工作，不能保证每月按时给付。与原告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务20万元。
经审理查明，原、被告于2003年6月11日登记结婚，婚生子叶某某于2003年11月11日出生。原告现居住于新加坡。原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月27日法院作出（2014）铁东民二初字第1006号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
再查，原、被告同意婚生子叶某某随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：结婚申请书、户口簿、判决书、部分当庭陈述；被告提供的证据：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的借据系复印件，其真实性不能确定，不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原告于2014年7月4日诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月27日法院作出（2014）铁东民二初字第1006号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可见原、被告的感情并未修复。原告现居住于新加坡，与被告分隔两地，原、被告的感情已无法恢复从前，双方无法履行夫妻互相扶养的义务，原、被告感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子抚养权问题，原、被告同意婚生子叶某某随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费，故本院予以支持。
关于被告主张共同债务一节，因原告对债务不予认可，且涉及案外人利益，故本案不予处理，权利人可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告叶某离婚；
二、婚生子叶某某随原告张某某共同生活，被告叶某自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元，至叶某某年满18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由原告张某某、被告叶某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牟新宇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审408号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张建忠，男，汉，出生1968年7月30日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审100号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复126号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审100号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1522号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2161号
罪犯唐治兰，女，1963年3月14日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁中刑初字第95号刑事判决，认定被告人唐治兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治兰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执异8号
申请执行人：郭振宇
被执行人：秦玲、张宪
本院在执行申请人郭振宇与被执行人秦玲、张宪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十日
书记员 ：王熙涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4845号
原告金娟。
委托代理人崔继稳。
被告王兴明。
被告王茹。
本院在审理原告金娟与被告王兴明、王茹腾房纠纷一案中，原告金娟于2015年10月13日向本庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金娟撤诉。
案件受理费50元由原告金娟承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 晨
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第32号
原告董某，女，1981年8月15日出生。
被告王某某，男，1979年6月15日出生。
原告董某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年上半年我与被告王某某经人介绍相识，2003年10月9日办理结婚登记。2004年4月29日生育一子王某甲；2010年1月17日生育一女王某乙。婚后我俩感情一般，被告对原告平时毫不关心，双方还时常因家务琐事吵架、生气。特别自女儿出生后，我俩的夫妻关系不但没有改善，反而日益恶化，婚姻关系已名存实亡，最终导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，抚养费各自负担；依法平均分割共同财产、宅院一处。
被告王某某辩称，首先，原告董某起诉与被告离婚的理由不属实，双方夫妻间的感情尚未彻底破裂；其次，我们的两个孩子年龄尚小还需要照顾，为此，我不同意与原告董某离婚。
经审理查明，2003年上半年，原告董某与被告王某某经他人介绍相识，2003年10月9日双方登记结婚。2004年4月29日二人生育一子取名王某甲；2010年1月17日生育一女取名王某乙。原、被告婚后感情一般。双方在共同生活期间，曾因家务琐事产生过矛盾。2014年过春节期间，原、被告双方又因原告的妹妹借钱一事儿发生争执，相互吵打，原告一气之下外出打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。但在庭审中，被告表示还有和好可能，坚决不同意与原告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻间感情。但鉴于双方的婚生子女年龄尚小，且被告表示还有和好可能，愿意尽力修补夫妻关系。为了给其婚生子女的健康成长提供一个温暖、和睦的家庭环境，促进社会和谐稳定，判决原、被告双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担150元；被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执481-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执382号
王丹丹，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人王丹丹与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人王丹丹，申请执行人王丹丹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执382号申请执行人王丹丹与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第890号
原告董玉新，男，汉族，住胶州市。
被告马进杰，男，汉族，住胶州市。
原告董玉新与被告马进杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉新到庭参加诉讼，被告马进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉新诉称，被告于2008年至2012年期间分多次向原告购买兽药，欠原告3000元，并为原告出具了相应的欠条。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款3000元及利息。
被告马进杰未答辩。
经审理查明，被告向原告购买兽药，为原告出具12000元的欠条1份，欠条中没有关于还款时间和支付利息的约定。被告于2011年7月23日还款5000元，于2013年2月7日还款5000元，被告尚欠原告2000元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告主张货款3000元，但本案查明被告尚欠原告2000元，故本院支持2000元。对于原告主张的利息，因为欠条中没有关于还款时间和支付利息的约定，故本院不予支持。被告马进杰经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进杰偿付原告董玉新货款2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第506号
原告朱海涛，男。
被告沈阳市苏家屯食品公司。
法定代表人骆勇。
委托代理人郝少文。
原告朱海涛与被告沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛、被告沈阳市苏家屯食品公司的委托代理人郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，原告于1988年6月被迫离开单位，当时领导承诺这段期间属于继续休假，退休时给原告办退休。2014年11月按照规定原告已达退休年龄，回被告单位办手续时，被告以档案丢失为由拒绝向原告提供档案。现原告诉至法院，要求被告为原告补齐档案，办理退休，诉讼费由被告承担。
本院认为，因补办档案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，而办理退休属于人力资源和社会保障部门的职权范围，故对原告的请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱海涛的起诉。
案件受理费10元，退还给原告朱海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金丽娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1734号
原告易县永鑫苗木种植专业合作社。
法定代表人王连合，该社主任。
住所地：河北省易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住所地河北省易县。
被告胡庆颖，女，1977年2月14日出生，汉族，住所地河北省易县。
被告张淑霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地河北省易县。
原告易县永鑫苗木种植专业合作社（永鑫苗木社）与被告张海涛、胡庆颖、张淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告永鑫苗木社委托代理人耿文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫苗木社诉称，2013年5月13日，被告张海涛、胡庆颖从原告处借款30000元，用于购买苗木，借款期限自2013年5月13日至2013年8月13日，利率为年息21%，并约定如不按期归还本金及利息，愿偿还未支付的利息双倍。被告张淑霞自愿为连带责任保证人。但合同到期后，被告至今未还本付息。请求判令被告偿还借款本金30000元并按约定给付利息，利息计算至法院判决指定的还款期限之日。
被告张海涛、胡庆颖、张淑霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，被告张海涛从原告处借款30000元用于购买苗木，借款期限自2013年5月13日至2013年8月13日止，年利率为21%。原、被告双方约定如不按期归还本金及利息，愿偿还双倍利息。根据借款合同第八条，被告胡庆颖应为借款担保人，被告张淑霞自愿为连带责任保证人。合同到期后，被告至今未还本付息。
以上事实有原告与被告张海涛签订的借款合同，《易县永鑫专业合作社借款合同书（代借据）》，与被告张淑霞签订的《担保人协议书》，原告营业执照，组织机构代码证，三被告身份证复印件，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张海涛与原告永鑫苗木社于2013年5月13日签订的《借款合同书（代借据）》、原告永鑫苗木社间于2013年5月13日与被告张淑霞签订的《担保人协议书》，均有原告盖章，且有被告张海涛、张淑霞亲笔签名并捺手印，该借款合同系双方真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，本院对《借款合同书（代借据）》、《担保人协议书》予以认定。合同到期后，被告未按合同约定归还本金，构成违约，故本院对原告主张被告张海涛偿还本金30000元及被告胡庆颖、张淑霞承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《借款合同书（代借据）》合同约定违约后的双倍利率违反有关法律规定，应按年利率21%计算利息为宜。被告张海涛、胡庆颖、张淑霞未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告易县永鑫苗木种植专业合作社借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2013年5月13日始，按年利率21%计算至本判决生效后自动履行期满之日止）。被告胡庆颖、张淑霞承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海涛、胡庆颖、张淑霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈瑞霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第167号
上诉人（原审被告）潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人丁彬，系本公司职工。
被上诉人（原审原告）李春景。
委托代理人臧家参，山东信公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司）。
法定代表人蒋广林，董事长。
委托代理人张维宏，系本公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）江苏仪征建设工程有限公司青岛经济技术开发区分公司。
法定代表人陈健，总经理。
上诉人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司因与被上诉人李春景、被上诉人江苏仪建建设集团有限公司、被上诉人江苏仪征建设工程有限公司青岛经济技术开发区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4630号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第975号
上诉人（原审被告）：赵雄。
被上诉人（原审原告）：陈华飞。
上诉人赵雄为与被上诉人陈华飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第839-2号民事裁定，向本院提起上诉称：赵雄早已搬离其位于杭州市滨江区长河街道江二社区滨兴西苑的房屋，已搬至上虞居住长达4年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现杭州市公安局长河派出所出具的协助人民法院查询户籍证明已载明，赵雄的住所地为杭州市滨江区长河街道江二社区滨兴西苑×幢×单元××室。赵雄上诉称其经常居住地在浙江省绍兴市上虞区，缺乏相应事实依据。同时，本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，陈华飞作为出借人，其住所地应为合同履行地。因此，本案的被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，赵雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 程雪原
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈冰洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2127号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码××），住所地连城县莲峰镇北大东路1号。负责人张树宝，职务行长。委托代理人陈祥贵，男，1980年1月14日生，汉族，住连城县，系原告职员。被告余乃春，男，1976年8月14日生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告余乃春信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员罗琳青二〇一五年九月十八日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4628-1号
申请执行人林美宝，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈江海，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年05月04日作出的（2012）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人陈江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈江海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人陈江海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人陈江海所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林海山（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3399号
原告：曾思静，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：梅泳茹，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理本院审理原告曾思静诉被告梅泳茹返还原物纠纷一案，因原告曾思静未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告曾思静自动撤诉处理。
审判长 陈逸新
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初3399号原告：曾思静，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：梅泳茹，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理本院审理原告曾思静诉被告梅泳茹返还原物纠纷一案，因原告曾思静未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告曾思静自动撤诉处理。审判长  陈逸新审判员  钟尉函审判员  陈 亮二〇一八年三月十九日书记员  郭 麟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00530号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许月喜，男，1963年11月9日出生。
被告：赵春春，女，1967年2月9日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告许月喜、赵春春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告许月喜、赵春春去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告许月喜、赵春春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年9月28日，被告许月喜与我公司台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告许月喜向我公司台头支行借款45000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅将利息结至2013年12月21日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告许月喜、赵春春立即归还借款本金45000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告许月喜因生产生活需求在我公司台头支行借款45000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，被告许月喜与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告许月喜因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款45000元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅将利息结至2013年12月21日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告许月喜与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告许月喜未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告许月喜、赵春春立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告许月喜、赵春春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许月喜、赵春春自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年12月22日起至2014年9月27日止，罚息自2014年9月28日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告许月喜、赵春春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5085号
申请执行人：黄宝明，男，1957年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区胶南办事处双凤山社区居民委员会。
法定代表人：姜秀财，村主任。
申请执行人黄宝明与被执行人青岛市黄岛区胶南办事处双凤山社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初3749号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付252769.00元。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3749号民事判决书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1915号
原告叶云利。
被告大城县冯庄天利古典家具厂，组织机构代码证号：L0625094-3。
负责人郑国军，该家具厂业主。
原告叶云利与被告大城县冯庄天利古典家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶云利到庭参加诉讼，被告大城县冯庄天利古典家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云利诉称，自2014年3月起，原告在被告厂打工，至2015年8月25日被告累计欠原告工资款18100元，此款经原告催要被告至今未予给付，本案诉讼费由被告负担。
被告大城县冯庄天利古典家具厂未提出答辩。
经审理查明，自2014年3月起，原告叶云利在被告大城县冯庄天利古典家具厂从事干杂活工作，至2015年8月25日被告累计欠原告工资18100元未付。上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资18100元，事实清楚，证据充分、应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告大城县冯庄天利古典家具厂给付原告叶云利工资18100元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年九月七日
书记员 郭雪媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1915号
原告白×，女，1985年10月15日出生。
被告张×，男，1988年3月2日出生。
原告白×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月15日登记结婚，婚后于2013年5月31日生育一子张XX。由于婚前双方没有进行认真了解，在没有打下良好感情基础的情况下便草率结婚，导致双方在婚后经常因生活琐事争吵；在孩子出生后，被告没有家庭责任感，更是在2014年12月，抛下妻儿到别处居住，对原告和孩子不闻不问；由于双方感情基础脆弱，又产生了许多矛盾，长此以往，势必对孩子的成长产生不良后果。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子张XX由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚。我们之间没有实质性的矛盾，所产生的一些摩擦和父母的过度干预有很大关系，只要找到症结所在，双方的关系是能够处理好的；我们结婚是比较仓促，但婚后我一心一意对这个家，我也愿意为这个家和原告的家人付出；在一些事情上，如果双方有不同的看法，都能商量解决，我也愿意做出最大让步。希望原告和法庭再给我一次机会，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月15日登记结婚，婚后于2013年5月31日生育一子张XX。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。在庭审过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，并表示愿意积极解决双方产生的矛盾，修复夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告白×与被告张×感情基础较好且生育一子。虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应及时沟通解决，维护和睦的家庭关系，承担家庭责任。现被告张×明确表示不同意离婚，并表示愿意与原告白×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告白×提出要求与被告张×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的所有诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴语佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1915号
原告：杨占奇。
被告：靳钦。
本院在审理原告杨占奇诉被告靳钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占奇负担。
审判员 赵会明
二〇一五年九月十五日
书记员 苗清霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5522号
原告芦洪生，男，1949年8月1日出生。
委托代理人芦亮，男，1987年7月12日出生。
委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇柏福村。
法定代表人刘志铁，村主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告芦洪生与被告北京市通州区马驹桥镇柏福村村民委员会（以下简称柏福村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦洪生委托代理人张亚峰、芦亮，柏福村委会委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芦洪生起诉称：2012年11月20日，原告芦洪生与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告芦洪生将其承包的土地4.155亩委托给柏福村委会流转，期限自2013年1月1日至2028年12月31日止，流转价格1500元/年/亩。合同签订后，柏福村委会未支付2013年度土地流转费6232.5元。同时，根据有关政策，柏福村委会应支付白地腾退补助金1000元/亩，合计4155元，柏福村委会未支付。综上，故诉至法院要求：1、柏福村委会给付原告芦洪生土地流转费6232.5元；2、柏福村委会给付原告芦洪生藕地腾退补助金4155元；3、柏福村委会承担本案诉讼费。
柏福村委会辩称：不同意原告芦洪生的诉讼请求。理由是，在签订土地承包经营权委托协议书时，原告芦洪生已将土地租赁给案外人谢中权，柏福村委会将地上物补偿款补偿给了谢中权，原告芦洪生不是土地的实际使用人，不应该取得地上物腾退补偿费。2013年流转费6232.5元，柏福村委会已通过谢中权向原告芦洪生给付完毕。
经审理查明：2012年11月20日，原告芦洪生与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：原告芦洪生委托柏福村委会流转其承包的土地4.155亩，流转期限为2013年1月1日起至2028年12月31日止，流转价格1500元/亩/年。受托方（柏福村委会）可以与承租方签订土地租赁合同。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2012年9月28日，原告芦洪生与谢中权签订《承租合同》，约定原告芦洪生将其4.2亩土地承包给谢中权种植，承包费1300元/亩。承包期为6年，自2013年3月10日起至2019年3月10日止。同时，合同约定如国家占地，征用土地占用费归原告芦洪生，青苗补偿归谢中权。合同签订后，原告芦洪生将4.2亩土地交付谢中权。
柏福村委会提供的领款记录显示，原告芦洪生收到4.2亩土地流转费6300元（1500元/亩）。原告芦洪生对领款记录不认可，其认可收到谢中权交来2013年土地租金6300元（1500元/亩）。
柏福村委会称，其在2013年4月19日向谢中权支付地上物腾退补偿4200元（1000元/亩*4.2亩）。2013年4月19日，出具保证书载明：村委会已将所有款项发放至土地承包者（种藕人组织者），种藕人之间发生任何经济纠纷与村委会无关。
另查，2013年3月20日，柏福村委会召开村民代表会形成《村民代表会议记录》，会议内容载明：2013年3月19日，柏福村委会由镇财政领回2013年平原造林土地流转费。现流转平原造林农户承包土地的使用权在种藕人手中，种藕人已在2012年9月9日—12月31日发放2013年土地使用承包费（除西洼地之外，西洼地种藕人与村民签订合同日期是2013年3月10日），承包费每亩1500元，其中部分地块发1300元。村民代表商议此办法，让种藕承租人将已发放部分地块1300元承包费再补200元，与2013年平原造林土地流转费相同。因此村委会替村民按2013年平原造林委托书上的地亩数（土地流转费1500元/亩）返还给种藕承租人已发放的1500元/亩土地承包费。会议记录共有25名村民代表签字。
上述事实，有原告芦洪生向本院提交的《土地承包经营权流转委托书》、2013年马驹桥镇土地流转及地上物腾退资金补助明细表，柏福村委会提交的村民代表会议记录、《租赁合同》、领款记录、保证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告芦洪生与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》之前，原告芦洪生已与谢中权签订《承租合同》并正在履行，为解决谢中权与原告芦洪生所签《承租合同》的相关问题并收回土地，柏福村委会召开村民代表会，决定由种藕承租人（即谢中权）向原告芦洪生发放土地承包费，再由柏福村委会替村民按委托书上所载的地亩数，向种藕承租人返还已发放的1500元/亩的土地承包费。柏福村委会已按村民代表会议决定方案执行，原告芦洪生已实际收到2013年土地承包费6300元，故其无权再要求柏福村委会支付土地流转费6232.5元。对于原告芦洪生要求柏福村委会支付2013年土地流转费6232.5元的诉讼请求，本院不予支持。
原告芦洪生与柏福村委会签订的《土地承包经营权流转委托书》并未对地上物腾退补助金的支付进行约定，故原告芦洪生要求柏福村委会支付地上物腾退补偿无相应合同依据。原告芦洪生与柏福村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》之前，已将涉案土地交付谢中权，因此，谢中权为土地的实际占有人，本案诉争的地上物腾退补偿款应当向土地的实际占有人即谢中权支付。鉴于原告芦洪生已将涉案土地交付谢中权，柏福村委会已实际将地上物腾退补偿支付给谢中权，故原告芦洪生无权要求柏福村委会支付地上物腾退补偿。对于原告芦洪生要求柏福村委会支付地上物补偿4155元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦洪生的诉讼请求。
案件受理费三十元，由原告芦洪生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十九日
书记员 梁睿诗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1671号
申请执行人贾某某，男，汉族
被执行人吕某某，男，汉族
申请执行人贾某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人货款270000元，并承担案件受理费5500元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更769号
罪犯杨立云，男，1977年12月19日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年因犯强奸罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月10日刑满释放。2013年7月18日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第287号刑事判决，认定杨立云犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月13日起至2017年10月12日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立云系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立云减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执52号
申请执行人丁江海，男，1969年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人梁校见，男，1964年12月20日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人丁江海与被执行人梁校见机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2015年11月11日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民三初字第180号民事判决书确认：一、梁校见应赔偿丁江海合理经济损失共计257320.4元；二、负担案件受理费1766元。但被执行人梁校见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁校见的银行存款26万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第267号
原告：辜重浪，男，汉族，1978年4月9日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：麦广灼，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月前，原告与周宇舜共同向被告供应棉纱，被告欠原告及周宇舜货款836476元。后原告与周宇舜分开经营，原告分得上述货款债权中的278825元。同年3月，原告单独与被告进行棉纱买卖，被告欠原告货款50万元。同年4月，被告出具《付款计划》确认欠原告货款748825元，同年8月前被告支付原告498825元，至今尚欠25万元未付。请求判决：1.被告支付原告棉纱货款25万元及以25万元为本金从2015年9月1日起至付清之日止按年利率30%计算的利息，暂计至起诉日的利息为6250元，以上合计256250元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.购销合同（第一联、第三联）、送货单（第一联、第三联）原件各1份，用以证明被告尚欠原告货款25万元。
3.债权划分协议书原件1份，用以证明原、被告与周宇舜协议划分对麦广灼的债权，原告取得278825元的债权。
4.《付款计划》原件1份，用以证明截止至2015年4月18日被告欠原告货款748825元，被告分三期给付。
5.原、被告之间的手机短信及中国农业银行余额变动短信（附短信内容打印件6页）、中国农业银行银行卡交易明细清单原件4页，用以证明被告已向原告支付货款498825元、利息26250元，尚欠货款25万元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据1-4及证据5的中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据5的短信能够与上述中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，本院对证据5的短信均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应棉纱，被告于2015年4月18日向原告出具《付款计划》，确认至同年4月18日止欠原告货款748825元，定于同年4月份付款248825元，同年5月15日至20日付款25万元，同年5月30日付款25万元。被告出具上述《付款计划》后，于同年4月29日至同年7月3日期间陆续向原告付款共计498825元。因被告未能按时足额付款，原、被告通过手机短信商定按照年利率30%计算逾期付款利息，2015年5、6月份的利息按2万元收取，同年7月底或8月中旬前付清余款。被告于同年7月16日支付利息2万元，同年8月1日支付2015年7月份利息6250元。此后，被告未再付款。至庭审结束时，被告尚欠原告货款25万元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款25万元，并提供了购销合同、送货单等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告支付货款25万元的诉讼请求予以支持。至于原告的利息请求，因双方约定按照年利率30%计算逾期付款利息，被告也按照该利率支付了2015年5、6、7月份的逾期付款利息予原告，该逾期付款利息实质就是逾期付款违约金，故对原告主张被告从2015年9月1日起至实际清偿日止以实欠货款为本金按年利率30%计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦广灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25万元及以实欠货款为本金从2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率30%计算的逾期付款违约金予原告辜重浪。
本案适用普通程序结案，案件受理费5143.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用5143.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 蓝华娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7933号
原告：蒋英姣，男，1963年6月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告蒋英姣（以下简称原告）与被告武汉市停车经营管理有限公司（以下简称被告停车经营公司）、武汉市机动车道路停车收费管理中心（以下简称被告停车收费中心）、武汉晨星人力资源服务有限责任公司（以下简称被告晨星公司）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停车经营公司、停车收费中心、晨星公司为原告补缴2004年4月至2012年7月、2014年8月至2015年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告停车经营公司、停车收费中心、晨星公司承担。事实和理由：2004年4月，原告前往被告停车经营公司工作，担任收费员一职。2011年10月，原告被安排至被告停车收费中心工作。2012年5月，原告又被安排至被告晨星公司工作。2015年9月，湖北省财政厅、湖北省物价局、湖北省地税局联合下发《关于取消和暂停征收部分涉企行政事业性收费和政府性基金项目的通知》，规定从2015年10月1日起，停止收取城市道路停车费。2015年9月，被告晨星公司以该通知为由，要求解除劳动关系。在上述被告工作期间，被告的行为违反了劳动法、劳动合同法等法律规定，严重侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故原、被告之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋英姣的起诉。
减半案件受理费5元已免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 袁春姣
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘 唯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初169号
原告：温日林，男，1965年3月18日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：刘太平，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住全南县。
原告温日林与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款300000元及利息（自2013年3月8日起至清偿款项日止按月利率30‰计付）。事实和理由：2013年3月8日，被告以做生意需资金周转为向本人借款300000元，每月利息按3分计算。被告借款后本息未付，经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一张，借条约定按月利率30‰计付利息。被告借款后，未依约向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但高于法律规定的利率应予以剔除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘太平应当在本判决生效之日起三日内向原告温日林归还借款300000元及利息（自2013年3月8日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年五月十一日
代理书记员 李艳庆