湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第380号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1980年7月14日出生，土家族，湖南省吉首市人。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，1982年10月8日出生，苗族，湖南省吉首市人。
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人胡某甲因与上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲及其委托代理人田维富，上诉人李某某及其委托代理人田中圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告胡某甲与被告李某某于2006年4月19日登记结婚，2007年4月6日生育一子名胡某乙。2012年7月至8月期间，因双方发生矛盾争吵，被告经常回其娘家居住。后原告认为被告与他人关系暧昧，伤害了夫妻感情，向原审法院提起诉讼。另查明，原告于2009年12月申请个人住房公积金贷款20万元，借款期限为20年，原、被告以双方所有的住房公积金存款为该贷款作质押担保。2013年1月，由被告母亲出资为被告购买位于乾州盛世豪庭按揭房产一套。2014年3月，由被告母亲出资为被告购买沃尔沃轿车一辆。以上房产及车辆被告母亲已明确表示赠予被告个人。原、被告在婚姻关系存续期间对各自收入自行管理。2008年8月20日，原告三舅陈光清向原告借款20万元，陈光清已于2010年8月归还原告。
原判认为，原、被告均认为夫妻双方感情确已破裂，均同意离婚，双方争议的是关于子女抚养、财产分割及债权债务的分配问题。关于婚生子胡某乙抚养问题，原、被告双方抚养能力均可，从工作的稳定性和规律性方面考虑，婚生子胡某乙由原告抚养更为适宜。关于财产分割问题，位于乾州盛世豪庭按揭房产一套、沃尔沃轿车一辆，该院通过庭审查明均系被告之母赠与被告，应属被告个人财产，原告主张为夫妻共同财产证据不足，另原告主张被告尚有存款55万元，证据不足，因此，原告请求对以上财产进行分割，该院不予支持。关于住房公积金贷款是原、被告夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。原告要求被告赔礼道歉赔偿精神损失及被告要求原告承担债务和分享债权的诉求，该院均不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某甲与被告李某某离婚；二、子女抚养：婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子胡某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半，至婚生子胡某乙独立生活时止；三、湘U295**皮卡车归原告所有；四、被告承担住房公积金贷款7.5万元，限本判决生效之日起30日内支付给原告。案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
宣判后，胡某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决对位于盛世豪庭房产的认定错误。2013年1月30日被上诉人李某某到“盛世豪庭”办理了购房手续，并交清了购房款，因此该房应属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产。被上诉人向一审提交的证据，只能证明其母亲于2013年1月25日支付了49000元的购房款，被上诉人在一审时举的第6份证据的证明目的就是拟证明购房款是其母亲支付的，这份证据转款的时间是2013年2月24日，而购房款在2013年1月30日就已付清，与房地产开发公司出具的购房款收款收据相一致。一审判决却认定被上诉人的母亲在2013年2月24日网转给被上诉人的269959元就是被上诉人购买盛世豪庭房产的购房款显然是错误的。二、一审判决对沃尔沃轿车的认定错误。1、2014年3月28日，被上诉人购买了沃尔沃轿车一辆，该车是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的，当然属于夫妻共同财产；2、根据被上诉人一审提交的证据，只能证明被上诉人母亲支付了70000元的购车款，与同价值254400元的购车款相差甚远；3、退一步讲，即使该车是被上诉人母亲赠与被上诉人的，婚后一方父母赠与汽车等动产，应推定其赠与的真实意思表示为对夫妻双方的赠与；三、龙平菊大额“赠与”行为同其家庭经济状况不符，应予查明；四、关于上诉人给被上诉人196000元的事实，一审判决只字未提。该笔款借款是陈光清归还后交给了被上诉人，应属夫妻共同财产。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请求：1、维持吉首市人民法院（2014）吉民初字第338号民事判决的一、二、三、四项；2、请求对上诉人夫妻共同财产予以重新审核、认定和分割；3、上诉费由被上诉人承担。
李某某答辩称，一、盛世豪庭的房产由答辩人母亲全额出资，产权登记在答辩人名下，该房产不属于夫妻共同财产；二、沃尔沃轿车所有购车款都是答辩人母亲出资的，并不是上诉人所称的购车款答辩人母亲只出资7万元，沃尔沃轿车不属于夫妻共同财产，而是属于答辩人的个人财产；三、答辩人的母亲多年经商，收入可观，也正是答辩人的母亲有这个经济实力，才在答辩人夫妻感情出现问题时，为给答辩人增长脸面，出钱为答辩人购房购车，答辩人的父亲多年前就从事个体运输，收入可观，有积蓄；四、陈光清借款没有归还，胡某甲也没有交付给答辩人。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求改判婚生子胡某乙由上诉人抚养，上诉人可以不需要被上诉人承担抚养费。上诉人是华融湘江银行的高级管理人，工作稳定，规律性强；上诉人的工作收入较高，经济条件比被上诉人要好；上诉人文化程度、自身修养素质也比被上诉人要高；孩子从小就是由上诉人照顾，从孩子出生便倾注了所有心血，关心孩子的生活起居、教育学习、思想变化、心理沟通，凡事都是上诉人亲力亲为，被上诉人很少过问；2012年8月上诉人与被上诉人产生矛盾后无奈回娘家居住半年之久，孩子也是随上诉人回娘家居住。此次被上诉人提起诉讼后，孩子也是随上诉人回娘家居住一年多时间了。现在一直是上诉人在照顾抚养孩子，熟悉孩子的脾气，孩子的生活习惯，孩子由上诉人抚养，对孩子没有太大的改变，随时可以与孩子沟通交流，关注孩子的心理变化和成长变化，孩子也愿意跟上诉人生活。同时孩子对外祖父母感情很深，两位老人也很疼爱孩子。上诉人有足够的事实和理由认定，孩子更适宜由自己抚养。二、原审法院对于双方的共同财产、共同债务认定部分事实错误，采用了双重标准，判决不当。1、原审对于乾州盛世豪庭按揭房产、沃尔沃轿车的认定是正确的；2、原审对“原告主张被告尚有存款55万元，证据不足”不予支持是正确的；3、原审“关于住房公积金贷款是原被告夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还”的认定是错误的，被上诉人借公积金贷款，上诉人根本不知情，贷款合同不是上诉人签字。公积金贷款的用途是购置房产，但双方在婚姻存续期间并未购置房产。该笔公积金贷款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；4、原审就债务的处理明显不公。综上所述，原判认定的部分事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判婚生子胡某乙由上诉人抚养，上诉人可以不需要被上诉人承担抚养费；2、依法撤销原判第四项，并改判由“被上诉人住房公积金贷款由被上诉人自行承担”。
胡某甲答辩称，1、对于小孩抚养问题，一审判决公正客观；2、关于房产与沃尔沃轿车上诉状已经提到；3、李某某称婚姻存续期间并未购置房产的事实是错误的，到目前为止双方还处于婚姻存续期间就已经在盛世豪庭购置了房产；4、对于陈光清20万元的借款，已提交了有相关证据证明已经偿还。
上诉人胡某甲为支持自己的主张，在二审期间提供了胡建华的证明一份，拟证2010年8月24日陈光清已还清二十万元款的事实。
李某某质证认为，1、该份证据不属于新证据；2、证人所证明的情况不是事实；3、证明所述的情况明显违背时间、内容的常理，该份证据不真实。
本院认为，胡建华当庭出庭作证的证言与2014年11月15日的证明内容互相矛盾。胡建华在证言中称，“本人亲眼看到胡某甲将钱放进银行柜台交于李某某”，这与金融部门的制度相悖，故对该份证据不予采信。
李某某在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、盛世豪庭房产与沃尔沃轿车是否属于夫妻共同财产；二、婚生子胡某乙由谁抚养；三、胡某甲的公积金贷款是否属于夫妻共同债务；四、陈光清的20万是否已归还，是否应进行分割。
焦点一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权证登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产。盛世豪庭的房产是由上诉人李某某的母亲龙平菊支付全部的购房款，龙平菊通过个人账户向湘西州建信房地产开发有限公司转款49000元，给李某某转款269959元。虽然龙平菊给李某某转款的时间在李某某签订合同之后，但这并不能改变龙平菊出资购房的事实，购买盛世豪庭房产由上诉人李某某与开发商签订《商品房销售合同》，并办理了房屋预告登记；沃尔沃轿车是由上诉人李某某的母亲龙平菊支付全部购车款，龙平菊通过个人账户向湖南中汽南方汽车销售服务有限公司转款70000元，给李某某个人转款190000元。上诉人李某某收到其母龙平菊转款后第二天才支付购车余款189900元，且上诉人胡某甲在二审陈述对购房、购车出资情况不清楚，龙平菊明确表示将此该车辆赠与给上诉人李某某个人，故该财产属上诉人李某某个人财产，上诉人胡某甲的上诉理由，本院不予支持；
焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”就本案而言，应当遵循“有利于子女的健康成长”基本原则，婚生子胡某乙年仅8岁，与上诉人李某某一起生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以子女利益为重，兼顾父母权益原则，综合考虑经济、精神、生活环境等多种因素，婚生子胡某乙随上诉人李某某生活更为妥当；鉴于本案的双方当事人均有固定收入，由上诉人胡某甲每月支付婚生子胡某乙的抚养费500元，教育费、重大医疗费凭有效发票两上诉人各承担一半，至婚生子胡某乙独立生活时止；
焦点三，上诉人胡某甲于2009年12月申请个人住房公积金贷款20万元，此贷款虽未实际用于购房，但确属在夫妻关系存续期间所贷，且上诉人李某某也用自己的住房公积金存折进行质押担保，故该住房公积金贷款为夫妻共同债务，应共同偿还，上诉人李某某的上诉理由，本院不予支持；
焦点四，上诉人胡某甲称陈光清偿还现金20万元，并将196000元交给了上诉人李某某，而李某某对此予以否认，上诉人胡某甲虽提供了胡建华的证言，但胡建华的书面证词与当庭陈述互相矛盾，故上诉人胡某甲的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；上诉人李某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，小孩的抚养处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第338号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、准许原告胡某甲于被告李某某离婚；三、湘U295**皮卡车归原告所有；四、被告承担住房公积金贷款7.5万元，限本判决生效之日起30日内支付给原告”；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第338号民事判决第二项、即“子女抚养：婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子胡某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半，至婚生子胡某乙独立生活时止；”
三、婚生子胡某乙由上诉人李某某抚养，上诉人胡某甲每月（30日前）支付婚生子胡某乙生活费500元，教育费、重大医疗费凭有效发票两上诉人各自承担一半，至婚生子胡某乙独立生活时止；
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由胡某甲、李某某各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田娅蓝