wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初3号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人龙某，男，1987年2月19日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月5日被汶上县公安局取保候审，同年11月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人李某1，男，1987年11月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被汶上县公安局取保候审，同年11月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1986年5月4日出生于山东省汶上县，汉族，中共党员，高中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民检察院决定于同年11月24日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人龙某、李某1、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人龙某、李某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月15日21时许，在汶上县第一实验中学门口对过，被告人龙某、李某1、王某酒后滋事，结伙对杨某、宋某等人实施殴打，造成杨某、宋某、李某3受伤，影响恶劣。经鉴定，杨某、宋某、李某3三人均构成轻微伤。案发后，被告人龙某、李某1、王某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被害人不再追究龙某、李某1、王某的法律责任。
公诉机关认为，被告人龙某、李某1、王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人龙某、李某1、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某1于2015年3月24日到汶上县公安局城关第二派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某、宋某、李某3的陈述，证人白某、李某2、徐某、辛某、贺某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本地常住人口详细查询结果、在逃人员登记信息表、到案经过、谅解书以及被告人龙某、李某1、王某的供述等证据证实。被告人龙某、李某1、王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某、李某1、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人李某1于案发后自动投案，如实供述所犯罪行,是自首，被告人龙某、王某如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李卫峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1403号
申请执行人任国库，男，43岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金龙，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行任国库申请金龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人账户强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1607号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月四日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1403号之一
申请执行人任国库，男，43岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
任国库申请金龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1607民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将金龙62297605xxxxxxxxxxx账户中的存款15000.00元，扣划至科左后旗人民法院执行局06090475xxxxxxxxxxx账户中。
执行员 张志辉
二〇一六年十月十一日
书记员 王大松
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1691号
原告王桂珍，女，1942年10月19日出生，汉族。
委托代理人王占龙。代理权限为特别授权。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张金中，男，1981年11月22日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地为周口市。
负责人王凯锋，职务总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王桂珍与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）、张金中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜登坡、被告大地财险周口支公司委托代理人刘飞、被告张金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日上午8时5分，张金中驾驶豫P×××××号小型普通客车倒车时将王桂珍撞倒，致王桂珍受伤住院。该事故经扶沟县公安局交警大队作出责任认定，张金中负此事故的全部责任。该肇事车辆在大地财险周口支公司投有交强险及商业险。故提起诉讼，要求大地财险周口支公司及张金中赔偿王桂珍医疗费、误工护理等费用共计27322.48元（包括张金中垫付的8000元）。
被告张金中辩称，该车辆投有交强险及商业险，王桂珍的医疗等损失应由大地财险周口支公司承担。另大地财险周口支公司应退还本人为王桂珍垫付的医疗费8000元。
被告大地财险周口支公司辩称，公司愿意在保险限额内赔偿王桂珍合理的损失，对其要求过高部分及不应有的误工费用等不愿承担。愿意退还张金中为王桂珍垫付的医疗费用8000元。
经审理查明，2015年10月8日上午8时5分，张金中驾驶豫P×××××号小型普通客车倒车时将王桂珍撞倒，致王桂珍受伤住院治疗，该事故经扶沟县公安局交警大队作出责任认定，张金中负此事故的全部责任。事故发生后，王桂珍在扶沟县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、胸3椎体压缩性骨折等，2015年10月31日出院，共住院24天，花医疗费8829.30元。其出院时出院证医嘱栏载：休息，继续药物治疗，护理三月，不适随诊。治疗过程中，张金中已为王桂珍垫付医疗费用8000元。该肇事车辆在大地财险周口支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间。王桂珍属于农村居民。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、入出院证、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交认字（2015）第100801号道路交通事故认定书认定，被告张金中负事故的全部责任，对此被告张金中未提任何异议，故其对原告王桂珍因该次事故受伤所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在大地财险周口支公司投有交强险及商业险，故其赔偿责任应由大地财险周口支公司承担，被告张金中不再对原告王桂珍另行赔付。因原告已达七十多岁高龄，本院依法不应支持其要求赔偿误工费的诉请。对被告张金中先行垫付的8000元医疗费用，其车辆投保的大地财险周口支公司应依法予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂珍10921.92元﹤大地财险周口支公司应在保险限额内赔偿原告王桂珍的全部费用18921.92元（包括医疗费用8829.30元、护理费用28472元÷365天×114天=8892.62元、住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费20元×24天=480元）减去被告张金中已垫付的8000元﹥
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告张金中已垫付的医疗费用8000元。
案件受理费150元，由被告张金中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一五年十二月十七日
书记员 周新红
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初44号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人罗路路，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月16日逮捕。
被告人王晓垒，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人罗路路、王晓垒犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人罗路路、王晓垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月至10月份期间，被告人罗路路伙同王晓垒、李俊杰、罗新、李世举、毛飞、付红歌、段保平（另案处理）等人流窜作案，利用假苹果7PLUS手机进行诈骗。被告人罗路路共诈骗8名被害人，诈骗人民币10000元及价值人民币2200元的魅族M2MAX手机一部；被告人王晓垒共诈骗11名被害人，诈骗人民币10680元及价值人民币1000元的三星NOTE2手机一部。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等相关证据。认为被告人罗路路、王晓垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人罗路路、王晓垒对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月份至10月份期间，被告人罗路路伙同王晓垒、李俊杰、罗新、李世举、毛飞、付红歌、段保平等人流窜作案，利用假苹果7PLUS手机进行诈骗。
一、被告人罗路路诈骗共计人民币10000元和价值人民币2200元的魅族M2MAX手机一部。案发后，追回赃款人民币5000元。
1、2017年10月9日，被告人罗路路在商丘市神火大道北海路交叉口附近，利用一部假苹果7Plus手机冒称正品苹果手机，并谎称父母生病家里急需用钱，骗取被害人江某人民币1000元；
2、2017年10月9日，被告人罗路路在商丘市睢阳大道康桥水岸小区附近，利用一部假7Plus手机冒称正品苹果手机，并谎称打牌输钱了便宜买，骗取被害人李某1人民币1000元；
3、2017年10月10日，被告人罗路路在商丘市长江路工学院门口附近，利用一部假苹果7Plus手机冒称是捡的正品苹果手机，骗取被害人刘某1人民币1400元；
4、2017年10月10日，被告人罗路路在商丘市南京路与豫苑路香樟园小区附近利，用一部假苹果7Plus手机冒称是捡的正品苹果手机，骗取被害人刘某2人民币1100元；
5、2017年8月19日左右，被告人罗路路在陕西省延安市宝塔区东关街金泽大酒店门前，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其妹妹的正品苹果手机，骗取被害人张某人民币1600元；
6、2017年8月12日左右，被告人罗路路在山西省曲沃县曲沃高中西侧十字路口，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其偷的正品苹果手机，骗取被害人秦某人民币400元和一部魅族m2max价值人民币2200元；
7、2017年8月28日，被告人罗路路在内蒙古包头市东河区维多利亚门口，利用一部假苹果7Plus手机冒称是正品苹果手机，骗取被害人高某人民币1500元；
8、2016年5月份左右，被告人罗路路在河南省遂平县阳丰镇阳丰街，利用一部假苹果6Plus手机冒称是正品苹果手机，骗取了被害人李某2人民币2000元。
二、被告人王晓垒诈骗共计人民币10680元和一部价值人民币1000元三星note2手机一部。案发后，追回赃款人民币5000元。
1、2017年10月9日，被告人王晓垒在商丘市梁园区民主路新师院北门，利用一部假苹果7Plus手机冒称是正品苹果手机，骗取被害人王某1人民币1000元；
2、2017年8月12日，被告人王晓垒在山西省临汾市大宁县老百汇门口，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人贺某人民币900元；
3、2017年3月18日，被告人王晓垒在山东省临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处，利用一部假苹果6S手机冒称是其正品苹果手机，骗取被害人孙某1人民币1500元；
4、2017年6月17日，被告人王晓垒在山东省淄博市桓台县桓台信誉楼北华达汽修店门口，利用一部假苹果7Plus手机冒称是正品苹果手机骗取被害人魏某人民币1000元和一部三星note2价值人民币1000元；
5、2017年8月12日，被告人王晓垒在山西省临汾市向阳路八中门口利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人王某2人民币1200元；
6、2017年7月6日，被告人王晓垒在山东省蓬莱市蓬泉路1号小区利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人刘某3人民币1500元；
7、2017年8月9日，被告人王晓垒在山西省河津市工商局对面利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人孙某2亲人民币600元；
8、2017年8月9日，被告人王晓垒在山西省临猗县临猗中学对面国锐磁环，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其偷的正品苹果手机，骗取被害人王晓云贺某人民币600元；
9、2017年6月14日，被告人王晓垒在山东省滨州市惠民县贵鑫副食批发超市，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人贾金鑫贺某人民币1000元；
10、2017年6月7日，被告人王晓垒在山东省茬平县迎宾大道锦绣华庭小区，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其捡的正品苹果手机，骗取被害人郭杰贺某人民币900元；
11、2017年6月14日，被告人王晓垒在山东省滨州市滨城区学苑花园小区满意100超市，利用一部假苹果7Plus手机冒称是其偷的正品苹果手机，骗取被害人崔某人民币480元。
上述事实，被告人罗路路、王晓垒在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、李某1、刘某1、贺某、王某2等人的陈述，证人赵某的证言，人口基本信息，抓获经过，前科证明，辨认笔录，微信转账信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗路路、王晓垒以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗路路、王晓垒认罪态度较好，部分退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗路路犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王晓垒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、涉案违法所得予以追缴，责令退赔被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗路路、王晓垒的刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3147号
原告李宇宏，男，1978年9月10日生，汉族。
被告苏文来，男，1973年1月12日生，汉族。
本院在审理原告李宇宏与被告苏文来民间借贷纠纷一案中，原告以被告已死亡为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宇宏撤诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审判员 张国宪
二〇一五年十月十二日
书记员 席艳艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1121-1号
申请执行人纪联青，男，1985年12月19日出生，汉族。
被执行人钱元强，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人ＸＸ珠，女，1963年9月29日出生，汉族。
关于纪联青与钱元强、ＸＸ珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱元强、ＸＸ珠至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人钱元强、ＸＸ珠在金融机构的存款或扣留、提取被执行人钱元强、ＸＸ珠在有关单位的收入人民币6761元，或查封、扣押被执行人钱元强、ＸＸ珠的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚子夜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15662号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。
负责人：张陆忠，该行行长。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告:甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日生，住福建省罗源县。
被告：陈月平，女，汉族，1977年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李艳丽，女，汉族，1985年3月9日生，住福建省凤山镇。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告甘庆锋、陈月平、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加诉讼。被告甘庆锋、陈月平、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2014年11月21日，被告甘庆锋与原告签订《个人借款合同》，约定原告向甘庆锋提供200万元借款，期限为12个月，年利率为9%。同日，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告为甘庆锋借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期满2年。签订合同后，原告于2015年11月21日提供了借款。被告甘庆锋未按时归还借款和支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告甘庆锋偿还借款本金200万元、借款利息15427.88元、逾期还款罚息（以200万元为基数，年利率13.5%，自2015年11月22日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（以未付利息15427.88元为基数，按年利率13.5%自2015年11月22日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告陈月平、李艳丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失4000元由被告承担。
被告甘庆锋、陈月平、李艳丽未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月21日，原告与甘庆锋签订《个人借款合同》，合同约定甘庆锋向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9%，利息为按月或按季结息、到期还本方式，每月的20日为结息日。如甘庆锋未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按合同约定上浮50%收取罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；如甘庆锋未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；如合同任意一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担。同日，陈月平、李艳丽作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定，保证人为原告与被保证人甘庆锋之间于2014年11月21日日签署的个人借款合同发生的债权提供连带保证责任、保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年11月21日，原告将200万元借款支付被告甘庆锋。后被告未按约定支付利息，借款期限内的利息尚欠15427.88元未付。合同期满后，也未偿还借款本金。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并因本案支付4000元律师费。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据会计凭证、委托合同、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已将借款提供被告，被告理应按合同约定借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告已举证证明其将借款提供给被告，对于还款情况，应由被告承担举证责任，现被告未提交证据证明其偿还过借款及付清利息，故本院对原告所称的被告未偿还借款200万元及未付清借款期间利息15427.88元事实予以确认。现借款期限已经届满，故对原告要求被告甘庆锋偿还借款本金200万元并支付借款期间利息15427.88元诉讼请求本院予以支持。双方借款合同中约定，如被告未按时偿还借款，原告有权按合同约定利率上浮50%收取罚息，现被告有借款期满未还款情况，故原告要求被告甘庆锋支付以200万元为本金，从借款期满次日即2015年11月22日起按13.5%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，对于未支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。故对原告要求被告以15427.88元为本金，从2015年11月22日起按13.5%计算的复利符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告为违约方，原告为追究被告违约责任产生的损失被告理应承担赔偿责任，原告为本次案件支付4000元律师费，该费用为原告损失，被告甘庆锋应当给付。被告陈月平、李艳丽作为甘庆锋借款的保证人，原告在保证期间内向保证人要求承担担保责任符合法律规定，保证人理应承担担保责任，故原告要求被告陈月平、李艳丽对甘庆锋应偿还的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及2015年11月21日前利息15427.88元；
二、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期罚息，罚息以200万元为基数，从2015年11月22日起，按年利率13.5%计算至付清之日止，利随本清；
三、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行复利，复利以15427.88元为基数，从2015年11月22日起，按年利率13.5%计算至付清之日止，利随本清；
四、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费损失4000元；
五、被告陈月平、李艳丽对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为24617元、诉讼保全费5000元，共计29617元，由被告甘庆锋负担，被告陈月平、李艳丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15662号原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。负责人：张陆忠，该行行长。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告:甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日生，住福建省罗源县。被告：陈月平，女，汉族，1977年3月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：李艳丽，女，汉族，1985年3月9日生，住福建省凤山镇。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告甘庆锋、陈月平、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗到庭参加诉讼。被告甘庆锋、陈月平、李艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2014年11月21日，被告甘庆锋与原告签订《个人借款合同》，约定原告向甘庆锋提供200万元借款，期限为12个月，年利率为9%。同日，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告为甘庆锋借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期满2年。签订合同后，原告于2015年11月21日提供了借款。被告甘庆锋未按时归还借款和支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告甘庆锋偿还借款本金200万元、借款利息15427.88元、逾期还款罚息（以200万元为基数，年利率13.5%，自2015年11月22日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（以未付利息15427.88元为基数，按年利率13.5%自2015年11月22日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告陈月平、李艳丽承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失4000元由被告承担。被告甘庆锋、陈月平、李艳丽未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月21日，原告与甘庆锋签订《个人借款合同》，合同约定甘庆锋向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9%，利息为按月或按季结息、到期还本方式，每月的20日为结息日。如甘庆锋未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按合同约定上浮50%收取罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；如甘庆锋未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；如合同任意一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担。同日，陈月平、李艳丽作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定，保证人为原告与被保证人甘庆锋之间于2014年11月21日日签署的个人借款合同发生的债权提供连带保证责任、保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年11月21日，原告将200万元借款支付被告甘庆锋。后被告未按约定支付利息，借款期限内的利息尚欠15427.88元未付。合同期满后，也未偿还借款本金。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并因本案支付4000元律师费。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据会计凭证、委托合同、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已将借款提供被告，被告理应按合同约定借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告已举证证明其将借款提供给被告，对于还款情况，应由被告承担举证责任，现被告未提交证据证明其偿还过借款及付清利息，故本院对原告所称的被告未偿还借款200万元及未付清借款期间利息15427.88元事实予以确认。现借款期限已经届满，故对原告要求被告甘庆锋偿还借款本金200万元并支付借款期间利息15427.88元诉讼请求本院予以支持。双方借款合同中约定，如被告未按时偿还借款，原告有权按合同约定利率上浮50%收取罚息，现被告有借款期满未还款情况，故原告要求被告甘庆锋支付以200万元为本金，从借款期满次日即2015年11月22日起按13.5%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，对于未支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。故对原告要求被告以15427.88元为本金，从2015年11月22日起按13.5%计算的复利符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，被告为违约方，原告为追究被告违约责任产生的损失被告理应承担赔偿责任，原告为本次案件支付4000元律师费，该费用为原告损失，被告甘庆锋应当给付。被告陈月平、李艳丽作为甘庆锋借款的保证人，原告在保证期间内向保证人要求承担担保责任符合法律规定，保证人理应承担担保责任，故原告要求被告陈月平、李艳丽对甘庆锋应偿还的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金200万元及2015年11月21日前利息15427.88元；二、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期罚息，罚息以200万元为基数，从2015年11月22日起，按年利率13.5%计算至付清之日止，利随本清；三、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行复利，复利以15427.88元为基数，从2015年11月22日起，按年利率13.5%计算至付清之日止，利随本清；四、被告甘庆锋于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费损失4000元；五、被告陈月平、李艳丽对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为24617元、诉讼保全费5000元，共计29617元，由被告甘庆锋负担，被告陈月平、李艳丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第145号
上诉人（原审被告）齐某某，女，30岁。
被上诉人（原审原告）何某某，男，27岁。
委托代理人李某某，律师。
上诉人齐某某因婚约财产纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某某，被上诉人何某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告何某某与被告齐某某于2012年11月相识并确立恋爱关系，2013年8月初双方父母见面并商定原、被告于同年9月14日结婚，原告父母给付原告49900元邮政储蓄银行存折一张和50000元现金合计99900元与被告购买结婚物品。此款交由被告管理，2013年8月11日被将50000元现金存入其邮政储蓄银行6221502600038845729账号内，同月22日被告又将包某某（原告母亲）在邮政储蓄银行602660033290573532账号存折内49900元存入其6221502600038845729账号卡内。以上款项原、被告用于购买冰箱一台（4700元）、电视一台（3400元）、洗衣机一台（1801元）、空调扇一台（1150元）、饮水机一台（549元）电脑一台（2800元）、男款手机一部（1250元），床品及家电盖帘：红四件套（1950元）、床垫（750元）、绒床盖（600元）、棉被（900元）、饮水机帘（75元）、电视帘（95元）、冰箱帘（60元）、洗衣机帘（80元）、荞麦枕心（165元）、坐便套（25元），付沙发定金（200元）、付婚纱照（2800元）、付婚纱照加片（400元）、付金公主婚纱租金1500元、付网购鞋（50元）、付网购外衣（188元），原告个人使用10000元，以上支出合计35488元。上述物品除婚纱照灭失外其他均已在原告何某某处，余款64412元仍由被告占有。
原审法院认为，本案属返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，原告何某某父母以原告何某某与被告齐某某登记结婚为目的，给付原告何某某99900元与被告齐某某一同购买结婚物品，支出合计35488元。现原、被告双方已解除婚约，被告齐某某仍占有应返还给原告何某某的财产64412元已无约定或法定依据，属非法侵占他人财产行为，依法应当返还。被告齐某某辩称仅收到原告方50000元，没有证据证实对其反驳主张，依法不予支持。原告何某某诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：被告齐某某返还给原告何某某人民币64412元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，齐某某不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原审认定被上诉人给付上诉人99900元与事实不符。被上诉人给付上诉人49900元存折，没有给付现金，虽然上诉人于2013年8月11日在银行开户存入5万元，但是该款与被上诉人无关，此款系上诉人父亲给上诉人的，另外还有生活费1万元。综上原审认定事实不清、证据不足，请求依法撤销原审判决。被上诉人以原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确为由予以答辩。
本案争议的焦点是：被上诉人是否给付上诉人50000元现金，此款是否应予返还。
二审审理期间上诉人提供的证据有：1、邮政储蓄开销户登记薄查询证明一份，旨在证明2013年8月11日的存款50000元是上诉人的父亲给的。2、证人齐某某出庭证实，2013年6月10日其女儿要结婚，给女儿60000元钱。3、证人苏某某出庭证实，齐某某取完钱后，证人上他家玩，齐某某妈妈给齐某某60000元钱说是结婚陪送的。
被上诉人对证据1质证意见为，对证据的真实性及证明目的均有异议。认为证据不是原件，没有银行盖章，且该证据显示上诉人2013年6月10日提取的该笔金额62000元户名是齐某某，不能证明该笔款与上诉人有关，况且上诉人提取的该笔金额不可能是隔了两个多月后再存入上诉人个人名下，假设上诉人提取62000元，不可能只存入50000元，根据一审法院调取的证据，上诉人是2013年8月11日存入现金50000元，一审法院在审理时包某某、姜某某、高某某、何某某等人的证言与法院查明的存款事实相互认证，因此上诉人提供的该份证据不能证明其证明目的。对证据2质证意见为，证人与上诉人是父女关系，其证言有倾向性，证人证言与事实不符，证人取出60000元钱与上诉人提交的证据相互矛盾，证人的证言不能证明其取出60000元现金给付上诉人购买结婚用品，证人的证言与事实不符，上诉人与被上诉人2013年8月约定的结婚日期，而证人刚才述说2013年6月就取出60000元用以上诉人与被上诉人购买结婚用品与事实不符，因为上诉人与被上诉人是于2013年8月约定的结婚日期，证人的证言虚假，证人的证言与本案的焦点无关。对证据3的质证意见为，对证人的证言真实性有异议，因为证人与上诉人是朋友关系，况且证人对于齐某某给上诉人60000元现金的日期和当日下午具体时间及当日是周一的叙述不符合常理，明显证人之间相互串供，明显虚假。刚才被上诉人查阅证明2013年6月10日确实是周一，叙述的下午2点与齐某某叙述的下午2点没有差错，证人苏某某的证言错误在于按照中国人的常理这么大笔金额的给付都应该是隐秘的，正如上诉人在一审中所述的，她的存款金额都是隐私，所以不可能有外人在场，况且在2013年6月10日上诉人与被上诉人未定好结婚日期，不可能提取这么大笔的金额用于购买结婚用品，况且2013年6月到8月这么长的时间上诉人并未购买任何结婚用品，况且她也不能与一审法院查证的2013年8月11日上诉人的存款日期相吻合。
经对证据审查，认证如下：对上诉人提供的证据及证人证言，因证据没有出具银行的盖章，故对其真实性不予确认，且综合上诉人提供的证人证言，无法证实上诉人待证事实，故不予采信。
被上诉人二审审理期间未提供新的证据。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人何某某父母以被上诉人何某某与上诉人齐某某登记结婚为目的，给上诉人齐某某聘金，现结婚目的不能实现，上诉人齐某某应当予以返还。上诉人称被上诉人给付上诉人49900元存折，没有给付现金，虽然上诉人于2013年8月11日在银行开户存入50000元，但是该款与被上诉人无关，此款系上诉人父亲给上诉人，但其提供的证据不足以证实其主张，故上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元（上诉人已交纳），由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1849号
原告陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西贺州市人，农民，住广西贺州市八步区XXX。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告陈某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人周文志到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：判决被告周某某支付55000元及利息。事实和理由：2014年6月18日，原、被告协议离婚，双方约定由被告给付原告12.5万元，定于2014年底一次性给付，但被告只给付7万元，下余的5.5万元一直没有给付。
被告周某某未出庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月18日，原、被告协议离婚，双方约定由被告周某某给付原告陈某某12.5万元，离婚签字支付1.5万元，6月底支付0.5万元，以后每月支付1万元，定于2014年底给付完毕，但被告只给付7万元，下余的5.5万元一直没有给付。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告周某某应按照离婚协议给付原告陈某某离婚协议约定的标的款5.5万元，原告要求支付利息的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、由被告周某某给付原告陈某某离婚协议约定的标的款5.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月九日
书记员 杨吉珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1220号
原告牛某，农民。
被告武某，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李慧志适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十一月六日
书记员 成文霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初394号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因本案，于2016年2月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：
2014年10月4日凌晨，被告人张某伙同陈飞儒（已判刑）驾驶浙F×××××面包车，至平湖市当湖街道新华南路汉庭大酒店停车场处，趁无人之际，采用翻墙的手段进入隔壁电信公司仓库内，用自带的断线钳剪掉73.38米铜质电缆线（价值10676元），并翻墙搬至酒店停车场，准备搬离现场时被酒店保安发现，后被告人张某等人丢弃电缆线后驾车逃离现场。
另查明，本案赃物73.38米铜质电缆线已经被扣押并发还失窃单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场勘查资料、接受及发还物品清单、作案车辆档案、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值10676元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时本案赃物已被扣押并发还失窃单位，也可酌情对被告人张某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月十八日
书记员 沈琳琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5245号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人刘某，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告苏某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费及滞纳金9908.68元。本院于2017年6月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6725号
原告：陈理源，住湖南省衡东县。
被告：何礼满，住广西壮族自治区横县。
原告陈理源诉被告何礼满机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈理源到庭参加诉讼，被告何礼满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日00时02分，被告何礼满未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿广州市黄埔区开发大道西侧车道由南往北逆向行驶至市政路公交车站对出路段时，遇原告陈理源骑驶电动自行车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈理源受伤住院。经交警认定，在此次事故中何礼满承担事故的所有责任。原告住院期间共产生医疗费10016.38元、误工费1597.30元、护理费1100元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费10016.38元、误工费1597.30元、护理费1100元，共计12713.68元；2.被告方承担本案的诉讼费用。
被告何礼满未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：2016年7月22日00时02分，被告何礼满未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿广州市黄埔区开发大道西侧车道由南往北逆向行驶至市政路公交车站对出路段时，遇原告陈理源骑驶电动自行车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告陈理源受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年7月22日作出《道路交通事故认定书》认定何礼满负事故全部责任，陈理源无责任。
事故发生后原告于当天前往广州开发区医院住院治疗，被告何礼满预付住院押金1000元，另向原告支付财产损失费用4000元。后原告于2016年8月1日出院，医生诊断其伤情为：中型开放性颅脑损伤：脑挫伤、颅底骨折、右额部头皮多处裂伤、右额部头皮血肿；右眼钝挫伤；右眼睑挫裂伤；四肢多处软组织挫伤；右眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为：继续治疗，加强营养等；休息1个月；定期门诊复诊，必要时行头颅CT复查。原告受伤时系广州艺爱丝纤维有限公司职工，月平均工资为6854.96元。
被告何礼满对上述事实无举证抗辩。
以上事实，有工伤认定决定书、何礼满常住人口基本信息、道路交通事故认定书、陈理源身份证复印件、疾病诊断证明书、发票明细清单、费用结算清单、病历、原告收入证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。被告何礼满经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故何礼满对原告在本次事故中产生的合理损失应予以赔偿。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费9016.38元，原告住院支出的医疗费已提供医疗票据、病历和诊断报告证明，本院予以确认。扣除被告何礼满支付的1000元押金后，原告仍可获赔9016.38元。
2.护理费1100元，原告因本次事故致住院治疗11天，结合原告的伤情，原告主张住院期间的护理费合理，原告主张每天护理费为100元也合理，故原告的护理费为1100元。
3.误工费1597.30元,原告因本次事故受伤后，治疗期间造成的误工损失依法可获得支持，现原告提供任职单位出具的收入证明主张8天误工费用为1597.30元合理，本院予以支持。
以上原告的合理损失共计11713.68元（医疗费9016.38元+护理费1100元+误工费1597.30元＝11713.68元），应由被告何礼满赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何礼满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈理源医疗费、护理费、误工费共计11713.68元；
二、驳回原告陈理源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告何礼满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年三月二日
书记员 郭政乔
钟燕梨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初6725号原告：陈理源，住湖南省衡东县。被告：何礼满，住广西壮族自治区横县。原告陈理源诉被告何礼满机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈理源到庭参加诉讼，被告何礼满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日00时02分，被告何礼满未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿广州市黄埔区开发大道西侧车道由南往北逆向行驶至市政路公交车站对出路段时，遇原告陈理源骑驶电动自行车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈理源受伤住院。经交警认定，在此次事故中何礼满承担事故的所有责任。原告住院期间共产生医疗费10016.38元、误工费1597.30元、护理费1100元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费10016.38元、误工费1597.30元、护理费1100元，共计12713.68元；2.被告方承担本案的诉讼费用。被告何礼满未到庭，无应诉答辩。经审理查明：2016年7月22日00时02分，被告何礼满未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿广州市黄埔区开发大道西侧车道由南往北逆向行驶至市政路公交车站对出路段时，遇原告陈理源骑驶电动自行车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告陈理源受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2016年7月22日作出《道路交通事故认定书》认定何礼满负事故全部责任，陈理源无责任。事故发生后原告于当天前往广州开发区医院住院治疗，被告何礼满预付住院押金1000元，另向原告支付财产损失费用4000元。后原告于2016年8月1日出院，医生诊断其伤情为：中型开放性颅脑损伤：脑挫伤、颅底骨折、右额部头皮多处裂伤、右额部头皮血肿；右眼钝挫伤；右眼睑挫裂伤；四肢多处软组织挫伤；右眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为：继续治疗，加强营养等；休息1个月；定期门诊复诊，必要时行头颅CT复查。原告受伤时系广州艺爱丝纤维有限公司职工，月平均工资为6854.96元。被告何礼满对上述事实无举证抗辩。以上事实，有工伤认定决定书、何礼满常住人口基本信息、道路交通事故认定书、陈理源身份证复印件、疾病诊断证明书、发票明细清单、费用结算清单、病历、原告收入证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。被告何礼满经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故何礼满对原告在本次事故中产生的合理损失应予以赔偿。根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费9016.38元，原告住院支出的医疗费已提供医疗票据、病历和诊断报告证明，本院予以确认。扣除被告何礼满支付的1000元押金后，原告仍可获赔9016.38元。2.护理费1100元，原告因本次事故致住院治疗11天，结合原告的伤情，原告主张住院期间的护理费合理，原告主张每天护理费为100元也合理，故原告的护理费为1100元。3.误工费1597.30元,原告因本次事故受伤后，治疗期间造成的误工损失依法可获得支持，现原告提供任职单位出具的收入证明主张8天误工费用为1597.30元合理，本院予以支持。以上原告的合理损失共计11713.68元（医疗费9016.38元+护理费1100元+误工费1597.30元＝11713.68元），应由被告何礼满赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何礼满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈理源医疗费、护理费、误工费共计11713.68元；二、驳回原告陈理源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由被告何礼满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一七年三月二日书记员  郭政乔钟燕梨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b2b675-db5b-43e4-b44f-a70400a1ef8e&imgId=OTdiMmI2NzUtZGI1Yi00M2U0LWI0NGYtYTcwNDAwYTFlZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执460号
申请执行人：石磊，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：任富利，经理。
被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告石磊诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人石磊于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费20020元，案件受理费217元，合计20237元，执行费200元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人石磊全部案件款20237元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0702执460号	申请执行人：石磊，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。	法定代表人：任富利，经理。	被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告石磊诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人石磊于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费20020元，案件受理费217元，合计20237元，执行费200元由被执行人负担。	本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人石磊全部案件款20237元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：	内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  安海涛	人民陪审员  吕 白	人民陪审员  郑 鑫	二〇一七年一月十七日	书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0702执460号申请执行人：石磊，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：任富利，经理。被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告石磊诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人石磊于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费20020元，案件受理费217元，合计20237元，执行费200元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人石磊全部案件款20237元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二0一七年一月十七日书记员张伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更426号
罪犯蔡少展，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出（2010）惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人蔡少展犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少展在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯蔡少展在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少展服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费3627.4元，月均消费164.88元，截至2017年1月28日止其狱内经济账户余额为737.81元。该犯提交惠东县平山街道办事处下联村民委员会于2014年12月30日出具的证明，该证明经惠东县平山街道办事处民政办公室、惠东县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡少展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪被判处有期徒刑十年，属于严重暴力犯罪，犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑；同时，该犯是累犯。可见，该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯虽尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，其暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少展减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更168号
罪犯陶平，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月19日作出(2014)佛顺法刑初字第2151号刑事判决，以被告人陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）佛中法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陶平在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶平在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。该犯系累犯；尚有罚金10000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币348.36元，截至2016年11月29日其账户结余人民币550.09元。以上事实有罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶平在服刑期间能够积极改造，但该犯系累犯，且尚有罚金刑未履行，对其减刑依法应予从严，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陶平予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00801号
罪犯王建方，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王建方因犯故意伤害罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）邯市刑初字第138号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）冀刑四终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建方在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建方在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王建方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年12月9日起至2029年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1780号
申请执行人常建英，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘冬梅（与常建英系夫妻）。
被执行人武凤山，男，住吉林省公主岭市。
本院依据四平市中级人民法院（2013）四民一终第255号民事判决书已执行常建英应赔偿武凤山各项经济损失及迟延利息总计54556.59元。执行完毕后，据以执行的（2013）四民一终第255号民事判决书，四平市中级人民法院于2016年10月5日作出（2015）四民再字8号民事裁定书裁定将其撤销，发回公主岭市人民法院重审。本院于2017年4月25日作出（2016）吉0381民初3513号民事判决书，判令常建英赔偿武凤山各项经济损失6976.99元。
常建英依据生效的（2016）吉0381民初3513号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，要求从被申请人武凤山处执行回转人民币47579.60元及同期银行贷款利息。本院在执行过程中，常建英同意以其申请的司法救助款50480元抵顶应从武凤山处执行回转人民币47579.60元及利息并终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初3513号民事判决书的执行。
审判长 佟晓东
审判员 林万福
审判员 张春辉
二〇一八年一月十二日
书记员 李清鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第113号
原告陈某，女。
被告田某，男。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年正月在老家按农村习俗举行了婚礼，并于2007年9月17日办理了婚姻登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，无法和睦相处，经常发生矛盾，被告对家庭没有尽到应有的责任，两人现已分居，夫妻感情名存实亡，因此请求法院准许原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告田某未予答辩。
经审理查明，原告陈某与被告田某2006年7月经人介绍相识后开始自由恋爱，2007年9月17日在湘阴县民政局登记结婚。2007年12月24日生育一男孩，取名田小某，现随被告田某的姐姐一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生过争吵，2013年正月开始分居至今，原告陈某认为与被告的夫妻感情现已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事，有过争吵并导致分居，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，只要以后两人互谅互让，加强沟通，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某请求与被告田某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第226号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人林志胜，经理。
委托代理人施光楷、刘建国，系公司员工。
被告王尔铿，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王尔铿物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合�律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第226号
原告罗宗峰，男，汉族，1984年3月19日生，农民，住连城县。
被告李学锋，男，汉族，1975年8月29日出生，经商，住连城县。。
被告罗荷香，女，汉族，1978年6月24日出生，农民。系被告李学锋妻子，住连城县。。
本院在审理原告罗宗峰与被告李学锋、罗荷香民间借贷纠纷一案中，原告罗宗峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗宗峰负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2249号
罪犯张军生，男，1981年11月16日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二O一O年五月五日作出（2010）衡中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，追缴违法所得赃款五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一二年七月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军生有吸毒史，且多次贩毒。故不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0693号
原告丁仁贵，男，1965年9月20日生，汉族。
被告曹新龙，男，1962年8月29日生，汉族。
本院在审理原告丁仁贵与被告曹新龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仁贵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 网
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5530号
申请执行人涂金锋：
被执行人王永国、缪晓平：
申请执行人涂金锋与被执行人王永国、缪晓平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03116号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂金锋向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永国、缪晓平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5530号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执446号
申请执行人王兆洪，男，1981年05月18日，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人于金龙，男，1975年10月08日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第195号民事判决书，于2016年05月03日立案受理了申请执行人王兆洪申请执行被执行人于金龙人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执446号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十五日
书记员 王源超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00168号
原告姚建德，男，汉族，1965年9月28日出生，住商丘市。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市英曦门业有限公司。住所地商丘市梁园区平原路东侧创世钢材市场院内*****号仓储。组织机构代码07781655-0。
法定代表人冯松伟，职务经理。
委托代理人陈赞友、徐少华，河南宇言律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。原告诉称，原告系被告的职工，2014年9月25日在被告生产车间往机器内送加工材料时，右手被机器轧伤构成伤残，诉请被告赔偿各项损失10万元。被告辩称，原、被告间形成劳动关系，未经劳动仲裁提及诉讼，程序违法，人民法院应驳回原告的起诉。
本院认为，被告商丘市英曦门业有限公司是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告工作期间受伤属工伤，依此规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。故此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚建德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终587号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2014年9月30日因犯诈骗罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月11日刑满释放。同年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0283刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月份至10月份期间，被告人刘某某谎称为平度市长乐镇祝哥庄村王某1承揽水暖工程需要钱处理关系，多次向王某1索要钱款，后王某1多次通过银行汇款的方式向刘某某农村信用社账号汇款共计人民币224400元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及抓获经过，证人仲某、王某2、高某等人证言，被害人王某1陈述，接受证据材料清单、活期存款账户明细，刑事判决书、释放证明书、户籍证明，辨认笔录，公安机关办案说明，被告人刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续向被告人刘某某追缴人民币224400元，发还给被害人王某1。
上诉人刘某某的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某某所提原判事实不清的上诉理由，经查，刘某某在侦查阶段称通过仲某介绍认识了威海建筑公司的池玉福或者池福玉，承揽下莱州“天成小区”水暖工程，王某1打入自己账户的钱交给了该建筑公司的胡经理。后来又称是通过仲某的关系承揽的水暖项目，和仲某签订了合同，王某1打在其账户上钱让仲某和其前夫贾国春取走了。针对以上所述，证人仲某否认为刘某某介绍过工程，不认识威海建筑公司的人，也不认识叫池玉福或者池福玉的人，没有签订任何合同，不知刘某某收过别人钱；“天成小区”项目负责人和施工人员证实，不认识刘某某，也没有向外发包过水暖工程；公安机关出具办案说明，威海市没有叫池福玉和池玉福的人，贾国春常年外出不在家，去向不明；刘某某提供不出与仲某签订的合同，也提供不出将款转交给胡经理、仲某或贾国春的任何线索和证据。综上，刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于刘某某所提量刑过重的上诉理由，经查，刘某某归案后没有认罪和退赃，原判量刑并无不妥，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李光军
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复31号
复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，住址：山西省安泽县。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王宁星，董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住址：山西省安泽县府城镇。
复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安泽县人民法院查明，2016年1月4日依法将被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇西沟房地产（产权证号：府府证字第011501XXXX）查封后，委托临汾市中级人民法院予以评估，2016年6月20日临汾均恒价格评估有限公司出具了评估报告，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。
安泽县人民法院认为，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案王泽鸿收到评估报告截止拍卖前，未提起书面申请，其现在提起已超过法律规定期限，不予认可。故裁定：驳回异议人王泽鸿的异议请求。
复议申请人王泽鸿向本院申请复议称，涉案评估报告没有按本人房产的实际状态即临街门面的价值客观评估，应重新评估。1、安泽县人民法院在2016年6月20日就收到了评估报告，至到2016年8月4日才向我送达，已超过了法律规定期限，且该法院向我送达评估报告时，只是让我在送达回执上签了字，并没有以任何方式告知我，如对评估报告有异议的可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出这一基本权益；2、执行法院没有以任何方式通知过本人，便将房产委托拍卖，严重违反相关法律规定。所以本人超过期限提出重新鉴定并非本人原因，执行法院驳回本人异议错误，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号执行裁定，本案应进行重新评估。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人王泽鸿作为被执行人，对本案提出的异议，不是对执行法院某执行行为提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理范围。执行法院适用该条文处理本案，适用法律错误，应发回重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定。
二、发回山西省安泽县人民法院重新审查。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月十九日
书记员 范丽莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第739号
原告：李某泉，男，汉族，1967年8月14日出生，住址：四川省威远县。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州某甲医院，住所地：。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华、杨敏，广东邦达律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州市某乙船舶工程有限公司，住所地：。
法定代表人：涂锦泉。
委托代理人：曾芳芳、陈燕妮，广东邦达律师事务所律师、实习律师。
原告李某泉诉被告广州某甲医院（以下简称某甲医院）、第三人广州市某乙船舶工程有限公司（以下简称某乙公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某泉及委托代理人陈进学、ＸＸ，被告某甲医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人某乙公司委托代理人曾芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某泉诉称：原告在广州市某乙船舶工程有限公司从事打磨工作。原告上岗前体检均健康合格。被告是广州市某乙船舶工程有限公司定点体检医院，原告多次在被告处体检，被告未提供体检报告，也未告知体检结果，原告继续被安排从事打磨接尘作业，导致经常咳嗽、胸闷、胸痛、容易感冒，身体每况愈下，并有严重的强迫症状和忧郁症状。
2012年，原告到广州市职业病防治院、广州市第十二人民医院检查，被定诊为职业性尘肺病。被告未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，致使原告未能及时获知自己的健康状况、未能及时脱离接尘作业，从而侵害了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。根据《侵权责任法》、《职业病防治法》、《职业健康监护管理办法》、《民事诉讼法》等法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告提供2008年至2012年历次真实的体检报告；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、判令被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某甲医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人某乙公司述称：我司与原告建立劳动合同关系，我方是用人单位。于2013年1月某乙公司与李某泉协商解除了劳动合同。2011年以前被告某甲医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损害，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某泉在第三人某乙公司处从事打磨工作。2013年1月双方协商解除了劳动关系。
第三人某乙公司与被告某甲医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人某乙公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人某乙公司，体检费用由第三人某乙公司负担。在2012年以前，被告某甲医院对第三人某乙公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某甲医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人某乙公司员工进行职业健康体检。被告某甲医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人某乙公司。第三人某乙公司确认已收到被告某甲医院交付的员工体检报告。
2011至2012年间，原告李某泉多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2012年9月5日，原告李某泉被广州市职业病防治院诊断为矽肺壹期。2012年10月29日，原告李某泉被增城市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年1月17日，原告李某泉经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被认定为劳动功能障碍程度六级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论书》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某甲医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某甲医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某甲医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同和法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某甲医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某甲医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某甲医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某甲医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某甲医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某泉全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一四年六月二十日
书记员 邹贤宇
萧静妍
：
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01124号
原告：邓某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年4月17日立案受理了原告邓某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与汪某某于1985年10月按农村风俗结婚，双方婚后共生育一女一子，现子女皆已成年并独立生活。我与被告未办理婚姻登记手续，未领取结婚证。夫妻双方性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
被告汪某某未到庭发表答辩意见，但庭审结束后汪某某向本庭发表答辩意见：1、被告同意离婚；2、要求原告将一辆面包车、一个金戒指、一尊菩萨像归还被告，并要求原告给付被告经济补偿100000元。
邓某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、村委会证明原件一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
对于邓某某提供的证据，汪某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于邓�某提供的证据，本院认证如下：对证据1，经与原件核对无误，予以认定；对证据2的证据三性予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：邓某某与汪某某于1985年10月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现皆已成年。现邓某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，汪某某表示同意。
本院认为：邓某某和汪某某属于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的情形，系事实婚姻关系，应受法律保护。现邓某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，汪某某表示同意，故本院依法准予原、被告离婚。对于汪某某提出的要求分割夫妻共同财产及要求邓某某向其给付经济补偿的诉讼请求，因不属于本案诉求范围，故本院不予处理，当事人可以另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予邓某某与汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第389号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，于2014年3月1日向原告送达开庭传票，通知其于2014年3月19日下午14时到本院14号法庭参加原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案的法庭审理。但原告王某收到本院传票后，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特41号
申请人莫志明，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人杨莉，女，汉族。
被申请人高水莲，女，汉族，1950年5月6日生。
指定代理人莫非，男，汉族。
申请人莫志明请求宣告被申请人高水莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人莫志明系被告申请人高水莲之子。被申请人自2012年二次脑梗住院治疗后一直都有脑梗后遗症，且患有抑郁症及老年痴呆等病症，现已无法正常表达自己思维。现申请确认其为无民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，申请人莫志明系被申请人高水莲之子，莫非为被申请人高水莲丈夫的弟弟。被申请人高水莲于2012年5月23日至2012年6月11日住入东南大学附属中大医院，检查头颅CT示：1、两侧多发腔隙性脑梗塞；2、脑萎缩，脑白质变性。2012年10月15日至10月30日，被申请人高水莲再次住入东南大学附属中大医院，出院诊断：1、脑梗塞；2、痴呆。目前被申请人高水莲住入南京金康老年康复医院，医院证明：高水莲患有脑梗塞后遗症、老年痴呆，患者长期卧床，生活不能自理。2016年3月17日，申请人向本院提起申请请求宣告高水莲为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人高水莲有无精神病及民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：被鉴定人高水莲，1950年5月6日出生，初中文化，南京铁路局生活管理供应段退休职工。2012年时发生脑梗塞，检查头颅CT：1、侧多发腔隙性脑梗塞；2、脑萎缩，脑白质变性；被诊断为脑梗塞、痴呆。目前高水莲住南京金康老年康复医院，目前情况：高水莲患有脑梗塞后遗症、老年痴呆，长期卧床，生活不能自理。目前精神检查中，鉴定人神志清楚，情感反应迟钝，远近记忆明显减退，生活不能自理，大小便失禁。结合既往辅助检查结果、表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人高水莲系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人高水莲系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人高水莲经鉴定机构鉴定认为目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人高水莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 斌
二〇一六年五月五日
见习书记员 张奕琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1108号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南广播电视台金鹰卡通频道
法定代表人：吕焕斌。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南广播电视台金鹰卡通频道著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执846号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：日照市东方热电实业有限公司，住所地山东省日照市东港区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与日照市东方热电实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年6月16日作出的（2013）日商初字第27号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人日照市东方热电实业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王延晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1427号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人薛某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第1427号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审143号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1427号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1427号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人薛某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第1427号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审143号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1427号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执114号
申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人周欢明，男，1976年9月27日出生，土家族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，
(2016)湘0104民初2309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周欢明至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周欢明的银行存款613354.05元；或扣留、提取其应得收入613354.05元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月十日
书记员 刘 卓
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第937号
原告徐永澎，个体。
被告郭有刚，宣化县顾家营镇中学教师，现下落不明。
原告徐永澎诉被告郭有刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永澎到庭参加诉讼，因被告郭有刚下落不明，本院于2014年11月5日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书及开庭传票。公告期间和举证期间及届满后，被告郭有刚未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永澎诉称，被告郭有刚因生意周转资金困难，于2012年6月18日向原告借款40万元，同时写下借条并约定利息。借款到期后，郭有刚以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款40万元及按国家规定的同期银行贷款基准利率计算自2014年7月3日起诉之日起至本金付清之日的相应利息。
被告郭有刚未答辩。
经审理查明，徐永澎与郭有刚系朋友关系，郭有刚于2012年6月18日向徐永澎借款40万元并出具借条，借条内容为“今借徐永澎现金肆拾万元整，借款期限从2012年6月18日起”，双方未约定利息及还款期限。至2014年5月底时，因郭有刚下落不明，其父母郭堂、赫明枝在借条中自愿签名为担保人。另查，郭有刚借款时，中国人民银行6个月内基准贷款年利率为5.85%。
上述事实，有徐永澎的陈述、徐永澎提供的借条、证人甄某、杜某的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案郭有刚给徐永澎出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，郭有刚理应偿还上述借款，因此对于徐永澎要求偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于徐永澎主张的利息，因该笔借款未约定还款期限及利息，其主张自2014年7月3日起诉之日起计算利息合理合法，本院依法予以支持，其利息应当按照中国人民银行6个月内基准贷款年利率5.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭有刚于本判决生效之日起15日内给付徐永澎借款本金40万元，并自2014年7月3日起按中国人民银行6个月内基准贷款年利率5.85%给付徐永澎利息至付清本金时止。
案件受理费6300元，保全费2520元，由郭有刚负担；徐永澎已预交的不予退还，由郭有刚于本判决生效之日起15日内直接给付徐永澎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李娟红
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第171号
罪犯李继申，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决书，认定被告人李继申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年12月24日起至2021年6月23日止。该犯于2010年9月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李继申在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李继申在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日，获行为规范竞赛奖。在计分考核中，各项累计有效奖分190分，其中当年有效奖分50分。罚金未执行。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继申在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯李继申犯抢劫罪，性质严重，系主犯，且罚金未执行，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李继申减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月24日起至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第901号
罪犯高桂雄，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月21日作出（2011）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人高桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯高桂雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯高桂雄予以减刑。
经审理查明，罪犯高桂雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯高桂雄获得奖励分104.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高桂雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂雄减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟