wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第79-1号
申请执行人马某某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人田某，男。
申请执行人刘某，男。
申请执行人钟某某，男。
被执行人田某某，男。
本院于2014年6月20日作出（2014）普民初字第378号民事判决书，判决“被告田某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某借款29500元及利息，利息按2%月息计算至还清之日止。案件受理费847元，减半收取523.5元，由被告田某某承担。”该案本院依法以（2014）普法执字第405号执行案件立案执行。
本院2014年10月14日作出的（2014）普民初字第684号民事判决书判决“被告田某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款本金人民币10000元，并按月利率2%从借款之日起计付利息至清偿全部借款之日止，并在偿还的本息合计金额中扣除已经给付的利息3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。”该案本院依法以（2014）普法执字第411号执行案件立案执行。
本院2014年10月14日作出的（2014）普民初字第685号民事判决书判决“被告田某某于本判决生效后十日内一次性给付原告田某替其偿还的借款本息合计人民币34314元。案件受理费830元，减半收取415元，由被告田某某承担。”该案本院依法以（2015）普法执字第9号执行案件立案执行。
本院2014年12月9日作出的（2014）普民初字第828号民事判决书判决“被告田某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金人民币8800元，并按月利率2%从借款之日起计付利息至清偿全部借款之日止。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告田某某承担。”该案本院依法以（2015）普法执字第50号执行案件立案执行。
本院2014年11月5日作出的（2014）普民初字第687号民事判决书判决“被告田某某于本判决生效后五日内一次性给付原告钟某某替其偿还的借款本息合计人民币6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。”该案本院依法以（2015）普法执字第79号执行案件立案执行。
执行中查明，被执行人田某某系普安县新店乡烂木桥小学教师，每月有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、（2014）普法执字第405号、（2014）普法执字第411号、（2015）普法执字第9号、（2015）普法执字第50号、（2015）普法执字第79号执行案件合并执行。
二、自2015年5月起每月扣留被执行人田某某在普安县新店乡教育辅导站的工资收入3500元至相应案件本息清偿及案件受理费、申请执行费履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 龙 浚
审判员 胡 凯
二〇一五年四月八日
书记员 王正荣
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审71号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张义清，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张义清因土地行政处罚一案于2016年11月3日作出的平国土资罚字[2016]第360号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第360号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇丰山前村集体土地684平方米建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第360号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令张义清退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的土地684平方米，处以每平方米20元的罚款，计13680元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第360号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第360号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第360号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 聪
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第285号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：叶军鸽，男，1983年9月11日出生。
被执行人：范京娟，女，1984年12月22日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对叶军鸽、范京娟社会抚养费征收一案于2015年2月24日作出的运盐人口征决（2015）07136号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07136号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2015）07136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李彩霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8084号
原告黄丹，女，1987年6月21日出生，汉族，住商丘市。
被告范美霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄丹撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十日
书记员 孔 媛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第279号
申请人靖秀芳，女，生于1946年4月20日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张乐蒙，女，成年，汉族，住济南市天桥区。
被申请人徐冰青，男，成年，汉族，住济南市天桥区。
2014年10月13日11时10分，张乐蒙驾驶徐冰青所有的鲁AE76**号小型轿车沿104省道由北向南行驶至40.9公里处时，与沿104省道由东向西横过公路的行人靖秀芳发生道路交通事故，该事故造成靖秀芳受伤，鲁AE76**号小型轿车的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张乐蒙承担该事故的全部责任，靖秀芳无事故责任。现申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AE76**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AE76**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵莹莹
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1228号
金文玉
本院执行的李杨红申请金文玉买卖合同纠纷一案，经被执行人金文玉自动履行，执行金额3125.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1874号
申请执行人马继珍。
被执行人乐君杰。
被执行人陈敏杰。
被执行人谢静波。
申请执行人马继珍与被执行人乐君杰、陈敏杰、谢静波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2015）甬仑调确字第103号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人乐君杰、陈敏杰、谢静波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1874号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡杰杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1132号
原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星街黄园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间，统一社会信用代码91130500347754565X。
法定代表人：王为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安利珍，女，系该公司项目经理，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：贾玉路，男，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。
被告：崔建国，男，1963年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市康宁物业服务有限公司与被告崔建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邢台市康宁物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市康宁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市康宁物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年五月九日
书记员 赵爽
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初478号
原告：高向礼，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：高庭庭，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告高向礼与被告高庭庭离婚纠纷一案，本院2017年4月11日立案后依法适用简易程序，于2017年5月10日、6月13日不公开开庭进行了审理。原告高向礼、被告高庭庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向礼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高子航由原告抚养，被告一次性给付原告孩子的抚养费98200元（按每月1000元）；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年农历10月相识，同年腊月举行了结婚仪式。并于2008年9月4日在安塞县民政局登记结婚。2008年10月29日婚生子高子航出生。被告高庭庭生来水性杨花、作风不正，婚后与多名男人保持不正当关系，给原告造成了极大的精神伤害。原、被告双方感情已彻底破裂，没有丝毫缓和余地。
被告高庭庭辩称，其不同意离婚。如判决离婚，孩子应由其抚养，原告承担抚养费，其不同意给付精神损失费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月4日在安塞县民政局办理了结婚登记。2008年10月29日生育一子，取名高子航。原告高向礼曾于2016年向法院起诉离婚，后于2016年9月27日撤诉。原告撤诉后，原、被告感情并未好转。儿子高子航的平时生活、上学由原告负责。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。被告高庭庭称夫妻共同债权至少有20万，并申请法院进行调查，经本院调取银行存款，原告高向礼名下并无大额存款，且交易较大的一张银行卡，由被告高庭庭持有，故对该辩解，本院不予采纳。
另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台及其他生活用品若干。
本院认为，原告高向礼与被告高庭庭婚后感情不和，原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，后于2016年9月27日撤诉。原告撤诉后，原、被告感情并未好转。且再次提起诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告高向礼请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚后所生一子高子航的上学及平时生活一直由原告照顾，不改变生活学习环境，有利孩子的成长。故高子航由原告高向礼抚养，被告高庭庭分担孩子的抚养费。被告无定收入的，抚养费由被告按月支付200元/月为宜，至孩子年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产的问题，应当按照保护妇女儿童的合法权益，有利生产、方便生活的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高向礼与被告高庭庭离婚；
二、儿子高子航由原告高向礼抚养，被告高庭庭按月每月承担抚养费200元。从2017年7月起至儿子高子航年满18周岁止，每月5日前给付。被告高庭庭对儿子享有探望权；
三、除被告高庭庭现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归原告高向礼所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高庭庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执648号
被执行人李红，男，1989年5月5日生，彝族，住四川省盐边县红宝乡谜塘村大火山组1号附1号。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第87号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李红给付罚金8000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初104号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人赖计洪，男，1978年8月24日出生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无固定职业，住阳江市江城区。因本案于2017年1月25日被取保候审。现被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人赖计洪犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人赖计洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日早上，被告人赖计洪驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江市江城区麻演工业大道南路南往北方向行驶，于当天7时48分许行驶至麻演工业大道南路某百货批发市场门前路段时，由于操作不当，碰撞前方同方向行驶的被害人邹某所骑行的自行车以及被害人黄某1推行的三轮车，造成三车损坏，邹某受伤、黄某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，赖计洪留在现场，配合交警调查。
事故发生后，赖计洪共赔偿826473.5元给黄某1亲属，黄某1亲属对赖计洪表示谅解。
经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定，赖计洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，赖计洪承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赖计洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、被害人邹某的陈述、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明、调解协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人赖计洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人受伤、一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人赖计洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的损失并得到了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖计洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡定娜
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审121号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李彭彭，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第728号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第728号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，李彭彭未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.44亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养猪场，现已建成宿办舍2间，猪舍2排，建筑面积495.12平方米，东、南、北三面围墙长84.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令李彭彭60日内退还非法占用的土地1.44亩；二、限李彭彭15日内拆除在非法占用的1.44亩土地上新建的宿办舍2间，猪舍2排，建筑面积495.12平方米，东、南、北三面围墙长84.8米和其他设施，恢复土地原状；三、对李彭彭处非法占地罚款每平方米30元，1.44亩计28705元。被执行人李彭彭收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李彭彭作出的（徐国土资）罚字（2015）第728号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第728号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1780号
申请执行人林海卫。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人林海卫与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2832号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第118号
龚恒、张金寿：
你们起诉云南省通海县人民政府要求判令撤销通海县人民政府颁发的通集建（1997）第03-05-0856集体土地建设用地使用证一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通行受字第1号行政裁定和玉溪市中级人民法院（2015）玉中行终字第1号行政裁定。以原判认定事实不清、适用法律错误，请求再审判令人民法院受理本案为由向本院提出申诉。
经审查认为，你们向云南省通海县人民法院起诉，请求撤销通海县人民政府颁发的通集建（1997）第03-05-0856集体土地建设用地使用证的要求已超过了法定起诉期限且无正当理由。原一、二审裁定对你们的起诉不予受理是正确的。你们的申诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，你们的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00059号
原告：孟巧玲，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苏伟，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告孟巧玲与被告苏伟合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟巧玲撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告孟巧玲负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终310号
上诉人（原审原告）孙玲芳，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人刘进田，佛山市南海区里水镇人民政府工作人员。
委托代理人王少猛，广东南天明律师事务所律师。
上诉人孙玲芳因诉佛山市南海区里水镇人民政府（以下简称里水镇政府）土地行政不作为一案，不服佛山市南海区人民法院（2016）粤0605行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：2015年11月4日，孙玲芳以佛山市南海区里水镇违法违规用地整治办公室为收件人，以广东省佛山市南海区桂城南海大道北28号为地址，通过中国邮政EMS邮寄了《违法用地和违法建设查处申请书》及证据材料，请求佛山市南海区里水镇违法违规用地整治办公室依法查处孙建文、孙太星在佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边村违法违规用地及违法建设行为并给予孙玲芳书面答复处理结果。该邮件由佛山市南海区国土城建和水务局签收，并由该局进行了投诉事项登记。孙玲芳认为里水镇政府没有在两个月内履行查处其所举报的违法违规用地及违法建设行为，也没有向孙玲芳书面答复查处结果，于2016年1月8日向法院提起行政诉讼。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。孙玲芳没有提供证据证明其是土地使用权人或者实际使用人，亦无证据证明其是涉案土地的相邻权人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，孙玲芳不符合以自己的名义起诉的条件。综上，孙玲芳不具有行政诉讼原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙玲芳的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人孙玲芳上诉称：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，上诉人作为佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边村违法违规用地及其违法建设行为的利害关系人，有权请求被上诉人里水镇政府履行法定职责，被上诉人违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求：1.撤销原裁定；2.依法确认被上诉人未履行查处涉案行为人在佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边村违法违规用地及其违法建设行为违法；3.依法判令被上诉人履行查处村民在佛山市南海区里水镇和顺石塘孙屋边村违法违规用地及其违法建设行为法定职责；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人里水镇政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人孙玲芳的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人孙玲芳提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人孙玲芳没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦确认其非涉案土地的相邻权人，即上诉人不能说明其所投诉的违法用地行为如何侵害其人身权、财产权等合法权益，故上诉人与有关部门对此违法用地的处理结果不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人主张其所投诉的违法用地行为损害了其所在的农村集体经济组织的合法权益，但上诉人作为该经济组织的一员，亦不能代替该组织以上诉人自己的名义提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，其起诉依法应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第990号
申请执行人：程勇
被执行人：赵振祥
本院在执行上列双方当事人纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第490号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月五日
书记员 宋德新
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初750号
原告：闫某。
委托代理人：宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告：刘某甲。
原告闫某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人郭永浩，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告双方于2009年工作中相识后自由恋爱，2010年底双方同居生活，××××年××月××日婚生一子刘某乙。××××年××月××日双方在XXX民政局办理结婚登记手续。2014年冬，原被告双方因性格不合，原告带孩子回娘家居住，期间双方未再相互往来，一直分居至今。原告认为双方婚前不够了解，婚后未建立真正的感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚，婚生男孩刘某丙归原告抚养，被告支付抚养费，被告支付抚养费每月500元，直至独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，如果离婚孩子归我。我们感情未破裂，为了孩子，不想离婚。
经审理查明：2009年，原告闫某与被告闫某在工作中相识并建立自由恋爱关系，2010年底双方同居生活。××××年××月××日生育一字刘某乙，××××年××月××日，原、被告双方到XXX民政局办理结婚登记。婚后双方共同居住生活。二人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月5日，被告刘某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后主动撤回诉讼。2016年2月17日，原告闫某以双方经常发生争吵、家庭琐事矛盾、夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告闫某与被告刘某甲系自由恋爱，建立恋爱关系一年后同居生活，且婚前生育一子刘某丙，并经过同居长达3年的时间才登记结婚，充分说明双方婚前有较好的婚姻感情基础。原被告双方自××××年××月登记结婚以来，双方共同居住生活3年多时间，充分说明婚后双方建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，提供的证据不能证明原告主张的事实，本院依法不予支持其诉求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭丽丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执137号
申请执行人：胡家松，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市华瑞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁彩红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡家松与被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市华瑞机械制造有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0506民初1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一八年七月十一日
书记员 孙振华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3114号
原告：张延伟，男，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告：潘磊，男，汉族，1984年2月6日了生，住成都市金牛区。
原告张延伟与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张延伟到庭参加诉讼，被告潘磊经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张延伟向本院提出诉讼请求：潘磊偿还借款本金12.3万元及以12.3万元借款本金为基数，自2016年12月29日起至款项付清之日止按年利率6%为标准计付利息。事实和理由：2014年1月1日，潘磊向张延伟借款12.3万元，并出具借条约定借款期限自2014年2月25日起至2017年2月24日每月归还3000元，共30个月。此后潘磊未按约还款。
潘磊未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，潘磊出具借条，确认借到张延伟55000元，保证于2012年7月6日归还。2012年6月13日潘磊再次出具借条，确认借到张延伟80000元，自愿于2012年6月18日将川AB××××X过户到张延伟名下，并于2012年7月20日前向张延伟支付10000元后，此张借条作废。2014年1月7日，潘磊出具借条确认借到张延伟12.3万元，计划自2014年2月25日起每月归还3000元，分30个月还清，还款时间为每月25日。张延伟当庭确认2014年1月7日借条为2012年2月10日借条和2012年6月13日借条的结转。
上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，张延伟与潘磊之间借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该借款关系合法有效，各方均应全面履行约定义务。张延伟按约向潘磊出借12.3万元，潘磊未按约履行付款义务构成违约，应承担相应民事责任。对张延伟要求潘磊归还借款本金12.3万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未对案涉借款的利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对张延伟要求自起诉之日（2016年12月29日）起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘磊在本判决生效后十日内向张延伟偿还借款123000元，并以123000元为基数自2016年12月29日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费260元由潘磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执810号
被执行人：叶锋。
第三人：荆门市怡丰投资股份有限公司。
被告人叶锋、赖�琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人荆门市怡丰投资股份有限公司从叶锋及关联公司获取非法集资利息1564.49万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人荆门市怡丰投资股份有限公司银行存款的冻结。
二、划拨第三人荆门市怡丰投资股份有限公司的银行存款1564.49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第336号
原告张自党，男，1970年6月11日生。
被告侯卫中，男，1970年12月12日生。
被告刘连杰，女，1968年8月15日生，系被告侯卫中之妻。
原告张自党诉被告侯卫中、被告刘连杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，于2013年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张自党到庭参加了诉讼，被告侯卫中、被告刘连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自党诉称，2012年10月，被告侯卫中以急用资金为由向我借款，考虑到我与被告多年友好关系，我借给被告侯卫中现金500000元，其本人给我书写了借款条，自2013年1月16日起经我催要被告陆续归还了部分借款，现还有100000元借款虽经催要被告至今未还。被告侯卫中与被告刘连杰系夫妻关系，依照相关法律规定，其二人应共同偿还借款。故要求二被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告侯卫中、被告刘连杰缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告侯卫中以急用资金为由向原告张自党借款，原告张自党考虑到与被告多年友好关系，便借给被告侯卫中现金500000元，被告侯卫中本人给原告张自党书写了借款条，自2013年1月16日起经原告催要被告陆续归还了部分借款，现还有借款100000元未还。经原告张自党催要，其拒不偿还。被告侯卫中与被告刘连杰系夫妻关系，被告侯卫中所借款项系其夫妻婚姻关系存续期间所借。
以上事实有原告张自党提交的被告侯卫中签名、按手印的借条及原告张自党当庭陈述为证。
本院认为，被告侯卫中于2012年10月20日向原告张自党借款500000元，有其本人签名、按手印的借条为证。被告侯卫中、刘连杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。被告侯卫中向原告张自党借款500000元后，陆续偿还了部分借款，下欠100000元借款，事实清楚，证据确实充分，经原告催要至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”；第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告侯卫中与被告刘连杰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上所述，原告张自党要求被告侯卫中与被告刘连杰偿还借款100000元及利息，合法有据，应予支持。因原、被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫中、被告刘连杰应于本判决生效后三日内向原告张自党偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自原告主张权利之日（2013年1月16日）起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯卫中、被告刘连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1471号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨永松，男，1959年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1626号起诉书指控被告人杨永松犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日23时50分许，被告人杨永松在广州市越秀区环市东路吸食毒品后被广州市公安局越秀区分局民警抓获，民警当场从其右前裤袋内缴获一包用白色透明胶袋包装的白色晶体状物(净重20.20克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分)。公诉机关认为被告人杨永松具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨永松一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永松曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨永松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.20克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张家盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第106号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：富光胜，男，1966年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司与被上诉人富光胜商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第237号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆百商投资集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。特请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第237号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原审原告（被上诉人）富光胜起诉请求人民法院判令上诉人原审被告（上诉人）新疆百商投资集团有限公司履行办理房地产权属登记证书义务等诉讼请求，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆百商投资集团有限公司认为本案应由其住所地所在法院头屯河区法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五�五月七日
书记员 王奕丁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商三初字第77号
原告谷杰峰，男。
委托代理人杨贵，男。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谷杰峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称中国人民财产保险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷杰峰的委托代理人杨贵和被告中国人民财产保险南阳公司的委托代理人刘振良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月19日购买陕汽牌重型罐式半挂车一辆，挂靠在南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司名下，现牌号为豫RA39**／豫RH1**挂。在被告处投有交强险和商业险（含三者险、车损险、不计免赔等）。2012年12月21日2时50分许，原告司机张文东驾驶该车沿西华县逍遥镇大菜园路段由东向西行驶时，因躲避前方车辆急刹车导致车辆翻入路边的沟中，造成路边的五棵树木折断、电线杆撞断、变压器着火及车辆损坏的交通事故。经道路事故认定，我车负事故的全部责任。原告为此支付五棵树木损失费4000元整、变压器及电线杆损失费25000元，施救费5000元，车损17100元，电瓶款960元，而被告至今拒不理赔，故诉至法院。请求：1、判令被告赔付原告保险金52060元；2、判令被告赔偿原告应得保险金的利息损失6500元（暂自2013年4月1日计至2014年5月1日，并继续计算至保险金给付止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.对原告主张的赔偿项目和数额，答辩人同意依照保险合同合理赔偿；2.原告主张的利息损失不应得到支持。
经审理查明，2012年12月19日，原告（乙方）与南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定了乙方自愿将自购车型SX42551VT324车架号LZGJLNT41CX067928货车（牌号现为豫RA39**／豫RH1**挂）一台挂靠甲方经营，以甲方名义登记上户，产权仍属乙方等。同日，原告以南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司名义为该车辆在被告公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，保险期间自2012年12月20日12时至2013年12月20日12时。其中，商业险约定机动车损失的责任限额为295200元，第三者责任险限额为500000元（含不计免赔）。2012年12月21日2时50分许，原告司机张文东驾驶该车沿西华县逍遥镇大菜园路段由东向西行驶时，因躲避前方车辆急刹车导致车辆翻入路边的沟中，造成路边严水红所有的五棵树木折断、西华县电业局逍遥镇供电所的电线杆撞断、变压器着火及原告车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，原告司机张文东驾驶的新半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，在西华县公安交通警察大队主持下，2012年12月21日，原告和严水红及西华县电业局逍遥镇供电所三方达成赔偿协议，约定：一、张文东赔偿给严水红五棵树木损失费4000元整。二、张文东赔偿给西华县电业局电线杆损失费和变压器损失费及其他费25000元整。三、张文东自己承担半挂车修理及施救费。各方当事人均在该赔偿协议上签字并盖章。协议达成后，原告按照约定向受害方支付了赔偿金额。西华县公安交通警察大队向各方出具了第41272220121221号道路交通事故认定书及损害赔偿凭证。因车辆受损原告又支出了车辆施救费5000元及维修费用17100元。事故发生后，被告曾到现场进行事故查勘并出具了车辆损失确认书，认定事故车辆造成的三者树木损失金额为3000元，三者变压器损失为5400元和15500元，车辆维修定损17057元，残值作价332.45元。因双方对赔偿数额未达成一致，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告代理人当庭陈述、保单、车辆挂靠协议、道路事故认定书及道路事故损害赔偿凭证、车辆维修发票、施救费发票、证人证言及发票、机动车保险财产损失确认书等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告作为RA3936／豫RH1**挂车的实际所有权人，在被告处为该车办理了交强险和商业险，与被告之间已形成了合法的保险合同关系，原告对该承保车辆具有保险利益，系本案适格的原告；在保险期内，被保险的豫RA39**／豫RH1**挂车发生了交通事故，造成了三者损失及车损，被告依法应承担相应的保险赔偿责任。根据本案的实际情况，豫RA39**／豫RH1**挂车发生交通事故导致原告存在的实际损失为：树木损失费4000元整、变压器及电线杆损失费25000元、施救费5000元、维修费为17100元，合计51100元，该费用不超出原告投保的机动车损失责任险限额为295200元和第三者责任险限额为500000元的范围，在被告不存在法律规定的免责条款的情况下，被告应当承担理赔责任。被告单方勘验的车辆损失低于原告实际发生的损失，被告无证据证明其单方认定原告损失的合理性、科学性，考虑原告的损失已由公安交通机关出具的调解协议、赔偿凭证收据及相关发票予以佐证，因此，原告所主张实际损失其中的51100元，应予支持。对原告请求的电瓶款960元，因原告未提供车辆电瓶受损需在事故发生地更换的有效证据，也未提供其在事故地购买电瓶的相关发票，故该请求本院依法不予支持，另请求的利息损失6500元，无合同和法律依据，本院也不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告谷杰峰赔偿款51100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1215元，减半收取为608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘路
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2404号
罪犯李家勇，男，汉族，1972年6月3日出生于云南省姚安县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第87号刑事判决，以被告人李家勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2404号
罪犯李家勇，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第87号刑事判决，以被告人李家勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李家勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1331号
黄科、刘洋、黎康燕：
本院执行的黄科与刘洋、黎康燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘洋、黎康燕已履行了（2016）湘0623民初1066号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年五月十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7756号
申请人凌金根,男,1964年2月13日出生,52岁,汉族号码XXXX,住吴江区
被执行人徐卫华,男,1976年12月10日出生,39岁,汉族号码320525197612105358,住
被执行人炜华集团有限公司,住苏州市吴江区黎里镇,机构代码：75392040-x
凌金根与徐卫华、炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州炜华置业发展有限公司应返还原告凌金根借款本金300万元，并支付利息、逾期利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，从2012年3月22日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐卫华、炜华集团有限公司对被告苏州炜华置业发展有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告苏州炜华置业发展有限公司、徐卫华、炜华集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42633元，由被告苏州炜华置业发展有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告凌金根，原告凌金根已预交的诉讼费用本院不再退回。被告徐卫华、炜华集团有限公司对被告苏州炜华置业发展有限公司履行上述义务承担连带给付责任。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌金根于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为4521789元，执行费用47618元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人为炜华集团有限公司的执行案件有多起，其中债权人江苏龙成建设工程有限公司、叶根林、吴江市昌久纺织有限公司、吴江宏联纺织有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司、高竹梅申请对炜华集团有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月23日裁定受理上述债权人对炜华集团有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破8号。目前上述公司正处于破产清算程序中。
另本院本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述被执行人的财产进行分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，查明被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏Ｅ×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（现已续封至2019年4月13日止），另查明车牌号苏Ｅ×××××已达到报废标准。且目前炜华集团有限公司正在破产清算程序中，在破产清算完成前，本院暂不宜对上述被执行人的财产进行分配。另查，除已经查明的财产外，本院暂未能发现其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0634号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 超
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初262号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被利川市公安局刑事拘留，同年5月6日由利川市公安局执行逮捕，同年5月11日由利川市公安局决定取保候审，2016年8月3日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月29日20时许，被告人连某与被害人杨某甲、杨某乙在利川市龙船天街，因琐事发生抓扯，在抓扯过程中，被告人连某被被害人杨某乙打了一拳，便喊同去的蒋某、雷某、邓某、王某帮忙，五人追着杨某乙打，被告人连某追上后朝杨某乙面部一拳，将杨某乙鼻骨打伤。后五人又追着杨某甲打，杨某甲在跑的过程中摔倒在路边花坛旁，五人追上杨某甲后，蒋某、雷某、邓某继续对杨某甲进行殴打，致杨某甲左腿受伤。经鉴定；伤者杨某乙所受损伤程度为轻伤二级；伤者杨某甲左胫骨骨折所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人连某赔偿被害人杨某甲经济损失人民币20万元、被害人杨某乙经济损失人民币5.5万元，二被害人均为其出具了书面谅解书。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；谅解书；户籍信息；证人证言；被害人陈述；法医学鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人连某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人连某已赔偿了被害人杨某甲、杨某乙的经济损失，取得被害人杨某甲、杨某乙的书面谅解，可以从宽处罚。结合被告人连某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人连某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人连某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第103号
原告：郑召三，汉族。
被告：郑召允，1968年4月15日，汉族。
原告郑召三（下称原告）与被告郑召允（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告，在被告工地上干零工。经双方结算，被告欠原告劳务工资5435元。该款经原告多次索要，被告均未给付。请求判令被告给付劳务工资款5435元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状
经审理查明：被告系个体包工头。自2014年3月份起，原告受雇于被告，在被告承揽的工地上干零工（打小工，主要是推水泥、搬石头）。在雇佣期间，被告仅给付原告部分劳务工资；对未付部分劳务工资，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠召三现金5435元，大写伍仟肆佰叁拾伍元”。被告在该欠条上签字。原告多次向被告索要工资未果，遂诉至本院。
庭审后，为查明案件事实，本院依职权向被告调查取证，并制作调查笔录一份。主要内容为：被告陈述其与原告系同村居民，被告系个体包工头，被告雇佣包括原告在内的十几个人在工地上干基建活。原告在工地上打小工，被告已支付原告部分工资。涉案欠条系被告向原告出具，欠条中载明的“召三”与本案原告郑召三系同一人。
上述事实，有欠条一份、调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的欠条与双方当事人的陈述相互印证，可以证实原、被告之间存在雇佣关系。原告向被告提供劳务后，被告仅支付原告部分工资，并对未付部分工资向原告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务工资5435元。对上述工资，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑召允偿付原告郑召三劳务款5435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑召允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苗 壮
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第103号
原告杨某思，女，1991年3月生。
被告刘某桂，男，1980年2月生。
原告杨某思诉被告刘某桂离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某思，被告刘某桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某思诉称，原告与被告2009年相识，之后发生性关系致原告怀孕。双方于2011年4月18日登记结婚，于2011年9月13日生育儿子杨某佑，于2013年8月8日生育女儿杨某睿。结婚后，原告方知双方性格不合，时常为琐事争吵，被告脾气暴躁，不会体贴人，也不顾家。被告无正当工作，经常赌钱不务正业，还有家庭暴力行为。2013年原告怀孕期间，被告多次殴打原告，之后有经常的家庭暴力行为。单2015年以来，被告就殴打原告5次。2015年4月20日被告殴打原告，经派出所调解达成协议书，被告保证不得再有家庭暴力行为，但2015年8月18日，被告再次殴打原告，原告对被告彻底失望，夫妻感情最终破裂。综上，双方未婚先孕，草率结婚，婚后发现双方性格不合，加上被告经常性的家庭暴力行为导致双方难以共同生活，夫妻感情现已完全破裂。婚姻存续期间没有形成夫妻共同财产。因双方协商离婚不成，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决处理婚生子女杨某佑、杨某睿抚养问题；诉讼费由被告承担。
被告刘某桂辩称，原告诉称的事实和理由都不是事实，我不同意离婚，夫妻之间吵架、推搡很正常，我没用棍子或者其他什么东西打过他。如果非要离婚，则两个小孩都要归我抚养。原告不顾家，自己出门将两个小孩丢给八十岁的老人。
经审理查明，原告杨某思与被告刘某桂于2009年年初相识，之后确立恋爱关系，2011年4月18日在莲花县民政局登记结婚，2011年农历12月17日按农村风俗举办婚礼。婚后两人感情较好，于2011年9月13日生育儿子杨某佑，2013年8月18日生育女儿杨某睿。近年，原、被告逐渐因家庭琐事产生矛盾，并最终于2015年8月份开始分居。原告遂于2015年8月20日以被告有家暴行为，夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并处理婚生子女抚养问题。
以上事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、户籍本及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某思与被告刘某桂相识后，经自由恋爱而结婚，双方有较好的感情基础；婚后共同育有一女一子，夫妻感情较稳定。现虽因家庭琐事而产生矛盾，原告要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能够意识到家庭生活中存在的问题，双方加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同积极维护婚姻家庭关系，相互信任、相互扶持、相互尊重，夫妻感情可以得到改善。故原告杨某思要求与被告刘某桂离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某思要求与被告刘某桂离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 颜 萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执781号
申请执行人李宏杰。
被执行人吴江。
被执行人马雅静。
被执行人北京吴门一江水酒店管理有限公司，组织机构代码79595XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第29387号民事判决书，已向被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司财产以借款本金183333元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）、律师费9000元和应由被执行人承担的案件受理费5191元、执行费2785元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执781号申请执行人李宏杰，男。被执行人吴江，男。被执行人马雅静，女。被执行人北京吴门一江水酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。法定代表人吴江。关于李宏杰与吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29387号民事判决书已经发生法律效力。李宏杰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴江、马雅静应偿还申请执行人借款本金183333元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费9000元，被执行人北京吴门一江水酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，于2017年3月2日依法轮候查封马雅静名下位于朝阳区曙光里34号楼1层2门102房屋，期限为三年，该房屋上有抵押登记信息；于2017年3月7日依法查封马雅静名下号牌为×××机动车，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未查找到被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李宏杰亦不能提供被执行人吴江、马雅静、北京吴门一江水酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初29387号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2873号
原告：宋德青，男，1964年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：刘国，男，1965年11月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘闯，男，1969年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：陈慧芬，女，1969年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告宋德青与被告刘国、刘闯、陈慧芬物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宋德青于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德青撤诉。
案件受理费45元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 蔷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3440号
原告吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被告万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人刘德生，董事长。
原告吴桂平（以下简称原告）诉被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月16日、2011年8月6日、2010年10月4日向原告分别借款500万元、100万元、50万元，约定借款期限均为1年。经原告多次催讨，2011年12月16日，被告针对上述欠款向原告出具总欠条1张，被告原法定代表人谌建国在欠条上签字确认。2013年2月8日，被告再次向原告借款20万元，并出具欠条1份。被告自约定还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至2013年12月31日，已产生利息1122722.6元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6700000元；2、判令被告自借款期限届满之日起向原告按同期贷款利率支付欠款利息（暂计至2013年12月31日为1122722.6元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：证1、借条2份，证明被告向原告借款的事实及借款的期限；证2、13份转账凭证，证明原告转账支付部分出借款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见；未质证，视为放弃质证；未举证，视为放弃举证。
原告提交的证据，本院予以采纳。
根据证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年12月16日，被告的原法定代表人谌建国向原告出具加盖被告单位公章的《借条》，内容为：今借到吴桂平650万元，借款日期（其中500万元2009年12月16日、50万元2010年10月4日、100万元2011年8月6日），（借款日期1年）。原告陈述，借条中注明的“借款日期1年”系原各次借款约定的借期。2013年2月8日，被告的原法定代表人谌建国向原告出具加盖被告单位公章的《借条》，内容为：今借到吴桂平20万元。
原告提交的13份银行转账凭条，2009年转账6次、2010年转账6次、2012年转账1次，付款方均为原告，收款方均为谌建国，转账金额合计4700000元。原告陈述，原告仅找到部分转账凭据，至于转账至谌建国个人的账户，系被告为了资金的使用方便，应被告的要求支付至谌建国的个人账户。
本院认为，对于原告提起的诉讼，被告拒不答辩，拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据不予质证，被告应承担不应诉导致的不利法律后果。原告持被告的原法定代表人谌建国向原告出具的加盖被告单位公章的《借条》2份，诉请被告支付借条写明的借款金额670万元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2011年12月16日出具的借条，虽注明了原借款的时间、金额以及各次借款的借期，但2011年12月16日重新出具借条时未明确借款期限及利息，应视为不支付利息，对于2013年2月8日借条的20万元借款，借条也未写明借款利息以及借款期限，也应视为不支付利息的借款，原告主张提起诉讼之前的借款利息，本院不予支持，自提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告吴桂平偿还借款本金6700000元以及自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33280元，因适用简易程序审理减半收取16640元，诉讼保全费5000元，合计21640元，由原告吴桂平负担1640元，被告万顺（湖南）置业发展有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 晶
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执424号
申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人马海通，男，1964年6月16日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
山西泽州农村商业股份有限公司与马海通借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出了（2016）晋0525民初136号民事判决书，内容为：被告马海通归还原告山西泽州农村商业股份有限公司借款本金199100元并按双方约定的利率支付相应的利息；本案受理费4282元，原告山西泽州农村商业股份有限公司已预交，现确定由被告马海通负担。上述给付内容在判决书生效后15日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行借款本金199100元和截止申请日的借款利息202893.58元，诉讼费4282元。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月22日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人马海通应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金199100元和截止申请日的借款利息202893.58元，诉讼费4282元，执行费5994元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人马海通有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1397号
上诉人（原审被告）萨日娜，女，1985年9月12日出生，蒙古族，教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人白玉权，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达付拉，男，1955年1月5日出生，蒙古族，退休工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人萨日娜与被上诉人达付拉健康权纠纷一案，上诉人不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告达付拉与被告萨日娜是邻居，原告家东侧有一水坑，2008年11月被告购买了水坑南侧的房屋后回填了一部分水坑。2014年10月20日14时原告在水坑西侧埋了木桩，17时许被告用钳子掐断木桩上的绑绳时原告出来制止，发生争吵过程中原告拿出手机，被告在争抢手机过程中导致手机损坏。2014年10月23日原告到某附属医院住院治疗6天，诊断为冠心病-
支架术后-心功能三级、高血压三级-
很高危、痛风、脂肪肝，支出医疗费5065.22元。原告自述手机是2011年以780元的价格从呼和浩特市购买的，但未能提供相关证据。另查明，原被告双方对争议地块均没有土地使用权。
原审认为，被告萨日娜在没有合法土地使用权的情况下，将原告达付拉埋的木桩上的绑绳掐断，面对年长自己30岁的长辈，与其争吵并辱骂，将原告达付拉手机损坏，被告萨日娜的过错行为导致原告达付拉情绪激动，是原告达付拉心脏病发作的诱因，故被告萨日娜应承担相应的责任；对埋木桩的地块原告达付拉也没有合法的土地使用权，其与被告萨日娜争吵本身存在一定的过错，且五年前原告达付拉已患有冠心病，并作了支架手术，是本次住院治疗的主要原因，故应减轻被告萨日娜的赔偿责任。原告达付拉的手机虽已损坏，原告达付拉未能提供相关证据，但其自认以780元的价格购买，已使用3年，被告萨日娜认可200元，本院予以确认。交通费未提供正式票据，本院酌定为200元。原告达付拉已超过60周岁，且是退休工人，有工资收入，对误工费不予支持。原告达付拉后续治疗费的主张，因未提供相关证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告萨日娜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告达付拉1893.37元{医疗费5065.22元、护理费606元（101元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、财产损失200元、交通费200元，合计6311.22元的30%即1893.37元}；二、驳回原告达付拉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序审理减半收取应为200元，由原告达付拉负担140元；被告萨日娜负担60元。
上诉人萨日娜不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定事实错误。被上诉人对引起纠纷的土地也没土地使用权，其与上诉人争吵本身也存在过错，且5年前被上诉人已患有冠心病并做了支架手术，上诉自身疾病是其本次住院治疗的主要原因。被上诉人发生争吵后在家正常生活4天后到某附属医院治疗冠心病，在此4天的时间内有很多因素可能导致被上诉人冠心病复发，被上诉人没有充足的证据证明住院治疗是因上诉人引起，应承担举证不能的后果。2、适用法律不当。本案是健康权纠纷，却与财产损害一并审理，应驳回其财产损失的诉讼请求。手机是在双方争吵过程中摔坏的，被上诉人也有责任。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人达付拉答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。被上诉人二审出示1、某中心卫生院出具的转院审批表及证明一份，证明被上诉人发生争吵后于10月20日到某中心卫生院治疗，因病情没有好转转入某附属医院。上诉人质证认为一审时未提交该证据，对真实性不予认可。2、照片四张，证明上诉人侵权行为。上诉人质证认为该照片不是现场情况，不具有真实性。对被上诉人出示的证据1有某中心卫生院的公章及医师包某某的签字，能够证明被上诉人2014年10月20日在该卫生院治疗的过程，予以采信。证据2不能证实是否是双方发生纠纷时的现场情况，不予采信。
本院认为，上诉人萨日娜与被上诉人达付拉毗邻而居，应互谅互让、和睦相处。双方因土地问题发生纠纷未能采取合理方式解决，而是相互争吵，上诉人萨日娜对被上诉人达付拉还有踢打行为，具有一定过错，虽未造成被上诉人身体外伤，但被上诉人达付拉为年近六十岁的老人，因该纠纷而诱发冠心病上诉人应承担部分责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人萨日娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月十五日
书记员 白雪松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00010号
申请执行人熊佳祥，男。
被执行人朱国群，女。
申请执行人熊佳祥与被执行人朱国群健康权纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00123号民事案件经本院审理，双方于2014年2月26日达成如下协议：熊佳祥的经济损失，熊佳祥自愿只要求朱国群赔偿500元，朱国群定于当庭给付，其他经济损失熊佳祥自愿放弃。现朱国群已经当庭支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00010号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月五日
书记员 余磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4339号
罪犯宋建华，男，1953年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年7月21日作出（2010）侯刑初字第214号刑事判决，以被告人宋建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）榕刑终字第797号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋建华已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯宋建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02977号
申请执行人：丁光辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行丁光辉诉程长勇劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月三日
书记员 郑武
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第172号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所。
被告邹琢玉。系湖南省平江县城关镇民建路个体工商户。
委托代理人刘卯金，邹琢玉丈夫。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告方敏侵害商标权纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李超伟担任记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人许金周、被告邹琢玉的委托代理人刘卯金到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告邹琢玉达成庭外和解为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告邹琢玉达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月五日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01442号
原告江苏华联东方置业有限公司，住泰州市药城大道1号228室。
法定代表人周荣鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告徐宏春。
被告栾忠利。
本院在审理原告江苏华联东方置业有限公司与被告徐宏春、栾忠利房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏华联东方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞 洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00169号
原告刘纪录。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告刘纪录与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘纪录的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪录诉称，原告刘纪录自1981年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1981年至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1981年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-3号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1334号
罪犯王朝友。曾因犯奸淫幼女罪、脱逃罪，于1986年被民法院判处有期徒刑十二年，因犯猥亵儿童罪，于1998年被民法院判处有期徒刑六年，因犯猥亵儿童罪，于2004年被民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯猥亵儿童罪，于2010年1月14日被民法院判处有期徒刑四年，2013年8月31日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年1月28日作出（2014）熟刑初字第0068号刑事判决，认定被告人王朝友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王朝友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王朝友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王朝友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王朝友，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2015年5月获监狱表扬，2016年3月、2016年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王朝友系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝友减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2710号
原告：詹成相。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐东。
原告詹成相与被告徐东民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第2710号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告徐东送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹成相的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹成相诉称，被告徐东向原告借款70000元，并于2013年8月6日签订借款协议一份，载明被告向原告借款70000元整，月息为2分，逾期不还，被告需承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告于当日向被告出借足额借款。现原告多次催讨，被告未能归还借款，故请求判令被告：一、返还借款本金70000元整，并支付自2013年8月6日至判决实际履行日止按月息2分计算的利息（暂计算至起诉之日为18200元）；二、承担原告为实现债权所花费用7000元整。
被告徐东在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告于2013年8月6日签订的借款协议一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
2、法律事务委托合同、律师代理费发票、财产保全担保费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的费用为7000元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年8月6日，原告詹成相作为出借人与作为借款人的被告徐东签订借款协议一份，约定：借款人向出借人借款人民币柒万元整，该款已于本协议签订之日由出借人提供，借款人在本协议上签字视为已收到该借款，不再另行向出借人出具收条；本次借款约定月息2分，借款人应在还款时将本金和利息一并归还出借人，借款人超过最迟还款日不归还借款的，应承担按借款本金每日千分之三计算的违约金；借款人逾期不归还借款，应承担相应的全部责任，包括出借人为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。原告为实现债权支付律师费6000元，财产保全担保费1000元。现原告以被告未还借款为由，成讼。
本院认为，原告詹成相与被告徐东之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议所证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告徐东签订借款协议时明确了借款金额、借款利息，理应按约履行合同义务。现原告詹成相已按约履行了出借义务，被告徐东作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告按约还款付息的诉讼请求，本院均予以支持。对于违约金，原告在庭审中明确放弃，对被告有利，本院予以准许。对于实现债权的费用，因双方在借款协议中约定被告逾期不归还借款，应承担原告支付的律师费，现原告为实现债权已支出律师费6000元，对于该项诉请，本院予以支持。至于财产保全担保费1000元，该费用非本次诉讼必须支付之费用，且双方无明确约定，故本院不予支持。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东限于本判决生效之日起十日内归还给原告詹成相借款人民币7000元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止依照月息2分计算的利息（如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍，则依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算）；
二、被告徐东限于本判决生效之日起十日内承担原告詹成相为实现债权所支出的律师费6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告詹成相其他诉讼请求。
案件受理费2180元，财产保全申请费972元，合计3152元，由原告詹成相负担33元，被告徐东负担3119元（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3152元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2385号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郭立柱。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告郭立柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月二十四日
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第98号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，城镇居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被取保侯审，2014年8月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）程某，城镇居民。因犯抢劫罪于1982年10月11日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1990年12月29日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十年。因犯赌博罪于2006年11月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，于2006年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人鲁某、程某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）菏开刑一初字第76号刑事判决。宣判后，被告人鲁某、程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁某、程某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因鲁某某（被告人鲁某之姐）与董景海（被害人张某丙之夫）之间存有房产纠纷，鲁某某等人多次到董景海家滋事，董景海及张某丙多次拔打110报警，公安机关接110指挥中心指示多次出警制止。2013年12月17日15时许，在菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区，鲁某某与被告人鲁某、程某等人在垒墙时，张某丙隔墙查看，遭一施工男子吐口水，继而董景海家人便向对方喷水，被告人鲁某持大锤砸董景海家大门。大门打开后，被告人鲁某先进入院内，被告人程某等人尾随进入院内，被告人鲁某、程某伙同他人对被害人张某丙、袁某某等人进行殴打。被害人张某丙的婆婆刘某某因其家人被打伤，与被告人程某等人互相辱骂，被告人程某等人向刘某某吐口水、推搡刘某某。经鉴定，被害人张某丙、袁某某均为轻微伤。案件审理期间，被告人的近亲属与被害人的近亲属自愿达成和解协议，二被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对二被告人减免刑事处罚。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某丙、袁某某陈述；证人刘某甲、刘某乙、鲁某某、刘某某、张某甲、张某乙、董某某、李某某的证言；菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）342号法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）343号法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2014）341号法医学人体损伤程度鉴定书；监控光盘一张、菏泽市公安局开发区分局车站派出所出警照片12张等视听资料；受案登记表、发、破案经过、报警记录单、刑事判决书及菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、取保候审决定书及办案说明、被告人鲁某、程某户籍信息、协议书及谅解书等书证；被告人鲁某、程某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁某、程某借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人程某有犯罪前科且在本次犯罪过程有侮辱她人的行为，酌情对其从重处罚；被告人鲁某、程某在案件审理期间，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲁某构成寻衅滋事罪，二被告人借故生非，到被害人家中随意殴打他人，是为了发泄心中的不满。二被告人进入被害人家中对被害人进行殴打，二被告人共同实施了寻衅滋事行为。本案因被告人鲁某等人在垒墙时与被害人张某丙及家人发生矛盾，但二被告人并不知具体被害人方谁喷的水，且二被告人进入被害人家中后也没有询问是谁喷水的情况下，直接对被害人及家人进行殴打，二被告人的行为具有随意性。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节等，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉。原审被告人鲁某、程某均以“原审判决认定事实错误，自己不构成寻衅滋事罪；量刑过重；已取得被害人谅解，希望判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二上诉人所提“原审判决认定事实错误，自己不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，董景海与上诉人鲁某的姐姐鲁某某，因一座房屋纠纷多年，鲁某某等人多次到董景海家滋事，董景海及张某丙多次拔打110报警。2013年12月17日15时许，上诉人鲁某、程某等人再次与被害人发生纠纷。上诉人鲁某、程某等人小题大做、借题发挥，实施随意殴打他人的行为，致二人轻微伤，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，故此项上诉理由本院不予采纳。关于二上诉人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已考虑二被告人在一审审理期间，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，并已酌情从轻处罚，量刑并无不当，故此项上诉理由本院不予采纳。关于二上诉人所提“已取得被害人谅解，希望判处缓刑”的上诉理由。经查，二审期间二被害人对上诉人鲁某的行为表示谅解，并出具谅解书一份，请求二审法院对被告人鲁某判处缓刑。考虑到本案件类型属“小题大做型”寻衅滋事，相对于“无事生非型”寻衅滋事，社会危害性较小，且一审期间被告人与被害人已经达成和解，民事纠纷随之化解。上诉人鲁某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。故上诉人鲁某的此项上诉理由本院予以采纳。上诉人程某有三次犯罪前科，社会危险性较大，不符合宣告缓刑的条件。上诉人程某的此项上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第76号刑事判决的定罪量刑部分，即被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、对上诉人（原审被告人）鲁某宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 袁素华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2463号
申请执行人刘彩英，女，1941年9月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人刘美峰，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱珍英，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人杨雪峰，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘彩英、刘美峰、李贤珠、黄丽芳、朱珍英、杨雪峰与被执行人陈秋琴、郑锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3365号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈秋琴、郑锋立即偿还给申请执行人代偿款人民币3860972.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封陈秋琴的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋琴、郑锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3365号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2463号申请执行人刘彩英，女，1941年9月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人刘美峰，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请执行人朱珍英，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人杨雪峰，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘彩英、刘美峰、李贤珠、黄丽芳、朱珍英、杨雪峰与被执行人陈秋琴、郑锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3365号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈秋琴、郑锋立即偿还给申请执行人代偿款人民币3860972.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案查封陈秋琴的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秋琴、郑锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3365号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01779号
原告龙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告龙某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告龙某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1131号
原告海南警盾安保股份有限公司。
法定代表人贾培德，该司董事长。
委托代理人赵振义，该司法律顾问。
被告北京浮古公关策划有限公司。
法定代表人高鹭，该司经理。
本院在审理原告海南警盾安保股份有限公司与被告北京浮古公关策划有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告海南警盾安保股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京浮古公关策划有限公司的起诉。
本院认为，原告海南警盾安保股份有限公司申请撤回对被告北京浮古公关策划有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告海南警盾安保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取案件受理费597元，由原告海南警盾安保股份有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 王心怡
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林淑玉