广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第292号
原告陈某。
法定代理人陈忠（又名陈国、陈科忠），男，1970年10月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。系原告的父亲。
法定代理人黎兰胜（曾用名黎兰清），女，1968年7月30日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告的母亲。
原告及其法定代理人之委托代理人何全福，男，宁明县法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告农凤玲，女，1984年10月30日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人李建业，广西大腾律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。
负责人唐坡，经理。
委托代理人赵昌特，男，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司理赔中心职员，住所地广西壮族自治区隆安县。特别授权。
原告陈某诉被告农凤玲、李宏盛、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，曾依法组成由审判员冯潆予担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员李艳梅参与评议的合议庭，于同年9月1日进行了第一次公开开庭审理，陈某之法定代理人陈忠及其委托代理人何全福，被告农凤玲及其委托代理人李建业参加了本次庭审。2016年3月21日，本院根据本案的实际情况，再次依法组成由审判员米阳东担任审判长，代理审判员周恒章和人民陪审员李艳梅组成的合议庭进行了第二次公开开庭审理。书记员许天伟担任法庭记录，陈某之法定代理人陈忠、黎兰胜及其委托代理人何全福，被告农凤玲及其委托代理人李建业，保险公司之委托代理人赵昌特参加了本次庭审诉讼。本案在审理过程中，曾根据原告一方的申请，作出（2015）凭民初字第292-1号民事裁定，准许原告一方撤回对被告李宏盛的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是一个随父亲在凭祥生活和读书的学生.2015年1月21日上午11时55分，原告放学回家途经凭祥市丽景小区门前路段时，被被告农凤玲驾驶桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经凭祥市交警大队作出凭公交认字（2015）第10016号《道路交通事故认定书》认定：被告农凤玲负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往凭祥市人民医院（以下简称医院）抢救治疗，经医生诊断：1.左胫骨骨折；2.左小腿挫伤，医生建议住院复位和石膏夹板外固定术，因原告年少和骨折用中草药治疗效果较好而不住院，经被告口头同意用中草药治疗，费用由其承担并垫支了5千元给予中草药治疗。原告于同年4月22日到广西南宁金盾司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告左胫骨骨折致损伤构成残疾。
综上所述，原告陈某无过错违法行为，不承担事故责任，原告的损失应由被告承担。经了解，被告农凤玲的肇事车辆在肇事前投了交强险（保单号PDZB201445210000077702，终止日至2015年9月24日），事故发生时该保险仍在有效期内，故被告保险公司应在被告农凤玲车辆投保交强险额度内予以赔偿，超过额度部分由被告农凤玲承担赔偿责任。为此依照相关法律、法规的规定，诉请判令被告应跟据2014年度标准赔偿原告经济损失的项目是：医药费1万元（被告已垫付5千元，实欠5千元）、住院伙食补助费9千元（按医嘱全休3个月即90天、每天100元计算）、护理人员误工费16200元（按90天、每天180元计算）、残疾赔偿金46610元、交通费400.6元、鉴定费703.5元、精神损害抚慰金1.5万元和补课费1.2万元（需补课8科，按每科每天15元共计补课100天计算），以上共计103900.1元，先由被告保险公司在交强险额度范围内予以赔付，超过部分由农凤玲承担赔偿责任。
原告陈某为其陈述事实在本案庭审上出示了以下证据：1．医院出具编号分别为0000828、0003883的疾病证明书2份、病历1本、24小时内入出院记录和DR检查报告单1张等复印件，证明原告受伤的时间、部位等情况；2．道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书（不予调解）等复印件，证明被告负本次事故的全部责任；3．被告农凤玲常住人口基本信息表复印件，证明被告身份情况及其符合诉讼主体资格；4．桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车的机动车信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）和强制保险标志等复印件，证明肇事车辆的车主、投保等情况；5．电脑咨询单复印件，证明被告保险公司法人工商登记情况；6．证人张某书面证言及其身份证等复印件，证明原告父亲陈忠的工作情况及月收入和相应诉求的计算依据；7．证人黄某书面证言及其身份证等复印件，证明原告系其用中草药治疗，费用1万元；8．南宁市第一人民医院门诊收费单据复印件2张，证明2015年4月22日原告支出鉴定费703.5元；9．金盾司法鉴定所（2015）伤残鉴定字033号伤残司法鉴定意见书复印件，证明原告左小腿损伤为十级伤残；10．凭祥至南宁火车票3张、南宁出租车票3张、南宁至凭祥快巴车票及其乘客人身意外伤害综合保险保险单各3张等复印件，证明原告去南宁评残支出交通费400.6元；11．原告父亲陈忠常住人口登记卡、凭祥市凭祥镇狮子山路社区居民委员会证明等复印件，证明原告一家在凭祥市区居住20多年事实及相应诉求的计算依据；12．凭祥市第一小学的义务教育小学毕业证书、凭祥市第一中学的证明等复印件，证明原告随父亲在凭祥读书事实；13．陈忠2015年2月2日收条复印件，证明被告农凤玲已给医疗费5千元。被告农凤玲辩称：（一）原告的交通事故损失赔偿项目及其数额有误：1．关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十九条规定，医疗费用应当按照正规发票计算，原告方的证人黄某因没有医师资格也不是正规医疗机构医生，所以其作出的所谓中草药治疗及相应费用证言，没有法律效力，况且其从未同意原告方去所谓的中草药治疗，而是要求原告去正规医疗机构治疗，但原告方不听从其和医生规劝，自行放弃在医疗机构的正规治疗，因此扩大的伤害及医疗损失应由其个人承担；2．关于住院伙食补助费，根据人损赔偿解释第二十三条规定，因本案中原告没有实际住院治疗，因此该项目不能得到支持；3．关于护理人员误工费，根据人损赔偿解释第二十条、第二十一条规定，因原告没有实际住院，相应的证人张某证言没有工资发放记录佐证，并且还明显与原告父亲系客车清洁人员实际情况相悖，所以该项请求不应得到支持，同时建议对证人张某是否出具伪证并追究法律责任；4．对交通费和鉴定费予以确认；5．关于残疾赔偿金，只有受害人的经常居住地及主要收入来源地均为城市，才可参照城镇居民标准计算，但原告是学生并无经济收入，且其户口在农村，所以应按上年度农村居民收入计算其十级残疾赔偿金等于13582元；6．关于精神损害抚慰金，因原告伤残级别属于最轻的十级，所以最高应当酌情支持2千元；7．补课费没有事实和法律依据，不能证明，故依法不得支持。（二）因被告农凤玲的车辆已向被告保险公司投了交强险，故被告保险公司应当在交强险11万元限额内承担经济损失赔偿责任，超出交强险限额部分才由被告农凤玲承担。（三）事故发生后被告农凤玲赔了原告5千元，该笔款项应当从被告保险公司赔偿款中扣除，并予返还被告农凤玲。被告农凤玲对其辩解在本案庭审上出示了以下证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，证明桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车已购买了交强险事实。
被告保险公司辩称：（一）对桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车在其处投保了交强险事实予以认可，并对事故给原告造成的损失与伤害表示歉意和同情。（二）根据人损赔偿解释第十九条规定，只有医疗机构出具的正规医疗费发票或清单才能确定，而证人黄某的相关证明，不能证明有关的实际医疗费用支出，所以不予认可。（三）对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议。（四）关于护理费，因无相关劳动合同及工资银行流水账发放情况资料证明，也没有个人完税记录证明，故不认可原告提出的数额，而合理的护理费标准应是按照2015年度农林牧渔业标准计算即74.16元／天×90天=6674.4元。（五）关于交通费，因不是受害人及其必要陪护人员就医或转院发生的，只是为举证进行伤残鉴定法生的，不属于保险责任范围。（六）关于鉴定费，该项诉求在《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除的第十条规定范围，故其不承担责任。（七）关于精神损害抚慰金，本次事故确实给原告造成伤害并构成残疾，但伤残等级较低，故根据当地经济生活水平，原告要求的数额过高，本项数额可在3千元以下进行赔偿。（八）关于补课费，因没有就读学校的病假证明证实其因伤需校外授课指导，且该项诉求属于间接损失，故其不认可。（九）关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，其不责赔偿。
被告保险公司没有向本院提交任何证据。
综合各方的陈述与答辩，本案争议的焦点是：原告方的损失具体是多少，两被告应如何承担赔偿责任？
经开庭质证，被告农凤玲对原告陈某的证据3、4、5、8、10、13，以及证据11中的原告父亲陈忠常住人口登记卡均无异议，但对原告证据1、2、6、7、9、12，以及证据11中的凭祥市凭祥镇狮子山路社区居民委员会证明均有异议，认为：
对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据不能体现医疗费、住院伙食补助费和护理费；对证据2的真实性、合法性无异议，但解释事发当时是看见原告还能走路所以其才离开，在原告去治病后其也主动给了钱去治疗；不认可证据6、7和证据11中的凭祥市凭祥镇狮子山路社区居民委员会证明真实性、合法性和关联性；对证据9的真实性、合法性无异议，但原告没有持续去正规医院治疗，所以原告应当需要承担相应责任；对证据12真实性、合法性无异议，但该证据只能证明原告是在哪些学校读书，却不能证明原告是寄宿，还是在自己家或亲戚家居住。
被告保险公司完全同意被告农凤玲的上述质证意见。
原告陈某及被告保险公司对被告农凤玲的证据均无异议。
本案在审理过程中，曾根据被告农凤玲的申请，经严格审查后，依法委托了桂林市正诚司法鉴定中心对原告陈某因道路交通事故受伤致残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月5日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1681号伤残程度司法鉴定意见书，确定原告因道路交通事故受伤致左胫骨远端骨折骨骺分离、骺板结构造破坏，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。本院将上述鉴定意见书及其3740元鉴定费单据在本案第二次庭审上予以了出示，听取了各方当事人的意见，各方当事人对上述材料均无异议。
结合原告陈某与被告农凤玲、保险公司的质证意见，本院认为：
对各方均无异议的原告证据3、4、5、8、10、13和证据11中的原告父亲陈忠常住人口登记卡，以及被告农凤玲的证据和本院依法搜集的上述证据，经审查，以上证据合法、真实并与本案有关联，所以可以确认为本案定案依据。
对于原告陈某的其他证据，本院认证如下：
证据1系原告受伤后前往医院治疗的医疗材料，能够真实合法地证实了原告因本案道路交通事故所受伤情及其治疗情况；证据2系交警部门依法作出的道路交通事故责任认定书，各方当事人对该证据实际均无异议，且该证据所反映的“被告农凤玲在事故发生后，没有救治原告而是继续驾车离开现场”，与被告农凤玲的相应辩解“看见原告还能走路，其就离开走了”基本吻合；证据9系金盾司法鉴定所（2015）伤残鉴定字033号伤残司法鉴定意见书，该证据能与上述本院依法搜集的有效证据相互印证；证据12、证据11中的凭祥市凭祥镇狮子山路社区居民委员会证明能与上述有效证据11中的原告父亲陈忠常住人口登记卡互相印证并形成证据锁链，证实了原告随父亲陈忠在凭祥市区生活多年并先后在市区中小学校读书的事实，综上证据均真实合法地分别证实了本案相应的待证事实，因此对上述证据均应予以确认。但是，对于证据6、7即证人张某、黄某的书面证言，原告均无充分有效证据来佐证“张某是凭祥至珠海客运班线承包人，陈忠是张某聘请的客车清洁人员并月薪5400元”和“黄某是具有合法正规骨科医师资质的医生，并已实际收取了原告方1万元骨伤治疗费”等等这些重要事实是真实存在的，两位证人也没有充分正当的理由不到庭作证，被告方又都均不认可，因此对这两组证据，依法不予以确认。
综合本案有效证据、庭审笔录及庭后进一步核查证据结果，本院确认以下法律事实：2015年1月21日上午11时55分，被告农凤玲驾驶桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车沿凭祥市科园路往热林中心方向行驶至丽景花园小区门前路段时，碰撞了此时横走过道路的原告陈某，遂造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日前往医院诊治，医院当日配合DR检查诊断：左侧胫腓骨远段双骨折、左小腿挫伤，医院遂在原告入院后予以手法复位、石膏夹板外固定术、止血、消肿、止痛等治疗，并嘱咐继续住院治疗，但在原告方坚持要求劝说无效后，医院当日予以签字办理了自动出院手续，出院时医嘱建议加强营养和全休三个月；同年2月2日，被告农凤玲垫付给了原告医疗费5千元。同年2月27日，经凭祥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告农凤玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。同年4月22日，原告在父亲陈忠、母亲黎兰胜陪同下，前往南宁市金盾司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年5月13日作出了原告伤残等级为十级的鉴定意见，收取了原告方鉴定费用共计703．5元。同年12月29日，在被告农凤玲申请和本院依法审查并委托了桂林市正诚司法鉴定中心后，该鉴定中心对原告伤残等级情况进行重新鉴定，并于2016年1月5日作出鉴定意见，结论仍为原告伤残等级是十级，该鉴定中心收取了被告农凤玲鉴定费3740元。
另查明，原告陈某的户籍所在地虽跟随母亲黎兰胜一起在宁明县北江乡下间村小满屯19号，但多年前原告已来到凭祥市北大路172号跟随父亲陈忠居住，并从2008年9月至2014年7月在凭祥市第一小学、2014年9月起至今在凭祥市第一中学读书.被告农凤玲具有驾驶普通三轮摩托车资格。桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车虽登记所有人为李宏盛，但在事发前该车所有权已转让给了被告农凤玲，被告农凤玲并于2014年9月25日为该车向被告保险公司购买了为期一年的交强险，该保险中的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，本次事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，关于两被告应如何承担赔偿责任的问题。依据查明的情况，对2015年2月27日凭祥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书所认定的事实，依法作为本案的定案依据，故本案被告农凤玲承担事故全部责任，原告陈家坤不承担事故责任。由于被告农凤玲所驾驶的肇事车辆桂Ｆ×××××普通正三轮摩托车向被告保险公司购买了交强险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分再由被告农凤玲予以赔偿。
关于原告陈某的损失具体是多少的问题。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、人损赔偿解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等若干规定，并参照2014年度、2015年度的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，在原告的诉讼请求和被告保险公司自认的范围内，可确认原告的各项经济损失具体如下：1.医疗费5千元；2.住院伙食补助费100元；3.关于护理费，原告受伤后虽没有实际住院治疗，但综合考虑原告伤情属于腿部骨折，治疗较难伤愈期也较长，且原告原本就是属于一个只有十四周岁的未成年人，故其护理费＝27071元／年（被告保险公司自认按照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准）÷365天×90天（即全休三个月）≈6675.04元；4.残疾赔偿金＝23305元／年（原告陈某陈述按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准）×20年×10%＝46610元；5.交通费＝34.5元／人（凭祥至南宁火车票）×3人＋63.1元（南宁市内共3次出租车票）＋［78元／人（南宁至凭祥快巴车票）×3人＋9元（3人快巴车票保险费）］＝409.6元，考虑原告相应诉讼请求范围，最终确定交通费为400.6元；6.鉴定费703.5元（南宁市金盾司法鉴定所收取部分）；7.精神损害抚慰金3千元。对原告超出上述核实确定数额范围之外的其他诉讼请求部分，依法不予支持。又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿限额的规定：死亡伤残赔偿限额为11万元，包括护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2千元。原告的上述各项经济损失中，属于死亡伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，总额为57389.14元、属于医疗费项目包括医疗费、住院伙食补助费，总额为5100元，上述各项赔偿项目总额均在交强险赔偿限额范围内。因此原告的上述各项损失共计62489.14元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。至于被告农凤玲已先行垫付的医疗费5千元，在被告保险公司赔付给了原告方后，再由原告方返还被告农凤玲；而对于桂林市正诚司法鉴定中心收取的鉴定费3740元，则由被告农凤玲自行承担。对于原告主张的补课费诉讼请求，因既没有明确的法律依据，也没有充分有效证据证实该项费用已实际发生，故对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凭祥市支公司在机动车第三责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告陈某经济损失62489.14元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求.
案件受理费2320元，由原告陈某负担928元，被告农凤玲负担1392元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
代理审判员 周恒章
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月××日
书 记 员 许天伟