wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行初8号
原告刘金峰，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告刘金峰诉被告磐石市人民政府征收补偿决定一案中，磐石市人民政府自行撤销了被诉的磐政房征补【2017】5号《关于刘金峰房屋征收补偿决定书》，原告以“被诉征收补偿决定已经撤销”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告刘金峰撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金峰撤回起诉。
案件受理费25元，由被告磐石市人民政府负担。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 隋雨桐
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第35号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省万荣县人，农民。2007年因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年因犯敲诈勒索罪撤销故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年2月10日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月25日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年9月20日8时许，被告人王某驾驶晋MBM1**“荣威”牌轿车，沿万荣县后土大道由西向东行至中国石化加油站前左转弯时，与万荣县人赵某某驾驶的由东向西行驶的晋MC79**豪爵牌150摩托车相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡。经万荣县交警大队事故认定：被告人王某负本事故主要责任。2014年9月24日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
案发后，被告人王某用乘车人员的手机拨打了110，并积极的抢救伤员。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆不注意安全，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月20日8时许，被告人王某驾驶晋MBM1**“荣威”牌轿车，沿万荣县后土大道由西向东行至中国石化加油站前左转弯时，与万荣县人赵某某驾驶的由东向西行驶的晋MC79**豪爵牌150摩托车相撞，致赵某某受伤，事故发生后，被告人王某用乘车人人员的手机拨打了“110”，积极的抢救被害人，并在现场等候交警到来。后被害人经抢救无效死亡。2014年9月23日经万荣县交警大队事故认定：被告人王某负本事故主要责任，死者赵某某负事故次要责任。2014年9月24日，双方就民事赔偿达成协议，被告人王某一次性赔偿了被害人赵某某的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等175000元，并履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年9月20日被告人王某在万荣县检察院门口发生交通事故后，某某手机号给万荣县公安局“110”报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县后土大道黄河河务局门口。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人王某驾驶机动车左转弯时未按规定让行，负本事故主要责任，赵某某驾驶机动车辆未保持安全车速在本事故负次要责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）054号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者赵某某车祸致头面部多处骨折，口腔、鼻腔、耳腔有血液流出，属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）车鉴字第468号机动车安全技术鉴定意见书，主要内容：（一）事故发生时，晋MBM1**“荣威”牌轿车右前侧部与晋MC79**豪爵牌普通二轮摩托车前部相互接触发生了碰撞。（二）晋MBM1**“荣威”牌轿车在发生事故时接近于停驶状态。（三）晋MC79**豪爵牌普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度在60.59~64.47km／h之间
6、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人王某一次性赔偿了赵某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等175000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、山西省运城市中级人民法院（2007）运中刑一终字第65号刑事附带民事判决书，主要内容：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、山西省万荣县人民法院（2008）万刑初字第117号刑事判决书及山西省运城市中级人民法院（2009）运中刑一终字第27号刑事裁定书主要内容：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，撤销故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月。
10、户籍证明主要内容：王某，男，1978年6月24日出生，汉族，山西省万荣县任，农民。
11、证人黄某某2014年9月20日陈述的主要内容：2014年9月20日早8点多，我在万荣县西解村脱粒机厂处，朋友贾某某给我联系了一辆轿车，轿车是贾某某的表弟王某的，我让他送我去太贾坡村，他说是车里没有油了，让我给他车加油，他便拉着我回太贾坡村，由西向东走到检察院以东中国石化加油站处向左拐弯准备加油，在拐弯前我看到路北东边过来一辆摩托车，我感到我坐的车可以拐过去，但摩托车还是撞上了小车，出事后，我和王某同时下车，我看到摩托车前侧与小轿车的右侧前角相撞了，摩托车驾驶人在小车的右后侧躺着，口里吐血，王某打120急救电话的同时让我赶紧用手机打电话报警。
12、被告人王某2014年7月20日供述的主要内容：2014年9月20日早上7点30份左右，我驾驶晋MBM1**“荣威”牌轿车载着黄某某从万荣县西解村送黄某某去她家，当我沿后土大道路南由西向东行驶到万荣县河务局门口时，我打开左转向灯，向左转弯进路北检察院东侧中国石化加油站加油，当我走到路北侧行车道时，看见从路北由西向东过来一辆摩托车，速度特别快，我看见之后赶紧打喇叭，踩刹车左打方向盘避让，但已经来不及了，摩托车便和我车发生了交通事故，发生交通事故后，我看见摩托车驾驶员受伤，便和黄某某赶紧下车，我抱起伤者，用右手捂住伤者的头部，并打“120”、“110”报了警，同时我让黄某某也报了警，过了大概二十分钟，“120”救护车过来将伤者拉往了医院，随后交警队也过来了。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候交警到来，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一五年三月二十四日
书记员 张楚虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0502行初字第6号
原告蔡某某，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人。
被告纳雍县百兴镇人民政府。
法定代表人王肸，镇长。
委托代理人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
第三人卢某某，女，1986年11月13日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。
原告蔡某某因请求撤销纳雍县百兴镇人民政府颁发的黔纳结字22070＊＊＊＊号结婚证，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月22日向纳雍县百兴镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告纳雍县百兴镇人民政府的委托代理人刘煜，第三人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2007年12月28日为原告蔡某某与第三人卢某某办理结婚登记，向原告及第三人颁发了黔纳结字22070＊＊＊＊号结婚证。
原告蔡某某诉称：原告与第三人之妹卢某甲于2007年认识并以夫妻名义同居生活，因卢某甲未到法定婚龄，2007年12月28日，卢某甲之父卢权忠用第三人的户籍证明并提供卢某甲与原告的照片办理了结婚登记。被告办理结婚登记时未对申请人的身份进行认真审查，在申请结婚双方未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的情况下，登记错误，侵犯了原告的合法权益。原告合法权益受到侵犯后，多次要求被告方婚姻登记机关撤销该结婚证未果。为此，特请求撤销被告2007年12月28日为蔡某某与第三人卢某某办理的黔纳结字22070＊＊＊＊号结婚证，由被告承担诉讼费。原告提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表。2、结婚证复印件。3、第三人申请结婚登记声明书。4、原告和第三人户籍证明。5、原告申请结婚登记声明书。6、纳雍县百兴镇水头上村村委会证明。7、纳雍县百兴镇泥奢期村村委会证明。原告以此证明被告对申请结婚当事人身份审查不严，导致错误颁发结婚证。
被告纳雍县百兴镇人民政府辩称：百兴镇政府审查时确实存在失误，是否撤销由法院判决。被告未提交证据。
第三人卢某某述称：第三人没有与原告结婚，请求撤销该结婚证。第三人未提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告与第三人未到被告方婚姻登记处进行结婚登记，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上原告及第三人签名处都不是原告及第三人所签，原告及第三人也未领取结婚证，应予采信。
经审理查明：原告蔡某某与第三人卢某某之妹卢某甲于2007年认识并以夫妻名义同居生活。因卢某甲当时未到法定婚龄，2007年12月28日，第三人卢某某之父卢权忠提供原告蔡某某与第三人卢某某的户籍证明及卢某甲与原告蔡某某的照片，代为办理了结婚登记并领取黔纳结字22070＊＊＊＊号结婚证。该结婚证上结婚照为原告蔡某某与第三人卢某某之妹卢某甲，而结婚证上载明的结婚双方却是原告蔡某某与第三人卢某某。原告认为其与第三人卢某某未结婚，被告的违法登记行为侵犯了原告的合法权益，因此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中原告与第三人未到被告处申请办理结婚登记，也未领取结婚证。被告仅根据第三人父亲提交的原告与第三人身份信息及原告与卢某甲的结婚照片进行婚姻登记并颁发结婚证。其行为违反了《婚姻登记条例》第四条、第七条规定，事实不清，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告于2007年12月28日颁发的黔纳结字22070＊＊＊＊号结婚证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗卫东
审 判 员 黄成章
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1615号
原告黄某某，女，汉族，贵州省遵义市湄潭县人。
被告肖某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月6日向本院提出申请，以愿意再给被告肖某某一次机会为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年七月六日
书记员 唐鸿娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2376-1号
原告：浙江诸超涂料有限公司，统一社会信用代码：913301837471580333，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：朱志荣，执行董事。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州天然气有限公司，住所地：杭州市天目山路30号煤气大厦10楼。
法定代表人：胥东，董事长。
委托代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江诸超涂料有限公司诉被告杭州天然气有限公司物权保护纠纷一案中，原告浙江诸超涂料有限公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江诸超涂料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸超涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江诸超涂料有限公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴翰佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第265号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某。
被执行人占某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第277号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第360号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某、占某应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第265号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月十四日
书记员 戚海燕（代）
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第88号
申请执行人王书梅。
被执行人姚立常。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法执字第301号执行裁定书，于2014年1月14日立案执行，申请人于当天领取了该次申请的执行款20000元。后申请人再次申请生效法律文书的下余款额，2014年2月14日被执行人和申请执行人达成和解且履行了该案的下余执行款项3000元，申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第301号执行裁定书中确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年二月十五日
书 记 员 芦亚辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3006号
上诉人（原审起诉人）闫风军，男，1967年9月7日生，满族，住所地长春市南关区。
上诉人闫风军因第三人撤销之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫风军上诉请求：撤销（2017）吉0103民撤1号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人知道张晓军、朱立群案件损害权益的时间为南关区人民法院（2015）南民初字第3570号判决书送达给上诉人的时间即2016年11月。上诉人提起撤销之诉的时间是2017年3月8日，没有超过法律规定的6个月期限，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院经审查认为，2015年，上诉人诉被告南关区邦尼宾馆、梁赫哲、张晓军租赁合同纠纷一案，南关区人民法院院在2016年7月11日第一次开庭审理时，张晓军（第三被告）举证长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初290号民事判决书，由上诉人质证，上诉人已知道该判决书的内容，如其认为该判决侵害其权利，欲提起撤销之诉，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第一款：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……”的规定，向宽城区人民法院提出。上诉人于2017年3月8日向该院提出，已超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定对上诉人提起的撤销之诉不予受理正确，上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 屈天娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4904号
原告：翁明留，男，1963年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：景素珍，女，1962年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告翁明留与被告虞罗照、景素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告翁明留到庭参加诉讼。被告虞罗照、景素珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁明留诉称：2016年2月6日、2016年2月21日，虞罗照两次向原告借款共计150000元，并出具了借条。双方约定借款利息两分，虞罗照承诺于2016年7月之前还款。借款到期后，原告催要未果。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同归还借款150000元，并按月息两分承担自2016年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞罗照、景素珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日，虞罗照向翁明留借款人民币100000元，虞罗照于当天出具借条一份，主要载明“虞罗照今借到翁明留人民币100000元，利息2分”。2016年2月21日，虞罗照又向翁明留借款人民币50000元，虞罗照于当天出具借条一份，主要载明“虞罗照今借到翁明留人民币50000元，利息贰分”。虞罗照至今未归还借款，也未支付利息，翁明留于2016年9月5日诉至本院，要求还款。
另查明：虞罗照与景素珍系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条，本院调取的虞罗照与景素珍结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞罗照、景素珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。虞罗照向翁明留两次借款共计150000元。双方未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虞罗照至今未还款，翁明留于2016年9月5日诉至本院，要求虞罗照返还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：翁明留与虞罗照约定两笔借款的利息均为两分，现翁明留主张两笔借款均从2016年2月21日起按照月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于景素珍责任承担的问题：景素珍与虞罗照系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故景素珍应当对借款和利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞罗照、景素珍共同返还原告翁明留借款150000元，并以150000为本金按照月利率2%承担自2016年2月21日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
案件受理费人民币3300元，由被告虞罗照、景素珍负担。诉讼费原告翁明留已预交，被告虞罗照、景素珍应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告翁明留。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行债务本金按照150000元计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 孙凯玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3883号
上诉人（原审原告）：颜亚林，女，1974年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡从华，男，系武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处刘咀村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市江岸区滨江苑嫩江楼*单元**层*号。
法定代表人：胡素芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉力豪通信科技有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号。
法定代表人：黄厚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
上诉人颜亚林因与被上诉人武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜亚林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜亚林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元减半收取890元，由上诉人颜亚林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月二十七日
书记员 章 雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第305号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，工商局局长。
被执行人浙江奥鹏工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月24日作出的（2016）鄂1281行审字第7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第7号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00500号
原告刘某，女，生于1990年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人袁乾，湖北恩琪律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告苏某，男，生于1983年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用�易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁乾、被告苏某均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年底原、被告经人介绍相识，2009年12月27日开始以“夫妻”名义同居生活，2010年4月26日办理婚姻登记手续，2010年5月12日生育一女苏妮娜。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。2013年3月27日被告将原告诉至黄梅县人民法院，要求与原告离婚，后因被告撤诉而终止。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，女儿苏妮娜依法抚养，并由被告返还原告的嫁妆。
被告苏某辩称，同意与原告离婚，女儿苏妮娜由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告的嫁妆不存在返还，因为均是被告出钱购买的。
原告刘某为支持�己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、刘某的身份证。拟证明原告刘某的身份情况。
二、黄梅县民政局颁发的鄂冈梅结字031004385号结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、毛成娟的书面证言。拟证明原、被告夫妻感情不和。
四、黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第00527号民事裁定书一份。拟证明被告曾要求与原告离婚的事实。
被告苏某为支持其抗辩主张，向法庭提交了短信摘录。拟证明证明原、被告争吵的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的四份证据质证均无异议，原告对被告提交的短信摘录的证据形式有异议，对内容的真实性、客观性均有异议，但认为即使属实，亦为双方矛盾激化的证明。对上述无异议的证据，本院依法予以认定，对上述有异议的证据，本院认为，短信摘录不能真实反映来往手机号码，且短信的内容无法认定真伪，但对被告所举该些短信摘录的证明目的，原告予以认可，可以认定原、被告之间的感情裂痕。
经审理，本院查明如下事实：
2008年底原、被告经人介绍相识，2009年12月27日开始以“夫妻”名义同居生活，2010年4月26日办理婚姻登记手续，2010年5月12日生育一女苏妮娜。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年7月13日原、被告因故在广州市花都区大布村出租屋内发生争吵，并结扭。2012年3月被告以与原告夫妻感情不和将原告诉至人民法院，要求与原告离婚，后本院以苏某经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且经常发生争吵，无法共同生活为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告同意与原告离婚。被告意愿抚养女儿苏妮娜，原告表示同意，并愿意承担抚养费。婚后，原、被告无共同存款、债权、债务，未添置共同财产。原告对其婚前财产予以放弃。
本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告刘某起诉与被告苏某离婚，被告苏某同意离婚，符合法律规定，故本院对原告刘某离婚的诉讼请求予以支持。对女儿苏妮娜的抚养权，原、被告协商一致由被告苏某抚养，本院予以确认，不直接抚养女儿苏妮娜的一方，应承担女儿的抚养费，宜参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出的一半予以给付即3600元／年，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告刘某对其婚前财产的放弃，属对其权利的处置，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：、
一、准予�告刘某与被告苏某离婚。
二、婚生女孩苏妮娜由被告苏某抚养；原告刘某承担年抚养费3600元至苏妮娜年满18周岁止，限原告刘某于本判决生效后三日内给付下年度的抚养费3600元，一年期满后，原告刘某继续给付下年度的抚养费，以此类推。苏妮娜成年后，随父随母由其自择。
三、原告刘某享有对苏妮娜的探望权，被告苏某有协助的义务。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年五月七日
书记员 梅 � � 某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初207号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告马某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金威物业服务有限公司负担。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 乔 恒 泽
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 磊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初114号
原告：凉城县海星热力有限责任公司，住所地：凉城县岱海镇东门外。
法定代表人：张文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：孟喜俊，男，1982年4月5日出生，汉族，凉城县第一小学教师，住凉城县。
原告凉城县海星热力有限责任公司与被告孟喜俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县海星热力有限责任公司委托诉讼代理人郑林和、被告孟喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县海星热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行支付原告供热费及滞纳金10091元的合同义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已于多年前建立了供用热合同关系，2013年10月15日至2017年4月15日止采暖期的供热费，被告继续用热。被告在凉城县岱海镇土产小区2号楼3单元6楼东户有一套楼房，建筑面积为88平方米，按照凉城县政府定价，合计采暖费用为9610元，根据内蒙古自治区人大常委会发布的《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条的规定，被告应在采暖开始前30日内交纳本采暖期的供热费，但被告至今未交，被告的行为构成违约，依法应交滞纳金481元。为维护原告的合法权益，确保集中统一供热，挽回损失，现诉至法院，请求依法判决。
被告孟喜俊辩称，1.答辩人于2013年1月在福泰佳苑小区买了一套房，由于工作地离家近，答辩人从2013年6月就一直在福泰小区居住，有四张缴费单为证。2013年6月以前虽在乡下工作，但土产小区暖气费一直正常缴纳，在土产院不住期间，答辩人曾多次打电话给原告要求停止供热，但原告说不是分户供热不予办理停暖手续，导致问题没有解决；2.根据有关规定供热单位必须与用户签订供热合同，原告并没有与我签订过合同；3.对于供热价格，必须是旗县级以上的人民政府才可以制定，调整价格必须举行听证会并向社会公示听取意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟喜俊系凉城县岱海镇土产小区2号楼3单元601室业主，该房屋的建筑面积为88平方米。原告凉城县海星热力有限责任公司是该小区的供热单位，为被告提供供暖服务，2013年前被告按时交纳取暖费。根据凉城县人民政府办公室文件规定，供热价格收费标准为：2013-2014年度居民4.7元/平方米/月；2014-2015年度居民4.5元/平方米/月；2015-2016年度居民4.5元/平方米/月；2016-2017年度居民4.5元/平方米/月。2013-2017年的四个采暖季被告未缴纳上述房屋的取暖费共计9610元。上述事实，有原告提供住户花名册复印件一份、凉城县人民政府办公室文件复印件四份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的供用热合同，但原告凉城县海星热力有限责任公司作为供热服务的提供者，已为凉城县土产小区提供了供热服务，被告孟喜俊作为该小区的业主，接受了原告凉城县海星热力有限责任公司的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系，被告孟喜俊负有及时给付供热服务费用的义务。故对原告凉城县海星热力有限责任公司要求被告孟喜俊给付2013年度至2017年度取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院不予支持。被告辩称其曾打电话要求原告停止供热，但庭审中未向法庭提交证据予以证实，对其辩解意见不予采信。另被告辩称关于供热价格的调整应举行听证会和向社会公示听取意见，该规定针对的是政府及其相关主管部门的职责，并非本案的审理对象。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟喜俊于本判决生效后七日内给付原告凉城县海星热力有限责任公司2013年至2017年四个采暖期的取暖费合计9610元；
二、驳回原告凉城县海星热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘彩霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02723号
原告：石家庄�辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：樊伟民，男，汉族，1970年5月25日生，住藁城区。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告樊伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月十一日
书记员 马孟超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初902号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，职务理事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，男，该单位职工。
被告：刘连合，男，1965年10月12日出生。
本院在审理原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘连合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 黎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2302号
原告张某某，女，汉族，住济南市。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金 辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第164号
上诉人（原审原告）化州市平定镇那宾马洲坡经济合作社（以下简称马洲坡经济社）。
被上诉人（原审被告）化州市平定镇那宾村民委员会（以下简称那宾村委会）。
被上诉人（原审被告）曾庆新。
上诉人马洲坡经济社因与被上诉人那宾村委会、曾庆新确认合同无效纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：一、参照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，原告起诉没有证据证明其起诉符合了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。二、2007年5月29日的《协议书》转让位于那宾村委会黄泥潭的土地，1962年的化州县社员土地房产证虽然登记在马周坡第二生产队名下，此后该土地一直由被告那宾村委会（那宾大队）使用，1982年的化州县山权林权证已登记在被告那宾村委会（那宾大队）的名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告马洲坡经济社与本案没有直接利害关系，其也不是合同的相对人，因此原告马洲坡经济社没有诉权，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：驳回原告马洲坡经济社的起诉。本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的556.5元应退回给原告。
上诉人马洲坡经济社不服原裁定，上诉称：1、本案起诉的主体是上诉人马洲坡经济社，不是原审法院所述的村民小组，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。上诉人是独立法人，具备法人的独立诉权，原审法院偷换概念，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。2、上诉人持有的1962年的化州县社员土地房产证，明确记载《协议书》所涉的土地为上诉人所有。被上诉人那宾村委会因历史原因，强占上诉人的土地建办公楼，但并没有取得相关的准建和权属证明，土地的权属并未转移给被上诉人。1982年，被上诉人那宾村委会虽然偷偷将《协议书》所涉土地上面的林木登记在其持有的山林证上，但仍然无法改变土地的权归属上诉人所有的事实。另外，即使《协议书》所涉的土地归被上诉人那宾村委会所有，上诉人作为被上诉人的村委会成员，还是利害关系人。因此，原审法院认定上诉人不是本案利害关系人，明显违背客观事实，属认定事实不清。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，判决两被上诉人于2007年5月29日签订的《协议书》无效。
被上诉人那宾村委会、曾庆新不作答辩。
本院经审理认为，上诉人马洲坡经济社是农村集体经济组织。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”和第十条“农村集体经济组织成员大会，应当有本组织具有选举权的成员的半数以上参加，或者有本组织2／3以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数以上通过。农村集体经济组织召开成员代表会议，应当有本组织2／3以上的成员代表参加，所作决定应当经到会代表2／3以上通过。”的规定，上诉人提起诉讼必须提交成员大会讨论决定。但上诉人并没有提供证据证明其起诉已依法经过上述民主议定程序。可见，上诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定等上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 冰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第503号
原告李某，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被告戈某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月二日
书记员 王 汉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00158号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第229号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘新柱，男，汉族，1974年10月11日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘新柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘新柱的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘新柱的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初812号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日以其愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 粟春平
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭伟峻
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执604号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁XX律师事务所律师。
被执行人王振强，男，1985年9月28日出生，住凌海市。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人王振强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告王振强于判决生效后5日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款人民币50880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房屋。除此之外经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币50880元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00519号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执604号申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。委托代理人王琦，辽宁XX律师事务所律师。被执行人王振强，男，1985年9月28日出生，住凌海市。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人王振强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告王振强于判决生效后5日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款人民币50880元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房屋。除此之外经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币50880元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00519号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月二十五日书记员  王 喆
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初71号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1986年5月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地安徽省萧县。曾因寻衅滋事于2009年10月被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
被告人王海松，男，1986年11月4日出生于河南省宁陵县，汉族，小学二年级文化，户籍所在地河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月11日被决定取保候审（期限从2017年1月12日起算），2017年3月29日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人蒋杰、王海松犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人蒋杰、王海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋杰、王海松于2016年12月9日凌晨随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。
被告人蒋杰、王海松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月9日凌晨，蒋杰、王海松酒后在江苏省南通市港闸区秦灶街道富美路59号王承龙经营的棋牌室观看他人打牌时，被告人蒋杰与正在打牌的被害人闵某发生口角，被告人蒋杰、王海松一起对被害人闵某进行殴打。在棋牌室外，被告人蒋杰拿隔壁陈二百货店内的木棍殴打闵某时，受到店主张某的阻拦，被告人蒋杰即对被害人张某进行殴打，用随身携带的辣椒水喷洒被害人张某，被害人张某的丈夫陈某出来劝阻时，被告人王海松将被害人陈某殴打并拽倒在地。之后，被告人蒋杰、王海松一起脚踢躺在地上的陈某夫妻。经鉴定，被害人闵某、张某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋杰向公安机关如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。被告人王海松于2016年12月10日主动到公安机关投案。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、被害人陈述，法医学人体损伤程度意见书等证据予以佐证。
本院认为，被告人蒋杰、王海松随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人蒋杰、王海松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋杰到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王海松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋杰对被害人作出民事赔偿，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋杰有劣迹，被告人王海松有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年7月8日止。）
被告人王海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32天，即自2017年3月29日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 李 莉
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 许 训
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7643号
原告四川吉光贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘飞，总经理。
被告毛有琼，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省建阳市。
被告王川，男，汉族，1979年9月21日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告四川吉光贸易有限责任公司与被告毛有琼、王川民间借贷纠纷一案中，原告四川吉光贸易有限责任公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万淑竞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第1173号
本院在执行于永卫与刘涛侵权纠纷一案中查明，刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第1173号本院在执行于永卫与刘涛侵权纠纷一案中查明，刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00566-1号
原告：刘凤舞，男，1949年11月9日出生，汉族，盘锦市双台子区荣程物业管理中心经营者，住辽宁省盘锦市。
被告：赵恒奎，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告刘凤舞为与被告赵恒奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤舞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一五年四月三十日
书记员 信 羚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初137号
原告：陆和江，男，1970年3月23日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：谷连栋，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，住突泉县。
原告陆和江与被告谷连栋、曹帅健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和江及其委托诉讼代理人林强，被告谷连栋及其委托诉讼代理人李玉芬，被告曹帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿各项损失合计29,479.83元，其中医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、精神损害抚慰金10,000.00元、车辆损失费615.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月11日14时许，我驾车从突泉县去往洮南市，途经突泉县某某镇某某村，看见路边有一条黑色狗，就将狗带上车继续行驶，行至某某镇附近时，二被告开车将我拦住，不问缘由持械对我殴打，并将我的车辆玻璃打坏。后我进入洮南市人民医院住院治疗28天，诊断为”胸部挫伤、肋骨骨折、上肢挫伤”，花医疗费5,380.03元。同时，经突泉县公安局司法鉴定为轻伤二级。我与二被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼要求二被告对我人身损害及财产损失进行赔偿。
被告谷连栋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤害与我没有因果关系。我与原告发生撕扯是因原告盗窃行为引发的，我属于正当防卫，原告应当对自身伤害承担全部责任。
被告曹帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日14时许，原告陆和江驾车从突泉县去往洮南市，同乘人陈某某，途经突泉县某某镇某某村某某屯，原告及同乘人陈某某将路边一条黑色狗抱上车继续行驶，行至某某镇附近时，二被告开车将原告车辆截停，以原告陆和江及案外人陈某某二人偷狗为由与之发生撕扯，被告谷连栋用木棍将原告陆和江打伤，并将原告陆和江车辆损坏。当日原告陆和江被突泉县公安局行政拘留，于2015年4月18日释放。2015年4月18日，原告陆和江进入洮南市人民医院住院治疗28天，诊断为”胸部挫伤、肋骨骨折、上肢挫伤”，花医疗费5,380.03元，于2015年5月16日出院。2015年5月12日，突泉县公安局司法鉴定中心做出（2015）突公鉴字第15号法医学人体损伤程度鉴定书，就原告陆和江损伤程度进行鉴定，鉴定结果为原告陆和江损伤程度属轻伤二级。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致，于2017年1月10日诉讼来院，要求:1.二被告共同赔偿各项损失合计29,479.83元，其中医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、精神损害抚慰金10,000.00元、车辆损失费615.00元；2.诉讼费由二被告负担。对原告申请法院调取的突泉县公安局对陆和江、谷连栋、陈某某、曹帅做出的讯问笔录4份，（2015）突公鉴字第15号法医学人体损伤程度鉴定书，原告提交的洮南市人民医院住院收费票据1枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份、车辆维修票据1枚，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告谷连栋在自身财产受到损害时，已经及时报警采取了正确方式维护自身权益，但在自救过程中，未能保持理智、冷静，等待公安机关处理，而是与原告陆和江相互撕扯，并将原告陆和江打伤，存在主观过错，应对原告陆和江的损害承担赔偿责任。原告陆和江的损害结果与被告曹帅的行为没有直接因果关系，被告曹帅在本案中不承担赔偿责任。原告陆和江侵犯被告谷连栋财产权益在先，且与被告陆和江发生纠纷时未能积极承认错误，化解矛盾，对损害的发生亦存在一定过错，应当承担相应的民事责任。在原告陆和江的各项赔偿诉讼请求中，主张赔偿医疗费数额5,380.03元为实际发生治疗费用，且有住院收费票据予以证明，本院予以支持。主张误工费的计算标准，原告陆和江为非农业家庭户口，个体司机，从事交通运输行业，主张参照内蒙古自治区交通运输行业标准计算每日171.60元，误工天数按照28天计算，符合法律规定。主张的护理费、住院期间伙食补助费的计算标准、护理期限均符合法律规定，本院予以支持。车辆损失应以车辆实际维修费用550.00元计算为准。就营养费主张无医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金，因原告陆和江并未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，对原告陆和江诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷连栋赔偿原告陆和江医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、车辆损失费550.00元，合计16,614.83元的50%，即人民币8,307.41元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告曹帅在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陆和江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由原告陆和江负担227.00元，被告谷连栋负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月三十一日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初137号原告：陆和江，男，1970年3月23日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被告：谷连栋，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：曹帅，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，住突泉县。原告陆和江与被告谷连栋、曹帅健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和江及其委托诉讼代理人林强，被告谷连栋及其委托诉讼代理人李玉芬，被告曹帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆和江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿各项损失合计29,479.83元，其中医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、精神损害抚慰金10,000.00元、车辆损失费615.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月11日14时许，我驾车从突泉县去往洮南市，途经突泉县某某镇某某村，看见路边有一条黑色狗，就将狗带上车继续行驶，行至某某镇附近时，二被告开车将我拦住，不问缘由持械对我殴打，并将我的车辆玻璃打坏。后我进入洮南市人民医院住院治疗28天，诊断为”胸部挫伤、肋骨骨折、上肢挫伤”，花医疗费5,380.03元。同时，经突泉县公安局司法鉴定为轻伤二级。我与二被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼要求二被告对我人身损害及财产损失进行赔偿。被告谷连栋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的伤害与我没有因果关系。我与原告发生撕扯是因原告盗窃行为引发的，我属于正当防卫，原告应当对自身伤害承担全部责任。被告曹帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日14时许，原告陆和江驾车从突泉县去往洮南市，同乘人陈某某，途经突泉县某某镇某某村某某屯，原告及同乘人陈某某将路边一条黑色狗抱上车继续行驶，行至某某镇附近时，二被告开车将原告车辆截停，以原告陆和江及案外人陈某某二人偷狗为由与之发生撕扯，被告谷连栋用木棍将原告陆和江打伤，并将原告陆和江车辆损坏。当日原告陆和江被突泉县公安局行政拘留，于2015年4月18日释放。2015年4月18日，原告陆和江进入洮南市人民医院住院治疗28天，诊断为”胸部挫伤、肋骨骨折、上肢挫伤”，花医疗费5,380.03元，于2015年5月16日出院。2015年5月12日，突泉县公安局司法鉴定中心做出（2015）突公鉴字第15号法医学人体损伤程度鉴定书，就原告陆和江损伤程度进行鉴定，鉴定结果为原告陆和江损伤程度属轻伤二级。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致，于2017年1月10日诉讼来院，要求:1.二被告共同赔偿各项损失合计29,479.83元，其中医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、精神损害抚慰金10,000.00元、车辆损失费615.00元；2.诉讼费由二被告负担。对原告申请法院调取的突泉县公安局对陆和江、谷连栋、陈某某、曹帅做出的讯问笔录4份，（2015）突公鉴字第15号法医学人体损伤程度鉴定书，原告提交的洮南市人民医院住院收费票据1枚、住院费用清单1份、诊断书1份、住院病历1份、车辆维修票据1枚，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告谷连栋在自身财产受到损害时，已经及时报警采取了正确方式维护自身权益，但在自救过程中，未能保持理智、冷静，等待公安机关处理，而是与原告陆和江相互撕扯，并将原告陆和江打伤，存在主观过错，应对原告陆和江的损害承担赔偿责任。原告陆和江的损害结果与被告曹帅的行为没有直接因果关系，被告曹帅在本案中不承担赔偿责任。原告陆和江侵犯被告谷连栋财产权益在先，且与被告陆和江发生纠纷时未能积极承认错误，化解矛盾，对损害的发生亦存在一定过错，应当承担相应的民事责任。在原告陆和江的各项赔偿诉讼请求中，主张赔偿医疗费数额5,380.03元为实际发生治疗费用，且有住院收费票据予以证明，本院予以支持。主张误工费的计算标准，原告陆和江为非农业家庭户口，个体司机，从事交通运输行业，主张参照内蒙古自治区交通运输行业标准计算每日171.60元，误工天数按照28天计算，符合法律规定。主张的护理费、住院期间伙食补助费的计算标准、护理期限均符合法律规定，本院予以支持。车辆损失应以车辆实际维修费用550.00元计算为准。就营养费主张无医疗机构的意见予以证明，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金，因原告陆和江并未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，对原告陆和江诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷连栋赔偿原告陆和江医疗费5,380.03元、误工费4,804.80元（171.60元/天×28天）、护理费3,080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、车辆损失费550.00元，合计16,614.83元的50%，即人民币8,307.41元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告曹帅在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告陆和江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由原告陆和江负担227.00元，被告谷连栋负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年三月三十一日书记员  白晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00970号
原告武汉国业建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区宇济天仙大厦一单元1703号。
法定代表人邹剑蝶，该公司总经理。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江西交建工程集团有限公司，住所地：南昌市南莲路388号。
法定代表人张文木。
本院在审理原告武汉国业建设工程有限公司被告江西交建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉国业建设工程有限公司以与被告江西交建工程集团有限公司庭外达成协商意见为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国业建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉国业建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10，073.00元，减半收取为5，036.50元，由原告武汉国业建设工程有限公司负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年七月三日
书记员 皮 军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01312号
原告孙某1，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告丁某，女，1976年11月19日出生，汉族，住西平县。
原告孙某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，我与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某2，无夫妻共同财产。2012年4月19日夜，被告在我不知情的情况下，偷偷出走，带走了家中所有的积蓄。其后，我多次打听被告的下落无果，至今杳无音讯。儿子孙某2一直跟随我生活，从小到大一直由我的父母照顾。被告这种遗弃家人的行为，严重的侵害了我的身心和合法权益。这段婚姻已无法继续，我与被告再无感情可言，现被告已离家出走三年有余，至今与我没有联系，也没有回过家。现依法诉至贵院，要求与被告解除婚姻关系。诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生子由我抚养。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原告孙某1与被告丁某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日（阴历）生育一子孙某2。2012年4月份，丁某离家出走，至今下落不明。××××年孙某1诉至本院要求与丁某离婚，本院作出（2013）西民初字第538号民事判决书，驳回孙某1的诉讼请求。2015年7月16日，孙某1再次诉至本院，要求与丁某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、（2013）西民初字第538号民事判决书、调查笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年，原告孙某1以与被告丁某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与丁某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方仍有和好的可能，判决驳回孙某1要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现孙某1再次提出离婚，且孙某1与丁某因感情不和，自2012年4月份分居生活至今已满二年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。孙某1要求与丁某离婚，理由正当、证据充分，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告之子孙某2现跟随孙某1生活，丁某目前下落不明，为有利于孙某2的健康成长，孙某2应由孙某1直接抚养。孙某1要求自理孙某2的抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告丁某离婚。
二、原、被告之子孙某2由孙某1直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈振峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊浩强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初289号
原告田某某，女，1980年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告易某某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告田某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告田某某以离婚对小孩健康成长有不利影响为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某在诉讼过程中以离婚不利于小孩健康成长为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 周小毛
二〇一六年四月十三日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第512号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王立国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立国款项49000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第336号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1981年8月9日出生，汉族，无业。2005年1月因卖淫被行政拘留十五日；2015年3月14日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）江宁刑初字第295号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑十一个月，罚金人民币五千五百元。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗慧莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2403-3号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅，该支行行长。
被告王洪芳。
被告张志芹。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被告王洪芳、张志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邵志强
二〇一五年七月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第445号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，1988年7月登记结婚，婚生两个女儿，均已成年。自2011年3月以来，被告离家外出一直未归，造成夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告张某辩称，原告在外务工，长期不归家，所以我一般在娘家生活，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1988年7月登记结婚，婚生两个女儿，均已成年。近年来，因原告在外务工，双方长期单独生活，极少沟通，因而产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。庭审中原告王某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，合理安排家庭生产生活，多加沟通，并从家庭关系和谐稳定角度考虑，具有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高聚
二〇一四年十二月一日
书记员 陈青
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第531号
原告马军，江苏省泰州市人。
被告白玛久美，西藏南木林县人。
案由：买卖合同纠纷
本院受理的原告马军与被告白玛久美买卖合同纠纷一案，原告马军于二0一五年十一月十二日提出对本案被告白玛久美的撤诉申请。本院认为，原告马军的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马军撤回对白玛久美的起诉。
本案受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 仁青拉姆
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1366号
原告王某某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林某某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，以“双方已调解和好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年六月六日
书记员 郭 梁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1460-1号
申请执行人徐广财。
被执行人于振华。
本院在执行徐广财诉于振华健康权纠纷一案中，尚有4533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1460-1号申请执行人徐广财。被执行人于振华。本院在执行徐广财诉于振华健康权纠纷一案中，尚有4533元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄通尺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄通尺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄通尺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,647.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,647.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2070号
申请执行人薛挨世，男，汉，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人张卫，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第659号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，经过双方当事人自行协商，申请执行人同意轮后冻结被执行张卫工资，因偿还时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十六日
书记员 赵韬深
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初583号
原告刘明华，男，1967年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，职工，现住本县。
被告邹伟，男，1971年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在审理原告刘明华诉被告邹伟追偿权纠纷一案中，原告刘明华于2016年7月6日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明华撤诉。
案件受理费685元，由原告刘明华承担。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄诗怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终798号
上诉人（原审被告）樊伟波。
被上诉人（原审原告）王红伟。
上诉人樊伟波因与被上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月九日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终798号
上诉人（原审被告）樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）王红伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住温县。
上诉人樊伟波因与被上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月九日
书记员 左梦娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3139号
原告：白艳红，女。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：吕睿，男。
被告：陈昱霖，男。
原告白艳红与被告吕睿、陈昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理人吴振耀、被告陈昱霖到庭参加诉讼。被告吕睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕睿归还原告借款5万元及2015年3月至2015年10月的利息8000元，共计58000元及起诉之日至还清之日的按月息2分计算利息。2、被告冯明义对被告吕睿的借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原告白艳红与被告吕睿签订了一份民间借贷合同，双方约定，原告同意向被告提供借款50000元用于经营周转。借款期限自2013年10月3日起至2013年11月3日止，利率按月利率20‰执行，自借款发放之日起计算。同日，被告吕睿与被告陈昱霖给原告出具了一份借款借据，载明：本人吕睿今借到白艳红50000元。担保人陈昱霖对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，原告白艳红与被告吕睿、陈昱霖三方签订担保合同，被告陈昱霖自愿向原告白艳红承担连带清偿责任，担保期间为借款到期日之日起两年内。合同签订后，被告陈昱霖还向原告出具了共同还款声明及担保人声明。借款到期后，被告吕睿将利息付至2015年2月。同时，在起诉前原告的代理人多次给被告通过电话，要求被告陈昱霖还款，被告亦答应想办法解决，被告陈昱霖应承担担保责任。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：原、被签订的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明及担保人声明。
被告陈昱霖辩称，被告仅是担保人，借款期限是2013年10月3日至2013年11月3日，担保期限在2015年11月2日就已经届期，在合同约定的担保期间，债权人没有要求被告承担担保责任。原告是在2015年11月6日起诉的，已超过担保期限，应免除被告的担保责任。
被告吕睿未作答辩。
原告白艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告陈昱霖对原告白艳红提交的民间借贷合同、借款借据、担保合同、共同还款声明、担保人声明等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告是否在担保期限内向被告陈昱霖主张权利的事实，本院认定如下：庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，其在起诉前，以原告委托代理人的身份多次通过电话向被告主张权利，被告否认，原告未举出证据予以证实。对原告在担保期限内向被告陈昱霖主张权利的事实因无证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕睿向原告白艳红借款属实，应按约定期限偿还借款本金及利息。被告陈昱霖作为连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间即借款到期日之日起两年内未要求被告陈昱霖承担保证责任，被告陈昱霖免除保证责任。对原告要求被告吕睿归还借款本金50000元及自2014年3月5日起至还清之日的按月息2%计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕睿于本判决生效后十五日内偿还原告白艳红借款本金50000元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2014年3月5日起算至款付清之日止)。
二、驳回原告白艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由被告吕睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第27号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，衡山县农村信用合作联社干部。
被告刘勇，男，1979年3月29日出生，汉族，衡山县人。
被告胡峥，男，1975年7月4日出生，汉族，衡山县人。
被告黄志辉，女，1973年12月27日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，系被告胡峥之妻。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告刘勇、胡峥、黄志辉金融借款合同纠纷一案于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告刘勇、胡峥、黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告刘勇以开店需要资金为由于2013年3月21日向原告下设的萱洲信用社立据借款30万元，约定月利率10.08‰，按月结息，期限三年；被告胡峥、黄志辉自愿以其共有的位于衡山县开云镇先农小区德政苑1号楼的房屋为被告刘勇的上述借款作抵押担保。被告刘勇、胡峥、黄志辉分别与原告签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。借款后被告刘勇仅归还了2013年6月20日以前的利息，现尚欠原告贷款本金30万元，利息71668.8元（暂计算至2015年5月31日）。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求解除与被告刘勇订立的《最高额借款合同》，请求本院判令被告刘勇偿还借款本金30万元及至还清欠款之日止的利息、由其承担本案实现债权的费用；并判令原告对被告胡峥、黄志辉的抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。
原告衡山县农村信用合作联社对其起诉的事实在举证期限内提供了两组证据：
证据1借据第一联复印件、《最高�借款合同》复印件各一份，证明被告刘勇向原告立据借款的金额、期限、利率标准，并约定了结息方式是按月结息，被告刘勇未按月结息违约在先的事实；
证据2《最高额抵押合同》复印件一份、抵押他项权证复印件一份、房权证复印件两份，证明被告胡峥、黄志辉以其共有的位于衡山县开云镇先农小区德政苑1号楼的房屋及车库（建筑面积合计195.7㎡）为被告刘勇的上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告刘勇、胡峥、黄志辉未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告提交的上述两组证据，经与原件核对无误，两组证据均系书证，有当事人的签名确认，真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
2013年3月11日，被告刘勇与原告衡山县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定自2013年3月11日至2016年3月11日止，原告根据被告刘勇的需要向其发放不高于30万元的贷款，并约定按日计息，按月结息；同日被告胡峥、黄志辉与原告签订最高额抵押合同，自愿以其共有的位于衡山县开云镇先农小区德政苑1号楼的房屋及车库（建筑面积合计195.7㎡）为刘勇的借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月21日被告刘勇以开店需要资金为由向原告立据借款30万元，约定月利率10.08‰，期限三年，借款后被告刘勇仅归还了2013年6月20日前的利息，之后经原告催告仍未按期支付利息。截至2015年7月31日，尚欠原告借款本金30万元，利息76608元。
本院认为，被告刘勇与原告签订《最高额借款合同》并向原告立据借款30万元，原告已向被告刘勇支付借款，借款合同成立并生效。双方在《最高额借款合同》中明确约定结息方式系按日计息，按月结息；而被告刘勇在借款后仅归还了2013年6月20日前的利息，其后经原告催告后仍未按期支付利息，被告刘勇违反了双方在合同中的约定，以致酿成本案纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求解除与被告刘勇订立的《最高额借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告刘勇偿还借款本金30万元及至清偿之日止的利息，符合合同法第二百零五条的规定，本院予以支持。被告胡峥、黄志辉与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有的房屋为抵押物为刘勇的上述借款提供担保，该合同亦为原告与被告胡峥、黄志辉的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，约定了抵押期限，符合法律规定，同样合法有效，故原告�求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告衡山县农村信用合作联社与被告刘勇于2013年3月11日签订的《最高额借款合同》；
被告刘勇在本判决生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金300000元，利息76608元，本息合计376608元；并按月利率10.08‰的标准支付自2015年8月1日至还清欠款之日止的利息；
如被告刘勇未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告衡山县农村信用合作联社对被告胡峥、黄志辉的抵押房产的处置价款享有优先受偿权。
案件受理费6874元，因适用简易程序审理减半收取3437元，由被告刘勇负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一五年八月五日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00396号
原告冯某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告李海军，男，××年××月××日出生，汉族。
原告冯某诉被告李海军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐国仲到庭参加诉讼。被告李海军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年12月23日登记结婚，婚后生育一子李瀛（2009年2月28日出生）及一女李鸾（2000年5月9日出生）。原、被告婚后初期感情尚可。但后来双方经常吵架，并动手殴打原告。原告曾于2013年11月向辽宁省建昌县人民法院起诉被告要求离婚，但后来原告考虑子女尚小，遂撤回起诉。此后，双方仍未能和好。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。基于上述情况，依据法律规定，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李海军经本院传唤未到庭应诉，庭前其向本院递交书面答辩意见一份，其中辩称：我不同意离婚。毕竟双方也有多年感情，而且我们的两个孩子还小，如果离婚对孩子成长不利。原告于2013年在辽宁省建昌县人民法院曾起诉离婚，后来撤回起诉。我平时工作非常忙，无法到庭应诉，法院可依法缺席审理本案。
经审理查明：原告冯某与被告李海军于1996年12月23日登记结婚，婚后生育一子李瀛（2009年2月28日出生）及一女李鸾（2000年5月9日出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生分歧，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告提交的书面答辩状、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李海军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，并结合被告提交的书面答辩意见等，对本案事实予以确认。
夫妻感情系夫妻双方相互理解、相互关心、相互帮助的真挚情感，也是维持婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，且已生育一子一女，现已共同生活近二十年，有比较牢固的感情基础，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，并从家庭长远利益及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月十五日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0300号
原告钱周华，女，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司江阴分公司，注册号320281000205149，住所地江阴市中山南路33号。
本院在审理原告钱周华诉被告江苏昭明投资担保有限公司江阴分公司保证合同纠纷一案中，原告钱周华于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏昭明投资担保有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为，原告钱周华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱周华撤回对被告江苏昭明投资担保有限公司江阴分公司的起诉。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 莎
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异52号
异议人(利害关系人)：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：任建伟，行长。
委托代理人：田晓丽，女，该行风险部负责人。
申请执行人：杨云星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：临汾市尧都区XX街**号*号楼*单元**室。
委托代理人：侯捷，女，山西尧龙律师事务所律师。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，董事长。
在本院执行申请执行人杨云星与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（下称绿岛公司）借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司临汾分行（下称交通银行）对本院（2014）临中法执字第00076-1号协助扣划存款通知书不服，向本院提出书面异议，本院作出（2015）临执异字第15号执行裁定书，驳回交通银行的异议；该行不服此驳回异议裁定，向山西省高级人民法院提起复议，山西省高级人民法院于2016年3月20日作出（2016）晋执复17号执行裁定，裁定撤销临汾市中级人民法院（2015）临执异字第15号执行裁定，发回临汾市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，根据我行与绿岛公司签订的《个人房产抵押贷款业务合作协议》，绿岛公司在我行开立的交通银行临汾市绿岛房地产开发有限公司账户系保证金账户，该账户主体为交通银行，属金钱质押性质账户。该账户是按照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定执行设立的专用账户，严格实行专项管理和支付，与被执行人的一般账户已严格分开，专门用于存入每笔个人住房按揭贷款的保证金，非贷款结清不可随意转出；每笔保证金有明确的质押对象，绿岛公司为每笔个人住房按揭贷款的借款人出具担保函，明确主债务金额，因此该保证金账户中的金钱质押合法有效，交通银行对该款项享有优先受偿权。我行对临汾市中级人民法院（2014）临中法执字第00076-1号协助扣划存款通知书内容不能协助，请求依法停止扣划绿岛公司在我行开立的账户中的资金，撤销临汾市中级人民法院（2015）临执异字第15号执行裁定书。
本院查明，申请执行人杨云星与被执行人绿岛公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）临民初字第47号民事调解书，内容为：一、绿岛公司于2014年5月5日前偿还杨云星1250万元及利息（利息自2014年4月1日起按月息2％计算至付清之日止）。二、如绿岛公司未按上述期限履行给付金钱义务，则以其“XX世纪花园”6号楼变卖、拍卖后的款项优先偿还杨云星1250万元及利息。三、案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，共计75900元，由绿岛公司负担。四、双方再无其它纠葛。该案进入执行程序后，本院作出（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨绿岛公司的银行存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。于2016年3月4日在异议人交通银行处冻结了被执行人绿岛公司银行存款2218120.91元。执行人员于2015年6月11日向交通银行送达了本院（2014）临中法执字第00076-1号协助扣划存款通知书，要求交通银行协助扣划绿岛公司的存款。
另查明，绿岛公司与交通银行签订的《个人房产抵押贷款业务合作协议》约定：交通银行为在绿岛公司购买房屋的购房者提供贷款，绿岛公司为保证人，承担连带责任，并在交通银行指定的账户上存入贷款发放额5％的资金，作为履行保证金。绿岛公司同意自交通银行与实际购房人签订的《个人房产抵押贷款合同》生效之日起，至办妥业主的房地产权证并以所购房屋为交通银行贷款设定抵押担保、取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之日止，为借款人提供阶段性担保。
本院认为，本案交通银行主张自己对涉案存款享有优先受偿权，其作为利害关系人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定办理，银行存款应以登记的名称为判断该账户存款的归属。涉案账户名称登记为绿岛公司，即存款存于绿岛公司名下，即应认定为绿岛公司的银行存款，交通银行与绿岛公司在合作协议中约定的履约保证金只是合同相对方之间的权利义务约定，对外不产生对抗性，也不符合优先受偿权的法定原则，且目前交通银行与实际购房者签订的《个人房产抵押贷款合同》已实际履行，绿岛公司的保证金已没有存在的必要性，交通银行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人交通银行股份有限公司临汾分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：师玲萍
审判员 ： 杜 明
审判员 ：秦文彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：范丽莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2223号
原告：侯巍，女，住长春市南关区。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
负责人：董利夫。
原告侯巍与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告侯巍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯巍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯巍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯巍负担。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 王成华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4094号
原告薛某某，男，1956年1月五日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告生某某，女，1955年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛永冰，男，1982年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人常学仕，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告生某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、杨秀敏共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告及其委托代理人薛永冰、常学仕，被告及其委托代理人薛建仁到庭参加了诉讼，第二次开庭时，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年10月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成人，原、被告婚后感情一般，摩擦不断，经常吵架，原、被告至今已经分居有三年多，原告于2012年6月起诉被告至法院要求与之离婚，2012年9月6日法院判决不准许原被告离婚，现双方感情、性格越来越不合，矛盾越来越深，并且被告到原告工作场所对原告大打出手，致使原告的身心受到严重的伤害，原被告感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为原被告之间的感情尚可，如果说双方有矛盾也是原告对婚姻不忠造成的，愿与原告协商处理。
经审理查明，原、被告于1979年10月6日登记结婚，1982年11月23日生育一子薛某乙。近年来，因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2012年6月向青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，本院于2012年9月6日以（2012）黄民初字第XX号民事判决书依法判决不准原被告离婚。第一次庭审时，被告为证明原告对婚姻不忠诚向法院提交视听资料，但因没有刻录光盘而将视听资料撤回。之后，被告再未向本院提交该视听资料。第一次庭审后，被告提交公安机关证明称被告曾因原告有婚外情而向公安机关报过案。
以上事实，有原、被告提交的书证、公安安机关报案证明、民事判决书及双方当庭陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚已有三十多年，婚生子也已经成家立业，近年来原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，现原告请求离婚，被告认为感情尚未破裂且不同意离婚，表示愿与原告协商处理。鉴于本案原、被告双方的具体情况，本院认定原、被告感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告薛某某与被告生某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 侯衍玲