wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1008号
罪犯高明，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2005年5月30日作出（2005）崇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人高明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）二中刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2010年4月30日本院作出（2010）张刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第758号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯高明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励6次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯高明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年9月14日至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第215号
潘军伟：
你与闫亚丽离婚纠纷一案，漯河市中级人民法院于2012年5月18日作出的（2012）漯民三终字第93号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向闫亚丽支付精神赔偿金3000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费300元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十三日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执恢471号
申请执行人王国辉与宋永云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经履行到位。至此，王国辉依据（2009）白民三初字第616号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第231号
上诉人（原审被告）镇江协信房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市长江路279号金山宝地104、105室。
法定代表人邹淑媛，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）无锡合锦成模型艺术设计有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼。
法定代表人钱峰，该公司经理。
上诉人镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）与被上诉人无锡合锦成模型艺术设计有限公司（以下简称合锦成公司）定作合同管辖权纠纷一案，上诉人协信公司不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第400号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合锦成公司一审诉称，合锦成公司与协信公司签订了一系列制作合同，由合锦成公司为协信公司制作协信太古城地块项目模型及提供模型搬运、改造等服务，总制作费用为498100元。合同签订后，合锦成公司履行了合同，但协信公司未依约履行付款义务，至今尚欠制作费用372100元。请求判令协信公司支付合锦成公司制作费用372100元及逾期付款利息2014元，以上共计393114元，并承担本案诉讼费。
一审法院受理本案后，协信公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同双方签订的战略合作协议，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
一审法院经审查认为，合锦成公司与协信公司签订的《镇江协信·太古山地块巡展模型制作合同》第七条明确约定，双方如有纠纷由甲方（协信公司）所在地法院管辖，而协信公司住所地为镇江市长江路279号金山宝地104、105室，在该院辖区内，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
协信公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，合锦成公司为上诉人战略合作单位，依据双方签订的战略合作协议，约定本案管辖权为重庆市江北区人民法院，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合锦成公司与协信公司签订的《镇江协信·太古山地块巡展模型制作合同》第七条明确约定双方如有纠纷由协信公司所在地法院管辖，该约定系双方真实意思的表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。协信公司住所地在镇江市长江路279号金山宝地104、105室，属于镇江市润州区人民法院的管辖范围，该法院据此受理本案并无不当。上诉人协信公司的上诉理由不能成立，要求将本案移送重庆市江北区人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许宏远
浙江省建德市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第60号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人骆某，农民，住浙江省建德市。因本案于2015年1月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、黄婷出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时22分许，被告人骆某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量143.1mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梅城镇总府街1号路段时，被民警查获。
案发后，被告人骆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并�书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周雯琪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00357号
申请执行人杨朋飞，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人张霞霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人王建军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
法定代表人皇蒙红，该公司董事长。
本院在执行申请人杨朋飞、张霞霞与被执行人王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2014）回民一初字第00487号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第690号
原告邓德生，男，1968年3月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告广西景泰房地产开发有限公司，原住所地广西壮族自治区南宁市经济开发区盘岭庄苑B7，现住所地不详。
法定代表人班淇，该公司经理。
原告邓德生诉被告广西景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序进行审理。因被告广西景泰房地产开发有限公司住址不详，需要公告送达诉讼文书，本院于2015年9月14日转为普通程序审理，依法由审判员吴国瑞担任审判长，与审判员伍思胜、人民陪审员周晴组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭了进行审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告邓德生到庭参加诉讼，被告广西景泰房地产开发有限公司法定代表人班淇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告邓德生诉称，2008年7月9日，原、被告经双方协商一致，签订了《联建合同》，约定联合建设崇左市佳苑小区转角地块31-1号房产，由被告出建设用地并负责建设，原告负责承担以每平方米2600元的价款计价的全部房屋建设费用，建好房屋后，由被告将地块和房屋过户到原告名下。签订合同后，原告即向被告支付预付款50000元，但是被告没有按约定出地建房，经原告多次要求被告履约，被告至今没有履行合约。为此，请求法院判令解除原、被告签订的《联建合同》，由被告退还原告预付款50000元及利息32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告签订的《联建合同》和收款收据，证明原、被告经双方协商一致签订《联建合同》和原告向被告支付预付款50000元的事实；2、电脑咨询单，证明被告广西景泰房地产开发有限公司没有注销及其主体资格的事实。
被告广西景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出任何答辩意见。
被告广西景泰房地产开发有限公司在举证期限内没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，本案被告广西景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年7月9日，原告邓德生与被告广西景泰房地产开发有限公司经双方协商一致签订了《联建合同》，约定联合建设崇左市佳苑小区转角地块31-1号房产，由被告出建设用地并负责建设，原告负责承担以每平方米2600元的价款计价的全部房屋建设费用，建好房屋后，由被告将地块和房屋过户到原告名下。签订合同后，原告即向被告支付预付款50000元，但是被告没有按约定出地建房，经原告多次催告，被告至今没有履行合约。为此，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
依据案件的证据和原告的陈述，本案的焦点为：原告邓德生请求解除合同的理由是否成立？被告广西景泰房地产开发有限公司是否应退还原告邓德生预付款50000元及利息？
本院认为，原告提供的合同原件构成要件齐全，内容清楚，有双方当事人的签名盖章，是双方当事人的真实意思表示。签订合同后，原告按照约定向被告支付预付款50000元，但是被告没有按约定出地建房，经原告多次催告，被告至今没有履行合约，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。…”的规定，被告不履行合同义务的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同和退还预付款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是，对原告要求被告支付利息32000元的问题，因双方签订合同时没有约定，原告也没有提供证据证实存在损失的事实，为此，原告要求被告支付利息32000元的诉讼请求，本院不予支持。该款项利息按照法律规定应从原告主张权利之日起（即2015年6月30日起诉之日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邓德生与被告广西景泰房地产开发有限公司于2008年7月9日签订的《联建合同》；
二、由被告广西景泰房地产开发有限公司退还给原告邓德生预付款本金50000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件案受理费1850元，公告费700元，合计2550元，由被告广西景泰房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1850元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 伍思胜
人民陪审员 周 晴
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2200号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：河南鑫海精纺股份有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：舞钢市宇龙纺织有限责任公司。
法定代表人：董春香，总经理。
被告：舞钢市金海纺织有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：刘步阳，男，1991年11月1日出生，汉族。
被告：张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：董春香，女，1962年2月26日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市宇龙纺织有限责任公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、刘步阳、张勇军、赵大乐、宋耀宗、董春香金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2200号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：河南鑫海精纺股份有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：舞钢市宇龙纺织有限责任公司。法定代表人：董春香，总经理。被告：舞钢市金海纺织有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。被告：刘步阳，男，1991年11月1日出生，汉族。被告：张勇军，男，1982年6月7日出生，汉族。被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。被告：董春香，女，1962年2月26日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、舞钢市宇龙纺织有限责任公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、刘步阳、张勇军、赵大乐、宋耀宗、董春香金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2785号
原告：李章生，男，1954年11月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：刘见（建）文，男，1974年10月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘东生，男，1949年12月14日出生，住林州市。系被告之父。
原告李章生与被告刘见（建）文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人闫邵华、被告刘见（建）文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告李章生及委托诉讼代理人王永峰、被告委托诉讼代理人刘东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款188000元，并向原告出示收据一张，后催要未果。
被告刘见（建）文辩称：被告实际借原告一万元后陆续还款，在被告给原告上利息时，原告将被告灌醉将18000元，写成了188000元，当时不知道将18000元写成188000元了，2017年1月2日原告将被告驾驶的E86808重型卡车扣押并殴打被告，要求更换借条是才知道，后被告报警林州市公安局振林派出所，应按实际借款18000元予以判决。
本院认定以下事实：2009年1月3日，被告刘见（建）文向原告借款188000元并出具今借到条：今借到临淇李章生现金壹拾捌万零捌仟元正，188000元，借款人刘建文，在场人李小国。2017年1月2日原告向被告索要该借款时，被告就该借款重新向原告出具借条：今借到李章生现金壹拾捌万零捌仟元正，188000元，借款人刘建文。上述事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘见（建）文向原告李章生借款188000元,有被告向原告出具的今借到条为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其书写188000元不是其真实意思表示的答辩意见，未提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘见（建）文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款188000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告刘见（建）文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 原志朝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2369号
原告：吴建群，男，1958年5月27日出生，汉族，湖南省汨�市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴建群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2018年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1978年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进�了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格�材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01�文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加�和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴建群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴建群的诉讼请求。
案件受理费10元，本�决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执756号
申请执行人：徐新华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：江西省广播电视网络传输有限公司瑞昌市分公司。住所地：瑞昌市建设路**号。统一社会信用代码：913604811756764019Q。
负责人：田海青，分公司经理。
申请执行人徐新华申请执行被执行人江西省广播电视网络传输有限公司瑞昌市分公司不履行办事公开职责纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0481行初19号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人公开“2006年至2009年收视费”的收费项目、依据、标准的相关申请内容作出书面答复。
本院在立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中发现被执行人于2017年10月20日向申请执行人邮寄了“关于徐新华申请信息公开的回复”，并附江西省发展计划委员会赣计收费字（2003）279号文“关于规范全省有线电视收费管理有关问题的通知”、瑞昌市物价局瑞价字（2003）15号“关于调整有线电视部分收费项目及标准的通知”，该两份文件详细规定了被执行人的有线电视收费项目、标准。在执行过程中，2016年6月4日，被执行人还提交了“关于徐新华要求信息公开的回复”函，重申已经向申请执行人公开了收费项目、标准、依据，并说明向申请执行人的收费是依据（2010）九中民一终字第464号民事判决书，并不是有关有线电视收费。
本院认为，被执行人已经履行了本院（2017）赣0481行初19号行政判决书确定的义务，本案已经执行完毕。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481行初19号行政判决书的执行，本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李莉平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03807号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区。
被告：孟熙琳，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告孟熙琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8199号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告郝某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第189号
原告郝志勇。
被告刘燕龙。
原告诉被告人身损害赔偿纠�一案，本院于2014年3月14日受理后进行了审理，被告已将赔偿款给付原告，现原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告郝志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨峻峰
福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑核74391294号
被告人邹碧英，女，1995年1月21日出生。
辩护人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人邹碧英犯故意杀人罪一案，于2016年6月30日作出（2016）闽05刑初29号刑事判决，认定被告人邹碧英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，并通知福建省法律援助中心指派律师为被告人邹碧英提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认，被告人邹碧英与张某未婚同居，生育长女张某甲、次女即被害人张某乙。同居期间，邹碧英与张某因家庭琐事经常争吵，致邹碧英心生怨恨。2015年9月11日上午，邹碧英因户口簿遗失致张某甲无法报名上学，认为张某因此责怪，思及家庭种种矛盾，心中愤恨难平。当日10时许，邹碧英带着两个女儿到福建省南安市官桥镇漳里村洪邦后溪桥上时，突然萌生伤害张某乙以达到报复张某的意图。邹碧英先拨打110报警称看到有个孩子掉进星辉小学附近河里，随后抱着张某乙坐在后溪桥护栏上，见联防队员赶过来，遂将张某乙扔进溪水中致死亡。经鉴定，被害人张某乙系因溺水死亡。邹碧英经精神病司法鉴定，未发现精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经一审庭审质证的证人张某甲、杨某某、张某、蔡某甲、蔡某乙等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片、物证检验报告、精神病司法鉴定意见、受案登记表、接警单、户籍资料等证据证实，被告人邹碧英亦供认在案。
本院认为，被告人邹碧英因家庭琐事与男友产生矛盾，为报复泄愤，将女儿扔进溪水中溺死，其行为构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重。关于辩护人提出邹碧英系待警察到达后才将孩子扔进溪水，轻信警察能够救起孩子，其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，邹碧英供述其先报警、等待警察到达后才将女儿从桥上扔进溪水中是为了被抓获不再面对男友，而非救助被害人，且其也未积极施救，邹碧英主观上具有杀人的故意，原判定罪准确。鉴于本案系家庭矛盾引发，邹碧英到案后能如实供述罪行，被害人父亲在本案复核期间对邹碧英表示谅解并请求从宽处理，辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但原判量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05刑初29号刑事判决，即对被告人邹碧英的刑事判决；
二、被告人邹碧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 汤仲捷
代理审判员 ＸＸ腴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄蕴华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1577号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：曲丽丽，女，满族。
原告亿达物业管理有限公司与被告曲丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王蕾蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3209号
原告：张发，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司经理。
被告：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张发与被告宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进工程公司）、纪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼。被告跃进工程公司、纪志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息23500元（按月利率1%计算，自2014年5月27日暂计算至2016年5月12日为23个月15天），并主张利息支付至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限一个月，并承诺月息1000元。原告通过银行转账方式给被告提供借款后，被告给原告出具一份借条。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
跃进工程公司、纪志未作答辩。
原告张发围绕诉讼请求依法提交一份借条、一份银行业务凭证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告以银行转账方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一份借条，载明：“今借到张发现金人民币壹拾万元整（1000元），借款人：纪志，2014年4月27日，时间一个月，宁夏跃进机械化工程有限公司（章）”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。虽然原告陈述借条中括号注明的1000元系双方对月息数额的约定，但该表述并不能认定为双方对借款利息进行了约定。被告在借条中注明“时间一个月”，应视为双方对借款期限的约定，故本案借款为定期无息借贷。被告未按期向原告偿还借款，应按照年利率6%向原告支付自2014年5月27日至本判决确定的还款之日止的利息。被告跃进工程公司、纪志经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期向原告偿还借款，应按照年利率6%向原告支付自2014年5月27日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志于本判决生效之日起五日内向原告张发偿还借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2015年5月27日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 裴红意
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1365号
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行。
被告邹庆。
被告刘国兴。
被告胡己仁。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告邹庆、刘国兴、胡己仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦俊毅、黄飞江，被告刘国兴、胡己仁到庭参加诉讼，被告邹庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹庆、刘国兴偿还原告贷款本金100000元及利息23669.09元，本息合计123669.09元,利息计至2016年3月21日，日后利息(含罚息和复利)按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鹿借字第168号）约定计算；2、判令被告胡己仁对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与三被告签署了《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鹿借字第168号），合同约定：被告邹庆向原告借款100000元，被告刘国兴为共同借款人，被告胡己仁为保证人；借款用途为进货，年利率9.0%，期限一年，借款到期日为2014年9月25日;还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行（即逾期年利率为13.5%)；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告邹庆发放贷款100000元。但借款到期后，被告邹庆及其共同借款人被告刘国兴未能按照合同约定偿还贷款本息，被告胡己仁也未履行担保义务。鉴于上述贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《个人借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细单、担保承诺书，证明被告邹庆、刘国兴共同向原告借款100000元及借款用途、原告已按约定提供借款，被告胡己仁对本案借款承担保证责任的事实。
被告刘国兴、胡己仁承认原告在本案中所主张的事实；但认为在签字时合同内容没有看清，原告没有与我们解释清楚，没有尽到告知义务，因此原告也有一定的责任。
二被告没有向法庭提交证据。
被告邹庆未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邹庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告邹庆、刘国兴、胡己仁之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。被告邹庆、刘国兴共同向原告借款100000元，被告胡己仁为保证人，有其签订的《个人借款/担保合同》、借款借据、担保承诺书等证据为证，事实清楚，二被告亦认可，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率(含罚息和复利)等，被告邹庆、刘国兴应当按照约定足额归还借款本息，二被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡己仁在《个人借款/担保合同》上的“保证人”栏签名，是该笔贷款的担保人，应对该债务承担连带责任。被告刘国兴、胡己仁辩称在签字时合同内容没有看清，原告没有解释清楚，没有尽到告知义务，因此原告也有一定的责任，但未能提供任何证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹庆、刘国兴共同偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金100000元及利息23669.09元，本息合计123669.09元（该利息计至2016年3月21日，之后的利息(含罚息和复利)以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计付至还清本金之日止）；
二、被告胡己仁对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2773元，由被告邹庆、刘国兴共同负担，被告胡己仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1172号
罪犯窦长银，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年3月19日作出（2012）承刑初字第44号刑事判决，以被告人窦长银犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦长银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦长银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）113号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦长银在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯窦长银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
吧奶奶内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2463号
原告王秀花，女，1962年5月3日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告刘平，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
原告王秀花诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平在2011年6月之前欠我借款136万元，到期后，经我多次催要被告未偿还，后按月利率2分和我结算利息34万元，本利合计170万元，被告还不了，要求重新和我借款并给我打了借条，约定月利率1.5分，从2013年7月1日计息，期限为一年，我同意了，被告刘平于2013年2月7日和我形成了新的民间借贷关系，打下借款170万元的借据。后经催要至今未果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款170万元，利息433500元，（利息计算至2014年12月1日）以后利息计算至给付之日。
被告辩称，我向原告借款是从2011年6月10日借款5万元，2011年4月8日借款56万元，2011年4月10日借款75万元，这三笔款截止2013年2月7日是136万元，加上利息重打借条170万元，因为当时还款期限已到，但是我没有钱偿还，所以我们重新打的借据，2013年2月7日至2013年7月1日期间原告未向我要利息，从2013年7月1日开始按1.5分计算利息。对原告起诉的内容认可，但是我现在没有钱，还不了，我在口岸上搞投资，有了钱我就还。
经审理查明，原、被告在2011年6月期间，发生民间借贷关系，被告刘平借原告王秀花136万元，到期后，被告无钱偿还和原告按月利率2分结算了账目，结算利息34万元，本利合计170万元，被告于2013年2月7日和原告达成了新的民间借贷协议，并给原告重新书写了新的借据，双方约定借款期限一年，并从2013年7月1日按15‰开始计算利息。后经原告催要至今未付，原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，借据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实。原告并将款项分期支付被告，被告未按时给付原告借款及利息。原、被告之前发生借贷关系，通过核算，被告实欠原告借款170万元，结算的程序符合法律规定，因被告无款偿还原告借款及利息，后双方达成了新的借贷协议，被告应按照双方约定偿还原告借款及利息，逾期应承担民事责任，为此原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘平偿还原告王秀花借款170万元及利息，（利息从2013年7月1日按15‰计算至给付之日止），于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11587元，保全费5000元，合计16587元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 绪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异8号
案外人赵慧，1973年7月9日出生，汉族，现住辽中县辽中镇东街，系干部。
申请执行人韩树涛，男，1973年4月22日出生，汉族，无业，现住辽中县，无业。
被执行人李雪松，男，1973年5月9日出生，汉族，现住辽中县，无业。
被执行人梁跃春，男，1969年2月22日出生，汉族，现住辽中县，无业。
本院在执行韩树涛与李雪松、赵慧、梁跃春民间借贷纠纷一案中，案外人赵慧提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵慧称，原告韩树涛诉被告李雪松、赵慧、梁跃春民间借贷纠纷一案，法院依法查封了李雪松、赵慧的三处房产。现这三处房产中，李雪松、赵慧共有的辽中县南一路55号3-3-1号楼房已经卖给沈亚卓，并且已经办理了过户手续，现已经不属于李雪松和赵慧的财产。李雪松与赵慧共同所有的辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2号楼房已经被沈阳市沈河区法院查封并拍卖，已经归买受人韩语所有。现案外人赵慧只有辽中县政府路51号2-5-2号楼房一套住宅居住，并且其与李雪松在2014年10月13日就办理了离婚手续，如法院执行拍卖此楼，案外人和子女再没有可居住的地方，因此案外人向本院提出执行异议，要求法院停止对此楼进行执行拍卖。案外人为证明自己的主张，向本院提交了民事判决书两份、执行裁定书两份及沈亚卓房屋所有权证明复印件一份等证据。
本院查明，原告韩树涛诉被告李雪松、赵慧、梁跃春民间借贷纠纷一案，经辽中县人民法院（2012）辽民一初字第2088号民事判决，判决内容为：被告李雪松于判决生效后五日内给付原告韩树涛借款本金50万元及利息，被告梁越春对上述借款承担连带偿还责任，被告赵慧在此案中不承担偿还责任。判决后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民四终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于异议人赵慧与被执行人李雪松在诉讼期间系夫妻关系，在民事案件审理期间，辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2088号民事裁定书查封了被告李雪松、赵慧共同所有的位于南一路55号3-3-1的楼房一套（此楼已经卖给沈亚卓，法院已经对此楼予以解封），在执行期间，我院查封了李雪松、赵慧所有的位于辽中县政府路137-15号16幢1-15-2号楼房一套（轮候查封，此楼已经被沈河区法院拍卖，买受人为韩语）。位于辽中镇政府路51号2-5-2的楼房一套。另案外人赵慧与被执行人李雪松于2014年10月14日在辽中县人民法院调解离婚，离婚调解书中未涉及双方财产分配事宜。现案外人赵慧向本院提出执行异议，以辽中镇政府路51号2-5-2的楼房为其唯一住房为由，要求法院停止对此楼进行执行拍卖。
本院认为，案外人赵慧提出的辽中县政府路137-15号16幢1-15-2号楼房已被沈阳市沈河区法院查封、拍卖，赵慧名下只有辽中镇政府路51号2-5-2的楼房一套住宅，且已和被执行人李雪松办理了离婚手续，不同意执行拍卖的异议请求，因赵慧与被执行人李雪松在离婚时并未对夫妻共同财产进行析产，故赵慧提出辽中镇政府路51号2-5-2系赵慧及所扶养家属生活必需的居住房屋并无充分理由，故要求法院停止执行拍卖程序，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵慧执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1923号
原告陈某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑某某，男，1982年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 王智勇
二〇一五年六月二日
书记员 张 虹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第41号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人罗XX，男，32岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人何X，女，31岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306811983********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行罗XX、何X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第X817号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人罗XX、何X夫妇于2013年8月1日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人罗XX、何X作出了汨罗市征决（2013）第X817号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第X817号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗XX、何X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费25280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费432元，执行费279元，合计709元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡永中
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第29号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1985年5月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人王＊＊，女，1985年6月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）260征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月13日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨晓玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民三初字第729号
原告：姜晓芹，女，1976年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘磊，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴志丽，女，1965年3月15日出生，汉族，居民。
被告：迟明德，男，1955年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓芹诉被告吴志丽、迟明德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴志丽、迟明德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晓芹撤回对被告吴志丽、迟明德的起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告姜晓芹承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘柄弟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第38号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋红卫，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月16日经巩义市人民检察院批准，同年12月17日被巩义市公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
辩护人李峻玲、周锋卫，河南松盛律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住伊川县。因犯诈骗罪，2012年3月28日被渑池县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被巩义市公安局取保候审，经孟津县人民法院决定，同年8月19日被孟津县公安局执行逮捕。经孟津县人民法院决定，2015年2月10日被取保候审。
河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人晋红卫犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）孟刑初字第132号刑事判决。被告人晋红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、诈骗罪
（一）2013年10月29日上午，被告人晋红卫、朱某某预先将朱某某驾驶的货车上私自加装的四个大水箱加满水，然后将车开到河南豫联能源集团有限责任公司（以下简称豫联集团）过磅房过磅，增加车重2.7吨，过磅后到豫联集团高精铝分厂废品仓库往车上装废钢材，期间趁人不备将四个水箱里的水排空，车装满后开出豫联集团过磅，骗取2.7吨废钢材。经鉴定，2.7吨废钢材价值6048元。
（二）2013年11月8日上午，被告人晋红卫、朱某某再次以相同的方法在豫联集团骗取2.7吨废钢材，在开车出豫联集团时被豫联集团保卫处工作人员发现，并报警将二人查获。经鉴定，2.7吨废钢材价值6048元。
另查明，案发后，被告人朱某某已向被害单位豫联集团进行了退赔，取得了豫联集团的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被害单位豫联集团保卫处的报案材料；2.证人刘某甲、刘某乙的证言；3.被告人晋红卫、朱某某的供述；4.计量票、出门证；5.案发现场照片；6.鉴定意见；7.到案经过；8.谅解证明。
二、抢劫罪
（一）1994年12月10日夜，被告人晋红卫伙同晋某甲（已判刑）、孟某甲（已判刑）、马某甲（已判刑）、孟某乙（已判刑）等人，租赁安乐一货车，携菜刀、胶布到孟津县平乐镇翟泉村洛阳市孟津给水设备总厂（以下简称给水设备厂），在围墙上挖洞进入厂内，持刀威胁，将守库员岳某某手脚捆绑、胶布粘嘴，抢走软水阀芯（铜锭）66个、太子呢布匹3卷、潜水泵1台、电机2台。经鉴定，被抢物品价值28700元。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被害单位给水设备厂的报案材料；2.被害人岳某某的陈述；3.证人晋某甲、孟某甲、马某甲、孟某乙、马某乙、张某某、高某甲的证言；4.被告人晋红卫的供述；5.现场勘查笔录、照片、图；6.提取笔录；7.鉴定意见；8.洛阳市中级人民法院（1997）洛法刑二初字第27号刑事判决书，河南省高级人民法院（1997）豫刑一核字第081号刑事裁定书，孟津县人民法院（2006）孟刑初字第199号刑事判决书，洛阳市中级人民法院（2007）洛刑二终字第68号刑事裁定书；9.辨认笔录、照片。
（二）1994年12月12日夜，被告人晋红卫伙同晋某甲（已判刑）、孟某甲（已判刑）翻墙进入古城铸钢厂（以下简称铸钢厂），持刀威胁，将财务室隔壁房间值班员常某某、焦某甲用绳、电话线捆绑，抢走财务室1个保险柜，保险柜内装现金4.2万元。经鉴定，被抢保险柜价值300元。
原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人常某某、焦某甲的陈述；2.证人晋某甲、孟某甲、马某甲、高某乙、焦某乙的证言；3.被告人晋红卫的供述；4.提取笔录；5.鉴定意见；6.洛阳市中级人民法院（1997）洛法刑二初字第27号刑事判决书，河南省高级人民法院（1997）豫刑一核字第081号刑事裁定书。
本案综合证据有：1.晋红卫基本情况登记表、户籍证明；2.朱某某基本情况登记表、户籍证明，渑池县人民法院（2011）渑刑初字第297号刑事判决书。
根据上述事实和证据，河南省孟津县人民法院认为：被告人晋红卫、朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人晋红卫以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。起诉书指控被告人晋红卫犯盗窃罪，证据不足，依法不予认定。被告人晋红卫、朱某某已经着手实行第二起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人晋红卫在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人朱某某认罪态度较好，能够退赔损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依法作出如下判决：一、被告人晋红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕；二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
上诉人晋红卫上诉称：晋某乙等人系案件当事人、利害关系人，供述均不实，其未参与两起抢劫犯罪。
晋红卫辩护人的意见与晋红卫上诉理由一致，另认为晋红卫犯抢劫罪证据不足，不能认定。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人称其未参与两起抢劫犯罪的上诉理由及其辩护人认为晋红卫犯抢劫罪证据不足，不能认定的辩护意见。经查，晋红卫参与抢劫犯罪的事实，有被害人的陈述、证人晋某乙、孟某甲、马某甲、孟某乙、马某乙、高某甲等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人晋红卫、朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人晋红卫以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。被告人晋红卫、朱某某已经着手实行第二起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晋红卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年三月十六日
书记员 张潇璠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5386号
原告：中捷产业园区黄骅新城管委会，住所地：中捷产业园区创业路。
法定代表人：孙国忠，总经理。
委托诉讼代理人：田志松，男，该公司工作人员。
被告：黄骅市盛达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道东侧。
原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告黄骅市盛达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25835元，由原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司负担。
审判员 康白琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘安宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第383号
原告：陈某。
委托代理人：姚杰。
被告：许某甲。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人姚杰、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日在苏州市相城取民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，性格不合，长期分居两地，且被告许某甲对家庭缺乏责任感，经亲属规劝仍无和好可能，原告陈某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求判令：一、原告陈某与被告许某甲离婚；二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告陈某随时享有探望权，被告许某甲有协助的义务；三、本案的诉讼费由被告许某甲承担。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚登记表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子许某乙的事实。
被告许某甲辩称：原、被告的感情是好的，没有矛盾，儿子许某乙有先天性的缺陷，需要由父母双方共同抚养，不同意离婚。
被告许某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
病历一份、血检报告单四份、超声检查报告单一份，门诊收费票据十六份，用以证明原、被告的儿子许某乙有先天性缺陷，需要原、被告双方共同抚养的事实。
原告陈某提供的证据1-2，被告许某甲无异议；被告许某甲提供的证据，原告陈某对真实性、合法性无异议，认为本案系离婚案件，关于儿子许某乙的抚养问题，由法院认定。本院经审查后认为，原告陈某提供的证据1-2与被告许某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2009年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后于××××年××月××日生育一子许某乙。婚后双方因在家庭生活中缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻产生矛盾。2015年4月28日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告许某甲离婚，并要求儿子许某乙由被告许某甲抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通与交流，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通交流，以子女和家庭的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍有改善可能。故对原告陈某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 缪剑娣
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第157号
原告艾某某，男，汉族，1981年8月17日出生，系河北省河间市人，现住青海省西宁。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被告四川华鑫建筑劳务有限责任公司。住所地四川省南充市。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告刘某，男，汉族，1968年3月13日出生，系四川省成都市人，现住西宁市五四大街。
被告严某，男，汉族，1978年2月9日出生，系四川省广元市人，现住该市。
第三人熊某某，男，汉族，1966年11月25日出生，系青海省乌兰县人，现住德令哈市。
第三人王某某，男，汉族，1985年6月7日出生，系河南省林州市人。
第三人李某，男，汉族，1993年10月12日出生，系四川省蓬安县人，现住青海省西宁市。
本院在审理原告艾某某诉被告河南华盛建设集团有限公司、四川华鑫建筑劳务有限责任公司、刘超、严某、第三人熊某某、王某某、李某建设工程施工合同纠纷一案，原告艾某某于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费8579元，减半收取4289.5元，免交4089.5元，实际收取200元，由原告艾某某自愿承担。
审判员 东巴仁青
二〇一四年九月二十九日
书记员 才旦拉毛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执859号
申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1526号207房。
法定代表人：陈汉林。
委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。
法定代表人：左文渊。
被执行人：彭杰锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告彭杰锋、广州市常满餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）穗海法民三初字第2182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋支付物业管理费5704.84元、水费212.46元、电费6800.48元。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有另外的执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3966、3967号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年六月十六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执859号申请执行人：广州金玫瑰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1526号207房。法定代表人：陈汉林。委托代理人：吴玉晶，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被执行人：广州市常满餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号301房。法定代表人：左文渊。被执行人：彭杰锋，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告广州金玫瑰物业管理有限公司诉被告彭杰锋、广州市常满餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）穗海法民三初字第2182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金玫瑰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人广州市常满餐饮管理有限公司、彭杰锋支付物业管理费5704.84元、水费212.46元、电费6800.48元。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有另外的执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3966、3967号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执859号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月十六日书记员  邓凤梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6742号
原告：浙江佳源物业有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码：913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司董事长
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：钱正德，男，1979年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁秋华，女，1981年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业有限公司姜堰分公司与被告钱正德、丁秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9574号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李洋，男，1975年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告周祖明、李洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周祖明返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李洋对被告周祖明的上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周祖明返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周祖明于2015年6月21日向原告许娴峰借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。被告李洋自愿为被告周祖明的借款提供连带保证责任，但未约定保证范围。借款后，经原告催讨，被告周祖明对上述借款至今未还，被告李洋亦未承担保证责任。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款10000元，并支付该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李洋对被告周祖明的上述第一项债务承担连带责任；被告李洋在承担上述保证责任后，有权向被告周祖明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周祖明、李洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈思安
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00144号
原告刘昌英，女，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人夏远树（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县民政局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路98号，组织机构代码700866164-7。
法定代表人黄权贵，局长。
第三人谭显林，男，1975年7月9日生，汉族。
原告刘昌英与被告巫山县民政局、第三人谭显林民政行政登记一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现原告刘昌英以其未在办理婚姻登记时签字等为由，要求撤销被告巫山县民政局颁发的渝龙字第6号结婚证。被告巫山县民政局于2000年2月16日办理的结婚登记，原告于2015年7月6日提起行政诉讼已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马海峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢70号
申请执行人:陈利萍，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省彭山县。
被执行人:曾祥平，男，1965年5月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省常德市。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请人陈利萍于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为80575.24元。被执行人曾祥平现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月七日
书记员 饶朝华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1261号
上诉人（原审被告）吴波，个体。
被上诉人（原审原告）武志岗。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
上诉人吴波因与被上诉人武志岗合伙企业纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，武志岗为参与吴波所在公司的经营，于2013年12月向吴波出资120000元。后武志岗要求退出，吴波退还8000元，剩余投资款112000元，吴波于2013年12月4日给武志岗出具借条。经武志岗催要，吴波至今未还。
上述事实，有武志岗提交的2012年12月6日中国工商银行个人业务凭证、吴波于2013年12月4日出具的借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，吴波自认曾收取武志岗投资款120000元，在返还部分投资款后，以向武志岗出具借条的方式承诺退还武志岗投资款。吴波欠武志岗投资款112000元，有其向武志岗出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还，并应自武志岗起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向武志岗支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴波返还武志岗投资款112000元及利息（自2014年5月7日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1080元，由吴波负担。
宣判后，吴波不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合伙事宜，双方投资成立潍坊金奥机电设备工程有限公司，武志刚占该公司20%的股份，被上诉人称不想参与经营，要求退款不能成立，公司不存在退还投资款事项。2、上诉人只出具了借条，被上诉人未提供付款凭证，双方没有形成借贷关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人武志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，吴波认可收取武志刚12万元投资款，后武志刚退出经营，并要求吴波返还投资款，吴波返还部分现金后，于2013年12月4日给武志刚出具了借条，足以说明吴波同意将武志刚款项退还给武志刚，故武志刚依据借条要求吴波偿还投资款事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴波关于武志刚不想参与经营，不能退款的上诉主张不能推翻其出具借条的证明力，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 涛
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第75号
公诉机关明水县人民检察院
被告人吉某某，绰号小战子，男，1962年6月6日出生，汉族，文盲。2015年6月4日因本案被明水县公安局刑事拘留，2015年6月11日因本案被明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2012年10月4日早晨6时许，被告人吉某某伙同董XX（另案处理）在明水县X菜市场“XX活鱼批发”屋内，由董XX挡住失主赵X及其他人视线，由吉某某将赵X上衣左侧外兜内大约人民币1＋000.00元现金盗走后逃离现场。
被告人吉某某于2015年6月4日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人吉某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2012年10月4日早晨6时许，被告人吉某某伙同董XX（另案处理）在明水县X菜市场“XX活鱼批发”屋内，由董XX挡住失主赵X及其他人视线，由吉某某将赵X上衣左侧外兜内人民币1＋000.00元现金盗走后逃离现场。
被告人吉某某于2015年6月4日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人吉某某的供述；2、证人董XX的证言；3、失主赵X的陈述；4、证人孙XX的证言；＋5、被告人吉某某的常住人口详细信息表；6、被告人吉某某的到案经过；7、被告人董XX的刑事判决书。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1＋000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一五年九月二日
书记员 关利娜
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00050号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董自伟。
被执行人刘江。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070069号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董自伟、刘江征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00268号
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人任良保，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告花建江。
原告常熟市恒星针织机械制造有限公司与被告花建江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。审理过程中，原告常熟市恒星针织机械制造有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市恒星针织机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币755元，由原告常熟市恒星针织机械制造有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王怡婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执680号
申请执行人：黄业番。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人黄业番与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执680号申请执行人：黄业番。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人黄业番与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1820号
申请执行人：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
被执行人：尹小华，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2015）东红民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人尹小华支付申请执行人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司物业费、电梯年审维保费、公用设施维修费、水费、电梯电费合计14102.35元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费165元、执行费110元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹小华银行存款14377.35元及相应利息；
二、如被执行人尹小华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初568号
原告韩某。
被告柴某。
原告韩某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩柴越宸。原告和被告结婚初期夫妻感情尚可，生育小孩后某，不尽一个丈夫，一个父亲的责任。2014年底被告离家出走，直到2015年底原告告诉被告母亲打算离婚时，被告才出现。原告与被告自2014年底分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚，孩子随原告生活，被告可随时探视，财产依法处理。
被告柴某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生一女孩柴越宸，女孩现在随其奶奶生活，女孩户口在被告处。原、被告婚后无共同财产、债权、债务、存款。原告户口在其娘家。原、被告自2015年正月十五分居至今。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活时间较长且生育一个女儿，在长期的婚姻生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。因为被告长期工作在外，对妻子及家庭关心较少才导致夫妻矛盾逐步加深。但是双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形。
在今后的生活当中，只要双方多交流、多换位思考，从有利于夫妻关系的稳定，孩子的健康成长、家庭的和睦出发，原、被告和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 崔亚伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常莉轻
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字500-2号
申请执行人：许秋婵，女，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××024X。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被执行人：陈建达，男，汉族，住清远市清城区，身份证号：×××0031。
被执行人：周成文，男，汉族，住清远市小市，身份证号：×××2832。
许秋婵申请执行陈建达、周成文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）清城法民三初字第526号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈建达应在本判决生效之日起10日内归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从逾期还款之日的2014年5月27日起计算至还清款项之日止）给申请执行人许秋婵；被执行人周成文对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费550元，由两被执行人负担。因被执行人陈建达、周成文拒不履行法定义务，申请执行人许秋婵向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈建达名下有粤R×××××小车可供执行，因无法找到上述车辆，故本院暂无法处理。被执行人周成文名下有位于清远市新城连江路六十三号富域银座大厦明珠阁402号房屋可供执行，该房屋已被本院（2015）清城法执字第2513号案查封并依法移送拍卖。此外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈建达暂无财产可供执行，被执行人周成文名下房屋已被本院另案正在拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄振彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5611号
原告刘健，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈锋，男，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告刘健与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告刘健于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘健负担。
代理审判员 王雪松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张芳萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执725号
申请执行人高凤清，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人杨振业，男，汉族。
本院执行申请人高凤清与刘建军、杨振业借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）内0623民初613号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人高凤清向本院申请恢复执行（2016）内0623民初613号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年二月十日
书记员 赵玉珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执54号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请执行人职员。
被执行人陈建德，男，1967年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐丽华，女，1969年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李运媚，女，1972年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建德、徐丽华、李运媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7541号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈建德、徐丽华偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息18130.8元及逾期利息（以20万元为基数从2016年1月7日起按约定利率上浮50%即月利率14.0004‰计算至偿还之日止）；被执行人李运媚对上述款项承担连带责任保证，本院于2017年1月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李运媚名下在中国工商银行账户（账号：12×××10）内有存款12175元，扣除执行费、诉讼费后，本案执行申请人领取案款6587元，其余被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈建德名下有一辆奥拓牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，未能实现扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；向瑞安市工商局查询，被执行人名没有可供执行的工商登记信息。本院经办人到上述被执行人户籍所在地，找寻被执行人下落未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人陈建德采取布控拘留措施。目前上述被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，上述被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执54号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 赵建东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1835号
罪犯单昊。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○八年十二月九日作出（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决，以被告人单昊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月8日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月26日起至2016年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年1个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯单昊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯单昊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯单昊于2015年8月31日交纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯单昊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯单昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯单昊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1284号
罪犯杨建忠，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）北刑二初字第16号刑事判决，以被告人杨建忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月8日至2020年9月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨建忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）桂刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月7日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分92.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初170号
原告大庆某某公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。
法定代表人崔某，该公司总经理。
委托代理人邵某，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告常某某，男，1962年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆某某公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆某某公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆某某公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半），由原告大庆某某公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程湘
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第425号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人江燕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人江燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第221号
申请执行人：赵利华，女，1960年6月23日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：周永治，男，1959年11月6日生，系赵利华之夫。
被执行人：曾齐华，男，1976年9月26日生，住四川省夹江县。
本院在执行赵利华申请执行曾齐华机动车交通事故责任纠纷
【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1021号民事判决书】一案中，申请执行标的额8621.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费。在执行过程中，双方当事人于2014年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾齐华在2014年1月22日当庭一次性向申请执行人赵利华支付因交通事故造成的经济损失3000元；二、在曾齐华按上述第一条按期履行后，赵利华自愿放弃本案迟延履行期间的加倍债务利息及余款5621.04元、垫付的案件受理费向曾齐华要求给付的权利。上述和解协议已于2014年1月22日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1021号民事判决书当事人之间达成和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 周丽萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第921号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被安溪县公安局刑事拘留，2013年12月3日被办理取保候审，2014年10月27日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年11月18日0时许，酒后驾驶闽C3QQ**号普通二轮摩托车，从安溪县蓬莱镇往安溪县城方向行驶，行至安溪县河滨西路115号店门口路段时不慎摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人林某甲于2013年11月18日1时3分的血样中检出乙醇含量为191.62mg／100ml。被告人林某甲案发后主动向公安机关投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某乙、林某丙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。