浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第694号
原告：宫亚林。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天律师事务所（实习）律师。
被告：徐学勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。
诉讼代表人：陈华强。
委托代理人：秦聪，男，1987年12月11日，汉族。
原告宫亚林和被告徐学勤、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年6月25日公开进行了审理。原告委托代理人、被告徐学勤和被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，徐学勤驾驶浙F×××××二轮摩托车在嘉善县姚庄宝群西路武长村地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生时浙F×××××二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费5391.4元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、误工费101.3元／天×120天=12156元、护理费76元／天×60天=4560元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、修理费1000元、施救费200元、鉴定费1800元。庭审中原告变更误工费为87.8元／天×120天=10536元、护理费为87.8元／天×60天=5268元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告徐学勤按60%赔偿。
被告保险公司答辩称：住院伙食补助费认可每天15元，营养费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金不赔，施救费认可100元，交通费请求法庭酌定。
被告徐学勤答辩称：与被告保险公司意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份、徐学勤《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××普通二轮摩托车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，徐学勤与原告各负事故同等责任，事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份（2页）、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件15份、《门诊就诊卡》原件5份、嘉善真信大药房《购药清单》原件2份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为5391.4元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月、营养期限2个月，鉴定费1800元。
4、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件1页）。原告用以证明其户籍性质为非农业家庭户。
5、交通费发票原件1页。原告用以证明其支出交通费800元。
6、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支出修理费1000元、施救费100元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据3的伤残等级有异议，要求重新鉴定；对证据5的关联性有异议。对其它证据的真实性没有异议。被告徐学勤的质证意见与被告保险公司的意见一致。
本院认证如下：关于证据3，嘉兴新联司法鉴定所入围了法院的司法鉴定人名册，具有法医临床类司法鉴定资质，被告保险公司虽对其出具的鉴定报告存有异议，但未提交相关证据予以佐证，因此本院对被告保险公司的质证意见不予采信，对该鉴定意见书予以确认。证据5存在瑕疵，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定。对其它证据，被告未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年10月17日，徐学勤驾驶其本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车在嘉善县姚庄镇宝群西路武长村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗10天。嘉善县公安局交通警察大队认定徐学勤与原告负事故同等责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年5月14日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致左足多发损伤，遗留双足十趾丧失功能达20%以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，徐学勤预支原告人民币2000元、垫付施救费100元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告和徐学勤同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方即原告负有同等责任，机动车方即被告徐学勤宜承担交强险外60%的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费、精神损害抚慰金、施救费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费5391元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、误工费87.8元／天×120天=10536元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、修理费1000元、施救费100元、鉴定费1800元，合计98995元。被告保险公司应在交强险限额内赔付97195元（其中医疗费用赔偿限额内8091元，伤残赔偿限额内88004元，财产损失赔偿限额内1100元），被告徐学勤赔偿交强险外1800元的60%即1080元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告宫亚林人民币97195元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告徐学勤赔偿原告宫亚林人民币1080元（已付2100元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元（原告预缴），由原告宫亚林负担183元，被告徐学勤负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年七月一日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。