连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3436号
原告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地：本市连云区中山中路588号。信用代码：91320703788365485R。
法定代表人：尚开君，总经理。
委托诉讼代理人;戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告：杨春山，男，1967年7月14日生，汉族，无固定职业，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠开君）与被告杨春山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴辉、被告杨春山及其委托诉讼代理人池小水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港明珠开君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失8578元。2.判令被告赔礼道歉，不得再干涉原告经营。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年十月国庆节期间，被告以与原告有经济纠纷为由，结伙在原告经营期间闹事，阻挠原告经营，造成相应经营损失8578元。因为被告等人行为，造成众多客户对原告产生不利社会影响，并且在携程旅游网等重大网站上被差评。被告应当向原告赔礼道歉并消除影响。综上，被告行为侵害了原告合法权益，应当赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨春山辩称，1.被告没有结伙在原告经营期间闹事，更没有阻挠原告的经营。2.被告没有任何的侵权行为。3.原告的营业损失是否存在并不确定，与被告之间更没有任何的因果关系。综上，请求查明事实依法驳回原告诉求。
经审理认定如下：杨春山购买案外人连云港东盛房地产综合开发有限公司（以下简称连云港东盛房开）开发建造的坐落于本市连云区海棠路与中山路交叉口的“东盛大厦东盛国际酒店”1313号房屋一处。2004年11月10日，杨春山与连云港市明珠大酒店管理公司（以下简称连云港明珠大酒店）签订《东盛国际酒店委托经营协议》一份，约定：杨春山将该物业单元委托连云港明珠大酒店代为经营管理，委托经营期限为十年，乙方购买“东盛大厦国际酒店”的单元物业委托经营期限从“东盛大厦东盛国际酒店”全部交付使用后正式开业之日算起。若超过2006年8月18日仍未开始，则从2006年8月18日起算正式委托经营期开始。明珠大酒店每半年向杨春山支付一次酒店委托经营回报。上述回报额由连云港市东盛房地产综合开发有限公司提供担保。协议还约定：有关十年后杨春山对自己的产权式物业单元是自营还是继续续约委托，将由业主委员会投票决定。业主还可以选择以原售价售出，甲方及连云港东盛房开负责回购。在杨春山所购产权物业交房后，本《委托经营协议》转为《房屋委托经营合同》具有同等法律效力。协议尾部连云港明珠大酒店加盖公章确认，杨春山签字确认。连云港东盛房开作为担保方加盖公章确认。
上述协议签订后，涉案房屋由原告连云港明珠开君经营使用。合同于2016年8月份到期后，被告及其他业主于2016年8月-10月期间就房屋续租、回购问题与原告、连云港东盛房开进行商谈，因价格存在分歧双方并未达成续租或回购协议。2016年10月1日，被告杨春山明确要求原告退房。2016年10月2日下午3点后被告及其他业主至东盛大厦东盛国际酒店协商沟通退房事宜，并要求相关负责人出面协商，因无负责人员出面，被告等人聚集在酒店大厅总台前等待答复，中途经墟沟派出所出警调解后酒店派相关人员出面与被告等人沟通协调，后被告离开。期间被告与其他业主一同或坐在酒店总台前、或在大厅内随意走动，或与其他业主及出警人员交流。原告业务也转移至隔壁的吧台进行办理。
以上事实由原告向本院提供的委托经营协议、照片及视频予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
原告主张被告上述行为性质为聚众在酒店内闹事，影响了原告的经营，并导致社会评价降低，致使黄金周期间原告营业损失8578元。为此提供如下证据：
1．现场照片六张、2016年10月2日晚上视频二段，尾号为74号的视频，时间是19点09分；尾号为29号的视频，开始时间是19点20分，该视频19点32分中清楚的看到被告坐在原告总台前面，阻挠原告的经营。
2.2016年10月携同网等网络截图，内容系客户对酒店点评内容。其中涉及涉案纠纷的点评，分别为为2016年10月4日内容为“第一晚到酒店碰到讨债的一批人，把门给堵了，感觉有点慌，还好后来进入了”点评，2016年10月8日的内容“设施比较就，服务尚好，但我怎么感觉不像是5星，就是一个三星的设施！那么大的酒店，床还是老式的，让我最为不爽是门口来了一大帮人说房租到期不让我们住，住了完善来敲门，把我下住了，心理那个犹豫和忐忑。……一大帮人把门口也堵了。前台也堵了。当入住客房时一大帮人道楼层来敲门，大堂经理说不会让他们上楼，我看他们上楼挺方便的嘛。后来我也提醒大堂经济，他们已经上来。因我感觉如果小孩睡不好，后来也没法去玩了。哎。提心吊胆了一夜。携程的工作人员啊，你应该给精神赔偿才对，并上传当晚照片”的点评、2016年10月8日的内容为“都不错，就是有一天来讨债的把大门给堵了，还来了特警，高德乱哄哄的，给人感觉不太好。”的点评，证明因被告原因导致原告社会评价降低。
3.退房订单，证明在黄金周期间（1日-7日）原告共被取消团体定单32566元和预定未到的以及预定取消的，证明经营损失274940元。
被告对上述证据1真实性无异议。但称不能证明原告证明目的；对证据2、3不予认可。被告对证据1无异议，本院依法予以确认，虽对证据2不予认可，但结合庭审查实，可以认定其真实性，故本院予以确认。因证据3系原告自行出具且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告之所以至酒店是要求返还租赁期届满的房屋，因酒店并未给付明确答复，故在酒店内等待相关负责人员出面解决，属事出有因。原告依据事发当天录制视频及拍摄的照片主张被告在酒店内采取过激行为扰乱酒店经营，但根据视频及照片显示，被告除了时而坐在酒店总台前、时而在总台前来回走动、时而与出警人员交谈外并无其他过激行为扰乱酒店经营。原告也并未举证其他过激行为的存在。且在此期间酒店并未停止营业。虽因被告及其他业主聚集在被告大厅要求退房的行为导致入住宾客差评，但不能据此认定被告行为为聚众闹事。故原告依据携程网中宾客的点评主张退房订单产生的损失即使属实，也不能就此认定与被告行为存在因果关系。综上，原告依据视频、照片、出警记录、网络点评主张被告承担侵权责任并赔偿损失的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告连云港市明珠开君国际酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张西灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。