河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初483号
原告:张铁柱，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
原告张铁柱与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，经被告信达财险唐山支公司申请于2017年4月20日至2017年9月26日对原告的车辆损失进行重新鉴定，2017年10月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱委托诉讼代理人张超，被告信达财险唐山支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7612.83元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、车辆损失60029.96元、公估费1800元、施救费660元；三者李洪影医疗费992.42元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费120.48元（21987元÷365天×2天）、误工费120.48元（21987元÷365天×2天）、交通费200元；杨逸辰医疗费581.12元、住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费120.48元（21987元÷365天×2天）、交通费200元；龚梓莹医疗费336元、交通费200元。原告同意在医疗费用赔偿限额项下扣除交强险无责赔偿限额1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月26日原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险、500000元商业三者险、68700元车辆损失险、10000元车上人员责任险，均投保了不计免赔，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。2016年7月5日19时许，原告张铁柱驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至京建线迁西汉儿庄乡岔沟村路段时，驶入逆向，与对向杨磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车载乘车人李洪影、杨逸辰、龚梓莹相撞，造成原告及三者车辆乘车人受伤，经迁西公安交通警察大队认定，原告张铁柱负全部责任。本次事故造成原告各项损失74742.82元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼。
被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型客车投保的交强险、500000元商业三者险、68310元车辆损失险、10000元车上人员责任险（司机）没有异议，但认为原告主张车辆损失过高，系单方委托，不予认可。对重新公估的损失，认为残值扣减过低。施救费过高，且非正式票据，不予认可。公估费系原告单方委托开支费用，不予赔偿。对原告及三者医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按20元每天计算。误工费、护理费，没有提供证据证明，不予承担，交通费票据为连号，且不能证实与本案的关联性，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，车辆损失，被告信达财险唐山支公司提出重新鉴定申请，本院司法技术辅助室委托，经河北天元保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号小型客车损失为49527元，本院予以支持。原告主张车辆损失60029.96元，系个人委托公估，不予采纳。公估费，系原告单方委托产生的费用，本院不予支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里），作业费最大计费里程不得超过40公里,原告的车辆系5座小型轿车，施救里程在37公里，原告的施救费应为516元（300元＋8元×27公里），超过部分不予支持。原告及三者的医疗费，有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费收费票据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告张铁柱及三者李洪影、杨逸辰、龚梓莹均在迁西县人民医院就医，原告张铁柱住院6天；李洪影住院2天；杨逸辰住院2天，龚梓莹门诊救治，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助标准应按每天40元计算，故住院伙食补助费原告张铁柱应为240元（40元×6天）；李洪影、杨逸辰均为80元（40元×2天）。被告同意给付每天20元，没有法律依据，不予采纳。三者李洪影、杨逸辰，按河北省2016年度“农林牧渔业”年平均工资21987元标准主张住院2天的护理费、误工费，本院予以支持。交通费，根据三者就医、复查等实际情况，酌定李洪影、杨逸辰各100元、龚梓莹50元。
本院认为，原告张铁柱与被告信达财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险、500000元商业三者险、68700元车辆损失险、10000元车上人员责任险，均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为50043元（车辆损失49527元＋施救费516元），未超过68700元不计免赔车辆损失险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告50043元。原告属于车上人员责任险赔偿限额项下的损失为6852.83元（张铁柱医疗费7612.83元＋住院伙食补助费240元－1000元），未超过10000元不计免赔车上人员责任险限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告6852.83元。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2069.54元［李洪影1072.42元（医疗费992.42元＋住院伙食补助费80元）＋杨逸辰661.12元（医疗费581.12元＋住院伙食补助费80元）＋龚梓莹医疗费336元］，未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告2069.54元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为611.44元［李洪影340.96元（护理费120.48元＋误工费120.48元＋交通费100元）＋杨逸辰220.48元（护理费120.48元＋交通费100元）＋龚梓莹交通费50元］，未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告611.44元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张铁柱事故保险金人民币59576.81元（50043元＋6852.83元＋2069.54元＋611.44元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张铁柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘楠