wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第15号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王某，男，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被嵩明县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2013年6、7月份的一天凌晨，王某伙同王某某（另案处理）、李某（另案处理）至嵩阳镇兰茂小区8栋7号李未经营的茶室，盗走新科牌移动电视一台和五瓶蜂蜜。2、2013年10月初的一天凌晨，王某伙同王某某、韩加伟（另案处理）至嵩阳镇××号高某经营的妙洁洗衣店，盗走黑色笔记本电脑一台及现金100余元。3、2013年10月18日凌晨，王某伙同王某某、李某至嵩明县张某经营的海鲜大排挡餐馆内，盗走软礼印象云烟三条、印象云烟二条、和谐玉溪香烟一条、境界玉溪香烟一条、软珍云烟三条、紫云烟二条、中兴手机等物，经鉴定，被盗物品价值5083元。4、2013年10月21日22时许，王某伙同李某、王某某至嵩阳镇××号孔某经营的轩轩运动玩具店，盗走黑色电磁炉一台。5、2013年10月28日凌晨，王某伙同王某某、韩加伟至嵩阳镇××号郭某经营的酷儿贝贝童装店，盗走黑色台式组装电脑一台及现金400余元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王某积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其上述指控。建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。经审理查明：1、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人王某、王某某、李某（均另案处理）到嵩明县嵩阳镇兰茂小区8栋7号茶室盗走李未的一台新科牌移动电视和五瓶蜂蜜。2、2013年10月初的一天凌晨，被告人王某、王某某到嵩明县“妙洁”洗衣店内，盗走高某的一台黑色笔记本电脑及现金人民币100元。3、2013年10月18日凌晨，被告人王某、王某某与李某到嵩明县“海鲜大排档”餐馆内，盗走张某的软礼印象云烟三条、印象云烟二条、和谐玉溪香烟一条、境界玉溪香烟一条、软珍云烟三条、紫云烟二条等物。被盗香烟经鉴定价值4831元。4、2013年10月21日晚上，被告人王某、王某某、李某到嵩明县“轩轩运动”玩具店内，盗走孔某的一台黑色的电磁炉。5、2013年10月28日凌晨，被告人王某、王某某到嵩明县“酷儿贝贝”童装店内，盗走郭某的一台台式电脑及现金人民币400余元。因公安机关未能全面提供的被盗黑色笔记本电脑及台式电脑的相关资料，鉴定机构对该二项物品之价格无法作出鉴定。另查明：2014年12月5日，被告人王某的家属赔偿郭某损失人民币800元、赔偿张某损失人民币2000元、赔偿孔某损失人民币150元、赔偿高某损失人民币250元。2014年12月7日，被告人王某的家属赔偿李未损失人民币200元。郭某、张某、孔某、高某、李某2对被告人王某表示谅解。上述事实有被告人王某的供述与辩解；同案犯王某某、李某1的供述与辩解；被害人张某等的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；收条；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与王某某、李某1秘密窃取他人财物，盗窃五次，价值合计人民币5331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关指控的被告人王某盗窃被害人张某中兴手机一部的犯罪事实，因只有被害人张某的陈述，无其他证据予以印证，故对该指控事实本院不予认定。被告人王某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年二月九日书 记 员  任 勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初66号
原告：陈辉，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。。
委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：赖定华，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。。
原告陈辉与被告赖定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人陈新添、�告赖定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告赖定华偿还原告陈辉借款8400元；2.本案诉讼费用由被告赖定华承担。事实和理由：2014年4月3日，被告赖定华向原告陈辉借款8400元。借款后，被告赖定华未偿还借款。
被告赖定华辩称，该借款是被告赖定华以前向原告陈辉借款30000元按月利率5%计算的利息。被告赖定华已偿还该借款，偿还给在寻乌县留车镇粤客隆超市上班的一名姓陈的人（外号叫“老乔四”），此人现已经去世。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈辉提交的借条虽为书证原件，但被告赖定华提出异议，并提供本院（2015）寻民二初字第213号民事判决书、执行结案确认书、票据原件及复印件、执行标的款领条复印件证明，证明该借条上的借款�以前的借款利息，该利息已经还清。根据被告赖定华提交的证据证明，2013年5月3日，被告赖定华向原告陈辉借款30000元，双方口头约定按月利率5%计息。原告陈辉在本院（2015）寻民二初字第213号民事判决书中诉称，被告赖定华依约支付了2013年5月3日至2014年12月30日的利息。2015年6月29日，本院判决被告赖定华偿还原告陈辉借款30000元及2015年1月1日起至还清借款日止的利息，邓某承担连带清偿责任。判决后，被告赖定华及邓某偿还了借款本金及利息。此外，本院结合证人邓某证言及当事人陈述，可以认定该借条上的借款为借款利息，且该利息已经还清。因此，本院不予确认该借条的证明力。被告赖定华提交的执行结案确认书、票据原件及复印件、执行标的款领条复印件均是书证原件或与书证原件核对无异的复印件，原告陈辉虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证�证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年5月3日，被告赖定华因做生意周转困难，向原告陈辉借款30000元，双方口头约定按月利率5%计息。同时，双方签订了一份借款合同，被告赖定华还写了一张借条给原告陈辉执存。邓某为借款提供担保，并在借款合同及借条的担保人上签名。借款后，被告赖定华依约支付了2013年5月3日至2014年12月30日的利息。2015年4月30日，被告赖定华因未支付利息，向原告陈辉出具了一张借款8400元的借条，该借款为借款利息。此后，被告赖定华未偿还借款本金及利息，原告陈辉遂诉至本院。本院于2015年6月29日作出判决，判决被告赖定华偿还原告陈辉借款30000元及2015年1月1日起至还清借款日止按月利率1.87％计算的利息，邓某承担连带清偿责任。判决后，被告赖定华及邓某偿还了原告陈辉的借款本金及利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷纠纷。被告赖定华因未能支付借款利息，向原告陈辉出具一张借款8400元的借条，该借条的借款实为借款利息。根据被告赖定华提供的证据，被告赖定华已偿还该借款本金及利息。原告陈辉要求被告赖定华偿还借款8400元的主张，证据不足。
综上所述，原告陈辉要求被告赖定华偿还借款8400元的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一七年四月十日
书记员 周 云
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第142号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人文向阳，无业。因犯盗窃罪、盗窃弹药罪于1994年12月22日被桂林地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，2012年3月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人文向阳犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人文向阳及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月21日上午10时许，被告人文向阳窜至兴安镇城区老广场菜市三楼阳某的出租屋内，盗走联想G455型笔记本电脑1台、200元现金人民币及一些外币。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2240元。
2011年11月30日下午5时许，被告人文向阳窜至兴安镇灵渠北路103号，从三楼刘某乙卧室的床头柜内盗走钱包一个，内有身份证、银行卡及现金500余元。
2012年2月16日晚8时许，被告人文向阳窜至杨某乙位于兴安镇老广场旁一栋居民楼三楼的出租屋，盗走OPPO手机一部。经鉴定，被盗的手机价值380元。
2012年2月21日凌晨1时许，被告人文向阳携带尖嘴钳等作案工具窜至兴安镇葆贞街132号，用塑料硬卡片撬开一楼的木门进入二楼，在用塑料硬卡片撬开二楼的大门准备进入盗窃财物时，被从外面回家的唐某发现并控制，随后被移交公安机关处理。
上述事实，被告人文向阳在审理过程中无异议，并有被害人阳某、刘某乙、杨某乙、唐某的陈述；证人陈某、刘某甲、杨某甲和的证言；户籍证明、扣押及发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、桂林地区中级人民法院（1994）桂地刑初第20号刑事判决书、释放证明；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2012）026号价格鉴定结论书；被告人文向阳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文向阳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人文向阳应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文向阳在前罪无期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文向阳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十月九日
书 记 员 黄 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23706号
原告：吴春梅，女，汉族，1975年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告吴春梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告吴春梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告吴春梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23706号原告：吴春梅，女，汉族，1975年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告吴春梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告吴春梅经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告吴春梅无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工。
被告张勇利，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告孙琴，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告张永辉，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告王效广，男，1963年8月7日出生，汉族，泗洪县界集实验小学教师。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人鲁正学，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，与王效广系亲戚关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告张勇利、孙琴、张永辉、王效广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭，被告王效广及其委托代理人崔凤亚、鲁正学到庭参加诉讼，被告张勇利、孙琴、张永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年10月1日，原告与张勇利、张永辉、王效广签订小额借款及担保合同，约定原告借款15万元给张勇利用于购买柴油，借期自2013年10月1日至2014年10月1日，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还，被告孙琴有承担共同还款的义务，被告张永辉、王效广提供连带责任保证，现张勇利已延迟还款，违反了合同约定。现请求依法判令被告偿还借款本金113945.48元及利息（按借款年利率15.66%，逾期部分加收50%罚息，自2014年4月1日计算至借款结清日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、借款申请书1份，证明四被告向原告借款的事实。
2、居民身份证复印件各4份，证明四被告的身份。
3、共同还款承诺书1份，证明被告孙琴有共同还款义务。
4、小额借款及担保合同1份，证明原、被告之间借款约定。
5、借据、放款单各1份，证明原告已将款项打入被告帐户。
6、贷款余额及还款明细各一份，证明被告已归还借款本金36054.52元及利息11858.65元，尚欠贷款余额及违约还款情况。本息归还至2014年4月1日，之后的本息未还。
被告王效广辩称：2013年10月1日，为被告张勇利担保事实存在，但约定的最后期限是2014年10月1日，现由于债务履行期限未满，因此作为担保人王效广不应承担担保责任。
被告张勇利、孙琴、张永辉未答辩。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告王效广质证认为，对上述证据的真实性无异议，保证人到2014年10月1日后才承担保证责任。
对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年10月1日，原告与被告张勇利、张永辉、王效广签订小额借款及担保合同，被告张勇利向原告借款150000元用于购买柴油，双方约定借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告孙琴承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告张永辉、王效广提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告张勇利归还了截止到2014年4月1日的本金36054.52元及利息11858.65元。尚欠本金113945.48元及之后的利息未还，双方因而成讼。
本院认为，原告邮储银行泗洪支行与被告张勇利、张永辉、王效广签订的小额借款担保合同合法有效。被告张勇利作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告张勇利承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙琴作为共同借款人，承诺承担共同还款责任，不违反法律规定，应依法承担共同还款的违约责任。
被告张永辉、王效广作为借款合同的连带责任保证人，在合同中明确约定，担保期间从借款之日至借款到期后二年，并承诺借款人如不按时足额归还借款，原告即可以按约行使担保权利，收回借款。虽然本案的借款期限尚未届满，但由于被告张勇利、孙琴的违约行为，致使原告提前收回借款的条件成就，原告的主张被告张永辉、王效广按约承担连带保证责任，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。对被告王效广的抗辩理由，本院不予采信。被告张永辉、王效广在保证范围内承担连带保证责任后，有权向债务人张勇利、孙琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇利、孙琴共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金113945.48元及利息（利息的计算：以本金113945.48元，年利率15.66%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年4月1日计算至履行完毕之日）；
二、被告张永辉、王效广在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人张勇利、孙琴追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费2579元，由被告张勇利、孙琴、张永辉、王效广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2579元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初22号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月12日出生。因本案于2015年11月2日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月5日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景峰、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月17日5时许，被告人王某某酒后驾驶辽B223**别克牌小型轿车沿东北路桥由北向南行驶至西岗区东北路桥南200米路段时，因操作不当，车辆前部与中央护栏相撞，致使车辆和中央护栏损坏。肇事后，被告人王某某报警并在现场等候公安机关。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为117.31mg／100ml。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并将中央护栏撞损，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月17日5时许，被告人王某某酒后驾驶辽B223**别克牌小型轿车沿东北路桥由北向南行驶至西岗区东北路桥南200米路段时，因操作不当，车辆前部与中央护栏相撞，致使车辆和中央护栏损坏。肇事后，被告人王某某报警并在现场等候公安机关。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇（酒精）含量为117.31mg／100ml。案发后，被告人王某某赔偿损坏的护栏损失人民币3500元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，行政强制措施凭证及扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单复印件，返还物品凭证，血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，证明，工程决算书，明细，专用收款收据，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿事故造成的护栏全部损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年三月八日
书记员 于巍巍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第628号
申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社。
代表人商水华，主任。
被执行人郑明生。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄艳华。
被执行人肖臣杰。
被执行人陈丽红。
被执行人李盛生。
被执行人陈凤兰。
本院在执行邵武市农村信用合作联社南关信用社与郑明生、ＸＸ、黄艳华、肖臣杰、陈丽红、李盛生、陈凤兰金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2040号民事判决书］一案中，查明上述被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2013）邵民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄碧云
河南省商丘市梁园区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02516号
原告余某，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告丁某某，女，1979年3月8日出生，汉族。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告余某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加评议。于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告余某、被告丁某某及委托代理人秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月6日被告向原告借款110万元，约定月利率3%，期限1年。除上述借款外，被告还多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式支付给被告，被告于2015年2月15日向原告出具借款共计148万元借条一张。借款经�告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款258万元及利息。
为支持其诉请原告向本院提供的证据材料有：1、2014年5月6日原、被告签订的《借款合同》一份，当日被告出具的110万元《收据》一份。证明被告借原告款110万元，月利率3%，期限1年。2、2015年2月15日被告出具的148万元《收据》一份。证明被告多次借原告款，出具总借条一张。3、《银行转账凭证》13张。证明原告多次通过银行将款支付给被告。4、2015年5月14日，原、被告双方《手机通话录音》光盘一张，整理的录音《书面材料》一份。证明148万元借款的事实客观存在。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原告所诉的258万元借款中，双方仅履行了2014年5月6日的110万元借款，且该借款原告也仅向被告支付了90.2万元。2015年2月15日该笔借款不存在。请求人民法院公正裁决。
为支持其主张被告向本院提供的证据材料有：1、被告整理的2013年1月27日至2015年1月12日被告给原告29笔《汇款清单》一份。证明被告偿还原告款315万元。2、2013年1月21日至2015年1月10日原告支付给被告11笔借款《汇款清单》一份。证明原告支付给被告款304.5万元。证明原告诉请258万元借款不能成立。
本案争议的焦点：被告借原告款148万元是否履行。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性不持异议。但强调指出148万元借款并未履行。对原告提交的证据4认为，手机通话录音经翻录、剪辑形成，内容不真实。本院认为，2015年5月14日原、被告间手机通话录音，能够反映出双方经多次借贷，被告尚欠原告148万元未还的事实存在。该录音经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，未发现检材录音经过剪辑处理，该证据可以作�定案依据。被告异议理由不能成立。原告对被告提交的证据真实性不持异议。但强调指出被告提交的原、被告间转账记录只是其中的一部分，不全面不完整，不能全面反映出借贷金额。本院认为，从被告提交的书面材料可以看出，被告借原告款304.5万元，已偿还原告借款315万元。庭审中被告又认可借原告90.2万元款未偿还，被告陈述自相矛盾。据此可以认定被告提交的是部分转帐记录，不完整。原告异议理由正当，予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款110万元，约定月利率3%，期限12个月，原告可先行扣除6个月利息。合同签订的当日，原告按合同约定扣除半年利息19.8万元，通过银行转账支付被告90.2万元，被告给原告出具110万元收据一张。除上述借款外，被告又多次�原告款，于2015年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告148万元未还，并出具收据一张，收据未约定借款利率和借款期限。上述借款经原告催要，被告未予偿还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。2014年5月6日被告借原告款110万元，原告先行扣除19.8万元的利息，实际支付90.2万元。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以被告实际借款本金应认定为90.2万元。加之被告尚欠原告的借款148万元，被告共欠原告借款238.2万元，事实清楚。原告要求被告偿还借款238.2万元及利息，理由正当，本院予以支持。其中90.2万元借款双方约定月利率为3%，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，出借人主张利息超过年利率24%的，人民法院不予支持的规定，90.2万元的借款利息应�年利率24%计算。148万元借款双方未约定利息，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。所以原告主张148万元借款利息，理由不能成立，本院不予支持。从原、被告双方手机通话录音印证，148万元的借款客观存在，且借条系书写证据、直接证据，证据效力高于间接证据、传来证据，被告辩称的148万元借款原告没有实际支付，与借条、通话录音的内容相悖，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告余某借款本金238.2万元及90.2万元的利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月6日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，保全费5000元，原告负担1590元，被告负担30850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一六年三月一日
书记员 孔 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3902号
原告：吉章举，男，1971年6月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王明琴，女，1973年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：段习武，男，1966年8月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告吉章举与被告王明琴、段习武执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭审理。原告吉章举、被告王明琴到庭参加了诉讼，被告段习武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉章举向本院提出诉讼请求：1、判令对毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]许可执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告段习武民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）黔七民初字第4121号《民事判决书》，并已生效，原告根据该判决申请执行，执行案号为（2016）黔0502执152号。贵院依法对毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]查封拍卖，被告王明琴向贵院提出执行异议申请。2016年8月9日，原告收到贵院的（2016）黔0502执异26号《执行裁定书》。原告认为贵院根据案外人被告王明琴的执行异议申请而作出的“中止对异议人王明琴所有的毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]的执行”裁定事项，缺乏事实及法律依据。根据贵院的查询结果，该房屋产权证上登记的所有权人仍是被告段习武，且从未发生过变更登记，故前述裁定事项错误。二被告于2010年6月29日协议离婚，约定男方段习武放弃包括前述房屋在内的所有财产。二被告的离婚协议显失公平，被告段习武转移财产。二被告离婚后仍然以夫妻名义共同生活，涉案被执行房屋至少应认定为二被告的夫妻共同财产。因此，原告认为，前述中止执行裁定错误，应恢复执行涉案房屋。
被告王明琴辩称：我与段习武于2010年6月29日在民政局办理离婚登记，离婚协议上明确涉案房屋产权归我所有，吉章举和段习武的借款是离婚后产生的，与我无关。因为房屋用作银行贷款抵押，所以一直没有办理过户手续，段习武与原告吉章举的任何事情都与我无关。
被告段习武经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未履行答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案的毕节市××区××路××单元××号房屋[产权证号：（2009）1044号]登记于被告段习武名下、二被告于2010年6月29日登记离婚的事实无争议，本院予以确认。原告所举第二组证据《中止执行裁定书》，能够证明涉案房屋被中止执行的事实，本院予以采信；原告所举第三组证据《执行决定书》《受理执行案件通知书》《民事判决书》，能够证明原告诉被告段习武的民间借贷案件经本院审理后，执行涉案房屋的事实，《民事判决书》还证明原告于2013年11月28日借款给被告段习武的事实，本院予以采信。被告王明琴所举证据《离婚证》《离婚协议书》有婚姻登记机关签章，能够证明二被告在离婚时约定将涉案房屋分给王明琴的事实，本院予以采信。
本院认为：被告王明琴与段习武于2010年6月29日经原县级毕节市民政局登记离婚，被告段习武于2013年11月28日向原告借款，借款行为发生于二被告离婚之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，认定被告段习武欠原告的借款为二被告夫妻共同债务的前提是：段习武借款之日处于其与王明琴的婚姻关系存续期间。但前述借款发生于二被告离婚之后，故不能认定为二被告的共同债务，王明琴没有义务返还段习武向原告的借款。二被告签订的《离婚协议书》明确约定毕节市兴隆佳园3幢1单元11层3号房归女方王明琴所有，该协议经婚姻登记机关行政确认，本院认可其真实性。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，既然涉案房屋已经约定归被告王明琴所有，并且，涉案房屋的《房屋所有权证》[毕市房权证毕节市（转）字第（2009）1044号]确认被告王明琴为共有人，即使还未办理产权登记手续，王明琴对房屋的共有权也不受影响，因此，继续执行该涉案房屋，势必对被告王明琴的财产所有权造成侵害。此外，若原告认为二被告在离婚时关于财产分割的约定损害原告债权，只能根据相关法律规定另行主张权利。被告段习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉章举的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告吉章举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
审 判 员 吴 誉
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3902号原告：吉章举，男，1971年6月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王明琴，女，1973年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：段习武，男，1966年8月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吉章举与被告王明琴、段习武执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭审理。原告吉章举、被告王明琴到庭参加了诉讼，被告段习武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉章举向本院提出诉讼请求：1、判令对毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]许可执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告段习武民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）黔七民初字第4121号《民事判决书》，并已生效，原告根据该判决申请执行，执行案号为（2016）黔0502执152号。贵院依法对毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]查封拍卖，被告王明琴向贵院提出执行异议申请。2016年8月9日，原告收到贵院的（2016）黔0502执异26号《执行裁定书》。原告认为贵院根据案外人被告王明琴的执行异议申请而作出的“中止对异议人王明琴所有的毕节市××区××路××单元××号房屋一套[产权证号：（2009）1044号]的执行”裁定事项，缺乏事实及法律依据。根据贵院的查询结果，该房屋产权证上登记的所有权人仍是被告段习武，且从未发生过变更登记，故前述裁定事项错误。二被告于2010年6月29日协议离婚，约定男方段习武放弃包括前述房屋在内的所有财产。二被告的离婚协议显失公平，被告段习武转移财产。二被告离婚后仍然以夫妻名义共同生活，涉案被执行房屋至少应认定为二被告的夫妻共同财产。因此，原告认为，前述中止执行裁定错误，应恢复执行涉案房屋。被告王明琴辩称：我与段习武于2010年6月29日在民政局办理离婚登记，离婚协议上明确涉案房屋产权归我所有，吉章举和段习武的借款是离婚后产生的，与我无关。因为房屋用作银行贷款抵押，所以一直没有办理过户手续，段习武与原告吉章举的任何事情都与我无关。被告段习武经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未履行答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案的毕节市××区××路××单元××号房屋[产权证号：（2009）1044号]登记于被告段习武名下、二被告于2010年6月29日登记离婚的事实无争议，本院予以确认。原告所举第二组证据《中止执行裁定书》，能够证明涉案房屋被中止执行的事实，本院予以采信；原告所举第三组证据《执行决定书》《受理执行案件通知书》《民事判决书》，能够证明原告诉被告段习武的民间借贷案件经本院审理后，执行涉案房屋的事实，《民事判决书》还证明原告于2013年11月28日借款给被告段习武的事实，本院予以采信。被告王明琴所举证据《离婚证》《离婚协议书》有婚姻登记机关签章，能够证明二被告在离婚时约定将涉案房屋分给王明琴的事实，本院予以采信。本院认为：被告王明琴与段习武于2010年6月29日经原县级毕节市民政局登记离婚，被告段习武于2013年11月28日向原告借款，借款行为发生于二被告离婚之后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，认定被告段习武欠原告的借款为二被告夫妻共同债务的前提是：段习武借款之日处于其与王明琴的婚姻关系存续期间。但前述借款发生于二被告离婚之后，故不能认定为二被告的共同债务，王明琴没有义务返还段习武向原告的借款。二被告签订的《离婚协议书》明确约定毕节市兴隆佳园3幢1单元11层3号房归女方王明琴所有，该协议经婚姻登记机关行政确认，本院认可其真实性。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，既然涉案房屋已经约定归被告王明琴所有，并且，涉案房屋的《房屋所有权证》[毕市房权证毕节市（转）字第（2009）1044号]确认被告王明琴为共有人，即使还未办理产权登记手续，王明琴对房屋的共有权也不受影响，因此，继续执行该涉案房屋，势必对被告王明琴的财产所有权造成侵害。此外，若原告认为二被告在离婚时关于财产分割的约定损害原告债权，只能根据相关法律规定另行主张权利。被告段习武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉章举的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告吉章举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈庆坤审 判 员  吴 誉人民陪审员  唐秀春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂 熙
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初263号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王娟，女，1983年4月3日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；又因吸毒于2011年4月15日被济源市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年9月4日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月5日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年3月10日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年3月15日被济源市公安局北海分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇、张伟出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月上旬，被告人王娟在济源市沁园办事处河合村南大街27号租房处连续三天三次容留杨某、狄某吸食毒品“黄皮”。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、狄某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，发、破案经过，到案经过，户籍信息，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟在其租房处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王娟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雨廷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第548号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋金霞，女汉族，农民。
被申请执行人王阔远，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1103号、1104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1103号、1104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1103号、1104号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第769号
申请人：车广慧，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付长清，男，汉族，住齐河县。
申请人车广慧与被申请人付长清借款担保纠纷一案，申请人车广慧于2012年8月21日向本院提出申请，要求查封被申请人付长清的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人付长清所有的位于齐河县的房产一处。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月二十一日
书记员 焦方南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2919号
原告：任俊飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张丽青（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候小君（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，董事长。
委托诉讼代理人：周广庆（特别授权代理），男，泰康在线财产保险股份有限公司员工，住山东省蒙阴县。
原告任俊飞诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告任俊飞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任俊飞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊飞撤诉。
本诉案件受理费800元减半收取400元、邮寄送达费20元，共计420元，由原告任俊飞负担。
审判员 许丽莎
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 露
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1874号
申请执行人董明军，无固定职业。
被执行人ＸＸ海，职业不详。
被执行人蒋志南，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第996号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时依法拍卖被执行人ＸＸ海、蒋志南名下位于宁波市江东区华绣巷15号16幢203室房屋。2016年3月29日，朱琴（公民身份号码××）单独购买，以113万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于宁波市江东区华绣巷15号16幢203室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人朱琴所有。财产权自本裁定送达受买人朱琴时起转移；
二、受买人朱琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1874号
申请执行人董明军。
被执行人ＸＸ海。
被执行人蒋志南。
本院在执行董明军与ＸＸ海、蒋志南（2015）舟定执民字第1874号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，有套房屋银行有抵押，本院强制拍卖，申请人受偿24700元，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1874号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈桃桃
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00892号
原告窦书珍，女，1971年12月12日出生。
被告张德宝，男，1945年10月10日出生。
被告陈玉美，女，1950年4月16日出生。
被告张太，男，1970年12月31日出生。
第三人谷全水，男，1947年2月22日出生。
本院在审理原告窦书珍与被告张德宝、陈玉美、张太确认合同效力纠纷一案中，原告窦书珍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦书珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告窦书珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告窦书珍负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常丹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00226号
上诉人（一审原告）姜典林。
被上诉人（一审被告）镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人张玓，该局工作人员。
委托代理人韩一博，该局工作人员。
上诉人姜典林因诉被上诉人镇平县公安局治安行政处罚一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人姜典林，被上诉人镇平县公安局委托代理人张玓、韩一博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：2014年3月9日，姜典林到北京市中南海周边非正常上访并滞留，扰乱中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并下发训诫书。2014年5月11日，姜典林在郑州市黄河迎宾馆非正常上访，经工作人员劝阻拒绝离开，严重扰乱周边秩序。2015年1月23日，姜典林在北京市天安门地区非正常上访并滞留，扰乱天安门周边秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并下发训诫书。被告镇平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，分别于2014年3月10日作出镇公（老）行罚决字（2014）004号行政处罚决定书，对姜典林行政拘留七日；于2014年5月11日作出镇公（老）行罚决字（2014）020号行政处罚决定书，对姜典林行政拘留十日；于2015年2月28日作出镇公（老）行罚决字（2015）004号行政处罚决定书，对姜典林行政拘留十日。原告姜典林不服被告镇平县公安局所作出的三次行政处罚决定，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告所作出的三次行政处罚决定书，并赔偿其经济损失。
一审法院认为：公民有权信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《河南省信访条例》第十条第一款规定：“信访人采用走访形式反映信访事项，应当先向有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，也可以向上一级国家机关提出。”本案中，原告姜典林应向对其反映问题有处理决定权的相关政府部门、机关单位或者上一级政府工作部门反映，而不是采取直接到北京市中南海地区、郑州市黄河迎宾馆、北京市天安门地区上访的方式。《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《河南省信访条例》第十条第二款规定：“信访人采用走访形式反映信访事故的，应当到有关机关设立的接待来访的专门机构和场所反映。”而本案中原告姜典林并未去有关机关设立或者指定的接待场所上访，而是直接到北京市中南海附近、郑州市黄河迎宾馆、天安门上访。上述场所均不是信访接待的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。原告姜典林先后三次的信访方式，违反了《国家信访条例》、《河南省信访条例》的相关法律规定，并且情节严重。被告依据原告的陈述、相关证人证言及训诫书等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出的三次行政拘留的处罚决定，程序合法，适用法律正确。故对原告的诉讼请求不予支持。
上诉人姜典林上诉称：从一审法院判决书认定的事实看来，上诉人的违法行为是发生在北京而不是在镇平县公安局辖区，镇平县公安局无权对北京的违法事实进行管辖。请求：1、依法撤消淅川县人民法院（2015）淅行初字第82号行政判决书；2.对上诉人姜典林一案诉讼请求给予全面支持。
被上诉人镇平县公安局答辩称：1.我局作出的镇公（老）行罚决字（2014）004号行政处罚决定书、镇公（老）行罚决字（2014）020号行政处罚决定书、镇公（老）行罚决字（2015）004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分。2.我局作出的公安行政处罚决定，适用法律正确；3、我局作出的公安行政处罚决定程序合法。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，扰乱社会、信访、国家机关正常工作秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法权益。当公民采取非法的上访，造成一定的社会不良影响，根据法律规定，应受行政处罚。到天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人驻地等非信访接待场所重点地区上访的，这种行为违反《信访条例》第十八条的规定，对首都北京的社会治安和稳定造成很大的压力，不利国家和社会稳定。因此，对违反《信访条例》规定的这些上访行为，需要承担一定的法律责任，接受行政处罚。又依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”镇平县公安局有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对本辖区公民的严重违法上访行为处以行政处罚。上诉人姜典林2014年3月9日到北京市中南海周边非正常上访并滞留，扰乱中南海周边秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并下发训诫书；2014年5月11日，在郑州市黄河迎宾馆非正常上访，严重扰乱周边秩序；2015年1月23日，在北京市天安门地区非正常上访并滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并下发训诫书。镇平县公安局在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对对其违法行为分别处以行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2015）淅行初字第82号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人姜典林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3960号
罪犯宋玉发，男，1981年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年9月7日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第281号刑事判决，认定罪犯宋玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2011年11月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一终字第00072号刑事判决，认定罪犯宋玉发犯故意伤害罪，改判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月5日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年2月考核期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉发予以假释（假释考验期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执524号
申请执行人：孔红，女，汉族。
委托代理人：张玉军，男,汉族。
被执行人：张永荣，男，1961年2月8日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村**组村民，住该组。
本院立案执行的孔红申请执行张永荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初749号民事判决书，被执行人张永荣应支付申请人孔红案款111428.77元。承担本案执行费1571元。在执行中，被执行人张永荣未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张永荣的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张永荣价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月八日
书记员 谷翔斌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第116号
申请人吴占海，农民。
被申请人高文海，农民。
申请人吴占海与被申请人高文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人高文海驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）重型半挂车一辆进行诉前保全，担保人刘明辉自愿以其所有的冀G×××××号小型普通客车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××（冀G×××××挂）重型半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓棠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申691号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小军。
委托代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃天鉴建设集团有限公司。住所地：甘肃省甘谷县康庄东路。
法定代表人：温记高。
再审申请人王小军因与被申请人甘肃天鉴建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称，两审判决认定申请人发出解除合同的通知后，仍占有、支配涉案房屋的事实缺乏证据；双方承担的赔偿责任，明显违背合同约定，属于适用法律确有错误，依据第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定申请人王小军作为涉案房屋的承租人，其要求解除房屋租赁合同，在出租人甘肃天鉴建设集团有限公司提出异议后，王小军仍然实际占有、支配涉案房屋事实的证据，确实、充分，足以认定；对双方违约责任的确认，具有事实基础，故适用法律并无不当。
综上，王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小军的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年八月八日
书记员 王雯娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4020号
罪犯董维洪，男，1978年9月16日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定罪犯董维洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿33956.67元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董维洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯董维洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董维洪的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月25日至2032年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2128号
原告乔长洲，男，汉族，1956年1月1日出生，住当阳市。
被告当阳市河溶镇卫生院，住所地当阳市河溶镇溶新路103。
负责人孙照云，该院院长。
被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街4号。
法定代表人崔向军，该院院长。
本院在审理原告乔长洲与被告当阳市河溶镇卫生院、宜昌市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔长洲于2017年11月24日申请变更诉讼请求，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔长洲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔长洲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元。原告预交受理费1288元，本院予以退还1238元。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃雅婧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2171号
原告：韩艳，女，1965年10月12日出生，汉族，个体。
被告：大庆庆客隆连锁商贸有限公司富裕分公司。
法定代表人：王状一。
原告韩艳与被告大庆庆客隆连锁商贸有限公司富裕分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩艳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩艳承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00477号
原告：何水军。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告何水军为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）加工合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何水军到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水军起诉称：2014年原告为被告加工袜子，双方于2014年9月份进行结算，被告确认尚欠原告加工费23944.85元，由被告盖章确认的对账结算单为凭。现被告至今未付该加工费，故原告起诉要求被告支付加工费23944.85元，并支付自2015年1月起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告何水军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账结算单一份，拟证明被告尚欠原告加工费23944.85元的事实。
本院认为，被告力霸公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告加工费23944.85元未付，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工费23944.85元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2015年1月起计算的利息损失之诉请，因原告未提供证据证明双方对付款期限有所约定以及具体的催告付款时间，故本院仅可支持自原告起诉之日即2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告何水军加工费计人民币23944.85元，并支付该款自2015年8月10日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何水军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，依法减半收取199.50元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费399元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月十五日
书记员 张 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01167号
上诉人（原审被告）：张飞轮，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被上诉人（原审原告）：秦如志，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：马玉玲，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵武振，该公司经理。
上诉人张飞轮因与被上诉人秦如志、原审被告马玉玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。被上诉人秦如志的委托代理人桑宾到庭参加诉讼，上诉人张飞轮、原审被告马玉玲、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张飞轮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张飞轮撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张飞轮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7800号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈清平
二〇一五年十月十二日
书记员 周春蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01048号
原告：慈某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何某甲，男，汉族，居民，住址同上。
原告慈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告慈某某到庭参加诉讼、被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈某某诉称：1993年初，慈某某与何某甲经人介绍相识，1994年2月经政府登记结婚。同年11月生育一子，名何某乙。由于婚前缺乏了解。婚后，何某甲对家庭和孩子极不负责，家庭一切开支都由慈某某承担，双方经常为家庭琐事发生吵打。现已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法：1、慈某某与何某甲离婚；2、夫妻共同财产住房一套以及家用电器全归婚生子何某乙所有；3、双方各自的债权、债务归各自享有和承担；4、案件受理费由双方负担。
何某甲未予答辩。
经审理查明：1993年元月，慈某某与何某甲经人介绍相识恋爱，1994年2月22日经政府登记结婚。同年11月18日生育一子，名何某乙。在夫妻关系存续期间，于1997年在枞阳镇方家墩自建三室二厅住房一套，先后购置了美的牌壁挂式空调一部，荣士达牌洗衣机一台，17英寸彩色电视机一台，太阳能热水器一台，台式组装电脑一台，摩托车一辆。
本院认为：婚姻应以感情为基础。慈某某与何某甲虽经别人介绍后结婚，但婚后夫妻感情较好，偶尔为家庭琐事发生争吵也是难免的。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是有可能的。慈某某提出与何某甲离婚的诉讼请求，未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由慈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第115号
原告：赵利。
被告：毛旭财。
原告赵利诉被告毛旭财民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告毛旭财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵利起诉称，被告于2013年4月1日向原告借款20000元，借款期限为2013年4月1日至2013年5月1日。借条签订后，原告依约将款项交付给被告，但借期届满后，虽经原告多次催促，被告分文未还。请求判令：一、被告归还原告借款20000元及利息8800元（按银行同类同期贷款利率的四倍从借款之日开始算到起诉之日，之后的利息算至实际还款日止），违约金4000元；二、诉讼费由被告承担。
被告毛旭财未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认定，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年4月1日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一张，载明：“今有毛旭财因生意需要周转向赵利借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000，现金已借到，借款归还日期约定为5月1日前，若逾期归还借款，毛旭财自愿承担20%的违约金”。借款到期后，经原告催取未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担还款责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛旭财于本判决生效后十日内归还原告赵利借款人民币20000元，支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月2日起计算至判决确定履行之日止，但以4000元为限）；
二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由原告赵利负担110元，被告毛旭财负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱奥翎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2191号
申请执行人：翟张氏，女，1924年8月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人：幺秀丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人：翟玉玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
申请执行人：翟玉东，男，1988年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：孙焕宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2011）胶南民初字第3419号民事判决书已立案执行。被执行人应履行标的为276733.92元。现被执行人已履行110000元，其余案款申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第3419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1047号
原告罗某，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告车某甲，张家界电力局职工，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人车美士，退休干部，代理权限：一般代理。
委托代理人覃遵凤，退休职工，代理权限：一般代理。
原告罗某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告车某甲及其委托代理人车美士、覃遵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1995年3月，原告罗某与被告车某甲经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告车某甲不了解，婚后发现被告性格孤僻，对家人态度冷淡。现夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
原告罗某针对自己的主张，向法庭提交证据：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告车某甲对原告罗某提交的证据无异议。
被告车某甲诉称，原告所述不是事实，原、被告结婚近20年，没有大的原则问题，只要互相沟通，多包容和谅解，是完全可以和好的。
被告车某甲针对自己的主张，向法庭提交证据：原告书写的债权债务确认书原件一份，证明罗某对双方债权债务的分割有关事实。
原告罗某对被告车某甲提交的证据没有异议。
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原、被告提交的证据真实，且双方均无异议，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
1995年5月份，原告罗某与被告车某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月14日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名车某乙。婚后因家庭琐事经常发生争执，2014年正月，原告罗某与被告车某甲分居生活至今。
本院认为，原告罗某与被告车某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自主婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争执，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告罗某没有向法庭提交证据证明原、被告双方之间感情破裂的主张，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告罗某要求与被告车某甲离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告车某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00480号
原告刘某，女，1986年生，汉族，农民。
被告付某某，男，1984年生，汉族，农民。
原告刘某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，相处2年后于2010年8月3日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年7月，被告离家外出打工，至今与我没有联系。我与被告长期分居，被告又没有尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、户口本，用以证明原、被告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。经本院审查，对该证据予以采信；
4、铁岭县凡河镇黄河子村民委员会的证明，用以证明被告系该村二组居民，在外地多年联系不上。经本院审查，对该证据予以采信；
5、铁岭县李千户镇大靠村村民委员会的证明，用以证明原、被告夫妻二人，已分居二年以上，原告在父母家居住，婚后无子女。经本院审查，对该证据予以采信；
6、曹某某的证人证言，用以证明原、被告感情不和。2011年被告离家至今联系不上，原告从被告家搬回娘家居住至今两年多。经本院审查，对该证据予以采信；
7、袁某某的证人证言，用以证明其子被告于2011年7月出去打工，与原告没有联系，没有尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告回娘家居住2年多，婚后无子女。经本院审查，对该证据予以采信。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院调取袁某某的调查笔录，用以证明被告系其子，走了四五年，第一年给家里回过电话，此后就无音信，无法联系。原告无异议，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月，被告离家外出打工，至今与原告无联系，原告回其父母家铁岭县李千户镇大靠村居住两年以上，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告登记结婚后不到一年，被告便离家外出打工，至今与原告无联系，不尽夫妻义务，双方分居多年，又未生育子女，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务问题暂不予处理，日后如有争议，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告付某某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 泽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执91号
申请执行人马丙有，男，1949年11月11日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人柴宁宁，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李伟，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人马丙有与被执行人柴宁宁、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00189号民事判决书和申请执行人2016年5月26日向本院递交的执行申请书，该案于2016年5月26日立案进入执行程序，确定执行标的为50000元及利息。2016年5月27日申请执行人马丙有以与被执行人李伟自行达成和解协议且全部履行完毕为由请求撤回向本院提交的执行申请。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 黑艳妮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异10号
案外人：于金凤，女，蒙古族，1969年4月28日生，包头市园林绿化局职工，住内蒙古自治区包头市昆都区。
委托诉讼代理人：康文杰（于金凤丈夫），蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都区。
申请执行人：王玉福，男，汉族，1960年11月10日生，住大连市沙河口区。
被执行人：吴杰，男，汉族，1973年7月14日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：大连银隆贸易有限公司，住所地大连市保税区中轻大厦2-518号。
法定代表人：吴杰，董事长。
被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头市稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人:吴杰，董事长。
本院在执行申请执行人王玉福与被执行人吴杰、大连银隆贸易有限公司、内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于金凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人于金凤称，2011年11月9日，我与被执行人吴杰协商一致，由我购买吴杰位于包头市青山区房屋，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后我根据双方的约定，履行了购买该房屋的义务，吴杰将房屋交付给我。我对房屋装修后，实际占有、使用至今。自2011年11月起，上述房屋所有相关费用全部为我承担、交纳。由于吴杰的原因，房屋迟迟未能办理过户手续。
大连市沙河口区法院在执行（2012）沙民初字第953号民事调解书过程中，以（2014）沙执恢1字第95号执行裁定，将案涉房屋进行了评估、拍卖，作价1810946元抵偿给申请人王玉福。法院在执行案涉房屋时，损害了我的合法权益，请求法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人王玉福辩称，被执行人吴杰从未提出案涉房屋已卖给案外人，始终承诺尽快筹款还债。法院在执行过程中没有任何人对案涉房屋所有权提出异议，承租人也指认吴杰为出租人，而非案外人于金凤。案外人提供的证据为娜仁汇入吴杰账户的银行凭证，娜仁与吴杰的经济关系不能作为案外人购买房屋的凭证。请求法院驳回案外人的申请。
本院查明，2012年3月，本院受理了原告王玉福与被告吴杰、大连银隆贸易有限公司、内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，同年4月9日查封了案涉房屋。依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第953号民事调解书，本院评估、拍卖了被执行人吴杰所有的包头市青山区房屋。2016年10月18日，本院作出（2014）沙执恢1字第95号执行裁定，裁定将案涉房屋作价1810946元交付申请执行人王玉福，案涉房屋所有权自裁定送达给王玉福起转移。同日，本院向申请执行人送达了裁定。
案外人于金凤提出对案涉房屋享有所有权的证据为其与被执行人吴杰的买卖房屋合同及娜仁向吴杰汇款的银行凭证。
本院认为，案外人于金凤虽然提供了其与被执行人吴杰的买卖房屋合同及娜仁向吴杰汇款的银行凭证。但无法证明其在法院查封案涉房屋之前已合法占有该不动产，亦无法证明系其本人已支付全部价款。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且本院（2014）沙执恢1字第95号执行裁定已经确定案涉房屋已变更为申请执行人王玉福。故本院对案外人于金凤的执行异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人于金凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文峰
审判员 李桂艳
审判员 顾 延
二〇一七年四月十日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小玲，女，汉族，1980年11月25日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市环海供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙创新科技广场A803（仅限办公）。
法定代表人：于健，董事长。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
再审申请人唐小玲因与被申请人深圳市环海供应链管理有限公司（以下称环海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8098号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小玲申请再审称：1.环海公司坚持要我先书写自动离职书，才能支付离职经济补偿，因此我是被迫写的自动离职书及收款收据；2.二审后，我取得了新的证据，2015年10月23日环海公司支付给我49000元的银行交易明细的备注中明确注明“10月份工资及离职补偿金”。请求撤销二审判决，立案再审本案。
环海公司提交书面意见称：1.唐小玲自动离职，无权获得经济补偿金；2.唐小玲提供的证据不是新证据，已经超过举证期限；3.49000元是10月份工资及双倍工资差额，并非经济补偿金。请求驳回唐小玲的再审申请。
本院经审查认为，根据唐小玲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于环海公司是否需支付唐小玲经济补偿金。
经一、二审法院查明，在2015年10月23日唐小玲离职当日，环海公司向唐小玲支付了49000元，双方对其中7000元为2015年10月工资均无异议，但对其余42000元的性质存在分歧。环海公司主张该款项为公司支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额；唐小玲则主张上述款项为解除劳动关系经济补偿及代通知金。根据唐小玲和环海公司双方认可的《离职报告》，本案系唐小玲提出辞职。虽然唐小玲主张该《离职报告》系环海公司要求其出具的，但其作为完全民事行为能力人，应预见到亲笔书写自动离职报告的法律后果，且其无法证明所提交的录音资料中对话人员的身份，环海公司对该录音资料也不予认可，故二审法院采信唐小玲是主动提出离职的说法，符合民事诉讼证据采信规则。二审法院判令环海公司依法无需支付解除劳动合同经济补偿及代通知金，亦符合劳动合同法的规定，于法有据。唐小玲也未提供证据证明环海公司同意向其支付解除劳动合同经济补偿及代通知金。因环海公司依法应当支付的未签订书面劳动合同二倍工资的金额与其支付的该笔款项金额相差不大，故二审法院认为环海公司主张其支付的42000元是未签订书面劳动合同的二倍工资差额较为可信，并无不当。
至于唐小玲申请再审期间提交的银行明细，显示2015年10月23日环海公司向其支付49000元的银行交易明细的备注注明“10月份工资及离职补偿金”，即使该证据为真，也应当是一、二审庭审结束前就已客观存在的，且并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，然而唐小玲在一、二审期间无故未提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳。
综上，唐小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小玲的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月十七日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5660号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小玲，女，汉族，1980年11月25日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市环海供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙创新科技广场A803（仅限办公）。法定代表人：于健，董事长。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。再审申请人唐小玲因与被申请人深圳市环海供应链管理有限公司（以下称环海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8098号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐小玲申请再审称：1.环海公司坚持要我先书写自动离职书，才能支付离职经济补偿，因此我是被迫写的自动离职书及收款收据；2.二审后，我取得了新的证据，2015年10月23日环海公司支付给我49000元的银行交易明细的备注中明确注明“10月份工资及离职补偿金”。请求撤销二审判决，立案再审本案。环海公司提交书面意见称：1.唐小玲自动离职，无权获得经济补偿金；2.唐小玲提供的证据不是新证据，已经超过举证期限；3.49000元是10月份工资及双倍工资差额，并非经济补偿金。请求驳回唐小玲的再审申请。本院经审查认为，根据唐小玲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于环海公司是否需支付唐小玲经济补偿金。经一、二审法院查明，在2015年10月23日唐小玲离职当日，环海公司向唐小玲支付了49000元，双方对其中7000元为2015年10月工资均无异议，但对其余42000元的性质存在分歧。环海公司主张该款项为公司支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额；唐小玲则主张上述款项为解除劳动关系经济补偿及代通知金。根据唐小玲和环海公司双方认可的《离职报告》，本案系唐小玲提出辞职。虽然唐小玲主张该《离职报告》系环海公司要求其出具的，但其作为完全民事行为能力人，应预见到亲笔书写自动离职报告的法律后果，且其无法证明所提交的录音资料中对话人员的身份，环海公司对该录音资料也不予认可，故二审法院采信唐小玲是主动提出离职的说法，符合民事诉讼证据采信规则。二审法院判令环海公司依法无需支付解除劳动合同经济补偿及代通知金，亦符合劳动合同法的规定，于法有据。唐小玲也未提供证据证明环海公司同意向其支付解除劳动合同经济补偿及代通知金。因环海公司依法应当支付的未签订书面劳动合同二倍工资的金额与其支付的该笔款项金额相差不大，故二审法院认为环海公司主张其支付的42000元是未签订书面劳动合同的二倍工资差额较为可信，并无不当。至于唐小玲申请再审期间提交的银行明细，显示2015年10月23日环海公司向其支付49000元的银行交易明细的备注注明“10月份工资及离职补偿金”，即使该证据为真，也应当是一、二审庭审结束前就已客观存在的，且并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，然而唐小玲在一、二审期间无故未提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳。综上，唐小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小玲的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年二月十七日书记员  钟惠仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢503号
申请执行人：李克群，男，1972年11月13日出生，汉族，无业。
被执行人：李维涛，男，1983年12月20日出生，汉族，陕西鸿图商贸有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李克群与被执行人李维涛民间借贷纠纷一案中,被执行人李维涛已自觉履行全部案件款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李 谊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初644号
原告：周吴衍，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东期待律师事务所律师。
被告：广州市顺宏疏浚运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈顺仔。
原告周吴衍与被告广州市顺宏疏浚运输有限公司航道疏浚合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告周吴衍于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周吴衍撤诉。
案件受理费减半收取计2935元，由原告周吴衍负担。
审 判 员 文 静
二〇一八年七月二十三日
法官助理 权 晓
书 记 员 彭雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初346号
原告：张奇，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：赵炳军，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张奇与被告赵炳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日以简易程序立案受理，后转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告赵炳军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金130000元，利息按月息1分2计算至还清借款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日、2015年4月21日、同年12月23日被告赵炳军三次向原告借款130000元，约定月息1分2，被告承诺2016年春节本息一次性还清。该借款本息被告至今未还。
被告赵炳军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张奇所举原告的身份证及谯城区双沟镇邹李村民委员会证明、借条三份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告赵炳军未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张奇，乳名乐义、落义。被告赵炳军分别于2014年9月5日以做生意为由向原告借款30000元；2015年4月21日以购买芝麻为由向原告张奇借款30000元；同年12月23日以购买车辆为由向原告借款70000元。均约定月利率为1.2%，赵炳军给张奇出具借条三份。借条所载内容分别为：“今借到落义现金3万元整（30000元），借款人：赵永、赵炳军，2014年9月5号，厘息1.2”；“借條，今借道乐义现金3万元正（30000.00），借人赵丙军、赵炳军。2015、4月21号，厘息1.2”；“2015、12月23号，今借到现金70000元正（7万），借人赵丙军、赵炳军，厘息1.2”。因借条上赵丙军与其本人的身份证不一致，后张奇要求赵炳军在三份借条上补签“赵炳军”三字,“赵永”与赵炳军系同一人，上述借款本息至今未付。原告要求被告按月利率1.2%计自2015年12月23日至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，赵炳军分三次向张奇借款130000元、双方约定月利率1.2%的事实，有张奇的陈述、村民委员会证明、赵炳军出具的三份借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。故张奇要求赵炳军返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。张奇要求赵炳军按月利率1.2%、计自2015年12月23日至还清借款之日止支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵炳军于本判决生效之日起十日内返还原告张奇借款本金130000元、并支付利息（按月利率1.2%，计自2015年12月23日至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张从顺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申90号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈君奇，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卞俊芳，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。
一审第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：江虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志国，该公司工作人员。
再审申请人陈君奇因与被申请人卞俊芳、一审第三人上海百群拆迁服务有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈君奇申请再审称，本案生效判决认定其对被拆迁房屋没有任何拆迁利益，违背了之前法院生效调解书当事人真实意思表示，剥夺了其作为房屋同住人应享有的权利，也剥夺了该房屋原始承租人应享有的权益。据此，其请求依法重审本案。
被申请人卞俊芳述称，同意法院的判决，请求驳回陈君奇的再审申请。
一审第三人上海百群拆迁服务有限公司述称，尊重法院对本案的裁判结果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈君奇向法院起诉，主张卞俊芳向其支付系争上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款66万余元，并提供一套安置房安置陈君奇。陈君奇起诉的依据是其与卞俊芳在离婚时达成的调解协议，由于调解协议中已明确房屋评估价值、居住人享有的利益以及购房权利均归卞俊芳所有，而该户在动迁时并不符合居住困难户的补偿安置条件，未获得困难保障补偿款，故原一、二审法院根据双方签署的调解协议并结合本案其他查明的事实所作判决并无不当。陈君奇申请再审，并无新的证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈君奇的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1826号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金57536.9元、零售利息8206.22元、现金利息12666.51元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16795.96元、违约金0元、杂费0元，取现手续费0元，合计95205.59元（截至2016年6月28日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月31日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡本息95205.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告姚某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2013年7月30日，姚某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，姚某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向姚某某核发了卡号为XX的信用卡一张。姚某某领卡消费后未按时还款，截至2016年6月28日，姚某某尚欠信用卡透支本金57536.9元、零售利息8206.22元、现金利息12666.51元、滞纳金16795.96元。
本院认为：某某银行与姚某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。姚某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现姚某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，姚某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金57536.9元、零售利息8206.22元、现金利息12666.51元、滞纳金16795.96元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2016年6月28日的透支款本金57536.9元；
二、姚某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息8206.22元、现金利息12666.51元、滞纳金16795.96元（2016年6月28日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，共计2740元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2501号
原告：刘勇平，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。
被告：周毅，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住菏泽市。
原告刘勇平与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇平及其委托诉讼代理人杨春艳、程鲁生，被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款73000元；二、判决被告自起诉之日按同期银行贷款利息赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应混凝土用于其承包的工程建设，被告拖欠原告部分材料款，一直不予偿还，2016年6月24日，被告向原告出具借条一份，用以证明其认可欠原告款项73000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其借调原告的混泥土给他人承包的工程用，对方没付给其货款，所以没能及时支付原告所述借款。
本院审查认为，被告周毅承认原告刘勇平在本案中主张的事实，故对刘勇平主张的事实予以确认。
本院认为，被告周毅因调用原告混泥土未付款而给原告出具借条，双方事实上形成买卖合同关系。被告周毅欠原告货款73000元，事实清楚，应予偿付。原告诉请被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因用料单位未支付自己混凝土款，故不能偿付原告的意见，经查，庭审中，被告周毅出示的他人为其出具的欠条，与本案不属于同一法律关系，其以此为由拒绝支付原告货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇平货款73000元及利息（以73000元为基数，自2017年11月20日起至判决确定的履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵文贺