wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第255号
原告：陈必军。
委托代理人：李先福。
被告：毛菊芳。
原告陈必军为与被告毛菊芳保证合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告毛菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必军诉称：郑官昌因资金周转所需，于2014年12月3日在被告毛菊芳的担保下，向原告借去现金30000元，约定月利率2%，后原告要求被告清偿本息未果。现原告起诉请求：判令被告毛菊芳偿付借款本金30000元及利息（按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为900元）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告毛菊芳身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明郑官昌向原告借款30000元并约定月利率为2%，由被告毛菊芳提供连带保证的事实。
被告毛菊芳未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限，但明确约定担保期间为借款到期后二年，因此原告于2015年2月10日起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证人的保证期间。被告毛菊芳自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思明确，故在借款人郑官昌未还本付息的情况下，原告要求被告毛菊芳返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛菊芳对郑官昌的债务本金30000元及利息承担连带责任保证，于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈必军借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2014年12月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告毛菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费573元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月三日
代书 记员 金丹露
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1602号
原告薛斌，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛斌因与被告郑顺章民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛斌及委托代理人罗明柏，被告郑顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称：被告于2013年5月至2014年1月期间，以经商缺少资金为由，向原告借款共计1420万元（人民币，下同），上述借款约定月利息2%，每笔借款均出具借条。2014年1月20日经双方结算，被告出具一张借款总额1420万元的借条，书面约定上述借款于3月1日前本息还清，案件由福州市中级人民法院管辖等事项，并提供其所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层04、05室房屋作为抵押。之后，被告违约，经催讨无果。综上，本案借贷关系事实清楚，证据充分，请求法院依法判决：1、被告返还借款1420万元及利息（从2014年1月20日起至还清之日止，月利息按2%计算）；2、被告所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层04、05室房屋原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告郑顺章答辩称：对借款1420万元没有异议，2014年1月20日前利息以1分5计算给原告了，利息在出具借条之前都理清楚了，之后利息应该少算一些，按照8厘左右计算。对于房子优先受偿权无异议。
诉讼中，原告向法院提交如下证据材料：
借条；
中国工商银行明细单、电子银行回单16份；
房屋所有权证及土地使用权证；
以上证据材料1-3共同证明被告向原告借款及抵押事实。
4、黄亮潘证明一份，证明原告委托黄亮潘转款1070万元给被告。
5、《结婚证》，证明原告与汇款人林晓菁系夫妻。
被告对原告提供的上述证据材料真实性、证明对象均无异议。
被告未向法院提交证据材料。
经审查核对，原告提交的上述证据材料真实性本院予以确认。上述证据材料与本案具有关联性，作为本案证据采用。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
原告于2013年5月至2014年1月间，通过自己及妻子林晓菁、公司财务黄亮潘的银行账户向被告银行账户汇款计1417.74万元（分别为2013年5月4日借款80万元，7月18日借款40万元，8月20日借款360万元，9月5日借款50万元，9月6日借款60万元，9月9日借款100万元，9月15日借款20万元，9月16日借款60万元，10月21日借款510万元，10月22日借款100万元，2014年1月8日借款37.74万元）。2014年1月20日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容为“本人于2013年5月至2014年1月期间，向薛斌借款共计14200000元整，月利息按2%计算，上述每笔借款借条作废。定于2014年3月1日前本息还清，提供福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层04、05室房屋抵押，若逾期未还，提起诉讼案件由福州市中级人民法院管辖，并承担一切费用。签订地福州市台江区”。该《借条》出具后，被告未按约定日期还款，原告诉至法院。
另查，上述《借条》约定作为抵押物的房产未向相关部门办理抵押登记。
本院认为：被告分别于2013年5月至2014年1月共计向原告借款1420万元，有被告出具的《借条》及原告提交的相关银行转账凭证相佐证，且被告对借款事实亦予以认可，目前没有证据证明本案款项存在非法用途，故原、被告之间债权债务关系明确、合法，本院予以确认。被告出具《借条》后未还款，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金1420万元，本院依法予以支持。本案借款对利息、还款期限进行了约定，原告诉请被告从2014年1月20日开始按月利率2%计算利息，未违反法律规定且与《借条》内容相符，本院予以支持。关于原告诉请对被告所有的坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1号楼38层04、05室房屋享有优先受偿权问题，本院认为，虽然《借条》将该房产约定作为借款抵押物，但由于该房产未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押条款未生效。因此，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑顺章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛斌借款本金人民币1420万元及利息（以本金1420万元为基数，按月利率2%自2014年1月20日开始计至款项还清之日止）。
二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120632元由被告郑顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3007号
原告：王满场，男，汉族。
被告：宋宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋学民，男，汉族。
原告王满场与被告宋宇运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告王满场向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款16070元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告称：原告与被告父亲系熟人关系，2015年被告父亲承包临颍县天成工业园的厂房及路面硬化等工程，被告在现场负责。被告父亲通知原告往天成工业园运土。2015年10月31日至2016年1月30日期间，被告为天成工业园运土共计款16070元，被告给原告出具收据，注明原告运土数额和单价。后原告多次催要被告不付钱。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明自己的主张,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王满场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 马晓亚
二〇一七年十一月十日
书记员 王 波
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第161号
原告：孙玉海，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告孙玉海诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉海的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉海诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。2013年初原告在被告处从事看守农庄的工作。从2013年9月开始，被告拖欠原告的工资未支付。经被告与原告进行工资结算，至2014年8月，被告拖欠原告的工资共计28000元。被告于2014年8月31日向原告出具《欠条》，承诺拖欠原告的工资28000元，定于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共计28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、孙玉海的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告处从事看守农庄工作和被告拖欠原告的工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：对原告主张拖欠工资的事实无异议。因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金的请求。若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告孙玉海于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠孙玉海2013年9月份至2014年8月份事看守农庄结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。2015年1月8日，原告孙玉海要求被告支付拖欠工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）231号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告孙玉海工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告孙玉海。
二、驳回原告孙玉海的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00686号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陕西洋溥筑路工程有限公司。
法定代表人杨玉璞，系该公司董事长。
委托代理人路晓红，系陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）富平县宫里镇雷村战利采石厂。
负责人赵战军，系该厂厂长。
申请再审人陕西洋溥筑路工程有限公司因与被申请人富平县宫里镇雷村战利采石厂合伙协议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00142号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西洋溥筑路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
审 判 员 张润民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐智勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1099号
原告：许某。
被告：陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告许某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 明 卓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民监字第4号
原审原告沈盟，男，1966年4月生，汉族。
委托代理人李正香（沈盟妻子），女，1968年2月生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏南京同心园律师事务所律师。
原审被告石志强，男，1955年7月生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告溧水县涌鑫置业有限公司，住所地在溧水县永阳镇通济街商业广场内。
法定代表人金仲周，该公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏恒山律师事务所律师。
原审原告沈盟与原审被告石志强、溧水县涌鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）溧民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决不利于双方讼争房屋的使用，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一三年八月二十七日
书记员 王华娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7253号
原告张志刚，男，汉族，，住成都市新都区。
委托代理人徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告陈万福，男，汉族，，住成都市金牛区。
委托代理人陈治，男，汉族，住成都市金牛区，系陈万福之子。
原告张志刚诉被告陈万福租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人郭淑珍，被告陈永福及其委托代理人陈治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，原、被告双方于2014年8月5日签订了《城客统字2402出租汽车承租合同》（车牌号为川A***78）一份，并向被告交付了60000元押金。原告从2014年9月接手出租车开始，都将承包费转账给被告。2015年9月1日原被告双方商量如何退车，协商过程中，被告以试车为由将出租车私自开走，现出租车在被告处，被告应依法退还原告所交纳的押金，原告为维护其合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告退还原告的出租车承包押金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈万福辩称，原告未按时缴纳规费，声称身体不适要求退车，被告多次联系原告协商解决，目前出租车在被告处，但双方账未结清，并且原告出车祸也给被告造成了损失，不同意退还原告押金。
经审理查明，2014年8月5日，原被告签订《城客统字2402出租汽车承租合同》，约定原告将捷达出租汽车承租给被告从事城市客运，时间从2014年9月至2017年12月31日，原告给被告交保证金6万元，期满无息退还原告或到期前结算后据实找补，原告每天交被告300元。原告于当日支付被告承包押金6万元，被告将车辆交付原告进行运营。2015年9月1日，被告之子陈治出具说明，称出租车于2015年9月1日因原告张志刚因病无法继续工作，已由车主陈万福收回，没有交8月份规费，7月份差600元，原告要求终止合同。
上述事实，有《城客统字2402出租汽车承租合同》、收条、银行客户交易查询、陈治出具的说明、短信记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张志刚与被告陈万福签订的《城客统字2402出租汽车承租合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽然双方签订合同约定的期限未满，但是从被告收回出租车以及被告之子出具的说明来看，双方已经终止了合同。现合同已经终止，被告收取原告的押金应予退还；关于被告主张的损失可另行主张权利；根据被告之子于2015年9月1日出具的说明，原告尚欠7月规费600元，8月规费9300元，现原告同意扣除未缴纳的规费9900元，本院予以认可，因此，被告应退还原告押金50100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告陈万福于判决生效之日起十日内退还原告张志刚押金50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张志刚承担325元，被告陈万福承担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄颖敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00945号
原告：张某某，女，1985年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：朱某甲，男，1987年6月16日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
张某某诉称：我与朱某甲自由恋爱，于2009年5月2日举行结婚仪式，2010年4月30日补办婚姻登记手续，婚后生育一女朱某乙，2009年8月15日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两年来，朱某甲在外地做生意，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，无法进行共同生活，请求判令我与朱某甲离婚，由我抚养女儿朱某乙，朱某甲每月支付抚养费1000元，朱某甲承担本案诉讼费。
朱某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：张某某与朱某甲于2009年5月2日举行结婚仪式，2010年4月30日补办婚姻登记手续，婚后感情一般，生育一女朱某乙，2009年8月15日出生，现随张某某一起生活。现朱某甲外出未归，为此张某某提起诉讼，要求与朱某甲离婚，张某某抚养女儿朱某乙，朱某甲每月支付抚养费1000元，朱某甲承担本案诉讼费。
上述事实，有张某某提供的身份证、结婚证、户口本复印件，太和县桑营镇天齐村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某某与朱某甲自愿结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，虽朱某甲外出未归，但夫妻感情尚未确已破裂，且张某某未举出其与朱某甲夫妻感情确已破裂的证据，故张某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审�判员闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 磊
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第36号
原告：陈敏，女，汉族，1969年12月30日出生，户籍地址：广东省清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告陈敏诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年8月至10月的工资共4706元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资4706元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈敏于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年8月至10月拖欠原告工资共4706元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年8月至10月的工资共4706元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共4706元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年8月至10月的工资共4706元给原告陈敏。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第195号
原告：徐某。
被告：翁某甲。
原告徐某与被告翁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系自己相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。由于原、被告双方性格不合，草率结婚，再加上被告不履行家庭义务，又经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年8月15日向法院起诉，后被法院依法驳回了诉讼请求。判决后，被告仍然我行我素，长期在外，杳无音讯，夫妻和好无望，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女儿翁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了民事判决书1份。
被告翁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。婚后双方有争执，原告曾于2013年8月15日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在被本院依法驳回其诉讼请求后，又再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。同时本院考虑到女儿翁某乙的年龄及目前的生活状况，认为其由原告抚养，随原告共同生活，更有利于其成长。至于抚养费，认为被告每月承担600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告翁某甲离婚；
二、婚生女儿翁某乙由原告徐某抚养，随原告徐某共同生活，被告翁某甲从2015年4月起，于每月月底之前支付女儿抚养费600元，直至女儿独立生活为止；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年四月十日
代书 记员 朱黎英
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第236号
原告李洪锋，男，住址辽宁省法库县。
被告刘勇，男，住址法库县。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
负责人刘野，系该村村主任。
原告李洪锋与被告刘勇、第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年5月4日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告李洪锋、被告刘勇到庭参加诉讼，第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会经本院两次合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪锋诉称，第三人为集中发展棚菜产业，2000年第三人决定将村里大道北（地块名）原发包给农户的家庭承包田反租回村里，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。2000年原告将其家中大道北（地块名）2.4亩家庭承包田反租给第三人。
2014年4月经乡党委政府同意，第三人与原告协商解除《我村委会与李洪锋租地合同》，第三人与原告约定：原告原租给第三人的2.4亩耕地继续留给第三人集中管理发展棚菜，第三人另行在大道北（地块名）机动地中划拨出2.4亩地承包给原告，以补足原告缺失的2.4亩家庭承包田。
2014年4月上旬第三人为原告实补2.6亩（加上被补地块的边角地）。2014年4月中旬，被告刘勇抢先在第三人补分给原告2.6亩承包地种上了玉米，秋后被告又抢收到家。
2015年4月初被告又继续在上述2.6亩地中整地。现原告向法院起诉，要求被告归还原告2.6亩家庭承包地，并赔偿原告2014年2.6亩耕地收益损失2600.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称，我的承包田地数不够，就用这块地顶了。
第三人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会未作陈述。
经审理查明，原告李洪锋是法库县四家子蒙古族乡四家子村5组村民，被告刘勇是法库县四家子蒙古族乡四家子村4组村民。2000年原告将大道北2.4亩承包地返租给第三人，之后第三人再将反租回村里的耕地承包给发展棚菜的农户集中进行棚菜生产。
2000年被告刘勇响应政府的号召，在本村大道北承包了约700多平米土地建起了暖棚进行棚菜生产，双方没有书面合同。2011年被告刘勇将暖棚扒掉改种大田玉米，因该地块位于边角地带，因此被告占地约2.6亩。
2014年，原告与第三人解除2.4亩承包地的租赁合同，原告与第三人约定：原告原租给第三人的2.4亩耕地继续留给第三人集中管理，第三人另行在大道北机动地中划拨出2.6亩（即被告扒掉暖棚后的占地2.6亩）地临时口头发包给原告李洪锋。该2.6亩现由被告刘勇耕种。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的土地承包经营权证、四家子村土地反租协议书、村委会证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人四家子村民委员会经本院两次合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本院根据原告提供的证据及双方的陈述笔录对审理查明的案件事实予以认定。
本案原、被告争议的土地存在两个土地承包合同，即2000年第三人将该地块发包给了被告刘勇建大棚进行棚菜生产，2014年第三人在没有与被告解除承包合同的情况下又将该地块发包给了原告李洪锋，因此导致原告李洪锋与被告刘勇发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案的两个土地承包合同均未依法登记，因此2000年第三人与被告刘勇的土地承包合同生效在先，承包方被告刘勇对大道北的争议地块取得了土地承包经营权。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪锋要求被告刘勇归还2.6亩承包地并赔偿2014年2.6亩土地收益损失2600元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年六月十一日
书记员 许茹欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5152号
原告：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢，董事长。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
被告：李朝阳，住安徽省苏州市砀山县。
第三人：北京恒善信诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康威。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
第三人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州番禺区。
法定代表人：罗灿辉。
原告广东聚谦融资租赁有限公司诉被告李朝阳、第三人北京恒善信诚科技有限公司（以下简称恒善公司）、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人恒善公司的共同委托代理人彭长虹到庭参加了诉讼，被告李朝阳、第三人骏和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月28日通过第三人恒善公司经营的松鼠金融APP，经第三人恒善公司居间，与原告等订立《手机融资租赁服务合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX型号手机一台，被告于当日在第三人骏和公司处选取了约定型号手机，第三人骏和公司向被告交付了该手机，原告已向第三人骏和公司支付完该手机货款。按《手机融资租赁服务合同》约定，被告应于2015年10月23日起，每月23日通过向第三人恒善公司指定账户转账的方式向原告支付租金，但被告并未依约支付租金，被告逾期支付租金之行为已经构成严重违约，故起诉请求判令：1、被告一次性向原告支付租金2976.88元；2、被告按租金总额3349元之0.75%按日向原告支付逾期手续费（自2015年11月23日起计算至被告还清之日，暂计至2016年3月28日为2788.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人恒善公司辩称：对原告的起诉没有异议，同意原告的诉请。
第三人骏和公司无陈述意见。
经审理查明：2015年9月28日，原告（甲方，出租人）与被告李朝阳（乙方，承租人）、第三人骏和公司（丙方，经销商）、第三人恒善公司（丁某，服务人）通过松鼠金融借款服务APP签订了《手机融资租赁服务合同》，约定出租人根据承租人的要求向经销商购买手机，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁手机；出租人在支付租赁手机的购机款后，即可取得租赁手机的所有权；出租人为承租人提供融资租赁服务的手机型号为华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX；手机总额4199元，承租人首付850元，出租人付购机款3349元，租赁期限9个月，租金总额3349元；租金和服务费的付款计划为2015年10月23日支付459.23元，2015年11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月23日各支付459.18元，2016年4月23日、5月23日、6月23日各支付372.11元；出租人指定其在松鼠金融注册时绑定的账户作为支付购机款放款划扣、收款等本合同下资金往来的专用账户；出租人按照和经销商约定的时间将购机款支付至经销商；承租人未按时、足额、主动支付租金和服务费的，应按照10元/笔向服务人支付滞纳金，每逾期一天按照租金总额的0.5%向服务人支付逾期手续费，直至承租人偿还完毕该期租金和服务费和截止偿还日的逾期手续费，逾期满15日，承租人仍未偿还租金和服务费的，自第16日起每逾期一天按照租金总额的0.75%向出租人支付逾期手续费；如果承租人严重违反租金和服务费支付义务（逾期达到45天或以上），本合同项下的租金立即到期，承租人立即偿还全部租金、服务费及其他应付款项，但在清偿全部租金、服务费、滞纳金、逾期手续费之前，服务费、逾期手续费的计算不停止；合同采用电子文本形式制成，并永久保存在服务人为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的合同效力。
合同签订后，被告向第三人骏和公司支付了850元购机首付款，第三人骏和公司将涉案手机交付给被告；原告于2015年9月30日向第三人骏和公司支付了购机款3349元。合同履行过程中，被告未按期向原告支付租金，成讼。暂计至2015年11月23日，被告尚欠原告租金2976.88元。
以上事实，有原告提交的手机融资租赁服务合同、商品质量保证单、中国工商银行广东省分行营业部业务回单、对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告、第三人恒善公司及第三人骏和公司签订的《手机融资租赁服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《手机融资租赁服务合同》约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依《手机融资租赁服务合同》约定要求被告支付全部未付租金共计2976.88元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张逾期手续费按照租金3349元的每日0.75%标准计算过高，本院调整为按照年利率24%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李朝阳向原告广东聚谦融资租赁有限公司支付租金2976.88元及逾期手续费（逾期手续费自2016年1月24日起以3349元为基数按照年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告广东聚谦融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周家谊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01621号
原告魏克英，女，1959年10月6日出生，汉族，私营业主。
被告陈秋菊，女，1975年12月27日�生，汉族，私营业主。
原告魏克英与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克英到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克英诉称，2013年4月18日，被告陈秋菊以资金困难为由向我借款1475000元，约定利息计算方法按月息2.5%计算。2013年5月2日，被告陈秋菊又以资金困难为由向我借款1700000元，约定利息计算方法按月息2%计算。两次借款有陈秋菊出具的借条。现在被告陈秋菊不按照约定还款，已经构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款3175000元及利息。
被告陈秋菊未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈秋菊以资金困难为由向原告魏克英借款1475000元，约定利息按月息2.5%计算。借条内容为：“今借到魏克英人民币：1475000.00（壹佰肆拾柒万�仟元整）利息按月2.5%结算。借款人：陈秋菊，代书人：黄建伟。落款日期：2013年4月18号。”2013年5月2日，被告陈秋菊又以资金困难为由向原告陈秋菊借款1700000元，约定利息按月息2%计算。借条内容为：“今借到魏克英人民币：1700000.00（壹佰柒拾万万整）利息按月2%结算。借款人：陈秋菊，代书人：黄建伟。落款日期：2013年5月2日。后经原告索要未果，为此原告魏克英于2013年10月10日遂诉至本院。本案在审理中，原告魏克英于2013年11月18日向本院申请变更诉讼请求，请求判令被告偿还于2013年5月2日借款1700000元及利息。
本院认为，被告陈秋菊向原告魏克英借款1700000元，并约定利息，有其出具的借条为证，被告依法应予以偿还。原、被告双方借款时约定的利息按月息2%未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，其请求符合相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告魏克英借款1700000元及利息（其利息按照约定计算，自2013年5月2日起至本金偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元，由被告陈秋菊负担20350元，原告魏克英负担11850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱 妍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执36号
申请执行人任曙光，男，1979年11月6日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
任曙光申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第01011号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为6786元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王晓明，男，1983年9月29日出生于哈尔滨市，回族，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2015年11月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人王晓明在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人张某甲（男，51岁）发生争吵后厮打，厮打中王晓明用拳头将张某甲的鼻部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某甲鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人王晓明于案发当日在案发地被公安机关抓获。公诉机关认为，王晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王晓明对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人王晓明在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人张某甲（男，51岁）发生争吵后厮打，厮打中王晓明用拳头将张某甲的鼻部打伤，经鉴定，被害人张某甲鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后，张某甲与王晓明已达成和解，王晓明的家属代其赔偿被害人张某甲16000元，张某甲对王晓明表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：该案系事主报案，2015年11月18日被告人王晓明在现场被民警带回派出所。
2、伤情诊断书：由哈尔滨市公安医院出具的张某甲伤情情况。经初步诊断，张某甲鼻中隔骨折，上颌骨左侧额突骨折；头面部组织挫伤；胸部外伤。
3、证人于某某的证言：他们租住的一曼街一筒子楼，平时总有外人出入不安全，他们居民就自己集钱买了门锁，他们三楼的住户都有钥匙，今天中午他们邻居老张的媳妇张某甲从外面回来打不开门就用力开门，他去给她开门了，然后跟张某甲说门锁是大家一起买的让她轻点开门，张某甲就不高兴了跟他吵了起来，吵了几句后他们就各自回家了。到了今天晚上20点50分左右，他们邻居一位姓朱的男士回来就发现门锁不见了，他说老张因为今天中午他媳妇张某甲进不来屋把门锁给拿掉了，然后他们就在走廊里说把门锁拿掉这件事情，老张就奔他来了，用手推他的胸部，他就发现他儿子王晓明在他后面出现了，他儿子用拳头打了老张脸部一拳，他就把他儿子推回屋里了。
4、证人张某乙的证言：她是在接到她后妈（张某甲）的电话才知道她父亲张某甲被打了，张某甲打电话跟她说住在一个楼层的于姨（于某某）家的儿子（王晓明）把她父亲打了，让她打电话报警，然后她就从她家赶到南岗区。张某甲和她说就是因为在楼道里张某甲回家开楼梯门的时候因为用力开门声音过大，跟在楼道口聊天的于姨发生了口角，她父亲来劝导，于姨家的儿子就将她父亲给打了。当时她到她父亲住处的时候她看到他父亲躺在楼梯口走廊了，于姨在楼梯口站着已经不打架了。她看到她父亲左侧的眼眶发肿，下眼袋破皮了，一直在用手捂着胸口，躺在了走廊的地上，听她父亲和后妈说是王晓明打的她父亲。就她父亲受伤了，其他人没有受伤。她到楼梯口的时候没看到王晓明，过了一会他从公共厕所走出来了。
5、被害人张某甲的陈述：2015年11月18日中午，他爱人张某甲跟他说她中午回家的时候用钥匙开他们三楼的公用门，因为锁坏了，打不开，张某甲就敲门，他家邻居是一个姓于的老太太（于某某）给开的门，那个老太太可能是因为他爱人拽门声音大了，就和他爱人争吵起来，他听说门锁坏了打不开了，就去把门锁卸下来准备明天自己去按个新锁，然后他就去工作了。20时30分左右，他工作完回到家后，那个姓于的老太太还有一帮邻居找到他问他为什么没通知他家就把锁卸下来，他说门锁不好使了，他明天买新锁后再安上，当时姓于的老太太情绪特别激动，他怕打仗，就用手推着老于太太说：别吵吵了，都回去把，当时他就想把老于太太推到屋里去，根本就没用力，老于太太的儿子（王晓明）可能是看到他推老于太太了，上来就打了他脸两三拳，然后打了他胸口两拳，当时就把他打倒了，然后他们家人就报警了。
6、被告人王晓明的供述：2015年11月18日21时左右，他在家南岗区，听见他妈于某某在外面吵吵，他就出屋，见到他妈和邻居张某甲吵吵，张某甲用双手推他妈，当时他妈与张某甲的妻子张某甲发生看争吵，在争吵的过程中张某甲推了他妈，他就上前打了张某甲二拳，后来他就搀着他妈进屋了。他用右手拳头打了张某甲的脸部，当时楼道灯挺黑，他没注意具体打到哪了。
7、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人王晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王晓明系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第903号
原告高森泉。
被告胡文琴。
原告高森泉与被告胡文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后依法进行了审查。
原告高森泉诉称，由于被告与永发集团公司租金发生冲突，强制被告至2010年9月30日止把所有机械设备清理完毕，被告同原告商量，把服装厂开到原告厂房内，总面积220平方米及380平方米，总租期2年7个月23日，每年租金2万元。以前原、被告系好朋友，以姐弟相称，又有经济往来，所以一直没有签订租赁合同，后经村委出面调解也无果，遂诉至法院，请求判令被告支付从2010年10月1日起至2013年5月23日止的租金及利息计52938元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达后，被告胡文琴相关诉讼材料已退回，经直接送达后仍未能及时送达，且原告未提供被告有效的身份信息及其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高森泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 陶菁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑抗字第3号
抗诉机关四川省内江市人民检察院。
原审被告人许勇，绰号“九九”，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省资中县人。1998年6月因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年5月21日刑满释放，2010年9月13日因犯非法持有毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月20日刑满释放。2014年9月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，2015年1月12日，四川省隆昌县人民法院作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。现在四川省自贡监狱服刑。
辩护人曹德兵，系四川资达律师事务所律师。
四川省隆昌县人民法院审理的四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，认定被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2015年9月1日，四川省内江市人民检察院作出内检公诉审刑抗（2015）第3号刑事抗诉书，以“原审适用法律错误、量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员邓辉出庭履行职务，原审被告人许勇及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璐
审 判 员 魏发英
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑抗字第3号
抗诉机关四川省内江市人民检察院。
原审被告人许勇，绰号“九九”，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。1998年6月因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年5月21日刑满释放，2010年9月13日因犯非法持有毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月20日刑满释放。2014年9月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，2015年1月12日，四川省隆昌县人民法院作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。现在四川省自贡监狱服刑。
辩护人曹德兵，系四川资达律师事务所律师。
四川省隆昌县人民法院审理的四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，认定被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2015年9月1日，四川省内江市人民检察院作出内检公诉审刑抗（2015）第3号刑事抗诉书，以“原审适用法律错误、量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员邓辉出庭履行职务，原审被告人许勇及其辩护人曹德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璐
审 判 员 魏发英
代理审判员 娄伟光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第816号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张景飞，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇销金寺村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日以被执行人张景飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0234号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0234号社会抚养费征收决定书已于2013年2月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0234号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0234号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张景飞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20442.5元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初53号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人朱夜广，男，1994年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地湖北省通山县，因本案于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人尹传服，广东星辰律师事务所律师。
辩护人肖云品，广东星辰律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞59号起诉书指控被告人朱夜广犯运送他人偷越边境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人朱夜广及其辩护人尹传服到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日4时20分许，被告人朱夜广按照“华某”的安排，驾驶一艘小木船从珠海前往澳门靠岸，在接上偷渡人员胡某、顾某后，被告人朱夜广又驾船返回珠海，上述人员在途经珠海横琴边防警戒区25A号哨灯塔附近时，被广东省公安边防总队第五支队三大队执勤哨兵当场抓获，上述小木船亦被当场查获。
上述事实，被告人朱夜广在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有扣押清单、扣押决定书，常住人口基本情况，受案登记表、抓获经过登记表，行政处罚决定书、回执，被告人朱夜广的供述和辩解，证人顾某、胡某的证言，辨认笔录等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出，1.被告人朱夜广受“华某”指使参与犯罪，未从中获利，也未造成偷渡人员受伤等后果，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人朱夜广归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节；3.被告人朱夜广无犯罪前科，平时表现一贯良好，姐姐患有残疾，父母体弱多病，家庭经济困难，需要照顾。请求本院对被告人朱夜广从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交了村委会证明和残疾证。经质证，公诉人对该证据无异议。
本院认为，被告人朱夜广违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人朱夜广虽然受“华某”指使实施犯罪，但其直接驾船运送他人偷越边境，系共同犯罪实行主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人朱夜广是从犯的辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人朱夜广归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人其余的辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具小木船一艘依法应予以没收。
综上，根据被告人朱夜广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱夜广犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小木船一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执37号
申请执行人张志国，男，1974年9月2日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人张志国自行达成和解协议。申请执行人张志国请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执37号申请执行人张志国，男，1974年9月2日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人张志国与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人张志国自行达成和解协议。申请执行人张志国请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2907号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330600680724458T），住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市罗马电器有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区加佳路11号。
法定代表人：罗德军。
被告：罗德军。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：马巧明。
被告：马巧明。
被告：童森军。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为与被告嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明、童森军小额借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嵊州市罗马电器有限公司立即归还借款本金230万元，并支付自2015年9月28日起至2015年12月20日止按月利率10‰计算的合同内欠息63722.32元，自2015年12月21日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率15‰计算的罚息（暂计至2016年4月18日，合计欠本息2501722.32元）；2、被告罗德军、马巧明、童森军对被告嵊州市罗马电器有限公司应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锦及被告马巧明暨被告嵊州市罗马电器有限公司、罗德军的委托代理人到庭参加诉讼。被告童森军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、马巧明对原告陈述的事实和提供的证据均无异议。
本院经审理查明：2014年12月31日，原告与被告嵊州市罗马电器有限公司签订合同编号为借第2014283号的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告嵊州市罗马电器有限公司为借款人，借款金额为人民币230万元，借款期限为自2014年12月31日起至2015年12月20日止，借款利率为月利率10‰，按月收息。借款人未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权按本合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付贷款利息计收复利。贷款人为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，原告与被告罗德军、马巧明、童森军签订合同号为（最高）保第2014283号《最高额保证合同》一份，被告罗德军、马巧明、童森军自愿为被告嵊州市罗马电器有限公司向原告的上述借款在最高余额400万元内提供保证担保，保证范围包括在约定的期间及最高余额内贷款人逐笔向借款人发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利及各种实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告嵊州市罗马电器有限公司提供了借款230万元。借款后，被告嵊州市罗马电器有限公司只支付利息至2015年9月27日止，到期亦未归还借款本金，其余被告亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市罗马电器有限公司返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金230万元，并支付自2015年9月28日起至2015年12月20日止按月利率10‰计算的利息（扣除已支付利息677.68元，实际欠息63722.32元）及自2015年12月21日起至付清之日止按月利率15‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、罗德军、马巧明、童森军对嵊州市罗马电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。罗德军、马巧明、童森军在承担保证责任后，有权向嵊州市罗马电器有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26814元，依法减半收取13407元，财产保全费5000元，合计18407元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年六月四日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1203号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道661公里处路北。
法定代表人张银波，系该公司总经理。
委托代理人邓鹏飞，系内蒙古晨星律师事务所律师。
被告牛波潇，现住址不明。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司（以下简称银利达公司）诉被告牛波潇追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告银利达公司的委托代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼，被告牛波潇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告从原告处购买宝马牌轿车一辆，此后被告向中国银行股份有限公司包头市九原支行（以下简称中国银行九原支行）贷款344000元，并由三方签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，约定由原告为被告的车辆贷款提供担保。因被告未按时归还车辆贷款，中国银行九原支行从原告的保证金账户内先后扣划本金153000元及利息22200元，用于偿还被告的车辆逾期贷款。对于原告垫付的费用经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金153000元及利息，利息以153000元为基数自起诉之日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，因被告牛波潇欲从原告处购买宝马2497CC轿车523I缺少资金，故2011年7月4日，被告作为借款人与贷款人中国银行九原支行签订一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同编号为：2011年中九消汽借字＿号，合同主要约定：借款人贷款用途为支付其购买宝马汽车的款项；贷款金额为344000元，贷款期限为36个月；合同项下为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.7583%；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，户名为包头市银利达汽车贸易有限责任公司；还款方式为按月等额本息还款，借款人每期归还本息金额为10830.56元；担保方面，由包头市银利达汽车贸易有限公司全程连带责任担保，并签署相应的保证合同。该合同项下，附件一的内容为个人消费类汽车贷款合同通用条款；附件二的内容为抵押物清单，抵押人为被告，抵押权人为中国银行九原支行。
同日，原告作为保证人与债权人中国银行九原支行签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，主要约定：本合同之主合同为债权人与借款人牛波潇之间签署的下列合同以其修订或补充编号为：2011年中九消汽借字＿号的《个人消费类汽车贷款合同》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
另查明，被告牛波潇于2011年7月4日向原告交付车辆首付款148600元，其余344000元办理银行按揭贷款，即以上合同所涉内容。
此后，被告牛波潇向中国银行九原支行偿还部分贷款本金及利息便不再履行还款义务。故中国银行九原支行向原告主张担保责任，并分别于2014年9月29日从原告的保证金账户扣划资金130000元，于2015年10月30日扣划23000元，两次合计扣款153000元。
又查明，原告向本院提起诉讼的时间为2015年9月7日，但是中国银行九原支行扣款23000元发生在2015年10月30日，据原告称因该公司在起诉前已收到中国银行九原支行的扣款通知，故在未实际扣款前便先行提起了诉讼。
现因原告替被告实际垫付车辆贷款产生损失，故因担保追偿权诉至本院，请求支持诉请。
上述查明事实,有原告银利达公司在庭审中的陈述及向法庭提供的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行九原支行的扣款凭证等证据材料在案证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告银利达公司为被告牛波潇购买宝马2497CC轿车523I向中国银行九原支行借款344000元提供担保，并在担保责任范围内替被告垫付借款153000元的事实清楚、证据充分。现原告依据担保、扣款事实及与被告签订的相关合同向被告主张垫付借款153000元及利息，依法有据，合情合理，故对于原告诉请的本金153000元本院予以支持。关于利息，原告要求以本金153000元为基数，自2015年9月7日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算，因本金153000元系两次扣款产生，其中本金130000元，扣款时间为2014年9月29日，故原告自起诉之日起（2015年9月7日）主张利息，本院予以支持；但是本金23000元的实际扣款时间发生在2015年10月30日，故原告诉请利息应自扣款时开始主张即2015年10月30日，本院对此予以认定。综上，为维护社会公平公正、遵循诚实信用原则，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛波潇于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司欠款153000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本别以本金130000元为基数，自2015年9月7日起开始主张，利随本清；以本金23000元为基数，自2015年10月30日起开始主张，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告牛波潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初25号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人钟大富，男，1973年8月21日出生，住绵阳市。
辩护人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人钟大富犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人钟大富及其辩护人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年9月8日8时许，被告人钟大富驾驶小型轿车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行驶至成青路徐州大道路段时变更车道，与前方同向行驶在非机动车道，由李某骑行的人力三轮车发生事故，致两车损，李某经医院抢救无效死亡。2015年10月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定钟大富在事故中负全部责任。指控认为，被告人钟大富的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，要求依法追究其刑事责任。
被告人钟大富对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕斌对指控无异议，辩护认为：被告人钟大富系初犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后主动报案是自首，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日8时许，被告人钟大富驾驶小型轿车从绵竹方向经成青路往安县方向行驶，行至成青路徐州大道路段时，与前方同向在非机动车道内骑行人力三轮车的被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡。被告人钟大富随即拨打了电话报警。2015年10月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定，钟大富负事故全部责任，李某不负责任。
案发后，被告人钟大富积极与被害人家属达成民事赔偿协议并按约履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟大富的供述，证人宁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车司法鉴定意见书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，院前急救记录，遗体火化证明，受案登记表，归案说明，赔偿协议书、谅解书及收条，户籍信息等证据。经质证，被告人钟大富及辩护人吕斌均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人吕斌当庭出示了:1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书2份及支付明细信息，证实保险公司已就本次事故向被害人家属进行理赔。2、绵阳市安州区河清镇金光村村委会证明，证实被告人钟大富的平时表现情况。经质证，公诉人无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人钟大富违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟大富在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟大富归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，且保险公司已完成理赔，均可酌情从轻处罚。被告人钟大富一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人吕斌的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人钟大富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年一月十三日
书记员 兰敏毓
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审11号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县天蚕养殖家庭农场。
经营者：于枝，女，1985年8月生，汉族，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县天蚕养殖家庭农场在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审11号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：泗县天蚕养殖家庭农场。经营者：于枝，女，1985年8月生，汉族，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县天蚕养殖家庭农场在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕167号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终41号
上诉人（原审被告）通化县房屋产权管理中心。住所地，通化县。
法定代表人孙立成，主任。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）朴民奎，男，朝鲜族，退休干部，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原审第三人通化县农村信用合作联社。住所地，通化县。
法人代表人孙世良，主任。
委托代理人赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人通化县房屋产权管理中心因房屋登记行政登记一案，不服通化县人民法院2015)通行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被上诉人朴民奎与金顺花系夫妻关系，是吉房权通字第981126号房屋的共有权人。1999年3月10日，上诉人通化县房屋产权管理中心在被上诉人及其妻子未到场签名同意的情况下，以朴民奎的房屋作为抵押物，办理了房屋所有权抵押登记，并给原审第三人出具了吉通县房（1999）押许字第181号《房屋所有权抵押许可证》。
原审认为,上诉人在本案审理过程中，未提供抵押当事人的身份证明材料、抵押人申请书，以及证明抵押人设定抵押权的证明材料，违反1997年颁布的《城市房地产抵押管理办法》第三十二条：“办理房地产抵押登记，应向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。”的规定。上诉人虽提供抵押合同，但没有朴民奎的签字，而且上诉人在1999年3月10日作出《房屋抵押登记许可证》时，房屋评估价格还没作出（作出时间为1999年3月11日），该行政行为程序违法。上诉人及原审第三人主张被上诉人提起的行政诉讼，已过诉讼时效。根据上诉人提供的证据上看，无法证明朴民奎知道其房屋已在被告处进行抵押登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人即使从1999年3月10日就知道该行政行为，到目前也未超过20年，故上诉人及原审第三人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人通化县房屋产权管理中心颁发吉通县房（1999）押许字第181号《房屋所有权抵押许可证》，证据不充分，程序违法，应予撤销。据此判决：一、撤销上诉人于1999年3月10日作出的吉通县房（1999）押许字第181号《房屋所有权抵押许可证》；二、上诉人通化县房屋产权管理中心在本判决生效后，立即返还被上诉人朴民奎的吉房权通字第981126号《私有房屋所有权证》。
上诉人不服，向本院提起上诉，上诉理由：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。1.被上诉人朴民奎系政府公职人员，对事物有认知和辨别能力。1999年朴民奎时任政协工作人员与时任通化县快大茂镇水管所所长张雨关系密切。张雨拿走朴民奎房照16年之久，朴民奎应当知悉的张雨用其房照的实际用途。另外，被上诉人朴民奎起诉已超过起诉期限。2.上诉人为朴民奎办理房屋抵押登记行为合法。1999年3月10日朴民奎到上诉人处，并提供盖有通化县信用联社营业部公章的合同、房产证各一份，经过对作价房屋评估，以及审核批准，为朴民奎办理快大茂镇3313442号房屋抵押登记，抵押人为朴民奎，抵押权人为通化县信用联社营业部。上诉人在办理抵押登记时，尽到应有的审查义务，内容和程序合法。3.通过证据，可证实张雨与通化县农村信用联社营业部签订抵押借款合同，合同约定张雨用其所有财产作抵押，而非朴民奎的财产。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为房屋登记主管部门，应当按照法律、法规的规定，依法履行法定职责。本案中，上诉人未提供证据证明，系按照《城市房地产抵押管理办法》第三十二条：“办理房地产抵押登记，应向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。”的规定，在验证抵押人和抵押权人提交各种材料齐全情况下，办理吉通县房（1999）押许字第181号《房屋所有权抵押许可证。而且，在房屋抵押登记过程中，被上诉人未出具任何签字盖章相关凭据。上诉人存在先登记后评估，程序颠倒不妥之处。故，上诉人办理房屋抵押登记行为违法。双方系因不动产登记纠纷，而引发行政诉讼。上诉人和原审第三人也未提供证据，证实被上诉人何时知悉，上诉人以被上诉人的房屋作为抵押物，办理房屋抵押登记行为。因上诉人办理房屋抵押登记行为发生在1999年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，被上诉人主张其于2014年获悉房屋抵押登记事实，并于2015年提起行政诉讼，未超过法律规定诉讼期限。用于抵押房屋所有权人系被上诉人朴民奎，上诉人未提供充分证据证明，该房屋所有权转移给张雨，朴民奎具备原告主体资格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年四月十九日
书记员 丛 稳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2251号
原告:徐小红，男，汉族，生于1972年5月20日，住重庆市忠县。
被告：龙南蓉，女，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市忠县。
本院在审理原告徐小红诉被告龙南蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐小红于2017年4月25日申请撤回对龙南蓉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回对被告龙南蓉的起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告徐小红负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1979年08月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,834.82元。原告诉称,被告李大鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,834.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第312号
上诉人（原审被告）：何玉新，男，汉族。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何存虎，男，汉族。
上诉人何玉新因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15公开开庭审理了本案。上诉人何玉新及委托代理人魏春，被上诉人周平到庭参加诉讼。被上诉人何存虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民再初字第6号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 李 强
审 判 员 张进羽
代理审判员 马玉文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 聃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02152号
原告：严昌俊。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告:薛宏联。
被告：薛勇智。
原告严昌俊与被告薛宏联、薛勇智民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告薛宏联、薛勇智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌俊诉称：2014年3月14日，被告薛宏联因资金流转需要向原告借款人民币30000元，由被告薛勇智对该借款提供担保。借款至今未还。为此，原告诉请判令：1、被告薛宏联立即归还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息）；2、被告薛勇智对借款本息承担连带偿还责任。
原告针对自己的主张向本院提交借据一张，证明被告薛宏联向原告借款30000元，由被告薛勇智提供担保的事实。
被告薛宏联、薛勇智未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告薛宏联之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏联拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。根据借条内容及原告的诉请，双方约定的借款利息高于法定标准，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛勇智作为担保人，根据约定应对主债务、利息、违约金等承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛宏联于本判决生效之日起十日内归还原告严昌俊借款人民币本金30000元，并支付逾期还款利息损失（从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告薛勇智对第一项债务承担连带清偿责任。被告薛勇智承担保证责任后，有权向被告薛宏联追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛宏联、薛勇智承担。公告费650元，由被告薛宏联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第61号
罪犯马某，男，1958年12月23日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年4月3日作出（2013）东刑公初字第145号刑事判决。认定马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初22号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白正财，男，生于1962年10月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2006年8月21日因犯盗窃罪被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2013年2月9日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年11月25日变更为取保候审。2017年2月13日经梓潼县人民法院决定被逮捕，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人白正财犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人白正财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日凌晨，被告人白正财伙同“红娃子”（在逃）骑摩托车窜至梓潼县白云镇锣包村4组，盗窃5家住户共计28只鸡，具体如下：
1、2016年10月1日凌晨，被告人白正财与“红娃子”窜至梓潼县白云镇锣包村4组赵某家，采取入户盗窃的方式将赵某家堂屋里用背篓盖的鸡盗走。
2、2016年10月1日凌晨，被告人白正财与“红娃子”窜至梓潼县白云镇锣包村4组王某家，采取入户盗窃的方式将王某家的鸡盗走。
3、2016年10月1日凌晨，被告人白正财与“红娃子”窜至梓潼县白云镇锣包村4组赵某1家，将赵某1家鸡圈内的鸡盗走。
4、2016年10月1日凌晨，被告人白正财与“红娃子”窜至梓潼县白云镇锣包村4组赵某2，将赵某2家鸡圈内的鸡盗走。
5、2016年10月1日凌晨，被告人白正财与“红娃子”窜至梓潼县白云镇锣包村4组赵某3家，将赵某3家鸡圈内的鸡盗走。
被告人白正财、“红娃子”将盗窃的鸡变卖，所得赃款由两人挥霍。
另查明：1、梓潼县公安局侦办赵某1等鸡被盗案中，发现白正财有重大作案嫌疑，于2016年10月27日将白正财上网追逃，被告人白正财于2016年11月8日在梓潼县演武乡派出所被公安机关抓获并于同日被刑事拘留；2、案发后，被告人白正财已退赔被害人赵某、王某、赵某1、赵某2、赵某3全部经济损失。
上述事实，被告人白正财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证、梓潼县人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书、释放通知书，取保候审决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，DNA比中通报，在逃人员登记表/撤销表，鉴定委托书、绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，赃款退还说明、扣押决定书、发还清单，甘肃省文县人民法院（2006）文刑初字第19号刑事判决书，社会危险性情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白正财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白正财曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，又在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白正财归案后如实供述自己的罪行并退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白正财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人白正财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月26日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初316号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月20号出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住广东省云浮罗定市。因本案于2017年10月20日被阳春市公安局抓获，同月21日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月20日20时许，被告人刘某某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号、车架号已磨损）行驶至广东省阳春市春湾镇人民中路镇府路口路段时，被执勤民警当场查获。后执勤民警对刘某某进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某驾车时血液中的乙醇含量为141.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆勘验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；又鉴于被告人刘某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人刘某某判处二个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十月二十六日
书记员 刘舒婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申30号
再审申请人（一审被告）：赵艳敏，女，汉族，1962年6月15日出生。
被申请人（一审原告）：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
再审申请人赵艳敏因与被申请人南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0113民初3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳敏申请再审称：原审未采纳我方提交的证据，对金盛物业破坏绿地、公共设施等严重违约行为视而不见，属认定事实不清；合同对双方应具有同等约束力，而原审在金盛物业严重违约的情况下仍单方面要求我方履行物业服务合同，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之情形，故请求撤销（2016）苏0113民初3055号民事判决，依法再审。
本院认为：再审申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，第六项即原判决适用法律确有错误。对此，本院认为：（一）原被告之间的物业服务关系有《物业服务委托合同》予以证明，赵艳敏所居住的高层住宅的物业服务费按照每月每平方米1.5元的标准计算亦有上述合同以及宁栖价字[2007]62号《关于阳光雅居四期高层住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》予以证实，因此原审作出的事实认定有充分的证据予以证实。（二）合同确实对双方当事人具有同等约束力，但合同双方亦应按照约定全面履行自己的义务，且民事诉讼一般遵循“不告不理”的基本原则。本案中，对于可以不缴或少缴物业服务费的情形并无合同约定，原审针对原审原告的诉讼请求，依据相关法律事实，适用合同法、物业服务纠纷的相关司法解释等判决赵艳敏支付其欠缴的物业服务费，适用法律正确，并无不当。若业主认为物业服务企业未履行或者未完全履行物业服务和管理义务，可以另行主张要求物业服务企业承担相应责任。
综上，赵艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵艳敏的再审申请。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜梦恬