wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1093号
原告高世利，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住陵县。
被告高世军，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住陵县。
被告高小英，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住陵县。
原告高世利与被告高世军、高小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世利、被告高世军、高小英均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年、2011年法院作出调解书、判决书。裁决由每个子女每月给付原被告母亲生活费600元，小麦300斤（每斤1.3元）计390元。取暖费、护理费每月为24元和50元。但二被告从2013年12月9日起到其母亲2014年7月19日去世未支付上述钱。同时，母亲去世费用共计花10000多元，五子女每人2000元，二被告也应承担。上述费用由原告垫付。原告为维护自己的利益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告高世军、高小英辩称，原告没有追偿权，其并没有履行垫付责任。作为被赡养人田某甲在弥留之际没有消费，被赡养人未尽到赡养义务，有病不给看，最后被赡养人死在家中。2009年12月9日法院调解兄弟两人每月给付赡养人赡养费600元，小麦300斤，三姊妹每年给付赡养费240元，合计现金每年1920元，小麦600斤；2011年法院又判决每人每月支付被赡养人取暖费24元，护理费50元。同时政府每年支付1200元，从2009年至今被赡养人的收入现金为21320元，被赡养人每月花费200元，自2009年至今共花费12000元，剩余9320元和小麦3000斤应作为遗产分割。综上，应驳回原告的诉讼请求。
另外被告高小英还辩称，被赡养人留有两处房产和一处宅基地，对此应继承分割。
审理查明，原告之母田某甲有五个子女包括原告高世利、被告高世军、被告高小英和高某甲、高某乙。因为赡养问题，田某甲曾起诉其子女。2009年12月9日（2009）陵民初字第1148号民事调解书确定高世军、高世利每年给付田某甲赡养费600元、小麦300斤，高某甲、高小英（又名高世钱）、高某乙每人每年给付田某甲赡养费240元，田某甲医疗费持正式单据由五子女平分。2011年6月田某甲再次起诉要求提高赡养费，法院作出（2011）陵民初字第758号民事判决书，判决五子女从2011年7月起每人每月支付田某甲取暖费24元，护理费50元。于每年的12月30日前付清当年应付部分。高世军、高小英不服提出上诉，德州市中级人民法院二审维持了一审判决。
田某甲已于2014年7月19日去世，去世前随原告高世利生活，由高世利赡养。从2013年12月9日起至2014年7月19日止共计220天，被告高世军、高小英未再支付生活费。从2013年12月30日起至2014年7月19日止共计六个月19天二被告未支付相应的取暖费、护理费。按裁判文书确定的内容计算，其中被告高世军应支付数为：[每年生活费600元+小麦款300*1.26元]/365天*220天＝589元(2014年7月份山东省三级小麦市场均价为2520元/吨)，取暖费、护理费六个月19天为491元，其未支付赡养费用总额为1080元。被告高小英应支付的生活费为240元/365*220天＝144元，扣减以前多付10元，实未付134元；取暖费、护理费六个月19天为491元，其未支付赡养费总计为625元。另查明原告高世利为丧葬田某甲支出费用为9944.4元，其中的牛车花圈120元原告不主张了，去除120元丧葬费用为9824.4元，按五个子女分摊每人应付1964.9元。综上被告高世军应支付垫付款为1080+1964.9＝3044.9元；被告高小英应支付的垫付款为625+1964.9＝2589.9元。另外原告还向二被告主张支出的药费600元和成人尿裤376元中的部分款。
上述事实由当事人陈述及相关书证、经质证予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。对人民法院生效调解书、判决书确定赡养费数额，二被告应当按时支付。在原被告母亲去世后，对赡养人垫付的赡养费二被告应承担其相应份额，给付垫付人。二被告辩称原告未尽赡养义务，且其母亲未花完子女给付的赡养费，还有9320元及小麦3000斤。但其并未提交相应证据证实。法院调解书、判决书确定的给付数额是综合各种情况，其母亲合理消费应得数额。二被告认为其母亲并未花完上述费用，应提交相关证据予以证实。现二被告未提交相应证据，对其抗辩理由证据不足，依法不予支持。关于原告主张的丧葬费，各子女应当分担，总计花费为9824.4元，尽管二被告对丧葬费的部分数额有异议，但结合原告提交的证据及农村丧葬风俗等情况，原告花费数额合理，对此二被告应分担相应的份额。被告辩称该费用中应扣除亲戚随礼的钱。但原告否认收钱，被告也无证据证实，其抗辩理由同样证据不足，有证据后可另行主张。关于原告主张的医药费600元，因按调解书的约定，原告应提交正式单据，但其提交的处方单，不属于正式的医药费据，对此费用不予支持；关于原告主张的成人尿裤钱，因该消费属于老人生活消费，应当在赡养费中支付，该主张依法不予支持。被告在本案庭审时答辩提出反诉，要求分割其父母遗产（母亲所剩费用和父母所留房产），该主张与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高世军于本判决生效之日起十日内给付原告高世利垫付款3044.9元；
二、被告高小英于本判决生效之日起十日内给付原告高世利垫付款2589.9元；
三、驳回原告高世利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高小利负担5元，被告高世军负担23元，被告高小英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玲燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3037号
原告林某某，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告吴某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告林某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年八月十八日
书记员 刘伊洋
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审1号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人段德志，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6184号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人段德志未经批准，于2015年3月，占用长清区万德镇马套村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积1466平方米，建设房屋1栋，建筑面积678平方米，该项目主体已建成尚未入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前土地利用现状为其他农用地，全部不符合长清区万德镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6184号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限段德志十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1466平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令段德志15日内将非法占用的长清区万德镇马套村1466平方米其他农用地退还给长清区万德镇马套村村委会。3、对其非法占用1466平方米其他农用地行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计29320元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6184号土地行政处罚决定，于2016年4月22日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款29320元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年11月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6184号催告书：自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1466平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6184号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6184号土地行政处罚决定第（一）项，即限段德志十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1466平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人段德志在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第189号
申请执行人：刘孝超。
被执行人：刘孝周、田贵英。
本院已立案受理刘孝超申请执行你物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年三月十五日
书记员 王文正
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1899号
原告：信某。
被告：温某。
原告信某与被告温某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告信某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告信某负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹红光
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00312号
原告胡某。
被告姚某。
本院在审理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 龚华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 党群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2143号
罪犯彭超，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月2日广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯彭超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年。
2008年10月24日、2010年6月24日、2012年3月6日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受�育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减刑一年四个月（刑期至2018年5月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初399号
原告：王志兴，男，1986年12月26日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村农民。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告王志兴与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志兴与被告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年1月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2.判决被告返还原告预交的认购款40万元及相应利息。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告（原为北京阳益房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定原告预交40万元认购款，渔阳公司承诺项目开盘定价后，原告所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过1.5万元，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购。预算超出40万元的，在选购房屋最高单价每平方米不超过1.5万元的基础上，所超出金额部分给予8%的优惠。此优惠款在签订认购合同时统一结算等。协议签订当日，原告向渔阳公司预交认购款40万元，被告出具了收据。协议签订后至今，双方约定的项目根本未动工，房地产开发手续也未办全。为维护原告的合法利益，特起诉。
渔阳公司承认原告主张的事实，同意解除购房优惠协议并退还40万元认购款，但不同意按照8%的年利率支付利息，同意按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的协议书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年1月16日，王志兴与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交40万元，渔阳公司承诺项目开盘定价后，王志兴所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过1.5万元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到1.5万元每平米，则按当时市场成交价格认购；渔阳公司开盘对外销售提前进行内部选房，若王志兴未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，王志兴交纳了酒店预定房款40万元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告王志兴与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年一月十六日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告王志兴认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一三年一月十六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年一月十九日
书记员 王 雪
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初27号
公诉机关：黎川县人民检察院。
被告人：朱小明，男，1975年2月27日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月21日被黎川县公安局取保候审，2017年6月7日被本院依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人朱小明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人朱小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日21时许，黎川县公安局交警大队民警在黎川县东方红大道黎川宾馆红绿灯十字路口执勤时，当场查获被告人朱小明酒后驾驶的一辆白色车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代小型轿车，并将朱小明带至黎川县人民医院抽血送检。经江西博中司法鉴定中心鉴定，朱小明静脉血液中检出酒精成分，其含量为171.99mg/100ml。
另查明，车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代汽车于2016年11月18日被黎川县公安局扣押，于2016年12月14日发还。该机动车的所有人为丁某。
被告人朱小明归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱小明在开庭审理过程中亦无异议，
并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明以及户籍证明材料、证人丁某、潘某的证言、血液提取笔录、鉴定意见书、被告人朱小明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达171.99mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人朱小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱小明归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节；且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之第三款规定，判决如下：
被告人朱小明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2017年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周维勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁耀铨，该公司董事长。
再审申请人杨华与被申请人重庆丰源房地产开发有限公司（以下简称丰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称：1、二审判决适用法律错误：《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》第十三条并未规定网签后不完善购房合同就不能办理初始登记；2、二审判决认定的下述基本事实缺乏证据证明：我出具委托代理书时间延迟，影响了我的产权登记。3、二审判决遗漏诉讼请求：我要求丰源公司支付违约金的截至时间至通知发放房地产权证书时止，二审仅判决截至丰源公司向房屋权属登记机关提交申请时止。
本院认为，1、二审判决适用法律问题：经查，本案二审判决并未适用《重庆市商品房销售网上签约办法（试行）》，故杨华该部分申请再审理由不成立。
2、迟延出具授权委托书影响产权登记问题：杨华与丰源公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条约定：办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方（即丰源公司）到房地产交易管理部门办理；如由甲方办理的，另一方应予以无条件配合。《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条规定：“申请土地房屋登记，申请人应当提交登记申请书，申请人身份证明，有资质的机构出具的土地勘测报告和房产测绘报告等证明其申请事由成立的材料以及法律、法规规定的其他材料。应当缴纳相应税费的，还应当提交税费结清或者减免的证明材料。委托他人申请土地房屋登记的，应当提交代理人的身份证明和授权委托书，授权委托书应当载明代理事项和委托权限。申请人或者委托代理人应当对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责。”第十九条规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，登记机构应当当场一次性书面告知需要补正的内容。申请材料齐全且符合法定形式，或者申请人按要求补正申请材料的，登记机构应当即时出具书面受理凭证。”按照上述登记流程，如由丰源公司办理《房地产权证》，杨华需配合丰源公司提供登记申请书、自己的身份证明文件和授权委托书等材料，但有杨华签名并且向登记机构提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》落款时间为2009年4月10日，该日期与杨华委托丰源公司办理《房地产权证》的授权委托书上落款时间一致，在没有相反证据推翻该《重庆市土地房屋权属登记申请书》出具时间不真实的情况下，一、二审判决认定杨华出具授权委托书时间为2009年4月10日并无不当。因杨华在2009年4月10日才配合丰源公司提供办理《房地产权证》的材料，而在此之前，登记机构将不予受理丰源公司提交的办理《房地产权证》申请，故造成丰源公司不能在约定时间内办理《房地产权证》的责任并不在于丰源公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，杨华不先履行配合丰源公司提交办理《房地产权证》相应材料的义务，丰源公司有权拒绝为其办理《房地产权证》的履行要求，并且不承担违约责任。
3、二审判决遗漏诉讼请求问题：杨华一审诉讼请求为：丰源公司直到2009年8月5日才办理房屋权属登记，应当承担截至2009年8月4日的逾期办证违约金。逾期办证违约金和逾期交证违约金所对应的违约行为并不相同，杨华的诉讼请求仅为逾期办证违约金，不涉及逾期交证违约金，二审判决丰源公司支付杨华逾期办证违约金，而没有判决丰源公司支付杨华逾期交证违约金是基于杨华的诉讼请求，并不存在遗漏杨华诉讼请求的情形。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屠益飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第54号
原告：郑某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 游治法
二〇一四年五月九日
代理书记员 黄春玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1474号
上诉人（原审被告）：吴兴明，男，1956年12月19日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：吴玲吉，女，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
俩上诉人的委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素娥，女，1961年4月11日出生，汉族，住温岭市。
上诉人吴兴明、吴玲吉因与被上诉人李素娥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴兴明、吴玲吉于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴兴明、吴玲吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴明、吴玲吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴明、吴玲吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月九日
代书记员 王钟音
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志顺。
委托代理人：孟庆兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑凤。
再审申请人邱志顺因与被申请人杨淑凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱志顺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。不论土地使用权如何变化，都应该出示证据来证明，但一、二审时均未提交，应视为没有证据。2、原判决适用法律确有错误。不是本集体经济组织成员购买农村房屋是违法的。邱志顺的诉讼请求是确认双方的房屋买卖关系无效，本案诉争房屋的宅基地属于农村集体所有的土地，而杨淑凤不是该村村民，没有权利享有该土地使用权。根据房地合一的原则，双方之间的房屋买卖协议应为无效，不能因为现在土地性质发生变化而又成为有效，这是没有法律依据的。尽管杨淑凤买房后一直在该房中居住，但房屋所有权人是邱志顺，杨淑凤与政府签订拆迁补偿协议是错误的，安置补偿是无效的。双方虽都为农村户口，但不是同一集体经济组织成员，原判是对法律的乱用，是对自由裁量权的扩大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民一终字第456号民事判决，依法判令将涉案房屋返还给邱志顺，一、二审案件受理费均由杨淑凤承担。
本院审查认为，邱志顺于1995年将其原有的位于蓬莱市潮水镇邱家村的房屋一处卖给杨淑凤，后因建设潮水国际机场需要，该房被蓬莱市潮水镇人民政府于2011年10月征用拆除。本院二审认为在邱志顺起诉时，房屋所占用的土地已被政府收归国有，已不再属于农村集体用地，因此双方之间的房屋转让不属于法律限制转让的范围并无不当。邱志顺要求确认其与杨淑凤签订的房屋买卖协议无效，并要求确认补偿安置的蓬莱市潮水镇和谐家园14号楼1单元301室房屋的所有权归其所有的主张，本院不予支持。综上，邱志顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱志顺的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第185号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，安徽省蒙城县人，农民，户籍地安徽省蒙城县。2015年1月4日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年1月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院先后指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年1月4日8时许，被告人王某在德清县乾元镇乾龙路大桶水健康会所对面路旁，因琐事与被害人温某乙发生争执并扭打，后被告人王某用拳头打伤被害人温某乙鼻部，致其双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某已赔偿给被害人温某乙人民币27000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、接受证据清单、病历材料、协议书、收条、谅解书、证明、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人温某乙的陈述、证人温某甲、杨某、曾某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第95号
被执行人卢坤，男。犯抽逃出资罪，本院于2014年3月31日作出的（2014）彭山刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人卢坤应当缴纳罚金人民币250000元。在本案执行过程中，被执行人卢坤已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第39号刑事判决书所确定的罚金250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第39号刑事判决书对被执行人卢坤所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
湖北省广水市人民法院.
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00085-4号
申请执行人广水市农村信用合作联社，住所地广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人彭修勇。
被执行人全翠，系彭修勇之妻。
本院在执行广水市农村信用合作联社与彭修勇、全翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂广水民初字第03426号民事判决书发生法律效力后。申请执行人广水市农村信用合作联社与被执行人彭修勇、全翠达成执行和解协议，且已全额履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院作出的（2013）鄂广水民初字第03426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执327号
申请执行人：莫某某，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地龙山县华塘街道办事处皇仓社区居委会*组**号，联系电话0
被执行人：刘某，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地龙山县地税局宿舍，联系电话0
莫某某申请刘某借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00071号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人孔某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人王某某与孔某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00043号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5398号之一
申请执行人：黄继刚，男，1987年7月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行黄继刚与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人黄继刚执行款583240元及利息。执行中，被执行人已支付执行款67656元，尚欠515584元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄继刚亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月九日
代书 记员 戴 贤
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5398号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人黄继刚与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年5月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。�议期间不停止执行。
二〇一七年五月十五日
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5398号被罚款人胡成平。被罚款人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，组织机构代码为71722049-X。法定代表人：胡成平。被罚款人金碧红。本院在执行申请执行人王正芬与被执行人胡成平、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂、金碧红民间借贷纠纷一案中，因被罚款人胡成平、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂、金碧红拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对胡成平、金碧红各罚款2000元，限在2017年2月3日前交纳。对宁波市北仑区大矸宏成塑模厂罚款50000元，限在2017年2月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3646号
上诉人（原审被告）：侯博，男，汉族，住址：辽宁省辽中县朱家房镇腰截子村。
被上诉人（原审原告）：宋建伟，男，汉族，住址：河北省沧州市献县郭庄镇大郭庄村。
上诉人侯博因与被上诉人宋建伟租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯博上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁被上诉人吊篮，应向被上诉人支付押金10,000元是事实，被上诉人起诉租用吊篮的欠款是128,740元，上诉人在一审法院阐明租用时向被上诉人支付了10,000元押金没有扣除，被上诉人声称已经扣除10,000元押金，但是被上诉人没有向一审法院提交任何证据证明该欠款128,740元中已扣除10,000元。关于丢失租赁物价格的问题，该价格是被上诉人自己拟定的，其价格根本与物品不符合，而且，上诉人出具的欠据已经有结算金额9130元。关于违约金15,000元，因上诉人对租用吊篮的费用已经给付一部分，一直履行给付义务，一审法院对此项事实没予以查明。综上所述，上诉人请求二审法院针对上述�实予以查清，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋建伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告宋建伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告租用吊篮欠款128,740元；2、请求法院判令被告给付原告违约金15,000元；3、请求法院判令被告给付原告丢失租赁物损失50,700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，原告为出租方（乙方），被告为承租方（甲方）签订电动吊篮租赁合同一份。合同约定：被告承租原告电动吊篮33台，起租日期为2014年6月29日开始，每台吊篮30天起租，金额30元/台.天。付款方式：吊篮租赁合同签订后，被告支付原告吊篮押金10,000元，每月5日前付清当月租赁费，延期缴纳每日按应付租金金额的千分之五加收违约金。合同签订后，原告履行了出租义务，租期结束�，被告方给原告出具吊篮结算清单4份，合计租赁费341,740元，被告已给付183,000元（包括被告交付押金10,000元），以车抵债30,000元，合计213,000元，尚欠租赁费128,740元未付。2014年10月29日，被告工地负责人侯远给原告出具欠据一份，载明：丢失安全大绳9根，电缆线3根，钢丝绳2根，脚登吊篮大杆10根，配重30块，安全锁122个，此丢失物品，按双方签订合同约定赔偿价格表计算（安全大绳500元/根，计4500元；电缆线600元/根，计1800元；钢丝绳600元/根，计1200元；脚登吊篮大杆/600元，计6000元；配重20/块，计600元；安全锁/300元，计36,600元；）,合计50,700元。综上，179,440元被告未给付原告。
一审法院认为：原、被告签订电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行给付租金及丢失租赁物赔偿款的行为亦属违约，促成纠纷被告应付全部责任�现本案争议焦点：一是原告主张租赁费是否扣除被告交付的押金10,000元；二是丢失租赁物赔偿款是按合同约定计算还是按被告提供的欠据上标注的金额计算。关于原告主张租赁费128,740元，被告抗辩押金10,000应扣除，实际欠租金118,740元事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未能提供充分证据证明已付租赁费及未扣除押金的证据，故本院对其主张不予支持。关于丢失租赁物赔偿款问题。被告出具欠据虽有结算金额9130元，但没有原告签字确认，现原告不予认同，要求按合同约定赔偿价格计算赔偿款50,700元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付违约金15,000元请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告侯博给付原告宋建伟租赁费128,740元；二、被告侯博给付原告宋建伟丢失损坏租赁物赔偿款50,700元；三、被告侯博给付原告宋建伟违约金15,000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4189元，保全费1492元（原告均已预交），均由被告侯博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人�订的《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人主张被上诉人在计算欠款数额时没有抵扣押金1万元，但上诉人庭审时始终无法提供被上诉人出具的收条或其他还款凭据来证明其已给付租赁费的数额，因此，法院只能依据被上诉人的主张确认上诉人已支付租赁费为183,000元（包括上诉人交付的押金10,000元），以车抵债30,000元，合计213,000元，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
关于上诉人提出的一审法院认定租赁物丢失赔偿数额过高的问题。经庭审核对，双方当事人对租赁物丢失的数量没有异议，上诉人主张应按照欠据上所记载的赔偿价格计算，但被上诉人主张按照合同约定计算，本院认为上诉人出具的欠据只有上诉人签字认可，没有被上诉人的确认，因此，对上诉人不应发生法律效力，又因本案双方在合同中约定了租赁物丢失赔偿单价，据此计算，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人50,700元，并无不当，应予支持。而且，上诉人没有按照合同约定按时支付租赁费，就应当承担相应的违约责任，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付违约金15,000元，没有超过现行法律所能保护的范围，应予维持。
综上所述，上诉人侯博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4189元，由上诉人侯博负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 关瑞婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0825号
原告郑某。
被告南通市通州文峰大世界有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路76号。
法定代表人顾建华，总经理。
委托代理人ＸＸ娟，该公司职员。
本院在审理原告郑某诉被告南通市文峰大世界有限公司产品责任纠纷一案中，本院以传票传唤原告于2014年6月17日8时40分到庭参加庭审，但原告未按时到庭，故应视为原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月十七日
书记员 周晓泉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初74号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人卢家兴，男，1979年11月2日出生，瑶族，小学文化，农民工，户籍地广西河池市环江毛南族自治县，住扶绥县。因本案涉嫌过失致人死亡罪，于2016年11月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月30日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卢家兴犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人卢家兴及其辩护人卢荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日下午18时许，被告人卢家兴驾驶一辆夹砖机在扶绥县新宁镇充禾村双金环保水泥砖厂实施装砖作业时，因疏忽大意未注意查看周围环境，将被害人蒙某1碾压致死。案发后，卢家兴在现场等待公安机关处理，并接受调查，如实供述了案发经过。经法医鉴定，被害人蒙某1系因被重物碾压后致身体多处损伤引起创伤性休克死亡。2016年11月24日，卢家兴家属已经赔偿被害人家属人民币35000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人卢家兴驾驶夹砖机作业，因疏忽大意致人一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢家兴及其辩护人卢荣恒对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩护人卢荣恒提出被告人卢家兴犯罪情节属较轻及被害人具有过错的辩护意见。
经审理查明，2016年11月20日下午18时许，被告人卢家兴驾驶一辆夹砖机在扶绥县新宁镇充禾村双金环保水泥砖厂实施装砖作业时，因疏忽大意未注意查看周围环境，将被害人蒙某1碾压致死。案发后，卢家兴在现场等待公安机关处理，在接受调查过程中如实供述了案发经过。经法医鉴定，被害人蒙某1系因被重物碾压后致身体多处损伤引起创伤性休克死亡。
另查明，2016年11月24日，卢家兴家属已经赔偿被害人家属人民币35000元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、受案登记表及立案决定书,证明本案的来源情况及本案受理案件程序合法。
2、证人蒙某2的证言，证实2016年11月20日17时许，蒙某2三岁的儿子蒙某1被卢家兴在扶绥县新宁镇双金机砖厂内驾驶叉车压死的事实。
3、证人蒙某3的证言，证实被告人卢家兴开抱砖机碾压到被害人蒙某1致其死亡的事实。
4、证人潘某的证言，证实卢家兴驾驶叉车碾压到一名小孩致其死亡。卢家兴没有开叉车的资质，驾驶该叉车时视线不是很好的事实。
5、扶绥县公安局出具的抓获经过,证实公安机关在案发现场将被告人卢家兴口头传唤到案接受调查的事实。
6、赔偿协议书、收条,证实2016年11月24日，被害人家属蒙某2与扶绥县双金机砖厂、被告人卢家兴达成赔偿协议，约定被告人卢家兴一次性支付赔偿金35000元后，双方终结蒙某1死亡的赔偿纷争的事实。以及被害人家属蒙某2已于当日收到卢家兴支付的赔偿款35000元的事实。
7、法医物证DNA检验鉴定书，证实经鉴定：1、现场地面及叉车右前轮外侧提取的可疑肌肉组织DNA支持为死者蒙某1所留；2、叉车方向盘表面擦拭棉签未获得STR多态性检验结果；3、卢家兴血样与其他检材的基因分型不相同；4、死者蒙某1为蒙某2和卢某所生的生物学后代的事实。
8、鉴定意见通知书，证实2017年1月13日公安机关已将上述鉴定意见告知被告人卢家兴及被害人家属蒙某2。
9、法医学尸体检验报告书及相片，证实被害人蒙某1系因被重物碾压后致身体多处损伤引起创伤性休克死亡的事实。
10、鉴定意见通知书，证实2016年11月24日公安机关已将上述鉴定意见告知被告人卢家兴及被害人家属蒙某2。
11、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
12、辨认笔录及照片，证实卢家兴辨认其驾驶夹砖机压死蒙某1的地点位于扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯双金环保机砖厂，辨认其驾驶的夹砖机情况。
13、勘验现场及辨认现场同步录音录像光盘制作说明及光盘，证实2016年11月20日卢家兴过失致人死亡案现场录像、卢家兴辨认作案现场录像的情况；2016年11月22日对被害人蒙某1尸体检验过程录音录像情况。
14、户籍证明,证实卢家兴于1979年11月2日出生，作案时已达刑事责任年龄的事实。
15、被告人卢家兴的供述和辩解，证实2016年11月20日18时许，被告人卢家兴在扶绥县新宁镇双金环保水泥砖厂装车在开叉车过程中碾压到一名小孩致其死亡。驾驶叉车时有夹板挡在车前，挡住前面视线的事实。
16、视听资料、电子数据，证实扶绥县公安局讯问卢家兴同步录音录像制作说明及光盘，证实扶绥县公安局于2016年11月21日对卢家兴进行讯问程序合法，其中供述与笔录所写一致。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能客观地证明案件事实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢家兴驾驶夹砖机作业，因疏忽大意致人一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，其犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。卢家兴在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人蒙某1的监护人没有看管好被害人蒙某1，导致被害人蒙某1误入工作区，在引发本案的起因中有一定的过错，并鉴于案发后卢家兴赔偿了被害人家属经济损失35000元，故此在对卢家兴量刑时可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢家兴犯罪情节较轻及被害人具有过错的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人卢家兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢家兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
人民陪审员 李华德
人民陪审员 葛迪源
二〇一七年六月二日
书 记 员 何先萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初70号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何保妮，女，1979年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被灵宝市公安局取保候审，同年12月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人何保妮犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学秦出庭支持公诉，被告人何保妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月1日下午4时许，被告人何保妮与被害人杨某因孩子间纠纷在灵宝市西闫乡大字营街黄某某肥料店门口发生打架，被群众挡开。被告人何保妮到家询问其女儿缘由后到被害人杨某家再次与被害人杨某发生打架，被告人何保妮将被害人杨某右耳咬伤，致其右耳部分撕脱离断伤。后两人松手后，在被害人杨某家门口双方再次发生撕扯。经鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人何保妮赔偿被害人杨某损失57000元，被害人杨某对被告人何保妮表示谅解。
2016年12月8日，被告人何保妮主动到灵宝市公安局投案。
上述事实，被告人何保妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人姚某、张某1、张某2、付某、赵某、李某、丁某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明、暂缓收押证明、情况说明、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何保妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何保妮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何保妮犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何保妮已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何保妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一七年二月八日
书记员 韩莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第40-1号
原告：赵某。
被告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告张某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现被告张某、陈某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李学通
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第40-1号
原告：赵世方。
被告：张寅熹。
被告：陈国明。
本院在审理原告赵世方与被告张寅熹、陈国明建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现被告张寅熹、陈国明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李学通
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10608号之一
申请人：苏静立，男，1985年11月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人：韩红，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市南天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理申请人苏静立与被申请人韩红、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2016年12月15日作出（2016）津0104民初10608号民事裁定书，裁定：冻结被申请人韩红名下的银行存款900000元或查封、扣押被申请人韩红名下的其他等值财产。现申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷一案业经本院（2016）津0104民初10608号民事判决书判决在案，被申请人已按上述判决履行义务，申请人于2017年7月7日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩红名下银行存款900000元或被申请人韩红名下其他等值财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10608号申请人：苏静立，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事务所律师。申请人：韩红，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请人苏静立与被申请人韩红房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏静立于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩红名下银行存款725887元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人韩红名下相当于725887元的其他等值财产。申请人苏静立以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏静立的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩红名下的银行存款900000元或查封、扣押被申请人韩红名下的其他等值财产。案件申请费4149元，由申请人苏静立预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年十二月十五日书记员  刘 鹏注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5781号
原告：韩功明，男，1982年日生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李秋红，女，1980年生，汉族，现住址同上。
被告：安子太，男，1976年生，汉族，现住址昌图县
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告韩功明诉被告安子太、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩功明、委托代理人李秋红，被告安子太，沈阳财保的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩功明诉称：2016年11月10日18时，被告安子太驾驶辽MEA2**轻型货车由东向西行驶至京哈线新民胡台镇加油站路口附近，因阴雨天路面积水，视线不清，将我驾驶的辽AFF0**普通两轮摩托车发生交通事故并造成我受伤。经新民市交通警大队认定被告安子太负事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费69650元、伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费3300元（33天×100元）、护理费3865.36元（101.72元×38天）、误工费9600元（95天×3200元/月）、伤残赔偿金143179.6（31126×20年×23%）、精神抚慰金10000元、鉴定费880元、交通费1500元、车损费3000元、测速费1100元，并承担本案诉讼费用。
被告安子太辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。对原告的合理损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告沈阳财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告户口性质为农村，我公司同意按照农村标准计算伤残赔偿金，原告住院期间均为辅食，不同意给付营养费。测速费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费、精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年11月10日18时，被告安子太驾驶辽MEA2**轻型货车由东向西行驶至京哈线新民胡台镇加油站路口附近，因阴雨天路面积水，视线不清，与推行辽AFF0**普通两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。
此事故经新民市交通警察大队做出责任认定，被告安子太负事故的全部责任，韩功明无责任。安子太驾驶的肇事车辆在沈阳财保投保了交强险。
原告受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗33天，产生医疗费69870.8元。原告的伤势被诊断为肋骨骨折，双侧创伤性血气胸，肺挫裂伤，左锁骨肩峰端骨折，骶骨骨折，左侧髂骨、左耻骨联合、左耻骨上下支、左髋臼骨折等。住院期间11月10日至11月15日为一级护理，其余为二级护理。出院后医嘱休息62天。原告的伤势经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年2月14日出具鉴定结论:韩功明双侧八根肋骨骨折评为九级伤残；骨盆伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。
另查，原告韩功明居住在新民市胡台新城振兴六街13号（1-5-2），工作在沈阳市沈北新区柏爵橱柜加工厂工作，月工资3200元。
另查明，被告安子太驾驶的辽MEA2**轻型货车在被告沈阳财保处投保了交强险。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任认定书、保险单、住院病志、医药费收据、用药明细、户口本、工资表、房证、社区证明证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告安子太驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负事故的全部责任，被告安子太作为侵权人应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告沈阳财保投保了交强险，保险公司应在赔偿责任内替代赔偿。原告主张的医药费有相应票据佐证，本院据实支持。原告主张的误工费、护理费及伙食补助费被告未提出异议，本院予以支持。对于伤残赔偿金按城镇户口标准计算。原告主张的营养费出于其在出院医嘱要求加强营养，本院对于营养费、精神抚慰金、交通费本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险范围内赔偿原告韩功明医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险限额内赔偿原告韩功明2000元车辆损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险限额内赔偿原告韩功明误工费9600元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险限额内赔偿原告韩功明护理费3865.36元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险限额内赔偿原告韩功明交通费1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险范围内赔偿原告韩功明精神抚慰金7000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险范围内赔偿原告韩功明鉴定费880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公
司在交强险范围内赔偿原告韩功明伤残赔偿金87654.64（11万-9600元-3865.36元-1000元-880元-7000元）。、
九、被告安子太赔偿原告韩功明伤残赔偿金55524.96元、医疗费59650元、伙食补助费3300元、营养费1000元、摩托车测速费1000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，由被告安子太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年三月十五日
书记员 祁 樊
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初28号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人仁增独度，户籍地为西藏聂荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被那曲县公安局依法刑事拘留，2017年3月1日经那曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
辩护人刘豫川建，系那曲地区司法处法律援助中心律师。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人仁增独度犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员尼玛、次仁多吉出庭支持公诉，被告人仁增独度及其委托辨认刘豫川建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月21日7时58分，被告人仁增独度驾驶藏AD23**双环牌汽车，行驶至那曲镇滨河路3号便民警务站附近时，撞上横穿公路的被害人达某甲后逃离现场，被害人达某甲于当日8时27分送往那曲地区人民医院进行抢救，但抢救无效死亡，死因系闭合性颅脑损伤。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解，证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照等证据。公诉机关认为，被告人仁增独度违反交通运输管理法规驾驶车辆撞伤他人后逃离现场，造成被害人经抢救无效死亡，且在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人仁增独度辩称，当时因为害怕才逃逸的，希望法庭能从轻处罚。被告人仁增独度的委托辩护人辩护称，被告人系初犯偶犯，且认罪悔罪态度明显，并同被害人家属达成赔偿协议取得谅解，现已经支付部分赔偿款，希望法庭能依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日，被告人驾驶藏AD23**小型普通客车从拉萨前往聂荣县，期间未保持充足睡眠，疲劳驾驶，当日7时58分行驶至那曲镇滨河路与浙江路交岔路口附近时，同横穿公路的被害人达某甲（女、殁年72岁）相撞，事故发生后被告人仁增独度既未报警亦未停车救治，驾驶车辆逃逸，被害人达某甲于2017年2月21日13点16分经抢救无效死亡，被告人仁增独度于2017年2月21日15时在那曲镇高原路金哈达藏餐对面巷子被抓获。
另查明，案发后，被告人仁增独度同被害人达某甲家属达成赔偿协议，由被告人仁增独度赔偿被害人家属20万元，现已经支付10万元，剩余10万元约定于2017年8月20日支付，被害人达某甲家属谅解被告人仁增独度的犯罪行为。
认定上述事实，有经庭审质证认定的下列主要证据予以证实：
一、接受案件登记表及立案决定书，证实那曲县公安局交警大队于2017年2月21日8时接到报警称，滨河路一辆车辆发生交通事故后逃逸，事故中造成一人受伤，并对该案进行立案侦查的情况。
二、那曲县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照，证实案发现场的概貌，并在现场勘查中提取到逃逸肇事车辆前保险杠碎片。
三、到案经过，证实被告人仁增独度于2017年2月21日15时，被告人仁增独度在那曲镇高原路金哈达藏餐对面巷子被抓获。
四、鉴定意见
1.那曲地区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实被害人达某甲系闭合性颅脑损伤死亡。
2.西藏自治区公安厅血液浓度检验报告，证实被告人仁增独度血液中未检出乙醇成分。
3.交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆藏AD23**经检验各项指标正常。
五、证人证言
1.证人洛某甲的证言，证实乘坐仁增独度驾驶的车从拉萨前往聂荣县，一直是由仁增独度驾驶，中途未进行休息，在路上撞人了。
2.证人色某甲的证言，证实2017年2月21日乘坐仁增独度驾驶的车辆，途中感觉车子晃了一下，仁增独度说撞人了，色某甲让停车，仁增独度没吭声直接走了。
3.证人木某甲的证言，证实2017年2月21日乘坐仁增独度驾驶的车辆，在滨河路看见车前面一个行人被撞，一起乘车的色某甲让仁增独度停车，仁增独度说不听直接将车开走了。
4.证人洛某甲的辨认笔录及辨认照，证实对案发时驾驶车辆的被告人仁增独度的辨认情况。
5.证人色某甲的辨认笔录及辨认照，证实对案发时驾驶车辆的被告人仁增独度的辨认情况。
6.证人木某甲的辨认笔录及辨认照，证实对案发时驾驶车辆的被告人仁增独度的辨认情况。
六、被告人供述和辩解、指认照、辨认笔录
1.被告人仁增独度的供述和辩解，证实2017年2月21日7时许，被告人仁增独度驾驶藏AD23**从拉萨前往聂荣县，在那曲镇滨河路和拉萨路交叉路往上一点发生交通事故，车上乘坐有色某甲、木某甲、洛某甲及另一个人，车辆撞上人后，被告人即未报警也未停车，驾驶车辆直接走了，事发时被告人仁增独度因没休息感觉很累。
2.被告人仁增独度指认照，证实对案发现场及肇事车辆的指认情况。
3.被告人仁增独度的辨认笔录及辨认照，证实对案发时乘坐车辆的洛某甲、木某甲、色某甲、玉某甲的辨认情况。
七、证明本案的其他证据
1.户籍证明信，证实被告人仁增独度已经达到完全刑事责任年龄。
2.交通事故责任认定书，证实本次事故中被告人仁增独度负事故全部责任。
3.赔偿协议书及谅解书，证实被告人仁增独度同被害人达某甲家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
4.驾驶人信息查询单，证实被告人仁增独度持有B2准驾车型，驾驶车型同准驾车型相符。
本院认为，被告人仁增独度违反交通运输管理法规，造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，在三年以上七年以下有期徒刑内确定量刑；被告人仁增独度到案后能如实供述犯罪事实，且供词稳定，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人仁增独度案发后同被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且已经支付部分赔偿款，酌定对其从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁增独度犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月六日
书记员 亚 吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2534号
上诉人（原审原告）：胡成伟，男，1985年7月8日出生，汉族，务工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：丁楚，女，1990年10月12日出生，汉族，徐州市拓普电器有限设备有限公司职工，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：杨玉衡，男，1967年5月22日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
上诉人胡成伟因与被上诉人丁楚、杨玉衡民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初10557号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡成伟，被上诉人丁楚、杨玉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的通话录音和微信聊天可以证明被上诉人丁楚向其借款的事实。被上诉人辩称是上诉人用被上诉人手机卡发的短信没有事实依据。一审举证责任分配错误，适用法律错误。
丁楚辩称，胡成伟上诉请求撤销之前的裁决，认为我证据不足，请求结果是没有根据的。我请求驳回上诉人上诉，维持原判。
杨玉衡辩称，我用丁楚的信用卡，我在三月底曾经用丁楚的信用卡刷了19000元，并不像上诉人所说的是2万元，实际上刷出的现金是19000元。我2016年3月份的时候并不认识现在的上诉人。我不认识他怎么会向他借钱。2016年8月中旬的时候上诉人约我出来见面我才认识他。他现在起诉我说我要负连带责任没有依据，请求二审法院公正判决。
一审法院认定事实，2016年4月8日丁楚通过刷自己信用卡的方式借给杨玉衡19000元，2016年5月10日胡成伟与丁楚登记结婚，2016年5月22日、5月23日，丁楚分两次通过银行卡将上述欠款归还给银行，现胡成伟认为丁楚归还信用卡的钱是其通过现金交给丁楚的，故起诉至法院要求丁楚归还20000元，并要求杨玉衡承担连带还款责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡成伟要求丁楚、杨玉衡偿还借款及利息，根据法律规定，其应当举证证明双方之间存在借贷关系并且钱已交付，但其所举证据均无法证明双方存在借款合意，也无法证实其将20000元现金交付给丁楚，故胡成伟要求丁楚、杨玉衡偿还借款及利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于胡成伟所举的短信记录和通话录音，因短信记录不能证明是丁楚所发，通话录音内容也不能证明丁楚欠胡成伟的钱，故对该两份证据不予采纳。综上，遂判决：驳回胡成伟的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为其提供的通话录音及微信内容能够证明其与被上诉人丁楚、杨玉衡之间存在民间借贷法律关系。但上诉人自认发短信的手机为其所有，故该短信内容不排除上诉人用被上诉人丁楚手机卡所发，不具有证据证明唯一性，被上诉人丁楚也提出异议，且录音资料内容也不能反映上诉人与被上诉人丁楚、杨玉衡之间存在涉案款项民间借贷关系，故上诉人提供的上述证据不能证明被上诉人丁楚、杨玉衡向上诉人借款20000元，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡成伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人胡成伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12278号
原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被告：李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张起军（以下简称原告）诉被告李杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年1月1日，被告因临时周转需要向原告借款现金人民币30000元并向原告出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2017年3月30日，期间引起诉讼而产生的律师费由借款人承担等内容。后原告依法向被告讨要借款，被告不付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告利息3600元（按月息2%，从2017年1月1日暂计至2017年6月30日，嗣后利息按月息2%计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令案件受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条及收据各一份，用以证明被告向原告借款30000元及约定利息、律师费由借款人承担的事实；
2.法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告委托律师诉讼并支出2000元律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分，于2017年3月30日还款，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到现金30000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内归还原告张起军借款30000元；
二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告张起军借款利息及逾期还款利息共计3600元（暂计算至2017年6月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以30000元为本金，按月利率2%计算）；
三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告张起军律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
〇一七年九月四日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12278号原告：张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省临泉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。委托代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张起军（以下简称原告）诉被告李杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年1月1日，被告因临时周转需要向原告借款现金人民币30000元并向原告出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2017年3月30日，期间引起诉讼而产生的律师费由借款人承担等内容。后原告依法向被告讨要借款，被告不付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告利息3600元（按月息2%，从2017年1月1日暂计至2017年6月30日，嗣后利息按月息2%计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令案件受理费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条及收据各一份，用以证明被告向原告借款30000元及约定利息、律师费由借款人承担的事实；2.法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告委托律师诉讼并支出2000元律师费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分，于2017年3月30日还款，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到现金30000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内归还原告张起军借款30000元；二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告张起军借款利息及逾期还款利息共计3600元（暂计算至2017年6月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息以30000元为本金，按月利率2%计算）；三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告张起军律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取345元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎〇一七年九月四日书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3074-2号
原告：洛阳中弘卓越置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路与联盟路交叉口中弘恒泰苑6幢311号。统一社会信用代码：91410300729622437A。
法定代表人：蔡元华，执行董事。
委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张宏，该公司员工，特别授权。
本院在审理上列原告洛阳中弘卓越置业有限公司诉被告洛阳建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中弘卓越置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12593元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：马金金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7538号
被执行人何捷，男，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱正华，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人董金强，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
何捷、朱正华、董金强合同诈骗罪一案，本院（2014）熟刑二初字第00685号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人何捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱正华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人董金强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币六万八千元，发还相关被害单位；责令三被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月22日立案受理，移交执行标的为：何捷应缴罚金100000元、退赃1232313.50元；朱正华应缴罚金80000元、退赃930835.50元；董金强应缴罚金3万元、退赃574683元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00685号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 温凯伦
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00198号申请人：杜艳彬。被申请人：张校坤。被申请人：靳卷芳。申请人杜艳彬与被申请人张校坤等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十五日书记员夏燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1047-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人陈某某，男，1977年1月6日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人徐某某，女，1985年1月29日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十日
书记员 罗浩伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02500号
原告：蒋伟人。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：方益波。
原告蒋伟人诉被告方益波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟人的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告方益波经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，原告与被告有水晶棒料买卖业务来往，到2015年8月14日双方经过对账，被告尚欠原告货款31200元，被告在欠款人后亲笔签名认可，后经原告催讨，被告分二次各付5000元，共支付10000元，尚欠21200元，催讨无果。现原告诉至法院请求：判令被告支付水晶棒料款21200元，并支付从起诉日起到偿清止按中国银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告方益波未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年期间原、被告双方有水晶棒料买卖关系；2015年8月14日，经结算，被告方益波尚欠原告蒋伟人（棒料款）人民币31200元；为此，被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告催要，被告支付了10000元，剩余货款21200元至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方益波欠原告蒋伟人棒料货款31200元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已支付的10000元，应在相应款项中予以扣除。被告方益波理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方益波于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟人货款共计人民币21200元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半收取），由被告方益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1370号
原告李春明，男，1979年4月5日出生，汉族。
被告赵卫生，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告寿光市盛达建筑有限公司。
法定代表人：孙洪良。
本院受理原告李春明诉被告赵卫生、被告寿光市盛达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告赵卫生经常居住地、被告寿光市盛达建筑有限公司住所地均在山东省寿光市，本院没有管辖权，要求将案件移送到山东省寿光市人民法院审理。
经审理查明，原告在被告赵卫生承包的被告寿光市盛达建筑有限公司安装模板的工程施工中受伤，原告在诉状中书写的被告赵卫生住址为单县蔡堂镇因庄行政村徐楼村，并提交单县公安局蔡堂派出所出具的《本地常住人口详细查询结果》一份，本院据此立案并无不妥。在提交答辩状期间，二被告对本案提出管辖权异议。被告赵卫生提交单县蔡堂镇因庄村委会出具的《证明》一份、寿光市现代社区居委会出具的《居住证明》一份、寿光市欣泰物业管理有限公司出具的《证明》一份、寿光市公安局出具的《暂住证》及《居住证》各一份、甲方（出租方）魏行善与乙方（承租方）赵卫生签订的《房屋租赁合同》一份，以上证据用于证明被告赵卫生经常居住地在山东省寿光市的事实；被告寿光市盛达建筑有限公司提交《组织机构代码证》及《营业执照（副本）》各一份，用于证明其公司住所地在山东省寿光市的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地在山东省寿光市，二被告提交的证据也能够证明被告赵卫生经常居住地、被告寿光市盛达建筑有限公司住所地均在山东省寿光市的事实，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省寿光市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第744号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系死者之妻），女。
附带民事诉讼原告人潘某（系死者之子），男。
共同诉讼代理人王大江，乌鲁木齐市正大法律服务法律工作者。
被告人李军芝，男。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司。
住所地：乌鲁木齐南湖南路**号。
负责人：余杰，总经理。
诉讼代理人张萍，汉族，1990年4月22日出生，本科文化程度，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）682号起诉书，指控被告人李军芝犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王大江，被告人李军芝及其辩护人、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日16时40分许，被告人李军芝在未取得机动车驾驶证的情况，加强新A617**号奇瑞牌小型普通客车，在本市宁波街由西向东行驶至长春北路路口，在向北左转弯时，碰撞由东向西横过道路的行人潘正权，致潘正权受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李军芝负此次事故的全部责任，潘正权无责任。
案发后，被告人李军芝已赔偿被害人经济损失。
附带民事诉讼原告人张某甲、潘某以被告人李军芝的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人李军芝及附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金110000元。
被告人李军芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人李军芝自愿认罪，已与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的全部经济损失，建议法庭从轻或减轻处罚；
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，被告人李军芝系无证驾驶，其已赔偿与被害人家属达成的调解协议，保险公司并未参与，保险公司的赔偿责任是基于合同关系，根据合同约定，对于无证驾驶肇事造成经济损失的，保险公司只支付抢救费用，并有权向被保险人追偿。其已赔偿全部经济损失，故保险公司不应赔偿。
经审理查明，2015年3月6日16时40分许，被告人李军芝在未取得机动车驾驶证的情况，加强新A617**号奇瑞牌小型普通客车，没本市宁波街由西向东行驶至长春北路路口，在向北左转弯时，碰撞由东向西横过道路的行人潘正权，致潘正权受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李军芝负此次事故的全部责任，潘正权无责任。
案发后，被告人李军芝与被害人家属即附带民事诉讼原告人达成调解协议，约定除去被告人李军芝已经垫付的急救费用及保险公司应当赔偿的交强险部分外，被告人李军芝一次性给付给被害人家属273000元，包括死亡赔偿金、亲属处理交通事故交的交通费、误工费食宿费等费用。现被告人李军芝已支付附事民事诉讼原告人307000元，包括3978元医药费。附带民事诉讼原告人张某甲、潘英的经济损失为：死亡赔偿金110000元。
上述事实，被告人李军芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军芝的供述及辩解；证人余某某、张某乙、马某某、赵某证言；乌公交鉴（尸检）字（2015）021号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2015）021号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0272号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2015）第00005号道路交通事故认定；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；受理案件登记表、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场环境照片、抢救记录、赔偿协议、收条、谅解书、旧机动车交易协议、收条、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军芝违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国《刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军芝的辩护人提出辩护意见，与案卷证据及庭审查明的事实及证据相符，本院予以支持；被告人李军芝归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，给被告人李劳芝判处缓刑，不会对社区造成重大影响；附带民事诉讼原告人要求被告人李军芝、附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，经查肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险，并在投保期内，故附带民事诉讼原告人的该诉讼请求本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司的辩解理由，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人李军芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、潘某死亡赔偿金110000元。
九、驳回附带民事诉讼原告人要求被告人李军芝赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1965号
原告张万灿，男，1951年5月5日出生，汉族，宁夏建筑机械厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区北京西路243号。
负责人陆正宏，该支行行长。
委托代理人张杰勇，男，1970年4月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司银川西夏支行办公室主任，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告张万灿与被告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行借记卡纠纷一案中，原告张万灿于2016年8月2日提出撤诉申请，以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司银川西夏支行的起诉。
本院认为，原告张万灿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万灿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张万灿负担。
审判员 李 莉
二〇一六年八月三日
书记员 田丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终466号
上诉人（原审原告）章静泽，男，1944年10月14日生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市越城区马臻路**号。
法定代表人高玮民，局长。
上诉人章静泽因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人章静泽在原审中诉称，1987年12月7日，其为越城服装厂赴河南新郑县棉纺厂经营者催讨货款，不幸被围攻殴打致伤为L3腰椎压缩性骨折。伤后理应给予治疗和休养，但反遭非人道待遇导致伤情恶化。伤后半年原告被塑料厂辞退，长达五年之久。1992年3月24日和4月1日，越城区人大、区计经委、区劳动人事局、区总工会、区政法委、区委信访办六部门专题召开关于章静泽同志信访问题协调会议，认定章静泽为工伤，并给予纠正辞退。同年5月27日，原告回归塑料厂，递交丧失劳动能力诊断证明书及工伤退休申请报告。与此同时，塑料厂与原告当事人“签约四条”，事后厂方均未履行约定，达到欺诈目的，辞退五年之久均无分文补偿。1994年7月22日，越城区劳动人事局劳动保护监察科作出的行政行为违法：违反（1992）越城区人大等六部门会议纪要精神；章静泽属工伤肢残三级，被捏造为“因病9级”；明目张胆造假“伤残鉴定书”，迳行涂改以复印件充当原件；其评定为“属部分丧失劳动能力”与当事人递交的医疗诊断证明“丧失劳动能力”相违背，且该鉴定意见明确以工伤对照作出鉴定的。原告出生日期为1944年10月，参加工作时间为1969年10月，支农至1977年2月，回城支工进入市前进机械厂工作，至1979年调入市化纤针织厂，至1980年8月调入塑料厂，至1984年8月调入市越城服装厂，至1988年5月调入塑料厂，直至2004年10月，法定退休连续工龄为35年1月。故请求一、依法撤销或变更越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表；二、认定原告为工伤；三、重新认定工龄（第二、三项诉讼请求系越城区人民法院受案后增加）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告第一项诉请要求撤销越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表，依法不属于行政诉讼受案范围。原告第二、三项诉请要求认定工伤和重新认定工龄，根据原告自述及提交的证据材料反映：原告于1987年年底去河南新郑县绵纺厂催讨货款过程中，与对方发生纠纷，被扭打致伤，1994年7月经批准办理病退。后原告多次向绍兴市信访局、原绍兴市劳动和社会保障局（后为绍兴市人力资源和社会保障局）和绍兴市人民政府等提出信访要求落实工伤待遇、办理工伤退休等事宜，但均不构成起诉期限耽误的正当理由。故原告于2017年8月才向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告章静泽的起诉。
上诉人上诉称，上诉人至今才提起诉讼的原因：1.工伤造成肢体叁级残疾，大小便失禁，瘫痪在床20余年；2.聘请律师无经济能力；3.上诉人于2017年5月4日从市档案馆获得被上诉人的违规违法行为重要证据（简称：致残程度鉴定表及2001年备忘录）才知道真相大白，故未超过两年法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《职工因病致残程度鉴定申请表》及病退手续作出于1994年，上诉人的诉请已远远超过上述法律规定的期限。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终466号上诉人（原审原告）章静泽，男，1944年10月14日生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市越城区马臻路**号。法定代表人高玮民，局长。上诉人章静泽因其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人章静泽在原审中诉称，1987年12月7日，其为越城服装厂赴河南新郑县棉纺厂经营者催讨货款，不幸被围攻殴打致伤为L3腰椎压缩性骨折。伤后理应给予治疗和休养，但反遭非人道待遇导致伤情恶化。伤后半年原告被塑料厂辞退，长达五年之久。1992年3月24日和4月1日，越城区人大、区计经委、区劳动人事局、区总工会、区政法委、区委信访办六部门专题召开关于章静泽同志信访问题协调会议，认定章静泽为工伤，并给予纠正辞退。同年5月27日，原告回归塑料厂，递交丧失劳动能力诊断证明书及工伤退休申请报告。与此同时，塑料厂与原告当事人“签约四条”，事后厂方均未履行约定，达到欺诈目的，辞退五年之久均无分文补偿。1994年7月22日，越城区劳动人事局劳动保护监察科作出的行政行为违法：违反（1992）越城区人大等六部门会议纪要精神；章静泽属工伤肢残三级，被捏造为“因病9级”；明目张胆造假“伤残鉴定书”，迳行涂改以复印件充当原件；其评定为“属部分丧失劳动能力”与当事人递交的医疗诊断证明“丧失劳动能力”相违背，且该鉴定意见明确以工伤对照作出鉴定的。原告出生日期为1944年10月，参加工作时间为1969年10月，支农至1977年2月，回城支工进入市前进机械厂工作，至1979年调入市化纤针织厂，至1980年8月调入塑料厂，至1984年8月调入市越城服装厂，至1988年5月调入塑料厂，直至2004年10月，法定退休连续工龄为35年1月。故请求一、依法撤销或变更越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表；二、认定原告为工伤；三、重新认定工龄（第二、三项诉讼请求系越城区人民法院受案后增加）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，原告第一项诉请要求撤销越城区劳动人事局劳动保护监察科于1994年7月22日作出的职工因病致残程度鉴定申报表，依法不属于行政诉讼受案范围。原告第二、三项诉请要求认定工伤和重新认定工龄，根据原告自述及提交的证据材料反映：原告于1987年年底去河南新郑县绵纺厂催讨货款过程中，与对方发生纠纷，被扭打致伤，1994年7月经批准办理病退。后原告多次向绍兴市信访局、原绍兴市劳动和社会保障局（后为绍兴市人力资源和社会保障局）和绍兴市人民政府等提出信访要求落实工伤待遇、办理工伤退休等事宜，但均不构成起诉期限耽误的正当理由。故原告于2017年8月才向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告章静泽的起诉。上诉人上诉称，上诉人至今才提起诉讼的原因：1.工伤造成肢体叁级残疾，大小便失禁，瘫痪在床20余年；2.聘请律师无经济能力；3.上诉人于2017年5月4日从市档案馆获得被上诉人的违规违法行为重要证据（简称：致残程度鉴定表及2001年备忘录）才知道真相大白，故未超过两年法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《职工因病致残程度鉴定申请表》及病退手续作出于1994年，上诉人的诉请已远远超过上述法律规定的期限。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一七年十二月十九日书记员  王雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00129号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年8月26日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，农民。2014年2月21日被因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，本院于2014年6月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至5月间，被告人潘某与杨清坤、高和强（均已判刑）、徐占西（另案处理）在本市新区软件园工地、滨湖区华庄街道银华国际大厦工地等处，利用抽运泥浆之机，先后11次实施盗窃，窃得堆放在工地上的直径8毫米盘螺铁线材1500千克、直径28毫米螺纹钢2675千克，赃物价值共计人民币16147.9元。窃后，被告人潘某等人将赃物销给在本市滨湖区周新东路永旺大桥下经营无名收购站的卓为春，得款计人民币8350元。具体事实分述如下：
1.被告人潘某与杨清坤、徐占西经合谋盗窃后，于2013年3月20日22时许，在本市新区软件园工地窃得直径8毫米盘螺铁线材500千克，价值人民币1951.5元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币1000元。
2.被告人潘某与杨清坤、徐占西经合谋盗窃后，于2013年3月25日22时许，在上述工地窃得直径8毫米盘螺铁线材500千克，价值人民币1951.5元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币1000元。
3.被告人潘某与杨清坤、徐占西经合谋盗窃后，于2013年3月29日22时许，在上述工地窃得直径8毫米盘螺铁线材200千克，价值人民币780.6元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币400元。
4.被告人潘某与杨清坤、徐占西经合谋盗窃后，于2013年3月30日22时许，在上述工地窃得直径8毫米盘螺线材300千克，价值人民币1170.9元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币600元。
5.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年4月22日22时许，在本市滨湖区华庄街道银华国际大厦工地，窃得直径28毫米螺纹钢375千克，价值人民币1443元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币750元。
6.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年4月25日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢277.5千克，价值人民币1067.82元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币555元。
7.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年4月27日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢630千克，价值人民币2424.24元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币1260元。
8.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年4月29日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢102.5千克，价值人民币394.42元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币205元。
9.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年5月2日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢310千克，价值人民币1192.88元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币620元。
10.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年5月4日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢500千克，价值人民币1924元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币1000元。
11.被告人潘某与杨清坤、高和强经合谋盗窃后，于2013年5月5日22时许，在上述工地窃得直径28毫米螺纹钢480千克，价值人民币1847.04元。窃后，被告人潘某等人销赃得款人民币960元。
被告人潘某于2014年2月20日至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害单位损失人民币5000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有证人陈建军、张金芳、卓为春、逯长献的证言，涉案人员杨清坤、高和强、徐占西的供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、刑事判决书，被害单位报案笔录，有关销售合约、送货单、记账单，以及赃物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘某归案后赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，决定对被告人潘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审143号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:377501220001293号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行复执字第00004号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人蔡敏贤，农民。
被执行人管正（小）秀，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2006）第1242号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2008年5月30日作出（2008）阜非诉行审字第0136号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2008）阜非诉行审字第0136号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡敏贤、管正秀银行存款及应得收入32964元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾海洋