wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18538号
原告邓地勇，男，汉族。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告叶培根，男，汉族。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
原告邓地勇与被告叶培根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理。依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓地勇的委托代理人李晓茂、被告叶培根及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓地勇诉称，原、被告系朋友关系，在2011年10月的时候，被告向原告提出因做“今世缘”白酒生意，缺少资金周转，欲向原告借钱，被告于是在2011年11月29日通过银行转账的方式借款20万元给被告，后经原告多次催还，被告拖欠至今，故诉来法院要求被告归还借款人民币20万元并支付利息。
被告叶培根辩称，被告从未向原告借过任何款项，与原告之间也不存在借贷关系，2011年11月29日是收到过原告通过银行转账的20万元，但该款系对原、被告合伙经营“今世缘”白酒的投资款，而且除原被告外，还有案外人夏某某、杨某某，共四人一起投资合伙经营该生意，销售白酒的业务实际上是由被告在经营管理，店铺位于闵行区某路某弄某号某室，现在还在营业。从2013年上半年开始，白酒卖得不好，店铺一直处于亏损的状态，原告为避免自己利益收到损失，隐瞒真相以借款关系起诉法院，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2011年11月29日，原告通过工商银行向被告账户转账人民币20万元。
以上事实，由原告提供的工商银行业务凭证、当事人庭审陈述及被告申请出庭作证的证人证言等证据材料所证实。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明事实，可以确认原告与被告间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。根据在案事实和现有证据，结合基本的经验法则，本院认为原告就其主张的钱款是否属于借款尚未完成其负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果。据此，对于原告主张的借贷合同关系已经成立的事实，本院不予确认；对于原告基于有效的借贷合同而要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本案中不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓地勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，150元，由原告邓地勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00653号
罪犯宫青松，无业。
罪犯宫青松因犯抢劫罪于2013年8月5日被徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第173号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月18日起至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯宫青松在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“积极改造分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯宫青松减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯宫青松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宫青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫青松减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6697号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张施妹，女，1975年8月16日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张施妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,971.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,971.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初150号
�诉机关蒙自市人民检察院。
被告人潘强，男，1988年4月6日生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，暂住蒙自市。因本案于2016年3月7日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人潘强犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月11日，被告人潘强驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车由蒙自市新安所镇方向往红河大道方向行驶，于当日9时11分行驶至新安所派出所门口路段时，潘强驾驶的车辆车头撞击到其前方同向的行人被害人陈某1，造成陈某1受伤于同年1月20日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1死因符合在交通事故中身体与钝性物碰撞致严重闭合性颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，潘强承担本次交通事故的全部责任，被害人陈某1无责任。案发后，被告人潘强主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘强无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因为发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人潘强的刑事责任。被告人潘强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘强赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人潘强有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受理道路交通事故登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、户口簿、常住人口登记表、证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、居民死亡医学证明（推断）书、现场视频监控光碟、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、关系证明、红河州第一人民医院急诊病历、协议书、调解协议书、收条、交通事故谅解书、证人陈某2、徐某的证言、被告人潘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强无视国法，违反�通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘强在事故发生后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人潘强已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年六月十五日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初150号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人潘X，男，1988年4月6日生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区。暂住蒙自市锦华路世纪花园**幢*单元***室。因本案于2016年3月7日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人潘X犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年1月11日，被告人潘X驾驶川XBB8**号小型普通客车由蒙自市新安所镇方向往红河大道方向行驶，于当日9时11分行驶至新安所派出所门口路段时，潘X驾驶的车辆车头撞击到其前方同向的行人被害人陈X1，造成陈X1受伤于同年1月20日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈X1死因符合在交通事故中身体与钝性物碰撞致严重闭合性颅脑损伤合并呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，潘X承担本次交通事故的全部责任，被害人陈X1无责任。案发后，被告人潘X主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘X无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因为发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人潘X的刑事责任。被告人潘X犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘X赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人潘X有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙自市公安局110接警记录单、受理道路交通事故登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、户口簿、常住人口登记表、证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、居民死亡医学证明（推断）书、现场视频监控光碟、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、关系证明、红河州第一人民医院急诊病历、协议书、调解协议书、收条、交通事故谅解书、证人陈X2、徐X的证言、被告人潘X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘X无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘X在事故发生后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人潘X已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一六年六月十五日书记员  王 韬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢314号
申请执行人刘忠明，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张秀平，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王振平，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈鹏，男，1975年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘忠明依据本院作出的（2015）神民初字第02879号民事判决书申请执行张秀平、王振平、屈鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张秀平、王振平、屈鹏偿还申请执行人刘忠明借款本金87.34万元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人负担案件受理费6400元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第02879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1086号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该行工作人员。
被告董宇，男。
被告董春玖，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告董宇、董春玖借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1190元（原告预交），减半收取595元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02461号
原告赵某某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李丕铖，河南律旗律师事务所律师。
被告贾某某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案。原告赵某某于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人李丕铖，被告贾某某及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2015年2月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后发现性格不好，男方及其家人对原告进行殴打，在2015年6月12日男方家人不顾原告怀有8个月身孕，仍对原告进行殴打，致使原告受伤。现今二人夫妻感情已破裂，请求法院依法判处原、被告双方离婚，并判令被告返还原告婚前财产并赔偿原告10000元。
被告贾某某辩称：原告诉请不成立，原、被告双方没有达到最高院关于夫妻感情破裂情形的相关规定，依法不应判决离婚，对原告方的诉请应予驳回。
依据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。
原告赵某某为支持其主张向法庭提交的证据材料有：（1）婚姻登记证明一份，证明双方系合法婚姻关系；（2）婚前协议一份，证明原告要求被告赔偿1万元的依据以及双方约定婚前婚后财产均归原告所有的依据；（3）照片七张，证明被告及其亲属经常对原告实施家暴；（4）嫁妆票据7张，证明原告方购买嫁妆的事实，请求返还原告婚前财产；（5）赵某某住院病历，证明赵某某怀有身孕后终止妊娠，原告对被告已彻底寒心，夫妻感情确已破裂。
被告贾某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告贾某某对原告赵某某提交的证据（1）的婚姻事实无异议，该证据予以支持。对证据（2）异议认为该协议系无效协议，该协议中有违反法律规定的约定，不能作为本案的有效证据采信；且关于赔偿约定是不明确的，被告方不同意离婚，该协议也没有任何实际意义。对此异议，因该协议系双方签订的，协议对人身关系的约定的部分条款不符合法律规定，该异议部分予以支持。对证据（3）异议认为，照片是原告本人，但不能达到原告的证明目的，也不能证明夫妻感情破裂的事实，照片不能证明是由被告对原告进行直接实施的。对此异议，因原告只提供了受伤的照片，对伤害的造成不能形成完整的证据链，且在法律规定期限内原告没有申请法院调取相关证据，庭审中要求调取，被告以不符合相关程序的规定为由，不同意原告的调取申请，该异议予以支持；对证据（4）被告异议认为，电器在被告家中，但系被告出资购买。对此异议，因票据显示为原告的名称，该异议不予支持。对证据（5）被告异议认为，原告的住院病历并不能证明原告终止妊娠，也不能证明双方感情确实破裂。对此异议，商丘市第四人民医院住院病历只证明了原告因软组织损伤住院及属于晚期妊娠得情况，该异议予以支持。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某与被告贾某某经别人介绍相识，于2014年8月份订婚，然后双方开始同居生活，原告于10月份怀孕。农历2014年12月26日双方举办结婚仪式，2015年2月28日补办结婚登记。农历2015年3月份双方因矛盾分居生活，2015年6月18日原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告贾某某离婚而诉至本院。
本院认为：原告赵某某与被告贾某某经别人介绍认识，后双方订婚并同居生活，双方有一定的感情。在原告怀孕后，双方又举行了结婚仪式，并补办结婚登记手续。原、被告有一定的感情基础，才办理的结婚登记手续。在双方共同生活期间，虽有生气吵架现象发生，但不致导致夫妻感情彻底破裂。且原告赵某某在本次诉讼中并没有提供充分证据证明双方的夫妻感情彻底破裂。故对原告赵某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一五年九月十五日
书记员 常东亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00015号
原告刘某，女，
委托代理人，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，
委托代理人，系胡某某的父亲。
本院在审理原告刘某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理后，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费依法收取40元。
审判员 焦建林
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第133号
原告孙敬松，男，住四平市铁西区。
被告双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平。
原告孙敬松诉被告双辽市双平化工有限责任公司（以下简称双平公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬松到庭参加诉讼。被告双平公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙敬松诉称，2008年7月1日原告与刘树平、被告双平公司签订了一份借款协议书，约定原告借给刘树平及被告双平公司流动资金200万元，借款期限从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算，逾期不还可拍卖刘树平及双平公司名下任何财产用于还款，借款已经交付被告。借款期限届满后，刘树平及双平公司未还本付息，2013年7月13日，双方签订了欠款确认及还款计划，约定尚欠本息253.05万元，并约定于2013年12月31日前付清，如逾期，按日5‰的加息罚息。被告至今不予还款，因此诉至法院，请求判令：1、刘树平及被告双平公司连带给付拖欠借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元；2、偿付自2014年1月1日起至实际给付期间的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告双平公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议书一份，证明2008年7月1日，原告与刘树平及被告签订借款协议，约定原告借刘树平及被告流动资金200万元，借款时间从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算，如逾期还款，按超过天数加息，每超一天按本息5‰加息。
2、借据一张，证明刘树平及被告于2008年7月1日就该200万元借款向原告出具了一张借据。
3、欠款确认及还款计划，证明2013年7月13日原告与刘树平及被告就2008年7月1日借款事宜达成还款协议，确认截止2013年7月13日刘树平及被告欠本息253.05万元，下半年还清本息，如本金还不上，于2013年12月31日前付清所有利息，如再违约，仍付5‰的加息罚息。
被告双平公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年7月1日原告与刘树平、被告双平公司签订了一份借款协议书，约定原告借给刘树平及被告双平公司200万元，借款期限从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算。借款期限届满后，刘树平及双平公司未还本付息，2013年7月13日，双方签订了欠款确认及还款计划，确定刘树平及被告尚欠本息253.05万元，并约定于2013年12月31日前付清，如逾期，按日5‰的加息罚息。
本案开庭审理前，原告孙敬松向本院申请撤回了对刘树平的告诉，本庭予以准许。
本院认为，被告双平公司欠款事实清楚，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告提交的证据材料1、2、3证明原、被告双方债权债务关系、借款数额、期限、利息约定明确具体，且有被告盖章。对于原告提供的上述三份证据材料本院予以采信。因此，原告请求被告给付借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元，本院予以保护。
原、被告在借款合同及还款协议中对逾期利息均有约定，原告请求自2014年1月1日至实际给付之日的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告双辽市双平化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙敬松借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27044元，保全费5000元，合计32044元，由被告双辽市双平化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第133号原告孙敬松，住四平市铁西区。被告双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平。原告孙敬松诉被告双辽市双平化工有限责任公司（以下简称双平公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬松到庭参加诉讼。被告双平公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙敬松诉称，2008年7月1日原告与刘树平、被告双平公司签订了一份借款协议书，约定原告借给刘树平及被告双平公司流动资金200万元，借款期限从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算，逾期不还可拍卖刘树平及双平公司名下任何财产用于还款，借款已经交付被告。借款期限届满后，刘树平及双平公司未还本付息，2013年7月13日，双方签订了欠款确认及还款计划，约定尚欠本息253.05万元，并约定于2013年12月31日前付清，如逾期，按日5‰的加息罚息。被告至今不予还款，因此诉至法院，请求判令：1、刘树平及被告双平公司连带给付拖欠借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元；2、偿付自2014年1月1日起至实际给付期间的利息；3、承担本案诉讼费用。被告双平公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款协议书一份，证明2008年7月1日，原告与刘树平及被告签订借款协议，约定原告借刘树平及被告流动资金200万元，借款时间从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算，如逾期还款，按超过天数加息，每超一天按本息5‰加息。2、借据一张，证明刘树平及被告于2008年7月1日就该200万元借款向原告出具了一张借据。3、欠款确认及还款计划，证明2013年7月13日原告与刘树平及被告就2008年7月1日借款事宜达成还款协议，确认截止2013年7月13日刘树平及被告欠本息253.05万元，下半年还清本息，如本金还不上，于2013年12月31日前付清所有利息，如再违约，仍付5‰的加息罚息。被告双平公司在法定期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，2008年7月1日原告与刘树平、被告双平公司签订了一份借款协议书，约定原告借给刘树平及被告双平公司200万元，借款期限从2008年7月1日至2010年6月30日止，利息按年息20%计算。借款期限届满后，刘树平及双平公司未还本付息，2013年7月13日，双方签订了欠款确认及还款计划，确定刘树平及被告尚欠本息253.05万元，并约定于2013年12月31日前付清，如逾期，按日5‰的加息罚息。本案开庭审理前，原告孙敬松向本院申请撤回了对刘树平的告诉，本庭予以准许。本院认为，被告双平公司欠款事实清楚，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告提交的证据材料1、2、3证明原、被告双方债权债务关系、借款数额、期限、利息约定明确具体，且有被告盖章。对于原告提供的上述三份证据材料本院予以采信。因此，原告请求被告给付借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元，本院予以保护。原、被告在借款合同及还款协议中对逾期利息均有约定，原告请求自2014年1月1日至实际给付之日的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告双辽市双平化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙敬松借款本金200万元及利息53.05万元，合计253.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27044元，保全费5000元，合计32044元，由被告双辽市双平化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一五年十一月十日书 记 员  杨 晶
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保18号
申请人肖爱林，男，汉族，1968年12月31日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人曹东海，男，汉族，1980年12月18日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人王汉锋，男，汉族，1972年3月28日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人肖爱林与被申请人曹东海、王汉锋申请财产保全一案，申请人肖爱林于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人曹东海所有的车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆和被申请人王汉锋所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风标志牌小型汽车一辆(保全价值200000元)，并自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖爱林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曹东海所有的车牌号为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车(车辆型号B××××E)一辆，扣押期限自2016年5月6日至2018年5月6日止；
二、依法查封被申请人王汉锋所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风标志牌小型汽车(车辆型号D××××)一辆，扣押期限自2016年5月6日至2018年5月6日止；
三、依法查封申请人肖爱林所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌B××××X小型轿车一辆，扣押期限自2016年5月6日至2018年5月6日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初337号
原告:王才军，男，1979年10月21日出生。
被告:孙成利，男，1991年2月10日出生。
被告:北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园。
负责人:陈显宝，经理。
原告王才军与被告孙成利，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才军到庭参加诉讼，被告孙成利及宅急送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
王才军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日16时许，在北京市怀柔区九州溪谷门口，被告孙成利驾驶车牌编号为×的电动三轮车，将原告由东向西停放的车牌号为×的小轿车撞坏，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孙成利负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告对车辆进行了修理，关于损失赔偿问题，双方协商未果，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。
孙成利口头答辩称：我系宅急送公司职工，当时是在送快递，履行公司职务，事故发生后公司的领导都到过现场，对事故的责任认定没有异议。
宅急送公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时许，在北京市怀柔区九州溪谷门口，被告孙成利驾驶编号为×的电动三轮车将原告由东向西停放的车牌号为×的小轿车撞坏，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，孙成利负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告对其车辆进行了维修，支出修理费用9450元。
另查明，孙成利为宅急送公司员工，事故发生时系在送快递。
本院认为：孙成利驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经有关部门认定事故，孙成利负事故的全部责任，原告无责任，因孙成利驾驶车辆发生事故时系履行宅急送公司职务，故该损失应由宅急送公司承担。关于原告车辆的维修费9450元，其提交了相关发票、维修结算单、保险公司保险估损单等证据证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
北京宅急送快运股份有限公司北京分公司赔偿王才军车辆维修费9450元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月八日
书记员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002执保31号
申请人：扬州巨人机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路12号。
法定代表人：王通华，董事长。
被申请人：浙江易雪制冷设备有限公司，住所地在浙江省嵊州市三江街道仙湖路1408号。
法定代表人：徐建华，执行董事兼总经理。
原告扬州巨人机械有限公司与被告浙江易雪制冷设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江易雪制冷设备有限公司银行存款或查封、扣押等值财产。担保人江苏巨超化工机械有限公司为申请人的上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人浙江易雪制冷设备有限公司银行存款167000元,或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年三月二日
书记员 邱 康
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第938号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：朱宁晖。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告朱宁晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以“被告朱宁晖已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱宁晖的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告朱宁晖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月九日
书 记 员 江文欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02667号
原告王靖宇，男，1982年1月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告卢占全，男，1970年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪铁英，女，1974年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王靖宇诉卢占全、汪铁英买卖合同纠纷一案中，原告王靖宇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖宇撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告王靖宇负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘振涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29958号
原告：天津中天信德机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北元林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，总经理。
委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，经理。
委托诉讼代理人：陈征，女，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司科员。
委托诉讼代理人：袁祥明，男，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司物资经理。
原告天津中天信德机械设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘津、被告委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中天信德机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费152128元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月16日签订了《天津市建设工程机械租赁合同》，原告按照合同向被告天津市滨海新区塘沽西部新城还迁住宅C地块二标段工程项目提供施工电梯租赁服务，被告至今尚欠原告租赁费人民币152128元。原告已经履行了合同义务，被告拖延支付原告租赁费，原告多次向被告主张权利未果，故起诉。
中国建筑第八工程局有限公司天津分公司辩称，对欠租金数额没有异议，但是原告从未向我公司催款，也未见原告人员来公司催款，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与欠款金额相吻合，本院予以采信。被告提交的证据1无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予支持。原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日原告与被告签订《建设工程机械租赁合同》，约定被告（甲方）租赁原告（乙方）施工升降机5台，用于塘沽西部新城还迁住宅C地块二标段工程,租金每月每台1.7万元，租赁期限暂定2010年4月15日至同年8月16日；租赁费在每月25日前支付上月租金的70%，租赁费待办理完结算手续后付至结算价的90%，余款六个月内付清。2010年至2011年，原告将租赁物交被告使用。被告已给付原告405000元，尚欠原告租赁费用152128元。双方至今未办理结算手续。原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约将租赁物交由被告使用，已履行己方义务。被告仅给付部分租赁费用，其余租赁费用拖欠至今，应承担相应的民事责任。被告主张：原告从未向我公司催款，已过诉讼时效。考虑到按照相关司法解释，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。且原告提交的录音证据证明了原告多次向被告主张权利，故而被告的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司天津分公司于判决生效后10日内向原告天津中天信德机械设备租赁有限公司支付租赁费用152128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取计1671.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01404号
原告：付某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪全根。
本院在审理原告付某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告付某以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 马海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00062号
原告：张红雨，女。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原告张红雨诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张红雨于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红雨的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红雨撤回起诉。
本案受理费25元由原告张红雨负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 万 师
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢654号
申请执行人扬州市高扬油品有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐晖，经理。
被执行人朱兵。
申请执行人扬州市高扬油品有限公司（以下简称高扬公司）与被执行人朱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第585号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱兵应偿还申请执行人扬州市高扬油品有限公司货款132000元。本案诉讼费减半收取1470元，由被执行人朱兵负担，本案申请执行费1900元，由被执行人朱兵负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人朱兵财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱兵的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人协议约定分期履行其还款义务。因双方约定的还款期限未至，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢654号申请执行人扬州市高扬油品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人徐晖，经理。被执行人朱兵。申请执行人扬州市高扬油品有限公司（以下简称高扬公司）与被执行人朱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第585号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱兵应偿还申请执行人扬州市高扬油品有限公司货款132000元。本案诉讼费减半收取1470元，由被执行人朱兵负担，本案申请执行费1900元，由被执行人朱兵负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人朱兵财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱兵的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人协议约定分期履行其还款义务。因双方约定的还款期限未至，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年九月二十八日书记员  孙 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0105民初2155号
原告杨一×。
委托代理人杨二×（父女关系）。
原告姚一×。
委托代理人杨二×（母女关系）。
被告杨三×。
被告杨四×。
原告杨一×、姚一×与被告杨三×、杨四×赡养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一×的委托代理人杨二×，原告姚一×的委托代理人杨二×，被告杨三×，被告杨四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×、姚一×诉称，我们是夫妻关系，二被告系我们的女儿。我们老两口年迈多病，不能自理，需要二被告尽到赡养义务。现在我们跟随三女儿杨二×生活，二被告拒绝照顾我们，导致我们没有能力支付医疗费。我们本来有一套房子，被告杨四×让我们把房子卖了跟她一起生活，我们同意了，后来杨四×把卖房款都要走了，还把我们的退休金也要走了，所以我们老两口一分钱存款都没有，我们跟小女儿杨二×生活后花费的医疗费也都是杨二×个人支付的。无奈之下，我们起诉来院，请求依法判令二被告每人每月支付我们赡养费800元；二被告共同给付我们已经花费的医疗费及人血白蛋白注射液费共计52289.26元；诉讼费由二被告负担。
被告杨三×辩称，我的身份证上记载的是错误的，我是1954年8月18日出生，民族是回族。原告杨一×是我的继父，1962年我母亲姚一×和杨一×再婚，我从来没有和二原告生活过，而是一直与我姨姚二×一起生活，当时原告姚一×和姚二×说把我过继给她了，所以二原告从来没有抚养过我。1969年我上山下乡到邢台市，之后一直在那儿生活没有回来过，我和我的继父杨一×之间没有形成扶养关系，所以我不同意赡养我的继父。我每月退休工资2000余元，而且我自己也有病，还有外债没还清，所以没有能力给我母亲赡养费。关于二原告主张的医疗费是给我继父杨一×看病的医疗费，所以我不同意支付。
被告杨四×辩称，我不同意支付二原告赡养费，因为二原告自己有退休金6000余元，自己都花不完，不需要我们给赡养费，而且之前两位老人都是我照顾的，所以我了解情况，我赡养老人的时候从来不找其他的兄弟姐妹要钱。原告姚一×去年9月份住院，杨二×在医院陪护，我负责送饭，我还给杨二×每月1500元陪护费。二原告在我家居住期间，2015年10月28日，杨二×非要把二原告接走，我父亲杨一×跟我说给了杨二×30000元钱装修。二位老人有存款，可以自己支付住院的医疗费用，所以我也不同意支付二原告的医疗费。另外，二原告提交的购买人血白蛋白的证明不是正式票据，我不认可。
经审理查明，原告姚一×系再婚，其与前夫穆××共育有一子一女，分别为杨三×、杨五×。1960年1月14日，姚一×与穆××通过天津市红桥区人民法院的调解办理了离婚手续，根据（60）法红民协字第4号民事调解书约定杨三×、杨五×由姚一×抚养。原告姚一×离婚后，与原告杨一×再婚，二人共育有两女，分别为杨四×、杨二×。2015年10月，二原告开始跟随小女儿杨二×生活，期间二原告每月退休金共计6100元。2016年1月至3月，原告杨一×生病住院，花费医疗费共计31679.26元，二被告对二原告提交的医疗费票据均无异议。庭审中，原、被告共同确认二被告及杨二×每月退休金均为2000余元。另查，根据本院到杨一×就诊的中国人民解放军第二五四医院调查得知，2016年1月20日至3月11日杨一×住院期间，共注射31支人血白蛋白注射液（自行购买），而国产人血白蛋白注射液的售价在每支300元至500元之间。现二原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令二被告每人每月向其支付赡养费800元；判令二被告共同给付二原告医疗费52289.26元；本案诉讼费由二被告负担。庭审中，二被告均表示不同意向原告支付赡养费。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，每个子女都有赡养和照看老人的责任，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，对于二原告要求被告杨三×、杨四×每月给付其赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持，但给付的具体数额应根据目前本市的生活水平及其子女的收入情况确定，考虑到二原告共有四名子女，且二原告亦享有每月6100元退休金这一事实，故被告杨三×、杨四×给付二原告赡养费的金额以每人每月200元为宜。虽被告杨三×辩称其未与原告杨一×形成扶养关系，但根据（60）法红民协字第4号民事调解书可以证明杨五×、杨三×在原告姚一×离婚后由姚一×抚养，且被告杨三×未能举证证明其与原告杨一×未形成扶养关系，故对其辩称本院不予采信。就二原告主张的原告杨一×使用人血白蛋白注射液费用一节，虽然二原告未能提供购买票据，但根据本院调查，原告杨一×在住院期间确实使用了31支人血白蛋白注射液（自行购买），根据国产人血白蛋白注射液的市场价格区间，本院酌定本案中使用的人血白蛋白注射液每支价格以400元为宜，合计花费12400元，应由四名子女平均负担，其中二被告每人应负担3100元。就原告杨一×花费的医疗费31679.26元，由于原、被告就票据的真实性均无异议，故本院不予置议，该笔医疗费应由四名子女平均负担，其中二被告每人应负担7919.96元。由于二原告提交的编号为00023558号预交金凭据并非正式票据，不能证明最终花费的医疗费数额，故对该张凭据记载的3000元预收金额，本院无法分割，待医院出具正式医疗费票据后，二原告可另行主张权利。由于二原告提交的购物小票未记载购买人情况，也不能证明购买物品由二原告使用，故对于该购物小票上记载的花费金额，不应由四名子女分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨三×、杨四×自2016年7月起每月月底前各给付原告杨一×、姚一×赡养费200元；
二、本判决生效后十日内，被告杨三×、杨四×各给付原告杨一×医疗费7919.96元、人血白蛋白注射液费3100元，共计11019.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨三×、杨四×各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初615号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人毕发主，男，1977年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2016年9月5日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
被告人毕发主被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）666号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人毕发主及其辩护人陈汉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底至9月5日，被告人毕发主伙同“九九”、“毛豆”、“榨菜”（均另案处理）等人以营利为目的，在本区荷叶山小区车友驾校旁一废弃工棚内开设赌场，利用纸牌“押九点”比大小的方式组织赌博。期间，被告人毕发主在赌场负责发牌、抽成，并占有该赌场三成股份，获得分成共计人民币30000元。
2016年9月5日16时许，公安机关对该赌场进行查处，将被告人毕发主及11名参赌人员等人抓获，并查获赌资人民币53860元，收缴赌博所用工具扑克牌4副、筹码11个、圆牌4个。
上述事实，被告人毕发主在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，参赌人员何良生、秦油武、赵绍强的证言及辨认笔录，参赌人员梁茂明、龚国强、熊定文、黄飞龙、王家梅、黄文俊、郑元红、郑志强的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，被告人毕发主的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕发主伙同他人以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式、提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人毕发主自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人毕发主在开设赌场犯罪中作用较小，其主观恶性及社会危害性均较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人毕发主伙同他人连续多日组织多人进行赌博，在案发当日查获赌资达人民币53680元，其负责发牌、抽成，且分成数额达人民币30000元，其在开设赌场犯罪中的作用、主观恶性及社会危害性均较大，故辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人毕发主的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕发主犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、查扣在案的赌博用具扑克牌4副、筹码11个、圆牌4个予以没收。
三、涉案赌资人民币五万三千八百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年一月五日
书记员 许钟文
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第366号
原告王某，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师，一般代理。
被告江某，男，1976年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，现在南昌洪都监狱服刑。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭平、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年1月3日结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，常对原告实施家庭暴力，因此事原告多次报警并向当地妇联反映情况。经了解，被告婚前有过服刑经历，但其不知悔改，婚后又因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑4年10个月，现被告仍在南昌洪都监狱服刑，由此原告进一步认清了被告的真实面目，决定不再与其维系婚姻关系，且夫妻分居生活已达五年，俩人感情已彻底破裂，现起诉，请求法院解除原、被告婚姻关系；婚生男孩要求由原告抚养成年；共建房屋及其它共同财产，要求归婚生儿子所有。
被告江某辩称，被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，被告也没有办法，但不同意婚生儿子由原告抚养成年。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供原、被告及其子女户籍信息表1份，以证明原、被告身份及生育子女情况；（2）提供余干县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供洪都监狱狱政管理科出具的证明1份，以证明被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑4年10个月，现在江西省洪都监狱服刑。以上证据，经庭审质证，被告均无异议，故本院予以确认。
被告江某未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，核实有关情况，本院向被告母亲李灵花作调查笔录1份。关于小孩抚养问题，被告母亲李灵花明确表示，在被告江某服刑期间，其愿意负责带养孙子江泓波，但要求原告支付一些抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年4月10日登记结婚。婚后生育男孩江泓波，现年8岁，小孩现随被告父母一块生活。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常闹矛盾，致使俩人产生隔阂，并于2009年3月分居生活至今。2012年9月25日，被告江某因犯盗窃罪被法院判刑4年零10个月，现在江西省洪都监狱服刑。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。因感情不和，夫妻分居生活已达五年，加上被告违法犯罪，给原告造成一定伤害，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费。本案中，原、被告所生男孩江泓波，长期由被告父母带养并照料其生活，已形成较为稳定的生长环境，故小孩继续由被告抚养较为适宜，但原告应适当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚；
二、婚生男孩江泓波，现年8岁，由被告江某抚养至能独立生活止（在被告服刑期间，小孩由被告父母负责带养），原告王某应给付被告子女抚养费计人民币16，000元（限判决生效之日付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年四月九日
书记员 程建兵
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1213号
上诉人（原审原告）：胡伟淀。
法定代理人：刘钰萍。
委托诉讼代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路312号。
法定代表人：周双庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
上诉人胡伟淀因与被上诉人湘潭市市政工程公司健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡伟淀上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付后续治疗费等费用688876.42元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据法律规定，康复费、整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定意见为“被鉴定人需大部分护理依赖，需医护治疗”，胡伟淀的残疾证证明胡伟淀已经构成精神残疾二级，湘潭市第六人民医院神经康复科于2016年9月3日出具病情说明“胡伟淀每年需要入院治疗3月维持目前肢体功能及认知功能，每月治疗费用在12000元。”综上，上诉人的后续治疗费用是必须发生的，费用的计算有明确的标准，法院应当支持。
被上诉人湘潭市市政工程公司答辩称：第六人民医院属于养老性质不属于医疗机构，其出具的证明不能作为定案依据。
胡伟淀向一审法院请求：1、判令被告一次性向原告支付后续治疗费、终身护理费等费用合计688876.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年6月30日，原告驾驶摩托车从湘潭市往锰矿方向行驶，行驶至潭锰路湾船埠地段时，与被告修潭锰路取土所堆放的土堆相撞，造成原告四级伤残，2014年12月24日，原告起诉至湘潭市雨湖区人民法院要求赔偿相关费用，2015年6月2日，（2014）雨法民一初字第799号生效民事判决书判令由被告承担40%的赔偿责任。在（2014）雨法民一初字第799号民事判决书中，因后续治疗费用、后续住院伙食补助费、后续营养费、后续交通费用未实际发生，所以该判决未予支持上述费用，后续护理费亦只考虑了30000元。
截至2017年4月7日，原告多次在湘潭市第一人民医院、湘潭市第六人民医院、湘潭市江麓医院、湘潭市第五人民医院进行后续治疗，加之在药房购买的部分药品费用后，原告花费了医疗费，被告按40%比例分担了部分医药费，被告向原告支付了其分担部分的数额16000元。剩余的医药费用16100.96元，双方尚未分担。
原告在湘潭市第一人民医院后续住院治疗44天（2015年3月27日至2015年5月10日）、在湘潭市第五人民医院后续住院治疗49天（2015年7月22日至2015年9月10日）、在湘潭市江麓医院后续住院治疗14天（2016年4月5日至2016年4月20日）、在湘潭市第六人民医院后续住院治疗41天（住院时间发生于2016年度），上述住院期间合计148天。2015年9月28日，湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书认定：原告胡伟淀目前需要大部分护理依赖，需医护治疗，费用遵医嘱或凭票据核报。
原告的损失参照湖南省2016年-2017年交通事故人身损害赔偿标准计算为：1.医药费16100.96元（扣除双方已分担的部分）;2.误工费12685元（31284元/年÷365天/年×148天）;3.护理费10827元（42494元/年÷365天/年×93天）;4.交通费酌情考虑1000元;5.住院伙食补助费7400元（50元×148天）;6.营养费酌情考虑2000元;7.终身护理费594916元（42494元/年×20年×0.7）。上述损失合计644928.96元，扣除（2014）雨法民一初字第799号民事判决书中已考虑的30000元后续护理费，损失总计614928.96元。
上述事实有住院资料、医药费发票、惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书、湘潭市鹤岭镇白冲居委会证明、（2014）雨法民一初字第799号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民的民事权益包括生命权、健康权等，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的后续治疗等损失总计614928.96元，根据（2014）雨法民一初字第799号生效民事判决书确定的赔付比例，被告应承担40%的赔偿责任，赔偿的数额为245971.6元。因原告主张的后续治疗费数额特别巨大，未实际发生，且其依据仅为湘潭市第六人民医院的情况说明，故对原告的该主张不予支持，原告可于该费用实际发生后另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，遂判决：一、被告湘潭市市政工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟淀各项损失合计245971.6元；二、驳回原告胡伟淀的其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告湘潭市市政工程公司负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：上诉人胡伟淀的肢体功能及认知功能康复费是否应该在本案中一并由被上诉人湘潭市市政工程公司支付。一审法院以该费用未实际发生且依据仅为湘潭市第六人民医院的情况说明，可待实际发生后另行主张的处理符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人胡伟淀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 周成锋
二〇一七年十月九日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民申6号
再审申请人：福建荣华物流有限公司，住所地：福建省南平市。统一社会信用代码：91350722699020856F。
被申请人（原审原告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市，组织机构代码：147403971。
法定代表人江马海，董事长。
被申请人（原审被告）：浦城县盛世荣华商贸有限公司。住所地：浦城县，统一社会信用代码：91350722MA34590X8T。
法定代表人祝少娟，总经理。
再审申请人福建荣华物流有限公司因对浙江瑞翔建设有限公司与浦城县盛世荣华商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初332号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福建荣华物流有限公司于2016年10月8日以申请人主体不适格为由撤回再审申请。
本院经审查认为，福建荣华物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许福建荣华物流有限公司撤回再审申请。
审判长 张先群
审判员 祝跃武
审判员 吴荣弟
二〇一六年十月八日
书记员 王秋霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款五项准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1097号
原告：闵锐江。
委托代理人：李文明，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：十堰市教育局
法定代表人：杨国顺，该局局长。
委托代理人：陈刚，湖北经立律师事务所律师
本院受理原告闵锐江诉被告十堰市教育局合同纠纷一案，本院在审理过程中发现十堰市教育局不是合同的相对方，故原告起诉十堰市教育局作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵世平
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年七月二十六日
代书记员 李 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第619号
原告杨红兰，女。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家界创世纪建筑装饰材料销售有限公司，。
法定代表人杜志刚，。
被告杜志刚，男。
本院在审理原告杨红兰与被告张家界创世纪建筑装饰材料销售有限公司、杜志刚买卖合同纠纷一案中，原告杨红兰于2014年3月19日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红兰自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红兰撤回对被告张家界创世纪建筑装饰材料销售有限公司、杜志刚的起诉。
案件受理费3874元，撤诉结案减半收取1937元，诉讼保全费1414元，共计3351元，原告杨红兰自愿承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年三月十九日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第593号
罪犯赵忠国，男，1957年3月9日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）南刑初字第4号刑事判决，以被告人赵忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年2月15日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第852号刑事裁定，于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2831号刑事裁定，分别减去该犯有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠国在服刑期间，能深挖犯罪根源。认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事保浩员工作，能认真完成劳动任务。2012年、2014年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月考核达标分累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠国减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月29日起至2015年2月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2522号
原告醴陵市滨江花园业主委员会。
负责人田运香，主任。
被告黎伏斌，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市滨江花园业主委员会与被告黎伏斌物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市滨江花园业主委员会于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市滨江花园业主委员会以其诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市滨江花园业主委员会承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00101号
申请执行人：居定祥，1974年12月4日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张彦华，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院于2014年7月29日作出的（2014）和民二初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人张彦华的银行存款15800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 管孝松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终142号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春涛，男，1978年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，原系阜南县新村镇鑫建集村党支部副书记（协助主持村委会工作），住阜南县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月15日被阜南县人民法院决定继续取保候审。现在家。
辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郭春涛犯受贿罪一案，于2018年3月9日作出（2017）皖1225刑初392号刑事判决。郭春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年初，阜南县新村镇鑫建集村村委会根据上级人民政府统一安排，研究决定对该村赵湾和前姜庄村民组的部分老宅基地实施土地复垦工作，并由时任鑫建集村党支部副书记的被告人郭春涛负责该项工作。同年5月，郭春涛代表鑫建集村与张某签订了土地复垦施工合同，约定由张某负责上述两个村民组共计85.056亩土地的复垦施工，每亩施工费4800元，施工费合计40余万元。为感谢郭春涛将该项工程确定由其实施，张某承诺按照工程总款的10%给予郭春涛好处费。2016年10月，在土地复垦工程竣工并验收通过后，张某向郭春涛催要10万元工程尾款，并提出将事前承诺给�郭春涛的4万元好处费从工程尾款中扣除。郭春涛同意后，向张某支付6万元工程尾款，余款4万元被其占为己有。2017年5月，阜南县纪律检查委员会对郭春涛涉嫌违纪线索进行调查期间，郭春涛虚构13000元的杂工费开支，另将27000元作为鑫建集村用于加固危桥的群众集资款，上缴新村镇财政所，企图掩盖其受贿事实。
原审另查明，2017年9月12日，阜南县人民检察院对该案进行初查期间，郭春涛到该院投案。案发后，郭春涛退缴非法所得4万元。经阜南县司法局调查评估认为，郭春涛符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：中共阜南县新村镇委员会新发（2014）64号文件、新发（2015）45号文件、阜南县2015年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划公告、土地复垦施工合同、阜南县新村镇鑫建集村委会报告、阜南县新村镇财政所预算拨款�证、记账凭证、阜南县新村镇三资委托代理中心支付申请书、收条、阜南县新村镇鑫建集村会议记录、工资发放花名册、鑫建集村现金日记、阜南县新村镇财政所记账凭证、现金缴款单、证人刘某出具的证明、户籍证明、阜南县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人张某、郭某1、梁某、郭某2、赵某、李某、郭某3、姜某、郭某4证言、被告人郭春涛供述等。
据此，原审法院认为：被告人郭春涛作为村基层组织负责人，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物4万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。根据其犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人郭春涛符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告�郭春涛可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人郭春涛犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元；二、对被告人郭春涛退出的非法所得四万元，予以没收，上缴国库。
上诉人郭春涛上诉提出：其犯罪情节较轻，系初犯，积极退赃，认罪认罚，社会危害较小，且具有自首情节，原判量�过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明：2015年初，阜南县新村镇鑫建集村村委会根据上级人民政府统一安排，研究决定对该村赵湾和前姜庄村民组的部分老宅基地实施土地复垦工作，并由时任鑫建集村党支部副书记的上诉人郭春涛负责该项工作。同年5月，郭春涛代表鑫建集村与张某签订了土地复垦施工合同，施工费合计40余万元，双方约定按照工程总款的10%给予郭春涛好处费。2016年10月，在土地复垦工程竣工并验收通过后，郭春涛从工程尾款中扣除了4万元好处费。2017年5月，阜南县纪委对郭春涛涉嫌违纪线索进行调查期间，其通过虚构开支等形式，企图掩盖其受贿事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量�的新的事实和证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人郭春涛作为村基层组织负责人，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对于上诉人郭春涛提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，郭春涛受贿事实清楚，受贿数额较大，在纪检部门调查期间，通过虚构集体开支，掩盖受贿犯罪事实，对抗组织调查，不能认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。上诉人的相关上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，对其判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴世琦
审 判 员 胡龙汉
审 判 员 袁理想
二〇一八年四月二十六日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终142号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭春涛，男，1978年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，原系阜南县新村镇鑫建集村党支部副书记（协助主持村委会工作），住阜南县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年9月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月15日被阜南县人民法院决定继续取保候审。现在家。辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郭春涛犯受贿罪一案，于2018年3月9日作出（2017）皖1225刑初392号刑事判决。郭春涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年初，阜南县新村镇鑫建集村村委会根据上级人民政府统一安排，研究决定对该村赵湾和前姜庄村民组的部分老宅基地实施土地复垦工作，并由时任鑫建集村党支部副书记的被告人郭春涛负责该项工作。同年5月，郭春涛代表鑫建集村与张某签订了土地复垦施工合同，约定由张某负责上述两个村民组共计85.056亩土地的复垦施工，每亩施工费4800元，施工费合计40余万元。为感谢郭春涛将该项工程确定由其实施，张某承诺按照工程总款的10%给予郭春涛好处费。2016年10月，在土地复垦工程竣工并验收通过后，张某向郭春涛催要10万元工程尾款，并提出将事前承诺给�郭春涛的4万元好处费从工程尾款中扣除。郭春涛同意后，向张某支付6万元工程尾款，余款4万元被其占为己有。2017年5月，阜南县纪律检查委员会对郭春涛涉嫌违纪线索进行调查期间，郭春涛虚构13000元的杂工费开支，另将27000元作为鑫建集村用于加固危桥的群众集资款，上缴新村镇财政所，企图掩盖其受贿事实。原审另查明，2017年9月12日，阜南县人民检察院对该案进行初查期间，郭春涛到该院投案。案发后，郭春涛退缴非法所得4万元。经阜南县司法局调查评估认为，郭春涛符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据有：中共阜南县新村镇委员会新发（2014）64号文件、新发（2015）45号文件、阜南县2015年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划公告、土地复垦施工合同、阜南县新村镇鑫建集村委会报告、阜南县新村镇财政所预算拨款�证、记账凭证、阜南县新村镇三资委托代理中心支付申请书、收条、阜南县新村镇鑫建集村会议记录、工资发放花名册、鑫建集村现金日记、阜南县新村镇财政所记账凭证、现金缴款单、证人刘某出具的证明、户籍证明、阜南县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人张某、郭某1、梁某、郭某2、赵某、李某、郭某3、姜某、郭某4证言、被告人郭春涛供述等。据此，原审法院认为：被告人郭春涛作为村基层组织负责人，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物4万元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。根据其犯罪情节、悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人郭春涛符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告�郭春涛可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人郭春涛犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元；二、对被告人郭春涛退出的非法所得四万元，予以没收，上缴国库。上诉人郭春涛上诉提出：其犯罪情节较轻，系初犯，积极退赃，认罪认罚，社会危害较小，且具有自首情节，原判量�过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出了与其上诉理由基本一致的辩护意见。经二审审理查明：2015年初，阜南县新村镇鑫建集村村委会根据上级人民政府统一安排，研究决定对该村赵湾和前姜庄村民组的部分老宅基地实施土地复垦工作，并由时任鑫建集村党支部副书记的上诉人郭春涛负责该项工作。同年5月，郭春涛代表鑫建集村与张某签订了土地复垦施工合同，施工费合计40余万元，双方约定按照工程总款的10%给予郭春涛好处费。2016年10月，在土地复垦工程竣工并验收通过后，郭春涛从工程尾款中扣除了4万元好处费。2017年5月，阜南县纪委对郭春涛涉嫌违纪线索进行调查期间，其通过虚构开支等形式，企图掩盖其受贿事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量�的新的事实和证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人郭春涛作为村基层组织负责人，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务便利，非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对于上诉人郭春涛提出原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，经查，郭春涛受贿事实清楚，受贿数额较大，在纪检部门调查期间，通过虚构集体开支，掩盖受贿犯罪事实，对抗组织调查，不能认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。上诉人的相关上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，对其判处的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴世琦审 判 员 胡龙汉审 判 员 袁理想二〇一八年四月二十六日法官助理 唐利飞书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00184号
原告路双柱，男，1966年7月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁彦峰，男，1979年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告路双柱诉被告梁彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路双柱到庭参加诉讼，被告梁彦峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路双柱诉称，我与被告梁彦峰均系盂县石店煤业有限公司职工。2014年4月17日被告梁彦峰因开办兴盛渔业养殖场向我借款60000元，当时约定每月按银行同期贷款利率四倍支付利息。之后我多次向被告梁彦峰主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告梁彦峰归还借款60000元。
被告梁彦峰既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月17日被告梁彦峰向原告路双柱借款60000元，同日被告梁彦峰向原告路双柱出具借条，借条中载明：“今借到路双柱现金人民币6万元整（陆万元整）每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息借款人：梁彦峰2014年4月17日”。之后原告路双柱多次向被告梁彦峰主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告路双柱当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告梁彦峰送达开庭传票后，被告梁彦峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁彦峰这种消极不作为可视为对原告路双柱所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告路双柱提供的证据予以采信，对原告路双柱与被告梁彦峰之间的借款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁彦峰于本判决生效之日起七日内偿还原告路双柱借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李海萍
重�市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10723号
原告：邹立立，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张特（曾用名郝浪），男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告邹立立与被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立立到庭参加诉讼，被告张特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立立向本院提出诉讼请求：1、判令张特归还邹立立借款17880.53元。事实和理由：我于2014年9月入职重庆爱特装饰设计有限公司担任设计师，张特也是该公司设计师，双方因此认识。2015年2月13日，张特与公司发生纠纷，需赔偿数万元经济损失，遂向我借款，并承诺一�月内归还，我同意出借，但当时没有足够的现金，就把自己的信用卡交给张特，张特陆续进行了多笔取款及消费。2016年1月9日及2月3日，双方进行了两次对账，张特向我出具了借条，并承诺了还款期限。借款到期后，张特未归还借款，我多次向张特催收未果，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张特未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，张特向邹立立出具借条一份，主要载明：张特向邹立立借交通银行信用卡，现已刷20212元和现金950元及其利息，一并于2016年1月17日下午四点全部还清。2016年2月3日，张特再次向邹立立出具借条，主要载明：张特因2015年2月向邹立立借交通银行信用卡，现欠20230.53元，已还1350元，现将于2016年2月4日前还1000元进交通银行信用卡，还有17880.53未还，将于2016年2月29日前还9000元，剩余部分于2016年3月31日前全部还清，不得以任何理由推拖等。该借条出具后，张特另归还了1000元，尚欠17880.53未归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹立立向张特提供了借款，张特出具借条予以确认，双方民间借贷法律关系依法成立。借款人应当按照约定归还借款，本案中，借条明确载明了借款金额及尚欠借款金额，且约定了还款期限，张特未全部归还借款，应当承担还款责任，邹立立要求张特归还借款17880.53元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张特于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立立借款17880.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义�，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张特负担。受理费已由原告邹立立预交，被告张特于本判决生效之日起十日内将304元直接支付原告邹立立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐 黎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第5094号
被告张某某，女，1980年11月5日出生，汉族，遵义县人。
被告唐某某，男，1981年11月28日出生，汉族，遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，原告张某某因证据不足，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑舟勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第279号
申请执行人彭鲜红，女，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人卿玉鹏，男，汉族，xxxx年x月xx日生，四川省富顺县人。现下落不明。
关于申请执行人彭鲜红申请被执行人卿玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）景民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭鲜红于2015年2月25日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxxx元。
本案在执行过程中，申请人提供被执行人卿玉鹏位于勐腊县鑫筑华府A栋201号住房，因另案早被勐腊县法院处理，现被执行人下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第279号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年七月二十四日
书记员 岩 三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第279号申请执行人赵郅华，男。被执行人针应智，男。申请执行人赵郅华与被执行人针应智买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2014年11月12日作出的（2014）景民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，针应智应于2014年12月30日前给付赵郅华货款20000元，于2015年3月30日前给付20000元。申请执行人赵郅华于2015年6月向本院申请执行被执行人针应智给付赵郅华货款人民币20000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人针应智已向申请执行人赵郅华支付货款本金人民币20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第279号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一五年六月十一日书记员  罗 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终147号
上诉人（一审被告）：寿光美伦纸业有限责任公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：耿光林，执行董事。
被上诉人（一审原告）：海南和宇运贸有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店**层*****房。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘宗祥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
一审被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，董事长兼总经理。
一审被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街***号。
法定代表人：陈洪国，执行董事。
一审被告：寿光晨鸣美术纸有限公司。住所地：山东省寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：尹同远，董事长。
上诉人寿光美伦纸业有限责任公司不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1231-1号民事裁定，向本院提起上诉。寿光美伦纸业有限责任公司认为，其与海南和宇运贸有限公司签订的《晨鸣物流货物运输合同》约定，合同项下产生的纠纷应提交寿光美伦纸业有限责任公司所在地人民法院诉讼解决，因此本案应由该公司所在地的寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为：海南和宇运贸有限公司向青岛海事法院提起诉讼，要求寿光美伦纸业有限责任公司、山东晨鸣纸业集团股份有限公司、寿光晨鸣进出口贸易有限公司和寿光晨鸣美术纸有限公司向其支付运费、返还履约保证金并赔偿损失，并提交了《晨鸣物流货物运输合同》，本案系海上货物运输合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件应当由海事法院受理，因此，本案属于海事、海商案件，属于海事法院受理案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：“海事、海商案件由海事法院管辖。”本案当事人签订的《晨鸣物流货物运输合同》约定，合同项下产生的纠纷应提交寿光美伦纸业有限责任公司所在地人民法院诉讼解决。寿光美伦纸业有限责任公司所在地在青岛海事法院的管辖区域内，本案应由青岛海事法院管辖。寿光市人民法院对海事、海商案件没有管辖权，寿光美伦纸业有限责任公司关于本案应由寿光市人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李建伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第300号
申请执行人吴国英，女，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县松山镇渡头村渡头**号。
被执行人董志勋，男，1971年9月8日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县起步镇潮格村潮格**号。
申请执行人吴国英和被执行人董志勋子女扶养费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2008）罗民初字第760号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人在相关金融机构无存款，在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，罗源县国土资源局也未发现被执行人土地使用权登记信息。现暂时无法查找被执行人下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第300号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十六日
书记员 张章武
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4312号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：邢某，河南省平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告邢某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对邢某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第263号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人阚某某，女，1948年10月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年4月8日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人阚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月份，被告人阚某某在宣威市倘塘镇倘塘村委会小街村自家屋后种植罂粟毒品原植物，2015年4月1日宣威市公安局民警在工作中查获，并现场清除共计812株，经鉴定，被告人阚某某所种植的植物为毒品原植物罂粟，吗啡呈阳性。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人阚某某非法种植罂粟812株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人阚某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人阚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人阚某某在宣威市倘塘镇倘塘村委会小街村自家房屋后面的地里非法种植罂粟毒品原植物，2015年4月1日宣威市公安局民警在工作中查获，并现场清除共计812株，已由公安机关强制铲除。同月7日经曲靖市公安局禁毒分局鉴定毒品原植物为罂粟植物，吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人吴某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场铲除清点记录及照片，现场检测报告书，有无犯罪前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人阚某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人阚某某非法种植罂粟，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人阚某某归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一五年七月十六日
书记员 柴榕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00136号
申请人杨进利。
被申请人河北古林家用纺织品有限公司，住所地石家庄正定县诸福屯村。
法定代表人白秀芝，总经理。
被申请人河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，总经理。
被申请人白秀芝。
被申请人张恭颇。
被申请人张淑凡。
申请人杨进利于2015年9月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司、白秀芝、张恭颇、张淑凡名下3000万元的存款或查封等价值的其他财产。担保人高杰、王彤、王清国、张福臻、杨进利、张瑞英、史建国、张志英、张志平、张丽英、王书超向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨进利的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司、白秀芝、张恭颇、张淑凡名下3000万元的存款或查封等价值的其他财产。
二、查封担保人高杰名下向本院提供担保的坐落于桥西区维明南大街266号恒大城16-2-2102的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人高杰名下向本院提供担保的坐落于北京朝阳区广渠路28号210号楼1001的房产（房产证号：X京房权证市私第0132**号）；查封担保人王彤名下向本院提供担保的坐落于桥西区裕华西路448号4-1-102的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人王清国名下向本院提供担保的坐落于桥西区工农路580号5-1-202的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人张福臻名下向本院提供担保的坐落于桥东区向阳路7号1-2-103的房产（房产证号：石房权证东字第××号）；查封担保人杨进利名下向本院提供担保的坐落于桥西区裕华西路448号4-2-103的房产（房产证号：石房权证西字第××号）；查封担保人张瑞英名下向本院提供担保的坐落于桥东区建设南大街120号14-1-403的房产（房产证号：石房权证东字第××号）；查封担保人史建国名下向本院提供担保的坐落于新华区北环路一塑宿舍楼4-4-402的房产（房产证号：石房权证新字第××号）；查封担保人张志英名下向本院提供担保的坐落于桥东区休门街13号宏海小区1-4-601的房产（房产证号：石房权证东字第××号）；查封担保人张志平名下向本院提供担保的坐落于长安区青园街169号4-1-402的房产（房产证号：石房权证长字第××号）；查封担保人张丽英名下向本院提供担保的坐落于鹿泉市铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区6-3-01的房产（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）；查封担保人王书超名下向本院提供担保的坐落于北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0××2号的房产（房产证号：小京房权证昌私字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第93号
申请执行人绵阳市坤隆建设有限责任公司。
被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市坤隆建设有限责任公司申请执行（2012）涪民初字第2222号民事判决书一案，因被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇