山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第517号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛红栓，男，1971年8月3日生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人陈文根，男，1968年11月20日，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）贾新立，男，1971年6月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）檀俊基，男，1965年8月14日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司。
法定代表人王定平，董事长。
委托代理人苗兴东，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人葛红栓、贾新立、檀俊基、山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司（以下简称晋煤物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险的委托代理人段春贵，被上诉人葛红栓的委托代理人赵翀阳、陈文根，被上诉人晋煤物流的委托代理人苗兴东到庭参加诉讼，被上诉人贾新立、檀俊基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月5日12时40分许，被告贾新立驾驶的登记在被告晋煤物流的所有权人为被告檀俊基的晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车沿××高速公路由西向东行驶至340km＋600m处，与原告葛红栓驾驶的自己所有的冀××、冀××挂江淮牌重型半挂货车发生追尾交通事故，导致冀××、冀××挂江淮牌重型半挂货车又与陈某某驾驶的冀××、冀××挂解放牌重型半挂货车发生追尾交通事故，此次事故造成原告葛红栓受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第14100502号道路交通事故认定书，认定：被告贾新立应承担事故的全部责任；原告葛红栓、陈某某无责任。晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车主车在被告大地保险投保有交强险一份（保险期间：2014年3月16日至2015年3月15日）、第三者责任保险100万元附不计免赔（保险期间：2014年3月16日至2015年3月15日），挂车投保有第三者责任保险50000元附不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队委托山西省平定司法鉴定中心对冀××、冀××挂重型半挂货车进行车损司法鉴定，鉴定结论为：确认冀××、冀××挂重型半挂货车损失金额共计108050元。原告葛红栓受伤后于2014年10月5日入住平定县人民医院治疗，经诊断：颅脑外伤。2014年10月7日出院，花费医疗费1838.59元，此医疗费1838.59元由被告檀俊基垫付。
一审法院对原告的损失依法核实如下：1、车辆损失108050元。2、车辆施救费3500元。3、鉴定费2700元。4、医疗费1838.59元。5、误工费1800元，原告从事交通运输业，按照山西省2013年交通运输业平均工资54751元计算，日平均工资为150元。原告住院2天，出院嘱咐：休息，门诊治疗，复查。出院后酌情计算10天，共计12天，计算为：150元×12天=1800元。6、护理费150.56元，原告住院2天，按山西省2013年居民服务业平均工资27476元计算，日平均工资为75.28元，计算2天为：75.28元×2天=150.56元。7、住院伙食补助费100元，每天50元，计算2天为100元。8、营养费100元，每天50元，计算2天为100元。上述损失共计118239.15元。
原判认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的第14100502号道路交通事故认定书，客观、真实、合法，予以采信。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险应在晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车投保的交强险范围内赔偿原告葛红栓的人身及财产损失，不足部分由晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告贾新立、檀俊基、晋煤物流连带赔偿。被告大地保险在庭审结束后申请对冀××、冀××挂重型半挂货车的车辆损失进行鉴定，一审法院认为冀××、冀××挂重型半挂货车已经修理完毕并正常运营，故已无法进行重新鉴定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告大地保险在晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车投保的交强险范围内赔偿原告葛红栓医疗费1838.59元、营养费100元、护理费150.56元、住院伙食补助费100元、误工费1800元、车辆损失2000元共计5989.15元，在晋××、晋××挂解放牌重型半挂货车投保的第三者责任险范围内赔偿原告葛红栓车辆损失106050元、车辆施救费3500元共计109550元。二、鉴定费2700元由被告贾新立、檀俊基、晋煤物流连带赔偿原告葛红栓。三、原告葛红栓在收到上述赔偿款后返还被告檀俊基垫付的医疗费1838.59元。上述一、二、三款项在本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2665元由被告贾新立、檀俊基、晋煤物流连带负担。一审判决后，大地保险不服，向本院提起上诉。
大地保险上诉理由：事故发生后报案了，我们没有定损，因为当事人不配合。一个是清单，这个是第三者车辆，如果不配合，我们没有办法定损。如果是表面损害拍照就可以，因为这个车和我们没有合同关系，这个车需要拆解，同意我们拆解才可以，双方达成协议才可以。一个是报价，鉴定的明细和保险公司的价格是有出入的。报价总公司有造价库，报价之中要向第三方询价。另外，报案是我们的被保险人报案，鉴定是交警委托的，如果是个人委托鉴定的话也可以，但是这个是行政单位委托的鉴定。不是人民法院委托作出，鉴定结论不能作为定案依据，要求重新鉴定。
被上诉人辩称：我们并没有不配合他，是积极配合他们照相。定损的时候保险公司到场，当事人也在场，当时是价格有争议，当时这个车损价格库没有这个车型的价格，所以后来交警队委托的鉴定。
经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验。本案的车损鉴定系双方对定损问题发生争议后，负责处理该事故的山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队委托山西省平定司法鉴定中心做出的，虽然上诉人对拆解清单和价格有异议，但在诉讼过程中，不能提供充分的反驳证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足。大地保险关于鉴定结论不能作为定案依据及要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。一审法院以车已经修理完毕并正常运行为由认定无法重新鉴定，理由欠妥，但采用该鉴定，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665元，由上诉人大地保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李海旭