wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更321号
罪犯马中祥，男，1969年8月4日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）甘刑复字第55号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人马中祥犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月8日将罪犯马中祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2022年10月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2021年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马中祥确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马中祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初506号
原告单震，男，1974年8月30日生，，住东海县。
被告葛青利，男，1970年3月30日出生，，汉族，住东海县。
原告单震诉被告葛青利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单震撤回对被告葛青利的起诉。
审判员 井西华
二〇一七年二月四日
书记员 霍学聪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执100-1号
申请执行人：赵小清，男，汉族，系原金牛区兴兆金属制品加工部（已注销）业主，住四川省仁寿县龙桥乡。
被执行人：成都通建建筑劳务有限公司（以下称“通建劳务公司”），住所地：成都市高新区石羊工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第965号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都通建建筑劳务有限公司的银行存款482526元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾令明
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8255号
本院在执行申请执行人唐克昌与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第962号
原告：金仁权，男，1962年8月29日出生，朝鲜族，农民，住珲春市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：图们市吉图珲铁路客运专线项目建设办公室。住所图们市友谊路**号。
负责人：方健，主任。
委托代理人：栾胜磊，图们市吉图珲铁路客运专线项目建设办公室科长。
委托代理人：樊延敏，图们市人民政府法律顾问。
原告金仁权诉被告图们市吉图珲铁路客运专线项目建设办公室（以下简称铁建办）相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金仁权及其委托代理人刘温慧，被告铁建办的委托代理人栾胜磊、樊延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月20日，原告承包了图们市凉水镇凉水村岭北果园。2011年吉图珲铁路客运专线项目开工建设，将原告出入果园的通道堵死。原告找到被告，被告承诺为原告新建通行道路。但时过三年，被告却未能履行承诺，致使原告被迫绕行十数公里进行果园管理及耕种土地，增加了生产费用；现因技术员、劳务人员及农业机械不愿绕行而被迫放弃果园经营及土地耕种，造成重大经济损失；被告作为吉图珲铁路客运专线项目建设管理部门，未能履行承诺，造成原告无法正常进行果园管理及耕种土地，并因此遭受经济损失，其应当承担民事责任。故具状起诉，请求人民法院判令被告立即修建通行便道，赔偿原告经济损失1万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告铁建办是图们市人民政府于2010年批准成立的临时机构，具体负责吉图珲铁路客运专线项目在图们市辖区内征地拆迁及补偿专项资金的管理工作。虽然铁建办已经办理了《组织机构代码证》，但其只是设立在发改局内，人员由各单位抽调组成，不具有独立性，没有独立的财产和经费，不能独立承担民事责任，因此其不具有法人资格，不属于民事诉讼法中规定的其他组织，不能成为民事诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告金仁权的起诉。
案件受理费100元，退还原告金仁权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔正植
二〇一五年一月十四日
书 记 员 申爱顺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1544号
上诉人（原审起诉人）李建平，男。
上诉人李建平因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李建平上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人李建平在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对李建平的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终514号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海滨。2003年9月19日因吸食毒品海口市公安局秀英分局决定强制戒毒6个月；2008年1月12日因吸食毒品海口市公安局秀英分局决定强制戒毒6个月。因犯非法持有毒品罪于2013年6月24日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王海滨犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼0108刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人王海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王海滨，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月19日17时30分许，公安民警在海口市美兰区蓝天路金银岛酒店XXX房间抓获被告人王海滨，当场从该房间内缴获王海滨使用的电子秤1台、崔志明身份证1张、棕色男式挂包1个，包内有用红色铁观音茶叶塑料袋包装的橙黄色粉末状固体11包、用红色铁观音茶叶塑料袋包装的淡黄色粉末状固体51包、用绿色铁观音茶叶塑料袋包装的褐色粉末状固体1包、用绿色铁观音茶叶塑料袋包装的橙黄色粉末状固体7包、用透明塑料袋包装的白色粉末状固体1包、用白色透明塑料袋包装的淡黄色粉末状固体3包、用白色透明塑料袋包装的灰色药丸1包。
经鉴定，缴获的11包橙黄色粉末状固体检出氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重10.8748克；51包淡黄色粉末状固体检出MDMA、氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重49.1克；1小包褐色粉末状固体检出甲基苯丙胺、氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重0.7656克；7包橙黄色粉末状固体检出氯胺酮、1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪、利多卡因成份，净重：6.4955克；1包白色粉末状固体检出利多卡因成份，净重4.561克；3包淡黄色粉末状固体检出MDMA、氯胺酮、利多卡因成份，净重：23.3617克；1包灰色药丸检出MDMA成份，净重：61.0283克。
上述事实，被告人王海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场检测报告书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒品检验报告、吸毒人员信息、刑事判决书、释放证明、海口市常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王海滨违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品MDMA133.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。王海滨系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王海滨自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人王海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；二、扣押在案的75包毒品、棕色男式挂包1个、电子秤1台、崔志明身份证1张，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人王海滨不服，向本院提出上诉称，其所持有的毒品是用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小；其持有的是混合型毒品，应折算成海洛因后再量刑，原审判决量刑过重，尤其是罚金刑太重，其没有能力缴纳。请求二审法院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王海滨非法持有毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人王海滨未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王海滨违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品MDMA133.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。王海滨曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。王海滨自愿认罪，依法可从轻处罚。对上诉人王海滨提出其持有的混合型毒品应折算成海洛因后再量刑的意见，经查，依照《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》第五条之规定，对于刑法、司法解释等已规定了量刑数量标准的毒品，按照刑法、司法解释等规定适用刑罚；对于刑法、司法解释等没有规定量刑数量标准的毒品，有条件折算为海洛因的，参照国家食品药品监督管理局制定的《非法药物折算表》，折算成海洛因的数量后适用刑罚。本案中，上诉人王海滨非法持有的毒品MDMA属于已有司法解释明确规定量刑数量标准的毒品，最高人民法院法释[2016]8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，非法持有MDMA一百克以上应当认定为“其他毒品数量大”，故王海滨非法持有毒品MDMA133.49克的法定刑应为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。王海滨该上诉意见无理，本院不予支持。对上诉人王海滨提出其所持有的毒品系用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小，原审判决量刑过重的意见，经查，原审法院已充分考虑王海滨的犯罪情节、认罪态度及行为的危害后果，结合其系累犯、毒品再犯的从重情节，在法定刑内判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，量刑并无不当。对王海滨该上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年十一月十日
书记员 王 尧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初77号
原告梁丽梅，女，汉族，1967年3月13日出生，住太原市。
被告太原升华物业公司，住所地太原市杏花岭区胜利街8号。
法定代表人裘劲松。
本院在审理原告梁丽梅与被告太原升华物业公司劳动争议纠纷一案中，原告梁丽梅于2016年1月8日以本案诉讼请求不属于民事案件受理的范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁丽梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁丽梅负担。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王建梅
二〇一六年一月八日
代书 记员 韩美蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05213号
罪犯胡德云，男，1968年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂咸安刑初字第00216号刑事判决，认定被告人胡德云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡德云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡德云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡德云的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3023号
申请执行人：江宁，女，汉族，1952年6月17日出生，住福州市，
被执行人：黄河灏，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省福安市，
被执行人：钟卫丹，女，汉族，1978年12月4日出生，住福建省福安市，
被执行人：福建省浩瀚文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭1#楼1203室。
法定代表人黄河灏。
申请执行人江宁与被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人江宁于2016年10月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司有财产可供执行。2016年8月，本院了解到被执行人黄河灏在福建省宁德市中级人民法院有刑事案件正在审理，向福建省宁德市中级人民法院发函本案执行情况，福建省宁德市中级人民法院复函告知本院，因申请执行人江宁可能是福建省宁德市中级人民法院正在审理的被告人黄河灏诈骗一案的被害人，已经建议检察机关进行补充侦查，目前案件仍然在审理中。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6272号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3023号申请执行人：江宁，女，汉族，1952年6月17日出生，住福州市，被执行人：黄河灏，男，汉族，1978年10月5日出生，住福建省福安市，被执行人：钟卫丹，女，汉族，1978年12月4日出生，住福建省福安市，被执行人：福建省浩瀚文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭1#楼1203室。法定代表人黄河灏。申请执行人江宁与被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人江宁于2016年10月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司有财产可供执行。2016年8月，本院了解到被执行人黄河灏在福建省宁德市中级人民法院有刑事案件正在审理，向福建省宁德市中级人民法院发函本案执行情况，福建省宁德市中级人民法院复函告知本院，因申请执行人江宁可能是福建省宁德市中级人民法院正在审理的被告人黄河灏诈骗一案的被害人，已经建议检察机关进行补充侦查，目前案件仍然在审理中。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄河灏、钟卫丹、福建省浩瀚文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6272号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十五日书 记 员 张启星
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2716号
原告：王磊，男，1989年6月9日出生，汉族，职业经理人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈亮，男，1998年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告王磊与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王磊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王磊撤诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年十一月八日
书记员 洪晚凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审203号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人卢伟葱，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省青田县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人卢伟葱行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第196号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人卢伟葱作出的锡惠环罚决[2016]第196号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审203号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人卢伟葱，女，1980年2月20日生，汉族，住浙江省青田县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人卢伟葱行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月11日作出的锡惠环罚决[2016]第196号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人卢伟葱作出的锡惠环罚决[2016]第196号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第531号
上诉人（原审原告）驻马店市康源塑胶制品有限公司，住所地平舆县西工业区。
法定代表人吴学增，该公司经理。
委托代理人彭国富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱小红，女，汉族。
委托代理人单天亮，男，汉族。
上诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市康源塑胶制品有限公司的法定代表人吴学增、委托代理人彭国富，被上诉人朱小红的委托代理人单天亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当：驻马店市康源塑胶制品有限公司起诉要求朱小红支付货款，而原审却认定朱小红以余小威名义向曾庆艾汇款的60200元应当从货款中扣除，超出了驻马店市康源塑胶制品有限公司的诉讼请求，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第698号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3336号
罪犯何武，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月13日作出（2012）东三法刑初字第2021号刑事判决，以被告人何武犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何武在本次考核期间（2013年1月24日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00611号
罪犯李咪朵，男，1958年7月14日出生，苗族，文盲，云南省富宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）宣刑初字第00363号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人李咪朵有期徒刑八年，并处罚金50000元；被告人李咪朵的违法所得4000元，予以追缴。判决发生法律效力后，李犯于2012年1月8日被交付执行（刑期自2011年10月1日起至2019年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在磁环劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李咪朵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李咪朵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑以及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李咪朵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执恢79号
申请执行人：肖丽娜，女，汉族，39岁，住信阳市浉河区。
被执行人：熊保丰，男，汉族，30岁，住信阳市浉河区。
被执行人：徐金星，男，汉族，39岁，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2014）信浉民初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人肖丽娜申请执行标的为512420元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人熊保丰、徐金星有可供执行财产，且申请人肖丽娜又未提供被执行人熊保丰、徐金星的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一八年八月十日
书记员 彭 翔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢79号申请执行人：肖丽娜，女，汉族，39岁，住信阳市浉河区。被执行人：熊保丰，男，汉族，30岁，住信阳市浉河区。被执行人：徐金星，男，汉族，39岁，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2014）信浉民初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及风险告知书，申请人肖丽娜申请执行标的为512420元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人熊保丰、徐金星有可供执行财产，且申请人肖丽娜又未提供被执行人熊保丰、徐金星的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一八年八月十日书记员  彭 翔
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3054号
原告：干洪伟，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告：肖徐梅，男，1987年9月8日出生，汉族。
原告干洪伟诉被告肖徐梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干洪伟的特别授权委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼，被告肖徐梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干洪伟向本院提出诉讼请求：被告退付原告饲料款28424.00元。事实和理由：原告系养猪专业户，平时原告购买眉山市彭山县华港饲料有限公司的饲料，被告系该饲料公司的销售员。2015年2月，原告到该公司购买饲料时，被告叫原告�饲料款交给被告，以被告的名义向饲料公司购买饲料后再交付原告。原告就将饲料款8184元交给被告，事后，被告将原告饲料款挪用，未向原告提供饲料。被告于2015年6月21日向原告出具欠条，该欠条载明“欠到彭山县观音公社梓桐村2组干洪伟饲料款8184元，（捌仟壹佰捌拾肆元），2015年12月31日前全部归还，还款退此条为证。欠款人：肖徐梅（捺印）四川眉山市东坡区富牛镇红花街6号。”出具欠条后，被告逾期未退付原告饲料款，并失联至今。请求法院判决被告立即归还原告8184元。
被告肖徐梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、户籍证明、欠条证据，具备证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证原告诉讼请求及事实的成立。
本院认为，原告将购买饲料的钱交付被告后，被告以自己的名义从从饲料公司购买饲料后，再转给原告，据此，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定，收到原告的饲料款后向原告提供饲料，被告收取原告购买饲料的款后未向原告提供饲料，依法应退还原告饲料款。被告向原告出具欠条后，原、被告已实际解除了双方的买卖合同关系。为此，原告提出被告退款的请求，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内由被告肖徐梅退付原告干洪伟饲料款8184.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告肖徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 郝思琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初110号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马家强，男，1998年7月25日出生，无固定住址。2016年9月12日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年10月11日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，2017年1月20日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马家强犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，马家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年12月23日1时许，被告人马家强流窜至牡丹江市西安区西一条路由被害人韩某某经营的某某堂药店门口，使用圆形的废旧拖布杆（长约30厘米的木棍）将该药店的门把手损坏撬开后进入药店内，马家强因害怕被监控录像拍到，便将监控录像机箱和两个监控录像头内的内存卡卸下来，然后将吧台内的两袋小食品（具体不详）盗走。案发后，被告人马家强将监控录像机箱和两个监控录像头内的内存卡扔在附近的一个垃圾箱内（具体地点不详）。牡丹江市价格认证中心认为本案涉案物品无实物，品牌、型号不详，不具备认定条件，不予受理价值认定。
二、2016年12月26日2时许，在牡丹江市东安区柴市路长安街由被害人尹某经营的某某饺子饭店门口，被告人马家强使用木棍（长约30厘米的方形木棍）将该饭店的门把手损坏撬开后进入饭店内，马家强因害怕被监控录像拍到，便使用事先准备好的螺丝刀将监控录像机箱盒内的一个希捷牌1T内存硬盘卸下来，后将吧台内的现金20元、一张身份证、一套OPPO手机充电器和一个蓝色POWERBANK牌手机充电宝盗走。案发后，被告人马家强将该内存硬盘扔掉（具体地点不详）。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗的POWERBANK牌充电宝价值20元，被盗的OPPO充电器价值40元，被盗的希捷牌1T内存硬盘价值240元。案发后，赃物蓝色POWERBANK牌充电宝和身份证返还尹航的同事田军。
三、2016年12月26日2时许，在牡丹江市市东安区长安街由王某经营的某某饭店门口，被告人马家强使用木棍（长约30厘米的方形木棍）将该饭店的门把手损坏撬开后进入饭店内，被告人马家强因害怕被监控录像拍到，便先将监控录像的机箱盒卸下来，然后将吧台内4盒黄山牌红方印香烟盗走，案发后，被告人马家强将木棍和监控录像机箱盒扔掉。牡丹江市价格认证中心认为本案涉案标的无实物，品牌、型号、产地等相关情况不详，不具备认定条件，不予受理价值认定。
四、2016年12月28日凌晨，牡丹市阳明区东六条路由被害人李某某经营的某某铁锅炖饭店门口，被告人马家强使用木棍（长约30厘米的方形木棍）将饭店门把手损坏撬开后进入饭店内，被告人马家强因害怕被监控录像拍到，便将吧台处放置的一台黑色大华牌1T内存监控器卸下来，后将吧台抽屉内的一部黑色小米2A型手机盗走。案发后，被告人马家强将该黑色大华牌1T内存监控器扔在牡丹江市东三条路平安街附近的一个垃圾车内（具体起点不详）。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗的红米2A型手机价值240元，因黑色大华牌1T内存监控器品牌型号不详，不具备认定条件，不予价值认定。案发后，赃物黑色小米2A手机被公安机关扣押并发还被害人的丈夫杨秀勇。
五、2016年12月28日凌晨，在牡丹江市东安区东三条路由被害人隋某某经营的某某饭店门口，被告人马家强使用木棍（长约30厘米的方形木棍）将饭店门把手损坏撬开后进入饭店内，被告人马家强因害怕被监控录像拍到，便先将一部黑色监控器卸下来，然后将吧台内的一部银色苹果5S型手机及现金50多元盗走，案发后，被告人马家强将盗窃的黑色监控器扔掉（具体地点不详）。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值850元，因被盗的黑色监控器品牌型号不详，不具备认定条件，不予价值认定。案发后，赃物苹果5S手机被公安机关扣押并返还隋巧媛。
被告人马家强共实施盗窃五起，盗窃赃款、赃物可计算价值共计1460元。
上述事实，被告人马家强在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，马家强的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，作案工具螺丝刀的照片，涉案物品照片及发票复印件，证人程某某、田某、杨某某的证言笔录，被害人韩某某、尹某、李某某、隋某某、王某的陈述笔录，马家强的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控马家强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马家强因形迹可疑被巡警当场盘问，到案后能够如实供述实施多起盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。马家强多次盗窃，且有盗窃前科，可以酌情从重处罚。马家强大部分赃物经公安机关依法扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚并责令其退赔部分被害人的经济损失。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
二、责令被告人马家强退赔被害人可计算价值的经济损失350元，发还被害人尹某300元，发还被害人隋某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年六月十九日
书记员 关 平
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执675号
侯某某、陈某某、王某某:
本院执行的侯某某申请执行陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初244号
原告：伏玉云，女，1973年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱国兰，女，1953年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告伏玉云与被告朱国兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏玉云到庭参加诉讼。被告朱国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏玉云向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国兰归还借款19000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张天文系朋友关系，被告朱国兰是张天文妻子。2001年，张天文因生意需要向原告借款19000元并于2016年2月6日补借条一份。2017年1月2日，张天文去世。张天文欠原告的债务发生在张天文与朱国兰夫妻关系存续期间，该债务应当属夫妻共同债务，被告朱国兰应当承担清偿责任。
被告朱国兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张天文与被告朱国兰系夫妻关系。张天文向原告借款19000元并于2016年2月6日出具借条，借条注明：张天文借到伏玉云人民币19000元。借条中有案外人杜某签字见证。2017年1月2日，张天文去世。原告向被告索要
以上事实，有借条在卷佐证。
本院认为，张天文向原告借款并出具借条后双方形成借款法律关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案借款发生在张天文与被告朱国兰夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，被告朱国兰应当承担偿还责任。被告朱国兰未能到庭进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱国兰于本判决生效后三日内偿还原告伏玉云借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取137.5元（原告已经预交137.5元），由被告朱国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一七年三月十五日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执111号之一
申请执行人:张海峰，男，1965年1月11日出生，汉族，牙机厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李祥云，女，1951年10月25日出生，汉族，牙机厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
张海峰诉李祥云财产损害赔偿纠纷一案，申请人张海峰依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初889号民事判决书向本院申请执行，申请标的额22372元，本院于2017年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人张海峰提供，被执行人李祥云有工资收入。本院于2017年2月24日对李祥云的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执111号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
田尚国
审判员
孙广春
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1082号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：倪某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某甲、倪某某诉被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、倪某某的起诉。
案件受理费221元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第617-1号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1993年9月15出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年5月22日因病被取保候审。2016年1月12日经本院决定被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人彭某脱逃，本院于2015年11月19日以（2015）红刑初字第617-1号刑事裁定，对遵义市红花岗区人民检察院起诉的被告人彭某盗窃一案中止审理，经本院决定后公安机关于2016年1月12日将被告人彭某依法逮捕，本院于2016年1月14日裁定恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员陈岚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月12日，被告人彭某与帅某某（已判决）经预谋后，在遵义市汇川区珠海路“诚讯电子”手机店内，趁售货员不备之机，将店内展示台上价值1574元的OPPO牌R7007型手机一部盗走。
2、2015年3月18日22时许，被告人彭某与帅某某经预谋后，在遵义市汇川区新舟路黄某经营的水果店内，趁被害人黄某不备之机，将黄某的背包一个盗走，包内有现金700元。
3、2015年3月31日13时许，被告人彭某与帅某某经预谋后，在遵义市红花岗区沙河小区太阳园“XX净水设备”店内，趁被害人何某某不备之机，将何放在柜台上价值518元的三星GT-1855型手机一部盗走。
2015年3月31日被告人彭某与帅某某将盗得的三星手机拿到遵义市火车站客运站凯力联通商场内销赃时，被抓获归案，三星手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭某的供述，同案帅某某的供述，被害人何某某、张某、黄某的报案材料及陈述，证人冯某某、王某的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人彭某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，被告人彭某与同案相互辨认的辨认笔录，遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第617号刑事判决书，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭某的刑事责任。鉴于被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人彭某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人彭某与同案帅某某共同退赔被害人张某经济损失人民币1574元；退赔被害人黄某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1578号
原告周奉文，男，1968年出生，身份证号码2308271968********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告王金荣，女，1952年出生，身份证号码2305231952********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告周奉文与被告王金荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周奉文到庭参加诉讼，被告王金荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周奉文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金150000元及利息（利息自2014年12月7日起计算至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，任立峰向原告借款150000元，没有约定利息，双方约定还款期限为2014年12月6日，任立峰为原告出具借据一份，被告自愿为任立峰提供担保，在借据上以担保人的身份签了字，但是还款期限过后，任立峰没有还款，经过原告多次索要，任立峰拖欠不还，现已经下落不明，被告做为担保人，应当承担给付责任，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年11月6日借款人任立峰出具的“借据”原件一份，用以证明借款人任立峰借款及王金荣担保的事实。
被告王金荣在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权和举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，任立峰向周奉文借款150000元，约定借款期限为30天，即2014年11月6日至2014年12月6日止，未约定利率。其中违约责任第2条约定：借款人和共同借款人（或连带责任人担保人）承诺：数额内容如有出入或差错以大写内容为准，借款人提供的证照、联系方式及其它资料信息为真实准确信息，所有提供材料复印件当事人需按手印确认，原件证照、资料则独一无二，借款用于合法用途，否则由此带来的不便、违约等责任都由借款人和共同借款人（或连带责任人担保人）自行承担，如借款人不能在借款截止日期归还欠款，共同借款人（或连带责任人担保人）自愿承担借款人的全部权利、责任和义务直到借款还清为止，空口无凭立字为据。王金荣以连带责任保证人身份签字。
本院认为，出借人周奉文提交的证据证明其与担保人王金荣之间的保证关系成立。当事人对保证方式约定不明确，王金荣应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围约定不明确，王金荣作为保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证人与债权人对保证责任约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。保证人王金荣承担保证责任后，有权向主债务人追偿。出借人与借款人未约定借款利率，出借人请求按照银行同期贷款利率即不超过年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王金荣于本判决生效之日起10日内对主债务人任立峰向周奉文借款150000元及利息（利率按年利率6%计算自2014年12月6日起至借款清偿日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1578号原告周奉文，男，1968年出生，身份证号码2308271968********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被告王金荣，女，1952年出生，身份证号码2305231952********，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）原告周奉文与被告王金荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周奉文到庭参加诉讼，被告王金荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奉文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金150000元及利息（利息自2014年12月7日起计算至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，任立峰向原告借款150000元，没有约定利息，双方约定还款期限为2014年12月6日，任立峰为原告出具借据一份，被告自愿为任立峰提供担保，在借据上以担保人的身份签了字，但是还款期限过后，任立峰没有还款，经过原告多次索要，任立峰拖欠不还，现已经下落不明，被告做为担保人，应当承担给付责任，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年11月6日借款人任立峰出具的“借据”原件一份，用以证明借款人任立峰借款及王金荣担保的事实。被告王金荣在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权和举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，任立峰向周奉文借款150000元，约定借款期限为30天，即2014年11月6日至2014年12月6日止，未约定利率。其中违约责任第2条约定：借款人和共同借款人（或连带责任人担保人）承诺：数额内容如有出入或差错以大写内容为准，借款人提供的证照、联系方式及其它资料信息为真实准确信息，所有提供材料复印件当事人需按手印确认，原件证照、资料则独一无二，借款用于合法用途，否则由此带来的不便、违约等责任都由借款人和共同借款人（或连带责任人担保人）自行承担，如借款人不能在借款截止日期归还欠款，共同借款人（或连带责任人担保人）自愿承担借款人的全部权利、责任和义务直到借款还清为止，空口无凭立字为据。王金荣以连带责任保证人身份签字。本院认为，出借人周奉文提交的证据证明其与担保人王金荣之间的保证关系成立。当事人对保证方式约定不明确，王金荣应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围约定不明确，王金荣作为保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证人与债权人对保证责任约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。保证人王金荣承担保证责任后，有权向主债务人追偿。出借人与借款人未约定借款利率，出借人请求按照银行同期贷款利率即不超过年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王金荣于本判决生效之日起10日内对主债务人任立峰向周奉文借款150000元及利息（利率按年利率6%计算自2014年12月6日起至借款清偿日止）承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  谢 军人民陪审员  王善文人民陪审员  王士杰二〇一七年六月十二日书 记 员  张红叶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00765号
被执行人：冯军，男，生于1975年6月12日。
被执行人：彭虎，男，生于1986年6月24日。
冯军、彭虎盗窃罪一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00120号刑事判决书，判处冯军有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，判处彭虎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因冯军、彭虎未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年10月12日立案执行。
本案执行中，于2015年10月30日向被执行人冯军、彭虎送达了强制执行通知书，限定被执行人冯军、彭虎三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人冯军、彭虎未履行。本院通过对被执行人冯军、彭虎的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人冯军、彭虎在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00120号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的本次执行程序。
被执行人冯军、彭虎应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00120号刑事判决书中缴纳罚金人民币二万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢66号
申请执行人：开发区弘康租赁站，住所地黄石市开发区锁前村五斗七。
经营者：韩德全。
被执行人：柯险峰。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00153号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人柯险峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币124892.2元、违约金7900元，承担案件受理费4978元、执行费1838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯险峰在银行账户上的资金人民币139608.2元（含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷 冬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初3297号
原告：张泽海，男，1968年6月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王跃琼，女，1982年2月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:黄光容（被告王跃琼之母），女，1962年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告张泽海与被告欧秀超、王跃琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孙非适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张泽海及其委托诉讼代理人陈健,被告欧秀超,被告王跃琼的委托诉讼代理人黄光容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款40200元及利息2757.65元（从出具欠条之日2016年4月3日起按人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算利息至起诉之日2017年9月12日止）。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间,向原告购买肉类共计欠款52200元,2016年4月3日二被告共同向原告出具了欠条，2017年1月26日被告王跃琼又在欠条上注明于2017年9月1日前付清,但之后被告仅给付了12000元,尚欠40200元未给付。二被告应当承担清偿责任。
被告欧秀超辩称，差欠原告货款40200元是事实。
被告王跃琼辨称：欠款属实，但具体金额不清楚；已与被告欧秀超离婚，按照离婚协议的约定，该笔欠款应由被告欧秀超偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、二被告出具的欠条、二被告的离婚协议及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据，被告未举证，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，确认二被告尚欠原告货款40200元的事实。
根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营鲜肉零售。二被告在原告处购买肉类，2016年4月3日双方结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠货款52200元，大写伍万贰千贰佰元正”。2017年1月26日被告王跃琼在该欠条下备注“在2017年9月1日之前付清就不付货款利息，若未付就从2017年2月份计算货款利息，利息按银行贷款利息计算。”后被告王跃琼给付了原告12000元，逾期后二被告未支付尚欠的40200元。
二被告于2015年9月28日登记结婚，2017年4月1日协议离婚，离婚协议约定由被告欧秀超、被告王跃琼分别偿还欠原告的货款40000元、12000元。
本院认为：二被告欠原告货款40200元的事实存在。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚时对债务偿还进行了约定，但效力不能对抗第三人，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，对被告王跃琼所持离婚协议对该笔债务的偿还已有约定,其不应承担偿还责任的主张不予支持,本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的主张予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但利息的起算时间应以双方的约定为准，即从2017年2月1日开始计算。原告要求按年利率4.75%计算利息至2017年9月12日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧秀超、王跃琼限于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张泽海货款40200元，并从2017年2月1日起按年利率4.75%计算利息至2017年9月12日止;
二、驳回原告张泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、财产保全费510元，合计1384元由被告欧秀超、王跃琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙非
二〇一七年十月十日
书记员 李蓉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁镜全，男，1934年2月17日出生，住香港天水，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐成坤，男，1937年出生，住香港九龙深水埗，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市豪贤路***号。
原审第三人：徐凤英，女，1945年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人梁镜全、徐成坤因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局行政处理决定行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第928号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁镜全、徐成坤申请再审称：梁镜全提供的1988年11月15日由“见证人”梁锡澧、梁锡奎、梁镜全、徐建宁、徐瑞细签名和徐环盖章的证明以及1989年6月24日广州市海珠区新滘镇红卫村民委员会（下称红卫村委会）向新滘村镇办出具的证明，可证明涉案房屋系梁镜全外公的祖屋，梁镜全符合原广州市郊区人民政府穗郊府（1984）3号《关于村镇核发〈宅基地使用证〉的意见》的发证范围，上述证据足以作为向梁镜全核发宅基地使用证的依据。徐居未持有涉案房屋在土改时的房屋土地证，且徐居的户籍一直登记在台冲中约四巷1号，但广州市郊区新滘区公所向徐居核发了穗郊新字第198095号《农村（墟镇）宅基地使用证》，程序违法。台冲中约三巷2号房屋才是徐居的祖屋，徐凤英在徐居死亡后于1986年申请把该屋过户，而却未把涉案四巷4号房屋过户，足以证实徐凤英清楚宅基地的实际权属情况。且徐凤英并非徐居的养女，也不是徐居的合法继承人，没有资格参与本案的处理。原一、二审判决违反证据规则，无视我方提供的《阶级成分登记表》等证据，未采纳我方的调查取证申请，对广州市国土资源和房屋管理局及徐凤英提供的错漏百出的不符合历史记载的证据却予以采纳，其对证据的取舍明显不具有合理性和客观性。广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字［2012］39号《行政处理决定书》撤销了向梁镜全核发的穗海新字第010818号《农村（墟镇）宅基地使用证》的全部登记事项并注销该证，显属不当，原一、二审判决维持被诉行政处理决定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字［2012］39号《行政处理决定书》。
本院认为：本案审查的是广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房法字［2012］39号《行政处理决定书》是否合法。
根据本案各方当事人提供的证据材料及在原审庭审中的陈述意见可知，讼争房屋于1949年前建造，一直由徐居居住使用该房屋至1985年10月（死亡）时止，梁镜全、徐成坤从未居住、使用涉案房屋，户籍登记徐居是户主。广州市郊区新滘区公所于1984年9月30日向徐居核发讼争房屋的穗郊新字第198095号《农村（墟镇）宅基地使用证》。之后，在该证未被依法撤销、徐居的法定继承人亦未申请遗失新发的情况下，广州市海珠区新滘镇人民政府于1989年6月27日以遗失新发为由又重新核发穗海新字第010818号《农村（墟镇）宅基地使用证》给梁镜全，却未查明穗郊新字第198095号《农村（墟镇）宅基地使用证》是否确已遗失及履行相关程序，且无充分证据证实梁镜全是徐居的法定继承人及讼争房屋的权属人。因此，广州市海珠区新滘镇人民政府核发穗海新字第010818号《农村（墟镇）宅基地使用证》的依据不足，发证程序显属不当。
虽然梁镜全在申请登记时提供了1988年11月15日由“见证人”梁锡澧、梁锡奎、梁镜全、徐建宁、徐瑞细签名和徐环盖章的证明以及1989年6月24日红卫村委会向新滘村镇办出具的证明，以此主张讼争房屋系其所有。经查，对于1988年11月15日由“见证人”梁锡澧、梁锡奎、梁镜全、徐健宁、徐瑞细签名和徐环盖章的证明，梁锡澧、梁锡奎、徐环的身份情况不明；而据徐健宁、徐瑞细所出具的书面证明及在广州市国土资源和房屋管理局于2012年11月1日对其二人所作的调查笔录的内容反映，其二人在1988年11月15日的证明中作为“见证人”是因被梁镜全误导，并不认识该证明提及的“十公、徐永莲、梁锡奎、梁锡澧”等人，徐环、徐健宁、徐瑞细等人也并非徐居的法定继承人，对徐居的遗产并不具有处分权。对于1989年6月24日红卫村委会向新滘村镇办出具的证明，该证明与2006年广州市海珠区江海街红卫经济联合社、广州市海珠区江海街红卫第十五经济合作社、广州海珠区江海街台涌社区居民委员会出具的两份证明内容、以及2008年2月广州市海珠区江海街红卫第十五经济合作社出具的《更正说明》相矛盾。因此，广州市国土资源和房屋管理局根据法院生效判决对涉案房屋的权属情况重新调查核实后，认为梁镜全提供的上述两份证明材料的法律效力存在瑕疵，不能作为讼争房屋变更登记的依据，遂根据《广州市农村房地产权登记规定》第二十二条的规定作出穗国房法字［2012］39号《行政处理决定书》，撤销了向梁镜全核发的穗海新字第010818号《农村（墟镇）宅基地使用证》的全部登记事项并注销该证，事实和法律依据充分，程序合法。原一、二审判决维持广州市国土资源和房屋管理局作出的被诉行政处理决定正确。梁镜全、徐成坤认为其对涉案房屋拥有产权，徐居另有宅基地，徐凤英不是养女，请求对本案予以再审，撤销被诉处理决定及原一、二审判决等，理据不足，本院不予支持。
综上，梁镜全、徐成坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁镜全、徐成坤的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2014号
申请执行人吴明友，男，1970年8月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人陈周杭，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄秀琴，女，1971年8月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
吴明友与陈周杭、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初704号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈周杭、黄秀琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还吴明友借款500000元及利息（自2012年9月24日起至实际给付日止按年利率24%计算）；案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由陈周杭、黄秀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的为509800元及利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈周杭、黄秀琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈周杭、黄秀琴有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，陈周杭、黄秀琴名下的位于常熟市荣安*尚湖中央花园7幢1105、古里镇银通路22号房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外未查到可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初704号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年八月十一日
书记员 赵志恒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执2014号申请执行人吴明友，男，1970年8月3日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人陈周杭，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄秀琴，女，1971年8月9日生，汉族，住浙江省乐清市。吴明友与陈周杭、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0581民初704号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈周杭、黄秀琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还吴明友借款500000元及利息（自2012年9月24日起至实际给付日止按年利率24%计算）；案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由陈周杭、黄秀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的为509800元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈周杭、黄秀琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈周杭、黄秀琴有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，陈周杭、黄秀琴名下的位于常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105、古里镇银通路22号房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外未查到可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初704号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年八月十一日书记员  赵志恒
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审306号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人齐彻。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2014）第0027号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初721号
原告靖义，男，1937年1月10日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告张波，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告靖义与被告卜万金、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告靖义及其委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告卜万金、张波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖义诉称，请求判令被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卜万金未出庭,无答辩。
被告张波未出庭,无答辩。
原告靖义为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借据一张，用以证明被告卜万金于2015年6月10日在原告处借款200,000.00元，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。被告卜万金未出庭，未质证。被告张波未出庭，未质证。
证据二、欠据复印件一张，用以证明此借款以及另案200,000.00元借款共计400,000.00元借款本金，2016年1至3月份利息为24,000.00元，已付5,000.00元，尚欠19,000.00元；该证据也证明本案的借款约定月利率2分。同时证明本案的200,000.00元借款本金2016年1至3月份利息为9,500.00元。被告卜万金未出庭，未质证。被告张波未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽二被告未出庭未质证，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院作为定案的证据采信。
经审理查明,2015年6月10日，被告卜万金在原告处借款200,000.00元，约定月利息2分，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。并给原告出具借据、欠据各一张。此款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告靖义与被告卜万金之间借款合同关系，以及原告靖义与被告张波之间保证合同关系，均成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告卜万金于本判决生效后5日内给付原告借款本金200,000.00元，及利息（自2016年1月1日起至给付时止，按月利率2分计算）；被告张波负连带清偿责任。
案件受理费4,300.00元，由二被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文姬
黑江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初721号原告靖义，男，1937年1月10日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县振兴小区4单元302室。身份证号：2301251937********。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街。被告卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇工业局楼*号商服楼。被告张波，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇工业局楼*号商服楼。原告靖义与被告卜万金、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告靖义及其委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告卜万金、张波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖义诉称，请求判令被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告卜万金未出庭,无答辩。被告张波未出庭,无答辩。原告靖义为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一、借据一张，用以证明被告卜万金于2015年6月10日在原告处借款200,000.00元，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。被告卜万金未出庭，未质证。被告张波未出庭，未质证。证据二、欠据复印件一张，用以证明此借款以及另案200,000.00元借款共计400,000.00元借款本金，2016年1至3月份利息为24,000.00元，已付5,000.00元，尚欠19,000.00元；该证据也证明本案的借款约定月利率2分。同时证明本案的200,000.00元借款本金2016年1至3月份利息为9,500.00元。被告卜万金未出庭，未质证。被告张波未出庭，未质证。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽二被告未出庭未质证，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院作为定案的证据采信。经审理查明,2015年6月10日，被告卜万金在原告处借款200,000.00元，约定月利息2分，由被告张波担保。此借款2015年的利息已付清。并给原告出具借据、欠据各一张。此款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告卜万金立即偿还原告借款本金200,000.00元，利息9,500.00元，本息合计209,500.00元，并从2016年4月1日开始按约定月利率2分计息至实际给付之日止；要求被告张波对上款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告靖义与被告卜万金之间借款合同关系，以及原告靖义与被告张波之间保证合同关系，均成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告卜万金于本判决生效后5日内给付原告借款本金200,000.00元，及利息（自2016年1月1日起至给付时止，按月利率2分计算）；被告张波负连带清偿责任。案件受理费4,300.00元，由二被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 张学东审判员 刘佳泉二〇一七年五月二十二日书记员 李文姬
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1194号
本院在执行申请执行人袁东升与被执行人贝橹平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人贝橹平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人贝橹平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第458号
申请执行人深圳龙岗某威煤气有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道秀峰路。
法定代表人纪某宁（总经理）。
委托代理人朱某宏，系公司管理人员。
被执行人曾某强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。
被执行人刘某霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华。
申请执行人深圳龙岗某威煤气有限公司与被执行人曾某强、刘某霞合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人欠款及利息共164594.43元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人曾某强、刘某霞主动将176486.94元转入本院银行账户，其中执行款174118.03元已支付给申请执行人，2368.91缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第315号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法坂民初字第315号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第458号
申请执行人深圳龙岗某威煤气有限公司与被执行人曾某强、刘某霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第315号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾某强、刘某霞应向申请执行人深圳龙岗某威煤气有限公司支付欠款154000元（人民币，下同）及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人曾某强银行账户内扣划存款70000元，从被执行人刘某霞银行账户内扣划存款123920.87元至本院银行账户，其中174118.03元支付给申请执行人深圳龙岗某威煤气有限公司，2368.91元缴纳执行费，剩余17433.93元退还到曾某强银行账户内。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第315号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01988号
原告王某某，女，1989年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区司法局新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李维
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（20167）苏0117行审4号
申请执行人：南京市溧水区地方税务局，住所地南京市溧水区中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水区地方税务局局长。
委托代理人：孙雪峰，南京市溧水区地方税务局税政法规科副科长。
委托代理人：束晓华，南京市溧水区地方税务局税政法规科副主任科员。
被执行人：南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88路。
法定代表人：王成化，南京昊泽物流有限公司董事长。
委托代理人：王伟，男，1982年1月24日，汉族，南京恒晟混凝土有限公司工作人员，住南京市江宁区。
申请执行人南京市溧水区地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人南京恒晟混凝土有限公司作出的宁地税溧一社征字[2016]第86号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日进行了听证，对申请执行人作出的宁地税溧一社征字[2016]第86号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人委托代理人孙雪峰、束晓华，被执行人委托代理人王伟到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被申请人南京昊泽物流有限公司应缴未缴社会保险和滞纳金累计1662531.15元，其中基本养老保险费1122352.93元、基本医疗保险费403072.60元、失业保险费76021.71元、工伤保险费40628.81元、生育保险费20455.10元，滞纳金0元。申请人分别于2016年4月19日、2016年5月23日、2016年11月24日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2016]第368号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第86号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2016]第3号），并依法送达，被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被申请人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2016]第86号），扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金1662531.15元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、单位欠款清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书。
被执行人申辩，请求法院按规定处理。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人欠缴社会保险费1714697.34元，后补缴了部分社保费，尚欠缴社会保险费1662531.15元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行南京市溧水区地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2016]第86号社会保险费征收决定。
强制执行费用由被执行人南京昊泽物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 刘本权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 君
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执502号
申请执行人：闫治军，男，1961年8月11日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：吴立军，男，1973年9月16日出生，汉族，住原阳县。
关于闫治军申请执行吴立军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0725民初1255号民事调解书，已经发生法律效力，权利人闫治军于2018年3月16日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人吴立军送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人吴立军与妻子江新停，因生意亏损，家中无财产可供法院执行，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执502号申请执行人：闫治军，男，1961年8月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吴立军，男，1973年9月16日出生，汉族，住原阳县。关于闫治军申请执行吴立军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫0725民初1255号民事调解书，已经发生法律效力，权利人闫治军于2018年3月16日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人吴立军送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人吴立军与妻子江新停，因生意亏损，家中无财产可供法院执行，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月十六日书记员  卢 爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1074号
罪犯吴增飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1941号刑事判决，以被告人吴增飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯吴增飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴增飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月19日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月16日缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年3月至2015年3月期间共支出10225.09元，月均消费444.57元，经济账户余额为612.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴增飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴增飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年11月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第13-3号
申请执行人ＸＸ（身份证号码370620196602115032）。
被执行人刘廷林（身份证号码230302196203134711）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威经技区民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3285号
罪犯龙海文，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于2011年6月27日以（2011）武刑初字第188号刑事裁定，认定被告人龙海文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯龙海文在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月在监狱队列竞赛中获奖励分0.5分，2013年5月参加职业技能培训获奖励分5分，2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年5月共获奖励分105.9分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙海文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙海文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海文减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6514号
原告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。
法定代表人：强兵，董事长。
委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告：北京政华住宅合作社，住所地北京市崇文区法华南里25号楼。
法定代表人：杨树棋，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，北京市太平洋中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，北京政华住宅合作社员工，住北京市崇文区法华南里25号楼�位宿舍。
原告北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）诉被告北京政华住宅合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告易成公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。易成公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京易成市政工程有限责任公司撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 罗红军
审判员 董 会
二〇一七年六月十二日
书记员 董 博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4925号
原告:金剑北区业主委员会
被告：罗小东。
原告金剑北区业主委员会诉被告罗小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金剑北区业主委员会的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告罗小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑北区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年12月至2016年12月期间的物业服务费773.04元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系东城街道金剑北区的业主，所住房屋面积128.84平方米。2014年11月1７日经业主同意，原告开始对金剑北区物业进行管理。双方约定住宅每月每平方米收费0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.2元。2015年12月至2016年12月期间的被告拖欠原告物业服务费773.04元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告罗小东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗小东系金剑北区4幢02061号的业主，住宅面积是128.84平方米。2014年12月5日原告发出征收有关意见函，征求金剑北区业主意见，原告要求对金剑北区物业进行管理。收费标准是住宅每月每平方米0.50元，仓房每月每平方米0.20元。经金剑北区三分之二以上业主同意，原告开始对金剑北区的物业进行管理。金剑北区大部分业主按上述规定缴纳了物业费用。但被告罗小东至今未向原告交纳2015年12月至2016年12月期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的金剑北区业主委员会成立的报告、征求有关意见函及商品房买卖合同复印件、业主签字表、房产查档证明能够证明原告对被告所在小区进行了物业管理，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元、仓房为每月每平方米0.2元；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交金剑北区物业自治管理情况说明因仅原告自述没有其他证据佐证，无法证明所述内容，此份证据本院不予采信。被告罗小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告金剑北区业主委员会经被告罗小东所在金剑北区业主同意对金剑北区物业进行了管理。被告罗小东作为金剑北区4幢02061号业主，应当按时缴纳物业管理费。经庭审，本院可以认定原告在2015年12-2016年12月期间对金剑北区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当按时交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付2015年12月至2016年12月期间的物业服务费773.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告罗小东于本判决发生法律效力后五日内给付原告金剑北区业主委员会2015年12月至2016年12月期间物业服务费773.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于惠颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初348号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，公司员工。
被告：陈佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈佩佩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告陈佩佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫款19073.22元；2．判令被告支付逾期还款利息（分别以4442.65元为基数，从2015年12月11日起；以4166.1元为基数，从2016年1月9日起；以5169.3元为基数，从2016年2月6日起；以5295.17元为基数，从2016年3月11日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清之日止）。
事实和理由：2013年12月9日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，原告和被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。合同签订后，农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。被告欠款行为损害原告合法权益，现来院起诉，望判如所请。
被告陈佩佩未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、情况说明、业务凭证（保证金支付回单）复印件四份。被告陈佩佩对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月9日，被告陈佩佩与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：一、本合同项下持卡人为陈佩佩，贷款银行为农行九龙皮支行，抵押人为陈佩佩，保证人为华铃公司。二、分期资金用于在分期商户华铃公司处购买，价格为221800元，分期金资金金额为上述商品或服务条款的70%，即155000元。三、本合同项下分期手续费率为12.3%，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为19065元。分期数为36期。四、持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人为陈佩佩，持卡人应连续投保以农行九龙坡支行为第一受益人的车损、盗抢险种。五、争议通过诉讼方式解决。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：一、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为上述债务进行连带责任担保。二、甲方拟购买雅阁牌汽车一辆，颜色红。为购买车辆，甲方拟向农行九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额155000元，透支期限36个月，自2013年12月16日起至2016年12月16日止（透支金额及期限以透支银行最终审批为准）；三、甲方在银行审批通过前向乙方申请垫付资金155000用于支付购车款。甲方承诺不可撤销的授权透支银行，在透支审批通过后，将其透支资金划入乙方或乙方指定账户，用于归还乙方垫付的提车资金。如因任何原因甲方不能通过银行审批，甲方将以全款方式购车，并在审批未通过之日起两日内以现金/专账形式归还乙方垫付的全部款项，否则甲方自愿把车辆交予乙方处置，所得价款优先支付乙方垫付资金，不足部分乙方有权向甲方继续追偿，若银行发放的实际透支金额低于华铃公司为本人所垫付的购车款时，甲方承诺在两个工作日之内将差额部分以现金/专账方式还给华铃公司，否则自愿承担一切法律后果并有权追究甲方法律责任。甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款。甲方应按照与银行签订的借款合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款义务。四、乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。
上述合同签订后，被告陈佩佩未按约定期限还款，原告华铃公司代被告向农行九龙坡支行偿还欠款。共偿还四笔。分别为：2015年12月10日垫款4442.65元；2016年1月8日垫款4166.1元：2016年2月5日垫款5169.3元；2016年3月10日垫款5295.17元；以上合计19073.22元。
本院认为，被告陈佩佩和农行九龙坡支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予履行。被告陈佩佩未按约定期归还农行九龙坡支行借款本息，导致原告华铃公司向农行九龙坡支行承担保责任，根据合同约定，对于该笔款项原告华铃公司有权向被告陈佩佩追偿。原告华铃公司代被告陈佩佩偿还上述款项，被告构成违约，根据合同约定，被告应当向原告支付代偿款项自代偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。故本院对原告华铃公司要求被告陈佩佩支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告陈佩佩拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佩佩于本判决生效之日起十日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司偿还垫款19073.22元及其逾期利息（该利息分别以4442.65元为基数，从2015年12月11日起；以4166.10元为基数，从2016年1月9日起；以5169.30元为基数，从2016年2月6日起；以5295.17元为基数，从2016年3月11日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹敏