wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爽。委托代理人：王洪艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林口县碧海蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：赵子玉，该公司经理。委托代理人：林山，黑龙江省国盛律师事务所律师。再审申请人陈爽因与被申请人林口县碧海蓝天房地产开发有限公司（以下简称碧海蓝天公司）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爽申请再审称，（一）2010年12月28日陈爽与房地产公司签订《碧海蓝天商铺买卖合同》、《商铺经营权委托管理协议》。约定商铺面积32.2平方米，交付时间2011年12月30日。合同签订后陈爽按约定支付商铺款。房地产公司于2012年9月将商铺交付使用，交付的商铺面积33.812平方米，比约定面积超出1.612平方米，超出比例5%，且房地产公司擅自变更设计，严重影响使用功能，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，陈爽要求解除合同返还购房款的请求有法律依据。（二）预付定金未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条之规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，因陈爽与碧海蓝天公司签订的《商铺经营权委托管理协议》约定，商铺委托管理期限暂定为2011年10月1日至2014年10月1日，租金64239元，租金直接冲抵房款，故虽然碧海蓝天公司未按约定向陈爽交付商铺，但未给其造成任何损失。另外，碧海蓝天公司放弃收取商铺多出面积部分的房款的权利，亦未给陈爽增加负担，陈爽的合同目的已经实现，其请求解除合同不符合法定的解除条件，故原审未支持陈爽解除合同的请求并无不当。关于陈爽主张返还订金的问题。因订金已冲抵房款，陈爽该项理由不能成立。综上，陈爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈爽的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 铁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1164号
原告：邱蔚，男，1988年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚云飞，男，1987年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告邱蔚与被告姚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告邱蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱蔚撤回起诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年二月二十二日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1164号原告：邱蔚，男，1988年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：姚云飞，男，1987年10月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告邱蔚与被告姚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告邱蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱蔚撤回起诉处理。审 判 员 叶国栋二〇一八年二月二十二日代书记员 李 然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2219号
原告：曹某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田园诗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2012号
申请执行人柳方喜，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李刚，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州颜如舜华置业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇立智公司院内。
法定代表人：刘乙军，该公司经理。
申请执行人柳方喜与被执行人李刚、徐州颜如舜华置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人柳方喜依法向本院申请执行，要求被申请人李刚、徐州颜如舜华置业有限公司偿还141550元。本院于2017年5月26日立案执行。申请执行人柳方喜于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月10日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月10日、11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人李刚名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆登记，本院已进行查封，因未查找到该车辆，暂未处理。
4.本院于2017年6月10日、11月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月10日、11月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月10日、11月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年6月10日、11月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年9月28日到被执行人李刚住所地寻找被执行人下落，其家中门已上锁，敲门无人应答，门上有敲击破坏痕迹。经询问邻居，表示被执行人已几个月不在此居住。本院到徐州颜如舜华置业有限公司所在地调查，发现该公司已人去楼空，不再进行运营。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对被执行人李刚及被执行人徐州颜如舜华置业有限公司法定代表人刘乙军司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的141550元，实际执结0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 匡 正
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1196号
罪犯褚小海，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2012年9月20日作出(2012)吴江刑二初字第0400号刑事判决，以被告人褚小海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯褚小海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯褚小海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚小海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚小海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执128号
申请人：周祖华，男，汉族，1951年3月4号生，住夏津县。
被申请人：李德伦，男，汉族，1971年12月12日生，住高唐县。
申请执行人周祖华申请执行与被执行人李德伦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第204号民事判决书，被执行人李德伦偿还申请周祖华1035415元，因被执行人李德伦无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏商二初字第204号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第902号
原告：余某某，住四川省渠县渠南乡。
被告：戴某某，男，住三台县刘营镇。
本院在审理原告余某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年二月十七日
书记员 黄险峰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初174号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人尤冬辉，男，1993年8月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人尤冬辉犯盗窃罪，于2017年4月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人尤冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日8时许，被告人尤冬辉在本市茂华中学山脚下公路旁，见被害人林某所有的车牌号为FD0B92**的白色雅迪牌电动车钥匙未拔走，遂将该车盗走。嗣后，被告人尤冬辉将上述车辆进行销售违法获利人民币1600元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗车辆价值人民币3610元。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗车辆并发还被害人林某，其亦对被告人尤冬辉的行为表示谅解。
在审理期间，被告人尤冬辉向本院退缴违法所得人民币1600元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人尤冬辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尤冬辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人吴某1证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，谅解书，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人尤冬辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤冬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤冬辉到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人尤冬辉的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤冬辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、被告人尤冬辉向本院退缴的违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪 霄 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 �蔡婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初174号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人尤冬辉，男，1993年8月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人尤冬辉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人尤冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日8时许，被告人尤冬辉在本市茂华中学山脚下公路旁，见被害人林某所有的车牌号为FD0B92**的白色雅迪牌电动车钥匙未拔走，遂将该车盗走。嗣后，被告人尤冬辉将上述车辆进行销售违法获利人民币1600元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗车辆价值人民币3610元。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗车辆并发还被害人林某，其亦对被告人尤冬辉的行为表示谅解。
在审理期间，被告人尤冬辉向本院退缴违法所得人民币1600元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人尤冬辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尤冬辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人吴某1证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，破案经过，谅解书，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人尤冬辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤冬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤冬辉到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人尤冬辉的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤冬辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）
二、被告人尤冬辉向本院退缴的违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1625号
申请执行人：张积宝，男，1952年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王瑞君，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人张积宝与被执行人王瑞君买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6717号民事调解书]中，申请执行人张积宝于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1625号，执行标的1025元。
执行中，本院向被执行人王瑞君发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年6月15日，被执行人王瑞君交来案款1025元。6月15日，本院将1025元案款发放给申请执行人张积宝，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6717号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 王永明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1212号
原告：姜新星，男。
被告：潘世雄，男。
被告：江跃枝，女。
原告姜新星与被告潘世雄、江跃枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新星到庭参加诉讼，被告潘世雄、江跃枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘世雄、江跃枝共同偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：自2014年6月16日至2016年1月5日止，以本金20万元，月利率2%计算；自2016年1月6日至本金清偿之日止，以本金16万元，月利率2%计算。事实和理由：2013年6月4日，被告潘世雄向原告借款20万元，月息两分每季度付息1.2万元，利息付至2014年6月15日。2016年1月5日，被告偿还4万元。上述借款发生在被告潘世雄与江跃枝夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告江跃枝应当对上述借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告潘世雄、江跃枝未作答辩。
原告姜新星围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、结婚证复印件、婚姻信息查询单、离婚协议书等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告潘世雄以资金周转为由，向原告姜新星借款20万元，并向其出具借条一张，载明“借姜新星现金贰拾万元整，月息2分每季度付息1.2万元。”被告潘世雄在借条上签字署名。同日，原告姜新星委托案外人余建国向被告潘世雄个人账户转款20万元。2016年1月5日，被告潘世雄偿还原告借款本金4万元，利息付至2014年6月15日。另查明，被告潘世雄与被告江跃枝于1987年12月1日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。
本院认为，被告潘世雄向原告姜新星出具的借条上所载内容，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告姜新星已履行了支付借款的义务，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉至本院的行为视为要求被告还款，并至开庭之日时已给予了被告合理期限，被告已偿还4万元借款本金，仍有16万元本金尚未偿还，故本院仅对被告尚未偿还的借款本金16万元，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定的月息2分，未超过法律规定的利息上限，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。关于要求被告江跃枝承担共同还款责任的问题，因该债务发生于被告潘世雄与江跃枝婚姻关系存续期间，且被告江跃枝未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告江跃枝应就上述债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告江跃枝承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘世雄、江跃枝于本判决生效之日起3日内共同偿还原告姜新星借款本金16万元及利息（自2014年6月16日至2016年1月5日止，以本金20万元，月利率2%计算；自2016年1月6日至本金清偿之日止，以本金16万元，月利率2%计算）；
二、驳回原告姜新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘世雄、江跃枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 吴国强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第221号
原告常文延，男，汉族，住洛阳市栾川县。
被告徐银良，男，满族，住洛阳市栾川县。
被告张耀午，男，汉族，住洛阳市栾川县。
被告黄朋伟，又名黄元鹏，男，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告常文延与被告徐银良、张耀午、黄朋伟合同纠纷一案中，原告常文延于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常文延自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常文延撤回起诉。
本案受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由原告常文延负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 褚国阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1575号
原告：陈蓉，女，1964年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陆波，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，营业场所苏州市高新区竹园路209号。
负责人：吴少岩。
原告陈蓉、陆波诉被告长城宽带网络服务有限公司苏州分公司、长城宽带网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。审理中，原告陈蓉、陆波向法院申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告陈蓉、陆波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉、陆波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蓉、陆波撤诉。
案件受理费268元减半收取计134元，由原告陈蓉、陆波负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭宇帆
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执529号
申请执行人：郭明亮，男，汉族，生于1962年7月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：何登强，男，汉族，生于1959年2月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐琼英，女，汉族，生于1954年12月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：何仕勇，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明亮于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人何登强、唐琼英、何仕勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人何登强、唐琼英、何仕勇在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓焱蓬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第690号
上诉人（原审被告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帅，男，1994年12月7日出生。
上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司因与被上诉人张帅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第25998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 邾映映
代理审判员 姚 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王婉莹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01754号
申请执行人：冯树海，男，汉族。
被执行人：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王志琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月九日
书记员 胡明宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第228号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：吴希龙，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）180号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人吴希龙未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）180号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）180号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月七日
书记员 曾观凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47414号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告李银臣。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李银臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1312号
罪犯于延召，男，1983年3月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月18日作出（2011）雁刑初字第00682号刑事判决，以被告人于延召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十个月，刑期自二0一一年二月二十三日至二0一七年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯于延召确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于延召减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00699号
原告王晓芹，女，1986年4月15日出生，汉族，某汽车配件商店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于忠彬（与原告王晓芹系夫妻关系），男，1983年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人卢波，职务大队长。
委托代理人单志远，该大队教导员。
原告王晓芹诉被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队修理合同纠纷一案，原告诉请：由被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队给付修车款6990元，并承担诉讼费。本院于2015年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人于忠彬、被告代理人单志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队拖欠原告王晓芹修车费6990元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内给付原告王晓芹修车款6990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告鄂温克族自治旗公安交通警察大队负担。
本判决为终审判
审判员 明慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01028号
原告长葛市五粮福食业有限公司。
住所：长葛市人民路北段东侧。
法定代表人吴美全，任该公司经理。
委托代理人许国栋。
被告长葛市友军商贸有限公司。
住所：长葛市石象镇田庄村。
法定代表人柳有军，任该公司经理。
被告柳菊珍，女，1974年10月22日出生。
本院在审理原告长葛市五粮福食业有限公司诉被告长葛市友军商贸有限公司、柳菊珍买卖合同纠纷一案中，原告长葛市五粮福食业有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告长葛市五粮福食业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市五粮福食业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费85元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 王秀盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 莉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初23号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被米易县公安局取保候审。2016年1月15日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被告人龚某甲驾驶川15--
D0486号大中型拖拉机，搭乘陈某甲、普某某从米易县丙谷镇方向往会理县方向行驶，当车行驶至米易县丙谷镇牛棚村茶房社便道路处时，车辆驶出车行方向右侧路外坠入坎下侧翻，造成陈某甲、普某某当场死亡，被告人龚某甲受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人龚某甲承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人龚某甲因受伤严重，被送往医院治疗，2105年5月13日治疗未愈其自动出院。后被告人龚某甲被米易县公安局交通警察大队民警抓获，因被告人龚某甲家庭情况特殊，其一对子女无处寄养，被执行取保候审。
2015年9月6日，被告人龚某甲与被害人普某某的家属龚某乙达成协议，由被告人龚某甲赔偿龚某乙40000元，分两年付清，分别于2016年12月1日付20000元，2017年12月1日付20000元。2016年1月19日，龚某乙向被告人龚某甲出具了谅解书。
被告人龚某甲于2012年到会理县南阁乡大卷村4组居住至今。2015年4月被告人龚某甲发生交通事故后，家中困难拮据无法生活，其丈母娘和妻子前后离家出走了无音讯，丢下患有小儿疳积的儿子和年仅5岁的女儿在家中。现被告人龚某甲一家三口靠捡废品维持生计。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、龚某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、龚某丁的证言，被告人龚某甲的住院病案、入院记录及出院记录，攀枝花市公安局物证鉴定所的交通事故法医学尸体检验鉴定意见、鉴定文书，四川兴发机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，会理县南阁乡政府和会理县南阁乡大卷村村民委员会共同出具的证明，协议，谅解书，机动车行驶证，驾驶证，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场笔录、血样提取登记表、扣押物品笔录及清单、鉴定资质及情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人龚某甲合理量刑。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲与其中一名被害人的家属达成协议，并取得被害人家属谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人龚某甲无任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，且家庭情况特殊，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邹发美
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初23号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人龚某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被米易县公安局取保候审。2016年1月15日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被告人龚某甲驾驶川15—D0486号大中型拖拉机，搭乘陈某甲、普某某从米易县丙谷镇方向往会理县方向行驶，当车行驶至米易县丙谷镇牛棚村茶房社便道路处时，车辆驶出车行方向右侧路外坠入坎下侧翻，造成陈某甲、普某某当场死亡，被告人龚某甲受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经米易县公安局交警大队认定，被告人龚某甲承担此次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人龚某甲因受伤严重，被送往医院治疗，2105年5月13日治疗未愈其自动出院。后被告人龚某甲被米易县公安局交通警察大队民警抓获，因被告人龚某甲家庭情况特殊，其一对子女无处寄养，被执行取保候审。2015年9月6日，被告人龚某甲与被害人普某某的家属龚某乙达成协议，由被告人龚某甲赔偿龚某乙40000元，分两年付清，分别于2016年12月1日付20000元，2017年12月1日付20000元。2016年1月19日，龚某乙向被告人龚某甲出具了谅解书。被告人龚某甲于2012年到会理县南阁乡大卷村4组居住至今。2015年4月被告人龚某甲发生交通事故后，家中困难拮据无法生活，其丈母娘和妻子前后离家出走了无音讯，丢下患有小儿疳积的儿子和年仅5岁的女儿在家中。现被告人龚某甲一家三口靠捡废品维持生计。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、龚某丙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、龚某丁的证言，被告人龚某甲的住院病案、入院记录及出院记录，攀枝花市公安局物证鉴定所的交通事故法医学尸体检验鉴定意见、鉴定文书，四川兴发机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，会理县南阁乡政府和会理县南阁乡大卷村村民委员会共同出具的证明，协议，谅解书，机动车行驶证，驾驶证，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场笔录、血样提取登记表、扣押物品笔录及清单、鉴定资质及情况说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人龚某甲合理量刑。本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人龚某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲与其中一名被害人的家属达成协议，并取得被害人家属谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人龚某甲无任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，且家庭情况特殊，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡怀审 判 员  周 莉人民陪审员  邹发美二〇一六年二月一日书 记 员  唐 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4347号
罪犯姚志强，男，汉族，1964年2月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年5月10日作出（2003）乌中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定姚志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8096元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年，2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2024年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯姚志强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚志强在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚志强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01415号
原告黄美荣。
委托代理人高菊林。
委托代理人李文友。
被告张坤啟。
原告黄美荣诉被告张坤啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人李文友，被告张坤啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美荣诉称，2014年7月1日，被告张坤啟用正三轮车承载原告黄美荣至武汉市东西湖区金银潭将军五路路口时，无故翻车，造成原告黄美荣受伤，原告受伤后在武汉市医疗救治中心住院8天，因不能下地行走，出院休息一周后，在伤势不见好转的情况下，于云梦县再次入院治疗，因长期不能恢复上班，原告所在单位将其辞退。2014年7月9日武汉市公安局东西湖区交通大队下达了《事故认定书》认定被告张坤啟负事故全部责任。被告张坤啟在垫付原告黄美荣两千元治疗费用后，拒不支付任何费用。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求法院判令被告张坤啟赔偿原告黄美荣各项经济损失10，067元（医疗费1943.30元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费480元、误工费4843.70元、交通费300元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告张坤啟负担。
被告张坤啟辩称，原告黄美荣所述与事实不符，被告张坤啟并非无故翻车，而是因为前面有车挡在摩托车前头，被告为避免发生交通意外紧急避险，才造成摩托车翻车；事故发生之前，被告在送孩子上学回来的路上，看到原告黄美荣在路边招手，原告说去医院看她的父亲，被告张坤啟要求原告支付10元的车费，原告黄美荣觉得贵了，被告要走，原告又把被告叫住，上了车；事故发生后，被告张坤啟把原告黄美荣送到武汉市医疗救治中心救治，还垫付了2000元医疗费。
原告黄美荣向本院提交如下证据：
1、武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故证明》，证明事故发生的事实；
2、武汉市医疗救治中心住院病历、用药清单、发票、诊断证明书，证明原告治疗情况；
3、云梦县人民医院病历、诊断报告、诊断证明书及门诊票据，证明原告治疗情况；
4、云梦县下辛店中心卫生院诊断证明书及云梦县村卫生室收据4张，证明原告治疗情况；
5、劳动合同、事故发生前一年的银行流水、离岗体检通知单、及两位同事的证言，证明原告的误工损失情况；
被告张坤啟对原告黄美荣提交的证据1有异议，被告张坤啟没有收到交通事故认定书；对于证据2没有异议；对于证据3的真实性和关联性不认可，应以武汉市医疗救治中心的诊断为准；对证据4、5的真实性和关联性不认可，武汉市救治中心的证明上写明只需要休息一周，原告因为自己休息时间过长导致被辞退与被告无关。
被告张坤啟无证据提交。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告黄美荣提交的证据1，被告张坤啟否认收到《道路交通事故证明》，并未举证证明，且被告张坤啟对事故发生的时间、地点均无异议，因此本院认定该事故发生属实；证据3，病历、诊断报告、诊断证明书及门诊票据综合判断，真实性本院予以确认，根据武汉市医疗救治中心的出院医嘱：1、患肢制动，局部换药；2、必要时1周后复查X片；3、不适随诊。可证原告黄美荣出院时并未完全恢复，复查在情理中，对该证据的证明目的本院予以采信；证据4，无相关病历佐证，对证明目的，本院不予认可；证据5，银行流水和劳动合同能够证明原告工作的事实，但离岗体检通知单，对离岗原因表述不明，证人余宽到庭接受法庭询问，但因证人仅为原告黄美荣同事而非相关负责人，证人证言也不具有证明离职原因的证明力，故对原告离职与本次事故的关联性本院不予认可，原告误工时间依医嘱计算为三周。
经审理查明，2014年7月1日，被告张坤啟无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载原告黄美荣前往武汉市医疗救治中心，双方约定有偿搭载，价款10元。被告张坤啟驾驶摩托车沿武汉市东西湖区金银潭大道由西向东行驶至金银潭大道将军五路路口时，摩托车向左侧翻倒地，造成原告黄美荣和被告张坤啟受伤。原告黄美荣现场报警后，与被告张坤啟一起前往武汉市医疗救治中心就诊。原告黄美荣在武汉市医疗救治中心住院治疗7天，花费医疗费3693.30元，其中被告张坤啟垫付2000元。2014年7月8日原告黄美荣办理出院，出院医嘱：1、患肢制动，局部换药；2、必要时1周后复查X片；3、不适随诊，诊断证明医师意见休一周。其后原告黄美荣返回湖北省云梦县休养。2014年7月28日前往云梦县人民医院复查，医师意见：右足背区皮肤缺损，建议休息贰周；治疗费15元。2014年9月28日原告黄美荣起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，被告张坤啟无证驾驶无号牌正三轮摩托车，有偿搭载原告黄美荣时，应保障原告的人身安全，其在驾车过程中操作不当，酿成事故，致原告受伤，应承担事故的全部责任，负有赔偿义务，发生交通事故后，被告张坤啟虽主张因第三人原因导致损害结果的发生，但未能举证证明，在此情况下，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告张坤啟负事故全部责任并无不妥。根据原告黄美荣提交的工资银行流水，确定原告黄美荣上一年度的工资收入为39，144.59元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告黄美荣因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费3708.30元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费480元（原告诉请）、误工费3003元（39，144.59元／365天×28天），合计7296.30元。原告诉请营养费无相关医嘱，交通费无相关票据，证据不足，本院不予支持；原告黄美荣损伤未致伤残，精神抚慰金不予支持。扣除被告张坤啟垫付费用2000元，被告张坤啟还应赔偿原告黄美荣各项经济损失5296.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张坤啟赔偿原告黄美荣各项经济损失5296.30元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张坤啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汤梦丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被告曹林庆，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉被告曹林庆、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹林庆、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回对被告曹林庆、山东金挚联投资担保有限公司的起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董汝汝
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第178号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某甲，司机。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人李某甲驾驶牌号为黑B×××××福田牌半挂车经过潍坊市坊子区坊安街办潍安路收费站时，多次无故不缴纳车辆通行费，先后7次强行撞断潍安路收费站栏杆7根。经潍坊市坊子区价格认证中心认证，被损坏栏杆价值共计1780元。
另查明，被告人李某甲于2015年2月5日10时主动到潍坊市公安局坊子分局南流派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人李某甲已赔偿被害方潍安路收费站的全部损失，潍安路收费站书面谅解了被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、潍安路收费站出具的证明、全省收费公路收费站目录、同意收费站延长收费期限的批复、收费许可证、车辆照片、行驶证复印件、谅解书、办案说明、户籍信息、前科查询；证人魏某、刘某、窦某、张某、李某乙、管某、王某的证言；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次故意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲审中自愿认罪，积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滕 臻
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00152号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，、实际负责人。2014年2月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2014年3月11日被昆山市公安局取保候审，2014年4月10日被昆山市人民检察院取保候审，2014年7月1日被昆山市人民法院取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
辩护人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路186号，法定代表人王某。
诉讼代表人孙哲哲，男，1975年3月12日生。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、原审被告人王某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年6月1日作出（2014）昆刑二初字第0505号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人尹口、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2013年期间，被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、被告人王某在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的形式，通过温某（另案处理）让俞某（另案处理）为自己虚开增值税专用发票85份，金额合计人民币7718206.04元，税额合计人民币1312094.96元。后被告人王某将上述85份发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币1312094.96元。
另查明：2014年2月27日，被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、被告人王某接昆山市公安局电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位某已向税务机关补缴增值税人民币1312094.96元，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、温某的证言，银行卡交易记录，营业执照，工商登记资料，进项税额已申报抵扣证明，虚开的增值税专用发票，账务资料，税务处理决定书，税收通用缴款书，抓获经过，身份证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家增值税款人民币1312094.96元，数额巨大，且有其他特别严重情节，被告单位某、被告人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，均依法予以减轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了滞纳金，酌情予以从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位某罚金人民币五十万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人王某有期徒刑三年六个月。
王某上诉称原审判决对其量刑过重。请求二审从轻改判并适用缓刑。
辩护人提出：1、原审认定上诉人王某骗取国家税款1312094.96元事实不清、证据不足；2、原审判决对上诉人量刑畸重，上诉人具有多个从轻或减轻处罚情节，请求二审改判上诉人三年有期徒刑并适用缓刑。
江苏省苏州市人民检察院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出原审认定上诉人王某骗取国家税款1312094.96元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原审认定被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、上诉人王某让他人为自己虚开85份增值税专用发票的事实有证人俞某、温某的证言，银行卡交易记录，增值税专用发票，税务处理决定书，税收通用缴款书，上诉人王某的供述等证据证实，同时进项税额已申报抵扣证明证实被告单位某已将虚开的增值税专用发票全部申报抵扣，导致国家税款被骗取人民币1312094.96元。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出原审判决对上诉人量刑过重，请求对上诉人从轻改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据我国刑法第二百零五条及相关司法解释规定，本案属虚开的税款数额巨大且有其他特别严重情节，应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院根据本案虚开增值税专用发票的事实、性质、数额，并综合考虑各种法定酌定从轻、减轻情节所作量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、上诉人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家增值税款人民币1312094.96元，数额巨大，且有其他特别严重情节，原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、上诉人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司、上诉人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，均依法予以减轻处罚。原审被告单位苏州市均凌精密五金有限公司补缴了税款，缴纳了滞纳金，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪 艳
马瑞林
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3175号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告周文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第736号
罪犯王于春，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省兰考县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出了（2013）融刑初字第834号刑事判决，以被告人王于春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得予以退赔被害人。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月19日至2015年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标2个。2014年度获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王于春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日至2015年3月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。2014年12月9日向本院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王于春在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王于春的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）：新特能源股份有限公司。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中能硅业科技发展有限公司。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
原审被告：唐雨东。
上诉人新特能源股份有限公司（以下简称新特公司）因与被上诉人江苏中能硅业科技发展有限公司（以下简称中能公司）、原审被告唐雨东侵犯商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐知民初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中能公司原审诉称，中能公司是一家专门从事多晶硅产品及其生产工艺技术、核心设备的研究、开发、经营的超大型实体企业。中能公司对其研发的专有技术，除一部分申请国家专利、由法律保护以外，对未申请专利的专有技术，采取了严格的保密和限制竞业措施。唐雨东于2007年7月2日和中能公司签订《劳动合同书》、《保守商业秘密与竞业限制协议书》入职到中能公司工作。双方于2012年7月2日续签了合同。唐雨东在中能公司工作期间，是中能公司重点培养、全面掌握中能公司核心技术的高级人才，熟知中能公司一切技术与商务信息。唐雨东在中能公司工作期间就暗地里向特变电工新疆硅业有限公司（以下简称特变公司）提供中能公司的核心技术资料和经营信息，并于2013年3月1日擅离岗位职守直接到特变公司入职工作，继续向特变公司提供属于中能公司专有权的包括但不限于“氯氢化”、“用于硅烷合成及流化床颗粒硅生产工艺和技术”等商业秘密。特变公司明知用利诱手段获取中能公司的商业秘密违法，但仍然获取、使用中能公司的商业秘密，及利用中能公司的专有技术建设其12000吨／年多晶硅项目进行不正当竞争，严重损害了中能公司利益。故诉至法院，请求：1、判决唐雨东、特变公司立即停止侵犯中能公司的商业秘密、停止不正当竞争，2、判决唐雨东、特变公司连带赔偿中能公司经济损失暂计6000万元，3、判决唐雨东、特变公司承担中能公司的合理费用200万元及本案诉讼费用。
新特公司在原审答辩期间内提出管辖权异议认为，即使本案侵权行为存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地以及被告新特公司住所地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因此本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
原审法院审查查明，特变公司于2012年10月16日经工商登记变更为新特公司。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中能公司诉唐雨东、新特公司共同侵权，其中唐雨东的经常居住地在徐州。另根据《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，反不正当竞争法第十条规定的侵害商业秘密纠纷民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。因此，该院对本案依法拥有管辖权，新特公司管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定驳回新特公司对本案管辖权提出的异议。
新特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为专利侵权纠纷及侵犯商业秘密纠纷争议。该两项争议均应当由侵权行为地或被告住所地符合专属管辖和级别管辖规定的人民法院管辖。其中对于专利侵权的部分，中能公司主张新特公司在其生产基地建设中侵犯中能公司多项专利权，其诉称的侵权行为地为新疆维吾尔自治区，其指称的专利侵权的侵权人不涉及唐雨东，仅涉及新特公司，而新特公司的住所地在新疆维吾尔自治区。其中对于侵犯商业秘密的部分，中能公司主张唐雨东作为知悉中能公司商业秘密的核心技术人员，与新特公司共同侵犯商业秘密，所诉侵犯商业秘密的侵权行为地也应为新疆维吾尔自治区，新特公司的住所地在新疆维吾尔自治区，唐雨东涉嫌侵权行为时的经常居住地在新疆维吾尔自治区的新特公司所在地。唐雨东在徐州市的地址仅仅是其以前的经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。
中能公司辩称，原审裁定驳回新特公司的管辖权异议完全正确。新特公司为非法谋取中能公司拥有的核心技术，利诱全面掌握中能公司核心技术的高级技术管理人员唐雨东到该公司任职，新特公司通过从唐雨东处非法获取的商业秘密建成冷氢化、氯氢化工艺生产线并顺利投产，获得巨大经济利益，更对中能公司构成竞争威胁。唐雨东自2007年7月至2013年2月底长期在徐州工作和生活，认定其经常居住地在徐州符合法律规定。中能公司就侵害商业秘密案件向共同被告之一的唐雨东经常居住地有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院依法受理本案符合法律规定。请求依法维持原审裁定。
本院认为，根据中能公司起诉的诉讼请求以及所述事实和理由，本案为侵害商业秘密纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告之一唐雨东原系中能公司工作人员，2013年3月之前在中能公司工作超过一年以上，其经常居住地在江苏省徐州市，而本案诉讼于2013年6月提起，故原审法院作为被告经常居住地人民法院享有本案管辖权。新特公司主张唐雨东涉嫌侵权行为时的经常居住地在新疆维吾尔自治区，没有事实依据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回新特公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。新特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱慧珺
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初323号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被大连经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月17日被告人王某在中国光大银行大连经济技术开发区代办点办理了一张信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2015年12月24日共欠银行本金人民币3889.14元，经银行多次催缴，被告人王某拒不偿还。
2012年3月23日，被告人王某在中国光大银行大连经济技术开发区代办点办理了一张信用卡，并将此卡激活后多次使用，截止2014年12月16日共欠银行本金人民币34931.98元，经银行多次催缴，被告人王某拒不偿还。
被告人王某共欠银行本金人民币38821.12元。案发后，被告人王某已将本金还清。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录、存款回单、证人黄某证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，侵犯了国家的金融管理制度和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某能够积极偿还被害单位欠款本金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第30号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月15日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化。因本案于2013年11月18日被珠海市公安边防支队取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯偷越边境罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日，被告人张某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，于2013年4月8日在澳门路环靶场被澳门警方查获，同年4月11日被遣返珠海，并被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年9月25日，被告人张某某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，同年11月15日下午，在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，当月18日被遣返珠海。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年七月二十一日
书记员 廖玮蓝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7473号
原告龙岩嘉御物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都C栋2层。
法定代表人洪浩，董事长。
委托代理人黄欢凡，男，1981年9月14日出生，汉族，龙岩嘉御物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告林璠，男，成年，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩嘉御物业管理有限公司与被告林璠物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩嘉御物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩嘉御物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩嘉御物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取为158元，由原告龙岩嘉御物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月二十三日
书记员 温丽芳（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执244号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：威远县泰盛商贸有限公司。
被执行人：威远县鸿运沙石有限公司。
被执行人：林天贵。
被执行人：袁勇贵。
被执行人：胡华兰。
被执行人：罗叙伦。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1799号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金480万元及利息、支付律师代理费48982元、诉讼费28189元、执行费51872元，本院已立案执行。执行中对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭伟峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00771号
原告：杨桂金，女，1937年11月5日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王绍合（原告之子）。
被告：郑兰伟，女，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨桂金诉被告郑兰伟健康权纠纷一案中，原告杨桂金于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年八月十五日
书记员 吕阳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第709-1号
异议人王文静，女，汉族，2001年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路八街坊**栋1门***号。
异议人王钰淋，男，汉族，2009年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路八街坊**栋1门***号。
申请执行人张安听，男，汉族，1972年2月15日出生，住洛阳市高新辛店镇张沟村*组**号。身份证号：4103111972********。
被执行人孔濛，女，汉族，1980年9月29日出生，住洛阳市西工区凯旋西路**号院*栋2门***号。身份证号：4103031980********。
被执行人陈蜜桃，女，汉族，1977年4月14日出生，住洛阳市涧西区南昌路八街坊**栋1门***号。身份证号：4103051977********。
关于张安听申请执行孔濛、陈蜜桃民间借贷纠纷一案，案外人王文静、王钰淋于2015年10月8日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王文静、王钰淋称王怀伟与陈蜜桃2012年10月12日签订过离婚财产约定补充协议，协议规定，婚后位于河南省洛阳市涧西区南昌路八街坊24栋1门201号的住房归女方所有，顶替子女王怀伟应承担的婚生子女抚养费、教育费、医疗费，到儿女满18周岁以后房产归双方的婚生子女王文静、王钰淋所有。
本院认为，房产以房产部门登记为准，该房产在陈蜜桃名下，以此协议附加条件作为逃避执行于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王文静、王钰淋异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘龙章
审 判 员 ：李建强
代理审判员 ：王中亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李松珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初383号之一
原告：湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。
法定代表人曾斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：谢海涛，该公司执行董事。
被告:湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，系该公司董事长。
原告湖北天隆建设集团有限公司与被告富象油气技术服务有限公司、湖北中油科昊机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日裁定驳回原告湖北天隆建设集团有限公司的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告富象油气技术服务有限公司的银行存款予以解除冻结。
审判长 范志国
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初383号原告：湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。法定代表人曾斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡学夏，湖北瑞德律师事务所律师。被告：富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：谢海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告:湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。原告湖北天隆建设集团有限公司（下称天隆公司）与被告富象油气技术服务有限公司（下称富象公司）、被告湖北中油科昊机械制造有限公司（下称科昊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告天隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告富象公司立即偿还债务6670752元及违约金：2、要求被告科昊公司承担连带保证责任：3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告科昊公司于2016年5月24日将其对被告富象公司享有的于2016年6月25日到期的3432876元债权和于2016年12月25日到期的3432876元债权（两项债权共计6865752元）一并转让给原告，以此将其对原告所负债务抵偿6865752元。通过转让，原告与被告富象公司形成了金额为6865752元的债权债务关系。作为债务人，被告富象公司理应如期向原告偿还全部债务，但至今只偿还195000元，其余6670752元债务一直拖欠不予偿还。原告多次催讨无果。同时，作为保证人，被告科昊公司亦不承担保证责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求支持原告的上述请求。本院经审查认为，被告富象公司与被告科昊公司签订的买卖合同中约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方同意依法向荆州市仲裁委员会提请仲裁。”现被告科昊公司将该合同中对被告富象公司享有的债权转让给原告天隆公司，其债权转让协议第三条约定“出让人（科昊公司）于本协议签订之日向受让人（天隆公司）提供与本协议项下转让债权的全部文件、资料和凭证。”据此可认定原告天隆公司是应当知道被告富象公司与被告科昊公司约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，被告富象公司与被告科昊公司约定的仲裁条款对原告天隆公司有效，故本院无管辖权，原告天隆公司应向仲裁机构申请仲裁。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北天隆建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  范志国审判员  张法忠审判员  张 倩二〇一七年八月四日书记员  黄薇薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更277号
罪犯李为良，男，1965年12月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）滕刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李为良犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币104404元（刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李为良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李为良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判民事赔偿人民币104404元未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯李为良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李为良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判民事赔偿人民币104404元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李为良减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
辽宁开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初21号
原告：姜泽，男，1988年7月14日出生，汉族。
被告：胡金帅，男。
本院于2017年1月3日受理原告姜泽与被告胡金帅民间借贷纠纷一案，原告姜泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按原告姜泽自动撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月十五日
书记员 李娇雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1210号
原告：方宝连，无固定职业。
被告：胡平杰，无固定职业。
原告方宝连与被告胡平杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款408000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡平杰因资金周转需要向原告方宝连借款。原告方宝连分别于2014年1月15日、2014年2月14日通过银行转账给其朋友林乃元200000元及250000元，林乃元均于收到款项当日转账给被告胡平杰该200000元及250000元。被告胡平杰于2014年4月15日向原告方宝连出具借条一份，载明：今借到方宝连人民币500000元正（伍拾万元整）。审理中，原告自认被告胡平杰曾归还借款42000元，并以其缺乏证据交付了50000元为由变更了诉请的借款金额。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及本院对林乃元的询问笔录予以证明。
本院认为，被告胡平杰向原告方宝连借款并出具借条，原告交付款项，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效。虽然借条中的借款金额为500000元，但审理中，原告以缺乏证据证实其交付了其中的50000元为由变更了诉请的借款金额，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；另，原告自认被告胡平杰曾归还42000元，同意在借款本金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告双方就该笔借款并未约定归还日期，被告胡平杰经原告催讨后仍未归还全部借款，故原告现主张要求被告归还借款408000元，合法有据，本院予以支持。被告胡平杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平杰在判决生效之日起七日内一次性归还原告方宝连借款408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收8800元，应收7420元，因适用简易程序减半收取计3710元，由被告胡平杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 俞洁
二〇一六年四月二十二日
代书记员 蒋琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1332号
原告：陈敏，职业不详。
委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：王士珍，职业不详。
被告：孙起文，职业不详。
本院在审理原告陈敏诉被告王士珍、孙起文合同纠纷一案中，因原告陈敏起诉�的有误，现原告陈敏自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈敏负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年三月七日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2664号
罪犯文光亮，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）筑刑一初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人文光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人文光亮不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年12月13日作出（2007）黔高刑一终字第287号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年3月3日起至2020年3月2日止。于2007年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月31日、2013年1月9日经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年3月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文光亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文光亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00034号
原告张俊德，男，1942年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人仝高兴，男，1961年12月27日生，汉族，农民。
被告张会林，男，73岁，汉族，农民。
被告姚丹桂，女，1947年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人张敬霞，女，1973年10月8日生，汉族，农民，系被告姚丹桂之女。
原告张俊德与被告张会林、姚丹桂健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊德及其委托代理人仝高兴，被告姚丹桂及其委托代理人张敬霞到庭参加了诉讼，被告张会林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称，原、被告两家因宅基地存在纠纷。2014年5月2日下午，被告姚丹桂闯入原告家前院欲折原告家树苗，并与原告儿子、儿媳发生撕扯，原告闻讯出来与被告姚丹桂论理时，该姚对原告进行谩骂，后被告姚丹桂又叫来其夫即被告张会林，两被告在原告院内拔菜、掀瓦，原告阻挡时，两被告即对原告进行殴打致原告受伤。原告留观治疗19天，共花去医疗费2559元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损失费共计8500元，被告承担本案诉讼费用。
被告张会林未到庭亦无辩称。
被告姚丹桂辩称，原告所诉不属事实。事发当天，第二被告发现自家房屋山墙外有棵树苗，因担心今后影响房屋安全，就在摇动树苗时，原告即指使其儿子、儿媳动手打第二被告。第二被告回家后告知丈夫即第一被告，两人在移除山墙外原告堆放的杂物时，原告推倒第一被告并用头撞第二被告，第二被告在隔挡时，手抠在原告脸上。因两被告均没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，两家因宅基地存在纠纷。两被告系夫妻关系。2014年5月2日下午5时许，被告姚丹桂以其房屋山墙外原告一方的小树影响其山墙为由，来到原告院内摇动小树，期间，被告姚丹桂与原告儿子、儿媳发生争执撕扯，双方散开后，被告姚丹桂回家。嗣后，被告姚丹桂又同其丈夫即被告张会林来到原告院内，被告张会林在移除原告堆放在其山墙外杂物时，原告在阻拦过程中，被告姚丹桂与原告发生撕扯，致原告受伤。当日，原告即在户县医院诊治，诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、多处软组织损伤，3、腰外伤。原告于2014年5月2日至当月20日期间在该院门诊治疗，花费医疗费2581.9元。另查明，原告于2014年12月3日在户县医院检查花费75元，该费用支出无相关病历记载。双方纠纷经公安机关调处未果，为索赔，原告于2014年12月16日持诉称理由诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损失费共计8500元。审理中，被告姚丹桂辩称原告在推倒被告张会林后，又用头在其身上撞，其在用手隔挡原告时，手抠在原告脸上，但其及被告张会林并未殴打原告。原告亦未就其所称被告张会林对其有加害行为提供证据。被告张会林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据，本院调取的公安机关讯问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居，双方因琐事发生争执，本应互谅互让，协商解决矛盾纠纷。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，双方在首次冲突散开后，被告姚丹桂夫妇又在原告院中，期间，被告姚丹桂与原告发生撕扯，致原告受伤。就该损害后果的发生，原告与被告姚丹桂均有过错。因原告的损伤与被告姚丹桂的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告姚丹桂依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告姚丹桂的赔偿责任。原告要求被告姚丹桂赔偿其医疗费，于法有据，依法应予支持。因原告已年逾七旬，且未就其仍有合法收入提供证据，故其主张误工费之请求，不予支持。原告所提供证据显示其系门诊治疗，故其所主张护理费、营养费、伙食补助费及精神损失费之请求，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。原告提供之2014年12月3日检查费票据因无相应病历等印证，不予认定。被告姚丹桂否认其打伤原告，但其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录等全案证据综合评判，双方间相互撕扯，互有加害行为及原告受伤是不争之事实，故该辩称不予采信。因原告未能提供充分证据证实被告张会林对其有侵害行为，故原告要求该张承担赔偿责任之请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚丹桂于本判决生效后10日内赔偿原告张俊德医疗费损失1535.4元。
驳回原告张俊德其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告姚丹桂负担15元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年三月三日
书记员 彭丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执509号
被执行人杨国就。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第374号刑事判决书，向被执行人杨国就送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币一千九百四十元，但被执行人杨国就至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国就的财产进行了查询，未发现被执行人杨国就有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨国就目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第374号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文