wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00609号
原告：合肥华耕营销策划有限公司。
法定代表人：杨慧雪，总经理。
委托代理人（特别授权）：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，总经理。
委托代理人（特别授权）：程涛，该公司法律顾问。
原告合肥华耕营销策划有限公司（以下简称华耕营销策划公司）与被告安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞农业公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告华耕营销策划公司的委托代理人张冠华、单国荣，被告华瑞农业公司的委托代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华耕营销策划公司诉称：2013年10月17日原、被告双方就被告品牌设计代理签订合同，约定由原告方全面代理被告“华瑞设计项目”的创意设计工作，被告支付项目服务费13万元。合同签订后，原告按约履行合同，完成设计交付被告。而被告仅支付4.4万元，承诺随后支付剩余款项。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至本院，请求判令：1、被告履行合同立即支付合同款86000元及逾期付款利息3817元（按银行同期利率，自2014年1月5日起暂计至实际付款日），总计：89817元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华瑞农业公司发表如下答辩意见：1、原告没有完成被告委托事项；2、原告没有按照约定交付产品结果，请求驳回原告请求。
原告华耕营销策划公司举证如下：
1、合同书复印件一份，拟证明合同约定由原告代理被告“华瑞设计项目”的创意设计；
2、会议记录、项目确认函、回馈函、电子往来记录、聊天记录，拟证明原告按约履行合同、交付被告，被告应履行付款义务；
3、设计内容光盘一份，拟证明原告针对“华瑞设计项目”的创意设计及原告方按约履行合同义务；
4、现场照片，拟证明被告已经使用原告创意；
5、证人宋伟的证言，其内容为：证人系原告员工，负责案涉合同工作，工作成果通过网络交付给徐新国，并得到回函。设计事项大约是去年年初的时候完成的，成果分期交付，完成一部分后等待第二批款项未果，导致五六个月后陷入僵局。项目已经完成，但是由于第二批款项没有付，所以最后的光盘没有交付被告，公司的方案是得到被告方认可的；
6、证人王翔的证言，其内容为：证人系原告公司的设计师，具体负责该项目的logo及鱼产品、蔬菜产品的包装。工作于去年完成，平时都是在网上与客户交流。本公司杨总告诉本人被告认可了方案，之后本人还将设计方案直接发给了被告指定的印刷公司。
被告华瑞农业公司对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1无异议，合同是委托合同不是代理合同。
2、合同中明确是44000启动资金，原告主张被告给付剩余费用，该费用未付是因为根据合同约定，原告未收到提交的产品。
3、证据2工作计划未由客户承认，是单方面计划。会议记录未注明是一份会议记录，未有参与人签名，两张会议时间也不相符，没有证明效力。确认函客户签字是电脑打印，不是本人签字，没有签名不能证明原告完成工作。公司收到回馈函，但原告的工作产品未得到公司认可。
4、聊天记录与本案无关，是原告与其他公司的聊天记录，不能证明原告完成事项，只能证明有去工作。
5、照片不是原件，不可信。
6、光盘内容打不开，不知什么时候刻制的，不能证明原告已经将委托事项按照合同交付给被告。
7、证人与原告有利害关系，不可信，证言只能说明其参与设计，不证明项目完成，也不能证明原告已经交付。
被告华瑞农业公司未向法庭提交证据。
本院认证：原告证据1符合证据的“三性”，本院予以认定；其余证据仅能证明原告在设计的过程中与被告沟通及交流的事实，但不能证实其设计成果已经得到被告认可并实际交付给被告，故均不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
2013年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌设计代理合同书》一份，约定甲方委托乙方全面代理企业VI系统、店中店及包装系列创意设计工作，简称“华瑞设计项目”。项目服务内容包括：一、华瑞品牌标识及常用VI设计，如企业标志、产品LOGO、手提袋、车体外观规范、胸卡使用规范格式、工厂区指示牌、欢迎牌等，服务周期为45天，服务费用8万元；二、品牌包装创意设计，如好渔来产品系列的品牌包装设计，服务周期30天，服务费用3万元；三、品牌店中店设计，如吊牌设计等，服务周期15天，服务费用2万元。服务费用总计为13万元，分四次支付，甲方于协议正式生效三天内支付乙方4.4万元，设计基础部分提供经甲方签字确认时支付3.3万元，手册提交及包装设计完成3日内支付3、3万元，店中店设计于2014年1月15日经甲方确定后一次性支付2万元。协议签订后原告开始展开项目设计工作，被告亦按合同约定支付其4.4万元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据合同约定，被告应当在设计基础部分提经签字确认时支付3.3万元，但原告提供的证据仅能证明其开展设计工作的事实，而不能证实设计成果已被被告认可并实际交付给被告，故其要求被告立即支付尚欠合同款86000元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥华耕营销策划有限公司的诉讼请求。
本案受理费2045元，已减半收取1022.5元，由原告合肥华耕营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年一月十八日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第400号
申请执行人张建军，男，汉族，住遂宁市船山区公园路。
被执行人向如军，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇小河洲村。
本院受理张建军申请执行向如军民间借贷一案，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2634号
罪犯吴荣才，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月11日作出（2010）中区刑初字第691号刑事判决，以被告人吴荣才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月9日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第1399号刑事裁定减刑10个月。刑期至2014年9月17日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯吴荣才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴荣才在服刑期间获1次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴荣才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告龙凯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龙凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告龙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年12月7日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月7日起至2013年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共6000元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金6000元、利息3225.44元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6000元、利息3225.44元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龙凯原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款6000元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2013年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款6000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金6000元、利息3225.44元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙凯负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00298号
申请执行人：曹艺。
被执行人：匡海兵。
曹艺与匡海兵追偿权纠纷一案。明光市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）明民一初字第01130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签�：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00298号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：曹艺，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省明光市烟草管理局宿舍。身份证号码342327196303150019。
被执行人：匡海兵，男，1973年10月29日生，汉族，住安徽省明光市龙山路49-5号，身份证号码341127197310290012。
曹艺与匡海兵追偿权纠纷一案。明光市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）明民一初字第01130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一五年六月十六日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年6月16日
地点：执行局
合议庭组成成员：审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
案件执行人：刁元雷
书记员：崔琪琪
评议曹艺申请执行匡海兵追偿权纠纷一案。
记录如下：
刁：介绍案件基本情况（略）。
杨：现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行�本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。
任：同意终结
孙：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01130号民事判决书的执行程序。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第762号
原告汤建业，男，1970年3月6日生，汉族，农民
被告董占生，男，50多岁，汉族，农民。
本院在审理原告汤建业与被告董占生民间借贷纠纷一案中，原告汤建业于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建业提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建业撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告汤建业负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第560号
申请执行人梁宗晚。
被执行人覃有党。
被执行人覃凤提。
本院在执行梁宗晚申请执行覃有党、覃凤提合伙协议纠纷一案，申请执行标的为给付欠款173700无。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也无其它可供执行的财产。另查明，被执行人覃有党、覃凤提的房产已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第560号
申请执行人孙又君。
被执行人耿学良。
申请执行人孙又君与被执行人耿学良民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）江民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款14700元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第560号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3527号
原告滕书恒，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告韩守福，男，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路98号1-2层。
本院在审理原告滕书恒与被告韩守福、太平财产保险有限公司胶州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告滕书恒于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕书恒在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕书恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月十四日
书记员 庄春晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初208号
原告许某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告邹某，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告许某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（已交纳）。
审判员 邬涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00586号
原告：蔡晶晶，女，1987年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨建峰，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蔡晶晶与被告杨建峰、唐义胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶到庭参加诉讼。被告杨建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晶晶诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难向原告共借款43000元，并约定利息及还款期限。借款到期后，被告只归还10000元，尚欠33000元经原告催讨未果，故原告具状法院，要求被告立即归还借款33000元及利息（利息自2012年11月25日至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
杨建峰未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月24日，杨建峰向蔡晶晶出具了一张借条。该借条载明：今借到蔡晶晶人民币20000元，期限至2012年11月24日，每月24日前支付双方约定的利息。如到期未还，杨建峰承担每日3%的罚息作为违约金；2012年10月杨建峰又向蔡晶晶出具了一张借条。该借条载明：今借到蔡晶晶人民币23000元。杨建峰于2013年2月归还了借款10000元。由于杨建峰未归还余款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借据佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于被告未及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告所归还的10000元未明确系归还哪一笔借款，故应从最先借款的金额中予以扣除。2012年8月份的借款现尚欠10000元，双方约定的违约金标准高于银行同期贷款基准利率的四倍，现原告仅要求按同期贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。由于2012年10月份23000元借款未约定利息及还款期限，原告要求被告按银行四倍计算利息缺乏事实依据，可自原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款基准利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建峰于本判决生效后十日内归还蔡晶晶借款人民币10000元及利息（利息按同期贷款基准利率的四倍，自2012年11月25日计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、杨建峰于本判决生效后十日内归还蔡晶晶借款人民币23000元及利息（利息按同期贷款基准利率，自2012年11月25日计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年六月十三日
书记员 胡 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初364号
原告吴伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告徐国超，男，1976年5月17日出生，住安徽省。
本院在审理原告吴伟诉被告徐国超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中原告以已与保险公司和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判员 陆晓云
二〇一六年三月三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执219号
申请执行人宁安华，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被执行人杨勋，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现居住贵州省贵阳市。
本院在执行宁安华申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，被执行人杨勋于2016年12月29日主动兑现20000元，剩余货款22852元、受理费435元，执行费543元，共计23830元被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再植
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执219号申请执行人宁安华，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人杨勋，男，1984年10月6日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现居住贵州省贵阳市。本院在执行宁安华申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，被执行人杨勋于2016年12月29日主动兑现20000元，剩余货款22852元、受理费435元，执行费543元，共计23830元被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨再植二〇一六年十二月二十九日书记员  潘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2923号
申请执行人李雨润，女，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨树峰，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李雨润与被执行人杨树峰民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第438号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨树峰偿还申请执行人李雨润70000元，逾期违约金5000元，执行费1025元，共计76025元。被执行人杨树峰至今未履行生效的法律文书，申请执行人李雨润向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付29000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，双方自愿私下协商处理，无需法院强制执行。本案执行费已缴纳，申请执行人李雨润书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李雨润的撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第1670号
原告张美琴。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人万文志，上海海耀律师事务所律师。
被告王丽娜。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
第三人顾平。
本院在审理原告张美琴诉被告王丽娜、第三人顾平返还财产纠纷一案中，原告张美琴于2014年2月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张美琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取12301元，由原告张美琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施 昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2662号
罪犯王建高，男，1975年11月2日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，住该县四大寨乡卡色村卡多组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年8月19日作出（2010）紫刑初字第58号刑事判决，认定被告人王建高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年4月1日起至2018年3月31日止。于2010年8月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年7月经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王建高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王建高执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建高予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2294号
原告童某，女，1980年11月22日出生，汉族，住罗山县。
被告吕某，男，1975年3月29日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理童某诉吕某离婚纠纷一案中，原告童某以与被告私下和好为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 方涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余浩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第83号
案外人长春荣禄道路材料有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李志刚，总经理。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人常健，董事长。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被执行人长春净月潭供热有限公司（以下简称供热公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春荣禄道路材料有限公司（以下简称长春荣禄公司）于2014年10月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长春荣禄公司称，其于2011年3月30日与供热公司、长春新亚建筑工程有限责任公司签订三方“抵账协议”，约定供热公司将金穗花园10号509室房屋作价770，400.00元抵顶长春新亚建筑工程有限责任公司对其的欠款，房屋于签订合同之日交付。依据该抵账协议，其已取得509室所有权，要求法院中止对该房屋的执行。案外人长春荣禄公司提供2011年3月30日抵账协议一份（附长房权字第21200002**号房权证复印件一份）、2013年10月20日和2014年10月14日交纳热费收据等证据证明其主张。
被执行人供热公司提供其2011年4月25日记账凭证（附编号00257161收据一张）、长春新亚建筑工程有限责任公司2011年5月31日记账凭证（附编号00257161、0009398收据两张）、2010年9月6日记账凭证（附九张发票）、2010年10月28日记账凭证（附七张发票）等证据以支持案外人上述主张。
本院查明，原告新吉润公司与被告供热公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）长民一初字第43号民事判决：“一、被告供热公司于本判决生效后二十日内向原告新吉润公司支付工程款人民币35，794，909.00元；二、被告供热公司向原告新吉润公司支付前述款项的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起至款项付清之日止计息。”因供热公司未履行判决确定义务，经新吉润公司申请，本院立案执行。2013年12月31日，本院查封被执行人供热公司位于长春市净月区的三套房屋，分别为产权证号2090000660，丘地号3-76／372-23，面积344.51平方米；产权证号2120000210，丘地号3-76／400-4（507），面积184.26平方米；产权证号2120000209，丘地号3-76／400-4（509），面积192.60平方米。现该三套房屋已评估完毕，拟进入拍卖程序。案外人长春荣禄公司对上述查封的产权证号为2120000209号房屋提出异议，主张对该房屋拥有所有权，要求中止执行该房屋。
另查，2011年3月30日，甲方供热公司、乙方长春新亚建筑工程有限责任公司、丙方长春荣禄公司签订抵账协议约定：“甲方欠乙方往来款，乙方欠丙方1，162，636.80元。经三方协商，同意将甲方名下一套房屋（长房权字第20200002**号）以770，400.00元抵给丙方，以偿还乙方欠丙方的欠款。此协议生效后，乙方仅欠丙方392，236.80元。甲方与乙方自行结算……”。2011年3月30日，长春荣禄公司向长春新亚建筑工程有限责任公司出具770，400.00元收条。2011年4月25日，长春新亚建筑工程有限责任公司向供热公司出具770，400.00元收条。
2013年10月20日、2014年10月14日，该争议房屋以李志刚名义向供热公司缴纳了2013-2014、2014-2015年度热费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产转让合同只产生债权效力，经办理过户登记手续，才产生物权变动的法律效力。案外人长春荣禄公司没有证据证明其所购买的房屋存在不经登记即发生权属变动的特殊情形。综上，本院依法执行登记在被执行人供热公司名下的财产符合法律规定。案外人长春荣禄公司主张对本院查封的产权证号2120000209号房屋拥有所有权的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人长春荣禄道路材料有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苟东辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第252号
申请执行人高明光，男，汉族，1966年6月28日出生。
被执行人高成科，男，汉族，1974年3月30出生，
我院受理执行的申请执行人高明光与被执行人高成科买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第400号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高成科至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人高成科在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人高成科可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人高明光对法院调查被执行人无财产可供执行的结�予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第400号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为6000元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为6000元。当被执行人高成科有财产可供执行时，申请执行人高明光可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 双 平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第252号
申请执行人：付申涛，男，现住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
申请执行人付申涛与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）和民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人付申涛于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为44248元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人付申涛同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第272号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对判决所确定的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十二月三日
书记员 元香花
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第188号
申请人方学东，男，1972年4月6日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
被申请人庄文录，男，1972年9月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
申请人方学东因与被申请人庄广录租赁合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为冀Ｈ×××××号克莱斯勒大捷龙轿车一辆、车牌号为冀Ｈ×××××号三菱牌轿车一辆、车牌号为冀Ｈ×××××号别克轿车一辆予以查封。申请人方学东以自有的车牌号为冀Ｄ×××××号大宇牌挖掘机一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人庄广录名下的车牌号为冀Ｈ×××××号克莱斯勒大捷龙轿车一辆、冀Ｈ×××××号三菱牌轿车一辆、冀Ｈ×××××号别克轿车一辆予以查封。
查封期间，指定由被申请人庄广录保管、使用，但不得进行变卖、抵押等非法处置行为。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周安岩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第820号
申请执行人张桂婷，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人滕连军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张桂婷与被执行人滕连军民间借贷纠纷一案于2015年5月26日审结。该案（2014）禹民初字第1341号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人滕连军在（2014）禹法执字第84号案中的过付款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈明华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8036号
申请执行人北京聚福宫食品有限公司。
法定代表人梁志军，执行董事。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司。
法定代表人高巨江。
北京聚福宫食品有限公司与北京聚鑫海德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13925号民事判决发生法律效力后，因北京聚鑫海德餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京聚福宫食品有限公司向本院申请执行，要求北京聚鑫海德餐饮有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京聚鑫海德餐饮有限公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13925号民事判决所确定的北京聚福宫食品有限公司对北京聚鑫海德餐饮有限公司所享有的全部债权未受偿。现北京聚福宫食品有限公司亦不能提供北京聚鑫海德餐饮有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13925号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京聚鑫海德餐饮有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京聚福宫食品有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊 创
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3591号
原告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人杨兆祺，该公司总经理。
委托代理人刘学君，男，1974年3月29日出生，汉族，现住阿克苏市。
被告巴楚县力源商砼有限公司。
地址巴楚县。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
本院于2015年7月9日立案受理原告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司（以下简称天山多浪水泥公司）诉被告巴楚县力源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，公开开庭进行了审理，原告天山多浪水泥公司的委托代理人刘学君到庭参加诉讼。被告巴楚县力源商砼有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天山多浪水泥公司诉称：2014年5月14日原被告签订《水泥供需合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未按照合同约定履行付款义务。2014年8月25日经原被告对账，被告尚欠原告水泥款1001951元未付，后原告多次所要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款1001951元并承担诉讼费。
被告巴楚县力源商砼有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月14月，原被告签订《水泥供需合同》，合同约定：原告公司向被告公司提供天山牌普通硅酸盐水泥280吨（规格为42.5）、天山牌复合硅酸盐水泥230吨（规格为32.5）；合同签订后第二日被告需支付定金20万元，2014年5月20日前支付剩余定金10万元。定金支付后被告公司所欠货款总额不得超过100万元，若超出需及时付款；被告公司需于2014年12月10日前结清所有货款，欠款付清后，原告向被告归还定金30万元,若被告不能按期结清欠款，则30万元定金归原告所有，另被告还需付清所有欠款。
合同签订后原告按约向被告公司提供货物，2014年12月31日经原被告结算，被告尚欠原告货款1001951元未付，原告向被告出具应收账款对证函，确认被告尚欠货款1001951元，被告公司在该应收账款对证函上盖章确认。之后原告多次索要欠款未果，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告提交2014年5月14日原被告签订的水泥供需合同、被告公司出具的授信承诺函、2014年12月31日原被告公司盖章确认的应收账款对账函，用以证明被告公司欠原告货款1001951元未付。被告巴楚县力源商砼有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性以及证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告巴楚县力源商砼有限公司欠原告天山多浪水泥公司货款1001951元未付，有原告提交的原被告盖章确认应收账款对证函予以证实，故该款被告巴楚县力源商砼有限公司应予支付；被告巴楚县力源商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴楚县力源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏天山多浪水泥有限责任公司货款1001951元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13818元，已减半收取6909元，由被告巴楚县力源商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张 璐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周心童
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6237号
原告青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道孟家社区。
法定代表人曹友忠，该公司总经理。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州福州南路92号甲。
法定代表人徐奎学，该公司董事长。
被告周春朋，男，1970年1月24日生，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛重筋建材有限公司与被告中启胶建集团有限公司、被告周春朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙明军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1102号
上诉人（原审原告）：马泽明，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易县京阔石材有限公司，住所地易县北东村。
法定代表人：刘鹏远，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人马泽明因与被上诉人易县京阔石材有限公司（以下简称京阔石材公司）、郭辉买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马泽明的委托诉讼代理人李科昌，被上诉人京阔石材公司的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被上诉人郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泽明上诉请求：1、依法撤销易县人民法院（2016）冀0633民初1734号民事判决；2、依法改判，判决被上诉人清偿债务10020元及其利息；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。在马泽明所持的债权凭证即书证上，郭辉和刘文祥以京阔石材公司的名义在债务人署名处署名；另外该书证中还有该二人经手与马泽明发生纸箱买卖关系的特别证明内容。该二行为人都是京阔石材公司的职工，其二人未给马泽明出具其行为不是职务行为的证据，并且刘文祥和京阔石材公司法定代表人刘鹏远之间是父子关系，所以，刘文祥与京阔石材公司利害关系一致，该二人以京阔石材公司的名义书写的欠据具有证明力，证明了京阔石材公司是马泽明的债务人，原审判决未认定京阔石材公司是债务人，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。郭辉和刘文祥二人共同以京阔石材公司的名义书写欠据，在京阔石材公司拒绝追认郭辉和刘文祥的行为属于职务行为的前提下，郭辉应当承担偿还责任。郭辉未参加诉讼质证，属于放弃诉讼权利，所以郭辉应当承担法律后果。综上，上诉人根据以上理由依法上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
京阔石材公司辩称，马泽明的上诉理由不能成立且无法律依据，请求二审法院维持一审判决。
郭辉未进行答辩。
马泽明向一审法院起诉请求：1、依法判令京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息（利息算至法律文书确定给付之日）；2、诉讼费用由京阔石材公司、郭辉负担。
一审法院认定事实：马泽明提供了刘文祥于2013年11月5日书写的欠条，该欠条载明：“今欠到马泽明纸盒款壹万贰仟陆佰贰拾元整（12620元），收回欠条21000元。刘文祥2013年11月5日”另该欠条左下角载明：“另已付2600元整。贰仟陆佰元整。京阔石材郭辉2014年7月14日”。该欠条并未加盖易县京阔石材有限公司的公章，也无该公司法定代表人刘鹏远的签名。
一审法院认为，马泽明主张京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息，为此提供了刘文祥书写的、并附有郭辉书写内容的欠条一张，该欠条并未加盖京阔石材公司公章，也无该公司法定代表人刘鹏远的签名，京阔石材公司也不认可该笔债务。京阔石材公司虽然认可其法定代表人刘鹏远的父亲叫刘文祥，但马泽明并未提交证据证明刘文祥、郭辉系京阔石材公司的职工以及书写欠条的行为系职务行为的证据，因此，不能证明京阔石材公司拖欠马泽明纸箱款。虽然马泽明提供的欠条附有郭辉书写的“另已付2600元整。贰仟陆佰元整。京阔石材郭辉2014年7月14日”，但该内容不足以证书马泽明和郭辉之间存在买卖关系并拖欠马泽明货款的事实。马泽明请求判令京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息，但马泽明提供的证据不足以证明其主张。故马泽明的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告马泽明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马泽明负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，尽管京阔石材的委托代理人承认刘文祥是京阔石材公司法定代表人刘鹏远的父亲，但是上诉人马泽明并未提供证据证明刘文祥书写欠据的行为是代表京阔石材公司从事的职务行为，因此，该欠据不足以证明上诉人马泽明与京阔石材公司之间存在买卖关系的事实。其次，京阔石材公司否认和郭辉之间存在雇佣关系，上诉人马泽明也未提供证据证明郭辉是京阔石材公司的员工以及证明郭辉在欠据上书写内容的行为是代表京阔石材公司从事的职务行为。因此，上诉人马泽明主张被上诉人京阔石材公司和郭辉立即清偿债务10020元及其利息的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，马泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马泽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜少童
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1102号上诉人（原审原告）：马泽明，男，1954年11月28日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易县京阔石材有限公司，住所地易县北东村。法定代表人：刘鹏远，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。上诉人马泽明因与被上诉人易县京阔石材有限公司（以下简称京阔石材公司）、郭辉买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马泽明的委托诉讼代理人李科昌，被上诉人京阔石材公司的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼，被上诉人郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽明上诉请求：1、依法撤销易县人民法院（2016）冀0633民初1734号民事判决；2、依法改判，判决被上诉人清偿债务10020元及其利息；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。在马泽明所持的债权凭证即书证上，郭辉和刘文祥以京阔石材公司的名义在债务人署名处署名；另外该书证中还有该二人经手与马泽明发生纸箱买卖关系的特别证明内容。该二行为人都是京阔石材公司的职工，其二人未给马泽明出具其行为不是职务行为的证据，并且刘文祥和京阔石材公司法定代表人刘鹏远之间是父子关系，所以，刘文祥与京阔石材公司利害关系一致，该二人以京阔石材公司的名义书写的欠据具有证明力，证明了京阔石材公司是马泽明的债务人，原审判决未认定京阔石材公司是债务人，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。郭辉和刘文祥二人共同以京阔石材公司的名义书写欠据，在京阔石材公司拒绝追认郭辉和刘文祥的行为属于职务行为的前提下，郭辉应当承担偿还责任。郭辉未参加诉讼质证，属于放弃诉讼权利，所以郭辉应当承担法律后果。综上，上诉人根据以上理由依法上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。京阔石材公司辩称，马泽明的上诉理由不能成立且无法律依据，请求二审法院维持一审判决。郭辉未进行答辩。马泽明向一审法院起诉请求：1、依法判令京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息（利息算至法律文书确定给付之日）；2、诉讼费用由京阔石材公司、郭辉负担。一审法院认定事实：马泽明提供了刘文祥于2013年11月5日书写的欠条，该欠条载明：“今欠到马泽明纸盒款壹万贰仟陆佰贰拾元整（12620元），收回欠条21000元。刘文祥2013年11月5日”另该欠条左下角载明：“另已付2600元整。贰仟陆佰元整。京阔石材郭辉2014年7月14日”。该欠条并未加盖易县京阔石材有限公司的公章，也无该公司法定代表人刘鹏远的签名。一审法院认为，马泽明主张京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息，为此提供了刘文祥书写的、并附有郭辉书写内容的欠条一张，该欠条并未加盖京阔石材公司公章，也无该公司法定代表人刘鹏远的签名，京阔石材公司也不认可该笔债务。京阔石材公司虽然认可其法定代表人刘鹏远的父亲叫刘文祥，但马泽明并未提交证据证明刘文祥、郭辉系京阔石材公司的职工以及书写欠条的行为系职务行为的证据，因此，不能证明京阔石材公司拖欠马泽明纸箱款。虽然马泽明提供的欠条附有郭辉书写的“另已付2600元整。贰仟陆佰元整。京阔石材郭辉2014年7月14日”，但该内容不足以证书马泽明和郭辉之间存在买卖关系并拖欠马泽明货款的事实。马泽明请求判令京阔石材公司、郭辉立即清偿债务10020元及其利息，但马泽明提供的证据不足以证明其主张。故马泽明的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告马泽明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马泽明负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，尽管京阔石材的委托代理人承认刘文祥是京阔石材公司法定代表人刘鹏远的父亲，但是上诉人马泽明并未提供证据证明刘文祥书写欠据的行为是代表京阔石材公司从事的职务行为，因此，该欠据不足以证明上诉人马泽明与京阔石材公司之间存在买卖关系的事实。其次，京阔石材公司否认和郭辉之间存在雇佣关系，上诉人马泽明也未提供证据证明郭辉是京阔石材公司的员工以及证明郭辉在欠据上书写内容的行为是代表京阔石材公司从事的职务行为。因此，上诉人马泽明主张被上诉人京阔石材公司和郭辉立即清偿债务10020元及其利息的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，马泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马泽明负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光审 判 员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜少童
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴兴支行与被执行人赵东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币119477.72元。
本案在执行中，查明被执行人赵东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1212号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4707号
原告咸星宇，男，1999年2月4日生，汉族，学生，住德惠市东五道街。
法定代理人，周亮(原告母亲)，女，1975年3月25日生，汉族，住址同上。
被告姜雪，女，1985年9月29日生，汉族，住德惠市天台镇船厂村黄家屯8组。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人：孟卫东
委托代理人：吴丹碧，该公司职员
本院在审理原告咸星宇与被告姜雪、天安财险保险股份有限公司吉林省分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告咸星宇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸星宇申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸星宇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元，邮寄送达费108元使用36元返还原告72元。
审判员 马晶慧
二〇一四年七月三日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第187号
上诉人（一审起诉人）梁水生，农民。
上诉人（一审起诉人）覃运妹，农民。
上诉人梁水生、覃运妹因财产侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人与其母亲因宅基地使用权产生争议，本案属宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人应就争议的事由提请行政机关处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，起诉人起诉的事由不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人梁水生、覃运妹的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一、本案起诉的案由和诉讼请求，本案起诉的案由是“财产侵权纠纷”根本不是什么“宅基地”纠纷，这一案由纠纷完全符合民事诉讼的立案规定，另本案的诉讼请求是“返还被侵占的厨房及宅基地74.5㎡，”这一诉讼请求首先（主题）是财产关系，即原告的合法财产一厨房，当然，要返还原告的合法财产厨房必须涉及到该厨房的宅基地，所以原告在诉状中不能提及，由此说明本案中原告的起诉案由和诉讼请求是部分合乎民事诉讼法的诉讼条件的，同时也是符合最高法的解释规定的，应予以立案。二、本案的事实是原告在一九七四年经当时大队批准用地74.5㎡建起一间厨房，这间厨房是原告的个人合法财产，应受法律保护。在2008年厨房被本案的被告覃二妹以个人财产连同土地卖给本案第三人梁仲财获利4000元，因此覃二妹构成了财产侵权的违法事实，对于覃二妹的侵权行为，其也供认不讳，因此原告诉讼的事实清楚，证据确凿。请求撤销阳朔县人民法院（2015）阳立民初字第1号民事裁定书。责令一审法院对本案予以立案审理，作出公正判决，或二审法院依法对本案立案审理。
经审查，本院认为，上诉人起诉请求判令被告及第三人返还厨房及宅基地74.5㎡。其诉请没有向法院提供有效证据证实厨房及宅基地是上诉人的，上诉人与其母亲因宅基地使用权产生争议，应属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人宅基地使用权争议纠纷应向行政机关申请处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定对起诉人梁水生、覃运妹的起诉不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年八月十日
书记员 黄 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14230号
申请执行人刘洋，男，汉族，1987年4月18日出生，住所地河北省唐山市丰南区新兴路四区**号.
被执行人付占彪，男，1950年5月4日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人于淑芹，女，1953年12月17日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人付卫娜，女，1978年6月27日出生，住所地唐山市路南区。
刘洋申请付占彪等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1157号已经发生法律效力。刘洋于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14230号申请执行人刘洋，男，汉族，1987年4月18日出生，住所地河北省唐山市丰南区新兴路四区**号.被执行人付占彪，男，1950年5月4日出生，住所地唐山市路南区。被执行人于淑芹，女，1953年12月17日出生，住所地唐山市路南区。被执行人付卫娜，女，1978年6月27日出生，住所地唐山市路南区。刘洋申请付占彪等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1157号已经发生法律效力。刘洋于2016-9-5向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01621号
原告宋留保。
被告溧阳市溧城镇人民政府。住所地溧阳市溧城镇东大街***号。
法定代表人潘建中，该镇镇长。
委托代理人朱俊英、孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
原告宋留保诉被告溧阳市溧城镇人民政府（以下简称镇政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日18时50分左右，原告驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇马垫桥东侧滑倒后受伤，经溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺。2014年11月3日原告曾因前期医疗费向溧阳市人民法院起诉，法院审理后于同年12月29日作出（2014）溧民初字第1201号民事判决，判令被告承担原告各项损失中的20%，该判决已生效。2015年10月22日原告的伤残经交警部门委托鉴定，构成二个十级伤残，误工期为150日，护理期为60天，营养期为90日。原告经后续治疗，花去医疗费4340.73元。现就后期医疗费及伤残赔偿金等起诉要求判令被告赔偿原告各项损失138888.48元中的20%计27777.70元。
被告镇政府辩称，原告诉请的各项赔偿标准过高，缺乏相应的证据证明，具体各项损失在庭审中一一质证。
经审理查明，2014年7月4日18时50分左右，原告驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇前马垫桥东侧滑倒后受伤，经溧阳市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺。2014年11月3日原告就前期医疗费向本院提起诉讼，本院经审理后于同年12月29日作出（2014）溧民初字第1201号民事判决，判令被告承担原告前期医疗费15077.74元、营养费220元、护理费1606元（22＊73）、住院伙食补助费396元、交通费300元，合计损失17599.74元中的20%计3520元。该判决目前已生效。原告经后续治疗，后期医疗费8645.28元，其中由新农村医疗合作社报销4311.55元。2015年10月22日原告的伤残经交警部门委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定为原告因道路交通事故受伤致左肩关节功能障碍构成十级伤残，左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60天，营养期为90日，原告花去鉴定费2520元。现原告就后期医疗费及伤残赔偿金等起诉，要求被告赔偿以下损失中的20%：医疗费4340.73元、护理费3458元（已判决承担22天，剩余38天，每天91元）、误工费19950元（按2014年度土木建筑业行业标准计算，每天133元）、营养费680元（已判决承担22天，剩余68天，每天10元）、残疾赔偿金107439.75元（残疾赔偿金3＊34346=103038元，被扶养人生活费4401.75元）、交通费500元、鉴定费2520元。
庭审中被告认为原告仅提供了溧阳市众邦交通设施厂于2015年12月21日出具的证明，该证明载明原告自2012年开始至今在该厂从事交通设施泥瓦工安装工作，每天工资为230元，但未能提供因受伤导致收入减少的证明，故对原告主张的误工费不予认可；被告认为有关的户籍地和生活地在农村，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告还提供了所在村委、镇政府、派出所出具的证明，载明原告家庭共有四人，母亲潘巨英（81岁），妻子戴小琴，女儿宋玲。原家庭承包面积4.01亩因溧城镇八字桥农业示范区用地需要全部流转。原告母亲宋巨妹和丈夫（1985年病故）生育四个子女。
本院认为，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故被告应当承担的赔偿责任已由本院作出的生效法律文书确认，对于原告在本次诉讼中主张的被告承担20%的赔偿责任予以支持。庭审中被告提出残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的抗辩意见，因原告受伤系单方道路交通事故，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告在本次诉讼中主张的各项损失依法认定如下：医疗费4333.73元（应扣除报销部分）、护理费3458元、误工费19950元、营养费680元、残疾赔偿金107439.75元（含被扶养人生活费4401.75元）、交通费酌情认定300元、鉴定费2520元，合计138681.48元，由被告承担20%计27736.30元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市溧城镇镇政府赔偿原告宋留保上述各项损失138681.48元中的27736.30元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费496元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 江 玥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更135号
罪犯赵风春，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）四刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人赵风春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币77384元，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）吉刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵风春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵风春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵风春减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年11月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第125号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人杨宝文，住罗山县彭新镇杨店村北头组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的罗国土资罚决字（2015）第155号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第155号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土�罚决字（2015）第155号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第155号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第155号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执299号
申请执行人张彤。
被执行人张炳政。
申请执行人张彤与被执行人张炳政商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄爱国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第945号
原告：张某某。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告：薛宝安。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年2月16日经人介绍登记结婚，婚后生一子名王某某，现年13岁。结婚初期双方关尚可，经常因家务琐事吵架甚至打闹，夫妻感情逐渐破裂。2009年9月，双方再次发生争吵，之后被告离家出走，至今未归，双方一直分居至今。原告自己抚养孩子至今。共同生活期间，双方经营木材加工厂负债105000元。现双方夫妻感情已经彻底破裂。故向法院提起离婚诉讼，请求依法准许原、被告离婚；婚生子某某由原告抚养，被告一次性支付自2009年9月至今的抚养费47058元，并自2015年4月1日起每月支付抚养费713元；共同债务105000元原、被告平均分担。
被告在法定答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告张某某与被告薛某某因离婚纠纷一案发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉�请求，向本院提交了证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告的结婚登记情况。原告身份证复印件一份，证明原告的身份关系，德州市德城区黄河涯镇乐章社区村民委员会出具的证明一份，证明被告自2009年9月份离家出走至今未归。
经庭审调查，本院认定以下事实：
原告张某某与被告薛某某于2001年2月16日登记结婚，婚后生一子名王某某。原告于2015年4月1日起诉至德城区人民法院，请求法院判决与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告一次性支付自2009年9月至今的抚养费47058元，并自2015年4月1日起每月支付抚养费713元；共同债务105000元原、被告平均分担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、原告身份证复印件；原告提交的德州市德城区黄河涯镇乐章社区村民委员会出具的证明一份等附卷佐证。
本院认为，原告虽在起诉状中诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且结婚时间短暂，未建立起夫妻感情，难以继续生活等，但被告不予认可，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据予以证明。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，构不成双方解除婚约的法定事由，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 亮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初176号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨宝全（曾用名：杨宝泉），男，1966年2月13日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人杨宝全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月20日晚20时许，被告人杨宝全醉酒后驾驶津Ｋ×××××黑色奥迪牌小型轿车沿天津市津南区津沽路、雅润路行驶，至雅润路与同砚路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人杨宝全血液中乙醇含量为321.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨宝全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宝全具有以下量刑情节：其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年三月三十日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0611号
上诉人（原审原告）江苏乐活超市有限公司镇江店，住所地镇江市市黄山南路中浩国际广场。
负责人赵书龙，该店总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马冀玲，女，1974年1月生，汉族，住镇江市润州区桃园。
上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店委托代理人刘向阳、被上诉人马冀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏乐活超市有限公司镇江店诉称：马冀玲系本单位员工。2012年9月，江苏乐活超市有限公司镇江店因经营不善，准备与马冀玲协商解除劳动合同，后协商未果，马冀玲向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决江苏乐活超市有限公司镇江店支付马冀玲2012年8月被扣发的工资290元、经济补偿1700元、2012年9月工资774.50元。现请求依法判决不需要向马冀玲支付2012年8月被扣发的工资290元、经济补偿1700元。
原审法院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。但用人单位有证据证明该仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法规定的相关情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此裁定：驳回江苏乐活超市有限公司镇江店的起诉。
宣判后，上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店不服上述裁定，向本院提起上诉称：仲裁裁决并没有适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，上诉人不服裁决起诉，原审法院应当受理。请求二审法院撤销裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人马冀玲认为原审裁定正确，请求维持。
本院认为：马冀玲仲裁请求江苏乐活超市有限公司镇江店支付工资、经济补偿金。仲裁委员会对此作出裁决，裁决数额低于当地最低工资标准十二个月的金额。此为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的内容，用人单位对该裁决不服应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，江苏乐活超市有限公司镇江店就此向原审法院起诉不符合法律规定，原审驳回起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蔡文慧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00321号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于桐柏县看守所。
辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人杨某某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车，沿桐柏县城区淮源大道自东向西行驶至桐柏县一运公司路段时，与行人芦某发生碰撞，造成芦某受伤、三轮车损坏之道路交通事故。芦某经医院抢救无效于2015年8月24日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，杨某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为138.39mg／100ml。属醉酒驾驶。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，芦某系急性特重型颅脑损伤、脑疝形成死亡。
本案在审理过程中，被告人杨某某亲属与被害人芦某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿芦某亲属各项损失共计人民币170000元（已当场履行），并取得对方谅解。芦某亲属建议法庭对被告人杨某某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、魏某某、仝某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，调解书、收条、谅解书，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶，从重处罚；案发后，被告人杨某某拨打120、积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候警方处理，在事故现场被桐柏县公安交警大队民警口头传唤至交警大队接受询问时如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚；审理过程中，被告人杨某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 刘兴元
审判员 朱吉银
二〇一五年十二月十日
书记员 马 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4268号
原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂，住所地浏阳市普迹镇双洲村上升组。
法定代表人陈建龙。
委托代理人何志坚，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人苏合元，男，1964年5月7日出生，汉族。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。
法定代表人何继儒。
本院在审理原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂与被告浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳珊瑚农用硝酸钾厂撤回对浏阳市百合烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由浏阳珊瑚农用硝酸钾厂负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年十月十三日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7538号
罪犯程文，男，1970年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年3月12日作出（2009）武区刑一初字第164号刑事判决，认定被告人程文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程文的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5219号
原告：倪友贵。
被告：郑长宽。
原告倪友贵与被告郑长宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告倪友贵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪友贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪友贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪友贵负担。
审判员 徐武成
二〇一六年八月十九日
书记员 周竞秀
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第629号
原告左某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告左某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告左某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一五年七月十三日
书记员 张 洋
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1153号
原告：靳波，男，1988年10月27日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。
被告：杨壹，男，1995年6月28日生，汉族，高平市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。
法定代表人：张远斌，任经理。
委托诉讼代理人：胡翠萍，女，1985年4月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告靳波与被告杨壹、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告靳波于2017年8月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳波的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳波撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告靳波负担。
审判员 吴玲义
二〇一七年八月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1153号原告：靳波，男，1988年10月27日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。被告：杨壹，男，1995年6月28日生，汉族，高平市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。法定代表人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：胡翠萍，女，1985年4月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告靳波与被告杨壹、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告靳波于2017年8月21日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告靳波撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告靳波负担。审判员  吴玲义二〇一七年八月二十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终706号
上诉人（原审原告）：郑群，无业。
委托代理人：郑永胜，无业。
上诉人（原审被告）：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路***号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司淄博新区支行。住所地：淄博市张店区联通路***号。
负责人：邢维民，行长。
委托代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人郑群、山东鸿嘉置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑群、上诉人山东鸿嘉置业有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，分别于2016年5月11日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑群、山东鸿嘉置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑群、山东鸿嘉置业有限公司撤回上诉。
上诉人郑群缴纳的二审案件受理费2650.00元，减半收取1325.00元，由上诉人郑群负担。上诉人山东鸿嘉置业有限公司缴纳的二审案件受理费19469.00元，减半收取9734.50元，由上诉人山东鸿嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 庞风华
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第452号
原告卞某，
委托代理人邹建国（受卞某的一般授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人王晖（受卞某的一般授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人邹建国，被告周某甲及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：其与周某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名周某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，周某甲自2002年起经常半夜出门，对家庭儿子不闻不问。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决离婚；儿子由其抚养，周某甲负担抚养费；分割共同财产；诉讼费由周某甲负担。
被告周某甲辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：卞某与周某甲系同学关系，双方自由恋爱后于1996年6月3日登记结婚，1997年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方为生活琐事发生争吵。2015年3月11日，卞某诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卞某与周某甲经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。卞某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准卞某与周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 王亚琪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第452号原告：陈正镰，男，1995年1月24日出生，汉族，浙江温州市苍南县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：钱永琼，女，1979年12月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良营销服务部，住所地：宜良县金房小区。负责人不详。本院在审理原告陈正镰诉被告钱永琼、中国平安财产保险股份有限公司宜良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正镰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正镰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正镰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈正镰负担。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  徐守礼二〇一五年八月四日书 记 员  杨 黎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00572号
原告：李某甲，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1982年5月3日出生，汉族。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历十二月二十六双方按照农村风俗举办结婚仪式，2005年1月19日双方办理结婚登记，2006年农历三月二十日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚好，自2008年起被告陈某某长期在外务工，夫妻双方聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄。后被告在外与一杨姓男子同居生活。被告于2008年离家出走至今未归，现双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2002年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历十二月二十六双方按照农村风俗举办结婚仪式，2005年1月19日办理结婚登记，2006年农历三月二十日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚好，自2008年起被告陈某某长期在外务工，夫妻双方聚少离多，导致双方感情逐渐淡薄。被告于2008年离家出走至今未归，双方已分居至今。原、被告分居期间婚生子李某乙一直随原告父母生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、明光市石坝镇苏郢村村民委员会证明、被告陈某某外出时留给其母亲、舅舅的信件、以及证人李XX、张某某的证言在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，原、被告外出务工期间居少离多，致使双方并不扎实的感情日益淡薄。被告于2008年离家外出至今，致使原、被告分居已达四年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告外出后，婚生子李某乙一直随原告的父母亲生活，形成相对稳定的生活教育环境。婚生子李某乙应由原告李某甲抚养较为适宜，被告陈某某应支付婚生子必要的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生李某乙由原告李某甲抚养，被告陈某某每月支付抚养费300元，直至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈夕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5023号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代理人：张某
委托代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：朱浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告朱浩民间借贷纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对朱浩的起诉。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对朱浩的起诉。
本案案件受理费3216.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方 乐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00060号
原告刘金爱。原系保康百货商场金店与金亮珠宝金行营业员。
被告保康县金亮珠宝金行
代表人：黄顺国，该金行负责人，本院在审理原告刘金爱与被告保康金亮珠宝金行劳动争议纠纷一案中，原告刘金爱于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金爱撤回起诉。
案件受理费5元，由刘金爱负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳发良
二0一五年十一月二十六
书记员 沈 怡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年11月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因在缓刑期间赌博被永康市公安局行政拘留拾日并罚款三千元，2015年4月29日经本院裁定撤销缓刑，收监执行。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1346号起诉书，指控被告人吕某犯妨害作证罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日，永康市公安局在办理被告人吕某等人2月10日在郎明日家赌博案件中，依法对被告人吕某作出行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚决定。被告人吕某对公安行政处罚决定不服，遂向金华市公安局申请行政复议。在复议及法院听证过程中，被告人吕某出具一份证明，并让郎明日帮忙，一同去找当时在赌博现场但不相识的徐绍东、陈某、冯勇刚、华英杰等数十人在该证明上签字，予以证实其于2月10日在郎明日家中并未有押宝等参与赌博的事实，并向金华市公安局、永康市人民法院提供了该份证明作为证据使用。经查，徐绍东、陈某、冯勇刚等数十人均碍于情面在证明上予以签字，其无法证明吕某有无参与赌博的事实。
以上事实，有经庭审质证的被告人吕某的供述、证人陈某、冯某、华某等人的证言、刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某指使冯某等十余人提供虚假证言，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，应予支持。因在缓刑考验期间被永康市公安局行政处罚，2015年4月29日经本院裁定撤销缓刑执行收监。被告人吕某在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；与先前犯交通肇事罪尚未执行的刑罚五个月零十天并罚；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵美丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢145号
徐玉合、王宾、徐东良、崔喜付：
申请执行人徐玉合依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙小民初字第9号民事判决书，向本院申请执行王宾、徐东良、崔喜付追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额15050元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初460号
原告欧某某，女，1987年5月8日出生，汉族。
被告徐某某，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某与被告徐某某因双方和好愿意继续共同生活，本院予以支持。原告欧某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告欧某某负担。
审判员 熊海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 朱小巧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1003号
原告：王军霞，女，1979年8月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告王军霞与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王军霞到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金360.9元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年1月24日原、被告签订《认购协议》，2011年10月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买小区第6幢2单元901号住宅，原告已付房款360928元。合同第15条约定出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。被告于2012年6月12日交房时，要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费239元、过户手续费540元、维修基金费2027元、契税5413.92元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第6幢2单元901号住宅，合同约定总房款360928元，约定付款方式是一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清所有房款，被告于2012年6月12日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年6月12日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金360.9元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王军霞办理房产证，原告王军霞予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王军霞违约金360.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅