wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3265号原告（反诉被告）万学陶，男，1984年6月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省昌邑市。委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。负责人王学文，总经理。委托代理人战立娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司。住所地：龙口市。法定代表人刘振东，经理。委托代理人于连强，该单位职工。原告（反诉被告）万学陶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万学陶的委托代理人丁金芳、被告保险公司的委托代理人战立娟、被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司的委托代理人于连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日19时30分许，刘绍辉驾驶鲁G856**(临时号牌)号轿车由东向西行驶与高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，鲁G856**号车所有人为原告万学陶，此次事故给原告造成车损，施救费、评估费等损失15000元，要求被告主、挂车在交强险险额内赔偿，不属于保险公司赔偿的损失，由被告恒通物流股份有限公司按责任承担。诉请人民法院依法判令三被告赔偿我方因交通事故造成的车损、施救费等各项损失15000元，要求被告没有交强险的挂车与主车一起在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，若原告方有证据证明其为涉案车辆的实际所有人，则原告主张的损失符合法律规定的，同意在一个交强险财产损失2000元内予以承担。被告恒通物流股份有限公司（反诉原告）辩称，原告主张的损失，符合法律规定的，我公司同意扣除一个交强险按比例赔偿。我公司有经济损失，要求被告依法赔偿。反诉被告（原告）辩称，同意依法赔偿被告经济损失。经审理查明，2013年3月31日19时30分许，刘绍辉驾驶鲁G856**（临时号牌）号轿车由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，与由南向北行驶高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，致刘绍辉、万学陶伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘绍辉承担事故的主要责任，高玉卫承担事故的次要责任，万学陶不承担事故。对此原告提供了道路交通事故认定书，经质证，被告均无异议。原告万学陶主张车损36101.3元，并向本院提交了机动车辆损失情况确认书、保险车辆增加修理项目申请单1份、修车发票1张，经质证，被告均无异议。原告主张施救费1800元、拆检费600元，价格鉴证费800元，并向本院提交了施救费发票、拆检费发票、价格鉴证费发票各1张，经质证被告均无异议，被告恒通物流不同意赔偿价格鉴证费，原告表示不主张价格鉴证费800元。被告恒通物流（反诉原告）主张车损6800元、施救费1500元，并提交了施救费发票和维修费发票复印件各1份，原告（反诉被告）对施救费无异议，车损经双方协商按6633元计算。另查明刘绍辉驾驶的鲁G856**（临时号牌）号轿车登记车主是原告万学陶，原告万学陶同意赔偿被告恒通物流的经济损失。被告高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车登记车主是被告恒通物流股份有限公司，被告高玉卫是被告恒通物流股份有限公司雇佣的司机，发生肇事时是在履行职务行为，该牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有交强险1份，本次事故发生在保险期限内。本院认为，刘绍辉与被告高玉卫发生交通事故，致原告车损,事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定结论本院予以采信，现原告作为车辆所有人要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。因高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告在此次事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿，超出范围的部分应由被告恒通物流股份有限公司按责任予以赔偿。原告主张由被告在主、挂车两个交强险范围内进行赔偿，而鲁FK96**号车的保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止，本次事故发生在2013年3月31日，依据《中华人民共和国国务院令》第630号的有关规定，挂车自2013年3月1日起不投保机动车交通事故强制保险。故原告主张依据不足，本院不予支持。原告的合理经济损失：车损36101.3元、施救费1800元、拆检费600元，以上共计为38501.3元。被告（反诉原告）的车损双方协商确定为6633元、施救费1500元，共计8133元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万学陶因交通事故造成的车辆修复费2000元。限判决生效后十日内付清。二、原告的剩余经济损失车损34101.3元、施救费1800元、拆检费600元，以上共计为36501.3元，由被告恒通物流股份有限公司按责赔偿其中的30%即10950.39元。三、原告（反诉被告）万学陶赔偿被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司经济损失6293.1元【2000+（6633+1500-2000）×70%】。上述二、三项相互兑除后，由被告恒通物流股份有限公司赔偿原告4657.29元，均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告恒通物流股份有限公司负担。此款原告已交纳,被告恒通物流股份有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175元直接给付原告。反诉费50元，由原告万学陶负担；此款被告恒通物流股份有限公司已交纳,限万学陶于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付恒通物流股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  曲国丽审判员  陈军晓审判员  任文鼎二〇一四年一月二十日书记员  孙龙飞--2----1--
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2222号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张金申。2005年5月16日入狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）邢刑初字第186号刑事判决，以被告人张金申犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月21日河北省高级人民法院裁定予以核准。�决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2010年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬五次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合�律规定。
本院认为，罪犯张金申在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金申减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年4月22日起至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1071号
原告：许莉，男，1991年5月30日生，汉族，现住山东省定陶县。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
委托代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
被告：宋立成，男，1989年6月4日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路272号。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告许莉诉被告宋立成、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许莉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许莉撤回起诉。
审判员 李江贤
二〇一四年六月六日
书记员 刘格格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4821号
原告张秀珍，女，48岁,住开鲁县。
被告宋志刚，男，36岁，住址同上。
本院在审理原告张秀珍与被告宋志刚民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张秀珍负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05115号之二
原告：苏杭男,1990年6月14日出生,汉族,住建德市。
原告：苏提女,汉族，1987年11月16日出生,住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：唐森有男,汉族,1971年6月18日出生,住建德市梅城镇滨江村洋尾唐家埠**号，现住建德市。
原告苏杭、苏提诉被告唐森有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏杭、苏提于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏杭、苏提撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费2270元，合计人民币2295元，由原告苏杭、苏提负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年二月十六日
书记员 李 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第537号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人程吉刚，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第538号起诉书指控被告人程吉刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，按照轻微刑事案件快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日13时许，吸毒人员王某某在遵义市汇川区衡阳路偶遇被告人程吉刚，向程吉刚购买价值人民币50元的零包毒品海洛因。随后，二人到遵义市汇川区衡阳路一幼儿园二楼楼道内进行交易时，被公安机关当场抓获。从程吉刚身上查获毒品海洛因1.6克，从王某某身上查获毒品海洛因0.1克。认为被告人程吉刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人程吉刚对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程吉刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程吉刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且又犯刑法第六章第七节规定之罪，还是毒品再犯，依法均应当从重处罚。程吉刚系吸毒人员，在审理中认罪态度好。本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程吉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月三十日
书记员 杨天云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1446号
原告王小琴，女，1980年1月13日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗交通运输局职工。
被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司，组织机构代码55280421-8。
法定代表人侯建国，公司总经理。
委托代理人侯建军，男，1966年11月4日出生，汉族，鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司职工。
本院于2015年6月16日立案受理了原告王小琴诉被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司（以下简称鸿凯达房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年8月25日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴、被告鸿凯达房地产公司委托代理人侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，原、被告双方签订《江南华府项目内部认购书》，原告王小琴认购被告鸿凯达房地产公司开发建设的百灵路4号底商。原告王小琴给被告鸿凯达房地产公司交纳买房认购金100000元。被告鸿凯达房地产公司向原告王小琴承诺工程在当年就开工建设，年底交房并投入使用。但被告鸿凯达房地产公司的工程至今没有开工建设，被告也不能确定具体的交房时间。原告王小琴交钱买房至今已经四年多，可被告仍没有动工建房，被告长期违约行为严重地侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、解除双方签订的《江南华府项目内部认购书》；2、被告鸿凯达房地产公司返还收取原告王小琴的买房认购金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述均是事实，被告鸿凯达房地产公司与原告王小琴签订了《江南华府项目内部认购书》，原告王小琴交纳定金100000元，现原告王小琴认购的底商尚未开工，未开工建设是政府与被告的共同原因造成。不同意原告王小琴的诉讼请求，不同意解除《江南华府项目内部认购书》，不同意退还认购金100000元，可以等平米置换其他底商，有差价另行补偿。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交以下证据：原告王小琴与被告鸿凯达房地产公司签订的《江南华府项目内部认购书》一份和《鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司专用收据》一张，证明原告王小琴认购被告鸿凯达房地产公司开发建设的百灵路4号底商，并交付定金100000元。
被告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
经审查，原告王小琴出示的一组证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告鸿凯达房地产公司对证据认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月13日，原告王小琴与被告鸿凯达房地产公司签订《江南华府项目内部认购书》，原告王小琴认购被告鸿凯达房地产公司开发建设的百灵路4号底商。原告王小琴给被告鸿凯达房地产公司交纳定金100000元，被告鸿凯达房地产公司给原告王小琴出具《鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司专用收据》。原、被告没有签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告王小琴认购的百灵路4号底商因多方原因至今尚未开工建设。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王小琴与被告鸿凯达房地产公司签订的《江南华府项目内部认购书》是双方对将来签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，意思表示真实，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属预约合同，是独立有效的合同。原告王小琴按照《江南华府项目内部认购书》的约定向被告鸿凯达房地产公司缴纳了定金100000元，被告鸿凯达房地产公司至今未与原告王小琴签订《商品房买卖合同》，且原告认购的百灵路4号底商仍未开工建设，被告鸿凯达房地产公司的上述行为致使原告王小琴不能实现申购登记的目的，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第四项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告王小琴可以解除原、被告签订的《江南华府项目内部认购书》，故对原告王小琴要求解除原、被告签订的《江南华府项目内部认购书》的诉讼请求，本院予以支持；对被告鸿凯达房地产公司不同意解除《江南华府项目内部认购书》的抗辩理由，本院不予采纳。被告鸿凯达房地产公司收受原告王小琴交纳的定金后，因多方原因致使该商品房项目未能建设，即原告王小琴与被告鸿凯达房地产公司未签订《商品房买卖合同》的原因是多方面的，并不能归因于原、被告任何一方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告鸿凯达房地产公司应当将原告王小琴已交纳的定金100000元返还原告王小琴，故对原告王小琴要求被告鸿凯达房地产公司返还认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告鸿凯达房地产公司不同意返还认购金100000元的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王小琴与被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司于2011年3月13日签订的《江南华府项目内部认购书》；
二、被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告王小琴购房定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元，由被告鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00293号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：宋绪宁，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人宋绪宁、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4931号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877718.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12522元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第656号
上诉人（原审原告）彭建民，男，汉族，1968年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）攀枝花市翔森工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村花滩板厂湾。
法定代理人张晓兵，职务：经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人彭建民因与被上诉人攀枝花市翔森工贸有限责任公司（以下简称祥森工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告彭建民原审诉称，彭建民于2011年4月20日到翔森工贸公司从事财务工作，每月工资3200元。双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，翔森工贸公司应支付彭建民11个月的双倍工资35200元。彭建民不服攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书裁决，现依法诉至法院请求判决：一、翔森工贸公司支付彭建民未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；二、本案诉讼费由翔森工贸公司承担。
原审被告翔森工贸公司原审辩称，我方认可攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实。双方未签订劳动合同是事实。本案超过仲裁申请时效，彭建民的诉讼请求应依法驳回。
原审法院审理查明，2011年4月20日，彭建民经人介绍到翔森工贸公司从事财务工作，工资为3200元／月。彭建民在翔森工贸公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。2013年8月9日，翔森工贸公司与彭建民之间劳动关系解除。2013年11月13日，彭建民向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书，裁决：一、申请人彭建民2011年4月20日至2013年8月9日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、驳回申请人彭建民的其他申诉请求。彭建民不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
以上事实有彭建民提交的攀东劳人仲（2014）013-015号仲裁裁决书；翔森工贸公司提交的仲裁笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。彭建民主张翔森工贸公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资35200元，但彭建民的请求已超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，本案中彭建民主张的双倍工资不是劳动报酬发生的争议，而是一种对用工单位的惩罚，不能引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定作为不超过仲裁时效的理由提起诉讼，故对彭建民的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回彭建民的诉讼请求。案件受理费5元，由彭建民承担。
原审宣判后，彭建民不服，向本院提起上诉称，1.未签订劳动合同的双倍工资系对用人单�违反法律规定的惩罚，应属普通债权债务关系，应适用两年的诉讼时效；2.由于劳动者与用人单位的依附关系，决定了劳动者处于弱势地位，要求劳动者在劳动关系存续期间向用人单位主张双倍工资是不现实的，故从劳动法和劳动合同法的立法目的看，根据公平原则，对劳动者主张双倍工资的时效应从双方解除劳动合同之日开始起算。故，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人祥森工贸公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，一、祥森工贸公司是否应支付彭建民未订立劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照第的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，祥森工贸公司在彭建民于2011年4月20日到公司工作之日起满一年未与彭建民订立书面劳动合同，应向彭建民每月支付双倍的工资，需支付双倍工资的期间为“2011年5月20日至2012年4月19日”。
二、彭建民的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间的问题。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第85�规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2011年5月份的双倍工资最迟应当在2012年5月20日前主张，依此类推，2012年4月份的两倍工资最迟应当在2013年4月19日前申请仲裁，彭建民于2013年11月提出申请，因此，彭建民提出的双倍工资的请求已经超过仲裁时效，其诉讼请求已丧失胜诉权。彭建民提出本案的诉讼时效应为两年的上诉理由不成立，本院依法不予支持。因双倍工资是对用人单位的一种惩罚，属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，彭建民提出应从双方劳动关系解除之日起计算诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭建民的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4684号
原告：陈炳全，男，1962年8月8日出生，汉族，市民。
被告：胡刚，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告陈炳全与被告胡刚为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳全到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息14861元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年11月17日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并向原告手书借条。后被告胡刚于2014年12月31日偿还本金20000元，于2015年1月4日偿还本金30000元，于2015年2月16日偿还本金40000元，至2015年2月16日，被告累计偿还本金90000元及利息17000元，下余借款经原告多次索要，被告至今未还。
被告胡刚未到庭答辩，在与审判人员通话中称：其自愿于2016年11月16日前偿还本息20000元。
陈炳全围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款事实；3、还款记录，证明被告还款情况。因被告胡刚未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚与原告陈炳全之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。
综上所述：原告诉请胡刚偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳全借款剩余本金10000元及借款利息（其中100000元利息自2013年11月18日至2014年12月31日；80000元利息自2014年12月31日至2015年1月3日；50000元利息自2015年1月3日至2015年2月15日；10000元利息自2015年2月16日至本判决执行完毕时止，以上利息均按月利率2%计算）；
二、被告胡刚已给付的17000元利息从上述利息款中扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡庆宏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00053号
原告陈鹏。
委托代理人高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告张波。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告李建华。
本院在审理原告陈鹏诉被告张波、李建华民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费7740元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 星
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1081号
原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂，注册号：3508231600048850，经营场所：上杭县。
负责人：温国权。
被告廖仁华，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂与被告廖仁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂的负责人温国权到庭参加诉讼，被告廖仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂诉称，被告廖仁华于2013年起陆续向其购买配件及接受维修，截止至2014年1月17日止，被告共欠其38800元，并出具欠条一张。此后，2014年4月27日归还欠款4800元并另行赊购价值700元的配件。2016年2月3日归还欠款1000元。现被告共欠原告欠款33700元。到现在已有两年，经其多次催收，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告起诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：判决被告廖仁华归还原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂欠款33000元并支付从起诉之日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告廖仁华未答辩。
经审理查明，被告廖仁华向原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂赊购配件及维修服务。2014年3月25日，经双方结算，截止到2014年1月17日，被告欠原告配件款及维修费共计38800元，并向原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2014年4月27日归还4800元，于2016年2月3日归还1000元。现原告要求被告还款未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、销售单及原告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂与被告廖仁华之间的买卖合同关系明确、合法，被告欠原告货款及维修费33000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告归还欠款33000元并支付从起诉之日（2016年3月24日）起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖仁华应在本判决生效后五日内归还原告上杭县宏鑫挖掘机修配厂欠款33000元并支付从2016年3月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元，适用简易程序减半收取321元，由被告廖仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2004号
原告吉洛子格，男，彝族。
被告向阿架，女，彝族。
被告黄树德，男，汉族。
原告吉洛子格诉被告向阿架民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告吉洛子格到庭参加了诉讼，被告向阿架、黄树德经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉洛子格诉称：2013年8月5日二被告夫妻因缺钱到原告家借钱，经二被告死硬纠缠，原告到银行取回现金20000.00元借给了二被告，二被告立下借条字据，同意月息按3%计付。从借款之日到现在，原告多次上门及电话催被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还借款本金20000.00及截止起诉时的利息19600.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款本金20000.00元及利息（利息按3%从借款之日起计算至还款之日止）。
被告黄树德、向阿架未答辩。
本案在审理过程中，原告吉洛子格为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
2013年8月5日黄树德、向阿架共同出具给原告的借条一张，以证明被告向原告借款20000.00元，并约定借款利息为月利率3%。
被告黄树德、向阿架未质证，亦未提供证据。
根据原告吉洛子格的举证及本案的庭审情况，本院认为原告吉洛子格所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告黄树德、向阿架因缺钱，于2013年8月5日共同向原告吉洛子格出具借条一张借款20000.00元。该借条载明：“今借到四合乡吉洛子格人民币贰万元（20000元正），借款期限为壹年，自2013年8月5日起到2014年8月5日止，月息为每月3%，壹年借款连本带息贰万柒仟贰佰元正（如提前还款或推后还款按时间计算利息）”借款到期后，经原告多次催收，被告黄树德、向阿架至今未归还借款本金及利息。
上述事实有本院予以确认的证据和原告吉洛子格的陈述在卷佐证。
本院认为：原告吉洛子格提供的2013年8月5日黄树德、向阿架出具的借条一张，充分证明被告黄树德、向阿架向原告吉洛子格借款20000.00元的事实，本院对借款的真实性予以确认。借款后，被告黄树德、向阿架应当按照约定的期限及约定的利率归还借款本金及利息，但借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，故原告吉洛子格要求被告黄树德、向阿架归还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告黄树德、向阿架经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄树德、向阿架于本判决生效之日起10日内归还原告吉洛子格借款本金人民币20000.00元及利息（利息按月利率3%从2013年8月5日起计算至还款之日止）。
本案减半收取案件受理费150.00元，由被告黄树德、向阿架负担（此款原告已垫付，被告黄树德、向阿架在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月四日
书记员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4754号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿义和的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初990号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人林远飞，该公司职工。
被告杨斌，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。
被告肖湘智，男，1977年6月22日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告杨斌、肖湘智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人林远飞到庭参加诉讼，被告杨斌、肖湘智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告杨斌于2012年6月19日向原告申请农户小额贷款50000元，由肖湘智担保并承担连带偿还责任。2012年6月29日，原告向被告杨斌发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，借款利率为年息9%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日期为2015年6月24日。现贷款逾期已久，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、判令被告杨斌偿还贷款本金48539.32元，到2016年5月20日止利息761.14元，本息合计49300.46元；2、判令被告支付原告2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告肖湘智承担偿还原告借款本息的连带责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、借款人、担保人身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请书复印件各1份，拟证明被告杨斌于2012年6月29日向原告借款5万元，用于养猪，借款期限三年，每年循环一次；
4、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明担保人肖湘智的基本情况；
5、还款明细复印件1份，拟证明被告杨斌的还款情况；
6、催收通知书复印件10份，拟证明借款到期后原告履行了催收义务。
被告杨斌、肖湘智未予书面答辩，亦未提交证据。
由于被告杨斌、肖湘智未到庭，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，视为两被告放弃质证权利，故本院经审查后对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨斌因养猪需要资金，于2012年6月14日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。2012年6月29日，原告向被告杨斌发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，额度循环期限三年，贷款到期日期为2015年6月24日，借款利率为年息9%，还款方式为按季还息、到期还本。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120120055216，被告肖湘智以保证方式对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名。该笔贷款第三次循环到期后，被告杨斌分别于2014年9月29日还息942.5元，还复利1.83元，2014年12月24日还息985.83元，还复利0.85元，2015年3月28日还息975元，还复利1.69元，2015年7月1日还息996.67元，还复利3.42元，2015年12月28日还本金301.94元，还息54.17元，还罚息3627元，2016年4月1日还本金1158.74元，还罚息1841.31元，2016年6月1日还本金3845.25元，还罚息1154.75元，2016年7月4日还本金4419.79元，还罚息575.21元。到2016年7月4日止被告杨斌尚欠本金40293.92元。因二被告未依约履行全部还款义务而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨斌因资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告肖湘智在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告杨斌向原告借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告杨斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖湘智未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告肖湘智承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌、肖湘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行到2016年7月4日止所欠本金合计40293.92元及从2016年7月5日起的利息至偿还完毕止；
二、被告肖湘智对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告杨斌、肖湘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一六年七月四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初52号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人何贤武，男。被告人何贤武因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月11日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同年8月12日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人何贤武曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8,000元；曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7,000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15,000元，于2016年3月15日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何贤武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、葛岩出庭支持公诉。被告人何贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何贤武于2016年5月至7月，使用弹弓、弹珠等工具砸碎车玻璃实施盗窃。被告人何贤武共计盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币9,900元。
公诉机关认为，被告人何贤武无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何贤武刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人何贤武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日17时许，被告人何贤武在大连市中山区某地下停车场使用弹弓、弹珠等手段将被害人孙某停放在此的起亚智跑左后门车玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币218元），盗走车内一部ipadair2平板电脑（经鉴定，价值人民币1,400元），古驰男士咖啡色男包（经鉴定，价值人民币3,000元）、现金3,000元人民币、一件男士上衣（无实物，无法估价）。
2016年6月29日3时许，被告人何贤武在某医院停车场地下三层使用上述手段将被害人冯某某停放在此的吉普车右前门车玻璃砸碎（经鉴定，被损玻璃价值人民币2,450元），盗走车内700元人民币、一个绿色女式包（无实物，无法鉴定），包内有化妆品若干（无实物，无法鉴定）。
2016年6月29日上午，被告人何贤武在铁路医院停车场地下二层使用上述手段将被害人张某某停放在此的雷克萨斯NX200左后门车玻璃砸碎（经鉴定，被损玻璃价值人民币384元），盗走车内一个粉色电脑包（无实物，无法鉴定），内有一部DELL笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）、一个burberry双肩包（无实物，无法鉴定），包内有化妆品若干（无实物，无法鉴定）。
2016年7月5日17时许，被告人何贤武在某地下停车场使用上述手段将被害人张某停放在此的保时捷凯宴右前门车玻璃砸碎（经鉴定，被损玻璃价值人民币1,475元），盗走车内katespade白色贝壳女士包一个（经鉴定，价值人民币1,500元）。
被告人何贤武共计盗窃4起，盗窃财物价值合计人民币9,900元。2016年7月7日，被告人何贤武被抓获到案。
另查，大连市公安局中山区分局桂林街派出所于2016年11月24日出具情况说明：案件中被盗财物除张某的katespade包外全部灭失，无法返还。由于张某电话无法接通，暂未返还，现暂存公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认盗窃现场照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证、证人张某甲的证言、被害人张某某等的陈述、被告人何贤武的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]61号价格认定结论书等证据。
本院认为：被告人何贤武以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何贤武在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何贤武采用破坏性手段盗窃公民私人财物，依法应酌情从重处罚。被告人何贤武到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物katespade白色贝壳女士包（下白、上黑）一个由扣押机关依法返还被害人张某。扣押在案的作案工具弹弓一个、钢珠一袋、针织手套一副由公安机关依法没收。继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 兴
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审35号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘福明，男，43岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月20日作出的舞国土监决字【2016】第55号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第55号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第55号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第55号行政处罚决定书“责令退还非法占用的2345平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的秸秆加工厂地基等其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特3206号
申请人：陈科延，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人：中山市锦山木业加工厂，住所地中山市三乡镇马迳斜路段时兴家俬厂后面。
投资人：李奇。
本院于2016年10月9日受理了申请人陈科延与申请人中山市锦山木业加工厂关于劳动报酬纠纷一案的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成劳动报酬纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人陈科延与申请人中山市锦山木业加工厂劳动报酬纠纷一案于2016年9月20日，经中山市三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人陈科延于2015年12月30日已离职；
二、双方确认申请人陈科延在职期间为6075元，申请人中山市锦山木业加工厂同意于2016年9月30日前以银行转账的方式一次性支付申请人陈科延6075元，（支付方式：支付至申请人陈科延名下中国银行账号62×××24）；
三、申请人中山市锦山木业加工厂按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，申请人陈科延不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向申请人中山市锦山木业加工厂追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月九日
书记员 郭 峰
杨平丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特75号
申请人：银川德瑞牧业有限公司，住所地银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区12号楼107室。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被申请人：何立林，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
申请人银川德瑞牧业有限公司与被申请人何立林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人银川德瑞牧业有限公司称，被申请人系申请人公司员工，任司机一职。2015年11月16日被申请人未经申请人同意将申请人公司金龙货车擅自停放在自家小区后被盗，并向朔方路派出所报案。被申请人的行为已经严重失职，对申请人造成重大损害。丢车后，被申请人于2016年5月领完工资后擅自离职，2016年7月被申请人要办失业保险金，要求申请人出具解除劳动合同的证明书。在此期间，申请人没有辞退被申请人，是被申请人擅自离职，故申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2017）423号仲裁裁决书。
被申请人何立林称，我没有擅自离职，离职时间是2016年7月底，是申请人不让我干了。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应该撤销，请求法院驳回申请人的申请。
本案审查中，申请人提交如下证据：证据一：解除（终止）职工花名册（复印件），载明解除原因是离职，申请人与被申请人解除劳动合同的原因是申请人离职，离职时间是2016年6月。证据二：2016年1月至8月考勤表（复印件）、2016年元月至7月的工资表（复印件），证明被申请人于2016年5月之后再未到申请人处工作，擅自离职。
经被申请人质证，对证据一的证明目的有异议，解除劳动合同的时间是2016年6月，但因为申请人暂未找到替代工作的人，所以我又干到7月底。对证据二考勤表的真实性有异议，我7月已经离职，8月份没有必要列明我的名字；对于工资表，根据考勤表列到8月份，那么工资也应该列到8月份，所以对证据的真实性不予认可。
被申请人提交如下证据：证据一：解除劳动合同证明（提交复印件，质证原件），据以证明解除劳动合同的原因是辞退。关于该证据有改动痕迹，是办理失业保险金时候，该部门的工作人员说对解除劳动合同原因必须只能保留一个，我划掉离职，保留辞退，又盖的申请人公章进行确认。证据二：工资表照片，据以证明申请人处的工资表2016年7月份还有我名字，证明我在2016年5月份没有擅自离职。
经申请人质证，对证据一的三性及证明目的均不予认可，证据所载离职原因”辞退”，有明显的改动痕迹，是伪造的证据。对证据二的三性及证明目的不予认可，证据形式不合法。
经审查，申请人提交的证据一、证据二系其单方制作，且被申请人不予认可，本院不予采信。被申请人提交的证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。证据二与本案无关，本院不予采信。
经审查查明，2017年7月18日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）423号裁决书，裁决：自本裁决书生效后，由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元（大写人民币：叁仟元）。
2015年9月被申请人入职到申请人处从事司机工作，2015年11月1日双方签订了为期三年的劳动合同，合同约定被申请人月工资3000元。2016年7月11日双方因申请人将被申请人辞退而解除劳动合同。因申请人未支付被申请人解除劳动合同经济补偿金，被申请人于2017年6月13日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出上述裁决，申请人不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，被申请人提交的解除劳动合同证明书，虽解除原因处”离职、辞退”，离职二字被划掉，但划掉处有申请人盖章确认，故能够认定双方解除劳动合同的原因为申请人辞退被申请人，申请人应当向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，申请人以被申请人伪造解除劳动合同证明书为由，申请撤销仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人银川德瑞牧业有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人银川德瑞牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初271号
原告马某某。
被告马某甲。
法定代理人马某乙。
原告马某某与马某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告马某甲、法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我在漳县马泉乡马家门村小学门口经营一家百货店，2015年10月5日被告放假在家，当天我去亲戚家“代劳”，被告从百货店门顶的天窗翻入，偷走我压在被褥下的1600元，我与被告父亲协商，被告父亲同意返还我1600元，但一直没有支付。我报警后经派出所民警调查，被告确将1600元盗走，现要求被告返还。
被告马某甲辩称：偷盗的时间、地点都属实，和我一起偷盗的还有张某某、张某甲，当时偷盗了130元，给张某某分了10元，给张某甲分了60元，后他们两人将钱还给了我，所盗的钱一直没有返还原告。
法定代理人马某乙辩称：当时对原告偷盗的共有三个孩子，原告要求马某甲一人承担我不同意，以前我打算返还原告600元，但原告要求返还1600元，现在我也没有钱，不同意给原告返还。
经审理查明：原告在漳县马泉乡马家门村小学门口经营一家百货店。2015年10月5日，原告去亲戚家“代劳”，百货店无人看管，12时许，被告翻入原告百货店中，盗得现金1600元，在逃离时被正在马家门村小学操场玩耍的马某丙、张某某、张某甲等人发现，张某某、张某甲将被告追赶上后，被告将所盗款分给张某某、张某甲每人10元，后张某某、张某甲又将该款返还被告。次日被告马某甲及其母马某乙与原告协商，被告承认偷盗原告现金1600元，其母马某乙同意返还，后又反悔，至今一直未返还。
另查明，被告马某甲现在漳县马泉中学上学，属限制民事行为能力人，且无自己收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告及法定代理人户籍证明，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。本案中，被告偷盗原告现金1600元，取得不当利益，给原告造成损失。原告要求被告归还不当得利1600元的请求，应予支持。因被告系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第131条之规定，判决如下：
被告马某甲将取得的不当利益1600元返还原告马某某，因被告马某甲系限制民事行为能力人，故由其监护人马某乙返还。（于判决生效后十日内履行完毕）
申请执行的期限为两年。
案件受理费50元由被告马某甲监护人马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初271号原告马某某。被告马某甲。法定代理人马某乙。原告马某某与马某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告马某甲、法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：我在漳县马泉乡马家门村小学门口经营一家百货店，2015年10月5日被告放假在家，当天我去亲戚家“代劳”，被告从百货店门顶的天窗翻入，偷走我压在被褥下的1600元，我与被告父亲协商，被告父亲同意返还我1600元，但一直没有支付。我报警后经派出所民警调查，被告确将1600元盗走，现要求被告返还。被告马某甲辩称：偷盗的时间、地点都属实，和我一起偷盗的还有张某某、张某甲，当时偷盗了130元，给张某某分了10元，给张某甲分了60元，后他们两人将钱还给了我，所盗的钱一直没有返还原告。法定代理人马某乙辩称：当时对原告偷盗的共有三个孩子，原告要求马某甲一人承担我不同意，以前我打算返还原告600元，但原告要求返还1600元，现在我也没有钱，不同意给原告返还。经审理查明：原告在漳县马泉乡马家门村小学门口经营一家百货店。2015年10月5日，原告去亲戚家“代劳”，百货店无人看管，12时许，被告翻入原告百货店中，盗得现金1600元，在逃离时被正在马家门村小学操场玩耍的马某丙、张某某、张某甲等人发现，张某某、张某甲将被告追赶上后，被告将所盗款分给张某某、张某甲每人10元，后张某某、张某甲又将该款返还被告。次日被告马某甲及其母马某乙与原告协商，被告承认偷盗原告现金1600元，其母马某乙同意返还，后又反悔，至今一直未返还。另查明，被告马某甲现在漳县马泉中学上学，属限制民事行为能力人，且无自己收入来源。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告及法定代理人户籍证明，证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。本案中，被告偷盗原告现金1600元，取得不当利益，给原告造成损失。原告要求被告归还不当得利1600元的请求，应予支持。因被告系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及第131条之规定，判决如下：被告马某甲将取得的不当利益1600元返还原告马某某，因被告马某甲系限制民事行为能力人，故由其监护人马某乙返还。（于判决生效后十日内履行完毕）申请执行的期限为两年。案件受理费50元由被告马某甲监护人马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包金平审 判 员  张丽云人民陪审员  豆严霄二〇一六年六月三日书 记 员  杨 力
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初73号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月10日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县大兴镇阿拉新村。
辩护人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人马玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控:2013年12月28日，被告人陈某与刘某某因琐事发生争吵，后刘某某让蔡某某、田某、安某某、耿某某及被害人白某某去找王某某、陈某。双方见面后陈某将啤酒瓶扔向蔡某某等人，随即双方持镐把、菜刀等工具相互厮打，厮打中王某某（另案处理）用菜刀将白某某砍伤，殴斗后王某某、陈某、白某某均受伤。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王某某额部挫裂伤创口损伤为轻伤二级，左尺骨骨折损伤为轻伤二级，左颞部挫伤损伤为轻微伤；陈某头部损伤程度为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤为轻微伤。
经侦查，被告人陈某于2014年11月20日到公安机关投案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某借故生非，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某犯罪后投案，又如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。陈某在共同犯罪中所起作用相当，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定对其处罚。并提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。
辩护人提出的辩护意见：1.陈某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.陈某未直接给对方人员造成伤害，请法庭在量刑时予以考虑；3.民事部分双方已达成协议，互不追究责任；4.陈某系初犯、无前科劣迹、主观恶性小。综上，建议法庭对陈某定罪免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月28日，被告人陈某与刘某某因琐事在电话中发生争吵，后刘某某让蔡某某、田某、安某某、耿某某及被害人白某某找王某某、陈某。在泰来县大兴镇阿拉新村乡村迪吧见面后，陈某先拿啤酒瓶打蔡某某等人，随即蔡某某等人持镐把、王某某拿菜刀相互厮打，厮打中王某某（另案处理）用菜刀将白某某砍伤，殴斗后王某某、陈某、白某某均受伤入院治疗。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王某某额部挫裂伤创口损伤为轻伤二级，左尺骨骨折损伤为轻伤二级，左颞部挫伤损伤为轻微伤；陈某头部损伤为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤为轻微伤。
2014年11月20日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病案及抓破案经过；证人肖某某及陈某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某借故生非，在公共场所殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出陈某系初犯、无前科劣迹，构成自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，已予注意。陈某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任。陈某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 齐连欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵柔嘉
本判决中引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初299号
原告：路志弟，地址：辽宁省绥中县。
委托代理人：王爱柱。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司董事长。
委托代理人：赵怀琛、范玉国。
被告：辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵士忱，该公司总经理。
原告路志弟诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告路志弟委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路志弟起诉称：2014年9月1日，泰成公司将框架主体楼承包给鸿伟公司及路志弟等农民工建筑装修，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动费不给付，年关将至也无钱回家过年，现诉至人民法院请求判令二被告给付所欠路志弟农民工劳动费33350.00元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
泰成公司答辩称：路志弟与本公司没有劳动关系，本公司将工程主体发包给具有资质的法人企业鸿伟公司，与路志弟不存在拖欠劳务工资关系，因此本公司不承担给付义务。
鸿伟公司答辩称：农民工是本公司找的，拖欠工资事实属实，但泰成公司没有给付本公司工资钱。因此没有能力给付路志弟工资。
经本院审理查明：2014年8月，泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包鸿伟公司。由鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，鸿伟公司拖欠路志弟劳务费总计人民币33350.00元至今没有给付，由于泰成公司拖欠鸿伟公司工程款，故路志弟诉至法院。
认定上述事实的证据有：路志弟提供证据材料有：鸿伟公司工资表一份；泰成公司与鸿伟公司施工合同一份。被告泰成公司提供证据材料有：补充协议一份；汇款凭证两组。
本院认为：鸿伟公司拖欠路志弟劳务费人民币33350.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于路志弟主张鸿伟公司给付劳务费人民币33350.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于路志弟主张泰成公司给付劳务费的诉讼请求，本院基于泰成公司作为建设单位未按合同约定与鸿伟公司结清工程款，致使鸿伟公司拖欠路志弟农民工劳务费，由泰成公司在未结清工程款范围内承担垫付责任，故对路志弟主张的合理部分，本院予以支持。对于路志弟主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告路志弟给付劳务费人民币33350.00元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内承担垫付责任。
二、驳回原告路志弟的其他诉讼请求。
案件受理费634.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱子晋
.河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3993号
原告兰桂霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。电话：1510645906。
委托代理人尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张建林，男，汉族，现住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。地址：北京市东城区王家胡同**号。组织代码证号：80129427-2。
负责人宋玉森，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告兰桂霞与被告张建林、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰桂霞的委托代理人尹雪，到庭参加诉讼，被告人保财险东城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告以与被告张建林就交强险限额外达成调解协议为由，撤销了对被告张建林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日22时许，被告张建林驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车沿霸州市大石路由东向西行驶，行驶至事故地点，与行人兰桂霞相撞，造成车辆损坏，兰桂霞受伤，事故发生后张建林驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，被告张建林负事故的全部责任，原告兰桂霞无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为120000元。
被告人保财险东城支公司寄来答辩状辩称：发动机号码为M13A2404962车架号为JS3JB43V×F4304601的车辆在我公司投保了交强险一份，请法院核实事故发生时该车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效；我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
原告兰桂霞为支持自己的主张，举证如下：1、兰桂霞身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、兰桂霞户口页复印件两份，证明原告兰桂霞系城镇居民；3、交通事故认定书一份，证明司机张建林负此次事故的全部责任，原告兰桂霞无事故责任；4、机动车行驶证复印件一份，张建林驾驶证复印件一份，证明事故车辆是合格车辆，张建林是合法驾驶人；5、司法鉴定意见书，证明原告所受伤残等级为8级，误工期120日，护理期60日，营养期30日；6、霸州市康仙庄昌盛家具厂营业执照复印件一份，经营者王亚娟身份证复印件一份，证明用人单位的合法主体资格；7、霸州市康仙庄乡昌盛家具厂出具的误工证明两份，2月份至3月份工资表，王微微身份证复印件一份，证明原告兰桂霞因发生交通事故误工情况，王微微因护理误工情况；8、廊坊市第四医院诊断证明一份，住院收费票据一张，住院费用清单一份5张，住院病历一套，证明原告因交通事故花去的医药费92487.76元。
赔偿清单：医药费实际发生92487.76元，主张10000元；
伤残赔偿金26152元/年×20年×伤残赔偿系数30%=156912元、精神损害赔偿金15000元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1500元，主张110000元。赔偿款共计120000元整。
被告人保财险东城支公司未出庭质证。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告张建林驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车沿霸州市大石路由东向西行驶，行驶至事故地点，与行人兰桂霞相撞，造成车辆损坏，兰桂霞受伤，事故发生后张建林驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，被告张建林负事故的全部责任，原告兰桂霞无事故责任。事故发生后，原告兰桂霞被送往廊坊市第四人民医院治疗，共住院48天，支付医疗费92487.76元。经诊断为：双侧多发肋骨骨折……。
2016年10月27日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人兰桂霞双侧胸部12根肋骨骨折所致伤残为8级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费600元。
伤者兰桂霞为霸州市冒盛家具厂职工，月工资3000元；护理人员为其女王微微，同为该厂职工，月工资3000元。
被告张建林驾驶的车辆登记车主为宗建军，该车在人保财险东城支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案、用药清单、伤残鉴定结论书、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，被告张建林负事故的全部责任，原告兰桂霞无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告兰桂霞与被告张建林就交强险限额外达成的调解协议，本院予以确认；原告兰桂霞因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费项下，已超出交强险限额10000元，故在交强险限额内赔偿10000元；2、伤残项下，原告居住地属城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，为26152元/年×20年×伤残赔偿系数30%=156912元，已超出交强险伤残项下限额，故交强险限额内应赔偿110000元。因原告兰桂霞与被告张建林就交强险限额外达成的调解协议，且被告张建林负全责，故原告受到的损失应由被告人保财险东城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由原告自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险东城支公司在交强险限额内一次性赔偿原告兰桂霞医疗费、伤残赔偿金120000元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告兰桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1970号
原告魏某，男，汉族。
被告晏某，女，汉族。
原告魏某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。经查，被告于2016年1月15日中止妊娠，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告在2016年1月15日之后的六个月内不能起诉离婚。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费100元，退还原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一六年七月十一日
书记员 牛 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6122号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：吴国华，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告吴国华保证保险合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告保险赔偿款（代偿款）36574.79元，合同期内未付保险费21194.70元，合计57769.49元；2、支付原告违约金，从2016年12月7日起，以57769.49元为本金，按每日千分之一计算至全部清偿之日止；3、支付原告律师费2500元，审理过程中，原告申请撤回该项诉讼请求；4、承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告吴国华（投保人）与中国人民财产保险股份有限公司（保险人）（以下简称人保公司）签订了以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）为被保险人的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：贷款金额41000元，保险费24613.20元，保险金额45338.77元，保险费费率每月1.5080%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月交付保险费683.70元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保公司在保险单的保险人处加盖承保业务专用章，被告吴国华在投保人处签名并捺印。
2016年3月11日，被告与光大银行签订了合同编号为79651616000188的个人贷款合同（人保小额贷款）一份，约定：光大银行向吴国华发放小额个人信用贷款，贷款用途购物，贷款金额41000元；贷款期限36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名吴国华，账号62×××35，开户行光大银行。光大银行在个人贷款合同的贷款人处盖单位公章及法人印章。被告吴国华在个人贷款合同的借款人处签名并捺印。在签订个人贷款合同当天，光大银行将上述款项发放至个人贷款合同指定的被告的银行账户。
借款后，被告吴国华未能按约履行合同，光大银行主张提前收贷，向原告提出索赔申请。2016年12月7日，原告向光大银行支付赔偿款36574.79元。并由光大银行出具证明一份，证明被告上述欠款本息已全部赔付结清。同时，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认其对借款人即被告吴国华追偿的全部权益转让给原告。后，被告至今未向原告偿还上述保险赔偿款。另查明被告吴国华支付过五期保险费后尚欠21194.70元保险费未缴纳。
本院认为：被告吴国华与光大银行签订的个人贷款合同以及与原告签订的保险合同，均合法有效。被告未按约履行贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人按照保险合同约定向被保险人光大银行赔偿后，被告应当归还原告全部保险赔偿款及未付的保险费。被告超过赔偿后30日未履行还款义务的行为，构成违约，应当按约支付违约金，但原告按合同约定的每日千分之一计算过高，本院调整到按每日万分之三计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分的予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款36574.79元、合同期内未付保险费21194.70元，合计57769.49元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴国华支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（自2016年12月7日起，以所欠57769.49元为基数，按每日万分之三的标准计算至款项实际履行之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，财产保全费620元，合计1864元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 步军谊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7286号
原告：杨金美，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡金富，男，1979年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨金美与被告胡金富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金美到庭参加诉讼，被告胡金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金富支付货款22110元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨金美在本区商贸城卖瓷砖，被告胡金富从事装修行业，从原告处购买瓷砖。2016年6月至8月期间，被告胡金富多次向原告购买瓷砖，未能及时给付货款。2016年8月30日，经双方结算，被告还有22110元货款没有给付，遂由被告向原告出具欠条四份，分别载明被告欠原告货款2290元、15200元、3720元、900元，合计22110元，被告承诺不久将给付原告货款。此后，被告未能及时给付货款，原告多次向被告催要货款未果，故提起本次诉讼。
被告胡金富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡金富因从事装修需要多次向原告杨金美购买瓷砖。2016年8月30日，双方就瓷砖货款进行结算，被告尚有四笔货款没有给付，被告遂向原告出具欠条四张，载明四笔欠款分别为2290元、15200元、3720元、900元，合计22110元。此后，原告多次向被告索要上述货款未果。2016年10月28日，原告杨金美向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告杨金美向被告胡金富提供瓷砖，被告瓷砖应当在收到货物时及时支付约定的货款22110元。
综上所述，原告杨金美主张被告胡金富应支付货款22110元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金富于本判决生效之日起三日内支付原告杨金美货款22110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，公告费600元，合计953元，由被告胡金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年三月七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2054号
原告：李某某，男，1951年10月7日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告：黄某某，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：王某某（系黄某某妻子），女，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年被告因买猪仔三次向原告借款10万元，2016年4月5日，被告给原告出具欠据一张，2017年2月14日，被告偿还原告欠款5000元，现尚欠原告95000元，此款原告多次催要，被告不予给付，无奈原告诉至法院，要求被告还款。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据、收据各一份，拟证明欠款及还款的事实。
被告黄某某辩称，欠款属实，但我现在没有经济能力还款。
被告王某某未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借款合同成立，各自应按合同法的约定履行自已的义务，被告未及时偿还欠款，是违�行为。故依据《中华人民共和国合法法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某某于判决生效10日内一次性偿还原告李某某借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告黄某某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初50号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄国富，男，1969年9月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月22日被田阳县公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定逮捕，2017年4月18日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄国富犯滥伐林木罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年10月间，被告人黄国富未经办理林木采伐许可证即砍伐自家在本屯“六国坡”（地名）承包经营的林地内的杂木。经勘测鉴定，被告人黄国富滥伐林木蓄积量共33立方米，出材量16立方米，造成直接经济损失5600元。2016年2月17日，被告人黄国富主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄国富违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木立木蓄积共33立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄国富主动投案并如实供述罪行，自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄国富对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月间，被告人黄国富为了种植杉木，在未取得林木采伐许可证的情况下，即将自家承包经营位于本屯“六国坡”（地名）林地内的杂木，后种上杉木。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人黄国富滥伐林木蓄积量共33立方米，价值5600元。
另查明，2016年2月17日，被告人黄国富主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有田阳县林业局及田阳县玉凤镇巴庙村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某、廖某的证言，被告人黄国富的供述，百色市林业勘察设计院鉴定调查报告，田阳县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国富违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量33立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄国富犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄国富犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄国富认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄国富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 甘佐宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保31号
申请人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。
负责人：王富青，副行长。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：孙金战，1976年1月14日出生，汉族，住五莲县。
申请人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金战的账户存款予以冻结（保全标的额220000元）。申请人中国工商银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙金战在中国工商银行股份有限公司五莲支行的账户存款220000元（账户62×××48）予以冻结，保全期限一年；
案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 刘发京
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初279号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王升祝，小名“王老五”，男，1974年10月26日生于四川省犍为县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王升祝犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人王升祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年年底，被告人王升祝在宜宾县蕨溪镇李子湾街闫某的“闫丰”超市购买东西时，采用少结账的方式，盗走超市内的一支牙膏、一个玩具。后被闫某通过监控发现，王升祝赔偿了闫某经济损失。
2016年3月的一天，王升祝在宜宾县蕨溪镇下花市街施某门市后巷道，盗走被害人施某的一个蓬梯。
2016年4月的一天，王升祝在自家楼下巷道，用木杆通过铁门的方式，盗走被害人陈某的一件内衣。
2016年7月的一天，王升祝在自家楼下巷道，盗走被害人陈某停放的一辆儿童自行车。
2016年8月2日0时许，王升祝将蓬梯搭在自家阳台上，然后攀爬上楼，进入被害人王某家中行窃，被王某发现后从楼上跳下跑回家中。
上述事实，被告人王升祝在开庭审理过程中亦无异议，且有报立案材料，现场勘查材料、指认现场笔录，被害人闫某、施某、陈某、王某、廖某的陈述，证人黄某1、黄某2、罗某1、陈某、罗某2的证言，到案说明，扣押物品清单，价格认定不予受理通知书，说明及附件残疾证、诊断证明、检查报告单，被告人王升祝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升祝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王升祝于2016年8月2日入户盗窃王某家中财物的行为，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人王升祝经民警传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。所盗赃物大部分被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王升祝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王升祝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1732号
原告：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区梅湾街1号。
代表人：ＸＸ元，行长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
被告：陈维净。
被告：陶小月。
被告：张传尔。
被告：蔡爱凤。
原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈维净、陶小月、张传尔、蔡爱凤金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月23日，被告陶小月与原告签订《个人借款合同》【编号（20007000）浙商银个借字（2015）第00193号】一份，合同约定：被告陈维净向原告借款700000元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日，合同约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮20%；利率调整以十二个月为一个周期，按月结息、到期还本、结息日为每月的20日；若逾期上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；因被告陶小月违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告陶小月应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告与被告陶小月、张传尔、蔡爱凤签订《保证合同》【编号（335106）浙商银保字（2015）第00020号】一份，合同约定：被告陶小月、张传尔、蔡爱凤自愿为被告陈维净在原告处形成的金额为人民币700000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为被告陈维净履行债务期届满之日起二年；担保范围为全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等原告为实现债权而支付的一切费用；原告与被告陈维净协议变更主合同，无须被告陶小月、张传尔、蔡爱凤同意，被告陶小月、张传尔、蔡爱凤仍然继续履行担保责任。
上述合同签订即日，原告向被告陈维净发放了贷款700000元。2015年8月7日，原告与被告陈维净签订了《个人借款补充协议》【编号（20007000）浙商银个借补�（2015）第00193号】一份，协议约定：将原个人借款合同【编号（20007000）浙商银个借字（2015）第00193号】项下借款本息偿还方式由按月结息变更为利随本清。
该合同到期后，经原告多次催讨，被告陈维净仍有本金699985.04元及利息31953.12元未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告陈维净立即归还借款本金699985.04元及利息31953.12元（利息暂计算至2016年3月29日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告陈维净赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费7000元；三、被告陶小月、张传尔、蔡爱凤对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告均未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚证复印件二份，证明被告陈维净、陶小月系夫妻关系；被告张传尔�蔡爱凤系夫妻关系。
2.个人借款合同一份，证明2015年3月23日被告陈维净与原告签订借款合同，被告陈维净向原告借款700000元，合同对相关借款期限、借款利率、违约责任等作了约定。合同第十一条第四款约定原告为实现债权的费用由被告承担。
3.借款凭证一份，证明2015年3月23日原告依约向被告陈维净发放贷款700000元，借款到期日为2016年3月22日。年利率6.42%。
4.保证合同一份，证明2015年3月25日被告陶小月、张传尔、蔡爱凤与原告签订保证合同，承诺对被告陈维净向原告的借款承担连带保证责任，合同对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等作了明确约定。
5.个人借款补充协议一份，证明2015年8月7日原、被告签订个人借款补充协议，约定将原计息方式按月结息调整为利随本清。
6.利息清单一份，证明截止2016�3月29日被告结欠原告借款本金699985.04元、利息（含罚息）31953.12元。
7.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费7000元。
8.送达地址确认书四份，证明四被告在贷款过程中确认本贷款项下若发生诉讼确认的送达地址。
四被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈维净签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利、履�义务。现原告已向被告陈维净发放了借款700000元，被告陈维净未按约支付借款利息，其行为已构成违约，且借款已到期，原告有权要求被告陈维净归还全部借款本息并承担实现债权费用；原告主张的实现债权律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陶小月、张传尔、蔡爱凤为被告陈维净的上述借款提供连带责任保证，故其应按合同约定对被告陈维净的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维净于本判决生效之日起七日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金699985.04元、利息（含罚息）31953.12元（暂计算至2016年3月29日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告陈维净于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费7000元；
三、被告陶小月、张传尔、蔡爱凤对被告陶小月的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5595元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年六月三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。