wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终8号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵宪，男，1975年3月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，打工，住本市德吉支路***号出租房**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人邵宪犯贩卖毒品一案，于2016年3月11日作出（2016）藏0102刑初73号刑事判决，认定被告人邵宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。原审被告人邵宪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵宪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵宪在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵宪撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初73号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 卓 玛 吉
审判员 央 珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 玛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初281号
原告姚某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，甘肃华亭县西华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲁某某，甘肃省平凉市人。
原告姚某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王立存，被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识后于2006年1月10日在华亭县山寨回族乡人民政府登记结婚，2008年3月29日生一男孩取名鲁鑫，现年7岁。由于原、被告在婚后共同生活期间缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情出现矛盾，无法共同生活。现原告起诉请求1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告支付孩子份额抚养费30000元。3、夫妻共同财产砖木结构房屋5间价值100000元平等分割。4、诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间以及婚后生育状况均属实。原告所说的草率结婚不属实，我们是亲戚介绍并且互相了解家庭情况了才结婚的。2014年起原告沉迷于网络，无心管家庭。夫妻过日子小吵小闹属正常，被告没有对原告实施过家庭暴力。因为现在孩子还小，夫妻还有8万元的共同债务，被告现在不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。2、结婚证复印件一份；证明原、被告是夫妻关系。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识后于2006年1月10日在华亭县山寨回族乡人民政府登记结婚，2008年3月29日生一男孩取名鲁鑫，现年7岁。原、被告共同生活期间常因生活琐事争吵，加之被告因工作性质常年在外，夫妻之间缺乏沟通，造成夫妻感情出现矛盾，原告遂要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后拥有近十年的共同生活，应当具备一定的感情基础。且婚后生有孩子，现在孩子还小，正是长身体的关键时期，家庭的裂变将对孩子的健康成长极为不利，双方应在今后的生活中互让互谅，共同构建和谐家庭。案件审理当中，被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，并当庭保证愿意和原告好好生活。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告和好的态度诚恳，俩人完全有可能和好，另外原告证明夫妻感情不和，确已破裂的证据不充分，故对其离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某和被告鲁某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡雅茹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03244号
罪犯康华，男，生于1963年9月6日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年8月28日作出（2009）潜刑初字第167号刑事判决，以被告人康华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。执行中，2011年12月、2013年5月、2014年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯康华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字251号
原告张安锁，男，1964年5月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鸿发养殖有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被告宜阳县鸿翔木业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人张现卫，该公司经理。
被告张现卫，男，1966年4月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，宜阳县鸿翔木业有限公司经理，住宜阳县。
原告张安锁诉被告洛阳鸿发养殖有限公司、宜阳县鸿翔木业有限公司、张现卫借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张安锁的委托代理人秦建梅到庭参加诉讼。被告洛阳鸿发养殖有限公司、宜阳县鸿翔木业有限公司、张现卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安锁诉称，2011年9月12日，原告张安锁与被告宜阳县鸿翔木业有限公司、洛阳鸿发养殖有限公司经协商一致，自愿订立《借款担保合同》一份，约定被告宜阳县鸿翔木业有限公司因经营需要，向原告张安锁借款500000元，借期3个月，借款利息为月息15‰，逾期还本付息承担按银行同期贷款利率计合同金额500000元的损失赔偿金责任。被告洛阳鸿发养殖有限公司为其借款提供连带责任担保。该合同签字生效的当日，原告张安锁向被告宜阳县鸿翔木业有限公司支付了500000元借款。2011年12月11日，3个月借款期届满后，被告宜阳县鸿翔木业有限公司与被告洛阳鸿发养殖有限公司没有额清偿债务，构成根本违约。因被告宜阳县鸿翔木业有限公司借款时，指定将借款直接汇入了被告张现卫的个人账户，现被告宜阳县鸿翔木业有限公司已经歇业，故要求其承担连带赔偿责任。请求：1、判令三被告连带支付原告张安锁借款本金500000元及至2013年6月30日利息326700元；2、判令三被告向原告张安锁支付逾期695天，按四倍银行同期贷款利率计合同金额5000000元的损失赔偿金304500元（暂计至2013年6月30日，之后计至付清之日）；3、判令三被告向原告张安锁支付诉讼费、律师费。
被告宜阳县鸿翔木业有限公司、洛阳鸿发养殖有限公司、张现卫均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月12日，原告张安锁作为乙方（出借人）、被告宜阳县鸿翔木业有限公司作为甲方（借款人）、被告洛阳鸿发养殖有限公司作为丙方（担保人）签订了《借款担保合同书》。该合同载明，“第一条甲方向乙方借款人民币（小写）500000.00元整（大写：伍拾万元整）。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为叁个月，自2011年9月12日至2011年12月11日止......第四条利息及利息支付方式：借款利息为月息15‰，自本合同签订并履行之日起计算......第六条各方应诚信并全面履行合同、逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据违约时间按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失。第七条担保条款1、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）2、本合同由丙方提供连带担保，担保期间为还款之日起两年......”2011年9月12日，被告宜阳县鸿翔木业有限公司出具借款收到条一份，并加盖公司印章与被告张现卫签名，载明“本公司今向出资人：张安锁借款人民币¥500000.00元。借款明细1、通过银行转入：（1）收款人：张现卫收款银行工商银行银行账号6222081705000503789金额：¥447500.00元；2、收到现金¥52500.00元大写：伍万贰仟伍佰元整”。
本院认为，原告张安锁与被告宜阳县鸿翔木业有限公司、洛阳鸿发养殖有限公司签订的《借款担保合同》合法、有效。原告张安锁依约向被告宜阳县鸿翔木业有限公司履行了出借义务，被告宜阳县鸿翔木业有限公司应当按照合同约定履行还款义务，被告洛阳红发养殖有限公司应当对此债务承担连带偿还责任。被告张现卫系被告宜阳县鸿翔木业有限公司的法定代表人，在本案中既不是借款人也不是担保人，也没有证据证明被告张现卫将上述借款用作个人支出，原告张安锁仅依据向被告张现卫个人账户转账要求被告张现卫承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告张安锁主张的利息及损失赔偿金总金额已经超出法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告宜阳县鸿翔木业有限公司向原告张安锁支付借款本金5000000元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2011年12月12日起至借款本金实际付清之日止的利息。
被告洛阳鸿发养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务，于本判决生效后10日内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张安锁的其他诉讼请求
本案受理费14981元，保全费5000元，共计19981元，由被告宜阳县鸿翔木业有限公司、洛阳鸿发养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 周 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5663号
罪犯赵家堂，男，汉族，1982年2月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民院于二〇〇六年三月十日作出（2006）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人赵家堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）云高刑复字第232号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵家堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵家堂系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯赵家堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵家堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家堂减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第56号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：天津第一市政公路工程有限公司。
法定代表人：殷增民，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川通平顺工程技术开发有限公司。
法定代表人：吴公平，总经理。
申诉人天津第一市政公路工程有限公司因与被申诉人四川通平顺工程技术开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2010）川民提字第26号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）37号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年九月二日
书记员 许冬冬
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执179号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1985年2月2日出生，汉族。
关于被执行人王某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年6月11日作出的（2015）上刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人王某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执179号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢178号
申请执行人彭某某，男。
被执行人殷某，男。
申请执行人彭某某与被执行人殷某车辆租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2012年10月16日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人彭某某于2016年4月8日向本院申请执行，2016年4月25日本院依法立案执行。
本案在执行过程中经多次联系被执行人殷某，宣传法律，督促其履行法定义务，殷某已全部履行完毕，该案款已汇入彭某某账户。
本院认为，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00105号民事判决书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第51号
原告：刘爱粉，女，汉族，农民。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪、局长。
委托代理人：许平坡，男，伊川县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：翟国栋，男，伊川县人力资源和社会保障局干部。
第三人：国网河南伊川县供电公司
法定代表人：张浩。
原告刘爱芬诉洛阳市人力资源和社会保障局因工伤认定行政管理纠纷一案，本院依法于2015年5月8日受理。在审理过程中，原告刘爱芳于2015年8月6日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市人力资源和社会保障局的行政诉讼。
经审查，本院认为：原告刘爱芬诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芬撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：郭雅丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04667号
原告：陈某某，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某甲，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年2月18日经人介绍相识，双方仅见过一面就结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。婚后双方长期分居，被告更是找借口在外不回家。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于1986年6月14日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，婚后于1987年2月24日生育一子，取名刘某乙，现已成年独立生活。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的结婚证、户口簿等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告刘某甲系自主婚姻，婚姻关系已经存续了二十八年，并育有一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年七月二日
书 记 员 周萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初13号
原告姚志国。
被告赵信忠。
原告姚志国诉被告赵信忠公路货物运输合同纠纷一案，原告姚志国于2016年1月26日以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志国撤回起诉。
案件受理费836元，因撤诉结案减半交纳418元，由原告姚志国负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓菊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0621号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人童某，原任沭阳县梦溪街道财政和资产管理办公室总预算会计。2014年7月25日因涉嫌犯贪污罪被监视居住于指定居所，8月11日被刑事拘留，8月28日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人童某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人童某、辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年1月至7月，被告人童某任沭阳县茆圩乡财政所会计期间，利用职务便利挪用公款8.6万元至案发未归还、贪污公款1.9万元。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一、二款之规定，应当以挪用公款罪、贪污罪追究被告人童某的刑事责任。
被告人童某辩称：1.9万元已交给乡长王某甲，自己没有贪污。
辩护人提出辩护意见：被告人童某不构成贪污罪。
经审理查明：
一、挪用公款事实：
2011年2月至7月，时任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计的被告人童某，在办理沭阳县茆圩乡人民政府相关税款缴纳过程中，利用职务之便，将用于缴纳税收款项中的计8.6万元先后借给他人使用。2014年8月11日，泗阳县人民检察院暂扣被告人童某8.6万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.沭阳县财政局文件、中共沭阳县财政局党组文件证实：被告人童某任职情况。
2.证人王某甲、徐某、苏某证言证实：涉案税款系公款等情况。
3.证人沈某、王某乙、张某证言证实：各自于2011年从童某手中借款的事实。
4.被告人童某供述证实：其于2002年任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计。2011年在办理茆圩乡税款缴纳过程中，将其中的8.6万元先后借给沈某、王某乙、张某使用，至案发尚未归还该款的事实。
5.记账凭证、借条、转账支票、进账单证实：涉案税款流转等情况。
6.扣款物专用收据证实：2014年8月11日泗阳县人民检察院暂扣被告人童某11.1万元。
7.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案等情况以及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
二、贪污事实：
2011年1月28日，时任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计的被告人童某，利用职务之便，将沭阳县茆圩乡人民政府“疏浚河道”款项中的1.9万元占为己有。2014年8月11日，泗阳县人民检察院暂扣被告人童某1.9万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人刘某清、王某甲、徐某证言证实：2011年1月沭阳县茆圩乡政府以河道疏浚名义变通处理费用41万余元，该款系公款，钱转到郑某帐户上，存折由财政所会计童某保管，乡领导需要用钱，财政所所长徐某就安排童某提钱给领导，存折后来交给刘某清等情况。证人王某甲还证实款项中还应剩余不到2万元钱在财政所。2011年1月份前后，童某没有交过19000元现金给自己。
2.证人郑某证言证实：2011年1月前后，自己没有从茆圩乡财政所领取41万余元工程款，自己也没有做过大工程。41余万元从入账到取款非自己经办，取款凭条“郑某”非自己所签等情况。
3.被告人童某在侦查机关的供述证实：2011年春节前，茆圩乡财政所所长徐某拿一张金额41.0326万元虚假建筑业发票给自己，后自己将钱转到郑某银行帐户里，郑某本人不知道，后来徐某让自己将其中的10万元和6万元交给书记刘某清，1.1万元给乡长王某甲。自己估计王某甲不知道剩余数额，便从存折里偷偷地取出1.9万元存入个人银行卡，并将1.9万元用于个人及家庭开支。
4.中标通知书、发票复印件证实：涉案工程、发票号码、工程项目名称和金额等情况。
5.个人银行结算账户申请书、存取款凭条、银行交易明细、转账支票、进账单证实：署名郑某及童某个人存折存取款等情况，其中2011年1月28日郑某帐户取款1.9万元，童某帐户存款1.9万元。
6.证人李某证言及交接表证实：被告人童某调离沭阳县茆圩乡时与后任会计李某的交接情况。
7.沭阳县财政局文件、中共沭阳县财政局党组文件证实：被告人童某任职情况。
8.扣款物专用收据证实：2014年8月11日泗阳县人民检察院暂扣被告人童某11.1万元。
9.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案等情况以及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以认定。
被告人童某辩解：1.9万元已交给乡长王某甲，自己没有贪污。辩护人提出辩护意见：被告人童某不构成贪污罪。经查，被告人童某在侦查机关供述自己任沭阳县茆圩乡财政所总预算会计期间，利用职务之便，将自己保管的沭阳县茆圩乡人民政府“疏浚河道”款项中的1.9万元占为己有，该供述得到存款取款凭条、银行交易明细单、任职文件、户籍信息等证据印证。证人王某甲证实自己没有收到被告人童某1.9万元。上述证据形成证据锁链，足以证明被告人童某利用职务便利贪污公款1.9万元的事实。故被告人童某的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人童某身为国家工作人员，利用职务之便，以个人名义将公款借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其又利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成挪用公款罪、贪污罪。公诉机关指控被告人童某犯挪用公款罪、贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童某归案后如实供述挪用公款罪行，系坦白；其退缴所挪用、贪污的款项，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
二、责令被告人童某退缴其挪用、贪污的款项计10.5万元。
（已被泗阳县人民检察院暂扣）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 常开平
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨露露
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初152号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1937年3月19日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年9月20日15时许，被告人李某和被害人杨冬菊因为日常琐事在利川市忠路镇金堰村二组杨某家中院坝内发生抓打，杨某先用水淋了李某并用铝瓢瓜打李某，李某捡起被打掉在地的瓢瓜朝杨某脸部打去，造成杨某双侧上颌骨额突、右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，杨某所受损伤程度构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、现场方位图以及被告人李某的供述与辩解等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2016年9月20日15时许，被告人李某和被害人杨冬菊因为琐事在利川市忠路镇金堰村二组杨某家中院坝内发生抓打，杨某先用水淋了李某并用铝瓢瓜打李某，李某捡起被打掉在地的瓢瓜朝杨某脸部打去，将杨某脸部打伤，造成杨某双侧上颌骨额突、右侧鼻骨、鼻中隔骨折。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、现场方位图以及被告人李某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方因民间纠纷引发矛盾，且被害人杨某对矛盾负有责任，应酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某是已满七十五周岁的人，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 殷良平
人民陪审员 黄美才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张林立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16417号
原告：金刚山，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡和录，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈静，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金刚山为与被告胡和录、陈静装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告金刚山、被告胡和录到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚山起诉称：2013年期间，被告在东阳市××号-2装修凯萨足道店。原告承包了室内外的水电工程。经数月装修，工程竣工。按约定，被告应支付原告所有的工程款（包括工人工资）。但原告每次催讨，被告仅支付一部分，余款15000元至今未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告拖欠的水电装修工程款15000元并支付自2014年1月24日起按中国人民银行同档次利率计算至实际履行日止的全部利息。
针对上述诉讼请求，原告金刚山向本院提供以下证据：
一、欠条1份，以证明被告拖欠原告工程款的事实。
二、结婚登记申请书1份，以证明两被告于1990年3月23日登记结婚，拖欠原告的工程款系夫妻共同债务的事实。
被告胡和录未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：法院曾经组织过调解，当时要求原告对一些坏的部分进行维修，但原告一直不肯来修。欠原告工程款15000元是事实，但欠款人不是被告，是东阳凯萨足浴，被告只是东阳凯萨足浴的工作人员，并非法人。
被告胡和录未提供任何证据。
被告陈静未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二，被告胡和录经质证对其真实性均无异议，但认为欠条虽然是其所签名，但抬头写明是东阳凯萨足浴，原告应向东阳凯萨足浴要求支付工程款，陈静系其妻子，但陈静与本案并无关，无需承担支付责任。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的有效要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告在2013年8月17日至9月1日期间向被告胡和录承包了在东阳凯萨足浴的水电工程。2014年1月24日，双方经结算，被告胡和录尚欠原告工程款4万元，为此被告胡和录出具欠条一份，载明：今欠条金刚山人民币肆万元正。被告胡和录在该欠条上签名予以确认。截止到起诉前，被告胡和录已支付工程款25000元，现尚欠15000元未支付。
本院认为，被告胡和录尚欠原告工程款15000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告应及时足额支付工程款。原告要求被告支付工程款15000元的诉请成立，本院予以支持。被告未及时支付工程款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2014年1月24日起的利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定利息损失按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。本案系装饰装修合同纠纷，因被告陈静并非该合同的相对方，故根据合同的相对性，原告要求被告陈静承担支付工程款的诉请本院不予支持。和原告达成装饰装修合同并出具欠条的是被告胡和录，被告胡和录无证据证明其行为能够代表东阳凯萨足浴，故被告胡和录关于该工程款应由东阳凯萨足浴承担的辩称意见本院不予采纳。
综上，原告诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和录应于本判决生效后十日内支付原告金刚山工程款15000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以15000元为基数自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告金刚山对被告陈静的诉讼请求。
三、驳回原告金刚山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡和录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月九日
代书记员 蔡海萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初876号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄少平，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍地江西省玉山县；因本案于2017年4月24日被临时羁押于江西省玉山县看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人黄少平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年2月8日上午7时30分许，被告人黄少平在杭州市萧山区某某开发区某某服装厂宿舍楼4楼楼道内与前来寻找前妻姚某的林某2发生口角，进而互相扭打。被告人黄少平殴打被害人林某2致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人林某2的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄少平如实供述了犯罪事实，其家属与被害人林某2达成和解协议，赔偿被害人损失50000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄少平的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人黄少平有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人黄少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄少平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月十六日
书记员 倪 铭
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00605号
原告：罗某，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王荣英，和县法律援助中心法律工作者。
被告：叶某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住址。
原告罗某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序进行审理，后因被告叶某甲下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王翠到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后夫妻感情一般，被告脾气不好经常打骂原告。2012年被告一人外出打工，与其他女子关系暧昧，一直没有回家，也不给家里生活费，由原告一人带着两个子女生活。现要求：（1）与被告离婚；（2）婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子叶某丙由被告抚养；（3）夫妻共同财产位于××委会××自然村××号的房子归原告所有。
被告叶某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
（1）结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
（2）被告父亲叶明贵、母亲刘知青的证言。证明被告于2012年正月离家出走，至今未回来过。
本院对原告提供的证据认证如下：经查证核实，原告所提供的证据属实，故对证据（1）、（2），本院予以认定。
经举证、认证，结合原告的陈述，查明如下事实：
原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚并领取了结婚证。于××××××××年××月××日生育一女叶某乙，于××××年××月××日生育一子叶某丙。婚后，原、被告共同在位于和县石杨镇高关村委会大严自然村38号房屋后面建瓦房5间（没有办理房产证）。
另查，被告于2012年正月离家出走，至今未归。
本案在审理过程中，婚生女叶某乙陈述，如果原、被告离婚，要求同原告生活。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，2012年正月，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走，至今已有两年多未归，致夫妻感情破裂，且无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。因婚生女叶某乙已满十周岁，其愿意同原告生活，故原告要求抚养婚生女叶某乙的诉请，本院予以支持。因婚生子叶某丙一直与被告的父母在一起生活，为了婚生子叶某丙的健康成长及教育，由被告抚养为宜。原、被告婚后共同建造的位于和县石杨镇高关村委会大严自然村38号房屋后面的5间瓦房，因未办理房屋产权证，故对该房屋的所有权，本院暂不予处理，但原、被告均享有居住该房屋的权利，待房屋取得权属证书后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶雯由原告罗某抚养教育，婚生子叶翔由被告叶某甲抚养教育；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 熊现林
二〇一四年九月五日
书 记 员 汪一凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1794号
原告：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
法定代表人：吴长河，董事长。
委托代理人：潘可信，该公司风险主管。
被告：长春市华铭经贸有限责任公司。住所：长春市二道区乐群街496号（长春锅炉压力容器制造有限公司院内一层）。
法定代表人：李敬波，总经理。
被告：李敬波，男，汉族，1978年11月6日出生，住长春市南关区。
被告：迟菲菲，女，汉族，1978年11月29日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司与被告长春市华铭经贸有限责任公司、李敬波、迟菲菲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李敬波所有的，坐落于二道区吉林大路吉盛小区1-26栋，丘地号：5-46／1206-14（S106），建筑面积：465.07平方米，房产证号：长房权字第40600796**号的房屋，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李敬波所有的，坐落于二道区吉林大路吉盛小区1-26栋，丘地号：5-46／1206-14（S106），建筑面积：465.07平方米，房产证号：长房权字第40600796**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹 娜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初80号
原告茫崖金正运输有限责任公司。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人崔年胜，该公司董事长。
原告茫崖金正运输有限责任公司申请称，原、被告于2015年3月通过口头协议商定，原告为被告提供拉水服务。原告全部履行了罐车拉水任务，于2015年12月31日进行了运费结算，被告拖欠原告运费254500元。为防止被告损害原告权益，特申请保全，请求冻结被告在青海油田公司采油二厂的未结工程款261411元（运费254500元、案件受理费5118元、保全费1793元），2016年5月20日，原告郭友水以车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告郭友水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
冻结被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司在青海油田采油二厂的未结工程款261411元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖海峰
二〇一六年五月二十日
书记员 石 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1330号
罪犯龚芳，男，1994年10月9日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省务川县。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义红花岗区人民法院于2013年10月8日作出（2013）红少刑初字第71号刑事判决书，以被告人龚芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年1月23日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯龚芳在2014年2月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执292号
申请执行人蒋立。
被执行人李晟。
申请执行人蒋立与被执行人李晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李晟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2016年3月1日前向申请执行人蒋立偿还借款25000元。申请执行人蒋立于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晟所有的存款人民币3万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年八月一日
书记员 吕瑞飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第129号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人张功俊，男，1989年2月28日生，汉族。
被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人张功俊到庭参加了诉讼。被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日被告与原告签订购销合同，向原告购买瓦斯抽放系统及配件，合同金额550000元。合同履行过程中，原告履行了合同的约定，但被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠货款200000元，虽经原告多次催要，均推拖不予支持。利息损失计算方法（自2015年2月至2015年4月，欠款额200000元×中国人民银行同期贷款年利率5.35%÷12个月×2个月＝1783元。现请求依法判令被告向原告支付货款200000元，利息损失1783元，合计201783元；2、案件受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司未到庭答辩，举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组，购销合同一份，证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系；第二组，产品发货反馈单一份共4张，证明原告已履行发货义务；第三组，增值税专用发票一张，证明原告已履行为被告开具发票的义务。
综合原告举证情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月10日签订一份工业品购销合同，约定；“原告向被告出售总价值55万元的瓦斯抽放系统两套，每套单价为27.5万元，原告负责货物运输、调试、安装、技术指导及培训，货到由被告验收合格，原告向被告开据17%的增值税发票，被告在一个月内支付给原告总货款的50%，设备经原告安装调试正常运行三个月后在一个月内被告再支付给原告货款的40%，一年内若无出现质量问题，被告将先予扣除的10%的质保金付清原告”。后原告按约履行了供货义务，被告收货后共支付原告货款350000元，仍欠原告200000元货款未付，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按约定履行供货及支付货款义务，被告支付给原告部分货款后，尚欠原告货款200000元未付清，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款及利息损失的诉请，理由正当，本院予以支持。但由于合同对逾期付款利息未有约定，应从起诉之日起计算利息，被告未按约履行支付货款义务，酿成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告淄博水环真空泵厂有限公司货款（人民币）200000元，并支付该款从2015年4月21日起到判定付款完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元，由被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 景书杰
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董书萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第84号
原告山东济宁心心酒业有限公司。
被告屈某。
本院在受理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告屈某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的3万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告屈某名下的银行存款3万元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1017号
原告：绍兴市××××针纺织品有限公司（组织机构代
码：66289858-5），住所地绍兴市××××工业园区。
法定代表人：林某。
委托代理人：陶某某、黄某。
被告：宁波××有限公司
x），住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴某某。
原告绍兴市××××针纺织品有限公司为与被告宁波×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日诉讼来院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人林某、
委托代理人陶某某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绍兴市××××针纺织品有限公司起诉称：原、被
告素有纺织品买卖往来。从2007年8月5日到2009年9月29日发
生业务额为4977129.19元，原告已开具相应的增值税发票，被
告陆续支付货款共计3805999.49元，尚欠1171129.70元。2010
年3月15日到2010年5月7日原、被告又发生业务981641.10元，
原告未开具增值税发票。被告共欠原告货款2152770.80元，虽
经原告多次催讨，被告至今未付上述货款，现请求依法判令被告立即支付货款2152770.80元，并按银行同期贷款利率支付从
起诉之日起至判决确认应付之日止的利息；本案诉讼费用由被
告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税发票66份，证明2007年8月5日到2009年9月29日
，原、被告发生业务额为4977129.19元。
2．付款凭证31份，其中银行凭证24份、收款收据7份，
证明被告已支付货款3805999.49元。
3．码单45份，证明2010年3月15日到2010年5月7日原、
被告发生业务额为981641.10元。
4.根据原告的申请，本院对被告公司出纳王云云所作的
调查笔录一份，证明在原告提供的证据3码单上的签收人王某
某、陈某某系被告职工的事实。
5.根据原告的申请，本院调取的被告公司应付账款电脑
账，证明按被告账面记载，尚欠原告已开票货款1171129.70元
，未开票货款1676748.60元。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据1、2与证据5能够相互印证，证明被告尚欠原告已
开票货款1171129.70元，故对证据1、2、5本院予以认定。证
据3虽未载明交易金额，但与证据4相印证，能够证明货物已交
付给被告的事实，至于未开票部份的交易金额，按照证据5记
载为1676748.60元，多于原告诉请的金额，原告对多出部份也
作了合理解释，故本院可以认定原、被告未开票金额为981641.10元。对证据3、4，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同
关系成立后，原告依约履行了交货义务。原、被告对被告付款
时间未作书面约定，按照《合同法》第一百六十一条之规定，
被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今未支付货款，
被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责
任。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告绍
兴市××××针纺织品有限公司货款2152770.80元，并从2010
年5月10起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿
原告逾期付款利息损失，至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24020元、公告费400元，合计24420元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 林 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22327号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘涛。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00200号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年04月08日作出（稽查）理决字（2012）第56号行政处理决定书，责令被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司补缴通行费人民币8，184元。
经审查，本院认为，被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AR78**的机动车于2011年07月22日至2012年03月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，184元。本案审查期间，被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第56号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4973号
原告闫思荣（曾用名闫恩荣）。
被告曹丽艳。
原告闫思荣与被告曹丽艳为借款纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫思荣到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫思荣诉称，我与被告系亲属关系，被告于2011年10月20日、2012年3月20日和2012年12月15日分三次向我借款，每次10000元，共计30000元，被告给我出具了借条。因原告急需用钱，经催要被告于2014年下旬偿还我6000元，下欠24000元经催要被告至今未还。故起诉要求被告给付借款24000元并承担诉讼费。
被告曹丽艳未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系亲属关系，被告于2011年10月20日、2012年3月20日和2012年12月15日分三次向原告借款，每次10000元，共计30000元，被告给原告出具了借条。三笔借款均未约定还款期限和借款利率。原告因急需用钱，经催要被告于2014年9月25日偿还原告3000元，2014年10月23日偿还原告3000元，下欠借款24000元经原告催要被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条两份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告曹丽艳向原告闫思荣借款30000元，且至今尚欠24000元未还的事实清楚，证据确实充分。被告应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款并承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后七日内给付原告闫思荣（闫恩荣）借款24000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二〇一五年十二月七日
书记员 靳健涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4163号
原告曹某，1977年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某，男，1980年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告以与被告协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 张志华
二〇一五年八月三日
书记员 刘益辰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第253-4号
申请执行人陈曙，女，1974年5月10日出生，土家族族，湖南省桑植县人。
申请执行人陈霞，女，1978年11月16日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人赵生玲，女，1984年10月30日出生，汉族。
被执行人杨位福，男，1972年6月3日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人吴玉香，女，1973年10月19日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被执行人杨位福之妻.
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院2015年5月13日作出的（2015）桑民一初字第64号民事判决书，向被执行人杨位福、吴玉香发出执行通知书，责令被执行人杨位福、吴玉香履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人陈曙、陈霞、赵生玲支付返还款项共计60000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费650元和申请执行费810元。本案在执行过程中，执行了被执行人吴玉香的存款16000元后，再未发现被执行人杨位福、吴玉香有可供执行的财产，同时申请执行人陈曙、陈霞、赵生玲也未能提供被执行人有可供执行的相关财产信息，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨胜伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1956号
原告曹崇武。
被告周晶磊。
原告曹崇武诉被告周晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼。被告周晶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武诉称：被告周晶磊于2015年5月30日向原告借款110000元，到期后2015年6月29日偿还借款，偿还后被告再次向我借款。原被告口头约定2015年7月4日还款，借款未准时归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款110000元并承担2015年6月30日起至还款之日止银行同期贷款利率四被告的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周晶磊未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告周晶磊出具借款借据一张，载明“今借曹崇武现金人民币壹拾壹万元整￥110000.00元。借款期由2015年5月30日起至2015年6月30日。借款用途：经营周转。”被告周晶磊在借款人处签字确认。借据下方周晶磊注明“转入62×××69周晶磊卡”。2015年6月30日，原告向被告周晶磊账号为“62×××69”账户转账100000元，并在用途载明“借款186××××XX69”。
以上事实有借款借据、交易回单、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告周晶磊向原告曹崇武借款，系原被告真实意思表示，本院依法予以确认。关于借款本金，原告自认借据约定的110000元借款于2015年6月29日偿还完毕，后于6月30日被告再次向原告借款，原告称通过银行转账100000元及现金出借10000元，本院认为，被告已按照双方借据约定清偿借款，2015年6月30日的借款系再次出借，双方重新形成借款关系，根据法律规定，原告仅能证明其出借100000元，对10000元现金交付借款并未提供相应证据证明，本院认可借款本金为100000元。
关于借期，原告称双方口头约定2015年7月4日偿还借款，但无证据证明，本院视为未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。因原被告对利息并无约定，原告主张按银行贷款利率四倍支付利息无法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款本金100000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，以100000元为本金按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费520元，由被告周晶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第371号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人刘美良，农民。
被执行人罗张英，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘美良、罗张英征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第281号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘美良、罗张英无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第371号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月八日
书记员 张 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1193号
申请执行人刘利明。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人刘利明与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币5464.65元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执267号
申请执行人史学义。
被执行人王亮。
担保人邵坤。
申请执行人史学义申请执行王亮劳务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初449号民事调解书，已发生法律效力。权利人史学义据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为4800元。
本院在执行过程中，担保人邵坤自动履行执行款4966元，其中迟延履行债务利息91元，案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初449号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十月三十日
书记员 李 娜
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑再终字第3号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人王利太，男，1962年5月29日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县二道白河镇，居所地：安图县二道白河镇红丰村二组。2014年4月21日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控被告人王利太犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年12月21日作出（2014）白林刑初字第101号刑事判决，认定被告人王利太犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处单处罚金人民币4000.00元。该判决已发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年1月20日以吉延林检刑抗（2015）02号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王利太犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪罪名成立，但适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2014）白林刑初字第101号刑事判决；
二、发回吉林省白河林区基层法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审判长 牟敦会
审判员 孙志梅
审判员 滕焕章
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第617号
罪犯王XX，男，汉族，1968年2月29日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第349号刑事判决，以被告人王XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01868号
原告：盛某，女，1969年9月6日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年9月7日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告盛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2879号
原告:长春邦太硅藻新材料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区102线1101公里处。
法定代表人:孙根,总经理。
委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告：田生,住吉林省长春市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：田晓燕,住吉林省长春市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告长春邦太硅藻新材料有限公司（以下简称邦太公司）与被告田生股权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦太公司向本院提出诉讼请求：1.解除邦太公司与田生分别于2016年9月13日、2016年9月19日签订的两份股权转让协议。2.田生协助邦太公司办理股权回转事宜，并向邦太公司支付厂房及场地使用租金102083元（自2017年1月1日至2017年5月31日），厂房租金计算至田生协助邦太公司办理完股权转让事宜之日止。事实和理由：2016年9月13日，田生授权许明丰以吉林省昕佳居硅藻涂料有限公司（以下简称昕佳居公司）的名义，分别与北京易刷新科技公司和邦太公司签订股权转让协议，以200万元的价格转让昕佳居公司100%的股权。其中邦太公司以将其位于德惠市米沙子工业集中区102线1101公里处的厂房2000平方米、场地1500平方米，租赁给田生控股的长春市铭达丰机械设备制造有限公司四年（即自2017年1月1日至2020年12月31日）的方式，作价98万元受让昕佳居公司49%的股权；北京易刷新科技公司以给田生代加工“奥莱特”产品的加工费作价60万元受让昕佳居公司30%的股权、以其持有的长春市刷新科技股份有限公司的部分股权作价42万元受让昕佳居公司21%的股权，同时，田生在协议的附加条件中承诺向北京易刷新科技公司提供不少于100家线下体验店。协议签订当日，邦太公司即与田生代理人许明丰签订《厂房租赁合同书》，将上述厂房、场地租赁给长春市铭达丰机械设备制造有限公司。2016年9月19日，田生与北京易刷新科技公司和邦太公司签订工商制式股权转让协议，并办理股权变更。现邦太公司获悉田生并未依约向北京易刷新科技公司提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”，而作为与北京易刷新科技公司有一定牵连性的公司，邦太公司同意受让田生在昕佳居公司所持有的股权也是看中“100家线下体验店”这一实体销售渠道。现北京易刷新科技公司欲通过诉讼途径解除与田生签订的股权转让协议，田生的违约行为也直接影响了邦太公司的实际利益，致使邦太公司受让股权目的不能实现。
田生辩称,此次股权转让协议中田生的义务已实际履行完毕，而是邦太公司没有完全履行。应驳回邦太公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，昕佳居公司与邦太公司签订《股权转让协议》，以98万元的价格转让昕佳居公司49%的股权。邦太公司以位于德惠市米沙子工业集中区102线1101公里处的厂房2000平方米、场地1500平方米，租赁给长春市铭达丰机械设备制造有限公司四年（即自2017年1月1日至2020年12月31日）的方式，作价98万元受让昕佳居公司49%的股权。该协议签订当日，邦太公司与长春市铭达丰机械设备制造有限公司即签订《厂房租赁合同书》，将上述厂房、场地租赁给长春市铭达丰机械设备制造有限公司。2016年9月19日，田生与邦太公司签订《股权转让协议》，并办理了股权变更登记。现邦太公司以田生并未依约向北京易刷新科技公司提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”为由，要求解除股权转让协议，并由田生给付厂房及场地使用租金成讼。
本院认为，2016年9月13日昕佳居公司与邦太公司签订的《股权转让协议》，以及2016年9月19日田生与邦太公司签订的《股权转让协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。现邦太公司以田生并未依约向北京易刷新科技公司提供或为其建成所谓的“100家线下体验店”为由，要求解除两份《股权转让协议》，并由田生给付厂房及场地使用租金，因该事由既不属于约定解除合同的条件，亦不构成法定解除合同的要件，故本院对邦太公司的诉请不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回长春邦太硅藻新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2340元，由长春邦太硅藻新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯琳琳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初435号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告孙丹，女，1978年12月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1614号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高剑龙，男，1988年9月16日出生，汉族，专科文化，山西省祁县高速祁县收费站收费员，户籍地山西省晋中市祁县。
本院在执行高剑龙罚金一案中，因未找到被执行人高剑龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1614号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初901号
原告平国江，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张黎明，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告平国江诉被告张黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，我乘坐平海瑞驾驶的吉A×号小型普通客车，沿长岭县道X114线自西向东行驶至25KM+300米处时，同前方同向头东尾西停在公路边姜艳辉无证驾驶被告所有的无号牌报废大货车追尾相撞，造成车辆损坏、平海瑞、我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，平海瑞负主要责任，姜艳辉负次要责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县和谐医院，住院治疗29天，花医疗费371045.74元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费371045.74元（以实际票据计算为准）、误工费13675.20元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元的30%，既161487.32元。
被告张黎明辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失，我同意按10%的责任比例赔偿。
经审理查明，2016年10月15日18时30分，原告乘坐平海瑞驾驶的吉A×号小型普通客车，沿长岭县道X114线自西向东行驶至25KM+300米处时，同前方同向头东尾西停在公路边姜艳辉无证驾驶被告所有的无号牌报废（串挂吉Ａ１５３**号）大货车追尾相撞，造成车辆损坏、平海瑞、原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，平海瑞负主要责任，姜艳辉负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县和谐医院，诊断为：右股骨头骨折、右髋骨关节脱位、主动脉夹层、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、皮肤裂伤、多发伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、腹腔积血、右侧肾上腺血肿、多脏器功能障碍综合证、急性呼吸衰竭、双肺肺炎、肺不张、心包积液、中度贫血、解质紊乱－低钙血症、低钾血症、低蛋白血症、脂肪肝、高甘油三脂血症、颈３－７椎轻度骨质增生。住院治疗２９天，花医疗费399221.27元。出院医嘱全休三个月。另查明，姜艳辉驾驶的肇事车辆系被告张黎明所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费371045.74元（以实际票据计算为准）、误工费13675.20元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元的30%，既161487.32元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张营养费12000元，但未向法庭提供证据，本院不予支持。原告合理经济损失应为医疗费399221.27元、误工费13561.24元（113.96元/天×119天）、护理费3503.78元（120.82元/天×29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）、共计419186.29元。原告合理经济损失应由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、之规定，判决如下：
被告张黎明赔偿原告经济损失125755.89元（419186.29元×30%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告张黎明负担1019元；原告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初901号原告平国江，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张黎明，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告平国江诉被告张黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，我乘坐平海瑞驾驶的吉A×号小型普通客车，沿长岭县道X114线自西向东行驶至25KM+300米处时，同前方同向头东尾西停在公路边姜艳辉无证驾驶被告所有的无号牌报废大货车追尾相撞，造成车辆损坏、平海瑞、我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，平海瑞负主要责任，姜艳辉负次要责任，我无责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县和谐医院，住院治疗29天，花医疗费371045.74元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费371045.74元（以实际票据计算为准）、误工费13675.20元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元的30%，既161487.32元。被告张黎明辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失，我同意按10%的责任比例赔偿。经审理查明，2016年10月15日18时30分，原告乘坐平海瑞驾驶的吉A×号小型普通客车，沿长岭县道X114线自西向东行驶至25KM+300米处时，同前方同向头东尾西停在公路边姜艳辉无证驾驶被告所有的无号牌报废（串挂吉Ａ１５３**号）大货车追尾相撞，造成车辆损坏、平海瑞、原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，平海瑞负主要责任，姜艳辉负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县和谐医院，诊断为：右股骨头骨折、右髋骨关节脱位、主动脉夹层、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、皮肤裂伤、多发伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、腹腔积血、右侧肾上腺血肿、多脏器功能障碍综合证、急性呼吸衰竭、双肺肺炎、肺不张、心包积液、中度贫血、解质紊乱－低钙血症、低钾血症、低蛋白血症、脂肪肝、高甘油三脂血症、颈３－７椎轻度骨质增生。住院治疗２９天，花医疗费399221.27元。出院医嘱全休三个月。另查明，姜艳辉驾驶的肇事车辆系被告张黎明所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费371045.74元（以实际票据计算为准）、误工费13675.20元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元的30%，既161487.32元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张营养费12000元，但未向法庭提供证据，本院不予支持。原告合理经济损失应为医疗费399221.27元、误工费13561.24元（113.96元/天×119天）、护理费3503.78元（120.82元/天×29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）、共计419186.29元。原告合理经济损失应由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第九条、之规定，判决如下：被告张黎明赔偿原告经济损失125755.89元（419186.29元×30%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告张黎明负担1019元；原告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  于桂莲人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月八日书 记 员  于海亮
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02030号
原告：周平安。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告周平安与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告周平安于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平安撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周平安负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2106号
原告：谈谨智，男，1974年11月14日生，汉族，住四川省盐边县
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告谈谨智与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈谨智及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈谨智向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：谈谨智购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，谈谨智按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给谈谨智，并代收了谈谨智维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告谈谨智与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谈谨智按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到谈谨智名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付谈谨智违约金4810.8元；
三、驳回谈谨智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1582号
罪犯朱某，�，1989年10月6日出生，初中文化，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第1302号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月4日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2016年1月2017年6月累积考核分1806分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑五个月十五日。刑期自2015年2月4日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1582号罪犯朱某，�，1989年10月6日出生，初中文化，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第1302号刑事判决，以被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月4日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑起始时间2016年1月2017年6月累积考核分1806分，表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月十五日。刑期自2015年2月4日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1389号
罪犯夏木松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月14日作出（2014）温瑞刑初字第455号刑事判决，以被告人夏木松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏木松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏木松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏木松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏木松准予减刑四个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00752号
申请人：金宝松，男，满族，1978年12月25日，农民，辽宁省兴城市刘台子乡。
被执行人：于永海，男，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
金宝松申请执行于永海买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年8月25日作出（2014）兴红民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。申请人金宝松于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人于永海无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴红民初字第01267号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月九日
书记员 刘 巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2471号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：何月容，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人何月容、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2471号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：何月容，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人何月容、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7460号
原告：刘凡总，男，1960年1月30日出生苗族，住所地贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：郑烈，男，1989年9月16日出生汉族，住毕节市七星关区。
原告刘凡总与被告郑烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告刘凡总于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘凡总申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡总撤诉。
案件受理费265元，由原告刘凡总负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1741号
原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立杰，男，该公司员工。
被告：横山县殿市镇店房台煤矿，住所地陕西省榆林市横山县殿市镇店房台村。
法定代表人：陈孙宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何彦禄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青，陕西夏洲律师事务所律师。
原告许继电气股份有限公司与被告横山县殿市镇店房台煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈立杰，被告横山县殿市镇店房台煤矿的委托诉讼代理人何彦禄、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款570000元并赔偿损失210000元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年12月12日起至起诉之日暂计210000元，其余按照上述标准计算至全部欠款支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月12日签订产品加工订货合同，合同总金额1240000元。合同签订后，原告按约履行了还款义务，但被告未付清货款。诉讼中，原告变更赔偿损失的标准为按年利率6%计算。
横山县殿市镇店房台煤矿辩称，被告欠原告货款570000元属实，但双方合同未约定何时给付货款，且双方在2015年签订的还款协议约定待被告煤矿经营状况转好之后逐步偿还。目前被告煤矿没有正式投入生产，因此被告无法付清货款，原告要求被告赔偿损失没有依据。
原告许继电气股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了合同、货物签收单、发票复印件、还款协议书及原告出具的被告付款明细。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月12日，原、被告签订产品加工订货合同一份，合同约定被告购买原告进线柜、馈线柜等各种产品，合同价款1240000元。合同签订后3日内被告预付30%货款，发货前付30%，安装调试后一个月内（或货到现场2个月内）付30%，10%质保金一年后无问题7日内付清。合同签订后，原告于2011年10月10日向被告交付了货物。后被告下欠原告570000元货款未付，双方于2015年7月8日签订还款协议一份，协议确认被告已付货款670000元，下欠货款570000元未付，并约定被告因市场疲软因素，生产暂停，银行账户没有资金，被告承诺一旦市场好转，煤矿开始正式生产，账户有资金后优先足额支付剩余货款570000元。如被告账户有资金但恶意拖欠甲方货款，原告保留向被告追究全部欠款570000元本金及利息的法律责任。后被告仍未付款，原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告下欠原告货款570000元至今未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告给付货款570000元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方于2015年7月8日签订的还款协议中约定被告承诺一旦市场好转，煤矿开始正式生产，账户有资金后优先足额支付剩余货款570000元。该约定仅是被告愿意积极付款的一种态度，并非附条件的付款行为，不能成为其不付款的理由，现被告仍拖欠货款未付，故原告要求被告自2015年7月8日起按年利率6%赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但超过部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告横山县殿市镇店房台煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告许继电气股份有限公司货款570000元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自2015年7月8日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告许继电气股份有限公司负担736元，被告横山县殿市镇店房台煤矿负担5064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年五月十一日
书记员 程斐文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初96号
原告：刘立群，男，1968年3月16日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被告：王民亮，男，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告：河北君邦公路工程有限公司，组织机构代码681399108。住所地石家庄市桥西区胜利南街***号润德商贸城*号公寓式办公（AB）楼1-2201。
法定代表人于辉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告刘立群诉被告王民亮、被告河北君邦公路工程有限公司（以下简称君邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘立群及其委托诉讼代理人郭廷泽、被告王民亮的委托诉讼代理人王书云、马小蒙、被告河北君邦公路工程有限公司的委托诉讼代理人马佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告工程款214,150.97元及利息（自2015年7月29日至被告实际偿还之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告签订了《大广高速流水槽施工协议》，合同约定由原告为被告项目做路基排水改造工程，工程履行完毕后被告一直拖延给付工程款，原告经多次催要被告一直未予支付，后经了解工程的总承包方为河北君邦公路工程有限公司，依据我国司法解释河北君邦公路工程有限公司应在拖欠工程款范围内承担责任，此后经原告又多次催促二被告至今未予给付，因而成讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘立群为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、大广高速流水槽施工协议；证据2、通话录音；证据3、原告施工班组计量确认单；证据4、购买路标、路障等设施的收据。
被告王民亮当庭答辩称：原告所述的工程款已经全部结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王民亮为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、委托书；证据2、冀中印的证明、借支单；证据3、证明两份；证据4、冀中印的身份证复印件、承诺书；证据5、刘立群证明；证据6、冀中印书写的欠条。
被告君邦公司当庭答辩称：原告并非实际施工人，且我公司与原告之间不存在任何合同关系，故原告无权提起对我方的起诉。大广高速流水槽施工工程的全部工程款均已结清，我公司不存在拖欠工程款的行为，故应驳回原告对我公司的起诉。
被告君邦公司为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
2015年11月25日证明，证实大广高速涉案工程段的工程款已经全部结清。我公司也监督王民亮发放给了实际施工的人员。
在庭审过程中法庭组织双方对证据进行了质证并发表了质证意见。
经审理查明：2015年6月6日，原告（乙方）与被告鹿泉市修建队委托人王民亮（甲方）签订了大广南高速流水槽施工协议。协议内容：第一条施工地点、内容及施工期限：1、施工地点：大广高速衡大段3标。……5、本合同无预付款，乙方（刘立群）须全额垫付满足合同期间需要的全部费用。第三条、甲方的权利和义务：……3、甲方负责购买承担本施工段施工团体意外险；负责购买路障、路标、路锥等设施，甲乙双方签字交接，乙方负责摆放与管理，不允许无缘故丢失或损坏……。
协议签订后，原告按约定履行施工义务，2016年1月6日，被告王民亮在“刘立群施工班组计量确认单”上签字，并写有“今证明刘利群在大广高速三标施工量已实”，至此双方对大广高速衡大段3标刘立群班组工程量及价款进行了确认，工程总款205,954.17元。
根据法庭调查鹿泉区市场监督管理局、鹿泉区行政审批局，本案协议中，甲方鹿泉市修建队，未在工商部门办理注册登记。
另查明，通过对被告王民亮的调查及庭审，被告王民亮是从君邦公司承包的大广高速衡大段3标工程，然后又转包给原告刘立群具体施工。
本院认为，原告刘立群与被告王民亮作为自然人并无承包案涉工程的施工资质，被告王民亮将此工程承包给原告刘立群，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，故原告与被告王民亮之间的施工协议依法应认定无效。
根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案涉案工程大广高速已交付使用，原告要求被告王民亮按照双方订立的施工协议结算工程价款，于法有据，本院应予准许。现原告主张被告王民亮欠工程款205,954.17元，并提供署名“王民亮”字样的刘立群施工班组计量确认单佐证，虽被告王民亮表示不是其本人签署，但在法庭指定的期限内未提出笔迹鉴定，又无其他反驳证据，故对其证明力本院予以认定，被告王民亮应依法支付上述工程款。对于被告王民亮抗辩称，工程款已支付给冀中印，冀中印与原告刘立群系合伙关系，原告刘立群不认可，被告王民亮没有相应证据证实冀中印与刘立群是合伙关系，根据合同相对性原则，原告刘立群与被告王民亮是大广南高速流水槽施工协议的双方当事人，存在建设工程施工合同关系，另外，也没有证据证实原告刘立群委托王民亮向冀中印发放工程款，故被告王民亮的抗辩主张本院不予支持。
原告提供的购买路标、路障等设施证据，因被告明确表示否认，原告又无其他证据佐证该证据来源的真实性、合法性，缺乏有效证据必备的要件，对其证明力本院不予认定，对其该主张不予支持。
对于原告刘立群主张的逾期付款利息，双方于2016年1月6日签署工程量确认单，应视为验收合格并交付，故应从次日起给付利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告君邦公司已向被告王民亮支付了应付工程款，被告君邦公司对原告刘立群不再承担支付义务。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王民亮在本判决生效之日起十日内给付原告刘立群工程款205,954.17元及相应利息（利息自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止，以205,954.17元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘立群对被告河北君邦公路工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告王民亮负担（原告已预交诉讼费）。案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 宋文生
人民陪审员 于香玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 董兰菊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初96号
申请人：王民亮，男，汉族，1963年1月7日出生，住址石家庄市鹿泉区。
被申请人：冀中印，男，1964年11月11日出生，汉族，住址石家庄市栾城县。
原告刘立群与被告王民亮、河北君邦公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
2017年2月23日，王民亮向本院申请追加冀中印为共同被告。事实与理由：王民亮认为刘立群与冀中印系合伙关系，且现场多由冀中印管理，为查清案件事实，应追加冀中印为本案被告。
本院经审查认为，从王民亮与刘立群签订的合同来看，并没有冀中印的签字，根据合同相对性，不能认定冀中印为合同当事人。另外，王民亮提出追加冀中印为本案的被告,未向法庭提交刘立群与冀中印为合伙关系的相关证据。而本案审理的是建设工程合同纠纷，综上，申请人王民亮申请追加冀中印为本案被告的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回王民亮追加冀中印为共同被告的申请。
审 判 长 张明福
审 判 员 宋文生
人民陪审员 刘华强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董兰菊