wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2867号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告刘志民。
被告赵胜利。
被告邓春新。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告刘志民、赵胜利、邓春新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人吕志华到庭参加诉讼，被告刘志民、赵胜利、邓春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告刘志民于2012年3月30日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2015年3月29日到期。被告赵胜利、邓春新为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘志民立即偿还欠我社贷款本金49，999.99元及相应利息，被告赵胜利、邓春新承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘志民、赵胜利、邓春新未答辩。
经审理查明，2012年3月30日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人刘志民、保证人赵胜利、邓春新签订保证担保借款合同一份，被告刘志民在原告处借款50，000元，并约定借款期限为自2012年3月30日起至2015年3月29日止，利率为月息9‰。被告赵胜利、邓春新为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告刘志民于2015年7月15日偿还本金0.01元，尚欠本金49，999.99元未偿还；利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘志民，被告刘志民应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告赵胜利、邓春新作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49，999.99元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告赵胜利、邓春新对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘志民负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告赵胜利、邓春新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年六月三日
书记员 马悦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审577号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人李燕辉，男。
被执行人李丹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月4日对被执行人李燕辉、李丹作出的新计生征决字[2016]第241013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李燕辉、李丹婚后于2012年11月8日生育第一个男孩后，又于2014年6月12日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月4日作出新计生征决字[2016]第241013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15512元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月20日作出新卫计催字[2016]第241027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月4日对被执行人李燕辉、李丹作出的新计生征决字[2016]第241013号征收社会抚养费决定书。
被执行人李燕辉、李丹应立即缴纳社会抚养费15512元。
案件申请费133元，由被执行人李燕辉、李丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾电新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1613号
原告：林程桂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林煌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴珍珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林程桂与被告林煌、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林程桂到庭参加诉讼，被告林煌、吴珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林程桂向本院提出诉讼请求：林煌、吴珍珍返还借款400000元，并支付自起诉之日始至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林程桂经朋友介绍认识林煌。林煌以生意周转为由三次向林程桂借款累计400000元，三次借款均系现金支付，并由林煌出具借条，为保管方便将前两笔借款并入最后一张借条。填空式借条系林程桂提供，由律师拟草。其中2010年2月初借款150000元，2010年2月底借款150000元，2010年6月4日借款100000元。三笔借款均口头约定月利率为2%，2011年年底还款。借款后，林煌三笔借款均按月利率2%支付利息至2011年4月份。此后，林煌拒不还本付息。林煌、吴珍珍系夫妻，债务产生于林煌和吴珍珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
林煌、吴珍珍未作答辩。
经审理查明：林煌陆续向林程桂借款合计400000元。2010年6月4日，林煌向林程桂出具借条一张，借条载明：“兹向林程桂借人民币肆拾万（400000）元，该款用于做生意资金周转，借款期，保证借期届满付清本息，若逾期未付清借款，每月按借款额的20%支付违约金。因借款人逾期未还清借款本息导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用”。借款后，林煌有支付借款部分利息。2007年9月13日，林煌和吴珍珍办理结婚登记手续。
以上事实，有林程桂提供的借条一张及林程桂的庭审陈述为证。
本院认为：林程桂与林煌之间的借贷关系明确，借条除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。林程桂主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。林煌向林程桂借款后，负有及时返还借款的义务，林煌未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林程桂要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，未超过双方约定及国家有关支付逾期利息的规定，予以支持。借款系在林煌和吴珍珍婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林程桂要求林煌、吴珍珍还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林煌、吴珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林煌、吴珍珍应于本判决生效之日起十日内返还林程桂借款400000元，并支付自2016年3月7日始至款清之日止，以400000元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由林煌、吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 黄 建 新
人民陪审员 詹 志 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一．引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初1613号原告：林程桂，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林煌，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴珍珍，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告林程桂与被告林煌、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林程桂到庭参加诉讼，被告林煌、吴珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林程桂向本院提出诉讼请求：林煌、吴珍珍返还借款400000元，并支付自起诉之日始至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林程桂经朋友介绍认识林煌。林煌以生意周转为由三次向林程桂借款累计400000元，三次借款均系现金支付，并由林煌出具借条，为保管方便将前两笔借款并入最后一张借条。填空式借条系林程桂提供，由律师拟草。其中2010年2月初借款150000元，2010年2月底借款150000元，2010年6月4日借款100000元。三笔借款均口头约定月利率为2%，2011年年底还款。借款后，林煌三笔借款均按月利率2%支付利息至2011年4月份。此后，林煌拒不还本付息。林煌、吴珍珍系夫妻，债务产生于林煌和吴珍珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。林煌、吴珍珍未作答辩。经审理查明：林煌陆续向林程桂借款合计400000元。2010年6月4日，林煌向林程桂出具借条一张，借条载明：“兹向林程桂借人民币肆拾万（400000）元，该款用于做生意资金周转，借款期，保证借期届满付清本息，若逾期未付清借款，每月按借款额的20%支付违约金。因借款人逾期未还清借款本息导致法律诉讼的，借款人应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等费用”。借款后，林煌有支付借款部分利息。2007年9月13日，林煌和吴珍珍办理结婚登记手续。以上事实，有林程桂提供的借条一张及林程桂的庭审陈述为证。本院认为：林程桂与林煌之间的借贷关系明确，借条除违约金约定过高外，其余内容不违反法律与行政法规规定，合法有效。林程桂主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予采信。林煌向林程桂借款后，负有及时返还借款的义务，林煌未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。林程桂要求参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，未超过双方约定及国家有关支付逾期利息的规定，予以支持。借款系在林煌和吴珍珍婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林程桂要求林煌、吴珍珍还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林煌、吴珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林煌、吴珍珍应于本判决生效之日起十日内返还林程桂借款400000元，并支付自2016年3月7日始至款清之日止，以400000元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由林煌、吴珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 黄 建 新人民陪审员 詹 志 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员 林倩（代）附注：一．引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二．执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执783号
申请执行人：王金环，女，1970年8月16日生，汉族。住赤壁市蒲圻东街。
被执行人：周伦，男，1967年2月12日生，汉族，住赤壁市城北花园。
本院在执行申请执行人王金环与被执行人周伦故意伤害罪纠纷一案中，被执行人周伦于2016年4月2日将赔偿款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂赤壁刑初字第225号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鳌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3428号
原告：厦门冠通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）279号101室，组织机构代码：55620886-X。
法定代表人：王承刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑丹，公司员工。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块，统一社会信用代码：91320214765855262M。
法定代表人：邓小军。
原告厦门冠通电子科技有限公司与被告无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告厦门冠通电子科技有限公司之委托诉讼代理人郑丹、卜祥伟到庭参加诉讼。被告无锡创立达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门冠通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告无锡创立达科技有限公司支付原告货款人民币（币种，下同）30990元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告厦门冠通电子科技有限公司变更第一项诉求：被告无锡创立达科技有限公司支付原告货款人民币（币种，下同）30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付款之日止）。事实和理由：被告无锡创立达科技有限公司因经营需要向其采购原材料。截止起诉之日，无锡创立达科技有限公司尚欠原告货款30990元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告无锡创立达科技有限公司向本院提交一份书面答辩状，辩称：1、其与原告的合作已于2012年结束，终止业务往来，双方并无纠葛，其对原告并无欠款；2、即使欠款存在，原告起诉时已超过诉讼时效，期间原告并未向其催讨货款，诉讼时效不存在中止或中断的情形。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至5月期间，被告无锡创立达科技有限公司向原告厦门冠通电子科技有限公司采购价值60000元的规格型号为TO-126引线框架30箱。2012年6月15日，原告厦门冠通电子科技有限公司开具票号为00807631、金额为60000元的增值税发票给被告无锡创立达科技有限公司。2012年11月21日，被告无锡创立达科技有限公司以银行承兑汇票的方式支付原告厦门冠通电子科技有限公司货款30000元。庭审中，厦门冠通电子科技有限公司述称，被告无锡创立达科技有限公司未付余款30000元；其与被告无锡创立达科技有限公司长期有合作，之前被告还款也比较积极，其一直有打电话催讨。
上述事实有原告厦门冠通电子科技有限公司提供的出库单、增值税发票、银行承兑汇票及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告厦门冠通电子科技有限公司与被告无锡创立达科技有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门冠通电子科技有限公司依约履行发货义务，但无锡创立达科技有限公司并未依约履行支付货款的义务，已经构成违约；无锡创立达科技有限公司尚欠厦门冠通电子科技有限公司的货款30000元，有出库单、增值税发票、银行承兑汇票等证据予以证实，事实清楚，证据充分。至于被告无锡创立达科技有限公司辩称的原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。故厦门冠通电子科技有限公司要求无锡创立达科技有限公司偿还尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，厦门冠通电子科技有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年8月9日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告无锡创立达科技有限公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡创立达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门冠通电子科技有限公司货款人民币30000元及逾期付款利息（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门冠通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，适用简易程序减半收取人民币287.5元，由被告无锡创立达科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1109号
原告：高敦兰，男，1942年10月18日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：高孝雨，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：高孝宗，男，汉族，个体，住睢宁县。
原告高敦兰与被告高孝宗排除妨碍纠纷一案，本案于2017年2月21日立案，于2017年5月19日依法转为普通程序。原告高敦兰于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高敦兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高敦兰负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭桂荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,793.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,488.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭桂荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,282.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭桂荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭桂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,793.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,488.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭桂荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,282.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终144号
上诉人（原审被告人）被告人刘某，男,生于1972年1月13日，汉族，中共党员，四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审自诉人）夏年国，男，生于1946年12月17日，汉族，退休工人，四川省威远县人，户籍地威远县严陵镇，现住盐亭县。
原审被告人敬某某，男,生于1974年2月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇号。
自诉人夏年国指控被告人刘某、敬某某犯故意伤害罪一案，盐亭县人民法院于2017年2月20日作出（2016）川0723刑初96号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。上诉人（原审被告人）刘某、被上诉人（原审自诉人）夏年国、原审被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明，2016年1月18日14时许，被告人敬某某的母亲认为跳坝坝舞的人偷用儿子经营的茶馆的电，便叫电工将跳坝坝舞的电线剪断。跳坝坝舞的曾仲春与敬某某的母亲发生了争执吵骂。敬某某从茶馆里出来，将手中烟头砸到曾仲春脸上，一脚踢在曾仲春的腿上，又一拳打在曾仲春脸上。自诉人夏年国见状前去劝架，被敬某某一拳击打在头部。被告人刘某从茶园出来，将夏年国抱住，两人同时摔在地上，刘某爬起来后就用脚和手踢打夏年国胸、腹部，后被舞友张清全挡开。警察来后势态得以平息。当日下午18时许，被告人敬某某与警察一道将自诉人夏年国送至盐亭县人民医院医治，当天的门诊费已由敬某某支付。夏年国之伤经诊断为左侧6、7、8及右侧第8肋骨折，肺挫伤，轻型脑伤，腔隙性脑梗塞，左侧胸腔积液。夏年国于2016年2月1日出院，共住院15天，住院治疗费5207.95元，门诊治疗费1990.43元。经鉴定，夏年国左侧胸部损伤属轻伤二级。另查明，自诉人夏年国系四川省威远县航运公司退休工人。盐亭县公安局云溪派出所于2016年1月18日受理了此案，同年6月30日告知自诉人夏年国向人民法院提起自诉。
原判根据盐亭县公安局的受案登记表，立案决定书，被告人刘某及敬某某的供述，受害人夏年国的陈述，证人曾仲春、张清全、侯友珍、胡献辉、刘绍芬、王玉秀、粱发秀、徐长能、黄永容等人的证言，伤情鉴定书，现场照片，现场勘验笔录，住院病历，出入院证明等证据认定上述事实。
原判认为，被告人刘某用脚和手踢打自诉人夏年国的胸部和腹部，致夏年国轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。自诉人夏年国要求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任的诉请，符合法律规定，予以支持。自诉人夏年国请求追究被告人敬某某的刑事责任的诉请，因缺乏证据证明敬某某已构罪，故不予支持。被告人刘某、敬某某在此次纠纷中均对自诉人夏年国身体的不同部位实施了加害行为，故应当对其行为的损伤结果承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及四川省高级人民法院公布的2016年人身损害赔偿相关标准，结合本案实际，本案应当赔偿的范围和金额为：医疗费5207.95元、门诊费1990.43元、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费1500元（75天（60天＋15天）×20元／天）、交通费酌定300.00元、护理费6000元（75天（60天＋15天）×80元／天），共计15298.38元。自诉人夏年国要求赔偿的后续医疗费，因未实际发生，且无证据证明，故不予支持；要求赔偿的精神抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条三款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、笫二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；二、被告人敬某某无罪；三、由被告人刘某、敬某某在判决生效后30日内共同赔偿自诉人夏年国医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币15298.38元，并相互承担连带责任；四、驳回自诉人夏年国的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）刘某上诉提出，其未殴打夏年国，本案证据不足以证实其有打人行为，原判决查明事实不清，请求改判其无罪。
二审审理查明，原判采信的证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定原判查明的事实。二审中，经上诉人（原审被告人）刘某申请，证人何亮、何鹏出庭作证，称只有敬某某、刘某与夏年国有相互扭扯行为，没有看见刘某或其他人对夏年国有殴打行为，不清楚夏年国的骨折系何人所致。经审查，本案发生后，公安机关依法询问了在场人员，证人证言和被害人陈述能够相互印证，证实上诉人（原审被告人）刘某踢打被上诉人（原审自诉人）夏年国胸腹部的事实，证人何亮、何鹏在二审中的证言不足以否定该事实。原判审理查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某踢打被上诉人（原审自诉人）夏年国胸腹部，导致夏年国轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在本案纠纷中，上诉人（原审被告人）刘某和原审被告人敬某某均对被上诉人（原审自诉人）夏年国实施了伤害行为，敬某某的行为虽情节轻微不足以构成刑事犯罪，但仍应当对夏年国的伤害结果承担民事赔偿责任。上诉人（原审被告人）刘某所持其未殴打夏年国的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1996号
本院在执行被执行人范晓雷罚金一案中，查明被执行人范晓雷（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范晓雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保196号
申请人：刘艳君，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：肖平，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行刘艳君与肖平借款合同纠纷一案中，申请人申请对肖平在中国建设银行富裕奋斗支行的工资（账号：6227000991439047419）现金70,000.00元予以冻结。现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2013号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 霖
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0481行初33号
原告张石滚，男，汉族，1954年8月20日出生，住址：河北省邯郸市永年县，。
被告永年县人力资源和社会保障局，地址：永年县洺关镇洺兴南路28号。
法定代表人李俊禄，局长。
被告永年县水利局，地址：永年县政府街31号。
法定代表人杨反修，局长。
原告张石滚诉被告永年县人力资源和社会保障局及被告永年县水利局行政诉讼一案，向永年县人民法院提起行政诉讼。永年县人民法院报请邯郸市中级人民法院对本案指定管辖。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行辖18号行政裁定书，裁定本案由武安市人民法院管辖。本院已依法受理。在审理过程中，原告张石滚自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张石滚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张石滚负担。
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 刘红燕
二０一六年六月七日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7062号
申请执行人郑帅，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省。
被执行人上海柯财机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方晓飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2016)办字第4924号调解书，因被申请人上海柯财机械设备制造有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告伊商洲向本院申请执行，要求被申请人支付工资合计15,849元，并承担执行费138元。
本院立案受理后,依法于2016年11月18日向被执行人上海柯财机械设备制造有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海柯财机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑帅与被执行人上海柯财机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 范明火
执 行 员 包 炜
执 行 员 陆红根
二〇一七年三月四日
代理书记员 孙 蕾
审 判 长 范明火
审 判 员 包 炜
审 判 员 陆红根
�〇一七年三月六日
书 记 员 孙 蕾
附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初803号
原告：周子兑养，男，1957年2月16日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。
委托代理人：申燕飞，系周子兑养妻子。
被告：梁菊芳，女，1980年9月29日出生，汉族，广西平乐县人，平乐县。
原告周子兑养与被告梁菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周子兑养及其委托代理人申燕飞到庭参加了诉讼，被告梁菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子兑养诉称：2015年12月4日，被告梁菊芳向原告借款人民币40000元。原告与被告双方以借条书面约定：“今本人梁菊芳向周子兑养借人民币肆万元整，于2015年12月4日至2016年3月4日归还。借款人梁菊芳，2015年12月4日”。借款到期后至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款。请求人民法院依法判令被告归还借款人民币40000元。被告梁菊芳未作答辩。
经审理查明：被告梁菊芳因需要资金周转，于2015年12月4日向原告周子兑养借款人民币40000元，被告于同日书写了借条一张给原告，内容：“借条，本人梁菊芳今借周子兑养人民币40000元（￥肆万元整）于2015年12月4日
--
2016年3月4日归还。借款期间本人自愿将2份保险合同交周子兑养保管，还款之日将保险合同收回。借款人：梁菊芳，2015年12月4日。”。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款。被告于2016年4月17日再次向原告书写了一份承诺书，内容：“梁菊芳承诺2016年4月17日—2016年6月1日之间还清余款：叁万元整（￥30000元）还清后把我所有证件归还我。如到期未还清所有事情由当事人处理。承诺人：梁菊芳。2016年4月17日。”之后，原告亦曾多次要求被告还清余款人民币30000元，但被告均以经济困难为由一直未予清偿该借款。为此，原告周子兑养遂于2016年6月15日诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条原件、承诺书原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告梁菊芳因需要资金周转，向原告周子兑养借款尚欠人民币30000元未偿还，有被告梁菊芳书写的借条及承诺书予以证实，原告周子兑养与被告梁菊芳之间的债权、债务关系明确、清楚。现原告要求被告梁菊芳偿还借款人民币30000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁菊芳于本判决生效后5日内偿还借款人民币30000元给原告周子兑养。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告梁菊芳负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年九月二日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。
appoint
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保92号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人李广，男，1987年4月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人李广、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月三十日
书记员 张子恒
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢41号
龙景润
戴建丽、梁家铭：
龙景润与戴建丽、梁家铭租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人龙景润的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初147号民事判决书立案恢复执行，于2018年5月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 莫文召
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙伟鸿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：杨德生，身份号码2323281959********，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第一作业组*号。
被告：成中芹，身份号码2323281961********，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第一作业组*号。
被告：曹发亮，身份号码2323281960********，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村泡沿屯**号。
被告：闫振卫，身份号码2323281961********，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村泡沿屯**号。
被告：闫振中，身份号码2306221964********，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村泡沿屯**号。
被告：于亚华，身份号码2306221967********，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村泡沿屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告杨德生、成中芹、曹发亮、闫振卫、闫振中、于亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费4526元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2569号
原告杜文辉，男，1965年10月23日，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杜文辉与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜文辉到庭参加诉讼，白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实及法律认定如下：
一、借款时间：2016年7月10日。
二、借款数额：42000元。
三、还款期限：未约定。
四、借款利息：无约定。
五、偿还数额：未偿还。
双方未约定还款期限，现经杜文辉催讨，白金洪仍未偿还借款，故本院对杜文辉要求白金洪偿还借款42000元的诉求予以支持。
六、杜文辉的诉讼请求：1、白金洪返还杜文辉借款42000元；2、诉讼费由白金洪承担。
以上事项中有杜文辉提供的《借款收据》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
白金洪应于本判决生效之日起十日内向杜文辉偿还借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由白金洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2569号原告杜文辉，男，1965年10月23日，汉族，住福建省厦门市集美区。被告白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杜文辉与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜文辉到庭参加诉讼，白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款时间：2016年7月10日。二、借款数额：42000元。三、还款期限：未约定。四、借款利息：无约定。五、偿还数额：未偿还。双方未约定还款期限，现经杜文辉催讨，白金洪仍未偿还借款，故本院对杜文辉要求白金洪偿还借款42000元的诉求予以支持。六、杜文辉的诉讼请求：1、白金洪返还杜文辉借款42000元；2、诉讼费由白金洪承担。以上事项中有杜文辉提供的《借款收据》以及庭审笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：白金洪应于本判决生效之日起十日内向杜文辉偿还借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由白金洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年九月二十七日代书记员 汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10758号
原告：王凤生，农民。
委托代理人：赵万军，河北隆正律师事务所律师。
被告：王凤文，农民。
委托代理人（王凤文妹妹）：王秋兰，农民。
被告：王秀兰，农民。
被告：王秋兰，农民。
被告：王春兰，农民。
原告王凤生与被告王凤文、王秀兰、王秋兰、王春兰物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤生，委托代理人赵万军，被告王凤文的委托代理人王秋兰，被告王秀兰、王秋兰、王春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤生向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告父亲王宝成的丧葬费21720元，由各被告平均承担。2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。2013年7月17日，原、被告父亲王宝成去世，由原告处理后事并垫付丧葬费用共计21720元。原告几次与各被告协商分担丧葬费未果。故诉至法院，请求依法裁判。
王凤文辩称，被告王凤文身有残疾，无劳动能力，也无经济来源，故无能力负担丧葬费。
王秀兰、王秋兰、王春兰辩称，原告请求的丧葬费21720元，应说明是怎么支出的，并提供相应的发票。另外原、被告父亲去世，被告王秀兰、王秋兰、王春兰支付了装老衣服600元，吹鼓手2800元，并给付原告孝布款398元。
本院经审理认定事实如下：原告王凤生、被告王凤文、王秀兰、王秋兰、王春兰系兄弟姐妹关系，其父亲王宝成于2013年7月17日去世。被告王凤文身有残疾，无生活来源，为村低保户。被告王秀兰、王秋兰、王春兰经原告王凤生索要，已给付原告孝布款398元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原、被告父亲王宝成去世支出的丧葬费用，原告提交如下证据：证据1、张文贵于2013年7月3日出具的收据1张，证明原告支出寿材款2650元（购买棺材款）。证据2、石门寨镇顺鑫批发超市于2013年7月18日出具的收据1张，证明原告支出烟、酒、饮料、水等款项3100元。证据3、罗国良于2013年7月18日出具的收条1份，证明原告支出花圈等款项320元，一条龙服务费(指打墓穴、出殡等)2700元，喇叭棚费用150元。证据4、赵利于2013年7月18日出具的收条1份，证明原告支出饭费11000元。证据5、卢影于2013年7月18日出具的收条1份，证明原告支出孝布款1800元。四被告对原告提交的上述证据质证意见：1、对证据1无异议，当时是支出2600元买的寿材。2、对证据2有异议，不认可，原告应当出示当时的发票。3、对证据3无异议。4、对证据4有异议，不认可，原告应该出示当时的发票。5、对证据5有异议，购买孝布的费用，原告已经向被告王秀兰、王秋兰、王春兰索要了398元，不应再承担该费用。关于原、被告父亲王宝成去世支出的丧葬费用，被告王秀兰、王秋兰、王春兰提交如下证据：证据1、刘海涛于2016年11月22日出具的证明1份，证明被告王秀兰、王秋兰、王春兰支出喇叭款2800元，鼓乐队人员住宿费160元。证据2、魏某出具的证明，证明被告王秀兰、王秋兰、王春兰支出寿衣款600元。证据3、被告王秀兰、王秋兰、王春兰支出费用流水账，证明被告王秀兰、王秋兰、王春兰共支出丧葬费用3860元。原告对被告王秀兰、王秋兰、王春兰提交的上述证据质证意见：1、对证据1部分认可，其中对被告支出喇叭款2800元真实性认可，但对住宿费160元不予认可，未发生住宿费。2、对证据2真实性无异议，但寿衣是王宝成生前自己购买的。3、对证据3有异议，系被告自己记的流水账，没有收据等佐证支出费用的真实性。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述意见，对诉讼证据进行如下认定，1、被告方对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认,但原告提交的证据3当中关于喇叭棚费用150元的支出，因不属于丧葬费范畴，与本案无关联性，故本院不予支持。2、被告方对原告提交的证据2、4提出异议，不予认可，因该2笔费用的支出，亦不属于丧葬费范畴，与本案无关联性，故本院不予确认。3、被告方对原告提交的证据5虽有异议，但该证据能够证实原告因父亲王宝成去世支出孝布款1800元的事实，且被告方也未提供相反的证据加以反驳，故本院予以确认。4、原告对被告王秀兰、王秋兰、王春兰提交的证据2真实性无异议，但未能提交充分证据证明寿衣款系王宝成生前所购买，故本院予以确认。5、原告对被告王秀兰、王秋兰、王春兰提交的证据1中关于支出喇叭款2800元的真实性虽无异议，但该笔支出，不属于丧葬费范畴，与本案无关联性，本院不予确认。原告对鼓乐队人员的住宿费160元不予认可，且该笔费用亦不属于丧葬费范畴，与本案无关联性，故本院不予确认。6、原告对被告王秀兰、王秋兰、王春兰提交的证据3有异议，因该证据系被告方自己记载的流水账，且原告不予认可，故本院不予确认。综上，因王宝成去世，丧葬费共计8070元，原告垫付丧葬费用7072元，被告王秀兰、王秋兰、王春兰共垫付丧葬费用998元。
本院认为，根据婚姻法的规定，对死者生前的法定扶养人是其法定安葬义务主体，是法定扶养人履行死者生前赡养义务的延续，原、被告作为王宝成的子女，对王宝成去世时所产生的丧葬费用，应共同承担。在处理丧葬事宜时，国家提倡大力革除旧习，移风易俗，要厉行节俭，不得铺张浪费，大操大办，故原告主张宴席酒水等费用和被告主张唢呐费用，本院不予支持。因被告王凤文身有残疾，无生活来源，现靠村低保维持本人生活，故可以适当减轻其义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凤文给付原告王凤生人民币1000元。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀兰、王秋兰、王春兰各给付原告王凤生人民币1767.5元，扣除各自已经承担的部分332.6元，还应各给付1434.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计172元，原告王凤生负担38元，被告王凤文负担20元，被告王秀兰、王秋兰、王春兰各负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎
二〇一七年一月十八日
书记员 罗佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终110号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1616，汉族，大学文化，个体，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘正宏、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘某犯伪造国家机关印章罪一案，于2015年12月28日作出（2015）佛三法刑初字第752号刑事判决，以伪造国家机关印章罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2015）佛三法刑初字第752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2472号
原告：吴青安，男，1970年8月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建省罗源县法律援助中心律师。
被告：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴青安与被告陈美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴青安及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青安向本院提出诉讼请求：1.陈美向吴青安支付拖欠的工资款47，900元；2.案件受理费由陈美负担。事实和理由：2014年，吴青安受陈美雇佣，进入北京世纪金源集团福建集团罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方的工作，工资按每车拉土方的量计算，工资由陈美发放。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠吴青安工资47，900元，并出具欠条一份，但陈美至今未支付拖欠的工资。
陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，吴青安受陈美雇佣，到罗源湾滨海新城滩涂项目从事拉土方工作，双方约定工资按每车拉土方的量计算。2016年2月1日，经双方结算，陈美尚欠吴青安工资款47，900元，并出具欠条一张，欠款人一栏有陈美的签名和捺印。但陈美至今未支付吴青安拖欠的工资款。
本院认为：陈美以欠条的形式确认结欠吴青安工资款47，900元，意思表示真实。吴青安主张陈美支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美应于本判决生效之日起10日内一次性支付吴青安工资款47，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取计499元，由陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初898号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：栾亚洲，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李亚静，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：高金成，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王德芳，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李作复，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：国春华，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：王业军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：高俊荣，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾亚洲、李亚静、高金成、王德芳、李作复、国春华、王业军、高俊荣借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：栾亚洲，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李亚静，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：高金成，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王德芳，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李作复，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：国春华，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王业军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：高俊荣，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾亚洲、李亚静、高金成、王德芳、李作复、国春华、王业军、高俊荣借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初582号
原告长春森茂管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告宋春江，男，1972年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂管理服务有限公司与被告宋春江物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月二十日
书记员 康 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8313号
上诉人（一审原告）：何美，女，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁龙子鑫实业发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘宏哲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人何美因与被上诉人辽宁龙子鑫实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初4671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何美不服一审判决，向本院提出上诉请求：1、撤销一审法院民事判决,发回重审或依法改判，由被上诉人支付上诉人2016年11月1日至2017年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额26565元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2017年4月10日提出离职，是因为被上诉人拖欠上诉人工资，并不是一审法院认定的“主动提出离职”。并且2016年11月1日至2014年10月31日期间被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，仅签订了续订劳动合同，且缺乏工作内容、地点、时间、休息休假的内容，一审认定双方已签订书面劳动合同属于认定事实错误。
被上诉人辽宁龙子鑫实业发展有限公司答辩称：双方于2013年10月1日起签订劳动合同，期限至2016年10月31日止。之后，双方又签订协议，续订劳动合同，从2016年11月1日至2017年10月31日。续订劳动合同的内容虽没有明确具体的合同内容，但是该合同书明确了是延续第一次劳动合同的内容及相关权利义务。
何美向一审法院起诉请求：判令辽宁龙子鑫实业发展有限公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资61471.6元；本案诉讼费由辽宁龙子鑫实业发展有限公司承担。事实与理由：何美于2013年3月入职辽宁龙子鑫实业发展有限公司，任服装导购一职。自入职起，辽宁龙子鑫实业发展有限公司一直未与何美签订劳动合同。现因辽宁龙子鑫实业发展有限公司拖欠2017年3月份工资，何美已主动提出离职。
一审法院认定事实：何美于2013年3月27日入职辽宁龙子鑫实业发展有限公司工作，双方约定，何美任工程部主管，工资组成：基本工资2000元加提成及第13个月工资。2017年4月10日，何美提出与辽宁龙子鑫实业发展有限公司解除劳动关系。在劳动关系存续期间，何美的工资由辽宁龙子鑫实业发展有限公司法定代表人以个人名义发放。
在一审审理中，辽宁龙子鑫实业发展有限公司提交劳动合同一份，载明:合同期限为2年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。落款处签名为何美，落款时间2013年11月1日；续订劳动合同一份，载明：期限从2016年11月1日起至2017年10月31日止，落款处签名为何美，未注明落款时间。对上述两份合同签名何美无异议，但主张续订劳动合同中，缺乏工作内容、地点、时间、休息休假的内容，不属于劳动合同。
2017年4月7日，何美以本诉求为请求，向皇姑区劳动人事仲争议裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月21日作出沈皇劳人仲不字[2017]200号不予受理通知书，何美不服，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，辽宁龙子鑫实业发展有限公司作为用人单位，何美作为劳动者，双方存在劳动关系。
关于何美主张的入职时间如何确认问题。
现何美主张其于2013年3月入职辽宁龙子鑫实业发展有限公司，并提交银行卡交易明细加以证明，虽辽宁龙子鑫实业发展有限公司对何美的主张不予认可，但不能提供相关证据，否认何美主张成立。鉴于交银行卡明细载明，何美入职后至离职时，其工资一直由辽宁龙子鑫实业发展有限公司法定代表人刘宏哲以个人名义定期发放，故一审法院对何美的主张予以采信，何美的入职时间为2013年3月。
关于何美的诉讼请求应否支持问题。
根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现何美主张辽宁龙子鑫实业发展有限公司应支付2013年4月至2013年10月、2016年11月至2017年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，因双倍工资差额其性质为惩罚金，不属于劳动报酬范畴，其诉讼时效应为一年。对于何美主张的2013年4月至2013年10月期间的未签订书面双倍工资差额，何美应在2014年10月之前提出仲裁申请，而其于2017年4月才向仲裁机构提出仲裁申请，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提出申请仲裁的时间，已超过仲裁时效，一审法院不予支持。而何美主张的2016年11月至2017年4月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，因辽宁龙子鑫实业发展有限公司提交的双方签订的续订劳动合同，能够证明该公司已履行了与何美签订书面劳动合同的义务，虽合同内容仅载名合同履行期限，欠缺相关必要条款，但在双方在劳动关系存续期间，一直按原合同约定的内容履行各自的义务，应视为何美劳动合同内容的延续，据此，何美请求该期间的双倍工资差额，因无事实依据，一审法院亦不予支持。
一审法院判决：驳回何美的诉讼请求。案件受理费10元（何美已预交），减半收取，由何美承担5元，返还何美5元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人一、二审庭审陈述，双方均认可：双方签订了期限为2013年11月1日至2016年10月31日的书面劳动合同一份，及期限为2016年11月1日至2017年10月31日的续订劳动合同书一份。何美确认上述两份合同均系其本人签名，但主张续订劳动合同书仅载明合同履行期限，缺乏劳动合同必备条款，要求辽宁龙子鑫实业发展有限公司支付2016年11月至2017年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院审理认为，根据何美二审庭审陈述，其2016年11月之后劳动报酬、社会保险、工作地点、工作时间及工作内容等与之前均无变化，应视为对原劳动合同内容的延续，何美的权利并未因签订续订劳动合同书而受到损害，故对于何美主张支付2016年11月至2017年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初67号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨兴，男，1981年3月10日出生于江苏省武进市。2017年11月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨兴犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨兴于2017年10月21日晚，酒后驾驶苏D525**号小型轿车，从本市武进区前黄镇高梅村委行驶至本市钟楼区龙江路高架棕榈路段，追尾被害人卞XX驾驶的苏D936**号小型普通客车，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人杨兴的血样检出乙醇成份，其含量为198.3毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨兴承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨兴明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人杨兴已与被害方车辆及相关人员就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞XX、胡XX的陈述笔录，证人赵X的证言笔录，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、常州市通用门诊病历卡、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兴主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨兴犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 诸凌燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初48号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年10月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月26日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年；2016年11月3日因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年；2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年1月12日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年11月1日、2日，被告人罗某两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某（一次为30元、一次为50元）；2016年11月1日，罗某贩卖20元的毒品海洛因给吸毒人员刘某某。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称2016年11月1日10时许，张某与刘某某是一起来购买毒品的，张某一次性支付了50元的毒资给他，不能认定其当天贩卖了两次毒品。
经审理查明：2016年11月1日10时许，吸毒人员张某打电话给被告人罗某要购买毒品，双方约好在塔北路矿灯厂附近见面。到达约定地点后，张某从罗某手中购买了30元的小包海洛因。
2016年11月1日10时许，吸毒人员张某电话联系罗某在矿灯厂附近进行毒品交易，刘某某从罗某手中购买了20元的小包海洛因。
2016年2日19时许，吸毒人员张某电话联系罗某购买毒品，双方约好在塔北路矿灯厂附近见面，到达约定地点后，张某从罗某手中购买了50元的小包海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、检查笔录、称量笔录证明公安人员在抓获被告人罗某时从其随身携带物品中搜出9小包海洛因疑似物，经称量净重为1.7克。。
2、毒品照片，证明公安人员在抓获被告人罗某时从其身上搜缴出毒品的情况
3、抓获经过，证明被告人罗某于2016年11月3日9时30分经群众举报被公安人员传唤至派出所。
4、通话详单，证明2016年11月1日、2日，被告人罗某与吸毒人员张某、刘某某之间联系情况。
5、辨认笔录，证明吸毒人员刘某某辨认出被告人罗某就是贩卖毒品给他的“二伢子”。
6、理化检验报告，证明净重为1.7克粉末疑似物取样中检出双乙酰基吗啡等成分。
7、强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗某因吸毒被强制隔离戒毒二年自2016年11月19日至2018年11月19日止。
8、户籍资料，证明被告人罗某的基本身份情况，其是完全刑事责任能力人。
9、证人张某的证言，证明2016年11月1日10时许，他打电话给“二伢子”想购买海洛因，双方约好在塔北路矿灯厂大门口附近交易。过了20分钟左右，他在约定的地点给了“二伢子”30元钱，“二伢子”给了他一点海洛因。他买完毒品后，刘某某打电话给他说要购买毒品，他就告诉刘某某说“二伢子”在矿灯厂大门口路边，要他去找“二伢子”购买毒品，后来刘某某找“二伢子”购买了20元的毒品；11月2日下午的时候，他打电话给“二伢子”想购买毒品，但“二伢子”没在家。等到19时许，他们双方约好在矿灯厂大门口交易，他给“二伢子”50元钱，“二伢子”给了他一小包海洛因给他。
10、证人刘某某的证言，证明2016年11月1日10时许，他打电话给“二伢子”想购买毒品，双方约定在塔北路矿灯厂见面交易，之后他从家中乘坐公交车来到约定的地点，之后他打电话给“二伢子”说自己已经到了约定地点。见面之后，他向“二伢子”购买了20元的海洛因；11月2日19时许，他在家中打电话给“二伢子”想购买毒品，双方约定在塔北路矿灯厂交易。见面之后，他就跟“二伢子”说他和张某一共数50元钱算了，他就给张某20元钱，张某就总共给了“二伢子”50元钱，“二伢子”把一包塑料袋包装好的海洛因给了张某，他就从张某那里拿了一些毒品。
11、被告人罗某的供述，证明2016年11月1日10时许，张某联系他想购买50元钱的海洛因，他们约好在矿灯厂见面。过了20分钟左右，他看到张某和刘某某两个人在一起，张某递给了他50元钱，他就把塑料纸包装好的0.05克海洛因递给张某，然后各自离开了；11月2日19时许，他正在外面回家的路上，张某电话联系他想购买50元海洛因，双方约好在矿灯厂见面。碰面后，他看到张某和刘某某两个人站在矿灯厂门口附近，张某递给他50元钱，他就给了张某一包塑料纸包装好的0.05克海洛因，然后各自离开了。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某辩称，2016年11月1日10时许，张某与刘某某是一起来购买毒品的，张某一次性支付了50元的毒资给他，不能认定其当天贩卖了两次毒品。经审理查明，证人张某、刘某某的证言都证实了2016年11月1日10时许，两人分别从被告人罗某手上购买了毒品。因此，对被告人罗某的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初192号
原告：胡某，女，1981年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：覃某，男，1972年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告胡某与被告覃某离婚纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易悦独任审判，代理书记员李文正担任记录，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、判令儿子覃某1由原告抚养，儿子覃某2由被告抚养；3、一栋房屋平分
事实和理由：原、被告于2003年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在温塘镇民政所办理结婚登记。婚后感情一般，生育两个孩子，由于缺乏相互了解导致感情基础薄弱，婚后经常吵闹直至分居，为此原告曾于2015年向法院起诉离婚，经过审理，法院于2015年6月26日判决不准离婚。判决后，原、被告双方依旧搞不好关系，且长期分居已导致两人感情彻底破裂，为了解除此婚姻，原告再次诉请人民法院，请求依法判决。
原告胡某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日在温塘镇民政所登记结婚的事实。
2、（2015）张定民一初字第1165号民事判决书一份，拟证明原告于2015年6月12日起诉离婚法院判决不准离婚且原被告双方没有和好的事实。
3、张家界市永定区茅岩河镇胡家坡村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方于2012年7月开始分居至今的事实。
被告覃某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告覃某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对本案证据分析认证如下：原告提交3组证据的“三性”与本案的基本事实相吻合，本院予以认定。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于2003年经亲戚介绍认识，并确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在温塘民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名覃某1，××××年××月××日生育一子，取名覃某2。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又没有培养好感情，继而发生矛盾。2015年6月12日，原告起诉离婚，本院判决不准原、被告双方离婚。2017年1月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生子覃某1由原告抚养，覃某2由被告抚养；房屋一栋（价值约12万元）平分。
本院认为，本案基本事实清楚，原、被告双方自2012年7月开始分居，没有联系，分居时间长达4年半，是造成原被告双方感情破裂的原因所在。在这段时间里，原、被告双方互不履行夫妻义务，且原告是第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故此，原告胡某要求与被告覃某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于婚生子覃某1、覃某2的抚养问题，因覃某1、覃某2一直由被告覃某抚养，改变其生活环境明显对其成长不利，故婚生子覃某1、婚生子覃某2由被告覃某抚养为宜，原告胡某应按月支付抚养费。关于夫妻之间的共同财产的问题，因被告覃某未到庭，无法查清双方之间的共同财产及其他债权债务，故本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告覃某离婚；
婚生子覃某1，2004年10月15日出生，由被告覃某抚养，原告胡某支付婚生子覃某1抚养费每月400元至其成年（每半年给付一次）；
婚生子覃某2，2007年7月7日出生，由被告覃某抚养，原告胡某支付婚生子覃某2抚养费每月400元至其成年（每半年给付一次）；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一七年二月八日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初399号
原告：何厚山，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张献阳，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：贺倩（系张献阳妻子），女，1971年4月26日生，住安徽省来安县。
本院在审理原告何厚山与被告张献阳、贺倩买卖合同纠纷一案中，原告何厚山于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何厚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何厚山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何厚山负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 戴敬力
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1752号
原告：陈桂英，女，1951年10月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：熊华，女，1957年1月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告陈桂英与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王燕清到庭参加诉讼，被告熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款131500元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：
1996年京山县精米厂欠原告集资款3万元及利息，原告将集资款单据交与被告并委托被告领取集资款本息，被告领款后要求借用该款，后被告又多次向原告借款，2015年2月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告累计欠原告85500元。此外，被告又向原告借款46000元给其朋友使用。后原告向被告催讨借款时，被告将其工资存折交给原告支取，用于偿还借款，原告支取了几个月后，被告将存折挂失，余款未偿还。为此，原告起诉至本院。
被告熊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料、被告雷翼云的质证意见及本院的认证如下：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍登记证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款131500元的事实。
被告熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明其起诉的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告陈桂英与被告熊华系朋友关系。被告熊华曾多次向原告借款，2015年2月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告累计下欠原告85500元，同日，被告又向原告借款46000元转借给他人使用。当日被告熊华对上述两笔借款向原告陈桂英一并出具了借条一张，并承诺2015年3月份全部还清。借款到期后，被告未能偿还。2016年初，被告将自己的工资存折交给原告支取以偿还借款，原告从该存折中累计支取了13200元，后被告于2016年9月将存折挂失，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊华多次向原告陈桂英借款并出据借据，形成自然人之间的借款合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据双方约定，被告熊华应当在2015年3月底全部还清借款，由于被告熊华逾期偿还已经构成违约。虽然经双方口头协商，被告将自己的工资卡交给原告支取，分期偿还借款，但被告在原告支取了13200元后又将工资卡挂失，亦属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告陈桂英可以提前收回全部借款，故本院对原告要求被告熊华偿还剩余借款的请求予以支持。由于原告已从被告工资卡中实际支取13200元，故本院确认被告熊华尚下欠原告陈桂英借款118300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告熊华自本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂英借款本金118300元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告陈桂英负担146.5元，被告熊华负担1318.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18214号
原告：徐志荣，男，1976年9月2日，汉族，户籍地江苏省兴化市临城镇王梅村*组***号。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
本院受理原告徐志荣与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告上海御鹤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的车辆租赁合同中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方(即本案被告)所在地有管辖权的人民法院”，而签订合同时被告所在地为上海市奉贤区新四平路468弄20幢1层41室，故应当由上海市奉贤区人民法院管辖，要求裁定移送。
经审查，本院认为，法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原、被告签订的《新能源汽车租赁合同》中的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。关于被告的住所，合同中甲方信息处注明被告地址为“上海市浦三路XXX号1幢822室”，且被告提供的营业执照中被告的住所也为同一地址，故应认定为被告的住所位于上海市浦东新区，故本院依法对本案有管辖权。被告称合同签订时被告住所地为上海市奉贤区，该意见与合同中所注明的被告住所信息相悖，且被告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海御鹤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海御鹤实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3856号
原告熊作兴，男，1982年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京富玺机电设备安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人薛刚，公司总经理。
原告熊作兴与被告南京富玺机电设备安装工程有限公司（以下简称富玺公司）劳务合同纠纷一案，原告熊作兴诉请法院判令被告富玺公司支付劳务费17920元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告熊作兴的委托代理人曹成明、王婷婷、被告富玺公司的法定代表人薛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告富玺公司承接了旭日上城二区A、B、C组团人防机房安装工程以及南京市纬三路过江通道通风设备安装工程，原告熊作兴在上述工地为被告富玺公司提供劳务，2016年1月16日，被告富玺公司法定代表人薛刚向原告熊作兴等十九名工人出具工单1份，载明欠劳务费259010元，后被告富玺公司仅支付了部分工人劳务费57000元，余款202010元未付，其中原告熊作兴未付劳务费为17920元，原告熊作兴索款无果，诉至本院。
上述事实，有安装协议书、工单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证据效力。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告熊作兴为被告富玺公司提供了劳务，有权获得劳务报酬。被告富玺公司法定代表人薛刚向原告熊作兴等十九名工人出具工单结算劳务费，系履行职务行为，相应的法律责任，应由被告富玺公司承担，故对于被告富玺公司抗辩的欠款行为是薛刚个人行为的抗辩意见，本院不予采信。原告熊作兴提供的工单，足以证明被告富玺公司欠其劳务报酬17920元未付的事实，被告富玺公司未能付清欠款，应负纠纷的责任，其抗辩的已支付部分款项的抗辩意见，因其未在限定期限内举证证明付款的事实，本院不予采信，故原告熊作兴要求被告富玺公司支付劳务费17920元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京富玺机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊作兴劳务费17920元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取124元、财产保全费203元，合计327元，由被告富玺公司负担（该款已由原告熊作兴垫付，被告富玺公司在给付上列款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李晓龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初701-1号
原告颜党武，男，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告颜党武诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告颜党武于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告颜党武自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜党武撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第1号
申请人：惠州市新科华实业有限公司。
法定代表人：韩骐。
委托代理人：王增华，系惠州市新科华实业有限公司的法务。
被申请人：阙欧。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
关于惠州市新科华实业有限公司申请撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0833、0906号仲裁裁决（阙欧）一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理后认为，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0833、0906号仲裁裁决（阙欧）第一项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二、三、四项属于非终局裁决事项，申请人不服该裁决的第二、三项，已向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，惠州市惠城区人民法院已经受理该案，现申请人向本院申请撤销该仲裁裁决第一项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，应当按照非终局裁决处理本案，因此，本案不属于本院的受理范围，申请人撤销仲裁裁决的申请应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市新科华实业有限公司请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0833、0906号仲裁裁决（阙欧）的仲裁申请。
本院预收的受理费400元，由本院退回给申请人惠州市新科华实业有限公司400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 江 玮
代理审判员 李旭兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行诉初字第9号
起诉人吴恒清。
起诉人吴志贵。
2013年6月15日，本院收到吴恒清、吴志贵的行政起诉状。吴恒清、吴志贵称，2011年3月初，起诉人接到所在村委会口头通知，告诉起诉人承包的农田被征收，并要求起诉人在土地最低社会保障协议上签字。在被起诉人拒绝后，起诉人承包的土地被强行征收。事后起诉人通过行政诉讼得知建湖县人民政府在没有任何征地批文的情况下，征用起诉人承包的土地。2012年7月5日，起诉人向江苏省国土资源厅书面举报，要求该厅制止并查处建湖县人民政府违法征地的行为，同时责令建湖县人民政府返还违法占用的土地，但江苏省国土资源厅拒不履行法定职责。故诉至法院，请求判决江苏省国土资源厅：1、向起诉人公开赔礼道歉；2、责令建湖县人民政府立即停止违法征地行为，退还违法占用的土地；限期拆除在违法占用的土地上新建的设施。
经审查，本院认为，根据国土资源部《国土资源信访规定》第二条的规定，起诉人吴恒清、吴志贵向国土资源厅举报建湖县人民政府违法征地并要求其查处的请求行为，属信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，吴恒清、吴志贵的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对吴恒清、吴志贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 郑彦鹏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘苏帼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01342号
申请执行人：杨承伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张圣银，男，1966年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行杨承伟与张圣银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张圣银暂无财产可供执行，申请执行人杨承伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01342号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4768号
罪犯陈江江，男，生于1979年2月27日，汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第00032号刑事判决，以被告人陈江江犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年7月、2013年1月、2014年7月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈江江在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈江江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈江江在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江江减去有期徒刑一年。（刑期至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02401号
罪犯曹大洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月27日作出（2011）巴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人曹大洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，附带民事赔偿2.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00911号刑事裁定，对罪犯曹大洪减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹大洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹大洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹大洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹大洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨