江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1234号
原告周艳。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱华。
委托代理人戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告万庆云。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地119-1。
原告周艳诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人，被告朱华的委托代理人黄圣勇（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华因资金周转需要，向原告借款，原告将40万元通过高邮市金信银通投资管理有限公司出借给被告朱华，被告朱华在取得该借款后未按合同约定按时支付利息。又被告朱华、万庆云系夫妻关系，应承担共同还款责任。目前朱华只归还部分本息，现原告要求被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司立即归还借款本金40万元、相应利息、实现债权费用及本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息按合同约定利息标准即月利率12.5‰计算。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告朱华向原告借款40万元，约定的借款期限、利率及因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权相关费用等承担方式；
2、借款借据一份，证明2015年5月8日被告朱华向原告借款本金40万元；
3、中国工商银行转账凭证一份，证明2015年5月8日原告按约将40万元借款已实际支付给被告朱华；
4、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况审查处理表一份，证明被告朱华和万庆云系夫妻关系；
5、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委支付的代理费用；
6、被告朱华出具给原告的自愿还本还息承诺书一份，证明至2016年5月7日被告应还所有借款本息。
被告朱华答辩称：1、对借款本金没有异议，利息已偿还至2016年1月份，认为原告诉状中罚息利率计算标准没有依据，2、认为该笔借款为被告朱华个人借款，被告万庆云并不知情，朱华和万庆云是实行夫妻财产分别所有制，该借款也未用于家庭共同生活。
被告朱华未提供证据。
被告万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司未答辩。
经质证，被告朱华对证据1的真实性无异议，认为借款合同中没有明确约定罚息的计算标准。对证据2、3的真实性无异议。对证据4真实性无异议，但认为不具有关联性，该笔借款为朱华个人借款，被告万庆云不知情，也未用于家庭共同生活。对证据5，认为如果原告有合法形式证据，被告予以认可。对证据6，因其未参加第二次庭审而未发表意见。
经审理查明，2015年5月8日，原告周艳作为出借人，被告朱华作为借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证方，签订借款合同一份，约定朱华向原告借款40万元，借款期限从2015年5月8日至2016年5月7日，合同约定因借款人违约，致使出借人采取诉讼或仲裁的方式实现债权，借款人应当承担出借人为此支付的（包括费用但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用，若借款人在合同约定时间内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付。同日，朱华出具还款承诺一份，注明：在2015年6月8日至2016年4月8日期间，于每月的8日支付利息5000元，于2016年5月7日归还40.5万元。2015年5月8日的金信银通借款借据中载明：借款人朱华，出借人周艳，借款金额40万元，月利率12.5‰，期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款人处有朱华签名捺印，高邮市金信银通投资管理公司在见证人处盖章。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：被告朱华因资金周转困难，经他人介绍，向原告借款，2015年5月8日，原告通过银行转账的方式将40万元交付给被告朱华，原告分别与被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司签署了上述借款合同、借款借据。被告朱华借款后已按其承诺支付了2015年6月至2016年1月8日的利息，余款虽经原告多次催要，但其一直未支付。
另查明，被告朱华与万庆云系夫妻关系，双方于1997年办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因本案原告所提供的证据均系原始书面证据，而被告朱华对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。本案被告朱华在原告向其提供借款后，未按约归还本息，应当承担本案全部责任。对原告提出的要求被告按照双方合同约定的利率支付利息及承担律师费12000元的主张，因其符合双方约定，且不违背相关法律规定，本院依法予以支持。因涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱华虽否认但未提供证据证实，故本院对原告要求被告万庆云承担共同还款责任的主张予以支持。借款合同中关于“若借款人在合同约定的时间内未能按时付本息，见证方在一个月内先行赔付”的约定应理解为见证方附条件的债务加入，而本案的借款人朱华在借款到期后两个多月仍未足额归还本息，被告高邮市金信银通投资管理有限公司债务加入的条件已成就，故本院对原告要求被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担共同还款责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告周艳借款本金400000元，按12.5‰的月利率承担从2016年1月9日起至还款日止的利息，并承担原告方支出的律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，保全费2870元，合计10570元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币7700元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 吴家跃
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。