昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初122号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人任尖，男，汉族，1985年7月出生，四川省汉源县人。
被告人文刚，男，汉族，1972年2月生，重庆市江津区人。
被告人王钟，男，汉族，1990年1月生，云南省弥勒县人。
辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人任尖、文刚、王钟犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人任尖、文刚、王钟及辩护人杨树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人任尖、文刚、王钟相互邀约，由王钟驾车至呈贡区沐春园小区附近路段，文刚与王钟以被害人陈某是传销老总为由，将陈某按倒在地，抢走陈某身上的一个手包和一部OPPO手机，陈某被抢走的包内有1600元现金和一部三星手机。事后，任尖分得500元现金，文刚分得500元现金和OPPO手机，王钟分得600元现金和三星手机。经鉴定，OPPO手机价值人民币2398元，三星手机价值人民币150元，手包价值人民币455元。
公诉机关认为：被告人任尖、文刚、王钟以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。王钟系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；文刚有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处王钟三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处任尖、文刚四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人任尖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为他做传销交了69800元给陈某，找陈某没要到钱才将陈某身上的东西拿走抵债的，10月25日他把陈某身上的材料交给了公安,举报了陈某，同时在2016年7月向公安机关举报了传销组织的老总祝明云。
被告人文刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为当天他是坐在车上，不能控制任尖和王钟的行为，也不清楚具体经过，他曾经写过材料揭露陈某等人做传销的行为。
被告人王钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为他知道自己的行为是错误的，但当时任尖让他只管开车，其他的不用管。
被告人王钟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为王钟的行为不构成犯罪。提出以下辩护意见：1、王钟主观上无犯罪故意，王钟是基于任尖、文刚要回被骗的合法性质的钱客观上帮忙抢夺，事后也参与了财物的分配，但是其在实施客观行为之前主观上无抢劫的故意，建议宣告王钟无罪；2、本案的发生系任尖、文刚参与传销被骗向公安机关举报没有得到有效帮助而进行自救，可以从轻处罚；3、王钟系自首。
经审理查明，公诉机关指控任尖、文刚、王钟抢劫的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实：2016年10月31日2时许，陈某报警称其被抢劫了。
2、户籍证明、前科材料。证实：三名被告人作案时具有完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。文刚因犯贩卖毒品罪，于2003年7月17日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月11日刑满释放。
3、抓获经过。证实：2016年10月26日，民警分别将被告人文刚、任尖、王钟抓获。
4、证人邓某某的证言。证实：警察带着一个男子来她店里，她记得那个男子10月份来店里卖过手链和项链（一根手链和一根项链一共有120克），但是是假的。男子拿着项链和手链走了。
5、被害人陈某的陈述。证实：2016年10月12日下午四点半左右，他走在沐春园小区和涌鑫哈佛中间路上的人行道上，迎面走来两个男子，一人拦住他的去路，两人来抢他腋下的包和手里面的手机，他反抗被对方放倒在地上，对方把他的包和手机、脖子里面的项链硬扯走了，他把银行卡挂失了，现在才过来报案。他被抢了一个棕绿色的小包，包里有1000多元的现金，有一张农行的储蓄卡、建行的储蓄卡、建行的信用卡、身份证、港澳通行证、一部黑色的三星牌手机，一部金色的OPPOR9手机。
6、被告人供述及辩解。
（1）文刚的供述及辩解。证实：2016年10月份的一个星期三，他和任尖让打滴滴认识的小王开车拉他们到呈贡（因为知道这边有些搞传销的，想找搞传销的老板退钱），早上10点多到了呈贡一个小区，一直没有看到像传销老板的人，13点左右，他见到一个和别人穿着不一样像传销老板的男子，他们开着车跟进小区，任尖下车跟进去看，回来说有人下来接男子，还叫男子“什么总”，他们在外面等着男子出来，17点多男子从小区一条路走出来，他们将车停在男子前面。他让去问任尖、小王去问男子是不是搞传销的，任尖和小王就下车去了。大概过了10分钟左右，任尖手里拿着一个手包回来说男子不承认是传销的，就把男子的包拿了，小王从下面走了。他们开车找到小王后，他拿过任尖拿的手包，里面有现金1600元、手机2部、几张银行卡、港澳通行证、身份证、黄色的项链、手链、传销相关的纸张等物品，他给了小王600元，他和任尖各拿了500元，他拿了一部OPPO手机，小王要了一部三星手机，包放在小王车上，项链和手链拿到穿金路一个回收黄金的地方，店里的人检验了说是假的，他就把项链和手链从车窗里丢了。其他也东西被他丢了。
（2）任尖的供述及辩解。证实：10月10号左右上午11点，文刚说走去呈贡沐春园小区看看有没有总管要出去找老总，如果有的话就跟着总管去找老总让老总还钱，他同意了，文刚打电话让王忠开车拉他们到呈贡，文刚跟王忠说他们每人被传销老板骗了69800元钱，今天去呈贡找老板要被骗的钱，如果要到钱多给王钟一点车费，如果老总不还钱么就帮忙把老总送到派出所。大概中午1点钟到了沐春园，他们在车里看见一个绿裤子的男子，文刚说这个人是老总，他和文刚跟着男子到沐春园23栋，他跟过去听到1302房非常吵，就判断穿绿裤子的人去1302房间。他和文刚下来在王忠的车上等。大概过了两个多小时，几个“总管”送穿绿裤子的人下来，文刚就说男子是老总，以前见过，让他们去找男子要钱，如果男子不承认就把男子身上的手机和包拿过来，里面肯定有搞传销的资料。之后他和王忠去到男子面前，男子说不认识他们，不愿意退钱。他和王忠用手按着男子的肩膀，抢了男子的手机和棕色男士夹包。上车后他把包和手机递给文刚让他看看有些什么资料可以用，文刚说包里有一千多块和几十块零钱，有两个手机，还有很多传销的资料，他们在一家店里从抢来的包里拿出80元钱解开了两个手机的屏幕锁。后文刚从包里拿出身份证、几张银行卡、1500元钱，文刚说每人分500元，OPPO手机文刚用，三星手机和夹包小王用。除了包和手机之外他还从男子身上扯下来一根假黄金项链。
（3）王钟的供述及辩解。证实：2016年国庆节过完的一天12点许，任尖让他拉任尖和文刚到呈贡找一个做传销的骗子，给他200元车费，他开着他的白色BYD轿车拉二人到呈贡的一个小区。17时许，任尖、文刚看见要找的男子就跟着出了小区，文刚一直在车上，任尖叫他帮忙壮壮胆一起去找男子，找到男子后，任尖问那个男子是不是传销老板，要求男子退钱或带男子去派出所，男子说不是，也不愿意去派出所。任尖就说男子包里面有传销的资料并去夺男子的包，男子反抗，他推搡了男子几下，任尖让他抱住男子说要把资料拿给派出所。他双手抱住男子，任尖夺走了男子的包和手机向停车的方向跑了，他朝反方向走了。后他上了车后问任尖、文刚要去哪个派出所，二人说派出所拿不到钱，三人便走了。他们把夺来的包打开，里面有1600元，一张身份证、几张银行卡、一部黑色三星手机。文刚说这些东西不要用人家的，丢掉了，他要了那个包包，文刚给了他一个黑色的三星手机，另外一个白色手机文刚拿走了，后文刚又给了他600元钱，说是今天的车钱。2016年10月25日任尖让他一起到呈贡经侦大队举报做传销的老板，二人就到了呈贡经侦大队。他们还抢了一条黄色金属项链，后他把项链扔了。
7、辨认笔录。证实：陈某辨认出任尖有点像抢他的穿棕色夹克，岁数较大的人。邓某某自述没有看清当晚来卖项链、手链的男子，但文刚就是前几天被警察带来店里指认的男子。
8、现场指认笔录。证实：三名被告人依法对作案地点进行了指认。文刚与王钟对抢劫的手机进行了指认。陈某对其被抢的三星手机、OPPO手机和手包进行了辨认。
9、扣押笔录及发还清单。证实：2016年10月26日民警抓获了文刚，其交代抢来的OPPO手机在其住所（星耀路奥宸橙郡xx栋），其叫女朋友将手机送下楼，民警依法扣押；2016年10月26日民警当场从王钟身上查获黑色三星手机一部、棕绿色小包一个，依法进行了扣押。2016年11月19日，民警将两部手机和一个皮包发还被害人陈某。
10、鉴定意见。证实：被抢OPPO手机鉴定价为2398元，三星手机鉴定价为150元，全牛皮包鉴定价为455元，以上三项共计3003元。
本院认为，被告人任尖、文刚、王钟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王钟系自首，可以从轻处罚；文刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于王钟系自首的辩护意见与本案证据证明的内容相符，本院予以采纳；根据本案证据，三名被告人相互邀约以被害人陈某系传销老总，要求陈某退还任尖、文刚被传销组织骗走的钱为由，采用暴力手段强行抢走无直接关系的陈某的财物，三人的行为已经构成抢劫罪，因此辩护人及被告人关于三人不构成犯罪的意见本院不予采纳；任尖、文刚举报陈某等人参与传销活动的情况不符合法律对立功的规定，因此对二人的意见不予采纳。辩护人其余辩护意见本院予以注意。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任尖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2020年4月26日止。）
二、被告人文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2020年6月26日止。）
三、被告人王钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
四、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 苏路明
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨青青