浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第183号
原告：李甲。
委托代理人：沈某某。
被告：薛某某。
委托代理人：莫某某。
委托代理人：柯某。
原告李甲为与被告薛某某合伙纠纷一案，于2010年6月29
日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员谢世常于2010年7月27日公开开
庭进行了审理。本次庭审中，本院基于原、被告各自提供的诉
、辩证据及其庭审陈述，对双方讼争的法律关系性质拟予认定
为合伙纠纷，此与原告诉请的民间借贷法律关系明显有别。据
此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三
十五条第一款之规定，当庭向原告作出释明，并告知其有权依
据释明后拟予认定的法律关系性质变更诉讼请求，同时强调当
事人变更诉讼请求并不意味着其必然胜诉。释明后，原告当庭
同意按拟予认定的合伙关系变更诉讼请求，之后，原告向本院
提交一份变更诉讼请求申请书。2010年8月11日，本院依据变
更后的诉讼请求及事实和理由，再次公开开庭进行了审理。原
告李甲及其委托代理人沈某某、被告薛某某及其委托代理人莫
某某、柯某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2010年4月10日，被告薛某某因资金周
转困难，向原告借款14万元，口头言明借款按月利率1.5%计付
利息，有其于当日出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告
仍拖欠未还。据此，请求判令被告归还借款14万元，并支付约
定利息4200元（自2010年4月10日按月利率1.5%暂算至同年6月
10日，以后另计）。审理中，原告基于本院对本案拟予认定的
法律关系性质作出的释明，同意将本案诉讼请求变更为：要求
被告给付擅自处理合伙财产（货车）赔偿款145000元，并支付
合伙盈利11050元。主要事实和理由为：2009年12月7日，原、
被告经口头协商，由原告出资145000元、被告出资60000元购
买一辆解放牌浙b×××××货车，合伙经营石某-
椒江货运业务，盈亏按双方各半负担。之后，双方即将上述货
车投入营运。经第一次庭审查明，截止2010年4月5日被告擅自
将上述货车出售给他人，合伙关系事实终止时，在原告处的合
伙收入计26788元，在被告处的合伙收入计8868元，共计合伙
收入35656元。按双方各半盈亏比例，原告应得合伙收入为356
56元÷2=17828元，实际尚应给付被告合伙收入为26788元-
17828元=8960元。该款扣除原告为被告代付会款20000元，被
告应当支付原告合伙收入及会款共计11040元（被告应付原告
代付会款20000元-原告应退被告合伙收入8960元）。
鉴于被告在处理合伙车辆时未经得原告同意，而合伙车
辆实际营运时间不足4个月，且售车款均由其个人占有，因此
在双方某某关系终止后，被告应按原告原投资款145000元予以
等额赔偿。据此，请求判令被告给付原告擅自处理合伙财产（货车）赔偿款145000元，并支付合伙盈利11040元（内含原告
为被告代付的20000元会款）。
为证明上述诉请事实，原告向本院提供如下证据予以佐
证：
1、借条一份，证明被告欠原告借款140000元的事实；
2、由被告或浙b×××××货车驾驶员摘录并交由原告
保管入帐的货运收入清单20份，证明在原告处保管的bf3521货
车合伙收入共计26788元的事实；
3、由被告自行记帐并保留合伙收入的货运清单五份，证
明在被告处保管的bf3521货车合伙收入共计8868元（内含2700
元未入帐网线货运款）的事实；
4、原告庭审陈述，证实原告出资145000元、被告出资60
000元于2009年12月9日购入一辆合伙车辆投入营运，盈亏按双
方各半负担，2010年4月5日被告擅自将合伙车辆卖给他人并自
行截留售车款及原告为被告代付20000元会款的事实。
被告薛某某答辩称：被告并未向原告借款140000元，涉
案借条系双方某某关系终止后，原告伙同他人胁迫被告出具，
此有被告于借条出具当日向石某边防派出所报案记录为据。故
该借条载明的借贷合意，并非被告的真实意思，应属无效，且
借贷关系也未实际发生。据此，请求驳回原告要求被告归还借
款140000元及所谓约定利息的诉讼请求。审理中，被告基于原
告变更后的诉请提出如下答辩意见：1、原告哥哥李乙曾与被
告合伙经营两辆从石某至椒江的货车运输业务。2009年6月期
间，李乙因交通事故死亡后，原告提出要接收李乙的股份，继续合伙经营货运业务。之后，经双方口头协商，由原告出资14
5000元、被告出资60000元，于2009年12月7日，另行购入一辆
浙b×××××货车（总价款为205000元多，其中车款加自焊
护栏为167000元、税13100元、年保险费17979元、上牌费350
元、测试费180元、蓬某1050元、配套电瓶车4350元、放车时
加油1100元、换电喇叭250元、铁钩材料费及关某某等合计550
元），合伙经营石某-
椒江的货物运输业务，盈亏按双方各半负担。2、2010年春节
后，原告提出退股要求，因双方对相关帐目协商不成，被告只
得于同年4月5日将合伙营运的浙b×××××货车以150000元
售予他人，之后双方之间的货运合伙关系即已终止。3、在200
9年12月7日至2010年4月5日双方某某经营浙b×××××货运
业务期间，经第一次庭审对帐，在原、被告处保管的合伙收入
分别为26788元、8868元，共计35656元。除此之外，在该车辆
合伙营运期间，另由被告独自支出的费用计32075元未入帐（
具体为1、三辆合伙货车驾驶员工资共计42607元，摊入浙b×
××××货车为42607元÷3=14202元；2、石某某租费（三辆
合伙货车临时装卸货物共用）2500元，摊入浙b×××××货
车为2500元÷3=833元；3、椒江经营点场地费（三辆货车装卸
货物共用）共计32000元，摊入浙b×××××货车为32000元
÷3=10666元；4、浙b×××××货车轮胎更换及维修费共计1
0040元）。4、原告诉请为被告代付会款20000元并不事实，且
与本案无涉。5、浙b×××××货车本身亏损55000元（20500
0元-150000元），按合伙盈亏比例应由双方分摊各27500元。综上，被告实际应当给付原告合伙款共计92503元（1450
00元投资款-27500元货车亏损款-
合伙期间应当负担的费用支出款16037元（32075元÷2）-
合伙期间应当退还被告的合伙收入款8960元（26788元-
（35656元÷2）］。
为证明上述辩称事实，被告向本院提供如下证据予以佐
证：
1、工资单五份，以证明被告共支付三辆合伙车辆驾驶员
工资42607元的事实；
2、房屋租赁协议二份，以证明被告共支付三辆合伙车辆
场租费34500元的事实；
3、收据五份，以证明被告共支付浙b×××××合伙车
辆轮胎更换及维修费共计10040元的事实。
庭审中，原告对被告主张的32075元未入帐支出费用提出
异议，认为该主张不实，并就此向本院提供一份由被告本人拟
写后再交予原告核对的结算清单某以反驳，以此证明浙b××
×××货车在合伙经营期间，应由原告负担的支出费用仅为70
20.50元。原告并主张其哥李乙与被告经营的两辆合伙货车，
费用支出和收入与本案无涉，应由其哥李乙的继承人与被告另
行结算处理。
审理中，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证
据1系原告协迫被告出具，借贷关系并未实际发生；证据2、3
均系真实；证据4除原告替被告支付会款20000元的陈述不实外
，其余主张均系事实。至于结算清单虽系被告拟写，但其性质系结算草稿，费用支出项目等内容并不完整。原告对被告提供
的证据提出如下质证意见：证据1系诉讼中取得，并非原始凭
据，不具真实性；证据2虽系真实但与本案无关联性；证据3不
实。
基上诉、辩陈述及举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，因被告提出异议，而原告又依本院拟
予认定的法律关系性质，变更了相应的诉讼请求及事实和理由
，因此本院对该证据的证明力不作确认，且与本案变更后的诉
请无关联性；原告提供的证据2、3，因被告予以认可，因此本
院对该组证据的证明力予以确认；原告提供的证据4所涉的原
告陈述，除原告为被告代付会款20000元这一事实，因被告未
予认可、而原告又无其他证据可予印证不予认定外，其予部分
因获被告认可，本院予以认定。至于原告提供的由被告本人拟
写的结算清单，因仅系结算初稿，结算项目不完整，仅供原告
核对帐目参考之用。因此，因其不具备被告诉前自认的法律特
性，本院不予采信。
被告提供的证据1，虽系被告出于诉讼目的于诉讼中取得
，在证据形式上系证人（合伙车辆驾驶员）出具的书面证明，
而非原始书证，但这并不影响其作为证据资格的有效成立。因
此对该组证据的证明力，可结合其他证据综合判断。对此，本
院基于本案投入合伙营运的货车确系三辆，而合伙车辆需聘用
驾驶员并支付相应工资又系事实，至于工资额的多少，尽管不
能仅凭工资单确认的数额予以直接认定。但因工资单确认的工
资额与当地聘用货车驾驶员的月工资额基本相符，故依据我国《合同法》第六十二条第（二）项之规定，并结合诚信原则，
确认浙b×××××货车聘用驾驶员的月工资额为2700元为宜
。由此认定浙b×××××货车在2009年12月7日至2010年4月5
日合伙营运期间，由被告支出的驾驶员工资共计2700元／月×
4个月=10800元；至于工资单中确认的被告本人工资，应否由
合伙体（即原、被告）负担，因口头合伙协议约定不明，而原
告本人作为合伙体的出纳也为合伙体付出一定的劳动强度，但
未要求合伙体支付相应的报酬。因此尽管原、被告双方对合伙
体付出的劳动强度有大小，但本院基于公平原则，确认被告的
该部分工资不宜摊入合伙体负担为妥。被告提供的证据2，因
原告对其真实性未作否定，故其证明力本院予以确认。至于其
与本案的关联性，因该组证据所表证的场租费支出，从签约的
时间层面而言，主要是为被告与原告哥李乙合伙经营的另两辆
货车所用，涉案浙b×××××货车系嗣后加入营运，且提前
停止营运。因此，对该部分场租费的分担，可按公平原则由浙
b×××××货车依据其实际营运的日期，按月租费的三车比
例分担共计4222.21元：其中椒江经营点场地费为32000元／年
÷12个月÷3辆车×4个月（浙b×××××货车实际营运期）=
3555.55元；石某停车点场地费为500元／月÷3辆车×4个月（
浙b×××××货车实际营运期）=666.66元。被告提供的证据
3，原告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，本院予以确认
。综上，浙b×××××货车在合伙营运期间，由被告独自支
出的费用共计25062.21元（驾驶员工资10800元＋场租费4222.
21元＋维修费10040元），本院予以认定。基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告告诉、辩
及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
被告薛某某因与原告李甲哥哥李乙合伙经营两辆从石某
至椒江线路的货运业务之需要，曾于2009年9月1日、11月3日
，分别与椒江、石某××房东各签订一份房屋租赁协议，承租
该两房东名下的相关房屋作为经营货运业务的经营点和装卸货
物场地。其中椒江经营点房租费为32000元／年，石某经营点
房租费为500元／月。2009年6月期间，李乙因交通事故死亡后
，原告李甲曾向被告薛某某提出要接收李乙的股份，继续合伙
经营货运业务。之后，经双方口头协商，由原告出资145000元
、被告出资60000元，于2009年12月7日，另行购入一辆浙b×
××××货车（总价款为205000元多，其中车款加自焊护栏为
167000元、税13100元、年保险费17979元、上牌费350元、测
试费180元、蓬某1050元、配套电瓶车4350元、放车时加油110
0元、换电喇叭250元、铁钩材料费及关某某等合计550元），
合伙经营石某-
椒江线路的货物运输业务，盈亏按双方各半负担。之后浙b×
××××货车借助上述经营点投入该线路的合伙营运。自2009
年12月7日至2010年4月5日期间，浙b×××××货车的合伙营
运收入共计35656元，其中26788元收入由原告留存保管、另有
8868元收入由被告留存保管。在此期间，浙b×××××货车
另由被告独自支出的费用共计25062.21元，其中该车聘用驾驶
员工资为10800元、经营点分摊场租费为4222.21元、维修费10
040元。2010年4月5日，被告薛某某基于原告李甲之前曾提出退伙要求，而双方对合伙体相关帐目的确认又不能达成一致意
见的事实，未经原告同意，擅自将浙b×××××货车售予他
人，并自行截留售车款。至此原、被告之间的货运合伙关系事
实终止。2010年6月10日，原告要求被告出具一份欠其140000
元的借条，并要求将借条的落款日期提前至2010年4月10日。
被告不得已出具该份借条后，于当日以原告伙同他人胁迫其出
具借条为由，向石某边防派出所报案。
本院认为，个人合伙的盈亏，协议有约定的，从其约定
，协议未约定的，按出资比例分担。合伙终止时，对合伙财产
（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期
间的债权和债务）的处理，协议有约定的，从其约定。协议没
有约定又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数
人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部
合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益；个
人出资额占全部合伙额少的合伙人，擅自按本人意见处理合伙
财产造成损失不当扩大的，应当根据其过错程度相应的多承担
责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第
47条、第55条对此有明文规定。本案中，浙b×××××货车
在原、被告合伙营运期间，合伙收入共计35656元，其中26788
元收入由原告留存、另有8868元由被告留存系事实。依双方口
头协议约定，该收入应由双方各半享有17828元，因此原告应
退回被告合伙收入8960元（留存收入26788元-
应得收入17828元）。期间，该合伙车辆由被告独自支出的维修费用、经营点场地分摊费用及聘用驾驶员工资共计25062.21
元系事实，此有经本院认证后采信的被告提供的辩称证据1、2
、3为据佐证。因此，依双方的口头协议约定，该费用应由双
方各半承担12531.11元，即原告应当支付被告已行支出的费用
负担12531.11元。在双方终止合伙关系后，对合伙财产（浙b
×××××货车）的处理，在双方未达成一致意见的情形下，
被告作为出资额占全部合伙额少的合伙人，擅自按其本人意思
将该车辆以150000元（未举证证实）售予他人，由此造成其本
人所谓的合伙财产亏损达55000元（购车价205000元-
150000元）。对此亏损，本院基于上述法条规定以及被告擅自
处理合伙财产的事实，并结合合伙财产本身的性质（易耗品-
不具增值性）、购车款中部分项目属一次性购入损失（如油、
关某某、测试费、部分保险费等）无法复原、再加上相应的折
旧等因素，酌情确定由原告负担12000元。故在被告自行截留
合伙财产处理款时，其应当退还原告合伙财产处理款133000元
（合伙财产原投入款145000元-
合伙财产正常处理时原告应负的合理亏损12000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最
高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问
题的意见第47条、第55条之规定，判决如下：
一、被告薛某某应当退还原告李甲合伙财产浙b××××
×货车处理款133000元。
二、原告李甲应当退回被告薛某某合伙车辆浙b××××
×营运收入8960元。三、原告李甲应给付被告薛某某已行支出的浙b××××
×合伙车辆费用负担款12531.11元。
上述一、二、三款项相抵后，被告薛某某尚应给付原告
李甲111508.89元，定于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，按规定减半收取1592元，由原告李
甲负担500元，由被告薛某某负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年九月八日
代书记员 汤李燕