湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1483号
原告：刘鸿，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡先劲村罗家村民组。
委托诉讼代理人：赵红，湖南通程律师事务所律师。
被告：吴奉迁，男，1988年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡同心村罗家村民组。
原告刘鸿与被告吴奉迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴奉迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失合计24545.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日20时许，被告驾驶途观越野车（牌照为湘C573**）行至湘潭县排头乡四印村一村道处时，与原告驾驶的湘C57N**奇瑞越野车会车。因道路狭窄，两车无法同时通行，双方因让路问题发生口角。在争吵过程中，被告持一木棍将原告头部打伤。原告受伤后，先被送至湘潭县花石中心卫生院治疗，其后又被送至湘潭县人民医院住院治疗19天。期间，因为头部受伤、头痛的原因，还曾到湘潭市中心医院、中南大学湘雅医院诊治。之后经司法鉴定中心鉴定：刘鸿所受损伤不构成伤残。出院后该损伤休息时限为一个月、护理期限为一周、营养期限为一周。
吴奉迁未予答辩。
经审理查明：2017年5月8日20时许，被告驾驶途观越野车（牌照为湘C573**）行至湘潭县排头乡四印村一坡道路段处时，与原告驾驶的奇瑞越野车(牌照为湘C57N**)会车，当时被告欲下坡，原告则要上坡。因道路狭窄，两车无法同时通行，双方因让路问题互不相让，相互咒骂。在争执过程中，原告见被告车上下来两人，遂至路边折一竹枝想进行防卫，而被告则误以为原告要折竹枝打人，持一木棍将原告头部打伤。原告受伤后，先被送到湘潭县花石中心卫生院治疗，其后又被送到湘潭县人民医院住院治疗19天。在湘潭县人民医院住院期间，因为头部受伤、头痛的原因，原告曾到湘潭市中心医院、中南大学湘雅医院接受诊治。2017年6月1日及8月15日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及补充鉴定意见书：刘鸿所受损伤不构成伤残。出院后该损伤休息时限为一个月、护理期限为一周、营养期限为一周。2017年7月19日，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告因此次纠纷所遭受的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费用等损失合计24545.99元。
另查明，原告刘鸿系个体工商户，2016年在湘潭县易俗河镇经营一家隆和家俬店，经营家具、家居用品批发兼零售。
上述事实，有原、被告身份信息资料（含原告个体工商户营业执照）、公安行政处罚决定书及询问笔录、病历记录及住院医药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、司法鉴定费票据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院依照法律规定并结合相关证据，参照湖南省统计局发布的统计数据，对原告刘鸿的损失逐项计算如下：1、医疗费8704.42元（根据医疗费票据及用药清单认定）；2、住院伙食补助费950元：50元/天×19天（根据住院天数计算，且原告主张50元/天的标准符合法律规定予以支持）；3、误工费6264.65元：127.85元/天×（19+30）天（按批发和零售业标准，根据住院天数和鉴定意见认定）；4、护理费3026.99元：116.42元/天×（19+7）天（按居民服务和其他服务业标准，根据住院天数及鉴定意见认定）；5、交通费200元（因原告未提交相应的票据，根据其就诊时间和路程酌情认定为200元）；6、营养费1000元（根据出院医嘱酌情认定）；7、司法鉴定费800元（根据司法鉴定费票据认定）；8、关于原告主张的精神抚慰金2000元。因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，原告刘鸿的各项损失合计20945.99元。
本院认为，首先，公民享有健康权，原告的人身健康因为被告侵权行为遭受损害，原告有权依法就损害结果向被告主张赔偿。其次，关于本案的归责。礼让，顾名思义，守礼仪，懂谦让。这是中华民族优秀传统礼仪，也是社会人际关系和谐相处的稳定器。随着物质文明和精神文明的同步发展，行车礼让成为了所有驾驶员应该遵守的一项驾驶道德准则，同时也应成为每一个文明驾驶人的驾驶习惯。本案中，原、被告面对着会车这样一件小事，本该做到行车礼让，却因为互不相让，导致双方从口角升级至拳脚，这是一起典型因路怒引发的侵权纠纷。从纠纷起因看，双方均有责任。被告在纠纷中没有克制自己行为，用棍子伤害了原告，侵害了原告的生命健康权，对于所造成原告医疗费等损失依法应承担民事赔偿责任。但由于原告自身也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方对于纠纷产生、发展的影响及本案的具体情节，归责比例为原告自负30%，被告负担70%为宜，即被告承担原告损失20945.99元的70%，为14662.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奉迁在本判决生效后十日内赔偿原告刘鸿医疗费等各项损失14662.19元；
二、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告刘鸿负担62元，由被告吴奉迁负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 崔赣
二〇一七年八月三十日
书记员 唐师
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。