wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2037号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀华（系被告李富中之妻），女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子生，男，1988年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子良，男，1977年01月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李新光，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王国军，男，1982年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李北堂，男，1963年06月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李富中、王秀华、李子生、王国军、李子良、李新光、李北堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告李子生、李子良、李新光到庭参加诉讼，被告李富中、王秀华、王国军经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李富中、王秀华偿还借款本金6.8万元及相应的利息；2.请求人民法院依法判决被告李子良、李新光、李子生、王国军、李北堂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李富中于2015年11月21日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015110070号），合同约定被告李富中向原告借款6.8万元，借款期限：2015年11月23日至2016年10月10日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与被告李子良、李新光、李子生、王国军、李北堂签订《保证合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015110070号），被告李子良、李新光、李子生、王国军、李北堂向原告出具《担保承诺函》，由被告李子良、李新光、李子生、王国军、李北堂提供连带责任，担保期间：2015年11月23日起2018年10月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王秀华向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李富中的共同债务人。借款逾期前，被告偿还17474.02元的利息，本金6.8万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告李富中、王秀华未按照合同的约定予以偿还，被告李子良、李新光、李子生、王国军、李北堂也未履行保证责任。
被告李子生、李子良、李新光对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李富中、王秀华、王国军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李富中、王秀华、李子生、王国军、李子良、李新光、李北堂向原告担保借款的事实。
上述证据，经当庭质证，被告李子生、李子良、李新光均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富中、王秀华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金68000元及相应的利息（利息从2015年11月23日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息17474.02元元应予扣除）；
二、被告李子生、王国军、李子良、李新光、李北堂对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李子生、王国军、李子良、李新光、李北堂承担连带责任后，有权向被告李富中、王秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1153号
原告：周仲高，男，1958年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张文芬，女，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告周仲高诉被告张文芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款1.8万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2015年10月5日向我借款1.8万元，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告答辩如下：借款属实，经济条件不好，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月5日因生产经营需要向原告借款1.8万元，后被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告后，被告应当在约定的还款期限向原告履行偿还借款本息的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告偿还借款1.8万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文芬于本判决生效之日起5日内偿还原告周仲高借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年三月十日
书记员 王浩臣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第21号
申请执行人陈武。
被执行人刘建强。
申请执行人陈�与被执行人刘建强承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1284号民事判决书及（2013）湘法执字第65号执行裁定书确认：被执行人刘建强需支付申请执行人陈武工程款人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人刘建强履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1284号民事判决书全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1125号
原告：刘振强。
被告：岳维才。
本院在审理原告刘振强诉被告岳维才买卖合同纠纷一案中，原告刘振强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振强负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3758号
原告杨维均，男，1968年1月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
被告赖长斌，男，1966年2月13日生，汉族，无业，住深圳市
委托代理人刘勇，广东德发（北京）律师事务所律师。
被告山东华龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李圣群，经理。
委托代理人高彬宾，男，1988年10月20日生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司员工，住济南市
被告高天俊，男，1962年11月4日生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司员工，住济南市
委托代理人高彬宾，男，1988年10月20日生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司员工，住济南市
原告杨维均与被告赖长斌、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称山东华龙公司）、高天俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨维均及其委托代理人齐黎明，被告赖长斌的委托代理人刘勇，被告高天俊的委托代理人高彬宾到庭参加了诉讼；被告山东华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告杨维均及其委托代理人齐黎明，被告赖长斌的委托代理人刘勇，被告山东华龙公司和高天俊的共同委托代理人高彬宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维均诉称：被告山东华龙公司是济南党家庄旺东盛园1号楼的承包商，其将该工程转包给被告高天俊，被告高天俊又将该工程转包给被告赖长斌。2013年5月2日，我与被告高天俊、赖长斌签订工程施工劳务合同，三方商定由我负责党家庄旺东盛园1号楼的人工部分，具体包括支拆模板，跑模凿打等木工活，合同单价为每平方米27.5元，面积按实结算，完工后劳务费由高天俊支付。我按约定时间完成劳务施工后，由被告赖长斌于2013年7月3日出具证明所欠劳务费的欠条一张，载明所欠劳务费共64649元。我作为农民工，靠出卖劳务谋生，三被告至今不支付所欠劳务费，其行为已经损害了我的利益。为此诉至法院，请求判令三被告支付所欠劳务费64649元及相应利息（以64649元为基数，自2013年8月12日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赖长斌辩称：1、根据三方签订的劳务分包合同第五条第二款的约定，原告所主张的劳务费应当由高天俊承担。2、因三方不具备工程发包和承包资质，劳务分包合同无效，涉案工程尚未验收或入住，所以付款条件不成就，法院应驳回原告的诉讼请求。3、我于2014年1月27日向原告农业银行卡中存入5000元，原告诉状中的欠款金额不对，其主张利息无事实和法律依据。
被告山东华龙公司辩称：我方已经将应当支付给赖长斌的工程款全部付清，其中有一部分264085元是通过支付给杨维均的工人工资的方式支付的，所以我方不应再向原告杨维均付款。
被告高天俊辩称：关于我与赖长斌所签订的合同，我已经按合同约定支付了工程款和工人工资，不存在欠薪问题。原告杨维均是与被告赖长斌签订的劳务合同，与我无关。
经审理查明：被告山东华龙公司系济南市市中区党家街道办事处旺东盛园1号楼工程的总承包单位，其将该工程中的土建部分承包给被告赖长斌，被告赖长斌又将其中的木工劳务分包给原告杨维均。2013年5月2日，被告高天俊代表被告山东华龙公司（施工方）与被告赖长斌（甲方）、原告杨维均（乙方）就上述工程签订木工单项工程施工劳务分包合同一份。合同约定的承包范围为人工包支拆模板、跑模凿打，材料包小型工具、铁钉铁丝。合同单价为每平方米27.50元。关于工程款支付的约定为：“封顶付所有工程量的工程款85%，余款40天内一次性付清。（甲方签字后由施工方付款给乙方）。”2013年7月3日，原告杨维均收到被告高天俊支付的264085元并出具收条一张，内容为：“今收到党家庄旺盛1号楼工人工资264085元，大写贰拾陆万肆仟零捌拾伍元，已全部结清。由杨维均代发工人工资，如果不发给工人，全部法律责任由杨维均全部承担。杨维均（签字），2013.7.3。”同日，被告赖长斌向原告杨维均出具欠条一张，内容为：“今欠到杨维均在济南党家庄旺东盛园1号楼木工工资64649元，大写：陆万肆仟陆佰肆拾玖元。40天内。赖长斌（签字并捺印），2013年7月3日。”2014年1月27日，被告赖长斌向原告杨维均的银行卡中存入5000元。
关于2013年7月3日收条中的“已全部结清”，原告杨维均陈述其是按照被告高天俊的要求写的，高天俊认为剩下的64649元由赖长斌负责偿还，与高天俊无关，所以就让杨维均写上已全部结清。关于2013年7月3日欠条中的“40天内”，原告杨维均陈述是指40天内付清该欠条中所写的工资款，被告赖长斌对此无异议。
上述事实，由劳务分包合同、收条、欠条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：因原告杨维均、被告赖长斌均不具有进行建设工程施工的相关资质，故原告杨维均、被告赖长斌和被告山东华龙公司三方于2013年5月2日所签订的劳务分包合同无效。但是被告赖长斌2013年7月3日向原告杨维均出具劳务费欠条的行为，表明被告赖长斌认可原告杨维均所提供的劳务质量，原告杨维均要求被告赖长斌支付该欠条所载明的劳务费，理由正当，本院予以支持，但被告赖长斌已经支付的5000元应当予以扣除。被告赖长斌未能在欠条所记载的40天内支付劳务费，应当承担相应的逾期付款利息。虽然劳务分包合同中约定在赖长斌签字后由山东华龙公司付款给杨维均，但根据原告杨维均对2013年7月3日收条中“已全部结清”的解释，可以认定原告杨维均在书写该收条时已同意就剩余的64649元劳务费不再向被告山东华龙公司主张权利。故原告杨维均要求被告山东华龙公司支付该部分劳务费，理由不当，本院不予支持。被告高天俊代表山东华龙公司在劳务分包合同上签字的行为是职务行为，其个人不应承担责任。故对于原告杨维均要求被告高天俊支付劳务费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赖长斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨维均劳务费59649元。
二、被告赖长斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨维均逾期利息，以64649元为基数，自2013年8月13日起至2014年1月27日止；以59649元为基数，自2014年1月28日起至2014年12月17日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告杨维均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告赖长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第18号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告晏兰英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告晏兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更368号
罪犯熊保金，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第94号刑事判决，以被告人熊保金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。2014年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分62.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊保金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊保金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯熊保金减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊保金减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5862号
原告：王仙土，男，1966年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：王良龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江拓鑫置业有限公司。统一社会信用代码91331003693619630J，住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸。
法定代表人：金士跟。
原告王仙土、王良龙为与被告浙江拓鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王仙土、王良龙于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙土、王良龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仙土、王良龙负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁俊月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1237号
上诉人（原审被告）佟某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人佟某因与被上诉人李某之间离婚纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚。李某系再婚。李某在婚前与前夫所生育的男孩（大约一周岁左右）随李某一起到佟某家生活。双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐淡化。在婚后生活中，因日常生活开销和佟某治病，向李某父母借款8000元、向佟某哥哥借款15000元。双方在夫妻关系存续期间未购置共同财产，亦无债权及存款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，李某提交的结婚证一份、佟某自书欠条一张；佟某提交的欠条两张及李某之子上学费用票据12张等证据材料在案佐证。
一审法院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互扶助。本案中，双方常因家庭琐事发生争吵，以致原本幸福的生活渐行渐远，夫妻感情确已破裂，现李某提出离婚，佟某同意离婚，依法应准予离婚。李某与前夫所生的男孩应由李某自行抚养。对李某、佟某双方提出的债务情况，本着照顾妇女和儿童的原则，由李某负责偿还欠其父母8000元的债务，由佟某负责偿还欠其哥哥15000元的债务。对佟某要求李某返还彩礼款30000元的主张，因双方结婚共同生活时间较长，且佟某不能证明因婚前给付彩礼导致其婚后生活困难，故不予支持。佟某要求李某赔偿抚养孩子费用40000元，因双方结合后与李某所带来的孩子已组成一个新的家庭，与佟某形成继父子关系，在李某、佟某双方夫妻关系存续期间共同抚养孩子，合情、合理、合法，佟某的主张于法无据、于理相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，一、准许李某与佟某离婚。二、李某与前夫所生育男孩由李晓敏自行抚养。三、李某、佟某双方所负债务，欠李某父母8000元、欠佟某哥哥15000元，由李某负责偿还其父母8000元，由佟某负责偿还其哥哥15000元。案件受理费300元，减半收取，由李某负担150元。
上诉人佟某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，判决显失公平。第一，原审法院认定上诉人向李某父母借款8000元的事实并不存在。事实是，2015年夏天上诉人大病一场，在上诉人最需要亲人照顾的时刻，被上诉人狠心扔下上诉人，出走四个月，这期间被上诉人谎称借了她娘家8300元，之后就给上诉人打电话叫打一张欠条，如果打了被上诉人就回来和上诉人好好过日子，上诉人为了维系一个完整的家，就违心的打了一张8000元的欠条。但被上诉人回来仅20天，又要去上诉人的工资2000元后，无故再次回了娘家，所以8000元的债务实际并不存在。第二，双方夫妻关系存续期间，上诉人先后向母亲借款3600元，分12次给被上诉人的儿子缴纳了学杂费，鉴于母子关系，未打借条，该笔债务确实存在，应予认定，故加上借上诉人哥哥的15000元，夫妻共同债务是l8600元，依照法律规定，被上诉人应当承担9300元。第三，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚的，掐指计算都不足四年，而这期间被上诉人经常在娘家居住长达一年半，双方共同生活的时仅两年多一点，一审认定双方共同生活较长过于牵强。另外，婚后上诉人治病，被上诉人孩子上学都要靠借钱来维持，显而易见，婚前给付被上诉人三万元彩礼款，造成了家庭生活困难，被上诉人依法应返还彩礼款。请求二审法院公正裁判。
被上诉人李某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所称其借款18000多元不是事实，被上诉人并不知情。被上诉人从娘家借款8300元确是事实，上诉人知情并打了欠条。关于夫妻共同财产，因被上诉人急于离婚，所以一审时没有主张。婚后四年的卖粮款约四万多元，都由上诉人拿着；上诉人房后种有树木，价值5000元；上诉人考车本花费1.5万元；上诉人每年给付其与前妻之子抚养费1800元；婚后双方共同偿还上诉人婚前债务5万元。综上，请求二审法院就双方财产给予裁判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，被上诉人李某起诉离婚，上诉人佟某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。当事人双方已结婚共同生活近四年之久，虽然上诉人二审提交一份村委会关于其生活困难的证明，但上诉人主张被上诉人返还彩礼款3万元，不符合法律规定，不能得到支持。就双方共同债务，一审法院按照照顾女方和儿童的原则，判决由被上诉人偿还欠其父母的8000元债务，由上诉人偿还欠其哥哥的15000元债务，并不违反法律规定。上诉人主张有借其母亲3600元的债务，二审期间提交一份有佟某和刘素清签名的借条，但与其上诉有关内容矛盾，说明该借条系后补，故对该借条效力不能认定，上诉人该主张不能得到支持。被上诉人就其二审关于夫妻共同财产的主张，未提交确实充分证据，其主张亦不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1237号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
佟某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1237号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
李某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第357号
申请执行人：付清林，男，汉族，1975年6月17日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：头屯河区火车西站北站公路四季九源餐厅，住所地乌鲁木齐头屯河区北站公路1061号。
经营者：杨玉秋，该公司经理。
本院在执行付清林与头屯河区火车西站北站公路四季九源餐厅国内仲裁一案中，申请执行人付清林于2014年12月12日向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第316号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第357号
申请执行人：付清林，男，汉族，1975年6月17日出生，住址：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路3号。
被执行人：头屯河区火车西站北站公路四季九源餐厅，住所地乌鲁木齐头屯河区北站公路1061号。
经营者：杨玉秋，该公司经理。
本院在执行付清林与头屯河区火车西站北站公路四季九源餐厅国内仲裁一案中，申请执行人付清林于2014年12月12日向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2013）第316号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2594号
原告朱某甲，男，1984年6月10日出生。
被告李某某，女，1985年10月7日出生。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，当年7月11日登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一子，取名朱某乙。由于双方均为再婚，再婚前缺乏了解，仓促结合，再婚后发现双方性格不和，没有共同语言，没有建立夫妻感情。被告不顾家庭，不顾及原告的感受，经常下班即出外玩耍，以让人家请吃为荣，原告多次劝阻无效。被告的行为严重伤害了两人的夫妻感情，导致夫妻关系无以为继，夫妻关系彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩，也未提供相关的证据。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识，2011年7月11日原、被告登记结婚，2012年3月8日生一子，取名朱某乙，原、被告均为再婚。原、被告在婚后共同生活中因性格差异产生矛盾，并为此发生争吵，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的以下证据予以证明：结婚证、户口本及当事人的陈述。
本院认为，被告未到庭答辩，也未提供相关的证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。原、被告均为再婚，对于婚姻生活应有一定的经验，双方自愿结婚，且生育了子女，两人应有一定的感情。婚后双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈晓华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5066号
原告赵某某，男，汉族，1982年9月1日出生，高中文化，住安国市。
委托代理人赵强威，安国市东方药城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，1982年10月1日出生，初中文化，住安国市。
本院在审理原告赵某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12376号
原告曾某甲，男，汉族，1959年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1962年12月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黎建新，厦门禾山法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年10月10日不公开开庭进行审理。原告曾某甲及其委托代理人林龙美、被告王某及其委托代理人黎建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后与父母同住，后因拆迁搬至思明区东浦路32-1号101室同住至今。××××年××月××日，双方生育一女，取名曾某乙，现已成年。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后由于双方性格、文化、生活习惯等方面存在巨大差异，时常为家庭琐事吵架，且被告还时常以尖酸刻薄的语言对原告精神虐待，一再给原告带来精神痛苦。彼此积怨深，无法沟通，双方性格不合，兴趣差异大，夫妻感情逐渐淡化。原告母亲现已是近80岁的老人，且身患癌症至今10多年了，但被告经常无故辱骂原告母亲，虐待原告母亲，还让女儿曾某乙推骂原告母亲，使得原告身心受到巨大创伤，精神遭受了极大的痛苦。现在夫妻感情确已破裂，原告无法与被告共同生活，无和好可能。原告工资银行卡一直由被告保管使用，被告名下的银行存款等是夫妻共同财产，没有共同债务。诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，暂计15万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，一、原、被告夫妻感情很好，不同意解除婚姻关系。原告为达到离婚的目的，称被告“尖酸刻薄的语言对原告精神虐待……”等理由，被告并不认同。婚姻是双方的事，原、被告结婚22年，没有大吵，从来没有动过手打过架，被告只是温和地劝说原告少喝酒、抽烟。原告是公交集团公交司机，上有近80岁的老母亲，下有女儿，家庭家务都是被告承担，很不容易地把女儿抚养成人。而原告的弟弟多次来被告家里吵闹，还和原、被告的女儿发生争执，原告本次起诉是在其弟弟鼓动下提起。原告的弟弟经常挑拨原告、原告母亲与被告、及被告女儿之间的关系。原告的弟弟在2014年7月为养狗之事与女儿在闹矛盾，错在其弟弟。原告母亲近80岁，是被告精心照料，才能得以颐养晚年。二、被告名下的15万元是被告工龄改制补贴及公积金。被告长期在星鲨制药工作，至2011年11月企业改制，因工龄已31年，故改制时获得10万元的工龄补贴，是对被告再就业的一种安置补偿。该笔补贴是为了保障职工基本生存需要的费用，具有特定人身依附性质，属于被告的个人财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方与原告父母同住，后因拆迁举家搬至思明区东浦路居住至今。××××年××月××日，双方生育一女曾某乙，现已成年。婚后原告工资除保留每月固定金额由其个人支配外，其余全数交由被告保管，现双方住处附属的一储藏间出租的租金亦由被告收取，双方家庭经济收支由被告管理支配。
2014年7月11日至13日期间，原、被告之婚生女曾某乙带回一只宠物狗，声称在家暂养两日。两日之后，原、被告的婚生女拟继续饲养该宠物，未获原告及其母亲同意，因此原告母亲与原、被告的婚生女发生争吵。争吵发生时，原、告均在场，后该宠物狗被送离原、被告住所。此后，双方又发生数次争吵。
另查明，双方各自名下银行账户中有银行存款，被告名下另有购买基金，原告公积金账户中亦有部分款项。原告申请本院调取被告在中国民生银行厦门分行账户及余额，本院于2014年10月27日往中国民生银行厦门分行查询账户情况，查询结果为：“截止2014年10月27日我行查询该个人（指被告）未在我行开立储蓄账户。”
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及户籍档案件信息、银行账户明细、基金账户证明，被告提供的银行账户明细，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻关系已经存续二十余年，双方婚姻关系有一定的感情基础。原告所述被告长期对其及其母亲虐待及精神折磨，但并未提供证据予以证明，且原告的该项主张与双方庭审中陈述的本次双方矛盾激化的焦点问题并不一致。据庭审中双方陈述，双方此次矛盾激化，系因2014年7月11日至13日期间原、被告之女因饲养宠物狗一事与原告母亲发生争吵。这次争执中，原、被告均未能正确处理该事项，平息各方矛盾，反而引发原、被告之间以及原、被告的其他亲属之间的互相矛盾，并使得矛盾进一步加深。纵观双方本次矛盾纠纷产生的原因，系因双方均未能正确处置家庭中所发生的小冲突，致使小矛盾逐步升级、扩大。现各方争执因饲养宠物而引发，该宠物目前已被送离原、被告住所，故双方矛盾产生的诱因已经消除。庭审中双方陈述，另一矛盾产生的原因，系因原告工资收入多年来均交由被告管理，原告仅每月保留固定金额的款项可供支配。但据已查明的事实，被告虽掌控原、被告二人的工资收入，但家庭中的日常支出亦由被告管理支配，故双方矛盾实因在家庭经济问题中缺乏沟通交流所致。鉴于原告现已将其本人工资卡收回自行支配使用，双方可就家庭经济支配另行协商解决。综上，若双方能冷静处事，能够就家庭事务加强沟通，夫妻之间互相理解、互相包容，共同孝敬老人，家庭矛盾尚有化解的可能，夫妻感情亦有修复可能，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年十一月七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00253号
原告刘某。
委托代理人马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份经人介绍我和被告订了婚约关系，当时约定男到女方落户。双方于××××年××月××日登记结婚。自我们结婚以后，被告到我家和我共同生活，但在我们共同生活三年期间，被告不思进取，打个工也是三天打鱼五天晒网，一年也挣不了几千元，并且还是用于自己消费掉，不承担家庭责任，不履行家庭义务，更不堪忍受的是还多次伸手跟我要钱多达一万多元，用于自已消费，让我白养活他。为此，我们吵闹频繁，甚至多次吵打。结婚三年来，我们凡乎是从吵闹中度过的。频繁的吵闹，导致夫妻感情破裂，日子无法过，更无法共同生活，因此，提起离婚诉讼。综上，我和被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因被告不履行家庭义务，不承担一个作丈夫的责任，吵闹频繁无法共同生活，导致夫妻感情破裂，恳请人民法院查清事实，依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日签订张某和刘某结婚字据并由双方家长签字，婚后被告带安家费43600元在原告家生活，原告诉及的“被告不思进取，打个工也是三天打鱼五天晒网，一年也挣不了几千元，并且还是用于自己消费掉，不承担家庭责任，不履行家庭义务，更不堪忍受的是还多次向我要钱一万多元用于自己消费，让我白养活”纯属捏造，事实是，2012年8月至2013年8月我与原告在石家庄市金马市场开河间驴肉火烧店由于原告怕累导致最后把店转让出去，盈利10万元也由原告保管，转让店后我去上班，原告以各种理由让我请假和工作期间让我给她发照片看我是否上班，导致我无法正常工作。原告以种种理由故意与我吵闹，我有自己的工作足可以供养我们夫妻的生活，不存在我向原告要钱消费的情况。综上所述，被告已经履行了家庭义务和承担了作为丈夫责任，因原告的误解导致吵闹，如果原、被告不上班共同在家管理果树完全可以风平浪静正常生活，故肯请法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告同村居住，自小相识，2011年12月经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。原告称婚后由于被告不好好工作，不能赚钱养家，双方经常发生矛盾，被告还曾经对原告实施家庭暴力。2015年5月18日双方因为被告没有按原告要求给原告发送工作时的照片，再次发生矛盾，并开始分居生活至今。期间经人说和未果。现原告认为双方感情已经破裂，因此提出离婚。被告否认自己曾对原告实施家庭暴力，并认为自己可以赚钱养家，双方感情很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。对于被告否认部分原告未能提供证据证明自己的主张。另查明，原、被告婚后没有生育小孩。还查明，在庭审中原告认可被告曾给过自己安家费43600元，但称该项费用已用来购买家具，不同意返还。被告在庭审中称双方经营饭店共结余98000元，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等当事人提供的证据材料证实。
本院认为，原、被同村居住，自小相识，经人介绍确立恋爱关系后，经过一段时间的交往，自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础尚可。原告称被告曾经对自己实施过家庭暴力，但未能提供证据证明自己的主张，原告的这一主张因证据不足，本院不予认定。虽然原告称婚后被告不好好工作，不能承担家庭义务，导致双方经常发生矛盾，并认为现在夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则表示双方感情很好，并表示了强烈的和好愿望，考虑到原、被结婚时间较长，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，夫妻之间没有大的矛盾，以不离婚为宜。只要双方加强沟通，相互谅解，共同承担起对家庭生活的责任，妥善处理好日常生活中的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝晓静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁瑜。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁瑜、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4597号
原告上蔡县家和物业管理有限公司。
住所：上蔡县秦相路北段西侧。
法定代表人孙莲香，该公司经理。
被告曹莉，女，汉族，约42岁，住上蔡县。
原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上蔡县家和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上蔡县家和物业管理有限公司负担。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李高霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1078号
原告：李付祥，男，1976年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韵琪，山东泰威律师事务所实习律师。
被告：单保发，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现淄博昆仑监狱服刑。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告李付祥与被告单保发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在淄博昆仑监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伶娟、杨韵琪，被告单保发及其委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款担保支付的垫付款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为贷款方便，在潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行的指导下，组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，同时原告与潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行签订了“贷款风险互助保证金担保合同”，并向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金。2013年3月28日，被告向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还，原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告的联保保证金被银行扣划25000元。2014年3月19日，被告向原告出具还款协议书，约定银行扣划的联保保证金的利息按月利率12%计算。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的追偿权应当适用2年的诉讼时效，从原告垫付该借款之后的第二天开始起算，而原告申请立案的时间是2017年7月18日，被告认为超过了民法通则规定的诉讼时效。2、对原告主张按月利率12%计算利息不予认可。3、其他意见待原告举证后发表。
经审理查明，2011年3月，东曹村13户村民组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，并于2011年3月15日向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金，共计27.25万元。2013年3月28日，被告单保发向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还。贷款到期后，被告未履行还款义务。2014年4月21日，潍坊农商行辛东支行自东曹村13户村民贷款互助保证金账户中共扣划27.25万元。其中包括原告李付祥的保证金25000元。
2014年3月9日，被告出具还款协议书一份，载明：被告对“2+1”联保中13户为其代还贷款的数额确认无异议，并承诺在2014年12月30日前将所欠代偿款全部还清，利息按农商行贷款利率的1.5倍计算。若不能按期偿还，以其一家人的旧村改造所分得楼房面积折成现金，用于偿还“2+1”联保协会全体成员的本金和利息。如所折的现金还款后还有剩余，村委应将剩余的钱还给单保发。
关于诉讼时效的问题，被告认可在被限制自由之前原告一直向其追要过此款。
关于利息的问题，被告认为原告主张的利息过高，同意按照农商行贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的单保发还款情况、还款明细、贷款风险互助保证金缴存明细表、还款协议书等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及东曹村13户村民自愿组成联保小组，并缴纳了贷款风险互助保证金。被告单保发未及时归还银行贷款，导致潍坊农商银行辛东支行自原告保证金账户扣划25000元替被告偿还贷款。根据2014年3月9日被告出具的还款协议书，被告同意利息以银行贷款利率的1.5倍计算。因此，对原告要求被告偿还垫付款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告一直向其主张权利，引起诉讼时效的中断，本案未过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单保发偿还原告李付祥担保代偿款25000元及利息（自2014年4月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1078号 原告李付祥，男，1976年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告单保发，男，汉族，1968年1月7日生，住潍坊市奎文区， 本院在审理原告李付祥与被告单保发追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单保发银行存款人民币2.5万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告单保发银行存款人民币2.5万元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年六月十二日 书记员 李红蕾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1639号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓怡茂），男，1977年10月7日出生于湖南省祁东县，汉族，农民，住祁东县，2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日刑满释放，因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时许，被告人邓某去到佛山市南海区狮山镇官窑市场一间小食店，看见被害人罗某在买东西，遂趁罗某不备，从罗的外套口袋盗走一台步步高Y22L手机。得手后，邓某乘坐邓湘元的摩托车离开现场。
经鉴定，被盗的步步高Y22L手机价值924元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年六月××日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3746号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告梁兴春。
被告ＸＸ琼。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁兴春、ＸＸ琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告梁兴春于2009年8月31日在我行双龙支行借款30，000元，于2011年8月30日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年8月31日，原告与被告梁兴春签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告梁兴春向原告借款人民币30，000元，合同期限自2009年8月31日起至2011年8月30日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告梁兴春发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告梁兴春未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告梁兴春尚欠原告借款本金30，000元、利息12，796.12元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告梁兴春签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告梁兴春未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告梁兴春与被告ＸＸ琼婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴春、ＸＸ琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息12，796.12元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 莎
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第127号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某金。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某金犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林某金自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人林某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人林某金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2014年3月28日晚，被告人林某金在梅江区侨新路朋友家吃饭，期间喝了一杯客家娘酒，当晚20时许，林某金驾驶无号牌两轮摩托车由侨新路往赤岌岗方向行驶，途径东山大道自由周末酒店前路段时，因躲闪一辆小车将摩托车驶进非机动车道，与正在行走的叶某玲和房某琦发生碰撞，造成叶某玲和房某琦受伤。事故发生后，梅州市公安局交警大队直属支队民警将林某金带到梅县人民医院进行血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：林某金送检血液含有乙醇成份，含量为155.7mg／100ml。
另查明，被告人林某金已赔偿被害人叶某玲和房某琦的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，疾病诊断证明书，血样提取登记表，赔偿凭证，鉴定委托书，其他书证等；证人房某琦、叶某玲的证言；事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片，道路交通事故认定书；被告人林某金的供述，毒物检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某金归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人林某金判处拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，量刑建议合法有据，本院支持。被告人林某金请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄睿智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1537号
原告章颖，女，1980年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告武华林，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉林、被告武华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告电缆线欠货款5100元未付，要求被告给付货款5100元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告货款5100元属实。因欠上述货款，被原告丈夫打伤，故不同意给付原告货款。
经审理查明：2013年8月5日至2013年9月15日，被告分四次从原告处赊购电缆线，计欠款5100元。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告签字确认的销货单等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款5100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告不同意给付原告货款的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武华林于本判决生效后十日内给付原告章颖货款5100元及逾期付款利息（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月四日
书记员 王玮玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第200号
原告曲某。
被告左某。
本院受理原告曲某与被告左某离婚后财产纠纷一案，原告曲某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曲某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯夏莞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1096号
罪犯刘占月，又名刘勇，男，1966年12月25日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）唐刑初字第10号刑事判决，以刘占月犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；河北省高级人民2008年2月19日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日），剥夺政治权利五年。本院2012年4月10日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘占月在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘占月符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘占月在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月15日、2011年6月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年11月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年4月25日获表扬9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王利、张斌及罪犯证明人马振、郭守红证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘占月在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占月减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3678号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：郭伟文，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郭伟文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年12月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20111222000121号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币150000元，借款期限为36个月，即从2011年12月22日至2014年11月22日止，贷款年利率7.98%，（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年12月22日付了被告人民币150000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20111222000121号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金40947.31元，利息2421.59元，复利76.25元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告郭伟文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月22日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）郭伟文签订合同编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20111222000121号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.98%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%）；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2011年12月22日向被告发放了150000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2011年12月22日，到期日为2014年11月22日，首次还款日为2012年1月22日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2014年4月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金40947.31元，利息2421.59元，复利76.25元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及6500元的发票（含13人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭伟文签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年4月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金40947.31元，利息2421.59元，复利76.25元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20111222000121号］；
二、被告郭伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40947.31元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息2421.59元，复利76.25元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算）；
三、被告郭伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郭伟文负担；公告费1000元，由被告郭伟文负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第649号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人程某，个体。2013年10月25日因涉嫌犯销售假药罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某在寿光市圣城街道西关村经营明霞百货超市期间，自2012年9月份至案发，在未办理《药品经营许可证》等相关证件的情况下，低价购进90余盒标志北京紫竹药业有限公司生产的毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药并向外销售。案发后，从被告人程某处扣押毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药共计78盒。
经鉴定，被告人程某销售的毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片避孕药均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司出具的药品核查回函、寿光市食品药品监督管理局对于寿公鉴聘字（2013）00027号鉴定聘请书涉案产品的认定意见、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人程某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝建芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3163号
罪犯陈志华，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月25日作出（2003）粤高法刑二终字第289号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑七个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2�获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1285号
原告：王建纲，男，1958年9月24日出生，汉族，长安大学职工，住西安市。
委托代理人：吕印关，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西颐和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路269号白马广场5楼。
法定代表人：李志明，总经理。
委托代理人：许刚民，男，1979年7月8日出生，汉族，陕西颐和房地产开发有限公司销售部经理，住西安市灞桥区。
原告王建纲诉被告陕西颐和房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建纲及其委托代理人吕印关，被告陕西颐和房地产开发有限公司之委托代理人许刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《八府庄园机动车位使用协议书》；2、请求法院判令被告返还原告合同价款88000元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金15000元；4请求法院判令被告向原告支付赔偿金4400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《八府庄园机械车位使用协议书》，使用八府庄园XX号楼XXXXXX车位，甲方对八府庄园开发建设文件、四至范围、坐向结构等情况已充分示明，乙方知悉该车位属城改项目建审手续正在办理之中。该车位是机械车位，前期由甲方委托的物业公司代为管理，待小区依法成立业主委员会后，由业主委员会负责选择物业公司管理；车位使用自甲乙双方交接之日起至该楼房产权使用期限届满之日止；车位使用总价为88000元，乙方于本协议签订后向甲方一次性交付上述约定的车位使用费的现金或银行转账；2015年6月30日甲方向乙方交付车位；甲方如逾期交付车位，向乙方承担车位总价金日万分之三的违约金，同时不免除继续履约的责任；甲方如单方终止协议的履行或使协议目的不能实现，向乙方承担车位总价金5%的赔偿金。双方还对使用承诺、争议解决等内容进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付车位款88000元（其中刷卡支付78000元，现金支付10000元）。但因被告至今未向原告交付该车位，致原告诉至法院。
被告陕西颐和房地产开发有限公司辩称，原告所述逾期未交付车位属实，同意解除合同并退还已付车位款88000元。原告同时不能主张违约金及赔偿金，只能择一主张，请求法院酌情扣减。
被告陕西颐和房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时不能主张违约金及赔偿金，只能择一主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订《八府庄园机动车位使用协议书》，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。该协议对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告协商一致均同意解除《八府庄园机动车位使用协议书》，被告亦表示同意向原告返还车位款88000元，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。鉴于被告至今未能按约定向原告交付车位，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定被告违约应支付车位总价款的万分之三/日的违约金，故原告要求被告支付违约金15000元，于法有据，本院予以支持。至于赔偿金4400元一节，虽然原、被告在合同中约定有损失赔偿额的计算方法，但原告没有向法院提供其损失产生的依据，故原告该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王建纲与被告陕西颐和房地产开发有限公司签订的《八府庄园机动车位使用协议书》予以解除。
二、被告陕西颐和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王建纲返还购买车位款88000元。
三、被告陕西颐和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王建纲支付违约金15000元。
四、驳回原告王建纲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告陕西颐和房地产开发有限公司负担。（原告王建纲已预交，被告陕西颐和房地产开发有限公司随上述款项一并支付原告王建纲1206元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左立
二〇一七年四月十三日
书记员 陈菲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1217号
原告郑某，务工。
委托代理人王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告顾某，务工。
原告郑某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王礼军到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，后于××××年到玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育长子顾郑江，××××年××月××日生育次子顾郑洋。刚结婚两三年间，因我一直未能怀孕，故四处求医，被告及其家人也开始看不起我。在我怀小儿子七八个月时，被告说到医院检查一下，是女孩就生下来，是男孩就打胎，我不同意打胎，双方自此开始矛盾加深，经常争吵，偶尔也打架。2013年3月，我因患××，先在浙江省温岭市第一人民医院诊治，后转回上饶市第五人民医院治疗，除报销外，实际花费医疗费人民币4，000多元。我与被告自2008年到2013年年底一直分居生活，期间我不是住在娘家就是在打工地住。2014年农历正月，因我身患××，娘家人担心我会死在娘家，便不让我在娘家住，我只能来到被告家里住了两三天。我治病的费用都是从娘家借的，至今未还。我现在××在身，子宫、胆囊、心脏等多处器官患病，被告不闻不问，我也没有经济能力治病，身心疲惫。我曾于2014年8月向玉山县人民法院起诉离婚，后又撤诉。自那之后，我与被告仍分居生活至今。被告的所作所为伤透了我的心，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子顾郑江和次子顾郑洋均随被告生活，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某及其委托代理人王礼军向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.户成员信息表复印件一份，以证明原、被告及其两婚生子的身份信息。
3.由玉山县民政局出具的证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
4.向陈雪花、郑圣琴所做的调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
5.邹同田当庭所做证人证言一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告顾某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告郑某与被告顾某于1997年经人介绍认识并恋爱，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育婚长子顾郑江，现在外务工；××××年××月××日生育次子顾郑洋，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告经常因是否生育次子顾郑洋一事及家庭生活琐事发生争吵，自2008年下半年开始双方分居生活至今。原告曾于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭应诉而撤诉。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生长子顾郑江和次子顾郑洋均随被告生活，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务。庭审中，原告当庭表示愿意抚养婚生次子顾郑洋成年，抚养费由原、被告共同承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据、证人当庭所作证言予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述与其提供的书面证据、证人证言能够相互印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原告郑某与被告顾某经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。两人虽育有两子，但常因是否生育次子顾郑洋一事及生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。自2008年下半年开始，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭应诉而撤诉。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示愿意抚养婚生次子顾郑洋，虽然婚生长子顾郑江现在外务工，但两子均未成年，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，原、被告婚生长子顾郑江、次子顾郑洋由原告直接抚养成年较为合适，由于两子均系农业户口，本院根据江西省上一年度农村居民人均消费支出及原、被告实际情况，酌定由被告每年支付原告抚养费人民币4500元至两子均成年止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告顾某离婚；
二、原告郑某与被告顾某婚生长子顾郑江、次子顾郑洋由原告直接抚养成年，由被告每年支付原告抚养费人民币4，500元至两子均成年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾梦雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00438号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：曹晓波，系该行丁湖支行职员。
被告：吴仕远，男，1991年6月19日出生，汉族，农民。
被告：吴尚飞，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
被告：位持峰，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告吴仕远、吴尚飞、位持峰金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳二0一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初20号
原告肖万伟，男，1973年6月5日出生，汉族，务农，系受害人曾玉清之夫。
原告曾国堂，男，1945年12月22日出生，苗族，务农，系受害人曾玉清之父。
原告向秋凤，女，1949年7月10日出生，汉族，务农，系受害人曾玉清之母。
原告肖艳平，女，1997年4月25日出生，汉族，务农，系受害人曾玉清之女及受害人谭宴峰之母。
原告肖某某，男，2003年12月12日出生，汉族，学生，系受害人曾玉清之子。
法定代理人肖万伟，即原告肖万伟，系原告肖某某之父。
原告谭成伟，男，1993年12月26日出生，汉族，务农，系原告肖艳平之未婚夫及受害人谭宴峰之父。
被告肖洪友，男，1983年7月24日出生，汉族，务农。现因交通肇事罪被羁押在绥宁县看守所，系湘E5DA**小车驾驶人。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告肖万军，男，1983年10月11日出生，苗族，务农，系湘E5DA**小车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇长征路绿洲大道398号。
负责人左桓宾，该公司经理。
本院在审理原告肖万伟、曾国堂、向秋凤、肖艳平、肖某某、谭成伟与被告肖洪友、肖万军、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，六原告于2018年1月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，六原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖万伟、曾国堂、向秋凤、肖艳平、肖某某、谭成伟撤回起诉。
本案受理费9482元，予以免收，全部退回六原告。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 郑竹君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初646号
原告：沈必超，男，1979年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：许志斌，男，1986年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告沈必超与被告许志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈必超到庭参加诉讼，被告许志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈必超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币30000元及违约期间应付的利息，按银行现期二倍的利息计算；2.许志斌承担本案诉讼费。事实和理由：许志斌以资金周转为由，于2014年12月25日向沈必超借款30000元，许志斌出具一张《借条》交由沈必超收执，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，许志斌支付利息1500元，后许志斌再无偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
许志斌未提出答辩。
本院认为，因许志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈必超提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：许志斌以资金周转为由，于2014年12月25日向沈必超借款30000元，许志斌出具一张《借条》交由沈必超收执，双方没有约定借款利率和还款期限。借款后，许志斌支付利息1500元，后许志斌再无偿还本金及利息。上述事实有沈必超提交的证据《借款合同》一份及沈必超庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，沈必超与许志斌之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法�有效。许志斌未按约偿还借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，许志斌自愿支付利息1500元，未违反法律规定。沈必超要求许志斌按银行现期二倍的利率计算利息，没有法律依据，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈必超请求利息可自2017年5月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算。许志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈必超借款30000元及利息，利息自2017年5月8日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1884号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，1947年11月29日出生，住株洲市株洲县。
被告：丁武，男，汉族，1977年10月8日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告丁武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十八日
书记员 郭天琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2789号
原告：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡由光，男，1964年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。
被告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：凡殿才，该公司总经理。
上海乐泽环境工程有限公司与安徽昊源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月29日立案，原告上海乐泽环境工程有限公司于2017年12月18日申请变更诉讼请求，后向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海乐泽环境工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海乐泽环境工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海乐泽环境工程有限公司负担。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史亭亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01821号
原告：郭鸣龙。
被告：李海军。
原告郭鸣龙诉被告李海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告2013年10月初向原告借款40000元并承诺2013年10月30日还款，被告为此立有借据并在借据上写明用一台轿车做抵押（被告声称对该车有处置权并将该车行驶证原件和车一起交给原告至今），同年10月11日，被告又向原告借款9000元并立下借据，借据上写明还款日期为10月21日并写明若过期还款加钱（一种给付利息的表达），同年同月23日，被告第三次又向原告借款10000元，并立下借据写明还款日期为2013年11月1日，明确写明到期不还加利息。被告先后分三次向原告借款共计59000元，但被告至今未还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、被告偿还借款59000元及2013年10月起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告分别于2013年9月13日、2013年10月11日和2013年10月23日向原告借款40000元、9000元和10000元用于购买种子和化肥，并承诺分别于2013年10月30日、2013年10月21日和和2013年11月1日还款，如到期不还款加钱、加利息，被告并将一辆车牌号为吉C×××××轿车抵押给了原告。上述借款到期后，被告未还款，经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实有借据、机动车行驶证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定该被告的民事责任。合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告借款未还属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金59000元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方约定不明，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决书生效之日起10日内给付原告郭鸣龙借款本金59000元；
二、被告李海军从2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告郭鸣龙上述借款额的利息（同借款本金一并付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费800元，均由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第174号
申请执行人李守文
被执行人杨炫梅
李守文申请执行杨炫梅诈骗案纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨炫梅现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年九月十八日
书记员 魏衍豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审140号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：范欢，男，1987年9月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）605号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地4000平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）605号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的4000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即4000平方米6元／平方米＝24000元。2015年11月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月27日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日对被执行人范欢作出的米东国土资执罚（2015）605号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑 田
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第154号
原告：黄贰清，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1112。
原告：黄衍亮，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1133。
原告：莫明珍，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××3229。
被告：陈丙周，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××3216。
被告：钱家树，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××3232。
原告黄贰清、黄衍亮、莫明珍诉被告陈丙周、陈家树林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄贰清、黄衍亮、莫明珍，被告陈丙周、陈家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年约定以21300元购买被告的山场林，原告于当天支付现金21300元给被告。后因被告的山林没有办理林权证，致使原告无法砍伐。原告砍伐部分山林后经双方结算，被告尚欠原告15000元。经原告多次催收，被告仍拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告归还欠款15000元。2、被告从2014年7月1日起至还清借款时止，按中国人民银行周期同类贷款利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丙周、钱家树辩称，2011年3月10日俩被告与赤坑镇赤坑村委会永隆村人黄水妙签订承包砍伐赤坑教师村背山场松、杉林木合同，于2011年5月左右以人民币21300元转让给三位原告承包砍伐。至此，双方之间的木头生意交易已结束，双方之间的权利和义务已终止。在原告砍伐过程中，因其未依法办理相关林木砍伐手续，被林业部门制止。后原告黄贰清与黄衍亮多次上门吵闹。2014年1月26日黄贰清与黄衍亮来到陈丙周家中吵闹，逼迫俩被告写下“欠据”15000元。为维护被告的合法权益，两被告于2015年8月7日到赤坑派出所报警。
经审理查明，2011年5月被告陈丙周、钱家树将其承包的赤坑镇赤坑村委会赤坑教师村背山场松、杉林木合同以21300元的价格转包给原告黄贰清、黄衍亮、莫明珍三人砍伐。三原告对承包区域内的林木进行了部分砍伐，后被林业部门制止。因三原告不能再进行林木砍伐，致原被告双方产生矛盾。原告黄贰清、黄衍亮到被告陈丙周家中要求陈丙周、钱家树退回承包款15000元，被告俩人写下借据。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据原件和原告的陈述及被告答辩予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷关系属借款合同关系的一种，其成立及生效，当事人之间除存在交付款项的事实外，还应存在借贷的合意，接收款项一方否认存在民间借贷关系的，交付款项一方应举证证明双方存在借贷的合意。本案中，原告黄贰清、黄衍亮、莫明珍主张其与被告陈丙周、钱家树之间存在借贷关系，并提供欠据作为证据。而被告陈丙周、钱家树认为双方之间没有借贷的合意，签写欠据是因承包林业问题引起，且为被迫签写。庭审中经询，原告黄衍亮陈述借据为要求被告退回的不能砍树的承包款，因此原被告之间没有借款的合意，本案并非民间借贷纠纷而应为林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供引起纠纷所依据的《承包合同》，不能对欠据所依据的事实进行证明，对于原告提出请求被告归还欠款15000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取为90元（原告已预付），由原告黄贰清、黄衍亮、莫明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00158号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06215号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06215号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06215号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。