湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终192号
上诉人（一审被告）:湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人：钱湘衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾舸，男，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：郭耀，湖南湘君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗秀华，女，1946年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：崔文学，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，罗秀华之子。
原审被告：李兵，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运交通公司）因与被上诉人罗秀华、原审被告李兵运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湘运交通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、惠景司法鉴定所出具的《补充说明》程序违法，依据不足，不能作为定案事实依据。2、一审判决对护理费的计算属于适用法律错误，即使《补充证明》可予采信，一审法院也应考虑被上诉人全休六个月期间的护理依赖程度和相应的护理级别，合理确定护理费的赔付比例。3、一审判决上诉人赔偿玉镯损失4000元无事实依据，上诉人未提供购买发票。
被上诉人罗秀华辩称，惠景司法鉴定所的鉴定是法院采信的，上诉人上诉依据不足。护理费的问题的确请了保姆，子女都在上班，请护工有必要性。玉镯是2003年购买的，没有留当时发票凭据。
原审被告李兵未到庭，亦未提交答辩意见。
罗秀华向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿各项损失共计61930.6元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年2月27日下午2时左右，罗秀华搭乘李兵驾驶的127路公交车在雨湖区金海布市站下车时，因李兵不等罗秀华完全下车即提速、关门，致使罗秀华摔受伤，随身佩戴的玉镯摔坏。事故发生后，当日罗秀华被送往湘潭市中医医院住院救治，于2016年5月31日出院，共计治疗94天。住院期间，湘运交通公司垫付了全部医药费用，并支付了护理费6000元。出院当日，罗秀华委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残、误工及后续治疗费用等进行评定。湘潭市惠景司法鉴定所于2016年6月20日作出惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第250号鉴定意见书，认定根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，其损伤不构成伤残；建议出院后继续全休六个月，门诊康复治疗费用6000元，或凭票据核报。2016年9月2日，湘潭市惠景司法鉴定所对（2016）第250号罗秀华司法鉴定意见作出补充说明，被鉴定人罗秀华因车祸致右膝关节等重度损伤致疼痛，行走活动受限，分析说明4全休六个月，需要护理。罗秀华支付了鉴定费1500元。
另查明：李兵系被告湘运交通公司聘用的员工。
一审法院认为，罗秀华购票乘坐被告湘运交通公司运营的公交客车，与湘运交通公司建立了运输合同关系，湘运交通公司作为承运人对罗秀华负有安全运送至目的地的义务。而在此次合同关系中，由于李兵（被告湘运交通公司127路公交车驾驶员）未谨慎驾驶导致罗秀华摔伤，并造成罗秀华财物受损，其行为侵犯了公民的生命健康权及财产权。李兵系湘运交通公司雇员，并非运输合同一方，根据合同相对性原则，湘运交通公司应对罗秀华人身损害及财物损失的后果承担全部赔偿责任。对罗秀华的合理损失认定如下：1、护理费25784元，因罗秀华未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元／年计算（116元/天），计算274天（住院94天加全休6个月），即31784元，湘运交通公司已付护理费6000元；2、住院伙食补助费4700元，参照湖南省财政厅湘财行（2014）15号《湖南省省直机关差旅费管理办法》（50元/天×94天）；3、后续治疗费6000元，依据惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第250号鉴定意见书认定后续治疗费6000元；4、鉴定费1500元，以鉴定费票据为准；5、罗秀华主张营养费5000元，因罗秀华未构成伤残，且医疗机构及鉴定意见书均无明确意见，故该院不予支持；6、罗秀华主张交通费800元，但未提供证据，故按标准4元/天计算，即376元；7、财产损失费4000元，虽未提供玉镯的购买发票，但湘运交通公司证实系因事故造成其损坏，本院酌情认定其损失费用4000元；8、对罗秀华误工费的诉讼请求，因根据我国相关法律规定，并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄、性别作出限制性规定，同时，结合我国国情来看，在农村六七十岁时仍然承包耕种责任田，从事一定的劳动，仍是家庭经济来源之一，无固定收入，故该院予以适当考虑参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》农、林、牧、渔31191元／年计算（85元/天），计算274天（住院94天加全休6个月），即23290元，罗秀华只主张8037元，该院认为比较合理，对罗秀华要求支付误工费的诉讼请求予以支持。罗秀华的各项损失合计50397元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告湘潭市湘运公共交通有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告罗秀华后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计50397元；二、驳回原告罗秀华其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告罗秀华负担175元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担500元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）关于鉴定补充说明的效力。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定，“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明”。湘潭市惠景司法鉴定所《关于对（2016）第250号罗秀华司法鉴定意见书补充说明》仅加盖了鉴定所印章，未加盖鉴定专用章，司法鉴定人亦未签名和盖章；该《补充说明》不符合上述规定；同时，鉴定意见书的委托鉴定事项为“伤残、误工及后续治疗费用等评定”，并未委托鉴定护理时间，补充说明中“需护理”的意见超出了委托事项。因此，本院对补充说明的效力不予认定。（二）关于玉镯价格。二审中，罗秀华自认玉镯价格为3800元左右，本院酌情认定玉镯损失为3500元。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、罗秀华的护理费用。根据二审查明的事实，罗秀华出院后无证据足以证明其需要护理，一审认定护理期限错误，本院予以纠正。罗秀华的护理费应为10904元（116元/天×住院94天）。湘运交通公司已付护理费6000元。
二、财产损失数额。湘运交通公司认可确因事故造成玉镯损坏，二审中罗秀华自认玉镯价格3800元左右，一审判决赔偿4000元过高，本院酌情认定3500元。
罗秀华的各项损失合计应为35017元（一审认定总损失50397元-一审认定护理费25784元-一审认定财产损失4000元+二审认定护理费10904元+二审认定财产损失3500元），由湘运交通公司负责赔偿。
综上所述，一审判决部分事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3090号民事判决；
二、湘潭市湘运公共交通有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿罗秀华各项损失共计35017元（已支付6000元）；
三、驳回罗秀华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1350元，由湘潭市湘运公共交通有限公司负担350元，罗秀华负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……