上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81382号
原告：金菊林，女，1949年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：徐幼亭，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告金菊林与被告徐幼亭及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告金菊林的委托诉讼代理人秦涛，被告徐幼亭及被告平安深圳分公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费人民币1,596元、二期治疗费、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金137,701.20元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、护理费4,270元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、律师费7,000元。由被告平安深圳分公司在交强险及商业三者险的责任险额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余款由被告徐幼亭承担。事实与理由：2016年5月13日9时50分许，原告由西向东行走至本市浦东新区苗圃路进栖山路约20米处时，适逢被告徐幼亭驾驶粤BYXX**小型轿车从原告背后行驶并撞击原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告徐幼亭负事故全部责任。另粤BYXX**小型轿车事发时在被告平安深圳分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。后原告进行了治疗。2016年9月14日，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故致左肱骨外科颈骨折，大结节撕脱，经手术复位内固定治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能25%以上，该损伤评定为XXX伤残。给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。现因理赔事宜无法达成共识，故诉至本院要求解决。
被告徐幼亭辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费由法院依法判决，其余均无异议。另曾为原告垫付医疗费50,923.63元。
被告平安深圳分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及护理费，其余均有异议。并对原告的伤残等级有异议，因原告年纪较大，肩关节活动可能本身就有限制，会对鉴定结论中活动度有影响。鉴定机构未对原告右肩关节活动度进行检测，无法判断患侧肩关节功能丧失度。故要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系本市非农业人口。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费52,399.93元(其中原告自付1,604元，原告计算有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。被告徐幼亭垫付50,795.93元)，并住院治疗了6日，住院期间原告聘请护工护理支出了350元(按7日计算)，被告徐幼亭为其垫付伙食费127.70元。原告为本次诉讼聘请律师支出了7,000元。
另查明，2016年9月14日，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人金菊林因交通事故致左肱骨外科颈骨折，大结节撕脱，经手术复位内固定治疗，目前遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除手术)。”为此，原告支出了鉴定费2,850元。
还查明，粤BYXX**小型轿车事发时在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险(50万元、不计免赔)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告徐幼亭负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安深圳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐幼亭承担。被告平安深圳分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。本院认为即使原告右肩存在活动度限制，也无法推断左肩受伤前活动度；即使如保险公司所述原告年事已高，关节活动度本身就有限制，但原告年老关节活动度受到限制仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核原告提供的病史及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为52,399.93元(其中原告自付1,604元，被告徐幼亭垫付50,795.93元)。2、住院伙食补助费140元及护理费4,270元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日已满67周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.2)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年52,962元)，计算13年，主张137,701.20元，并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。6、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。保险公司提出拒赔该项目，未提供相关证据，本院不予采纳。7、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，原告主张300元，尚属合理，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持5,000元。二期治疗费，因目前未实际发生，本院保留原告待实际发生后再主张的权利。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计89,911.13元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安深圳分公司承担；余款5,000元由被告徐幼亭承担，被告徐幼亭已经垫付医疗费及伙食费共计50,923.63元，多支付了45,923.63元，该款由原告返还被告徐幼亭。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告金菊林209,911.13元；
二、原告金菊林于本判决生效之日起十日内返还被告徐幼亭45,923.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,673元(原告金菊林已预交),减半收取计1,836.50元，由原告金菊林负担46.50元，被告徐幼亭负担809元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担981元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年二月九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。