天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民重字第0006号
原告张清华。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
被告要志刚。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
原告张清华与被告要志刚不当得利纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）辰民初字第1271号民事判决书。原告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）一中民三终字第415号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华，被告要志刚及其委托代理人盛元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2013年1月10日，原告借给被告147万元，被告承诺短期还款，后经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告借款147万元；2、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告张清华向本院提交以下证据：
证据一、原告的网银对账单。证明原告通过网银转帐的形式向被告支付147万元；
证据二、网银交易查询明细。证明原告通过网银转帐方式支付被告147万元；
证据三、原、被告之间的电话录音。证明被告承认原告打入被告账户的147万元为借款性质并承认收到该款；
证据四、被告的名片。证明被告联系方式为153××××9191与电话录音的电话号码一致；
证据五、原告的工作记录、随行付持卡人存根十张、天津市红桥区叶梵思男士美容养生中心个体工商户基本信息、名仕之风男士养生会所网页信息、照片五张。该组证据证明被告所称还款以及其一审时提交的证据与事实不符。被告一审提交的证据系原告在被告经营的个体工商户名仕之风男士养生会所刷卡套现的款项；
证据六、商户交易明细、特约商户基本信息、关于商户编号变更的说明。该组证据与证据五相互印证，证明刷卡套现的事实。
被告要志刚辩称，第一、被告并未从原告处借钱，原告向被告账户汇款147万并无借贷的意思表示；第二、被告之妻通过自己的银行卡于2012年12月1日给原告汇款539400元，于同月18日给原告汇款468212.52元，通过被告要志刚的银行卡于同月19日给原告汇款459564元，三次共计1467182.52元，故原告汇款的147万元是对上述欠款的偿还；第三、原告新提交的证据仅能证明原告在被告开设的会所进行消费，不能证明套现事实，且与本案无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告要志刚向本院提交如下证据：
证据一、结婚证。证明要志刚与王娟娟是夫妻关系；
证据二、王娟娟给原告的汇款单两份、以及要志刚名下的农业银行汇款卡复印件一张。证明原告从被告处借款1467182.52元。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性无异议，但认为与本案无关。147万被告确实收到，但不是被告向原告借款；
对证据三的真实性不认可，即使该证据是真实的，也不能证明被告曾向原告借款；
对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可；
对证据五中的工作记录，认为系原告单方手写，对真实性和证明目的均不认可；对随行付的真实性无异议，但认为与本案无关，只能证明原告的消费事实，且消费主体有部分并非原告；对户卡的真实性无异议，但认为与本案无关；对网页信息和照片的真实性不予认可；
对证据六的真实性无异议，关联性不认可。商户交易明细中显示的四张卡并非原告所有。
经质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；
对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。该证据无法证明汇款的性质。
经审理查明，被告要志刚系天津市红桥区叶梵思男士美容养生中心业主，个体工商户。该养生中心系随行付支付有限公司特约商户，原始商户号为800002472980201，变更后的商户号为836110072980201。其结算账户开户行为招商银行股份有限公司天津复兴路支行，结算账户名为王娟娟（要志刚之妻），结算账号为62×××78。
2012年12月10日16时05分02秒至2012年12月10日16时05分04秒，卡号为62×××32的中国光大银行卡在名仕之风养生会所（商户号为800002472980201）通过随行付刷卡，金额分别为87500.75元、219657元、159741.25元、82500元，总计549399元；2012年12月17日17时11分33秒至2012年12月17日17时12分33秒，卡号为40×××25的中国银行卡在名仕之风养生会所（商户号为800002472980201）通过随行付刷卡，金额分别为95791元和89302元，总计185093元；2012年12月17日17时13分24秒至2012年12月17日17时14分03秒，卡号为62×××99的中国光大银行卡在名仕之风养生会所（商户号为800002472980201）通过随行付刷卡，金额分别为167925元和119930元，总计287855元；2012年12月18日15时36分39秒至2012年12月18日15时37分47秒卡号为46×××90的中国农业银行卡在名仕之风养生会所（商户号为800002472980201）通过随行付刷卡，金额分别为267450.75元和196756元，总计464206.75元。以上10笔总计金额为1486553.75元，原告张清华持有上述10笔随行付持卡人存根。
另查，被告要志刚之妻王娟娟通过招商银行股份有限公司天津复兴路支行账号为62×××78的账户分别于2012年12月11日和18日给原告汇款539400元和468212.52元，被告通过农业银行卡号为62×××18的账户于同月19日给原告汇款459564元，以上三笔共计1467182.52元。
再查，2013年1月10日，原告通过银行转账方式向被告账户中汇入147万元。后原告向被告打电话催要上述147万元款项。被告认为该147万元系原告偿还被告于2012年12月11日、18日和19日出借给原告的借款1467182.52元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案争议焦点为被告收到原告147万元款项的性质。对此，本院分析如下：
庭审中，被告抗辩147万元系原告偿还被告借款1467182.52元。原告认为该1467182.52元与本案无关，系原告在被告经营的个体工商户处刷卡1486553.75元后扣除手续费的套现款，对此原告提供了随行付持卡人存根、商户交易明细、特约商户基本信息、关于商户编号变更的说明等证据。对于原告的陈述，被告不予认可，认为原告在被告处刷卡1486553.75元系消费行为，但被告对其主张未提供任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告就1486553.75元系消费行为的事实未提供任何证据，应承担举证不能得法律后果，故对被告抗辩1486553.75元系消费行为的意见，本院不予采信。
通过分析原、被告提供的证据可知，原告刷卡1486553.75元分别是在2012年12月10日、17日和18日三天，被告及其妻子给原告转账1467182.52元分别是在2012年12月11日、17日和19日三天，原被告行为的时间前后承接，结合每天刷卡和转账的金额以及原告当庭陈述，本院认为，被告举证的1467182.52元应为原告在被告处刷卡1486553.75元后扣除手续费的款项。
综上，本院认为，被告抗辩147万元系原告偿还被告借款1467182.52元的意见，因其未提供任何证据，无事实和法律依据，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告收到原告147万元款项的性质一节。原告主张双方系民间借贷法律关系，该147万系借款，对此被告不予认可。本院认为，双方未签订书面的借款合同，原告仅提供转账记录不能证明双方存在民间借贷的意思表示合意，故对原告认为147万系借款的主张，本院不予支持。通过庭审查明，被告认可收到147万元款项，但对收到该款项无法做出合理解释。本院认为，该147万元应属原告所有，现由被告实际占有，无合法依据并给原告造成损失，故双方应属不当得利法律关系。该147万属被告不当得利，被告应返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告要志刚于本判决生效后五日内返还原告张清华147万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 果泽强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。