wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初字第721号
原告：蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇福光村*组。注册号：510921000010757。
法定代表人：周时斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周时旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯达之，该公司财务经理。
被告：四川诚鑫建筑劳务有限公司。住所地：遂宁市河东新
区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1号。注册号：510900000036098（1-1）。
法定代表人：赵光烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司（以下简称宏达公司）诉被告四川诚鑫建筑劳务有限公司（以下简称诚鑫公司）买卖纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人周时旭、冯达之和被告诚鑫公司的委托诉讼代理人赵影到庭参加了诉讼，原、被告的法定代表人周时斌、赵光烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的货款1,366,629元及违约金136,663元，合计1,503,292元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建“遂宁康城国际”和“中央广场”项目，需使用空心砖、多孔砖和配砖等产品。2016年2月18日，原、被告双方签订《产品买卖合同》。合同约定：原告供货货款实行每月对票，被告每月结算付款。原告供货结束，被告需在一个月内结算并付清尾款，如被告未按合同约定付清货款，须按所欠货款金额的10%承担违约责任及资金利息。后原告按协议给被告项目供应系列砖产品，双方每月进行了结算。截止2016年12月31日，被告累计下欠原告货款1,366,629元。经原告多次催收未果。
被告诚鑫公司辩称，原告给被告供货属实，具体下欠多少货款以双方结算金额为准；被告不构成违约，不应承担违约责任。因双方在最后一次结算货款时达成了口头协议，即需待康城国际项目工程完工，开发公司支付被告工程款后一次性付清原告货款，现工程未完工，开发公司未拨付工程款，被告付款条件尙不成就，被告不构成违约；即使违约，约定的违约金过高，应予调整，可按年息6%予以确认；本案受理费应按责任比例分摊，保全费已在民事裁定书予以确定，不应重复处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的对账结算单7份，证明被告下欠原告货款1,366,627元。被告质证称，该证据系原告单方制定的供货表格，无被告法定代表人签字，亦未加盖公章。2016年6月13日、12月31日无被告工地材料员签字，对这两份对账单不予认可。因该对�单有原、被告在买卖合同中指定的工地材料员和被告公司总会计签字，本院予以确认；原告提供的开发票明细、四川双发建筑工程有限公司的证明，与本案无关联性，不作为本案证据采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告作为甲方与被告（乙方）签订产品买卖合同，合同约定：甲方向乙方供应系列砖产品，按实结算，随行就市，按月定价。供货地点：遂宁河东新区康城国际及中央广场项目工地。甲方所供货物运到乙方工地后，经乙方工地材料员验收并注明收货单产品价格签字后作为甲方向乙方结算付款依据。乙方工地材料员为代永辉、杨中生。甲方供货货款实行每月对票，以支付现金或以房产抵货款的方式结算。甲方供货结束，乙方须在一个月内结算并付清尾款。乙方未按合同约定付清甲方�款，须按所欠货款金额的10%承担违约责任及资金利息。原告从2015年10月5日至2016年12月31日陆续给被告供货，经与被告工地材料员及会计结算，共计货款1,366,627元。原、被告曾协商以康城国际住房抵偿货款，因开发商不同意抵款未果，经原告催收，被告未给付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的产品买卖合同，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按被告要求供货，被告应按合同约定给付货款。被告未给付构成违约，原告要求被告按合同约定即按所欠货款金额10%承担违约责任，符合合同约定和法律规定，被告主张未违约与查明的事实不符，其主张本院不予采信。被告又主张违约金过高，要求按年息6%予以调整。因原告从2015年10月起�续给被告供货，按合同约定被告应每月对账以现金结算，或以房产抵货款结算。因开发商不同意以房屋抵款，被告应每月对账后以现金给付。因此被告主张违约金过高的理由不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告四川诚鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后支付原告蓬溪县宏达环保节能建材有限公司货款1,366,627元及违约金136,663元，共计1,503,290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,330元，减半收取9,165元，由被告四川诚鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年五月九日
书记员 李 悦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1015号
原告青岛友达金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人徐云兵，总经理。
委托代理人徐云兵，男，住广东省深圳市罗湖区。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛友达金属制品有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐云兵，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年1月期间，被告多次向原告采购模架钢材等货物，截至2015年4月份，被告由于现金周转困难，尚有到期货款572760元未支付给原告。被告的欠款行为有被告签字盖章的订购单合同、对账单、送货单等证实。请求法院判令被告支付原告货款572760元及逾期还款违约利息(自欠款之日起至被告实际支付之日止)，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼数额过高，并且不应计算欠款利息。
经审理查明，2013年8月至2014年1月期间，被告多次向原告采购模架钢材等货物，截至2015年4月份，原、被告发生采购模架的业务额为1429630元，被告已实际支付885517.85元，尚欠原告货款554112.15元。对以上事实，原、被告双方均无异议。与诉状中的差额部分18647.85元，原告自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、采购台账、青岛增值税专用发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对截至2015年4月份，原、被告共发生业务额1429630元，被告已实际支付885517.85元，尚欠原告货款554112.15元的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于原告主张的逾期付款利息，被告应自原告起诉之日即2015年4月24日始至本判决生效之日止，以欠款本金554112.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛友达金属制品有限公司货款554112.15元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛友达金属制品有限公司逾期付款利息(自2015年4月24日始至本判决生效之日止，以欠款本金554112.15元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、驳回原告青岛友达金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由原告青岛友达金属制品有限公司负担308元，被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担9642元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还)，由被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1147号
原告：卢树垣，住广东省广州市增城区。
被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：卢伟权。
原告卢树垣诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司劳动�议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
原告卢树垣向本院提出诉讼请求：1、原告2012年3月1日至2016年6月30日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月30日的工资27100元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月1日入职被告处，担任财务一职，在职期间每月固定工资4500元。因2015年起经营困难，被告将大部分员工辞退工结清工资，2016年1月起只剩下原告与其他3位工人留守在被告处处理后期工作，并从016年起欠发申请人工资至今尚未结清。被告于2016年2月起没有对外经营。后原告2016年1月至6月工资未结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法予以支持。
本院认为：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的增劳人仲案[2016]1246号仲裁裁决为终局裁决，根据�劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告自2017年1月26日收到穗增劳某案[2016]第1246号《仲裁裁决书》后，于2017年2月13日才向本院提起诉讼，已超过十五日期限，依法应驳回起诉。原告称春节假期较忙，故未能及时向法院提起诉讼，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢树垣的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李旷怡
二〇一七年二月二十三日
书记员 关韵仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1147号原告：卢树垣，住广东省广州市增城区。被告：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：卢伟权。原告卢树垣诉被告广州志鑫纺织服装织标有限公司劳动�议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。原告卢树垣向本院提出诉讼请求：1、原告2012年3月1日至2016年6月30日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年3月30日的工资27100元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月1日入职被告处，担任财务一职，在职期间每月固定工资4500元。因2015年起经营困难，被告将大部分员工辞退工结清工资，2016年1月起只剩下原告与其他3位工人留守在被告处处理后期工作，并从016年起欠发申请人工资至今尚未结清。被告于2016年2月起没有对外经营。后原告2016年1月至6月工资未结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法予以支持。本院认为：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的增劳人仲案[2016]1246号仲裁裁决为终局裁决，根据�劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告自2017年1月26日收到穗增劳某案[2016]第1246号《仲裁裁决书》后，于2017年2月13日才向本院提起诉讼，已超过十五日期限，依法应驳回起诉。原告称春节假期较忙，故未能及时向法院提起诉讼，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款规定，裁定如下：驳回原告卢树垣的起诉。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李旷怡二〇一七年二月二十三日书记员  关韵仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第602号
原告赖莉。
被告金顺爱。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赖莉诉被告金顺爱民间借贷纠纷一案中，原告赖莉无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月八日
书记员 苟 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催1号
申请人东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人程小明（特别授权）。
申请人东风柳州汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行泰州分行帐务中心签发的号码为30200053／2384XXXX，出票日期2014年4月9日，出票人泰州市宏远新型材料有限公司，收款人江苏迈世达电子有限公司，到期日期2014年10月9日，汇票金额人民币500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请东风柳州汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘玮玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初10号
原告：黄老三，男，1952年4月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：尹昌俭，男，1965年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告黄老三与被告尹昌俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄老三于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄老三撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告黄老三负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王启迪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初174号
原告：邯郸市永年区城区大川五金机电销售处，住所地：邯郸市永年区城区邯邢路。
经营者：刘改奎，男，1966年10月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：李晓广，男，1985年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
邯郸市永年区城区大川五金机电销售处与李晓广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区城区大川五金机电销售处经营者刘改奎及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，李晓广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邯郸市永年区城区大川五金机电销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泵电机货款29017元整及自起诉时起至还清款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在邯郸市永年区城区邯邢路北段路东经营水泵和电机，被告在2014年多次购买原告水泵和电机。2014年5月17日，经原告和被告结算，被告欠原告水泵电机款32017元，被告给原告出具欠条。2016年1月29日，被告偿还3000元，下欠29017元未还。该欠款经原告催要，被告一直没有偿还。
李晓广未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区城区邯邢路北段路东经营水泵和电机，被告在2014年多次购买原告水泵和电机。2014年5月17日，经原被告结算，被告共欠原告水泵电机款32017元，被告于当日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到永年县县城大川五金机电销售处电机款32017元，大写叁万贰仟零壹拾柒元整；李晓广欠到永年县县城大川五金机电销售处的货物款数、货物质量等无其它争论；归还期定予2014年6月20日，到期未按规定时间归还由此产生的其它费用，由欠款人全部承担（含律师费、诉讼费）欠款人李晓广2014年5月17日16年1.29号汇3000元”。2016年1月29日，被告偿还3000元，下欠29017元至今未还。2017年12月13日，原告名称由永年县县城大川五金机电销售处变更为邯郸市永年区城区大川五金机电销售处。
以上事实有当事人陈述、被告出具的欠据、邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局城区分局三份证明复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告没有签订书面合同，原告以被告出具的欠款证明主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人之间交易方式，可以认定买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，结算后给原告出具欠款证明，承诺了还款时间，但未按期偿还，显系被告违约，现原告诉至本院要求被告给付欠款29017元，应予支持。原被告之间未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李晓广于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区城区大川五金机电销售处货款29017元，并支付该款自起诉之日（2018年1月8日）起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李晓广负担。被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00061号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人安立波，该会会长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告薛马成，系滨湖区陈氏手抓龙虾餐馆业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告薛马成侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省盱眙龙虾协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被�薛马成的起诉。
本案案件受理费619元减半收取310元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2003号原告应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。原告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托代理人应利明（系应剑锋父亲），男，职工，住南平市建阳区。被告池琳，女，1983年12月21日出生，汉族，医生，住南平市建阳区。被告范某某某，女，2013年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。法定代理人池琳（系范某某某母亲），女，医生，住南平市建阳区。本院在审理原告应利明、应剑锋与被告池琳、范某某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应利明、应剑锋撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告应利明、应剑锋负担。审判员戴琳丰二〇一五年八月二十一日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初146号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人殷昭伟，男，1970年4月26日出生，汉族，文盲，农民。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2016年9月1日被峄城区人民检察院取保候审。2016年10月13日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2016）41号起诉书指控被告人殷昭伟犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人殷昭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日下午，被告人殷昭伟途径峄城区榴园镇壕沟村北南外环路交叉路口处时，将他人饲养的阿拉斯加雪橇犬盗走并运至家中饲养，后将该犬赠予他人。经鉴定，该犬价值人民币2500元。
案发后，该犬己被追回并依法发还被害人。
上述事实，被告人殷昭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某、潘某、朱某等5人证言，被告人殷昭伟供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷昭伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷昭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建新
二〇一六年十月十七日
书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初194号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：彭永兴，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告彭永兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00744号
原告：天台县宏兴工艺品有限公司，住所地：天台县赤城街道丹丘路1号。
法定代表人：陈永芬，该公司董事长。
委托代理人：郑晓红，系该公司员工。
被告：浙江天台光鑫灯业有限公司，住所地：天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
原告天台县宏兴工艺品有限公司为与被告浙江天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员徐喜霞适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县宏兴工艺品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天台县宏兴工艺品有限公司诉称：2008年4月24日至2015年3月31日期间，被告多次向原告购买塑料制品。2016年1月21日双方经对账结算，被告向原告购买塑料制品总货款计508840.31元，已付444943.85元，尚欠63896.46元。经原告催讨，被告未给付。故原告起诉请求判令被告支付原告货款63896.46元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至款项付清日止）。
被告浙江天台光鑫灯业有限公司未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了企业对账单一份，拟证明被告欠原告货款63896.46元的事实。被告浙江天台光鑫灯业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江天台光鑫灯业有限公司向原告天台县宏兴工艺品有限公司购买塑料制品。2016年1月21日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款63896.46元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江天台光鑫灯业有限公司向原告天台县宏兴工艺品有限公司购买塑料制品尚欠货款63896.46元，事实清楚，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告支付货款63896.46元的诉讼请求予以支持。原告起诉后被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉之日即2016年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天台光鑫灯业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县宏兴工艺品有限公司货款63896.46元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年1月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告浙江天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐璐珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6004号
原告魏宝书。被告严敬文(曾用名田开兵)。原告魏宝书诉被告严敬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏宝书到庭参加诉讼。被告严敬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宝书诉称：原被告系朋友关系。2015年7月3日，被告称自己做生意资金周转不灵向原告借款300,000元，原告应被告要求将借款转账至被告儿子田靖账户。被告言明2015年7月底归还，并出具借条一份，然借款到期，被告并未如约还款，原告多次讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告按月息1.5%支付原告自2015年7月3日至实际清偿之日止的利息。被告严敬文未作答辩。经审理查明：2015年7月3日署名为“田开兵”的借款人出具借条一份，载明：“今借到魏宝书人民币现金叁拾万元整，小记300,000.00元”。同日，原告通过其配偶秦霞账户向案外人田靖账户转账300,000元。另查明，被告严敬文(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与田开兵(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系同一人，后者身份户籍信息已于2014年11月20日予以注销。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条能与其提供的资金转出凭证及陈述相印证，可以证明被告向原告借款300,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，原被告对于借款利息并无明确约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院确定为被告应当支付原告自2016年4月5日至实际清偿之日止的逾期利息，利率按照年利率6%予以计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宝书借款300,000元；二、被告严敬文于本判决生效之日起十日内支付原告魏宝书借款逾期利息(以300,000元为基数，自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，减半收取3,237.50元，由被告严敬文负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人审核人拟稿人安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执160号
申请执行人：许国杨，男，1990年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：杨忠，男，1969年2月3日生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人许国杨与被执行人杨忠租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）来民一初字第02038号民事调解书，确定被执行人杨忠自2015年12月起，每月30日前支付给申请人10000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民一初字第002038号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执160号申请执行人:许国杨，男，1990年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被执行人:杨忠，男，1969年2月3日生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。本院在执行申请执行人许国杨与被执行人杨忠租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)来民一初字第02038号民事调解书，确定被执行人杨忠自2015年12月起，每月30日前支付给申请人10000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第002038号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02814号
上诉人（原审原告）上海饰鼎实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈新桥路南侧1203弄1号3419室，组织机构代码69017915-8。
法定代表人童建民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪金梅。
上诉人上海饰鼎实业有限公司（以下简称饰鼎公司）与被上诉人汪金梅因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：汪金梅于2014年3月中旬进入饰鼎公司，工作地点在昆山。2014年4月12日饰鼎公司昆山车间发生火灾，汪金梅受伤。2014年4月12日有人报警民警前往，到达石浦机电西路大锋涂装有限公司（饰鼎公司），经了解饰鼎公司烤漆部由于温度过高而引起着火，现已自行扑灭等。嗣后，汪金梅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与饰鼎公司之间存在劳动关系。该委于2015年2月9日作出裁决：确认饰鼎公司与汪金梅之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，饰鼎公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由报警记录、证人证言、仲裁裁某
原审原告饰鼎公司的诉讼请求为：确认该公司与汪金梅之间不存在劳动关系。
原审法院认为：汪金梅提供的证据之间相互印证，可以证明与饰鼎公司之间存在劳动关系，且饰鼎公司也认可李晓华为公司监事，但饰鼎公司又不能提供证据证明其主张。饰鼎公司否认与汪金梅之间存在劳动关系，负有举证责任，但饰鼎公司没有提供证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果，应当认定饰鼎公司与汪金梅之间存在劳动关系，饰鼎公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：上海饰鼎实业有限公司与汪金梅之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海饰鼎实业有限公司负担。
上诉人饰鼎公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、证人刘某仅提供了一份由李晓华个人支付工资的转帐记录，但该证人是否为饰鼎公司的员工则无其他任何证据证明，刘某自身的身份都无法证实，其证言不能作为定案的依据。二、一审判决对举证责任的分配欠妥。石浦工厂的生产原本进行的就不是上诉人的业务，法庭要求上诉人提供汪金梅不是上诉人公司员工的证据难以成立。三、一审法院未向派出所调取相关调查材料，判决依据不充分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判饰鼎公司与汪金梅不存在劳动关系。
被上诉人汪金梅请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系，在申请仲裁时已提供了接处警工作登记表、与上诉人公司监事李晓华的短信记录、证人刘某等出具的书证、刘某的银行对帐明细等证据，同时证人刘某在仲裁与一审中均出庭作证，证明其与被上诉人均为上诉人在昆山车间的员工，2014年4月12日发生火灾时被上诉人受伤，由李晓华送去医院治疗的事实。从公安部门出具的接处警工作登记表记载，也反映系上诉人公司烤漆部由于温度过高而引起着火。上述证据相互印证，可以证明被上诉人在为上诉人工作中受伤。为进一步查清事实，二审期间法庭要求上诉人通知其公司监事李晓华限期到庭接受调查，并告知不到庭接受调查的后果，但李晓华未按期到庭配合调查，其不利后果应有上诉人承担。据此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海饰鼎实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月十九日
书 记 员 杨乐婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1915号
原告刘某，1985年1月5日。
被告王某。
委托代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某,被告王某及其委托代理人任校霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年由双方老人包办，原、被告结婚，婚后被告常以小事、打骂原告，后经人劝解，原告给被告机会改正，可是被告仍不知悔改，被告经常上网、打麻将，不对被告的心思被告都躺床上不起来，双方生活在一起只能使原告痛苦，双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，双方生育的两个孩子均某。
被告辩称，不同意离婚，双方于2008年认识后建立恋爱关系，同年农历8月23日举行了典礼仪式开始同居生活，生活中双方相互包容，不让原告做家务，被告打工的工资都给了原告，双方的共同生活不可能一帆风顺，也有磕磕绊绊，双方争吵不是经常的，双方感情没有破裂。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、原告的个人财产有啥。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王佳莉，于××××年××月××日生育次女王佳润，现均随原告生活。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以视为双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4339号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更36号
罪犯刘辉，男，1983年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月3日作出（2014）合法刑初字第247号刑事判决，以被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑期间因犯新罪，重庆市合川区人民法院于2015年12月22日作出（2015）合法刑初字第00721号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。刑期自2015年10月13日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执868号
申请执行人文成县人民法院
被执行人戴尤坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初91号，依法向被执行人戴尤坤发出执行通知书，责令被执行人戴尤坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴尤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴尤坤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币11167.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 程志钱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字850号
申请执行人宋某。
被执行人叶某。
申请执行人宋某与被执行人叶某赡养费纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）启久民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人叶某自2015年11月起每月给付申请执行人宋某生活费100元，2015年11月至12月的生活费于判决生效十日内给付，以后以每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的生活费，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为800.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且长期外出，去向不明。本院于2016年6月30日将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6837号
原告：刘振华，男，1954年8月3日生，汉族，住新沂市。
被告:新沂市新安街道新北村委会，住所地新北村。
负责人李振东，该村委会书记。
原告刘振华诉被告新沂市新安街道新北村委会民间借贷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘振华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 许潇文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2443号
原告付电羽，男，1973年4月17日生，汉族，农民。
原告何建红，女，1982年9月10日生，汉族，农民。
原告付某某，女，2011年8月22日生，汉族，无业。
三原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组。
负责人何双功，该组组长。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日生，汉族。
原告付电羽、何建红、付某某与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建红及其委托代理人冉纲涛，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第九村民组的组长何双功及其委托代理人何老寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何建红系被告组村民，一直在该村居住生活，分配有责任田。2004年原告何建红与付电羽认识，确立恋爱关系，后在该村同居生活，2009年经村民组同意，原告付电羽在该村也分配有责任田，双方于2011年8月22日生育女儿付某某，2011年9月9日补办结婚登记手续，2014年2月10日原告付电羽的户口从老家河南省南乐县迁入被告村组。2015年5月被告依据该村村规民约，收回了原告的责任田，为此事双方多次协商，均未有果。后来郑州航空港区二期储备地工程占用被告组土地，针对该工程的占地补偿款，每人1.2万元，被告再次以村规民约拒绝三原告参加分配。故诉至法院要求被告支付三原告土地补偿款3.6万元，归还责任田3.6亩。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配和耕地的承包、经营，三原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款和耕地的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付电羽、何建红、付某某的起诉。
案件受理费700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一再终字第4号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）徐端元，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，益阳市人。
法定代理人欧阳林秋，男，系徐端元之夫，1942年7月2日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡少良，男，1954年4月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）蔡志民，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐光辉，男，1986年1月13日出生，汉族，农民。
徐端元与蔡少良、蔡志民、徐光辉不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年12月2日作出（2012）益赫民一初字第1744号民事判决。徐端元不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）益法民一终字第127号民事判决。徐端元仍不服，向本院提起申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月3日作出（2015）益法民申字第20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人徐端元的法定代理人欧阳林秋、被申请人蔡少良、被申请人蔡志民和徐光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人徐端元申诉称：1.本案因2009年益阳市风力循环项目拆迁，衡龙桥石坝村户主徐端元获征收款252636元，由母亲刘来秀代为保管，2011年刘来秀死亡后，徐端元的征收款252636元被蔡少良与叶红夫妇占有，徐端元几次讨要无果。2.欧阳林秋与徐端元补办了结婚登记，符合法律手续，252636元是欧阳林秋和徐端元的共同财产，原一、二审按事实婚姻处理错误。请求：撤销（2014）益法民一终字第127号民事判决，返还徐端元应得的征收款，赔偿徐端元的所有损失。
被申请人蔡少良辩称：徐端元离家出走后，她父母亲的生养死葬都是蔡少良负担，欧阳林秋没有承担任何责任；对徐端元后期的照顾问题，以徐端元名义购买的两套安置房（没有产权证），是为了将来徐端元有点保障。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，定性错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）益法民一终字第127号民事判决及湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1744号民事判决;
本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐菁菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1019号
原告：贵州高天文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府A座，统一社会信用代码：91520300675412054G。
法定代表人：高军科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马李五，女，汉族，1958年5月5号生，贵州省遵义市人，该公司法律顾问，住贵州省遵义市汇川区，
被告：贵州目图视觉设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号，统一社会信用代码：915201020590601635。
法定代表人：梁建勇。
原告贵州高天文化传媒有限公司诉被告贵州目图视觉设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告贵州高天文化传媒有限公司于2018年2月28日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告贵州目图视觉设计有限公司的起诉。
本院认为：原告贵州高天文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州高天文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免交，退还原告贵州高天文化传媒有限公司案件受理费1010元。
审判员 杨德均
二〇一八年二月二十八日
书记员 季 琴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1216-1号
申请执行人金肖汉。
被执行人陈功良。
被执行人陈爱华。
申请执行人金肖汉与被执行人陈功良、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）金浦黄商初字第1016号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈功良、陈爱华下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3319号
申请执行人魏家新，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人魏建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号，组织机构代码66344653X。
法定代表人席光武。
魏家新与王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年10月9日作出（2015）郑黄证执字第4910号执行证书，生效后，王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏家新向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏家新尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4910号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3319号申请执行人魏家新，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人魏建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号3号楼6层3号，组织机构代码66344653X。法定代表人席光武。魏家新与王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年10月9日作出（2015）郑黄证执字第4910号执行证书，生效后，王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏家新向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏家新尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4910号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6712号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系原告员工。
被告：李炎土，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省金华监狱四监区。
被告：彭菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告李炎土、彭菲追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李炎土、彭菲归还垫付款133469.86元及违约金26693.9元；2.确认原告享有被告所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元301室、衢州市三衢世家7幢1单元301-1室、衢州市三衢世家7幢9号房地产第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告衢州皓天融资担保有限公司委托诉讼代理人项志刚、被告李炎土到庭参加诉讼。被告彭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告李炎土、彭菲与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行衢州分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，约定：被告李炎土、彭菲向建设银行衢州分行贷款150000元，由原告衢州皓天融资担保有限公司为该贷款提供担保。为保障权利，2014年8月1日，原告（甲方）与被告李炎土、彭菲（乙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：被告李炎土、彭菲以其所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元301室、衢州市三衢世家7幢1单元301-1室、衢州市三衢世家7幢9号房地产抵押给原告作为反担保，因乙方出现逾期还款导致甲方承担保证责任，乙方应当在甲方承担保证责任后3个工作日内，主动与甲方就代偿款问题重新协议；未能达成协议的，乙方应立即一次性偿还，并比照同期银行贷款利率向甲方支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。乙方若不履行本协议内容，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%据实计算。同日，原告与被告李炎土、彭菲签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告李炎土、彭菲将其共有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元301室、衢州市三衢世家7幢1单元301-1室、衢州市三衢世家7幢9号房地产抵押给原告，抵押担保的最高担保额度为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，双方就上述房地产并办理了抵押登记（第二顺位，余值抵押）。因被告李炎土、彭菲未向建设银行衢州分行清偿债务，原告作为保证人于2016年9月11日替其偿还133469.86元。之后，原告向二被告追偿未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炎土、彭菲于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款133469.86元及违约金26693.9元；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告李炎土、彭菲共同所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元301室、衢州市三衢世家7幢1单元301-1室、衢州市三衢世家7幢9号房地产享有抵押权，并在本判决第一项的债权范围内对其折价或者拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告李炎土、彭菲共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一八年一月四日
书记员 王 钰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初54号
原告李连江。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临泉路33号。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问，特别代理。
被告赵瑞鹏。
原告李连江诉被告赵瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连江及其委托代理人刘哲、被告赵瑞鹏、保险公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连江诉称，2015年6月2日15时原告驾驶摩托车沿鸭路线由东向西行驶至与临万线交叉路口处时，与被告赵瑞鹏驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告入住临城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5010.71元。经临城县交通警察大队责任认定被告赵瑞鹏负事故次要责任，原告李连江负事故主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计18292.71元。
原告提交以下证据：1、原告、李胜斌身份证复印件，村委会、派出所亲属关系证明，证明李连江与李胜斌系父子关系。2、交通责任认定书，证明事故发生经过及责任。3、交强险保单和商业险保单各一份，证明冀E×××××在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在投保期内。4、被告赵瑞鹏驾驶证、行驶证复印件各一份，证明赵瑞鹏有驾驶资格、行驶资格。5、临城县人民医院住院收费票据复印件一页，临城县人民医院费用清单复印件三页，证明原告住院情况。6、临城县人民医院住院病案复印件十页、临城县人民医院诊断证明三份、临城县人民医院门诊病历一份，证明原告病情、治疗经过、出院后需休息三个月。7、临城县恒吉建筑工程有限公司营业执照和税务登记证复印件两页、停发工资证明、上述公司工资表复印件，证明原告系恒吉建筑工程有限公司职工、因交通事故被公司停发工资、事故发生前原告月工资为3190元。8、护理人人李胜斌驾驶证、道路运输从业资格证、冀A×××××行驶证复印件、证明复印件一份，证明李胜斌从事交通运输业。9、交通费票据9张，证明原告花费390元交通费。
被告保险公司辩称，对本次事故责任的划分没有异议，由于原告的损失没有超过交强险，对原告合理、合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于本案诉讼费保险公司不承担。
被告赵瑞鹏辩称，为原告垫付医疗费1050.60元，住院押金1000元，原告应返还被告赵瑞鹏。
被告赵瑞鹏提供的证据有：1、原告医院门诊收据8张，计1050.60元。2、原告住院押金1000元。
经开庭举证、质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：1，对诊断证明有异议，首先原告诊断证明与门诊病历记载不符，没有需要休息的相关证明；因此对于原告的误工时间，根据公安部的标准、原告受伤情况，最多认可30-40天。2，对误工证明，原告未能提供劳动证明、劳动部门备案的劳动合同、原告相应的从事何种行业的资格证，因此对于其误工费的标准应按其户口登记的性质标准进行计算。3，对护理费有异议，对李胜斌有驾驶资格没有异议，但是其是否从事交通运输业，其证明不存在法律效力，对原告的护理费应根据原告护理人的户口性质进行计算。4，对交通费有异议，该票据非正式机打票，未能与原告的住院时间相佐证，不予认可。
经开庭举证、质证，被告赵瑞鹏对原告证据没有意见。
经开庭举证、质证，原告及被告保险公司对被告赵瑞鹏提供的证据均没有异议。
经审理查明，2015年6月2日15时原告驾驶摩托车沿鸭路线由东向西行驶至与临万线交叉路口处时，与被告赵瑞鹏驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告入住临城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5010.71元。原告的伤被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、多处软组织损伤。经临城县交通警察大队责任认定被告赵瑞鹏负事故次要责任，原告李连江负事故主要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期承保期间。被告赵瑞鹏为原告垫付医疗费1050.60元，住院押金1000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告赵瑞鹏负此次交通事故的次要责任，原告李连江负此次事故主要责任。被告赵瑞鹏的冀E×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任”。原告损失应认定为：1、医疗费5010.71元。2、误工费10740元（前三个月工资总额9570元÷3个月÷30天×101天）。3、护理费1602元（2015年交通运输业标准计算53159元／年÷365天×11天）。4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。5、交通费认定为200元为宜。以上共计18102.71元。原告损失没有超出交强险赔偿数额范围，因此应由保险公司赔偿被告赵瑞鹏为原告李连江垫付的医药费1050.60元、住院押金1000元，计2050.60元，应返还被告赵瑞鹏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告李连江人民币18102.71元。
二、被告赵瑞鹏不承担赔偿责任。
三、原告李连江返还被告赵瑞鹏人民币2050.60元
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告赵瑞鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王云柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97003号
原告聚光科技(杭州)股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶华俊。
委托代理人汤昱，男。
被告上海瑞骐建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人澳秀明。
本院在审理原告聚光科技(杭州)股份有限公司诉被告上海瑞骐建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年一月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97003号原告聚光科技(杭州)股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶华俊。委托代理人汤昱，男。被告上海瑞骐建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人澳秀明。本院在审理原告聚光科技(杭州)股份有限公司诉被告上海瑞骐建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年一月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审25号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：袁和成
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年02月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对袁和成非法占地建房一案于2015年07月01日作出的霍国土资监决（2015）067号行政决定，即1、责令退还非法占用的420平方米集体土地；2、没收在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院于2016年02月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）067号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人袁和成未经批准占地建房，违反了我国法律法规的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）067号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）067号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年二月二十三日
书记员 董苗苗
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初202号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张宪，男，1993年6月9日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张宪犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠出庭支持公诉，被告人张宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年2月11日1时27分许，被告人张宪醉酒后驾驶大众牌小型普通客车,沿晋城市城区西环路由南向北行驶至金厦西苑小区附近时，与跨越中心双黄实线左转弯的郭某某驾驶的别克小型普通客车相撞，之后郭某某的车又与李某某停放在该小区门前的雪佛兰轿车相撞,造成三辆车不同程度的损坏。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：郭某某、张宪分别承担本次事故的同等责任，李某某不承担事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张宪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人张宪违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
审理中，2017年5月17日被告人张宪赔偿雪佛兰轿车车主李某甲（李某某母亲）损失24500元，并得到李某甲的谅解。
开庭审理中，被告人张宪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人张宪违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并主动交纳罚金，可从轻处罚。被告人张宪能赔偿被害人李某某车辆损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人张宪可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00050号
申请执行人：何俊，男，1962年5月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园10#独立研发楼。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院在执行何俊与安徽瑞和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷（2011）合仲字第233号仲裁裁决一案中，由于在仲裁过程中安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院保全查封的被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司所开发的商品房至今尚未竣工验收，暂时无法进行评估拍卖，申请人何俊向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2011）合仲字第233号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判长范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3206号
原告：刘振玉，女，1965年4月8日出生，住随州市。
委托诉讼代理人：叶波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，1989年9月8日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：邱荣军，男，1967年10月11日出生，住址同上。系邱鹏父亲。
原告刘振玉与被告邱鹏追偿权纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振玉的委托诉讼代理人叶波、被告邱鹏的委托诉讼代理人邱荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振玉向本院提出诉讼请求：1.被告邱鹏支付原告为其垫付的交通事故损害赔偿款项及给原告造成的损失合计286200元；2.本案的诉讼费由被告邱鹏承担。事实和理由：2014年10月27日22时，原告雇请的司机蓝某某驾驶鄂SXXX**号东风重型半挂牵引车牵引鄂SXX**号罐式半挂车驾驶室搭乘邱鹏从扶绥县运载水泥往钦州港方向行驶，10月28日5时左右，在钦州港卸载水泥后，被告邱鹏擅自驾驶该车经上思县开往扶绥县。当日6时56分，被告邱鹏驾驶该车，玉某驾驶电动三轮车与其对向行驶。会车时，发生交通事故，造成玉某死亡。（2014）第4506211201400135号道路交通事故认定书认定：被告邱鹏未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车，在对方有来车临近时盲目超车，侵占对方来车的正常行驶路线，发现险情采取措施不及，造成此事故的直接原因，被告邱鹏承担此事故的全部责任。广西壮族自治区上思县人民法院（2014）上民初字第824号民事判决书认定：（1）被告邱鹏驾驶车辆的行为认定为“从事雇佣”活动，被告邱鹏负事故的全部责任，存在重大过失，被告邱鹏和刘振玉承担连带责任；（2）因被告邱鹏无证驾驶，根据《保险条款》的规定，被告信达保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担法律责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。其二，由于被告的无证驾驶行为，使商业三者险无法获得赔偿。所以被告应支付原告为其垫付的交通事故损害赔偿款及给原告造成的损失合计286200元。
被告邱鹏辩称自己是原告的雇员，对原告的286200元损失应由原、被告按各自过错责任比例分别承担。
原告刘振玉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、2.被告的身份查询记录、3.上公交认字（2014）第4506211201400135号道路交通事故认定书、4.（2014）上民初字第824号民事判决书、5.（2015）上执字第243号执行裁定书、6.执行和解协议书、7.赔偿款收据5份（金额共计286200元）。
上述事实及证据被告邱鹏均无异议，本院予以确认。
本院认为，广西省上思县人民法院（2014）上民初字第824号民事判决书已确认刘振玉与邱鹏在本次交通事故发生时系雇佣关系。刘振玉作为雇主，对雇员是否有驾驶资格，应严格审核，并进行必要的管理、监督，但刘振玉未能充分履行上述职责，其雇请的司机蓝某某变造使用他人驾驶证，驾驶刘振玉所有的鄂SXXX**号东风重型半挂牵引车；雇请邱鹏随车工作期间，对其疏于管理、监督，未明确禁止邱鹏驾驶该车，对事故的发生存在较大过错；被告邱鹏明知自己未取得机动车驾驶证，仍驾驶机动车辆，造成了本次交通事故，其行为存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。刘振玉已经依法履行了286200元的连带赔偿责任，其向邱鹏追偿赔偿款合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。结合双方过错大小，本院酌定被告邱鹏对原告刘振玉的损失承担60%的赔偿责任，邱鹏应在责任范围内支付刘振玉赔偿款171720元（286200元×60%=171720元）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
邱鹏支付刘振玉赔偿款171720元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取计2796元，由被告邱鹏负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 段红兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9608号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告赵玉鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告赵玉鹏未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12559号
原告：黄雨林，男，1946年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树。
本院在审理原告黄雨林诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄雨林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雨林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雨林撤回起诉。
本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告黄雨林负担。
审判员 金美良
二〇一七年十月三十日
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12559号原告：黄雨林，男，1946年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：何嘉，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。本院在审理原告黄雨林诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄雨林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雨林向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雨林撤回起诉。本案案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告黄雨林负担。审判员  金美良二〇一七年十月三十日书记员  张中明?*ArabicDash?-2-?
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢38号
廖湘高；株洲丰茂矿业有限责任公司：
廖湘高申请执行与株洲丰茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第323号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人毕某某，男，1960年5月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年12月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年9月初，被告人毕某某到自家承包的扎兰屯市南木鄂伦春民族乡双北村七组大秃山附近的玉米地，为防止牲畜啃食庄稼，将拌有“甲拌磷”农药的玉米粒投放在玉米地里，致王某甲家的6只绵羊因食用了该玉米地里的玉米粒而中毒死亡。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被毒死绵羊价值人民币5900元。
2014年9月13日，被告人毕某某与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人毕某某一次性赔偿被害人王某甲经济损失人民币6000元（已给付）。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的报案及陈述，证人王某乙、王某丙的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、赔偿协议书、收条，鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某明知将拌有“甲拌磷”农药的玉米粒投放在地里可能导致食用该玉米粒的动物发生死亡的结果，却放任此种结果的发生，并致被害人的六只绵羊死亡，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人毕某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1389号
李超：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00063号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十五日
经办人：吴万强书记员:谷小雨
联系电话：0558-255****
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第16号
原告常焕新，男，1956年5月26日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地唐山市。
法定代表人赵国庆，该局局长。
委托代理人刘国英，男，1973年7月2日生，满族，该局工作人员。住唐山市。
委托代理人于永利，男，1966年8月5日生，汉族，该局工作人员。住唐山市。
原告常焕新诉被告唐山市开平区人力资源和社会保障局未依法支付失业保险金纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告常焕新，被告唐山市开平区人力资源和社会保障局委托代理人刘国英、于永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常焕新于2014年7月向被告唐山市开平区人力资源和社会保障局提出给付失业保险金申请。被告于2014年7月15日对原告作出《关于常焕新申领失业金的答复》认定：《失业保险条例》（国务院令第258号）第三章第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已办理失业登记，并有求职要求的。
常焕新同志属于“自愿与原企业解除劳动关系”，不符合上述第二款规定。因此常焕新同志不符合领取失业保险金条件。
原告常焕新对处理结果不服，于2014年10月20日提出复议申请。2014年10月21日，唐山市开平区人民政府以开政复不（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，以原告常焕新申请行政复议已超法定申请期限为由，决定不予受理。
原告常焕新诉称，原告原单位唐山广厦建设（集团）有限责任公司因改制，开平区城建局代表开平区人民政府与唐山广厦建设（集团）有限责任公司于1999年11月26日签订了企业转制股权整体出售合同。根据开平发（1998）11号文件有关职工安置规定，唐山市开平区政府（2004）58号文件广厦职工全员买断。不得已，原告于2006年3月28日与唐山广厦建设（集团）有限责任公司和开平区城建局签订买断工龄协议，原告于2006年12月31日办理退休。根据《劳动法》73条和《中华人民共和国国务院失业保险条例》规定，唐山市开平区人力资源和社会保障局应发给原告2006年3月28日至2006年12月31日失业金3298元。为此，原告一直找有关部门，但未予解决。原告于2014年10月向开平区人民政府复议，但未予受理。故起诉要求判令被告给付失业金3928元。
原告向本院提交如下证据：
1、2006年3月28日原告与开平区城建局、唐山广厦建设（集团）有限责任公司签订的协议书复印件一份及原告1998年12月25日、1999年3月26日、2006年12月14日原告欠唐山广厦建设（集团）有限责任公司劳动保险款收据复印件三份，证明原告买断工龄后由其个人缴纳的劳动保险金；
2、唐山市开平区社会保险事业管理局2014年7月15日作出的《关于常焕新申领失业金的答复》、开政复不（2014）1号《唐山市开平区人民政府不予受理行政复议申请决定书》各一份，证明其向被告提出了申领失业金请求及申请复议未受理；
3、河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司出售股权合同复印件、开平（2004）58号《中共唐山市开平区委唐山市开平区人民政府关于进一步深化和完善区属国有、集体工业企业产权制度改革的实施意见》复印件、唐山市社会保险事业局市社险字（2002）8号《关于唐山市失业人员接收登记管理有关问题的通知》复印件、唐劳（2009）《关于因企业执行唐政发（1997）146号和唐办字（2000）68号文件改制、破产解除劳动关系人员失业保险待遇有关问题的通知》复印件各一份，以证明其应当获得失业保险金；
4、河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司发给原告常焕新退休证复印件一份，证明其于2006年12月31日退休。
被告唐山市开平区人力资源和社会保障局辩称，原告与原企业解除劳动合同后，第一、不具备领取失业金的条件；第二、原告已经申请一次性安置费，故不符合政策规定。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、唐山市社会保险事业局市社险字（2004）16号《关于唐山市失业人员接收登记申领有关问题的通知》、国务院《失业保险条例》复印件各一份，证明原告不符合该条例第十四条规定的申领失业保证金的条件；
2、2006年3月28日原告与其所在企业签订的协议书复印件、原告常焕新的2006年12月20日职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定表复印件、河北省参保人员提前退休审批表复印件各一份，证明原告已办理退休手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明结果有异议，认为不能证明原告符合申领失业保证金的条件。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，1999年11月26日，原告常焕新所在企业河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司进行改制。2006年3月28日，原告常焕新与企业签订了买断工龄并解除劳动关系协议书一份。该协议书确认了原告的工作年限及按工龄补偿的标准及劳动关系自愿解除。2006年12月20日，原告常焕新申请职工因病（非因工负伤）劳动能力鉴定，该鉴定认定其失去劳动能力。2006年12月31日，原告常焕新办理了提前退休手续。原告常焕新认为其于2006年3月28日与企业解除劳动关系至2006年12月31日期间属于失业，故向被告唐山市开平区人力资源和社会保障局申请失业保险金。2014年7月15日，被告唐山市开平区人力资源和社会保障局针对原告常焕新的申请作出了《关于常焕新申领失业金的答复》，以《失业保险条例》第十四条第2项的规定，认定原告常焕新属于“自愿与原企业解除劳动关系”不符合领取失业保险金条件。原告常焕新对该答复不服，于2006年10月20日向唐山市开平区人民政府申请行政复议。2014年10月21日，唐山市开平区人民政府以开政复不（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》认定，原告的申请已超过60日法定申请期限为由，决定不予受理。故原告提起行政诉讼。
本院认为，原告常焕新与其所属原企业于2006年3月28日签订的解除劳动关系的《协议书》第三条明确写明解除劳动关系属原告自愿。被告唐山市开平区人力资源和社会保障局依据《失业保险条例》第十四条第二项之规定认定其不符合领取失业保险金条件符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告常焕新的诉讼请求。
案件受理费50元由原告常焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第16号
原告许夕成。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处，驻潍坊高新技术产业开发区第二孵化器西北副楼614室。
法定代表人邓涛，主任。
委托代理人李强。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
原告许夕成诉被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处不履行行政受理法定职责一案，本院于2015年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告许夕成及其委托代理人孙霞，被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处的委托代理人张利委、李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许夕成诉称：原告原系潍坊三杰建筑工程劳务有限公司职工，分别于2010年4月21日和2014年8月3日发生工伤事故，后就工伤待遇与用人单位发生争议，原告申请劳动仲裁，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以潍高劳仲案字（2013）第3号裁决书裁定解除原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司的劳动关系。但原告到被告处申报一次性工伤医疗补助金时，被告知必须由潍坊三杰建筑工程劳务有限公司盖章确认原告与潍坊三杰建筑工程劳务有限公司劳动关系已经解除才能够支付该补助金，但潍坊三杰建筑工程劳务有限公司拒不配合。原告认为既然潍高劳仲案字（2013）第3号裁决书已经确认双方的劳动关系已经解除，被告应该依法受理并支付原告一次性工伤医疗补助金，被告不履行行政受理职责违法。诉至法院，请求法院依法确认被告不履行行政受理职责违法，并判令被告履行行政受理职责。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：潍高劳仲案字（2013）第3号裁决书，证明原告与潍坊三杰建筑工程劳务有限公司之间的劳动关系已经解除，该裁决书已于2013年4月份生效，原告与潍坊三杰建筑工程劳务有限公司均没有提起民事诉讼，现在案件已经进入执行程序。
被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处辩称：被告之所以没有同意支付给原告相应的工伤医疗补助金，是因潍坊三杰建筑工程劳务有限公司不给原告在工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书以及潍坊高新区工伤保险待遇核定表上加盖公章导致的，潍坊三杰建筑工程劳务有限公司不履行相应的盖章义务，被告根据相应的法律法规作出不予支付工伤医疗补助金的行政行为合法合理。
被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处未提交答辩状，亦未提交相关证据和规范性文件等依据。
根据原告的起诉请求和起诉理由及被告的答辩意见，合议庭确定本案的审理重点为：被告收到原告的一次性工伤医疗补助金申请后至今未履行行政受理职责是否合法。
针对以上审理重点，合议庭引导当事人进行了充分的举证、质证和辩论：
关于原告提交的证据，被告质证认为：对证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
经庭审质证，合议庭对原告提交的上述证据作出如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告与潍坊三杰建筑工程劳务有限公司之间的劳动关系已经解除，确认为有效证据。
根据以上有效证据和当事人无争议的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月20日，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2013）第3号裁决书，裁定解除原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司之间的劳动关系。原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司收到该裁决书后均未向人民法院提起民事诉讼，该裁决书已发生法律效力。2014年4月，原告向被告提出支付工伤医疗补助金的申请。被告以原告未提供加盖潍坊三杰建筑工程劳务有限公司公章的工伤职工领取一次性工伤医疗补助金终止工伤保险关系三方协议书以及潍坊高新区工伤保险待遇核定表为由，拒绝支付给原告相应的工伤医疗补助金。被告主张其要求在三方协议书和潍坊高新区工伤保险待遇核定表上加盖潍坊三杰建筑工程劳务有限公司公章的目的是确认原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司已经终止社会保险关系。原告主张其无法向被告提供加盖潍坊三杰建筑工程劳务有限公司公章的三方协议书和工伤保险待遇核定表的原因是：原告就与潍坊三杰建筑工程劳务有限公司之间的劳动争议提出仲裁，潍坊三杰建筑工程劳务有限公司至今未给付原告任何赔偿，同时拒绝在三方协议书和工伤保险待遇核定表上加盖公章。被告收到原告的支付工伤医疗补助金申请后至今未受理。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”该条例第三十七条规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”被告作为社会保险经办机构，负有履行受理原告一次性工伤医疗补助金申请的法定职责。被告主张其要求原告提供加盖潍坊三杰建筑工程劳务有限公司公章的三方协议书和工伤保险待遇核定表的目的是确认原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司已经终止社会保险关系。原告虽未能提供，但原告提供的潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出潍高劳仲案字（2013）第3号裁决书，能够证明原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司之间的劳动关系已经解除。在原告和潍坊三杰建筑工程劳务有限公司已经解除劳动关系的情况下，双方将不再保持社会保险关系。故在此情况下，被告继续要求原告提供加盖潍坊三杰建筑工程劳务有限公司公章的三方协议书和工伤保险待遇核定表已没有必要，被告应根据原告提供的申请，依法履行受理原告一次性工伤医疗补助金申请的法定职责。关于原告申请确认被告不履行行政受理职责违法的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”人民法院才判决确认违法。本案中，判决被告履行行政受理法定职责对原告具有重要意义，故本案不适用确认违法的判决方式，应直接判决被告履行行政受理法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理处于本判决生效之日起十五日内履行受理原告许夕成一次性工伤医疗补助金申请的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第16号
原告王群英，女，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，局长。
原告王群英诉被告郸城县公安局行政处罚一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王群英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔邱平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第16号
原告：由丽娟。
委托代理人：由兆胜。
被告：烟台经济技术开发区福莱山街道办事处，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号。
法定代表人：孙向东，主任。
本院在审理原告由丽娟诉被告烟台经济技术开发区福莱山街道办事处不予缴纳社会保险费一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告由丽娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告由丽娟负担。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逄映雪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初28号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月25日出生,汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时许，经电话联系好交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人李某某在云浮市云城区云城街道浩林西路中国工商银行附近居民楼一小巷处，以人民币100元的价钱，将一小包用透明密封袋包装着的毒品贩卖给吸毒人员罗某某。二人交易完成后即被民警抓获，并从罗某某处搜获净重1.25克的白色晶碎状物品一小包，从被告人李某某处搜获毒资100元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出毒品氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而向他人予以贩卖，氯胺酮净重1.25克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：2016年8月19日20时许，经电话联系好交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人李某某在云浮市云城区云城街道浩林西路中国工商银行附近居民楼一小巷处，以人民币100元的价钱，将一小包用透明密封袋包装着的毒品贩卖给吸毒人员罗某某。二人交易完成后即被民警抓获，并从罗某某处搜获净重1.25克的白色晶碎状物品一小包，从被告人李某某处搜获毒资100元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出毒品氯胺酮(Ketamine)成分。
公安民警在抓获被告人李某某时，还扣押了其手机1台，人民币100元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、证人罗某某的证言、辨认笔录；3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；4、现场勘查笔录及图照，指认笔录及图照；5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认图照，检验报告、鉴定事项确认书，鉴定意见通知书；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、通话清单，行政处罚决定书。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人予以贩卖，氯胺酮共净重1.25克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止）。
二、从被告人李某某处扣押手机一台、人民币100元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津