天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2439号
原告岳××。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告裴××。
被告刘××。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告岳××与被告裴××、刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳××及其委托代理人王洋、被告裴××、被告刘××及其委托代理人张淑亮、被告保险公司负责人的委托代理人唐志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日14时55分许，岳××驾驶津H×××××号大众牌小型普通客车沿潮白河左堤自南向北行驶至九园公路交口处，遇裴××驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿九园公路自东向西行驶至此，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车前部与津H×××××号大众牌小型普通客车右侧中前部接触，造成车辆、大刘坡大桥、公路警示桩、桥名牌损坏，岳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：岳××负事故的同等责任，裴××负事故的同等责任。事故发生后，原告岳××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年1月8日至2014年1月29日。经诊断为：1、肝挫伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、肋骨骨折（右侧、多发性）；5、胸腔积液；6、腰椎横突骨折（右侧）；7、腹腔积液；8、头部开放性外伤；9、上肢和下肢多处挫伤；10、肾挫伤；11、腹膜后血肿；12、腹腔感染；13、肺炎。出院医嘱记载：1、增加营养、适量运动；2、嘱患者出院后若有发热等不适及时随诊；3、每周复查胸片、胸部CT了解肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折的恢复情况；4、腹部伤口未愈合，需隔日换药至痊愈。2014年1月29日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息30日；2014年2月19日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月；2014年3月11日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月。裴××驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队，并在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。津H×××××号大众牌小型普通客车实际所有人系原告岳××，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估车辆损失为195000元，原告为此支付鉴定费9700元。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失357613.06元，其中医疗费135346.26元、误工费6269.9元、护理费1446.9元、住院伙食补助费1050元、交通费600元、车辆损失费195000元、鉴定费9700元、施救费3000元、吊运费2000元、拆解费2000元、停车费1200元，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告裴××、刘××承担赔偿责任。不要求青县运通汽车运输队承担赔偿责任。2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权。3、诉讼费由被告裴××、刘××承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、津H×××××号大众牌小型普通客车行驶证一份、机动车销售发票一张，证明该车实际所有人为原告岳××和该车购买时间与价款情况；
3、医疗费票据36张、用药清单一份，证明原告支出医疗费135346.26元；
4、住院病历一份、诊断证明三张，证明原告病情及诊治情况；
5、车损鉴定结论书一份，证明原告车辆损失费情况；
6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况；
7、施救费票据一张，证明原告支出施救费3000元；
8、吊运费票据一张，证明原告支出吊运费2000元；
9、拆解费票据一张，证明原告支出拆解费2000元；
10、停车费票据一张，证明原告支出停车费1200元。
被告裴××辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。对于原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告裴××未提供证据。
被告刘××辩称，对事故发生的事实与责任认定没有异议，被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队，并在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。故此对于原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告刘××提供证据如下：
1、保险单两份，证明冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保保险情况；
2、挂靠协议书一份，证明冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队；
3、车辆行驶证两份，证明冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车的行驶资格问题。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实与责任认定没有异议，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间内。冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在我公司未投保保险。对原告合理损失同意按照保险合同的约定按照事故责任比例50%予以赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日14时55分许，岳××驾驶津H×××××号大众牌小型普通客车沿潮白河左堤自南向北行驶至九园公路交口处，遇裴××驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿九园公路自东向西行驶至此，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车前部与津H×××××号大众牌小型普通客车右侧中前部接触，造成车辆、大刘坡大桥、公路警示桩、桥名牌损坏，岳××受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：岳××负事故的同等责任，裴××负事故的同等责任。
事故发生后，原告岳××被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，自2014年1月8日至2014年1月29日。经诊断为：1、肝挫伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、肋骨骨折（右侧、多发性）；5、胸腔积液；6、腰椎横突骨折（右侧）；7、腹腔积液；8、头部开放性外伤；9、上肢和下肢多处挫伤；10、肾挫伤；11、腹膜后血肿；12、腹腔感染；13、肺炎。出院医嘱记载：1、增加营养、适量运动；2、嘱患者出院后若有发热等不适及时随诊；3、每周复查胸片、胸部CT了解肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折的恢复情况；4、腹部伤口未愈合，需隔日换药至痊愈。2014年1月29日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息30日；2014年2月19日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月；2014年3月11日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息1个月
裴××驾驶的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告刘××，该车挂靠在青县运通汽车运输队，并在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。
津H×××××号大众牌小型普通客车实际所有人系原告岳××，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估车辆损失为195000元，原告为此支付鉴定费9700元。
上述事实，有原、被告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定岳××负事故的同等责任，裴××负事故的同等责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意事故赔偿比例为50%，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀JDL××挂号昌骅牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿50%的保险金，仍有不足的，因被告裴××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内，故此应该由被告刘××承担赔偿责任。被告裴××在本次事故中负事故同等责任，不存在重大过失，故此被告裴××不承担连带赔偿责任。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、用药清单与住院病历，相互印证，本院予以确认，核算医疗费计135346.26元。
2、误工费，根据原告提交的病历与诊断证明建休的记载，本院确定误工时间自事故发生之日2014年1月8日至2014年4月11日，计93天。原告主张先行计算到2014年4月9日计91天，未超出法院认定的天数，本院予以支持。原告虽主张自出院后建休天数为3个月，但原告提供的三张诊断证明书记载的建议休息的天数有重合的情形，故对该主张不予支持。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费计68.9元／天×91天=6269.9元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间21天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计1446.9元。
4、伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间21天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计1050元。
5、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。
6、车辆损失费，根据原告所提交的鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计195000元。被告保险公司虽主张重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定结论具有违法性，本院不予准许。
7、鉴定费，根据原告所提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计9700元。
8、施救费，根据原告所提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计3000元。
9、吊运费，根据原告所提交的吊运费票据，本院予以确认，吊运费计2000元。
10、拆解费，根据原告所提交的拆解费票据，本院予以确认，拆解费计2000元。
11、停车费，根据原告所提交的停车费票据，本院予以确认，停车费计1200元。
以上经济损失共计357013.06元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6269.9元、护理费1446.9元、车辆损失费2000元，合计人民币19716.8元。原告超出交强险限额的损失医疗费125346.26元、住院伙食补助费1050元、车辆损失费193000元、鉴定费9700元、施救费3000元、吊运费2000元、拆解费2000元、停车费1200元，合计337296.26元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即168648.13元。被告保险公司共计赔偿原告188364.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告岳××经济损失人民币188364.93元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告岳××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，已减半收取2035元；由原告岳××负担1017.5元，由被告刘××负担1017.5元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。