湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6418号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺响平，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彩文，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
原审被告：李德红，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：周贤石，江苏省江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙燕东，江苏省江阴市文林法律服务所法律工作者。
原审被告：无锡恒润物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流2#库2-013。
法定代表人：刘华西，总经理。
委托诉讼代理人：周贤石，江苏省江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙燕东，江苏省江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人贺响平、吴彩文，原审被告李德红、无锡恒润物流有限公司（以下简称恒润物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保无锡分公司上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2164号民事判决，依法改判。事实与理由：死亡赔偿金和丧葬费应按照受诉法院所在地标准进行计算；精神损害抚慰金过高，平安财保无锡分公司仅认可15000元的精神损害抚慰金；处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，无合理证据和计算方式。
贺响平、吴彩文二审答辩认为，死亡赔偿金应按照死者生前经常居住地标准计算，丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金一审都是酌定的，并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李德红二审述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒润物流公司二审述称，恒润物流公司已经垫支了部分费用合计30000元，该费用应在保险理赔款中由平安财保无锡分公司直接支付给恒润物流公司，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺响平、吴彩文向一审法院起诉，请求判令：1.李德红、恒润物流公司、平安财保无锡分公司赔偿贺响平、吴彩文345914.60元；2.由李德红、恒润物流公司、平安财保无锡分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月12日5时45分，贺华昌驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿武汉绕城高速公路由东西湖往新洲方向行驶，行至武汉绕城高速公路G42-818公里＋900米处行车道内，所驾车辆前部撞击前方同车道内李德红驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车后部，造成贺华昌当场死亡、车内乘员贺文杰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武公交认字【2017】高外第B004号道路交通事故认定书认定：贺华昌负此事故的主要责任，李德红负此事故的次要责任，贺文杰不负此事故责任。事故发生后，恒润物流公司已经为贺响平、吴彩文垫付丧葬费30000元。李德红驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号挂车登记所有人为恒润物流公司，李德红系恒润物流公司员工，履行职务行为时发生本起事故。苏Ｂ×××××号车辆在平安财保无锡分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。贺响平、吴彩文系贺华昌的父、母，贺华昌于1993年1月17日出生，其户籍地为湖北省××××号，自2015年3月起贺华昌在苏州市吴中区经济技术开发区东湖村178号居住生活。经依法核算，贺响平、吴彩文因交通事故造成的经济损失为864747.50元，其中：死亡赔偿金803040元（40152元∕年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定6000元、精神抚慰金酌定30000元。
一审法院认为，李德红驾驶机动车与贺响平、吴彩文的亲属贺华昌驾驶车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，贺华昌负此事故的主要责任，李德红负此事故的次要责任。因李德红系恒润物流公司的员工，其是在履行职务时致人损害，则由李德红承担的民事责任应由恒润物流公司承担。因苏Ｂ×××××号车辆在平安财保无锡分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由平安财保无锡分公司赔偿贺响平、吴彩文经济损失110000元（死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）；余款754747.50元（864747.50元－110000元），按照责任划分由恒润物流公司承担226424.50元（754747.50元×30%），贺响平、吴彩文自行承担528323元（754747.50元×70%），因苏Ｂ×××××号车在平安财保无锡分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由恒润物流公司承担的损失应由平安财保无锡分公司向贺响平、吴彩文赔偿226424.50元。贺响平、吴彩文主张的死亡赔偿金按照江苏省城镇户籍的赔偿标准计算的证据充分，予以支持。根据事故发生、责任划分、事故给贺响平、吴彩文造成的创伤，酌定贺响平、吴彩文主张处理丧葬事宜的交通费、误工费为6000元，精神抚慰金30000元。贺响平、吴彩文主张的住宿餐饮费，无相关法律依据，不予支持。恒润物流公司支付的赔偿款30000元，贺响平、吴彩文无异议，应由贺响平、吴彩文予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由平安财保无锡分公司在交强险的范围内赔偿贺响平、吴彩文因交通事故造成的经济损失110000元；二、由平安财保无锡分公司在三责险的范围内赔偿贺响平、吴彩文因交通事故造成的经济损失226424.50元；三、由贺响平、吴彩文返还无锡恒润物流有限公司赔付款30000元；四、驳回贺响平、吴彩文的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1120元，由恒润物流公司负担340元，贺响平、吴彩文负担780元。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，一审审理中，贺响平、吴彩文提交了苏州市吴中区城南街道办事处东湖社区居委会出具的证明，证明贺华昌自2015年3月始一直在苏州市吴中区经济技术开发区东湖村178号居住生活；另提交了吴中经济开发区越溪速锋机械加工场出具的证明，证明贺华昌自2014年6月在该单位任职线割（高级）技术员职位，月收入平均7000元左右。
本院认为，关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，贺华昌的户籍地虽然在农村，但其提交的证据已充分证明其经常居住地和收入来源地均为江苏省苏州市，故一审按照江苏省苏州市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算贺华昌的死亡赔偿金，该处理并无不当。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，一审法院按照受诉地法院所在地即湖北省的上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费，该处理亦无不当。关于精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜的误工费、交通费，一审酌定金额并无明显不合理之处，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财保无锡分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十一月七日
书记员 陈成