wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第767号
原告苏传林。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨细良。
原告苏传林与被告杨细良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏传林及其委托代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告杨细良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传林诉称，2010年2月8日被告以到临武县香花岭承包建筑工程缺乏资金为由找到原告，要求借款22万元，因原告本身也承包工程，所以和被告认识，于是同意借款给被告。被告亲笔写了一张“欠条”给原告，同时双方约定每月按2分利息计算，一个季度计算一次利息。借款之后，被告未按约定支付利息给原告，于是原告找被告催讨利息和本金，但被告却以经济困难为由拖延，至今分文未付。为此，原告苏传林诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金220000元以及自2010年2月8日至2014年9月8日的利息242000元，合计462000元。
为支持其诉讼请求，原告苏传林向法庭提供的证据有欠条一张，拟证明被告欠原告22万元和约定利息按2分计算的事实。
被告杨细良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
结合原告苏传林的陈述及举证，本院对其证据认证如下：该欠条具备证据的真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相互佐证，可证明被告将原告因承包工程而交付给被告的投资款借为己用，并约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因承包工程相识，2009年，被告叫原告一起去临武县香花岭承包建筑工程，并邀请原告一起投资，原告遂将22万元现金交付给被告作为投资款。事后，因工程未能承包，原告于是找被告要求退还该笔钱，被告称该笔钱被其私人用掉了，并提出该笔钱就当先借给被告，双方遂于2010年2月8日约定由被告出具欠条一张给原告，载明“今欠到苏传林人民币贰拾贰万元整，每月按贰分计算，按一个季度计算一次利息”。之后，经原告苏传林催讨，本金及利息均未偿还。
另查明，中国人民银行公布的2010年2月8日银行同期三至五年期贷款年利率为5.76%（即月利率0.48%）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的债权债务关系系因合伙承包工程不成，被告将原告的投资款私人占有使用后，经原告催讨，双方约定原告将该笔资金暂借给被告，并约定了利息，至此，双方确立了借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，是合法有效的。为此，被告作为债务人应依约偿还借款，因双方未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。对双方约定的“每月按贰分计算，按一个季度计算一次利息”，结合原告的陈述及通常交易习惯，宜理解为月利率2%，按季度结息。该约定利率超过了确立借贷关系之时（2008年2月8日）银行同类贷款月利率0.48%的四倍即1.92%，超过部分的利息依法不予保护。据此，该笔借款2008年2月8日至2014年9月8日所产生的利息为232320元（220000元×1.92%×55个月），故被告应偿还原告本金220000元、利息232320元，共计452320元。被告杨细良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨细良于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传林借款本金220000元、2008年2月8日至2014年9月8日的利息232320元，共计452320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费560元，合计8790元，由被告杨细良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年四月一日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第767号
原告张玉得。
委托代理人朱世勇，临邑有维法律服务所，法律工作者。
被告徐廷然。
被告徐久田。
原告张玉得与被告徐廷然、徐久田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是父子关系，其家庭原是做烟酒副食的个体户，2006年腊月27日被告因生意急需用钱，从我处借贷现金10000元，并约定了利息为1.5%，由被告徐廷然书写贷款条。我后来多次催收，被告以无钱为由，至今没还。为此，诉请予以帮助追回贷款10000元及利息13650元（止2014年8月28日）。
原告对自己的主张提供了由被告徐廷然亲笔书写的贷款条一份，以证明原告将10000元贷给被告的事实及利息的约定情况。
被告徐廷然、徐久田没提供答辩。
经审理查明，被告徐廷然于2006年腊月27日从原告处贷款10000元，约定利息为1.5%，原告将面额100元的人民币10000元交付被告徐廷然后，被告徐廷然书写了贷款条。原告对该笔贷款从前年腊月二十九日始开始追讨，被告没能归还，原告诉来本院。
上述查明：有庭审材料予以证实。
本院认为，被告徐廷然为原告书写了贷款条一份，并约定利息情况。该贷款条是原被告双方真实意思的表示，也表明了原告与被告徐廷然债权债务关系的存在。双方尽管没约定还款时间，但是，原告主张权利时，被告徐廷然应积极履行还款义务，由于其没能偿还贷款，原告诉来本院，本院依法对被告的主张予以支持。被告徐久田在该案件中的贷款条上没有签字，原告主张被告徐久田偿还贷款的主张，证据不足，本院依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐廷然于本判决书生效后三十日内偿还借原告款本金10000元、利息13650元（止2014年8月28日，利率1.5%算）；
二、驳回原告对被告徐久田的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2338号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人黄春涛，系该公司职员。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告徐北雷。
被告金贵峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告徐北雷、金贵峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春涛、被告徐北雷到庭参加诉讼，被告金贵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告徐北雷无证醉酒驾驶被告金贵峰所有的苏F小型普通客车与颜良进驾驶的苏F小型普通客车在南通市石港镇敬老院门口发生碰撞，致使苏F车辆乘客颜新明受伤。后交警部门认定由被告徐北雷负事故全部责任。因苏F车辆在原告处投保了交强险，后经调解，原告赔偿了颜新明100792.5元。根交强险保险条款及相关法律规定，原告享有追偿的权利。由于被告金贵峰将车辆交无驾驶资格的人驾驶，故应承担连带责任。请求法院判令被告徐北雷赔偿原告100792.5元，被告金贵峰承担连带偿还责任。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00711号民事调解书各1份，证明被告金贵峰将车辆交给无驾驶资格的徐北雷驾驶，徐北雷在驾驶过程中发生交通事故造成颜新明受伤，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿颜新明100792.5元的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单1份、付款凭证1份，证明原告已分两次共赔付案外人颜新明100792.5元；
3、行驶证复印件1份，证明苏F小型普通客车车主为金贵峰。
被告徐北雷对上述证据的真实性均没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以认定。
被告徐北雷辩称，在南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00711号案件调解过程中并未提到保险公司赔付颜新明后还将向其追偿，如果其知晓则不会同意这个调解金额，现其无力赔偿。
被告金贵峰未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，苏F小型普通客车登记于被告金贵峰名下，该车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月18日。2014年4月26日14时40分左右，被告在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶苏F小型普通客车由西向东行驶至南通市石港镇敬老院门口路段左转弯向北时，该车前部与颜良进停在路东边的苏F小型普通普通客车后部发生碰撞后，苏F前部又与张陈源停在路东边的苏F小型轿车右前部发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏、颜新明受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，由被告徐北雷负事故全部责任。后颜新明为损害赔偿于2015年7月14日诉至本院，经本院调解，原告同意一次性赔偿颜新明损失100792.5元，调解笔录及调解协议被告徐北雷均签字确认。后原告已履行了全部赔偿义务。
本院认为，被告金贵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告徐北雷在未取得驾驶资格且又醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故导致他人受伤，原告因该起事故在交强险范围内赔偿受害人损失后有权向被告徐北雷追偿。而原告已向受害人赔偿的100792.5元系在本院主持下各方自愿调解达成的数额，并未存在胁迫等情形，因此，徐北雷应当将原告已垫付的赔偿款返还给原告。关于被告金贵峰是否承担责任问题，机动车所有人或控制人对车辆负有管理和维护义务，在出借车辆时对驾驶人的驾驶资格和驾驶能力负有审查义务，因未履行上述义务，导致事故发生，主观上存有过错，则应当承担相应的责任。被告金贵峰作为车主未尽审核义务将车辆交给未取得驾驶资格的徐北雷驾驶，对此存有过错，应当承担与其过错相当的责任，根据被告金贵峰的过错情形，本院酌定其承担百分之四十的责任。
为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐北雷于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司60475.5元；
二、限被告金贵峰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司40317元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告徐北雷负担695元，被告金贵峰负担463元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛亚梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00894号
申请执行人：刘永刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李文男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘永刚与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）宣民一初字第01033号民事判决书，判决被告李文于本判决生效之日起十日内给付原告刘永刚欠款56180元及利息（自2013年11月21日起至还清之日止，按本金53000元、月利率1%计算）。本案受理费1205元，减半收取602.5元，由被告李文负担。因被告未履行义务，申请执行人刘永刚于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费752元。
本案在执行中，被执行人住址不明；申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及可供执行的财产，本院也未发现被执行人具体住址及可供执行的财产；现本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人具体住址有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01033号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 深
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02609号
原告：周某某，女，汉族，1978年7月15日出生，居民，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1977年10月28日出生，居民，住重庆市江津区。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，1999年10月登记结婚，婚后生育二女，长女取名李某甲，现年14岁，次女取名李某乙，现年6岁。在婚后共同生活中，因性格不合，加之双方不能正确处理与父母的关系，被告无家庭责任感，无法共同生活。原告曾于2012年向法院起诉离婚，经法院做工作后原告撤诉，但夫妻关系仍然没有改善，反而更加恶化，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女双方各抚养一个，互不给付抚养费。
被告李某某辨称：原告诉称的有些不是事实，我们一起生活了十多年，我时刻都在考虑如何搞好家庭、教育子女。我们没有经常吵嘴，有时吵嘴也不是我一个人的原因。我们还没有达到无法共同生活的地步。2013年原告回来与大哥一起经营车辆我们才没有一起，之前我们都是在一起的，如果真的无法共同生活原因不在我。上一次原告起诉离婚时我在广州，我们通过电话沟通，原告向法院撤回起诉。双方都有过错，原告诉状上有夸大。我对家庭尽到了义务，我们一起在广州打工感情很好。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于1997年2月经人介绍相识谈婚，1999年10月28日双方自愿在原江津市蔡家镇政府登记结婚，1999年6月9日生育长女，取名李某甲，2008年1月12日生育次女，取名李某乙。婚后双方在共同生活中，因性格以及家庭成员之间的关系等因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，原告曾向本院起诉离婚，原告于同年12月13日自愿撤回起诉。2014年春节后，双方为生活小事再次发生纠纷后开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事�，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告李某某虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共同生活多年，已经建立起真正的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生纠纷属正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流和相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五�级人民法院。
审判员 胡世模
二〇一四年四月二十二日
书记员 慕 敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执1132号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭李平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭李平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭李平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭李平目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00174号
申请执行人张国霞。
被执行人季永军。
被执行人吕斌。
被执行人孙华。
张国霞与季永军、吕斌、孙华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月11日作出（2014）泽民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告季永军、吕斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张国霞支付借款本金175100元及利息（自2011年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除已经给付的20000元利息）；二、被告孙华对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。查明，被执行人银行存款54600元已扣划，并查封被执行人季永军房产一套，无其他财产可供执行，现已强制执行到位54600元，尚未执行到位122450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款54600元，查封季永军房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月五日
书记员 于 慧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第121号
原告：戚东恒，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄木仙，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告戚东恒诉被告黄木仙民间借贷纠纷一案中，原告戚东恒自愿于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚东恒在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告戚东恒的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚东恒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚东恒负担。
审判员 徐小新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04274号
原告蒋长富，居民。
被告陈凤文，居民。
原告蒋长富与被告陈凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋长富到庭参加了诉讼，被告陈凤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长富诉称，2013年5月5日，被告陈凤文向原告借款50000元，约定利率为2%，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告陈凤文未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告陈凤文向原告蒋长富出具借条一张，借原告现金50000元，约定月利息为20‰。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤文借原告蒋长富人民币50000元，没有偿还，事实清楚，证据充分。原告蒋长富要求被告陈凤文偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长富人民币50000元及利息（自2013年5月5日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费1050元、保全费570元，由被告陈凤文负担（原告已预交，被告陈凤文于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年九月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5769号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司，住所地迁安市。
负责人：王洪波，该公司经理。
委托代理人：宁志颖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：李建海。
被告：马立华。
被告：郑武成。
本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司诉被告李建海、马立华、郑武成买卖合同纠纷一案中，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司迁安分公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 闯
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执285号
申请执行人：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号，联系电话无
被执行人：刘伟清，女
益阳华亿物业管理服务有限公司申请刘伟清服务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初2200号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伟清自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初2200号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泉
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执150号
申请执行人齐金华。
被执行人罗玉山。
本院在执行齐金华申请执行罗玉山一案中，在执行过程中冻结了被执行人罗玉山一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第104号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3132号
罪犯张勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月24日作出（2012）台玉刑初字第904号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑八个月（刑期自2012年03月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3132号罪犯张勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月24日作出(2012)台玉刑初字第904号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑八个月（刑期自2012年03月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终269号
上诉人（原审原告）郑州聚达房地产营销有限公司。
法定代表人林挺，总经理。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省浪漫之都文化传播有限公司。
法定代表人苑峰，经理。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司因与被上诉人河南省浪漫之都文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郑州聚达房地产营销有限公司委托代理人王辉，到庭参加诉讼。河南省浪漫之都文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审裁定认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，郑州聚达房地产营销有限公司与河南省浪漫之都文化传播有限公司签订《房产租赁合同》，系受郑州尚锦房地产开发有限公司委托，河南省浪漫之都文化传播有限公司在签订合同时对此亦知晓。该《房产租赁合同》应直接约束郑州尚锦房地产开发有限公司与河南省浪漫之都文化传播有限公司。郑州聚达房地产营销有限公司与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费78708元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
宣判后，郑州聚达房地产营销有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律存在严重错误，郑州聚达房地产营销有限公司与郑州尚锦房地产开发有限公司之间并不是民事委托代理关系，郑州聚达房地产营销有限公司是依据集团公司内部子公司之间的利益分配机制而享有租赁房产完整的经营权和收益权的独立主体且具有承担责任的能力，人民法院应当依法审理该租赁合同。同时，一审裁定明显违背了合同的相对性原则。河南省浪漫之都文化传播有限公司在一审中明确同意解除合同，认可双方的合同关系，一审法院审理应对解除合同后的责任承担问题进行裁判。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
河南省浪漫之都文化传播有限公司无答辩意见。
本院经审查认为，依据相关证据证实，涉案租赁合同的标的物系由郑州尚锦房地产开发有限公司开发，涉案租赁合同系郑州聚达房地产营销有限公司受郑州尚锦房地产开发有限公司委托而与河南省浪漫之都文化传播有限公司签订，依据法律规定，受托人签订合同的后果应当由委托人承担，故作为受托人郑州聚达房地产营销有限公司与本案并无直接利害关系，而委托人郑州尚锦房地产开发有限公司具备实质意义上的民事主体资格，故原审裁定以此为据裁定驳回郑州聚达房地产营销有限公司起诉并无不当。原审裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄莉敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01149号
原告：王淑华，女。
委托代理人：刘友（系原告丈夫）。
被告：谢威，男。
原告王淑华诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王淑华到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称:被告拖欠原告工资款4700元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告王淑华向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告47个工作日的工资款4700元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告王淑华于2014年5月在该砖厂打工，工种为推车工，约定日工资100元，原告在该砖厂打工47个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付王淑华工资款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
河北省迁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3039号
原告：迁安市春生大酒店，住所地迁安市杨店子镇王庄子村。
法定代表人：张连双，女，1963年6月4日生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：王旭印，男，1960年10月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：高雁来，男，1944年4月15日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市春生大酒店与被告王旭印、高雁来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告迁安市春生大酒店于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迁安市春生大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迁安市春生大酒店负担。
审判员 李国阳
二〇一七年七月十九日
书记员 孟得秀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1143号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈洪军，男，1982年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人张某甲，男，1984年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人陈洪军、张某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈洪军、被告人张某甲及其辩护人高强、曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日，被告人陈洪军利用其父亲陈庆才（另案处理）担任临沂市兰山区白沙埠镇郝沂宅子村党支部书记的职务便利，在经过村委会部分成员同意后，以每年每亩200元的价格与村委签订了土地承包合同，承包位于本村西南的国土规划中属于林地的51.78亩土地。2010年5月，被告人陈洪军在只缴纳一年的承包费的情况下，经陈庆才及部分村委委员同意，以80万的价格将土地使用权转让给被告人张某甲。被告人张某甲在陈洪军与村委签订的合同中签字并修改合同协议，且与陈洪军签订经村委同意的土地转让协议书。2012年8月9日，被告人张某甲与山东三维油脂集团有限公司签订土地承包经营权转让合同，以125万的价格将其承包土地的土地使用权转让给三维集团，由三维集团用于种植花卉苗木。三维集团总裁张某乙于2012年8月20日与白沙埠镇郝沂宅子村村委签订土地承包合同，并于2013年1月7日又签订补充协议，确定承包期间的承包费由陈洪军继续交纳。
另查明，被告人陈洪军在承包期间，只缴纳了2010年一年的承包费10356元，被告人陈洪军在收到张某甲80万元土地转让款后，用20万购买了奥德赛车（鲁Q×××××）一辆，该车被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、范某、张某乙、陈某乙等人的证言，相关书证，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪军、张某甲违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈洪军、张某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告人陈洪军归案后及庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对被告人陈洪军可以从轻处罚；被告
人张某甲因到公安机关咨询有关经济纠纷问题时，被侦查人员抓获，即如实供述了上述犯罪事实，后又协助公安抓获了同案犯，其行为应系自首和立功，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人张某甲可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪军犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳）；
二、没收被告人陈洪军的违法所得589644元及奥德赛车一辆；被告人张某甲的违法所得450000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 史继梦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00224号
罪犯陈交，男，1990年5月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，农民，住安康市汉滨区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月20日作出（2010）碑刑初字第228号刑事判决，以被告人陈交犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈交自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈交在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极27个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯陈交在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈交减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第379号
罪犯陈华江，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省清镇市化腊村和平组。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈华江犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（未缴纳）。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华江在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华江减去有期徒刑4个月（刑期自2012年9月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1149-2号
原告：何某甲，女，汉族，1950年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
原告：何某乙，女，汉族，1954年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
原告：何某丙，女，汉族，1959年9月19出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：何某丁，女，汉族，1957年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何某戊，女，汉族，1963年7月24日出生，住北京市大兴区。
本院在审理原告何某甲、何某乙、何某丙与被告何某丁、何某戊继承纠纷一案过程中，原告何某甲、何某乙、何某丙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙、何某丙撤回起诉。
案件受理费1251.97元（原告已预交），减半收取625.99元，由原告何某甲、何某乙、何某丙负担，剩余625.99元本院退予原告何某甲、何某乙、何某丙。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执674号
申请执行人高正林，农民。
被执行人李祥发，职业不详。
本院在执行高正林与李祥发民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人李祥发采取了拘留措施并达成还款计划，本院依法将李祥发纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执674号申请执行人高正林，农民。被执行人李祥发，职业不详。本院在执行高正林与李祥发民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人李祥发采取了拘留措施并达成还款计划，本院依法将李祥发纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月十五日书记员  钱晶津
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1298号
原告：中国工商银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中国工行淮滨支行）。
法定代表人：缪中东，男，系该行行长。
委托代理人：王建，男，系该行副行长。
委托代理人：张祥魁，男，系河南法正律师事务所律师。
被告：徐威，男，汉族，1985年12月21日生，住河南省淮滨县。
被告：张培，女，汉族，1983年4月11日生，住河南省淮滨县。
被告：李爱友，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省淮滨县。
被告：薛成侠，女，汉族，1971年5月1日生，住河南省淮滨县。
被告：杨浩，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省淮滨县。
被告：刘永凤，女，汉族，1988年8月1日生，住河南省淮滨县。
原告中国工行淮滨支行诉被告徐威、张培、李爱友、薛成侠、杨浩、刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理立案。立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日、12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张祥魁、被告徐威、李爱友、杨浩、刘永凤到庭参加诉讼。被告张培、薛成侠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工行淮滨支行诉称，原告在2014年5月26日与被告徐威、张培签订了个人借款合同，合同约定原告借款400000元给被告徐威使用，张培为共同借款人，借款期限一年，年利率为9.6%，浮动利率50%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。被告李爱友、薛成侠、杨浩、刘永凤为借款保证人，与原告签订了担保函，约定承担连带责任担保。合同签订后，原告依约定将款打入被告徐威帐户内，而被告徐威未按约定履行还款付息的义务。现要求：一、判决被告徐威、张培归还原告的借款本金400000元及利息58825.35元（利息计至2016年5月31日），后期利息按约定至还清时止。二、判决被告李爱友、薛成侠、杨浩、刘永凤对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。三、判决上述被告支付原告的律师费13000元。四、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告徐威辩称，该款系徐保勇借我身份证办的，给我说是担保借款。我没见到钱，我及家属张培也没在借款合同中签字画押，请求法院把事实查清，还我一个清白。
被告李爱友辩称，徐保勇借我身份证用，没有说是借款，我及妻子薛成侠也没签字画押。
被告杨浩辩称，我和主债人徐威不认识，我没有签字，也没有给他担保借款，我妻子刘永凤也没有签字画押。
被告刘永凤辩称，我没有在担保合同中签名、画押，不承担担保责任。
被告张培、薛成侠未出庭、未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、营业许可证、法人代表身份证，用以证明其主体资格。
2、六位被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、借款及担保合同、借据、转帐凭证、担保函，用以证明被告借款及担保的事实。
4、律师费的票据，用以证明实现追偿权的花费。
5、被告借款的利息清单，用以证明所欠的利息情况。
被告徐威、李爱友、杨浩对原告提供的证据不认可，提出借款及担保合同中签字不是自己所签。但未提交鉴定申请。
六被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日原告中国工行淮滨支行与被告徐威签订借款合同，被告徐威借原告款400000元，期限一年，年利率9.6%，浮动利率50%，逾期罚息在原利率基础上加收30%确定，还款方式为按月还息，一次还本。2014年6月1日原告将该款打进被告徐威委托的帐户淮滨县瑞福门业有限公司。同时原告与被告李爱友、杨浩签订了担保合同，被告李爱友、杨浩为被告徐威的借款提供连带责任保证。被告徐威的借款到期后未按合同约定还款付息，截止2016年5月31日，被告徐威尚欠原告本金400000元及利息58825.35元。
另查明，被告张培、薛成侠、刘永凤在个人借款、担保合同及担保函中的签名及指印非本人所为。
本院认为，原告中国工行淮滨支行与被告徐威、李爱友、杨浩签订的个人借款、担保合同是双方真实意识的表示，合法有效。原告已按合同的约定履行了给付金钱的义务。被告徐威应按约定还款付息，被告李受友、杨浩应承担连带保证责任。被告徐威、李爱友、杨浩虽提出合同的签名、指印非本人所为，但未提出鉴定申请，对其抗辩，本院不予支持。原告自认借款、担保合同中被告张培、薛成侠、刘永凤的签名非本人所为，对此本院予以确认。被告张培、薛成侠、杨浩不承担担保责任。原告中国工行淮滨支行诉求的律师费13000元，因未提供正式票据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行的借款本金400000元及利息58825.35元（利息计至2016年5月3日）。后期利息按约定至履行完毕止。
二、被告李爱友、杨浩对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行对被告张培、薛成侠、刘永凤的诉讼请求和要求六被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，由被告徐威、李爱友、杨浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 喻俊雯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1527号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告徐旭红，女，1983年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐旭红信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00186号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人富某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月23日18时30分许，被告人富某与朋友在无锡市崇安区上马墩路华东装饰城附近一饭店用餐时饮酒，后于当日20时许驾驶苏B×××××小型轿车从饭店行驶至无锡市锡山区锡沪路柏庄南路路口时，被公安机关当场查获。归案后，被告人富某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人富某血液中的乙醇含量为1.20mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，证人张苏平、黄九珍的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人富某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人富某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人富某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第62号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。
被执行人邯郸市邯山区隆达纺织配件厂。
法定代表人李喜来，该厂厂长。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邯郸市邯山区隆达纺织配件厂所作（2014）年磁交公赔字14010004号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14010004号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14010004号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14010004号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一四年八月十九日
书记员 王树娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1399号
原告：平原县汽车运输总公司，住所地平原县光明西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯忠平，总经理。
委托诉讼代理人：祝连昌，男，1968年11月21日生，汉族，山东省武城县人，平原县汽车运输总公司职工，住山东省武城县广运街道办事处祝庄村129号，身份证号×××。
被告：格尔木安顺液化气运输有限公司，住所地青海省格尔木市江源路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马文海，董事长。
原告平原县汽车运输总公司与被告格尔木安顺液化气运输有限公司运输合同纠纷一案，本�于2017年8月9日立案。原告平原县汽车运输总公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解，且被告格尔木安顺液化气运输有限公司当庭履行了付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县汽车运输总公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告平原县汽车运输总公司负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年九月八日
书记员 高文君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1372号
原告西安市航天基地美世界化妆品店。住所地西安市航天基地。
负责人黄利娜，女，1983年1月24日出生，西安市雁塔区。系该化妆品店业主。
被告孙萌，女，1990年2月20日出生，汉族，西安市长安区。
原告西安市航天基地美世界化妆品店与被告孙萌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告业主黄利娜、被告孙萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在化妆品店工作期间，偷拍店里的客户信息和商品信息，现要求被告删除所有的商业信息；不得泄露其化妆品店的商业信息，若有违反应承担相应的法律责任；被告就其错误行为当庭向原告负责人进行道歉；被告向原告赔偿经济损失6582元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其离职原告化妆品店后原告未全部清结工资，为了收集证据，其仅拍照了原告的营业执照和考勤表，并未拍照原告电脑中的客户信息和商品信息，不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月中旬，被告应聘到原告的化妆品店工作，双方并未签订书面的劳动合同。2016年11月30日，原告负责人转告化妆品店店长，通知劝退被告。被告当晚接到通知后，用手机拍照了原告的营业执照及其考勤表，被告拍照时有原告的其它员工在店内上班。此后，由于原、被告就被告的工资支付数额产生分歧，被告向当地劳动监察部门进行了反映。为向劳动监察部门提供基本材料，被告和其丈夫于2016年12月15日来到原告化妆品店内，对原告营业执照及电脑的考勤表再进行了拍照，当时有原告方员工在场。经当地劳动监察部门协调，原告向被告支付了全部工资。2016年12月底，原告负责人向被告发送信息，说明被告工作期间不认真，盗取商业秘密会受到法律制裁。随后，原告向本院起诉要求被告删除其所拍摄的化妆品店的客户信息和商品信息；不得泄露其化妆品店的商业信息，若有违反应承担相应的法律责任；被告就其错误行为给其负责人身心造成了伤害，被告应当庭向原告负责人进行道歉；被告向原告赔偿经济损失6582元，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩中认为其离职原告化妆品店后原告未全部清结工资，为了收集证据，其仅拍照了原告的营业执照和考勤表，并未拍照原告电脑中的客户信息和商品信息，不存在过错，对原告的请求表示反对。
原告为其观点提供了2016年12月15日上午其化妆品店内的视频一段及实时截屏照片，用以说明被告和其丈夫当日到其店对其电脑中的客户信息、商品信息进行了拍照；提供了被告与其公妆品店员工的微信记录截屏，用以说明被告承认其进行了上述错误行为；提供了被告离职当日一起工作同事的证人证言，用以说明原告存在拍照化妆品店客户信息和商品信息之行为。被告对原告证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的；被告坚称其和其丈夫仅拍照了原告营业执照及考勤表，并未对客户信息和商品信息进行拍照。被告当庭未提供证据。
庭审中，促其协商，因原告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有视频、视频截图、微信记录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个不得侵犯。同时，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。再之，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为被告拍照了其化妆品店的客户信息及商品信息，对其权益构成了侵害。原告当庭提供了被告拍照当日的视频，经查看该视频时长虽为9分钟，仅能播放开始的1分54秒情况，仅能看到被告丈夫对原告营业执照进行了拍照，并无对电脑中客户信息、商品信息拍照的行为；原告提供的被告与其员工的微信记录只能说明被告拍照了考勤表之事实，原告的员工到庭作证时表示其并未看到被告拍照电脑中客户信息、商品信息的行为；被告当庭表示其并未对原告客户信息、商品信息进行拍照，故原告认为被告偷拍其客户信息、商品信息之陈述，本院不予认定。此外，原告对被告传播、利用其经妆品店客户信息、商品信息给其化妆店或负责人造成不良后果未提供证据。综上，原告请求无事实与法律依据，其请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告西安市航天基地美世界化妆品店的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年二月二十三日
书记员 马丹丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3111号
原告：徐小平，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余丽芳，女，1985年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐小平与被告余丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小平到庭参加诉讼，被告余丽芳经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告向原告借款2500元，约定于2017年8月18日前归还。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽芳归还原告徐小平借款2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年九月十八日
书记员 夏嘉琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116字第733号
原告田某，男，生于1987年9月11日，住西安市长安区。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某，女，生于1987年11月12日，住西安市长安区。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人崔忠耀，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活发现彼此性格差异大。婚后，原告想要小孩，被告却拒绝检查治疗，且对父母不尽儿媳义务，双方因生育及家庭琐事经常吵架，为此被告曾搬出居住，现感情已经破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间情况均属实,但不同意和原告离婚。自己同原告没有小孩，原告身体也有问题。为了要小孩，被告曾积极进行检查治疗，并希望通过试管婴儿解决生育问题，而因没钱无法做手术。被告珍惜与原告的感情，关系也一直很好，与原告父母生活在一起从未吵架，现原告要求离婚为其父母所逼迫，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年6月3日登记结婚，婚后尚能和睦相处，后因未生育产生矛盾，原告认为被告不能生育且不愿意检查治疗身体，因此感情破裂。被告认为其在婚姻生活中与原告感情很好，且生育问题可以通过手术解决。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础。夫妻在一生相处的过程中，会遇到多种困难，应当相互扶持。双方虽因生育问题发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现代医疗技术发达，原、被告应当充分通过医疗手段解决现实问题。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与李某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王继婷
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行审21号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人陈艳敏，灵寿县人。
被执行人孟梅芳，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年11月25日该局作出的灵计育征字【2016】0045号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2016年11月25日作出灵计育征字【2016】0045号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈艳敏、孟梅芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年2月8日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费30680元。2016年12月26日，该处罚决定送达陈艳敏、孟梅芳后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2017年6月22日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人陈艳敏、孟梅芳仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】0045号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0045号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 竹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5243号
原告：赵群堂，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省睢县。
被告：董敏，女，汉族，1988年1月28日出生，住河南省商丘市。
第三人：李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告赵群堂与被告董敏、第三人李亚高执行异议之诉纠纷一案中，原告赵群堂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵群堂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵群堂负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 司 曼
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初920号
原告郑进步，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告孙若雷，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省人，农民，住孝昌县。
被告紫金财产保险销售有限公司湖北分公司。
住所地，武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：刘文雄
本院在审理原告郑进步与被告孙若雷、紫金财产保险销售有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑进步于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进步以与被告孙若协商达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑进步撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告郑进步负担。
审判员 廖世长
二〇一七年八月十四日
书记员 李元一
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1653号
上诉人（原审原告）：陈某某，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）：杜某某，住黑龙江省甘南县，现住山东省青岛胶南市。
委托诉讼代理人：李亚杰（系杜某某母亲），住黑龙江省甘南县。
上诉人陈某某因与被上诉人杜某某赡养费纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杜某某的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。上诉人陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：1、请求被上诉人从2014年起每年给付赡养费5,000.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人母亲离婚时，已经用700.00元彩礼款顶子女抚育费了，现在上诉人身体有病，生活困难，请求法院判决被上诉人给付上诉人赡养费。
被上诉人杜某某答辩称，不同意给赡养费，上诉人与被上诉人母亲离婚时的700.00元彩礼钱，在上诉人与被上诉人母亲结婚的时候都花没了，当时被上诉人的母亲没有钱退，法院就把700.00元钱抵抚养费了，从被上诉人出生一直到现在已经35岁了，上诉人一分钱没有给过被上诉人，也从来没有过问过被上诉人，也没有和被上诉人见过面。因此，不同意给付赡养费。
陈某某向一审法院起诉请求：请求判令杜某某给付2014年、2015年养老费，每年5,000.00元，共计10,000.00元。2015年以后按人均生活水平定，每年不少于5,000.00元，请求法院给予支持。
一审法院认定事实：原告陈某某与被告杜某某的母亲李亚杰于1983年经本院判决离婚，确定婚后所生六个月男孩由李亚杰抚养至八岁，被告返还李亚杰财物款700.00元，此款作为被告负担小孩八岁前的抚养费，以后对小孩抚养及抚养费有争议时可再议。后被告上诉至嫩江地区中级人民法院，二审法院驳回了被告的上诉请求，维持原判。另查明，被告母亲李亚杰曾在怀孕时与原告分居。在李亚杰起诉原告离婚时，原告曾提出李亚杰所生男孩非自己婚生子女。原告在与李亚杰离婚后30多年的时间未探望、照顾过被告，未向被告母亲支付过其他抚养费。被告一直随母亲生活长大，随继父杜景春姓，现在山东省青岛胶南市工作生活。原告于2015年12月21日在甘南县人民医院就诊，诊断为脑梗死、乙型糖尿病，称其身体多病、生活困难，要求被告支付原告赡养费，2014、2015年每年5,000.00元，2015年以后按人均生活水平计算每年不少于5,000.00元。原、被告均表示不做亲子鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告杜某某称其非原告亲生，原告亦从未履行过作为父亲的抚养义务，被告不同意原告要求被告支付赡养费的请求，原告主张赡养费，应对其与被告存在血缘上的父子关系或法律上具有抚养、赡养义务的继父子、养父子关系，以及原告对被告已充分尽到对子女的抚养义务举证加以证明。一方面，从伦理道德方面讲，具有抚养关系的子女应对年老无助的父母提供经济、物质等方面提供帮助，另一方面，若无血缘关系，且未形成实质的抚养关系，作为名义上的子女对名义上的父母无赡养义务。原告既未证明被告与其系血缘上的父子关系，又未对被告尽到抚养义务，被告生活至今，原告未支付过抚养费（原判决中未体现子女的姓名，难以认定700.00元的抚养费是否系针对被告，该抚养费是否实际履行原告亦未举证证明），未与被告生活过，甚至原告在起诉时并不知道被告的真实姓名，时至今日，原告要求被告支付赡养费，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈某某以其年老多病为由向杜某某主张赡养费，因未向本院提供充分的证据证明其与杜某某存在血缘上的父子关系以及对杜某某在未成年的时候已充分尽到对子女的抚养义务。杜某某从出生至今，陈某某从未看望过杜某某也未与其生活过，甚至到法院起诉时，并不知道杜某某的真实姓名，因此，原审法院对其要求杜某某支付赡养费的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张羽涵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更995号
罪犯范振林，男，1973年3月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2013）蓝刑初字第173号刑事判决，认定罪犯范振林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范振林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范振林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范振林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7678号
原告：陈兴连，男，1962年8月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1968年1月14日生，住新沂市。
原告陈兴连与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴连及其委托诉讼代理人陆化东、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承揽土方工程运输的个体户，原告受雇于被告，从事土方工程运输。自2015年1月起，被告雇佣原告在安徽省芜湖清戈江河道拓宽工程中从事土方运输，后经结算，被告欠原告工资款21600元，被告于2016年4月26日出具给原告工资结算表，并在该结算表上出具欠据给原告。后经原告多次索要，被告偿付了7100元，余款14500元至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，工资表是我做的，我只是一个做管理的，原告应该向老板讨要。
本院认为，原告陈兴连为被告承建的工地提供劳务，2016年4月26日，双方结算后，被告徐峰在2015年工资表注明原告陈兴连工资款为32400元，已付10800元，下欠原告陈兴连21600元，后又支付7100元，余款14500元被告徐峰应当按照约定偿付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐峰在2017年2月28日之前支付工资款14500元给原告陈兴连。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元由被告徐峰负担（被告徐峰随案款一并给付原告陈兴连）。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一七年一月二十二日
书记员 王家坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第11号
原告刘本涛。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告孙俊伟。
被告孙国和系被告孙俊伟委托代理人（系被告孙俊伟之父），男，1972年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘本涛诉被告孙国和、孙俊伟买卖合同纠纷一案中，原告刘本涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取345元、保全费376元，均由原告刘本涛负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜淋晏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第638号
原告霍某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告贺某某，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告霍某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告霍某负担。
审判员 黄文艺
二〇一五年四月九日
书记员 朱 珠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初363号
原告：刘某某，男，1951年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：李某某，男，年月日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠工程款12600元并承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年10月，我承包了李某某的砖厂（凌海市某镇某村）砌大墙的活儿，中间介绍人是王某。当时说好一延长米120元，另外力工按日工资100元给付。我带了一伙儿干完这批活儿，被告只给付了5000元，尚欠12600元未给付，我曾无数次索要，被告总是以无钱为由拒不付款。无奈，我不得不诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠工程款12600元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告李某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：1、原告申请的证人王某某的证言，证明原告刘某某与被告李某某的承揽合同关系及工资的约定。该证据经庭审举证和本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋季，被告李某某通过证人王某某找到原告刘某某，将凌海市某镇某村砖厂的外墙砌墙工程承包给原告刘某某，约定工程款为每延长米120元，共130延长米。原告完工后，被告李某某通过证人王某某给付原告工程款5000元，余款一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款12600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告刘某某与被告李某某之间承揽合同关系成立，款项数额有证人王某某的证言予以证明。现原告完成了被告交付的工作，被告理应支付劳动报酬，尚欠工程款的数额为10600元（120元×130米-5000元），故原告要求被告支付工程款12600元的诉讼请求中，本院支持10600元。原告要求被告支付日工费用2000元的诉讼请求，其数额没有证据予以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告刘某某工程款10600元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费115元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏漫力
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初288号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人陈某乙。2016年9月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］277号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月5日21时40分许，被告人陈某乙酒后在海阳市东村街道办事处兴海市场南门处拦截王某所开出租车并脚踢车辆、殴打王某致其颈部受伤，后王某报警，海阳市公安局东村派出所民警到达现场处置警情时，陈某乙又踢打警车，并对民警谩骂殴打，撕扯警服致民警李某、张某受伤。经法医鉴定：王某颈部损伤属轻微伤，李某面部损伤属轻微伤，张某会阴部损伤属轻微伤。
案发后，被告人陈某乙于2016年9月6日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。当庭自愿认罪。被告人陈某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月5日21时40分许，被告人陈某乙酒后在海阳市东村街道办事处兴海市场南门处拦截王某所开出租车并脚踢车辆、殴打王某致其颈部受伤，后王某报警，海阳市公安局东村派出所民警到达现场处置警情时，陈某乙又踢打警车，并对民警谩骂殴打，撕扯警服致民警李某、张某受伤。经法医鉴定：王某颈部损伤属轻微伤，李某面部损伤属轻微伤，张某会阴部损伤属轻微伤。
案发后，被告人陈某乙于2016年9月6日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，2016年9月5日21时30分许，他开出租车行驶至兴海市场南门，路中间站一40岁左右男子，可能是喝多了。他小心开车要绕过男子时，该男子踹了出租车前保险杠两脚。他停下车，该男子拽驾驶室车门没拽开，就从车窗抓他的衣服，他下车后，该男子扇其面部两巴掌，并说是“栖霞老大”。他将该男子推倒在地，并打电话报了警。该男子起身后，又朝其下颚打了两拳。另一名出租车司机过来拉他，他就骂这个司机。警车来后，该男子跑到警车跟前用脚踢车门，警车驾驶员一下车，该男子朝警车驾驶员面部扇了两巴掌，另两名警察下车控制该男子，该男子朝三个民警拳打脚踢，并不停辱骂。后该男子被民警强制传唤到派出所。
（2）证人刘某甲证实，2016年9月5日10时许，他开出租车行至海阳市兴海市场南门，看见路边停着一辆出租车和一辆警车，出租车是王某的，他停车过去，看到一穿白色上衣男子在骂警察，并朝在场三名警察乱打、乱踢，该男子被警察控制后带走了。王某说该男子喝酒踢了其出租车又把其打了。到派出所后他看到警察车门被踢了两个窝，一名警察衣服被撕烂，一名警察身上有被踢脚印。
（3）证人李某甲（东村派出所副所长）证实，2016年9月5日22时许，接到110指挥中心指令，兴海市场南门有出租车司机被打。他和民警张某、李某赶到现场，见一穿白色上衣男子（指陈某乙）正在殴打一出租车司机。警车刚停下后，该男子先朝警车左后车门踹了两脚，又对刚下警车的李某左面部扇了一巴掌，他和张某下车后，该男子浑身酒气上前撕扯张某，将张某上身警服撕碎，朝张某腹部踹了一脚，朝其胸部踢了一脚。他们将陈某乙制服后，带至派出所约束到酒醒。
（4）证人李某、张某（二人系东村派出所工作人员）陈述，2016年9月5日晚，接到110指令，海阳市兴海市场南门有人打架。副所长李某甲带领二人处警。到现场后，看到一穿白色上衣男子（指陈某乙）在追打一男子。警车停车后，陈某乙朝警车左后门踢了两脚，李某刚打开车门，陈某乙朝李某左面部及脖子打了两巴掌，之后又厮打张某，将张某警服撕烂，朝张某小腹踢了一脚，朝李某甲胸部踹了一脚。他们将其带回派出所约束至酒醒。
2、被告人供述
被告人陈某乙供述，2016年9月5日晚，他喝酒喝多了，不记得如何殴打出租车司机和辱骂、殴打警察了。看了执法记录仪后，知道当晚对警察又打又踢，还不停骂警察。
3、物证
警服一件，经当庭辨认，系被告人陈某乙撕毁。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字［2016］220号、221号、222号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某会阴部损伤属轻微伤；李某面部损伤属轻微伤；王某颈部损伤属轻微伤。
5、视听资料
海阳市公安局东村派出所民警处警时的现场执法记录仪拍摄的现场录像，记录了民警处警及案发经过，刻录成光盘随案移交。
6、书证及其他材料
（1）海阳市公安局治安管理大队出具的受案登记表、抓获经过，证实本案系由东村派出所民警刘进光报案至该大队，被告人陈某乙于2016年9月6日被传唤到案。
（2）海阳市公安局治安管理大队出具的事件单证实，群众于2016年9月5日22时00分报警，称在海阳兴海市场南门被人打了，东村派出所于22时01分处警。
（3）户籍证明证实，被告人陈某乙于1970年10月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）张某、李某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙以暴力手段阻碍正在依法执行职务的警察，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初752号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：徐传钊，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告徐传钊物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8937号
原告魏良江，男，1979年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县龙腾石子厂，住所地沭阳县贤官镇禅武村*组。
投资人瞿红斌。
被告瞿红斌，男，1966年11月13日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市嘉定区。
原告诉二被告运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良江撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，保全费520元，合计886元，由原告魏良江负担。
审判员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 许静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4157号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘桓。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘桓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲，被告刘桓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日物业费6054.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2016年9月24日在D区地下车库入口处与另外一辆车发生刮碰，修车费花费9200元，该地库出、入口为一个口，且物业没有人员管理及设置警示牌；我与中海物业签订车位管理协议，但是车位前空地总是被其他车辆占用影响我停车；车在车位被划。综上，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告刘桓系位于沈阳市皇姑区“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年3月起诉来院要求被告给付。
上述事实，原告提供的前期物业服务委托合同、修车单据、照片等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告未按时向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出其车辆与其他车辆在地下车库入口发生碰撞及车辆在车位被划造成财产损失的抗辩主张，因实属财产损害案件，与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持.
关于被告提出物业在停车场管理上存在失职的抗辩主张，因被告向法庭提供的证据不足以证明物业履行服务合同的过程中存在严重瑕疵或违约，故本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年1月1日至2017年4月30日，共计16个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为4037.44元。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桓给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4037.44元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、由被告刘桓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年六月九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0624号
原告李健，居民。
被告宗小敏，居民。
本院在审理原告诉�告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 洋
上 诉 人 张 懿 羽 中 与 被 上 诉 人 永 昌 县 供 热 公 司 供 用 热 力 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第1号
上诉人（原审被告）张懿羽中，女。
被上诉人（原审原告）永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。
法定代表人钟应基，经理。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
上诉人张懿羽中因供用热力合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张懿羽中、被上诉人永昌县供热公司的委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张懿羽中向杨××租赁永昌县城关镇博物馆5号门面房，双方约定由张懿羽中自行负担2008年5月24日至2012年5月24日租赁期间的水、电、暖费用。2010年10月15日，张懿羽中与永昌县供热公司签订供用热力合同，约定：永昌县供热公司向张懿羽中使用的、面积77.8平方米的永昌县城关镇博物馆5号门面房供暖，采暖期间为每年10月15日至次年4月15日，张懿羽中需按月交纳采暖费，逾期每月按欠费的6‰承担违约金。永昌县物价部门于2009年将商用房供热收费标准调整为每月每平方米7元。张懿羽中拖欠永昌县供热公司2010年10月15日至2013年4月15日两个采暖期的采暖费共计6518.40元。
一审法院审理后认为，原告永昌县供热公司与被告张懿羽中签订的供用热力合同合法有效，永昌县供热公司依约向张懿羽中使用的房屋供暖，张懿羽中应及时交纳采暖费，逾期应支付违约金。张懿羽中提出室内采暖温度达不到约定最低温度标准的抗辩因无据证实，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：被告张懿羽中给付原告永昌县供热公司采暖费6518.40元及违约金782元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张懿羽中负担。
一审宣判后，张懿羽中不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人永昌县供热公司的诉讼请求。理由是：张懿羽中未与永昌县供热公司签订过供用热力合同，永昌县供热公司提交的合同上“张懿羽中”三字不是其本人亲笔书写，其不承担合同约定的采暖费和违约金。房屋所有人杨××是供热合同的相对人，原审遗漏真正的被告。
永昌县供热公司辩称，该公司与张懿羽中于2010年10月15日签订的书面合同中张懿羽中的签名是其本人所签，双方之间存在合同关系。另外，张懿羽中于2010年10月15日至2012年4月15日实际使用永昌县城关镇博物馆5号门面房，其作为使用人也应交纳采暖费。
经审理查明，张懿羽中在一审中陈述2010年10月15日签订的供用热力合同上的签名是其本人亲笔所签。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人张懿羽中在一审中作出2010年10月15日签订的供用热力合同上的签名是其本人所签的陈述，其后又反悔。二审中，经本院释明后，张懿羽中当庭表示不申请对合同上的签名进行司法鉴定。因没有相反证据推翻张懿羽中陈述的对其本人不利的事实，本院对2010年10月15日签订的供用热力合同上张懿羽中的签名是其本人所签的事实予以认定。张懿羽中是与永昌县供热公司签订供用热力合同的当事人，合同对其具有约束力，其不按约支付采暖费，应承担相应的违约责任。张懿羽中的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张懿羽中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 张 霖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 禚召霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01260号
申请执行人：青国锁，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区湾里街道，现住鸠江区。
本院执行的申请执行人青国锁与被执行人胡万平合伙协议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 昀
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初120号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李宝兴，男，生于1973年9月20日，彝族，小学文化，司机，云南省石屏县人，户籍地为云南省红河州石屏县，现住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年4月8日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李宝兴犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程�，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人李宝兴驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车，由云南省勐腊县磨憨方向驶往勐腊县勐腊镇方向，同日7时50分许，当车行至小磨线K154+800M处时，被告人李宝兴因超车时对向某车避让措施不当，导致车辆侧翻，侧压对向行驶的由李某1驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车（载自某1、王某、粟某、自某2），造成被害人李某1、自某1当场死亡。
经云南省西双版纳州公安局小磨高等级交巡警大队调查认定，被告人李宝兴承担此事故的全部责任，被害人李某1、自某1，及乘车人王某、粟某、自某2无责任。
经鉴定，被害人李某1系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人自顺安系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李宝兴违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李宝兴寻求路过车辆向公安机关报警，并在现场等待民警的到来，如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内处以被告人李宝兴刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人李宝兴对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但被告人李宝兴以其有自首情节，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，在处罚时给予从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2016年12月13日7时50分许，被告人李宝兴驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车，由云南省勐腊县磨憨方向驶往勐腊县勐腊镇，当车行至小磨线K154+800M处时，被告人李宝兴因超车时对向某车避让措施不当，导致车辆侧翻，侧压对向行驶的由李某1驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车（载自某1、王某、粟某、自某2），造成被害人李某1、自某1当场死亡。
案发后，被告人李宝兴寻求经过现场帮助抢救人员向公安机关报案，并积极抢救车内被困伤员，等待民警的到来，后被云南省西双版纳州公安局小磨高等级交巡警大队传唤调查时，如实供述其犯罪事实。
经云南省西双版纳州公安局小磨高等级交巡警大队调查认定，被告人李宝兴承担此事故的全部责任，被害人李某1、自某1，及乘车人王某、粟某、自某2无责任。
经鉴定，被害人李某1系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人自某1系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人李宝兴血液中未检测出乙醇含量。
2016年12月19日，被告人李宝兴在云南第一公路桥梁工程有限公司路面设备分公司的帮助下与被害人李某2、自某1的亲属就被害人的死亡造成经济损失进行协商，达成赔偿协议并已履赔，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有到案证明、户籍证明、前科证明、被告人李宝兴的供述、被害人王某、粟某、自学某2陈述、证人自某3、罗某的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、返还物品凭证、车辆技术鉴定委托书、道路交通事故尸检委托书、鉴定意见书、尸体检验报告、车辆检测报告、人体血液乙醇检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、告知书、交通事故赔偿协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝兴违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的货车上道行驶，与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十三条第（二）项的规定，肇事致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李宝兴委托他人报案后，在现场抢救车内被困伤员及等待公安机关侦查人员的调查，在接受调查中，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。且在云南第一公路桥梁工程有限公司路面设备分公司的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 王 林
人民陪审员 陈连梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁红斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3111号
原告：赵振营，男，1963年10月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市天桥街办事处万庄委员会第一村民组，住所地漯河市召陵区万庄村。
主要负责人：万保平，该组组长。
原告赵振营与被告漯河市天桥街办事处万庄委员会第一村民组（以下简称万庄第一村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵振营、被告万庄第一村民组主要负责人万保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振营向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间签订的《商品房屋销售合同》真实、合法有效；2.判令被告积极协助办理房屋过户登记手续。事实和理由：1996年9月9日，我与被告�方在平等自愿、协商一致的基础上，就被告位于市区××中段烟厂东门对面开发建设的万庄营宿楼北一单元一楼、二楼的出售事宜，签订了《商品房屋销售合同》，合同约定我将购房款交付后，被告应按房管部门的规定协助我办理房屋过户登记手续，但我依约将所有购房款交付后，被告迟迟未予协助办理，基于以上事实，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法公正判决。
原告赵振营对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一《商品房屋销售合同》两份，用以证明其与被告万庄第一村民组签订购房合同，内容真实、合法有效；证据组二收款收据两份，用以证明其购买被告万庄第一村民组处两套商品房所交购房款分别为129,744元和308,000元的事实。
针对原告赵振营提供的证据，被告万�第一村民组的质证意见为：对原告提供的两组证据没有异议。
被告万庄第一村民组辩称，开始不知道原告起诉，后来办理房产证一直停着里，因为以前已经给房管局叫到俺村办公室办理有关房产手续，好多人都办完了，之后就不再出具手续办理了。
被告万庄第一村民组针对其辩称意见及对反驳原告赵振营的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、1996年9月9日，原告赵振营作为购房人（乙方）、被告万庄第一村民组作为销房单位（甲方）双方签订了两份《商品房屋销售合同》，其内容分别记载：“……为了加快旧城改造步伐，实行房屋商品化，我单位经上级批准，决定在市区解放路建营业住宅楼一幢，乙方为解决房屋需要，经甲乙双方�妥如下条款，以资共同遵守：1、建筑面积及购房金额：房屋性质砖混、建筑面积190.8㎡、楼层二、单位门号套数北一单元二楼、平方单价680元、合计金额129,744元。2、付款办法：甲乙双方签字后，乙方预交100%……③房屋交付使用后，带此协议来房管部门按规定办理产权手续……甲方单位：漯河市天桥办事处万庄委员会第一村民组（印章），乙方单位：赵振营，经办人……、负责人……，一九九六年九月九日。”、“……为了加快旧城改造步伐，实行房屋商品化，我单位经上级批准，决定在市区解放路建营业住宅楼一幢，乙方为解决房屋需要，经甲乙双方协妥如下条款，以资共同遵守：1、建筑面积及购房金额：房屋性质砖混、建筑面积192.5㎡、楼层一、单位门号套数北一单元一楼、平方单价1600元、合计金额308,000元。2、付款办法：甲乙双方签字后，乙方预交100%……③房屋交付使用后，带此协议来房管部门按规定办理产权手续……甲方单位：漯河市天桥办事处万庄委员会第一村民组（印章），乙方单位：赵振营，经办人……、负责人……，一九九六年九月九日。”；2、上述合同签订当日，原告赵振营即按照合同约定给被告万庄第一村民组交付房款分别为129,744元、308,000元，被告万庄第一村民组书面给原告赵振营出具了两份收款收据并加盖其村民组印章；3、被告万庄第一村民组上述相关房屋进行销售后，其已约有关单位给部分购房户办理了房屋登记权利证书，因原告赵振营自身因素至今未办理房屋登记权利证书，原告赵振营也已实际入住、占有、受益等，后原、被告双方酿成纠纷，诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、《商品房屋销售合同》、收款收据、诉讼�票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告万庄第一村民组根据相关政策、精神，经有关单位批准建设、建造营业宿舍楼后进行出售，其行为性质、用途、目的与商品房买卖销售无区别，原告赵振营与被告万庄第一村民组签订《商品房屋销售合同》当日即交付给被告万庄第一村民组房屋全款，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》�六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，在上述合同签订后，原告赵振营如约交付了房屋全款，被告万庄第一村民组给原告赵振营书面出具了收款收据，原、被告双方在合同签订后均能主动积极履行合同项下各自义务的行为，符合人之常情，也体现了以意思自治、契约自由基础下良好的交易习惯与道德传统，对于原、被告双方的该行为，本院理应给予肯定与赞赏；第三，在原、被告双方的合同明确约定“房屋交付使用后，带此协议来房管部门按规定办理产权手续”，现原告赵振营自己不能完全办理房屋登记权利证书，为保护交易安全、体现善意行为及社会提倡的正能量，原告赵振营要求被告万庄第一村民组协助办理房屋相关手续，于情于理相通，于法相符，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告赵振营与被告漯河市天桥街办事处万庄委员会第一村民组签订的两份《商品房屋销售合同》有效；
二、被告漯河市天桥街办事处万庄委员会第一村民组于本判决生效后十日内协助原告赵振营办理上述两套房屋权利登记证书。
案件受理费100元，由被告漯河市天桥街办事处万庄委员会第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后�日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘二锋