安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初789号
原告：胡朵，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：李静静，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址同上。
以上二原告共同的委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：崔浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，。
被告：陈聚宝，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，公司副总经理。
委托代理人：顾同舟，公司员工。
本院于2016年4月1日立案受理了原告胡朵、李静静诉被告崔浩、陈聚宝、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡朵、李静静及其委托代理人张岩，被告崔浩，被告陈聚宝，被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人顾同舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日10时40分，崔浩驾驶皖C号小型客车沿烟汕线由北向南行驶至马城镇境内马城中学北门门前路段时，车辆前部与由西向东横过道路的胡欣冉相撞，致胡欣冉因伤抢救无效死亡。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费28567.72元、营养费30元（30元／天1天）、住院伙食补助费30元（30元／天1天）、护理费110元（110元／天1天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元／年20年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费6000元，合计678904.72元，按照责任划分后合计567123.78元，并承担本案诉讼费。
被告崔浩辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；我已补偿原告15万元，原告已经以书面的形式放弃追究我的民事赔偿责任，我不是适格被告；胡欣冉系农村居民，应该按照农村标准赔偿；原告诉请的处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金没有依据；事故车辆的车主为陈聚宝，本次事故发生在雇佣关系中，我不应该承担赔偿责任，且垫付丧葬费25000元。
被告陈聚宝辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆投有交强险及30万元三者险且为不计免赔，原告合理损失应该由保险公司赔偿，我是肇事车辆车主，崔浩是我雇佣的驾驶员。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投有交强险及30万元三者险且为不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿，崔浩事故发生后驶离现场，商业险拒绝赔偿。
原告胡朵、李静静为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、户口本、身份证、出生证明，证明原告诉讼主体资格及原告与胡欣冉的关系；
2、企业基本信息表、行驶证，证明被告诉讼主体资格及车辆所有人信息；
3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；
4、住院病案、死亡医学证明书、火化证，证明胡欣冉受伤后经抢救无效死亡的事实；
5、医疗费发票，证明原告救治胡欣冉花费的医疗费；
6、证明2份、驾驶证、从业资格证、合作建房协议、营业执照、办学许可证，证明原告在城镇居住、工作，胡欣冉在幼儿园就读。
被告人寿财险蚌埠公司质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性无异议，但达不到证明目的。
被告崔浩、陈聚宝质证意见同人寿财险蚌埠公司质证意见。
被告崔浩为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、收条，证明垫付丧葬费25000元；
2、交通事故谅解书、协议书、领条，证明我方已额外补偿原告15万元，原告不应再要求我承担赔偿责任；
3、驾驶证，证明我具有合法驾驶资格。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但我方与崔浩口头约定不再返还；对证据2、3真实性无异议，但与本案无关联性。
被告陈聚宝、人寿财险蚌埠公司质证均无异议。
被告陈聚宝未向本院提供证据。
被告人寿财险蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、商业险条款，证明事故发生后驾驶员驶离现场，商业险拒绝赔偿；
2、免责告知书，证明我公司已就免责条款向投保人尽到了告知义务。
原告质证认为：对证据1、2关联性有异议，达不到证明目的，条款没有陈聚宝签字，免责条款指的是肇事逃逸，事故认定书并没有认定崔浩逃逸，不能免除保险公司商业险的赔偿责任。
崔浩质证认为：达不到证明目的，事故认定书记载我驶离现场，我不构成逃逸。
被告陈聚宝质证认为：驾驶员没有肇事逃逸，达不到证明目的。
本院认证认为：原告所举证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以确认；证据6三被告对其真实性无异议，真实性予以确认。被告崔浩所举证据1、3具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认。被告人寿财险蚌埠公司所举证据1、2因商业险条款载明逃逸免责，而本案中崔浩仅是驶离事故现场，不属于肇事逃逸，故达不到证明目的，不予确认。
经审理查明：2016年1月2日10时40分，崔浩驾驶皖C号小型客车沿烟汕线由北向南行驶至马城镇境内马城中学北门门前路段时，车辆前部撞到与由西向东横过道路的李静静一起的学龄儿童胡欣冉，致胡欣冉因伤抢救无效死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：崔浩负事故的主要责任，李静静负事故的次要责任，胡欣冉无责任。胡欣冉受伤后被送至蚌埠市第一人民医院抢救，住院1天后死亡，原告花去医疗费28567.72元。事故发生后，崔浩垫付丧葬费25000元。受害者胡欣冉2010年11月20日出生，系二原告之女。
另查明，皖C号小型客车车主为陈聚宝，崔浩系陈聚宝雇佣驾驶员，事故发生时，崔浩系履行职务行为，该车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
再查明，2016年5月19在本院主持下，原告胡朵、李静静与被告陈聚宝达成如下调解协议：一、被告陈聚宝赔偿原告胡朵、李静静因交通事故造成的各项损失（超过保险责任限额部分）合计13万元；二、原、被告之间因本次交通事故产生的纠纷一次性解决，原告不得就此再向被告陈聚宝、崔浩主张赔偿权利；三、案件受理费9472元，减半收取为4736元，由原告胡朵、李静静负担。陈聚宝已按照协议履行赔偿义务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡欣冉在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。崔浩在本次事故中承担主要责任，其驾驶车辆在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人寿财险蚌埠公司公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的部分在商业险责任限额内根据责任比例承担80%的赔偿责任，超过商业险限额部分因原告已与被告陈聚宝达成调解协议，且陈聚宝已履行完毕，本院将另行制作调解书予以确认。被告人寿财险蚌埠公司辩称崔浩于事故发生后驶离事故现场，商业险拒绝赔偿，因保险条款载明拒赔的情形为肇事逃逸，而事故认定书并未认定崔浩逃逸，不予采纳。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费28567.72元；2、营养费30元（30元／天1天）；3、住院伙食补助费30元（30元／天1天）；4、护理费110元（110元／天1天），原告主张的护理费标准不超过法律规定标准，予以支持；5、死亡赔偿金538720元（26936元／年20年），原告胡朵、李静静居住在马城镇，经营道路货物运输公司，其生活来源于城镇，受害人胡欣冉生前在城镇幼儿园上学，原告主张的死亡赔偿金标准按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26939元／年计算；6、丧葬费25447元符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金根据受害者年龄结合事故责任划分，酌情支持60000元；7、处理丧葬事宜费用酌情支持3000元。以上合计655904.72元，应由人寿财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、医疗费等12万元，余下535904元根据事故责任比例计算80%即428723.78元，由其在商业三者险限额内赔偿30万元，两项合计42万元，扣除崔浩已垫付的25000元，人寿财险蚌埠公司还应赔偿原告395000元，崔浩垫付款项由其自行向保险公司理赔；超出保险限额部分因原告已与被告陈聚宝达成赔偿协议，本文不再具体论述。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告胡朵、李静静因交通事故造成的各项损失合计395000元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行马城营业所，户名：李静静，账号：6271。）
二、驳回原告胡朵、李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，减半收取为4736元，由原告胡朵、李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。