wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第804号
原告：李某某，女，生于1967年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1991年1月经人介绍相识，1991年4月1日登记结婚，1992年5月16日生大女儿刘某乙，1998年4月6日生小女儿刘某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，并常因琐事发生矛盾。婚后被告多次殴打我，2012年3月被告再次打我后，我回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女刘某丙归我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告1991年4月1日登记结婚，1992年5月16日生大女儿刘某乙，1998年4月6日生小女儿刘某丙。
庭审中，原告申请大女儿刘某乙出庭作证，刘某乙证实被告经常对原告实施殴打，有几次还将原告打伤。2012年3月份被告酒后差点把原告掐死，是其将原、被告拉开。此后，原告回其娘家居住至今，原、被告分居后没有见过面。
庭审中，原告提交了章丘市XXXX村委会证明一份，证实被告从2013年5月份离家至今未归；章丘市官庄镇闫家峪村村委会证明一份，证实原、被告夫妻关系不和，自2012年3月起被告回娘家居住至今；原、被告婚生女刘某丙书面材料一份，证实原、被告夫妻关系不和，被告经常打骂原告，不尽家庭义务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居且没有联系，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养女儿刘某丙，符合法律规定，本院予以支持，抚养费问题可待被告出现后进行处理。
被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的婚生女刘某丙由原告李某某抚养。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年七月三十日
记录李娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00033号
原告陈俊，男，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人陈兴超（陈俊之父），男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局，组织机构代码00867025-2，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
原告陈俊诉被告重庆市涪陵区公安局履行户籍登记法定职责一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告陈俊于2014年3月12日以被告重庆市涪陵区公安局已经给其办理了户籍登记，自愿申请撤回对被告重庆市涪陵区公安局的起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，被告重庆市涪陵区公安局已经履行了给原告陈俊办理户籍登记的法定职责，原告陈俊申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊自愿负担。
审判员 夏祥禄
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 溦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00305号
原告：胡凤仙。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：胡慧敏。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡慧敏。
被告：胡聃。
被告：永康市消防水枪厂。
负责人：胡聃。
原告胡凤仙与被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡凤仙的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡凤仙起诉称：2012年5月2日，被告胡慧敏向原告借款700万元，之后被告归还部分借款，截止2014年8月2日被告胡慧敏尚欠借款576万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年8月1日前归还。上述借款由被告浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）承担连带担保责任。借款到期后，四被告均未按约归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告胡慧敏归还原告借款本金576万元及支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率3%计算至款还清之日止）；2、由被告胡慧敏承担本案的诉讼费用；3、由被告浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）对上述本息、诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告胡慧敏归还原告借款本金576万元及支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司答辩称：对借款数额有异议，2012年6月5日至2014年7月23日共归还了551.93万元，被告胡聃不是本案借款的保证人，不应列为本案被告。
被告胡聃答辩称：胡聃的签名是作为浙江弗兰实业有限公司的法定代表人签字的，并不是以自然人的身份签名的，其本人不应承担保证责任。
原告胡凤仙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年8月2日借条原件一份、2012年5月2日转账凭证原件二张，欲证明2014年8月4日被告胡慧敏由浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供担保向原告胡凤仙借款并出具借条一份，载明截止2014年8月2日，胡慧敏尚欠原告胡凤仙576万元，约定利息按月利率3%计算，借款于2015年8月1日前归还本息的事实。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）未到庭质证。
被告胡聃为证明其主张，提交证据如下：
变更登记情况原件一份，欲证明2014年7月22日浙江弗兰实业有限公司进行了法定代表人变更，2014年8月2日出具的借条中，胡聃是作为公司法定代表人签字的事实。
被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司对借款数额有异议，提出从2012年6月5日至2014年7月23日，共归还原告551.93万元，但未提供相关的支付凭证，且上述款项均在双方对本案进行结算之前，故对被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司的主张，本院不予采信。
本院查明事实如下：2012年5月2日被告胡慧敏向原告借款700万元，经结算，截止2014年8月2日，被告胡慧敏尚欠原告借款576万元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年8月1日前归还，上述借款由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供连带担保。借款到期后，被告胡慧敏未按约归还借款本息，被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡慧敏由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）提供担保向原告胡凤仙借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡聃于2014年7月22日至2014年11月5日期间，作为浙江弗兰实业有限公司法定代表人在借条上签字盖章，是其代表公司行为，故被告胡聃提出的答辩意见，本院予以采信。被告胡慧敏尚欠原告胡凤仙借款576万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡慧敏理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司提出已归还部分款项，证据不足，本院不予采信。被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）自愿在借条上盖章提供担保，理应承担相应保证责任。综上，原告胡凤仙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、胡聃、永康市消防水枪厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告胡慧敏归还原告胡凤仙借款本金576万元及支付利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至款还清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡凤仙的其他诉讼请求。
如果被告胡慧敏、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费34495元（已减半收取），应收取31731元，由被告胡慧敏负担，由被告浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普通合伙）负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3112号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1351号
罪犯沈维裕，男，1963年12月1日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)岳中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人沈维裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）湘高法刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第946号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯沈维裕自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2017年3月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余357.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯沈维裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈维裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈维裕减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2036年12月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢347号
申请执行人薛传彦，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王荣爱，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杜万祥，男，1956年5月8日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人薛传彦、王荣爱与被执行人杜万祥为租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新上民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第542号
原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦。
法定代表人李金亮，总经理。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告天津中储国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路北侧。
法定代表人于军，总经理。
本院在审理原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与被告天津中储国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 庆
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初226号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告王群，男，成年人，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告王群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02252-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：李开玖，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市。
被执行人：李庆林，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住址同上。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李开玖、李庆林金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1795号
原告马某某，女，生于1966年12月19日，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐某某，男，生于1957年5月1日，汉族，农民，住鲁山县。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1999年底相识并确立恋爱关系，2000年1月30日，由被告父亲通过关系，为原、被告违规办理了结婚登记，结婚证上的身份证号码、住址均系被告父亲口述随意填写，原、被告因感情不和分分合合过到2004年，被告再无音讯，原告一直认为结婚证是假证，就没有通过法律途径解决。2015年5月，被告突然在电话里纠缠原告，原告去档案局查询才发现原、被告结婚档案还存在，但原、被告的婚姻关系名存实亡。现请求：原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告马某某与被告徐某某于1999年底相识并确定恋爱关系。2000年1月30日双方自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，没有置办共同财产，夫妻双方常年在外务工为生，两人共同生活期间感情一般，原、被告双方常因琐事发生矛盾，夫妻感情曾一度不和。2004年初原、被告再次为家务事发生矛盾，夫妻关系恶化，原告即回到原籍居住，与被告徐某某分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，引发本次诉讼。
本院认为，原、被告婚前关系基础不牢，婚后无建立起真挚的夫妻感情，因感情不和，原告马某某与被告徐某某于2004年开始分居，至今已达十一年之久，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告马某某请求离婚，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李川川
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执16号
申请执行人：张德龙
被执行人：左丹丹
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4018号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人左丹丹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人左丹丹名下有鲁Q×××××号豪情牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左丹丹名下的鲁Q×××××号豪情牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月九日
书记员 张文超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00234号
申请人海安县商务局，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人冯永进，局长。
委托代理人许生荣，商务局工作组主任。
被执行人海安县白鸥面粉有限公司，住所地海安县海安镇孙庄街道角马路5号。
法定代表人孙小红，公司董事长。
关于申请人海安县商务局与被执行人海安县白鸥面粉有限公司建设用地出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第0287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案申请执行标的额为人民币150000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第196号
申请执行人刘国平，句容市人，住句容市。
被执行人江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司经理。
被执行人吴延年。
申请执行人刘国平与被执行人江苏银润混凝土有限公司、吴延年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人70万元，如被执行人未能按期如数给付上述款项，申请执行人可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行，并支付违约金8万元，案件受理费5400元由两被执行人负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏银润混凝土有限公司的存款32900元，余款未能履行。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1666号
申请执行人岳星卫
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
岳星卫依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，于2016年8月29日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人岳星卫加班工资、未休带薪年休假工资等待遇16200元以及经济补偿金1800元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第56号
原告梁金锐，男，汉族，1974年10月23日出生，住和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。
被告一梁小卫，男，1974年7月22日出生，汉族，住和平县。
被告二黄仕青，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告梁金锐诉被告一梁小卫、被告二黄仕青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁金锐及其委托代理人陈金生到庭参加诉讼，被告一梁小卫、被告二黄仕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金锐诉称，被告一从事个体经营急需资金周转，于2013年9月16日向原告借款20万元，签订了借款合同，被告二进行担保。合同约定了借款金额、期限、违约责任等，借款后被告一按照合同约定支付利息至2014年5月，但本金至今未还，现早已过了还款期限，期间虽经原告多次催还，但被告一推诿拒不偿还。为此，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付违约金及利息（利息自2014年6月起计算至还清日止），被告二对该借款本息及违约金承担连带责任；2、诉讼费用由被告一承担。
被告一、被告二未答辩应诉。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告一签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途从事个体合法经营资金周转。借款金额20万元，借款期限3个月，从2013年9月16日起至2013年12月16日止，在约定借款期限内必需还清全部借款。如被告一不按期限如数还款，视为违约，逾期部分按总借款加收月利率2%，每日服务费用3%，违约金每日按总借款额的5%向被告一收取。同时合同还对保证责任、争议解决方式、合同生效等进行约定。被告一在借款人栏签名并捺指印，被告二在连带保证人栏签名并捺指印。另原告与被告一还口头约定上述借款月利率为5%。被告提供了房地产权证（和字第010000XX**号）给原告抵押。合同签订当日原告扣除1万元作为当月利息，当日即支付给被告一14万元，二天后支付给被告一5万元，共计19万元。随后，被告一从2013年10月起每月支付给原告1万元利息共四个月，每月支付8千元利息共三个月，共计6.4万元。借款本金至今未还。之后，原告以其多次向被告要求还款，而被告以各种理由不予偿还为由，于2014年9月17日向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查，2013年9月份中国人民银行个人贷款六个月内的基准月利率为4.666‰。
上述事实有原告起诉状、《借款合同》、房地产权证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。关于本案借款本金问题。我国的《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告实际借款数额是19万元，因此，被告一应偿还原告借款本金19万元并按此数额计算利息。关于本案借款利息问题。我国的《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告与被告一双方约定的借款期限是三个月，月利率为5%，逾期利息按总借款加收月利率2%，每日服务费用3%，违约金每日按总借款额的5%计算。双方借款时人民银行个人贷款的基准月利率为4.666‰。因此，双方上述利息约定明显超过银行同类贷款利率的四倍限度，根据上述法律规定，超出部分应当不予保护。被告一自2013年9月16日借款至2014年11月16日止共14个月，按月利率4.666‰的四倍计算利息为49646.24元（4.666‰×4×14×19万元），至今被告一支付利息共64000元，多支付利息14353.76万元应抵扣本金。因此，被告一仍欠原告借款本金为175646.24万元。被告一未能依约按时归还借款构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告提出要求被告一偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，不符合法律规定的，予以驳回。被告二作为上述借款的担保人，应当承担连带责任。被告一梁小卫、被告二黄仕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法应予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告一梁小卫应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁金锐借款本金人民币175646.24万元及利息（利息从2014年11月17日起按本金175646.24万元月利率4.666‰的四倍计算至还清借款日止）。被告二黄仕青对上述的借款本息承担连带责任。
二、驳回原告梁金锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告一梁小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年十二月二日
书记员 曹海岸
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执126号
徐某某：
娄某某诉你建筑工程施工合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3461号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告陈亮，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告陈亮土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2081号
原告：方路恒。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：盛贾抡。
被告：黄山美森新材料科技有限公司。
法定代表人：盛岳金。
二被告委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告方路恒诉被告盛贾抡、黄山美森新材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告方路恒于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方路恒向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方路恒撤回起诉。
案件受理费14159元，减半收取7079.5元，由原告方路恒负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年九月十六日
书记员 王杭君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8178号
原告刘燕宁，女，汉族，1990年5月27日出生。
委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。
被告王胜富，男，汉族，1976年6月12日出生。
原告刘燕宁与被告王胜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘燕宁的委托代理人郭伟清、被告王胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕宁诉称，2015年4月1日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款2400000元，借款金额以被告实际收到的金额为准；借款期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止，当款项的实际支付日期与本合同约定期限起始日不一致时，以款项的实际支付日开始计算借款时间；借款利息为月利率3%；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的，向合同签订地厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2015年6月15日、2015年6月24日，原告共计向被告转账出借1630000元。被告向原告出具收据确认收到原告出借的1630000元。迄今为止，被告尚未向原告偿还上述款项，故请求判令被告偿还原告借款1630000元及利息、违约金暂计146700元（利息以1630000元为基数，按月利率2%，自2015年6月24日起计至2015年9月30日；违约金以1630000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起，暂记至2015年11月8日，实际计至款项全部付清之日止）。
被告王胜富辩称，被告与原告经朋友介绍后认识，基于对原告的信任，被告将自己的网银UKEY放在原告公司，供原告对倒帐之用。2015年4月1日，被告因为要还银行贷款，就和原告签了一份《借款合同》，合同约定的借款金额是2400000元，但是原告并没把钱借给被告。原告提供的2015年6月15日、2015年6月24日的转账记录，实际是原告当天将款项转入被告的账户，当天又通过被告账户转出去，因为网银UKEY在原告控制之下，所有的款项往来都是原告在操作，被告实际根本没有收到款项。被告确实有向原告出具了一份《收据》，但是《收据》版本是原告提供的，被告签字时《收据》是空白的，基于对原告的信任，被告就签名了，《收据》上的其他内容包括落款时间都是原告自己书写的。综上，原告并未实际向被告提供借款，本案的借款事实不成立，所以被告无须支付利息和违约金。
经审理查明，2015年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签署了一份《借款合同》（合同编号：20150401），合同约定借款金额为2400000元，借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日，月利息3%。合同还约定，若被告逾期支付利息或归还本金，则视为被告违约，被告须按应偿还金额的每日5‰承担违约责任等。合同签订后，原告在“借款金额”一栏旁边备注“借款金额以实际到账金额为准”。2015年6月15日，原告向被告转账支付480000元、550000元。2015年6月24日，原告又向被告转账支付50000元、100000元、150000元、50000元、50000元、100000元、100000元。上述转账合计1630000元。2015年6月24日，被告向原告出具一份《收据》，载明被告收到原告借款1630000元，借款合同编号20150401。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》、《中国民生银行业务支付回单（付款）》、《收据》、双方当事人的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借款合同》、《中国民生银行业务支付回单（付款）》、《收据》为凭，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告辩称原、被告之间的借款合同并未实际履行，被告并未实际收到借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。双方约定的借款期限已届满，被告未依约还款，除应偿还借款本金1630000元之外，还应支付借款期间的利息及承担相应的违约责任。合同约定借款期间的利息为月息3%，现原告自愿调整为自2015年6月24日起至2015年9月30日止，按月息2%的标准计算，本院予以照准。合同约定逾期付款的违约金计算标准为每日5‰，现原告自愿调整为自2015年10月1日起，按每月2%的标准计算，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王胜富应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕宁借款本金1630000元及利息105407元（以1630000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月24日起计至2015年9月30日止）。
二、被告王胜富应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕宁逾期付款违约金（以1630000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告王胜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10395元，由被告王胜富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第8178号 原告刘燕宁，女，汉族，1990年5月27日出生，住福建省南安市。 委托代理人郭伟清，福建夏理律师事务所律师。 被告王胜富，男，汉族，1976年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。 原告刘燕宁与被告王胜富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘燕宁的委托代理人郭伟清、被告王胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕宁诉称，2015年4月1日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款2400000元，借款金额以被告实际收到的金额为准；借款期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止，当款项的实际支付日期与本合同约定期限起始日不一致时，以款项的实际支付日开始计算借款时间；借款利息为月利率3%；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的，向合同签订地厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2015年6月15日、2015年6月24日，原告共计向被告转账出借1630000元。被告向原告出具收据确认收到原告出借的1630000元。迄今为止，被告尚未向原告偿还上述款项，故请求判令被告偿还原告借款1630000元及利息、违约金暂计146700元（利息以1630000元为基数，按月利率2%，自2015年6月24日起计至2015年9月30日；违约金以1630000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起，暂记至2015年11月8日，实际计至款项全部付清之日止）。 被告王胜富辩称，被告与原告经朋友介绍后认识，基于对原告的信任，被告将自己的网银UKEY放在原告公司，供原告对倒帐之用。2015年4月1日，被告因为要还银行贷款，就和原告签了一份《借款合同》，合同约定的借款金额是2400000元，但是原告并没把钱借给被告。原告提供的2015年6月15日、2015年6月24日的转账记录，实际是原告当天将款项转入被告的账户，当天又通过被告账户转出去，因为网银UKEY在原告控制之下，所有的款项往来都是原告在操作，被告实际根本没有收到款项。被告确实有向原告出具了一份《收据》，但是《收据》版本是原告提供的，被告签字时《收据》是空白的，基于对原告的信任，被告就签名了，《收据》上的其他内容包括落款时间都是原告自己书写的。综上，原告并未实际向被告提供借款，本案的借款事实不成立，所以被告无须支付利息和违约金。 经审理查明，2015年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签署了一份《借款合同》（合同编号：20150401），合同约定借款金额为2400000元，借款期限为2015年4月1日至2015年9月30日，月利息3%。合同还约定，若被告逾期支付利息或归还本金，则视为被告违约，被告须按应偿还金额的每日5‰承担违约责任等。合同签订后，原告在“借款金额”一栏旁边备注“借款金额以实际到账金额为准”。2015年6月15日，原告向被告转账支付480000元、550000元。2015年6月24日，原告又向被告转账支付50000元、100000元、150000元、50000元、50000元、100000元、100000元。上述转账合计1630000元。2015年6月24日，被告向原告出具一份《收据》，载明被告收到原告借款1630000元，借款合同编号20150401。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 以上事实有经庭审质证的《借款合同》、《中国民生银行业务支付回单（付款）》、《收据》、双方当事人的陈述以及法庭审理笔录为证。 本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借款合同》、《中国民生银行业务支付回单（付款）》、《收据》为凭，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告辩称原、被告之间的借款合同并未实际履行，被告并未实际收到借款，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。双方约定的借款期限已届满，被告未依约还款，除应偿还借款本金1630000元之外，还应支付借款期间的利息及承担相应的违约责任。合同约定借款期间的利息为月息3%，现原告自愿调整为自2015年6月24日起至2015年9月30日止，按月息2%的标准计算，本院予以照准。合同约定逾期付款的违约金计算标准为每日5‰，现原告自愿调整为自2015年10月1日起，按每月2%的标准计算，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王胜富应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕宁借款本金1630000元及利息105407元（以1630000元为基数，按照月利率2%，自2015年6月24日起计至2015年9月30日止）。 二、被告王胜富应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕宁逾期付款违约金（以1630000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计至本判决确定的付款之日止）。 如果被告王胜富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10395元，由被告王胜富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  洪华娇 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  许扬洋 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第537-1号
申请执行人章卫星。
被执行人许集中。
被执行人曹曼曼。
被执行人耿兴华。
被执行人王海波。
被执行人张月志。
章卫星与许集中、曹曼曼、耿兴华、王海波、张月志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的554400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行，房产已经轮候查封并保全工资账户。
5、已经向申请人章卫星发放案款共计126707元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3109号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月九日
书记员 张 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终473号
上诉人（原审被告）：许志军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：范四新，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人许志军因与被上诉人范四新买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初3357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许志军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人许志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6334号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告邱小英。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邱小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62587.91元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款62587.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1306号
原告钟学平。
委托代理人刘江南。
被告盛洁。
被告王迎辉。
本院立案受理原告钟学平与被告盛洁、王迎辉民间借贷纠纷一案，原告钟学平以被告已履行还款义务为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟学平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟学平撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告钟学平负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 姣
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00193号
原告路某甲，学生。
法定代理人言某：张路艳，1989年8为2日生，农民。
被告路某乙，农民。
本院在审理原告路某甲诉被告路某乙抚养纠纷一案中，原告路某甲于2015年1月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告路某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路某甲负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月八日
书记员 郭红杏
贵州省贵阳市花溪区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初863号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，初中文化，1993年5月16日出生，户籍所在地贵州省清镇市。因犯盗窃罪，2015年4月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉�诉[2017]934号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月4日23时许，被告人李军在贵阳市花溪区田园北路“溪岸客栈”附近，趁无人之机，采用破坏性手段将罗某停放在此的一辆越野车窗砸坏，将车内40余元现金盗走。
2017年8月5日凌晨，被告人李军在贵阳市花溪区霞晖路“四季花溪”附近，趁无人之机，采用破坏性手段将卢某停放在此的一辆别克轿车车窗砸坏，将车内10余元现金盗走。
2017年8月5日凌晨，被告人李军在贵阳市花溪区清溪路“金金龙酒店”附近，趁无人之机，采用破坏性手段将杨某停放在此的一辆比亚迪轿车车窗砸坏，将车内1元现金和半包盛世香烟盗走。
经鉴定，上述被损毁的车窗玻璃价值共计人民币1338元。
另查明，被告人李军盗窃所得现金已全部挥霍。被害人罗某、卢某、杨某对被损车窗自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；涉案财物价格鉴定意见书；被害人罗某、杨某、卢某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十九日
书记员 任诗娴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3711号
原告李兴武（曾用名李兴伍），男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人耿立志，山东德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告贾治军，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
原告李兴武与被告贾治军排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴武的委托代理人耿立志及被告贾治军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1984年，我在老家修建三间房屋，2000年12月21日发放了房产证。房子修好后一直由我自己居住，2004年7月，我去德州打工，把房子让我姐的孩子王建波居住，2014年9月15日我父亲去世，我回家处理后事时发现我的房子被被告的孩子侵占。我去找他们，这时同组李兴远给了我一份房屋买卖协议，说是房子已经卖给被告了，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告排除侵害、恢复原状，立即搬出我的房屋，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，原告要房子可以，我可以把房子给他，但是我为房子花了多少钱，他应当支付给我。这房子是我从李凤瑞手中买的，有房屋买卖合同为证。李凤瑞是从原告父亲李向阳手中买的，这也有合同为证。2005年8月20日，李凤瑞与原告父亲李向阳签订了房屋买卖合同。因为原告李兴武欠李凤瑞11700元钱，后来李兴武因交通肇事跑了，他父亲为了替他还债，通过电话和他联系好，帮他把房子卖给了李凤瑞，卖了18500元，扣除了11700元，剩余6800元交给了李向阳。这两份合同都有证人在场，并且有证人签字。后来，李凤瑞又以15500元的价格卖给我了。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、房产证一枚，证明房屋所有权人是李兴武。
2、户籍证明一份，证明李兴武与李兴伍系同一人。
被告质证意见为，无异议，与本案无关。
被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
3、契约一份，房屋买卖契约一份，证明我是合法从李凤瑞手中买的房子，李凤瑞也是合法从原告父亲李向阳手中买的房子。
原告质证意见为，因被告在法律规定的期限内没有提交证据，2014年12月18日我已阅卷，对被告今天提交的证据不予质证。
对于原告递交的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对于被告递交的3号证据，原告提出此证据系超出法定举证期限提交的证据，故不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，当事人可以在法庭上提出新的证据，且本案中被告也并未超过举证期限举证。原告不予质证的理由不能成立，不影响本院对证据的认定。对于被告所递交的3号证据，经庭审核实，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2005年8月20日，案外人李凤瑞与原告父亲李向阳签订了房屋买卖合同。合同约定：李兴武欠李凤瑞11700元钱。现李兴武因交通肇事外出未归，法院对其财产进行查封，肇事的一切费用由其父李向阳承担。经法院批准，李兴武的房院解除查封。为偿还李凤瑞欠款，李向阳与李兴武电话商议将房屋卖给李凤瑞，房价款为18500元，扣除了11700元，剩余6800元交给了李向阳。后李凤瑞又与被告签订合同，将此房屋以15500元的价格卖给了被告。两份合同有买卖双方当事人签字、按手印，且有在场见证人签字。2014年9月，原告父亲李向阳去世。
本院认为，原告父亲李向阳与案外人李凤瑞签订的合同，是经原告同意，由其父代其卖给李凤瑞的，是合法有效的。案外人李凤瑞与被告签订的房屋买卖合同也是合法有效的。本案事实清楚，证据确凿，并且原告在自己的房屋被出卖后九年才提出异议不符常理，虽然原告的父亲已经去世，但不影响上述合同的效力。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李兴武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾永志
代理审判员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第735号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处一年五个月；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月13日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第695号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察院吴晓雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年5月15日晚，被告人黄某窜至长兴县雉城街道要德火锅店门口，采用别锁推车搭线的方式，将被害人潘某停放在该处的一辆铃木牌助力车窃走。经鉴定，该车价值人民币1750元。
2、2013年8月1日凌晨，被告人黄某窜至长兴县雉城街道荣军小区82幢3单元楼下，采用别锁推车搭线的方式，将被害人徐某乙停放在该处的一辆福临门电动车（型号48V20A）窃走。经鉴定，该车价值人民币1120元。
3、2013年8月6日凌晨，被告人黄某窜至长兴县雉城街道骑士咖啡店门靠南的过道，采用别锁推车搭线的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（简某，天能牌电瓶48V12A）窃走。经鉴定，该车价值人民币1358元。当晚，被告人黄某又窜至长兴县雉城街道天马单身公寓一楼楼梯口，采用同样的方式，将被害人周某停放在该处的一辆新日牌电动车（48V12A）窃走。经鉴定，该车价值人民币1150元。
综上，被告人黄某盗窃作案四起，所窃财物价值人民币5378元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人黄某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、电瓶车查询资料及前科材料等书证；
2、被害人潘某、徐某乙、吴某、周某的陈述
3、证人徐某甲的证言；
4、被告人黄某的供述；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄某在归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第983号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行
被执行人何立丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03497号，依法向被执行人何立丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何立丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何立丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何立丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2312115.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第983号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江叶晓针织机械有限公司，组织机构代码66710795-7本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03497号，依法向被执行人浙江叶晓针织机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江叶晓针织机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江叶晓针织机械有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江叶晓针织机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币2312115.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十四日书记员  周 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第40号
案外人张伟，男，汉族，无职业。
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行王宝柱申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人张伟于2014年9月15日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第40号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代�审判员王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初292号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐良，男，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年10月20日因犯合同诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2007年3月30日因赌博被淳安县公安局城区派出所罚款人民币500元；2010年12月1日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元；2011年2月23日因赌博被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币1000元。2017年5月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人汪高红，男，1966年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年3月16日因赌博被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2006年10月18日因赌博被杭州市公安局拱墅分局罚款人民币500元；2008年4月1日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；2010年4月13日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元，后于2010年8月2日刑满释放。2017年6月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人张健文，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省歙县。2017年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人徐良、汪高红、张健文犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人徐良、汪高红、张健文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年3月底至5月，被告人徐良、汪高红、张健文以营利为目的，多次结伙纠集参赌人员章其平等人在安徽省歙县门岭自然村的山上、淳安县鸠坑乡赋置村联丰自然村山湾桔园徐建进的仓库内、淳安县界首乡施家坪村驮花坞2号陈某家中等地，以扑克牌押“小九”的方式聚众赌博，共抽头渔利人民币60000余元。赌博期间，被告人徐良负责抽头，被告人汪高红负责在赌博场子附近指路、望风，被告人张健文负责用面包车接送参赌人员。
淳安县人民检察院认为三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议判处被告人徐良有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币8000元至10000元；建议判处被告人汪高红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币6000元至8000元；建议判处被告人张健文拘役四个月至六个月，缓刑五个月至七个月，并处罚金人民币4000元至6000元。
被告人徐良、汪高红、张健文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年3月底至5月，被告人徐良、汪高红、张健文结伙以营利为目的，多次结伙纠集参赌人员章其平等人在安徽省歙县门岭自然村的山上、淳安县鸠坑乡赋置村联丰自然村山湾桔园徐建进的仓库内、淳安县界首乡施家坪村驮花坞2号陈某家中等地，以扑克牌押“小九”的方式聚众赌博，共抽头渔利人民币60000余元。赌博期间，被告人徐良负责抽头，并指派被告人汪高红负责在赌博场子附近指路及望风、指派被告人张健文负责用面包车接送参赌人员；后给予他们一定的报酬。
案发后，三被告人均如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人张某退出违法所得500元。
上述事实，被告人徐良、汪高红、张健文在开庭审理过程中均无异议，且三被告人的供述能相互印证，并有证人徐某1、章某、洪某、宋某1、陈某、宋某2、方某1、汪某、王某、方某2、唐某、张某3、郑某1、郑某2、周某、徐某2、胡某等人的证言，车辆查询信息、手机截图，辨认笔录及图片说明，接受讯问同步录音录像、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良、汪高红、张健文结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐良、汪高红有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪高红、张健文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可予从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人张健文退出违法所得，均可以酌情从轻处罚并可对被告人张健文适用缓刑。三被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关对主刑部分的量刑建议适当，应予采纳；对附加刑部分量刑建议偏低，应予调整。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人汪高红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
三、被告人张健文犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、被告人张健文已退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人徐良、汪高红、张健文共同退出违法所得人民币59500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十二月五日
书记员 余珂健
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执902号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人金昊
被执行人胡伟
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟、金昊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初358号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27000元及利息，诉讼费237元。本案在执行过程中，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初358号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初397号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人闫帅，男，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住大连长兴岛经济区。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2013年7月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年4月26日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。2017年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人闫帅犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、张北凝出庭支持公诉，被告人闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年4月25日下午2时许，被告人闫帅和赵某某等三人在大连长兴岛经济区楼区东北庄稼院饭店吃饭喝酒，下午4时许，闫帅驾驶牌照为×××的白色吉普车将赵某某送回家，并在赵某某家停留一个小时，期间又喝了一罐啤酒。离开赵某某家后，被告人闫帅与其朋友去鑫山烧烤吃饭喝酒，随后又去了国色天香歌厅唱歌喝酒。晚上11时许，被告人闫帅从大连长兴岛经济区楼区驾车，沿长兴路行驶至长兴岛高中路段时，闫帅把车停在马路中间，并在车内睡觉。长兴岛公安分局交警大队民警在巡逻时发现该车辆可疑，经检查询问，发现驾驶员闫帅存在酒后驾车嫌疑，随后将其带到长兴岛医院提取静脉血，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人闫帅血中乙醇含量达233mg/100ml。被告人闫帅违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人闫帅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人闫帅对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月25日下午2时许，被告人闫帅和赵某某等三人在大连长兴岛经济区楼区东北庄稼院饭店吃饭喝酒，下午4时许，闫帅驾驶牌照为×××的白色吉普车将赵某某送回家，并在赵某某家停留一个小时，期间又喝了一罐啤酒。离开赵某某家后，被告人闫帅与其朋友去鑫山烧烤吃饭喝酒，随后又去了国色天香歌厅唱歌喝酒。晚上11时许，被告人闫帅从大连长兴岛经济区楼区驾车，沿长兴路行驶至长兴岛高中路段时，闫帅把车停在马路中间，并在车内睡觉。长兴岛公安分局交警大队民警在巡逻时发现该车辆可疑，经检查询问，发现驾驶员闫帅存在酒后驾车嫌疑，随后将其带到长兴岛医院提取静脉血，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人闫帅血中乙醇含量达233mg/100ml。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某证言笔录、被告人闫帅的供述笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、抽取静脉血现场照片、现场扣查照片、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人闫帅均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫帅违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫帅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫帅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人闫帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人闫帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 琳
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初397号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人闫帅，男，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住大连长兴岛经济区。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪于2013年7月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年4月26日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。2017年6月21日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人闫帅犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、张北凝出庭支持公诉，被告人闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年4月25日下午2时许，被告人闫帅和赵某某等三人在大连长兴岛经济区楼区东北庄稼院饭店吃饭喝酒，下午4时许，闫帅驾驶牌照为×××的白色吉普车将赵某某送回家，并在赵某某家停留一个小时，期间又喝了一罐啤酒。离开赵某某家后，被告人闫帅与其朋友去鑫山烧烤吃饭喝酒，随后又去了国色天香歌厅唱歌喝酒。晚上11时许，被告人闫帅从大连长兴岛经济区楼区驾车，沿长兴路行驶至长兴岛高中路段时，闫帅把车停在马路中间，并在车内睡觉。长兴岛公安分局交警大队民警在巡逻时发现该车辆可疑，经检查询问，发现驾驶员闫帅存在酒后驾车嫌疑，随后将其带到长兴岛医院提取静脉血，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人闫帅血中乙醇含量达233mg/100ml。被告人闫帅违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人闫帅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫帅对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月25日下午2时许，被告人闫帅和赵某某等三人在大连长兴岛经济区楼区东北庄稼院饭店吃饭喝酒，下午4时许，闫帅驾驶牌照为×××的白色吉普车将赵某某送回家，并在赵某某家停留一个小时，期间又喝了一罐啤酒。离开赵某某家后，被告人闫帅与其朋友去鑫山烧烤吃饭喝酒，随后又去了国色天香歌厅唱歌喝酒。晚上11时许，被告人闫帅从大连长兴岛经济区楼区驾车，沿长兴路行驶至长兴岛高中路段时，闫帅把车停在马路中间，并在车内睡觉。长兴岛公安分局交警大队民警在巡逻时发现该车辆可疑，经检查询问，发现驾驶员闫帅存在酒后驾车嫌疑，随后将其带到长兴岛医院提取静脉血，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人闫帅血中乙醇含量达233mg/100ml。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人赵某某证言笔录、被告人闫帅的供述笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、抽取静脉血现场照片、现场扣查照片、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人闫帅均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫帅违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫帅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫帅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人闫帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人闫帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年六月二十二日书记员  宋 琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第323号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告王凯，男，1960年10月9日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告王凯、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款150534.78元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王凯、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十五万零五百三十四元七角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执341号之一
申请执行人梁斌，男，汉族，1959年11月9日出生，住武汉市青山区，
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于梁斌与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执341号
申请执行人梁斌，男，汉族，1959年11月9日出生，住武汉市青山区。
被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。
关于梁斌与梁永恒追缴违法所得一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0107刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。权利人梁斌于2017年4月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人梁永恒应当履行下列义务：1、返还申请执行人梁斌55,460元；2、承担本案执行费732元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永恒的银行存款56,192元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十三日
书记员 万增晖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00180号
申请执行人马维峰，男，汉族，生于1963年7月28日，榆林市佳县人。
被执行人谢云云，男，汉族，生于1981年1月10日，榆林市佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00613号民事判决（调解、裁定）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢云云在中国邮政储蓄银行佳县支行账号，并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年一月十三日
书记员 樊 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初949号
原告：任成功，男，汉族，1982年6月30日出生，甘肃省武威市人，无固定职业，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：孙慧韫，女，汉族，1971年8月21日出生，系原告妻子。
被告：马军，男，回族，1981年9月7日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告任成功与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成功的委托诉讼代理人孙慧韫到庭参加诉讼,被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任成功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款32000元，并支付自2010年借款至今相应利息9744元，合计41744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月因患心脏病需住院治疗向原告借人民币32000元，原告将此款交付被告。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告马军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，被告马军因患心脏病需要住院治疗向原告任成功借款32000元，当时未出具借条。后于2014年原告要求被告出具借条。2016年4月5日，原告任成功要求被告马军重新出具借条，被告马军将原借条收回。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，被告马军向原告任成功借款32000元属实，原告主张被告归还借款32000的诉讼请求，本院予以支持。原告任成功要求被告马军支付利息，因双方的借款合同对支付利息没有约定，故对原告任成功要求被告马军支付利息9744元的诉讼请求，本院不予支持。被告马军未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后三日内偿还原告任成功借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.8元，由原告任成功负担121.8元，由被告马军负担300元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1050号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 单洪海
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘铁军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3645号
原告：徐志荣,男,1955年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴学文，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市公共交通客运有限公司，住所地安徽省桐城市市区南三角岛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理原告徐志荣与被告吴学文、桐城市公共交通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志荣于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐志荣自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告徐志荣撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐志荣负担。
##### 审判员钱坤
#####
二Ｏ一七年十二月六日
书记员朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3645号原告：徐志荣,男,1955年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：吴学文，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市公共交通客运有限公司，住所地安徽省桐城市市区南三角岛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。本院在审理原告徐志荣与被告吴学文、桐城市公共交通客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志荣于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告徐志荣自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:准许原告徐志荣撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐志荣负担。审判员钱坤二Ｏ一七年十二月六日书记员朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初844号
原告：邱玉良，男，1966年6月13日生，汉族，个体经商，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：邱新上，男，1986年9月28日生，汉族，个体经商，河北省永清县人，现住本村。系原告之子。
被告：王贺兵，男，1982年4月15日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现下落不明。
被告人：常金花，女，1985年10月8日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现下落不明。
原告邱玉良与被告王贺兵、常金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由永清县人民法院审判员余利与人民陪审员韩义之、陈永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉良及其委托代理人邱新上到庭参加了诉讼，被告王贺兵、常金花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉良提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500万元，并从2015年4月9日开始，按照年利率24％标准支付逾期借款利息，至借款全部还清为止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告王贺兵签订借款合同，约定被告王贺兵向原告借款500万元，借款按月利率3℅支付利息，借款期限4个月。原告依约定向被告王贺兵交付了借款。可到期后经原告多次催要，被告王贺兵只结清借款利息至2015年4月9日，本金至今未偿还。另外被告王贺兵与被告常金花在借款时为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王贺兵所欠的借款属于夫妻双方的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，判如所请。
被告王贺兵、常金花在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明事实如下：2013年12月5日，被告王贺兵向原告借款500万元，约定借款按月利率3℅支付利息，借款期限自2013年12月5日至2014年4月5日。同日原告通过其子邱新上在廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社个人账户给被告王贺兵转账145万元，通过邱新上经营的廊坊市昊庆商贸有限公司在廊坊市城郊农村信用合作联社爱民道信用社账户给被告王贺兵转款355万元。后被告王贺兵按约定结清借款利息至2015年4月9日，本金500万元及此后利息至今未偿还。
另查明，被告王贺兵与被告常金花于2009年3月10日登记结婚。2016年7月18日在廊坊市广阳区民政局二被告登记离婚。
上述事实有原告提供的由被告王贺兵署名的借据原件一份、廊坊市城郊农村信用合作联社杨税务信用社转账凭证和爱民道信用社企业客户交易流水信息各一份、廊坊市尖塔工商分局证明一份、廊坊市昊庆机械设备有限公司营业执照一份、廊坊市广阳区民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份、邱新上书面证明一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告当庭提供的被告王贺兵署名的借据原件和廊坊城郊信用社的转账凭证及交易流水信息具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，能够充分证实被告王贺兵向原告借款500万元的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，原告所提供证据本院依法予以采信，被告王贺兵依法应偿还原告借款本金500万元。
通过原告当庭提供的廊坊市广阳区民政局出具的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表显示，被告王贺兵是在二被告夫妻关系存续期间向原告借款500万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审时没有证据显示涉案该笔借款是被告王贺兵个人所用，未用于二被告夫妻共同生活，因此该笔借款应属于夫妻双方的共同债务，二被告依法应共同偿还。
涉案借款约定借期内利率为年利率36％，但未约定逾期利率。原告要求二被告按照年利率24％的标准支付逾期借款利息的主张符合法律关于民间借贷利息支付的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贺兵、常金花于本判决生效之日起七日内偿还原告邱玉良借款本金500万元，并自2015年4月10日起以500万元为基数，按照年利率24％的标准支付原告借款利息，至本判决履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元由二被告承担。（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 陈 永
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵婧瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2019号
上诉人（原审被告）：付安国，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：付永红，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：付安国，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均，董事长。
上诉人付安国、付永红因与被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付安国到庭参加诉讼，被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付安国、付永红上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判（责成被上诉人返还同期非法多收取的停车管理费210元每月，共计4620元，被上诉人严格履行服务义务，提高服务质量，在此前提下，上诉人交纳相应的物业管理费3875.04元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案所涉物业服务合同是开发商与物管公司签订的前期物业服务合同，一审未严格审查前期物业合同的真实性、合法性，所以一审判决依据不充分，判决也错误。二、在一审中，上诉人提供了足够的事实证明为什么拒绝缴纳物管费，是因为物管公司占用绿化地带修建临时露天停车场，非法侵占了业主的合法权益。三、一审中，上诉人递交了反诉状，但一审法官对此未做任何解释。
重庆市佳登物业管理有限公司未向本院提交答辩意见。
重庆市佳登物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令付安国、付永红支付重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2016年6月的物业管理相关费用4761元、违约金3875.04元（违约金每逾期一天按未交金额千分之三的标准计算）。
一审法院认定事实：重庆市佳登物业管理有限公司具有物业服务资质。付安国、付永红系位于重庆市××××街道××山××间小区××房业主，其房屋建筑面积为104.1平方米，房屋性质为花园洋房。该房屋登记在付永红名下，现由付安国、付永红付安国居住使用。付安国、付永红对其系交纳物业服务费的主体无异议。2013年2月25日，山语间小区开发商重庆市新城房地产开发公司与重庆市佳登物业管理有限公司签订了《山语间前期物业服务合同》，由重庆市佳登物业管理有限公司为该小区提供物业服务。合同期限自2013年2月26日起至2017年2月25日止。合同期未满，业主委员会与选聘的或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。花园洋房的物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至20日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，并承担相关法律诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。合同还约定了其他事项。2006年12月6日，经重庆市渝北区物价局批复，同意山语间小区花园洋房物管费按1.5元/月/平方米收取。合同签订后，重庆市佳登物业管理有限公司为山语间小区提供物业服务至今。付安国、付永红对拖欠重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2016年6月的物业管理费3875.04元的事实无异议。
一审另查明，重庆市佳登物业管理有限公司在提供物业服务过程中，存在小区局部卫生状况较差、公用设施维护不及时及小区停车费账目缺乏透明等瑕疵。
一审法院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市佳登物业管理有限公司与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，付安国、付永红作为小区业主，应受该合同约束。在重庆市佳登物业管理有限公司基本履行物业服务义务后，付安国、付永红应按合同约定向重庆市佳登物业管理有限公司支付物业服务等相关费用。付安国、付永红对拖欠重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2016年6月的物业管理费3875.04元的事实无异议，一审法院予以确认。现重庆市佳登物业管理有限公司诉请付安国、付永红支付上述费用，应予支持。付安国、付永红辩称本案前期物业服务合同无效的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。鉴于重庆市佳登物业管理有限公司提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促重庆市佳登物业管理有限公司进一步完善物业服务质量，对重庆市佳登物业管理有限公司要求付安国、付永红支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，付安国、付永红应支付重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2016年6月的物业管理费3875.04元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、付安国、付永红于本判决生效后立即支付重庆市佳登物业管理有限公司2014年8月至2016年6月的物业管理费3875.04元；二、驳回重庆市佳登物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由付安国、付永红负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、对于上诉人提出一审法院未对反诉请求进行处理的问题。根据本院查阅一审卷宗材料，在2016年12月15日一审法院第一次庭审中，一审法官已明确告知上诉人，由于上诉人提起反诉未在法定期限内提出，一审法院口头裁定不予受理。上诉人对此并未提出异议，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，付安国、付永红作为小区业主，应按合同约定向重庆市佳登物业管理有限公司支付物业服务等相关费用。三、对于上诉人提出的停车费的问题。该问题与本案所涉物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，对此本院不予评价。
综上所述，付安国、付永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付安国、付永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蹇 懿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1782号
罪犯郭继刚，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年5月7日作出（2013）榆刑一初字第31号刑事判决，以被告人郭继刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭继刚减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭继刚自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年6月、2015年1月、2015年6月获得监狱表扬三次；2015年3月、2015年6月获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯郭继刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继刚减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月21日起至2016年2月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0522民初4291号
原告李凤梅，女，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告王建，男，52岁，汉族，现工作于科左后旗吉源热力有限公司。
本院在审理原告李凤梅诉被告王建民间借贷纠纷一案中，因原告李凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134.00元，由原告李凤梅负担。
审判员 李光璞
二〇一七年六月二十三日
书记员 秀 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执20号
申请执行人李喜春，女，住荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省。
申请执行人李喜春与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4182号民事判决书确定：刘建秋于本判决生效之日起三日内给付李喜春14065元并支付自2016年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4182号民事判决书执行完毕。
执行费110元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第921号
原告单某某，女，现住利津县。
被告李某某，男，现住河口区。
本院在审理原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告单某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告单某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 薄遵荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6198号
原告：广东广州日报传媒股份有限公司，住所地广州市白云区增槎路1113号。
法定代表人：钟华强，董事长。
委托代理人：黄结连，女，该司职员。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：钟浩敏，执行董事。
委托代理人：陈红雨，女，该司职员。
原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄结连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东广州日报传媒股份有限公司诉称：2015年12月30日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定由被告向原告借款200万元，借款用途为指定用于缴纳被告逾期税金，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日止，借款期间的利率为固定利率按年4.35%执行。原告于2015年12月30日向被告支付了本次借款200万元，被告应于2016年12月29日前向原告偿还借款及支付利息。但截至起诉之日，被告仍未向原告履行偿还义务。根据合同8.1条的约定，被告逾期还款的，应在逾期还款之日起至本息偿还之日向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息利率按借款合同约定的利率上浮10%。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告支付借款利息共87000元（利息计算公示为本金*借款年利率4.35%*实际借款天数，实际借款天数按照一年计算）；3、被告向原告支付借款逾期还款利息共35841.22元（从2016年12月30日起计至实际还款日止，暂计至2017年5月9日。逾期还款的利率是借款利率上浮10%。即利率为4.785%，逾期还款利息计算公式为：（本金+利息）*年利率4.785%*逾期天数，逾期天数暂定为131天）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司提交书面答辩意见称：本公司经核查确认原告提交证据材料的真实性，并确认原告诉请的借款本金、借款利息计算方式及金额、借款逾期还款利息计算方式及金额。本公司资金链断裂，经营业务停止，严重资不抵债。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，被告指定收款账户为开户行：招行大木桥支行，开户名：上海香榭丽广告传媒有限公司，账号：12×××02，借款用途：指定用于缴纳逾期税金，借款期限：自2015年12月30日至2016年12月29日止，借款利率为固定利率按4.35%（年利率）执行，被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，应向原告支付罚息，逾期还款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮10%，挪用借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。当天，原告向上述被告指定的收款账户转入200万元。截至起诉之日止，被告未向原告偿还借款本息，原告故而诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、交通银行电子回单及当事人陈述等证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，被告对借款行为亦予以确认，本院认定原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的请求合理合法，本院予以支持。双方约定的借款期内的利息标准及逾期还款的利息标准未超出法律的规定，本院予以采纳，但原告主张逾期还款利息以借款期届满之日的本金及利息之和为基数计算，不符合有关民间借贷的法律法规的规定，本院不予采纳，逾期还款利息仍应以借款本金为基数计算。因此，借款期内的利息，按年利率4.35%的标准自2015年12月30日起计算至2016年12月29日止共87000元（200万元×4.35%×1年）；逾期还款利息以200万元为本金，按年利率4.35%上浮10%即4.785%自2016年12月30日计算至实际清偿之日止。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，上海香榭丽广告传媒有限公司支付广东广州日报传媒股份有限公司借款本金200万元及借款期内的利息87000元；
二、在本判决生效之日起三日内，上海香榭丽广告传媒有限公司支付广东广州日报传媒股份有限公司逾期还款利息(以200万元为本金，按年利率4.785%的标准从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止)；
三、驳回广东广州日报传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23783元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁国贤