wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保12号
申请人刘太来，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人狄崇军，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人刘太来与被申请人狄崇军机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人刘太来于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人狄崇军所有的苏Ｃ×××××号车辆一辆，案外人刘合芬自愿用其所有的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人狄崇军所有的苏Ｃ×××××号车辆一辆；
查封刘合芬所有的苏Ｃ×××××号车辆一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 晶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01447号
原告王某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告经法庭调解夫妻关系和好，已无诉讼必要为由撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十月十日
书记员 杨军刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5601号
原告：徐美珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：夏士丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：罗飞，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告徐美珍为与被告夏士丰、罗飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告夏士丰、罗飞立即归还1笔欠款共计人民币壹拾万元以及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月3日计算至判决履行之日）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐美珍、被告夏士丰到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告夏士丰、罗飞向原告徐美珍借款10万元，原告向被告夏士丰、罗飞交付款项10万元后，被告夏士丰、罗飞向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，并口头约定借款利息为月利率3%。借款后至今，被告夏士丰、罗飞仅支付三个月利息。
本院认为，原告徐美珍与被告夏士丰、罗飞之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告夏士丰、罗飞偿还借款本金10万元，本院予以支持。庭审中双方一致确认借款利息为月利率3%，原告自认被告已支付三个月利息，被告称无法回忆已支付多少利息，在无其他证据佐证的前提下，对原告的自认本院予以采信。至于之后的利息，因原告主张以1.5分计息，未超过法定最高限，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏士丰、罗飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐美珍借款本金10万元及利息损失（自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），公告费580元，共计2880元，由被告夏士丰、罗飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈赛惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6389号
原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。
法定代表人：曹泽云，执行董事。
委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系湖南省晚安家居实业有限公司法务人员
被告：蔡某，男，汉族，1962年11月12日出生，住长沙市岳麓区。
原告湖南省晚安家居实业有限公司（以下简称晚安公司）与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晚安公司委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
晚安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，以及至欠款还清之日止应支付的利息（暂计算至2016年9月7日的利息为89350元）2、请求判令�告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，被告蔡某向原告借款30万元，原告向被告转账30万元。双方未约定归还日期，2014年9月12日，原告向被告当面送达《关于蔡某个人借款及应收帐款的催款事宜》的通知，要求被告于2014年9月12日近期归还借款，被告予以确认并签收。但时至今日，被告也一直未偿还借款。
蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
晚安公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份（2013年4月27日）。证明被告曾向原告借款300000元，约定每月按银行个人贷款支付利息。
证据二、转账凭证。证明原告向被告的建设银行账户转账300000元。
证据三、《关于蔡某个人借款及应收账款的借款事宜》通知一份。证明原告于2014年9月12日向被告催款，包括借款30万元，蔡某予以签字认可。
蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一，二、三，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，蔡某系湖南省晚安家居实业有限公司经销商。2013年4月26日，蔡某以生意需要资金周转为由向晚安公司借款30万元，由蔡某向晚安公司出具借条一份，借条注明：今借到湖南省晚安家居实业有限公司人民币叁拾万元整。注：按银行利息每月将息打入公司指定账户。2013年4月28日，晚安公司委托刘俐莼将30万元借款从银行汇入蔡某个人账户。
2014年9月12日，晚安公司向蔡某发出《关于蔡某个人借款及应收账款催款事宜》的书面通知，蔡某于当�签收。通知载明：蔡某于2013年4月28日向公司借款30万元，原约定用其个人银行贷款归还，利息按月归还，但截至2014年8月31日借款本金及利息均未归还，请于近期归还。
蔡某签收书面通知后，至今未归还本金支付利息。
本院认为，蔡某向晚安公司借款30万元，晚安公司实际发放借款，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故晚安公司主张蔡某归还借款30万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案中双方约定每月按照银行利息计息，其约定符合法律规定，故晚安公司主张从2013年4月29日起以至实际付清日止计算利息的�求，本院予以支持。对于具体利率标准，本院认为双方约定按银行利息计算，故应按中国人民银行贷款利率标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效之日起十日内归还原告湖南省晚安家居实业有限公司借款本金300000元，并支付从2013年4月29日起以所欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元，由�告蔡某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1743号
罪犯王文岚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）二中刑初字第1687号刑事判决，以被告人王文岚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月4日以（2005）高刑终字第106号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。于2009年11月10日经沧州市中级人民法院裁定减刑2年。于2011年12月20日经沧州市中级人民法院裁定减刑2年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王文岚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王文岚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文岚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第249号
申请执行人王国前，男，1961年4月24日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王国前与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第8号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4447.11元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第249号，执行标的为4447.11元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3112.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1259号
原告：方某，女，1989年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区。
委托代理人：邹丽敏，湖北关山律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某1，男，1989年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告方某诉被告吴某1离婚纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人邹丽敏，被告吴某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻存续期间的共同财产。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。婚后对原告不仅不关心，还经常对原告恶言恶语，甚至对原告进行打骂，导致夫妻关系恶化。另外，被告婚后长期与她人保持不正当男女关系，原告多次苦心规劝，被告仍不思悔改，严重伤害了原告对婚姻的信心及夫妻感情。由于双方性格不合，从2016年1月起开始分居至今，被告的种种行为让原告感受不到丈夫的体贴和家庭的温暖，让原告对这种婚姻彻底失望，双方实在无法再共同生活下去。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，现特具状法院，请依准前述。
被告吴某1辩称：原告所诉不实，原、被告是从小到大的同学和朋友，二人感情基础较好，被告脾气虽然暴燥，但在家里从未对原告进行过家暴。被告也从未在外有外遇，是原告诬告。婚生女吴某2一直由被告的父母照顾生活，读书等费用都是被告和其父母支付，原告从未支付，且一年多都未看小孩，甚至连电话都不打，原告根本未尽到做母亲的责任和义务。加之现在小孩年龄尚小，离婚不利于小孩健康成长。因此，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告方某与被告吴某1系从小学到中学的同学，二人于2011年确定恋爱关系后，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告吴某1脾气暴躁，婚后对原告方某关心体贴不够，有时对原告恶语相加，导致夫妻关系不和，伤害了原告方某自尊心及夫妻感情。由于双方性格差异，从2016年1月起，双方开始分居至今，原、被告都未得到互相的体贴和家庭的温暖，原告对这种婚姻非常失望，认为双方实在无法再共同生活下去，以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，现特诉至本院，要求判决准允二人离婚；婚生女吴某2由原告方某抚养至独立生活为止；均分夫妻存续期间的共用财产；诉讼费用由被告吴某1负担。
本院认为：原告方某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。由于二人在共同生活中，因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵。特别是被告对原告关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情，是被告不珍惜夫妻感情的表现。由于原、被告夫妻感情基础较好，目前原告向本院提起离婚诉讼的证据，不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂。故原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，彼此包容，互相信任，互相照顾，互谅互让，多加沟通，和睦相处，给彼此一个改正错误的机会。故对原告方某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡琨钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2155号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：楚良，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告楚良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初91号
原告：王红英，女，汉族，1966年7月24日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：周如松，男，汉族，1976年6月30日出生，住沧州市沧县。
原告王红英与被告周如松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人佟书通到庭参加了诉讼。被告周如松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周如松支付原告欠款93088元及双方约定利息和记账费用至还款完毕；2、诉讼费用全部由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的数额变更为110176元。事实和理由：被告于2016年5月31日向原告借款71200元并签订了借款协议，当时双方约定借款利息每月给付原告1424元。被告还支付原告报税记账费用每月400元，被告按季度给付原告借款利息及报税记账费用（即被告每季度给付原告现金5472元），并且当时约定被告如未按时支付原告款项，原告有权于沧州市运河区人民法院提起诉讼解决欠款纠纷。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，原、被告双方应当诚实信用地履行协议义务，但被告无正当理由迟迟未按季度支付给原告款项，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周如松缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年5月31日签订借款协议一份，载明：周如松现借王红英现金71200元，每月应付利息1424元，应付沧州德成贸易有限公司代理报税记账费用400元，共计每月应付1824元；被告按季度付给原告费用，每季度末应付5472元。如到付款期，被告不能如约付款，原告有权到运河区法院起诉追讨本息。在借条出具后，原告向被告履行了出借义务，但被告周如松未能按借条约定偿还原告借款本息，原告王红英催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告周如松向原告王红英借款71200元，双方之间签订了借款协议，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告周如松借款后负有偿还借款本息的义务，其逾期不偿还，应承担相应的违约责任。故对原告主张并被告周如松偿还借款本金71200元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的利息为每月偿还1824元即月利率为2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，被告周如松应自2016年6月1日起给付原告利息至借款履行完毕之日止。对原告主张的记账费用每月400元，因该款项系沧州德成贸易有限公司应付给原告的费用，与本案不是一个法律关系，且原告未提交证据证明其代理报税记账期间，故本案对此不予涉及，原告可另案主张权利。被告周如松经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如松偿还原告王红英借款本金71200元及利息（按月利率2%的标准计算，自2016年6月1日开始给付至借款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告周如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月一日
书 记 员 高志远
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初897号
原告：王品娥，女，1968年6月15日出生。
委托诉讼代理人：本会芳，女，1992年5月11日出生。
被告：本锁钟，男，1967年7月20日出生。
原告王品娥与被告本锁钟离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品娥及委托诉讼代理人本会芳、被告本锁钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品娥向本院提出诉讼请求：要求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后订立婚约，于1988年农历12月28日开始同居生活，此后一直没有办理结婚登记手续，夫妻感情一般。1989年6月1日原、被告生育大女儿本续芳，1992年5月11日原、被告生育二女儿本会芳。1994年12月29日原被告生育儿子本续强，三个孩子出生后，被告经常因为琐事和原告争吵，并对原告实施暴力殴打。被告既不养家糊口，也不关心孩子的学习与生活。原、被告一起生活了将近30年，原告遭受被告的家庭暴力已经长达30年之久，并且在兰州打工时被告多次在公共场合殴打原告，现原告无法与被告一起生活。
本锁钟辩称,我与原告同居时间、孩子的出生时间属实，我俩有过争吵打架，我平时挣的钱给过大女儿和儿子，我和原告没有分居，现在一直在我租住的房子里一起居住。我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告两人经自由恋爱后1988年农历12月28日开始同居生活，虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻，为合法的婚姻关系。1989年6月1日原、被告生育了大女儿本续芳，1992年5月11日原被告生育了二女儿本会芳。1994年12月29日原被告生育了儿子本续强。原、被告婚后因琐事偶尔发生吵嘴打架，没有分居生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，但当庭并未提交相关证据，故无法认定该事实。
本院认为，原、被告结婚多年且婚后生育三个子女，目前尚未分居生活。被告平时应多与原告沟通，尊重原告，原、被告应珍惜婚姻，互相扶持。
综上所述，原告王品娥主张与被告本锁钟离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王品娥的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王品娥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈文婷
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初897号原告：王品娥，女，1968年6月15日出生。委托诉讼代理人：本会芳，女，1992年5月11日出生。被告：本锁钟，男，1967年7月20日出生。原告王品娥与被告本锁钟离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王品娥及委托诉讼代理人本会芳、被告本锁钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王品娥向本院提出诉讼请求：要求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后订立婚约，于1988年农历12月28日开始同居生活，此后一直没有办理结婚登记手续，夫妻感情一般。1989年6月1日原、被告生育大女儿本续芳，1992年5月11日原、被告生育二女儿本会芳。1994年12月29日原被告生育儿子本续强，三个孩子出生后，被告经常因为琐事和原告争吵，并对原告实施暴力殴打。被告既不养家糊口，也不关心孩子的学习与生活。原、被告一起生活了将近30年，原告遭受被告的家庭暴力已经长达30年之久，并且在兰州打工时被告多次在公共场合殴打原告，现原告无法与被告一起生活。本锁钟辩称,我与原告同居时间、孩子的出生时间属实，我俩有过争吵打架，我平时挣的钱给过大女儿和儿子，我和原告没有分居，现在一直在我租住的房子里一起居住。我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告两人经自由恋爱后1988年农历12月28日开始同居生活，虽未办理结婚登记，但构成事实婚姻，为合法的婚姻关系。1989年6月1日原、被告生育了大女儿本续芳，1992年5月11日原被告生育了二女儿本会芳。1994年12月29日原被告生育了儿子本续强。原、被告婚后因琐事偶尔发生吵嘴打架，没有分居生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，但当庭并未提交相关证据，故无法认定该事实。本院认为，原、被告结婚多年且婚后生育三个子女，目前尚未分居生活。被告平时应多与原告沟通，尊重原告，原、被告应珍惜婚姻，互相扶持。综上所述，原告王品娥主张与被告本锁钟离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告王品娥的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王品娥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈永强审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈文婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第120号
原告刘麦有。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑州贝特胶粘有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人郑华丰，董事长。
委托代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
原告刘麦有诉被告郑州贝特胶粘有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦有及其委托代理人周小学，被告郑州贝特胶粘有限公司的委托代理人蒋晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘麦有和妻子王保花自2007年12月26日起到被告处从事门卫看守工作,至2014年8月23日已工作了六年零八个月,原告在工作期间和妻子昼夜轮班看守执勤、认真记录、尽职尽责，然而被告却一直不与原告夫妇依法签订用工合同，也不为原告夫妇交纳任何劳动保险，虽然经原告多次要求，但被告始终不予办理，并因此对原告夫妇产生不满，于2014年8月借故口头辞退原告夫妇。原告和妻子二人多年来以厂为家履行了自己的份内工作，但劳动者合法权益却没有保障，原告和妻子在向二七区劳动仲裁委申请处理遭拒的情况下，诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告80个月双倍工资124000元及拖欠的工资1550元，共计125550元；3、判令被告支付原告赔偿金21700元；4、诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：1、不予受理通知书一份；2、门卫记录、来客登记表；3、员工请假单、单位放假等通知；4、单位组织机构图和规章制度；5、工资表和考勤表；6、刘麦有、王保花与经理陈淼对话录音一份。
被告辩称，原告主张不合理，请求驳回诉讼请求。
被告提交的证据有：1、员工登记表一份；2、劳动合同书一份；3、证人证言一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4，被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告对其中的出门证的关联性有异议，认为与本案无关，对来客登记真实性和关联性有异议，认为该份证据全是原告手写，对其所写的内容无法核实其真实性，本院认为原告提交的证据2可与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对员工请假单和放假通知的关联性有异议，但未对其真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据5，被告对其中的工资表真实性和关联性有异议，对其中的考勤表真实性有异议，认为没有公司公章，也无法证明该考勤表与被告公司有关系，且考勤表属于手写内容，无法证明其真实性，该工资条属于机打和手写结合，无法证明其真实性，无法证明与公司有关系。本院认为，原告提交的证据5可与其提交的证据2相互印证，经本院释明后，被告未在本院指定的期间向本院提交原告的工资表，本院予以采信，对原告提交的证据6，被告对其真实性和关联性有异议，认为无法证明里面的声音是不是陈淼的声音，无法证明其证明目的，但经本院释明后，被告未在本院指定的期间提出鉴定申请，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为记录的入厂时间不是2008年5月14日，实际是2007年12月26日，该登记表填表时间是2012年6月28日。并非入厂时填写，是事后填写，本院不予采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但证明目的有异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告认为证人证言真实性无法考证，证人未出庭。不能作为本案证据，本院不予采信。
经审理查明，原告刘麦有现年66周岁。2007年12月26日，原告到被告郑州贝特胶粘有限公司处工作，期间，双方于2009年7月1日签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2009年7月1日起至2010年2月1日止，劳动合同到期后，原告一直在被告处工作。后在工作中双方产生分歧，2014年8月23日起，原告不再到被告处工作，被告向原告支付了2014年7月份之前的工资，2014年8月份的工资没有支付。2014年9月17日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由决定不予受理。
另查明，2013年8月至2014年7月，原告的平均工资为1608.33元/月。
本院认为，原告刘麦有出生于1948年10月17日，其与被告于2009年7月1日签订的劳动合同约定的工作期满后，已超过国家规定的60岁退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，其与被告不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系，故原告要求确认其与被告的劳动关系、判决被告支付原告双倍工资、赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支付，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州贝特胶粘有限公司向原告刘麦有支付2014年8月份工资1608.33元；
二、驳回原告刘麦有的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告刘麦有负担5元，被告郑州贝特胶粘有限公司负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 鸽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1472号
申请执行人张秀波，男，1976年9月15日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被执行人姜树森，男，1962年5月27日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟水民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜树森银行存款人民币13500元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐永功
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1202行初10号
原告：王连义。
委托代理人：王伟涛。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉。
被告：铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人：ＸＸ铎，系该局局长（未出庭）。
委托代理人：苗景田，系该局法制大队大队长。
委托代理人：姚杨，系该局法制大队副大队长。
二委托代理人代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告王连义不服被告铁岭县公安局治安行政处罚一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王连义及其委托代理人王伟涛、铁岭县公安局委托代理人苗景田、姚杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告铁岭县公安局于2016年12月20日作出的铁公（县）行罚决字[2016]第456号《行政处罚决定书》的主要内容是：现查明，王连义，男，62岁，现住辽宁省铁岭县凡河镇农民新村三区10号楼3单元401室，2016年12月20日05时许，接铁岭县凡河镇政府信访办扭送案件，王连义、王连安于2016年12月7日和2016年12月19日两次到北京中南海等非访地区进行非访活动，建议作治安行政案件查处。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予王连义行政拘留十日的行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向铁岭县公安局或铁岭县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向银州区人民法院提起行政诉讼。
为证明上述行政行为合法，被告铁岭县公安局在庭审中出示了如下证据：1、王连安询问笔录两份、王连义询问笔录、王连安、王连义的身份证明、北京市西城派出所训诫书4分、铁岭市京访后续工作办公室情况说明4份；2、受案登记表、回执单、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：西城派出所出具的训诫书只能证明原告是去非访地区上访是不对的，原告可以不去，不能以该训诫书给原告做行政拘留，铁岭县公安局没有权利拘留原告。
原告王连义诉称：一、被告下属机构凡河镇派出所在没有任何法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对原告做出的拘留10日行政处罚错误，对原告所做犯罪人员档案记录程序违法。2016年12月19日，王连义被铁岭市公安局强行带回铁岭县凡河镇派出所。原因是原告于2016年12月19日下午去中南海实施正常信访行为。12月20日铁岭县公安局凡河派出所以扰乱社会秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定，后原告被送至铁岭市拘留所强制限制了人身自由。原告非正常信访行为的行政及司法处置管辖权，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，只能由行为发生地北京市有关部门才有管辖处罚权。二、铁岭县公安局，对原告所做的采集指纹、拍照留档等行为违反法律程序。原告的正常信访行为，只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。铁岭县公安局没有北京公安部门授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以铁岭县公安局对原告做出的处罚没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为：依照《中华人民共和国宪法》第二十七条、《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第三百九十七条、《中华人民共和国公务员法》第五十三至五十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第五十五条第一、三款、第六十条、《中共中央办公厅关于防止和纠正对待人民群众来信来访进行打击报复的通知》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步加强信访工作的通知》等法律法规规定，被告的行为是典型的打击报复信访人的行为，是公权私用。原告请求人民法院：1、撤销被告铁岭县（治）行罚决字[2016]第456号《行政处罚决定书》；2、判决被告支付原告经济损失。
原告王连义在庭审中未出示证据。
被告铁岭县公安局辩称：一、被告对王连义扰乱社会秩序一案有权管辖。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”。虽然王连义一案的发生地在北京，但根据此案情况，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜，所以由铁岭县公安机关管辖，是符合法律规定的。根据公安部有关规定，公安机关对涉嫌违法犯罪的有关人员收集指纹、拍摄照片等行为，是公安机关采集证据的一种方式，是依法履行法定职责的具体表现。铁岭县公安局对王连义一案有管辖权，所以对原告王连义所作的采集指纹、拍摄照片等行为是符合法律程序的。二原告王连义扰乱公共场所秩序一案事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。2016年12月20日5时，铁岭县公安局凡河派出所接到凡河镇政府扭送案件：王连义于2016年12月7日和2016年12月19日两次到北京市中南海周连非访区进行恶意非访登记，被北京市公安局西城分局进行训诫、警告，后送至北京马家楼接济服务中心。该人不听从铁岭市驻京信访工作人员劝阻，故意非访、缠访、闹访，执意滞留北京，故意非访登记，严重影响了北京的社会治安秩序。原告的违法事实，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，办案程序合法。原告的辩解理由缺乏事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够证明本案的相关事实，予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：
2016年12月7日、19日，原告王连义与案外人王连安到北京市中南海周边地区非访区进行上访，被北京市公安局西城分局进行训诫。2016年12月20日，被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第456号《行政处罚决定书》，给予王连义行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：被告铁岭县公安局是该辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。原告庭审中称没有到非访区上访，但未提供证据，其说辞不能对抗被告向法庭提供的证据。原告称被告没有管辖处罚权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外”，被告有该案的行政处罚管辖权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告王连义要求撤销被告铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字[2016]第456号《行政处罚决定书》的诉讼请求；
二、驳回原告王连义的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告王连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 胡 静
人民陪审员 ：王铁军
人民陪审员 ：何锡军
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 杨 航
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执706号
申请执行人沈国锋。
被执行人朱伟华。
本院于2017年02月22日立案受理申请执行人沈国锋与被执行人朱伟华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3270号民事判决书，要求被执行人朱伟华支付执行款16080元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行沈国锋表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十五日
（代）书记员 顾欢欢
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初47号
原告娄承厚，男，1940年11月14日生，汉族，襄汾县大邓乡神坡村村民，住翼城县。
被告襄汾县人民政府。地址：襄汾县府前街路北。
法定代表人乔飞鸿，县长。
第三人襄汾县大邓乡神坡村民委员会。
法定代表人马宏珍，主任。
第三人马宏珍，男，住襄汾县。
第三人娄承贵，男，住襄汾县。
第三人刘福财，男，住襄汾县。
第三人张海军，男，住襄汾县。
第三人徐光明，男，住襄汾县。
第三人张海臣，男，住襄汾县。
本院审理原告娄承厚诉被告襄汾县人民政府、第三人襄汾县大邓乡神坡村委会、马宏针、娄承贵、刘福财、张海军、徐光明、张海臣撤销林权证一案中，原告娄承厚于2017年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告娄承厚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄承厚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告娄承厚负担。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 王国婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第545号
申请执行人宋江高，男，1979年8月28日出生，汉族，湖南湘乡人，住湘乡市壶天镇。
被执行人熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人罗普清，男，1964年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
申请执行人宋江高与被执行人熊水平、罗普清民间借贷纠纷一案，经申请执行人宋江高申请，本院于2015年10月26日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3380号民事调解书第一条、第三条确认，被执行人熊水平偿还申请执行人宋江高人民币500000元及相关利息；被执行人罗普清对上述借款本金中的人民币475000元承担连带责任保证，对其余款项不承担保证责任；被执行人熊水平负担本案案件受理费4400元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人被执行人被执行人熊水平、罗普清有可供执行的财产，申请执行人熊水平也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3380号民事调解书第一条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第807号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：覃志送。委托代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州市天地星汽车零部件有限公司。住所地：柳州市柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2号。法定代表人：杨艳萍，该公司经理。再审申请人覃志送因与被申请人柳州市天地星汽车零部件有限公司（以下简称天地星公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃志送申请再审称：1.《购车合同》约定的车辆交付时间是签订合同后30个工作日，原审判决认定双方对交付车辆期限约定不明确的事实错误。2.《购车合同》约定了明确的履行顺序，车辆上户是交付的要件，即天地星公司必须先给车辆办理上户手续后其再付款提车。但天地星公司迟延履行主要债务，在其提起诉讼时该公司仍未达到交付车辆的条件，导致其合同目的不能实现，天地星公司已经构成根本性违约。综上，按照定金罚则，天地星公司应双倍返还其交付的定金共计44.4万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院认为：覃志送以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案，围绕其再审事由，应审查“原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明”。本案争议的基本事实是双方签订的《购车合同》对车辆交付时间的约定是否明确。《购车合同》第四条约定“车辆30个工作日可交付”，覃志送主张是指签订合同之日起算30个工作日，并在该30个工作日内交付车辆，该主张与双方在合同中所使用的“可交付”词句文义不符，天地星公司对此亦不予认可，覃志送又没有提供相应的证据予以证明，二审判决不予支持其主张，并无不当。《购车合同》第四条没有具体明确交付车辆的起算时间和期限，再结合该合同第三条关于买受人付清所有购车款后提车的先履行义务的约定，第三条和第四条的理解不一致则可能导致两条款的冲突，故二审判决认定“车辆30个工作日可交付”属于约定不明确，亦无不妥。因此，对覃志送提出的“原审认定事实缺乏证据证明”之再审理由，本院不予支持。覃志送提出“提车”和“交付”在本案中属于两个不同的概念，认为天地星公司首先要完成上户的要件，才能要求其付款提车。上述主张并不能证明双方已经明确约定交付车辆的期限。由于没有证据证明双方对交付车辆的期限进行了明确的约定，故覃志送主张天地星公司逾期交付车辆导致根本性违约，没有事实和法律依据，其据此主张定金罚则的适用，请求天地星公司返还44.4万元的理由不能成立。综上，覃志送的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回覃志送的再审申请。审判长冯奇代理审判员韦荣龙代理审判员黄滔滔二〇一五年九月六日书记员陈芝林
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初518号
原告：潘省，男，1976年11月20日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告：潘长寿，男，1975年5月21日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告：周建朋，男，1988年5月13日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告潘省、潘长寿与被告周建朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘省、潘长寿到庭参加诉讼，被告周建朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘省、潘长寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告欠款75350.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日至2015年6月6日批发给原告啤酒，二原告支付酒款及押金共计8万余元，因被告发给二原告的啤酒产品不符，于是二原告遂把被告的啤酒退还被告，被告则承诺于2016年3月和6月重新发货给二原告，后来被告一直不重新发货给二原告，也没有退还二原告所付酒款和押金。因二原告已消费了一些啤酒，被告尚欠二原告75350.00元，有被告亲手书写的欠条为证。后二原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不支付或关机无法联系，至今二原告一分钱未拿到。特向人民法院起诉，请求依法判决。
周建朋未进行答辩。
经审理本院认定案件事实如下：根据二原告的陈述和提供的欠条、单据可以认定：被告于2015年3月30日至2015年6月6日期间批发啤酒给原告，二原告支付货款及押金共计8万余元，后原告发现被告所发啤酒与双方约定的啤酒品种不符，二原告遂把被告的啤酒退还被告，被告同意退货并向原告出具欠条确认欠原告75350.00元货款，并约定被告于2016年3月20日之前和2016年6月重新按约定的啤酒品种发给二原告，后被告一直未重新发货给二原告。二原告经追偿未果后向本院提起本案诉讼。
本院认为，二原告与被告成立买卖合同关系。双方在交易过程中，被告因发给原告的啤酒品种与双方约定的啤酒品种不符，二原告将被告所发的啤酒退回被告，被告同意二原告退货，并出具欠条确认共欠原告75350.00元货款，双方约定被告于2016年3月20日前和2016年6月重新按约定的啤酒品种发给原告，但履行期限届满后被告未将相应的啤酒发给二原告，也未将货款退还原告，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。二原告请求被告退还二原告货款75350.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周建朋于判决生效后十五日内退还原告潘省、潘长寿货款人民币柒万伍千叁百伍拾元（￥75350.00元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告周建朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 韦龙辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴平波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第126号
原告张建明，浙江省开化县
人，住开化县城关镇解放街44号。
被告徐春凤，
化县城关镇城墙弄7号。
被告汪印民，住
开化县城关镇东园10幢1单元201室。
被告余邦俊，住
开化县华埠镇独山村41号。
本院在审理原告张建明与被告徐春凤、汪印民、余邦俊民间
借贷纠纷一案中，因原告原告张建明在收到本院2010年1月27日
发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理
费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一〇年二月四日
书记员 汪 昕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终384号
上诉人（原审起诉人）龚彬其，男，1961年7月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚景德，男，1944年12月6日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚德星，男，1950年12月29日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）龚双龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚彬其、龚景德、龚德星、龚双龙因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初235号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉不是重复起诉，违法占用土地的具体情况应当由被上诉人查明，不应由上诉人承担举证责任，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初235号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案中上诉人要求原审被告义乌市国土资源局对相关单位占用上诉人承包地的情况进行查处，在原审被告未履行其法定职责的情况下提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初235号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终384号上诉人（原审起诉人）龚彬其，男，1961年7月1日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）龚景德，男，1944年12月6日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）龚德星，男，1950年12月29日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审起诉人）龚双龙，男，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。上诉人龚彬其、龚景德、龚德星、龚双龙因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初235号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉不是重复起诉，违法占用土地的具体情况应当由被上诉人查明，不应由上诉人承担举证责任，上诉人的起诉符合法定的起诉条件。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初235号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，本案中上诉人要求原审被告义乌市国土资源局对相关单位占用上诉人承包地的情况进行查处，在原审被告未履行其法定职责的情况下提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初235号行政裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十六日代书记员 徐艳锦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执139号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街255号。
被执行人：何保平，男，1987年3月5日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：唐运慧，女，1988年6月16日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行何保平、唐运慧、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执139号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1264号
原告东北制药集团销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。
法定代表人汲涌，系该公司经理。
委托代理人侯斌，系该单位员工。
被告河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道贾村路东。
法定代表人赵录生，系该公司经理。
本院在审理原告东北制药集团销售有限公司诉被告河北德泽龙医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东北制药集团销售有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北制药集团销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东北制药集团销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东北制药集团销售有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1369号
原告刘军，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告白万军，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人白云道，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘军与被告白万军返还原物纠纷一案中，因原告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘军负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终575号
上诉人（原审被告）崔江凯，男，汉族，陕西省吴起县庙沟乡人，现住吴起县刘渠子凯森大酒店，。
被上诉人（原审原告）云宏伟，男，汉族，1973年10月21日生，陕西省吴起县吴起镇宗湾子村村民，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县开发区采油一厂2号楼2单元2103室。
上诉人崔江凯因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告云宏伟享有位于吴起县宗湾子台吴起县第一中学北侧0.4亩土地使用权。2011年6月18日，原、被告协商，将原告享有的0.4亩土地使用权以692000元的价格转让给被告，双方就土地使用权转让签订了合同。之后，被告崔江凯多次通过本合同的签订人之一云振利支付了包括原告在内的全部土地使用权转让款。后云振利支付原告424540元，剩余267460元尚未支付。原告与云振利之间未形成接收合同款的委托关系。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告云宏伟与被告崔江凯就土地使用权转让签订合同，原告有义务将土地交付被告使用，被告崔江凯应按照约定支付土地使用权的转让价款，然而被告并未将原告的土地使用权转让款全额支付给原告云宏伟，故对原告请求被告支付其剩余土地使用权转让款的诉讼请求予以支持。因被告并非因合同约定的情形而形成违约事实，故对原告请求的支付违约金的诉讼请求不予支持。被告以其将土地使用权转让款支付给云振利为由视为合同履行完毕，因原告云宏伟没有委托被告崔江凯将剩余土地使用权转让款转入云振利账户后再转入原告本人账户，且云振利与原告云宏伟亦无委托关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条判决一、被告崔江凯在本判决生效之日起十五日内支付原告云宏伟土地使用权转让款267460元。二、驳回原告云宏伟本案其他诉讼请求。案件受理费5311.90元，由被告崔江凯负担。
宣判后，原审被告崔江凯不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00811号民事判决书，改判驳回原告诉讼请求；2、判令原告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、认定事实不清。上诉人与被上诉人云宏伟等人签订6.3亩土地是一个独立的整体的土地转让合同。上诉人并没有和云宏伟之间单独签订0.4亩土地的土地转让合同。土地转让合同明确了付款方式，该合同并未单独约定上诉人向被上诉人云宏伟单独支付692000元。云振利在公安局的询问笔录称自己和崔江凯熟悉，故兄弟们就让崔江凯将土地钱给云振利然后分给十二户。该证言直接证明上诉人同意由云振利受领款项；2、适用法律错误。
被上诉人云宏伟答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉。1、答辩人认为一审法院审理本案，是在事实清楚、证据确凿的情况下作出的判决，是符合法律规定的；2、一审法院在审理本案时，适用法律正确；3、答辩人与被答辩人签订的土地使用权转让合同，依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被答辩人迟迟没有将土地转让费交付答辩人。
经审理查明，一审判决认定的部分事实属实。
另查明，（2016）陕06民终574号民事判决与本案事实基本相同，属同类型案件。该判决中查明，2011年6月18日，被上诉人云宏伟及云振利等云姓本家共12户，与上诉人崔江凯集体签订了土地使用权转让合同，转让的土地共6.3亩。因云振利与上诉人崔江凯熟悉，其余11户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取土地转让款，再由云振利分配给委托人。包括被上诉人云宏伟在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。
本院认为，被上诉人云宏伟及云振利等云姓本家共12户与上诉人崔江凯集体签订的土地承包经营权转让合同是合同双方自愿协商的结果，双方意思表示真实，内容合法，为合法有效的合同。合同双方当事人均应全面履行合同义务。从审理查明的情况看，包括被上诉人云宏伟在内的云姓本家共11户与云振利形成了事实上的委托关系。故本案原审原告云宏伟的诉讼请求不应当支持。具体理由如下：1、云振利与崔江凯熟悉，在合同签订前，是云振利与崔江凯多次协商，从中协调促成了包括被上诉人云宏伟在内的云姓本家共12户人家与崔江凯达成了土地承包经营权转让合同；2、该12户人家的土地是以一个整体（共6.3亩）转让给崔江凯的，崔不掌握各户具体的亩数和应得钱数；3、除云振利以外的十一户均口头委托云振利从上诉人崔江凯处领取转让款，再由云振利分配给委托人；4、崔江凯已经将上述12户的转让款1075万元分批全部支付给了云振利；5、事实上，包括云宏伟在内的云家11户人家均多次从云振利个人处领取了转让款；6、云振利本人亦认可崔江凯已经将包括其自己在内的12户的转让款1075万元分批全部给其支付完毕，其未全额给其他11户人家，但是其分别以其自己的名义给这11户打了欠据。基于以上几点理由，能够说明包括被上诉人云宏伟在内的云姓本家共11户人家与云振利虽然未签订书面的委托合同，但形成了事实上的委托关系，现上诉人崔江凯已将全部转让款支付给了云振利，云宏伟与崔江凯之间已经不存在合同之债权债务关系。云宏伟应当向云振利主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初00811号民事判决；
二、驳回原审原告云宏伟的诉讼请求。
一、二审案件受理费10622.9元，由被上诉人云宏伟负担。本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月十四日
书记员 侯序楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江行执字第00112号
被执行人：张安余，男，1970年1月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏翠玲，女，1969年1969年12月01日出生，住址同上
本院在执行申请执行人人口和计划生育委员会与被执行人张安余、夏翠玲社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人张安余、夏翠玲拒不履行本院于2014年5月27日作出的（2014）庐江行非审第00143号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张安余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更145号
罪犯龙泽云，男，1969年11月19日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙泽云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已赔偿38500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第179号刑事裁定，将罪犯龙泽云无期徒刑减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年9月29日经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2030年8月4日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙泽云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙泽云确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙泽云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励103.7分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯龙泽云在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯本次减刑未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽云减刑八个月，减刑后的刑期至2029年12月4日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更145号罪犯龙泽云，男，1969年11月19日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙泽云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已赔偿38500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第179号刑事裁定，将罪犯龙泽云无期徒刑减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年9月29日经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2030年8月4日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙泽云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯龙泽云确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙泽云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励103.7分。该犯本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯龙泽云在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯本次减刑未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙泽云减刑八个月，减刑后的刑期至2029年12月4日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01620号
原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号22幢1-1号，组织机构代码06829275-9。
法定代表人黄强，该分公司经理。
委托代理人陈某，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告秦川，男，汉族，1979年9月出生，居民，住重庆市南岸区，身份证号510214197909162732。
本院在审理原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司诉被告秦川居间合同纠纷一案中，原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司因与秦川庭外和解，被告秦川已经履行合同义务，原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取255元，由原告重庆福满堂房地产营销策划有限公司弹子石分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6081号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：陈树刚，男，1974年4月30日生，住新泰市。
被申请人：谭玉梅，女，1975年9月7日生，住新泰市。
被申请人：陈新功，男，1955年10月18日生，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈树刚、谭玉梅、陈新功金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈树刚、谭玉梅、陈新功的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树刚、谭玉梅、陈新功的银行存款人民币100000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审144号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人党某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0627号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保23号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被申请人：钱华盛，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱华盛所有的坐落于梅头镇中星村城河中路30号的房地产（权证号：4××）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人钱华盛名下的坐落于梅头镇中星村城河中路30号的房地产（权证号：4××），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 胡洁茜
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初299号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞252号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩某2015年5月16日11时许，到同在衡水市桃城区达观天下小区居住的朋友随振江家中玩电脑游戏，期间韩某进入随振江之母邢某居住的主卧室上厕所时，见该卧室无人，遂生盗窃之念，将邢某置于该卧室衣橱抽屉内的黄金戒指及床头背橱内的400元现金盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值为1918元。案发后，被盗戒指及400元现金已扣押并发还被害人。2015年5月27日，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述，证人随振江、李某的证言，赃物照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且考虑到赃物赃款已全部追回并取得被害人谅解，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年六月二十四日
书记员 候杰平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00068号原告涂某某。委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告郭某某。本院在审理原告涂某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告涂某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回对被告郭某某起诉。案件受理费减半收取200元，由原告涂某某承担（已交纳）。代理审判员刘涛二〇一五年八月二十七日书记员王德忠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字6292号
原告：田华平,女,土家族,1975年11月20日生,住张家港市。
委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。
被告：郭占明,男,汉族,1949年3月11日生,住苏州市。
被告：李瑶,女,汉族,1989年1月16日生,住张家港市。
委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伯尧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：郑东,男,汉族,1969年12月28日生,住苏州市。
原告田华平诉被告郭占明、李瑶、郑东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永芳，被告李瑶的委托诉讼代理人冯海天均到庭参加诉讼，被告郭占明、郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元整，并承担借款期间的约定利息3.6万元及逾期还款期间的利息（从2015年5月3日至判决确定的还款日为止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告郭占明、李瑶因生意周转需要�提出向原告借款40万元，并与原告签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，被告郑东为担保人。约定借款时间3个月，即2015年2月3日起至5月3日；借款月息3分，3个月利息为36000元。之后，原告分别于2月3日出借20万元，4日出借188000元，2015年2月7日以现金形式将余款12000元交付给了被告郭占明。2015年2月10日，被告郭占明在收条上对借款40万元作了补充确认说明。借款到期后被告未按约归还借款及承担担保责任。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告郭占明、郑东未作答辩。
被告李瑶辩称：李瑶与被告郭占明系亲戚关系，其中涉及张家港范庄花苑8号404室的房产，由李瑶代被告郭占明持有，本案所涉的40万元借款以及为归还银行贷款办理过桥手续的20万元借款均是由原告以及被告郭占明一手操办的，原告为确保资金安全，指定其会计钱正琴与被告李瑶共同办理收取房款的银行卡。房屋出售后，房款58万元于2015年8月19日汇入被告李瑶的邮储银行的储蓄卡后，由钱正琴直接操办转入其本人银行卡，因此被告李瑶认为本案所涉的借款40万元以及另案所涉的20万元已基本清偿完毕，被告李瑶不应再承担责任。至于被告郭占明与原告之间是否存在其他借贷关系与被告李瑶无关。
经审理查明：2015年2月3日，原告田华平（合同甲方、债权人）与被告郭占明（合同又写作郭展铭）、李瑶（以上为合同乙方、债务人）、郑东（担保人）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，载明：乙方因急需资金生意周转，向甲方借款，以乙方房产证张房权证杨字第××号作为借款抵押物抵押给甲方并在房管所做他项权证，由甲方提供借款给乙方。借款金额40万元；借款时间3个月，即2015年2月3日起至5月3日；借款月息3分，3个月利息为36000元。甲、乙方及担保人均在该合同上签字捺指印。被告郭占明2015年2月7日向原告田华平出具收条一份，并于10日在该收条上补充内容，确认收到借款的时间为2月3日20万元，2月4日20万元，其中2月4日20万元为现金12000元，银行转账188000元。
审理中，原告提交农业银行账户转账记录，2015年2月3日向被告转账20万元，2月4日转账188000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、农业银行个人业务结算申请书及银行卡转账取款回单等及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了其与被告郭占明、李瑶签订的借款合同、郭占明出具的借条及银行转账凭证证�借款40万元的事实，本院依法确认双方的借款合同关系依法有效成立。原告诉请被告郭占明、李瑶归还借款及利息、郑东承担保证责任的诉讼请求应予支持，但借款合同中约定的借款利息违反法律规定，超过部分本院不予支持；被告逾期未还，原告现按月息2%主张逾期利息损失，本院予以支持，与借款期间内利息一并按月息2%自实际收取借款之日，即2015年2月4日起计算至判决确定的还款之日止。被告李瑶辩称已经通过案外人账户归还58万元，但未提供相关证据，且是否涉及案外人与原告田华平、被告郭占明的其它借款关系无法证实，故本案中不予理涉，被告李瑶可另行处理。
被告郭占明、郑东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的�讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占明、李瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告田华平借款40万元，并按年利率24%支付自2015年2月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郑东对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，由被告郭占明、李瑶负担。该款原告已预交，本院不再退还�被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一七年一月十七日
书记员 郭孝玲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.�制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共6页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1930-4号
申请执行人马子豪。
被执行人李冰。
被执行人李涛。
申请执行人马子豪与被执行人李冰、李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）川民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李冰、李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马子豪于2015年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十日
书记员 李 俏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00820号
原�周某某，女，生于1971年10月10日，汉族。
被告金某甲（金某乙），男，生于1965年11月12日，汉族。
原告周某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，她与被告1991年9月经他人介绍认识谈婚，1993年6月19日自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，同年9月24日生育一子，取名金丙。在小孩出生后，夫妻关系仍然一般。1997年后，被告便每年外出打工年底回家，她在家带小孩。2005年3月，被告又外出打工，不再与她联系，也不同其父母联系，经她与被告父母、亲友多处查找至今也无被告的下落。她认为被告下落不明长达十年之久，双方夫妻关系名存实亡，与被告夫妻感情破裂，请求法院判决她与被告�婚。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年9月经他人介绍认识谈婚，1993年6月19日双方自愿登记结婚，同年9月24日生育一子，取名金丙，双方婚后夫妻感情一般。自1997年后，被告便每年外出打工，年底回家，原告在家带小孩。2005年3月，被告再次外出打工后，不再与原告及其父母联系，经原告、被告父母、亲友多方查找至今无下落。原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决与被告离婚。
另查，金某甲的户籍信息中姓名与结婚证的姓名“金某乙”为同一人。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告结婚证，原、被告及婚生子身份证、户籍证明，宁强县建筑工程公司证明，以及本院对宁强县建筑工程公司职员李某某、被告金某甲的父亲金某丁的调查笔录，经当庭举证、质证，以及本院审查，予以采信。
�院认为，夫妻双方在婚后共同生活中均有相互扶助、抚养子女、赡养老人的义务，营造良好的家庭环境。但在本案中，被告外出打工与家人失联长达十年之久，长期不尽家庭责任，不履行家庭义务，导致与原告的夫妻感情名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚�林
人民陪审员 张 永 宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初187号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡五四，男，汉族，1972年11月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年5月5日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡五四犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡五四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人胡五四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人胡五四酒后驾驶皖Ｐ×××××号“建设”牌两轮摩托车，自宣城市区行驶至双桥办事处土桥村路段，与该村村民程某逆向行驶的电瓶车发生碰撞。后被巡逻交警发现，带至宣城市仁杰医院抽取血样。被告人胡五四在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人胡五四血液样品中乙醇含量为167.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经交警部门事故认定，胡五四、程某负事故的同等责任。
案发后，被告人胡五四与程某达成赔偿协议；本案审理期间，被告人胡五四主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡五四所居住的宣州区双桥街道办事处金杨社区及双桥司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人胡五四符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人胡五四在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，私了协议书，《社区影响评估意见书》、罚金票据，证人程某的证言，被告人胡五四的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡五四违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡五四在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人胡五四主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，且与程某达成民事赔偿协议，在量刑上予以考虑。综合被告人胡五四的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡五四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年六月二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初735号
原告丁海申，男，1962年7月28日出生，汉族，住西华县,村民。
委托代理人孙宏森，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县，村民。
被告丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县，村民。
原告丁海申诉被告丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁海申及其委托代理人孙宏森、被告丁军亭、丁军成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告做粮食收购生意，原告将自己家小麦和玉米出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱或者闲钱借给他们使用，他们将会按照年息六厘支付原告本金和利息；期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将该钱支付给原告。原告遂将所卖粮食款共计21012元出借给二被告。之后，原告多次催要，二被告均以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付欠原告借款21012元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁军亭辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告丁军成辩称，我愿意偿还欠款，生意是我哥丁军亭的，我是有时去帮忙，我从未收过任何人的现金，章也不是我盖的，也没有分过粮食款，只是每天领取50元或者100元的现金报酬。
原告向本院提供的证据材料有：借据一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，二被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告丁军亭、丁军成未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁军亭、丁军成做粮食收购生意，2015年12月4日，原告将玉米卖给二被告，共计款21012元。2016年12月4日，二被告给原告出具欠条一份。后经原告丁海申多次催要，被告丁军亭、丁军成一直没有偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告丁军亭、丁军成欠原告丁海申玉米款21012元，事实清楚，有二被告出具的欠条为凭，被告丁军亭、丁军成应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁军亭、丁军成于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁海申玉米款21012元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告丁军亭、丁军成负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年三月二十一日
书记员 何银唤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执730号
申请人：李斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住德城区。
被执行人：马黎岩，男，1981年2月25日出生，回族，住德城区。
本院在执行申请人李斌与被执行人马黎岩民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执730号申请人：李斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住德城区。被执行人：马黎岩，男，1981年2月25日出生，回族，住德城区。本院在执行申请人李斌与被执行人马黎岩民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十月二十六日书记员  黄飞飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初324号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，副董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：陆畅，公司员工。
被告：周泽萍，女，汉族，1959年2月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周翔，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证号340303198311081013，与被告系母子关系。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告周泽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。（已交纳）
审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初324号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉周泽萍关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3938.0元，其中受理费：3938.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1242号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。
被告：程朝勋，男，汉族，住四川省平昌县大寨乡。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告程朝勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告程朝勋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2011年12月20日被告因缺乏资金还原到期借款，向原告申请重组借款1.7万元，借款期限5年，约定期内按季结清利息，到期还清本金。原告依约支付了借款，到期后被告没有还本付息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款1.7万元及利息；2.被告承担本案所涉费用。同时在庭审中原告明确诉请的利息含借款期限内利息及逾期罚息。
被告程朝勋未答辩。
经审理查明：2011年12月20日被告程朝勋向原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社递交书面申请，申请重组借款17000元，当日被告程朝勋作为借款人与原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告程朝勋作为借款人向原告平昌县农村信用合作联社借款17000元，借款用途为重组，借款期限为五年（从2011年12月20日起至2016年12月20日），借款利率为固定月利率9.99‰，还款方式为按季结息，到期还本，双方同时约定借款人（即本案的被告程朝勋）未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人（即本案原告平昌县农村信用合作联社）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告程朝勋发放了贷款17000元，并由被告程朝勋签订借款借据一份。此后被告程朝勋于2011年12月28日偿还利息45.29元、于2012年1月6日偿还利息50.95元、于2012年2月29日偿还利息305.69元、于2012年7月26日偿还利息458.54元。借款到期后被告程朝勋未按约定偿还下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有被告程朝勋自书申请、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、程朝勋历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社与被告程朝勋签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告程朝勋借款17000元，现借款期间已经届满，被告程朝勋只偿还部分期内利息，没有按照合同约定足额偿还下欠利息及本金，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还借款17000元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝勋于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款17000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告程朝勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶小亮
内�古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2892号
原告：白桦，女，1983年出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于爽，女，1990年出生，汉族，个体经营者，现住址不详。
原告白桦与被告于爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告白桦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款100000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月9日，被告向原告借款100000元。当日，双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告未予还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告白桦不能提供被告于爽的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告白桦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年六月十三日
书记员 李卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3302号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告：吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告吴波银行卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用普通程序于2016年6月27日、10月11日公开开庭进行了审理。原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告吴波经公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.裁决被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金（截至2016年1月26日，透支本金299931.28元、利息49116.89元、滞纳金16936.61元，共计365984.78元；从2016年1月27日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金），利随本清；2.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为463758000281****，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其上载明了领用合约及信用卡章程、收费标准等，约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用该卡消费，未按约偿还，原告催收无果诉至法院。
被告吴波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告吴波向原告农行沙坪坝支行申办信用卡。原告向被告核发了卡号为463758000281****的信用卡。被告持卡消费后，未按约偿还，截至2016年1月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金299931.28元、利息49116.89元、滞纳金16936.61元。
上述事实，有原告农行沙坪坝支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、领用合约、账户详细信息，以及原告的陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告吴波向原告申领信用卡后持卡消费后，未依照约定向原告偿还，已经构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。被告吴波经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年1月26日的信用卡透支本金299931.28元、利息49116.89元、滞纳金16936.61元，合计365984.78元；自2016年1月27日至本息清偿之日止，以透支本金299931.28元为基数，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费1200元，均已由原告预交，由原告承担400元，被告承担7590元。被告承担部分限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：汪成平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京筑诚置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。
再审申请人汪成平、南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家公司）因与被申请人南京筑诚置业发展有限公司（以下简称筑诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）苏民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪成平、易浪之家公司委托诉讼代理人汪令钦、徐致远，被申请人筑诚公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪成平、易浪之家公司申请再审称，（一）在汪成平承租涉案房屋期间，因南京市2013年8月至2014年8月对该房屋所在的将军大道进行整体改造，使得酒店客流急剧减少，经营出现严重困难，故汪成平迟延支付租金系因不可抗力造成，并非故意违约。且汪成平随后也在不断地支付租金，不构成对双方租赁合同的根本性违约，筑诚公司不得以此要求解除合同。（二）根据租赁合同的约定，筑诚公司应当负责完成“亮化广场灯饰、做好消防水池及消防泵房、进水管增高、配置下水进口、配有环卫设施”等事项，但筑诚公司未完成以上事项，存在违约行为。故汪成平迟延支付租金系行使同时履行抗辩权，并非单方面违约。（三）易浪之家公司作为次承租人已经明确表示愿意代承租人汪成平支付所欠租金并要求继续履行合同，且筑诚公司已经实际接受了易浪之家公司给付的租金，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院不应支持筑诚公司要求解除合同的诉请。（四）租赁合同约定了汪成平对涉案房屋的每间客房装潢费用不低于8万元、总投资1000万元以上，实际上汪成平对涉案房屋的装潢总投资高达2600余万元。若租赁合同解除，筑诚公司亦应向汪成平赔偿该装潢损失。综上，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或确认涉案租赁合同自2016年12月26日因筑诚公司违约而解除。
筑诚公司辩称，本案系因承租人汪成平存在多年欠付租金的违约行为而导致出租人筑诚公司的合同目的无法实现，汪成平构成根本违约，筑诚公司有权解除合同。即使筑诚公司存在未将水管增粗、水电气未和小区分开独立使用等违约行为，但该行为并不影响汪成平、易浪之家公司的对涉案租赁房屋的正常经营使用。关于房屋装潢损失的问题，汪成平在本案一、二审中并未就此提出反诉，一、二审判决对此未予处理并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪成平、易浪之家公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院再审认为，一、二审判决对汪成平是否构成根本违约、筑诚公司是否享有合同解除权的基本事实认定不清，对涉案租赁房屋有关装潢损失的事实及责任承担问题未予审理，所作判决结果不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2327号民事判决及南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第14号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 张继军
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟 真