wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵05民初5号
原告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。
法定代表人：许宗国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：博乐市新名居房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市红星路66号。
法定代表人：宋群林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星科技）与被告博乐市新名居房地产开发有限公司（以下简称博乐新名居）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星科技的委托诉讼代理人郭渠江、汪波，被告博乐新名居的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13，602，685.92元；2、判令被告支付原告工程款利息损失1，681，194元；（以上两项合计：15，283，879.92元）3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费及邮寄送达费等相关费用。事实与理由：2012年5月16日，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》约定，原告承包被告位于新疆博乐市杭州路的“艾比湖国际（MALL）二期D区”工程，其中保修金支付约定：“工程质量保修金为决算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格满两年后30天内支付3.5%，其余1.5%待五年给排水，防水保修期满后30天内付清。”后双方签订了《艾比湖国际MALL二期D区施工合同补充协议》。合同签订后，原告全面履行了合同义务，该工程于2012年6月10日开工建设，2014年11月20日完成竣工验收，并交付原告使用。2015年10月18日，经原、被告双方协商一致，达成《艾比湖国际MALL（二期D区）工程结算的决议书》，确认艾比湖工程的竣工结算总金额为94，690，000元，双方同意不再另外聘请造价咨询机构进行工程审计。结算完毕后，原告多次向被告催要上述款项，被告再三推诿不向原告支付工程款及利息，至起诉之日被告尚欠付原告工程款13，602，685.92元（尚有1，500，000元质保金未到期）未付。同时依据《合同法》第107条之规定，被告应承担逾期支付工程款给原告造成的利息损失1，681，194元。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支付原告诉请。
被告博乐新名居答辩意见：一、原告诉请欠付工程款事实存在，被告欠付原告工程款13，602，685.92元数额属实。二、原告要求支持利息损失没有事实和法律依据。双方在2015年10月18日签订工程款结算议定书时已经考虑到可能延期付款的情况，所以议定书将工程造价由91，258，870元调整为94，690，000元，并约定94，690，000元中已包含由于甲方（被告）延时付款对乙方（原告）的补偿，乙方不得再另行提出相关补偿或赔偿。现原告要求支付利息违反双方的约定，该项诉讼请求法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：建设工程施工合同、施工合同补充协议、艾比湖国际MALL（二D期）工程结算议定书、工程质量竣工验收记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的延期付款双方是否约定原告不得再行主张的问题，本院认为：2015年10月18日双方签订工程款结算议定书时约定，“在施工过程中，乙方多次提出合同条件过于苛刻，希望能提高工程价款，虽未得到答复，但也坚持将工程施工完毕，并积极配合甲方完善竣工手续，由于目前经济状况不佳，甲方可能延迟支付工程款，所以本着合作共羸、互惠互利，结合现今实际情况，甲方情意对工程价款进行调整，确定竣工结算总金额为94，690，000元”，“乙方同意总金额94，690，000元已包含由于甲方延时付款对乙方的补偿，乙方不得再另行提出相关补偿或赔偿”，以上是双方真实意思表示，原告解释认为以上内容是对2015年10月18日之前被告延期付款行为的确定，被告解释认为以上内容是对2015年10月18日之后延期付款行为的约定。本院对以上约定内容分析认为，2015年10月18日应是双方对工程总造价及之前付款数额的确定，约定内容中“目前经济不佳”、“甲方可能延迟支付工程款”“结合现今实际情况”应是双方结合现实情况对今后履行中可能延期付款行为的推测，基于推测双方同时又约定“乙方同意总金额94，690，000元已包含由于甲方延时付款对乙方的补偿，乙方不得再另行提出相关补偿或赔偿”，该条应是对工程款结算议定书中未付工程款延期支付是否承担违约责任的约定，所以被告在诉讼中对该议定书相关内容的解释更符合双方签订协议的真实意思表示，故本院对双方争议事实认定如下：2015年10月18日原、被告双方签订的工程款结算议定书，确定涉案工程总造价91，258，870元，因考虑到原告多次提出合同条件过于苛刻，希望能提高工程价款，虽未得到答复，但也坚持将工程施工完毕，并积极配合被告完善竣工手续，由于目前经济状况不佳，被告可能延迟支付工程款，本着合作共羸、互惠互利，结合现今实际情况，被告同意对工程价款进行调整，确定竣工结算总金额为94，690，000元，对2015年10月18日之后被告延期付款的，双方约定原告不得再另行提出相关补偿或赔偿。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年10月18日原、被告签订的工程结算议定书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。针对原、被告争议的延期付款利息是否应当支付问题，在签订工程结算议定书时原、被告考虑到之后工程款延期支付问题，将工程总造价由91，258，870元调整到94，690，000元，同时约定“乙方不得再另行提出相关补偿或赔偿”，按照有约定从约定，无约定从法定的合同法基本原则，本院依照约定处理双方诉讼争议。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告依法支付延期付款利息以赔偿其损失，与双方约定相悖，本院不予支持。被告关于不应支付利息的抗辩意见成立。
综上所述，原告要求被告支付拖欠工程款的理由成立，本院予以支持，要求被告支付延期付款利息的请求与双方约定不符，本院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博乐市新名居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆七星建设科技股份有限公司欠付工程款13，602，685.92元；
二、驳回原告新疆七星建设科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费113，504元，由原告新疆七星建设科技股份有限公司负担12，486元，被告博乐市新名居房地产开发有限公司负担101，018元。鉴定费及邮寄送达费未实际发生，本院不予确定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长张勇
审判员乔鲁新
审判员宋桂英
二〇一七年十一月十五日
书记员姜芸
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年12月12日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2016年1月11日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月28日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2005年8月上旬某日，被告人尚某某伙同朱某某、江某某（均判刑）及邢某（在逃），窜至吉林油田采油三厂联合站西墙外，用吊车和板车将该单位存放在此处的已分解成块废旧铁罐盗走0.79吨。随后被告人尚某某及朱某某等人将所盗得的废钢铁拉至宁江区新城乡和平中学后院的宁江区晓波废旧收购站销售，赃物价值折合人民币1270元。
2005年8月下旬某日，被告人尚某某伙同朱某某、江某某、侯某（均判刑），窜至吉林油田采油三厂联合站西墙外，用吊车和板车将该单位存放在此处的已分解成块废旧铁罐盗走1.56吨。随后被告人尚某某及朱某某等人将所盗得的废钢铁拉至宁江区新城乡和平中学后院的宁江区晓波废旧收购站销售，赃物价值折合人民币2500元。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币3770元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人尚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、辨认笔录、本院（2008）宁刑初字第299号刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人尚某某的户籍证明）以及证人朱某某、江某某、侯某、崔某木、李某某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人尚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公私合法财物，作案2起，赃物价值折合人民币3770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；其在本院审理期间积极缴纳赃款并缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人尚某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年三月三日
书记员 肖 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1379号
申请执行人尹成玉，1956年6月26日。
被执行人董汝银。
本院在执行申请执行人尹成玉与被执行人董汝银买卖合同纠纷的（2015）岱商初字第341号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱商初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李诚斌
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1249号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：靳海鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告靳海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二Ο一八年三月十五日
书记员侯丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1249号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。法定代表人：白吉祥，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。被告：靳海鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告靳海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二Ο一八年三月十五日书记员侯丽文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第718号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第612号起诉书指控被告人付某犯容留卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年12月2日以来，被告人付某经营xx市xx街道xx路xx号xx足浴店容留卖淫女朱某（1999年7月11日出生）、韦某（1999年12月3日出生）、倪某、蒋某在店内卖淫，并以小姐上交部分嫖资作为台费的方式牟利。2014年12月9日17时许，卖淫女朱某与违法行为人刘xx在该足浴店一楼隔间内以人民币150元的价格发生性关系一次，并上交50元台费。卖淫女韦某与违法行为人程某在该足浴店一楼隔间内以人民币150元的价格发生性关系一次。
指控认为，被告人付某的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人付某辩解其于2014年12月2日以来每天早上帮“小龙”打开足浴店的门，从12月6日开始知道店内有卖淫活动，但其未收取台费，也不负责其它事宜，只负责开门。
辩护人纪宏财提出被告人付某系初犯，从犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月初以来，被告人付某在xx市xx街道xx路xx号xx足浴店内容留卖淫女卖淫，并收取台费牟利。2014年12月9日17时许，卖淫女朱某（1999年7月11日出生）与违法行为人刘xx在该足浴店一楼隔间内以人民币150元的价格发生性关系一次，并上交50元台费。卖淫女韦某（1999年12月3日出生）与违法行为人程某在该足浴店一楼隔间内以人民币150元的价格发生性关系一次。后被民警查获，当场扣押纸盒一个，内有人民币230元，民警将刚走出店门的违法行为人刘成文，店内的付某、朱某、韦某、倪某、蒋某以及违法行为人程某传唤回派出所接受调查。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某的证言，证明其于一个月前到xx路xx足浴店上班，是和其一起被抓的姓付的男子通过小姐妹联系到其的，姓付的男子是看店的，早上开门，中午晚上来店里问一下生意，核对台费，2014年12月9日其和一男子发生一次性关系，收取150元人民币，其中50元人民币放在盒子里作为台费上交。
2、证人韦某的证言，证明其于半个月前来到xx路xx足浴店工作，足浴店的老板是一个和其一起被抓的姓付的男的，姓付的老板每天来店里二三次，每次都是来收取台费的，2014年12月9日其和一男子以150元人民币发生性关系一次。
3、证人倪某的证言，证明其于2014年12月9日下午到足浴店上班，店里就一个老板，和其一起被带到派出所了，老板在9日下午来店里三次收取台费，老板告诉其敲大背收150元，其中50元要当坐台费统一放在桌子上的盒子里上交。
4、证人蒋某的证言，证明其于2014年12月9日到xx路的足浴店里玩，足浴店的老板叫其在店里上班，待遇是敲大背收150元，小姐自己拿100元，50元上交作台费，老板姓付，一起被带到派出所了。
5、证人刘某的证言，证明其于2014年12月9日在xx路的足浴店与卖淫女以150元人民币的价格发生性关系一次。
6、证人程某的证言，证明其于2014年12月9日在xx路的足浴店与卖淫女以150元人民币的价格发生性关系一次。
7、辨认笔录及照片，证明经证人朱某、韦某、倪某、蒋某辨认，被告人付某即足浴店老板。
8、检查笔录、现场检查照片、证据保全清单、扣押物品决定书，证明民警查获xx路明盛足浴店有卖淫嫖娼的违法活动，并当场扣押人民币230元人民币。
认定本案其它事实的证据还有：抓获经过，户籍证明，租房协议，情况说明，刑事判决书。
以上证据均经当庭证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某积极参与足浴店管理，收取台费牟利，却只承认打开足浴店门的事实，故辩护人纪宏财关于被告人付某系从犯、如实供述罪行的辩护意见，不予采纳；关于被告人付某系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人付某的违法所得人民币230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执217号
申请执行人姚秀梅，女，1970年12月8日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人姚秀梅与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人姚秀梅借款268000元及利息13400，案件受理费2760元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执217号申请执行人姚秀梅，女，1970年12月8日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人姚秀梅与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人姚秀梅借款268000元及利息13400，案件受理费2760元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00173号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀某，男，1981年10月15日出生于安徽省望江县，汉族，家住安徽省望江县。被告人檀某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年10月12日晚，被告人檀某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车，沿S332线由北向南行驶，行至37Km＋200m处时，被告人檀某因饮酒过多，将车停在路边，自己躺在路边睡觉，被群众发现并报警。经查被告人静脉血液中乙醇含量为389.4mg／100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人檀某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日晚，被告人檀某与童某、王某在望江县金堤开发区“金堤家常菜”吃饭饮酒，饭后被告人檀某无证驾驶无号牌二轮燃油助力车沿S332线由北向南行驶，行至37Km＋200m处时，被告人檀某因饮酒过多，将车停在路边，自己躺在路边睡觉，被群众发现并报警。望江县公安局交警大队四中队民警接群众报警后出警现场，发现被告人檀某口齿不清、满身酒气，当晚将被告人檀某带至望江县赛口镇中心医院由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人檀某静脉血液中乙醇含量为389.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，检查笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某、童某证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后驾驶摩托车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人檀某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一五年十二月七日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2606号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘国文。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第211号
原告唐某，女，1987年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告张甲，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县，居民。
原告唐某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员刘春凤担任庭审记录，于2015年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2005年在广东打工时相识，随后同居生活，2005年11月17日生育儿子张乙，2008年10月22日生育女儿张丙，2013年2月29日生育女儿张丁，2013年2月6日补办了结婚手续，原告与被告虽是自由恋爱结婚，但性格情趣不同。特别是被告一贯好吃懒做，成天在外游荡，没有任何收入，日常生活费用大部分是被告父母承担的，被告非常任性，对家庭和小孩不关心，因性格不合，经常为家庭事务争吵，由于无法共同生活，特提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、三个小孩由被告抚养；3、烧烤店由原告经营，债务10000元由原告偿还，被告债务由其偿还。
被告张甲辩称，答辩人与原告于2005年在广东打工时自由恋爱相识，婚后感情很好，一共生育三个孩子。2013年2月6日补办结婚登记手续，答辩人与原告所生小孩一直随答辩人父母生活，基本上是答辩人父母带养，十年来，双方虽然有过一些争吵，但答辩人是一直让着原告的，原告提出离婚是一时之气，根本没有非离婚不可的地步，请求法院从实际出发，挽救这个家庭，依法判决不准离婚。
原告唐某为支持其诉讼请求，提供了证据为结婚证，证明原、被告为夫妻关系。由于被告张甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的结婚证进行审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人在庭审的陈述，对本案的事实确认如下：2005年原、被告在广东打工相识，随后同居，2005年11月17日生育儿子张乙，2008年10月22日生育女儿张丙，2013年2月29日生育女儿张丁，2013年2月6日补办了结婚手续。原、被告相识后是自由恋爱，结婚后，被告对家庭责任心不强，好玩偷懒，为此，双方经常争吵不休，原告认为经常吵闹无法共同生活，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱，同居后生育三个小孩才补办结婚手续，双方有一定的感情基础，虽然婚后为家庭琐事发生争吵，这是家庭中较正常的现象，不致于夫妻感情破裂，双方应该可以和好，对家庭生活小孩成长有利出发，原告提出的离婚请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告张甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢钟银
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘春凤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更461号
罪犯谭秀英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区大化县人民法院于2010年12月23日作出（2010）大刑初字第147号刑事判决，以被告人谭秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年。被告人谭秀英不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）河市刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2011年6月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年11月止共获奖励分86.09分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭秀英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭秀英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭秀英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第454号
原告扈某某。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告穆某。
原告扈某某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月份相识并建立自由恋爱关系，2007年9月26日登记结婚，双方于2008年9月25日生育儿子穆某某。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，双方于2013年2月16日协商离婚未果后分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子穆某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月份相识并自由恋爱，2007年9月26日登记结婚，双方于2008年9月25日生育儿子穆某某，现为青州市益都街道孟七社区六一幼儿园学生。在婚后共同生活中，双方缺少夫妻感情的交流和沟通，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年2月16日双方发生争执后分居生活至今，致夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方自愿办理结婚登记手续后，已共同生活有六年，且生育了一子，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因不注重夫妻感情的交流和沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但并无根本性利害冲突，且分居时间较短，应认定夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告穆某既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告扈某某与被告穆某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年六月二十日
书记员 王 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00084号
申请人钱郧艳。
被申请人李坤。
申请人钱郧艳于2015年3月17日向本院提出申请，称被申请人分别于2014年7月8日向申请人借款2万元，于2014年11月1日向申请人借款8万元。借款到期后，被申请人拒不偿还欠款。为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，特申请法院对被申请人李坤所有的价值11万元财产进行诉前保全。担保人钱郧杰自愿以其所有的奔驰牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人钱郧艳为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李坤所有的价值11万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人钱郧杰所有的奔驰牌小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 王 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第139号
原告：顾惠定，无固定职业。
被告：严建平，职业不详，现下落不明。
被告：王成花，职业不详，现下落不明。
原告顾惠定为与被告严建平、王成花民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，于2014年7月4日依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾惠定到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告顾惠定起诉称：两被告系母子关系。2011年11月4日，被告严建平因经营需要向原告借款200000元，为此，原、被告签订《借款合同》一份，对借款本金、利息、违约金、借期、诉讼管辖等进行了约定，并由被告王成花作为连带还款责任保证人在该《借款合同》签字确认。同日，原告通过银行存入被告严建平账户188000元（扣除前三个月的利息12000元），被告严建平当场出具收条一份给原告。借款到期后，被告严建平未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告严建平至今未返还借款，被告王成花也未按约定承担连带保证责任，现两被告去向不明。现请求判令：1.被告严建平立即返还原告借款200000元，支付逾期利息108000元（自2012年2月4日起暂算至2014年5月3日止，其后要求支付至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告王成花对上述款项承担连带清偿责任。
被告严建平、王成花在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，《借款合同》一份，用以证明原、被告之间签订了借款合同的事实；证据2，收条及银行存款回单各一份，用以证明原告已经向被告严建平交付200000元借款的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，两被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：原告与被告严建平原已相识。被告严建平因资金需要向原告借款，为此原、被告于2011年11月4日签订《借款合同》一份，约定被告严建平向原告借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2011年11月4日起至2013年11月3日止；若被告严建平到期未按规定还本付息，被告严建平从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，直至还清本息为止；被告王成花为被告严建平的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及为实现债权产生的诉讼费、律师费和其他相关费用，担保期限为本合同签订之日起至借款履行期满后2年，等等。两被告均在该合同上签字确认。当日，原告扣除部分利息后通过银行存款的方式实际交付给被告严建平188000元借款，被告严建平收到借款后，当场出具收条一份给原告。届期，被告严建平未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告严建平至今未返还借款，被告王成花亦未承担连带保证责任，现两被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严建平向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告严建平返还借款及支付自2012年2月4日起至借款还清之日止，按约定的月利率2%计算借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是因原告在本金中预先扣除了部分利息，实际交付给被告严建平188000元借款，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告严建平返还原告借款188000元，借款利息和逾期利息亦以188000元为基数计算。经核算，自2012年2月4日起暂算至2014年5月3日止的借款利息和逾期利息为101520元。被告王成花作为连带责任保证人在借款合同上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告严建平、王成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建平返还原告顾惠定借款188000元，支付原告顾惠定自2012年2月4日起暂算至2014年5月3日止的借款利息及逾期利息101520元，合计289520元，并支付原告顾惠定自2014年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王成花对上述款项承担连带清偿责任；被告王成花承担保证责任后，有权向被告严建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5920元，公告费560元，合计诉讼费6480元，由原告顾惠定负担277元，被告严建平负担6203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡皓鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4034号
原告：沈土林，男，1950年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇潼桥村沈家荡滩村**号，身份证号码：3305221950********。
委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。
被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇中道村李家浜自然村**号，现住长兴县太湖街道丽湖名居小区*幢***室，身份证号码：3305221974********。
被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇中道村李家浜自然村**号，现住长兴县太湖街道丽湖名居小区*幢***室，身份证号码：3305221975********。
原告沈土林与被告李建平、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈土林及其委托代理人林亮到庭参加诉讼。被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告沈土林诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告李建平向原告借款100000元，双方约定利息为年利率15%，即每年15000元。嗣后该笔借款经原告催讨，被告拒不归还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息20000元（计算至2016年7月31日），共计120000元，实际要求计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2015年3月31日出具的借条1份，证明被告于2015年3月31日向原告借款100000元。2.2016年6月1日出具的借条1份，证明被告认可截止2016年6月1日，结欠原告利息20000元，但实际按借款时的约定，截止2016年6月1日被告尚欠原告利息17500元；3.结婚登记申请书及审查处理表各1份，证明两被告于1997年8月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年3月31日，被告李建平向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，双方约定借款利息为每年15000元，即年利率15%，未约定还款期限。2016年6月1日，被告李建平就截止2016年6月1日结欠原告的利息向原告出具借条一份，言明欠原告利息20000元。嗣后，被告经原告催讨仍未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告李建平与被告李爱华于1997年8月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告沈土林与被告李建平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李建平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时就利息做了约定，现原告主张被告按年利率15%支付利息，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告李建平、李爱华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李爱华应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平、李爱华共同归还原告沈土林借款100000元，利息19875元（按年利率15%自2015年3月31日暂计算至2016年7月20日）限于本判决生效后十日内付清；2016年7月20日以后的利息按年利率15%依照本金100000元的未付部分计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告李建平、李爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4034号原告：沈土林，男，1950年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇潼桥村沈家荡滩村**号，身份证号码：3305221950********。委托代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇中道村李家浜自然村**号，现住长兴县太湖街道丽湖名居小区*幢***室，身份证号码：3305221974********。被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇中道村李家浜自然村**号，现住长兴县太湖街道丽湖名居小区*幢***室，身份证号码：3305221975********。原告沈土林与被告李建平、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈土林及其委托代理人林亮到庭参加诉讼。被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告沈土林诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告李建平向原告借款100000元，双方约定利息为年利率15%，即每年15000元。嗣后该笔借款经原告催讨，被告拒不归还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息20000元（计算至2016年7月31日），共计120000元，实际要求计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2015年3月31日出具的借条1份，证明被告于2015年3月31日向原告借款100000元。2.2016年6月1日出具的借条1份，证明被告认可截止2016年6月1日，结欠原告利息20000元，但实际按借款时的约定，截止2016年6月1日被告尚欠原告利息17500元；3.结婚登记申请书及审查处理表各1份，证明两被告于1997年8月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告李建平、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年3月31日，被告李建平向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，双方约定借款利息为每年15000元，即年利率15%，未约定还款期限。2016年6月1日，被告李建平就截止2016年6月1日结欠原告的利息向原告出具借条一份，言明欠原告利息20000元。嗣后，被告经原告催讨仍未归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告李建平与被告李爱华于1997年8月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告沈土林与被告李建平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李建平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时就利息做了约定，现原告主张被告按年利率15%支付利息，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告李建平、李爱华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李爱华应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平、李爱华共同归还原告沈土林借款100000元，利息19875元（按年利率15%自2015年3月31日暂计算至2016年7月20日）限于本判决生效后十日内付清；2016年7月20日以后的利息按年利率15%依照本金100000元的未付部分计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告李建平、李爱华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。审判员 张 蕾二〇一六年七月二十日书记员 林李敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第52号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王祖滢、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王祖滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月开始，被告人刘某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的xx药店销售药品超强力加力、特效伟哥和双效伟哥。至案发当天，刘某共销售了一小包双效伟哥、四小瓶特效伟哥和七小包力加力，共得人民币165元。2014年12月6日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安局清溪分局，对刘某经营的上述药店进行检查，当场缴获三盒双效伟哥、一盒特效伟哥、一盒超强力加力，随后刘被带回派出所审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“超强力加力”、“特效伟哥”属未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，东莞市食品药品监督管理局出具的《关于鉴定聘请书》的回复，赃物三盒双效伟哥、一盒特效伟哥、一盒力加力，赃款人民币125元，到案经过，扣押说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，刘某审讯录像光盘，被告人刘某的供述与辩解、指认笔录等证据。据此认为被告人刘某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某不知其销售的是假药，主观恶性小；2.被告人刘某所销售的假药并未造成人员伤亡；3.被告人销售假药的时间短，获利小；4.被告人刘某是初犯、认罪态度好等。
经审理查明，2014年4月开始，被告人刘某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的xx药店销售药品超强力加力、特效伟哥和双效伟哥。至案发当天，刘某共销售了一小包双效伟哥、四小瓶特效伟哥和七小包力加力，共得人民币165元。2014年12月6日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安局清溪分局，对刘某经营的上述药店进行检查，当场缴获三盒双效伟哥、一盒特效伟哥、一盒超强力加力，随后刘被带回派出所审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“超强力加力”、“特效伟哥”属未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，东莞市食品药品监督管理局出具的《关于鉴定聘请书》的回复，赃物三盒双效伟哥、一盒特效伟哥、一盒力加力，赃款人民币125元，到案经过，扣押说明，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，刘某审讯录像光盘，被告人刘某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人所提的被告人刘某不知其销售的是假药的意见，经查，从进货渠道上看，根据被告人刘某的供述上述缴获的药品，是从一上门推销男子处购买的，被告人刘某在没有取得药品经营许可证的情况下，通过不正规的渠道购得上述药品；从该药品的外包装看，该药品均没有表明生产批号及批准文号，综上，被告人刘某应当知道其销售的是假药。辩护人提出的该意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月15日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币125元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月一日
书 记 员 王月慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执884号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人:张星星，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：周敏，女，1977年7月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：邱坤荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：毕新平，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：张治治，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州织里裕升富士有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇益民西路17号。
法定代表人：邱坤荣。
被执行人：湖州织里康信服饰有限公司，住所地湖州市织里镇珮琳路33号。
法定代表人：张星星。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人张星星、周敏、邱坤荣、毕新平、张一飞、张治治、湖州织里裕升富士有限公司、湖州织里康信服饰有限公司小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执884号一案中，经执行，虽查封了部分被执行人的资产但均有抵押且已在吴兴区法院处理，申请执行人亦已申请参与分配，本案无其他财产财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执884号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谭鸿达
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）锦执一字第00019号
申请执行人锦州银行股份有限公司，住所地锦州市太和区市府路69号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人李舸，该公司职员。
被执行人岳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司与被执行人岳XX关于锦州市中级人民法院（2011）锦民一初字第00040号民事判决书一案中，被执行人岳XX自动履行了法律文书确定的义务。申请人向本院申请终结锦州市中级人民法院（2011）锦民一初字第00040号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2011）锦民一初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 浦 冬
审 判 员 金家红
代理审判员 马 立
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙正平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4712号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告：郑晓燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告郑晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19363元，减半收取计9682元，由原告负担。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 雷介标
二〇一八年一月十二日
书 记 员 余晓燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1130号
申请执行人：莒县金锐钢材经销处，住所地莒县文心西路南侧。
经营者：庄虔强，男，居民。
被执行人:日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区奎安路92号，统一社会信用代码913711001683508488。
法定代表人：朱维会，该公司经理。
本院在执行申请执行人莒县金锐钢材经销处与被执行人日照市奎山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第47-1号
申请人高某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住福建省长乐市XX镇XX号。
被执行人绵阳市红杰建材有限公司。
住所地绵阳市涪城区。
法定代表人费书生。
被执行人罗江县忠鑫木工板加工厂。
法定代表人王忠琼，厂长。
被执行人王某某，女，汉族，生于XXXX年X月X日，住罗江县XX镇XX街X号。
绵竹市人民法院的（2013）绵竹民初字第689号民事盘踞书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人向绵竹市人民法院提出强制执行申请，绵竹市人民法院依法委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绵阳市红杰建材有限公司、罗江县忠鑫木工板加工厂、王某某的银行存款55000元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第34号
原告孙雪松，男，1990年8月28日出生。
被告北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李亚军，所长。
原告孙雪松要求被告北京市公安局房山分局拱辰派出所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙雪松自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告孙雪松自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪松负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷晶婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00823号
罪犯杨忠银。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月09日作出（2013）榆中法刑一终字第00026号刑事判决，维持了（2012）神刑初字第00688号刑事判决，该判决以被告人杨忠银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年又六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年02月21日起至2026年08月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠银在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕脏、不怕累，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年09月至2015年06月，计分考核累计得1266.6分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨忠银减刑八个月（刑期执行至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1023号
原告：桑某1，男，汉族，1958年10月14日出生，现住。
被告：刘某，女，汉族，1956年9月11日出生，现住上海市。
委托诉讼代理人：周英俊，女，汉族，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告桑某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1、被告委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚，庭审中原告增加诉讼请求：2、要求被告返还原告借给孩子的购房款的6万元；3、位于枣强县建设南路290号门市房及后院归原告所有，另一处宅院归被告所有；4、要求被告将北邻曹占辉、东邻周勇该套房产的房产证、土地证返还给原告。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育女孩桑某2，现已成年。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。
被告刘某辩称，双方婚姻感情牢固，婚后感情和睦，两人感情未完全破裂，还有和好可能，为此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育女孩桑某2，现已成年。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方结婚多年，且育有一女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告刘某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告桑某1亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告桑某1要求与被告刘某离婚之请求不予准许。涉及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告桑某1要求与被告刘某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告桑某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年五月三十日
书记员 张 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00190号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告清河县时代百货有限公司。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年九月二十二日
书记员 游 靖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00920号
原告：彭国社，男，1955年10月10日生，汉族，农民。
被告：代中祥，男，1954年1月13日生，汉族。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭国社与被告代中祥追偿权纠纷一案中，原告彭国社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭国社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国社负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马雯雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1940号
原告季明珍，女，1950年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人朱宜笑、倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告南京永淳置业有限公司（组织机构代码07586683-7，），住所地在南京市江宁区东山街道新和村。
法定代表人赵晋，公司总经理。
委托代理人徐宁，男，公司员工。
原告季明珍与被告南京永淳置业有限公司（以下简称永淳公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告季明珍及其委托代理人朱宜笑、倪燕、被告永淳公司的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明珍诉称，2014年4月23日下午，其到新河村工地收菜，被永淳公司的工作人员打伤，现要求被告永淳公司赔偿其医疗费658.19元、误工费208.4元，合计866.59元。
被告永淳公司辩称，1、原告擅自在其工地内种菜，是产生纠纷的主要原因；2、2014年4月23日下午，原告虽然与其看守工地大门的保安发生纠纷，但原告并没有受伤；3、其在派出所调解下，已经赔偿原告青苗补偿费500元，原告并承诺不再到其工地闹事。综上，原告主张的损失没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日下午1时许，原告季明珍到位于南京市江宁区新和村被告永淳公司开发的工地内收菜，在工地大门口，与永淳公司门口保安发生纠纷，纠纷中，原告季明珍受伤。经南京市江宁区医院诊断，季明珍为头皮血肿，医嘱休息三天，支付医疗费658.19元。2014年4月24日，原、被告在东山街道人民调解委员会主持下达成调解协议：永淳公司同意赔偿原告500元，原告同意把菜收回，以后不再种菜。对于医疗费永淳公司不同意赔偿。2014年5月，季明珍向本院提起诉讼。庭审中双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、诊断书、医疗费票据、人民调解协议书、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告永淳公司的保安在阻止原告季明珍进入工地，未采取合理措施，与季明珍发生肢体接触，致季明珍受伤，应对纠纷负主要责任，因其阻止季明珍行为系职务行为，故应当由被告永淳公司承担赔偿责任。原告季明珍亦未正确处理纠纷，应对纠纷负次要责任。关于原告主张的医药费658.19元，因有病历与医疗票据予以印证，本院予以认定。关于原告主张的误工费208.4元（25361元／年÷365×3天），因其主要收入来源于摆摊卖菜，故适用农业平均收入，并无不当，结合医嘱休息三天，本院予以认定。原告季明珍伤后经济损失866.59元，由被告永淳公司承担80%，即693.27元，其余损失由季明珍自理。综上，依照、《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告季明珍伤后经济损失866.59元，由被告永淳公司赔偿693.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告季明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告永淳公司负担20元，由原告季明珍负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 戴玉娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保4号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：申鋆霖，该社职工。
委托代理人：曾庆宇，该社职工。
被申请人：贵州广灿源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋13-18号。
法定代表人：张小海，该公司经理。
被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人:梁健，该公司经理。
申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社位于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心16-1（16层）营业房，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000898号及绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心16-1（17层）营业房，建筑面积为1425.49平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000899号。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社于2017年3月30日与被申请人贵州广灿源贸易有限公司签订《流动资金额度借款合同》约定申请人向被申请人贵州广灿源贸易有限公司提供800万元可循环使用的借款额度，有效期为2017年3月30日至2019年3月29日，在额度有限期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，若借款人有违反合同约定或违反任何法定义务的违约情形，申请人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司作为合同履行的担保人并与申请人签订《抵押合同》将其所有的位于绥阳县××大道幸福金港接待中心16-1（16层）营业房，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000898号及绥阳县××大道幸福金港接待中心16-1（17层）营业房，建筑面积为1425.49平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000899号作为抵押物，于当日在绥阳县不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记编号：黔（2017）绥阳县不动产证明第0001502号。2017年3月30日申请人根据被申请人提款申请，向被申请人贵州广灿源贸易有限公司发放贷款800万元支付至被指定账号（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：贵州广灿源贸易有限公司，账号2231010001201100161029），贷款发放后，借款人贵州广灿源贸易有限公司未按合同约定履行义务，截止2018年1月25日，结欠贷款本金800万元，欠息64万余元，由于申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院出具了保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社的财产，位于绥阳县××大道幸福金港接待中心16-1（16层）营业房，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000898号及绥阳县××大道幸福金港接待中心16-1（17层）营业房，建筑面积为1425.49平方米，不动产权证编号：黔（2017）绥阳县不动产权第0000899号。
案件申请费5000元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟永海
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3170-1号
原告张德梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人张德坤，组长。
本院在审理原告张德梅与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德梅撤回起诉。
本案受理费939元，依法减半收取469.5元，由原告张德梅负担。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 张晓清
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认98号
申请人：申兰姬，女，1979年9月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年2月29日，申请人申兰姬向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者张虎与申兰姬离婚意愿确认申请一案于2016年1月26日作出的2015第3961号确认书。该确认书确认张虎与申兰姬协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第3961号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第3961号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0200号
原告赵某，居民，
被告顾某，居民。
原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告结婚初期，感情尚可。近年来，原告发现被告在外与别的女人有暧昧关系，原告多次劝说被告，被告不但不听而且还动手殴打原告。现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，1992年正月初二按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月21日生女儿顾娟。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻证复印件一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告顾某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00398-2号
申请执行人陈运桂。
被执行人湖北隆润电气有限公司。
申请执行人陈运桂与被执行人湖北隆润电气有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的咸劳仲案字（2014）第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈运桂于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人湖北隆润电气有限公司所有银行帐户，均无存款余额。在武汉工商行政管理局查询了被执行人湖北隆润电气有限公司工商登记、注册、变更相关资料，发现了该公司法定代表人变换频繁，资料显示公司办公住所位于武�市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室，查找后该公司已人去楼空。随后又查询了土地、房产、车辆等相关情况，均无果。被执行人湖北隆润电气有限公司尚欠22680元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北隆润电气有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第518号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2014）第518号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十六日
书记员 李 聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5343号
申请执行人稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人牛波。
被执行人苏州林南电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林小南。
原告稳可（苏州）机械制造有限公司与被告苏州林南电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告苏州林南电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告稳可（苏州）机械制造有限公司货款12905元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费122元由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告稳可（苏州）机械制造有限公司。原告稳可（苏州）机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人稳可（苏州）机械制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为13027元，执行费95元。本院于2017年6月23日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明，被执行人在本院以及其他法院有众多未履行完毕的执行案件。本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的房地产以及厂房内的机器设备，并委托了评估机构对上述财产进行价值评估，评估总价为12889835元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，最终成交价8279495元。上述款项扣除评估费41249元、应当由被执行人承担的过户所涉的税费795077.66元、房地产上存在的抵押优先债权1235131元、执行费198618.34元、退还的诉讼费154010元后，可供分配财产余额为5855409元，本案申请人合计分得款项5121元。除此之外，申请人未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意本案作本次执行程序终结处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录、参与分配债权表、划款单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的5121元外，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00283号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万 珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00888号
原告：杨干，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：上海蕊禹建筑劳务有限公司蚌埠分公司。
负责人人：彭继怀，该公司经理。
被告：上海蕊禹建筑劳务有限公司。
法定代表人：唐登富，该公司经理。
本院受理原告杨干诉被告上海蕊禹建筑劳务有限公司蚌埠分公司、上海蕊禹建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨干撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨干负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 祝 庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6211号
原告：北碚区汇洋副食经营部，住所地重庆市北碚区杆子湾1号22号（-2），组织机构代码L7525770-0。
经营者：廖代兰。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆柳荫道网吧，住所地重庆市北碚区新村65号附73号（附5号），统一社会信用代码500109200005202。
投资人：谢雨果。
原告北碚区汇洋副食经营部与被告重庆柳荫道网吧买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告北碚区汇洋副食经营部于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区汇洋副食经营部对被告重庆柳荫道网吧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北碚区汇洋副食经营部撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区汇洋副食经营部负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑 巧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第533号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月8日被平江县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）138号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日，被告人方某在南江镇庙铺村自己家中容留了邹某甲、邹某丙等吸食毒品冰毒。
2014年3月17日晚至18日凌晨，被告人方某在自己家中容留了邹某乙、邹某甲等人吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、吸毒人员动态管控信息等书证；证人陈某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言；被告人方某的供述和辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某破坏社会治安管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人方某在庭审过程中，能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2014年5月8日起至2015年2月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨正彪
二〇一五年一月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第397号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈勇，男，住仙游县。被执行人郭丽萍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月22日以被执行人陈勇、郭丽萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第10107001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年4月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第10107001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第10107001号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈勇、郭丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国概审判员张清森审判员林向阳二〇一五年七月二十四日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2739号之一
申请执行人：谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。
申请执行人谢晓波与被执行人黄秀晟、苏源流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢晓波向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5964号民事判决书，确定被执行人黄秀晟、苏源流偿还申请执行人谢晓波借款857673元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算支付该借款自2014年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费及公告费19237元，向本院缴纳执行费11172元，以上共计888082元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄秀晟、苏源流名下无银行存款。申请执行人申请诉前财产保全，本院已查封被执行人宁夏黄秀晟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房，冻结期限三年，2018年10月28日到期，上述房产因手续不全，暂时无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2739号
申请执行人谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人谢晓波与被执行人黄秀晟、苏源流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢晓波向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5964号民事判决书，确定被执行人黄秀晟、苏源流偿还申请执行人谢晓波借款857673元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算支付该借款自2014年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费及公告费19237元，向本院缴纳执行费11172元，以上共计888082元（有保全）。现被执行人黄秀晟、苏源流未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀晟、苏源流名下银行存款888082元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01428号
罪犯王毅，男，1988年11月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年4月14日作出（2008）雁刑初字第53号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付执行，刑期自二00七年七月二十二日止二0一六年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王毅确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年五月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4670号
申请执行人刘建。
被执行人王成富。
申请执行人刘建与被执行人王成富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋开民初字第0744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王成富偿还原告刘建借款本金125000元及计算至2015年5月21日止的利息56250元，合计156250元，分期给付：2015年10月30日前给付10万元，于2016年6月30日前给付56250元。二、被告王成富自2015年7月开始以实际未还本金按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至本金还清为止，利息由被告王成富于2016年6月30日前与原告刘建结清。三、如被告王成富不按上述一、二项约定的期限履行，原告刘建有权就未给付部分总额及利息一并申请强制执行。案件受理费1715元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金161250元及利息，案件受理费1715元，执行费2344元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院于2016年5月11日依法查封被执行人王成富、季巧名下位于如皋市袁桥镇何庄村14组产权证号为69550房产（有最高额抵押）。申请人考虑到被执行人外债较多，自愿与被执行人达成和解协议：一、自2016年起每年6月底前被执行人给付申请人正品玻纤布（货号3732）10000米，按市场价计算抵款，并向申请人开具增值税发票，至结清本案欠款止。并不要求将被执行人列入失信被执行人名单。二、执行费2344元，由被执行人王成富负担。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1407号
申请执行人：刘克立，男，1971年11月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人:王站波，男，1975年3月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
被执行人：李亚辉，女，1977年5月9日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行刘克立与王站波、李亚辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王站波、李亚辉的银行存款20万元，现因被执行人王站波、李亚辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对王站波、李亚辉银行存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年十月十日
书记员 杨艺伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1915-1号
申请执行人杨国辉，个体户。
被执行人魏政新，公务员。
本院在执行杨国辉申请执行魏政新民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 磊
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初275号
原告王崇林，男，生于1963年11月18日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告李秀英，女，生于1939年7月13日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人杨芹，女，生于1964年12月30日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。系被告李秀英之女。
原告王崇林与被告李秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王崇林及其委托代理人姜锦萍、被告李秀英及其委托代理人杨芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀英与其夫邓巨江于2013年6月8日协议离婚。按李秀英与邓巨江签订的《财产分割协议》约定，李秀英分得座落于荥经县xx镇x路x段x号木结构房屋（房产证登记地址为荥经县xx镇x街x号）的除临街两间外，后面共四间房屋，建筑面积为51㎡，出售给原告，双方于2014年11月7日签订了《卖房协议》，该协议对所出售的房屋面积、价款等事项进行了约定，双方签订该协议时，原告已支付李秀英购房款，李秀英已将此房屋交付给原告。因此，根据以上事实，请求贵院依法确认双方于2014年11月7日签订的《卖房协议》合法有效。
被告辩称：原告所说都合适，房子已经卖给原告，卖房款我们也收到，所有手续也交付给原告。
经审理查明：被告李秀英与案外人邓巨江原系再婚夫妻。座落于原荥经县xx镇xx路x街x号（现荥经县xx镇x路x段x号）一进六间房屋，建筑面积102.69㎡，系被告李秀英与案外人邓巨江之夫妻共同财产。2013年6月8日，被告李秀英与案外人邓巨江办理了离婚登记并签订《离婚协议》，协议第二条约定：财产分割按照双方签订的《财产分割协议》进行分配。同日，被告李秀英与案外人邓巨江即签订《财产分割协议》，对上述房产进行了分割。协议主要约定：临街两间房屋（分别位于两层），建筑面积共计51.69㎡归邓巨江所有；房屋除临街两间外，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡归李秀英所有。2014年11月7日,本案原告王崇林找到被告李秀英签订了《收条》，《收条》载明：“今收到李秀英处理旧房屋xx路x段x号，后房51㎡，处理给xx路x段x号王崇林，以后拆迁增值李秀英和王崇林永不反悔，协议价格拾万零两仟元（10.2000）元正。如果我王崇林反悔，李秀英不退钱。现由李秀英住到5年由2014年到2019年停止住。”签订《收条》的当日李秀英在甲方处签字，王崇林在乙方处签字，同时李秀英的女儿杨芹、杨萍、王崇林的妻子朱廷珍也在该《收条》上签字。因为没有捺印，当天原被告又拟了另一份《收条》[金额更正为“拾万零两仟元正（￥102000.00元）”，其余部分与上述《收条》内容一致]，李秀英、杨芹、杨萍、王崇林、朱廷珍五人在该份重新形成的《收条》上签字并捺印。同日，原告王崇林因《收条》内容不完善为由，再次找到被告李秀英，双方签订了《卖房协议》，协议主要载明：“卖方李秀英根据与前夫邓巨江于2013年6月8日达成的《离婚协议》和《财产分割协议》的规定，将坐落于荥经县xx镇x路x段x号木结构房屋（原门牌号荥经县xx镇x街x号）属于自己的房产，即“房屋除临街面两间处，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡划归于房屋共有人乙方（李秀英）所有”出售给王崇林所有，房屋售价为人民币壹拾万贰仟元（该款于2014年11月7日支付给李秀英了），过道问题按李秀英原使用的办法处理。该房屋的变更登记手续，由李秀英协助王崇林办理，由此产生的一切税费，也由王崇林承担和交（缴）纳。此协议经买卖双方签字生效。”原告王崇林在买方处签字捺印、被告李秀英在卖方处签字捺印，在场人杨萍、杨芹、徐华也在该协议上签字捺印。当天原告王崇林给付了被告李秀英现金102000元。
庭审中，原告王崇林与被告李秀英均认可依照2014年11月7日形成的《卖房协议》来履行权利义务。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议、财产分割协议、荥经县私有房屋所有权登记申请书、收条二份（2014年11月7日）、卖房协议（2014年11月7日）、情况说明、证明、照片；被告提供的身份证以及询问笔录、接待笔录、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定。本案中被告李秀英与案外人邓巨江离婚时签订的《财产分割协议》已明确约定案涉房产临街两间房屋（分别位于两层），建筑面积共计51.69㎡归邓巨江所有；房屋除临街两间外，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡归李秀英所有。故该房产应属于被告李秀英与案外人邓巨江按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额……。”根据该条规定，被告李秀英有权对自己所享有的上述份额进行处分。而被告李秀英就上述份额与原告王崇林于2014年11月7日签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思，合同的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，且原告王崇林已支付了购房款；依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，对于原告请求确认该买卖房屋协议合法有效，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：
确认原告王崇林与被告李秀英于2014年11月7日签订的《卖房协议》合法、有效。
案件受理费50元（原告已预交），原告王崇林自愿承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢一锋
二〇一七年七月十九日
书记员 张 丽