湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00266号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告尤溪县永兴建材有限公司。
法定代表人蔡勇。
被告蔡勇。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告尤溪县永兴建材有限公司（以下简称“永兴公司”）、蔡勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员黎志红、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告尤溪县永兴建材有限公司、蔡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年4月28日，原告与被告永兴公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告永兴公司出租设备型号为ZLJ5300THBK41X-5RZ的混凝土泵车壹台、型号为ZLJ5256GJBGH的搅拌运输车叁台，合同项下共有贰个支付表，租赁期限均为：2012年6月15日至2016年6月15日，共计48期。被告永兴公司应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告永兴公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告永兴公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告永兴公司收取违约金，同时可以向被告永兴公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告永兴公司交付了租赁设备，但被告永兴公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年9月28日，被告永兴公司已拖欠原告l880954.65元到期未付租金，由此产生违约金332800元（按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%计算）。被告蔡勇与被告永兴公司、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告蔡勇就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告蔡勇对被告永兴公司应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告中联融资公司与被告尤溪县永兴建材有限公司在2012年4月28日签订的CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277号《融资租赁合同》及其附件。2、被告尤溪县永兴建材有限公司向原告返还所承租的设备（发动机号为6WF1A431672的泵车壹台、发动机号分别为P21011、P20626、P20977的搅拌运输车叁台，上述设备现价值1680000元）及与设备相关的权证，确认上述租赁设备的所有权归原告所有。3、判令被告尤溪县永兴建材有限公司向原告支付截止到2014年9月28日已到期未付租金1880954.65元及违约金332800元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），合计2213754.65元。4、判令被告蔡勇对被告尤溪县永兴建材有限公司所负的债务承担连带责任。5、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告永兴公司、蔡勇未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明被告永兴公司向原告融资租赁的设备详情，被告永兴公司违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
证据三、《租赁物件签收单》两份，证明被告永兴公司收到原告交付的设备，原告已向被告永兴公司交付了于设备有关的权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》各两份，证明被告永兴公司依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》两份，证明被告所欠租金及罚息金额。
证据六、《连带责任保证合同》一份，证明被告蔡勇为被告永兴公司的履行提供连带责任保证担保。
被告永兴公司、蔡勇经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证、质证权利。
原告中联融资公司提供的六份证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：
2012年4月28日，被告永兴公司与原告中联融资公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277的《融资租赁合同》以及相关附件。合同及相关附件约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5300THBK41X-5RZ的混凝土泵车壹台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车叁台，合同项下共有贰个支付表，租赁期限均为：2012年6月15日至2016年6月15日，共计48期。每月15日被告永兴公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第四条第一款约定了承租人重大违约行为；第二款约定如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”上述合同签订后，原告于2012年5月28日向被告永兴公司交付了租赁物，被告永兴公司在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到设备（型号为ZLJ5300THBK41X-5RZ的混凝土泵车壹台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车叁台）。被告蔡勇与原告以编号CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告蔡勇就上述主合同项下的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。截止2014年9月28日，被告永兴公司已欠付原告已到期未付租金1880954.65元及违约金332800元，合计2213754.65元。原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告永兴公司形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告蔡勇形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告永兴公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告永兴公司拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告永兴公司返还上述设备、支付到期未付租金的诉讼请求予以支持。对于此后的租金，未收回设备参照《租赁支付表》标准计算至本判决确定返还设备期限届满之日止，实际返还日在前的以实际返还时间为准，设备逾期未返还的则应当按照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年6月15日为限。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，考虑到被告永兴公司已经按照《首期款明细表》支付了设备租赁保证金208000元，虽按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，但本院酌定扣减该保证金后被告永兴公司应支付的违约金金额为124880元。原告要求被告永兴公司返还与上述设备相关的权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证文件已经交由被告签收，故本院不予支持。被告永兴公司应当基于诚实信用原则，将已经收到的权证文件交还原告中联融资公司。原告要求被告永兴公司支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。因被告永兴公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告蔡勇在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告永兴公司、蔡勇经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告尤溪县永兴建材有限公司签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2012FJ00001277的《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告尤溪县永兴建材有限公司承租的设备车辆识别号为JALV9F4YXA7004000，发动机号为6WF1A431672的混凝土泵车壹台，车辆识别号为LYUCH718B0000055、发动机号为P21011；车辆识别号为LYUCH718B0000153、发动机号为P20626；车辆识别号为LYUCH718B0000113、发动机号为P20977的叁台混凝土搅拌运输车的所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，限被告尤溪县永兴建材有限公司在本判决生效之日起三日内将上述设备返还给原告（设备实际返还日在前的以实际返还时间为准，逾期未返还则应赔偿原告损失，损失参照《租赁支付表》约定的租金标准向原告支付占用费，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2016年6月15日为限）；
三、限被告尤溪县永兴建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金1880954.65元、违约金124800元（租金暂计算至2014年9月28日，后续租金参照《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止）；
四、被告蔡勇对被告尤溪县永兴建材有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；被告蔡勇在承担清偿责任后有权向被告尤溪县永兴建材有限公司追偿；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费37950元、财产保全费5000元，共计42950元，由被告尤溪县永兴建材有限公司、蔡勇负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 王惠英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。