湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1172号
原告江泽润，男，1955年8月15日出生，瑶族，农民，住新宁县。系受害人马小英之夫。
原告江祥英，女，1981年12月4日出生，瑶族，农民，住新宁县。系受害人马小英之女。
原告江依泉，男，1983年10月9日出生，瑶族，农民，住新宁县。系受害人马小英之子。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
共同委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告杨建稀，男，1962年4月28日出生，瑶族，农民，住新宁县。
被告李振华，又名李卫，男，1968年2月20日出生，瑶族，农民，住新宁县。
共同委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告江泽润、江祥英、江依泉与被告杨建稀、李振华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告江泽润、江祥英及三原告的共同委托代理人刘健学、肖时恩，被告杨建稀、李振华及其共同委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽润、江祥英、江依泉诉称，2014年9月1日下午，三原告之母马小英及案外人匡戊莲、周满香为两被告合伙开办的木材加工厂装车（将木材搬运至车上），在货物装到三分之二车时，两被告要求货车司机将车开到水泥公路上以便装更多的货物，而货车距离水泥公路有6-7米的斜坡，车子开不上去，两被告要求装车人员帮忙推车，推车过程中车头突然翘起，车厢内的木料垮塌下来，将马小英的脊椎压断，压成重伤。马小英受伤后，被送往湖南省人民医院抢救治疗23天，后又转院回新宁县人民医院住院治疗，终因伤势过重，治疗无效死亡。原告诉请：判令两被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等经济损失675294.75元。
被告杨建稀、李振华辨称：一、马小英与两被告之间系承揽关系而非雇佣关系，其在完成工作过程中受伤，两被告作为定作人不应承担责任；二、马小英是在帮助司机江小平推车的过程中受伤，与江小平之间形成帮工关系，而不是在装车过程中受伤；三、马小英自身存在过错，应当承担相应的责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、江泽润、江祥英、江依泉、杨建稀、李振华的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、2014年9月17日湖南省人民医院疾病诊断书；
3、2014年9月25日湖南省人民医院疾病诊断书；
以上拟证明马小英受伤后，在湖南省人民医院住院治疗23天，出院医嘱为回当地医院继续抗感染治疗。
4、新宁县人民医院诊断证明书，拟证明马小英无法承担高额医疗费用而转院至新宁县人民医院继续治疗；
5、证人李绍东的证言，拟证明马小英在杨建稀与李振华合伙开办的木材加工厂做事过程中受伤，事后经村委组织协调，木材加工厂预付了医疗费20000元，司机江小平预付了10000元；
6、证人周满香的证言；
7、证人匡戊莲的证言；
以上拟证明马小英、周满香、匡戊莲经常在杨建稀、李振华合伙开办的木材加工厂做事，2014年9月1日，三人在该厂装车，装车费为100元／车，三人均分，劳动过程中马小英受伤。
8、现场勘查记录，拟证明事发时在场人所处的具体位置；
9、湖南省人民医院医疗费发票、新宁县人民医院出院通知单、门诊发票、便条，拟证明马小英受伤后花费的医疗费等共计383195.75元；
10、交通费发票，拟证明马小英受伤后，其子女从外地赶回花费的交通费；
11、住宿费、餐费收据，拟证明马小英治疗期间，其亲属花费的食宿费；
12、死亡医学证明书，拟证明马小英经治疗无效死亡；
13、停尸搬运费收据，拟证明马小英死亡后停尸搬运所产生的费用。
被告对原告提交的1-5、8、12号证据未提出异议，对原告提交的其他证据，被告的质证意见是：6、7号证据反映的装车费用100元／车及马小英在推车过程中受伤属实，但并不是杨建稀要求马小英推车；9号证据中湖南省人民医院的医疗发票属实，但新宁县人民医院的出院通知单并不能证明马小英花费的医疗费，应当由法院进行核实；其他证据所涉及的交通费、住宿费、餐费等都与本案无关联，不符合本案的实际情况，应由法院根据本案的实�情况予以认定；13号证据属于原告扩大损失产生的费用，故不予认可。
对于原告提交的证据，被告在质证过程中未提出异议的部分证据证明力，本院予以认定。原告提交新宁县人民医院的出院通知单，拟证明其花费的医疗费用，经本院核实，情况属实，应当予以认定。综合本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
被告杨建稀、李振华合伙开办木材加工厂，但没有进行工商登记、办理营业执照。2014年9月1日下午，加工厂的管理人员打电话要原告马小英去加工厂装车（将木材搬运至车上），马小英于是叫上匡戊莲和周满香一同装车，双方约定装车的劳动报酬为100元／车，马、匡、周三人均分。当货物装到三分之二车时，杨建稀、李振华要求货车司机江小平将货车开到水泥公路上，再装满剩余的车厢，而货车距离水泥公路�6-7米的斜坡，车子开不上去，杨建稀、李振华便要求马小英等人帮忙推车，推车过程中，货车车头突然翘起，车厢内的木板垮塌下来，将马小英、周满香和李振华压倒，致马小英重伤。
马小英受伤后，被送往湖南省人民医院抢救治疗23天，入院诊断为：颈4椎体脱位并脊髓损伤，颈5椎体骨折，L4椎体滑脱症，全身多处皮肤软组织挫伤，双肺肺炎，T12、L1椎体骨折。花费医疗费180118.03元后，由于经济困难，马小英于2014年9月25日转院至新宁县人民医院继续治疗，花租车费5000元。2014年12月19日，马小英因伤势过重经治疗无效死亡，在新宁县人民医院共花住院费196635.92元、门诊医疗费475.76元。
另查明：马小英系1959年6月29日出生。湖南省2013年度农村居民人均收入为8372元／年，农、林、牧、渔业的年收入为23441元，职工年平均工资为43893元，伙食补助费标准为省内30元／天。
马小英因本次事故死亡造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费377229.71元、误工费6912元（64元／天×108天）、护理费6912元（64元／天×108天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、交通费5000元、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月×6个月）、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元。以上损失共计601680.21元。
事故发生后，杨建稀、李振华预付了马小英医疗费70000元，马小英去世后，杨建稀、李振华预付了赔偿款60000元。
本院认为，马小英应杨建稀、李振华的要求为其搬运木材上车，双方形成雇佣关系，即劳务关系。雇佣关系是以提供劳务为目的，雇员所从事的工作，多为劳务，侧重劳务给付的过程，雇佣关系建立后，受雇人按约定付出劳动，因此获得报酬，它与承揽关系极�相似，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，侧重工作成果的交付，承揽人具有独立劳动性，对工作的安排完全有自主决定权。本案中，马小英等人更多的是提供劳力而非技术成果，其对于劳动的具体方式及工作时间，也没有自主、自由安排的权利，双方约定按100元／车计算工资，亦只是对劳动报酬的一种计算方式，故马小英与杨建稀、李振华形成的是雇佣关系，而本案损害后果的发生，系因货车司机违反货运安全装载规定，雇主杨建稀、李振华未提供适当的劳动保障条件、无安全保护措施以及雇员马小英自身对安全防范意识的不足而造成，因此三方不同程度的存在过错，均应承担相应的民事责任。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务者与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，�偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。结合本案，本院认定马小英自己承担20%的损失，其余损失应由雇主杨建稀、李振华在本案一并承担。雇主承担责任后，可另案就司机应承担的赔偿份额向其追偿。
本案中，马小英推车的行为系受杨建稀、李振华的指示而为，属于其装车劳务的延伸，应当认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害。两被告抗辩马小英与货车司机之间形成帮工关系，理由不充分，本院不予采纳。
本次事故使马小英遭受巨大的痛苦，马小英的死亡亦给其近亲属带来较大的悲痛，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌情考虑10000元。原告虽未提供交通费票据，但交通费为必然且实际产生的费用，本院酌情认定5000元，同时认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费�误工损失为3000元。
杨建稀、李振华系合伙开办木材加工厂，对外应当承担连带赔偿责任，其在事故发生后预付的赔偿款，在本案判决时应当予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨建稀、李振华连带赔偿原告江泽润、江祥英、江依泉各项经济损失481344.16元，扣除已付130000元，尚需赔偿351344.16元。该款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元减半收取5250元，由原告江泽润、江祥英、江�泉负担1000元，被告杨建稀、李振华负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。