江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第287号
原告：杨年根，男，汉族，1961年8月12日出生。
委托代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市百勤实业有限公司。
法定代表人：叶益波。
原告杨年根诉被告南昌市百勤实业有限公司（以下简称百勤公司）民间借贷纠纷一案，原告杨年根于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员王璐担任审判长并主审，审判员胡巧明、代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2015年10月16日，本案进行了公开开庭审理。原告杨年根的委托代理人战赢、蔡曦炜，被告百勤公司的法定代表人叶益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年根诉称：2012年8月始被告百勤公司因经营需要向原告借款。原告分别于2012年8月13日、2012年11月7日向被告百勤公司指定的收款人刘小明的银行账户汇款400万元、200万元、400万元；2012年12月21日、2013年3月20日向被告百勤公司指定的其法定代表人叶益波的银行账户汇款300万元、800万元，上述借款合计人民币2100万元。2012年11月6日，被告百勤公司对上述借款中的1000万元向原告出具了《借条》，约定借款利息为月息4%。现因被告百勤公司出现重大经营危机，原告曾多次要求被告立即归还上述借款及相应利息，但被告百勤公司至今分文未还。故请求判令：1、被告百勤公司向原告立即偿还借款本金2100万元；2、被告向原告支付还清上述借款本金之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2014年4月1日利息为5567277元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百勤公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：只知道收到了800万元借款，其他借款不清楚，法定代表人叶益波只是负责转账，案外人刘建军更清楚。
在诉讼中，原告杨年根提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：原告的身份证复印件、被告的工商查询信息表、组织机构代码证复印件，证明：原、被告双方享有合法的诉讼主体资格。
证据二：《借条》，证明：双方的借款关系合法有效，双方约定月息4%。
证据三：中国建设银行电汇凭证、江西易扬投资集团有限公司（以下简称易扬公司）的《证明》、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国建设银行客户回单二份及个人汇款凭证二份、江西省农村信用社回单、江西省农村信用社储蓄取款凭条、九江银行转账凭证、杨海云的《证明》；九江银行个人结算账户转账凭条复印件、叶益波账户交易流水清单、江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑二初字第6号刑事判决书、《讯问笔录》二份，证明：原告依照被告实际控制人的指示分五次向被告支付了共计2100万元借款，其中有原告转至被告指定的案外人账户，也有被告法定代表人账户接收了原告的借款。
证据四：利息计算表，证明：被告未依照双方的约定向原告还本付息，被告尚欠原告借款本金2100万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算暂算至2015年10月16日为14815350元。
被告百勤公司对上述证据的质证意见如下：证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二是事实，按刘建军的指示写的1000万元借条，另外300万元和800万元都收到了；证据三中除对易扬公司和杨海云出具的《证明》有异议外，其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，《讯问笔录》中刘建军认可向原告借款4100万元，叶益波个人账户收到800万元、300万元后将款转至百勤公司对公账号，其中800万元归还九江银行的贷款；证据四，对法律支持部分无异议。
被告百勤公司未提供证据。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据一：原告的身份证复印件、被告的工商查询信息表、组织机构代码证复印件，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据二：《借条》，有相应的转账凭证相互印证，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据三：中国建设银行电汇凭证、易扬公司的《证明》、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国建设银行客户回单及个人汇款凭证、江西省农村信用社回单、江西省农村信用社储蓄取款凭条、九江银行转账凭证、杨海云的《证明》；九江银行个人结算账户转账凭条复印件、叶益波账户交易流水清单、江西省南昌市中级人民法院（2014）洪刑二初字第6号刑事判决书、《讯问笔录》，有《借条》、本院对案外人刘建军、收款人刘小明、汇款人杨海云做的询问笔录相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告对易扬公司和杨海云的《证明》有异议，未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不成立；证据四：利息计算表，系原告单方制作，不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年8月13日，被告百勤公司向原告杨年根借款400万元。同日，原告委托易扬公司向被告指定的收款人刘小明账户转入400万元。
2012年11月6日，被告百勤公司向原告杨年根出具一份《借条》，内容为：今借到杨年根人民币1000万元整，月息4%。
次日，原告向被告指定的收款人刘小明账户分别转入200万元、400万元，合计600万元。
2012年12月21日，被告百勤公司向原告杨年根借款300万元。同日，原告向被告的法定代表人叶益波账户转入300万元。
2013年3月20日，被告百勤公司向原告杨年根借款800万元。同日，原告委托杨海云向被告的法定代表人叶益波账户转入800万元。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告百勤公司向原告杨年根借款2100万元，有《借条》、《转款凭证》、原、被告及案外人刘建军、刘小明、杨海云的陈述为据，可以相互印证原、被告之间的确存在民间借贷关系。现原告诉请被告归还借款2100万元，合法有据，予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据被告于2012年11月6日向原告出具的《借条》记载，双方对2012年8月13日借款400万元、2012年11月7日借款600万元约定按月息4%计算利息，原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍24.6%计息符合法律规定，予以支持。因双方未对2012年12月21日借款300万元、2013年3月20日借款800万元约定利息，故该1100万元借款的利息自原告起诉之日2014年4月28日起按照银行同期贷款年利率6.15%计算至借款还清之日止。原告诉请该1100万元借款亦按照银行同期贷款利率的四倍24.6%计息，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南昌市百勤实业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨年根归还借款本金2100万元及其利息（其中借款本金400万元自2012年8月13日起至还清借款之日止按年利率24.6%计算；借款本金600万元自2012年11月7日起至还清借款之日止按年利率24.6%计算；借款本金1100万元自2014年4月28日起至还清借款之日止按年利率6.15%计算）；
二、驳回原告杨年根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174637元，由原告杨年根负担600元，被告南昌市百勤实业有限公司负担174037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 敏