wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行初14号
原告王建新，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告科尔沁右翼前旗房产局。
法定代表人乌恩某某，该局局长
本院在审理原告王建新诉科尔沁右翼前旗房产局其他行政行为一案中，原告王建新于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建新负担。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 洲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1790号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张强芳，行长。
被执行人公丕春。
被执行人包丕菊。
被执行人公丕华。
被执行人包西俊。
被执行人公丕满。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公丕春、包丕菊、公丕华、包西俊、公丕满公证债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2013年12月16日作出的（2013）蒙证经字第2578号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程�，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人公丕春、包丕菊、公丕华、包西俊、公丕满公证债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2578号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1300号
上诉人（原审第三人）：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局,住宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人:郑磊，该局局长。
委托诉讼代理人:刘平，该局工作人员。
委托诉讼代理人:曹伟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：仇业胜，男，1979年5月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：宿迁市食品药品监督管理局，住宿迁市宿城区千岛湖路9号。
法定代表人:刘瑞春，该局局长。
上诉人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）因与被上诉人仇业胜、江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）、宿迁市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）、建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3525号民事判决，向本院起上诉。本院于2017年4月217立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人区人社局与被上诉人仇业胜以双方已经自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人区人社局与被上诉人仇业胜分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处�，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人事法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3525号民事判决
二、准许仇业胜撤回起诉；
三、准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回上诉。
一审案件受理费7558元减半收取3779元，二审案件受理费减半收取3779元，合计7558元，由仇业胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年五月八日
书记员 高茹
第1页/共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审75号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人肖建荣。代理权限为一般代理。
被执行人胡志祥。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局（以下简称鄂城国土分局）于2016年9月6日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）17号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，被执行人胡志祥未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇先台村六组土地471.7平方米，兴建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，申请执行人鄂城国土分局于2016年6月7日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年6月24日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人胡志祥在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年7月2日，申请执行人鄂城国土分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，对胡志祥作出“1、责令退还非法占用的471.7平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的471.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米处以罚款20元，共计9434元”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年7月19日，申请执行人鄂城国土分局向被执行人胡志祥送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，但被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂城国土分局认定被执行人胡志祥未经批准，非法占用土地兴建养猪场的事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定作出鄂城国土资罚（2016）17号国土资源行政处罚决定书适用法律正确，行政执法程序合法。由于被执行人胡志祥收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂城国土分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）17号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审75号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人胡志祥，男，1969年7月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局（以下简称鄂城国土分局）于2016年9月6日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]17号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，被执行人胡志祥未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇先台村六组土地471.7平方米，兴建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，申请执行人鄂城国土分局于2016年6月7日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年6月24日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人胡志祥在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年7月2日，申请执行人鄂城国土分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，对胡志祥作出“1、责令退还非法占用的471.7平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的471.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、每平方米处以罚款20元，共计9434元”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年7月19日，申请执行人鄂城国土分局向被执行人胡志祥送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，但被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂城国土分局认定被执行人胡志祥未经批准�非法占用土地兴建养猪场的事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定作出鄂城国土资罚[2016]17号国土资源行政处罚决定书适用法律正确，行政执法程序合法。由于被执行人胡志祥收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂城国土分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]17号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 茂
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初第628号
原告：南雄市农村信用合作联社
法定代表人：赖建辉,男，系该社联理事长。
委托代理人：陈伟雄，男，系该联社职员。
地址：南雄市雄州街道新城林荫东路16号
被告：江平、男、1976年9月出生、汉族、地址：南雄市，
原告南雄市农村信用合作联社诉被告江平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托代理人陈伟雄、被告江平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告因经营周转资金不足向原告申请“卡贷宝”贷款，于2014年08月01日与原告签定了19932雄农信借字2014第126号《个人自助循环贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:被告向原告贷款人民币140000元，利息按年利率8.979%计算，贷款期限24个月，自2014年08月01日至2016年08月01日止，约定采用自助借款方式，循环使用贷款，利息按月结清，到期结清贷款本息，逾期贷款的罚息按借款合同贷款利率水平上上浮50%收取。
同日被告就《借款合同》提供抵押担保，与原告签订了19932雄农信2014抵字第00126号号《抵押担保合同》，约定将位于南雄市雄州镇教育路教师村10号门店房产（证号：粤房地证字第C5275031号、土地证号:雄府国用（2003）第13**号）对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记相关手续，他项权利证号：粤房地他项权证雄字第00004378号，抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款,原告已履行了《借款合同》约定，借款逾期后，原于在2016年08月01日归还了本金728.05元,之后原告多次向被告催收到期借款本金及利息，但被告拒不履行借款合同约定偿还借款,鉴于被告一的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《借款合同》的约定,原告有权要求被告承担违约责任,立即向原告一次性偿还借款本金139271.95元、利息10092.13元【计至2017年04月20日止，之后利息按借款合同约定利率计至清偿之日止(括利息、逾期利息、复利和罚息)】、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切的费用；原告有权就被告提供抵押物处置所得款项享有优先受偿权。
为保障原告的金融资产安全，尽快收回上述债务款项，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币139271.95元（壹拾叁万玖仟贰佰柒拾壹元玖角伍分整）及利息10092.13元（【计至2017年04月20日止，之后利息按借款合同约定利率计至清偿之日止(括利息、逾期利息、复利和罚息)】，共计149364.08元及对抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、抵押担保合同复印件；4抵押登记凭证复印件；5、被告身份证复印件；6、抵押物权证复印件。
被告江平辩称，对原告所诉借款事实及提交的证据没有异议，但要给我一些时间偿还债务。
经本院查明：被告资金周转不足向原告申请“卡贷宝”贷款，于2014年08月01日与原告签定了19932雄农信借字2014第126号《个人自助循环贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:被告向原告贷款人民币140000元，利息按年利率8.979%计算，贷款期限24个月，自2014年08月01日至2016年08月01日止，约定采用自助借款方式，循环使用贷款，利息按月结清，到期结清贷款本息，逾期贷款的罚息按借款合同贷款利率水平上上浮50%收取。
同日被告就《借款合同》提供抵押担保，与原告签订了19932雄农信2014抵字第00126号号《抵押担保合同》，约定将位于南雄市雄州镇教育路教师村10号门店房产（证号：粤房地证字第C5275031号、土地证号:雄府国用（2003）第13**号）对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记相关手续，他项权利证号：粤房地他项权证雄字第00004378号，抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款,原告已履行了《借款合同》约定，借款逾期后，原于在2016年08月01日归还了本金728.05元,之后原告多次向被告催收到期借款本金及利息，但被告拒不履行借款合同约定偿还借款,为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金人民币139271.95元及利息10092.13元（【计至2017年04月20日止，之后利息按借款合同约定利率计至清偿之日止(括利息、逾期利息、复利和罚息)】，共计149364.08元及对抵押物优先受偿权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江平所欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有双方所签订的借款合同、借款借据及抵押担保合同为凭，因此，原告要求被告偿还贷款及利息事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告江平应于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告南雄市农村信用合作联社借款本金人民币139271.95元及利息10092.13元（【计至2017年04月20日止，之后利息按借款合同约定利率计至清偿之日止(括利息、逾期利息、复利和罚息)】。
原告南雄市农村信用合作联社对被告提供的粤房地证字第C5275031号，土地证号：雄府国用（2003）第1333号坐落于南雄市雄州街道教育路教师村**号门店房屋抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一七年八月一日
书记员 贺晓航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6211号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵传付。
被告臧晓。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵传付、臧晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵传付、臧晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月10日，原告与被告赵传付、臧晓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵传付购得的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，578.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵传付以其所有的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵传付、臧晓未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵传付、臧晓签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵传付、臧晓归还余欠贷款本金人民币45，578.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传付、臧晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，578.55元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，732.30元，逾期利息人民币1，126.32元；上述款项共计人民币50，437.17元；
二、被告赵传付、臧晓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，578.55元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告赵传付、臧晓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵传付所有，不足部分由被告赵传付、臧晓清偿。
案件受理费人民币1，060元，减半收取计人民币530元，由被告赵传付、臧晓负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执735号
申请执行人郑纪龙，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住于江苏省苏州市吴中区。
被执行人朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人刘永全，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
郑纪龙与朱树宏、刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1400号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱树宏、刘永全于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪龙借款80000元并支付原告利息（以借款80000元为基数，自2017年2月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由朱树宏、刘永全负担。因朱树宏、刘永全未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郑纪龙向本院申请执行，要求朱树宏、刘永全支付83220元及相应利息。本院已立案，执行标的83220元及相应利息，执行费1148元。
本院受理后,依法向两被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，本院（2016）苏0506执2968号案件对被执行人刘永全、朱树宏名下坐落于苏州市吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋（含29幢22号车库及室内不可移动装修）进行了拍卖，且已成交。本案进行了参与分配，分配金额48052元，已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。
综上，本案已执行到位48052元，未执行到位35168元及相应利息。现被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，参与分配的金额已由申请执行人受偿，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9359号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：姚建敏，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告姚建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9359号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：姚建敏，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告姚建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03469号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人朱海。
被执行人袁美娟。
被执行人仝威。
被执行人户宁。
被执行人陈志刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与仝威、户宁、朱海、袁美娟、陈志刚公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第424号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第424号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月17日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月30日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人肖林安，湖南乘信律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1539号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人肖林安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区西乡街道西乡兴业路段时被公安机关设卡查获。公安机关现场对刘某某进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量101mg/100ml。随后，刘某某被公安机关带往医院进行血样提取。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为117.69mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，没有发生交通事故，造成其他的人身及财产损失，结合被告人刘某某的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11222号
原告：柯尚平，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告柯尚平与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尚平的委托诉讼代理人柯志欣、被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款113729元以及支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买货物，于2013年11月20日确认结欠原告货款113729元，并出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。
被告辩称，其于2013年11月20日确实出具一份《结欠款凭证》，确认尚欠原告货款113729元，但结欠之后有支付部分货款，并有退货给原告，实际上目前只欠原告货款四万多元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是被告尚欠原告多少货款。针对争议焦点，本院认为，被告主张结欠后有支付部分货款并退货给原告，目前只欠原告货款四万多元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款113729元，有被告出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起十五日内支付原告柯尚平货款113729元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内�因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终377号
上诉人（原审原告）吴广学，男，1960年8月24日出生,蒙古族,工人,现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理赵雅琴，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宝，男，蒙古族，1980年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）代呼和巴拉，男，蒙古族，1967年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人吴广学因与被上诉人白宝、代呼和巴拉财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初1763号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。
上诉人吴广学预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年三月二日
书 记 员 道日娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初878号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐宁，女，1985年5月17日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,387.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,387.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀华，女，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区
委托代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东纳宝龙贸易有限公司。住所地：丹东市。
法定代表人：李亚光，该公司经理。
原审被告：陈其敏，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
原审被告：丹东华瑞旅游开发有限公司。住所地：丹东市振安区。
法定代表人：郑毅，该公司经理。
再审申请人陈秀华因与�申请人丹东纳宝龙贸易有限公司（以下简称纳宝龙公司）、原审被告陈其敏、丹东华瑞旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
陈秀华申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。其与纳宝龙公司没有任何业务往来，无债权债务关系。陈其敏购买该公司轮胎并出具欠条，其应当向陈其敏主张权利。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：陈其敏系陈秀华的弟弟。其分别于2013年3月11日、6月18日从纳宝龙公司处拉走轮胎50套，共计货款85000元，并以其个人名义向纳宝龙公司出具欠条两份。在一审庭审中，陈其敏称其受陈秀华指派购买轮胎，实际买受人为陈秀华。陈秀华本人虽未出庭应诉，但其委托代理人在庭审中承认�其敏所述是事实，同意承担给付责任。原审据此判令陈秀华给付纳宝龙公司轮胎款85000元，并无不当。关于陈秀华提出“委托代理人的陈述不是其真实意思表示，案涉轮胎的实际购买人是其弟弟陈其敏，应当由陈其敏承担给付责任”等申请再审理由，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，陈秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀华的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 匡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州区民政街**号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙小军，女，1987年4月11日生，汉族，住金州新区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙小军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢3号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一八年一月十九日
书记员 于一超
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初490号
原告：董某某，男
被告：张某某，男，
被告：马某某，女，系被告张某某妻子。
原告董某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某、马某某未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款47000元及利息。事实与理由：被告张某某以做生意为由，分别于2010年6月10日向我借款16000元，2011年4月16日借款11000元，2011年12月13日借款20000元，共计47000元，约定月息1分，被告张某某均给我出具借据。二被告系夫妻关系，我多次向二被告索要无果，故诉至法院。
被告张某某、马某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张某某以做生意为由向原告借款47000元，分别于2010年6月10日借款16000元（两笔），2011年4月16日借款11000元，2011年12月13日借款20000元，约定月息1分，被告张某某给原告出具借据四份。原告多次向二被告索要本息，二被告至今未归还�为此双方发生纠纷，诉至本院。
上述事实有原告递交借据四张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告张某某四次向原告借款共47000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告张某某应予归还。关于原告主张借款利息，双方约定月息1分，符合法律规定，应予支持，利息自借款之日按月息1分计算至还清之日，即借款16000元利息自2010年6月10日按月息1分计算至还清之日；借款20000元利息自2011年12月13日按月息1分计算至还清之日；借款11000元利息自2011年4月16日按月息1分计算至还清之日。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张某某向原告借款，应按夫妻共同债务处理，故被告马某某应与被告张某某共同归还原告本息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某自本判决生效后十日内归还原告董某某借款47000元及利息（其中借款16000元利息自2010年6月10日按月息1分计算至还清之日；借款20000元利息自2011年12月13日按月息1分计算至还清之日；借款11000元利息自2011年4月16日按月息1分计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 洋 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1306号
原告：曾春梅。
被告：张艳萍。
原告曾春梅与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾春梅起诉称：2011年1月和5月，被告因经营矿山需要，两次向原告借款计40万元，并出具借条二份，口头约定借款月利率为2%。后原告因急用钱款，经多次催讨被告未予偿还，也未支付利息。原告于2012年9月提起诉讼，后经庭外和解，被告要求原告撤诉后全部偿还借款，但在原告撤诉后，被告未按承诺要求履行偿还义务，仅偿还借款20万（系通过其父亲账户存入原告账户），另外20万元未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行交易明细，以证明原告款项的来源。
被告张艳萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告借款20万元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率请求被告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
张艳萍应于判决生效后十日内偿还曾春梅借款20万元及赔偿该款自2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青刑附民执字第3号
申请执行人：陈宝,男,地址：南昌市青云谱区。
被执行人：简飞，男，地址：西湖区。
本院执行的申请执行人陈宝与被执行人简飞故意伤害罪一案，本院作出的（2013）青刑初字第238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年04月02日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人简飞暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第166号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社�住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
代表人：周松岳，该社主任。
委托代理人：林海燕，该社员工。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：吴文良，该公司总经理。
被告：吴文良。
被告：陈凤英。
以上三被告的共同代理人：吴磊。
被告：浙江成路担保有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：蒉伟良。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司（以下简称利成公司）、吴文良、陈凤英、浙江成路担保有限公司（以下简称成路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告小港信用社委托代理人林海燕，被告利成公司、吴文良、陈凤英的共同委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告成路公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告小港信用社以被告利成公司未归还借款，其余各被告未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告利成公司归还借款本金400万元并支付利息、复息124935.98元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，之后利息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告成路公司、吴文良、陈凤英承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告利成公司、吴文良、陈凤英答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告利成公司、吴文良、陈凤英未向本院提供证据。
被告成路公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、期限：2014年5月27日，被告利成公司向原告借款400万元，借款到期日为2015年5月26日；
二、约定利率：月利率为8.01‰；
三、担保情况：被告成路公司、吴文良、陈凤英为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
四、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
五、尚欠本息：截至2015年4月14日，尚欠借款本金400万元，利息122820元，复息2115.98元；
六、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，�罚息利率计收复息。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、利息清单各1份予以证明。
本院认为，原告与被告利成公司、成路公司之间签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告吴文良、陈凤英之间签订的《保证合同》均合法有效，原告及各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告利成公司理应按期还本付息，现被告利成公司未按合同约定按时足额支付利息、归还借款，显属违约，故原告要求被告利成公司还本付息，并要求被告成路公司、吴文良、陈凤英作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告成路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款400万元，并支付利息122820元、复息2115.98元（利息、复息暂算至2015年4月14日止，以后利息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江成路担保有限公司、吴文良、陈凤英对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑利成润滑油有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费39799元，减半收取19899.5元，由宁波市北仑利成润滑油有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3xxxxxxx2，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履�，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月四日
代书 记员 邱凯特
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3025执1号
申请执行人：李××。
被执行人：贡××。
本院在执行申请执行人李××与被执行人贡××建设工程合同纠纷一案中,经我院依法对贡××采取强制措施期间，被执行人贡××于2018年6月2日支付案款30000.00元，并与申请执行人李××自行达成和解协议，后又于2018年6月12日申请执行人李××向我院提交撤回执行申请，要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、裁定如下：
终结由玛曲县人民法院民庭2017年11月30日作出的（2017）甘3025民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文华
审判员 得吉草
审判员 才 让
二〇一八年六月十二日
书记员 杨娟娟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第394号
原告王某某，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告张某某，男，1976年2月9日出生，汉族，司机，住垣曲县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年六月三日
书记员 谭荷颖
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更185号
罪犯白宝，男，出生于1985年12月17日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年11月30日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人白宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白宝服判。经本院复核，于2011年5月10日以(2011)甘刑三复字第22号刑事裁定，核准对被告人白宝的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，爱护设备，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年改造积极分子。罪犯白宝在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白宝因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯白宝在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1596号
罪犯杨锦平，男，1994年3月13日出生，无业，初中文化，原苗族。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年8月17日作出（2012）黔东刑终字第140号刑事判决，认定被告人杨锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（未缴纳）。于2012年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月17日至2020年8月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨锦平在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦平减去有期徒刑11个月（刑期自2011年8月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1084号
原告贝某，女，1978年6月7日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
被告王某，男，1983年4月6日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
原告贝某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员陈安玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：原、被告于2003年4月恋爱同居，至今未办理结婚登记，于2005年5月10日共同生育长女王某英，2006年生育次女，次女满月后便送与本村杨xx收养，取名杨某想。生育两个孩子后，原告做了女扎手术，但被告希望生育男孩的愿望不能实现，长期酗酒，打骂原告。现原、被告无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决长女王某英由被告抚养；共同财产三间两层砖混房屋一栋平均分割；案件受理费由原告承担。
被告王某在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告贝某与被告王某于2003年4月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告同居期间，于2005年5月10日生育长女王某英，现随被告居住生活，2006年3月15日生育次女，次女自幼被杨xx收养，取名杨某想。
庭审中，原告称，原、被告共有财产有位于xx镇xx村的三间两层砖混房屋一栋、摩托车一辆；原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复�件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方恋爱后同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告之间属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。对子女抚养问题，原、被告共同生育次女杨某想，自幼被杨光亮收养，已形成较稳定的生活状态，可暂维持现状为宜。长女王某英现随被告居住生活，且原告在庭审中明确表示不愿意抚养。故长女王某英由被告抚养，随被告居住生活为宜。子女抚养费应由父母双方共同承担，结合原、被告双方的实际情况及当地生活水平，由原告贝某每月承担长女王某英抚养费300.00元。对财产分割问题，庭审中，原告称，双方共有财产有位于乐元镇板降村的三间两层砖混结构房屋一栋、摩托车一辆，但未向法庭提交证据加以证实，且被告未到庭参加诉讼，故双方共同财产无法查清，本案不作处理，双方当事人可另行主张权利。据此，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贝某与被告王某共同生育长女王某英，由被告王某抚养，随其居住生活。次女杨某想已被他人收养，暂维持现状。由原告贝某从2016年2月起，每月底前支付长女王某英抚养费300.00元，直至王某英成年，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务
二、对原、被告的共同财产，双方可另行主张权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德意
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第697-2号
申请执行人王学平，男，1979年9月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人福建惠安县振红鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇灵溪村，组织机构代码61189202-8。
法定代表人陈振红，总经理。
申请执行人王学平与被执行人福建惠安县振红鞋业有限公司加工合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2514号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈小章
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初125号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人黄耀金，男，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1995年因盗窃被劳动教养二年六个月，2000年因流氓被劳动教养一年，2002年因抢劫罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人黄耀金犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人黄耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄耀金同马某某（已判刑）于2015年12月25日14时许，驾驶微型面包车，在新民市梁山镇梁山市场内盗窃一台绿色船式电动车，经新民市价格认证中心鉴定：该车价值人民币2300元。
2016年12月11日11时30分，被告人黄耀金在沈阳市经济技术开发区中央大街新湖青蓝国际小区12号楼2单元楼道内，盗窃国超电动车上的五块电瓶，后被保安人员抓获。
另查明，同案犯马某某在（2016）辽0181刑初267号案件中，对被盗绿色船式电动车进行返赃。
被告人黄耀金对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄耀金犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄耀金具有犯有前科、自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄耀金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字2183号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘志军，农民。
被告：孙彦菊，农民。
被告：于富民，农民。
被告：李复亮，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告潘志军、孙彦菊、于富民、李复亮金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取667.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1097号
原告：朱恒。
被告：陈晓强。
被告：陈勇升。
原告朱恒为与被告陈晓强、陈勇升民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱恒到庭参加诉讼，被告陈晓强、陈勇升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱恒起诉称：2015年7月15日，朱恒与陈晓强、陈勇升签订一份借据，约定由朱恒向陈晓强出借10000元，该款项由陈勇升作为保证人承担连带保证责任。现今，该款项已逾期，期间朱恒试图多次向陈晓强催讨，但均以没钱还款为理由拒绝还款，陈勇升也未尽清偿责任。故请求依法判令：一、由陈晓强归还朱恒借款10000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、由陈勇升对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈晓强、陈勇升未作答辩。
原告朱恒为证明其主张，向本院提供了借款借据原件一份，欲证明2015年7月15日，陈晓强向朱恒借款10000元并出具借条，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，上述借款由陈勇升提供连带责任保证，约定保证期间至主债务本息还清之日止的事实。
被告陈晓强、陈勇升未到庭质证，亦未向本院提交与本案有关的证据材料。
本院认证意见：朱恒提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈晓强、陈勇升经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交反驳证据材料，故本院对朱恒提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，陈晓强向朱恒借款10000元并出具借据一份载明借款事实。双方约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。陈勇升作为保证人在借据上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务本息还清之日止。借款后，陈晓强至今未归还上述借款，保证人陈勇升亦未承担保证责任。
本院认为，陈晓强由陈勇升提供保证向朱恒借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈晓强欠朱恒借款10000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期间，朱恒有权要求陈晓强在合理期限内归还，陈晓强至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款，由借款人按每日千分之五支付逾期利息，现朱恒要求陈晓强从起诉之日即2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。陈勇升为陈晓强的上述借款提供连带责任保证，约定保保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案未过保证期间。双方未约定保证担保范围，陈勇升依法应对陈晓强的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，朱恒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈勇升、陈晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓强归还原告朱恒借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告陈勇升对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈晓强、陈勇升未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈晓强负担，由被告陈勇升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月十六日
代书记员 施林瑛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2497号
原告：罗琼，女，1983年3月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市米兰乐居商务宾馆，住所地，漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛**号楼，个体工商户注册号411103610038269。
经营者：程昆，该宾馆总经理。
被告：程昆，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住郑州市金水区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡雪玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区，系该宾馆经理。
原告罗琼诉被告漯河市米兰乐居商务宾馆（以下简称米兰乐居宾馆）、程昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托诉讼代理人赵绍虎、被告米兰乐居宾馆和程昆的委托诉讼代理人胡雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告按4740元/间/季的标准支付租金，并按日47.4元支付租金违约金至被告撤出现在经营场地之日；2、被告按合同约定解除合同并向原告支付1年租金18960元作为补偿；3、被告向原告按比例返还装修费用19565元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告程昆以漯河米兰公寓酒店管理有限公司名义与原告，就被告租用原告位于漯河市建业森林半岛39号楼的房屋用于酒店经营的事宜达成合意。当时双方约定租赁期10年。由原告按照每平方米600元的价格，向被告支付装修费用55900元，被告每月向原告支付租金1200元，该租金按季度提前15日向原告支付。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，被告每季度向原告支付租金。2016年1月30日，被告程昆以米兰乐居宾馆的名义，重新与原告签订合同，重新约定租赁期限5年，从2016年2月1日起至2021年1月30日止。租金为1580元/间/月，按季度支付。约定如被告逾期支付租金，逾期在30日内的，按日向原告支付应付租金1%的滞纳金；逾期超过30日的，原告有权单方解除合同，被告向原告支付1年的房屋租金作为违约金。现被告单方停用该房屋，且原、被告无法就合同后续事宜达成合意，因上述房屋由被告按照其酒店经营要求以10年的使用期限进行装修，原告个人无法将房屋对外出租。原告认为，被告最初合同约定房屋使用期限为10年，并按10年期限且为酒店经营需要收取原告装修费用，但被告实际使用6.5年，导致原告无法按酒店出租，被告应当按比例向原告返还装修费用55900元×35%=19565元。被告现经营不善导致合同解除，应当按照合同的约定支付原告1年租金作为补偿。
被告米兰乐居宾馆和程昆辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告程昆以漯河市米兰公寓酒店管理有限公司的名义租用原告房屋，2016年1月30日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定，乙方（米兰乐居宾馆）租用甲方（罗琼）位于漯河市建业森林半岛39号楼15层1522号房用于经营漯河市米兰乐居商务宾馆；托管期限5年，自2016年2月1日至2021年1月30日，托管期限内，任何一方不得提前终止本合同；乙方配置的家具电器等配套设施主要包括家具、床及床垫、沙发、液晶电视、空调等；租金1580元/间/月，房屋租金按季度提前15日支付，乙方逾期支付租金的，逾期在30日内，乙方应按日向甲方支付应付租金1%的滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，乙方需保证屋内的所有装修及设施设备能够正常使用，并向甲方支付1年的房屋租金作为违约金；由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿。
合同履行过程中，被告将房租缴纳至2017年4月份，之后因经营不善，无力支付租金，于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业办公室，并于2017年5月4日通知原告退还房屋，领取钥匙。
另，原告起诉时要求被告交纳租赁期间的物业费、水电费、网络、有线电视费等相关费用，庭审中，原告撤回该项诉讼请求。被告米兰乐居宾馆于2017年9月21日提起反诉，后又在缴纳反诉费用前撤回反诉。
本院认为：原、被告于2016年1月30日签订的《房屋托管合同》系双方真实意思的表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现被告因经营不善单方提前终止履行合同，属违约行为，原告主张解除合同理由成立，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金，双方均认可涉讼房屋租金支付至2017年4月份，且被告已于2017年4月30日将房屋钥匙留置于小区物业并通知原告领取，原告未及时领取房屋钥匙造成的扩大损失应当由其自行承担，故原告该项主张本院不予支持。双方在合同中约定“由于乙方经营不善导致合同解除的，乙方需向甲方支付1年的租金作为补偿”，涉讼房屋每月租金1580元，一年租金数额为18960元，故原告主张被告按照合同约定支付18960元作为补偿理由成立，本院予以支持。原告主张被告按比例返还装修费用，但双方对于装修费用并无约定，原告也未能举证证明双方对装修费用存在其他约定，且双方已在合同中约定，甲方解除合同时，屋内所有装修及设施设备归甲方所有，故原告主张被告按比例返还装修费用没有证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗琼与被告漯河市米兰乐居商务宾馆于2016年1月30日签订的《房屋托管合同》。
二、被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆于本判决生效后10日内向原告罗琼支付解除合同补偿款18960元。
三、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由被告漯河市米兰乐居商务宾馆和程昆负担180元，由原告罗琼负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05071号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年2月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0554号
原告潘宝粉。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告邹志友。
原告潘宝粉与被告邹志友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宝粉及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告邹志友经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘宝粉诉称，2014年1月30日，被告向原告购买夹芯板，共计欠款115000元，并出具欠条一份，约定当年3月底在调控安装好门锁后支付货款。欠款到期后，经我多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款115000元。
被告邹志友未答辩。
经审理查明，被告邹志友向原告潘宝粉购买夹芯板，并于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠到原告原告115000元，约定还款时间在3月底，但被告到期未还上述欠款。故原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款115000元。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹志友欠原告潘宝粉成款项115000元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告邹志友理应如数偿还所欠原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志友于本判决生效后立即给付原告潘宝粉货款115000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费200元，合计2800元，由被告邹志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西申民复5号
申请再审人刘乃春，男，1956年7月23日出生，汉族，牡丹江市爱民区人民法院退休干部，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人张诗睿鸣，女，2008年7月29日出生，汉族，牡丹江市新华小学学生，住所地牡丹江市爱民区，户籍地牡丹江市西安区。
法定代理人张艳秋（原告母亲），女，1973年3月9日出生，汉族，个体经营者，住所地及户籍同被申诉人。
申请人刘乃春与被申请人张诗睿鸣抚养费纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院于2015年4月10日作出2015西民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月9日，刘乃春向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乃春申请再审称，原审判决所依据的证据是虚假的，原审在没有确定有两性关系的情况下，就去做亲子鉴定，不符合逻辑，并推定亲子关系事实不清楚，证据不足。申请人没有义务承担抚养费。申请人要求撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第132号民事判决书，依法重新审理此案。
被申请人张诗睿鸣认为原审判决并无不当，申请人应按原审判决给付抚养费。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。另，申请人刘乃春在原审中不认可与被申请人有亲子关系，且未在原审规定的时间及地点参加选择鉴定机构。在本次听证中，本院再次向申请人释明是否做亲子鉴定，申请人拒绝做亲子鉴定。
本院认为，申请人认为被申请人在原审中提供虚假证据，其在本次听证中提供的证据不足以推翻其与被申请人的亲子关系，且其拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，人民法院应推定被申请人与申请人为亲子关系。原审判决申请人给付被申请人1000元抚养费并无不当。申请人称本院在原审中送达判决有误，致使其未收到判决书，错过上诉期。经本院核实，原审中本院依据申请人自己提供的送达地址进行送达，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条邮政机构将送达回执退回我院，应视为送达。故本院认为，原审认定事实并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘乃春的再审申请。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 常馨元
代理审判员 马 钠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 翟 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4379号
原告：徐招英，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8∕8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告徐招英与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月7日，原告徐招英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐招英撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月七日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00143号
上诉人（原审被告）岳春圈，男，1962年农历2月出生，汉族，住宛城区高庙乡高庙村。
委托代理人胡建博、夏明久，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李万玉，男，1957年4月12日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区高庙乡赵桥（塔桥）小学。
住所地：宛城区高庙乡赵桥村。
法定代表人张东平，任该校校长。
被上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地：郑州市中原区建设西路**号鑫苑国际广场*单元**层。
法定代表人李中林，任该公司经理。
委托代理人叶振玉，宛城区司法局白河法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）马春明，男，1966年2月27日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人马春亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住宛城区。
上诉人岳春圈与被上诉人李万玉、马春明、南阳市宛城区高庙乡赵桥小学（以下简称赵桥小学）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳春圈及其委托代理人胡建博、夏明久，被上诉人李万玉及其委托代理人李瑞莹，被上诉人赵桥小学的法定代表人张东平，被上诉人宝鼎公司的委托代理人叶振玉，被上诉人马春明的委托代理人马春亮到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第562号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费9013元，退还上诉人岳春圈。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年六月十二日
书记员 杜 戈
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00100-1号
原告：胡海峰，男，1980年1月31日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：刘婧婧，女，1982年3月26日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：宫祁，男，1979年7月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：宗晓婕，女，1980年6月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡海峰与被告孙涛、刘婧婧、宫祁、宗晓婕民间借贷纠纷一案中，胡海峰于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全孙涛、刘婧婧、宫祁、宗晓婕名下价值1500万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：胡海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙涛、刘婧婧、宫祁、宗晓婕银行存款1500万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐小娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第323号
原告龙某某，女。
被告李某甲，男。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开进行了审理。原告龙某某�庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2007年原、被告相识恋爱，生下儿子李某乙，2009年在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2010年生下女儿李某丙。由于双方闪婚缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告经常夜不归宿，而且游手好闲、不务正业。原告于2012年6月辞去工作去外打工之后，便与原告分居生活，至今已分居2年多。现双方都认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩一儿一女，女儿随原告生活，若被告坚持要一双儿女，原告不承担任何抚养费用。所有财产归被告所有，债务各欠各还，各不相干。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，2007年原告龙某某与被告李某甲相识恋爱，生育儿子李某乙，2009年在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2010年生女孩李某丙。婚后双方因性格等方面不合，不能正确处理日常生活琐事。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告龙某某、被告李某甲婚姻关系合法有效。婚后双方因性格等方面有些不合，不能正确处理日常生活琐事.但原告未提供确实充分证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
�〇一四年八月一日
代理书记员 罗 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第179号
上诉人（原审被告）刘君然，农民。
被上诉人（原审原告）王双荣，农民。
被上诉人（原审被告）徐保岑，农民。
被上诉人（原审被告）赵春禄，农民。
被上诉人（原审被告）陶训发，农民。
上诉人刘君然因最高额保证合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。刘君然上诉称，一、法院应追加契约养殖合同的债务人为被告参加本案的诉讼活动，才能查清案件事实。虽然被上诉人提起的是保证合同诉讼，但是，因该合同是契约养殖合同的从合同，只有在主合同有效的前提下，作为从合同的保证合同才有效。也只有主合同的债务人到庭，才能查清主债务是否确实存在。所以应追加契约养殖合同的债务人为被告参加本案的诉讼活动。二、契约养殖合同的履行地及主债务人的住所地均为山东省临清市，故该案的主合同管辖法院是山东省临清市人民法院。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。所以，该案应由主合同案件管辖法院山东省临清市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。王双荣、徐保岑、赵春禄、陶训发服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在2013年4月10日签订的最高额保证合同第八条中明确约定：本合同履行发生争议，由双方协商解决；协商不成的，按照诉讼方式解决，并由债权人住所地河北省馆陶县人民法院管辖。该约定具体明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，所以上述协议约定管辖条款有效，河北省馆陶县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李雅敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2264号
原告：施立法。
委托代理人：严增德。
被告：浙江城峰建设工程有限公司。
法定代表人：吴朝光。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告施立法为与被告浙江城峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施立法之委托代理人严增德，被告浙江城峰建设工程有限公司之委托代理人周焕满到庭参加诉讼。
原告施立法诉称：2011年至2012年间，被告浙江城峰建设工程有限公司因承建工程所需，陆续向原告施立法购买沙、石子、石粉、水泥等建筑材料。2013年1月6日，双方经结算被告尚欠原告货款共计人民币116766元，并由其项目负责人陈连青在结算凭证上签字确认。之后，经原告催讨，被告均借故未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告给付货款计人民币116755元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日至货款付清之日止的利息。
被告浙江城峰建设工程有限公司辩称：被告承建玉环英豪铜制品有限公司厂房工程是实，但原、被告之间并无存在买卖关系。因为被告公司已将该工地承包给陈连青个人，故陈连青所经手购买的建材应由其自己负责。基于合同相对性被告并非本案买受人。另，讼争债权已经超过两年的诉讼时效。综上，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院查明：2011年7月10日，被告浙江城峰建设工程有限公司与玉环英豪铜制品有限公司订立建设工程施工合同，约定玉环英豪铜制品有限公司厂房工程由被告公司承建，工程款为1050万元等等，并由陈连青作为被告方委托代理人在合同上签字确认。2011年8月20日，被告与陈连青订立协议书，约定由被告以895万元工程款将上述工程转包给陈连青，等等。之后，陈连青即以该工程的实际施工人或项目负责人身份实施经营管理。
以上事实有原告提供的业已发生法律效力的（2014）浙台民终字第487号民事判决书、（2014）台仲裁字第117号裁决书、（2014）浙台仲撤字第22号民事裁定书各一份，以及被告提供的协议书一份等证据予以佐证，本院予以确认。
2011年至2012年间，因承建工程所需，陈连青以玉环英豪铜制品有限公司厂房工地名义陆续向原告施立法购买沙子、石子、石粉、水泥等建筑材料。2013年1月6日，双方经结算，余欠原告货款共计人民币116766元，并由陈连青在领款凭单上签字确认。领款凭单载明：付款单位为英豪工地；日期为2013年1月6日；领款原因为福建沙43车=27392元、中沙170车=82824元、石子16车=6160元、石粉1车=260元、水泥5包=130元，价款金额共计人民币116766元；领款人为施立法；经手人林美勤，2011—2012年石子、沙核对是实；陈连青在领款凭单底部签名。后经原告持上述领款凭单向被告财务领款，均未果。
以上事实有原告当庭出示由被告实际施工人陈连青签字确认的领款凭单原件一份，以及原被告的陈述等证据予以证实。原告提供的领款凭单经被告质证认为：该证据形式上并非结算凭证，并且陈连青并无在主管批准一栏签名，而是签在凭单底部；凭单上林美勤并非被告员工；另外对陈连青的签名真实性也存在异议。经审查本院认为，领款凭单从内容上反映了原告交付标的物的种类和价值，以及付款单位为英豪工地，具备了结算凭证的实质要件。虽然形式上系格式化的领款凭单，但结合商业惯例以及双方的真实意思，足以认定此系对之前交易的结算。鉴于陈连青系被告在招投标文件上以及订立建设工程施工合同时的委托代理人和转包人的事实，陈连青在书证上的签名推定为真实。被告基于特定关系完全有条件的提供反证予以证明但并无提供，而仅作简单的否认，故由此产生的不利后果应当由其承担。有鉴于此，原告提供的领款凭单合法性、关联性和真实性本院均予以确认，能够证明欠款事实的存在，应当作为定案的根据。
综上，本院认为：涉案价款计人民币116766元的建材系由原告向陈连青交付并用于玉环英豪铜制品有限公司厂房工地之事实清楚，证据确凿，足以认定。陈连青作为实际施工人或项目负责人或转包人以工地名义与原告订立建材买卖合同、受领给付和进行货款结算，均系履行职务所致，由此产生的法律后果应当由被告承受。虽然被告与陈连青存在转包合同，但因陈连青并无法定资质系违反法律禁止性规定而无效，并不得对抗善意之第三人，基于权利义务相一致原则，在原告未向陈连青主张权利的情形下被告并不能免除责任。因此，原告主张由被告支付货款116766元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告主张货款116766元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其非系买受人，基于合同相对性不应承担付款义务，系缺乏事实和法律依据，本院不采纳；被告以讼争债权超过法定二年诉讼时效作为驳回诉讼请求之抗辩，因结算凭证并无载明付款期限，且原告不存在知道或应当知道权利被侵害之情形，故相关抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告浙江城峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告施立法货款计人民币116766元；并以116766元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息损失自2015年7月21日至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2635元，减半收取计人民币1317.5元，由被告浙江城峰建设工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年八月十三日
代理书记员 叶珍妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4534号
申请执行人南京序列装饰工程有限公司，组织机构代码7296710147-3，住所地南京市鼓楼区芳町园1号。
法定代表人尚守君，该公司总经理。
委托代理人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人中电电气集团有限公司，组织机构代码75589892-0，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
申请执行人南京序列装饰工程有限公司与被执行人中电电气集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)江宁民初字第2967号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人中电电气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人南京序列装饰工程有限公司工程款552154.52元及利息（以502746.8元为基数，从2014年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9321元，由被执行人中电电气公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人中电电气集团有限公司已停业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，其名下无银行存款、房产。在南京市车管所查封其名下的三辆汽车，但未实际控制，暂无法处置，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第2967号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月四日
见习书记员 王 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1731号
申请执行人刘卿。
被执行人张生华，成年。
被执行人张二小（又名张义），系张生华儿子。
本院在执行刘卿申请执行张生华、张二小民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初816号民事判决书，责令被执行人张生华、张二小履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张二小有汽车一辆（车牌号：蒙LF86**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张二小汽车一辆（车牌号：蒙LF86**）。
二、被执行人张二小负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人张二小可以使用被查封财产，但因被执行人张二小的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人张二小不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十二月二日
书记员 支柱
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00620－2号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴利，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系余升亭配偶。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人余升亭、吴利、林向东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余升亭、吴利、林向东在
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一五年六月九日
书记员 杨 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1257号
原告曹某，女，47岁。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告季某甲，男，51岁。
原告曹某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵洪如到庭参加了诉讼。被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告是夫妻关系。原、被告生有一女孩取名季某乙，现已出嫁。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，经常争吵，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，经法院调解撤回了起诉，但原、被告夫妻关系未能和好，双方分居生活至今。现再次诉请判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告季某甲未到庭应诉。
经审理查明：原告曹某与被告季某甲经人介绍，于1989年农历10月18日按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。原、被告于1990年7月16日生一女孩取名季某乙，现已出嫁。因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告先于2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤回了起诉。因原、被告夫妻矛盾较深，双方未能和好。双方上次起诉后分居生活至今。现原告再次诉请判令原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、原、被告及其女儿季某乙的常住人口登记卡、滨海县滨海港镇合心村民委员会证明、（2014）滨港民初字第0232号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告曹某与被告季某甲虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年同居生活，已形成事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方经常发生争吵。原、被告分居生活时间较长，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告季某甲离婚；
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执53-1号
申请执行人李简富，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
负责人邹跃根，矿长。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]269号仲裁调解书，于2016年1月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计103000元，并承担申请执行费1445元。但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张宗燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2088号
申请执行人：张鑫拯，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人康青，女，文员，住南平市建阳区。
被执行人：张春明，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张鑫拯与被执行人张春明物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张春明有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张春明所有的车牌为闽Ｈ×××××号小汽车。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。