福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1731号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告：厦门德鸿泰进出口贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：李斌辉，该公司总经理。被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。被告：李斌辉，男，1991年02月02日出生，汉族，住晋江市。被告：杨辉亮，男，1983年12月04日出生，汉族，住晋江市。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告厦门德鸿泰进出口贸易有限公司（以下简称德鸿泰贸易公司）、李永煌、李斌辉、杨辉亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告德鸿泰贸易公司、李永煌、李斌辉、杨辉亮经公告开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行三明分行向本院提出的诉讼请求：1.判令德鸿泰贸易公司偿还兴业银行三明分行代偿款人民币2759654.37元并支付利息人民币295405.36元（该利息暂计至2016年4月14日，此后利息继续按合同约定的利率计算至该笔代偿款还清之日止）；2.判令德鸿泰贸易公司偿还兴业银行三明分行代偿款68847.85美元并支付利息1649.6美元（该利息暂计至2016年4月14日，此后利息继续按合同约定的利率计算至该笔代偿款还清之日止）；3.判令李永煌、李斌辉、杨辉亮对德鸿泰贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订《开立银行保函协议》，约定德鸿泰贸易公司向兴业银行三明分行开立人民币保函2280.5万元，保证期间自2015年1月12日至2018年1月12日，以定期保证金2000万元及利息280.5万元作为担保，该借款保函用于为境外锐盈国际有限公司在澳门工行融资提供担保。同日，李永煌、李斌辉出具《个人担保声明书》，为该业务提供连带责任保证。2015年1月12日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订一份《保证金协议》，约定德鸿泰贸易公司于协议签订后1日内将保证金2000万元存入保证金账户。2015年1月29日，兴业银行三明分行又与德鸿泰贸易公司签订一份《开立银行保函协议》，约定德鸿泰贸易公司向兴业银行三明分行申请开立美元保函330万元，期限自2015年1月29日至2016年2月29日。同日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订《保证金协议》，约定德鸿泰贸易公司于签订协议后1日内将保证金324万美元存入保证金账户，为该笔保函业务提供保证金担保。同日，李永煌、李斌辉再出具《个人担保声明》，为该笔业务提供连带责任保证。由于锐盈国际有限公司无法偿还借款，工行澳门分行要求兴业银行三明分行代偿，兴业银行三明分行为此代偿了人民币2759654.37元、美元68847.85元，该款德鸿泰贸易公司至今未还。德鸿泰贸易公司、李永煌、李斌辉、杨辉亮未作答辩。兴业银行三明分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，德鸿泰贸易公司、李永煌、李斌辉、杨辉亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2015年1月12日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订一份兴银三明（列二）涉外保函（2015）0001号《开立银行保函协议》，约定德鸿泰贸易公司向兴业银行三明分行开立人民币保函2280.5万元，为锐盈国际有限公司在工行澳门分行的融资提供担保，保证期间自2015年1月12日至2018年1月12日止。同日，李永煌、李斌辉向兴业银行三明分行出具《个人担保声明书》，为该业务提供连带责任保证。同日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订一份《保证金协议》，约定德鸿泰贸易公司于协议签订后1日内将保证金2000万元存入保证金账户，为前述开立的保函业务提供保证金担保。2、2015年1月29日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订一份兴银三明（列二）涉外保函（2015）0002号《开立银行保函协议》，约定德鸿泰贸易公司向兴业银行三明分行申请开立美元保函330万元，为锐盈国际有限公司在工行澳门分行的融资提供担保，期限自2015年1月29日至2016年2月29日。同日，兴业银行三明分行与德鸿泰贸易公司签订一份《保证金协议》，约定德鸿泰贸易公司于签订协议后1日内将保证金324万美元存入保证金账户，为该笔保函业务提供保证金担保。同日，李永煌、李斌辉再出具《个人担保声明》，为该笔业务提供连带责任保证。3、锐盈国际有限公司向工行澳门分行融资后，无法偿还履行还款义务，工行澳门分行遂要求兴业银行三明分行履行担保责任，兴业银行三明分行于2015年9月1日代偿了人民币2280.5万元，于2016年2月3日代偿了美元330万元。嗣后，兴业银行三明分行从德鸿泰贸易公司保证金账户中扣除保证金本息，尚有人民币2759654.37元、美元68847.85元未能足额偿还，截止2016年4月14日共造成兴业银行三明分行利息损失人民币295405.36元、美元1649.63元。本院认为，案涉全部协议及担保声明书均为本案当事人真实意思表示，合同目的合法，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家和社会公共利益，合法有效。兴业银行三明分行依约履行担保义务后，扣除德鸿泰贸易公司提供的保证金本息，尚有人民币2759654.37元、美元68847.85元未能得到清偿，德鸿泰贸易公司应当承担返还责任并赔偿逾期返还所造成兴业银行三明分行的利息损失。现兴业银行三明分行请求判令德鸿泰贸易公司返还代偿款人民币2759654.37元、美元68847.85元及至代偿款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。李永煌、李斌辉出具《个人担保声明》约定保证条款，保证合同成立，现兴业银行三明分行于保证期间内起诉，李永煌、李斌辉应当对此承担连带清偿责任。杨辉亮在本案中非《开立银行保函协议》的相对人，也没有出具《个人担保声明》，兴业银行三明分行请求判令其承担连带清偿责任，没有依据，不予支持。德鸿泰贸易公司、李永煌、李斌辉、杨辉亮拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、厦门德鸿泰进出口贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行代偿款人民币2759654.37元并支付利息人民币295405.36元（该利息暂计至2016年4月14日，此后利息继续按兴银三明（列二）涉外保函（2015）0001号《开立银行保函协议》约定的利率计算至该笔代偿款还清之日止）；二、厦门德鸿泰进出口贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还兴业银行三明分行代偿款68847.85美元并支付利息1649.6美元（该利息暂计至2016年4月14日，此后利息继续按兴银三明（列二）涉外保函（2015）0002号《开立银行保函协议》约定的利率计算至该笔代偿款还清之日止）；三、李永煌、李斌辉对厦门德鸿泰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34892元，财产保全费5000元，合计39892元，由厦门德鸿泰进出口贸易有限公司、李永煌、李斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  王朝杰二〇一六年十月十九日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。