wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢128号
申请执行人吴建华,男,汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。
被执行人陆锡洪，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省廉江市。
本院在执行吴建华与陆锡洪买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢128号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢128号申请执行人吴建华,男,汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。被执行人陆锡洪，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省廉江市。本院在执行吴建华与陆锡洪买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢128号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1483号
原告：党怀全,男,汉族,1936年12月21日出生,住栾川县。
被告：刘彦宾,男,汉族,1973年12月20日出生,住嵩县。
委托诉讼代理人：王中凯，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，一般代理。
本院在审理原告党怀全与被告刘彦斌民间借贷纠纷一案中，原告党怀全于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党怀全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党怀全撤回起诉。
案件受理费125元，由原告党怀全负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙成雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1156号
原告郭立国。
被告侯小刚。
原告郭立国与被告侯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭立国到庭参加诉讼，被告侯小刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭立国起诉称：2013年被告代原告领取65700元拆迁补偿款后未交给原告，称暂时借用定期归还，并为原告出具了借据。但借款到期后被告并未及时偿还原告。现在起诉要求法院判令被告侯小刚偿还原告借款65700元。
被告侯小刚未提交答辩。
经审理查明，2012年4月10日至2013年4月10日，被告侯小刚租赁原告所建位于蓟县五百户镇政府西墙外门市房一间及北小院一处。在被告租赁期间，遇国家政策性拆迁，原告出租给被告的门市房及北小院被划定在拆迁范围以内。经有关部门核定拆迁损失后，被告将原告应得的拆迁补偿款65700元领走。2014年1月8日原告向被告索要该拆迁补偿款时，被告承认代领了原告的拆迁补偿款65700元，表示暂时借用一下定期归还，当时被告给原告出具了65700元借据。该借据内容为“借郭力（立）国房拆迁款￥65700元，计陆万伍仟柒佰元整。2014年1月8日。2014年1月12日还。借款人侯小刚。”此后经原告多次催要被告一直拖欠不还。本案因而成讼。
以上事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。被告经本院传票传唤未到庭，放弃当庭质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告侯小刚代原告郭立国领取拆迁补偿款后，原告向被告侯小刚追索该补偿款时，被告称暂时借用，并征得了原告同意且为原告出具了借据，双方已形成了实际借贷关系。被告向原告借款后，应按双方约定及时偿还借款。现原告持被告所写欠据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告侯小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小刚偿还原告郭立国借款65700元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元（原告已预交722元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 李浩森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2553号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈作良，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈作良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00632号
原告雷春明。
被告雷清安。
本院在审理原告雷春明诉被告雷清安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷春明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷春明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告雷春明负担。
审判员 万明
二〇一五年四月二日
书记员 蔡戈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01763号
原告崔振涛，男，汉族。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
本院在审理原告崔振涛诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告崔振涛于2015年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔振涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔振涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔振涛承担。
审判员 耿立秋
二〇一五年七月十四日
书记员 王红蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5614号
申请执行人谭XX，男，住北京市通州区。
申请执行人王XX，女，住通州。
被执行人谭XX，住胡各庄村西区。
本院在执行谭XX、王XX诉谭XX(2017)京0112民初8404号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人谭XX无可供执行财产，申请执行人谭XX、王XX亦未向我院提供被执行人谭XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人谭XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初8404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘博洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12462号
原告：刘农，男，汉族，1962年5月16日生，住重庆市大渡口区。
被告：罗聪胜，男，汉族，1969年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘农诉被告罗聪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘农到庭参加诉讼，被告罗聪胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘农诉称：2016年3月25日，被告向原告借款10万元，原告通过银行给被告转账10万元，次日，被告向原告出具《借条》一张，并约定按月利率2%计算利息。后，原告向被告催收上述借款未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即清偿原告借款10万元；（二）被告承担本案诉讼费。
被告罗聪胜未进行答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告向原告借款10万元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了10万元的借款，次日，被告向原告出具《借条》一张，双方约定借期为一年，按月利率2%（年利率24%）计算利息，每半年支付一次。被告收到原告出借的款项后，未按《借条》的约定归还借款，亦未支付过利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原告依约向被告提供借款，原、被告之间已形成借款合同法律关系，双方的借贷协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告向原告借款后，应按约归还，被告未按照约定按时足额偿还借款，已经构成违约。原告诉请被告偿还全部借款，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。被告罗聪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗聪胜于本判决生效后五日内偿还原告刘农借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗聪胜负担（上述款项原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵易莲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00181号
申请人唐某某，女，1974年8月18日出生，汉族，住北京市西城区建功北里**号楼3门***室。
被执行人刘某某，女，1936年9月18日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨31街坊*号楼***室。
唐某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力，权利人唐某某2014年1月1日向本院申请强制执行刘某某200000元及逾期利息、诉讼费4300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，将刘某某名下位于咸宁中路31街坊6号楼3层7号住房一套的产权手续予以查封。经查，被执行人刘某某没有工作、无收入，仅有房屋一套，暂无法执行。唐某某并于2014年1月29日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00181号执行案件的执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年一月二十九日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00181号申请执行人中国农业银行新野县支行被执行人张某某，男，1980年6月17日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人张某某为借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年七月十三日书记员  赵 力
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执30号
申请执行人戴友娣。
被执行人戴春燕。
被执行人童琼。
本院在执行戴友娣与戴春燕、童琼（2016）浙0902执30号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初161号
原告陕西恒众混凝土有限公司。
住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人曹卫平，系该公司董事长。
委托代理人陈宝萍，女，1957年4月30日生，系原告公司员工。
被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会。
法定代表人王小琪，系该村村委会主任。
被告王拓，男，1987年10月27日生，住西安市长安区。
第三人王亮亮，又名王亮，男，1982年9月4日生，住西安市长安区。
原告陕西恒众混凝土有限公司（以下简称恒众公司）诉被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会（以下简称友联村委会）、王拓，第三人王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，第三人王亮经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告友联村因修筑混凝土道路，经第三人联系，与原告签订订货单。截止2015年11月16日经结算，被告拖欠商砼款254030元未付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告偿还下欠原告的商砼款254030元；2、判令被告支付违约滞纳金69465.63元。3、本案诉讼费由被告承担；4、从立案之日到判决生效前按银行贷款利率4倍计算违约滞纳金。
被告友联村委会辩称：友联村委会硬化村中道路使用原告混凝土属实，但被告已支付30000元，就剩余欠款被告愿意支付，不同意支付滞纳金。
被告王拓辩称：被告友联村委会购买原告公司混凝土，被告王拓仅为中间人，故被告王拓不应承担还款责任。
第三人未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年8月被告友联村因硬化村中道路，将工程承包给黄忠良。为保证工程质量经被告王拓介绍，购买原告恒众公司商砼。截止2015年11月16日原告共计向被告友联村供应商砼价款合计为244800元，结算单由被告王拓及原告签字、盖章确认。后因被告友联村未支付商砼款，经协商未果，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交订货单、结算单及发货单相佐证。被告友联村对原告提交的结算单予以认可，对其余证据认为与被告无关，不予认可。被告王拓的质证意见与被告友联村的质证意见相同。关于被告友联村委会主张已支付原告30000元一节，原告予以否认。庭审结束后被告友联村委会到庭表示已支付原告20000元，对剩余欠款224800元表示同意支付，但因暂时无力支付，请求法院依法判决，并提交收据一份相佐证。原告对被告友联村委会提交的收据予以认可，承认收到欠款20000元，对剩余欠款金额224800元予以认可。庭审时因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告友联村委会因硬化村中道路，经被告王拓介绍购买原告恒众公司商砼。后经结算现被告友联村委会下欠商砼款244800元之事实有原告当庭提交的结算单相佐证，被告友联村委会予以认可，本院依法予以认定。原告与被告友联村委会之间买卖合同法律关系成立，被告友联村委会亦表示同意支付，故对原告要求被告友联村委会支付商砼款之请求，本院依法予以支持。在本案审理中被告友联村委会已支付原告商砼款20000元，原告予以认可，本院依法予以认定，应予扣减。被告王拓主张其仅为中间介绍人，被告友联村委会予以认可，故原告要求被告王拓承担付款责任依据不足，对该项诉请依法予以驳回。原告主张违约金一节，其提供的订货单遭被告否认，原告未提供证据予以补充，故原告该项请求依据不足，本院依法予以驳回。关于原告起诉第三人王亮一节，原告提交的订货单载明现场联系人为王亮，原告据此要求第三人承担付款责任依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会支付原告陕西恒众混凝土有限公司商砼款224800元；
二、驳回原告陕西恒众混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，原告已预交，本院减半收取3076元，由原告承担1076元，被告西安市长安区大兆街道办事处友联村村民委员会承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-7号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑庆其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03870号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），组织机构代码55202589-8。
负责人林树，经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年1月27日向本院提出申请，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李炳灿
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审215号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人白某某，男，1976年3月12日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月7日作出《满国土大罚字【2015】089号行政处罚决定书》，决定对白某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.52亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月7日作出《满国土大罚字【2015】089号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月7日作出《满国土大罚字【2015】089号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除白某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人白某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1754号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1270号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第11-4号
申请执行人陈某某。
被执行人赵某。
被执行人周某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人赵某、周某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宝氾民初字第570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某、周某某、杨某某应给付申请执行人陈某某人民币372000元、受理费3440元、保全费2520元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，经本院强制执行，执行到位并转交给申请执行人共计345300元，余款申请执行人撤回对被执行人赵某的执行，被执行人周某某对本院扣划其银行账户存款已提起执行异议之诉，现该案正在审理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫媛婷
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审71号
申请执行人随州市水利局。地址：随州市清河路**号。
法定代表人向学军，局长。
被申请执行人魏克建，男，1985年12月28日出生，住随州市。
申请执行人随州市水利局于2017年7月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年1月4日作出的随水罚字[2017]2号行政处罚决定书。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市水利局作出的随水罚字[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市水利局对被申请执行人魏克建作出的随水罚字[2017]2号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市水利局对被申请执行人魏克建作出的随水罚字[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人魏克建应履行下列执行义务1、停止在河段的采砂行为，限你自收到决定书之日起3日内恢复河道原貌；2、缴纳罚款30000元。其中罚款自2017年1月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年八月七日
书记员 黄 岗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初551号
原告：袁庆国，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：袁庆光，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告袁庆国诉被告袁庆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆国、被告袁庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆国诉称，被告袁庆光欠他人债务需要偿还，向原告借款7万元。2013年5月11日给原告写了借条，之后原告多次向被告催要，被告以无钱为由一再推托拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告袁庆光辩称，钱已经还过了。
经审理查明，2013年5月11日，被告袁庆光向原告袁庆国出具借条，载明“今借袁庆国柒万元整（70000），借款人袁庆光”。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告袁庆光对借条的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。但对于是否已还款，被告袁庆光在答辩阶段陈述“有两个人替我还过钱了”，但本院要求其详细陈述时，被告袁庆光拒不回答。而在举证阶段，经本院释明后，被告袁庆光也拒不回答，也未提供证据。由于被告未能举证证明其已经还款，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告袁庆光于本判决生效后十日内偿还原告袁庆国借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告袁庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年二月九日
书记员 陈楚
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第057号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人秦传龙。
被申请人付继芳，女，住址同上，系秦传龙妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人秦传龙、付继芳拒不交纳社会抚养费，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的存款37000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦传龙在银行的存款37000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6253号
原告：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园10号楼。
法定代表人吴素珍，经理。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。
被告:张传统，男，1978年6月29日出生，住北京市大兴区。
原告北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称：金地名苑公司）与被告张传统物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地名苑公司的委托诉讼代理人李光勤、被告张传统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地名苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令张传统给付物业费10481.4元、滞纳金10481.4元，共计20962.8元；2、诉讼费由张传统承担。
被告张传统辩称：张传统在2014年4月30日之前系位于北京市大兴区兴盛园小区3号楼3单元602室房屋的业主，当日该房屋变更到其妻子杨薇皎名下。金地名苑公司提供的物业服务不周到。
本院认为，张传统曾经系位于北京市大兴区兴盛园小区3号楼3单元602室房屋的业主，房屋建筑面积为146.86平方米，2014年4月30日，该房屋过户登记到张传统之妻杨薇皎名下。金地名苑公司为该小区提供物业服务。张传统自2011年2月27日至2014年4月30日房屋过户，尚未交纳物业服务费共计5531.85元。张传统称金地名苑公司提供的物业服务不周到，存在将绿地违规建成停车位、垃圾清理不及时、水池干枯等问题，并提交有关照片。金地名苑公司对此不予认可，称其已经尽到了物业服务的义务。金地名苑公司要求张传统交纳物业服务费10481.4元，对其中2011年2月27日至2014年4月30日的物业服务费5531.85元，本院予以支持，对房屋过户之后的物业服务费，本院不予支持，金地名苑公司可另行解决。金地名苑公司主张滞纳金10481.4元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张传统于本判决生效后十日内给付原告北京金地名苑物业管理有限公司物业服务费共计5531.85元；
二、驳回原告北京金地名苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告北京金地名苑物业管理有限公司负担119元（已交纳），由被告张传统负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕赛楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保586号
申请人：王祥海，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘强，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：邱丽梅，女，汉族，住齐河县。
申请人王祥海与被执行人刘强、邱丽梅借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字3114号民事裁定书，查封被执行人刘强、邱丽梅名下的房产一套及储藏室及鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘强、邱丽梅名下位于齐河县齐鲁大街388号审计局家属楼1-142房产一套，房产证号为：鲁德房权证齐字第××号及储藏室（房屋编号371425000000000000054028），查封查封期限为三年。
二、查封被执行人刘强、邱丽梅名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。
三、以上保全价值为50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年九月八日
书记员 王建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20532号
原告李松阜。
委托代理人葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
被告孙永伟。
被告金逸峰。
本院在审理原告李松阜诉被告孙永伟、金逸峰合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李松阜撤诉处理。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 李凤娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏亦惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3098号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告林加海，男，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告林加海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 李佐玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊泓汶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初547号
原告：吴家伦，男，汉族，生于1958年3月9日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告吴家伦与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家伦及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年12月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为5000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年12月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年2月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年2月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、吴家伦等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吴家伦等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吴家伦要求确认其与龙溪煤矿从2010年12月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吴家伦与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吴家伦，身份证号51023219580309xxxx，参加工作时间2011年2月，在本企业工作年限3年7个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吴家伦举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吴家伦为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吴家伦劳动关系存续期间是从2011年2月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而吴家伦对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吴家伦与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吴家伦与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴家伦自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执330号
申请执行人:高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人:沈斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人高军德与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6466号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元，并支付利息暂计1350元（自2017年8月21日起，按月利率2%，暂计至2017年10月17日，并要求计算至债务清偿之日止）、案件诉讼费479元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及有价证券等财产信息，未查到可供执行的财产；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人沈斌去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；本院已于2018年4月19日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，因申请执行人无法联系到，邮件于2018年4月28日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮件送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书应视为送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱力加
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01829号
原告陈才忠，男，1949年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王阿清，男，1956年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告陈才忠诉被告王阿清、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈才忠、被告王阿清、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈才保诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币14052.86元，并承担本案诉讼费用。
被告王阿清辩称，我同意保险公司的意见，在原告受伤后我支付给原告现金6000元，为原告支付在住院期间的护理费880元（一共支付给原告及其妻子钱五妹现金12000元，护工的护理费1760元，护理费是直接支付给护工的，期限是6月11日到6月21日共10天）。另外支付给原告电动车修理费1000元，希望能够一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。我司愿意在交强险限额内承担合理费用，不同意承担本案的诉讼费用。具体在庭审中发表质证意见。
经审理查明，苏04122**小型方向盘式拖拉机所有人为被告王阿清，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日）。2015年6月11日7时25分左右，王阿清驾驶车牌号为苏04122**拖拉机在京福线（104国道）南渡镇教场里路口处时，由于操作不当，与陈才忠驾驶电瓶车（后乘坐钱五妹）发生碰撞，致二人受伤二车受损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月11日出具事故认定书，认定王阿清承担事故的全部责任，陈才忠、钱五妹不承担责任。陈才忠受伤后于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，花费医药费3083.06元。陈才忠受伤后王阿清支付给陈才忠现金6000元，支付给护工住院10天的护理费880元，并支付给原告陈才忠修理费1000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计14052.86元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费3083.06元、营养费195元（13天×15元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费949（73元/天×13天）、交通费100元、误工费8491.80元、电瓶车修理费1000元。合计14052.86元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、事故认定书原件、王阿清拖拉机驾驶证和苏04122**行驶证复印件、保单复印件1份、医药费发票3大张（计金额3083.06元）、出院小结1份、医疗证明书1份、陈才忠与无锡市新双和纺织品有限公司签订的全日制劳动合同书1份及工资表3份、考勤表3份、修理费发票1大张（金额1000元）。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，医药费以正式票据核定的金额为准，要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费的标准没有异议，天数认可12天。对营养费的天数认可12天，标准认可10元/天。对护理费的标准没有异议，天数认可12天。对误工费不予认可。对车损、交通费没有异议。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告王阿清发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出现的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏04122**车辆在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过部分由被告王阿清按责承担。对原告主张的主张的医药费，原告方提供的相应的出院小结、医药费票据予以证实，本院予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许。该10%的医保外用药由被告王阿清承担。根据原告提供的医药费发票，原告的住院天数应为12天，故对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费本院认定为216元、120元、876元。对原告主张的误工费，原告虽然提供了劳动合同、受伤前三个月的考勤表和工资单，但原告方未提供因本次交通事故单位停发其工资的相关证据，根据原告的身体状况和受诉地法院的实际情况，对原告的误工费本院酌情认定50元/天。根据原告方所提供的出院小结和医院的医疗证明书，原告因本次交通事故所受的伤为四肢软组织挫伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》中关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据该标准的10.1.3，误工期限本院宜支持30天，故对陈才忠的误工费本院支持1500元，对原告主张的交通费、修理费被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定的陈才忠的各项损失为：医疗费3083.06元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费876元、误工费1500元、车损1000元、交通费100元，合计6895.6元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿6586.8元。由被告王阿清赔偿10%的医保外用药308.3元。对于被告王阿清在本案垫付金额的认定，其所支付的护理费本院宜认定为住院10天73元/天的护理费，故对被告王阿清在本案中垫付的金额认定为7730元，扣除被告王阿清在本案中需要赔偿的金额后多余部分由原告陈才忠予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告陈才忠因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费等合计人民币6586.8元（该款支付给被告王阿清，扣除王阿清应该赔偿的医药费308.3元，原告陈才忠尚应返还王阿清834.9元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由原告负担41元，被告王阿清担10元，被告保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费152元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号80×××633，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一六年一月七日
书 记 员 张栎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙秀芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠诚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠万。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫启兰。
上述六再审申请人共同委托代理人：何寿坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄行福。
再审申请人蒙秀芬、何忠诚、何忠华、何利、何忠万、莫启兰与被申请人黄行福福利待遇纠纷一案，不服本院（2014）贵民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙秀芬、何忠诚、何忠华、何利、何忠万、莫启兰申请再审称：再审申请人的亲属何寿恒与被申请人存在事实上的劳动关系。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位必须为劳动者交纳社会保险。《工伤保险条例》第六十二条也规定依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被申请人没有依法为何寿恒交纳社会保险，对何寿恒的死亡，无论是因工或非因工死亡，用人单位都应依法按工伤标准赔偿再审申请人各项费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此规定，用人单位不办理社会保险登记、未按时足额缴纳社会保险费的，均应由社会保险行政部门处理。本案中，被申请人未为与其有事实劳动关系的再审申请人的亲属何寿恒办理社会保险登记，也未缴纳社会保险费，致使何寿恒非因工死亡后，其遗属未能依法享受遗属津贴，对此损失，现行法律法规并未规定应由用人单位承担赔偿义务。因此，原判对再审申请人请求被申请人赔偿其丧葬费等损失的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒙秀芬、何忠诚、何忠华、何利、何忠万、莫启兰的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月六日
书记员 黄祝芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0481刑初12号
被告人陈月金犯挪用公款罪一案，本院于2017年3月13日作出（2017）桂0481刑初字第12号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行的“（2017）桂0481刑初字第12号”；
现更正为“（2017）桂0481刑初12号”。
审 判 长 吴汉北
审 判 员 庞 勇
人民陪审员 古贤红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第747号
申请执行人曹雪梅，女，汉族，1980年出生，住四川省绵阳市安县秀水镇。
被执行人四川申信投资有限公司，住绵阳市涪城区。
案由劳动人事争议
本院受理曹雪梅申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）12-19号仲裁裁决书一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书记员 谭心洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第683号
罪犯巴桑，男，1983年11月15日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉孜县人民法院于2013年7月16日以（2013）拉刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月25日至2016年8月8日止），2013年8月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第643号
原告覃某。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员朱胤丞独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黄国娴、被告谭某及其委托代理人葛展翅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2005年12月经他人介绍相识后，于2006年2月按农村风俗举办了结婚喜酒，此后被告以上门女婿的身份到原告家与原告及其家人共同生活，至2007年3月21日在环江毛南族自治县民政局登记结婚，并于2007年3月29日生育儿子谭某乙，经医院鉴定系脑瘫患儿。
因婚前双方彼此缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方由于性格差异、生活环境及习惯不同等等，经常为家庭琐事争吵不休，在共同生活期间没有共同语言，难以和睦相处，现夫妻关系名存实亡。另外，原告从15岁开始就患有癫痫疾病，有时一个月发作两到三次，有时几个月发作一次，每次发作后都要卧床休息几天方能恢复体力，因此劳动能力受到影响，性格也因此变得暴躁，为此导致双方夫妻感情进一步恶化。被告由于无法忍受原告的疾病，便于2008年2月离家出走，外出打工。起初，被告还能隔几个月回家看望儿子一次，后来渐渐就不回家了。2010年3月被告把儿子接回被告南丹老家后，就再也没有回过环江的家，2012年原告也外出打工，后因病情经常发作又被迫回家休养至今。
综上，原告认为维持这段婚姻关系已毫无意义，为结束这种痛苦的婚姻生活，原告遂诉至本院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子谭某乙由被告监护抚养至其成年；3、本案案件受理费由被告负担。
原告覃某就其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
2、户口薄复印件二张，证明原、被告婚生儿子谭某乙的身份情况；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、残疾人证复印件一份，证明原告属于精神类残疾人。
被告谭某辩称，首先，原告陈述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，其不同意离婚。其次，原、被告婚后育有一身患脑瘫的儿子谭某乙，故被告坚决不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，因被告是孤儿，又是上门女婿，如儿子随其生活，其将无暇抽身工作，遂无法养活自己及儿子，也无家可归；原告则父母健在并有房居住，故请求法院判令原、被告婚生儿子谭某乙由原告抚养。
被告谭某为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告所举的证据，被告对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为原告的癫痫症系间歇性发作。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年原、被告经他人介绍相识后，被告即于2006年作为上门女婿到原告家与原告及其家人共同生活并按农村风俗操办结婚喜宴。2007年3月21日双方到环江毛南族自治县民政局办理结婚登记手续，并于2007年3月29日生育儿子谭某乙。原、被告均认可儿子谭某乙身患脑瘫疾病。婚后两人感情尚可。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂才准予离婚。原、被告双方结婚多年，有一定的夫妻感情基础。虽原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但被告作为上门女婿到原告家与原告及其家人共同生活，而原告自15岁起就身患癫痫疾病，夫妻间相互扶持度过了近十年的夫妻生活，实属不易，应当珍惜。且婚生儿子身患脑瘫疾病，更是需要父母加倍的照顾、关爱及呵护。双方虽面临暂时的特殊困境，但在今后的共同生活中，夫妻双方如能互相信任，勤俭持家，携手克服困难，并相互尊重，互谅互让，多从对方角度考虑问题，多沟通，勤于交流，采取宽容的姿态容纳对方，及时的化解矛盾，还是有和好的可能，并通过辛勤劳动是可以建立起一个和谐美满家庭的。综上，原告未能提供充分证据证明已达到法定离婚条件，双方的感情还没有达到完全破裂的程度，故其诉请离婚的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告谭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03448号
原告刘国青，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县沙海镇金黄地村委会。住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人孙秀，主任。
原告刘国青与被告建平县沙海镇金黄地村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国青撤回对被告建平县沙海镇金黄地村委会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国青负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈文洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初606号
原告：任先平，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄翠兰，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告任先平、黄翠兰与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先平、黄翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失10617.40元。事实及理由：原告以318522.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任先平、黄翠兰经济损失10617.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2785号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司员工。
被告：唐昭强，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：范红丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告唐昭强、范红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5134元，退回原告5109元，由原告负担25元。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2785号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史青林，男，该公司员工。
被告：唐昭强，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：范红丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告唐昭强、范红丽金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初127号
原告：马忠庆，男，住民勤县。
被告：陈国军，男，住民勤县。
原告马忠庆与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠庆、被告陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在民勤四中学生食堂负责充值工作，被告曾承包经营民勤四中学生食堂。2014年8月，被告在食堂承包过程中，向原告借款15000元用于经营，并向原告出具借条1张。后原告向被告索要，被告不予偿还，原告遂提起本次诉讼。
被告辩称，被告确实曾向原告借款15000元，但是被告已经将这笔款通过营业款收入结算清楚，该款已经还清。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、2014年8月9日被告陈国军出具的借条1张。拟证明被告向原告借款15000元的事实。
2、清单3份。证据显示：2015年10月8日，原告向被告支付营业额时扣款15000元，原告在清单上注明扣除本月借款15000元，本月写有借条，原因是七号灶经营状态不好，借款日是2015年9月16日，现予以销毁，注此备查。拟证明该款与原告诉请主张无关联，被告未向原告还款的事实。
3、2015年9月16日被告陈国军出具的借条复印件1张。拟证明被告为购买材料曾提前预支15000元，在10月营业额中该款被直接扣除，该笔借款在营业额中扣除后借条原件已销毁。
被告为证明自己的辩驳理由当庭出示了收条复印件1份。拟证明被告已与民勤四中无任何关联，双方账目已结算清楚。
经组织原、被告当庭对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告对原告出示的证据1无异议；对原告出示的证据2的真实性无异议，但认为清单显示扣款的15000元即被告向原告归还的所借款项，清单上的附加内容被告未见过；对原告出示的证据3，被告认可该借条的真实性，但认为原告出示的两张借条系同一笔借款，因被告书写日期错误，遂重新出具借条1张，未能销毁错误借条。原告对被告出示的证据，认为与本案没有关联性。
根据原、被告质证意见，结合原、被告陈述，本院对上述证据分析认证如下：
对原告出示的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，对该证据的效力本院予以认定；对原告出示的证据2，被告对其真实性无异议，虽辩驳该清单显示扣款15000元系其归还的借款，但其辩驳理由与原告出示证据3所载明的事实不符，被告再未提交其他证据予以佐证，故对其辩驳理由本院不予采信，对该证据的效力本院予以认定；对原告出示的证据3，虽系复印件，但证据显示时间及内容与原告出示证据2载明时间及内容能够相互印证，被告当庭认可其真实性，但辩驳该借条与2014年8月9日其出具的借条系同一款项，庭后被告又否认该借条的真实性，辩驳庭审时发表的质证意见是因时间间隔太长，未想清楚陈述错误，被告对该证据前后意见相互矛盾，未能就此作出合理解释，亦未提供相应证据佐证其辩驳理由，应由其承担举证不能的法律后果，故被告质证意见不能成立，对该证据的效力本院予以认定。对被告出示的证据，仅能证明证据本身所记载的原告收到被告2016年最后一次打款所欠款项2976元的事实，但并不能证明本案所涉及债务归于消灭，故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，原告马忠庆曾系民勤县第四中学食堂管理人员，被告陈国军曾承包经营民勤县第四中学学生食堂。2014年8月9日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1张。2015年9月16日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条1张。2015年10月9日，原告向被告支付学生食堂2015年9月1日至9月30日营业额时，扣除15000元用以抵销被告借款后，将剩余款项转入被告银行账户。后原告向被告索要2014年所借款项，被告未予归还，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有借条为证，被告亦认可借款事实的存在，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还向原告所借款项。被告虽辩驳借款已通过营业额扣除方式予以偿还，但以营业额扣除方式消灭的债权系原、被告之间存在的另一债权，被告再未提交其他证据佐证其辩驳理由，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国军给付原告马忠庆借款本金15000元（限本判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初127号
原告：马忠庆，男，住民勤县。
被告：陈国军，男，住民勤县。
原告马忠庆与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠庆、被告陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在民勤四中学生食堂负责充值工作，被告曾承包经营民勤四中学生食堂。2014年8月，被告在食堂承包过程中，向原告借款15000元用于经营，并向原告出具借条1张。后原告向被告索要，被告不予偿还，原告遂提起本次诉讼。
被告辩称，被告确实曾向原告借款15000元，但是被告已经将这笔款通过营业款收入结算清楚，该款已经还清。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：
1、2014年8月9日被告陈国军出具的借条1张。拟证明被告向原告借款15000元的事实。
2、清单3份。证据显示：2015年10月8日，原告向被告支付营业额时扣款15000元，原告在清单上注明扣除本月借款15000元，本月写有借条，原因是七号灶经营状态不好，借款日是2015年9月16日，现予以销毁，注此备查。拟证明该款与原告诉请主张无关联，被告未向原告还款的事实。
3、2015年9月16日被告陈国军出具的借条复印件1张。拟证明被告为购买材料曾提前预支15000元，在10月营业额中该款被直接扣除，该笔借款在营业额中扣除后借条原件已销毁。
被告为证明自己的辩驳理由当庭出示了收条复印件1份。拟证明被告已与民勤四中无任何关联，双方账目已结算清楚。
经组织原、被告当庭对上述证据进行质证，双方发表质证意见如下：
被告对原告出示的证据1无异议；对原告出示的证据2的真实性无异议，但认为清单显示扣款的15000元即被告向原告归还的所借款项，清单上的附加内容被告未见过；对原告出示的证据3，被告认可该借条的真实性，但认为原告出示的两张借条系同一笔借款，因被告书写日期错误，遂重新出具借条1张，未能销毁错误借条。原告对被告出示的证据，认为与本案没有关联性。
根据原、被告质证意见，结合原、被告陈述，本院对上述证据分析认证如下：
对原告出示的证据1，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，对该证据的效力本院予以认定；对原告出示的证据2，被告对其真实性无异议，虽辩驳该清单显示扣款15000元系其归还的借款，但其辩驳理由与原告出示证据3所载明的事实不符，被告再未提交其他证据予以佐证，故对其辩驳理由本院不予采信，对该证据的效力本院予以认定；对原告出示的证据3，虽系复印件，但证据显示时间及内容与原告出示证据2载明时间及内容能够相互印证，被告当庭认可其真实性，但辩驳该借条与2014年8月9日其出具的借条系同一款项，庭后被告又否认该借条的真实性，辩驳庭审时发表的质证意见是因时间间隔太长，未想清楚陈述错误，被告对该证据前后意见相互矛盾，未能就此作出合理解释，亦未提供相应证据佐证其辩驳理由，应由其承担举证不能的法律后果，故被告质证意见不能成立，对该证据的效力本院予以认定。对被告出示的证据，仅能证明证据本身所记载的原告收到被告2016年最后一次打款所欠款项2976元的事实，但并不能证明本案所涉及债务归于消灭，故对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，原告马忠庆曾系民勤县第四中学食堂管理人员，被告陈国军曾承包经营民勤县第四中学学生食堂。2014年8月9日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条1张。2015年9月16日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条1张。2015年10月9日，原告向被告支付学生食堂2015年9月1日至9月30日营业额时，扣除15000元用以抵销被告借款后，将剩余款项转入被告银行账户。后原告向被告索要2014年所借款项，被告未予归还，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有借条为证，被告亦认可借款事实的存在，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还向原告所借款项。被告虽辩驳借款已通过营业额扣除方式予以偿还，但以营业额扣除方式消灭的债权系原、被告之间存在的另一债权，被告再未提交其他证据佐证其辩驳理由，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国军给付原告马忠庆借款本金15000元（限本判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包海国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终589号
上诉人（原审原告）：肖辉，女，1977年9月7日出生，回族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区。
法定代表人：李玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
上诉人肖辉因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖辉以双方当事人庭下达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，肖辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人肖辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月三十日
书记员 郭琳娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6114号
原告黄福气，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄天贺，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄福气与被告黄天贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福气到庭参加诉讼，被告黄天贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福气诉称，被告黄天贺于2013年6月7日向原告借款人民币10000元，被告并亲笔写下借条1张交原告收执。现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2017年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄天贺未作答辩。
经审理查明，被告黄天贺以进货需要资金周转为由，于2013年6月7日向原告借款人民币10000元，借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄天贺出具的《借条》1张、本院依法向南安市公安局洪濑派出所调取的《户籍证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄天贺向原告黄福气借款人民币10000元，有被告黄天贺出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄福气与被告黄天贺之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告黄天贺向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告黄天贺应偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。被告黄天贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄天贺向原告黄福气借款人民币10000元及利息（利息自2017年8月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄福气；
二、驳回原告黄福气的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告黄天贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢501号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人：王峰，行长。
被执行人：刘德富，男，汉族。
被执行人：李长锋，男，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与刘德富、李长锋金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初461号
原告桐梓县燎原镇石门文家湾采石场，住所地桐梓县燎原镇油草村桃坪组文家湾，经营者文成祥。
委托诉讼代理人赵波，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。
委托诉讼代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告贵州庆源矿业开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路58号。
法定代表人伍建军，贵州庆源矿业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人李权洪，贵州庆源矿业开发有限公司副总经理。
原告桐梓县燎原镇石门文家湾采石场与被告贵州庆源矿业开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年3月22日作出（2016）黔0322民初156号民事判决，原告不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03民终2884号民事裁定撤销原判发回本院重审，本院依法重新组成合议庭进行了审理。
原告桐梓县燎原镇石门文家湾采石场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除建在原告采区内的两个高位水池；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年取得采矿权。2012年，被告因生产需要在原告的采矿区内修建高位水池，在未与原告达成赔偿协议的情况下，被告强行在原告采矿区修建了高位水池两个，并于2013年修建完工。被告修建的高位水池占用原告的矿山资源，影响原告的生产经营，给原告造成了妨害。
本院经审理认为，原被告双方提交的证据以及在庭审中的陈述证明高位水池所占之地在双方资源使用权范围之内，存在资源使用权重叠的事实，本案实则上是资源使用权争议纠纷，应由行政机关解决，本案诉讼过程中，虽然行政机关将原告所持采矿许可证登报失效废止，但是该行政行为人民法院在民事诉讼中不能评价，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告桐梓县燎原镇石门文家湾采石场的起诉。
案件受理费30元，退还原告桐梓县燎原镇石门文家湾采石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘书剑
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7085号
原告：徐正水，男，1955年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。
被告：徐美杰，女，1967年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈正津，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈美香，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈浩方，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐正水与被告徐美杰、陈正津、陈美香、陈浩方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟强到庭参加了诉讼，被告徐美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款人民币50000元及相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈竹一于2011年12月19日、2012年2月8日分两次从原告处借款共5000元，用于家庭经营使用，陈竹一出具了两份借条，写明了借款数额、年利率10%等。后陈竹一去世，两笔借款均未归还，根据相关法律规定，应由其配偶徐美杰、父陈正津、母陈美香、子陈浩方进行偿还。
本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告陈正津、被告陈美香、被告陈浩方的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告徐美杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份（落款时间分别为2011年12月19日和2012年2月8日），用以证明：2011年12月19日陈竹一向原告借款20000元，2012年2月8日陈竹一向原告借款30000元，上述两笔借款均约定利息为1分，借款期限均为12个月。
证据二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1694号民事判决书一份，用以证明：陈竹一与被告徐美杰为夫妻关系，2012年4月陈竹一去世，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院经开庭，对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据均真实、合法，本院对其证明力予以确认。对于落款时间为2011年12月19日的借条中所载明的“徐正瑞”，原告主张是被告写了同音字，将“徐正水”写成了“徐正瑞”，因原告持有该借条，而被告徐美杰亦未进行抗辩，故本院对该借条的证明力的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，陈竹一因家庭经营所需向原告徐正水借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借潮东村民徐正瑞现金人民币贰万元整（￥20000元）。利息为壹分整。使用期限为十二个月。借款人：陈竹一2011.12.19”。该借条中载明的“徐正瑞”即为原告徐正水。该借款本息被告至今未偿还。
2012年2月8日，陈竹一因家庭经营所需向原告徐正水借款30000元，并出具借条一份，载明“今借徐正水现金人民币叁万圆整（￥30000.00元）。使用利息为壹分整。使用期限为十二个月。空口无凭，今特立字为证。陈竹一2012年2月8号”。陈竹一在该借条中一并按了手印。该借款本息被告至今未偿还。
另，陈竹一生前与本案被告徐美杰系夫妻关系，陈竹一于2012年4月去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈竹一生前因家庭经营所需分两笔共计向原告徐正水借款50000元，事实清楚，证据确实充分。因上述借款事实发生在陈竹一与被告徐美杰夫妻关系存续期间，依法应认定上述两笔借款系夫妻共同债务，陈竹一与徐美杰依法负有共同偿还上述借款的义务。借款人陈竹一去世后，原告作为债权人要求本案被告徐美杰偿付上述借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率12%支付利息的主张，因该主张未超出双方约定的利率标准，亦未违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告徐美杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正水借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：一、以20000元本金为基数，自2011年12月19日起按年利率12%计算至实际付清之日；二、以30000元本金为基数，自2012年2月8日起按年利率12%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙明军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3381号
上诉人（原审原告）：海阳市峻友石材厂，住所地海阳市徐家店镇高家长沙村。
负责人：张治友，经理。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒军，男，1960年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李平，女，1984年8月13日出生，汉族，系李恒军之女，住址同上。
上诉人海阳市峻友石材厂因与被上诉人李恒军劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1477号民事判决，向本院提起上诉。
海阳市峻友石材厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的证据，要么与本案没有关联性，要么不具备相应的证明力，根本不能形成完整的证据链条。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人李恒军与上诉人海阳市峻友石材厂的劳动关系于2016年10月27日解除；
二、上诉人海阳市峻友石材厂于2017年9月29日一次性支付被上诉人李恒军经济补偿金及工伤保险待遇等各项损失共计80000元；桃村峻友石材保险合同（合同号：2016370608899700000815）理赔款归被上诉人李恒军，如果有需要上诉人海阳市峻友石材厂应予以配合；
三、上诉人海阳市峻友石材厂与被上诉人李恒军之间再无其他任何劳动争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人海阳市峻友石材厂负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 侯伟平
审判员 陈晓彦
审判员 王家国
二〇一七年九月二十九日
书记员 车丽翠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00676号
申请执行人侯景亮。
被执行人李如峰。
本院已立案受理侯景亮申请执行李如峰租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月八日
书记员 赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人司某，男，1969年11月7日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人司某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人司某在本市天山区金泉大街负一楼儿童服装店内，趁被害人海某不备，扒窃被害人包内黑色三星note3手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币909元。
案发后，被盗手机已追回，并依法发还被害人。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人海某的报案材料及陈述，被告人司某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关扣押、发还物品清单，前科材料，行政处罚决定书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币909元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人司某归案后认罪态度较好，赃物已追回，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月三十日
书记员 周莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执324号
申请执行人许世成，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人黄建兴，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1407号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人许世成申请执行被执行人黄建兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为165850.00元及利息。本院在执行中，申请执行人许世成撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人许世成撤回对被执行人黄建兴的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 向 阳
二〇一六年八月十二日
书记员 �李泉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第345号
申请执行人杭州富利来纸箱厂。
法定代表人祝国钢。
被执行人杨春芬。
被执行人钟毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第10号民事判决书，向被执行人杨春芬、钟毅发出执行通知书，责令被执行人杨春芬、钟毅于本通知书送达之日起三日内自动履行执行款人民币49937.98元、执行费人民币649.00元。但被执行人杨春芬、钟毅至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春芬、钟毅所有的存款人民币50586.98元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨春芬、钟毅相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年三月十六日
代书记员 戚陈锴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01468号
原告：车慧勤，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：戴永锋，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，总经理。
原告车慧勤诉被告戴永锋、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。
车慧勤诉称：2014年9月28日，戴永锋因资金周转需要向我借款50000元，当日我即打款50000元至戴永锋银行账户，由戴永锋向我出具借据一张。双方在借据中约定借款期限为6个月，月利率13.5‰。黄山智信担保投资有限公司为上述借款提供担保，三方签订了借款担保合同。借款到期后，戴永锋仅支付了6个月利息，未按时归还借款本金。由于多次催款未果，现诉讼至法院，请求判令：1、被告戴永锋、黄山智信担保投资有限公司归还借款50000元及利息3375元（以50000元为基数，按照月息13.5‰计算，自2014年9月28日起至2015年8月27日止）；2、被告戴永锋、黄山智信担保投资有限公司承担后续借款利息（以50000元为基数，按照月息13.5‰计算，自2015年8月28日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由戴永锋、黄山智信担保投资有限公司承担。
本院经审查认为，该案被告黄山智信担保投资有限公司以给他人借款提供担保为由，涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告车慧勤的起诉。
本案诉讼费567元，予以退还原告车慧勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初166号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人代召全，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市荔浦县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于第二看守所。
被告人赵文豪，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市灵川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于第二看守所。
辩护人杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人代召全、赵文豪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理此案。桂林市叠彩区人民检察院指派副检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人代召全、赵文豪及其辩护人杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年3月3日晚，被告人代召全和龚某等人在被告人赵文豪租住的桂林市七星区六合路出租房吃饭，期间被告人代召全将“赵某”（在逃）提议晚上找地方吸食毒品“K粉”告知大家，经商议由被告人代召全、“赵某”及“老肥”（在逃）共同出资1800元，被告人赵文豪负责预定位于桂林市叠彩区洲岛的上南洲风味馆旁一私人会所一间包厢用于吸食毒品和喝酒。后被告人代召全通过微信将人民币1800元转账给被告人赵文豪。定好包厢后，龚某、“赵某”、“老肥”等人先后到达该包厢吸食毒品，当晚12时许，被告人赵文豪、代召全和兰某、滚某、徐某到达该包厢吸食毒品“K粉”和“神仙水”。次日1时30分许，公安机关在该包厢内将被告人代召全、赵文豪及龚某、兰某、吉某、滚某、徐某、代某抓获。经尿液检测，被告人代召全、赵文豪及龚某、兰某、吉某、滚某、徐某、代某毒品测试区的检测结果均呈阳性。
归案后，被告人代召全、赵文豪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人代召全、赵文豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书及照片、吸毒工具指认照片、现场方位图、微信截图、行政处罚告知笔录及决定书等书证；2、证人龚某、兰某、吉某、滚某、徐某、代某、石某的证言；3、被告人代召全、赵文豪的供述和辩解；4、搜查及扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代召全为他人吸食毒品提供场所，被告人赵文豪明知被告人代召全预定包厢用于吸食毒品，仍然帮其预定并积极叫人到该包厢内吸毒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关提起应以容留他人吸毒罪追究被告人代召全、赵文豪刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵文豪的辩护人对其可以从轻的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人代召全、赵文豪如实供述犯罪事实系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代召全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人赵文豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年八月十日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00109号
申请人赵光义，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴克鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人赵光义与被执行人吴克鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00130号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吴克鹏给付借款40000.00元及利息。本院于2014年3月17日立案执行，在执行过程中，已给付25000.00元，剩余15000.00元及利息4000.00元，双方达成执行和解协议：由被执行人吴克鹏于2014年农历12月20日前付清，被执行人不履行执行和解协议的，人民法院根据申请人的申请恢复执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00109号本次执行程序终结。
案件执行费275元，赵光义自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4462号
原告：李鸿斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼，统一社会信用代码91500107622151401E。
法定代表人：邓皓月。
原告李鸿斌与被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金500000元；2、判令被告以500000元为基数，从2014年10月16日起按照月利率2%向原告支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借500000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。合同签订后，原告依约向被告出借了款项。2015年10月15日，原、被告签订《补充合同》，约定将还款期限延长至2015年12月31日。但借款期限届满后，被告未按照约定归还借款及支付利息，原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。
重庆市聚贤科技开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《借款合同》，载明内容为：“根据有关法律法规和规章，甲方同意借款给乙方，甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款一事达成如下合同条款：1、借款金额：人民币50万元整，月利率1.25%，年利率15%。每月计结一次利息（利息在每月30日前付清）。2、借款用途：乙方流动资金。3、借款期限：壹年。从2014年10月16日起至2015年10月15日止。4、还款金额及支付方式：借款到期日由乙方一次性归还甲方本金及未付利息。5、借款逾期处理方式：（1）若借款逾期未还，则以欠付金额为计算基数，按月计结利息，标准为每月2%，直至付清该笔借款本息为止。（2）若乙方未按时支付利息，则利息转为本金并按每月2%的标准计收利息。6、甲乙双方自行保管好借款和付息原始凭据，甲方收回借款和利息只出具收条，不提供发票。7、本合同甲方向乙方实际出借50万元借款后生效。8、若乙方不能按时归还借款，逾期后乙方则需用在重庆长安汽车股份有限公司的应收货款予以偿还。若还不够，甲方则有权向乙方提起法律诉讼收回欠款。签订本合同时，乙方向甲方出具委托甲方负责向重庆长安汽车股份有限公司收款的收款委托书一份。9、本合同履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院起诉。10、本合同一式二份，均具有同等法律效力”，原告在甲方处签字，被告在乙方处盖章并载明有“陈玉梅”签名。同日，原告通过中国光大银行账户向被告转账支付500000元。
2015年10月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《补充合同》，载明内容为：“甲乙双方于2014年10月16日签订的借款合同，乙方向甲方借款人民币50万元整，期限为一年，还款日期为2015年10月15日，由于乙方无法按时支付，经双方协商后达成如下协议：1、还款日期延至2015年12月31日，月利率为2.5%，每月计结一次利息（利息在当月30日前付清）；2、乙方承诺到期将本金和利息一次性支付甲方，不再推迟”，原告在甲方处签字，被告在乙方处盖章并载明有“陈玉梅”签名。
庭审中，原告陈述被告从未偿还过借款本金，也从未支付过利息。《补充协议》中约定的月利率2.5%的变更起始时间为借款之日即2014年10月16日。
另查明，2014年12月25日，被告公司法定代表人由陈雪明变更为陈玉梅。
本院认为：被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告借款给被告，被告应当承担还款义务。现还款期限已过，被告已经逾期还款，除应当继续承担还款及支付借期内利息的责任外，还应当自逾期之日起向原告支付逾期付款利息。《补充协议》中约定利息的计算标准变更为“2.5%/月”，现原告自愿主张按照月利率2%的标准计算，不违反法律的强制性规定，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司于本判决生效次日起十日内偿还原告李鸿斌借款本金500000元；
二、被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司于本判决生效次日起十日内支付原告李鸿斌利息（利息计算方式：以500000元为基数，从2014年10月16日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告重庆市聚贤科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第922号
赵伟：
王春明、彭欣：
本院于2015年10月26日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第141号民事判决确定被执行人王春明、彭欣偿还申请执行人赵伟借款本金30万元并按同期借贷利率4倍支付利息，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人赵伟已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日