wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第30号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年9月6日出生于政和县。2013年4月17日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴家传出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日下午，被告人陈某甲在镇前镇筠竹洋村“下洋半山”山场责任田中烧灰积肥，由于天气干燥，风势较大，火势向上方山场蔓延，引起森林火灾。经鉴定过火有林地面积938亩。2013年4月17日被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有林业站证明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、指认笔录与指认照片、调查评估意见等书证；证人叶某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某巳、黄某某、陈某庚、陈某辛、许某甲、许某乙等人证言；被害人许某丙等人的陈述；被告人陈某甲供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积938亩，其行为已构成失火罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陈某甲属过失犯罪，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑幅度意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑琳城
人民陪审员 魏厚生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾小丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00536号
上诉人（原审被告）西安航空基地金胜通用航空有限公司。
法定代表人朱守琛，系本单位董事长。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李开春。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人西安航空基地金胜通用航空有限公司（以下简称金胜公司）因与被上诉人李开春劳动争议纠纷一案，金胜公司不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00509号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李开春自2012年3月1日进入金胜公司工作，2012年3月7日被任命为金胜公司安康基地的常务副总经理，月工资5000元。2012年12月1日离职。工作期间，金胜公司未与李开春签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2013年5月，李开春向西安市阎良区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求金胜公司支付双倍工资、加班费、经济补偿金并缴纳社会保险等。仲裁委于同年6月17日以阎劳仲案字（2013）第055号裁决书裁决，金胜公司自本裁决书生效之日起10日内为李开春办理并缴纳2012年3月至2012年11月的养老保险；驳回李开春的其他诉讼请求。李开春因不服裁决，遂诉至法院。庭审中，经法院主持调解，双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动法规定劳动者依法享有享受社会保险的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付双倍的工资。本案中，金胜公司应为李开春办理并缴纳社会保险。李开春自2012年3月入职以来被告一直未与其签订书面劳动合同，金胜公司以李开春系其安康基地常务副总经理，负有与劳动者签订劳动合同的义务为由，不予支付双倍工资，该理由不能成立。李开春主张未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，应予支持。李开春提供的关于《工资制度调整方案》，根据庭审调查，结合金胜公司当庭提供银行工资回单，该方案未正式实施，故对其工资差额、拖欠工资部分不予支持。基于李开春离职之事实，其主张的告知费及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于加班费，因李开春未提供相关证据证明存在加班事实，故不予支持。综上，为明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、西安航空基地金胜通用航空有限公司自本判决书生效之日起10日内为李开春办理并缴纳2012年3月至2012年11月的养老保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；二、西安航空基地金胜通用航空有限公司自本判决书生效之日起10日内支付原告李开春2012年4月至2012年11月未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，金胜公司不服向本院提起上诉称，李开春作为公司的副总经理，负有劳动管理的职责，由于李开春失职，未与劳动者签订劳动合同，同时也没有要求公司与自己签订劳动合同。由于李开春的失职行为造成的未签订劳动合同，公司不应向其支付双倍工资。同时提出，社会保险不属于法院劳动争议案件受理范围。
李开春辩称，李开春作为劳动者，公司未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，李开春作为金胜公司安康基地的常务副总经理，应负有对公司运营及管理的职责，在劳动管理中，未正确履行职责，未与包括自己在内的劳动者签订书面劳动合同，是失职行为。且该失职行为给金胜公司造成了经济损失。李开春应为自己的失职行为承担责任，现李开春请求金胜公司支付因该失职而导致金胜公司未与其签订劳动合同的双倍工资，与理相悖。故金胜公司上诉请求不为李开春支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉理由成立，应予支持。关于补缴社会保险的问题，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故征缴社会保险是劳动行政部门的职责，不属人民法院受理劳动争议案件范围，李开春可向社会保险机构申请解决。综上，金胜公司的上诉理由成立，应予支持。另外，原审判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。适用法律错误，应更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00510号民事判决。
二、驳回李开春要求金胜公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
一、二审诉讼费15元，由李开春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2206号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1629号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人杨箭强。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010192号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨箭强执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨箭强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨箭强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010192号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人杨箭强须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01136号
原告陈刚。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告姚健。
委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。
被告钱菊华。
原告陈刚与被告姚健、钱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人陆汉军、被告姚健及其委托代理人周玉华、被告钱菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，两被告系夫妻关系。原告自2012年8月起借用被告姚健的账号进行期货生意。其间，被告姚健擅自挪用原告人民币300000元，被告姚健于2013年5月2日、同年6月4日分别向原告出具借条各1份。后经原告催要，被告均已无钱为由推脱不还。两被告对婚姻关系存续期间所负债务应负连带清偿责任。要求判令两被告共同归还原告借款人民币300000元，并支付自起诉之日起的利息。
被告姚健辩称，原告陈刚通过被告姚健提供的期货交易账号进行期货交易，双方发生与期货交易相关的资金往来。原告称借用被告姚健的账号进行期货生意不是事实。被告提供给原告进行期货交易操作的账号及密码均由在上海中岩投资咨询有限公司总经理张贤谊提供，再由被告姚健以手机短信方式提供给原告，原、被告均没有对此账号中的资金进行转进、转出的权限。原告为进行期货交易，自2012年9月4日至2013年5月13日，共转给被告姚健人民币1420000元，除按约定扣除原告操作的期货交易账户发生的配资利息47402元外，被告已将其余1372598元全部汇给了中岩公司总经理张贤谊，作为原告进行期货交易的保证金。原告因从事期货交易产生严重亏损，在2013年期间多次要求被告弥补其损失，因被告不同意，原告威胁被告要将被告炒期货事实告诉被告妻子钱菊华，还声称要上门吵闹，被告害怕妻子知道、担心影响家庭，被逼写下了两张借条，但其实际并没有拿到原告的借款。故出具借条是违背其真实意思的。要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告钱菊华辩称，原告与被告姚健之间不存在真实、合法的民间借贷关系。原告没有证据证明被告姚健挪用其300000元。即使原告有证据证明姚健挪用其300000元，该款也不能作为夫妻共同债务。原告要求被告钱菊华共同偿还其300000元没有事实和法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告陈刚与被告姚健商定，由原告提供资金给被告姚健，被告姚健将资金汇给上海某投资公司作期货交易的保证金，并获得从事期货交易的账户、密码及资金配额，由原告从事期货交易操作，并支付资金配额所发生的费用。自2012年9月4日至2013年5月3日，原告共汇款给被告姚健人民币1420000元，被告姚健除作为佣金扣留47402元外，其余1372598元全部汇给了案外人张贤谊。原告在利用被告提供的期货账户进行期货交易期间产生严重亏损。被告姚健分别于2013年5月2日、同年6月4日向原告出具借条两张，分别载明向原告借款人民币150000元。后因原告向被告催要借条所载人民币300000元未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对借条产生的原因说法不一。原告陈刚称，被告姚健擅自从原告进行期货交易的账户中抽取资金，造成原告保证金不足而亏损，该300000元就是被告从期货交易账户中提取的资金，作为被告向原告的借款而出具的借条。原告认可汇给被告姚健用以期货交易的资金已全部用于期货交易。被告姚健称，其没有也无权从原告从事期货交易的账户中提取资金，由于原告亏损严重，其在原告办公室被收走手机后，被迫写下了两张借条。
以上事实有原告提供的两张借条、原、被告分别提供的各自银行卡交易记录，被告提供的中国农业银行南通分行出具的说明，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。原告对被告从其进行期货交易的账户中提起300000元资金的主张未提供相应证实。
本院认为，本案争议焦点是，原、被告是否存在金额为人民币300000元的民间借贷关系。原告基于与被告姚健间存在借贷关系要求被告返还借款人民币300000元，应当对原、被告间存在借贷合意和借款交付的事实承担举证责任。原告虽然提供了由被告出具的借条，但并没有提供向被告交付借款的证据。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，原告虽然共汇给被告姚健人民币1420000元，但该项款原告不是作为借款汇付给被告的，而是作为从事期货交易资金，并且事实上被告姚健除扣留47402元外，其余款项已全部转汇案外人，并且原告事实上也已使用了该资金进行了期货交易。原告称300000元借款为被告姚健从其期货交易账户中提取的资金，对此主张，被告予以否认，原告又没有证据证明被告从其期货交易账户中提取了资金，故原告所提供的证据不足以证明其向原告交付了300000元借款的事实存在，故原、被告间金额为人民币300000元的借贷事实不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币5800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 琳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4243号
原告：铁岭协合物业管理有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：李胜清，系该公司经理。
被告：左兴，男，1949年10月21日生，住铁岭经济开发区。
原告铁岭协合物业管理有限公司与被告左兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭协合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭协合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑞
河北省唐山市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀02执3413号
申请执行人，段建明
被执行人，鹏达建设集团有限公司
段建明申请鹏达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）131号仲裁裁决书，段建明于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲（2015）131号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第153号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄松斌，男，1977年11月8日出生。
被执行人苏锦凤，女，1979年9月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人黄松斌、苏锦凤于2002年11月30日生育第一胎男孩，又于2012年11月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06063号征收社会抚养费决定书，于2013年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月5日向被执行人黄松斌、苏锦凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄松斌、苏锦凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄松斌、苏锦凤仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄松斌、苏锦凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人黄松斌、苏锦凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月十二日
书记员 郑惠玲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第89号
起诉人：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：张红（系张付军之女），女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。
2014年7月30日，本院收到起诉人张付军的行政起诉状，诉状称：起诉人于1968年3月至1979年8月，分别在8775部队和井研县粮食局下属单位从事重体力、粉尘职业工作。1979年9月，起诉人因工受伤后，井研县粮食局将起诉人工人身份调整为行政人员，从事农管、会计等工作。1989年7月18日，井研县粮食局将起诉人列为编外人员，并且未为起诉人交纳各种社会保险费，导致起诉人不能享受工伤待遇。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、井研县粮食局对将起诉人列为编外人员的行政处理及不依法交纳各类社会保险费，造成起诉人身体、经济损害承担法律责任，并赔偿起诉人238576.20元；2、本案诉讼费用由井研县粮食局承担。
经审查，起诉人张付军因与井研县粮食局劳动争议纠纷，于2001年向四川省井研县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决井研县粮食局撤销对起诉人编外人员的处理，恢复起诉人1989年7月至今正式工的待遇，纠正起诉人12年的工资及补交养老保险金差额，并赔偿各项损失164160元。四川省井研县人民法院于2002年10月30日作出（2001）井研民初字第707号民事判决，驳回起诉人张付军的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。井研县粮食局批准同意将起诉人张付军列为编外人员，属行政机关内部劳动人事管理行为，起诉人针对该管理行为提起的诉讼已由井研县人民法院作出的民事判决予以处理，故起诉人提起的诉讼不属行政案件受理范围。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年八月五日
书记员 王诗雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1195号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘平，男，1976年10月4日出生，汉族，中专文化，贵阳市电厂职工。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人潘平犯危险驾驶罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人潘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21时，被告人潘平饮酒后驾驶号牌为贵ATV1**的小型轿车从本市西南环线出发，经西南环线往桃园路方向行驶，22时22分行至沙冲南路与四方河路交叉口20米处时，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人潘平血液中酒精含量104.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘平在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、被告人户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0221号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述、查获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘平违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张尉尉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第256号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日22时许，被告人张某某驾驶鲁Q733**二轮摩托车（车载薛某某），沿沂水县鑫华路由�向西行驶至东方超市三店门前路段时，与顺行左转弯的沂水县崔家峪镇张某某驾驶的鲁QPT6**小型轿车相撞。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为159.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张某某与轿车驾驶员张某某负事故同等责任，被告人受伤并已另行起诉了张春德。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等，证人证言书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正�在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年八月一日
书记员 于海洪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第225号
原告：骆秀武，
市小梅镇骆庄村90号。
委托代理人：毛海龙，龙泉
市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市小梅镇黄南村21号。
被告：骆秀斌，
市小梅镇骆庄村129号。
本院在审理原告骆秀武与被告骆秀斌租赁合同纠纷一案中
，原告骆秀武以需要补充证据材料为由，于2010年5月31日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许骆秀武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由骆秀武负担。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 蔡永霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执178号
杨英：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年2月17日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项16513元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执52号
申请执行人：罗某某。
被执行人：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。
本院在执行（2016）桂1024执52号执行一案过程中，德保县人民法院作出（2015）德民一初字第3号民事判决确定被执行人中国某财产保险股份有限公司某中心支公司应向申请执行人罗某某支付赔偿款30000元。上述标的被执行人中国某财产保险股份有限公司某中心支公司已全部自动履行完毕，且30000元案款已通过本院发放给申请执行人罗某某。至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2015）德民一初字第3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铭蔚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第476号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1986年8月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年9月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卞萍，福建瑞权律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人林某、刘某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人黄素贞，被告人刘某某及其辩护人卞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年9月1日至2014年9月18日期间，被告人林某伙同被告人刘某某，谎称能帮被害人陈某甲朋友的小孩进入非划片的小学就读，取得被害人陈某甲的信任，并以找关系需要资金为由，先后在福州市仓山区后坂大街中国石化加油站附近、仓山区三高路怡美酒店附近、福州市仓山区黄山车站附近等七处，骗取被害人陈某甲现金共计133000元。同年10月2日，被告人刘某某退还被害人陈某甲20000元人民币。同年10月23日23时许，被告人林某经公安机关电话传唤到案，并供述了自己的犯罪事实。同年10月24日11时许，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某、刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、指控的诈骗金额应为人民币113000元，刘某某案发前退还的20000元不应计算在诈骗金额内；2、二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；3、被告人林某主观恶性较小，又是初犯、偶犯，且有自首情节。请求法院对被告人林某从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被告人刘某某不是犯意提起者，是林某授意刘某某向被害人索取好处费，因此被告人刘某某在共同犯罪中的作用相对较小；2、被告人刘某某有自首情节；3、被告人刘某某有单独退赃二万元的事实。
经审理查明：2014年8月底，陈某乙找陈某甲帮忙女儿到仓山小学读书的事情，陈某甲随即找了被告人刘某某，被告人刘某某又找被告人林某。被告人林某、刘某某在没有能力帮忙的情况下，谎称可以帮助陈某乙的小孩进入非划片小学，以找关系需要资金为由，先后骗取陈某甲和陈某乙人民币13.3万元。2014年9月27日，被告人林某、刘某某见事情无法再隐瞒下去，遂找陈某甲承认诈骗的事实，后被告人刘某某退还陈某甲人民币2万元，被告人林某则向陈某甲出具欠条。2014年10月12日，陈某甲将人民币10万元退还给陈某乙。
2014年10月23日，被害人陈某甲向公安机关报警。公安机关随即电话通知被告人林某、刘某某。被告人林某、刘某某分别于2014年10月23日、10月24日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人林某、刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、证人陈某乙、潘某某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片、欠条侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币11.3万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某的辩护人提出诈骗金额为11.3万元的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某、刘某某均积极参与诈骗犯罪全过程，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人刘某某的辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。被告人林某、刘某某经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人林某、刘某某共同赔偿被害人陈某甲经济损失人民币十一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 俞秋兰
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第664号
原告许锦富，男，1945年9月6日生。
委托代理人李庆。
被告周保庆，男，1965年1月1日生。
被告南京某出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人费宗强。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在南京市鼓楼区江东北路399号综合办公楼7楼。
代表人冯杰，总经理。
委托代理人何伟。
原告许锦富与被告周保庆、南京某出租车汽车有限公司（以下简称甲公司）、某财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦富的委托代理人李庆、被告周保庆、被告甲公司的委托代理人费宗强、被告保险公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦富诉称：2013年3月13日，被告周保庆驾驶被告甲公司所有的苏A×××××号出租车与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周保庆负事故的全部责任。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现其诉至法院，要求判令三被告赔偿其伤后损失的医疗费247.4元、住院伙食补助费280元、护理费1800元、营养费900元、误工费9600元、车损500元、交通费200元、停车费160元，合计13687.4元。
被告周保庆辩称：其对交通事故事实和责任认定无异议，要求法院依照法律规定处理。
被告甲公司辩称：被告周保庆与其系承包关系，苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿原告许锦富的合理损失费用，超出部分由周保庆赔偿，其承担连带责任。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定无异议，其同意在交强险限额内赔偿原告许锦富的合理损失费用。
经审理查明：2013年3月13日6时，被告周保庆驾驶被告甲公司苏A×××××号出租车沿南京市江宁区咸周线由南向北行驶至虹南路、九龙路交叉路口处左转弯时，与原告许锦富驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成许锦富受伤、两车损坏的交通事故。同年3月22日，经交警部门认定，周保庆负事故的全部责任。许锦富伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗。经医院诊断，其为左足软组织挫裂伤。许锦富伤后花去医疗费7960.67元（其中7713.27元系周保庆支付）、损失住院伙食补助费216元（住院12天，18元／天）、营养费180元（12天，15元／天）、护理费720元（12天，60元／天）、误工费3300元（35天，按照2011年江苏省建筑业标准34418元／年）、交通费202元（其中63元系周保庆支付）、车辆损失500元、停车费160元。
另查明：被告周保庆与被告甲公司系承包关系，甲公司于2011年6月4日将苏A×××××号出租车交付给周保庆承包营运。苏A×××××号小型轿车于2012年5月31日在被告保险公司投保了为期一年的交强险。
2013年7月，原告周保庆向本院提起诉讼，要求被告周保庆、甲公司、保险公司赔偿其伤后损失的各项费用共计13687.4元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、南京市江宁区湖熟街道万安社区证明、交通费发票、维修费发票、停车费票据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周保庆驾驶承包被告甲公司的苏A×××××号出租车致原告许锦富受伤，许锦富有权主张由此产生的经济损失。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分再由周保庆按照事故责任进行赔偿。机动车所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用该车辆发生交通事故的，应由发包人和承包人承担连带赔偿责任。被告甲公司将苏A×××××号出租车发包给被告周保庆承包期间，周保庆使用该车辆发生交通事故的，应由甲公司和周保庆承担连带赔偿责任。对原告许锦富主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告许锦富因本次交通事故产生的各项损失13238.67元，由被告某财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔偿（其中的7776.27元由被告某财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部直接返还给被告周保庆），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告许锦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由原告许锦富负担43元，被告周保庆、甲公司负担28元（此款已由许锦富垫付，周保庆、甲公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 张秉慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初122号
原告侯桂敏，女，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告杨斌，男，1968年11月14日出生，汉族，住西平县。
被告西平县平安出租汽车有限公司，住所地西平县新洪路北段。
法定代表人薛国体，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告侯桂敏与被告杨斌、西平县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂敏委托诉讼代理人杨超、文东生、被告杨斌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加了诉讼，被告平安出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等共计21万元。2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年5月22日22时40分，被告杨斌驾驶豫Ｑ×××××号车沿解放路由南向北行驶过程中与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告杨斌驾驶的豫Ｑ×××××号车车主为被告平安出租公司，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特诉至贵院。
被告杨斌辩称，我投有保险，我垫付1900.04元，我垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告平安出租公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，1、如查明被告驾驶员及车主具有适格的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，年检合格，且事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，无其他免责事由，我公司愿在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、医疗费应当扣除15%的非医保用药。3、事发时原告已52岁，达到国家规定的女工法定退休年龄，因此原告主张的误工费不应当支持。4、如原告被抚养人为多人，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月22日22时40分许，在西平县城区××路华港水城东口，被告杨斌驾驶豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶过程中与原告侯佳敏相撞，造成原告侯桂敏受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告杨斌负事故的全部责任。原告侯桂敏受伤后被送往西平博雅医院住院治疗122天，花医疗费41661.68元（含支具费2600元），被告杨斌垫付1900.04元。经原告委托，2017年11月9日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告侯桂敏的伤残程度为九级伤残，后续治疗费7000元，原告支出鉴定费1300元。诉讼中，被告人寿保险公司提出重新鉴定申请，因被告人寿保险公司未按规定时间交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
另查明，1、原告侯佳敏母亲苏文英生育有六个子女；2、豫Ｑ×××××号车主为被告平安出租公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、疾病诊断证明、病历、司法鉴定意见书两份、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告杨斌驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告侯佳敏相撞，造成侯桂敏受伤的交通事故。西平县交警队关于被告杨斌负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告杨斌应对原告侯桂敏承担赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告侯桂敏造成的损失有：1、医疗费41661.68元+后续治疗费7000元=48661.68元；2、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；3、营养费2440元（20元/天×122天）；4、误工费12684元（27232.92元/年÷365天×170天）；5、护理费11317元（33857元/年÷365天×122天）；6、残疾赔偿金108932元（27232.92元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人苏文英生活费3015元（18087.79元/年×5年×20%÷6人）；9、交通费酌定1200元。上述各项损失共计201909.68元应由被告人寿保险公司赔偿原告。因被告杨斌已垫付1900.04元，故被告人寿保险公司应赔偿原告200009.64元（201909.68元-1900.04元），应返还被告杨斌1900.04元。被告人寿保险公司辩称，医疗费应当扣除15%的非医保用药及事发时原告已52岁，达到国家规定的女工法定退休年龄，原告主张的误工费不应当支持于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯桂敏各项损失200009.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内返还被告杨斌垫付款1900.04元。
三、驳回原告侯桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，鉴定费1300元，计3525元，由原告侯桂敏负担86元，由被告杨斌、西平县平安出租汽车有限公司负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月十三日
书记员 李依
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1782号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月10日22时38分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为鄂SCXX**的小型轿车沿上海市嘉定区秦安路由南向北行驶至泽普路秦安路路口处，被民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.14mg／ml，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第17号
申请人晟元集团有限公司三分公司。
负责人王煜飚。
委托代理人朱金华。
被申请人郭林。
委托代理人李超。
委托代理人郑成。
申请人晟元集团有限公司三分公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年5月14日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会对郭林与晟元集团有限公司三分公司工资争议作出舟普劳仲案裁字（2013）第104号仲裁裁决，该裁决认定：郭林于2012年2月进入由晟元集团有限公司三分公司承建的六横火电办公楼项目工地，从事泥工工作，每天工资为220元，双方未签订书面劳动合同。2012年7月31日，郭林因晟元集团有限公司三分公司拖欠工资离开了该公司。晟元集团有限公司三分公司未向郭林支付2012年7月份的工资共计6600元。舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会认为，《建筑法》明确规定不允许将工程建设项目分包给没有资质的企业或个人，晟元集团有限公司三分公司将工程分包给个人，应当承担不利后果，郭林与晟元集团有限公司三分公司存在事实劳动关系，根据国家相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。由于晟元集团有限公司三分公司未足额支付郭林2012年7月份的工资，因此对郭林要求晟元集团有限公司三分公司足额支付工资款的请求予以支持。据此，裁决晟元集团有限公司三分公司自裁决生效之日起7日内支付郭林工资6600元。晟元集团有限公司三分公司认为双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决混淆了申请人和刘金胜之间的承揽关系与刘金胜和被申请人之间的劳务关系，法律适用错误。为此，晟元集团有限公司三分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，工程总承包单位违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，工程总承包单位应当承担清偿被拖欠的农民工工资责任。本案申请人将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘金胜，仲裁裁决其支付郭林被拖欠的工资款法律适用并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回晟元集团有限公司三分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人晟元集团有限公司三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 杨 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7026号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李艳伶。
被告杨立军，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县别山镇别山村1区*号。
原告杨彩芸诉被告李艳伶、杨立军房屋买卖合同纠纷一案于2014年8月18日立案受理后，已经依法向被告范兴华送达民事诉状副本，民事应诉通知书，民事举证通知书等应诉材料。原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 王ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第783号
原告：金从哲。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：郭正书。
被告：杭州市固废直运有限公司。
法定代表人：芦俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告金从哲诉被告郭正书、杭州市固废直运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金从哲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第783号原告：金从哲。委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：郭正书。被告：杭州市固废直运有限公司。法定代表人：芦俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。本院在审理原告金从哲诉被告郭正书、杭州市固废直运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金从哲未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月十四日代书 记员 许应珊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初581号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告任保孩，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告任玉军，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告任玉祝，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告任保孩、任玉军、任玉祝金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费620元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年××月三日
书记员 李慧兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01886号
原告韩英涛，男，1973年3月24日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，汉族，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告于淑娥，女，1943年5月28日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
第三人王伟（于淑娥之女），女，1973年7月1日出生。
原告韩英涛诉被告于淑娥、第三人王伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵担任审判长，会同人民陪审员李丽、董敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英涛的委托代理人杨杰，被告于淑娥的委托代理人徐凤明，第三人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英涛诉称：原告在2012年9月28日前系被告女婿，被告经常帮助原告照看孩子，为方便生活，原告于2010年7月30日购买位于北京市房山区××号房屋一套，房款510000元，暂由被告居住并且该房屋登记在被告名下。该房屋系原告和第三人王伟在婚姻关系存续期间购买，应为二人的夫妻共同财产。现因原告与被告之女王伟解除夫妻关系，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令位于北京市房山区××号房屋归原告和第三人所有，案件受理费由被告负担。
被告于淑娥辩称：原告以所有权确认纠纷起诉被告，没有事实和法律依据。被告是自己购买的房屋，并合法取得了房屋所有权证，该购房的钱款绝大部分是被告本人出的，其中一部分是原告和第三人在婚姻关系存续期间所赠与被告的款项。正因为原告和第三人的子女均靠被告和其爱人来照顾、抚养，被告买了涉案房屋，只有小部分款项是赠与行为。原告和第三人已经离婚，离婚过程中在债权债务一栏中根本没有涉及本案所涉房屋，当时原告也认为这个房屋和原告没有关系，这个房屋是属于被告的。这个房屋属于被告所有，而且国家颁发了房屋所有权证，即使有其份额，也应属于父母与子女之间的借贷关系，并非所有权确认关系，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后予以驳回。
第三人王伟述称：我和原告当时已经有两套住房了，原告没有能力单独支付510000元的房款。原告在起诉书中称2010年7月30日出资购买了这套房不是事实。房屋所有权证书是所有权人享有所有权的证明，所以房产证可以证明被告是房屋的产权人。在我和原告婚姻存续期间，因被告老两口照顾孩子，我和原告经常在被告家吃饭，2010年7月被告老两口决定买这套房时，为了报答被告，我和原告赠与了一部分钱。在办理房产证时双方均同意房产证落在被告名下，并且我帮助办理了房产手续，这不存在任何争议。我和原告离婚时双方没有分割此住房的权利。被告老两口自己出了钱，并且当初借给我们用于装修的50000元以付房款的形式还给了被告。被告共支付了房款290000元。赠与被告的220000元，其中我们为了报答被告照顾孩子，自愿赠与110000元。在离婚协议书中也写了双方没有债权债务，我们对房屋也没有争议，赠与行为原告也是认可的，我们也没有想着让老人还。被告将自己出的买房款交给原告，当时是信任他，委托他办理购房手续。赠与人的撤销权自知道或者应该知道撤销原因之日起6个月内行使，所以原告现在没有权利再对这个房屋进行起诉。
经审理查明，韩英涛与王伟原系夫妻关系，于淑娥系王伟的母亲。韩英涛与王伟于2012年9月28日在北京市房山区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书中载明：位于北京市房山区××号楼房归女方所有；位于北京市房山区××号楼房归男方所有。
另查，坐落于北京市房山区××号房屋所有权证上载明所有权人为于淑娥。韩英涛与王伟婚姻关系存续期间，通过韩英涛在××银行账户（账号：××）转账形式支付了××号房屋的购房款510000元。庭审中，韩英涛认可××号房屋购房款中于淑娥出资220000元，剩余290000元均系韩英涛与王伟支付。
上述事实，有三方当事人陈述、房屋所有权证、北京市非税收人一般缴款书、北京市行政事业统一收费票据、××银行转账明细、离婚协议书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是房屋所有权人的确定。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于北京市房山区××号房屋所有权证记载的所有权人为于淑娥，该证系房屋所有权人对房屋权属的有效证明，综上，本院认定诉争房屋所有权人为于淑娥。韩英涛提出购买该房屋仅是使用了于淑娥的名字，未提交有效证据，本院不予采信。韩英涛主张诉争房屋部分房款系其所出，本院认为该主张只能证明其有出资的事实，亦不能对抗房屋所有权证的确权效力，双方债务问题可另行解决。综上，韩英涛要求确认××号房屋归其与王伟所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩英涛的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告韩英涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 董 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关 洁
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第165号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年12月28日，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2015年2月24日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场梦云网吧楼下，将被害人陶某某停放的一辆号牌为云KY19**的灰色本田牌WH100-2型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3640元人民币。
2、2015年2月25日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊农场变电所小区停车棚内，将被害人王某某甲停放的一辆号牌为云KCM2**的白色五羊牌WY100T-A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4000元人民币。
3、2015年2月28日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场龙八宾馆旁，将被害人岩某某停放的一辆无牌黑色五羊本田牌125T-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7200元人民币。
4、2015年3月8日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇迎宾路球场斜对面，将被害人罗某某停放的一辆号牌为云KP98**的黑色钱江牌QJ110-6E型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2180元人民币。
5、2015年3月13日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场兄弟网吧楼下，将被害人吴某某停放的一辆号牌为云KP90**的灰色三雅牌SY100T型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2520元人民币。
6、2015年3月13日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇粮食局球场旁出租房楼梯口，将被害人依某某停放的一辆号牌为云KCD2**的红色天鹰牌TY125-4C型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4000元人民币。
被告人王某某盗窃金额共计人民币23540元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，1、2015年2月24日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场梦云网吧楼下，将被害人陶某某停放的一辆号牌为云KY19**的灰色本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为3640元人民币。
2、2015年2月25日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊农场变电所小区停车棚内，将被害人王某某甲停放的一辆号牌为云KCM2**的白色五羊牌WY100T-A型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4000元人民币。
3、2015年2月28日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场龙八宾馆旁，将被害人岩某某停放的一辆无号牌黑色五羊本田牌WH125T-5型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7200元人民币。
4、2015年3月8日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇迎宾路球场斜对面，将被害人罗某某停放的一辆号牌为云KP98**的黑色钱江牌QJ110-6E型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2180元人民币。
5、2015年3月13日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇腾龙广场兄弟网吧楼下，将被害人吴某某停放的一辆号牌为云KP90**的灰色三雅牌SY100T型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2520元人民币。
6、2015年3月13日凌晨，被告人王某某在云南省勐腊县勐腊镇粮食局球场旁出租房楼梯口，将被害人依某某停放的一辆号牌为云KCD2**的红色天鹰牌TY125T-4C型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4000元人民币。
被告人王某某盗窃金额共计人民币23540元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人吴某某、王某某甲、罗某某、陶某某、岩某某、依某某的陈述，证人廖某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在短短时间内多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币23540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年12月15日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆改荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00026号
原告张某。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告郁某甲。
被告徐某。
被告郁某乙。
第三人郁某丙。
第三人郁某丁。
原告张某诉被告郁某甲、徐某、郁某乙、第三人郁某丙、郁某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈振东、陈静、被告郁某甲均到庭参加诉讼，被告徐某、郁某乙、郁某丙、郁某丁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告徐某与郁凤增系夫妻关系，共生育三个子女，分别是郁某甲、郁某丙、郁某丁，郁凤增于2006年8月27日死亡，原告与被告郁某甲于1988年1月1日举办婚礼，婚后生育一子郁某乙，2014年11月19日原告与被告郁某甲经法院调解离婚。1996年，被告徐某和郁凤增的房屋过于破旧，无法居住而全部拆除，并以原告及被告郁某甲、徐某、郁某乙及郁凤增的名义申请准建证，当时郁某丙、郁某丁均已出嫁，户口已迁至夫家，经相关部门批准后，由原告与被告郁某甲夫妻俩全额出资并建造了本案诉争房屋，但错误登记在郁凤增名下，诉争房屋系原告与被告郁某甲在婚姻关系存续期间共同出资建造，属于夫妻共同财产，原告与被告郁某甲已经法院调解离婚，为此，请求确认位于张家港市城南杨舍镇包基村五组澄杨公路东侧19号房屋所有权一半份额归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告郁某甲辩称，由法院依法判决。
被告徐某、郁某乙均未作答辩。
第三人郁某丙辩称，建造该房产时我已出嫁，本人不是该房产的共有人，不具有份额，并放弃对郁凤增遗产的继承。
第三人郁某丁辩称，该房产中属于我的部分我不会放弃，属于我父亲郁凤增的份额我要求按法律规定继承。
经审理查明，徐某与郁凤增系夫妻关系，生育三个子女即郁某丙、郁某甲、郁某丁；郁某甲、张某于1988年初同居结婚，同年生育一子郁某乙，未办理结婚登记手续。郁凤增于2006年8月27日死亡。
另查明：1996年9月20日以郁凤增为户主领取了张家港市个人建造住宅使用耕地许可证，建房户家庭成员登记为郁凤增、徐某、郁某甲、张某、郁某乙（9岁），经批准拆除旧房，移建二间二层楼房一幢，并于1999年8月15日领取了集体土地使用证（张集用1999字第99×××76号），载明的土地使用者为郁凤增，坐落地址为张家港市杨舍镇包基村包基街19号（以下简称包基街19号），使用权面积为144平方米。
2014年11月5日张某向本院起诉要求与郁某甲离婚，本院于同年11月19日作出了（2014）张民初字第02229号民事调解书，其中第一项内容为：原告（张某）与被告（郁某甲）自愿离婚，第六项内容为：位于包基街19号房屋在离婚时不作处理。双方为分割该房产引起纠纷。
以上事实，有张家港市个人建造住宅使用耕地许可证存根、申请建房的人员、建房、宅基地情况表、集体土地使用证、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）包基村村民委员会出具的证明、户籍资料、户口注销证明、（2014）张民初字第02229号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，张某作如下陈述：我与郁某甲于1987年经人介绍相识并同居，1988年1月1日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育儿子郁某乙，一直未办理婚姻登记手续，结婚后与郁某甲父母共同生活，1996年因老房子过于破旧，以我们一家三口及郁凤增夫妻共五人的名义共同申请建房，当时郁某丙、郁某丁均已出嫁，郁某甲与城建公司工程队签订了建房协议，由我与郁某甲出资在包基街建造了二上二下楼房，郁某甲父母未出资，房屋虽然登记在郁凤增名下，但实际出资人和建房人都是我和郁某甲，系我与郁某甲在婚姻关系存续期间共同建造，属夫妻共同财产，我占有50%的份额，张某还提供了房屋建筑协议复印件、房屋保修协议各一份及施工方收建房款的五份收据。郁某甲质证后认为：张某陈述都不属实，我父母准备好了建新房用的砖头、楼板、水泥等材料，因政策不允许未建成，后来张家港市开发建设西大门，允许在包基村建商住两用房，我们全家才申请建了二上二下楼房，老房子同时被拆除，因为我父母是文盲，所以由我代父母签了建房协议，建房款都是我父母出资的，我与张某都没有正当工作，我父亲72岁时还在做回收废品生意养活全家，2006年8月23日我父亲与我儿子发生争执，我父亲意外死亡，我放弃继承我父亲的遗产。
本院认为：公民的财产所有权依法受法律保护。农村私有房屋的真实产权应当结合建造时家庭成员状况、出资等情况来确定。本案诉争房屋的建房户主及集体土地使用者均为郁凤增，但实际申请建造的家庭成员有原告张某、被告徐某、郁某甲、郁某乙及郁凤增共五人，被告郁某乙尚年幼，不存在出资情况，原告与被告徐某、郁某甲均是成年家属，可以认为对建造房屋均作出一定贡献，故诉争房屋应属原告与被告徐某、郁某甲及郁凤增四人共同共有，上述四人各享有四分之一的产权。郁凤增于2006年死亡，其第一顺序继承人徐某、郁某甲、郁某丙、郁某丁对其享有的四分之一产权份额享有法定继承权，且继承份额均等，现郁某甲、郁某丙均表示放弃对该份额的继承，故徐某与郁某丁的继承份额均为八分之一，继承份额加上原有份额，徐某享有的房屋产权份额为八分之三。被告徐某、郁某乙、第三人郁某丙、郁某丁经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律的规定，判决如下：
原告张某对坐落于张家港市杨舍镇包基村包基街19号的房屋（集体土地使用证号张集用1999字第99×××76号、使用权面积为144平方米）享有四分之一的产权份额。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张某承担262.5元，由被告郁某甲、徐某承担262.5元。被告郁某甲、徐某应承担的部分原告已预交，本院不再退还，两被告于判决生效后十日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一二年三月二十六日
书记员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00154号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某丁，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，大专文化，中共党员，2009年4月至今任肥乡县某主席。2015年4月13日因涉嫌犯贪污罪被肥乡县人民检察院决定取保候审。住肥乡县肥乡镇某小区。
辩护人侯静，河北十力律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）130号起诉书、肥检刑变诉（2015）6号变更起诉决定书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年12月7日、16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人侯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2007年，被告人张某甲注册成立肥乡县某协会（以下简称某协会）并任法人代表。2012年4月，张某甲以某协会名义采取虚报会员人数和注册资金手段，骗取科普惠农兴村计划项目专项财政资金（以下简称科普资金）20万元。2012年12月，张某甲在使用该笔资金时，利用职务便利贪污3.1万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了基层科普行动计划专项资金管理办法和实施方案、侦查人员从支付中心调取的银行电汇凭证、政府采购申请表、政府采购资金表、付款通知书、支付申请书、报账单、委托转账申请书、预算拨款凭证，侦查人员从某协会调取的预算拨款凭证、某协会账页、凭证、领据、科普器材购置发票等书证、流水记账单、张某甲身份证明、户籍证明、证明、社会团体法人登记证书、河北省非税收入一般缴款书，证人张某乙、袁某、宋某、孙某、王某、陈某、张某丙证言、被告人张某甲供述等证据。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，建议对被告人张某甲依法从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其贪污3.1万元的犯罪事实和罪名不持异议，但辩解其没有通过某协会骗取科普资金20万元。辩护人侯静提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲贪污3.1万元的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（1）现有证据不能证明张某甲通过某协会骗取科普资金20万元。（2）被告人张某甲认罪态度较好。（3）被告人张某甲退缴全部赃款，具有悔罪表现。请求对被告人张某甲依法免予刑事处罚。
经审理查明，2007年7月，被告人张某甲注册成立某协会并任法人代表。2012年，某协会经张某甲申报并获批科普资金20万元。2012年12月，张某甲在使用该笔资金时，利用其担任某主席负责监管该笔资金的职务便利，以某协会购买科普仪器的名义，采取虚开发票手段，将科普器材购置款由1.5万元开为4.6万元，虚开3.1万元并向财政部门报账。张某甲将该3.1万元据为己有。案发后张某甲退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、基层科普行动计划专项资金管理办法和实施方案。
2、肥乡县某有限公司（以下简称某公司）流水记账单。
3、侦查人员从肥乡县财政集中支付中心调取的有关报账手续、转款手续（付款通知书、支付申请书、政府采购资金表、政府采购申请表、报账单、电汇凭证）记载，某协会向县某单位申请该资金，县某单位审核后向支付中心申请该资金。采购中标单位是某公司。支付中心付给某公司科普资金4.6万元。
4、侦查人员从某协会调取的有关报账手续（某协议账页、记账凭证、付款通知书、报账单、发票、领据）记载，某协会购置科普器材共计4.6万元，予以报账。张某甲在报销发票上面签字同意报支。
5、证人张某乙证言，其是某公司经理。这笔政府采购物品是投影机、电脑、打印机，价款4.6万元。拨款前张某甲找到其说，该笔设备是给某协会的，提货时只要2台电脑，其他东西不要了，等财政款打到其公司账号后，让其将剩余的钱给张某甲。后其照办，其把剩余的3.1万元现金给了张某甲，并将4.6万元的销售发票给了张某甲。经其辨认这4张发票是其公司所开具的。
6、被告人张某甲在侦查阶段对其利用职务便利贪污科普资金3.1万元的犯罪事实供认不讳的供述。
7、社会团体法人登记证书记载，某协会法人代表是张某甲，注册资金是3万元，业务主管单位是肥乡县某单位。
8、有关证明记载，2009年4月至今张某甲任肥乡县某主席，正科级，并为肥乡县某委员、中共党员。
9、河北省非税收入一般缴款书记载，张某甲将赃款退缴。
10、被告人张某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人张某甲贪污3.1万元的犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲作为国家工作人员，利用其监管科普资金的职务便利，采取虚开发票手段，骗取数额较大科普资金据为已有，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。登记证书记载某协会注册资金是3万元，张某甲供述与此一致，并当庭否认其骗取20万元科普资金的事实，公诉机关指控被告人张某甲虚报会员人数和注册资金、骗取科普资金20万元的事实证据不足，不予认定。被告人张某甲在提起公诉前如实供述自己贪污3.1万元科普资金的罪行，并全部退赃，避免损害结果的发生，能够真诚悔罪，故对被告人张某甲依法可以免予刑事处罚。被告人张某甲辩解及其辩护人意见经查属实予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 王少楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 岳红伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初200号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人左某。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人左某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人左某系卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰集团公司）的项目经理。2012年7月15日，卓峰集团公司承接了国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）的国龙·鑫江莲郡三期工程。同年9月25日，左某与卓峰集团公司签订了工程联营施工内部承包合同，约定卓峰集团公司将其承接的国龙·鑫江莲郡三期工程发包给左某承建施工，左某按卓峰集团公司与国龙公司签订的施工合同内容施工，并对该工程实行自主经营、自负盈亏、风险自担。施工中，左某将该工程1、2号楼的楼梯扶手栏杆、电梯门套及室内吊顶等工程发包给包工头夏某甲施工，夏某甲组织张某、袁某、夏某乙、马某、姜某等15名工人施工。至2013年11月，左某分别拖欠张某、袁某、夏某乙、马某、姜某等5名工人工资人民币5.7万元、2.5万元、1.8万元、11.6万元、3.5万元，合计人民币25.1万元，左某采取逃避的方式不支付工人工资。期间，夏某甲分别垫付了夏某乙、马某、姜某人民币1万元、5万元、2万元，合计人民币8万元。卓峰集团公司遂向武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称新洲区人社局）报案。新洲区人社局经调查后，于2015年5月28日向左某下达责令改正决定书，责令左某于2015年6月3日前足额支付工人劳动报酬，左某在指定的期限内仍以逃匿的方法逃避支付工人劳动报酬。
2015年9月20日，左某驾车出湖北省崇阳县天城镇高速出口时，被高速公路巡警查获，后高速公路巡警将左某移交给崇阳县公安局刑警大队处理，左某被临时寄押于崇阳县看守所。同月22日，左某被刑事拘留。
另查明，侦讯中，夏某甲又分别垫付了左某所拖欠袁某、夏某乙的劳动报酬人民币2.5万元、8000元。审理中，夏某甲、张某、马某、姜某向本院出具谅解书，请求对左某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某、袁某、姜某、夏某乙等人的陈述，证人夏某甲、沈某、杨某、刘某等人的证言，送达照片，书证受案登记表、立案决定书、卓峰集团公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、建设工程协议、内部单项工程责任承包合同、工程款支付账目及相关财务凭证、新洲区人社局涉嫌犯罪案件移送书、相关调查资料、调查报告、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、送达证明、身份信息表、相关证明、谅解书、公安机关出具的情况说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以逃匿的方法逃避支付5名劳动者的劳动报酬共计人民币25.1万元，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付后，在指定的期限内仍拒不支付，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。左某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。左某取得被害劳动者的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人左某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦丁钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1418号
原告：杨以锋。
被告：张若占。
原告杨以锋与被告张若占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨以锋到庭参加诉讼，被告张若占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以锋诉称，2014年开始被告张若占购买原告复合肥，2015年8月4日，经双方结算被告尚欠原告12000元。对于上述欠款被告经原告催要拒不返还，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告欠款12000元。
被告张若占未提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告张若占购买原告复合肥。2015年8月4日，经双方结算被告尚欠原告12000元。被告于结算当日为原告出具欠条一张，内容是：欠条今欠杨以锋东方红货款壹万贰仟元整（12000元）张若占2015年8月4号。该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，由当事人陈述、欠条在卷记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张若占向原告杨以锋购买复合肥，并为原告出具了欠条，原、被告买卖合同关系成立且已实际履行。原告请求被告支付货款12000元，本院应予支持。被告张若占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若占于本判决生效后十日内支付原告杨以锋货款现金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张若占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1991号
罪犯赵勇军，男，1965年2月10日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）黔钟刑初字第412号刑事判决，认定被告人赵勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年12月26日起至2018年12月25日止。于2008年8月6日交付执行。因有悔改表现，2011年9月30日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2015年9月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院认为，罪犯赵勇军在服刑期间，于2013年5月14日经本院裁定减刑一年六个月，刑罚执行机关对其再次呈报减刑间隔期截至立案之日不足一年六个月，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00789号
上诉人（原审被告）长治市仙都农业生态园区开发有限公司。
法定代表人于连众，系该公司董事长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛付恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县李高乡王公庄村民委员会。
法定代表人张斌，该村委会主任。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都有限公司）的委托代理人陈丽萍、赵旭鸿，被上诉人牛付恩以及被上诉人屯留县李高乡王公庄村民委员会（以下简称王公庄村委会）的委托代理人王雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年11月1日，原告与被告王公庄村委签订《土地租赁协议》，约定：①原告（甲方）将本村北光地北一单土地共计8亩租赁给被告王公庄村委会使用（乙方）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚，根据市场变化情况，乙方在符合国家产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算，另外100元由乡政府12月30日付清。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：从2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥甲方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的当年租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。
2008年10月22日，两被告签订《土地租赁协议》，约定：①甲方（王公庄村委会）将本村北光地北一单土地共计190亩租赁给乙方使用（仙都有限公司）。②乙方租赁地块用于种植、养殖、建大棚及其配套设施，根据市场变化情况，乙方在符合产业调整政策前提下，可自主调整土地用途，甲方不得干预。③租金：每亩土地每年租金按500元计算。如邻村土地租赁费同等用途情况下涨幅超过本协议金额，需调整租金时，由甲乙双方共同协商。④租期：从2008年11月1日始至2028年11月1日止，一定20年时间。⑤付款方式：每年11月1日提前预支下年的租金，并一次性付清。⑥甲方应承担的责任。⑦乙方应承担的责任。⑧违约处罚：ａ.甲方无论什么原因违约并单独终止合同，应向乙方赔偿因违约而给乙方造成的经济损失，并向乙方退出上交的全部租赁费作为违约金，承担违约责任。ｂ.乙方无论何种原因违约并单独终止合同，甲方有权依法向乙方索赔经济损失，交纳的租赁费不予退还，并终止合同。⑨本协议应由甲方负责与租地户签字后，并付乙方一份资料存档，同时并将本租赁协议及有关事宜报屯留县土地部门登记备案。协议签定后，当事人已依约定履行。2013年1月份，原告以被告在今年11月1日未按合同时间履行为由要求终止土地租赁协议，起诉本院，后于2013年12月23日申请撤回起诉。
原判认为，原告牛付恩与被告屯留县李高乡王公庄村委签订的《土地租赁协议》成立并有效，应继续履行。原告要求终止土地租赁协议并退还土地的请求不符合合同法中关于合同解除的规定，依法不予支持。考虑到双方签订合同时所订租赁费与现实状况之差异（合同亦有约定）以及土地、土质、地理位置等相关因素，原告要求增加土地租赁费之请求可予以适当支持。关于被告仙都有限公司未与原告牛付恩直接签订合同，非本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，原审判决如下：一、原告牛付恩与被告屯留县李高乡王公庄村委会所签订的《土地租赁协议》继续履行。二、原告牛付恩与被告屯留县李高乡王公庄村委会约定的租赁费从600元变更为1000元，从2014年3月开始执行。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，两被告承担。
判后，上诉人仙都有限公司不服，提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院在对当地土地租赁费用没有合理依据或市场调查的情况下，无视双方合同的约定，擅自大幅度提高土地租赁费用，属于违法裁判。2、双方租赁合同中约定的每亩每年600元的租赁费用，虽然随之市场行情的不断变化，该租赁费确实不高，但还没有到了显失公平，需要如此巨大变更的程度。3、上诉人在三方的租赁关系中是最终支付租赁费的一方，本案租赁费从每亩每年600元变更为1000元，上诉人无法承受。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人牛付恩的诉讼请求，同时要求被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人牛付恩辩称：本案土地租赁费从每年每亩600元变更为1000元不高，应当变更为1200元才合理。
被上诉人王公庄村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人牛付恩与被上诉人王公庄村委会于2008年11月1日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，因此一审法院判决被上诉人牛付恩与被上诉人王公庄村委会应继续履行该《土地租赁协议》于法有据，本院予以支持。至于上诉人仙都有限公司诉称，其作为本案土地租赁费实际出资方，一审法院将该租赁费用从每年每亩600元调整为1000元涨幅过大，本院认为，上诉人仙都有限公司并未与牛付恩直接签订土地租赁协议，其并非本案诉争《土地租赁协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，上诉人仙都有限公司不适格对被上诉人牛付恩与被上诉人王公庄村委会签订的《土地租赁协议》提出异议。虽然一审法院根据市场行情变动以及综合考虑本案涉诉土地的土质、地理位置等相关因素将本案土地租赁费用从每年每亩600元变更为1000元，但作为合同相对方的被上诉人王公庄村委会并未对该调整提出异议，且未提起上诉，应当视为其认可一审判决。基此，上诉人仙都有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年八月五日
书 记 员 左樱桃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00532号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进、严宏山，海安县监督所工作人员。
被申请人朱勤，联系。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月3日，对被申请人朱勤作了海卫医罚字〔2015〕203号号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人于2015年10月9日，向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人朱勤于2014年12月23日，无《医疗机构执业许可证》在自己家中开展诊疗活动。被申请人的上述行为，已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请人作出如下行政处罚，一、没收作为证据先行登记保存的药品及医疗器械；二、罚款2000元，同时责令立即改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫医罚字〔2015〕203号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初177号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：庞雯方，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：高行，男，系公司员工。
被告：宋鹏飞，男，1989年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，
原告杭州信义担保有限公司与被告宋鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州信义担保有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1240元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1024号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，住址沈阳市皇姑区。
被告郑慧艳，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告董宏宇，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告郑慧艳、董宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告昊成物业公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告郑慧艳、董宏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费及违约金5718元。
二被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为辽宁城开房地产集团有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区梅江北街x号的“中央大学城青年派”小区提供前期物业服务，物业费1.2元／平方米／月。二被告该小区x号楼xxx室业主，房屋建筑面积75.12平方米，在办理入住时向原告交纳了2012年5月1日至2013年4月30日的物业费1082元，之后拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、中标通知书、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告经合法程序中标为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务，故对于原告主张的2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业费2164元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按日万分之三收取违约金，因原告存在个别服务不到位之处，故对其主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑慧艳、董宏宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费2164元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第33号
原告曲佳东。
委托代理人王国超，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托代理人单淑芳。
被告王海涛。
原告曲佳东与被告王海涛民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曲佳东的委托代理人王国超、单淑芳到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月27日，被告向邢海臣借款3万元，并约定于2012年9月27日归还，由原告作被告归还借款的保证人。被告到期没有归还借款，原告作为保证人代被告向邢海臣归还了借款3万元，故原告有权向被告追偿代为偿还的借款3万元。2012年3月18日，被告向原告借款5万元，并约定于2012年4月18日归还借款，可被告只归还了一万元借款，剩余四万元至今未还，为了维护原告的合法权益，故起诉。请求法院依法判决：一、判令被告向原告归还代为偿还的借款3万元；二、判令被告归还借款4万元；三、诉讼费由被告承担。
被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据
证据一、借条及邢海臣出具的收条各一张，欲证明被告于2012年1月27日向邢海臣借款3万元，原告是连带担保人。2012年10月22日，被告拒绝还款，原告履行了保证责任替被告归还邢海臣欠款3万元，现有权向被告追偿。
证据二、借条一张，欲证明被告于2012年3月18日向原告借款5万元，归还了一万元，尚欠4万元未归还。
通过庭审，结合原告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实和原告诉称基本一致。
本院认为，原告作为被告向邢海臣借款的保证人，履行保证责任后，有权向原告追偿。原告要求被告返还原告履行保证责任的3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款5万元，已过约定的还款期限，仍欠款4万元未偿还，原告要求被告返还欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起的十日内返还原告曲佳东欠款7万元。
如果被告王海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一四年三月三十一日
书记员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1326号
原告李小伟，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告田士民，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告李小伟与被告田士民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小伟及其委托代理人祁国德、被告田士民到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告太平财险唐山支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，2012年12月9日17时30分，原告李小伟骑电动自行车由南向北行驶至平青乐线与滦海公路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的被告田士民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告李小伟在滦南县中医院住院11天，花去医疗费5323.31元，住院伙食补助费11×20=220元，丈夫王久川护理费11×100.27元=1102.97元，误工费120×100.27元=12032.4元。原告李小伟出院后经法医鉴定为轻伤，自受伤之日起休息4个月，瘢痕治疗费8000元。为做此鉴定，原告李小伟支付法医鉴定费1000元，交通费400元，原告李小伟人身损失为28078.68元。原告李小伟电动车修理花去490元（保险已验）。被告田士民在事故期间交有强制险和商业第三者责任险。为维护原告李小伟的合法权益，特此起诉，请判令被告方赔偿原告李小伟28568.68元。
被告田士民辩称，原告李小伟诉状中所述的交通肇事情况及责任认定属实，我没有异议。我在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，我认为我所承担的部分应该由被告太平财险唐山支公司承担。原告李小伟诉状中所说的医疗费都是我垫付的。我要求在被告太平财险唐山支公司赔偿原告李小伟后由原告李小伟返还给我。
被告太平财险唐山支公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日17时30分，原告李小伟骑电动自行车由南向北行驶至平青乐线与滦海公路交叉口处左（西）转弯时，与由北向南行驶的被告田士民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告李小伟和被告田士民负事故的同等责任。原告李小伟受伤后，被送往滦南县医院住院治疗11天，支付了住院费5323.31元。此款系被告田士民垫付。原告李小伟之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，需自受伤之日起休息4个月，面部损伤后致瘢痕存留影响面部容貌，建议瘢痕治疗，费用为8000元。为做此鉴定，原告李小伟支付了鉴定费800元。原告李小伟系滦南县鑫昌纺纱厂职工。
综合以上情况，原告李小伟因本次事故遭受的经济损失有：住院费5323.31元、瘢痕治疗费8000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费12032.4元（100.27元／天×120天）、护理费408.76元（37.16元／天×11天）、合理交通费300元、鉴定费800元，共计27084.47元。其中，医疗费用类损失共计13543.31元（含住院费5323.31元、瘢痕治疗费8000元、住院伙食补助费220元），死亡伤残类损失共计13541.16元（含误工费12032.4元、护理费408.76元、合理交通费300元、鉴定费800元）。
另查明，被告田士民所驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。
以上事实有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、滦南县鑫昌纺纱厂的营业执照、误工证明、工资表、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告田士民与原告李小伟发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告田士民所驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。被告太平财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告李小伟称，其丈夫王久川作为护理人，系唐山市燕南制锹有限公司员工，并主张依此计算其护理费，但其未提交唐山市燕南制锹有限公司的营业执照，从而无法确定王久川的误工损失数额，故不予支持。鉴于原告李小伟确需护理的实际情况，可按照农林牧副渔业的标准计算其护理费。原告李小伟要求被告方赔偿其电动车损失，只提交了一份手写的修理费计算材料，未提交诸如鉴定报告、正式票据等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小伟医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失13541.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李小伟超出交强险限额的医疗费用类损失3543.31元的50%，即1771.66元，合计25312.82元；
二、被告田士民不赔偿原告李小伟经济损失，其为原告李小伟垫付的5323.31元，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李小伟后由原告李小伟予以返还；
三、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告太平财险唐山支公司负担。此款已由原告李小伟预交，在执行中由被告太平财险唐山支公司一并给付原告李小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十月二十二日
书记员 李婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1632号
申请执行人谢丽芳，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人ＸＸ，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江县。
被执行人刘桂英，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行谢丽芳申请执行ＸＸ、刘桂英民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健