四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1163号
原告陈万兴。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路12号。
法定代表人陈远梅，经理。
委托代理人甘永东。
被告张祖建。
被告林依俊。
被告张德志。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
法定代表人胡勇，经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
本院于2013年4月23日立案受理了原告陈万兴与被告张祖建、林依俊、张德志、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（下称长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告陈万兴申请追加张德志为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员俸云明适用简易程�于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈万兴特别授权委托代理人向小飞，被告张德志、被告长寿分公司特别授权委托代理人甘永东、被告人保渝中支公司委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼，被告张祖建、林依俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万兴诉称，2012年10月25日21时许，被告林依俊驾驶渝BD82**重型自卸货车行至官仓双新生态果园时与原告陈万兴驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告陈万兴受伤、车辆损坏的交通事故。原告陈万兴被送到成都军区总医院、金堂县官仓卫生院治疗，经鉴定机构原告陈万兴为5级伤残。经金堂县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。被告长寿分公司为该车向被告人保渝中支公司购买了交强险，现要求五被告赔偿医疗费32046.58元、护理费25560.00元、住院伙食补助费2820.00元、营养费2820.00元、残疾赔偿金196815.82元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费2600.00元、假肢费30000.00元、交通费1000.00元、车辆损失费2380.00元，合计329042.40元。
被告张德志、张祖建辩称，被告张德志是渝BD82**重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告长寿公司，雇请被告张祖建管理、被告林依俊驾驶。对事故发生致原告陈万兴受伤、车辆损坏及责任划分无异议。被告张德志垫付医疗费27700.00元，扣减后由被告人保渝中支公司支付给被告张德志。被告长寿分公司为该车购买了交强险及商业三者险，原告陈万兴的损失应由被告人保渝中支公司赔偿。其余意见同意被告长寿分公司意见。
被告林依俊未提出答辩意见。
被告长寿分公司辩称，被告张德志是渝BD82**重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告长寿公司。对事故发生致原告陈万兴受伤、车辆损坏及责任划分无异议。被告张德志垫付医疗费27700.00元，扣减后由被告人保渝中支公司支付给被告张德志。被告长寿分公司为该车购买了交强险及商业三者险，原告陈万兴的损失应由被告人保渝中支公司赔偿。其余意见与被告长寿分公司意见一致。原告陈万兴的损失，残疾赔偿金以农村居民标准、精神损害抚慰金、交通费过高，营养费无医嘱不应计算、精神损害抚慰金在交强险范围内赔付。
被告人保渝中支公司辩称，对事故发生致原告陈万兴受伤、车辆损坏及责任认定无异议。被告长寿分公司向被告人保渝中支公司购买了交强险、商业三者险，对原告陈万兴的损失分项赔付，残疾赔偿金以农村居民标准、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，医疗费中10%自费药由事故责任人根据责任比例承担。营养费无医嘱不应计算。
经审理查明：被告张德志是渝BD82**重型自卸货车实际车�，该车挂靠于被告长寿公司。被告张德志雇请被告张祖建、林依俊管理、驾驶该车辆。2012年10月25日21时许，被告林依俊驾驶渝BD82**重型自卸货车行至官仓双新生态果园时与原告陈万兴驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告陈万兴受伤、车辆损坏的交通事故。原告陈万兴当即被送到中国人民解放军成都军区总医院、金堂县官仓镇卫生院住院治疗至2012年12月30日出院，因患处感染，于2013年1月10日再次到金堂县官仓镇卫生院住院治疗至2013年2月8日出院，诊断为右下肢毁损伤，行右大腿截肢术。出院医嘱：①密切观察右大腿残端截肢处，黑痂部分待其自行脱落，勿撕脱黑痂，以免发生感染引起严重并发症；②积极双下肢煅炼；③休息3个月；④门诊随访，用去医疗费32046.78元。四川鼎诚司法鉴定所2013年3月18日作出鼎诚司鉴字（2013）临鉴字第354号法医临床学鉴定意见书，鉴定原�陈万兴的伤残等级为5级，2013年4月15日作出鼎诚司鉴字（2013）临鉴字第653号法医临床学鉴定意见书鉴定原告陈万兴右下段以远缺失，其右下肢假肢首次配置及后期假肢更换费用需36000.00元；目前护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为1年，用去鉴定费2600.00元。期间被告张德志垫付医疗费27700.00元。金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2012）第2831号道路交通事故责任认定书：确定由被告林依俊、原告陈万兴负事故同等责任。被告长寿分公司为渝BD82**重型自卸货车向被告人保渝中支公司购买了交强险并与其签订《机动车保险》合同。强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元，包含丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、办理丧葬事宜交通费、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；医疗费用包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费�必要的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿限额为10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。《机动车保险》合同约定：三者责任保险赔偿限额1000000.00元，特别约定保险人免赔责任：被保险车辆负同等事故责任的，保险人免赔10%。
另，原告陈万兴母亲谢正秀（1930年3月23日出生），父亲陈常喜（已死），夫妻生育长子陈万兴（本案原告）、次子陈万贵、三子陈万方、四子陈万普，谢正秀每月在当地政府领取生活补助费55.00元。事故发生前原告陈万兴在金堂县赵镇奇味副食店务工。四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元，从事农业生产平均工资26700.00元，居民服务、修理和其它服务业平均工资23664.00元。
审理中，原告陈万兴请求以四川省2012年度各项标准计算损失，到庭被告未提出相反意见。到庭当事人一致同意原告陈万兴的医疗费自费药比例为10%。
上述事实有：原、被告身份信息、营业执照，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议，医疗机构出院证明、病历、医疗发票，鉴定结论、发票、收据，金堂县官仓镇双新村村民委员会证明、金堂县公安局官仓官仓派出所证明，金堂县赵镇奇味副食店营业执照、证明及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告林依俊驾驶车辆与原告陈万兴驾驶二轮摩托车发生碰撞，被告林依俊、原告陈万兴负事故同等责任；原告陈万兴所受损失应获得赔偿。原告陈万兴的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。庭审中，原告陈万兴主张以四川省2012年度标准计算损失，本院予以准许。原告陈万兴的医疗费32046.78元、残疾辅助器具费36000.00元、鉴定费2600.00元是医疗机构、鉴定机构出具的发票、证明，本院予确认。事故发生时，原告陈万兴已年满62周岁、在外务工，但无足够证据证明长期在城镇务工，仅能认定其以从事农业生产；本次事故造成原告陈万兴右下肢毁损伤至截肢、第一次住院治疗66天、第二次住院治疗28天，出院休息3个月，2013年3月18日作出5级伤残等级鉴定并鉴定为护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为1年。护理费：①住院期间以每天80.00元计算，为7520.00元；②护理依赖护理费参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资23664.00元标准，从住院治疗结束起计算1年，乘以50%为11832.00元，两项合计19352.00�。住院伙食补助费，以每天20.00元、乘以94天为1880.00元。营养费，无医院医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金，按四川省2012年度农村居民人均纯收入7001.00元为标准、乘以18年、再乘以60%为75610.00元。被扶养人（谢正秀、年满82周岁）生活补助费，以四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367.00元为标准、按5年计算为26835.00元，减去5年政府生活补助费3300.00元为23535.00元，除以4（人）、再乘以60%，被抚养人生活补助费为3530.25元。精神损害抚慰金，原告受伤截肢、5级伤残，必然会给其及家人以后的生活造成极大伤害，但原告陈万兴负同等事故责任，以25000.00元计算为宜。交通费，事故发生，原告陈万兴被送到成都地区治疗、以及纠纷处理，以500.00元计算为宜，上述损失合计196519.03元。财产损失，无证据证明，本院不予支持。审理中，到庭当事人一致同意原告陈万兴的�疗费自费药比例为10%，不违反有关法律规定，本院予以支持，即3204.68元根据交通事故责任由责任人承担。原告陈万兴针对被告林依俊驾驶的渝BD82**重型自卸货车属第三者，被告长寿分公司为该车向被告人保渝中支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照交强险规定，医疗费赔偿限额10000.00元，医疗费用包括医药费28842.10元（32046.78元-3204.68元）、住院伙食补助费1880.00元，合计30722.10元，实际赔付10000.00元；死亡伤残赔偿限额110000.00元，包含残疾赔偿金75610.00元、交通费500.00元、残疾辅助器具费36000.00元、护理费19352.00元、精神损害抚慰金25000.00元、被扶养人生活补助费3530.25元，合计159992.25元，实际赔付赔付110000.00元。交强险范围内被告人保渝中支公司合计赔付原告陈万兴损失为120000.00元（10000.00元＋110000.00元）。后，保险赔偿范围应赔偿金额尚余70714.35元。被告长寿分公司、人保渝中支公司签订《机动车保险》合同约定：三者责任保险赔偿限额1000000.00元，特别约定保险人免赔责任：被保险车辆负同等事故责任的，保险人免赔10%。被告林依俊负本次事故同等责任，故由被告人保渝中支公司在商业三者险范围内赔偿陈万兴损失28285.74元（70714.35元×50%-70714.35元×50%×10%），由原告陈万兴自己承担35357.18元，被告林依俊赔偿7071.43�。被告人保渝中支公司合计赔付原告陈万兴损失148285.74元（120000.00元＋28285.74元）。原告陈万兴损失自费药3204.68元、鉴定费损失2600.00元，合计5804.68元，根据交通事故责任由被告林依俊赔偿2902.34元（5804.68元×50%），原告陈万兴承担2902.34元。由被告林依俊合计赔偿原告陈万兴损失9973.77元（7071.43元＋2902.34元），被告林依俊受被告张德志雇用驾驶车辆，履行驾驶职务致伤原告陈万兴，该损失由被告张德志承担。被告张德志垫付医疗费27700.00元，应予扣减，品迭后，由被告人保渝中支公司合计赔付原告陈万兴损失130559.51元（148285.74元-27700.00元＋9973.77元），赔付被告张德志垫付费用17726.23元（27700.00元-9973.77元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后30日内赔付原告陈万兴损失130559.51元。
二、被告中中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后30日内赔付被告张德志垫付费用17726.23元。
三、驳回原告陈万兴其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477.00元，由原告陈万兴负担1238.50元，被告张德志负担1238.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年六月七日
书记员 陈 睿