黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第349号
原告刘志刚，男，52岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告张玉成，男，51岁。
被告李淑英，女，79岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告刘志刚诉被告张玉成、李淑英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人岳洪章、被告李淑英及其委托代理人金绍文到庭参加了诉讼。被告张玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘志刚诉称：2013年1月15日，杨岗镇朝阳村的张××、孙×甲为种地需要用款，找到伟光乡太平村的宋××借款20，000元，于当日债权人宋××借给张××20，000元，约定利息1.2分，同时由原告给予担保。债务人张××于2013年11月15日因车祸全家三口都死亡（虎林市人民法院刑事附带民事调解书），该笔债务20，000元由原告于2015年3月30日替债务人张××偿还给债权人宋××，同时宋××给原告出具收条一份，证实偿还本金和利息26，300元。由于被告张玉成是张××的第二顺序继承人，被告李淑英是孙×甲的第二顺序继承人。根据《继承法》的规定，二被告没有放弃继承二死者的遗产及继承人没有放弃继承权就有偿还债务责任。原告多次和二被告协商要求二被告在继承和保管二死者的财产和遗产中支付给原告26，300元，二被告不同意给付。为维护原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令二被告从继承或者保管的遗产中给付26，300元，并按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2015）虎刑初字第11-1号刑事附带民事调解书1份，证实被告李淑英是张××的岳母，被告张玉成是张××的弟弟，二被告因张××一家三口死亡，继承了张××的死亡赔偿金等200，000元，二被告继承了其遗产。
2、李淑英活期存折1份，证实张××生前的保险在其死后理赔了6，6137元，该笔钱打入了李淑英的账户上。
3、2013年1月5日借据1份，证实张××在宋××处借款20，000元，利息1.2分，由原告担保。
4、那××证言1份，证实死者生前没有还该笔债钱，原告曾经找过村里解决此事，村里知晓此事。
5、2015年3月30日收据1份，证实原告替张××偿还给宋××26，300元，宋××出具收条，原告取得追偿权。
6、××村委会证明1份，证实张××在××村有19.5亩土地，现由张玉成耕种。
7、宋××出庭作证，证实张××在其处借款20，000元，利息6，300元，借条是证人书写的，张××、刘志刚签字。后来刘志刚替张××还的钱，证人给刘志刚出具了收条。
对原告提交的证据1的真实性，被告李淑英没有异议，但认为20万元不属于遗产，张玉成不是遗产的第一顺序继承人，李淑英是三名死者的唯一合法继承人。对原告提交的证据2的真实性，被告李淑英无异议，认可该笔保险理赔款打入其账户内，但表示存折后来给村委会了，因为张××欠村委会的钱，存折在小队长陈××处。对原告提交的证据3的真实性，被告李淑英持有异议，表示不知道是否存在借贷关系，欠据是否是张××书写。对原告提交的证据4的真实性，被告李淑英持有异议，认为证人未出庭接受质证，无法证实其真实性。对原告提交的证据5，被告李淑英持有异议，认为这笔债务是否真实存在不清楚，原告是否替偿还债务也不清楚。对原告提交的证据6，被告李淑英没有异议。对原告提交的证据7，被告李淑英持有异议，认为通过向证人发问可见，借据是不真实的，证人表述借据正文是本人书写，签名是张××书写，但是明显看出两个“张××”是一个人写的，故欠条是假的。被告张玉成对原告提交的证据未发表质证意见。
被告李淑英辩称：1、被告对张××与宋××之间是否存在借贷关系并不知情，同时对原告提交的借据的真实性表示质疑。因张××已在交通事故中意外死亡，原告提交的张××的借条又不是被告书写的，被告无法确认其真实性，原告有义务对其真实性进行举证。2、张玉成并非张××的继承人，被告才是遗产的唯一继承人。经虎林市人民法院（2015）虎刑初字第11-1号刑事附带民事调解书审理查明，在2013年11月15日的交通事故中孙×乙车内乘坐的被害人张×（被告的外孙），张××（被告的女婿）当场死亡，被害人孙×甲（被告的女儿）受伤，经医院抢救无效于同年11月19日死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》相关问题的意见规定，张××、张×在事故发生中当场死亡，受伤的孙×甲作为二位的第一顺序唯一继承人，应依法继承其全部遗产，四日后孙×甲经抢救无效死亡，被告作为孙×甲的第一顺序唯一继承人，应依法继承其全部遗产，而张玉成及其兄弟姐妹并非张××的第一顺序继承人，对死者的遗产没有继承权，因此原告诉称的张玉成系遗产继承人的说法没有法律依据。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李淑英未向法庭提交证据。
被告张玉成未作答辩。
被告张玉成未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1、2的真实性，被告李淑英没有异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据4，被告李淑英持有异议，证人未出庭接受质证，故对该证据本院不予确认。对证据3、5、7，被告李淑英虽持有异议，但该三组证据可以相互印证，形成证据链条，故对该三组证据本院予以确认。对原告提交的证据6，被告李淑英无异议，本院予以确认。被告张玉成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
张××与孙×甲系夫妻关系，二人系张×父母。被告李淑英系张××的岳母，被告张玉成系张××的弟弟。2013年1月15日，张××向宋××借款20，000元，约定月利率12‰，由张××为宋××出具有其签名的借据，原告刘志刚在担保人处签字。2013年11月15日8时50分许，张××、孙×甲、张×乘坐车辆发生交通事故，造成张××、张×当场死亡，孙×甲经医院抢救无效于同年11月19日死亡。2015年3月24日，虎林市人民法院作出（2015）虎刑初字第11-1号刑事附带民事调解书，被告李淑英、张玉成与肇事方姜××达成协议，姜××一次性赔偿李淑英、张玉成赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救所用的医疗费等费用共计人民币200，000元。2015年3月30日，原告刘志刚代张××偿还给宋××借款本金20，000元、利息6，300元，本息合计26，300元，宋××为原告刘志刚出具收条。现原告提起诉讼，要求二被告从张××、孙×甲的遗产中返还给原告26，300元，并按约定给付利息。被告李淑英称债权人宋××当庭陈述借据内容是其书写，借款人处“张××”是张××本人书写，被告认为借据内容中的“张××”与借款人处的“张××”是同一人书写，并申请笔迹鉴定，但其未在法院通知的期限内到选定的鉴定机构参加鉴定。原告庭审中仅要求二被告偿还26，300元，放弃要求被告给付利息的请求。
另查明：张××生前投保的保险所得理赔款66，137元打入被告李淑英银行账户内。登记在张××名下位于朝阳村的房屋现由被告李淑英居住。张××、孙×甲、张×在虎林市伟光乡××村有19.5亩承包田。
本院认为：张××向宋××借款，并为其出具了借据，理应按约定偿还，但因其没有偿还借款本息，原告承担了担保责任代为偿还给宋××本息共计26，300元，该事实有原告提供的张××为宋××出具的借据、宋××出具的收条及宋××证人证言在案作证，张××理应支付原告刘志刚代为偿还的借款本息。因张××已死亡，其应承担的义务应由其遗产继承人在所继承的遗产范围内予以清偿。现张××、张×因交通事故同时死亡，应推定张××先于张×死亡，则张××的遗产应由其妻子孙×甲及其子张×继承。张×死亡后其所得遗产份额由其母孙×甲继承。孙×甲死亡后其本人的遗产及其自张××、张×处继承的遗产份额由其母，即被告李淑英继承。被告李淑英、张玉成依据其与肇事方姜××达成的赔偿协议而获得的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费，共计200，000元并不属于张××、孙×甲、张×的遗产。被告李淑英认可登记在张××名下的房屋由其居住，同时被告李淑英认可张××生前投保的保险所得的理赔款打入其账户内，且自发生事故起至庭审时均未表示放弃继承，故应视为被告李淑英继承了债务人的相应遗产，其应在其继承的遗产实际价值为限承担清偿责任。被告李淑英虽对借据持有异议，并申请笔迹鉴定，但未在法院规定的期限内到场参加鉴定、未缴纳鉴定费用，故应视为其放弃鉴定。被告李淑英称保险公司给付的66，137元理赔款用于偿还张××生前所欠村里的债务，但其未提供有效证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。原告虽提供了虎林市伟光乡××村委会出具的证明，证实张××、孙×甲、张×三人在该村有19.5亩承包田，但承包田不属于遗产继承范围，且证明中并未体现被告张玉成耕种该土地的事实，现原告未提供有效证据证实被告张玉成取得了债务人的相应遗产，故其要求被告张玉成承担债务清偿责任的请求，本院不予支持。原告庭审中，自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告张玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑英在其继承的遗产实际价值为限承担给付原告26，300元的清偿责任。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元由被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于金洋