北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5837号
原告王秀蓉，女，1945年9月2日出生。
委托代理人陈庆（系原告王秀蓉之子），1973年9月6日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告王福荣，男，1970年11月7日出生。
被告孙龙，男，1973年9月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王秀蓉与被告王福荣、被告孙龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀蓉的委托代理人关鑫、被告王福荣、被告太平洋公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀蓉诉称：2014年10月24日，被告王福荣驾驶的京KX10**小客车在行驶至北京市大兴区黄徐路安定X银行门口时将原告王秀蓉撞伤；北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）对事故进行了处理，认定被告王福荣承担全部责任；经查，被告王福荣系京KX10**小客车的驾驶人，被告孙龙系该车的所有人，被告太平洋公司系该车的交强险和商业三者险的承保公司；事故发生后，原告王秀蓉被送往北京市大兴区红星医院进行救治；经医院诊断，此次事故造成原告王秀蓉右踝双踝骨折等多处伤害；经鉴定，原告王秀蓉的伤情构成10级伤残，伤残赔偿指数10%；此次事故的发生给原告王秀蓉身体和精神上造成了难以弥补的损伤；同时，因伤残而必然导致的后遗症定会给原告王秀蓉今后的生活增加不可预见的痛苦；由此，此次事故给整个家庭造成了极大的精神压力；事发后，双方就事故合理损失的赔偿事宜协商未果。据此，诉至法院，请求判令被告王福荣、被告孙龙、被告太平洋公司赔偿原告王秀蓉医疗费650.42元、住院伙食补助费1300元、营养费4550元、护理费14000元、残疾赔偿金22248.6元、鉴定费3105.36元、残疾辅助器具费2858元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，共计60212.38元，三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王福荣辩称：被告王福荣系事故发生时京KX10**小客车的驾驶人，该车的车主是被告孙龙，被告王福荣、被告孙龙系同事关系，被告王福荣一直在借用该车辆；对于原告王秀蓉的诉讼请求，意见与被告太平洋公司一致；被告王福荣在事故发生后向原告王秀蓉垫付赔偿款36448元，具体金额以票据为准，要求在本案中一并处理。
被告孙龙未到庭，亦未答辩。
被告太平洋公司辩称：被告王福荣所驾驶的京KX10**小客车在被告太平洋公司投有交强险及赔偿限额为100000元的商业三者险，并订立不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内；对事故责任认定无异议；同意在国家基本医疗保险标准范围内赔偿与本次事故有关的医疗费用；同意按照每日50元及住院天数计算住院伙食补助费；原告王秀蓉所主张营养费过高，且无医嘱支持，故不同意赔偿；原告王秀蓉主张的护理时间过长，根据其提交证据，仅同意赔偿住院期间护理费；残疾赔偿金同意按照原告王秀蓉的户籍性质赔偿；鉴定费不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿；因没有医嘱，故不同意赔偿残疾辅助器具费；交通费、精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌定；因交通事故认定书未载明本次事故造成财产损失，且未经被告太平洋公司定损，故不同意赔偿财产损失。对于被告王福荣所垫付款项，不同意在本案中一并处理，被告王福荣可庭下申请保险理赔。
经审理查明：2014年10月24日11时42分，在北京市大兴区黄徐路安定X银行门口，被告王福荣朝东停放京KX10**小客车（内乘案外人王X），适有案外人陈X（系原告王秀蓉之夫）驾驶电动三轮车（后乘原告王秀蓉）由东向西行驶，在王X打开京KX10**小客车左后门时，车门将原告王秀蓉刮伤；大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告王福荣负全部责任，陈X无责任；被告孙龙系京KX10**小客车的所有人，事故发生时被告王福荣在借用该车辆，京KX10**小客车在被告太平洋公司投有机动车第三者责任强制保险（即交强险，医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）及第三者责任商业保险（即商业三者险，保险限额为100000元，并签订不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告王秀蓉于2014年10月24日至2014年11月19日在北京市大兴区红星医院住院治疗26日，并行右双踝骨折切开复位钢板内固定术，其伤情经该院诊断为：“右踝双踝骨折、双足皮肤软组织损伤、高血压病3级、糖尿病2型、冠心病”；原告王秀蓉自行支付医疗费650.42元，被告王福荣垫付其他医疗费31441.28元、住院期间的护理费4125元、住院期间的餐费718元，共垫付36284.28元；为证明部分营养费支出，原告王秀蓉提交总额为3120.1元的4张食品发票；受大兴交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年3月6日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人王秀蓉伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%；原告王秀蓉支付鉴定费3105.36元；原告王秀蓉为购买助行器支出258元，为购买轮椅支出2600元；为证明交通费支出，原告王秀蓉提交总额为156元的5张北京市出租汽车专用发票；原告王秀蓉主张其子陈X1护理；2015年2月23日，北京市X化工有限公司出具误工证明，该证明载明：“兹证明陈X1系我单位员工，担任装卸工一职。月收入为叁仟伍佰元。因母亲王秀蓉出现交通事故需要照顾，于2014年11月19日至2015年2月23日未上班工作。根据单位规定，扣发其间工资。以上内容真实无误。特此证明”；原告王秀蓉系农业户口。
上述事实，有当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病历、北京市医疗门诊收费票据、北京市国家税务局通用机打发票、北京市国家税务局通用手工发票、司法鉴定意见书、北京增值税普通发票、北京市出租汽车专用发票、居民户口簿、收据、北京市医疗住院收费票据、护理费发票、红星医院现金收款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告王福荣负事故全部责任。事故发生时被告王福荣在借用京KX10**小客车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因原告王秀蓉未举证证明作为车辆所有人的被告孙龙对损害的发生具有过错，故对其要求被告孙龙承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王福荣负事故全部责任，原告王秀蓉在本案中所主张损失均在交强险限额内，故对原告王秀蓉的合法损失，被告太平洋公司应先予赔偿。被告太平洋公司不同意处理被告王福荣所垫付款项，对该垫付事宜，本案不予处理，当事人可另行解决；但是，在确定原告王秀蓉所遭受损失中未获填补数额时，应考虑被告王福荣垫付情况。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告王秀蓉所提交医疗费票据可以认定，除被告王福荣垫付医疗费31441.28元外，原告王秀蓉自行支付医疗费650.42元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每日50元，原告王秀蓉住院26日，经计算，住院伙食补助费为1300元；因被告王福荣已垫付原告王秀蓉住院期间的餐费718元，故住院伙食补助费中未获填补部分为582元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告王秀蓉未提交明确载明需要加强营养的医嘱，但考虑其年龄较大，且双踝骨折，故其需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速骨折康复的事实明确，对该营养时间，酌定为90日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，营养费为4500元。对于是否需要护理，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，虽然原告王秀蓉未提交明确载明需要护理的医嘱，但考虑到右踝双踝骨折，明显行动不变，原告王秀蓉在医疗或功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的事实明确，对该护理时间，酌定为60日；在原告王秀蓉住院26日期间，护工费4125元已由被告王福荣垫付，原告王秀蓉不应重复主张；对于原告王秀蓉出院后的剩余护理时间34日，原告王秀蓉主张由其子陈俊护理并无不当，其主张陈俊月收入为3500元亦合理，经计算，该部分护理费为3966.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告王秀蓉系农业户口，其要求按照2014年北京市农村居民人均纯收入（20226元）计算残疾赔偿金并无不当，对该残疾赔偿金，以20226元乘以11年（至定残时原告王秀蓉69岁），再乘以伤残赔偿指数10%，经计算，结果为22248.6元。原告王秀蓉下肢双踝骨折，其购买轮椅（2600元）、助行器（258元）系合理支出，故对原告王秀蓉主张因此次事故产生残疾辅助器具费2858元的意见，本院予以采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；综合考虑原告王秀蓉就医复查情况，对该交通费，酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告王秀蓉的伤残等级为10级，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对该精神损害抚慰金，酌定为6000元。虽然交通事故认定书未载明有财产损失，但原告王秀蓉右踝双踝骨折，在就医过程中裁剪衣物实属正常，对该财产损失，本院酌定为200元。
综上所述，除被告王福荣为原告王秀蓉先行赔偿医疗费31441.28元、住院期间的护理费4125元、住院期间的餐费718元外，原告王秀蓉因此次交通事故产生医疗费用损失5732.42元（其中医疗费650.42元、住院伙食补助费582元、营养费4500元）、死亡伤残损失35573.27元（其中护理费3966.67元、残疾赔偿金22248.6元、残疾辅助器具费2858元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）、财产损失200元，共计41505.69元。上述损失均在交强险限额内，被告太平洋公司应先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王秀蓉医疗费用赔偿金五千七百三十二元四角二分（其中医疗费六百五十元四角二分、住院伙食补助费五百八十二元、营养费四千五百元）、死亡伤残赔偿金三万五千五百七十三元二角七分（其中护理费三千九百六十六元六角七分、残疾赔偿金二万二千二百四十八元六角、残疾辅助器具费二千八百五十八元、交通费五百元、精神损害抚慰金六千元）、财产损失赔偿金二百元，以上共计四万一千五百零五元六角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由原告王秀蓉负担二百元（已交纳），由被告王福荣负担四百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百零五元三角六分，由被告王福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一五年六月二日
书 记 员 李娜