wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1707号
原告金叶，女，1975年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被告房克尧，男，1965年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保即墨支公司）。住所地：即墨市鹤山路1号，统一社会信用代码：913702009649270620
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告金叶与被告房克尧、被告人保即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金叶、被告房克尧、被告人保即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金叶诉称，2016年10月14日,被告房克尧驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿603路由东向西行驶右转时与原告相撞，致使原告身体受到严重伤害。案经当地公安交警部门认定，被告房克尧负事故全部责任。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费280元、误工费12016.78元、护理费1956.22元、交通费300元，共计14553元。
被告房克尧辩称，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险并附加不计免赔险，按照法律规定首先应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分则由我赔偿。另外，事故发生时，原告的医疗费都是我垫付的，共计8488.53元，保险公司赔偿时应返还给我。
被告人保即墨总公司辩称，被告的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间；原告主张的误工费按每天139.7元，没有依据，应按照农村居民每天117.22元计算；主张的误工天数过长，仅认可30天；护理费过高，原告未提交护理人的身份证明和收入情况，仅认可按照护工标准赔偿护理费。交通费按照住院天数，每天10元。
经审理查明，2016年10月14日12时40分许,被告房克尧驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿S603路由东向西行驶右转时遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿S603路由东向西行驶相撞，致使双方车损及原告轻微伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告房克尧负事故全部责任。
另查明，事故发生当日，原告到即墨市人民医院诊治，经医院诊断原告之伤为皮肤裂伤及肋骨骨折（右）并收住院，原告住院治疗14天，被告房克尧为其支付医疗费6488.53元，除此之外，被告房克尧还垫付了现金2000元，共计8488.53元；出院医嘱建议原告休息一个月。
还查明，被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险并附加不计免赔险，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告房克尧负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告的住院伙食补助费280元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告人保即墨支公司在交强险限额范围内予以赔偿。（2）原告主张的误工费12016.78元过高，按照法律规定并结合原告的伤情酌情认定误工时间为44天，原告是农村户口且没有提供务工收入证明，应赔偿其误工费5157.68元（117.22元/天*44天），护理费为1641.08元（117.22元/天*14天），交通费300元过高，本院酌情认定150元，以上合计为6948.76元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告人保即墨支公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，被告人保即墨支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7228.76元（280元+5157.68元+1641.08元+150元）；上述赔偿款项中含有被告房克尧垫付的2000元，应当从赔偿款中扣除返还给被告房克尧；被告房克尧不承担赔偿责任。另被告房克尧为原告垫付的医疗费6488.53由被告另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金叶住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失7228.76元，扣除应返还给被告房克尧2000元外，余款5228.76元直接汇入原告金叶在青岛农村商业银行即墨支行的卡号为号账户中。将赔偿款2000元汇入被告房克尧在青岛农村商业银行即墨华山支行金口分理处的账号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金叶对被告房克尧的诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担41元（由被告保险公司将款直接汇入原告金叶在青岛农村商业银行即墨支行的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月十六日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1676号
原告周静丽，女，1987年3月5日出生，汉族。
被告马志明，男，1986年11月11日出生，汉族。
原告周静丽与被告马志明离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷刚独任审理，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2009年农历腊月22日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年5月4日，双方在商丘经济开发区民政部门补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方性格不和，经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。2、票�6份，证明1份，证明原告婚前娘家陪送的嫁妆。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的结婚证无异议，本院依法予以确认。对原告所提供的票据6份、证明1份。有异议，认为票据上所记载的内容不明确，不予认可。本院认为，原告提供的票据均不是正规发票，本院不予采信。
本院根据上述认定证据及双方当事人陈述查明，原、被告双方于2009年农历腊月22日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年5月4日在商丘经济开发区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾。庭审中，被告表示对原告还有感情，夫妻感情尚未破裂。原、被告婚后无子女。原、被告双方未举出共同财产及债权债务的证据。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但并未造成双方的夫妻感情彻底破裂，且原告也未向本院提交证据证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周静丽的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告周静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
�此页无正文）
审判员 殷 刚
二〇一〇年九月二十六日
书记员 栾中原
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19286号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任红文，男，1979年3月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任红文物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗美娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1023号
罪犯陈＊＊，女，1991年1月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）尧刑初字第75号刑事判决，以被告人陈＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈＊＊的刑期从2012年9月17日起至2014年12月16日止。该犯于2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯陈＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5852号
原告：林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄添水，男，1977年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林土金，男，1973年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告林瑞火与被告黄添水、林土金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞火到庭参加诉讼，被告黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞火向本院提出诉讼请求：1.判令黄添水偿还林瑞火借款20,000元及支付自2015年5月4日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息（暂计至2016年11月4日利息为10,800元）；2.林土金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄添水、林土金负担。事实与理由：2014年6月4日，黄添水由林土金作为连带责任保证人向林瑞火借款20,000元，并由两被告出具借条一份交由林瑞火收执，借条写明：月利率3%，借款人逾期未能偿还，担保人愿意承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起2年。并口头约定每月支付一次利息，但黄添水仅支付利息至2015年5月4日。后经催讨，两被告拒不偿还本息。
黄添水、林土金未作答辩。
本案在审理过程中，林瑞火在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林瑞火居民身份证复印件1张，以此证明林瑞火的身份情况。
2.黄添水、林土金居民身份证复印件各1张，以此证明黄添水、林土金的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明黄添水于2014年6月4日向林瑞火借款20,000元，由林土金作担保的事实。
本院认为，黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林瑞火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月4日，黄添水向林瑞火借款20,000元，约定月利率3%，由林土金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。当日两被告写立借条一张交给林瑞火收执，借条上未约定还款期限。借款后，黄添水偿还利息至2015年5月4日，尚欠款项经催讨未能偿还。林瑞火于2016年10月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林瑞火与黄添水、林土金之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。黄添水未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还林瑞火借款20,000元及利息。林瑞火请求按双方约定的月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，利息调整为按月利率2%即年利率24%计算。因黄添水已偿还利息至2015年5月4日，故利息应自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，林瑞火可以催告黄添水在合理期限内偿还借款。经林瑞火催讨，黄添水未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人林土金应承担保证责任。林土金与林瑞火在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。林土金在承担保证责任后，有权向黄添水进行追偿。黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄添水应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞火借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、林土金对上述款项承担连带清偿责任；
三、林土金承担保证责任后，有权向黄添水追偿；
四、驳回林瑞火的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由林瑞火负担33元，黄添水、林土金负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年一月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5852号原告：林瑞火，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：黄添水，男，1977年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：林土金，男，1973年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告林瑞火与被告黄添水、林土金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞火到庭参加诉讼，被告黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞火向本院提出诉讼请求：1.判令黄添水偿还林瑞火借款20,000元及支付自2015年5月4日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息（暂计至2016年11月4日利息为10,800元）；2.林土金对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄添水、林土金负担。事实与理由：2014年6月4日，黄添水由林土金作为连带责任保证人向林瑞火借款20,000元，并由两被告出具借条一份交由林瑞火收执，借条写明：月利率3%，借款人逾期未能偿还，担保人愿意承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起2年。并口头约定每月支付一次利息，但黄添水仅支付利息至2015年5月4日。后经催讨，两被告拒不偿还本息。黄添水、林土金未作答辩。本案在审理过程中，林瑞火在举证期限内向本院提供以下证据：1.林瑞火居民身份证复印件1张，以此证明林瑞火的身份情况。2.黄添水、林土金居民身份证复印件各1张，以此证明黄添水、林土金的身份情况。3.借条原件1张，以此证明黄添水于2014年6月4日向林瑞火借款20,000元，由林土金作担保的事实。本院认为，黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，林瑞火提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年6月4日，黄添水向林瑞火借款20,000元，约定月利率3%，由林土金提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。当日两被告写立借条一张交给林瑞火收执，借条上未约定还款期限。借款后，黄添水偿还利息至2015年5月4日，尚欠款项经催讨未能偿还。林瑞火于2016年10月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，林瑞火与黄添水、林土金之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。黄添水未能按约定偿还借款本息，应承担民事责任，即应偿还林瑞火借款20,000元及利息。林瑞火请求按双方约定的月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，利息调整为按月利率2%即年利率24%计算。因黄添水已偿还利息至2015年5月4日，故利息应自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，林瑞火可以催告黄添水在合理期限内偿还借款。经林瑞火催讨，黄添水未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人林土金应承担保证责任。林土金与林瑞火在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。林土金在承担保证责任后，有权向黄添水进行追偿。黄添水、林土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、黄添水应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞火借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计至生效判决确定还款之日止）；二、林土金对上述款项承担连带清偿责任；三、林土金承担保证责任后，有权向黄添水追偿；四、驳回林瑞火的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由林瑞火负担33元，黄添水、林土金负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年一月十六日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2529号
申请执行人:代某，女，1992年8月16日出生，住所地沧州市青县，联系方式。
被执行人:李某，男，1988年6月10日出生，住所地黄骅市
代某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1239号已经发生法律效力。代某于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3923号
原告：刘庆兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：崔淑珍，女，1972年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
法定代表人：张润洁，经理。
原告刘庆兰诉被告崔淑珍、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆兰撤回起诉处理。
审判员 于康波
二〇一八年八月十七日
书记员 梁 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3923号原告：刘庆兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：崔淑珍，女，1972年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。法定代表人：张润洁，经理。原告刘庆兰诉被告崔淑珍、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘庆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆兰撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一八年八月十七日书记员  梁 毅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第678号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：x）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人舒畅、韩克鹏，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇浦源村瑞源*号。
被告叶彩萍，女，1980年12月3日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇端源村葫芦**号。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告龚应昌、叶彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：龚应昌向中行南长支行贷款17.5万元，贷款于2010年6月29日发放；截至2013年8月5日，龚应昌已结欠借款本金136101.97元，利息1662.35元、罚息30.24元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；贷款发生在龚应昌、叶彩萍夫妻关系存续期间，叶彩萍对贷款承担共同还款责任；龚应昌、叶彩萍应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6233元。
2、物的担保情况：龚应昌、叶彩萍以其所有的无锡市锡沪东路8-1905号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为17.5万元。
请求法院判决：
1、龚应昌、叶彩萍立即向中行南长支行归还贷款本金136101.97元并支付相应利息（计算至2013年8月5日利息为1692.59元，自2013年8月6日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮40%计算），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6233元。
2、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路8-1905号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由龚应昌、叶彩萍共同承担。
被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期还款明细、委托律师代理合同及律师费发票、结婚证、江苏省律师收费标准等证据在卷证实，被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币136101.97元及利息（计算至2013年8月5日利息为1692.59元，自2013年8月6日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮54%计算），息随本清。
二、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6233元。
三、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路8-1905号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在17.5万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3181元，财产保全费1370元，公告费120元，合计4671元（已由中行南长支行预交），由龚应昌、叶彩萍负担，龚应昌、叶彩萍在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1415号
上诉人（原审被告）王永超，周至县司竹乡中学初二学生。
法定代理人王团虎，男，1968年7月11日出生，系王永超之父。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人田英武，男，1945年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘三领。
委托代理人王双明，男，1965年10月9日出生，无业。
被上诉人（原审被告）周至县客运公司。
法定代表人贺国发，该公司经理。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）红金龙车队。
上诉人王永超因与被上诉人周至县客运公司、刘三领、红金龙车队人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反�定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第55号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审诉讼费196元，退还王永超。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十月二十二日
书记员 潘丽娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第567号
上诉人（原审自诉人）向某燕，女。
深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人向某燕起诉指控李某端犯重婚罪一案，于2014年4月18日作出（2014）深龙法立刑初字第5号刑事裁定。宣判后，原审自诉人向某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅和听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人向某燕称李某端在其婚姻关系存续期间与自诉人同居并生育了女儿李某恩。自诉人仅提供了李某端的结婚登记材料，证明李某端于2003年3月26日结婚，而自诉人向某燕与李某端的非婚生子女李某恩于2003年7月2日出生，自诉人没有提供证据证明李某端在其结婚后仍与起诉人结婚或以夫妻名义共同生活；且根据深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第469号民事判决书，已认定自诉人向某燕与李某端共同生活期间系同居关系且该同居关系亦已解除。故自诉人向某燕的请求不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对向某燕的起诉不予受理。
宣判后，原审自诉人向某燕上诉提出，其自诉请求符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。2001年其与李某端认识后，李某端极力追求其，之后二人同居，2003年3月26日李某端背着其在香港与他人登记结婚，李某端婚后仍与其以夫妻的名义同居，于2003年7月2日其生了二人的女儿李某恩，李某端拒绝给付抚养费等，李某端的行为已构成重婚罪，并有结婚证等证据证实。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，并依法追究李某端的刑事责任。
经审理查明，原审查明的事实清楚，相关证据经本院审理亦未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向某燕提供的现有证据不足以证明李某端在婚姻存续期间仍与上诉人以夫妻名义同居生活。关于上诉人向某燕所提的上诉意见，经查，上诉人向某燕提供的书证、证人证言等证据尚不能证明李某端自2003年3月26日在香港与他人登记结婚起仍与上诉人以夫妻名义同居生活，因此，上诉人向某燕控告李某端构成重婚罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人向某燕的自诉不予受理，于法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1359号
原告：潘贤平，男，1990年8月2日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：蔡婧，黄平县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丁大芬，系原告之母。
被告：吴梅英，女，1995年7月11日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨云，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：姜兰，女，1969年10月20日出生，苗族，住址同被告吴梅英。（系吴梅英之母）
原告潘贤平与被告吴梅英、姜兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告、二被告、原告的委托代理人、被告吴梅英的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼46,800.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年农历5月，我与吴梅英通过介绍认识，经过相处后，有同居过两天，双方有意结婚，吴梅英的母亲姜兰非要彩礼88,000.00元才把女儿嫁给我，我没有钱，家里人同意先给30,000.00元，办结婚酒后，再给58,000.00元，但吴梅英的母亲不同意，经过协商，吴梅英的母亲同意先给彩礼48,000.00元，过几年办酒的时候，再给剩余的彩礼40,000.00元，我便去借了20,000.00元。2016年农历6月25日，我带着现金48,000.00元，与亲戚朋友20多人赶到吴梅英家，当时二被告家中也约有20人，我当场把彩礼48,000.00元交给了吴梅英的母亲，其母亲姜兰根据习俗退了我1,200.00元。后吴梅英跟我回家，并与我同居了20多天，后来吴梅英看我到我家穷，于2016年农历7月中旬就回家了。2016年9月底，吴梅英通知我，其怀孕了。我与吴梅英一同到医院检查，确认吴梅英怀孕了，但女方要求补彩礼30,000.00元和办结婚酒，我拿不出彩礼，后吴梅英去做了流产手术。我一直要求办理结婚证，吴梅英明确表示，不会跟我结婚。现我诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
二被告共同辨称，原告所述关于吴梅英与原告认识、收取彩礼、同居、怀孕、流产等情况均属实，但以下不是事实，不是吴梅英悔婚。吴梅英与原告相识相恋，男方派人提亲，经双方协商同意彩礼88,000.00元，并于年底办理结婚酒，男方家担心女方悔婚，就主动交付46,800.00元的彩礼，之后其二人同居生活在一起。今年9月，吴梅英有身孕后，其母亲催促原告办理结婚酒，男方却说要等待2年之后。因吴梅英未婚先孕，双方父母、吴梅英与潘贤平发生矛盾，无耐之下，吴梅英只好于9月26日做了流产手术。另姜兰在协商彩礼的过程中起了一定作用，但这笔彩礼46,800.00元主要是被告吴梅英使用和管理，所以不应该将姜兰列为被告。原告悔婚，错在原告，造成吴梅英名誉损害，不应退还所收礼金，加之吴梅英已经与原告同居生活，也花去了一部分，现在无力返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议焦点是谁的过错问题，退还多少的问题，原告方认为是二被告的过错，应全额退还。而二被告认为，是原告方的过错，加之已经用了一部分，应不返还，且无力返还。本案中，原告与被告吴梅英同居生活20余天；且被告吴梅英有怀孕和流产史等事实，对于原告要求全部退还彩礼，本院不予全部支持。本案经调解未果。
本院认为，婚姻应建立在自愿的基础之上，原告潘贤平、被告吴梅英双方及双方家长因彩礼问题沟通不足，发生矛盾，造成原告与被告吴梅英未缔结婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定了彩礼返还的情形，但实践中对于彩礼是否应当返还应结合双方是否同居生活、同居生活时间长短、是否生育子女及是否因给付彩礼导致给付方生活困难等情况综合考量。具体到本案中，原告与被告吴梅英同居生活时间短；二人同居生活后，被告吴梅英有怀孕和流产史，综合考量本案上述情况，同时又遵循公序良俗的原则，原告家给付二被告家46,800.00元的彩礼，酌情由二被告退还原告彩礼30,000.00元，驳回原告的其他诉讼请求。关于二被告辩称被告姜兰不是本案的被告，又辩称被告姜兰在商谈彩礼上起到一定的作用，但二被告家收到原告家彩礼是事实，二被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告吴梅英、姜兰连带返还原告潘贤平彩礼人民币叁万元整（￥：30,000.00元），该款限于本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告潘贤平的其他诉讼请求；
三、案件受理费970元.00元，减半收取485元，由原告潘贤平负担175.00元，被告吴梅英、姜兰连带负担310.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时还应预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘常铭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4652号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
被告：孙成栋。
被告：孙超。
被告：吴清平。
被告：吴绍江。
被告：黄廷侠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙成栋、孙超、吴清平、吴绍江、黄廷侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以双方已另行协商为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费XXXX元减半收取计XXXX元，保全费XXXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月四日
书记员 徐广艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1585号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告李永胜。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐丽委
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00710号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告刘剑。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 澜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6471号
原告：潘小斌，男，1979年4月18日出生,汉族，住天台县。
被告：裴江，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：芦成传，男，1980年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告潘小斌与被告裴江、芦成传、裴可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘小斌，被告裴江、芦成传到庭参加诉讼，被告裴可军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴江向原告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2016年10月14日起算至款项付清之日止）；2.被告芦成传、裴可军对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告裴江因缺少资金向原告借款10万元整，约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月，由被告芦成传、裴可军承担连带责任保证。借款后，现经催讨，被告裴江未归还借款本金。被告芦成传、裴可军也未承担保证责任。
被告裴江辩称：借款事实，但答辩人按月息5分付至2017年10月份。
被告芦成传辩称：愿意承担保证责任，但是全部由保证人一人承担过重，对被告裴江利息支付情况不知情。
为证明诉称的事实，原告潘小斌向本院提供了借条、对账单各一份。
被告裴军、卢成传对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年10月14日，被告裴江向原告借款10万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为25‰，约定借款期限为一个月。被告芦成传、裴可军在保证一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，借条中约定保证期间为借款到期后二年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴江向原告潘小斌借款事实清楚，有被告裴江出借的借条为证，被告裴江逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告裴江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低至按月利率20‰计算，系其自由处分权利行为且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告芦成传、裴可军在借条中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告芦成传、裴可军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴江辩称已按月息5分支付利息至2017年10月份但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告裴江在本判决生效之日起十日内归还原告潘小斌借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告芦成传、裴可军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告裴江、芦成传、裴可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨敏敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第144号
申请执行人高计。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1024号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人高计案款332.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有332.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第791号
罪犯朱建勇，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月25日作出（2012）眉东刑初字第347号刑事判决书，以被告人朱建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯朱建勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱建勇减刑。
经审理查明，罪犯朱建勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
湖南省石门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0726刑更1号
罪犯丁锋昌，男，1982年6月29日出生，湖南省石门县三圣乡北流溪村人，汉族，初中文化，农民。
2013年9月12日，本院作出了（2013）石刑初字第101号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人丁锋昌有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省石门县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯丁锋昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石门县司法局提出，丁锋昌不遵守法律规定，多次不经报告外出，自2016年12月7日后就不知去向，提请本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丁锋昌在缓刑考验期违反法律规定，多次不经批准外出，导致脱管三个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第（四）项的事实清楚，情节没有出入，予以确认。
证明上述事实的证据有：（1）石门县司法局社区矫正股工作人员对罪犯丁锋昌的母亲杨兵娥的调查笔录，证明其儿子丁锋昌外出无法联系的事实；（2）石门县司法局社区矫正人员对三圣乡北流溪村村主任曾庆惠的调查笔录，证明罪犯丁锋昌外出无法联系的事实；（3）石门县公安局三圣乡派出所的证明材料证明罪犯丁锋昌擅自外出无法联系的事实；（4）石门县司法局三圣乡司法所的证明证实罪犯丁锋昌外出无法联系的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁锋昌在缓刑考验期间，不经批准擅自外出，导致长期脱管，违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）石刑初字第101号判决书中对罪犯丁锋昌宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯丁锋昌收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前已先行羁押三个月十三日，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邱表模
审判员 刘玉淼
审判员 陈 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓菊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初138号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人耿发院，出生于河南省民权县民权尹店，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河南省民权县，住呼和浩特市。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人耿发院犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人耿发院到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月1日22时8分许，被告人耿发院醉酒后驾驶号牌为×××白色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口北150米处时，被巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测：被告人耿发院案发时血液酒精含量为126.88mg/100ml。
上述事实，被告人耿发院在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1249号受案登记表、到案经过，讯问被告人耿发院笔录，被告人耿发院常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1376号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿发院醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿发院当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人耿发院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年六月二十日
书记员 张 国 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4279号
罪犯柴会超，男，1980年12月30日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省无棣县人民法院作出(2011)棣刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人柴会超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一二年十二月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出(2012)滨中刑一终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴会超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴会超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴会超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯柴会超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴会超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异141号
案外人：北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人：王双。
委托代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人：陈婷，行长。
委托代理人：赵杰，男，1982年10月25日出生，中国农业银行股份有限公司北京分行特殊资产经营部员工，住北京市丰台区。
委托代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。
被执行人：中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人：吴洋。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人：陈小华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（原名称中国农业银行北京市崇文区支行，以下简称农行崇文支行）与中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第2893号民事调解书；执行案号：（2012）一中执字第639号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋（原为北京市朝阳区体育场东路18号，以下均简称百富国际大厦），北京九城口岸软件科技有限公司（以下简称九城口岸公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
九城口岸公司述称：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案已由北京市东城区人民法院审理终结，并作出（2009）崇民初字第2893号民事调解书。上述案件进入执行程序后，北京市第一中级人民法院于2005年12月5日，依据（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。后经查询，竣工后的百富国际大厦2501-2508（即25A-25H）号房屋（以下简称争议房产）在查封范围内。2005年初，九城口岸公司与恒富广场公司签订了《商品房买卖合同》，九城口岸公司依据合同约定分别于2005年3月16日与2005年3月23日分两笔支付了房屋全部价款，共计18616614元整。交款后，九城口岸公司立即接管、占有了争议房产，但由于（2004）一中执字第1162号案件的查封致使九城口岸公司未能办理房屋产权过户手续。据悉，（2004）一中执字第1162号案件已经于2010年10月28日解除司法查封，（2012）一中执字第639号案件是（2005）一中执字第1544、1545号的续封，查封时间为2015年10月30日至2018年10月29日。九城口岸公司认为（2005）一中执字第1544、1545号并未查封争议房产，且在续封时九城口岸公司早已购买和占有了争议房产，故九城口岸公司依据民事诉讼法第二百二十七条，请求法院解除对争议房产的查封。
为证明其主张，九城口岸公司向本院提交了以下证据：
1、编号为No.543382的《商品房买卖合同》；
2、恒富广场出具的编号为No.0514518的收据、编号为No.0514519的收据；
3、2005年3月16日、2005年3月23日的北京银行支出凭单；
4、北京信和物业管理有限责任公司出具的证明；
5、《百富中心物业管理委托合同》；
6、名称变更通知；
7、孙甡与九城口岸公司签订的《劳动合同书》；
8、章寅与九城口岸公司签订的《劳动合同书》。
农行崇文支行辩称：不同意九城口岸公司所提异议，请求法院依法裁定驳回。九城口岸公司主张的房屋买卖效力无法确定，无法证明九城口岸公司已交纳了房款，且不能证明九城口岸公司在法院查封前就已实际占有使用争议房产。故九城口岸公司所提案外人异议的事实和理由不符合法律规定的情形。
本院经审查查明：农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇民初字第2893号民事调解书，确定：一、中科信公司给付农行崇文支行贷款本金二千四百三十一万五千八百五十九元及相应的利息、复利；上述款项于二○○九年八月三十日前付借款本金二百五十万元；同年九月三十日前付借款本金二百五十万元；同年十月三十日前付借款本金五百万元；同年十一月三十日前付借款本金五百万元；同年十二月三十日前付借款本金九百三十一万五千八百五十九元三角九分；二○一○年六月三十日前付清全部欠款利息、复利。二、中元国信公司、恒富广场公司对本调解第一项承担连带保证责任。三、中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未按本协议期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，因中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未履行生效民事调解书确定的义务，农行崇文支行向法院申请强制执行。
2012年3月26日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第50号执行裁定书，裁定：北京市东城区人民法院作出的（2009）崇民初字第2893号民事调解书，农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查明：本院于2005年12月5日作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了百富国际大厦全部在建房屋。九城公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97、191号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年12月5日被本院整体查封，且在本院查封时，争议房产所在大厦尚在建设过程中，九城口岸公司关于本院查封前其已实际占有争议房产的主张缺乏事实依据，故九城口岸公司的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京九城口岸软件科技有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
审 判 员 冯更新
二〇一七年六月十六日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执147号
申请执行人亢兴勤。
被执行人谢全喜。
本院在执行亢兴勤与谢全喜离婚纠纷一案中，被执行人谢全喜未按（2015）鄂枣阳南民初字第00017号调解履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日
书记员 张 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第52号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人冶某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）27号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积259.49平方米，结构为混合一等、三等和砖木二等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为203691元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）27号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币203691元，土地补偿款23985元，房屋附属设施补偿15443元，搬迁费1338元，过度费21120元，共计265577元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，我家庭有11口人，又有两个残疾人，补偿过低。要求给三套房子，一大两小，再给铺面一间维持生活，另给装修费80万元。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积259.49平方米，结构为混合一等、三等和砖木二等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为203691元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）27号房屋征收补偿决定书。被申请人冶某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第4号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）27号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人冶某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）27号补偿决定书。被申请人冶某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）27号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）27号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人冶某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吕秀英
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第236号
申请执行人胡勇，男，1974年1月26日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市银光南路237号。
被执行人李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市跑马岭路1841栋202号。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人李卓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡勇于2015年10月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅民二初字第88号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人邹俊莹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹俊莹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第157号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人林吉生，无业，130323195811212633）。2009年4月9日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年7月4日因盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月20日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理的海港区人民检察院指控原审被告人林吉生犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）海刑初字第202号刑事判决。原审被告人林吉生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员刘学出庭履行职务。上诉人林吉生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月15日1时左右，被告人林吉生在被害人许某、郝某经营的秦皇岛市海港区方大路鹏赢超市，使用工具破坏卷帘门，窃取人民币5000元、利群、红云等香烟32条（价值人民币3000元）。
2、2013年10月24日，被告人林吉生在秦皇岛市海港区东环路云东超市，使用工具破坏卷帘门，窃取超市内一些散装香烟。
3、2013年10月27日2时许，被告人林吉生在被害人董某、黄某经营的秦皇岛市海港区燕山大街润禄超市，使用工具破坏卷帘门，窃取超市内人民币5000元、黄山、黄鹤楼、利群等香烟97条、钻石等香烟93盒（共价值人民币18209元）。
案发后，上述被盗部分利群、云烟、黄鹤楼、黄山等香烟已被扣押并发还被害人郝某、黄某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人郝某的陈述证明，2013年10月15日，自己家开的鹏赢超市的卷帘门被撬坏，被盗了现金5000元和黄鹤楼、利群、红云、红钻石等香烟共计32条，香烟价值3000元。
（2）被害人高某的陈述证明，2013年10月24日，自己家开的云东超市被盗了一些散装香烟，香烟价值大约1500元。
（3）被害人黄某的陈述证明，2013年10月27日，自己家开的润禄超市被盗了现金2000元和软中华、硬中华、黄鹤楼、玉溪、紫云、黄金叶、黄山、利群、香烟等大量香烟，香烟价值18209元。另外，上述香烟中有的是用英泽超市的烟草许可证定烟，然后拿到润禄超市来卖的。
（4）证人孙某的证言及辨认笔某甲和被告人林吉生是朋友关系，2013年10月中旬的一天被告人林吉生送自己4条香烟，其中有2条白沙，有2条黄金叶。在10月下旬，被告人林吉生卖给自己两次烟，第一次是一袋散盒的烟，有黄金叶、玉溪、黄鹤楼、白沙、金圣等，自己给了他700元；第二次是几条烟，有黄金叶、云烟、钻石等，自己给了他600多元。现在家里就剩下三盒黄金叶、一条钻石、一条云烟。并辨认出被告人林吉生就是分三次给其香烟的人。
（5）证人娄某的证言及辨认笔某乙自己在涂庄从一个人手中买了紫云烟4条、白狼烟7条、云烟8盒、娇子烟7盒，那个人说价格便宜，自己就买了。这些烟自己都吸了，还剩8盒紫云烟。并辨认出被告人林吉生就是低价卖给自己香烟的人。
（6）证人林某的证言证明，被告人林吉生于2013年9月份回家一次，之后去什么地方自己不清楚。
（7）搜查笔录、扣押决定书、押扣清单及照片证明，从被告人林吉生在海港区石庄村租住的平房搜查出黄鹤楼（硬大彩）香烟1条（条码为130301106089）、利群香烟1条（条码为130301105597）、黄山香烟1条（条码为130301106089）、黄鹤楼（硬万年红）香烟1条（条码为130301104578）、头套、口罩、手套、帽子、手电钻、手把锯、液压钢筋剪刀、钳子等工具、编织装等物；从被告人林吉生身上扣押其携带的口罩、手套、帽子、改锥、撬棍等物；从孙某处扣押黄金叶香烟3包（条码为130301106089）、紫色钻石香烟1条（条码为130301105597）、红云香烟1条（条码为130301105597）。从娄某处扣押云烟香烟8盒。上述被扣押的香烟已发还被害人郝某、黄某。
（8）提取笔录证明，对被告人林吉生所穿的黑色“木根”牌运动鞋进行提取。
（9）现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片证明，云东超市被盗现场情况、卷帘窗两侧的铝合金滑道上可见有工具痕迹。
（10）工具痕迹检验意见书证明，云东超市卷帘窗两侧的铝合金滑道上撬压痕迹为被告人林吉生携带的撬棍所留。
（11）秦皇岛市烟草专卖局出具的证明材料证明，卷烟利群（新版）32位卷烟条码后十二位为130301105597，该码段对应大路鹏赢超市；黄鹤楼32位卷烟条码后十二位为130301104578，该码段对应英泽超市；黄山、黄鹤楼32位卷烟条码后十二位为130301106089，该两条卷烟码段对应汇润禄超市。
（12）烟草专卖零售许可证证明，上述海港区方大路鹏赢超市、燕山大街润禄超市的经营资质。
（13）中国烟草总公司关于2013年下半年河北省在销售卷烟价格目录的文件证明，涉案卷烟在售价格。
（14）鹏赢超市和润禄超市被盗现场监控录像佐证了上述事实。
（15）刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明证明，被告人林吉生的上述前科情况。
（16）抓获经过证明，被告人林吉生于2013年11月3日公安机关抓获。
（17）被告人林吉生的供述和辩解，从自己家中查出的烟记不清从什么地方买的。自己没有去过海港区方大路鹏赢超市、燕山大街润禄超市买过东西。撬棍是自己捡的。自己没有盗窃。
原审法院认为，被告人林吉生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林吉生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林吉生及其辩护人关于被告人林吉生不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。考虑被告人林吉生的犯罪事实及情节，故对被告人林吉生依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人林吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人林吉生退赔被害人许某、郝某人民币二千八百零二元；退赔被害人董某、黄某人民币一万七千八百六十九元。
原审被告人林吉生向本院上诉称：自己没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
上诉人林吉生的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控盗窃罪的事实不清、证据不足，没有完整的监控录像、搜查的赃物和被盗物品、数量、赃物去向不吻合，本案没有直接的证据证明被告人林吉生进行了盗窃，被告人林吉生不构成盗窃罪。
经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致，且据以定罪量刑的证据均经本院庭审举证、质证，具有法律效力，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林吉生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林吉生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人林吉生及其辩护人提出上诉人林吉生不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查有被害人的陈述和作案工具痕迹检验意见书等在卷证实，足以认定。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭凌云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1427号
原告：何丽云，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卓代云，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理何丽云与卓代云买卖合同纠纷一案中，何丽云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何丽云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何丽云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何丽云负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 林仁鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2689号
罪犯郑喜林，男，1976年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县纳雍乡人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月刑满释放。2014年1月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行（刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑喜林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年6月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑喜林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑喜林减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0142号
申请执行人王倩，居民。
被执行人徐井东，居民。
王华起申请执行庄殿强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月二日
书记员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1223号
罪犯蔡大凤。现在河南省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月31日作出（2012）海刑初字第249号刑事判决，认定被告人蔡大凤犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2011年9月26日起至2017年3月25日止。原审被告人蔡大凤不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月14日作出了（2012）一中刑终字第3526号刑事裁定，准许上诉人蔡大凤撤回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡大凤减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蔡大凤自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人蔡大凤伙同其丈夫陈昌雨（已判决）在北京市海淀区后八家村其暂住地内非法行医。陈昌雨在被害人曹某怀孕期间曾为其做过怀孕常规检查，收取费用并允诺曹某分娩时为其接生。2001年3月24日17时许，曹某因肚子疼痛，再次找陈昌雨检查，陈昌雨查后称一切正常。次日凌晨，曹某临近分娩，曹某之夫金某来到陈昌雨租住处让陈昌雨为曹某接生。陈昌雨遂让被告人蔡大凤去曹某家中为其接生。因曹某分娩困难，蔡大凤为其注射了催产针，并将胎儿强行娩出，致曹某因受外伤致产后大出血，失血性休克。后经医院抢救，曹某的子宫被全部切除，经法医鉴定为重伤。婴儿出生时已死亡。后被告人蔡大凤伙同陈昌雨于当日逃离北京。2011年9月26日，被告人蔡大凤被民警抓获归案。
经审理查明，罪犯蔡大凤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬5次，2013年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、关某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡大凤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蔡大凤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初247号
原告：甘连云，女，汉族，住所地唐山市。
被告：王玉宝，男，汉族，住所地唐山市。
原告甘连云与被告王玉宝健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘连云与被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘连云诉称：原告是被告的岳母，原告的女儿王亚军与被告王玉宝因感情不和于2015年9月开始分居。2015年9月29日，王亚军将父母给买的冀BXXX**号小型轿车停放在开平区东新苑社区XXX楼X单元楼下，当天中午12时30分许，原告的丈夫王开元和女儿王亚军发现被告王玉宝企图将车开走，二人上前阻止，双方发生争执，被告对王开元和王亚军进行了殴打。原告下楼进行劝阻时遭到被告的殴打，被告两次将原告摔倒在地。原告和丈夫、女儿也不同程度受到被告的伤害。事发后，原告被送往唐山市开平医院救治，住院治疗7天，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。同年12月18日，唐山市公安局开平分局作出《行政处罚决定书》，对王玉宝处以行政拘留15日，并处罚款一千元。原告认为，被告全然不顾夫妻感情和岳父母的亲情，对原告大打出手，其应当依法赔偿原告医疗费3031.72元，鉴定费及专家会诊费600元，住院伙食补助费280元，误工费5600元，护理费4000元，精神损害抚慰金3000元，共计16511.72元。现原告依法起诉，请法院依法判决。
被告王玉宝辩称：被告同原告的女儿王亚军于2007年10月登记结婚。2012年5月底，被告夫妻共同购买轿车一辆，双方享有共同的所有权和使用权。但被告的妻子私自更换车锁阻止被告使用车辆。当日的实际情况为：王亚军、王开元拽着被告的衣服粗暴的将被告从车内拽出，殴打被告头部。被告顾及亲情没有还手，只是撤身挣脱二人的殴打，原告到现场后也上前撕扯被告衣服，抓挠被告。原告诉称内容不客观，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甘连云是被告王玉宝的岳母，原告的女儿王亚军与被告王玉宝因感情不和于2015年9月分居。被告与其妻子在分居期间，曾因冀BXXX**号小型轿车的使用发生争议。2015年9月29日12时30分许，被告到唐山市开平区东新苑社区XXX楼楼下取车时，与原告的丈夫王开元及被告妻子王亚军发生争执，被告对二人进行殴打。原告到场后阻止被告，被告将原告两次摔倒在地。9月30日，原告前往唐山市开平医院治疗，诊断为：右腕部及骶尾部软组织挫擦伤、腰5/骶1左侧椎小关节骨折、尾骨骨折，入院后给予二级护理，住院治疗7天，原告花费医疗费3031.72元。出院医嘱：卧床静养，陪护一人。10月15日，唐山市公安局开平区分局出具《法医人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：损伤为轻微伤。原告为此花费鉴定费和专家费共计600元。12月18日，唐山市公安局开平分局作出《行政处罚决定书》，对王玉宝处以行政拘留15日，并处罚款一千元。
同时查明，原告系开平区洼里镇夏庄村甘连云卫生室的乡村职业医生。
上述事实有原告提供的唐山市开平区医院出具的《住院病案证》、《诊断证明》、《出院证》、《河北省医疗住院收费票据》5张、鉴定费《票据》2张、唐开公（开）行罚决字［2015］0407号《行政处罚决定书》、《法医人体损伤程度鉴定书》、《乡村医生执业证书》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人人身权益应当承担赔偿责任。被告将原告打伤，对此应承担赔偿责任。原告在本次纠纷中的损失如下：1.有票据证明的医疗费3031.72元；2.住院伙食补助费，按照40元/天的标准，原告住院7天，为280元；3.有票据证明的鉴定费专家会诊费600元；4.误工费，原告在本案中主张了两个月的误工时间，原告提交的由开平区公安分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中未说明原告需休养的时间，但原告提交的《出院证》中记载的出院医嘱：卧床静养，陪护一人。即原告在出院后仍需继续休养，但所需休养的时间未确定。本院亦不能通过本案中的其他证据进行判定。因此，结合原告住院治疗7天实际情况，参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业年均收入53317元/年，原告主张的误工损失为1022.52元；5.护理费，原告主张两个月的护理期，但《法医学人体损伤程度鉴定书》中未说明原告所需护理期限，结合原告的住院天数及护理级别，原告主张的护理费损失应参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业收入53317元/年计算，为1022.52元；6.精神损害抚慰金，被告将作为其岳母的原告打伤，不但给原告造成了身体伤害而且使原告遭受了相当程度的精神痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告甘连云医疗费3031.72元、住院伙食补助费280元、鉴定费和专家会诊费600元、误工费1022.52元、护理费1022.52元、精神损害抚慰金3000元，合计8956.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉宝担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执231号
被执行人：奚金枫。
奚金枫因犯盗窃罪，前由本院于2015年9月30日作出（2015）嘉平刑初字第669号刑事判决，已经发生法律效力。因奚金枫被判并处罚金4000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人奚金枫被判处有期徒刑九个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔义刑初字第00490号
被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）黔义刑初字第00490号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充�定如下：
原（2015）黔义刑初字第00490刑事判决书第一页第五行至第七行1984年10月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住兴仁县雨樟镇四家村错误；
现更正为1979年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市敬南镇吴家坪村。
审判员 唐 娟
二〇一五年十月八日
书记员 李元瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终362号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雷凯，男，1982年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0121刑初285号刑事判决，以被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴雷凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴�凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴雷凯自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴雷凯撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年八月三日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终362号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雷凯，男，1982年9月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，3月10日被取保候审，6月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0121刑初285号刑事判决，以被告人吴雷凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴雷凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴�凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴雷凯自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人吴雷凯撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年八月三日书记员 左回妧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01603号
原告：张某，女。
被告：王某某，男。
委托代理人：徐玉雷、张元卓，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人张元卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日经人介绍原、被告相识，同年3月19日举行婚礼并同居生活，3月26日补办结婚登记。未生育小孩。由于婚前双方相识时间较短，缺乏相互了解，夫妻感情基础较差，婚后双方经常因家庭生活琐事矛盾不断，被告殴打原告，从而致使原、被告双方无法建立夫妻感情。现原告请求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原、被告婚姻登记证明一份，用于证实原、被告系夫妻关系。2、报告单一份，用于证实被告身体有疾病。3、支出清单一份，用于证实原告陪送嫁妆情况。
被告王某某辩称：2014年3月19日原、被告举行婚礼并同居生活，同年3月26日补办结婚登记。虽然双方交往时间较短，但还有夫妻感情，所以被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，就把彩礼返还给被告。
被告为证明其辩称事实向法院提交一份清单，用以证实被告所花的一切费用。
本院调取证明一份，用以证实原告父亲张某甲到镇平县公安局雪枫派出所报警2次。
以上原告所提交第1、3份的证据以及本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。第2份证据有异议，认为疾病是可以治好，不影响夫妻生活，但未提供相关证据证实，该证据本院予以采信。被告提供的清单，原告部分认可，对认可部分本院予以采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告王某某于2014年1月28日经人介绍相识，同年3月19日举行婚礼，同年3月26日补办结婚登记，未生育小孩。原告婚前财产有电脑一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、10条被子。原、被告婚后无共同债权债务。被告支付原告见面礼11100元，彩礼3万元。原、被告因生气两次向派出所报警。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告因家务琐事生气，两次向派出所报警，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃个人财产，本院予以准许。被告要求返还彩礼，因原、被告办理了结婚登记且被告亦未能提供证据证实因支付彩礼导致家庭困难，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、原告张某个人财产电脑一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、被子10条自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4355号
原告：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李肃，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：季传领，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告邵海彦与被告李肃、季传领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月25日，原告邵海彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵海彦撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告邵海彦负担。
审判员 张 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈汉英
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初699号
原告:上海金龟子资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2564室。
法定代表人：陈淄博，经理。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县向阳路南段路东。
法定代表人：陈庆荣，执行董事。
被告：陈小康，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王俊钢，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈航，男，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
原告上海金龟子资产管理有限公司（在下简称金龟子公司）与被告山东广丰置业有限公司（以下简称广丰公司）、陈小康、王俊钢、陈航合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海金龟子资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行2016年1月5日签订的《武城贝州建材项目开发合作协议》；2.依法判令被告支付违约金500万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订《武城贝州建材项目开发合作协议》，以股权转让为基础共同合作开发德州市武城县贝州建材城地块房地产项目，协议签订后，被告没有按照协议约定履行义务，根据协议第3.1条，在土地款缴纳前，所有销售款项放在山东广丰公司账上，甲方和乙方原股东不得挪作他用，所有销售款项优先缴纳二期土地款，土地款不足部分由甲方补齐。被告未按照约定用销售款优先支付二期土地款。其次，股权转让后，根据工商登记，原告持有广丰公司70%的股权，作为控股股东的原告应当主持广丰公司的日常经营，但被告一直控制广丰公司，限制作为控股股东的原告行使权利，原告实际没有参与广丰公司的经营活动，其行为侵犯了原告的控股权，股权转让后被告一直未将公章、营业执照交给原告；另外，合作协议3.4条，合同签订后3天，甲方派驻项目销售团队，项目一期销售工作交由甲方，被告一直阻止原告进驻。
本院经审查认为，本案原告上海金龟子资产管理有限公司诉被告山东广丰置业有限公司、陈小康、王俊钢、陈航合同纠纷，其实质包括两个法律关系，其一是金龟子公司与被告陈小康、王俊钢、陈航就履行涉案协议中股权转让产生的股权转让法律关系；其二是金龟子公司与广丰公司就涉案协议进行合作产生的合作法律关系。而本院受理的（2018）鲁1428民初1号一案，原告为陈小康、王俊钢、陈航，被告为金龟子公司、王占阁、乐陵市福思特管业制造有限公司一案中，陈小康、王俊钢、陈航起诉的诉讼请求为解除《武城贝州建材项目开发合作协议》中关于股权转让的条款。本院作出判决后，因金龟子公司不服上诉于山东省德州市中级人民法院，现该案尚未审结。另，本院于2017年2月27日受理的案号为（2017）鲁1428民初311号，原告为山东广丰置业有限公司，被告为上海金龟子资产管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告的诉讼请求为依法解除原、被告之间的《武城贝州建材项目开发合作协议》。本案与上述两案均为解决金龟子公司与广丰公司、陈小康、王俊钢、陈航就《武城贝州建材项目开发合作协议》是否继续履行的问题。上述两案与本案均源于同一事实，请求权的基础一致，争议焦点和诉请的基础法律事实完全相同，虽然关于违约金的诉讼请求有所差异，但主要诉讼请求即诉请合同是否履行一致，本案与上述两案实质是一诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上海金龟子资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 董哲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初699号原告:上海金龟子资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2564室。法定代表人：陈淄博，经理。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。被告：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县向阳路南段路东。法定代表人：陈庆荣，执行董事。被告：陈小康，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王俊钢，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈航，男，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。原告上海金龟子资产管理有限公司（在下简称金龟子公司）与被告山东广丰置业有限公司（以下简称广丰公司）、陈小康、王俊钢、陈航合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海金龟子资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行2016年1月5日签订的《武城贝州建材项目开发合作协议》；2.依法判令被告支付违约金500万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月5日签订《武城贝州建材项目开发合作协议》，以股权转让为基础共同合作开发德州市武城县贝州建材城地块房地产项目，协议签订后，被告没有按照协议约定履行义务，根据协议第3.1条，在土地款缴纳前，所有销售款项放在山东广丰公司账上，甲方和乙方原股东不得挪作他用，所有销售款项优先缴纳二期土地款，土地款不足部分由甲方补齐。被告未按照约定用销售款优先支付二期土地款。其次，股权转让后，根据工商登记，原告持有广丰公司70%的股权，作为控股股东的原告应当主持广丰公司的日常经营，但被告一直控制广丰公司，限制作为控股股东的原告行使权利，原告实际没有参与广丰公司的经营活动，其行为侵犯了原告的控股权，股权转让后被告一直未将公章、营业执照交给原告；另外，合作协议3.4条，合同签订后3天，甲方派驻项目销售团队，项目一期销售工作交由甲方，被告一直阻止原告进驻。本院经审查认为，本案原告上海金龟子资产管理有限公司诉被告山东广丰置业有限公司、陈小康、王俊钢、陈航合同纠纷，其实质包括两个法律关系，其一是金龟子公司与被告陈小康、王俊钢、陈航就履行涉案协议中股权转让产生的股权转让法律关系；其二是金龟子公司与广丰公司就涉案协议进行合作产生的合作法律关系。而本院受理的（2018）鲁1428民初1号一案，原告为陈小康、王俊钢、陈航，被告为金龟子公司、王占阁、乐陵市福思特管业制造有限公司一案中，陈小康、王俊钢、陈航起诉的诉讼请求为解除《武城贝州建材项目开发合作协议》中关于股权转让的条款。本院作出判决后，因金龟子公司不服上诉于山东省德州市中级人民法院，现该案尚未审结。另，本院于2017年2月27日受理的案号为（2017）鲁1428民初311号，原告为山东广丰置业有限公司，被告为上海金龟子资产管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告的诉讼请求为依法解除原、被告之间的《武城贝州建材项目开发合作协议》。本案与上述两案均为解决金龟子公司与广丰公司、陈小康、王俊钢、陈航就《武城贝州建材项目开发合作协议》是否继续履行的问题。上述两案与本案均源于同一事实，请求权的基础一致，争议焦点和诉请的基础法律事实完全相同，虽然关于违约金的诉讼请求有所差异，但主要诉讼请求即诉请合同是否履行一致，本案与上述两案实质是一诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海金龟子资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年五月二十八日书记员  董哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3586号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：应锦满，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告应锦满信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告应锦满偿付原告信用卡透支本金19136.99元、利息5692.34元、滞纳金3663.02元。本院受�后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费，但未按约还本付息。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金19136.99元、利息5692.34元、滞纳金3663.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应锦满于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金19136.99元、利息5692.34元、滞纳金3663.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告应锦满负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02631号
原告：缪某，男，1969年7月11日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告缪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告缪某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告缪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶 俊