wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初404号
原告：周某，女，1980年8月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某乡某某村大塘村民组。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：桂某，男，1979年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村107号某某户。
被告：张某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某村107号某某户
本院在审理原告周某与被告桂某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告周某负担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 某
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杨丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1162号
原告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区。主要负责人：赵学农，总经理。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。被告：邵夏萍，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告邵夏萍保险代理合同纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2567号
原告徐某某。
被告程某某。
原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初六按照农村习俗举行结婚仪式，后生育一子一女，2007年5月8日双方登记结婚。婚后因双方性格不合，被告做事无主见，并对自己实施暴力行为，2015年2月，双方分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，2009年自己发现原告在外有外遇便动手打了她。2016年正月初二，原告回娘家，双方没有分居，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初六按照农村习俗举行结婚仪式，2004年10月26日生一女，取名程某甲，2006年5月11日生一子，取名程某乙，2007年5月8日双方登记结婚。婚初夫妻关系尚可。共同生活期间因生活琐事，原、被告双方发生吵架产生隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，现因家庭矛盾及生活琐事发生矛盾，双方产生隔阂，致夫妻感情不睦。但原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。原告主张与被告分居两年，被告予以否认，且缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信。目前双方虽有矛盾，若原、被告本着珍视感情，对家庭负责的态度，被告多关心照顾原告，双方以正确的方式处理矛盾，加强沟通，互谅互让解决家庭纠纷，夫妻感情仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 朱亚文
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初5号
原告孙贵，男，1985年9月20日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市石龙区兴华驾校有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人宋国付，校长。
被告孙占轻，男，1972年12月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区（润天大厦）。
法定代表人王国正，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙贵诉被告平顶山市石龙区兴华驾校有限公司、孙占轻、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙贵承担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王馨楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更64号
罪犯孟中秋，男，1984年9月10日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人孟中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29346.36元。被告人孟中秋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月19日交付执行。刑期自2004年12月10日至2025年10月11日止。湖南省高级人民分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第454号刑事裁定，将罪犯孟中秋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第932号�事裁定，将罪犯孟中秋减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第245号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1078号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟中秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为监�级改造积极分子；2016年被评为学雷锋积极分子；2016年10月24日乱扔烟头，扣考核分1分；2017年6月12日在就餐区殴打同犯，扣80分（百分制考核）；2017年6月12日在警察办公室接受调查时不服管教，扣70分（百分制考核）。现累计考核7个表扬，余357.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟中秋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟中秋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1228号
申请执行人丁孟岩，男，1965年3月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人邓润花，女，1966年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人丁孟岩与被执行人邓润花民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蒋亦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初175号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘丕利，男，1963年12月13日生，住所地大连市沙河口区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于同年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘丕利犯贪污罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人刘丕利及辩护人孙长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月，大连市水务局出台文件要求自同年5月始对重点饮用水源地开展水质检测工作，被告人刘丕利时任大连市供水有限公司供水调度部副部长，具体负责此项工作，主要负责对英那河水库和卧龙水库的水质检测。因水质检测工作缺乏相关部门监管，被告人刘丕利产生了套取水质检测费用的想法。2008年4月，被告人刘丕利成立大连清淼水环境技术有限公司（以下称清淼公司），在清淼公司没有水质检测能力、无具体办公场所、无业务人员的情况下，与大连市供水有限公司签订水质检测技术服务合同，并决定每年服务费用为人民币36万元。为应付检查，被告人刘丕利委托他人制造虚假的水质检测数据、提供虚假的水质检测报告。2008年4月21日至2016年4月30日，被告人刘丕利通过此方式套取水质检测费用合计人民币279万元，除部分缴纳税费外，大部分赃款被其挥霍。
被告人刘丕利系大连市纪委传唤到案，到案后供述了全部犯罪事实。案发后，被告人刘丕利的家属退返赃款人民币279万元。
上述事实，被告人刘丕利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、大连市供水有限公司职务任免文件、干部履历表、干部任免审批表、情况说明、供水调度和信息部职能说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押款物入库单、大连市水务局大水务字[2007]46号通知、技术服务合同、清淼公司工商档案、大连市供水有限公司企业登记资料、国家城市供水水质监测网大连监测站检测报告、日常用款申请表、大连市供水有限公司财务账、记账凭证、转账支票存根、财务凭证、大连清淼环境技术有限公司银行交易流水及财务凭证、现金支票、刘丕利个人账户明细、大连光彩就业服务有限公司财务账、劳务派遣协议书、聘用协议书、房地产买卖合同、房产证、完税凭证；证人韩某、刘某、王某1、姜某、欧某、顾某、徐某、孙某、王某2、侯某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕利身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丕利在办案机关已经掌握其犯罪线索的情况下，经电话通知到案，不构成自首。辩护人关于被告人刘丕利构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘丕利到案后如实供述犯罪事实，其家属积极退返赃款，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人刘丕利认罪态度好、赃款已全部返还，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘丕利犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年12月13日止。罚金已预缴纳）；
二、扣押在案的二百七十九万元，由大连经济技术开发区人民检察院退返大连市供水有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2221号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：王红，女，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东宏泰车辆部件有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区。统一社会信用代码：91370304087196949G。
法定代表人：邱承峰，经理。
被告：邱承峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：高风，女，1973年7月1日出生，汉族，住章丘市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：淄博九钻机械有限公司。住所地博山区白塔镇罗圈社区工业园。组织机构代码：05901707-7。
法定代表人：孙秋生，经理。
被告：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住博山区。
被告：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告山东宏泰车辆部件有限公司（以下简称宏泰公司）、邱承峰、高风、淄博九钻机械有限公司（以下简称九钻公司）、孙宁涛、苏艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人王红、苗卫萍，被告宏泰公司、邱承峰、高风的共同委托诉讼代理人王其峰，被告九钻公司、孙宁涛、苏艳霞的共同委托诉讼代理人周恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏泰公司立即支付原告借款利息人民币128537.41元（利息计算至2017年7月21日）及至实际付清借款本金2202352.31元之日的利息、复利和罚息；2．判令被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞对上列义务承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告宏泰公司签订编号为2016年齐银借25字160号《借款合同》一份，合同约定被告宏泰公司向原告借款2202352.31元，贷款到期日为2017年6月6日。同日，原告与被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞签订编号为2016年齐保25字160号《保证合同》，约定被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞为被告宏泰公司的上述借款提供连带责任保证。原告已请求提前收回借款本金，被告宏泰公司未按约定支付借款利息，其他被告也没有履行保证责任，原告为此提起诉讼，请求判如所请。
被告宏泰公司辩称，原告诉请的利息128537.41元属实。现因被告经营困难，暂时无力支付，请原告谅解。
被告邱承峰辩称，所欠利息属实，无力偿还。
被告高风辩称，所欠利息属实，无力偿还。
被告九钻公司辩称，原告诉请利息属实，现公司已经停产，无力偿还。
被告孙宁涛辩称，所诉利息属实，无力偿还。
被告苏艳霞辩称，所诉利息属实，无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人进行了质证。原告依法提交了如下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．齐商银行借款借据一份、活期存款账户历史明细查询一份；4．贷款欠本欠息明细查询、利息计算表各一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告齐商银行博山支行同被告宏泰公司签订编号为2016年齐银借25字160号借款合同一份（以下简称160号借款合同），双方约定被告宏泰公司从原告处借款2202352.31元，借款利率为固定利率年利率5.22%，2017年6月6日一次性归还全部借款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞签订编号为2016年齐银保25字160号《保证合同》一份（以下简称160号保证合同），双方约定五被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告按约发放贷款2202352.31元后，被告宏泰公司未按约还本付息。截至2017年7月21日，被告宏泰公司尚欠160号借款合同项下的利息128537.41元。被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞均未履行保证义务。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告宏泰公司签订的借款合同，与被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞签订的保证合同均依法成立，合法有效。原告齐商银行博山支行按约提供贷款后，被告宏泰公司未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告宏泰公司支付借款利息128537.41元事实清楚，本院予以支持。被告邱承峰、高风、九钻公司、孙宁涛、苏艳霞作为宏泰公司涉案借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告宏泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宏泰车辆部件有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行利息128537.41元（截至2017年7月21日，以后的利息按编号为2016年齐银借25字160号借款合同约定的方法，计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱承峰、高风、淄博九钻机械有限公司、孙宁涛、苏艳霞对本判决的债务承担连带清偿责任；
三、被告邱承峰、高风、淄博九钻机械有限公司、孙宁涛、苏艳霞在承担保证责任后，有权向被告山东宏泰车辆部件有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870.00元，减半收取计1435.00元，由被告山东宏泰车辆部件有限公司、邱承峰、高风、淄博九钻机械有限公司、孙宁涛、苏艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第365－1号
申请执行人罗耀成。
被执行人冯旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十三日
书记员 朱培
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1733号
申请执行人：陈方彬，女，1955年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈方彬与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第00308号
原告王某，女，汉族，高中文化，住合阳县蔬菜公司单元楼，下岗职工。
被告成某某，男，汉族，高中文化，住合阳县东新街，职工。
本院在审理原告王某与被告成某某离婚纠纷一案中，因原告王某下落不明经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，由原告王某负担。
审 判 长 周明军
代理审判员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 魏武阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第378号
原告沈阳野衡房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人董野，系该公司经理。
委托代理人梁国一，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司工程师。
委托代理人王士华，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系该公司职员。
被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人张娜，系该公司董事长。
委托代理人刘斌，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司经理。
被告张娜，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系沈阳踏优汽车装备制造有限公司董事长。
委托代理人刘斌，自然情况同上。
被告ＸＸ伟，男，汉族，现住辽中县，系沈阳近海经济区管委会职员。
原告沈阳野衡房地产开发有限公司诉被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司、张娜、ＸＸ伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后适用普通程序，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理；
原告沈阳野衡房地产开发有限公司委托代理人梁国一、王士华、被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司法定代表人张娜及委托代理人刘斌、被告ＸＸ伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年1月14日原告沈阳野衡房地产开发有限公司借给被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司法人代表张娜460万元人民币，原、被告双方在原告公司签订了借款合同，双方达成借款合同后原告向被告支付了借款460万元。以后，被告偿还了部分借款，尚欠借款200万元没有偿还，由被告张娜在2015年3月4日又给原告出具了借条，被告ＸＸ伟为中保人，见证人为安冲，约定在2015年4月20日前还清借款。到期后三被告以没有钱为由拒绝还款。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司辩称，借款金额是460万元，还款300万元，还剩160万元本金和40万元利息，共计尚欠200万元没还，我们同意偿还，给原告出具了还款计划，在2015年末还款。
被告张娜辩称，借款转入公司账户的，借款用途也是公司用于买地，由公司偿还借款，借款是公司行为，个人不承担偿还借款责任。
被告ＸＸ伟辩称，对原告提出的借款金额和利息没有异议，担保属实，同意法院判决。
经审理查明，被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司因购买土地用款于2014年1月14日向原告沈阳野衡房地产开发有限公司借款460万元人民币，签订借款合同一份，借款后被告分别于2014年5月16日偿还原告借款100万元、5月19日偿还原告借款100万元、5月20日偿还原告借款100万元，被告共偿还借款本金300万元，尚欠本息200万元（其中本金160万元，利息40万元）由被告单位董事长张娜、经理刘斌于2015年3月4日给原告出据借条一份，并由被告ＸＸ伟担保，订于2015年4月20日前全部还清上述欠款本息；还款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还欠款，双方产生纠纷，原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息，并要求被告ＸＸ伟对欠款本金及利息承担连带偿还责任，要求被承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的2015年3月4日的借条、对张娜的询问笔录，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案为借款合同纠纷，当事人诉争焦点是原告要求三被告给付借款本息。本案被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司因生产经营需要向原告借款事实属实，双方借款关系成立，借据中借款金额为200万元，其中借款本金160万元，利息40万元。被告未按约定期限给付原告借款本息，不仅是失信表现，也是民事违约行为，故被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司应按约定履行给付原告借款本金及利息的义务；被告ＸＸ伟系借款的担保人，对借款本金及利息应承担连带偿还责任。因该借款由被告公司用于生产经营（购买土地），被告单位法定代表人张娜的行为应是公司的经营行为，应由被告公司承担民事责任，其本人不应承担责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳野衡房地产开发有限公司借款160万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳野衡房地产开发有限公司借款利息40万元；
三、被告ＸＸ伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、被告张娜在本案中不承担给付责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元，由被告沈阳踏优汽车装备制造有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒲安洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第915号
原告吴某莲
委托代理人莫玉松
被告卓某文
原告吴某莲与被告卓某文离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告吴某莲及其委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告卓某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某莲诉称，原、被告经自由恋爱后，于1993年2月25日登记结婚，1993年9月2日生育女儿卓某男，现已成年。原、被告虽结婚已经20多年，但因婚前感情不深，婚姻基础不牢，婚后双方在性格等方面差异很大，时常为家庭琐事发生争吵，勉强度日。被告好吃懒做，不务正业，缺乏家庭观念和责任感，且酗酒成性，常借酒疯肆意打骂原告，给原告的身心造成严重伤害。1995年2月原告再次遭到被告的家庭暴力，未免受更多皮肉之苦和解除痛苦的婚姻，原告曾提出离婚，但双方协议离婚未果。无奈之下，原告只好外出打工躲避被告，双方开始分居生活。直到2000年6月原告再次找到被告协商离婚，被告要求原告给5000元，原告因无钱，双方还是协商未果。自此以后，双方各自外出打工，互不联系，各分东西，分居生活已长达十多年之久。现在被告无影无踪，不知去向，下落不明，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、花篢镇派出所出具的原、被告的户籍登记证明，证实原被告的身份情况，及证明双方系夫妻关系的事实。3、花篢镇民政办出具的结婚登记申请书一份，证实原、被告于1993年2月25日登记结婚，系合法夫妻关系；4、花篢镇社区居委会出具的书面证明一份，证实原、被告于1995年开始分居生活，至今已长达18年，以及证实被告现在下落不明的事实。
被告卓某文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓某文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年自己认识，1993年2月25日登记结婚，1993年9月2日生育女儿卓某男，其女儿入户时却错误登记为1996年10月16日出生，女儿现已成人。婚后，夫妻感情很差，双方常因生活琐事发生争吵。原告为了回避被告，于1995年外出打工，从此与被告分居生活至今。现在被告下落不明。原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同经营家庭，养育子女，婚姻基础是好的。但双方不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐变差。原告从1995年起外出打工来回避被告，双方长期分居。现在被告也下落不明，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某莲与被告卓某文离婚。
本案受理费300元，由原告吴某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韦世益
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06507号
原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社，组织机构代码67613755-X。
法定代表人罗勇，重庆莱实钢结构安装工程有限公司总经理。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，组织机构代码55675516-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
委托代理人刘莉，女，重庆大川集团投资有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司与被告重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23688元，减半收取11844元（原告已预交），由原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年九月十八日
书记员 潘莹
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阳刑初字第230号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人乐某某，男，1977年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人乐某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年10月11日14时许，被告人乐某某及其妻子彭某某因为在邵阳县大木山渣滩小区摊位问题与被害人陈某某之妻吴某某发生争执。十余分钟后，被害人陈某某赶到该处认为被告人乐某某夫妇欺负其妻子，便将被告人乐某某按倒在地进行殴打。在被害人陈某某经群众劝告松手后，被告人乐某某趁机从地上爬起用拳头将被害人陈某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某左侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。 2014年10月16日，被告人乐某某主动到邵阳县公安局城关派出所投案并如实供述自己的罪行；案发后，被告人乐某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币32000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人乐某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某某、刘某某、吴某某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医类司法鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议、收条、谅解书，归案经过及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人乐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人乐某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人乐某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚；且被害人陈某某对本案的发生有过错，亦可对被告人考虑从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人乐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院决定对被告人乐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新明 二〇一四年十二月一日 书记员  彭 昱
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初86号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王新民，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化程度，住新安县。因盗窃于2009年10月15日被新安县公安局行政拘留十日，罚款500元；因盗窃于2010年4月29日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月6日被新安县公安局刑事拘留，2017年2月13日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人王新民犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月22日下午3时40分许，王新民窜到新安县老城建行胡同对面“新脚色鞋店”内，趁店内顾客江某试鞋之机，将其放在店内座位上的手提包内的一部白色vivoxplay3S型手机盗走，后销赃。经价格认定，被盗手机当时价值2300元。
案发后，王新民赔偿江某手机损失2300元，取得谅解。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新民在公安侦查阶段的供述，被害人江某的陈述，被盗手机价格认定结论书，辨认现场笔录，现场监控视频，收到条，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王新民归案后认罪态度较好，并对被害人积极进行赔偿取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王新民犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 晴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更634号
罪犯张杨，男，35岁（1980年11月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年7月25日作出（2011）密刑初字第185号刑事判决，认定被告人张杨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日以（2014）一中刑减字第3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年4月28日提出对罪犯张杨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张杨的改造及奖励情况，提出对张杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2019年6月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1650号
原告：刘某某，男，1963年2月16日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：程某某，女，1969年7月10日出生。
原告刘某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人花君、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告原系夫妻关系，2001年2月21日婚生一女取名刘某甲，三级智力残疾。2008年4月18日双方协议离婚，同时约定女儿由被告抚养。但离婚至今女儿一直跟随原告生活，被告对女儿不闻不问，亦不支付抚养费。原告故诉至法院，请求判令将抚养权变更给原告，被告自判决之日始每月支付抚养费600元。
被告程某某辩称：同意女儿跟随原告生活，但自己没有工作，多年来一直依靠低保生活，没有能力支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年2月21日婚生一女取名刘某甲，三级智力残疾。2008年4月18日双方协议离婚，同时约定女儿由被告抚养。但离婚至今女儿一直跟随原告生活。
另查明，多年来原告因为照顾女儿无法工作，父女俩依靠低保与残疾补助维持生活。
上述事实，有原告提交的出生证明、户口登记簿、离婚协议书、残疾人证明、低保证、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告离婚时虽约定女儿由母亲抚养，但实际上一直跟随父亲生活，现双方对变更抚养无异议，本院予以确认。被告辩称找不到工作，依靠低保生活，无力支付抚养费。但未能提供证据证明上述事实，也没有证据证明其有无法工作的特殊情况，比如丧失劳动能力等。被告没有高学历和特殊才能，想要找到高薪工作确实不易，但年纪尚轻，如果对工作没有过多挑剔，应当能够自食其力。作为一个母亲，面对身有残障的女儿，理应尽其所能与孩子的父亲一起照顾好女儿，被告在离婚后多年来对女儿不闻不问，将女儿交由父亲照顾，现女儿已至青春期，父亲继续照顾多有不便，但结合双方对女儿的态度，女儿显然唯有继续跟随父亲能够得到相对较好的照顾。有劳动能力而不工作，依靠低保维持生活不能成为一个母亲拒绝支付抚养费的理由，本院依据当地物价水平等因素酌定被告自2016年5月起每月月底前支付抚养费600元至女儿能够独立生活时止，希望被告对自己的孩子多一些责任感，早日开始工作。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
婚生女刘某甲跟随原告刘某某共同生活，被告程某某自2016年5月5起每月月底前支付当月抚养费600元至刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担（受理费原告已预交，被告于首次支付抚养费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1650号原告：刘某某，男，1963年2月16日出生。委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。被告：程某某，女，1969年7月10日出生。原告刘某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人花君、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告原系夫妻关系，2001年2月21日婚生一女取名刘某甲，三级智力残疾。2008年4月18日双方协议离婚，同时约定女儿由被告抚养。但离婚至今女儿一直跟随原告生活，被告对女儿不闻不问，亦不支付抚养费。原告故诉至法院，请求判令将抚养权变更给原告，被告自判决之日始每月支付抚养费600元。被告程某某辩称：同意女儿跟随原告生活，但自己没有工作，多年来一直依靠低保生活，没有能力支付抚养费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年2月21日婚生一女取名刘某甲，三级智力残疾。2008年4月18日双方协议离婚，同时约定女儿由被告抚养。但离婚至今女儿一直跟随原告生活。另查明，多年来原告因为照顾女儿无法工作，父女俩依靠低保与残疾补助维持生活。上述事实，有原告提交的出生证明、户口登记簿、离婚协议书、残疾人证明、低保证、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告离婚时虽约定女儿由母亲抚养，但实际上一直跟随父亲生活，现双方对变更抚养无异议，本院予以确认。被告辩称找不到工作，依靠低保生活，无力支付抚养费。但未能提供证据证明上述事实，也没有证据证明其有无法工作的特殊情况，比如丧失劳动能力等。被告没有高学历和特殊才能，想要找到高薪工作确实不易，但年纪尚轻，如果对工作没有过多挑剔，应当能够自食其力。作为一个母亲，面对身有残障的女儿，理应尽其所能与孩子的父亲一起照顾好女儿，被告在离婚后多年来对女儿不闻不问，将女儿交由父亲照顾，现女儿已至青春期，父亲继续照顾多有不便，但结合双方对女儿的态度，女儿显然唯有继续跟随父亲能够得到相对较好的照顾。有劳动能力而不工作，依靠低保维持生活不能成为一个母亲拒绝支付抚养费的理由，本院依据当地物价水平等因素酌定被告自2016年5月起每月月底前支付抚养费600元至女儿能够独立生活时止，希望被告对自己的孩子多一些责任感，早日开始工作。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：婚生女刘某甲跟随原告刘某某共同生活，被告程某某自2016年5月5起每月月底前支付当月抚养费600元至刘某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担（受理费原告已预交，被告于首次支付抚养费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 蓓附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3783号
原告承德市弘图装饰有限责任公司
法定代表人陈茹，职务经理。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告于瑞海
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
原告承德市弘图装饰有限责任公司与被告于瑞海劳动争议纠纷一案，原告承德市弘图装饰有限责任公司于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月29日作出（2015）双桥民初字第430号民事判决书，被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）承民终字第01676号民事裁定书，撤销了本院作出的（2015）双桥民初字第430号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市弘图装饰有限责任公司的委托代理人姜海波、被告于瑞海及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市弘图装饰有限责任公司诉称，2014年8月9日，被告于瑞海受伤，被送至承德市二六六医院住院治疗。后被告于瑞海向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。因被告并非我单位员工，现请求法院确认原、被告双方不存在事实劳动关系。
被告辩称，原、被告双方分别符合用人单位和劳动者的主体资格，被告按照原告公司的要求按时上下班，利用原告提供的工具从事瓦工工作，约定工资为240.00元每日。2014年8月9日，被告在原告一个徐姓工作人员的指挥下，在锯多层板的过程中将左手大拇指割伤，故原、被告双方存在事实劳动关系。
原告在举证期间内未提交原告与王占发签订合同书一份
被告为反驳原告主张在举证期间内提交如下证据：
1、证人王占发、周宪文、李清海书面证言三份及出庭证言，证明被告于瑞海于2014年7月13日到承德剧场南侧原告公司承包的“可利亚烧烤店”装修工程场地从事瓦工工作，日工资为240.00元。2014年8月9日，被告于瑞海在锯多层板时大拇指受伤。
2、承德市弘图装饰有限责任公司工商登记表一份，证明原告公司作为用人单位主体适格。
3、被告身穿印有原告单位名称的工作服的照片。
4、刘占国、韩忠哲、吕海燕的证言，证实原告及上述三证人均由王占发的工长侉子（真实姓名不详）管理、支配，工资由王占发支付。
原告对被告所举证据的质证意见为：
证人周宪文与李清海出庭证言均陈述其工资由王占发发放，其工作受王占发指挥、支配，而证人王占发承认“可利亚烧烤店”装修工程系其从原告处分包，还认可双方有分包合同，故对于王占发雇佣人员在工作过程中所受伤害应当由王占发承担赔偿责任，我公司与被告之间不存在事实劳动关系。对于被告提交的2号证据，工商登记表，与本案无关，不予认可。证据3不能证明被告穿的工作服系由原告发放。对证据4无异议。
被告对原告出示的合同无异议。
对于被告所举证据的分析与认定：
被告提交的4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。但该4组证据不能证明被告主张，证人均陈述其工资由王占发发放，其工作受王占发的工长侉子指挥、支配，而证人王占发承认“可利亚烧烤店”装修工程系其从原告处分包，还认可双方有分包合同，故被告提交的证据无法证明其与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告于2014年7月9日与王占发签订分包合同一份。原告将承德剧场南侧（原明星宾馆）的拆、凿、清、垒、抹、打垫层工程分包给王占发。被告于瑞海于2014年7月13日到承德剧场南侧原告公司承包的“可利亚烧烤店”装修工程场地从事瓦工工作，日工资为240.00元。工作期间被告由王占发管理、支配，并由王占发支付劳动报酬。2014年8月9日，被告于瑞海在锯多层板时大拇指受伤。后被告于瑞海向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第213号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。另查明，原告承德市弘图装饰有限责任公司在承包“可利亚烧烤店”装修工程后，又将该工程分包给王占发实际施工，被告于瑞海经王占发介绍进场工作。其工资由王占发发放。原、被告之间无书面劳动合同。
本院认为，在没有书面劳动合同的情况下，确认事实劳动关系应当全面审查双方的主体资格、隶属关系、关系稳定性程度、工资发放等因素。本案中，被告于瑞海在原告承包的“可利亚烧烤店”装修工程场地从事瓦工工作，但原告又将该工程分包给实际施工人王占发，被告于瑞海与原告公司之间不存在管理与被管理的隶属关系，并且被告于瑞海的工作不具有稳定性，其工资不是由原告公司发放。故本院无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告承德市弘图装饰有限责任公司与被告于瑞海不存在事实劳动关系。
原告预交案件受理费人民币10.00元，由被告于瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2283号
原告：郭某1，男，生于1989年12月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人:张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：吴某，女，生于1990年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告郭某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2012年上半年经他人介绍相识，2013年农历腊月22日依当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩郭某2。由于原、被告双方性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。原告郭某1曾于2016年9月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系未能得到明显改善。为此，原告郭某1再次诉至本院要求与被告吴某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某1提出离婚，被告吴某同意离婚。
二、婚生子郭某2由原告郭某1抚养，并由其全额承担抚养费至婚生子郭某2年满十八周岁止。婚生子郭某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告吴某对其婚生子郭某2享有探望权，原告郭某1负有协助义务。
三、原告郭某1婚前为被告吴某购置的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对以及被告吴某婚前个人财产中的“比德文”牌电动车一部、二床棉被归被告吴某所有（已履行）。
四、被告吴某婚前财产：冰箱、洗衣机、空调、电脑、电视机各一、沙发一套、桌椅一套、棉被六床赠与婚生子郭某2。
五、双方无其他争议。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某1负担。
以上协议经各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 焱
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1012号
原告:张生奇，男，1968年10月7日出生，住古浪县。
被告:王天文，男，1985年4月7日出生,住古浪县。
原告张生奇与被告王天文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生奇到庭参加诉讼，被告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生奇向本院提出诉讼请求：被告王天文给付原告劳动报酬11000元。事实和理由：2013年6月，被告王天文承包了位于××县的危房改造工程，雇佣原告张生奇担任领工队长。同年11月10日工程完工后经双方结算，扣除原告预支的工资，被告应支付原告工资14800元。2016年1月被告给付原告工资3000元，下欠原告工资11800元，被告以工程亏损为由，与原告协商确定未付工资为11000元，并按照工程完工时间给原告出具11000元的欠条1张。后经原告索要，被告至今未付。
被告王天文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6月，被告王天文雇佣原告张生奇位于××县在其承包的在其××县长。2013年11月10日经双方结算，被告应支付原告劳动报酬14800元。2016年1月，被告支付原告3000元，下欠11800元，经双方协商，被告向原告出具了11000元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告王天文拖欠原告张生奇劳动报酬11000元的事实，由其出具的欠条证实，足以认定。经原告索要，被告至今未履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付劳动报酬11000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天文于本判决生效后10日内支付原告张生奇劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01501号
原告赵某某，女，1972年11月28日生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1976年6月15日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。子女随谁生活听从孩子意见，家庭财产平均分割。
被告聂某某辩称，和原告夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。
审理中，原告向本院提交的证据有:
结婚证一份，欲证明原、被告于2005年9月21日登记结婚。
此份证据经庭审质证认证，被告无异议，经审查此份证据无瑕疵，故对此份证据本院依法予以确认。
审理中，被告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年9月21日登记结婚。
2、聂某某名下户口本一份，欲证明被告及聂畅的基本情况和相互关系。
上述1-2份证据经庭审质证，原告无异议。经审查此1-2份证据无瑕疵，故对以上1-2份证据本院依法予以认定。
综合对上述证据分析认定和双方当事人所作的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2005年9月21日登记结婚，于2005年12月31日生一子聂畅，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭琐事发生争执，但其夫妻感情基础尚未发生动摇，2011年6月27日双方因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告分居期间婚生子随原告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，婚姻存续期间较长，且生育一子，原、被告建立了应有的夫妻感情，原、被告双方虽偶因日常生活琐事发生争执，但其夫妻感情尚未达到破裂程度。案件审理过程中被告亦向原告作出和好表示，希望原、被告之间珍惜以往建立起的夫妻感情互敬互爱，互谅互让是有和好可能，为有利于维护婚姻家庭的稳定及原、被告婚生子的健康成长，不应判决解除原、被告婚姻关系。在本案诉讼中，原告未举出相关证据证明其夫妻感情已破裂，原告应对其此项主张所依据的事实负举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告聂某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一一年十月二十日
书记员 石婧东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终48号
上诉人（原审原告）潘祥南，男，汉族，1966年5月24日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人潘祥南诉被上诉人丹阳市国土资源局房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告潘祥南与曹金凤系邻居关系。2003年10月16日曹金凤购买姜仲贤、李志雅位于丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪前高场的房屋，并领取了丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证。另查明，原告潘祥南与曹金凤不存在房屋的权属争议，双方为原告在曹金凤房屋的北面搭建小屋和堆放杂物产生矛盾。原告于2016年11月2日诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告丹阳市国土资源局向曹金凤颁发丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，潘祥南不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘祥南的起诉。
上诉人潘祥南上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人建筑与曹金凤的房屋存在相邻关系。请求法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人丹阳市国土资源局未提出答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审认定事实无异。另查明：上诉人在（2014）丹导民初字第457号民事诉讼审理中，已经明确知道丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，（2014）丹导民初字第457号民事判决书判决：潘祥南应于本判决生效之日起十日内拆除搭建于曹金凤所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于曹金凤房屋外墙的部分，并清除位于曹金凤楼房北面0.7米内由潘祥南堆放的杂物。该案于2015年2月2日结案且已生效。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丹阳市国土资源局向曹金凤颁发丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，潘祥南不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，且生效的（2014）丹导民初字第457号民事判决书判决，潘祥南应于判决生效之日起十日内拆除搭建于曹金凤所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于曹金凤房屋外墙的部分，并清除位于曹金凤楼房北面0.7米内由潘祥南堆放的杂物。故潘祥南不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人在（2014）丹导民初字第457号民事诉讼过程中，已经明确知道丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，证明在该案2015年2月2日结案之前上诉人已明知该证件的存在。上诉人提起本案诉讼的时间是2016年11月2日，已经明显超过六个月的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。
综上，原审法院裁定驳回潘祥南的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁艺青
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终48号上诉人（原审原告）潘祥南，男，汉族，1966年5月24日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市开发区丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人潘祥南诉被上诉人丹阳市国土资源局房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告潘祥南与曹金凤系邻居关系。2003年10月16日曹金凤购买姜仲贤、李志雅位于丹阳市皇塘镇蒋墅鹤溪前高场的房屋，并领取了丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证。另查明，原告潘祥南与曹金凤不存在房屋的权属争议，双方为原告在曹金凤房屋的北面搭建小屋和堆放杂物产生矛盾。原告于2016年11月2日诉至原审法院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告丹阳市国土资源局向曹金凤颁发丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，潘祥南不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘祥南的起诉。上诉人潘祥南上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人建筑与曹金凤的房屋存在相邻关系。请求法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人丹阳市国土资源局未提出答辩意见。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审认定事实无异。另查明：上诉人在（2014）丹导民初字第457号民事诉讼审理中，已经明确知道丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，（2014）丹导民初字第457号民事判决书判决：潘祥南应于本判决生效之日起十日内拆除搭建于曹金凤所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于曹金凤房屋外墙的部分，并清除位于曹金凤楼房北面0.7米内由潘祥南堆放的杂物。该案于2015年2月2日结案且已生效。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丹阳市国土资源局向曹金凤颁发丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，潘祥南不是该行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，且生效的（2014）丹导民初字第457号民事判决书判决，潘祥南应于判决生效之日起十日内拆除搭建于曹金凤所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于曹金凤房屋外墙的部分，并清除位于曹金凤楼房北面0.7米内由潘祥南堆放的杂物。故潘祥南不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人在（2014）丹导民初字第457号民事诉讼过程中，已经明确知道丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，证明在该案2015年2月2日结案之前上诉人已明知该证件的存在。上诉人提起本案诉讼的时间是2016年11月2日，已经明显超过六个月的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回潘祥南的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年三月二十九日书记员 袁艺青
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年8月21日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏纪新苏某某，男，1984年9月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1743号起诉书指控被告人苏纪新苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人苏纪新苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日22时许，被告人苏纪新苏某某在珠海市香洲夏湾市场富利源宾馆门口，收取马某人民币300元后，交给马某毒品1小袋，马某从中分出1小袋给被告人苏纪新苏某某，并另外给被告人苏纪新苏某某人民币50元作为报酬，后被公安民警抓获。民警从马某身上查获毒品1小袋，从被告人苏纪新苏某某身上缴获毒资人民币50元和毒品1小袋。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克。
上述事实，被告人苏纪新苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，户籍资料，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏纪新苏某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏纪新苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏纪新苏某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏纪新苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年九月二十三日
书记员 李宇涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第884号
罪犯曾新华，男，1973年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。一九九一年二月三日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人曾新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行5000元）。判决生效后，于二0一一年十一月二十四日交付执行。刑期至2025年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾新华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾新华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾新华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾新华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾新华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新华减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00610号
原告刘滨海，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告顾士军，居民。
被告高庆忠，居民。
原告刘滨海与被告顾士军、张华、高庆忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张华的起诉，本院已予以准许。原告刘滨海的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告高庆忠、顾士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘滨海诉称，被告顾士军和张华是夫妻关系，2013年8月24日，被告顾士军向我借款50000元，约定月利率2.2%计算利。被告高庆忠为顾士军向我提供了连带还款担保。借款到期后经我多次催要，但被告一直拒不还款。现请求法院判决被告偿还借款本金50000元，利息暂定6000元，（利息自借款之日按照约定算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告顾士军、高庆忠未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告顾士军向原告刘滨海出具借条1张，载明：“借到人民币伍万元整，利息按月息2.2%计算”。被告高庆忠在借条上签名担保。借款后，被告顾士军、高庆忠至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告在庭审中认可被告已经给付三个月的利息，主张利息从2013年11月25日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾士军向原告借款，以及被告高庆忠为被告顾士军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾士军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告高庆忠在借款人顾士军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘滨海要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾士军应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘滨海借款人民币50000元，并承担利息（从2013年11月25日开始至实际给付之日止按月利率2%计算利息）
二、被告高庆忠对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1200元，由被告顾士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审139号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈丙杰，男，1969年10月25日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005103711号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月9日49时30分，被执行人陈丙杰在蓼北路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对陈丙杰处以罚款200元。被执行人陈丙杰在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈丙杰仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈丙杰作出的第411525-1005103711号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005103711号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第357号
原告郭磊，女，汉族，住青岛市。
委托代理人郭文禄，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告魏尧君，女，汉族，住胶州市。
原告郭磊与被告魏尧君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告魏尧君住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告未在规定期间内缴纳公告费，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第357号
原告郭磊，女，1962年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郭文禄，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告魏尧君，女，40岁，汉族，住胶州市。
原告郭磊与被告魏尧君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告魏尧君住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告未在规定期间内缴纳公告费，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 张正功
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3939号
原告（反诉被告）：张胜灰，男，1980年12月30日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张成道，男，1966年10月29日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
原告（反诉被告）张胜灰与被告（反诉原告）张成道建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告（反诉被告）张胜灰与被告（反诉原告）张成道均已双方欲私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）张胜灰与被告（反诉原告）张成道撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张胜灰撤诉。
准许被告（反诉原告）张成道撤回反诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告（反诉被告）张胜灰负担；反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由被告（反诉原告）张成道负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 汕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更59号
罪犯潘树新，男，1976年1月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年2月6日作出（2012）松刑初字第1325号刑事判决，以被告人潘树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘树新在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘树新在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计151.02分。潘树新自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘树新在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘树新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执155号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初24号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为46530元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠46530元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00524－1号
申请执行人徐某某。
被执行人徐某甲。
徐某某申请执行徐某甲抚养费一案，本院（2010）长民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为3600元。
本案在执行过程中，本院已将案件款全部执行，且已发还给申请人，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第1246号民事调解书第（二）项2013年4月至2014年4月抚养费部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 阮拥军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17009号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗九华，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗九华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,159.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗九华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,159.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17009号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗九华，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告罗九华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,159.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗九华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,159.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榕执行字第493号
申请执行人福建浩伦东方资源物产有限公司。
法定代表人吴少宁。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省闽清龙强陶瓷有限公司。
法定代表人黄优强。
被执行人黄优强，男，1967年2月15日出生。
被执行人黄剑容，女，1970年5月23日出生。
福建浩伦东方资源物产有限公司申请执行福建省闽清龙强陶瓷有限公司、黄优强、黄剑容借款纠纷一案，本院2010年4月9日作出的（2009）榕民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10991907.47元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对中国农业银行股份有限公司闽清县支行的抵押物即被执行人福建省闽清龙强陶瓷有限公司位于闽清县白樟池浦工业区所有的房产（产权证号：01235、01238、01236、01237、01300、01240、01302、01301、0300798、0300791、0300792、03007**）及土地使用权（土地使用权证号：梅樟国土（98）0044、0045、0047），经评估拟拍卖时，被执行人福建省闽清龙强陶瓷有限公司请求暂缓拍卖以求盘活企业，闽清县人民政府于2011年5月31日也致函本院请求再次暂缓对于闽清龙强陶瓷有限公司执行清场拍卖，致使本案未启动拍卖程序。因查封期限届满，本院于2014年3月20日对上述房地产进行重新查封，同时查封了（2001）梅工商财押登字第019号《企业动产抵押物登记证》项下的机械设备。而后，于2014年3月31日摇号选择，委托福建武夷资产评估有限公司进行价值评估，该公司接受委托并根据《福建省高级人民法院评估拍卖工作规定（试行）》有关规定要求预先收取评估费，但与福建省闽清龙强陶瓷有限公司执行案件有关的申请执行人，包括本院的申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行、福建海峡银行股份有限公司永兴支行、福建浩伦东方资源物产有限公司，以及鼓楼区人民法院申请参与分配的申请执行人福建汇福房地产开发有限公司）都不愿垫付评估费，致使评估工作无法开展。2014年8月1日，本院向各申请执行人送达执行情况告知书，拟终结本次执行程序，待具备执行条件时，各债权人可再次向本院申请执行；若对执行情况告知书有异议，请自收到告知书之日起5日内向本院提出，或提交愿意垫付本次评估费的书面报告；逾期不提出，本院将裁定终结系列案件的本次执行程序。迄今为止，无申请执行人向本院提出异议或提交愿意垫付本次评估费的书面报告。
本院认为，本案除被执行人闽清龙强陶瓷有限公司有财产但无法开展评估工作外，未查找到其他被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）榕民初字第1231号民事判决书本次执行程序。
不动产的查封期限为二年，动产的查封期限为一年。若对查封的财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年八月十五日
书记员 黄岩风
（2010）榕执行字第493号第1页共3页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第33号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年1月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时28分许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量108mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至建德市梅梓线11KM＋800M路段时，被民警当场查获。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、涉案车辆查询信息、当事人血样提取登记表、酒精含量测试凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人刘某乙的证言，乙醇检验报告，现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 晨
二〇一四年一月十日
书 记 员 童霞露
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1430号
原告张永超，男，1971年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被告张新峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住渑池县。
被告代红岩，女，1983年8月11日出生，汉族，住渑池县。
原告张永超与被告张新峰、代红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永超、被告代红岩均庭参加了诉讼，被告张新峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张新峰、代红岩偿还借款本金60000元及利息（利息为2014年3月6日到本次借款还清之日止按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，由被告代红岩为被告张新峰担保向原告张永超借款60000元，双方约定借款期限两个月，被告代红岩承担连带清偿责任。被告张新峰向原告出具借条一张，被告代红岩作为担保人亦在借条上签字确认。借款到期后，张新峰不履行还款义务，代红岩承诺愿代为清偿，但一直以种种理由搪塞还款，故依法起诉。
被告张新峰未作答辩。
被告代红岩口头辨称：借款属实，担保也属实，借款已经两三年了，被告张新峰一直找不到，我现在没能力偿还借款。
原告张永超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张新峰、代红岩未提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告代红岩对证据无异议。据此，本院确认案件事实如下：2014年3月6日，被告张新峰由被告代红岩担保向原告张永超借款60000元，并分别向原告出具借款借据和借款担保书：借款借据载明“我叫张新峰，身份证号码今向张永超借款人民币（大写）陆万元（小写60000.00元），借款2个月，即从2014年3月6日至2014年5月5日，如逾期不能归还本金，我自愿接受每天10%即人民币6000元的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。”借款担保书载明“我叫代红岩，身份证号码自愿为被告张新峰的借款金额人民币（大写）陆万元（小写60000.00元）承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款，由我负责偿还张永超全部借款及违约产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款人：张新峰，电话159××××3339。担保人代红岩，电话159××××5098。”借款到期后，原告多次催要，二被告分文未还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张新峰向原告张永超借款60000元，有被告张新峰出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告张永超要求被告张新峰偿还借款60000元，应予支持。要求自2014年3月6日起按银行同期贷款利率计息，不违背法律规定，本院予以支持。被告代红岩作为连带责任保证人对此应当承担连带清偿责任。被告张新峰经依法传唤不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新峰于本判决书生效后十日内偿还原告张永超借款60000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年3月6日
起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告代红岩对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张新峰、代红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈明岚
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 史晓云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范燕燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1162号
原告俞海香，女，1962年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告吴新祥，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告俞海香诉被告吴新祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海香到庭参加诉讼，被告吴新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞海香诉称，原、被告原本是夫妻，因为被告刁难原告，把原告赶出来，原告无奈要求法院办理了离婚。原、被告还是夫妻的时候，原告因为生病向吴金花借款18600元。经法院判决，每人承担9300元，我已经给吴金花9300元，现吴金花说谁借的钱要求谁偿还，剩余9300元她只会找我要。我没有办法，只有起诉至法院，请求：由被告吴新祥给付原告俞海香9300元。
被告吴新祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2003年7月11日，原、被告登记结婚。2011年5月6日、2012年3月9日，原告共向案外人吴金花借款18600元用于治病。案外人吴金花表示钱是原告俞海香借的，其只能向原告俞海香要。2016年3月30日，余江县人民法院作出（2016）赣0622民初23号民事判决书，判决“一、准予原告俞海香与被告吴新祥离婚；二、原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务18600元由原、被告各负责偿还9300元”，现上述判决已发生法律效力。2016年6月15日，原告俞海香给付吴金花9300元。
上述事实有庭审笔录、借条复印件、（2016）赣0622民初23号民事判决书、庭审笔录复印件、收条等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，（2016）赣0622民初23号民事判决书判决“原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务18600元由原、被告各负责偿还9300元”，现原告已向债权人吴金花偿还9300元，债权人吴金花表示剩余债务9300元债务只会要求原告偿还，原告已向债权人吴金花偿还的债务9300元即代被告偿还了应由被告偿还的共同债务9300元，原告有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新祥于本判决生效后十日内支付原告俞海香代其偿还的借款人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一七年二月八日
代书记员 赖 宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1214号
原告：谢某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告谢某某与被告陈某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、非婚生子陈某甲、女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、分割共同存款及债权。事实和理由：原、被告于2004年1月6日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间先后生育俩子女。因性格不和，原、被告已分开生活两年多。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2005年9月22日原告生育长子陈某甲，2008年9月26日生育次女陈某乙，俩子女现均随原告生活。经本院询问，原、被告之子陈某甲愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，无需本院判决解除，故对此项诉讼请求不予审查。原、被告在同居期间生育俩子女，应与婚生子女享有同等的权利。陈某甲已年满十一周岁，其表示愿继续随原告生活，本院予以支持。陈某乙近年来随原告生活，不改变其熟悉的学习生活环境更有利于其健康成长，故原告要求陈某乙随其生活的请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活为止。结合本地生活水平，本院酌情认定被告每月按照每个子女各400元的标准向原告支付抚养费。原告主张分割共同财产及债权，但未向本院提交证据证明原、被告有共同财产及债权，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告陈某某非婚生之子陈某甲、之女陈某乙随原告谢某某生活，被告陈某某自2017年5月1日起每月按每个子女各400元的标准向原告谢某某支付抚养费至其子女独立生活时止；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1214号原告：谢某某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告谢某某与被告陈某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、非婚生子陈某甲、女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、分割共同存款及债权。事实和理由：原、被告于2004年1月6日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间先后生育俩子女。因性格不和，原、被告已分开生活两年多。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历正月初六按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。2005年9月22日原告生育长子陈某甲，2008年9月26日生育次女陈某乙，俩子女现均随原告生活。经本院询问，原、被告之子陈某甲愿意随原告生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护，无需本院判决解除，故对此项诉讼请求不予审查。原、被告在同居期间生育俩子女，应与婚生子女享有同等的权利。陈某甲已年满十一周岁，其表示愿继续随原告生活，本院予以支持。陈某乙近年来随原告生活，不改变其熟悉的学习生活环境更有利于其健康成长，故原告要求陈某乙随其生活的请求，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女独立生活为止。结合本地生活水平，本院酌情认定被告每月按照每个子女各400元的标准向原告支付抚养费。原告主张分割共同财产及债权，但未向本院提交证据证明原、被告有共同财产及债权，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢某某与被告陈某某非婚生之子陈某甲、之女陈某乙随原告谢某某生活，被告陈某某自2017年5月1日起每月按每个子女各400元的标准向原告谢某某支付抚养费至其子女独立生活时止；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年四月二十四日书记员 马宇龙
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第02816号
原告黄建新。
被告朱世明。
本院在审理黄建新租赁合同纠纷一案中，原告黄建新于二〇一四年二月十向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费50元，由原告担负25元，退给原告25元。
代理审判员 杨爱华
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初116号
原告：蒋从祥，男，汉族，1956年11月6日生。
被告：沈杰，男，彝族，约40岁。
本院在审理原告蒋从祥与被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋从祥于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋从祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋从祥负担。
审判员 沙马约沙
二〇一六年二月二十四日
书记员 克其阿呷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00051号
申请人：崔峰。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人崔峰与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人崔峰的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00089号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人崔峰以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人崔峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执243-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程和与王康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第101号
申请执行人秦皇岛瑞泰顺达经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人韩玉强，该公司经理。
被执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人何福龙，该公司董事长。
河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人秦皇岛瑞泰顺达经贸有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款5764849.64元。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年八月六日
书记员 任 俣