wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1562号
原告：马燕。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：贾彩军。
第三人：陈薇。
原告马燕诉被告贾彩军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，第三人陈薇申请参加诉讼，本院经审查同意陈薇作为第三人参加诉讼。2016年4月26日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪春月、被告贾彩军、第三人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月6日，原、被告签订了房地产转让合同一份，约定被告将坐落于海盐县武原街道长安路333号海韵华庭2幢1单元601室的房屋转让给原告，转让价款765000元。合同约定原告向被告支付购房定金20000元，并约定被告违约，应自违约之日起七天内以原告所付定金的双倍返还给原告，双方并就其他条款进行了约定。合同签订当天，原告按约支付被告定金20000元，被告向原告出具了收条一份。2016年3月12日，被告向原告出具了解除合同通知书一份，以其妻子不知情，不认可房地产转让合同，也不同意该房产转让为由单方面解除房地产转让合同。原告接收到该通知时明确表示不同意解除合同，并要求被告继续履行合同。被告不同意并表示只愿意退还20000元定金。后原告多次与被告协商无果。原告认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，原告已经按约履行了合同义务，被告应当按约交付房屋及车库，现被告单方面解除合同的行为已经违反合同及法律规定，构成违约应当承担违约责任，双倍返还定金。据此，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告承担违约责任，双倍返还原告定金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原、被告之间签订的房地产转让合同系无效合同，因而双方之间不存在实质上的房地产买卖关系。因本案合同无效，且自始无效，但毕竟双方都有过错，故被告向原告于2016年3月12日寄发了一份解除合同通知书，书面告知了原告。鉴于第三人对本案房地产交易不予追认，故合同已事实无法履行，理应予以解除。合同解除后，被告无需双倍返还定金40000元，只需退还已收取的定金20000元，并根据合同当事人的过错承担相应的合同项下已支付款项的直接经济损失即可，即偿付该20000元按人民银行同期同类贷款利率计算的一半利息。
第三人陈薇陈述，被告转让房屋前与第三人并不沟通，没有征得第三人的同意。原告与被告签订房地产转让合同，合同上第三人的签名不是第三人本人所签，第三人并不知情，第三人也没有委托被告。转让的房屋中第三人拥有50%的产权，第三人是不同意转让涉案房屋的。
本院经审理查明：2016年3月6日，原、被告通过海盐县武原三通房产中介所签订了房地产转让合同一份，约定被告将座落于海盐县武原街道长安路333号海韵华庭2幢1单元601室的房屋转让给原告，转让价款765000元。合同约定原告向被告支付购房定金20000元，并约定被告中途违约，应自违约之日起七天内以原告所付定金的双倍返还给原告，双方并就其他条款进行了约定。原、被告在合同上签字并按手印，在（转让方）甲方处由被告签写了第三人陈薇的名字。合同签订当天，原告按约支付被告定金20000元，被告向原告出具了收条一份。2016年3月12日，被告向原告出具了解除合同通知书一份，以其妻子不知情，不认可房地产转让合同，也不同意该房产转让为由单方面解除房地产转让合同。原告接收到该通知时明确表示不同意解除合同，并要求被告继续履行合同。被告不同意并表示只愿意退还20000元定金和适当赔偿损失。因原告与被告协商无果，原告诉来本院，庭审中原告表示同意解除涉案房地产转让合同。
另查明，被告与第三人系夫妻关系，涉案房屋系被告与第三人共同共有。原、被告签订房地产转让合同时，被告既未取得第三人授权委托，也未通知第三人到场，有关房产中介也未与第三人核实有关情况，第三人对转让房产不知情。到原、被告解除合同止，第三人也没有对被告的代理行为予以追认。
以上事实，有原告提供的房地产转让合同一份、收条一份、解除合同通知书一份和被告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一本及第三人提供的房屋所有权证、结婚证各一本以及三方当事人的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告对本案基本事实并无多大争议。双方争议的焦点主要在于原、被告签订的房地产转让合同是否有效，从而决定本案是否需要适用定金罚则处理被告违约行为的问题。对此，本院认为，原、被告签订的房地产转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。虽然合同签订时，被告既未取得涉案房屋共有权人第三人授权委托，也未通知第三人到场，在第三人不知情的情况下由被告在合同上代第三人签了名，但根据有关司法解释的规定，因无权处分的合同有效，不因买受人善意或恶意而受影响，而不再是效力待定，这是由债权与物权的区分原则决定的。因此，被告与第三人提出的涉案房地产转让合同无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
本案中，被告不履行合同义务的行为，已经构成违约。事实上，本案作为违约方的被告，既无约定的合同解除权，也无法定的合同解除权。但鉴于原告在庭审过程中表示同意解除涉案房地产转让合同，表明原、被告双方已就解除合同协商一致。在原、被告双方签订的房地产转让合同解除后，并不影响原告向违约方的被告主张违约责任。根据房地产转让合同的约定，在原告向被告支付了定金20000元后，原、被告之间形成合法、有效的定金关系。原告支付定金的行为是为了双方能全面履行房地产转让合同，被告收取定金后却不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金40000元的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告与第三人之间的关系，根据有关法律规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中涉案房屋系被告与第三人共同共有物，被告在没有取得第三人授权委托的情况下，以第三人名义与原告签订合同，也不通知第三人到场，到原、被告解除合同止，第三人也没有对被告的代理行为予以追认。因此，涉案房地产转让合同对第三人不发生法律效力，行为后果由行为人的被告承担。综上，本案第三人无需对涉案房地产转让合同承担任何违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾彩军于本判决生效之日起十日内向原告马燕双倍返还定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年五月五日
书记员 马亚军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第427号
罪犯刘帅堂，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年四月十九日以（2012）临兰刑初字第311号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘帅堂有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘帅堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅堂准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初344号
原告：李少敏，男，1970年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告李少敏与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人黄鹏宇均到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少敏诉称，2015年4月13日至2015年10月10日，二被告因做生意资金紧张向原告借款九次共计215万元，原告均于借款当日以现金或转账的方式将借款支付给被告，被告均向原告出具借据共计九支。2015年10月10日二被告与原告签订房权抵押协议一份，约定将被告所有的位于河北省三河市燕郊开发区的一套房屋抵押给原告，并将房产证及钥匙交付给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告李振轩、聂春梅偿还借款本金215万元，诉讼费由二被告承担。
被告李振轩、聂春梅未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月13日至2015年10月10日，二被告因做生意资金紧张向原告借款九次，时间及金额分别为：2015年4月13日借款190000元、2015年4月16日借款30000元、2015年4月19日借款130000元、2015年4月21日借款400000元、2015年5月14日借款80000元、2015年6月12日借款400000元、2015年7月10日借款20000元、2015年7月29日借款700000元、2015年10月10日借款200000元，共计215万元，其中部分借款约定有利息。原告均于借款当日以现金或转账的方式将借款支付给被告，被告均向原告出具有借据共计九支。2015年10月10日二被告与原告签订房权抵押协议一份，约定将被告所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福涌园一期54-2-1203号，房产证号为：燕字第1463**号房屋抵押给原告，并将房产证及钥匙交付给原告。后经原告催要，被告拒不给付。原告曾于2016年9月5日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2357号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。原告即再次诉至法院，请求法院判令被告李振轩、聂春梅偿还原告借款本金215万元，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据九支、农行交易明细、河南农信社交易明细单、邮政银行交易明细单各一份，南乐县法院（2016）豫0923民初2357号裁定书、南乐县公安局乐公（经）不立字（2016）0015号不予立案通知书所证实。
本院认为，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间经平等协商订立的借款协议是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，借款到期后经原告催要被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告李振轩、聂春梅偿还借款本金215万元的诉讼请求，本院应予支持。经原、被告商定由被告李振轩、聂春梅向原告提供房产作抵押，因未到相关部门办理抵押登记手续，故该土地、房产抵押并未生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告李少敏借款本金215万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1003号
原告蒋小辉，女，汉族，1971年5月4日出生，系深圳市宝安区大浪欣开泰电子厂的经营者。
委托代理人谢晗，男，汉族，1971年9月8日出生。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1976年1月16日出生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晗及周海明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月9日与被告签订《订购合约书》一份，约定原告向被告提供PK接脚机两台，每台价格10万元，合同总金额�计20万元。合同签订后原告依约向被告送交一台PK接脚机6×8一台后，被告才依合同约定向原告支付预付款6万元，原告收到被告支付的款项后也依约履行其交付PK接脚机的义务，并应被告要求于2012年9月24日向被告提供两台切脚机，每台价格1.3万元，以及价值5000元的配件。但被告在接收原告交付的货物及配件后并未按合同约定的期限支付应付的款项，经原告多次催讨，被告除支付预付款6万元及2013年6月29日支付货款5万元外，至今仍拖欠原告货款12.1万元，由于被告不履行合同义务，理应承担违约责任。请求法院判令：一、被告向原告偿付货款121000元及延期付款违约金（从2012年9月25日起计至货款还清之日止，按合同总金额的每日万分之十计算，截至2014年4月30日为114800元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、订购合约书；2、送货单；3、�款收据；4、个体工商户营业执照。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：2012年6月9日，谢晗代表原告经营的深圳市宝安区大浪欣开泰电子厂与被告签订了一份《订购合约书》。双方约定，一、被告向原告购买两台PK接脚机，共计20万元；二、签订合同后，被告一周内支付应付预付款6万元，预付款到帐后原告方可安排加工订购物，设备组装完后，原告通知被告到原告处验收机器，并付货款12万元，收到货款后，原告立即安排发货到被告工厂，被告收到货物验收合格（验收期为15天）后，余下货款2万元在收到货物验收合格后三个月内付清；三、在非正常原因被告不按时付清货款，原告有权采取延期罚款的方式，按双方协议同意的付款期计算标准，每延期付款一天，被告应向原告支付合同总金额的5‰滞纳金。被告在上述合同双方签名后空白处注明：“本人于2012年6月12日先付设备款6万元整，其余货款本人按每月2万元付清为至。”原告认为这是被告单方的意思表示，原告不认可。
2012年6月9日，被告在原告的送货单上签收了PK接脚机一台，价款为10万元。2012年9月24日，被告在原告的送货单上签收了PK接脚机一台（价款为10万元）、切脚机两台（价款合计26000元）。
原告认可被告于2012年6月9日支付了货款6万元，2013年6月29日支付了货款5万元，合计11万元。
本院认为：原告与被告签订的《订购合约书》合法有效，双方应当遵守合同。原告向被告供应的接脚机和切脚机等机器设备，价款合计226000元，有被告的签收为证，本院予以认定。原告主张其向被告供应了改机配件，价款为5000元，但原告提交的送货货只是复写件，不是原件，不具有证明效力，故本院对该笔货款不予认定。据此，本院认定原告向被告供应的机器设备总价款为226000元，被告应当及时支付货款给原告。被告只支付了11万元，尚欠货款116000元，应当向原告支付。被告在《订购合约书》上手写的付款时间，未得到原告签名认可，不能视为双方约定的付款时间，故被告仍应按合同约定的时间支付货款。根据合同约定，被告应当在合同签订一周内支付6万元，至迟在收到货物前支付12万元货款，在收到两台接脚机的三个月零15天（15天验收期＋3个月付款期）内付清货款，即在2012年9月24日付清第一台接脚机的货款，在2013年1月10日付清第二台接脚机的货款。截至原告请求开始计算违约金的日期（2012年9月25日），被告确已存在逾期付款的行为，原告请求被告按合同约定，按合同总价20万元计算逾期付款违约金，符合双方的约定。考虑到原告下调至每日万分之十计算的违约金的标准仍然过高，本院调整为按每日万分之五计算。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币116000元及违约金（从2012年9月25日起计至货款付清之日止，以本金人民币20万元按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2419元，财产保全费人民币1270元，合计3689元，由原告负担535元，被告负担3154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年七月九日
书记员 朱 炼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1081号
罪犯尚满学，男，1976年4月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院2003年12月1日作出（2003）沪二中刑初字第125号刑事判决，以被告人尚满学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尚满学不服上诉，上海市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2006年3月21日裁定减为无期徒刑；于2009年7月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚满学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯尚满学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬7次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92人名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯尚满学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尚满学减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）孙庆善，男，1943年5月13日出生，汉族。
上诉人孙庆善因不服城固县人民法院（2015）城行初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉称，邻里矛盾，公堂判决，经申请从县住建局获取到一份（2004）181号私建许可证，县住建局有责任有过错，城固县人民法院在办理案件过程中实际支持城建局，要求清洗许可证沉冤，恢复该许可证的意义作用，追究城固县住建局玩民坑民的违纪行为，同时赔偿自己精神损失和经济损失。
本院经审查，上诉人孙庆善长期在外工作，退休后回家居住，因房屋年久失修，在动工维修房屋过程中与邻居张彦文发生纠纷。后城固县人民法院以（2004）城民初字第208号民事调解书确定了“孙庆善正房两侧长3.15米，宽1米的房檐水道道房归孙庆善所有，孙庆善维修时未经审批不得擅自扩建隔墙”。后孙庆善向城建局申报修建房屋，住建局于2004年8月10日给孙庆善颁发了（2004）181号建设工程规划许可证，审批意见为“只允许维修加固，不允许翻建改造。”孙庆善在获得建设工程规划许可证后开始施工，2004年8月16日城固县城乡规划建设管理局以“没有协调好邻居关系，引起纠纷，且未经城建部门现场放线，擅自动工建设”为由给孙庆善下发了城建停书字（2004）01号违法违章建设停工通知书，随后将核发给孙庆善的（2004）181号城固县城市规划区建设工程规划许可证（私建）收回。对此2004年10月19日孙庆善向城固县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告返还私房建设工程规划许可证；撤销违法违章建设停工通知书，并赔偿其损失500元。城固县人民法院作出（2005）城行初字第03号行政判决书，判决撤销了城固县住建局收回颁发给孙庆善（2004）181号城固县城市规划区建设工程规划许可证（私建）的具体行政行为，并驳回了孙庆善的其他诉讼请求。2005年3月18日孙庆善向城固县人民法院申请执行已经发生法律效力的（2004）城民初字第208号民事调解书。城固县人民法院作出（2005）城法执字第294号裁定书，认为张彦文在该调解书生效后已按照调解书第三条自动付给了孙庆善经济损失费300元，其他两项没有具体执行内容，但孙庆善提出在确权范围内将墙体向外移动扩建，另行砌墙的执行请求，没有执行依据，驳回了孙庆善的执行申请。
本院认为，上诉人孙庆善的诉请不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任俊霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0056号
原告薛辉辉。
委托代理人王化松。
被告李贵。
委托代理人李世亚。
被告李明合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹。
委托代理人刘光辉。
本院于2014年12月25日立案受理了原告薛辉辉诉被告李贵、李明合、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理的过程中，原告薛辉辉于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛辉辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛辉辉负担。
代理审判员 王亚东
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1491号
申请执行人张进有，男，1965年3月12日出生。
被执行人杨桂双，女，1964年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂双在银行的存款1719400元或查封被执行人杨桂双相当于1719400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨桂双负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 席正军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6390号
原告刘刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全传富，男，1969年4月21日出生，汉族住临沂市兰山区枣园镇全家庄村。
被告刘胜霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘刚与被告全传富、刘胜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告全传富、刘胜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32，000元，并支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妇从事水果经营，自2015年秋天至2016年5月，多次从原告处进货，期间欠下部分货款，2016年5月11日，双方经结算，确认被告欠货款总计32，000元，被告全传富出具借条一张，并约定利息。此后，原告多次催要，但被告至今未还。
被告全传富、刘胜霞均未作答辩。
经审理查明，被告全传富、刘胜霞系夫妻关系。被告全传富从事水果经营，自2015年秋天至2016年5月，多次从原告处进货，期间欠下部分欠款，2016年5月11日，双方经结算，被告共欠货款共计32，000元，被告全传富向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘刚现金叁万贰仟元正（32000元），利息按每天百分之一计算借款人：全传富2016、5、11号”。后该款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年5月8日诉至本院，要求被告偿还欠款32,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告全传富从原告刘刚处进货，欠下部分货款，2016年5月11日，经双方结算，确认被告欠原告货款共计32，000元未付。上述事实，有被告全传富出具的借条予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，被告全传富负有偿还原告货款32，000元及利息的义务。被告出具的借条中约定利息按每天1％计算，原告自愿按月利率1%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告全传富与被告刘胜霞系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘胜霞应与被告全传富共同承担还款责任。
被告全传富、刘胜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告刘刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告全传富、刘胜霞于本判决生效后十日内偿付原告刘刚货款32，000元及利息（利息自2016年5月11日起计算至本院确定的履行期限之日止，按月息1％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告全传富、刘胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏子心
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6390号原告刘刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告全传富，男，1969年4月21日出生，汉族住临沂市兰山区枣园镇全家庄村。被告刘胜霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘刚与被告全传富、刘胜霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告全传富、刘胜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32，000元，并支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妇从事水果经营，自2015年秋天至2016年5月，多次从原告处进货，期间欠下部分货款，2016年5月11日，双方经结算，确认被告欠货款总计32，000元，被告全传富出具借条一张，并约定利息。此后，原告多次催要，但被告至今未还。被告全传富、刘胜霞均未作答辩。经审理查明，被告全传富、刘胜霞系夫妻关系。被告全传富从事水果经营，自2015年秋天至2016年5月，多次从原告处进货，期间欠下部分欠款，2016年5月11日，双方经结算，被告共欠货款共计32，000元，被告全传富向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘刚现金叁万贰仟元正（32000元），利息按每天百分之一计算借款人：全传富2016、5、11号”。后该款经原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年5月8日诉至本院，要求被告偿还欠款32,000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告全传富从原告刘刚处进货，欠下部分货款，2016年5月11日，经双方结算，确认被告欠原告货款共计32，000元未付。上述事实，有被告全传富出具的借条予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，被告全传富负有偿还原告货款32，000元及利息的义务。被告出具的借条中约定利息按每天1％计算，原告自愿按月利率1%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告全传富与被告刘胜霞系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘胜霞应与被告全传富共同承担还款责任。被告全传富、刘胜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告刘刚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告全传富、刘胜霞于本判决生效后十日内偿付原告刘刚货款32，000元及利息（利息自2016年5月11日起计算至本院确定的履行期限之日止，按月息1％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告全传富、刘胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年五月三十一日书记员  夏子心
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执33号
申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族。
被执行人谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族。
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘025民终1086民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第026号
原告吕继洛，男，汉族，1968年年6月20日生，住河南省光山县。
被告郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花园4号楼1单元9号。组织机构代码68319269-6。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
被告郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。组织机构代码17005633-0。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
被告胡新廷，男，汉族，住光山县。
本院在审理原告吕继洛诉被告郑州祥源建筑工程有限公司、被告郑州市公路工程公司、胡新廷建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕继洛，2009年8月10日，第二被告从河南新欣高速公路有限公司承包河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程建设。2009年8月25日，第二被告与第一被告签订联合施工协议，约定对河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段共同进行施工。后第一被告与第二被告在该化庄至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程处设立项目部，第三被告系项目经理之一。2009年9月25日工程结束，工程施工期间，第一、二被告租赁我50铲车用于工程施工，约定每月租金13000元，后2009年9月25日至2010年11月30日的租金经我多次催要，三被告相互推诿，为此起诉要求三被告支付租金184166元及利息。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告胡新廷的住址及电话，多次通知被告应诉，一直联系不到被告胡新廷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕继洛起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年六月九日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第026号
原告吕继落，男，汉族，1968年年6月20日生，住河南省光山县。
被告郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花园4号楼1单元9号。组织机构代码68319269-6。
法定代表人黄宏军，该公司经理。
被告郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。组织机构代码17005633-0。
法定代表人宋书彬，该公司董事长。
被告胡新廷，男，汉族，住光山县。
本院在审理原告吕继落诉被告郑州祥源建筑工程有限公司、被告郑州市公路工程公司、胡新廷建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕继落，2009年8月10日，第二被告从河南新欣高速公路有限公司承包河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程建设。2009年8月25日，第二被告与第一被告签订联合施工协议，约定对河南省化庄（省界）至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段共同进行施工。后第一被告与第二被告在该化庄至新蔡高速公路土建工程TJ-
NO.3标段工程处设立项目部，第三被告系项目经理之一。2009年9月25日工程结束，工程施工期间，第一、二被告租赁我50铲车用于工程施工，约定每月租金13000元，后2009年9月25日至2010年11月30日的租金经我多次催要，三被告相互推诿，为此起诉要求三被告支付租金184166元及利息。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告胡新廷的住址及电话，多次通知被告应诉，一直联系不到被告胡新廷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕继落起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年六月九日
书记员 肖东辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第328号
申请执行人刘金祥（身份证号3713231987********），男，汉族，1987年4月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第328号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第734号
罪犯曾勇红，男，1984年3月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年3月25日作出（2013）定刑初字第24号刑事判决，以被告人曾勇红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月13日起至2015年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾勇红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯曾勇红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾勇红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇红减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月13日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8616号
原告：孙永勤，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周福园、王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：唐晓扣，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省义乌市。
原告孙永勤诉被告唐晓扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告孙永勤及其委托诉讼代理人周福园、被告唐晓扣到庭参加诉讼；于2017年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告孙永勤及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告唐晓扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年7月23日5时许，唐晓扣驾驶无号牌三轮车在义乌市廿三里稠下线东新村路段时撞到孙永勤驾驶的电动车，造成电动车受损、孙永勤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定唐晓扣负事故全部责任，孙永勤无责任。
三、原告孙永勤诉请：被告赔偿原告各项损失共计204898.4元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，唐晓扣驾驶的无号牌三轮车无保险。
五、被告唐晓扣未作答辩。
六、原告方已获得赔偿情况：无。
七、受害人基本情况：孙永勤系农村居民，事故发生前一年已与义乌市廿三里第二小学签订劳动合同并缴纳了职工基本养老保险。
八、司法鉴定情况：2017年1月21日，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对其在本案事故中伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年2月20日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：孙永勤因交通事故致右肩关节脱位伴肩胛盂骨折，右肩袖损伤，冈下肌损伤，肩胛下肌、三角肌、前锯肌损伤，遗留右上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；孙永勤的误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2120元。
车辆评估情况：原告自行委托金华天证价格评估有限公司对孙永勤驾驶的电动车在本案事故中损失进行评估，该评估公司于2017年4月26日出具评估报告一份，评估结论为：推定电动车全损，损失为1500元。原告为此支付评估费100元。
九、其他需要说明的情况：孙永勤受伤后在义乌稠州医院住院19天。
十、本院确定孙永勤各项合理损失：1、医疗费51058.8元，2、住院伙食补助费30元/天*19天=570元，3、营养费60元/天*90天=5400元，4、残疾赔偿金47237元/年*20年*10%=94474元，5、辅助器具费1300元，6、误工费129.42元/天*180天=23295.6元，7、护理费150元/天*19天+142元/天*41天=8672元，8、精神损害抚慰金5000元，9、后续治疗费7000元，10、车损1500元，以上损失合计198270.4元。原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系其举证支出，应由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告唐晓扣负事故全部责任、原告孙永勤无责任，双方均无异议，故本院予以确认并据此确定被告唐晓扣承担原告的全部损失。经计算，原告的各项损失为198270.4元，对该损失被告应及时赔偿给原告。综上，原告孙永勤的合理诉请，本院予以支持。被告唐晓扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓扣于本判决生效后十日内赔偿原告孙永勤各项损失198270.4元。
二、驳回原告孙永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元（已减半），由原告孙永勤负担55元，由被告唐晓扣负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金璐萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2225号
原�：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：周彦斌，男，1978年11月11日出生，户籍地河南省开封县。经常居住地：新安县。
原告马鸿运诉被告周彦斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿运到庭参加了诉讼，被告周彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿运诉称：2014年6月9日，被告因承包500亩耕地需付地租，资金不够，向我借现金30万元整，并出具了借条，约定三个月后还。经我多次催收，被告除支付利息1.5万元外，一直推脱，至今未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款叁拾万元（300000元）；2、按约定支付借款利息（14.7万元），付清欠款之日止；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告周彦斌未进�答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告周彦斌向原告马鸿运借款30万元，并出具借条载明：“借条今借到马鸿运现金叁拾万元正（￥300000）借期3个月借款人：周彦斌2014.6.9号”。借款发生后，被告仅支付了15000元利息，之后未再支付过本息，原告为此诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周彦斌向原告马鸿运借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告未将所借款项及时偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。关于原告诉请的利息，因借条中未记载借款利息，本院仅支持自2014年6月9日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（应扣除被告已支付的15000元利息），原告请求超出部分无事实法律依据，本院不予支持。被告周彦斌经本院传唤未到庭，视�对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告借原告款未按约定期限归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周彦斌于本判决生效之日起五日内向原告马鸿运偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2014年6月9日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除被告周彦斌已支付的15000元利息）；
二、驳回原告马鸿运的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8005元（已预交3000元），由被告周彦斌负担6500元，由原告马鸿运负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 梁洋洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5611号
罪犯黄添明，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年8月13日作出（2010）电刑初字第241号刑事判决，以被告人黄添明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）茂中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄添明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄添明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初216号
原告：刘效莉，女，汉族，1983年5月5日出生，住洛宁县。
被告：白江燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住洛宁县。
原告张效莉与被告白江燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效莉到庭参加诉讼，被告白江燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年1月7日，被告因急需用钱从我手中借走现金3万元，并为我写下借条一张，后经我多次催要，被告分数次向我还款1万元，其后余款2万元迟迟不还。
被告白江燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告因急需用钱从原告手中借走现金3万元，并为原告写下借条一张，后经原告多次催�，被告分数次向原告还款1万元，余款2万元至今未还。该事实由被告白江燕出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白江燕从原告张效莉处借款3万元，并出具借据一张，后归还1万，剩余2万，借款事实清楚，证据确凿，被告应予归还。庭审中原告自愿放弃利息要求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白江燕于本判决生效后十日内一次性返还原告张效莉借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�由被告白江燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：代松芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：孙雪豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2014号
原告闵行区第二成人教育培训中心。
负责人章晓君。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告王全。
原告闵行区第二成人教育培训中心与被告王全排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员章国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福元、被告王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵行区第二成人教育培训中心诉称，2011年1月5日，案外人上海市闵行区福山实验学校（以下简称福山实验学校）与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定由福山实验学校将上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号的门面房，即本案系争房屋，出租给被告王全使用，租赁期限截止至2011年12月31日。2011年8月，上海市闵行区教育局（以下简称闵行区教育局）将原福山实验学校校舍及系争房屋在内的门面房划拨给原告使用与管理。故福山实验学校在租赁期限届满前，书面通知被告，租赁期满后不再续约。然而，租赁期限届满后，被告未搬离系争房屋。现系争房屋的实际使用与管理方为原告，被告占用系争房屋，拒不搬离且不支付占用系争房屋的使用费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即搬离上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；2、被告按照年租金人民币（以下币种相同）12，550元的计算标准，向原告支付自2012年1月1日起至实际搬离系争房屋之日止的实际使用费。
被告王全辩称，不同意搬离系争房屋。被告2009年经福山实验学校同意租赁了系争房屋，还办理了营业执照，转让时被告还向之前的店主支付了100，000元转让费。被告仅在此经营不足5年时间，不同意搬离系争房屋，但被告愿意继续支付使用费，对使用费的计算标准与方式无异议。
经审理查明，上海市闵行区景谷路XXX号原系上海市闵行区红旗新村小学旧址，土地上建房屋所有权人为闵行区教育局。闵行区教育局先后将景谷路XXX号土地上建房屋调整给相关学校管理使用。2000年，因门弄牌整顿，景谷路XXX号门牌号调整为125-135号，系争房屋亦在此范围内。
2011年1月5日，福山实验学校与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定由福山实验学校将上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号的房屋出租给被告王全使用，房屋建筑面积24平方米。房屋租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。系争房屋年租金12，550元。
2011年8月12日，闵行区教育局向原告发布《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》，通知原告，“根据闵行区教育资源整合安排，经教育局研究决定，闵行区第二成人教育培训中心自2011年8月起，整体迁入红旗小学旧址（景谷路XXX号）办公，同时负责该校区三产门面管理及租户清退工作”。2013年1月，闵行区教育后勤服务管理中心再次向原告发布《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》。
2011年12月15日，福山实验学校向被告在内的相关承租人发送《有关﹤房屋租赁期满﹥学校即将收回的通知》，通知被告，“根据上海市教育局的相关规定及闵行区教育局的要求，闵行福山实验学校现就房屋租赁期满后，学校将收回出租的房屋一事告知如下：学校与贵方签订的﹤房屋租赁合同﹥即将到期，根据合同规定提前书面通知你方：按照上级部门和江川街道的有关政策，房屋合同期满后不再续租，学校将收回出租的门面房并不再对外出租。请贵方自行另选择场地经营，及时搬离并结清承租费用和水电费”。被告在内的相关承租人签收了通知单。
2012年12月11日，福山实验学校向被告在内的相关承租人发送《告知书》，告知被告，“因闵行区教育局调整安排，原福山实验学校管理的门面房将由上海市成教二中心进行管理”。被告在内的相关承租人签收了告知书。
2013年2月26日，原告的委托代理人向被告发送《律师函》，告知被告系争房屋已由原告管理，要求被告搬离并返还系争房屋。被告在内的相关承租人签收了《律师函》。
上述事实，由原告提供的福山实验学校与被告于2011年1月5日签订的《房屋租赁协议书》、闵行区教育局向原告发布的《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》、福山实验学校向被告发送的《有关﹤房屋租赁期满﹥学校即将收回的通知》及签收单、福山实验学校向被告发送的《告知书》及签收单、原告向被告发送的《律师函》及签收单、闵行区教育后勤服务管理中心向原告发布的《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》，上海市闵行区规划土地管理局出具的相关房地权证，上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《证明》，以及当事人的陈述等证据证明。被告未提供书面证据。
本院认为，被告与案外人福山实验学校于2011年1月5日签订《房屋租赁协议书》约定，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。租赁期限内，福山实验学校明确通知被告，系争房屋合同期满后不再续租，且系争房屋将由原告迁入使用并负责管理，而被告租金亦只支付至2011年12月31日止，在被告未能与福山实验学校或原告另行形成续租合意的情况下，被告与福山实验学校的《房屋租赁协议书》实际已于2011年12月31日履行完毕。原告作为系争房屋目前的实际管理人与使用人，有权向被告收回系争房屋，被告则应及时搬离并向原告归还系争房屋。故原告要求被告立即搬离上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号房屋，并将房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在《房屋租赁协议书》已终止的情况下，继续占用系争房屋，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付自2012年1月1日起至房屋实际归还之日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，本院综合考虑系争房屋的实际使用情况，参照《房屋租赁协议书》约定的年租金12，550元的标准，酌情认定系争房屋使用费标准为每年10，040元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王全（上海市闵行区全宏五金店店主）于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号房屋，将上述房屋归还原告闵行区第二成人教育培训中心；
二、被告王全（上海市闵行区全宏五金店店主）于本判决生效之日起十五日内支付原告闵行区第二成人教育培训中心自2012年1月1日起至实际搬离上海市闵行区景谷路XXX-
XXX号房屋之日止，按照每年10，040元标准计算的房屋使用费。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计61.37元，由被告王全（上海市闵行区全宏五金店店主）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 章国栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初107号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨建文，男，彝族，生于1979年455215，小学文化，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月14日被永胜县公安局取保候审，2016年7月4日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨建文犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员焦某出庭支持公诉，被告人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月14日，永胜县公安局民警在下乡过程中在杨建文家中查获疑似射钉枪一支，民警当场对该枪支进行扣押。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨建文持有的疑似枪支为非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨建文违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；杨建文持有枪支系被公安机关查获，到案后如实供述自己非法持有枪支的事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，可以从轻处罚；被告人杨建文非法持有枪支过程中未使用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人杨建文判处三个月以上五个月以下管制。
被告人杨建文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月14日，永胜县公安局松坪派出所民警在下乡过程中从杨建文家中查获疑似射钉枪一支，民警当场对该枪支进行了扣押。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的的非制式枪支（自制），具有致伤力。杨建文在非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、杨建文户口证明及照片；4、现场勘验检查笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、物证照片；6、检查笔录及照片；7、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]16号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人、复核人资格证书复印件、鉴定意见通知书熊某证人熊金芬证言；9、被告人杨建文的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨建文无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨建文未向法庭举证。
本院认为，被告人杨建文违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨建文在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨建文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨建文犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 虎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3566号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元由原告李某负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李月玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初111号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月27日出生，居民身份证号码3213241987********，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇五卜村**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时35分许，被告人吴某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区酒都大道由北向南行驶至洋河高速出口匝道交叉口处时，与蔡某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致两车受损。被告人吴某在事故现场被查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人吴某与蔡某达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、陈某、武某、王某的证言，公安机关出具或者制作的受案登记表、抓获经过、接处警详细信息、被告人驾驶证及驾驶车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、被告人基本情况、违法犯罪记录查询、被告人吴某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月三日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第394号
原告杨和平，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、代为提起反诉或者上诉、代收签收法律文书等。
被告谭晶晶，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县全网物流有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人郭吉元，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区.
负责人：吴传辉，该公司经理。
委托代理人郭华军，系该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人陈灵芝，系该公司法律顾问，一般代理。
被告刘建华，男，1969年5月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石锋区。
被告毛自力，男，1966年2月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
以上两被告共同委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解，提起上诉。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解，提起上诉。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈波，系该公司经理。
委托代理人张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住炎陵县，系该公司职工，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
委托代理人葛靖华，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，系该公司职工，一般代理。
被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人胡敏，男，1960年11月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司职员。代理权限：特别受权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
第三人湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司，地址：茶陵县。
负责人杨玉生，公司经理。
委托代理人龙涛，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湘运集团茶陵客运分公司职工，住茶陵县，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、代为提起反诉或者上诉、代收签收法律文书等。
原告杨和平与被告谭晶晶、茶陵县全网物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘建华、毛自力、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司、天安保险股份公司株洲中心支公司、第三人湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨和平于2014年11月11日以需补充材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨和平向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回对被告谭晶晶、茶陵县全网物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、刘建华、毛自力、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司、天安保险股份公司株洲中心支公司、第三人湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司的起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告杨和平负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1248号
申请执行人中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人赵向阳，职务院长。
被执行人张建平。
被执行人张昕冉。
被执行人刘桂兰。
本院在执行中国人民解放军第二六六医院与张建平、张昕冉、刘桂兰医疗服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人中国人民解放军第二六六医院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
�〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第285号
上诉人（原审原告）ＸＸ
委托代理人芶骏、姚迪
被上诉人（原审被告）江波
被上诉人（原审被告）贵定中恒房地产开发实业有限公司，住所地贵州省贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人聂祥振
委托代理人王须飞
上诉人ＸＸ因与被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月1日原告ＸＸ与被告江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司及案外人张超签订了一份《投资（借款）协议》，其中约定原告ＸＸ为被借款人即甲方，被告江波为借款人即乙方，张超为担保人，被告贵定中恒房地产开发实业有限公司在该协议中“乙方”处盖章。其中载明：即日起，甲方借款人民币现金壹佰万元整给乙方，时间为一年，即2012年6月1日至2013年6月1日止。（注：即日起三个月之后如甲方需要该款、只需提前一周通知乙方，乙方必须在接通知后一周内将该款归还甲方、投资回报按实际天数计算）。到还款日期后乙方必须无任何条件一次性归还甲方人民币现金壹佰万元整包括任何意外事件都不影响乙方必须无任何条件一次性归还甲方人民币现金壹佰万元整。如乙方确因特殊情况无法归还、担保人必须无任何条件代替乙方归还甲方所有款项。每月1日乙方必须按期支付投资回报给甲方。借款期间，乙方以自己所有的住房和所有资产以及公司（贵定中恒房地产开发实业有限公司）。担保人以贵阳一路星艺术培训有限公司和自己的住房等做担保物，在此期间任何单位和个人对上述财物不能进行任何交易。如乙方违约，除最终归还甲方壹佰万元整外，每天另外赔偿甲方人民币壹拾万元整，且甲方有权对乙方的担保物行使任何主权，甚至低价拍卖。原告因索要借款无果，遂诉至法院，请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币100万元整，并按照同期银行贷款利率6.15%向原告支付利息61500元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告ＸＸ与被告江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司签订的《投资（借款）协议》虽是各方真实意思表示，该协议内容、形式合法，为有效合同，但原告作为借款人对其已履行了出借资金的事实负有举证义务，在庭审中，第二被告不认可原告履行了出借资金的义务，且原告也没有提交其他证据证明其已经履行了该出借义务，因此原告应承担举证不利的后果，故对原告ＸＸ要求被告还本付息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费14354元由原告承担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：上诉人ＸＸ于2012年6月12日银行转账履行了出借义务，双方的借贷关系真实有效，被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司应按照《投资（借款）协议》的约定清偿借款本息。请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司答辩称：上诉人ＸＸ出借款项汇入的是被上诉人江波个人账户,故讼争借款的债务人为江波，与被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司无关。请求：驳回上诉人ＸＸ对被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司的诉讼请求。被上诉人江波未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人ＸＸ为了证明已履行《投资（借款）协议》约定的出借义务，向本院提交其中国建设银行个人账户2012年6月12日向被上诉人江波银行账户转账968000元的转账凭证，并主张其余的32000元通过现金的方式支付。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司对转账凭证的真实性不持异议，但是质证称尽管借款时被上诉人江波系贵定中恒房地产开发实业有限公司的法定代表人，但是《投资（借款）协议》约定的借款人为江波，且借款汇入了被上诉人江波的个人账户，故讼争债务与被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司无关。二审中另查明，2013年6月被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司的法定代表人由江波变更为聂祥振。经二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，《投资（借款）协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为诉争债权的债务人究竟是谁的问题。本案中，江波未到庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。上诉人ＸＸ以民间借贷为由诉请被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司共同归还借款1000000元及利息。上诉人ＸＸ为支持其主张，提交了《投资（借款）协议》及银行转账凭证。上诉人ＸＸ、被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司对《投资（借款）协议》的真实性不持异议，本院对其真实性依法予以确认。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司以本案借款汇入被上诉人江波的账户为由，主张讼争借贷关系的债务人为江波。本院认为，《投资（借款）协议》载明借款人（乙方）为江波，还对被上诉人江波系贵定中恒房地产开发实业有限公司法定代表人的身份进行载明，并约定江波用其住房、资产及公司（贵定中恒房地产开发实业有限公司）为诉争借款担保，且在合同署名处不仅有江波的签名，还加盖了“贵定中恒房地产开发实业有限公司”的印章。作为出借人的ＸＸ有理由相信诉争借款的借款人为江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司。被上诉人贵定中恒房地产开发实业有限公司主张本案借款汇入被上诉人江波的账户主张其与上诉人ＸＸ之间不存在民间借贷法律关系的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司在《投资（借款）协议》乙方（借款人处）签名及加盖印章，故应作为共同债务人承担《投资（借款）协议》约定的法律责任，关于本案借款利息。《投资（借款）协议》并未约定利息，只约定如乙方违约除应返还1000000元外，每天赔偿甲方人民币100000元。本案系民间借贷，上诉人ＸＸ的损失即为利息损失，结合上诉人ＸＸ按照同期银行贷款利率计付利息的诉请，本院判令被上诉人江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司以1000000元为基数，自《投资（借款）协议》约定借款期限届满次日即2013年6月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向上诉人ＸＸ支付利息。
综上，原审认定事实不清，判决结果有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第407号民事判决；
二、江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向ＸＸ清偿借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2013年6月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费14354元由江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司共同负担；二审案件受理费14354元由江波、贵定中恒房地产开发实业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 亮
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨荏淅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第292号
原告沈某。
委托代理人王卫力。
被告莫某。
本院在审理原告沈某与被告莫某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月七日
代书记员 泮婷娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1471号
原告李东波，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
本院在审理原告李东波与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东波负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 滨
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第857号
原告毛竞，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市，系该公司员工。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告毛竞诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王薇与代理审判员张楠、人民陪审员白玉依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，本院于2014年8月29日向原告书写的地址确认书中载明的地址依法向原告邮寄送达开庭传票，定于2014年9月3日上午九点于本院二十七法庭开庭审理本案，原告未按时到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告毛竞自动撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42元，由原告毛竞承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第215号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人殷某，男，1982年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2003年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年（2008年12月15日被裁定假释，假释考验期限至2010年9月14日止）；2012年4月因贩卖毒品、非法持有毒品被劳动教养一年。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人殷某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月4日20时许，被告人殷某驾车行驶至南京市江宁区淳化街道城东路天景山公寓景秀苑附近时，公安机关在其车内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺29.473克。
2014年3月4日，被告人殷某被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、马某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、称重记录、物证鉴定书、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人殷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某另有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 张 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终139号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，汉族，1975年6月10日出生于湖北省襄阳市，中专文化，公司员工，住襄阳市襄城区庞公街道办事处庞公祠社区七组。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，1967年8月14日出生于湖北省襄阳市，高中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区庞公街道办事处庞公祠社区*组。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年11月4日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某乙提起的附带民事诉讼一案，于2016年5月5日作出（2015）鄂襄城刑初字第00247号刑事附带民事判决：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某乙医疗费24212.69元、误工费9488.60元、护理费1967.74元、交通费150元，共计35819.03元的90%，计32237.13元，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人高某乙的其它民事诉讼请求。原审被告人高某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00247号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一六年六月八日
书记员 卢华明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00432号
申请执行人吴丹。
被执行人周天。
吴丹与周天财产分割协议纠纷一案，申请执行人吴丹依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲调字第0500271号调解书向本院申请强制执行。现申请执行人吴丹于2015年9月9日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲调字第0500271号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00096号
原告顾某某。
委托代理人尹宏宇（受徐如景特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告魏某，
被告魏某某，男，1951年12月18日生，居民身份证号码320222195112183937汉族，住无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区魏家宕***号。
本院在审理原告顾某某诉被告魏某、魏某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告顾某某逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任海珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执390号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区村民委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人韩英强，该村××书记。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00081号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区山坡街道五里山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的2.25亩集体土地退还武汉市江夏区山坡街道五里山村6组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.25亩集体土地上新建的457.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.25亩（折合1502.35平方米）计币15020元，负担执行费140元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山坡街道五里山村村民委员会银行存款15160元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终61号
上诉人（原审被告）：湖南万润置业有限公司，住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内。
法定代表人方辉刚，总经理。
上诉人（原审被告）：方辉刚，男，1968年7月22日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：徐兆喜，男，1968年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南万润置业有限公司、方辉刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万润置业有限公司、方辉刚上诉称，本案是债权转让形成的债务纠纷，原审法院认为应当按民间借贷纠纷确定管辖，属认定事实错误；本案双方没有任何合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人湖南万润置业有限公司、方辉刚虽主张本案系债权转让纠纷，但未向法院提供相关证据证明。依据被上诉人徐兆喜的诉请及向法院提供的上诉人出具的欠条，原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷属借款合同中的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人徐兆喜诉请法院要求上诉人湖南万润置业有限公司、方辉刚偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为岳阳市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 张 易
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第281号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王树和，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王树和擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第694号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2952号
原告李文亮，男，1954年9月1日生，汉族。
委托代理人张彩侠，女，1957年9月12日生，汉族，退休工人。
委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被告王元华，男，1953年8月13日生，汉族。
被告梁传云，女，1952年1月16日生，汉族。
本院在审理原、被告间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文亮于2014年5月9日以与被告进一步协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文亮撤回起诉。
案件受理费4526元减半收取为2263元、公告费300元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 蕾
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第11号
原告高金生，男，1962年12月18日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杜清漪，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。
原告高金生不服被告北京市国土资源局于2013年8月13日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第404号《国土资源行政处罚决定书》，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院已于2013年12月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高金生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市国土资源局负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13895号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤红霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26891.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26891.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢469号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙涛，男，1976年7月21日出生，住淄川区。
被执行人：李金增，男，1977年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：冯珂，男，1982年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：冯晓，男，1987年5月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙涛、李金增、冯珂、冯晓借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙涛、李金增、冯珂、冯晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初84号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人雷昌辉，男，1982年9月19日生于福建省南平市光泽县，畲族，中专文化，无职业，户籍地南平市光泽县，案发前住福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人雷昌辉犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人雷昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4、5月间，被告人雷昌辉因与前妻蔡某2在福州市区购房，致经济拮据，而萌生骗取蔡某2胞兄蔡某1钱财之犯意，特意向蔡某2提示其要收购光泽至福州的营运客车股权，缺少资金。蔡某2听闻后将该情况电话告知蔡某1。之后雷昌辉在与蔡某1电话联系过程中，谎称与他人合股投资车牌为闽Ａ×××××号光泽往返福州线路的营运客车，股份总额人民币(币种下同)二百万元，其可将所占股份转让部分蔡某1。被害人蔡某1信以为真即承诺入股300000元，并分别于2014年5月29日、30日，通过户名为蔡某1尾号为4482的建设银行账户及户名为蔡某1母亲范某的尾号为9712的农业银行账户，向雷昌辉指定的尾号为5858的建设银行账户转账入股资金300000元。期间，被害人范某获悉后亦欲入股雷昌辉所投资的营运客车，雷未予拒绝。范某遂于2014年5月30日向雷昌辉前述账户存入入股资金50000元，雷昌辉将前述350000元款项用于偿还债务。为了掩盖虚假投资之事，雷昌辉于2014年7月29日、9月2日和5日，分别以分红名义，向蔡某1的尾号为4482、范某的尾号为0470的建设银行账户汇款两次计45570元和9595元。2014年10月2日，雷昌辉在蔡某2的催促下，到寿宁县城蔡某1家中，与蔡某1签订了一份虚假的《客车个人股份转让协议》。雷昌辉虚构投资营运客车的事实被蔡某1及家人识破后，于2015年4月2日向范某的尾号为3429的邮政储蓄银行账户汇款10000元。蔡某1因无法联系雷昌辉，遂于2015年5月14日向寿宁县公安局报案。至案发，雷昌辉退赔蔡某1、范某共计65165元，尚余284835元未退赔。
2017年5月23日，雷昌辉向福州市公安局远洋派出所投案，并如实供述诈骗事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、侦破报告、调取证据通知书、接受证据清单、蔡某1尾号为4482建设银行卡账户活期账户明细、范某尾号9712农业银行卡账户历史交易清单、范某尾号0470建设银行卡账户历史流水、范某尾号3429邮政储蓄银行卡账户交易明细及范某提交的建设银行存款凭条、雷昌辉尾号为5858建设银行卡账户历史流水、《股份合同协议》、《客车个人股份转让协议》、(2016)闽0723民初333号《民事判决书》，证人蔡某2、夏某、蔡某3、刘某1证言，被害人蔡某1、范某陈述，被告人雷昌辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合案发前已退赔赃款65165元等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人雷昌辉违法所得赃款人民币284835元，发还被害人蔡田义、范顺英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
人民陪审员 涂成培
人民陪审员 吴祖清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初84号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人雷昌辉，男，1982年9月19日生于福建省南平市光泽县，畲族，中专文化，无职业，户籍地南平市光泽县，案发前住福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人雷昌辉犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人雷昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4、5月间，被告人雷昌辉因与前妻蔡某2在福州市区购房，致经济拮据，而萌生骗取蔡某2胞兄蔡某1钱财之犯意，特意向蔡某2提示其要收购光泽至福州的营运客车股权，缺少资金。蔡某2听闻后将该情况电话告知蔡某1。之后雷昌辉在与蔡某1电话联系过程中，谎称与他人合股投资车牌为闽Ａ×××××号光泽往返福州线路的营运客车，股份总额人民币(币种下同)二百万元，其可将所占股份转让部分蔡某1。被害人蔡某1信以为真即承诺入股300000元，并分别于2014年5月29日、30日，通过户名为蔡某1尾号为4482的建设银行账户及户名为蔡某1母亲范某的尾号为9712的农业银行账户，向雷昌辉指定的尾号为5858的建设银行账户转账入股资金300000元。期间，被害人范某获悉后亦欲入股雷昌辉所投资的营运客车，雷未予拒绝。范某遂于2014年5月30日向雷昌辉前述账户存入入股资金50000元，雷昌辉将前述350000元款项用于偿还债务。为了掩盖虚假投资之事，雷昌辉于2014年7月29日、9月2日和5日，分别以分红名义，向蔡某1的尾号为4482、范某的尾号为0470的建设银行账户汇款两次计45570元和9595元。2014年10月2日，雷昌辉在蔡某2的催促下，到寿宁县城蔡某1家中，与蔡某1签订了一份虚假的《客车个人股份转让协议》。雷昌辉虚构投资营运客车的事实被蔡某1及家人识破后，于2015年4月2日向范某的尾号为3429的邮政储蓄银行账户汇款10000元。蔡某1因无法联系雷昌辉，遂于2015年5月14日向寿宁县公安局报案。至案发，雷昌辉退赔蔡某1、范某共计65165元，尚余284835元未退赔。2017年5月23日，雷昌辉向福州市公安局远洋派出所投案，并如实供述诈骗事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、侦破报告、调取证据通知书、接受证据清单、蔡某1尾号为4482建设银行卡账户活期账户明细、范某尾号9712农业银行卡账户历史交易清单、范某尾号0470建设银行卡账户历史流水、范某尾号3429邮政储蓄银行卡账户交易明细及范某提交的建设银行存款凭条、雷昌辉尾号为5858建设银行卡账户历史流水、《股份合同协议》、《客车个人股份转让协议》、(2016)闽0723民初333号《民事判决书》，证人蔡某2、夏某、蔡某3、刘某1证言，被害人蔡某1、范某陈述，被告人雷昌辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷昌辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币350000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合案发前已退赔赃款65165元等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人雷昌辉违法所得赃款人民币284835元，发还被害人蔡田义、范顺英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世冬人民陪审员  涂成培人民陪审员  吴祖清二〇一七年九月十二日书 记 员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03857号
罪犯吴子欢，男，1948年9月14日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2013年12月10号以（2003）巢刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴子欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年3月4日以（2004）皖刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年7月11日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月2日再次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴子欢在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴子欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴子欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1292号
原告孙有才，男，33岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告李龙，男，28岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院于二0一四年五月四日立案受理了原告孙有才与被告李龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙有才、被告李龙及其委托代理人杨文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙有才诉称，二0一0年十二月三日，被告李龙向原告分别二次借款共计350000元，被告李龙向原告出具借条二支。借款后，经原告多次催要借款，被告李龙以各种理由推脱，不予偿还借款。借款时双方口头约定了利息，月利率为3%，请求被告李龙给付原告借款350000元，并承担利息。
原告孙有才提供由被告李龙作为借款人和欠款人出具并签名的借条和欠条各一支，以证明其主张。
被告李龙辩称，原告孙有才起诉的350000元借款，已偿还了310000元，现下欠40000元，利息无约定，同时已过诉讼时效，请求驳回原告孙有才的诉讼请求。
被告李龙提供证人邱根亮、乔飞跃的证言、银行卡取款凭条一份，以证明其主张。
对原告孙有才提供由被告李龙作为借款人和欠款人出具并签名的借条和欠条各一支，经庭审质证，本院确认：被告李龙认可，故以上证据为有效证据。
对被告李龙提供证人邱根亮、乔飞跃的证言、银行卡取款凭条一份，经庭审质证，本院确认：被告李龙提供证人邱根亮、乔飞跃的证言，原告孙有才不予认可，因证人证言不能充分印证，故本案不予采信。被告李龙提供银行卡取款凭条一份，原告孙有才认可银行卡取款凭条一份中转入账号为其个人账号，故此证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告孙有才、被告李龙的陈述，现审理查明：二0一0年十二月三日，被告李龙向原告孙有才借款200000元，未约定借款期限和借款利率，并由被告李龙向原告孙有才出具欠条一支；二0一一年八月二十一日，被告李龙向原告孙有才借款150000元，未约定借款期限和借款利率，并由被告李龙向原告孙有才出具借条一支；被告李龙于二0一二年六月二十九日，以银行转账方式给付原告孙有才借款120000元，现被告李龙下欠原告孙有才借款230000元未付。原告孙有才主张双方口头约定利息，被告李龙不认可，且原告孙有才对其此主张无证据证实。被告李龙主张于二0一二年十二月份给付原告孙有才借款40000元，原告孙有才不认可，且被告李龙对其此主张无证据证实。被告李龙主张于二0一一年十二月八日，其向证人邱根亮借款150000元，在证人乔飞跃与其合租的位于达旗国税局家属楼的办公室给付原告孙有才借款150000元，原告孙有才不认可，且被告李龙对其此主张提供的证人邱根亮、乔飞跃的证言不能相互充分证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孙有才与被告李龙已形成合法的借贷关系，被告李龙作为借款人，应按约定承担给付所欠借款的责任，但已转账支付的120000元应予核减。原告孙有才主张利息请求，因双方对利息约定有争议，且无证据证实，视为不支付利息。故原告孙有才的诉讼请求依法部分予以支持。被告李龙主张已给付另外二笔款项，证据不足，不能成立。被告李龙主张借款已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，原告孙有才可随时主张，其此项主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙于判决生效之日给付原告孙有才下欠借款230000元。
二、驳回原告孙有才请求被告李龙给付利息的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1520元，由原告孙有才负担900元，被告李龙负担3875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年六月十三日
书记员 王 乐