新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初34号
原告陈宗亮，男，汉族，甘肃省庆阳县石油运输公司退休职工，住。
原告陈中夕，男，汉族，四川省射洪县金华镇伯玉村农民，住。
原告陈中绪，男，汉族，四川省射洪县金华镇伯玉村农民，住。
原告陈忠英，男，汉族，新疆霍城县清水河镇城西三村农民，住。
委托代理人陈琳，伊宁市新生态经络推拿中心员工。
委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告谢长均，男，汉族，四川省蓬安县金溪镇谢家店村农民，现在新疆生产建设兵团第四师六十一团打工，住。
委托代理人边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告张学明，男，汉族，新疆霍城县格干沟牧场格干沟村农民，住。
原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英诉被告谢长均、张学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成由审判员范海波担任审判长，审判员刘丽、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2016年2月25日和4月20日二次公开开庭进行了审理。原告陈忠英，原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英的委托代理人陈琳、李洪彦，被告谢长均及其委托代理人边东升，被告张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英诉称，2015年6月22日10时50分许，被告谢长均驾驶无牌两轮摩托车后载陈中平由东向西行驶至第四师六十一团幸福西路路口时，与由北向南被告张学明驾驶的悬挂新F号三轮摩托车相撞，造成陈中平死亡及车辆损坏的交通事故。后经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸公安分局交通警察大队认定，被告谢长均与被告张学明负事故的同等责任。事故发生后，被告谢长均给付四原告23000元，被告张学明给付四原告12000元。四原告作为陈中平的近亲属现诉至法院要求被告张学明在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由二被告按照过错比例赔偿，诉讼费用由二被告承担。原告的损失为：医疗费20293.98元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；按照兵团统计局公布的2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入和在岗职工平均工资计算死亡赔偿金278600元（13930元20年）、丧葬费24834元（49668元÷2）、三人十天的误工费4140元（138元10天3人）。被告张学明应赔偿249934元，扣除已给付的12000元，实际赔偿237934元。被告谢长均应赔偿129934元，扣除已给付的23000元，实际赔偿106934元。
针对以上诉称，四原告提交了以下证据予以证明：
1．公证书；
2．四川省射洪县金华镇伯玉村村民委员会的亲属关系证明书、霍城县清水河镇城西三村村民委员会的证明；
3．户籍证明；
4．道路交通事故认定书；
5．第四师医院诊断证明书、霍城县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书；
6．户口注销证明；
7．第四师医院住院费用结算统一票据、伊犁哈萨克自治州中心血站血浆款票据；
8．原告陈宗亮和委托代理人陈琳的飞机票、火车票和汽车票。
被告谢长均辩称，被告谢长均对其驾驶两轮摩托车后载陈中平与被告张学明驾驶的三轮摩托车碰撞，造成陈中平死亡这一事实无异议。被告谢长均认为原告主张的赔偿数额较高，死亡赔偿金、丧葬费和误工费不应当按照兵团统计局公布的2014年度相关数据标准计算，应当按照新疆维吾尔自治区公布的2013年度农村居民人均可支配收入7269元和在岗职工年平均工资44043元标准计算，误工天数应当按每人三天计算。原告主张的交通费中1504元是合理的，其余的交通费与本案无关。原告主张的精神损害抚慰金数额较高，10000元金额较适宜。原告主张的损失首先由被告张学明在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由两被告按过错比例承担。
针对以上辩称，被告谢长均没有提交证据予以证明。
被告张学明辩称，被告张学明在驾驶三轮摩托车时没有超速，也没有载人，没有违反交通法规的规定，交通事故的发生是被告谢长均闯红灯造成的，原告主张的被告张学明应承担的赔偿数额不合理。原告主张的赔偿数额较高，对死亡赔偿金、丧葬费和误工费所依据的计算标准，被告张学明同意被告谢长均的意见。原告主张的交通费和精神损害抚慰金不合理，被告张学明同意被告谢长均提出的数额。
针对以上辩称，被告张学明没有提交证据予以证明。
经审理查明，原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英系陈中平的同胞兄弟。陈中平无配偶和子女，其父母先于陈中平死亡。
2015年6月22日10时50分许，被告谢长均无证驾驶无牌号两轮摩托车后载陈中平（未戴安全头盔）由东向西行驶至第四师六十一团幸福西路路口时，与由北向南被告张学明无证驾驶的未注册登记悬挂新F号三轮摩托车相撞，造成陈中平受伤和两轮摩托车损坏的交通事故。当天，陈中平被送往第四师医院救治。经该医院诊断，陈中平的伤势为：1．左额颞顶枕部硬膜下血肿；2．左额颞叶脑挫裂伤；3．蛛网膜下腔出血；4．左颞骨、顶骨、颅底骨折；5．吸入性肺炎；6．头部软组织挫伤；7．右股骨骨折。2015年6月23日，陈中平经抢救无效死亡。四原告的委托代理人陈琳支付医疗费19373.98元、血浆费920元。2015年7月8日，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸公安分局交通警察大队认定，被告谢长均、张学明负事故的同等责任，陈中平无责任。事故发生后，被告谢长均和张学明分别给付四原告的委托代理人陈琳23000元和12000元。原告陈宗亮和委托代理人陈琳因诉讼支付交通费1504元。
另查明，陈中平的住所地在第四师六十六团清水河社政办。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原告的陈述，证明事故发生后，被告谢长均和张学明分别给付四原告的委托代理人陈琳23000元和12000元及原、被告产生纠纷的原因；
2．四川省射洪县金华镇伯玉村村民委员会的亲属关系证明书、霍城县清水河镇城西三村村民委员会的证明，证明原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英与陈中平的亲属关系，陈中平的父母先于陈中平死亡；
3．公证书，证明原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪委托陈琳为诉讼代理人；
4．道路交通事故认定书，证明陈中平未戴安全头盔乘坐被告谢长均无证驾驶无牌号两轮摩托车期间与被告张学明驾驶的无证驾驶的未注册登记悬挂新F号三轮摩托车相撞，造成陈中平受伤和两轮摩托车损坏的交通事故，后经交警部门认定被告谢长均、张学明负事故的同等责任，陈中平无责任；
5．第四师医院诊断证明书、霍城县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明，证明陈中平因交通事故造成的伤势情况，经医院抢救无效于2015年6月23日死亡；
6．第四师医院住院费用结算统一票据、伊犁哈萨克自治州中心血站血浆款票据，证明四原告的委托代理人陈琳支付医疗费19373.98元、血浆费920元；
7．原告陈宗亮和委托代理人陈琳的飞机票、火车票和汽车票，原告陈宗亮和委托代理人陈琳因诉讼支付交通费1504元；
8．户籍证明，证明陈中平的住所地在第四师六十六团清水河社政办。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
原告提交的无乘车人姓名的公路汽车客票和茹成明、朱明德的火车票，无相应的证据证明该交通费是原告及委托代理人因处理陈中平的丧事和诉讼所产生的，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢长均无证驾驶无牌号两轮摩托车后载陈中平与被告张学明无证驾驶未注册登记悬挂新F号三轮摩托车在道路上行驶期间碰撞，两被告的行为均违反了我国《道路交通安全法》机动车上道路行驶和安全通行的相关规定，是造成陈中平死亡这一损害结果发生的主要原因，两被告均负有过错，且过错程度相当，应承担同等的民事赔偿责任。陈中平明知被告谢长均驾驶的两轮摩托车无牌号，不准在道路上行驶，依然乘坐，在乘坐期间没有戴安全头盔，对自身的生命健康安全疏于防范和保护，是导致其死亡这一损害结果发生的次要因素，由此，可以减轻两被告的民事责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告谢长均承担40%的民事赔偿责任，被告张学明承担40%的民事赔偿责任较适宜。被告张学明没有给其驾驶的三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，四原告要求所主张的损失首先由被告张学明在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由两被告按照过错比例承担，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的医疗费数额真实有据，两被告也无异议，本院予以确认。陈中平的住所地在第四师六十六团清水河社政办，四原告按照兵团统计局公布的2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入13930元和在岗职工平均工资标准49668元主张的赔偿金和丧葬费的数额合理有据，本院也予以确认。四原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金数额部分不合理，应予以纠正。四原告主张的误工天数为三人十天，不合理，两被告提出的三人三天的误工天数较为合理，本院予以采纳；根据四原告提交的交通费票据，合理的交通费应为1504元，其余的交通费，无证据证明与本案具有关联性，本院不予确认；精神损害抚慰金四原告主张50000元，数额较高，根据本案的具体情况和过错程度，两被告提出的10000元较适宜，本院予以采纳。据此，四原告主张的损失合理的数额分别为：医疗费20293.98元、死亡赔偿金278600元、丧葬费24834元、误工费1242元、精神损害抚慰金10000元、交通费1504元。根据上述过错比例和赔偿原则，被告谢长均应赔偿四原告87589.59元，扣除已给付的23000元，实际给付64589.59元；被告张学明应赔偿四原告207589.59元，扣除已给付的12000元，实际给付195589.59元。两被告辩称，四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和误工费应当按照新疆维吾尔自治区公布的2013年度农村居民人均可支配收入7269元和在岗职工年平均工资44043元标准计算。该辩称意见没有事实依据，也不符合法律规定，不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张学明在交强险责任限额内赔偿原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金和交通费计110000元，按照过错比例赔偿原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金和交通费计87589.59元，共计207589.59元，扣除被告张学明已给付的12000元，实际给付原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英195589.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢长均按照过错比例赔偿原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金和交通费共计87589.59元，扣除已给付的23000元，实际给付原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英64589.59元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由原告陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈忠英负担1424元，由被告谢长均负担2525元，由被告张学明负担2524元，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 刘 丽
代理审判员 尚 莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 涵