河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1093号
原告马连柱，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告秦晓君（系原告马连柱之妻），女，1966年6月6日出生，汉族。
原告马随柱（系原告马连柱之兄），男，1962年4月2日出生，汉族。
三原告委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运）。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人姚富城，该公司工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险）。统一社会信用代码：91411700782231603E。
负责人禹峰，总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告马连柱、马随柱、秦晓君诉被告驻马店汽运、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马连柱及三原告委托代理人李向军、被告驻马店汽运委托代理人姚富城、被告永安财险委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月1日，肖红卫驾驶被告驻马店汽运的豫Q×××××号大型普通客车沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与相对行驶的原告马连柱驾驶的豫Q×××××号小型普通客车相撞，致三原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，肖红卫承担事故的全部责任。豫Q×××××号大型普通客车所有人为被告驻马店汽运，在被告永安财险投保有交强险、第三者责任险。三原告请求：被告赔偿原告马连柱各项损失148283.2元，赔偿原告秦晓君各项损失181248.85元，赔偿原告马随柱各项损失25256.11元，被告永安财险在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。
被告驻马店汽运辩称，豫Q×××××号大型普通客车系实际车主李华杰所有，挂靠本公司从事营运，肖红卫是李华杰雇佣的司机。该车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告永安财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告垫付原告马连柱19000元，请求返还。
被告永安财险辩称，如果豫Q×××××号大型普通客车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险范围内赔偿三原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年11月1日15时10分许，肖红卫驾驶豫Q×××××号大型普通客车沿333省道由东向西行驶，当行驶至汝南县××西时，与相对方向行驶的原告马连柱驾驶的豫Q×××××号小型普通客车相撞，致原告马连柱及豫Q×××××号小型普通客车乘车人原告马随柱、秦晓君受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，肖红卫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。三原告受伤当日均被送往汝南县人民医院救治，其中原告马连柱主要诊断为身体多处软组织损伤、胸腹部闭合性损伤，住院68日，支出医疗费11485.8元；被告秦晓君主要诊断为右肱骨中上段粉碎性骨折、胸腹部闭合性损伤，住院68日，支出医疗费24644.45元；原告马随柱主要诊断为胸腹部闭合性损伤、左侧肋骨骨折，住院68日，支出医疗费10533.81元。2016年4月7日，原告秦晓君委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2016年4月14日，该鉴定所出具（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，内容为：秦晓君右肱骨上段粉碎性骨折评定为九级伤残，二次住院取内固定物需8000元。原告秦晓君为此支出鉴定费600元、放射费60元。被告永安财险对上述司法鉴定意见申请重新鉴定，本院2016年7月5日委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年7月12日，该鉴定所作出（2016）临鉴字第238号司法鉴定意见书：秦晓君右上肢损伤结果评定为九级伤残。被告永安财险为此支出鉴定费700元。事故发生后，原告马连柱为其所有的的豫Q×××××号小型普通客车支付施救费300元。豫Q×××××号小型普通客车于2015年11月11日在驻马店市金裕通汽车销售有限公司进行维修，支出维修费98770元。原告马连柱系汝南县人民医院医生，事故发生前三个月的平均绩效工资为9493元（2015年8—10月份绩效工资分别为10329元、8177元、9974元），2015年11月—2016年1月领取的绩效工资平均为385元（该三个月分别领取绩效工资0元、654元、501元）。
秦某（男，1932年2月19日出生，汉族，住汝南县××办事处××号，身份证号码为××、谭某（女，1935年4月30日出生，汉族，住址同秦某，身份证号码为××）与秦晓君分别系父女、母女关系。事故发生时，秦某、谭某共有包括原告秦晓君在内的四个子女，秦某、谭某与原告秦晓君户籍类别均为非农业家庭户口。
豫Q×××××号大型普通客车系实际车主李华杰所有，肖红卫是李华杰雇佣的司机，该车挂靠驻马店汽运从事营运。驻马店汽运为该车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2015年10月17日至2016年10月16日，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，肖红卫持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。原告马连柱住院期间，被告驻马店汽运为其垫付费用19000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定肖红卫对本次事故承担全部责任。肖红卫驾驶的机动车实际车主与被告驻马店汽运系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，驻马店汽运应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”三原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Q×××××号大型普通客车在被告永安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由永安财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由被告驻马店汽运赔偿。被告永安财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于原告马连柱请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为11485.8元；2、误工费，原告马连柱事故发生前三个月的平均绩效工资为9493元，2015年11月—2016年1月领取的绩效工资平均为385元，住院期间平均每月减少收入9108元（9493元减385元），住院68日，为20644.8元（9108元／30日×68日）；3、护理费，住院68日，根据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准70.07元／日，为4764.76元；4、住院伙食补助费，每日30元，为2040元；5、营养费，每日20元，为1360元；6、车损，根据维修结算清单及维修费发票，为98770元；7、施救费，根据发票为300元。
关于原告马随柱请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为10533.81元；2、误工费，住院68日，根据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准70.07元／日，为4764.76元；3、护理费，标准同误工费，为4764.76元；4、住院伙食补助费，每日30元，为2040元；5、营养费，每日20元，为1360元；6、交通费，根据其住院的实际情况，酌定为500元。
关于原告秦晓君请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗费发票，为24644.45元；2、误工费，从受伤之日计算至定残前日共165日，根据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准70.07元／日，为11561.55元；3、护理费，住院68日，70.07元／日，为4764.76元；4、住院伙食补助费，每日30元，为2040元；5、营养费，每日20元，为1360元；6、交通费，根据其受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为600元；7、残疾赔偿金，原告秦晓君伤残等级评定为九级，根据2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准25576元／年计算20年，为102304元（25576元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金，根据伤残等级及侵权人过错程度，原告秦晓君请求8000元并无不当，本院予以支持；9、被扶养人生活费，原告秦晓君定残时，其父秦某、其母谭某均超过75周岁，均应计算扶养年限5年，被扶养人生活费均为4288.5元（17154元／年×5年×20%÷4），共为8577元；10、继续治疗费，根据司法鉴定，为8000元；11、鉴定费，根据鉴定费发票，为600元。
原告马连柱以上医疗费、住院伙食补助费、营养费14885.8元，由被告永安财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余4885.8元在第三者责任保险限额内赔偿。原告马连柱以上误工费、护理费25409.56元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告马连柱以上施救费、车损99070元，由被告永安财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余97070元在第三者责任保险限额内赔偿。
原告马随柱以上医疗费、住院伙食补助费、营养费13933.81元，由被告永安财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告马随柱以上误工费、护理费、交通费10029.52元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。
原告秦晓君以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费36044.45元，由被告永安财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告秦晓君以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费135807.31元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿74560.92元，下余61246.39元在第三者责任保险限额内赔偿。原告秦晓君以上鉴定费600元，由被告驻马店汽运赔偿。
被告永安财险共应分别赔偿原告原告马连柱、马随柱、秦晓君各项损失139365.36元、23963.33元、171851.76元。三原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告驻马店汽运垫付的19000元，原告马连柱应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告马连柱、马随柱、秦晓君各项损失139365.36元、23963.33元、171851.76元；
二、被告驻马店汽车运输有限公司赔偿原告秦晓君鉴定费600元；
三、原告马连柱于领取被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款时返还被告驻马店市汽车运输有限公司垫付款19000元；
四、驳回三原告其余诉讼请求。
以上第一、二项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6621元，由三原告负担293元，被告驻马店市汽车运输有限公司负担6328元。重新鉴定费700元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔华丽