湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1514号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：攸县增产冲矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。
法定代表人：黄建发,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇东岳山村。
法定代表人：管卫星，该公司董事长。
被告：攸县燕山矿业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇燕山村。
法定代表人：谢李平，该公司经理。
被告：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人：文全良。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告攸县增产冲矿业有限公司（以下简称增产冲矿业公司）、黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿（以下简称腾飞煤矿）、攸县燕山矿业有限责任公司（以下简称燕山矿业公司）、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司（以下简称骆驼湾矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告腾飞煤矿、燕山矿业公司、骆驼湾矿业公司、增产冲矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告增产冲矿业公司承担本案违约责任，偿还原告借款本金2700000元及利息（利息暂算至2018年1月21日为206161.44元，后按合同约定利息计算至还清之日止）；2、请求依法判令被告燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司承担上述款项的连带偿还责任。事实和理由：2015年5月29日，原告攸县农商银行与被告增产冲矿业公司签订了金融借款合同，约定：原告攸县农商银行向被告增产冲矿业公司发放贷款2700000元，借款期限为24个月；借款用途：以贷还贷。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款2700000元，同时原告与被告骆驼湾矿业公司、燕山矿业公司、腾飞煤矿各签订了保证合同。2017年5月29日后被告腾飞煤矿未能按合同履行还款义务，尚拖欠借款本金270000元及利息，经原告多次催收，一直未果。
原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、单位负责人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行的基本情况；
2、营业执照复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、内资企业登记基本情况表复印件2份，拟证明被告腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司、增产冲矿业公司、燕山矿业公司的基本情况；
3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明被告增产冲矿业公司向原告攸县农商银行借款270万元的事实；
4、《流动资金借款合同》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告增产冲矿业公司在合同中就借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率等事项进行了明确约定的事实；
5、《保证合同》复印件3份，拟证明燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司对借款进行担保的事实。
被告增产冲矿业公司、腾飞煤矿、燕山矿业公司、骆驼湾矿业公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告攸县农商银行提供的5证据进行审查后，认为：上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告增产冲矿业公司向原告农商银行借款，并于即日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用途为：以贷还贷，借款人不得将借款挪作他用……第二条本合同项下的借款金额为2700000元（大写：贰佰陆拾贰万元整）。第三条本合同项下的借款期限为24，……第四条一、借款利率按下列第1种方式确定：A、固定利率，月利率为10.2001‰，在借款期限内利率不变。……第十七条一、本合同经借款人、贷款人双方签字（盖章）后生效，至本合同项下。……”。2015年5月29日，原告农商银行分别于被告燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司签订了保证合同，为该贷款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月29日，原告农商银行向被告增产冲矿业公司发放了贷款，被告增产冲矿业公司未按照合同约定的条款履行其还款义务。原告攸县农村商业银行多次催收欠款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告增产冲矿业公司于2015年5月29日签订的《流动资金借款合同》及原告攸县农商银行与被告燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司于2018年5月29日签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告攸县农村商业银行与被告增产冲矿业公司之间的金融借款合同关系及原告农商银行与被告燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司保证合同关系均成立并合法有效。2、原告攸县农村商业银行如约向被告增产冲矿业公司发放贷款后，被告增产冲矿业公司未按照合同约定的条款履行其还款义务，并且在催告后在合理期限内仍不履行，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告增产冲矿业公司偿还借款本金2700000元以及截至2018年1月21日的利息206161.44元，并自2018年1月22日起按照合同约定支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。3、原告要求被告燕山矿业公司、腾飞煤矿、骆驼湾矿业公司承担本案的连带偿还责任，本院亦予以支持。被告增产冲矿业公司、腾飞煤矿、燕山矿业公司、骆驼湾矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攸县增产冲矿业有限公司在判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金270000元以及截至2018年1月21日的利息206161.44元，并自2018年1月22日起按照合同的约定支付利息至实际还款日；
二、被告攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司、攸县燕山矿业有限责任公司、黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30049元，由攸县增产冲矿业有限公司、攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司、黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；账号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 丁香分
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。