wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第930号
原告颜X，男，汉族，生于1989年5月4日，大学文化，贵州省绥阳县人。
委托代理人叶昌凯，贵州严正律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，生于1987年7月30日，贵州省正安县人。
原告颜X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，�法由徐吉昌担任审判长，与代理审判员贺新轩和代忠亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜X及委托代理人叶昌凯到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年8月经人介绍，通过网络认识后确定恋爱关系，之后我给被告买项链、戒指、耳环花去12，300元。我们于2014年1月26日登记结婚，当时我家给付彩礼28，800元。婚后被告与我一起生活不到十天便不辞而别，我通过各种方式联系，被告不愿回家与我一同生活。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告婚后不辞而别完全是一种借婚姻索取财物的行为。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、被告返还原告彩礼28，800元，实物（项链、戒指、耳环）折价共计12，300元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证、身份证。证明双方系合法夫妻关系及原告身份信息。2、证人赖XX、谢XX、方XX的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂及双方结婚时，原告家人给付被告家人彩礼28，800元的事实。
被告未到庭也未提供任何书面答辩意见。
本院出示依职权调取的XX、张XX的询问笔录，记载被告刘XX外出无法联系的事实。原告对周XX的陈述无异议，但认为张XX系被告母亲，对其陈述内容的真实性有异议。
证据认证：原告提供的1号证据，符合证据“三性”，本院予以采信。证人赖XX、谢XX、方XX的证人证言，因与原、被告夫妻感情是否彻底破裂缺乏关联性，不作为原告离婚请求的有效证据使用。
经审理查明：原、被告通过网络相识后自由恋爱，双方于2014年2月13日登记结�，婚后未生育子女。2014年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经网络认识后自由恋爱结婚，婚后被告外出是否系因双方夫妻感情破裂所致，原告在诉讼过程中未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条及《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜X的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告颜X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐吉昌
代理审判员 贺新轩
代理审判员 代忠亚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第35号
罪犯黄保，男，1983年3月25日出生，壮族，初中文化，无业。住荔波县立化镇更班矿职工宿舍，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年4月4日作出（2005）黔高刑一终字第139号刑事裁定，认定被告人黄保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年4月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年；2009年经本院减刑1年6个月，2011年9月29日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年11月28日至2023年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄保在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初23号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人籍成斌，男，1962年3月19日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人籍成斌犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、刘建华出庭支持公诉，被告人籍成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年12月30日，被告人籍成斌以丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会（以下简称楼房村委会）名义，以楼房村新建房屋、修整院落场地，欠材料款为由，向被害人张某1借款人民币10万元，张某1当日将人民币10万元交给籍成斌，籍成斌将该款骗取后据为己有。
2012年1月21日，被告人籍成斌以楼房村委会名义，以楼房村年底开工资和修路没钱为由，向被害人崔某借款人民币10万元，崔某当日将人民币10万元交给籍成斌，籍成斌将该款骗取后据为己有。
2012年5月7日，被告人籍成斌明知个人无权同意转包集体土地，仍以楼房村委会名义，与被害人张某2签订土地租赁协议书，协议书约定楼房村委会将楼房村9组27亩土地以20万元价格租赁给张某2，40年，张某2当日将人民币20万元交给籍成斌，籍成斌将该款骗取后据为己有。
2012年6月20日，被告人籍成斌以楼房村委会名义，以楼房村修路为由，向被害人杨某1借款人民币10万元，杨某1当日将人民币10万元交给籍成斌，籍成斌将该款骗取后据为己有。
2012年8月8日，被告人籍成斌以楼房村11组村民修路需要资金为由，让村民小组长刘某1向该组村民杨某2、王某等人收取修路费，刘某1将村民交纳的修路费共计7.31万元交给籍成斌，籍成斌将该款骗取后据为己有。
公诉机关认为，被告人籍成斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人籍成斌在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又发现漏罪，应数罪并罚。
另查明，被告人籍成斌骗取被害人杨某110万元，已于2013年6月偿还8600元。籍成斌2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2015年1月11日起至2028年1月10日止。
上述事实，被告人籍成斌在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人张某1、崔某、张某2、杨某1、杨某2、王某、栾某等人的陈述，证人刘某2、刘某3、胡某等人的证言，借条、土地租赁协议，刑事判决书，结算票据，被告人籍成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍成斌以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱款共计人民币50余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人籍成斌因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现本罪，应二罪并罚。被告人籍成斌自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人籍成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，与原判刑罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2033年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人籍成斌退赔被害人张某1经济损失10万元；退赔崔某经济损失10万元；退赔张某2经济损失20万元；退赔杨某1经济损失9.14万元；退赔杨某2、王某等人经济损失7.31万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 房兴堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4786号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：应莲珍、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈盼与被告盛雷波、牟河往为民间借贷纠纷一案，原告陈盼于2016年6月23日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告盛雷波归还借款本金人民币60000元，并支付自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1800元；二、被告牟河往负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月18日，被告盛雷波经被告牟河往担保向原告陈盼借款本金人民币60000元，约定月利率为3%，并出具借条为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。原告为本案支付律师代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛雷波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈盼借款本金人民币60000元，并支付其自2016年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1800元；
二、被告牟河往对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告盛雷波、牟河往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1350元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9810号
申请执行人沈建军与被执行人孙利江、俞ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0109民初10944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0916号
原告韩道国。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，该公司董事长。
委托代理人王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告韩道国与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道国与被告远恒置业公司的委托代理人王兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道国诉称：2012年10月3日，原被告签署了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所有的淮安经济技术开发区东城新天地富康花园小区4幢101室房屋一套，房价款为人民币944042元整，2012年12月30日前被告交付房屋。后原被告双方补充约定在2014年3月31日前被告仍未交房的，按已付房款的万分之二每天给付违约金；2014年4月1日前未交房的，按已付房款的万分之五给付违约金。被告未按照合同约定交付房屋。现要求被告支付原告违约金248700元。
被告远恒置业公司辩称：原告主张的违约金数额较高，请求法庭依据原告实际的损失进行酌情降低。
经审理查明：2012年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第4幢1-2层101室，房屋价款为944042元，被告应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了相应的购房款。后被告未能按期交房，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同补充协议，双方约定商品房买卖合同继续履行，被告承诺在2014年3月31日前将房屋交付原告；出卖人在2014年3月31日前交付房屋的，从商品房买卖合同约定的最后交付期限次日起至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二违约金，被告在2014年3月31日前未能交付房屋的，从2014年4月1日起至通知原告接房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。
原告提供的三张购房发票的开票日期及金额分别为2012年10月4日开票200042元，2013年1月8日开票569038元，2013年1月29日开票175962元。庭审中，原告变更诉请，对原告缴纳的购房款745000元的违约金从2013年2月1日开始计算。双方当事人对计算公式及天数并无异议，被告认为违约金计算标准过高，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同及补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告未按期向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才与原告进行商议，非真实的意思表示，请求调整，经审查，参考同地段房屋租金状况，本院对2014年4月1日后的违约金计算标准适当调整为万分之三。因此，至2014年3月31日，被告应当承担的违约金应为（200042元×万分之二／日×450天）＋（745000元×万分之二／日×424天）=81180元，自2014年4月1日起至2015年3月10日止，违约金应当按944042元×万分之三／日×343天＝97142元，合计违约金为178322元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于判决生效后十日内向原告韩道国支付违约金178322元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元（原告已缴纳），减半收取2516元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5031元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审18号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈碧玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对陈碧玉征收社会抚养费一案于2015年7月1日作出的集计生征决（2015）第164（杏滨12）号征收社会抚养费决定，强制陈碧玉缴纳社会抚养费90259元。
本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第164（杏滨12）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈碧玉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第164（杏滨12）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第164（杏滨12）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1010号
原告王永军，男，汉族，1996年11月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告王金菊，女，汉族，1957年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告张富群，女，汉族，1981年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被告王金荣，男，汉族，1975年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
原告王永军诉被告王金菊、张富群、王金荣民间借贷纠纷（审理中查明本案的基础法律关系为委托合同关系）一案，本院2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙治平于2016年3月24日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军诉称：原告之父在湖南因车祸死亡，得赔偿款78000元，由被告王金菊保管。原告后经催收，于2013年6月27日由被告张富群代立借条一张给原告，约定在2014年6月27日前归还38000元，2015年6月27日前归还40000元，逾期按国家银行利息计算给付。期满后，二被告未偿还，故起诉，请求人民法院判令二被告给付本金78000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王金菊辩称：原告讲的是事实，但我无钱偿还。
被告张富群辩称：我只是代我母亲签字，我不承担责任。
被告王金荣辩称：王金菊的儿子张富军将钱拿去买车了，是我拿给张富军的。
原告为证实自己的主张，提供了2013年6月27日王金菊出具的借条复印件一份。
三被告的质证意见为无异议。
三被告未提供书面证据。
原告提交的证据，三被告无异议，本院作为审理本案的依据之一。
经审理查明：被告王金菊系原告王永军之父王金贵之胞姐，王永军称王金菊为姑母。2009年5月，原告王永军之母程小银去世，2009年11月，王永军之父王金贵在湖南因车祸去世，当时王永军只有13岁，就随外祖父母程治贵、赵廷兰生活。因王金菊系原告之姑母，经亲友商量，由王金菊处理该次交通事故的赔偿事宜。王金菊书面委托王金荣（王金荣与王金贵系同曾祖兄弟关系）去处理该次交通事故，得赔偿款十万余元，除去有关费用后，余78000元存入王金荣的银行账户内，未交给程治贵、赵廷兰。不久，王金菊之子张富军与王金荣合伙买车，王金荣就将该款取出买车营运，事后王金荣向王金菊出具了借条，张富军与王金荣合伙终止结算后，王金菊将王金荣的借条归还。2013年6月27日，在王永军的催促下，由张富群代笔写下借条，由王金菊在2014年6月27日前偿还38000元，2015年6月27日前偿还40000元，逾期按国家银行的规定计算利息，王金荣、张光祥以证明人身份在借条上签名。
认定上述事实，有各方当事人的陈述，原告提交的借条复印件在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王永军在父母双亡时13岁，属限制民事行为能力人，在父亲王金贵车祸死亡时由其外祖父母行使监护权符合法律规定。王金菊委托王金荣处理王金贵因车祸死亡的赔偿事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，王金荣将其赔偿款存入自己的银行账户而未转交给王永军的外祖父母，具有明显过错。王金荣完成委托事项后，王金菊作为委托人，未督促王金荣将赔偿款及时交付给原告的外祖父母，导致该款被王金荣等人取走，具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百零九条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”之规定，被告王金菊、王金荣应当承担连带赔偿责任。王金荣称取走该款后向王金菊出具借条，与张富军合伙终止后王金菊归还借条等不承担责任的意见，因相对于原告来说，被告王金菊、王金荣属于受托人，负有向原告交付赔偿款的义务，受托人之间的交易不能对抗委托人，故其辩称意见，本院不予采纳。王金荣与张富军之间的合伙关系、王金荣与王金菊之间的借贷关系与本案委托合同关系无关联，可另寻救济途径。由于合同具有相对性，张富军不是委托合同的当事人，故在本案中不作为诉讼主体参加诉讼。2013年6月27日王金菊出具的借条，因双方之间并无真实的民间借贷关系，而是对差欠王金贵死亡赔偿款的确认，张富群代其母亲王金菊签名，故张富群不承担责任；王金菊出具借条时王永军未满18周岁，对本案的法律关系不甚了解。原告要求从2013年6月27日起按月息0.9%计算利息，因在借条中约定的是按“国家银行利息算付”属约定不明，本院考虑到该款因时间较长而贬损，导致购买力下降，同时结合商业银行的同期贷款利息，本院酌定支持原告的该项请求，即按月息0.9%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王金菊、王金荣于本判决生效后十日内偿还原告王永军人民币七万八千元及利息（利息从2013年6月27日起到履行完毕为止，按月息0.9%计算），并互负连带责任；
二、驳回原告王永军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币875元，由被告王金菊、王金荣共同承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1750元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4376号
申请执行人田起艾，男。
被执行人刘建明，男。
被执行人刘润莲，女。
本院在执行田起艾与刘建明、刘润莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0802民初6779号民事调解书，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人田起艾偿还借款本金人民币2万元及从2015年1月30号起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币230元，案件申请执行费人民币300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘建明、刘润莲暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1413号
申请执行人郭秀芝，女，汉族，1963年7月26日生，住胶州市。
被执行人李建民，男，汉族，1971年3月7日生，住胶州市。
被执行人姜雪洁，女，汉族，1980年1月18日生，住胶州市
被执行人青岛雪洁助剂有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李建民，董事长。
被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，董事长。
本院在执行申请执行人郭秀芝与被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司、青岛雪洁助剂有限公司、李建民、姜雪洁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第466号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法�胶州市人民法院（2015）胶民初字第466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 王立臣
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第6号
申请复议人（异议人、被执行人）：江门市新会名仕娱乐有限公司。
法定代表人：叶兆增。
委托代理人：ＸＸ俭，该公司经理。
申请执行人：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：施穗生，董事长。
委托代理人：黄丽明、邓德锴，分别系广东非凡律师事务所律师和实习律师。
申请复议人江门市新会名仕娱乐有限公司（以下简称“名仕公司”）不服江门市新会区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江新法执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院在执行北京天语同声信息技术有限公司（以下简称“天语同声公司”）申请执行名仕公司著作权侵权纠纷一案［执行案号：（2013）江新法执字第2290号］过程中，于2013年8月26日作出（2013）江新法执字第2290号执行通知书，责令名仕公司自执行通知书送达之日起5日内向天语同声公司支付赔偿金22150元及利息（暂计至2013年8月1日为4642.76元）、承担案件受理费10500元、执行费460元。因名仕公司对该执行通知书中应支付的利息4642.76元有异议，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，在名仕公司逾期履行生效法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因天语同声公司申请执行时要求名仕公司支付迟延履行期间的债务利息，执行法院作出（2013）江新法执字第2290号执行通知书责令名仕公司支付赔偿金及利息符合法律规定。故名仕公司请求撤销（2013）江新法执字第2290号执行通知书中关于支付利息的执行异议理据不充分，不予支持，应予驳回。据此，执行法院于2013年10月30日作出（2013）江新法执异字第36号执行裁定，裁定驳回异议人名仕公司的异议。名仕公司又对该执行异议裁定不服，向本院申请复议。
申请复议人名仕公司向本院申请复议称，执行法院作出的（2011）新法知初字第38－47号民事判决书何时发生法律效力名仕公司并不知情，法院未通知名仕公司，名仕公司不知道应当向天语同声公司支付赔偿金的确切时间，未支付赔偿金责任不在名仕公司。天语同声公司未向名仕公司提供收款方式，名仕公司无法向天语同声公司支付赔偿款。综上，名仕公司不应支付利息4642.76元，请求撤销（2013）江新法执异字第36号执行裁定及（2013）江新法执字第2290号执行通知书中关于支付利息4642.76元的内容。
申请执行人天语同声公司答辩称，执行法院作出的（2013）江新法执异字第36号执行裁定正确，名仕公司提出不知判决文书何时生效及不知支付赔偿金的确切时间，没有事实和法律依据，理由不能成立。请求驳回名仕公司提出的异议申请，维持执行法院作出的原执行裁定。
本院经审查查明，天语同声公司诉名仕公司著作权侵权纠纷一案，执行法院于2011年11月18日作出（2011）新法知初字第38－47号民事判决书。上述判决判令：名仕娱乐公司立即从其曲库中删除天语同声公司享有著作财产权的《白色恋歌》等10首MTV；赔偿天语同声公司损失22150元；负担案件受理费10500元；如名仕公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因名仕公司没有按上述生效民事判决书履行义务，天语同声公司向执行法院申请强制执行。
2011年11月18日，名仕公司的委托代理人签收了上述民事判决书。上述民事判决书于2011年12月16日发生法律效力。因名仕公司一直没有履行上述民事判决确定的义务，天语同声公司于2013年8月20日向执行法院申请执行，要求名仕公司支付赔偿金、利息及案件受理费。
在执行过程中，执行法院作出（2013）江新法执字第2290号执行通知书，责令名仕公司自执行通知书送达之日起5日内向天语同声公司赔偿金22150元及利息（暂计至2013年8月1日为4642.76元）、承担案件受理费10500元、执行费460元。因名仕公司对该执行通知书中应支付的利息4642.76元有异议，于2013年9月11日向执行法院提出异议。执行法院于2013年10月30日作出（2013）江新法执异字第36号执行裁定，裁定驳回异议人名仕公司的异议。
本院认为，执行法院作出的（2011）新法知初字第38－47号民事判决已发生法律效力，上述判决明确判令“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”名仕公司在上述民事判决生效后，一直没有履行民事判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，名仕公司逾期履行生效判决确定的给付金钱义务，依上述规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，天语同声公司在向执行法院申请强制执行时要求支付迟延履行期间的债务利息，应予支持，执行法院据此作出的（2013）江新法执字第2290号执行通知书责令名仕公司支付赔偿金及利息符合法律规定。名仕公司主张不知判决文书何时生效及不知支付赔偿金的确切时间没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。因此，执行法院作出的（2013）江新法执异字第36号执行裁定认定事实清楚、适用法律和处理结果正确，依法应予维持。
综上所述，执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江门市新会名仕娱乐有限公司的复议请求，维持江门市新会区人民法院（2013）江新法执异字第36号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年三月三日
书记员 谭秀萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初472号
原告武汉格林涂料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人朱东辉，男，该公司总经理。
委托代理人朱学智，男，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人程鹏远，男，该厂厂长。
委托代理人孙文广，男，该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人王永久，男，该分公司经理。
委托代理人陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人刘松兰，男，该公司董事长。
委托代理人张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告武汉格林涂料有限公司与被告哈药集团中药二厂（以下简称中药二厂）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保）、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学智、被告哈药集团中药二厂委托代理人孙文广、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人陈凯、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司委托代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日17时30分许，原告单位朱学仁驾驶鄂AX**号丰田牌小型客车与赵宝发驾驶的黑AX**号金旅牌大型客车相撞，造成原告受伤并导致两车车损。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定朱学仁承担此次事故的主要责任，赵宝发负次要责任，赵宝发系被告哈药集团中药二厂的司机。原告单位的鄂AX**号丰田牌小型客车维修费用为178617元。被告人保与天安保险为肇事车辆的投保公司。此次事故双方都有责任，应按照事故认定书中的责任比例进行赔偿，故诉至法院请求1、判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对原告的车辆维修费178617元在机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险承保责任限额内进行赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告的车辆维修费178617元在机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险承保责任限额内进行赔偿；3、判令被告哈药集团中药二厂在上述保险公司赔付之后对原告未获赔偿的车辆维修费按责任比例进行赔偿；4、诉讼费由被告承担。
被告中药二厂辩称：原告应提供合法有效的证据，保险公司在理赔不足的情况下其按照责任比例予以赔偿，被告车辆也有损失并发生鉴定费交警队存车费20850元，原告也应该按照比例承担责任。
被告人保辩称：按照责任比例在100000元限额内与人伤共同赔付。
被告天安保险辩称：其认为应按车损实际赔偿扣除交强险2000元按责任比例最高不超过70％内赔偿。且应减除残值款4778.51元后予以赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、修车费票据2张，拟证明修车支付178617.00元。
证据2、天安公司保险合同3份，拟证明原告在天安保险公司投保了交强险和商业险。
证据3、责任认定书一份，拟证明本次事故为主次责任。
经质证三被告对上述证据无异议。
三被告未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：
2014年2月26日17时30分，原告单位的朱学仁驾驶鄂AX**号丰田牌小型客车，在哈尔滨市香坊区沿征仪路由南向北行驶至三环路时，与赵宝发驾驶的黑AX**号金旅牌大型客车沿三环路由西向东行驶时相撞，造成朱学仁受伤并导致两车车损。鄂AX**号丰田牌小型客车维修费用为178617元。
哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路事故认定书认定，朱学仁负事故的主要责任，赵宝发负次要责任，赵宝发系被告中药二厂的司机。
鄂AX**号肇事车辆在被告天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险（机动车损失险38万元、车上人员责任险驾驶人1万元、不计免赔特约险）。
黑AX**号肇事车辆在被告人保公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业险（机动车损失险37万元、车上人员责任险驾驶人2万元、第三者责任险10万元、不计免赔特约险）。庭后，原告认为其与天安保险系两个法律关系，放弃了本案对其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告中药二厂驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，作为肇事车辆承保公司，被告人保公司应在交强险2000元赔偿范围内向原告赔偿，不足部分按30%比例由商业险（同一事故中人身损害赔偿占70.15%即70150元；本案财产损失赔偿占29.85%即29850元）承担补充赔偿责任，再有不足部分，由侵权人的雇主被告中药二厂承担相应的赔偿责任。关于被告中药二厂陈述的财产损失，因其未提起反诉，只是作为抗辩理由提出，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告武汉格林涂料有限公司修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告武汉格林涂料有限公司修车费29850元；
三、被告哈药集团中药二厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉格林涂料有限公司修车费23135.10元【（178617.00元-2000元）×30%-29850元】。
案件受理费3872元（原告已预交），由原告负担2697元，被告哈药集团中药二厂负担1175元,于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李 贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟玉慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1030号
原告康影，地址：吉林省农安县。
被告张卫奇，地址：吉林省农安县。
本院在审理康影与张卫奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康影于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康影撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月一日
书记员 刘 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第294号
原告邵宏，农民。
被告牛勇。
被告牛贤升。
原告邵宏诉被告牛勇、牛贤升买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵宏到庭参加诉讼。被告牛勇、牛贤升经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵宏诉称，2010年原告购买被告的废钢材，原告支付货款后，因为被告的原因，双方解除合同。2012年元月22日被告尚欠原告30000元，并出具欠款欠条一份。后被告支付12000元，尚欠18000元未付，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛勇、牛贤升未作答辩。
原告提供以下证据：提交欠条原件一份，证明二被告欠款的事实。
经审理查明，被告牛勇、牛贤升在黄山工业园经营整体拆迁项目，原告邵宏购买被告将要拆迁的厂房，并支付给被告30000元，后双方解除了合同，被告退还原告购买厂房款12000元，下欠18000元。以上事实，有原告陈述、被告书写欠条一份予以证实。
庭审前，本院已电话联系上牛勇、牛贤升，并通知开庭。被告牛勇电话承诺尽快还款。但被告仍不到庭，也不履行还款承诺义务。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。双方应按合同履行义务。但双方没能按合同实现，被告已退还12000元。下欠18000元，应当返还。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛勇、牛贤升于本判决生效后十日内支付原告邵宏购房款18000元。
案件受理费250元，公告费606元，合计856元，由被告牛勇、牛贤升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 盛楚楚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1438号
申请执行人杨全福
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于杨全福申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案。本院作出的（2015）二七民一初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨全福土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息175.45元（暂计算自2015年10月31日至2017年5月17日止），案件受理费75元，执行费50元，共计2100.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2100.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3202号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告樊琳，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告樊琳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终955号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖邦友，绰号逍遥，男，1994年5月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贞丰县。因犯盗窃罪于2016年1月7日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2017年1月10日被取保候审，于同年2月23日再次被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人肖邦友犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）浙0382刑初677号判决。肖邦友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月中旬的一天凌晨，被告人肖邦友来到乐清市北白象镇浙江昌明电器有限公司，采用拉车门的方式进入被害人林某2的浙Ｃ×××××的轿车内，窃取人民币31元左右。
2、2016年11月29日凌晨，被告人肖邦友来到乐清市柳市镇上五宅村，采用砸汽车玻璃窗的方式进入被害人田某的浙Ｃ×××××的越野车内，窃取两个红包共240元。经鉴定，被砸玻璃价值人民币200元。
3、2016年12月4日凌晨，被告人肖邦友来到乐清市北白象镇塘下村万豪汽修厂门口，采用拉车门的方式进入被害人林某1的浙Ｃ×××××的轿车内，窃取两个充电宝和人民币4元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人肖邦友有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人肖邦友退赔赃物及赃款，返还被害人。
原审被告人肖邦友上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人林某2、林某1、田某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单，车辆信息，公告，汽车照片，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人肖邦友也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖邦友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。肖邦友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于肖邦友归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判量刑适当，肖邦友上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵东清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1303号
罪犯张文机，男，1953年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第306号刑事判决，认定罪犯张文机犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）岩刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1076号刑事裁定该犯减刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2017年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文机在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年6月至2016年7月累计达标分6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文机减刑的异议。
本院认为，罪犯张文机在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文机的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年7月16日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第440号
原告：程光涛，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省深圳市。系个体户东莞市长安一诺水性涂料厂的经营者。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑敬辉。
原告程光涛诉被告东莞虎门恒辉彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华到庭参加诉讼，被告东莞虎门恒辉彩印有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告素有业务往来，2014年2月至6月期间，原告向被告供应胶水等货物，约定月结30天，但被告收货后未按照约定付清货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款162000元。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款162000元；2.被告支付货款利息（以162000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2014年10月16日为3500元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞虎门恒辉彩印有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其货款162000元，提交了两份证据拟证明其主张：一、2014年3月22日、4月23日、5月17日、6月20日、7月11日的《暂收条》，内容大致为被告已经收到原告所交的某个月份的货款发票以及发票号码、金额，上述《暂收条》的金额合计为156600元；二、日期为2014年2月11日、2月15日、2月19日、2月25日、3月4日、3月7日、3月8日、3月11日、3月13日、3月15日、3月19日、3月22日、3月26日、3月28日、4月1日、4月4日、4月9日、4月12日、4月17日、4月23日、5月7日、5月10日、5月14日、5月21日、5月26日、5月31日、6月14日、6月20日的《送货单》，每一张的金额均为5400元，合计151200元，“收货单位及经手人”处均有人签名并加盖有“东莞虎门恒辉彩印有限公司材料收货章”字样的印章；原告主张所有《送货单》均由被告的仓管人员签收并加盖了被告的收货章。起诉状所记载的数额、《暂收条》的金额以及《送货单》的金额均存在差异，庭审调查中，原告主张产生差异的原因系尚有《送货单》未在本案中提交，原告明确以其已提交给法庭的《送货单》为准。原告还主张，原、被告口头约定月结三十天付款，但被告未按时付款，遂成此诉；但原、被告均没有举证证明双方对付款时间进行了约定。
以上事实，有《暂收条》、《送货单》、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞虎门恒辉彩印有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。虽然《暂收条》的金额与《送货单》不一致，但《暂收条》仅为交付发票的金额，并不能直接反映原、被告交易的数额情况；且庭审中原告亦明确涉案货款的金额以原告提交给法庭的《送货单》为准。故被告尚欠原告货款151200元，有《送货单》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张双方口头约定月结三十天付款，但未举证证明，故本院对其主张不予采信。本案中，双方均未举证证明对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付货款。据此，涉案最后一笔货款的支付期限为2014年6月20日。故原告要求被告立即支付货款151200元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，确给原告造成相应的利息损失，原告主张被告支付相应的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。利息的具体计算方式应为：以151200元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计至货款付清之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程光涛支付货款151200元；
二、限被告东莞虎门恒辉彩印有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程光涛支付利息（以151200元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计至货款付清之日止）；
三、驳回原告程光涛的其他诉讼请求。
如果被告东莞虎门恒辉彩印有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1805元，由原告程光涛负担120元，由被告东莞虎门恒辉彩印有限公司负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 珺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初973号
原告：高某1，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，胜利法律服务所法律工作者。
被告：温某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：徐林杰（系温某母亲），住吉林省德惠市。
原告高某1与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘继国、被告温某委托诉讼代理人徐林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还见面礼2000元，订婚礼金10000元，黄金项链及黄金耳环16000元，大包、小包及现金10000元，共计38000元。事实及理由：原、被告经介绍人张某和高某2介绍于2013年6月27日确立恋爱关系，被告于当日向原告索要见面礼2000元。2014年订婚，订婚当天被告向原告索要彩礼10000元，价值16000元的黄金项链一条及黄金耳环一对，给付大包、小包现金10000元。2016年双方分手。
温某辩称，原告在诉状中所诉两位介绍人、确立恋爱关系时间、订婚时间无异议，但被告未主张分手；见面礼是2000元；订婚时给彩礼10000元及给付黄金项链一条及黄金耳环一对，给大、小包现金10000元。除彩礼之外，其他物品和现金不是原告索要的，应视为赠与。同意返还彩礼10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经张某和高某2介绍于2013年6月27日确立恋爱关系，被告于当日给原告见面礼2000元。2014年订婚，订婚当天被告给原告彩礼10000元，黄金项链一条及黄金耳环一对，给付大包、小包现金10000元。
在庭审中，证人高某2证实“黄金项链一条和黄金耳环一对的价值16000多元”。证人张某证实“不知道黄金项链一条和黄金耳环一对的价值”。
本院认为，按当地习俗给付彩礼行为应是以结婚为前提的风俗习惯，属于附条件民事行为。现原、被告已解除婚约，被告按习俗收取原告数额较大的现金及价值较大的财产，应予返还给原告。本案中被告收取原告彩礼10000元、“大、小包”10000元、黄金项链一条及黄金耳环一对，属于数额较大的现金或价值较大的财产。但原告在不能提供黄金项链及黄金耳环的物理属性情况下，其主张两件首饰的价值与证人证言不一致，故对原告主张的返还黄金项链一条及黄金耳环一对请求不予支持。而原告主张返还见面礼2000元，不能认定为数额较大的现金，故不予返还。
综上所述，被告按习俗收取原告的彩礼10000元及“大、小包”10000元，应返还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后三日内返还原告高某120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，返还原告387.50元，剩余387.50元及邮寄送达费112元均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月六日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初973号原告：高某1，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘继国，胜利法律服务所法律工作者。被告：温某，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：徐林杰（系温某母亲），住吉林省德惠市。原告高某1与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人刘继国、被告温某委托诉讼代理人徐林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还见面礼2000元，订婚礼金10000元，黄金项链及黄金耳环16000元，大包、小包及现金10000元，共计38000元。事实及理由：原、被告经介绍人张某和高某2介绍于2013年6月27日确立恋爱关系，被告于当日向原告索要见面礼2000元。2014年订婚，订婚当天被告向原告索要彩礼10000元，价值16000元的黄金项链一条及黄金耳环一对，给付大包、小包现金10000元。2016年双方分手。温某辩称，原告在诉状中所诉两位介绍人、确立恋爱关系时间、订婚时间无异议，但被告未主张分手；见面礼是2000元；订婚时给彩礼10000元及给付黄金项链一条及黄金耳环一对，给大、小包现金10000元。除彩礼之外，其他物品和现金不是原告索要的，应视为赠与。同意返还彩礼10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经张某和高某2介绍于2013年6月27日确立恋爱关系，被告于当日给原告见面礼2000元。2014年订婚，订婚当天被告给原告彩礼10000元，黄金项链一条及黄金耳环一对，给付大包、小包现金10000元。在庭审中，证人高某2证实“黄金项链一条和黄金耳环一对的价值16000多元”。证人张某证实“不知道黄金项链一条和黄金耳环一对的价值”。本院认为，按当地习俗给付彩礼行为应是以结婚为前提的风俗习惯，属于附条件民事行为。现原、被告已解除婚约，被告按习俗收取原告数额较大的现金及价值较大的财产，应予返还给原告。本案中被告收取原告彩礼10000元、“大、小包”10000元、黄金项链一条及黄金耳环一对，属于数额较大的现金或价值较大的财产。但原告在不能提供黄金项链及黄金耳环的物理属性情况下，其主张两件首饰的价值与证人证言不一致，故对原告主张的返还黄金项链一条及黄金耳环一对请求不予支持。而原告主张返还见面礼2000元，不能认定为数额较大的现金，故不予返还。综上所述，被告按习俗收取原告的彩礼10000元及“大、小包”10000元，应返还给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效后三日内返还原告高某120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，返还原告387.50元，剩余387.50元及邮寄送达费112元均由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一七年三月六日书记员  邵 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4734号
上诉人（原审被告）：王某，男，1990年10月9日出生，汉族，北京畅路轩国际贸易有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1970年6月25日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司司机，住本市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
上诉人王某因与被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由对方负担。王某的上诉理由为：我通过向人保北分公司投保，已将对于第三者的损害责任转嫁给该公司，所以该公司应在交强险及第三者责任险项下承担赔偿责任。李某主张的承包运营损失及误工损失是涉案事故导致的必然财产损失，相关法律法规已明确将其作为交通事故中可以求偿的财产损失，应由人保北分公司赔偿。人保北分公司主张不予赔偿的依据是保险条款，但该条款不是法定无效免赔条款，而是属于保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，该公司未举证证明该条款已向我送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。一审法院错误的认定停运损失概念，单纯的以格式条款忽略了保险公司的提示说明义务，做出的一审判决限制我行使权利，严重损害了我的合法权益，导致保险失去其本来面目与功能，影响保险行业的健康发展。
李某辩称，同意原审判决，不同意王某的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：判令王某、人保北分公司赔偿承包运营损失6644元（包含误工费）并承担诉讼费。事实及理由：2016年10月15日，在本市东城区广渠门处，我驾驶承包的车牌号为×××的出租车与王某驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王某负全部责任。事故发生后事故车辆送至修理厂修理直至11月8日修理完毕，车辆维修25天，造成我误工损失6644元。
王某辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。因事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，故李某合理合法的损失应当由人保北分公司赔偿。对于李某主张的误工损失的真实性、合理性持怀疑态度，维修天数应为22天，另外计算误工损失时还应当扣除岗位补贴及燃油补贴。
人保北分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故责任以事故认定书为准。因李某的损失为车辆停运损失，属于间接损失，不属于保险赔付范围，故不同意赔偿。
一审法院认定事实：2016年10月15日20时10分，在本市东城区广渠门外大街广渠门桥西东向西下桥处，王某驾驶车牌号为×××的小客车与李某驾驶的车牌号为×××的出租车以及张志星驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定王某负全部责任，张志星及李某无责任，事故造成三车受损，李某车上乘客受伤。事故发生后×××的受损车辆至北京京汉新港汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂时间为2016年10月18日，交车时间为2016年11月8日。事发时，李某承包营运北京金银建出租汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租车，双方约定承包金为每月4140元，岗位补贴及燃油补贴为每月每人共计1414元，李某每月缴纳个人所得税为10元。
王某就事故车辆在人保北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。王某提交的交强险保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失。”
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修理证明、个人完税证明、承包运营合同、劳动合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等在案佐证。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。李某与王某发生交通事故造成李某用于运营的车辆受损，经公安交通管理部门认定王某负事故的全部责任。关于李某主张的承包运营损失，系经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但车辆承包运营损失有别于车辆修理费，明显属于间接损失，根据保险条款的约定，间接损失保险公司在保险限额内不负赔偿责任，故对于李某的诉讼请求，王某应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任。因李某主张的停运天数与修理厂出具的维修证明不符，且李某主张的标准中未扣除岗位补贴和燃油补贴，故根据李某的实际停运天数以及车辆承包金、个人完税情况以及岗位补贴和燃油补贴的数额等酌情确定承包运营损失及误工损失的数额为4810元［（4140+3833）元-1414元/30天*22天］。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、王某于判决生效后十五日内赔偿李某承包运营损失及误工损失共计4810元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同。
本院认为，人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应就此承担相应责任，本院依法对其进行缺席审理及判决。
本案的争议焦点问题为李某提出的承包运营损失是应由王某承担赔偿责任，还是应由人保北分公司承担赔偿责任问题。
根据查明的本案事实，李某与王某发生交通事故造成李某用于运营的车辆受损，公安交通管理部门已认定王某负事故的全部责任。李某本案主张的承包运营损失系经营性车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属法律规定的合理损失，应予赔偿。但车辆承包运营损失属于间接损失，根据涉案保险条款的约定，间接损失人保北分公司在保险限额内不负赔偿责任。因此，一审法院认定对于李某的诉讼请求，王某应承担赔偿责任，人保北分公司不应承担赔偿责任，均是正确的。此外，一审法院确定的赔偿数额也无不妥。
根据常识，投保人在向保险公司投保时，应已对相关保险内容及条款已有一定程度的了解，故王某上诉称人保北分公司未举证证明相关涉案保险条款已向其送达，该公司也未履行提示和明确说明义务，故该条款不产生效力的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 施 忆
审 判 员 任淳艺
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第902号
罪犯丁钢吨，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）周刑初字第21号刑事判决，认定被告人丁钢吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。宣判后，2000年9月27日交付执行。执行期间，于2002年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年7月10日对其减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2008年1月28日对其减刑一年三个月；2011年10月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁钢吨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2000年6月至8月间，被告人丁钢吨与原告人丁树永两家鱼塘相连，逮鱼发生争吵，引起殴打，被告人丁钢吨持械击打被害人丁兵团头部，致其死亡。
罪犯丁钢吨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯丁钢吨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯丁钢吨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁钢吨减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年7月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:亢永义，男，1947年2月22日出生。
委托代理人：亢金生，男，1972年8月24日，系亢永义之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市大兴区采育镇凤河营村经济合作社。住所地：北京市大兴区采育镇凤河营村。
法定代表人：张凤国，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福生，男，1949年4月13日出生。
再审申请人亢永义因与被申请人北京市大兴区采育镇凤河营村经济合作社（以下简称合作社）、高福生农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢永义申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，无视申请人1997年12月即与合作社签订30年承包合同，1999年取得诉争土地承包经营证书的事实。（二）原审法院认定事实错误，申请人没有与合作社解除土地承包经营合同。（三）2005年高福生与合作社签订的补充协议无效。高福生没有签订过主合同。故请求法院依法再审改判。
高福生提交意见称：1994年亢永义退回诉争土地合作社承包给高福生，并于2005年签订了《凤河营村农业承包合同补充协议》。2007年亢永义强抢该地，大兴区仲裁委已裁决确认该地由高福生承包经营。故请求驳回亢永义的申诉，执行仲裁裁决。
本院认为：虽然1997年12月亢永义即与合作社签订《土地承包合同》，并于1999年取得含诉争土地在内的土地承包经营证书，但2005年合作社在重新分配本村土地时，分别与亢永义、高福生签订《凤河营村农业承包合同补充协议》，将诉争土地确权到高福生名下。一、二审法院据此判决驳回亢永义要求撤销仲裁裁决并确认诉争土地由其承包经营的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，亢永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回亢永义的再审申请。
(本页无正文)
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8893号
原告：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人哈某：内蒙古大树律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：冷某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告李某与被告孙某、冷某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的二被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，二被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费675元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙玲丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第71号
原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。
被告潘彬，男，1969年11月23日出生。
本院在审理原告木爱岳诉被告潘彬买卖合同纠纷一案中，原告木爱岳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木爱岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木爱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告木爱岳负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄日叁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初822号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路28-1号702室，系该公司经理。
被告刘弟玉，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘弟玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00518号
罪犯周虎虎
陕西省米脂县人民法院于2011年10月22日作出（2011）米刑初字第00067号刑事判决，以被告人周虎虎犯强迫卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2011年6月15日起至2020年6月14日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00296号刑事裁定对罪犯周虎虎减刑一年，（刑期执行至2019年6月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周虎虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯周虎虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周虎虎减刑十个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：冯中彦
审 判 员 ：马榆平
代理审判员 ：尚二平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ： 许 珂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3326号
被执行人：卢银兰。
本院在执行被执行人卢银兰罚金一案中，经查，未发现被执行人卢银兰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初472号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈亚宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3326号被执行人：卢银兰。本院在执行被执行人卢银兰罚金一案中，经查，未发现被执行人卢银兰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初472号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十二日书记员  沈亚宏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第252号
原告李某某，女，生于1984年3月19日，汉族，岐山县人，住五丈原镇五丈原村五组，农民。
委托代理人温某某，五丈原镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1978年4月15日，汉族，岐山县人，住址同上，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员范明生独任审判，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告草率结婚，婚后由于两人性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。且被告有赌博恶习，我良言相劝反遭毒打，迫使我离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故请依法判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，原告起诉不是事实，她半夜打电话给别人，并无故离家出走，直至后来和第三者在一起。但我现在心还未冷，仍希望原告回家共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2001年11月相识，同月26日举行了结婚仪式即共同生活，2006年4月在五丈原镇政府补办了结婚登记手续，婚后于2002年9月4日生一男孩李可发，现随被告生活。2007年3月原告与被告因琐事发生纠纷后离家出走。
上述事实有双方当事人陈述，经当庭质证核实，应予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告间婚姻基础较好，原告要求离婚证据不足，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 范明生
二〇〇七年五月二十一日
书记员 李 立
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1373号
原告：侯家付，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：钟代彬，四川省宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：毛熊利，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告侯家付与被告毛熊利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家付的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告毛熊利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家付向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工工资36843元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告雇请原告等人到山西省临汾市滨河公园旁仁和新城工地从事木工架模工作。2015年3月17日双方通过结算，被告向原告出具了欠条一张，约定欠款36843元于2015年年底还清，被告签名用的别名毛利平。到期后原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种借口不支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毛熊利未答辩。
原告侯家付围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，宜宾县孔滩镇金凤村村委会证明一份，郭太琴、张淑群的调查笔录各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告毛熊利，别名毛利平。2014年，被告毛熊利雇请侯家付等人到山西其所承包的工地从事木工架模工作。工程完工后，2015年3月17日，双方结算工资，被告毛熊利向原告出具欠条一张，载明“今欠到侯家付工人工资：37843，大写叁万柒仟捌佰肆拾元，于2015年年底还清。2015年3月17日已付壹仟元，剩余叁万陆仟捌佰肆拾元（36843）。欠款人：毛利平，2015年3月17日。身份证：51252719800421XXXX”。还款期限到期后，被告毛熊利未支付原告剩余欠款。致原告诉至本院。
本院认为，关于本案欠条上欠款人“毛利平”是否系本案被告毛熊利的问题。原告侯家付出示的宜宾县孔滩镇金凤村委会证明，被告毛熊利同村村民郭太琴、张淑群的调查笔录，都证实被告毛熊利别名“毛利平”，村上村民平时都叫毛熊利为“毛利平”，另欠条原件上欠款人所书写的身份证号51252719800421XXXX与毛熊利的身份证号码一致，故能够认定本案欠条上欠款人“毛利平”即为本案被告毛熊利。原告侯家付在被告毛熊利承包的工地务工，双方形成了劳务关系。被告毛熊利向原告侯家付出具了欠条，表明被告毛熊利差欠原告侯家付工资的事实客观存在，被告毛熊利应当按照欠条所确定的金额及时给付所欠工资。原告侯家付持欠条起诉，其要求给付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠款金额确认问题，欠条上小写剩余欠款金额为36843元，大写剩余欠款金额为叁万陆仟捌佰肆拾元，大小写金额不一致，应当按照大写金额确定欠款数额，即欠款金额为36840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛熊利于本判决生效之日起十日内支付原告侯家付人工工资36840元。
如果被告毛熊利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告毛熊利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年八月八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢886号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：李世明，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李世明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人李世明支付借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：李世明，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李世明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人李世明支付借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计127369.18元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1775号
原告：靖远县北滩乡农具厂。
负责人：张立军，系该厂厂长。
被告：吕某。住靖远县。
原告靖远县北滩乡农具厂（以下简称北滩农具厂）与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县北滩乡农具厂负责人张立军到庭参加了诉讼,被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北滩农具厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租赁费2450元（算至2016年9月底），并解除与被告的承包协议。事实和理由：2014年5月15日原告与被告达成协议，原告将其一车间以每月150元承包给被告使用，承包费用约定按季度前交清。被告支付承包费如下：2014年支付950元，2015年支付200元,2016年支付500元。原告多次向被告催要拖欠承包费，但被告以各种理由拒绝支付，无奈原告将承包车间的门锁起来，被告又撬了门锁继续使用。
吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据承包协议书是原件，有双方当事人的签名盖章，又有见证人的签名，形式和来源合法，能够证明原、被告之间房屋租赁关系存在的基本事实。对被告履行租费问题，对原告是不利事实，原告已认可被告履行租金情况的，根据自认原则予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是合法有效合同。被告应当按照约定的期限支付租金，被告不按时支付，应当承担继续履行等违约责任。被告作为承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人原告可以要求被告在合理的期间内支付。被告逾期不支付的，原告可以解除合同。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某支付原告靖远县北滩乡农具厂租金2450元（算至2016年9月底），于判决生效后立即付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原告靖远县北滩乡农具厂与被告吕某房屋租赁合同，被告吕某于判决生效后立即腾房，交还原告靖远县北滩乡农具厂。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李艳波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1095号
原告冶某某，女，回族，村民。
原告缠某某（原告冶某某之子），男，回族，村民。
被告张某某，男，回族，村民。
被告张某甲（被告张某某之女），女，回族，村民。
原告冶某某、缠某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、缠某某与被告张某某、张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某某、缠某某诉称，原告与被告张某甲经人介绍，确定婚姻关系。原告应被告的要求借债向被告送彩礼110000元，送三金价值9000元，2015年2月在未领取结婚证的情况下按回族风俗举行了婚礼，2015年4月1日随原告全家一起去新疆。在新疆共同生活了近一个月时间，被告于4月30日从家中逃走。随后得知被告已回娘家不再回来，原告一再请求被告回家，被告坚决拒绝回来，并无理提出一些不现实的要求。综上所述，被告用欺骗的手段借婚姻索取彩礼，拒绝同原告过夫妻生活，结婚两个月就出走，致使原告蒙受了巨大的经济损失和生活困难，现请求人民法院依法判令被告退还原告所送彩礼现金110000元及三金（折价30克，每克300元共计9000元）合计119000元；并由被告承担诉讼费用。
原告冶某某、缠某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件二份，证明原告身份事实；
2.证明一份，证明原告系村里贫困户的事实。
被告张某某辩称，原告主张的彩礼我不同意全部返还。彩礼全部用于购买陪嫁物，陪嫁的东西都送给了原告，而且两个孩子结婚花销都是用彩礼支付的。
被告张某甲辩称：彩礼全部花在我的身上了，婚也结了，不是我不回原告家，是原告不要我，我被家人送过去，原告也不接受。彩礼不是我不愿意退，而是没有钱退。
被告张某某、张某甲为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1.证明一份，证明家庭贫困的事实；
2.报告单一份，证明被告张某甲患有子宫囊肿的事实；
3.身份证复印件二份，证明被告身份事实；
4.人民调解口头协议登记表复印件一份，证明双方经村委会调解没有达成一致调解协议的事实。
经质证，原、被告提供的上述证据对方均无异议，经本院审核认为上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告缠某某与被告张某甲经人介绍认识于2015年2月17日按照当地民族习惯举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居不久，被告张某甲随同原告缠某某及其家人前往新疆打工，2015年4月29日原告缠某某与被告张某甲为琐事发生争执，2015年4月30日被告张某甲借故离家，并从新疆返回娘家居住至今未回。后经双方所在地村民委员会调解，双方仍未和好。现原告缠某某、冶某某诉至本院要求被告张某某、张某甲返还彩礼现金110000元及价值9000元的三金，并要求被告张某某、张某甲承担本案诉讼费。
另查明，原告缠某某与被告张某甲举行婚礼前被告张某某向原告缠某某、冶某某索要彩礼110000元，索要价值9000元的金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金戒指一枚。被告张某甲陪嫁物为飞鹰冰箱一台、康佳52寸液晶彩电一台、大福摩托车一辆、海鸥洗衣机一台、挂烫机一台、鞋架一个、衣架一个、盆架一个、被子二床、褥子二条、毛毯二条、枕头一对、枕巾一对、枕套一对、被套二条、床单三条、脸盆二个、手工刺绣画一幅、毛绒熊猫玩具一对、玫瑰花摆件二个、手工花摆件一束、吹风机一个、除毛球器一个，上述陪嫁物均在原告缠某某、冶某某家中。
本院认为，原告缠某某与被告张某甲虽然举行婚礼并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，双方属同居关系。被告张某某向原告缠某某索要彩礼现金110000元及三金，其行为违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，原告冶某某与被告张某某明知原告缠某某未达法定婚龄，而促使双方子女同居生活，不能建立合法的夫妻关系,其行为存在过错。彩礼现金110000元及三金属原告基于婚姻按照习俗而赠送给被告方的，具有赠予性质，可以不予返还，但是原、被告双方因结婚而支付相应的费用，双方已协议返还金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，且已实际履行，本院尊重双方的选择，上述三金归原告缠某某、冶某某所有。为减少双方损失，被告张某甲留在原告方家中的陪嫁物归原告缠某某、冶某某所有。关于原告主张返还彩礼现金110000元的诉讼请求，本院考虑原告缠某某与被告张某甲同居时间较短，原告张某某存在索要彩礼的违法行为等因素,同时结合当地生活水平、双方家庭经济条件以及被告张某甲患病治疗的事实，本院认为，被告张某某、张某甲理应酌情返还原告缠某某、冶某某彩礼现金45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告缠某某、冶某某彩礼现金45000元；
二、彩礼金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金戒指一枚归原告缠某某、冶某某所有（已履行）；
三、被告张某甲陪嫁物飞鹰冰箱一台、康佳52寸液晶彩电一台、大福摩托车一辆、海鸥洗衣机一台、挂烫机一台、鞋架一个、衣架一个、盆架一个、被子二床、褥子二条、毛毯二条、枕头一对、枕巾一对、枕套一对、被套二条、床单三条、脸盆二个、手工刺绣画一幅、毛绒熊猫玩具一对、玫瑰花摆件二个、手工花摆件一束、吹风机一个、除毛球器一个归原告缠某某、冶某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元（原告已预交）由原告缠某某、冶某某负担670元，被告张某某、张某甲负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 雪
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周安平，男，汉族，1977年4月29日出生，住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：周海全，男，汉族，1949年4月12日出生，住湘潭市岳塘区，系周安平父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭起明，男，汉族，1930年12月21日出生，住湘潭市岳塘区。
再审申请人周安平因与被申请人郭起明健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周安平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人肋骨骨折并非申请人所致，原审判决申请人承担赔偿责任错误，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，2013年4月6日21时许，双马镇新华村枫树组召开村民大会的时候，因为队上的田土等公共设施补偿分配问题，周安平与何锡光发生争吵，后引发冲突，郭起明从周安平身后抓住周安平的衣领，周安平转身朝郭起明的左眼部打了一拳，致使郭起明摔倒在地，经医院诊断为肋骨骨折。2015年5月20日，湘潭市惠景司法鉴定所出具（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，认定郭起明所受损伤构成玖级伤残，其损伤与2013年4月6日外伤为直接因果关系。申请人主张被申请人肋骨骨折并非申请人所致，但在原审诉讼时并没有提交充分的证据予以证实，故原审判决申请人应当对被申请人承担相应的损害赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周安平的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初25号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年9月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住邵阳市大祥区。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人杨东梅，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人杨东梅、被害人夏某某及其委托代理人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日15时许，被告人伍某某在邵阳市中西医结合医院照顾其生病的爷爷，前继母夏某某来医院看望时，被告入伍某某因房产纠纷与夏某某发生争吵后将夏某某随身携带的行李箱从三楼扔到了医院的大坪，并对被害人夏某某进行了殴打，在被害人夏某某挣脱后去医院大坪捡行李时，被告人伍某某也跟着追了下去，并再次对夏某某进行了殴打。经鉴定：被害人夏某某的伤情构成轻伤二级。
庭审过程中，被告人伍某某亲属于2017年3月13日与被害人夏某某达成刑事和解，并赔偿了被害人经济损失30000元而取得谅解，被害人夏某某撤回刑事附带民事诉讼并书面请求人民法院对被告人伍某某予以从宽处罚。
上述事实，被告人伍某某当庭无异议，并有证人王某某、夏某甲、唐某某的证言、被害人夏某某的陈述、抓获经过说明、鉴定意见、辨认笔录及被告人伍某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某因民间纠纷而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人伍某某亲属于案发后积极赔偿被害人夏某某的经济损失而取得了被害人的谅解，并结合当地司法行政部门对被告人伍某某出具的社会调查报告及社区矫正的评估意见，故本院对被告人伍某某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 李润娥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执134号
孙忠奎：
你与许龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖0422民初2489号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人许龙于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向许龙支付借款本金500000元及利息；
二、负担案件受理费12225元，执行费7522元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2982号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李晟。
被上诉人（原审原告）：兴隆县郑氏砂艺文化有限公司。
法定代表人：郑铁军。
被上诉人（原审被告）：闻声泉。
上诉人中华联合财险承德公司与被上诉人兴隆郑氏公司，闻声泉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初510号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李晟，被上诉人兴隆郑氏公司的法定代表人郑铁军到庭参加诉讼，被上诉人闻声泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一、2016年1月18日9时40许，闻声泉驾驶冀D112**号小型轿车沿兴隆县兴隆镇北环路由西向东行驶时，与停在前方道路上郑铁成驾驶兴隆郑氏公司的冀458**小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定：“闻声泉负本次事故的主要责任。郑铁成负本次事故的次要责任。”责任认定双方没有异议。二、闻声泉在本案一、二审中均未出庭参加诉讼，且中华联合财险承德公司在一审答辩意见中载明对兴隆郑氏公司的车辆损失已经进行了赔偿。闻声泉将兴隆郑氏公司冀458**小型客车在兴隆县陈贺汽车修理厂进行维修的费用1540元,已经支付给兴隆县陈贺汽车修理厂，且在中华联合财险承德公司进行了报销，中华联合财险承德公司作为证据已经向你院进行了提交。兴隆郑氏公司又支付给兴隆县陈贺汽车修理厂维修费4830.00元，该费用的发生与本案交通事故造成的损失存在何种关系，应调查核实闻声泉、中华联合财险承德公司的查勘员和兴隆县陈贺汽车修理厂负责人陈贺，以便查清事实，依据事实和法律依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初510号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 伟 男
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2687号
原告：于慧慧，住呼和浩特市。
被告：内蒙古飞鹰旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海亮广场E座1901室。
法定代表人：王峰，该公司经理。
原告于慧慧与被告内蒙古飞鹰旅行社有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于慧慧撤诉。
案件受理费收取20元，由原告于慧慧承担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 梅艳荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1197号
申请执行人：张某
被执行人：商某
本院受理上列当事人婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1197号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第63号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张风春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张风春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张风春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹