wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00485号原告段圣发。委托代理人刘亮，系湖北晨丰律师事务所律师。被告蔡政涛。被告马莉。原告段圣发诉被告蔡政涛、马莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘亮、被告蔡政涛、马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，被告蔡政涛到原告处购买了价值83959元的钢材，并约定此款在2014年春节前付5万元，余款在春节后三个月内付清，如不付清，按月息2.5%计息。2013年12月28日，蔡政涛又到原告处购买了价值26674元的钢材。2014年2月27日，蔡政涛再次购买了价值15264元的钢材。原告多次要求被告支付货款125897元无果。为维护原告的合法权益，特向法院�起诉讼，请求判令二被告立即向原告支付货款125897元及逾期利息（其中83959元按月息2.5%至还清之日止，余款按银行同期贷款利率计息至还清货款之日止）。判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三份欠条作为证据，拟证明被告向原告购买钢材欠款的事实。二被告辩称，我们欠原告的钱是事实，当时还有一个老板姓李，卖钢材的老板不肯赊给姓李的，我当时只是一个项目经理，于是我出来担保，是我写的欠条签字。约定春节之前还5万元，是我把姓李的叫过去打了5万元的欠条，答应春节前还清。我只是个担保人，材料不是我用的。原告应将这5万元的欠条退给我，我再找姓李的讨款。二被告未向本庭提交相关证据。二被告对原告提交的证据（三份欠条）无异议。本院对上述无异议的证据予以采信。经审理查明，被告蔡政涛于2013年12月13日在原告处购买了价值83959元的钢材，向原告出具欠条1份，被告在该欠条上“注明此款在春节前付伍万元，余款在春节后三个月之内付清。如不付清按2.5%计息”。2013年12月28日，被告蔡政涛又到原告处赊购价值26674元的钢材。2014年2月27日，被告蔡政涛再次到原告处赊购了价值15264元的钢材。被告三次向原告赊购钢材共计人民币125897元。因被告未能按期付款，原告多次催讨无果后遂向本院以前述诉求提起诉讼。本案在审理过程中，调解不能成立。原、被告双方争议的焦点：被告蔡政涛在原告处购买钢材向原告出具欠条的行为是个人行为还是职务行为，该赊购的钢材款应该由谁偿还。本院认为，被告蔡政涛在原告处购买钢材用于工程建设，虽然自称“只是一个项目经理，当时买钢材时老板不肯给姓李的赊账，于是我出来担保，是我写的欠条签字，我只是一个担保人，材料不是我用的”，但是其未能提交是受谁委托到原告处购买钢材、这批钢材用于哪一建筑工地及承建单位等的证据材料。故被告的辩称理由不成立。被告蔡政涛向原告购买钢材理应支付购货款，其向原告出具欠条的行为应认定为系被告的个人行为。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的，因而原告向二被告追偿并无不当。但原、被告约定的逾期利息不得超过同期同类贷款利率的4倍。原告另外的2批钢材未约定利息，原告未能向本院提交追讨货款的具体日期的证据，因而其计息时间应从起诉之日起比照银行同期贷款利率计息至本院生效判决指定的偿还之日止。二被告若有证据证明所购钢材已用于他人所建工程，则可另向他人举张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第�款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡政涛、马莉偿还所欠原告段圣发货款人民币125897元。其中83959元比照中国人民银行同期同类的货款利率的4倍从2014年4月10日起计息至本判决确定的给付之日止，剩余41938元，比照中国人民银行同期同类的贷款利率从2015年5月18日计算至本判决确定的给付之日止。上述给付款，自本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2818元，财产保全费1150元，共计3968元，由被告蔡政涛、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长冯元林审判员定振人民陪审员胡圣新二〇一五年七月六日书记员雷佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第250-2号
申请执行人：赵汝强，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：冯明棠，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍登记地址广东省江门市江海区。
关于赵汝强申请执行冯明棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异131号
异议人（被执行人）：白林东，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省中牟县。
申请执行人：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日生，住中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，汉族，1973年10月15日生，住中牟县。
被执行人：张双锤，男，汉族，1969年4月16日生，住中牟县。
本院在执行毛勤书、毛玉兴与张双锤、白林东借款合同纠纷一案中，被执行人白林东于2017年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白林东称：请求中止执行（2016）豫0122执1597号之一裁定书；要求解除冻结我工资的强制执行措施。事实与理由：毛勤书、毛玉兴诉张双锤、白林东民间借贷纠纷案，贵院已作出判决并生效。现冻结了我的工资，但是我的工资是家庭的唯一收入来源，除此外我没有其他财产可供治病生活花费，生活非常困难。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》的第五条第二项的规定，强制执行应保留我基本的生活费用，现我无其他收入，全家就靠我工资生活，其每月1500元的工资是整个家庭的基本生活费用。且张双锤已将借款还给了被申请人。故我特向贵院提出异议，要求解除冻结我工资强制执行措施，望依法予以准许。
本院查明：本院在执行毛勤书、毛玉兴与张双锤、白林东借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2016）豫0122执1597号之一执行裁定：查封（冻结）被执行人张双锤、白林东名下价值三十五万元的财产。在实施时，将白林东的工资予以冻结。
白林东系中牟县国际贸易公司下岗职工，该公司处于倒闭状态，因伤病沦为特困职工。公司为解决几名特困下岗职工生活问题，以聘用门岗名义向他们发放部分工资。根据公司出具的证明材料，白林东工资扣除社会保险费后，实际发到手中每月1500余元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，白林东的工资除了夫妻最低生活保障费用外，还需要必要的伤病治疗，属于基本的生存保证，法院采取冻结措施不当。白林东的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对白林东在中牟县国际贸易公司工资的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 向
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申5号
再审申请人倪某甲（一审原告），女，1986年8月30日出生。
法定代理人倪某乙，汉族，退休人员。
再审被申请人高某（一审被告），女，1928年7月9日出生。
倪某甲与高某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）六少民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。倪某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某甲申请再审称：原审判决将被继承人杨娟购于山东省烟台市东海黄金海岸高尔夫观邸XX幢XX号X单元X层XXX室的商品房，判由倪某甲与高某共同继承，继承人倪某甲继承80%的份额，高某继承20%的份额。现因倪某甲患有××，高某年龄已经88岁且一直联系不上，双方均无去该房屋独居生活的可能，实施难以进行，请求法院重新审理，将商品房变卖，将买房款作遗产分配。
本院复查认为：本院(2014）六少民初字第151号民事判决书判决被继承人杨娟与烟台海基置业有限公司签订的购买山东省烟台市东海黄金海岸高尔夫观邸10幢10号3单元1层102的《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同补充协议》中的权利义务由倪某甲继承80%，由高某继承20%，并无不当。
综上，倪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某甲的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月五日
见习书记员 林爱梅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第108号
自诉人：赵某某，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告人：毛某某，男，1960年2月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
自诉人赵某某以被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成民事赔偿协议，自诉人赵某某自愿撤回对被告人毛某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款”人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解”的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙严威
审 判 员 周亚军
代理审判员 岳政超
书 记 员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑初字第108号
自诉人：赵某某，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告人：毛某某，男，1960年2月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
自诉人赵某某以被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成民事赔偿协议，自诉人赵某某自愿撤回对被告人毛某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解”的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年六月四日书记员：丁阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1030号
原告方其海，男，1956年9月14日出生，苗族。
委托代理人赵玉奎，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人吕宗贵，该公司经理。
原告方其海诉被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理并同时向原告方其海送达了预交诉讼费通知书，原告方其海自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，原告方其海既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交诉讼费减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二条关于当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用的规定，原告方其海因未交纳案件受理费，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告方其海诉被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 田桂华
二〇一五年九月十六日
书记员 张羽静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第234号
原告：丁某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年9月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告丁某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员 李新德
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执623-4号
申请执行人：河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商广场一楼，统一社会信用代码：91410400566477254H。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：勾增泽（系河南亿信投资担保有限公司员工），男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，叶县豫星石业有限公司职工，住河南省鲁山县。
本院在执行河南亿信投资担保有限公司与魏汝贵保证合同纠纷一案中，申请执行人河南亿信投资担保有限公司自愿撤销对（2016）豫0403民初1502号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2017）豫0403执623号案，并称保留两年内再次申请执行（2016）豫0403民初1502号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 赞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17240号
原告：陈娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。
被告：乔文铭，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随县，
原告陈娟诉被告乔文铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人谢方玉、朱颂华到庭参加诉讼。被告乔文铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告乔文铭偿还原告陈娟借款250000元；2.被告乔文铭偿还原告陈娟从2015年2月9日至2015年3月23日期间的利息2450元，从2015年3月23日至2015年4月29日期间的利息12950元；3.被告乔文铭偿还原告陈娟逾期还款利息（以250000元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。诉讼中，原告陈娟明确第2项诉讼请求为：被告乔文铭偿还原告陈娟2015年2月9日至2015年3月23日期间的剩余利息2450元，2015年3月24日至2015年4月28日期间的利息12950元。事实和理由：被告乔文铭与原告陈娟于2015年2月9日签订借款合同，约定被告乔文铭向原告陈娟借款350000元，借款期限为2015年2月9日至2015年3月23日，后延期到2015年4月29日，合同还约定了还款时间等。后被告乔文铭没有全部归还借款本金，原告陈娟多次催促未果。
被告乔文铭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告陈娟围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、客户交易系统日志明细、新线借记卡历史交易明细清单等，被告乔文铭经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告陈娟提供的证据，认定事实如下：2015年2月9日，陈娟与乔文铭签订借款合同，约定：乔文铭向陈娟借款350000元，于2015年2月9日用网上银行汇款到乔文铭指定账号，汇款电子回单作为附件订在本合同背面；借款利息及支付方式：乔文铭支付利息8575元，管理费8575元，合计17150元，借款期限自2015年2月9日至2015年3月23日，共49天；乔文铭逾期不还借款，陈娟有权追回借款，并从到期日起罚付日息1%给陈娟；合同还约定了其他事项。陈娟确认双方约定的利息为日利率1‰。同日，陈娟向乔文铭转账交付了借款350000元。陈娟确认乔文铭于2015年3月23日还利息14700元，后双方商量延长借款期限，遂陈娟在借款合同上手写“2013年3月23日已还利息14700元，本金未还，现在接着续借至2015年4月29日，共计37天，利息12950元。”乔文铭在陈娟手写字迹旁边签名，签日期15-3-23。陈娟确认2013年3月23日为笔误，应为2015年3月23日。陈娟自认乔文铭于2015年4月28日还本金100000元，后未再还款。陈娟遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。乔文铭向陈娟借款350000元，有据为证，本院予以确认。陈娟自认乔文铭于2015年4月28日清还本金100000元，故乔文铭尚欠陈娟借款250000元，借款期限已届满，乔文铭应当还款。
借款合同约定借款350000元，2015年2月9日至2015年3月23日期间利息为17150元，经核算双方约定的日利率为1.1‰，陈娟确认双方约定的日利率为1‰；续借37天的利息为12950元，经核算双方约定的日利率为1‰。综上，陈娟与乔文铭约定的月利率为3%。乔文铭于2015年3月23日还利息14700元，经核算可支付42天[14700÷(350000×1‰)]的利息，即乔文铭支付了自2015年2月9日至2015年3月22日，自2015年3月23日起利息未支付。双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈娟可收取的2015年3月23日至2015年4月28日期间的利息应为8633元（350000元×2%÷30天×37天）。乔文铭未按约定还款，应承担相应的违约责任，陈娟要求乔文铭自2015年4月29日起按年利率24%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告陈娟的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告乔文铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔文铭于本判决生效之日起七日内向原告陈娟偿还借款本金250000元及利息（2015年3月23日至2015年4月28日期间利息为8633元；以250000元为基数，从2015年4月29日起按年利率24％计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告陈娟已预交），由原告陈娟负担128元，由被告乔文铭负担6122元（被告乔文铭于本判决生效之日起七日内迳付原告陈娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 萌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01386号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告郑汉红，男，45岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告郑汉红有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终786号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县某村。
委托诉讼代理人:纪海玲，绥德县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某一，男，汉族，农民，住陕西省子洲县某村。
委托诉讼代理人:刘向峰、李锐，陕西正北律师事务所律师。
上诉人李某某、李某一因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1528号民事判决；
二、发回陕西省绥德县人民法院重审。
李某某预交二审案件受理费230元，李某一预交2700元，退回各上诉人。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年五月九日
书 记 员 段欣兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2909号
申请执行人：宣城市祥和商贸发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐爱军，该公司经理。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司与被执行人宣城中雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）皖1802民初3849号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市祥和商贸发展有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城中雅房地产开发有限公司给付货款59732元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费647元、执行费806元。执行中本院查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下有某号车辆，该车辆本院依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宣城中雅房地产开发有限公司名下的某号车辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 祯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初90号
原告于俊山。
被告冯国成。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月三十日
书记员 霍丽芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00698号
申请执行人吴小华，男，1978年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人王大河，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人黄元华，女，1972年6月11日出生，汉族，居民。（系被告王大河之妻）
本院执行的吴小华诉王大河、黄元华民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03992号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王大河、黄元华应偿付申请执行人吴小华案款12.3288万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人王大河、黄元华暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00698号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初814号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙庆立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛阳，男，1988年6月17日出生，汉族，该支行职员，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：唐美清，女，1968年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行(以下简称夹河农商行)与被告唐美清、唐永刚金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夹河农商行的委托诉讼代理人李盛阳到庭参加诉讼，被告唐美清、唐永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐美清偿还借款本金1499900元及利息；2、请求判令被告唐永刚对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告唐美清在夹河农商行贷款1499900元，用于偿还×××项下借款，借款利率为年息7.36%，贷款日期至2016年11月9日。合同约定按月付息，自2016年1月至今，被告未按合同约定偿还利息。贷款到期后，原告派员工多次向被告唐美清催收，被告一直拖延不还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院予以公正裁决。
唐美清、唐永刚均未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、抵押合同、贷款申请表、贷款申请、借款凭证、家庭成员签字样本、家庭成员同意借款声明、家庭成员同意抵押声明、房产执照、结婚证及户口本复印件等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐美清与案外人郭金海系夫妻关系。被告唐永刚与案外人孙敏系夫妻关系。2015年9月5日，被告唐美清向原告夹河农商行递交借款申请，申请借款1500000元，其丈夫郭金海于2015年9月6日签署家庭成员同意借款声明，并签署了个人借款申请表。2015年9月6日，被告唐永刚与其配偶孙敏共同签署了一份家庭成员同意抵押声明，同意用其家庭共有的位于大连市普兰店区皮口街道城南新区C区的四处房屋为被告唐美清向原告夹河农商行的借款1500000元提供抵押担保。2015年11月11日，被告唐美清与原告夹河农商行签订了一份个人借款合同，被告唐美清向原告夹河农商行借款1499900元，借款由原告支付至被告唐美清在原告处开立的账户中，借款期限自2015年11月11日至2016年11月9日，借款利率在借款期限内不调整，为年利率7.36%。合同还约定，借款期限内，实行按月还息，到期结清本息，对被告唐美清逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收50%。
2015年11月11日，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了一份抵押合同，用其所有的位于大连市普兰店区皮口街道府东街116-8号、116-9号、116-10号、116-11号四处营业房屋为被告唐美清向原告夹河农商行的贷款1499900元提供抵押担保，担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费。抵押合同还约定，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押合同签订后，案涉抵押房屋在大连市普兰店区不动产登记中心办理了房屋抵押登记。
上述个人借款合同及抵押合同签订后，被告唐美清、唐永刚签署了借款凭证，原告夹河农商行将借款支付至指定账户。被告唐美清于2015年12月25日偿还借款利息10385.61元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告夹河农商行与被告唐美清之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告唐美清未按合同约定履行还款义务，系违约行为，故原告有权根据个人借款合同中关于违约责任的约定，要求被告唐美清承担偿还所有未偿还款项，包括本金1499000元及借款利息、罚息的民事责任。原告夹河农商行与被告唐美清约定了借款期间的利率，原告诉请按照双方约定的年利率7.36%计算借款利息符合法律规定，本院予以准许，但是应当扣除被告唐美清已经偿还的10385.61元。关于与其罚息一节，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原、被告之间关于罚息的规定符合相关规定，应认定有效，原告夹河农商行据此要求被告唐美清承担逾期罚息，本院亦予以准许。
关于被告唐永刚是否承担连带责任一节，本案中，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了抵押合同，以其所有的四处营业房屋为被告唐美清的借款提供抵押担保。所谓抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉抵押合同签订后，被告唐永刚已经对设定抵押担保的房屋办理了抵押登记，原告夹河农商行在被告唐美清为偿还借款的情况下，有权以设定抵押登记的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告夹河农商行要求被告唐永刚对案涉借款承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告唐美清、唐永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美清于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行借款本金1499900元及2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.36%计算，并扣除已偿还的10385.61元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定偿付逾期罚息；
二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，公告费900元，由被告唐美清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜茂坤
代理审判员 邢博赟
代理审判员 李明如
二〇一八年七月十三日
书 记 员 于佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7083号
原告王某。
委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃杰隆律师事务所律师
被告古某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
主要负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高克亮，系该公司职员。
原告王某与被告古某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周文杰、孙婷婷、被告古某某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高克亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费24041.98元、误工费21073.5元、残疾赔偿金47534元、抚养费872.55元、住院伙食补助600元、营养费600元、交通费75.6元、护理费1582.2元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元，共121949.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日17时50分，被告古某某驾驶甘****15的小型客车，沿民主西路由西向东行驶至民主西路
—金昌南路十字东闵家桥路口时，与同向骑自行车行驶的原告王某发生刮擦，致使原告受伤。原告王某受伤住院治疗15天，现已出院。根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见，原告王某左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外踝骨折,治疗后，现左肘关节呈屈曲状畸形，受肘关节功能障碍影响，左腕功能轻度受限、左手握力减退，经鉴定原告王某被评为十级伤残。根据兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书被告古某某负全责，原告王某无责任。经查，被告古某某驾驶甘****15的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在保险责任内依法承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告古某某辩称，交通事故属实，车辆在第二被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险，在保险范围内的由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，医疗费保险公司垫付了10000元，医疗费应按照医保标准扣除自费药计算，抚养费不支持，营养费按每日20元计算，后续治疗费不支持，精神抚慰金支持1000元，误工费不支持，伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、护理费无异议，鉴定费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告古某某驾驶车牌号为甘****15的小型客车，沿兰州市城关区民主西路由西向东行驶至民主西路—金昌南路十字东闵家桥路口时，与同向骑自行车行驶的原告王某发生刮擦，致原告王某受伤。兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第620102420160xxxx号道路交通事故认定书，认定被告古某某负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某被送往甘肃中医药大学附属医院治疗，住院15天，主要诊断为尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费23703.72元，后原告王某在甘肃省中医院就诊，花费医药费338.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付医疗费10000元。原告王某委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某的伤残等级评定为十级。鉴定费3000元，由原告王某支付。甘****15小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。另查，兰州市城关区酒泉路小学出具证明，证明原告王某因交通事故住院治疗，请病假105天，应发放的各种津贴每日平均应发200.7元未发放。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告古某某违反道路交通安全，造成原告王某受伤，其负事故的全部责任，应承担赔偿责任。甘****15号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费24041.98元，符合法律规定，本院予以支持，但应减去被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司先行垫付的10000元。关于原告主张的误工费21073.5元，原告提供了收入减少的证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金47534元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抚养费872.55元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，应为15天×10元=150元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司同意每天按20元计算，故本院支持300元。关于原告主张的交通费75.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费1582.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对此无异议，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费18000元，因还未发生，待发生后原告可另行起诉，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情考虑1000元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应赔偿原告王某86207.28元（医疗费24041.98元-10000元+误工费21073.5元+残疾赔偿金47534元+住院伙食补助600元+营养费300元+交通费75.6元+护理费1582.2元+精神抚慰金1000元）。被告古某某应赔偿原告王某鉴定费3000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后30日内赔偿原告王某86207.28元；
二、被告古某某于判决生效后30日内赔偿原告王某鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7083号原告王某。委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃杰隆律师事务所律师被告古某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。主要负责人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高克亮，系该公司职员。原告王某与被告古某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周文杰、孙婷婷、被告古某某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高克亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费24041.98元、误工费21073.5元、残疾赔偿金47534元、抚养费872.55元、住院伙食补助600元、营养费600元、交通费75.6元、护理费1582.2元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费18000元、精神抚慰金5000元，共121949.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日17时50分，被告古某某驾驶甘****15的小型客车，沿民主西路由西向东行驶至民主西路—金昌南路十字东闵家桥路口时，与同向骑自行车行驶的原告王某发生刮擦，致使原告受伤。原告王某受伤住院治疗15天，现已出院。根据甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见，原告王某左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外踝骨折,治疗后，现左肘关节呈屈曲状畸形，受肘关节功能障碍影响，左腕功能轻度受限、左手握力减退，经鉴定原告王某被评为十级伤残。根据兰州市公安局交通警察支队城关大队道路交通事故认定书被告古某某负全责，原告王某无责任。经查，被告古某某驾驶甘****15的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在保险责任内依法承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告古某某辩称，交通事故属实，车辆在第二被告保险公司处购买了交强险及商业第三者险，在保险范围内的由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，医疗费保险公司垫付了10000元，医疗费应按照医保标准扣除自费药计算，抚养费不支持，营养费按每日20元计算，后续治疗费不支持，精神抚慰金支持1000元，误工费不支持，伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、护理费无异议，鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告古某某驾驶车牌号为甘****15的小型客车，沿兰州市城关区民主西路由西向东行驶至民主西路—金昌南路十字东闵家桥路口时，与同向骑自行车行驶的原告王某发生刮擦，致原告王某受伤。兰州市公安局交通警察支队城关大队出具第620102420160xxxx号道路交通事故认定书，认定被告古某某负全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某被送往甘肃中医药大学附属医院治疗，住院15天，主要诊断为尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费23703.72元，后原告王某在甘肃省中医院就诊，花费医药费338.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付医疗费10000元。原告王某委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某的伤残等级评定为十级。鉴定费3000元，由原告王某支付。甘****15小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。另查，兰州市城关区酒泉路小学出具证明，证明原告王某因交通事故住院治疗，请病假105天，应发放的各种津贴每日平均应发200.7元未发放。本院认为：公民享有生命健康权。本案被告古某某违反道路交通安全，造成原告王某受伤，其负事故的全部责任，应承担赔偿责任。甘****15号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费24041.98元，符合法律规定，本院予以支持，但应减去被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司先行垫付的10000元。关于原告主张的误工费21073.5元，原告提供了收入减少的证明，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金47534元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抚养费872.55元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，应为15天×10元=150元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司同意每天按20元计算，故本院支持300元。关于原告主张的交通费75.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费1582.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对此无异议，本院予以支持。关于原告主张的伤残鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费18000元，因还未发生，待发生后原告可另行起诉，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情考虑1000元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应赔偿原告王某86207.28元（医疗费24041.98元-10000元+误工费21073.5元+残疾赔偿金47534元+住院伙食补助600元+营养费300元+交通费75.6元+护理费1582.2元+精神抚慰金1000元）。被告古某某应赔偿原告王某鉴定费3000元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后30日内赔偿原告王某86207.28元；二、被告古某某于判决生效后30日内赔偿原告王某鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告古某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  魏蕊娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  邓丽娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7252号
原告：唐小波，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住奉化市。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：衡小兵，男1984年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告唐小波为与被告衡小兵民间借贷纠纷一案，2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，根据原告唐小波的申请，法院依法查封了登记在被告衡小兵名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告唐小波到庭参加诉讼，被告衡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小波以被告衡小兵未还款付息为由，诉请判令：判令被告衡小兵立即偿还原告唐小波借款本金2万元及自2016年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告衡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2016年1月，被告以承包工程需要向原告借款，并于2016年1月3日出具收条一份，载明“今收到唐小波因做丽水市遂昌县石练镇纳福尔茶油新建厂房1-6幢工程押金20000.00元（贰万元整），此押金于三月底退还，此押金如到期未退还，甲方应付乙方的所有利息按5分计算”原告分别于2016年1月4日、5日以银行转账的方式交付了10000元。上述款项，经原告多次催讨未能归还。
以上事实由原告提供的收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系系指出借人交付款项，借款人到期还款并支付利息的法律关系。被告虽出具的为收条，但其中约定“到期未退还，甲方应付乙方的所有利息按5分计算”符合民间借贷的法律特征。原告要求被告归还20000元并自2016年4月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡小兵应于本判决生效后五日内归还原告唐小波借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自2016年4月1日起至款清日止的利息；
二、驳回原告唐小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告衡小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年二月六日
书记员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第255号
原告ＸＸ良，农民。
委托代理人江皎。
被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司。
法定代表人沈在平。
被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司。
法定代表人高鹏羽。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司。
法定代表人俞成立。
被告华电浙江龙游热电有限公司。
法定代表人谢云。
原告ＸＸ良与被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司、浙ＸＸ业电力工程股份有限公司、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司、华电浙江龙游热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司系劳务派遣单位，被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司系实际用工单位，被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司系项目总包单位，被告华电浙江龙游热电有限公司系建设工程发包单位。被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司于2014年9月派遣原告来到龙游天然气热电联产项目经理部从事钳工工作，并于2014年9月6日签订劳动合同，工作地点为被告华电浙江龙游热电有限公司内。2014年12月9日上午原告在工作中受伤，但与四被告沟通未果，故诉至本院，要求四被告连带赔偿经济损失126748元。
本院认为，原告与被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司已签订劳动合同，其亦陈述受伤系在工作过程中发生，本案应属劳动争议。发生劳动争议，当事人在诉讼前应当进行劳动仲裁。原告直接向法院起诉不符合法律规定，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第255号
原告ＸＸ良，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲菜市街北一巷。
法定代表人沈在平，执行董事。
被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路609号5幢1号。
法定代表人高鹏羽，总经理。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号。
法定代表人俞成立，董事长。
被告华电浙江龙游热电有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道72号。
法定代表人谢云，董事长。
原告ＸＸ良与被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司、浙ＸＸ业电力工程股份有限公司、中国能源建设集团浙江火电建设有限公司、华电浙江龙游热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司系劳务派遣单位，被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司系实际用工单位，被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司系项目总包单位，被告华电浙江龙游热电有限公司系建设工程发包单位。被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司于2014年9月派遣原告来到龙游天然气热电联产项目经理部从事钳工工作，并于2014年9月6日签订劳动合同，工作地点为被告华电浙江龙游热电有限公司内。2014年12月9日上午原告在工作中受伤，但与四被告沟通未果，故诉至本院，要求四被告连带赔偿经济损失126748元。
本院认为，原告与被告安徽省颖上八里河建筑安装有限公司已签订劳动合同，其亦陈述受伤系在工作过程中发生，本案应属劳动争议。发生劳动争议，当事人在诉讼前应当进行劳动仲裁。原告直接向法院起诉不符合法律规定，原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马骎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初705号
原告孙某。
被告许某。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓睿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1414号
原告：马学成，男，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：马金玉，男，1962年4月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：乔力彬，男，1982年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马学成与被告乔力彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼。被告乔力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付原告板款15000元，逾期利息1260元，利息计算截止板款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告从原告处赊欠家具板材共计19350元。在此期间原告多次索要，被告仅给付原告部分欠款，余款被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告乔力彬未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，该证据可以证实欠款事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间被告陆续从原告处赊欠家具板材共计19350元。2016年10月30日原、被告双方经对账被告为原告出具了欠据，在此期间经原告索要，被告给付原告部分欠款尚欠原告15000元，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告马学成与被告乔力彬的买卖合同关系合法、有效。被告乔力彬应按合同约定履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，本院对原告乔力彬诉请的15000元货款予以维护。对原告马学成主张的逾期利息，因原、被告双方未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故对原告主张的逾期利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔力彬偿还原告马学成货款15000元，于本判决生效后十日内给付，2017年3月28日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止；
二、驳回原告马学成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.25元由原告马学成负担8元，由被告乔力彬负担95.25元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘怡麟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初1414号 原告：马学成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：马金玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：乔力彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告马学成与被告乔力彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼。被告乔力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马学成向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性给付原告板款15000元，逾期利息1260元，利息计算截止板款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告从原告处赊欠家具板材共计19350元。在此期间原告多次索要，被告仅给付原告部分欠款，余款被告至今未予给付，故原告诉至法院。 被告乔力彬未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠据，该证据可以证实欠款事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间被告陆续从原告处赊欠家具板材共计19350元。2016年10月30日原、被告双方经对账被告为原告出具了欠据，在此期间经原告索要，被告给付原告部分欠款尚欠原告15000元，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告马学成与被告乔力彬的买卖合同关系合法、有效。被告乔力彬应按合同约定履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。结合原告庭审出示证据及陈述情况，本院对被告乔力彬诉请的15000元货款予以维护。对原告马学成主张的逾期利息，因原、被告双方未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故对原告主张的逾期利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔力彬偿还原告马学成货款15000元，于本判决生效后十日内给付，2017年3月28日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止； 二、驳回原告马学成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.25元由原告马学成负担8元，由被告乔力彬负担95.25元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一七年八月十七日 书记员 刘怡麟 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01534号
原告侍琳娜，女，48岁。
委托代理人张振云，昌吉市星光法律事务所法律工作者。
被告高军伟，男，34岁。
被告乌鲁木齐金山种业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场场部。
法定代表人赵雨山。
本院受理原告侍琳娜与被告高军伟、乌鲁木齐金山种业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告侍琳娜于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侍琳娜撤回起诉。
案件受理费3094元（已减半收取，原告已预交），由原告侍琳娜负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 尹少云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康凯新
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2819号
原告：李连，男，1970年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：钟正阳，男，1970年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李连与被告钟正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连到庭参加诉讼，被告钟正阳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在公告指定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118000元及自2016年8月13日起至还款日止按月利率25‰计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2015年10月12日向被告转账10万元，约定月利率25‰。被告一直未付息，2016年8月13日经双方结算，被告欠利息18000元，当日被告向原告写下借条一张，写明借款118000元，按月利率25‰计算，因此后被告一直未还本付息，故向法院提起诉讼。
被告钟正阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2015年10月12日向被告转账10万元，约定月利率为30‰。因自2016年2月14日起被告一直未付息，经双方结算，被告于2016年8月13日向原告出具借条一张，约定借款118000元，利息按月利率25‰计算。后因被告一直未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此要求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告诉请被告依约定承担按月利率25‰计算的利息，因该约定超出法律保护的范围，故本院依法核定为按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟正阳于判决生效后十五日内向原告李连偿还借款本金10万元；
二、被告钟正阳于判决生效后十五日内向原告李连偿还自2016年2月14日起至还款日止按本金10万元、月利率20‰计算的利息，利随本清；
三、驳回原告李连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告钟正阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 钟 金
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3019号
申请执行人娄文伟，男，1979年12月28日出生，住天台县。
被执行人忻礼强，男，1982年4月9日出生，住天台县。
娄文伟与忻礼强（2016）浙1023执3019号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第01000号判决书，已经发生法律效力。权利人娄文伟向本院申请执行，要求被执行人忻礼强履行生效法律文书所确定的归还申请人借款100000元及利息，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人忻礼强的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年10月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3019号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 王才荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 徐 统
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异15号
申请执行人：常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被执行人：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌东顺燃气有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿科技孵化基地10号。
法定代表人：王明。
第三人：北京中港绿能投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-038室。
法定代表人：赵博智。
本院在执行常洪江与王发辉、北京昌东顺燃气有限公司（以下简称昌东顺公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第7048号；执行案号：（2016）京0114执6812号]过程中，常洪江向本院申请追加北京中港绿能投资咨询有限公司（以下简称中港绿能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
常洪江称，我与被执行人昌东顺公司民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2015）昌民（商）初字第7048号民事判决，判决昌东顺公司对被告王发辉应承担本判决确定的借款本金3000万元及利息（以三千万元为基数，自二〇一二年八月一日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费和鉴定费。其后，昌东顺公司与王发辉提起上诉，经北京市第一中级人民法院审理作出（2016）京01民终4667号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并负担案件受理费。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，我向贵院申请强制执行，贵院已经受理。经法院查询，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，贵院作出（2016）京0114执6812号执行裁定，裁定终结本次执行程序。被执行人为一人有限责任公司，被申请人系被执行人的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的有关规定，被执行人昌东顺公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人北京中港绿能投资咨询有限公司作为其唯一股东，应证明公司财产独立于自己的财产，否则，应依法追加为被执行人，并对公司债务承担连带责任。为维护申请人合法权益，特向贵院提出追加被执行人申请，请贵院依法追加北京中港绿能投资咨询有限公司为被执行人。
本院查明，常洪江与王发辉、昌东顺公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年5月30日作出（2015）昌民（商）初字第7048号民事判决书，该判决书的主要内容为：王发辉于判决生效后7日内返还常洪江借款本金3000万元；二、王发辉于判决生效后7日内支付常洪江利息（以3000万元为基数，自2012年8月1日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、昌东顺公司对王发辉应承担的本判决第一、二项确定的给付款项向常洪江承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向王发辉追偿。王发辉、昌东顺公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因昌东顺公司未履行判决确定的义务，常洪江向本院申请执行，本院以(2016)京0114执6812号立案执行。2017年2月28日，因昌东顺公司名下无可供执行的财产，本院作出(2016)京0114执6812号执行裁定书，裁定：本案本次执行程序终结。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，常洪江以被执行人昌东顺公司为一人有限责任公司为由，申请追加其股东中港绿能公司为本案的被执行人。常洪江所提追加申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回常洪江申请追加北京中港绿能投资咨询有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月十一日
书记员 田慧娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执178号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/彭彩堂、吴玉云：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人彭彩堂、吴玉云计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X113号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审29号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费10000元，并负担执行费170元，尚欠8000元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2837号
原告郑州正商物业管理有限公司，住所中原区。
法定代表人黄可飞，经理。
委托代理人石新忠，公司员工。
被告马炎峰，1982年10月20日。
原告郑州正商物业管理有限公司与被告宋炎峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 赵海峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第58号
原告刘尊胜.
委托代理人巩强，平度市保民法律服务所法律工作者。
被告平度市南村镇人民政府，住所地平度市南村镇驻地。
负责人徐广举，书记。
委托代理人张希和，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告刘尊胜与被告平度市南村站政府民间借贷纠纷一案中，原告刘尊胜于2014年12月11日以双方需要协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尊胜撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘尊胜负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 岩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第86号申请人杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。被申请人陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被申请人严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请人杨孝根因与被申请人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，1、查封被申请人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县价值相当于人民币200000元份额的房产；2、查封被申请人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县价值相当于人民币270000元份额的房产；3、查封被申请人陈明镜所有的小车1辆，保全价值相当于人民币130000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨孝根的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县价值相当于人民币200000元份额的房产；二、查封被申请人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县价值相当于人民币270000元份额的房产；三、查封被申请人陈明镜所有的小车1辆，保全价值相当于人民币130000元。申请人杨孝根应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月七日书记员魏婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初520号
原告：陈庆杨，男，1970年4月23日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：罗清平，女，1972年5月17日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李新发，男，1952年2月1日出生汉族，住广东省龙门县。
原告陈庆杨诉被告罗清平、李新发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆杨及其委托代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告罗清平、李新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆杨向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款人民币叁万元（30000元），并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月19日，两被告（夫妻关系）因装修房屋缺少资金，向原告借款叁万元，约定于2016年6月21日前还清，并立下了借据，两被告签名摁指模。但已过还款期，两被告未还，还拒听电话。原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗清平、李新发无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：被告罗清平、李新发因需装修房屋于2016年1月19日向原告陈庆杨借款人民币30000元，被告罗清平、李新发立下借据交原告陈庆杨收执，双方约定借款30000元期限自2016年1月19日起至2016年6月21日止。借款到期后，经原告催收，被告未还款。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等材料，公告期到后，被告未到庭参加诉讼。经查，2015年12月24日起中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告罗清平、李新发欠原告陈庆杨借款本金30000元，有被告罗清平、李新发所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求两被告归还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告罗清平、李新发应偿还借款30000元给原告陈庆杨。因原、被告借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告起诉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告罗清平、李新发应从2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告罗清平、李新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗清平、李新发偿还借款本金30000元及利息给原告陈庆杨，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗清平、李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨小娟
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初399号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：赵金。
原告集贤县农村信用合作联社与被告赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金偿还贷款本金5万元及剩余利息6247.25元，共计56247.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告赵金以农户担保方式在我社贷款5万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告赵金承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告赵金为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息6247.25元，共计56247.25元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵金于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金5万元及利息6247.25元，共计56247.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.18元，减半收取计603.09元（原告未预交），由被告赵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第949号
原告：冯新明。
委托代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳正大纺织有限公司。
法定代表人：薛正明。
委托代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
原告冯新明与被告德阳正大纺织有限公司（以下简称正大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新明的委托代理人高波、被告正大公司的委托代理人李雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新明诉称，原告原系三台一纺织企业（四川省棉麻集团绵阳市第一纺织有限公司）工作，2010年1月1日办理退休手续。原告在该企业改制停工期间的2009年11月26日来到德阳正大纺织有限公司工作至今。单位每月允许休假4天，至2014年1月23日止，因单位未足额支付加班工资、未按规定让我享有年休假待遇而辞职。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告带薪年休假工资4233.6元；2.被告向原告支付加班工资15567.8元（2009年11月至2013年12月的加班工资）；3.被告向原告支付拖欠加班工资的经济补偿金3891.95元（2009年11月至2013年12月的经济补偿金）。
被告正大公司辩称，原告系退休人员，享受退休待遇，原、被告之间的关系不受劳动法调整，应适用合同法，原、被告之间的劳务合同中未约定带薪年休假工资、加班工资、经济补偿金，因此请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年11月26日，原告进入被告正大公司工作，2010年1月1日，原告办理退休手续，享受退休待遇，2013年12月26日，原告向被告提出辞职申请，辞职原因是“不想做”，2014年1月23日，原告办完辞职手续，离开被告正大公司。原告在被告处工作期间，被告已足额支付每个月的正常报酬。被告正大公司的考勤表显示，2013年10月至2013年12月，原告每月均休假4天，2014年1月，原告休假3天。
上述事实当事人陈述、考勤表、辞职申请书等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2009年11月26日至2010年1月1日（不含当日），原告尚未办理退休手续，原、被告之间形成劳动关系，受劳动法调整；2010年1月1日（含当日）至2014年1月23日，原告已办理退休手续，享受退休待遇，原、被告之间形成劳务关系，受民法通则、合同法等民事法律调整。又因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”就原告2009年11月26日至2010年1月1日（不含当日）之间的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理。就原告2010年1月1日（含当日）至2014年1月23日之间的诉讼请求，因原、被告之间系劳务关系，双方劳务合同中无带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金的约定，原告要求被告支付带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金既无法律依据，也无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告冯新明的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费195元，由原告冯新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十日
书记员 廖虹琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2888号
原告：德万金，无固定职业，住呼和浩特市
原告：赵静，无固定职业，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼。
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告德万金、赵静与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德万金、赵静的委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德万金、赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金3571元；3.判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书而引起的契税上调差价2678元和住宅专项维修基金上调差价5173元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价357081元，面积103.46平方米。双方约定房屋交付时间为2009年11月30日前，权属登记时间为交付后365日内即2010年11月30日前。2011年2月24日，原、被告换签了正式《商品房买卖合同》（网签）。该网签合同再次明确约定被告应当在2009年11月30日前将房屋交付于原告。另外在第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2010年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，并且因契税和维修基金缴存标准上调，原告而支出的费用增多，造成了经济损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2010年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2012年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。第三，关于原告的第三项诉讼请求，原告没有任何证据证明被告违约，也没有证据证明契税和住宅专项维修基金上调的事实存在，应驳回原告的此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2010年年初交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2011年年初将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2011年年初就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，原告目前并未交纳契税和专项维修基金，该损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用发生后另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告德万金、赵静办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告德万金、赵静的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告德万金、赵静负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01178号
原告汪某
委托代理人胡国民
被告邱某甲
原告汪某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡国民，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立感情，加之被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求离婚，共同财产依法分割。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份。拟证明双方的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经原×××办理结婚登记。
证据三：户口本复印件1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育大女儿邱某乙、小女儿邱某丙。
证据四：×××出具证明1份。拟证明原告姓名等情况。
证据五：见证书1份。拟证明原、被告曾于2015年4月17日经×××办理离婚协议书，双方对共同财产等达成一致意见。
证据六：询问被告邱某甲的笔录1份。拟证明被告对原告提出离婚的意见等。
被告邱某甲辩称：因为两个女儿还没有成家，以前自己的脾气不好，以后保证改正，现在不同意离婚。
被告邱某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至六，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
1989年秋，原、被告经刘某介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原×××办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿邱某乙，××××年××月××日生育小女儿邱某丙，均在外务工。近几年以来，原、被告因家庭琐事时而引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产有：位于×××有两间三层楼房一栋。无共同债权。共同债务有：欠原告姐夫彭某25000元，欠被告胞兄邱某丁10000元。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十余年，期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚未证明存在法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 樊洪波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执202号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/吴廷栋、张雪娅：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴廷栋、张雪娅计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X212号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审61号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费8752元，并负担执行费50元。至此，被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第77号
申请执行人：刘如杰，男，汉族。
被执行人：肖发墀，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖发墀银行存款15999元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第537号
申请执行人何远辉，城镇居民。
委托代理人方朝平，城镇居民。
被执行人黄国晖，现下落不明。
被执行人林红，农村居民，现下落不明。
申请执行人何远辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第661号民事判决书确认由黄国晖、林红偿还借款本金39万元及利息，并承担案件受理费7685元，于2015年7月13日申请执行与黄国晖、林红民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄国晖、林红有可供执行的财产或财产线索。申请执行人何远辉同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄国晖、林红有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄国晖、林红有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）钦北民初字第661号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爃安
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初915号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕889号。
受理日期：2017年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈仁明，男，1970年2月27日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，无业，户籍住址仙游县，现住石狮市。曾因赌博于2015年8月13日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被取保候审。
辩护人：傅仰富、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年5月1日，被告人陈仁明与黄超、孙家徐、杨永武、江晓军、刘锦生、刘邦焱、杨峰（均已判刑）在石狮市蚶江镇新天地便利店楼上四楼在建楼房，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年5月2日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获黄某等人及12名参赌人员，并扣押赌资、违法所得人民币19170元和赌具麻将1副、骰子2颗、自制铁皮抽水箱1个（均已收缴）。2017年2月16日，被告人陈仁明向石狮市公安局投案。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认、扣押笔录及被告人供述等证据。被告人陈仁明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本案审理期间，被告人陈仁明预缴罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈仁明伙同他人共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁明有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，�法从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；已退出违法所得并预缴罚金，有悔罪情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈仁明等人开设赌场的时间较短，并综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人陈仁明归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人陈仁明宣告缓刑。辩护人关于对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈仁明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨安琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1044号
原告：李可生，男，汉族，个体业主，现住宝清县宝清镇。
被告：张彬（曾用名张斌），男，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被告：徐丽敏（被告张彬配偶），汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
原告李可生与被告张彬、徐丽敏合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可生到庭参加诉讼，被告张彬、徐丽敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款5000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从多年之前开始，被告张彬就在原告经营的轮胎补洞维修中心赊购轮胎和修理补洞，共计欠款5000元。经原告多次索要后，2015年8月24日，被告张彬以“张斌”之名为原告出具了“欠条”一份。其后，经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》及相关法律规定，提起维权诉讼，望法院受理原告的起诉，支持原告的诉讼请求。
被告张彬、徐丽敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1（欠条原件1张）、证据2（光碟1张）,因系客观、真实，且被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间经营解放牌翻斗车一辆，被告张彬在原告李可生经营的李老二轮胎补洞维修中心为该车赊购轮胎和修理补洞，经双方结算，2015年8月24日，被告张彬为原告出具了5000元欠条一份，在欠款人处以“张斌”签名。因此款二被告一直拖付至今，故原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李可生将轮胎卖给被告张彬，并为张彬经营的翻斗车修理补洞，双方构成事实上的买卖合同和加工承揽合同关系，原告已经按照被告的要求履行了义务，被告张彬为原告出具了欠条后，理应按照欠条约定给付欠款，其拖欠未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告徐丽敏作为被告张彬妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任，故原告要求二被告给付欠款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬、徐丽敏于本判决生效后立即给付原告李可生5000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬、徐丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年七月二十日
书记员 初 彤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2321号
原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。
被告：魏敏，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）与被告魏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人武文玲、被告魏敏委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏敏赔偿保险公司已垫付的保险赔偿款24074.67元及利息；2.判令魏敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日魏敏无证驾驶鲁Ｐ×××××号摩托车沿山东省高唐县东兴路行驶时与杨志花驾驶的电动车（载郝紫钰）相撞，造成杨志花、郝紫钰受伤的交通事故。经交警处理，认定魏敏负主要责任，杨志花、郝紫钰就其损失已经由高唐县人民法院（2014）高民一初字第642号民事判决书作出判决，阳光财险聊城支公司并于2014年12月1日已赔偿完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，阳光财险聊城支公司有权向事故的致害方魏敏追偿。
魏敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为阳光财险聊城�公司主张赔偿费用应当适用《中华人民共和国民法通则》所规定的两年诉讼时效，本案已过诉讼时效，故应当驳回阳光财险聊城支公司的诉讼请求。
本院认为，阳光财险聊城支公司向魏敏追偿的保险赔偿金属于一般债权之性质，应当适用诉讼时效规定。至于诉讼时效适用何种法律问题，究其诉讼时效设立之初衷是为督促权利人及时行使权利以稳定社会秩序、节约司法资源。至《中华人民共和国民法总则》实施之日（2017年10月1日）阳光财险聊城支公司依《中华人民共和国民法通则》规定请求保护其追偿权的诉讼时效期间已超过达十个月之久，其未及时主张权利，视为对自己权益的漠视，如按新法之规定处理旧案，既违背诉讼时效之设立初衷，也会破坏法的可预测性及稳定性。当事人对自己的权益不积极寻求保护致使诉讼时效经过，应承担法律上的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司聊城市支公司的诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取计201元，由阳光财产保险股份有限公司聊城市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐瑞晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1143号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人杜芳，女，生于1981年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜德林，男，生于1983年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李纪稳，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杜芳、杜德林、李纪稳借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杜芳、杜德林、李纪稳可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3241号
原告彭海伟，男。
被告刘平生，男。
本院在审理彭海伟诉被告刘平生提供劳务受害责任纠纷一案中，原告彭海伟未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 超
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执447号
申请执行人信阳市弘运运输集团有限公司。
被执行人赵树森，男，1956年5月4日生，汉族，住信阳市。
本院依据生效的（2009）豫浉民初字第520号法律文书，于2018年1月9日向被执行人赵树森发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人赵树森有可供执行财产，且申请人胡秀章又未提供被执行人赵树森的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡秀章的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一八年七月三十日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执447号申请执行人信阳市弘运运输集团有限公司。被执行人赵树森，男，1956年5月4日生，汉族，住信阳市。本院依据生效的（2009）豫浉民初字第520号法律文书，于2018年1月9日向被执行人赵树森发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人赵树森有可供执行财产，且申请人胡秀章又未提供被执行人赵树森的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡秀章的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一八年七月三十日书记员  张 巍