广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6802号
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡泽恩，董事长。
委托代理人胡怡，广东益人律师事务所律师。
委托代理人肖凌，住址广东省深圳市南山区。公司员工。
被告浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人章某。
被告现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人章某。
被告杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人章某。
被告江苏现代投资有限公司，住所地浙江省淮安市。
法定代表人章某。
被告章某，住址浙江省杭州市拱墅区。
被告赵某，住址浙江省杭州市拱墅区。
第三人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人区瑞光。
原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称浙江现代）、现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合）、杭州现代联合投资有限公司（以下简称杭州现代）、江苏现代投资有限公司（以下简称江苏现代）、章某、赵某、第三人北京银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院2014年08月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年08月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人肖凌、胡怡到庭参加诉讼，六被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日被告浙江现代与原告、第三人北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订了深担（2011）年委贷字（0883）号《委托贷款委托合同》和深担（2011）年委借字（0883）号《委托贷款借款合同》，约定：被告浙江现代因资金融通需要，特向原告、北京银行申请由原告委托北京银行向被告浙江现代发放委托贷款5600万元，贷款期限10个月，自贷款发放次月起被告浙江现代每月等额归还本金100万元，余款到期一次还清。同日，被告现代联合、杭州现代、江苏现代、章某、赵某与原告签订了编号为深担（2011）年委贷保字（0883-1）号《保证合同》分别为上述被告浙江现代的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。同时，被告浙江现代与原告签订了编号为深担（2011）年委贷保字（0883-2）号《抵押担保合同》以其名下位于余杭区良渚镇博园路1号1幢2层的房产及余杭区良渚镇行宫塘村的土地（房产证号：余房权证良更字第××号、土地证号：110-**）向北京银行提供抵押担保，并签订了深担（2011）年委贷保字（0883-2）号《抵押担保合同》，并办理了完整的抵押登记手续。深担（2011）年委贷保字（0883-2）号《抵押担保合同》约定原告完全享有第三人在相关合同项下享有的抵押权人的全部权利。2011年12月原告如约通过北京银行向被告浙江现代发放全部贷款。2012年10月12日贷款期限届满后，被告浙江现代未履行其到期归还本金及利息的义务。原告多次催款，被告现代联合、杭州现代、江苏现代、章某、赵某也未履行其连带清偿责任。截止2014年7月31日，被告浙江现代仍欠原告本金29912098.60元、利息8529522.34元。原告向被告多次索要，各被告拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告浙江现代偿还原告贷款本金29912098.60元及利息8529522.34元、逾期利息、违约金2991209.86元（利息、违约金暂计至2014年08月01日，以后继续计至本息清偿之日止）；2、被告浙江现代承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、公告费、律师费等全部诉讼费用，以及原告为实现债权垫付的其他费用；3、被告现代联合、杭州现代、江苏现代、章某、赵某就上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、依法处置被告浙江现代抵押给原告的位于余杭区良渚镇博园路1号1幢2层的房产及余杭区良渚镇行宫塘村的土地（房产证号：余房权证良更字第××号、土地证号：110-**），由原告就抵押房产处置所得全部价款优先受偿。
六被告均未答辩，未提交证据。
第三人未陈述，未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，原告与被告浙江现代、第三人签订的《委托贷款借款合同》还约定，贷款利率为年利率15%。从贷款发放之日起，按月结息，每月的20日为结息日。贷款期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的上调幅度自动相应调整。贷款期限10个月。被告浙江现代应于贷款发放之日起每个第30天之前，还款100万元，余款在届期日一次还清。若被告浙江现代未按合同约定及时清偿贷款本息，则视为违约。原告或第三人有权自逾期之日（含贷款提前到期）起至本息全部清偿之日止，按合同约定的贷款利率的1.5倍计收逾期利息，并有权按贷款本金余额的10%向被告浙江现代收取违约金。
又查，被告浙江现代、第三人在《委托贷款借款合同》、《委托贷款委托合同》均确认：基于《委托贷款借款合同》及各担保合同是第三人依原告的授权以原告名义与被告浙江现代或其担保人签订，并且《委托贷款借款合同》项下贷款的实际债权人为原告，因此，原告直接享有《委托贷款借款合同》及其项下的担保合同所约定的第三人所享有的一切权利，原告可依据《委托贷款借款合同》及其项下的担保合同的约定单独或与第三人共同向被告浙江现代及其担保人提起诉讼。
被告现代联合、杭州现代、江苏现代、章某、赵某与原告签订的《保证合同》还约定：保证担保范围为被告浙江现代应向原告归还的借款本金、利息及逾期利息；浙江现代应向原告支付的违约金等款项；原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。保证方式为无限连带责任保证；对原告的担保既有保证又有物的担保，原告也可以就物的担保实现债权，也可以单独或同时要求保证人承担保证责任。
原告、第三人与被告浙江现代签订《抵押担保合同》，为被告浙江现代在上述《委托贷款借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押物为被告浙江现代名下位于余杭区良渚镇博园路1号1幢2层的房产及余杭区良渚镇行宫塘村的土地（房产证号：余房权证良更字第××号、土地证号：110-**）。抵押担保范围为《委托贷款借款合同》项下被告浙江现代应承担的借款本金以及利息、违约金、逾期利息、实现债权的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等），且包括但不限于原告或第三人有权向被告浙江现代追偿的其它所有款项。上述抵押担保已办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人。
2014年7月31日，第三人向原告出具欠款证明，确认截至2014年7月31日，被告浙江现代累计欠原告本金29912098.60元、利息8529522.34元。
原告确认自2014年8月1日起不再主张利息，其主张的逾期利息自2014年8月2日起，以拖欠的贷款本金29912098.60元为基数，按《委托贷款借款合同》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告浙江现代、第三人签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款委托合同》、原告与被告现代联合、江苏现代、杭州现代、章某、赵某签订的《保证合同》、与被告浙江现代签订的《抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告浙江现代向原告申请借款，原告与第三人北京银行、被告浙江现代签订了《委托贷款借款合同》、《委托贷款委托合同》，原告与北京银行之间系委托代理关系，原告通过北京银行将资金提供给被告浙江现代使用，三方当事人间即成立委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，因被告浙江现代知道涉案贷款系原告委托北京银行发放的事实，且其间没有关于回收贷款权利由谁行使的特殊约定，原告依法可以自己名义直接向被告浙江现代主张权利。
本案委托贷款是受托人北京银行以自己名义与被告浙江现代签订的，在办理抵押登记时依据《抵押担保合同》将北京银行登记为抵押权人。因该抵押法律关系是为涉案贷款设定的，在委托贷款法律关系中，受托人北京银行仅为居间代理，其代理行为产生的后果应当归属于委托人原告，且第三人北京银行及被告浙江现代均在《抵押担保合同》中确认表示原告享有涉案房地产的抵押权。因被告浙江现代明确知道其使用的资金由原告提供，系原告委托北京银行发放贷款，原告依法可以自己的名义直接向被告浙江现代主张权利，该权利包括以北京银行名义设立的全部债权和担保物权等，故原告主张就被告浙江现代在抵押担保合同中约定的抵押物依法处置所得价款优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。
原告已根据《委托贷款借款合同》、《委托贷款委托合同》的约定向被告浙江现代发放贷款5600万元，履行了相应的合同义务。被告浙江现代未依约向原告履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告浙江现代归还借款本金以及利息、违约金、逾期利息。被告现代联合、江苏现代、杭州现代、章某、赵某作为连带责任保证人，应依约就被告浙江现代对原告所负债务承担连带保证责任。被告现代联合、江苏现代、杭州现代、章某、赵某承担保证责任后，有权向被告浙江现代追偿。被告浙江现代以其名下位于余杭区良渚镇博园路1号1幢2层的房产及余杭区良渚镇行宫塘村的土地（房产证号：余房权证良更字第××号、土地证号：110-**）为其债务提供抵押担保，故原告亦有权就依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。
关于原告主张的利息、逾期利息、违约金的计算标准问题。鉴于原告与被告浙江现代《委托贷款借款合同》约定的利息、违约金、逾期利息计算标准累加超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超过4倍部分本院不予支持，原告主张的利息、逾期利息、违约金合计应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付，自贷款届期之次日即2012年10月13日开始计算。
六被告均未答辩，未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司偿还贷款本金29912098.60元及利息8529522.34元；
二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司支付利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金合计应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付，以29912098.60元为基数，自2012年10月13日起计至被告实际清偿之日止）；
三、被告现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、江苏现代投资有限公司、章某、赵某对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、江苏现代投资有限公司、章某、赵某承担保证责任后，有权向被告浙江现代商贸物流发展有限公司追偿；
四、原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司就依法处分抵押物【被告浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于余杭区良渚镇博园路1号1幢2层的房产及余杭区良渚镇行宫塘村的土地（房产证号：余房权证良更字第××号、土地证号：110-**）】所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249333（已由原告预交），保全费5000元，共计299333元，因适用普通程序本院全额收取，由六被告负担29万元，原告负担9333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 邱权渭
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄晓霞
第11页共11页