天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64234号
原告:高某1，女，2005年6月2日出生，汉族，在校学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：高某2（高某1之父），男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告:李永仓，男，1983年7月7日出生，汉族，天津市滨海新区炼达工程公司员工，住河北省滨州市大冯营乡柳家庄村573号，现住天津市滨海新区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码91131102795466284A。
主要负责人:李步，总经理。
委托诉讼代理人:王臻岐，该公司员工。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告高某1与被告李永仓、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人于海英、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。被告李永仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费43854元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10350元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费1000元，共计150524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告李永仓承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日13时30分，李永仓驾驶棕色冀Ｔ×××××号“福特”牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨街芳华路由东向西行驶至与光明大道交口向北转弯时，该车左侧前部与由南向北直行的于桂玲驾驶的白色“科迅”牌电动自行车前部接触，造成于桂玲、高某1、高福奡受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，李永仓承担事故的全部责任，于桂玲、高某1、高福奡不承担事故的责任。
另外，李永仓驾驶棕色冀Ｔ×××××号“福特”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。就本次事故，在交强险限额内已经赔偿于桂玲医疗费600元、误工费344元、护理费344元、交通费102元、车辆损失100元，总计1490元；赔偿高福奡医疗费500元、护理费344元、交通费100元，共计944元。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
李永仓未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日13时30分，李永仓驾驶棕色冀Ｔ×××××号“福特”牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨街芳华路由东向西行驶至与光明大道交口向北转弯时，该车左侧前部与由南向北直行的于桂玲驾驶的白色“科迅”牌电动自行车前部接触，造成于桂玲、高某1、高福奡受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，李永仓承担事故的全部责任，于桂玲、高某1、高福奡不承担事故的责任。
另外，李永仓驾驶棕色冀Ｔ×××××号“福特”牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。就本次事故，在交强险限额内已经赔偿于桂玲医疗费600元、误工费344元、护理费344元、交通费102元、车辆损失100元，总计1490元；赔偿高福奡医疗费500元、护理费344元、交通费100元，共计944元。
再次，2017年5月28日至2017年6月18日原告在河北省沧州市中心医院住院治疗21天，伤情诊断为：眼球挫伤、眶壁骨折、右侧眶外侧壁、下壁骨折、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折。出院医嘱为：定期复查、不适随诊，花费医疗费共计为43854元。2017年10月19日，原告的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻度张口受限损伤符合10级伤残；护理期60天、营养期90天，花费鉴定费4500元。原告与其父亲高某2、母亲于桂玲于2014年12月4日一直居住在天津市滨海新区，原告于2011年9月至2017年7月在天津市滨海新区大港花园里小学学习。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、河北省沧州市中心医院住院病案、医疗费票据及住院用药明细、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所发票、常住人口登记卡复印件、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处采油社区居委会居住证明等证据证实，上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告高某1符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对争议焦点认定如下：原告高某1符合法律规定的损失数额：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据，证明原告花费医疗费43854元，被告保险公司辩称不予赔偿复印费7.8元，本院认为原告主张的复印费于法无据，不予支持。因此本院支持原告医疗费43846.2元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准（100元/天），因此本院支持原告住院伙食补助费2100元。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情鉴定机构建议原告的营养期限为90天，因此本院酌情支持原告营养费3600元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。被告保险公司辩称原告的护理费同意按照天津市居民服务行业收入标准每年41920元的标准计算60天，本院认为被告保险公司的抗辩意见并无不当，因此本院支持原告护理费6890.96元。5.交通费应以正式票据为凭。本院结合原告的伤情、就医医院、就医路线等综合情况酌情支持原告交通费300元。6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，原告的伤情经鉴定机构鉴定为10级伤残，被告保险公司抗辩称其伤残等级不予认可，庭审中申请重新鉴定，本庭准许，庭下被告保险公司放弃重新鉴定亦未提交相应的证据推翻该鉴定意见结论，因此被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。原告系未成年人，已经在城镇连续居住满一年以上，因此本院应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（37110元/年）标准计算，因此本院支持原告残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×0.1）。7.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实原告花费鉴定费4500元，且该费用是为确定原告的损伤程度，确定原告损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费4500元。8.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
综上所述，原告的损失共计143457.16元，因被告保险公司交强险的医疗费限额剩余8900元，伤残死亡赔偿金限额剩余108766元，财产损失限额剩余1900元。因此被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失98310.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失45146.2元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕。因此被告李永仓不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失98310.96元;
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失45146.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元,减半收取计526元，由被告李永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。