wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2764号
原告：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：朱启柱，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：贾海青，女，1966年12月17日出生，汉族，居民，住成武县。系被告朱启柱之妻。
被告：周磊，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住成武县。
原告杨德淼与被告朱启柱、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德淼，被告朱启柱的委托诉讼代理人贾海青到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德淼向本院提出诉讼请求：判令被告朱启柱偿还原告借款30万元及自2013年2月28日至还款之日的利息（月息5%），被告周磊承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱启柱于2010年9月11日借原告现金30万元，被告周磊为该笔借款提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息5%，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告未偿还本金仅支付利息至2013年2月28日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告朱启柱辩称，被告朱启柱与原告杨德淼于2010年9月11日签订了30万元的担保借款合同是事实，合同约定由被告周磊和鲍兆军为借款提供担保，但在合同签订后，原告并没有向被告朱启柱支付借款。后来，据被告周磊说，原告因资金紧张向他本人支付了15万元借款。因为被告朱启柱是合同借款人，原告方动用社会力量向朱启柱逼债，朱启柱被迫于2010年12月30日偿还原告现金45000元，于2012年12月28日偿还原告20万元。合同虽然约定借款30万元，原告实际只出借给周磊15万元，被告朱启柱作为借款人已经偿还245000元，朱启柱已经超额偿还了借款本息。对于原告的恶意诉讼，被告朱启柱要求将案件移送公安机关追究刑事责任，并责令原告返还被告朱启柱多偿还的部分。
被告周磊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书一份；2.被告朱启柱出具的借据一份；3.被告朱启柱、周磊身份证复印件各一份；4.成武县公安局立案决定书一份；5.证人孙某当庭证言，证明原告向被告出借了30万元后曾多次向二被告催要借款。被告朱启柱辩称未收到30万元借款，原告根据借款合同只出借给被告周磊15万元，对此，被告朱启柱未能提供相关证据予以证实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年9月11日，被告朱启柱、周磊和鲍兆军（已故）共同与原告杨德淼签订担保借款合同书一份，被告朱启柱作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告周磊和鲍兆军作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告朱启柱向原告杨德淼借款人民币30万元，月利率为5%，未约定还款期限；周磊、鲍兆军的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以存单及现金方式支付给被告人民币30万元，被告朱启柱向原告杨德淼出具了书面借据。该笔借款后经原告方多次向二被告催要，被告已按约定利率支付利息至2013年2月28日计款445000元，其中被告朱启柱于2010年12月30日偿还原告现金45000元，于2012年12月28日偿还原告20万元。原告向被告出借的30万元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告朱启柱向原告杨德淼借款人民币30万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告朱启柱作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告朱启柱偿还借款，原告现诉请被告朱启柱偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周磊作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的30万元借款已经按合同约定年利率60%收取的利息445000元（2010年9月11日至2013年2月28日），对超过年利率36%的利息178000元应当折抵借款本金，故被告尚结欠原告借款本金122000（300000-178000）元。被告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告朱启柱于判决生效后十日内向原告杨德淼偿还借款人民币122000元及利息（利息按年利率24%自2013年3月1日计算至本判决确定的还款之日）。被告周磊负连带清偿责任。
二、被告周磊承担保证责任后，有权向被告朱启柱追偿。
三、驳回原告杨德淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告杨德淼负担3100元，被告朱启柱、周磊共同负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱文秀
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更710号
罪犯易保龙，男，1960年3月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
2005年11月28日，河南省南阳市中级人民法院作出了（2005）南刑一初字第87号刑事判决，认定易保龙犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇五年四月二十一日至二〇二〇年四月二〇日止。于2006年3月16日送河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间，我院于2008年10月25日对其减去有期徒刑九个月；于2011年1月25日对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；于2014年9月27日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易保龙自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月19日凌晨1时左右，该犯与同村村民华某因琐事发生口角，随后，华某偕同几个人到该犯家论理，在争吵过程中，该犯用单刃尖刀照华某胸部扎了一刀就逃离现场，华某未经抢救即死亡。4月21日该犯向公安局投案自首。
罪犯易保龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易保龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易保龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初187号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人钟其雄，男，1977年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人钟其雄犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人钟其雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟其雄系一名吸毒人员，2017年4月26日9时许，被告人钟其雄与吸毒人员翟某1约定在钦州市钦北区糖行北一里46号门口进行毒品交易，后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物2小粒（净重合计0.12克）。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人钟其雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2015）钦北刑初字第13号刑事判决书，证人翟某1证言，被告人钟其雄的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]138号检验报告，现场勘验笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其雄明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟其雄犯贩卖毒品罪成立。被告人钟其雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟其雄曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人钟其雄归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟其雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟其雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年七月五日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2467号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李东华，男，1983年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张艳武，男，1982年2月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘小超，男，1983年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李文平，女，1988年6月13日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李东华、张艳武、刘小超、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升、被告李东华到庭参加诉讼，被告张艳武、刘小超、李文平经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告李东华在我行贷款28万元，由被告张艳武、刘小超、李文平提供担保，期限一年，于2014年10月12日到期。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金28万元，利息自2013年10月12日至2016年9月30日共计15.27066万元，本息合计43.27066万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李东华立即归还我行贷款本金28万元及自2013年10月12日至2014年10月12日的利息3.87338万元，逾期罚息11.39728万元（该罚息自2014年10月13日起计算至2016年9月30日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计43.27066万元；2、被告张艳武、刘小超、李文平对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告李东华辩称：贷款属实，愿意还款。但是现在没有能力还，希望原告能宽限一段时间。
被告张艳武、刘小超、李文平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月12日，被告李东华由被告张艳武、刘小超、李文平担保，从原告处贷款28万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年10月12日起至2014年10月12日止），借款用途为装修足浴店，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年10月12日将借款本金28万元汇入被告李东华的账户，但至今为止，四被告均未清偿借款本金及利息。
本院认为：被告张艳武、刘小超、李文平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告及被告李东华提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李东华按期、按额履行了贷款义务后，被告李东华应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张艳武、刘小超、李文平亦应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。因此，被告李东华所借本金28万元、利息15.27066万元（自2013年10月12日至2014年10月12日的利息按月利率11.37‰计算，利息为3.87338万元；自2014年10月13日起至2016年9月30日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张11.39728万元符合法律规定及合同约定），本息共计43.27066万元，及自2016年10月1日起至还款之日止继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告李东华应当偿还，被告张艳武、刘小超、李文平承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李东华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息15.27066万元，本息合计43.27066万元，并自2016年10月1日起继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告张艳武、刘小超、李文平对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告李东华负担，被告张艳武、刘小超、李文平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄 璜
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2467号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：李东华，男，1983年9月15日生，汉族，住舞钢市。被告：张艳武，男，1982年2月8日生，汉族，住舞钢市。被告：刘小超，男，1983年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：李文平，女，1988年6月13日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李东华、张艳武、刘小超、李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东升、被告李东华到庭参加诉讼，被告张艳武、刘小超、李文平经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月12日，被告李东华在我行贷款28万元，由被告张艳武、刘小超、李文平提供担保，期限一年，于2014年10月12日到期。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金28万元，利息自2013年10月12日至2016年9月30日共计15.27066万元，本息合计43.27066万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李东华立即归还我行贷款本金28万元及自2013年10月12日至2014年10月12日的利息3.87338万元，逾期罚息11.39728万元（该罚息自2014年10月13日起计算至2016年9月30日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计43.27066万元；2、被告张艳武、刘小超、李文平对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。被告李东华辩称：贷款属实，愿意还款。但是现在没有能力还，希望原告能宽限一段时间。被告张艳武、刘小超、李文平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月12日，被告李东华由被告张艳武、刘小超、李文平担保，从原告处贷款28万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2013年10月12日起至2014年10月12日止），借款用途为装修足浴店，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2013年10月12日将借款本金28万元汇入被告李东华的账户，但至今为止，四被告均未清偿借款本金及利息。本院认为：被告张艳武、刘小超、李文平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告及被告李东华提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李东华按期、按额履行了贷款义务后，被告李东华应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告张艳武、刘小超、李文平亦应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。因此，被告李东华所借本金28万元、利息15.27066万元（自2013年10月12日至2014年10月12日的利息按月利率11.37‰计算，利息为3.87338万元；自2014年10月13日起至2016年9月30日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张11.39728万元符合法律规定及合同约定），本息共计43.27066万元，及自2016年10月1日起至还款之日止继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告李东华应当偿还，被告张艳武、刘小超、李文平承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李东华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息15.27066万元，本息合计43.27066万元，并自2016年10月1日起继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告张艳武、刘小超、李文平对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告李东华负担，被告张艳武、刘小超、李文平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄 璜审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月十六日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终264号
上诉人（原审原告）：赵广华，女，1960年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵广华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵广华上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵广华等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵广华向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵广华所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵广华的起诉。
本院审理查明，根据赵广华的起诉状及一审庭审笔录记载，赵广华诉请所依据的事实有两部分：一是赵广华系原山东省济南药材采购站职工，1996年曾经缴纳3000元；二是赵广华主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵广华称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵广华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对赵广华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后赵广华是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵广华的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵广华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初751号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终261号
上诉人（原审原告）：张思连，男，1960年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张思连因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张思连上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张思连等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张思连向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张思连所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张思连的起诉。
本院审理查明，根据张思连的起诉状及一审庭审笔录记载，张思连诉请所依据的事实有两部分：一是张思连系原山东省济南药材采购站职工，2004年缴纳3000元；二是张思连主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张思连称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张思连以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可张思连至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张思连的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张思连自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初755号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3055号
原告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场），统一社会信用代码：91532300693082490F。
法定代表人：苏泽芸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国平，男，1960年12月3日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，系原告公司副总，住云南省楚雄市，（特别授权）。
被告：张健，男，1982年8月22日生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县。
被告：王志佳，女，1982年8月22日生，汉族，四川省会理县人，户籍地四川省会理县。
原告楚雄伟光房地产开发有限公司与被告张健、王志佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告楚雄伟光房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告楚雄伟光房地产开发有限公司负担（已交），退还原告楚雄伟光房地产开发有限公司50元；公告费300元，由原告楚雄伟光房地产开发有限公司负担（已交）。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 闪家英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王敏敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初530号
原告:杨崇琴，女，l974年1月9日出生，汉族，保康县人民医院医生，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告:中国邮政集团公司湖北省保康县分公司（下称中国邮政保康分公司）。
法定代表人：陈昌豪，系该公司总经理。
原告杨崇琴与被告中国邮政保康分公司银行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨崇琴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇琴申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨崇琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇琴负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 勾清丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终611号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡金江，男，1977年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡金江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）闽0581刑初317号刑事判决。原审被告人蔡金江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日，被告人蔡金江到石狮市九二路金悦公寓305房间将0.32克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给蔡某某，离开时在房间门口被公安人员抓获。公安人员在被告人蔡金江身上扣押到5.1克甲基苯丙胺，又在其驾驶的小汽车内扣押到42.8克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1.证人蔡某某证言及辨认笔录，证实2015年11月8日21时许，其打电话叫蔡金江拿冰毒到金悦公寓305房间，没多久蔡金江过来给其1小包冰毒，其付给他200元，蔡金江出去后，公安人员就到房间检查到毒品，蔡金江也被抓了。2.手机通话清单，证实被告人蔡金江与蔡某某在2015年11月8日手机通话的情况。3.检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片，证实侦查人员分别从蔡某某处扣押到甲基苯丙胺、从被告人蔡金江处扣押到甲基苯丙胺及作案工具手机，并已将毒品上缴。4.现场尿液检测报告及照片，证实被告人蔡金江与蔡某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。5.刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人蔡金江的身份、前科情况。6.被告人蔡金江在侦查期间的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡金江实施贩毒行为，对其被查获的毒品数量依照有关规定均应认定为其犯罪数量，即被告人蔡金江的贩毒数量为甲基苯丙胺48.22克。被告人蔡金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所犯前罪、后罪均为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡金江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案毒品均被查扣未流入社会，对被告人蔡金江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得人民币200元、作案工具苹果牌6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人蔡金江诉称，其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人蔡金江犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人蔡某某的证言、辨认笔录、手机通话清单、检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片、现场尿液检测报告及照片、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，上诉人蔡金江对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达48.22克。上诉人蔡金江诉称其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪，经查，上诉人蔡金江实施了贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人蔡金江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人蔡金江归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终611号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡金江，男，1977年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡金江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出(2016)闽0581刑初317号刑事判决。原审被告人蔡金江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月8日，被告人蔡金江到石狮市九二路金悦公寓305房间将0.32克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给蔡某某，离开时在房间门口被公安人员抓获。公安人员在被告人蔡金江身上扣押到5.1克甲基苯丙胺，又在其驾驶的小汽车内扣押到42.8克甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：1.证人蔡某某证言及辨认笔录，证实2015年11月8日21时许，其打电话叫蔡金江拿冰毒到金悦公寓305房间，没多久蔡金江过来给其1小包冰毒，其付给他200元，蔡金江出去后，公安人员就到房间检查到毒品，蔡金江也被抓了。2.手机通话清单，证实被告人蔡金江与蔡某某在2015年11月8日手机通话的情况。3.检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片，证实侦查人员分别从蔡某某处扣押到甲基苯丙胺、从被告人蔡金江处扣押到甲基苯丙胺及作案工具手机，并已将毒品上缴。4.现场尿液检测报告及照片，证实被告人蔡金江与蔡某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。5.刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人蔡金江的身份、前科情况。6.被告人蔡金江在侦查期间的供述及辨认笔录。原判认为，被告人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡金江实施贩毒行为，对其被查获的毒品数量依照有关规定均应认定为其犯罪数量，即被告人蔡金江的贩毒数量为甲基苯丙胺48.22克。被告人蔡金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所犯前罪、后罪均为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡金江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案毒品均被查扣未流入社会，对被告人蔡金江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得人民币200元、作案工具苹果牌6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人蔡金江诉称，其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人蔡金江犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人蔡某某的证言、辨认笔录、手机通话清单、检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片、现场尿液检测报告及照片、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，上诉人蔡金江对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达48.22克。上诉人蔡金江诉称其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪，经查，上诉人蔡金江实施了贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人蔡金江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯,予以从重处罚。上诉人蔡金江归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  孙 越代理审判员  蒋小勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3630号
原告许慧欣。
被告金顺爱。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许慧欣诉被告金顺爱民间借贷纠纷一案中，原告许慧欣未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02393号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈国安。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
原审被告陈某丙。
原审被告陈某丁。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙及原审被告陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人陈国安到庭参加诉讼；被上诉人陈某乙及原审被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某甲共有二子一女，长子陈某丙，次子陈某乙，女儿陈某丁，子女现均成家立业，陈某甲现年老体弱，且患有××，陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁因赡养问题达不成一致意见，陈某甲诉至法院。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某甲现体弱多病，且患有××，子女应履行赡养义务，考虑到当地的生活水平和陈某乙、陈某丙、陈某丁的实际情况，陈某乙、陈某丙、陈某丁每人应每月支付陈某甲生活费200元，陈某乙、陈某丙、陈某丁每人应承担陈某甲生病期间的医疗费的三分之一，陈某甲现生活不能自理，陈某乙、陈某丙、陈某丁应轮流伺候陈某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈某丙、陈某乙、陈某丁应于判决生效后每月10日前支付陈某甲每月生活费二百元。二、陈某丙、陈某乙、陈某丁每人承担陈某甲生病期间的医疗费的三分之一。三、陈某丙、陈某乙、陈某丁自2015年10月1日起每人二月轮流伺候陈某甲的生活起居。四、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由陈某丙、陈某乙、陈某丁负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院上诉称：一、一审遗漏当事人；不应追加被告，违背陈某甲意愿。二、陈某乙耕种上好的土地2.2亩，并一直领取粮补款，为求公平提出第二项上诉请求。三、陈某甲年迈体弱，多年来靠陈某丙和陈某丁赡养扶助生活，而陈某乙熟视无睹，在家庭琐事上纠缠不止、无事生非，为此提出上诉请求第三项。上诉请求：1、请求撤销原判，撤销追加被告申请书；2、判处陈某乙耕种陈某甲承包的耕地从明年起春秋两季收益归陈某甲所有，并通过调解，选择合适地块对陈某甲耕种解决吃粮问题；3、改判陈某乙每年9月-12月四个月护理，不能护理时暂定每月护理费1500元四个月计6000元（多退少补），陈某甲住院治疗时，陈某乙应到医院轮流护理。
被上诉人陈某乙未答辩，原审被告未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：针对陈某甲的第一项上诉请求，因本案为赡养纠纷，陈某丙、陈某丁为必要的共同被告，一审判决程序合法。针对陈某甲的第二项上诉请求，因超出本案陈某甲的一审诉请，且陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭参加诉讼，未能进行调解，陈某甲可自行协商解决或另行主张。针对陈某甲第三项上诉请求，陈某甲体弱多病、行动不便，陈某乙、陈某丙、陈某丁均已经成家立业，父母和子女之间也应相互沟通、相互理解和体谅，每个子女的轮流护理时间不宜过长和固定；陈某甲的该项上诉理由不充足，其该项上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩冬梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第276号
原告成某嫦，女，汉族，
委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告成某生，男，汉族，
原告成某嫦与被告成某生离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某嫦诉称，原告自小随母到毛俊镇尚屏乡归龙村生活，年仅14岁时在被告威胁下与被告同居生活，后双方生育了两个小孩。2006年7月因子女读书补办了结婚登记。多年来，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年5月5日被告再次对原告施暴，并将原告打伤住院治疗，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩成某镇由被告抚养，成芳由原告抚养，抚养费各自承担。
原告成某嫦为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻关系证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据2、证人林某艳、林某兴的证明，拟证明被告经常打骂原告。
证据3、病历，拟证明被告经常打骂原告，并于2014年5月5日再次打伤原告，原告长期受被告的打骂已患有癔病。
被告成某生辩称，我没有打骂原告，不同意离婚。
被告成某生为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据4、对证人成某顺的调查笔录，拟证明原、被告的婚姻基础较好，并不是被迫成婚。
经庭审质证，对证据1被告无异议，对证据2中的证人林某艳、林某兴的证言，被告认为与事实不符，对证据3被告亦认为与事实不符，对证据4原告认为与事实不符。
经审查，证据1双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、4的证人林某艳、林某兴、成某顺未出庭作证，且与本案有一定的利害关系，证人证言的证明效力相对较低，该三证人的证言均应结合全案证据进行认定；证据3系原告就医过程中取得的书证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，但仅凭此项证据不足以认定原告的证明目的，原告的证明目的应结合全案的证据进行认定；
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2000年开始同居生活，后于2001年8月19日生育男孩成某镇，2003年7月21日生育女孩成某，2006年7月补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告均外出务工，原、被告夫妻感情淡化，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，上列原、被告在原告年仅15岁时即同居生活，双方的婚姻基础较差，婚后夫妻感情均一般。近年来，原、被告均外出务工，影响了夫妻感情，但只要原、被告能从有利家庭稳定着想，是还有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告成某嫦与被告成某生离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告成某嫦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙建军
二〇一四年七月九日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2326号
上诉人（原审被告）：恩施山寨皮革有限公司，住所地湖北省恩施市解放路193号。
诉讼代表人：杨建，湖北图盛律师事务所主任，管理人负责人。
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省恩施市。
上诉人（原审被告）：张楠（系刘斌之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：恩施泓元典当有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街1号。
法定代表人：颜超，总经理。
上诉人恩施山寨皮革有限公司、刘斌、张楠因与被上诉人恩施泓元典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施山寨皮革有限公司于2018年2月28日、刘斌、张楠于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施山寨皮革有限公司、刘斌、张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施山寨皮革有限公司、刘斌、张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2879元，减半交纳1439.5元，由上诉人刘斌、张楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月八日
书记员 欧顺恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨佩君，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨佩君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨佩君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41979.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41979.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1117号
原告：陈某某，女，1932年8月8日生，汉族，住珲春市。
被告：王某某，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住珲春市。
原告陈某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员邰德文于2015年12月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我共生育了三个子女，被告是我的次子，我自2013春天居住在长子王荣福家中至今。今年我已83岁，身体患有冠心病、胆囊炎、心脏衰竭等疾病多年，每天吃药、打针就需几百元，而且我已失去劳动能力，我每年土地直补款及土地承包费仅有2885元。女儿现已卧床不起，生活不能自理，无经济来源，仅靠长子王荣福一人赡养十分困难，现要求被告每月支付赡养费1000元。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己无固定职业，无经济来源，并患有腰间盘突出等疾病，已无劳动能力，只能每月支付300元赡养费。
本院认为，被告王某某承认原告陈某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。因原告女儿已失去劳动能力，且生活不能自理，又无经济来源，应当免予支付赡养费。原告的赡养费应当由被告及王荣福二人分担，并扣除原告的每年收入2885元，现原告居住在城镇，赡养费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，被告每月应当支付原告的赡养费为（17156.14元-2885元）÷2÷12个月﹦595元。原告要求被告每月支付1000元赡养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某某自2015年12月份起每月支付给原告陈某某赡养费595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗冰冰
HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体顶端
HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1HTMLCONTROLForms.HTML：Hidden.1
窗体底端
窗体顶端
_1514180280.unknown
_1514180282.unknown
_1514180283.unknown
_1514180281.unknown
_1514180278.unknown
_1514180279.unknown
_1514180276.unknown
_1514180277.unknown
_1514180275.unknown
_1514180274.unknown
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第137号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：万士军，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州灿扬装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路*****号***室。
法定代表人：耿保稳，该公司执行董事兼总经理。
申请再审人万士军为与被申请人杭州灿扬装饰工程有限公司（以下简称灿扬公司）缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民二终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人万士军申请再审称：2013年6月15日，其与灿扬公司签订康桥公共部位吊顶协议，由其承包安装，约定：施工工价24元/平方，做工时预支生活费，按工程量75%支付每月。余款工程结束后经本人验收付清，工程质量确保。协议签订后，灿扬公司又重新将工程承包给他人，对其不了了之。因此造成其重大的经济损失，灿扬公司违约在先，应支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求提起再审。
被申请人灿扬公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据万士军一审庭审时的陈述，其与耿保稳签订案涉协议时，并不知晓耿保稳系灿扬公司法定代表人。二审时万士军否认一审庭审的陈述，没有证据佐证且有违诚信。万士军签订协议的相对方系耿保稳个人，而非灿扬公司。因此，万士军诉请灿扬公司承担支付违约金和赔偿损失的责任没有相应的事实依据。
综上，申请再审人万士军的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万士军的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 来益芸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2434号
原告陈智勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月14日立案受理了原告陈智勇与被告林志栋民间借贷纠纷一案。2015年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智勇以其已与被告林志栋庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈智勇负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘梅秀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00277号
上诉人（原审原告）贾耀华，男。
被上诉人（原审被告）襄阳市真爱摄影有限公司（以下简称真爱摄影公司）。
委托代理人邓持锋，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人贾耀华因与被上诉人真爱摄影公司排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年9月3日作出的（2013）鄂樊城定民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾耀华，被上诉人真爱摄影公司的法定代表人张忠及其委托代理人邓持锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：辛俊萍与张忠是夫妻，二人共同出资开办真爱摄影公司，从事婚庆礼仪经营活动，真爱摄影公司原经营地点位于樊城区大庆西路。1999年5月22日，贾耀华与襄阳市体育培训中心（以下简称体培中心）签订一份《门面房租赁合同》，主要内容是：体培中心将位于樊城区大庆东路2号体培中心大楼一层临街轴（1）至轴（3）与轴（B）至轴（H）房屋出租给贾耀华使用，租赁期从1999年5月26日起至2029年5月26日止，在租赁期内，体培中心不得干涉贾耀华对房屋的使用，并准许转租，双方同时约定了其他事项。1999年10月27日，贾耀华报经体培中心同意对承租房屋进行了装修。1999年12月8日，贾耀华向樊城区市容环卫监察大队交现金100元，在承租门面房上方设置广告牌，个人投资开办贾耀华影像图文工作室，从事个体摄影经营活动。2008年5月2日，贾耀华与辛俊萍经协商签订一份《房屋租赁合同》，主要内容是：贾耀华将承租的体培中心门面房转租给辛俊萍，租期从2008年6月1日起至2011年6月1日止，辛俊萍如果要改变房屋结构和门面招牌，须经贾耀华书面同意，合同期满或合同终止，辛俊萍应将房屋以书面认可的方式交还贾耀华，辛俊萍应交纳房屋设施和门面招牌等保证金1000元，在合同期满贾耀华验收房屋后再将保证金退还辛俊萍，辛俊萍应无条件将门面房完整交还贾耀华，否则贾耀华可采取强行手段收回。双方在合同中还约定了其他条款。合同签订后，辛俊萍按约定支付了贾耀华房屋租金和装修押金，在租期内，辛俊萍对承租门面房进行了装修，并将原贾耀华门面招牌改换为真爱摄影公司广告招牌，辛俊萍从贾耀华处转租争议门面房实际交由真爱摄影公司使用。同年5月6日，辛俊萍又与体培中心签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：体培中心将位于樊城区大庆东路2号一楼门面房和2楼出租给辛俊萍，用途是经营婚庆礼仪。该门面房与辛俊萍租赁贾耀华的门面房相邻，经变更登记，真爱摄影公司将原经营地址从樊城区大庆西路转移至本案争议房屋所在地樊城区大庆东路2号，辛俊萍在装修时没有取得贾耀华的书面同意，但在租赁期限内贾耀华对此也未明确提出异议。2008年6月1日至2011年6月1日期间，辛俊萍分三次向贾耀华交纳了全额租赁费。租赁期满后，辛俊萍没有拆除真爱摄影公司广告招牌，对门面房内装修也未恢复原状。辛俊萍于2011年6月2日以手机短信形式通知贾耀华接收房屋和房屋钥匙，贾耀华用手机回复短信，要求辛俊萍“依合同行事”。但拒绝对房屋和钥匙进行接收。后又通过快递方式将房屋钥匙寄给贾耀华，贾耀华也未签收。贾耀华以真爱摄影公司未经其许可，擅自损毁其门面房，破坏门、窗及室内装饰、楼梯和房屋墙体结构，在门面房之上违建广告招牌，并将真爱摄影公司的广告招牌延伸至原告门面房屋之上，直接危及其人身和财产安全为由，诉至法院。2011年8月17日，襄阳市樊城区城市管理执法局以真爱摄影公司的门头户外广告遮挡他人门面招牌为由，向真爱摄影公司下达了《责令限期改正通知书》，要求真爱摄影公司于2011年8月19日自行拆除他人门头部分广告招牌。因真爱摄影公司未按要求拆除，襄阳市樊城区城市管理执法局于2012年10月7日对真爱摄影公司遮挡贾耀华门头的玻璃幕墙进行了拆除。本案在审理中经法官释明，要求贾耀华在相邻权纠纷和合同纠纷中明确选择，贾耀华明确选择按相邻权侵权纠纷的主张权利。
原审法院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾耀华认为真爱摄影公司侵权，应当返还门面房并恢复原状，而实际上负有法定责任的主体是与贾耀华签订《房屋租赁合同》的辛俊萍，贾耀华提供的证据并不能证明真爱摄影公司有侵权行为的存在，其主张与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回贾耀华的诉讼请求。案件受理费1200元，由贾耀华承担。
上诉人贾耀华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定其与真爱摄影公司不存在合同关系错误，张忠和辛俊萍是真爱摄影公司的股东，在本案中应当承担相应的法律责任；2、真爱摄影公司设立广告招牌的违法侵权行为已经行政部门确认，真爱摄影公司应当对其造成的损害进行赔偿；3、真爱摄影公司的委托代理人违法代理诉讼；4、原审未对其损失鉴定申请进行答复；5、原审应当追加张忠、辛俊萍作为被告或者第三人参加诉讼。故请求二审法院撤销原审判决；改判真爱摄影公司立即停止侵占其门面房的行为，拆除相关违章广告招牌，恢复原状，赔偿其从2011年6月2日起至今的经济损失。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人真爱摄影公司答辩称：服从原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、襄阳市樊城区城市管理执法局已经于2012年10月7日对真爱摄影公司遮挡贾耀华门头的玻璃幕墙进行了拆除，因此，贾耀华要求真爱摄影公司拆除广告招牌的主张，因为其所诉称的妨害已经无现实存在，本院不再予处理。二、真爱摄影公司使用诉争房屋从事经营活动，为满足对房屋的合理使用，有必要对房屋进行一定的装修。真爱摄影公司装修时没有取得贾耀华的书面同意，但贾耀华对此也未提异议。虽然按照合同约定，期满后，贾耀华验收房屋，辛俊萍无条件将门面房完整交还贾耀华。但是，贾耀华作为转租方，应当对于真爱摄影公司使用房屋时对房屋进行必要装修保持一定限度的容忍，以满足真爱摄影公司对房屋的合理使用，保证实现合同目的。辛俊萍交还房屋时，房屋的内部设施是否不符合“完整交还”的条件，贾耀华未能举证予以证明，也没有证据证明此时房屋的内部设施由于真爱摄影公司的经营行为而对贾耀华构成妨害。三、对于贾耀华主张的从2011年6月2日起至今的经济损失，不明确具体，贾耀华也不能够举证予以证明，本院不予支持。四、真爱摄影公司的委托代理人资质符合、手续齐全，诉讼行为合法。五、结合本案具体事实，原审法院没有依贾耀华的损失鉴定申请组织鉴定，处理适当，本院同意。六、原审法院在审理过程中已经向贾耀华释明，要求贾耀华在侵权责任和违约责任竞合时，择一而行，贾耀华明确选择按侵权责任主张权利，那么，原审法院可以不追加张忠、辛俊萍作为被告或者第三人参加诉讼。因此，贾耀华的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人贾耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第483号
申请执行人代怀洋，男，1984年9月26日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人郝德明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王洪国，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人云龙，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一重字第4号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一重字第4号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十月十三日
书记员 王 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘民初字第6号
原告：施某。
被告：朱某。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：原、被告于2006年10月经人介绍草率成婚。婚后，双方经济各自独立，无共同财产、共同子女和共同债务，因双方婚前接触少，相互缺乏了解，在婚后的共同生活中发现双方性格差异大，缺乏共同语言，经常因琐事吵架，关系逐渐恶化。2013年2月4日被告离家出走至今未回，夫妻关系有名无实，感情已经完全破裂，为此诉请法院判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告朱某未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告朱某因缺席未对原告施某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，能够证明原、被告存在婚姻关系，其证明力应予以认可。原告关于与被告夫妻不和，感情破裂的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告施某与被告朱某在2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，且双方均系再婚。婚后双方共同生活多年，期间未生育子女。2014年3月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，虽然原告施某与被告朱某均为再婚，但双方系自愿结婚，且共同生活多年，可视为建立了一定的夫妻感情。只要双方在生活中能相互体谅、相互理解，多从家庭及对方的实际考虑和处理问题，夫妻仍能和睦相处。原告关于其夫妻感情已完全破裂，要求准予离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江康均
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执117号
申请执行人徐麟，男，1976年4月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被执行人董秀华，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人倪锡鸿，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案由：买卖合同纠纷标的：360,000元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第2512号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币36万元、案件受理费人民币6,700元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行的财产或者线索。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执117号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 珽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1545号
被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人沙庆贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沙庆贵于本判决生效后一个月内退赔被害人李某经济损失人民币1098元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1545号被执行人：沙庆贵，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人沙庆贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沙庆贵于本判决生效后一个月内退赔被害人李某经济损失人民币1098元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执153号
申请执行人袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
法定代表人李勤学，董事长。
被执行人李勤学，灵宝市灵佳化工有限责任公司法定代表人。
申请执行人袁跃增与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司、李勤学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）灵民一初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁跃增于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9339号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年11月28日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币16万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年相识。2016年5月10日被告向原告借款16万元，双方约定借期一个月，但至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了借条复印件一份、转账凭证复印件一份，证明双方之间的借款事实。庭后，原告提交了借条和转账凭证的原件。
被告吴某某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元、保全费1,320元，合计4,820元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 许丽英
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第739号
申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑商品砼有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人黄金岭，职务总经理。
委托代理人黄金红。
被执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司。
法定代表人董士超，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年4月9日作出的（2014）锡民二初字第721号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司帐户上的款项1176727.50元、案件受理费15391.00元、执行费14167.27元，共计1206285.77元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式以最高人民法院发布的法释（2014）8号文件为准，具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人上海哥德堡建筑安装工程有限公司帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 包晓东
审判员 张艳冬
二〇一五年八月七日
书记员 谢 清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第563号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王世立。
委托代理人贾继涛，男，特别授权。
被执行人刘姣。
被执行人郭方信。
被执行人叶侠。
被执行人刘电英。
被执行人白雪。
本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市运兴公证处（2013）枣运兴证经字第2285号公证书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘姣、郭方信、叶侠、刘电英、白雪银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第563号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王世立
被执行人郭方信，成年，台儿庄驻地。
被执行人刘电英，成年，
本院依据已发生法律效力的枣庄市运兴公证处（2014）枣运兴证执字第1号执行书，本案在执行过程中，查明被执行人郭方信、刘电英确无财产可供执行。
本院认为，被执行人郭方信、刘电英无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2014）枣运兴证执字第1号执行书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十二月十三日
书记员 相 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2583号
罪犯陈玉群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鱼刑初字第188号刑事判决，以被告人陈玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止）35000元。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。2012年12月10日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈玉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分93.9分陈玉群予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈玉群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月27日止）35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初742号
原告：王卫东，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝乐，男，出生年月，民族、职业均不详，现住东港市。
原告王卫东与被告张宝乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17立案。原告于2018年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十五日
书记员 于春燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00167号
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张忠新，男，1971年5月8日，汉族，文盲，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周三墩，男，1967年7月11日，汉族，文盲，农民。
再审申请人张忠新因与被申请人周三墩承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：装修工程存在严重的质量问题，不符合通常标准；一审开庭中，被申请人提供的证人系具有厉害关系；原判适用法律错误。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称装修质量存在严重质量问题的问题，经查，双方均约定按当地民房的一般质量标准对农村房屋进行装修，申请人不能提供充分的证据予以证明装修质量不符合当地民房的一般标准，且已交付的工程实际已被使用或处分。关于申请人称一审开庭中，被申请人提供的证人系具有利害关系的问题，申请人亦未提供证据予以证明。原判适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张忠新的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵振江
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第57号
原告翟小艺，女，1967年10月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告翟小艺诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告翟小艺向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告翟小艺请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告翟小艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟小艺负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第208号
原告：张某某，女，1954年10月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
原告：张AA，女，1966年12月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区南街二十段*******号。
委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：张BB，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：张CC，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张某（张CC之子），男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：张DD，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：朝阳县柳城镇拉拉屯村民委员会，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村。
法定代表人：侯喜清，主任。
原告张某某、张AA诉被告张BB、张CC、张DD，第三人朝阳县柳城镇拉拉屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张AA及委托代理人柳强，被告张BB、张CC委托代理人张某、张DD到庭参加了诉讼，第三人朝阳县柳城镇拉拉屯村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求分得我父亲张EE、母亲毛某某、长兄张FF的征地补偿款76，300元。
原告张AA诉称：要求分得我父亲张EE、母亲毛某某、长兄张FF的征地补偿款76，300元。
被告张BB辩称：不同意二原告的诉讼请求。
被告张CC辩称：不同意二原告的诉讼请求。
被告张DD辩称：不同意二原告的诉讼请求。
第三人朝阳县柳城镇拉拉屯村民委员会经合法传唤未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹，原、被告父亲张EE于2013年去世；母亲毛某某于2012年去世；长兄张FF于2009年去世。1995年原、被告的父亲张EE，母亲毛某某，长兄张FF在一个户上分得口粮田三亩，同时张EE之子张CC代替张EE通过抓阄的形式承包了一亩地。2006年原被告父母及长兄由于年迈及其他原因将其口粮田三亩分给张BB、张CC、张DD每人一亩进行经营，约定每人每年给付500斤粮食及一亩地柴禾；另一亩承包地由张BB、张CC、张DD轮种，原告张某某、张AA知道此事并未提异议。2013年朝阳县对拉拉屯村进行城中村改造需征收拉拉屯村集体土地，其中将被告张BB经营耕种的一亩地征收，朝阳县征地服务站与张BB签订了腾出土地协议，给付张BB地上附着物补偿款185，000元（此款已由张BB领取），这一亩地的土地补偿款85，500元存放在拉拉屯村民委员会；又将张BB、张CC、张DD轮种的一亩承包地的0.42亩征收，给付地上物补偿款为81000元，此款由三被告进行了平均分配。
认定上述事实的证据有当事人陈述，腾出土地协议书，地上附着物补偿领取明细，拉拉屯村民委员会证实材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：朝阳县征地服务站是与被告张BB达成的征地补偿协议，二原告在该征地补偿协议中没有列为征收补偿主体，朝阳县征地服务站并没有与二原告达成征收补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼应否受理的批复》中：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据该规定人民法院对二原告的起诉不应受理，已经受理的应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张AA的起诉。
诉讼费1，730元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一五年四月十六日
书记员 郭景浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初263号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月7日，被告人潘某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月4日晚22时许，在蚌埠市禹会区长青新村9号楼楼下某麻将馆内，被告人潘某因琐事与被害人李某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，潘某用脚踢伤李某面部，造成李某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内壁骨折、左侧额突骨折。2016年12月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某损失程度为轻伤二级。2016年12月20日，被告人潘某赔偿被害人李某人民币58000元，李某对潘某的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人潘某，并出示、宣读了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，住院病历，人体损失程度鉴定书，证人王某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人潘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月4日22时许，在蚌埠市禹会区长青新村9号楼楼下某麻将馆内，被告人潘某因琐事与被害人李某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，潘某用脚踢伤李某面部，造成李某鼻骨粉碎性骨折等。后李某入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折等。2016年12月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某损失程度为轻伤二级。同年12月20日，潘某赔偿李某人民币58000元，李某出具谅解书对潘某的行为表示谅解。2017年2月7日，潘某接公安机关电话通知后主动到蚌埠市禹会分局长征派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，蚌埠市第三人民医院住院病案，鉴定聘请书、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）[2016]382号鉴定文书、鉴定意见通知书，戒毒决定书，谅解书、收条，证人王某2、张某、王某1、焦某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意伤害被害人李某，并致被害人李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人李某相关经济损失，并取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终13号
上诉人（原审自诉人）贵州鑫惠矿业有限公司。住所：福泉市。
法定代表人吴某甲，系该公司总经理。
诉讼代理人孙芳林、路一村，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告人周某甲，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院审理贵州鑫惠矿业有限公司指控被告人周某甲犯侵占罪一案，于2015年12月7日作出（2015）福刑初字第138号刑事裁定。宣判后，自诉人不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人贵州鑫惠矿业有限公司指控被告人周某甲犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人贵州鑫惠矿业有限公司的起诉。
宣判后贵州鑫惠矿业有限公司不服，向本院提出上诉，认为其提供的证据足以证实周某甲非法侵占上诉人的财产拒不退还的事实，周某甲的行为构成了侵占罪，要求撤销贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福刑初字第138号刑事裁定书，责令贵州省福泉市人民法院依法审理。
经审理查明，贵州鑫惠矿业有限公司指控被告人周某甲擅自处理该公司的矿石，拒不归还该公司的货款，认为被告人周某甲构成了侵占罪，要求福泉市人民法院追究被告人周某甲的刑事责任，并判令被告人周某甲返还4820吨磷矿石（价值128万）给自诉人。经福泉市人民法院审查后，认为贵州鑫惠矿业有限公司指控被告人周某甲犯侵占罪缺乏罪证，作出了驳回贵州鑫惠矿业有限公司起诉的裁定。在本院审理过程中，上诉人亦未提出新的证据。
本院认为，自诉人依法负有举证责任，贵州鑫惠矿业有限公司指控周某甲犯侵占罪，应当提供证实周某甲构成侵占罪的各类证据，现自诉人所提供的证据不足，自诉人未能补充相应的证据，也不同意撤诉，原判裁定驳回贵州鑫惠矿业有限公司的起诉符合法律规定，因此自诉人的上诉意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安敏捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2504号
原告：雷秀芬，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××6320。
委托代理人：翁健龙，系广东凯成律师事务所律师。
被告：吴乃森，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6115。
被告：吴显南，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6119。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000310416。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告雷秀芬诉被告吴乃森、吴显南、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，并定于2016年3月25日9时在本院第21审判庭开庭审理，被告吴显南、吴乃森及太平洋保险公司的委托代理人梁键庭准时到庭参加诉讼，但截当天9时30分，原告及其委托代理人仍未到庭。
本院认为：因原告雷秀芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告雷秀芬撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取909.82元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周 晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓巍