山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3167号
原告崔同丽，女，1962年3月6日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告徐光华，男，1988年11月30日出生，汉族。
被告孟莎，女，成年，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司。
负责人陶磊，系该公司经理。
委托代理人殷宏清，公司员工。
委托代理人马可，公司员工。
原告崔同丽与被告徐光华、孟莎、中华联合财产保险股份有限公司单县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2016年7月15日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年8月15日出具司法鉴定意见书。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔同丽的委托代理人丁诗亮，被告徐光华，被告保险公司的委托代理人殷宏清、马可到庭参加了诉讼。被告孟莎经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同丽诉称：2016年6月22日14时30分许，被告徐光华驾驶车牌号为鲁AAAA**的小型客车沿单县舜师路行驶至单县舜师路园艺路与人民路路段舜师名园门口处时与原告崔同丽驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐光华负此事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计20000元（待鉴定后再行变更）；本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为34823.85元。
被告徐光华辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。诉前已支付原告6540元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：在查明事故事实、核实涉案车辆为我公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孟莎未答辩。
经审理查明：2016年6月22日14时30分，被告徐光华驾驶车牌号为鲁AAAA**小型客车，沿单县舜师路行驶至单县舜师路园艺路与人民路路段舜师名园门口时，与崔同丽驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，徐光华负本次事故的全部责任；崔同丽无责任。
事故发生后，原告崔同丽被送往单县东大医院住院治疗28天，支付住院医疗费9103.85元，支付门诊医疗费1040元。住院期间由其女儿张萍护理。原告崔同丽的损伤经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人崔同丽之损伤，自损伤之日始，误工损失日为30日，护理期限为28日。2、被鉴定人崔同丽之损伤，自损伤之日始，营养费用需人民币840元。原告支付鉴定费2100元。
原告提供单县大傻座椅厂营业执照复印件，停发工资证明，个人收入证明，工资单（2016年3、4、5月份工资分别为3500元、3480元，3450元），用以证明其误工损失；提供中博国鑫国际工程有限公司营业执照复印件，劳动合同，陪护人员误工证明，收入证明，员工工资表（2016年1、2、3、4、5月份工资分别为13800元、12300元、13800元、13800元、13800元），银行收支明细表，亲属关系证明，用以证明护理人员张萍的误工损失。被告对此有异议。
2016年7月15日，原告崔同丽申请财产保全，要求将涉案车辆鲁AAAA**小型客车予以扣押，并提供30000元现金作担保。同日，本院裁定将鲁AAAA**小型客车扣押于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场内。2016年7月22日，被告徐光华提供30000元现金作担保，要求解除对该车的扣押。同日本院裁定解除对该车的扣押。
另查明，涉案车辆鲁AAAA**小型客车登记车主系被告孟莎，被告徐光华与被告孟莎系夫妻。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐光华已支付原告6540元。
山东省统计局公布的2015年建筑业年平均工资为55292元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院收费发票，门诊收费发票，病员诊断证明，住院病案，病人费用汇总表，司法鉴定意见书，鉴定费发票，单县大傻座椅厂营业执照复印件，停发工资证明，个人收入证明，工资单，中博国鑫国际工程有限公司营业执照复印件，劳动合同，陪护人员误工证明，收入证明，员工工资表，银行收支明细表，亲属关系证明，交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案交通事故致原告崔同丽受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告徐光华负本次事故的全部责任；崔同丽无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，但认为应按国家医疗标准计算。被告保险公司未提供证据证明原告有不符合医疗标准的用药。该项证据的效力予以认定。被告保险公司认为病历临时医嘱单显示，伤者在2016年7月14日已停止用药，应剔除其在挂床期间的护理、误工、伙食等相关费用。经本院审查，临时医嘱记录单2016年7月18日有用药记录，原告7月20日出院，不能认定原告挂床。该项证据的效力予以认定。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。被告保险公司对证明原告误工损失的证据有异议认为营业执照为复印件，不能作为有效证据使用；工资清单、个人收入证明、停发工资证明没有负责人签名，应提供劳动合同予以印证其在该单位工作，否则不能证明其在该单位工作。经本院审查，原告所举证据能够证明原告在该单位工作的事实。该项证据的效力予以认定。被告保险公司对中博国鑫国际工程有限公司营业执照复印件、劳动合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，合同中张萍身份证号码与原告户口簿中张萍的户籍信息不一致，不能作为有效证据使用，也不能证明其与原告崔同丽的关系，不予认可。对护理证明真实性有异议，其月工资显示15000元，应提供纳税证明，印证张萍真实收入。对工资表有异议，没有财务人员签字。对银行流水真实性有异议，没有加盖银行公章，不能作为有效证据使用。对关系证明真实性有异议，应由单县黄岗镇毛庄村负责人签字。原告提交的张萍身份证复印件显示1989年9月25日出生，户口地址是安徽省城关镇城东村120户，不能证明其与伤者的关系，伤者住院期间应由直系亲属护理。经本院审查，张萍系原告崔同丽之女，所在村委会予以证明，这一事实予以认定。张萍的月工资收入超出了个人所得税起征点，但未提供完税证明，其从事护理的误工损失应当按照2015年建筑业年平均工资为55292元计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告崔同丽因此事故造成的损失包括：医疗费10143.85元（9103.85+1040），住院伙食补助费2240元（80×28），营养费840元，误工费3401.09元【（3500+3480+3450）÷92×30】，护理费4241.58元（55292÷365×28），鉴定费2100元。共计22966.52元。原告要求赔偿车辆损失、交通费，未提供相应证据，本院不予支持。
涉案车辆鲁AAAA**小型客车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔同丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计22966.52元。因被告徐光华已支付原告崔同丽6540元，此款应当在被告保险公司支付给原告崔同丽的款项中由被告徐光华领取。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告崔同丽因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费计款22966.52元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告徐光华领取其中的6540元）；
二、驳回原告崔同丽要求被告赔偿车辆损失、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告徐光华负担187元，原告崔同丽负担148.50元。财产保全费320元，由原告崔同丽负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年九月十三日
书记员 赵京晶