wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执72号
申请人李记辉，男，汉族，1987年4月10日生，住伊川县。
被执行人姚玉芳，女，汉族，1989年11月26日生，住伊川县。
李记辉与姚玉芳婚约家庭纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李记辉于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人姚玉芳偿还款2.8万元及利息、受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人姚玉芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姚玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李记辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执72号案件终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月四日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执72号申请人李记辉，男，汉族，1987年4月10日生，住伊川县。被执行人姚玉芳，女，汉族，1989年11月26日生，住伊川县。李记辉与姚玉芳婚约家庭纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李记辉于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人姚玉芳偿还款2.8万元及利息、受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人姚玉芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姚玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李记辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执72号案件终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月四日书记员  胡 珏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1903号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码：91350100X11866133K。
负责人：陈灵，行长。
被执行人：许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福州市晋安区，
被执行人：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福州市晋安区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人许端林、沈建红金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人沈建红名下有福州市鼓楼区五四X号华都大厦XXX单元房产（上述房产已本院所查封、冻结）另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人沈建红名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1903号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码：91350100X11866133K。负责人：陈灵，行长。被执行人：许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住福州市晋安区，被执行人：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住福州市晋安区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人许端林、沈建红金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人沈建红名下有福州市鼓楼区五四X号华都大厦XXX单元房产（上述房产已本院所查封、冻结）另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人沈建红名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01256-5号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人李平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓居委会三组。
被执行人洪月美，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓居委会三组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00328号民事判决书，于2014年7月8日以（2014）南民二初字第00328-1号民事判决书查封了被执行人李平所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房屋（房产证号：南陵县字第201121**号），并责令被执行人李平、洪月美立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平、洪月美至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李平所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光港湾49幢2单元604室房屋（房产证号：南陵县字第201121**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3266号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨百丽,女,1989年12月15日生,汉族,住银川市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7213号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款59105.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43281.53元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1378元、执行费549元，公告费800元,合计61832.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43281.53元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59105.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨百丽在银行账户上的存款61832.27元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43281.53元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59105.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1713号
上诉人（一审被告）：靳庆祝（曾用名靳肖枫），男，1984年12月10日出生，住安徽省萧县开发区。
被上诉人（一审原告）：王建秋，男，1955年7月10日出生，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：武美侠，女，1968年12月23日出生，住安徽省萧县。
上诉人靳庆祝因与被上诉人王建秋、武美侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人靳庆祝提供的送达地址寄送开庭传票，但邮件被退回，并且按照上诉人靳庆祝提供的联系电话也无法与其取得联系。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，开庭传票被退回之日应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人靳庆祝撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5028元，减半收取为2514元，由上诉人靳庆祝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申65号
再审申请人（一审被告）上海丰联建设有限公司。法定代表人徐祥俊，该公司董事长。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人李菁，上海市联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海富程环保工程有限公司。法定代表人冯世丹，该公司董事长。委托代理人黄祺斌，该公司员工。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。再审申请人上海丰联建设有限公司（以下简称丰联公司）因与被申请人上海富程环保工程有限公司（以下简称富程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰联公司申请再审称：1、双方于2011年8月25日签订《关于XX花园别墅之游泳池设备施工合作意向书》（以下简称合作意向书），但富程公司迟至2012年8月方开始样板房游泳池的施工，迟至2014年3月30日才完成样板房游泳池的改造，且游泳池恒温设备至今未调试，致使其无法向建设单位办理验收工作；2、富程公司在一审中提供的双方于2014年7月18日签订的《淀山湖XX花园610室内游泳池设备工程补充协议书》（以下简称补充协议）及其在申请再审时提供的其向涉案房屋所在地块的开发商A有限公司（以下简称A公司）所发《关于加快XX花园610号别墅装修工程结算工作的催促函》（以下简称催促函）及A公司回函可以证明上述事实，故富程公司要求解除合作意向书、返还履约保证金及支付相关利息的诉讼请求不应得到支持；4、一审未能及时确认送达地址并准确寄送诉讼材料，致其无法正常应诉，故送达程序不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。富程公司提交意见称：1、对丰联公司提交的催促函及开发商回函的真实性不予认可；2、其已完成约定的工程施工，游泳池恒温设备未能调试是由于丰联公司另找的热水供应商未能供热水，为此，其在一审中撤回了要求丰联公司支付工程尾款的请求；3、因双方在合作意向书中约定的XX花园其他别墅的游泳池施工工程实际未交其承接，故其要求解除双方签订的合作意向书，一审予以支持是正确的；4、其根据施工中丰联公司经办人员徐某和徐祥俊给其的名片，向一审法院提供丰联公司地址和联系电话，故一审送达程序并无不当。据此，其认为一审判决正确，请求驳回丰联公司的再审申请。经审查查明，双方在补充协议书第2条中明确约定“等空调施工单位供应热水进行游泳池恒温设备调试”。审查中，丰联公司表示曾电话催促富程公司进行恒温设备调试，但富程公司表示没有接到过丰联公司发出的游泳池恒温设备可进行调试的通知。还查明，2015年1月21日和同年2月8日，一审法院两次向丰联公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，送达地址为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX层，该地址为丰联公司工商注册地址，两次均送达不成，在第一次送达过程中，受送达人的联系电话15102****XX有人接听并要求改送“XX路XX中心X座XX室”。一审法院遂按照该地址第二次送达仍未成，后以公告方式向丰联公司送达相关法律文书。本院审查中，富程公司表示1510211****即为丰联公司经办人员徐某的手机号码，而丰联公司经办人员徐祥俊在其起诉前已无法联系上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订合作意向书后，富程公司依约向丰联公司支付了履约保证金，但之后在长达近四年的时间里，双方未就合作意向书所涉工程进一步磋商并签订施工合同，丰联公司实际也未将除样板房游泳池工程外的大部分工程交付富程公司施工，故富程公司要求解除合作意向书，一审予以支持并无不当。双方均确认富程公司已经完成约定的样板房游泳池施工工程但尚未进行游泳池恒温设备调试。根据双方在补充协议中的约定，该调试须“等空调施工单位供应热水进行”，现丰联公司未能提供证据证明其在热水已供应的前提下向富程公司发出过游泳池恒温设备可进行调试的通知，而富程公司亦未向丰联公司主张工程尾款，故丰联公司以样板房游泳池恒温设备尚未调试为由不同意返还富程公司为履行合作意向书所交履约保证金及相应利息，理由不能成立。一审法院已经按照丰联公司工商注册地址送达法律文书，在送达不成的情况下，又进行了公告送达，故丰联公司主张一审送达程序不当，理由亦不能成立。综上所述，丰联公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海丰联建设有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1814号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：全华荣，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告全华荣金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十二日
书记员 兰金英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5052号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代理人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，系原告工作人员。
被告：蒋浩，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：陈娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商银行）与被告蒋浩、陈娜、刘艳荣、蒋北京金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商银行委托诉讼代理人郑瑞民到庭参加了诉讼。被告蒋浩、陈娜、刘艳荣、蒋北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永城农商银行请求本院判令：1.依法判决被告蒋浩、陈娜共同偿还原告借款本金100万元及利息（2016年4月16日至2017年7月7日逾期利息、罚息共计147400元，其中2016年4月16日至2017年4月11日按月息9‰计算；自2017年4月12日至借款清偿之日之按月息13.5‰计算）；2.请求法院依法处置或拍卖、变卖登记在被告刘艳荣名下的蒋北京、刘艳荣共同所有的房权证号：20××40的一处抵押房产，所得价款优先清偿上述借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月16日，被告蒋浩因经营建材需要资金与原告永城农商银行（原永城市农村信用合作联社）签订个人借款合同,双方约定被告蒋浩向原告借款100万元,借款期限为2015年4月16日至2016年4月16日，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的利息。被告陈娜作为被告蒋浩的配偶，为原告出具承诺书，承诺其本人知晓蒋浩向原告贷款100万元并愿与蒋浩共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘艳荣为原告出具担保承诺书，同意以其与配偶蒋北京共同所有的位于永城市东城区××东方大道北的房产（房产所有权证号：永房权证东城区第20××40号）为蒋浩的该100万元贷款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：永房他证东城区字第201411**号）。抵押合同约定，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物为实现债权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告蒋浩与原告永城农商银行签订合同后，原告依照约定于2015年4月16日向被告蒋浩提供了100万元贷款。被告蒋浩在收到贷款后按照约定结清借款利息至2016年4月15日，后于2016年12月31日偿还利息50元。
另查明：2016年4月15日，原告与被告蒋浩签订个人借款合同，经原告同意后将借款期限延展至2017年4月11日。
本院认为，原告永城农商银行与被告蒋浩签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告蒋浩提供了借款100万元，被告蒋浩应按合同约定的期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，对原告永城农商银行要求被告蒋浩偿还借款本金及约定利息的诉讼请求予以支持。被告蒋浩借款后未按期偿还借款本息，现该借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方在借款合同中已约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的利息，该约定系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，故本院对原告永城农商银行要求被告蒋浩支付逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据原、被告《借款合同》的约定，被告蒋浩应当支付原告自2016年4月16日按月利率9‰计算至2017年4月11日的借期利息，并自2017年4月12日按月利率13.5‰计算至清偿之日止的逾期利息。以此计算，在扣除已支付利息50元后，被告蒋浩应支付原告自2016年4月16日至2017年7月7日的逾期利息、罚息共计147400元，并支付自2017年7月8日起按月利率13.5‰计算至债务清偿之日止的逾期利息。因涉案借款发生在被告陈娜、蒋浩婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，且陈娜书面承诺同意共同承担还款责任，故对原告要求被告蒋浩、陈娜共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘艳荣作为保证人，同意为被告蒋浩的涉案借款提供连带责任保证，且以其与被告蒋北京共同共有的一处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续及他项权证，其抵押合法有效。被告蒋北京与刘艳荣向原告出具了有权处分人同意抵押贷款书面承诺，同意如涉案贷款到期不能归还本息，原告有权依法处置所抵押的房产，用以归还借款本息。现原告在债务履行期届满未受清偿，有权对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋浩、陈娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及2016年4月16日至2017年7月7日的逾期利息及罚息147400元，并支付自2017年7月8日起按月利率13.5‰计算至债务清偿之日止的逾期利息及罚息；
如被告蒋浩未能清偿上述借款本金及利息，原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对折价、拍卖或者变卖被告刘艳荣名下与被告蒋北京共同共有的抵押房屋（位于永城市东城区芒山路西东方大道北，房产所有权证号：永房权证东城区第20××40号，房屋他项权证号：永房他证东城区字第201411**号）的价款优先受偿；
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元(已减半)，由被告蒋浩、陈娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年八月四日
书记员 屈光
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1698号
原告：余云峰，男，汉族，1972年9月28日生，住肥西县，
被告：陈自峰，男，汉族，1965年1与5日生，住合肥市经开区，
被告：吴翠芝，女，汉族，1965年11月29日生，住合肥市经开区，
原告余云峰诉被告陈自峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余云峰到庭参加诉讼，被告陈自峰、吴翠芝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余云峰提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款36000元，并自2015年4月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止（暂算至起诉之日为3532.25元）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告陈自峰于2015年4月初向原告借款36000元，原告当场将36000元现金交付给被告陈自峰，事后4月24日被告陈自峰向原告出具了承诺书一张，写明“本人陈自峰欠余云峰人民币叁万陆仟元整，与2015年4月27日还清此款，到时还不清将本人车辆开去抵押，皖Ａ×××××。”借款到期后，被告没有按时还款，虽经多次催还借款，被告至今没有还款，现原告无奈，具状至贵院，二被告系夫妻关系，上述借款系共同债务，二被告应共同承担责任立即还款并承担相应利息等。
被告陈自峰、吴翠芝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月24日，陈自峰向余云峰出具《承诺》，载明“本人陈自峰欠余云峰人民币叁万陆仟元整，与2015年4月27日还清贷款，到时还不清将本人车辆开去抵押，皖Ａ×××××,本人自愿承诺，陈自峰，证明人：刘爱奇，2015.4.24”。
本院认为，陈自峰作为余云峰欠款债务人，承诺还款期限，在期限届满未还构成到期债务，陈自峰应及时偿还欠款以消除债务，故余云峰主张陈自峰偿还欠款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因为约定有还款期限，未约定利息，故原告主张还款利息，应以36000元为基数，从2015年4月28日起按利率6%计算利息至款清之日止。因原告未提供证据证明吴翠芝与陈自峰的夫妻关系，故原告主张被告吴翠芝对陈自峰债务承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈自峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款36000元及逾期利息（以36000元为基数，从2015年4月28日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；
驳回原告余云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费800元，由被告陈自峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证，证明原告主体适格；
2．还款承诺，证明被告向出借人借款36000元并承诺2015年4月27日归还的事实。
被告陈自峰、吴翠芝未提供证据。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3357号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：杜德福，男，汉族，1974年10月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杜德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告彭庆祖，男，1981年9月4出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟阿钦，男，1967年2月23出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭庆强，男，1979年10月9出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告钟志炎，男，1968年5月1出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告彭庆祖、钟阿钦、彭庆强、钟志炎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14706号
原告北京平丹丽洁洗衣店，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村**号。
经营者赵卫东，男，1969年8月5日出生。
委托代理人何玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，北京平丹丽洁洗衣店员工。
被告赵振峰，男，1985年2月9日出生。
被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。
法定代表人黄连合，经理。
委托代理人石丰，女，1972年9月15日出生，北京新世纪大福餐饮管理有限公司内勤。
原告北京平丹丽洁洗衣店（以下简称洗衣店）诉被告赵振峰、北京新世纪大福餐饮管理有限公司（以下简称大福公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告洗衣店的委托代理人何玉凤，被告大福公司的委托代理人石丰到庭参加了诉讼，被告赵振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洗衣店诉称：赵卫东系个体工商户北京平丹丽洁洗衣店业主，被告赵振峰原系汇百川烤鸭店经理，汇百川烤鸭店原系被告大福公司对外经营的店名。2013年11月1日洗衣店与赵振峰签订《洗涤合同》，约定由洗衣店承接汇百川烤鸭店日台布口布洗涤业务，约定支付方式为每月3000元，每月15日结上个月的洗涤费，协议自2013年11月5日起至2016年11月5日止。后洗衣店如约履行合同义务，自2013年11月5日起至2015年8月2日止一直都是由洗衣店承接被告大福公司台布口洗涤业务。自2015年2月份起被告大福公司便以种种理由拖欠洗涤费，直至2015年8月2日被告大福公司共计欠洗衣店洗涤费18000元整。后洗衣店于2015年8月3日起突然发现汇百川烤鸭店老板大福公司法定代表人黄花辉已不见踪影。经工商查询，被告大福公司于2015年8月14日法定代表人由黄花辉变更到黄连合，根据《公司法》相关法律规定，现被告大福公司应当承继前债权债务。故洗衣店为维护其合法权益，起诉至贵院，请支持洗衣店的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告大福公司立即给付洗衣店洗涤费18000元整；二、本案诉讼费由被告大福公司承担。。
被告大福公司辩称：我们有合同，我公司已将店租给李超，在此期间所发生的债权债务都由李超自己负责。
被告赵振峰辩称，我在任职期间所有事项都是我负责的，合同已生效，有时付钱。
经审理查明：赵振峰原在大福公司开办的汇百川烤鸭店工作。2013年11月1日。赵振峰以汇百川烤鸭店名义与洗衣店签订了洗涤合同，合同约定，由洗衣店负责给汇百川烤鸭店洗涤台布口布，每月3000元，每月15日支付洗涤费用，协议期限自2013年11月5日至2016年11月5日。洗衣店在该协议上加盖了公章，赵振峰在甲方处签字，但未加盖大福公司公章。协议签订后，洗衣店履行了洗涤义务。
另查一，大福公司的法定代表人曾由黄连合变更为黄花辉，现已于2015年8月又变更为黄连合。
另查二，赵振峰曾于2015年将大福公司诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会。2015年9月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳仲字（2015）第2573号调解书，在该调解书中载明的该公司法定代表人为黄花辉。
在审理中，洗衣店提出现大福公司拖欠的费用是从2015年3月到2015年8月的费用共计18000元，同时明确要求大福公司支付上述费用；赵振峰对此予以认可；大福公司提出大福公司的出资人自2013年9月将大福公司承包给李超直至2015年7月底，在此期间的经营均由李超负责，李超是黄花辉的手下，对于赵振峰签订的合同不予认可，而且也不认识赵振峰。
另，赵振峰未参加2015年11月5日的庭审。
上述事实，有洗涤协议、京昌劳人仲字（2015）第2573号调解书、仲裁调解笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据赵振峰与大福公司的调解书中载明的该公司法定代表人为黄花辉，同时大福公司认可曾在2013年9月至2015年7月底之前该公司被其法定代表人承包给他人经营，且在工商登记部门将法定代表人变更为黄花辉。上述事实能够形成一个完整的证据链证明赵振峰曾在大福公司工作。故本院对大福公司辩解不认识赵振峰一节，不予采信。现赵振峰亦证实其曾代表大福公司与洗衣店签订了洗涤协议，且认可洗涤协议签订后洗衣店履行了协议。故可以认定洗衣店依照约定为大福公司提供了洗涤服务。大福公司应当按照约定支付相关费用。大福公司的辩解没有依据，本院不予采信。综上，本院对洗衣店的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：
被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京平丹丽洁洗衣店洗涤费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵金秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第530号
上诉人（原审被告）：广东合通集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：龚少林，董事长。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永根，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所实习律师。
上诉人广东合通集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东合通集团有限公司上诉认为：本案用人单位所在地或劳动合同履行地均在广东省梅州市梅县区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，梅州市梅县区人民法院为有权管辖法院。据此，上诉人申请撤销原审裁定，将本案移送至广东省梅州市梅县区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供相应的证据支持其住所地位于广东省梅州市的主张。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案上诉人的住所地位于广州市越秀区，在广州市越秀区人民法院的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄飙涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02022号
上诉人（原审被告）北京皇家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人杨佐军，总经理。
被上诉人（原审原告）李红利，男，1980年7月10日出生。
委托代理人王铁菊，北京市天济律师事务所律师。
上诉人北京皇家建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李红利动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9780号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京皇家建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费10元、公告费260元，均由北京皇家建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京皇家建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00048号
原告：陈胜利，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告陈胜利诉被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人王义保、张绪贵，被告银杏物业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告陈胜利自2011年6月开始在被告位于开发区的卡点从事保安工作。原告与被告银杏物业公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年6月1日至2015年5月31日，合同约定的工资标准为1500元／月。2014年7月底，因开发区卡点撤销，被告银杏物业公司通知原告待岗在家，后原告未再上班，被告也未向原告发放工资。原告陈胜利到被告处上班之前已办理农村医疗保险，在被告银杏物业公司工作期间，被告银杏物业公司未给原告购买社会保险。原告曾于2014年9月3日向本院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及返还保证金等，因双方之间的劳动合同尚在履行期内，且双方均未举证证明已实际解除劳动关系，故本院认定原被告之间仍存在劳动关系，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金未予支持。2014年11月25日，原告陈胜利通过EMS邮寄送达的方式向被告银杏物业公司提交了解除劳动关系的申请，被告银杏物业公司庭审中也表示收到了原告的申请。
另查明，原告第一次向本院起诉后，被告银杏物业公司于2014年9月19日向原告发出到岗通知，但由于原被告之间就相关事宜未能协商一致，原告未上岗。
2014年12月26日，原告陈胜利向铜陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出铜劳仲不字（2014）第168号不予受理案件通知书，以证据不足为由对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院，要求法院判决解除原被告之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；被告补发拖欠原告的工资与生活费合计5912元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中，原告陈胜利与被告银杏物业公司签订了劳动合同，被告银杏物业公司作为用人单位，为原告购买社会保险系其法定义务，被告称原告应聘时承诺不需要购买保险，但并未就此提交相应的证据。且原被告劳动合同履行过程中，因岗位撤销，被告让原告待岗在家，但未向原告发放待岗期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，原告基于上述理由，向被告提出解除劳动关系的申请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付经济补偿金，原告2011年6月到被告处上班，主张经济补偿金6000元（1500元／月×4个月）符合法律规定，本院予以支持。
原告自2014年8月开始待岗在家，根据《》第二十七条的规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”现原告要求被告支付待岗期间的工资，本院予以支持，被告应支付原告2014年8月的工资1500元；原告主张加付一倍赔偿金，因加付赔偿金的支付须以劳动行政部门责令限期支付为前提，故对于原告主张的加付赔偿金，本院不予支持。原告主张待岗期间的生活费，符合法律规定，本院予以支持，铜陵市最低工资标准为1040元／月，被告已于2014年9月19日通知原告上岗，故被告应支付原告2014年9月1日至2014年9月19日期间的生活费461元（1040元×70％×19天÷30天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈胜利与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜利解除劳动合同经济补偿金6000元、待岗期间的工资1500元、待岗期间的生活费461元，合计7961元。
三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2034号
原告马奎忠。
委托代理人吕宾。
被告史同柱。
原告马奎忠与被告史同柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宾到庭参加诉讼，被告史同柱经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马奎忠诉称，2012年1月2日被告史同柱在临朐县方通建安工程有限公司院内无故将原告所有的汽车损毁，给原告造成损失3000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告史同柱未答辩。
经审理查明，1、2012年1月7日14时58分许，被告史同柱在临朐县冶源镇傅家李召村的临朐县方通建安工程有限公司院内因琐事用铁锨将原告所有的车牌号为鲁G×××××号轿车前挡风玻璃、左侧后门玻璃、后玻璃等处砸坏。
2、原告汽车损坏造成的损失经鉴定价值为2367元，原告另支出汽车检测线检验费100元。
以上原告的全部损失共计为2467元。
上述事实有临朐县公安局证明一份、鉴定费票据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告史同柱因琐事将原告所有的车牌号为鲁G×××××号轿车前挡风玻璃、左侧后门玻璃、后玻璃等处砸坏，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任，但具体赔偿数额应以法庭查实的2467元为准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史同柱赔偿原告马奎忠各项损失共计2467元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2034号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月16日生一男孩，取名王某某，因双方感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月16日生一男孩，取名王某某。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，后于2014年1月申请撤诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事裁定书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某结婚时间较长，且生育有子女，原告未能提供充分证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月九日
代理书记员 翟汝雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第189号
上诉人（原审原告）陈吕洪。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人陈吕洪因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈吕洪及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中陈吕洪诉称：陈吕洪自1988年至2002年4月担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对陈吕洪等农村电工实行退休养老保险制度，即在陈吕洪工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月陈吕洪收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为陈吕洪办理养老保险，且现不能补办社会保险，故陈吕洪诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退陈吕洪，并按有关规定对陈吕洪进行经济补偿，退还收取的保险费用，现陈吕洪要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，陈吕洪应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回陈吕洪的起诉。
宣判后，上诉人陈吕洪不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人陈吕洪的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初65号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年6月5日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2017年1月21日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年1月21日被强制隔离戒毒。同年2月22日东乡县检察院依法批准逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后,依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月20日17时许，东乡县公安局民警在本县达板镇达板桥头设卡查车时抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其外衣内侧口袋查获毒品可疑物四小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重18.5克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】065号理化鉴定书鉴定，所送检材中均检出常见毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月20日17时许，东乡县公安局民警在本县达板镇达板桥头设卡查车时抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其外衣内侧口袋查获毒品可疑物四小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重18.5克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】065号理化鉴定书鉴定，所送检材中均检出常见毒品海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十一日起至二0一八年一月二十日止）。
二、依法没收作案工具手机一部，人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马成祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩启霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00188号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年10月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月21日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月5日被江苏省太仓市公安局民警抓获，同月12日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人周某甲时常到太和县建设西路王某彩票点购买彩票与王某相识，2012年12月14日，周某甲再次到王某彩票室，在明知自己没有付款能力的情况下，从王某彩票室购买体彩11选5彩票，并让王某从县城其他彩票销售点为其代购该类彩票（彩票款由王某垫付），上述彩票款共计72240元，周某甲没有支付。在购买彩票的过程中，周某甲谎称自己有车有房子，让王某放心，并承诺购买后，将彩票款付给王某。后周某甲拿到彩票后，发现自己没有中奖，便谎称回家拿钱。次日周某甲外出逃匿，并更换手机号码，致使王某无法与其联系。
公诉机关认为被告人周某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周某甲时常到太和县建设西路王某彩票点购买彩票与王某相识，2012年12月14日，周某甲再次到王某彩票室，在明知自己没有付款能力的情况下，周某甲谎称自己有钱且在附近居住，让王某放心，并承诺购买后，将彩票款付给王某。从王某彩票室购买体彩11选5彩票，并让王某从县城其他彩票销售点为其代购该类彩票（彩票款由王某垫付），上述彩票款共计72240元，周某甲没有支付。当晚周某甲拿到彩票后，发现自己没有中奖，便谎称回家拿钱。次日周某甲外出逃匿，并更换手机号码，致使王某无法与其联系。
案发后，被告人周某甲的家人代为退回全部赃款72240元，被害人王某出具书面谅解书并当庭表示对被告人周某甲谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人等人的户籍证明，太和县公安局经侦大队出具的情况说明，江苏省太仓市公安局城西派出所出具的抓获经过，亳州市公安局淝河派出所出具的证明，太和县锦都花园物业管理办公室出具的证明，离婚登记审查处理表，被害人王某提供的欠条，被告人周某甲购买彩票的复印件，被害人王某出具的收条、谅解书，被害人王某的陈述及辨认笔录、证人周某乙、张某、朱某、夏某、钮某、高某、陆某的陈述及高某和陆某的辨认笔录，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，明知自己没有还款能力的情况下，在履行合同过程中采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。周某甲的家人代为积极退回全部赃款，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第320号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2013年6月5日因涉嫌盗窃罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年8月4日被湘潭县公安局依法执行逮捕，2014年8月25日由湘潭县公安局决定监视居住。同年10月29日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周美艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，伙同李某某、唐某某、刘某某（三人均已判刑）携带海剪、美工刀、剪线钳等作案工具，由刘某某驾车接送，窜至湘潭县谭家山镇长岭铺村石丰组长岭卫生院对面农田中，由刘某某望风，被告人李某某及李某某、唐某某实施盗窃，盗得HYA3-0.4型通信电缆线180米，后一起将电缆线抬到车上，再由李某某、刘某某将赃物运走后销赃，事后被告人李某某分得赃款800元。被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月22日凌晨，被告人李某某伙同李某某、唐某某、刘某某（三人均已判刑）携带海剪、美工刀、剪线钳等作案工具，由刘某某驾车接送，窜至湘潭县谭家山镇长岭铺村石丰组长岭卫生院对面农田中，由刘某某望风，被告人李某某及李某某、唐某某实施盗窃，盗得HYA3-0.4型通信电缆线180米，后一起将电缆线抬到车上，再由李某某、刘某某将赃物运走后销赃，事后被告人李某某分得赃款800元。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值6750元。
案发后，被告人李某某向中国电信股份有限公司湘潭县公司退赔7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；同案犯唐某某、李某某、李放鸣、刘某某的供述；受害单位员工陈某某的陈述；现场指认笔录；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）54号价格鉴定结论书；发还物品清单；抓获经过说明；娄底市看守所证明；火车票及身份证复印件；人口信息资料；体检表；本院（2013）潭刑初字第315号刑事判决书、本院（2014）潭刑初字第31号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某能赔偿受害单位的损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 彭思钰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1734号
罪犯雷军，男，汉族，出生地湖南省常德市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第607号刑事判决，以被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。罚金三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第175号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黎姜承，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月13日被上思县公安局取保候审，2013年8月15日本院决定继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人黎姜承犯滥伐林木罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黎姜承到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年3月初，被告人黎姜承在征得黎丙的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，其便叫上黎乙、王某某携带油锯等伐木工具进入属于黎丙管护的“墨梧”山砍伐该山上的松木、杉木，所砍伐下来的林木尚未拉运出来便被公安机关发现并予以扣押。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐的松林木蓄积量为23立方米，被砍伐的杉木蓄积量为3立方米。案发后，黎姜承于2013年5月13日到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎姜承的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎姜承在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人黄甲、苏某某、陆某某、黄乙、黄丙、黎甲、黎乙、王某某、黎丙的证言、现场勘验笔录、现场照片、勘验报告、辨认笔录及现场照片、被告人黎姜承的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎姜承违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黎姜承犯滥伐林木罪成立。被告人黎姜承案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黎姜承犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎姜承犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙朝福，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被上林县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人蒙朝福犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人蒙朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2013年4月10日下午，被告人蒙朝福伙同黄耀强（另案处理）窜到上林县大丰镇XX家园C栋一单元楼下，盗走被害人胡XX停放在该处的一辆电动车的四个电瓶。经鉴定：该四个电瓶价值人民币170元。
2、2013年5月12日，被告人蒙朝福伙同黄耀强（另案处理）窜到上林县大丰镇东运车站后门申通快递公司门前，盗走被害人卢XX停放在该处的一辆三轮电动车的五个电瓶。经鉴定：该五个电瓶价值人民币1190元。
3、2013年5月7日，被告人蒙朝福伙同黄耀强（另案处理）窜到上林县大丰镇供电公司缴费大厅门前，盗走被害人蓝XX停放在该处的一辆电动车的四个电瓶。经鉴定：该四个电瓶价值人民币820元。
4、2013年7月8日，被告人蒙朝福伙同黄耀强（另案处理）窜到上林县大丰镇污水处理厂附近的路边，盗走被害人覃XX停放在该处的一辆三轮电动车的四电瓶。经鉴定：该四个电瓶价值人民币510元。
上述事实，被告人蒙朝福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX、卢敏孝、蓝XX、覃XX的陈述，证人李江X的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书及通知书，被告人蒙朝福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙朝福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙朝福在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙朝福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初91号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月5日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被曲阳县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人王某和本村王某甲（现在逃）酒后到曲阳县齐村乡峪里村北水库施工工地与本村书记王某1无故发生争执，二人被劝离后再次返回水库工地宿舍将宿舍的门窗、电视机、抽油烟机等物品砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5861元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人王某伙同他人酒后到曲阳县齐村乡峪里村北水库施工工地与本村书记王某1无故发生争执，二人被劝离后再次返回水库工地宿舍将宿舍的门窗、电视机、抽油烟机等物品砸毁。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币5861元。
另查明，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、祁某等人证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，协议书、撤回控告申请书及收条，曲阳县公安局齐村派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王怡莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1398号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐功成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 升
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终208号
上诉人（本诉被告、反诉原告）张掖市宏达汽贸有限责任公司。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人（本诉被告、反诉原告）曹兴备，男。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）曹新奇，男。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人张掖市宏达汽贸有限责任公司、曹兴备因与被上诉人曹新奇合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张掖市宏达汽贸有限责任公司的委托代理人王向前，上诉人曹兴备及其委托代理人王向前，被上诉人曹新奇及其委托代理人魏伯雄到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4297号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市宏达汽贸有限责任公司、曹兴备预交的二审案件受理费19031元，予以退还。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年七月六日
书记员 李 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初198号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张克场，男，1966年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月7日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张克场犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张克场到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日19时55分，被告人张克场酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县胡襄镇西街西300米处时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液酒精含量为200.95/100ml。
上述事实，被告人张克场在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克场违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为200.95mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克场犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克场在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张克场犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金人民币10000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1191号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛克杯，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月12日被判处拘役三个月；因犯开设赌场罪于2012年5月9日被判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪于同年8月30日被判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年二个月，2014年3月12日刑满释放。因本案于2015年1月8日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局决定行政拘留十五天，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月26日被抓获，次日被取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人林某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人林某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人毛某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人毛某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人毛克杯、杨某、吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲、毛某乙犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）温平刑初字第567号刑事判决。原审被告人毛克杯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日至12月下旬期间，被告人毛克杯、杨某等人经预谋后，合股在平阳县梅溪、梅源一带的山头开设赌场，以“扑克牌”比大小的形式聚众赌博，抽取头薪10万元以上。其中，被告人吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲等人受雇为赌场抽取头薪或望风护赌等。
2014年12月下旬至2015年1月8日期间，被告人毛克杯等人在平阳县鳌江镇塘川山外村等地开设赌场，以“扑克牌”比大小的形式聚众赌博，抽取头薪。2015年1月8日赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员20余人。其中，被告人吴某、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲、毛某乙等人受雇为赌场抽取头薪或望风护赌等。
案发后，被告人毛某乙于2015年1月21日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人黄某甲、林某甲、林某乙、毛某甲亲属分别代为退出共同违法所得人民币17000元、15000元、5000元、13000元。
认定以上事实的证据有：
1.被告人杨某的供述，证实在梅溪、梅源山上的赌场平均每天获利大概是人民币5000元左右，其在山上的这段时间获利100000元左右。
2.被告人吴某的供述，证实赌场第一阶段开了一个多月，每天晚上开一场，山上赌场分头薪时其在场，其清楚赌场股份情况，赌场每天能抽头薪一二万元，每次扣除放哨等工资后剩余头薪有七八千元，总共可能抽头薪十来万元。
3.被告人陈某的供述，证实其一直在赌场里面帮忙抽头薪，知道股东的结构，赌场每场至少抽到头薪七八千元，多的时候一二万元，赌场至少获利20万元。
4.被告人黄某甲的供述，证实其在赌场里负责抽头薪，赌场每天获利10000元左右，20天大概在20万元左右。
5.被告人谢某甲的供述，证实其在赌场外围放哨，赌场的获利具体不清楚，但根据赌场每天支付放哨人员工资2000元左右，可以推算出第一阶段赌场每天获利有10000元左右。
6.被告人毛克杯、杨某、吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲、毛某乙的供述和辩解及辨认笔录，证实赌场开设的时间、地点以及股东、辅助人员情况。
7.证人蔡某、刘某、张某、谢某乙、林某丙、黄某乙等人的证言及检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，证实赌场被公安机关当场查获时的状况及人员、财物处置情况。
8.抓获经过，证实被告人毛克杯等人的归案经过。
9.户籍信息，证实被告人毛克杯及证人蔡某等人的身份情况。
10.刑事判决书，证实被告人毛克杯等人的前科情况。
11.罚没款专用票据，证实被告人黄某甲等人的退赃情况。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人毛克杯有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人杨某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；被告人黄某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人谢某甲有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10000元；被告人林某甲、毛某甲各有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币8000元；被告人林某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人毛某乙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人毛克杯、杨某、吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲退赔共同违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人毛克杯上诉称，原判认定其抽取头薪10万元以上证据不足，导致量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴某、谢某甲在侦查阶段均供述称赌场抽取头薪10万元左右，被告人陈某、黄某甲在侦查阶段均供述称赌场抽取头薪20万元左右，原判已按有利于被告人的原则就低认定为10万元，上诉人毛克杯关于原判认定其抽取头薪10万元以上证据不足的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人毛克杯、原审被告人杨某、吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲、毛某乙以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，其中毛克杯、杨某、吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲属情节严重。毛克杯在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲、毛某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，毛克杯、杨某、吴某、陈某、黄某甲能当庭认罪，谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲归案后能如实供述自己的罪行，毛某乙有自首情节，黄某甲、林某甲、林某乙、毛某甲能积极清退部分共同违法所得，已对毛克杯、杨某酌情从轻处罚，对吴某、陈某、黄某甲、谢某甲、林某甲、林某乙、毛某甲减轻处罚，对毛某乙从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛克杯诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林丽姿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5855号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）范巍，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人范巍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费334元（陕西华岭房地产有限责任公司已预交），减半收取为167元，由陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙静文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3295号
原告王长光，男，1978年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人胡爱连，系原告妻子，1978年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住福建省福清市。
被告陈言文，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王长光与被告陈言文民间借贷纠纷一案中，原告王长光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币12，300元，减半收取为人民币6，150元，由原告王长光负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈少融
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林显东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第2698号
申请执行人淄博市淄川区昆仑城市信用合作社。
被执行人淄博红旗化工厂。
被执行人山东新华制药厂淄川分厂。
申请执行人淄博市淄川区昆仑城市信用合作社与被执行人淄博红旗化工厂、东新华制药厂淄川分厂借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于1997年3月13日作出的（1997）淄经初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博红旗化工厂、东新华制药厂淄川分厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区昆仑城市信用合作社于1997年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初字第1767号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 高 静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00588号
原告：周某甲。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，被告不肯实实在在工作，并以种种理由向原告父母及亲朋好友借款四十多万元用于挥霍。被告长期在外与他人同居，没有尽到为人夫、为人父的责任。更有甚者，婚外异性还多次打电话给原告，要求原告与被告离婚以成全其与被告的婚姻。原告为解脱这段痛苦的婚姻，于2015年1月16日向法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为，原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2015年5月15日以（2015）杭经开民初字第128号民事判决书判决不予离婚。该判决于2015年8月3日生效。但从法院判决不准予离婚后至今已超过六个月，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好之可能，符合法定离婚条件。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。
2.户口本，用以证明原、被告婚后育有一子一女的事实。
3.保证书，用以证明被告多次以欺骗的形式向家人及亲朋好友借款用于其个人挥霍的事实。
4.（2015）杭经开民初字第128号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，被告自2014年5月离家出走至今。原告曾于2015年1月16日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月15日作出民事判决，认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，并判决驳回了原告周某甲的诉讼请求。另查明，婚生子女周某乙、周某丙现随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事失和，原告曾起诉要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未改善。被告离家外出，未履行家庭义务，未尽到家庭责任，被告的行为伤害了夫妻感情，现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，被告离家外出后婚生子女周某乙、周某丙一直跟随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑子女的实际需要和本地实际生活水平，本院认为原告要求被告每月支付抚养费2000元，基本合理，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子女周某乙、周某丙随原告周某甲共同生活，被告胡某于本判决生效后次月起每月支付抚养费2000元至婚生子女周某乙、周某丙独立生活止，于当年的6月30日、12月30日前付清该半年度的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 韩志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾祥龙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初248号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵洪昌，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月9日被新密市公安局取保候审，于2017年4月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人赵洪昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月4日18时35分左右，被告人赵洪昌酒后驾驶一辆豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新密市郑登快速路由西向东行驶到郑登路与郑登快速路交叉口时，由于车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，执勤民警对其盘查时发现其满身酒气，遂将其控制，带回办案区对其抽血封装送检。经鉴定，赵洪昌血醇含量为202.03mg/100ml。被告人赵洪昌于2017年2月4日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵洪昌供述，证人赵某、冯某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵洪昌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵洪昌依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵洪昌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵洪昌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵洪昌所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵洪昌醉酒后驾驶机动车，血醇含量为202.03mg/100ml，应对其从重处罚；被告人赵洪昌到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1114号
原告冯旗，男，1971年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区内环南路***号。公民身份证号：4525011971********。
被告何位文，男，1982年7月15日出生，汉族，现住玉林市玉州区南江街道常乐村何屋**号。公民身份证号：4525011965********。
被告莫春芳，女，1982年7月15日出生，汉族，现住玉林市玉州区南江街道常乐村何屋**号。公民身份证号：4525271965********。
原告冯旗与被告何位文、莫春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告冯旗到庭参加诉讼，被告何位文、莫春芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旗诉称，被告何位文、莫春芳以投资足浴城的需要，于2014年7月2日向原告借款，双方签订了《个人借款协议书》，协议书约定，被告何位文向原告借款五万元，借期为三个月，自2014年7月起至同年10月止，月息3%。借款事项告知了何位文的妻子莫春芳后，莫春芳对此不持异议。同时，何位文将位于玉林市南江常乐村七社的一幢房屋【土地证号玉集建（1992）字第02110704**号】做担保。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款五万元及利息，经原告多次追索，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，被告莫春芳是何位文的妻子，知晓借款事实，且是在夫妻关系断续期间，因此，莫春芳应承担共同偿还责任。请求法院判决：1、判令被告何位文、莫春芳共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年7月2日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用于证明原、被告的身份及资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告何位文、莫春芳未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何位文、莫春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冯旗在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告何位文、莫春芳以投资足浴城的需要，于2014年7月2日向原告借款，双方签订了《个人借款协议书》，协议书约定，被告何位文向原告借款五万元，借期为三个月，自2014年7月起至同年10月止，月息3%。借款事项告知了何位文的妻子莫春芳后，莫春芳对此不持异议。同时，何位文将位于玉林市南江常乐村七社的一幢房屋【土地证号玉集建（1992）字第02110704**号】做担保。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款五万元及利息，经原告多次追索，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，被告何位文、莫春芳欠原告冯旗借款本金5万元，有其立写的《个人借款协议书》证实。原告要求被告归还本金，合理合法，依法应予支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定月利息按千分之三十计收，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，视为利息过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，该笔借款利率应以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为宜。两被告是夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何位文、莫春芳偿还借款本金5万元给原告冯旗
二、被告何位文、莫春芳支付借款利息给原告冯旗（利息的计算：以5万元为基数，自2014年7月2日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案受理费1225元，由被告何位文、莫春芳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1225元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文燕婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初537号
原告王某某。
被告岳某。
被告倪某某。
本院在审理原告王某某与被告岳某、倪某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告岳某的工资账户予以冻结，并提供王某所有的高尔夫牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告岳某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在王某名下的高尔夫牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 元