wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5063号
原告：梁延宝，男，1956年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王少云，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：宫洪文，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
被告：李福兆，男，1989年2月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。
法定代表人：陈得琪，公司经理。
委托代理人：张孟璐，公司职员。
原告梁延宝与被告宫洪文、李福兆、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁延宝、被告宫洪文及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李福兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日17时40分许，宫洪文驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿204国道行至39公里+800米处由东向南左转弯时，与李福兆驾驶的鲁Ｆ×××××轿车由西向东行驶相撞，双方避让过程中李福兆由慢车道进入快车道，致两车有损，鲁Ｆ×××××轿车乘车人梁延宝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，宫洪文负事故的同等责任，李福兆负事故的同等责任。原告诉至本院，要求保险公司在三者险限额内承担原告损失，其余损失由被告宫洪文承担。
被告宫洪文辩称，对起诉事实无异议，我方已垫付了45917.29元，要求返还。
被告李福兆未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月1日17时40分许，宫洪文驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿204国道行至39公里+800米处由东向南左转弯时，与李福兆驾驶的鲁Ｆ×××××轿车由西向东行驶相撞，双方避让过程中李福兆由慢车道进入快车道，致两车有损，鲁Ｆ×××××轿车乘车人梁延宝受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，宫洪文负事故的同等责任，李福兆负事故的同等责任。原告受伤后在烟台桃村中心医院、莱阳市中医医院住院治疗30天，共付医疗费46178.29元，被告宫洪文支付45917.29元。海阳中医院司法鉴定所出具鉴定意见：梁延宝分别构成十级、十级、十级伤残；2、误工时间为300日；伤后1人护理120日；原告后期取内固定需12000元。原告付司法鉴定费2500元。被告保险公司申请对伤残程度、护理期限、误工期限申请重新鉴定。本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所进行重新鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所于2017年1月16日出具鉴定意见书，结论为：1、梁延宝分别构成十级、十级伤残。2、误工时间为至本次定残之日止。伤后1人护理120日。莱阳市万第镇前岚子前村村委会出具证明，证明原告常年在外打工。烟台飞龙集团有限公司出具证明，证实原告于2014年8月至2015年12月在该公司上班，吃住在公司，月工资3600元。青岛秦圣皮革制品有限公司出具证明，证实原告之女在该公司上班，陪护请假4个月工资扣发。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、村委证明、公司证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险已赔付给另一起伤者，故被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，被告宫洪文承担50%的责任。本院对原告的损失认定为医疗费46178.29元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、护理费12720元、误工费25148元、残疾赔偿金75708元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元等共计175454.29元。被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%即87727.15元。被告宫洪文承担50%即87727.14元，扣除已付的45917.29元，实际赔偿原告41809.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司在在保险范围内赔偿原告梁延宝87727.15元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告宫洪文赔偿原告梁延宝41809.85元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司负担1002元，被告宫洪文负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘星利
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00176号
原告石立乾，男，1980年11月22日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
被告赵春鹏，男，1965年9月11日出生，满族，无职业，住北票市。
第三人王廷武，男，1961年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告石立乾与被告赵春鹏、第三人王廷武车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立乾到庭参加诉讼，被告赵春鹏经公告传唤期满、第三人王廷武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立乾诉称，2014年4月23日，被告赵春鹏租赁雪佛兰黑色轿车一台，车牌号为辽N179**。租赁期限自2014年4月23日至2014年4月24日，租赁费每天240元。被告赵春鹏私自将我的轿车抵押给了第三人王廷武。现要求被告以及第三人王廷武将轿车返还给我，诉讼费用由被告承担。
被告赵春鹏无答辩意见。
第三人王廷武辩称，黑色雪佛兰轿车（辽N179**）是被告赵春鹏质押给我的，他在我这借了20，000元钱，用这台车质押的。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日签订了车辆租赁合同，原告石立乾将黑色雪佛兰轿车（辽N179**）租给被告赵春鹏使用，租赁期间为2014年4月23日14时至2014年4月24日14时，租赁费为每天240元。2014年4月23日被告赵春鹏向第三人王廷武借款20，000元，并用租赁的黑色雪佛兰轿车（辽N179**）质押给第三人王廷武。2014年6月3日原告石立乾向本院提出申请，要求对存于第三人王廷武处的黑色雪佛兰轿车（辽N179**）予以扣押，本院于2014年6月9日将该车以及该车的行驶证扣押至本院予以保管，本院于2014年9月29日将黑色雪佛兰轿车（辽N179**）以及该车行驶证交由原告石立乾保管。现原告要求被告赵春鹏及第三人王廷武返还黑色雪佛兰轿车（辽N179**）及该车行驶证，并要求被告赵春鹏给付租赁费，每天240元，5个月零6天，合计37，440元。
另查明，黑色雪佛兰轿车（辽N179**）所有权人为王桂荣，实际管理和使用人为原告石立乾。
上述事实有原告陈述、本院调查笔录、北票市公安局刑事犯罪案件侦查大队受案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按合同要求将车辆交付给被告使用，被告未按约定支付租赁费、未按约定使用租赁物，将租赁的车辆质押给第三人王廷武，被告的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求返还车辆及给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、第三人王廷武将黑色雪佛兰轿车（辽N179**）以及该车的行驶证返还给原告石立乾（已返还）。
二、被告赵春鹏于本判决生效后五日内给付原告赵春鹏车辆租赁费37，440元。
案件受理费100元，财产保全费520元，由被告赵春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 郑守奎
人民陪审员 王 新
二〇一五年二月三日
书 记 员 宝 玥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1843号
原告贺某，男，道县人，住道县道江镇。
委托代理人蒋某，男，道县人，住道县道江镇，系原告贺某的内弟。
被告郑某，男，道县人，住道县蚣坝镇。
被告李某，女，道县人，住道县蚣坝镇，系被告郑某之妻。
原告贺某诉被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，同日，依据原告诉讼保全的申请，本院依法查封了二被告相应的财产。2017年3月15日，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、沈建嫒组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某、李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告郑某、李某因资金短缺，2010年11月23日向原告借款60000元，2013年2月7日向原告借款18000元，共借款78000元，约定月息2分，借款后，郑某、李某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某、李某没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告郑某、李某系夫妻关系，郑某因资金短缺，2010年11月23日向原告借款60000元，约定从2011年元月起，每月支付利息1200元，即月息2分，双方没有约定偿还时间；2013年2月7日向原告借款18000元，约定2013年4月底前还清。共借款78000元，借款后，郑某没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条二份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑某向原告借款，并出具了借条和欠条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告郑某应当偿还原告贺某借款本金78000元；原告要求被告给付借款利息，被告郑某2010年11月23日向原告借款60000元，约定从2011年元月起，每月支付利息1200元，即月息2分，被告郑某，应当从2011年元月起，按照年息24%支付原告的借款利息；2013年2月7日向原告借款18000元，因在借条与欠条上没有注明要求给付利息，约定农历2013年4月底前还清。因此应当自农历2013年5月1日起，给付该借款的逾期还款利息，按照年息6%计算利息。被告郑某、李某系夫妻关系，该借款发生在被告郑某、李某夫妻存续期间，夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金60000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2011年元月起计至偿还借款止，被告李某承担连带偿还责任；
二、由被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金18000元及利息，利息按照年利率6%计算，从农历2013年5月1日起，起计至偿还借款止，被告李某承担连带偿还责任；
本案案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 沈建嫒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1871号
原告：蒋可。
委托代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：殷涛。
原告蒋可与被告殷涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋可及其委托代理人刘国庆、被告殷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋可向本院提出以下诉讼请求：1、判令同居期间所生小孩由原告蒋可抚养，被告殷涛承担小孩生活费、教育、医疗费至独立生活时止；2、被告殷涛承担本案诉讼费。事实与理由：她与被告殷涛相识不久后便怀孕，后按习俗举行婚礼，2014年7月20日生育小孩殷宇翔。她举行婚礼时未满20周岁，双方未办理结婚登记手续。因举行婚礼前她年少无知，与被告殷涛了解不够，加之性格不和，婚后矛盾较多，未建立起夫妻感情，故未补办登记手续。她认为他们无法共同生活，为维护她的合法权益提起诉讼。
被告殷涛辩称，原告蒋可所述不完�属实，他认为他们是有感情的，小孩尹宇翔若系他亲生子，他愿意抚养，若非他亲生子，他要求赔偿。
经审理查明，原、被告读高中时在网吧相识，二十天左右开始恋爱，2014年农历正月初十按习俗举行婚礼。原告蒋可于2014年7月20日生育小孩殷宇翔，其先带养小孩至半岁左右，后交予被告殷涛父亲带养至今。同居始期，两人关系较好，原告蒋可在湘阴、深圳等地务工，被告殷涛在新疆、湘阴等地务工，两人通过电话、网络联系，后双方因生活琐事经常发生争吵致同居关系产生隔阂。2015年6月30日，被告殷涛入狱服刑，双方开始分居。同居期间双方无共同债权、债务，无共同财产。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照法律的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记手续的，应补办登记。原、被告未办理结婚登记手续而同居的行为违反法律规定，应受批评教育。鉴于诉讼之前，双方已不在一起居住，即双方已自行解除同居关系；原告蒋可诉称原、被告在未办理结婚登记手续的情况下生育子女，但其未能提供充分证据证明其主张，对原告蒋可的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋可的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1399号
原告肖志容，男，1972年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区朝阳镇后店村书都***号。公民身份号码：3506211972********。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告肖能鸿，男，1963年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区朝阳镇后店村书都**号。公民身份号码：3506211963********。
委托代理人肖金珠，系被告肖能鸿之女，女，1985年1月9日，汉族，住漳州市龙文区朝阳镇后店村书都**号。公�身份号码：3506031985********。
第三人王建忠，又名王建中，男，1959年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区朝阳镇后店村樟山***号。公民身份号码：3506211959********。
原告肖志容与被告肖能鸿、第三人王建忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本案依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志容及其委托代理人林ＸＸ、被告肖能鸿及其委托代理人肖金珠、第三人王建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志容诉称，2000年8月11日，被告肖能鸿与原告签定《土地租用合同书》，约定被告向原告租用位于龙文区朝阳镇后店村京顶地块的0.83亩土地（四至为：东至河道，西至农科所，南至肖锦中，北至肖国强）及三叉地块的0.3亩土地（四至为：东至肖建设，西至肖德胜，南至肖和根，北至肖金皮），合同�订后原告将土地交由被告使用。但被告在租赁期内违法转租他人，现合同期已届满且无续签合同，被告继续使用土地的行为已构成侵权。本案在审理过程中原告变更侵权之诉为合同之诉，请求判令解除双方签订的租赁合同，被告立即归还租地。
被告肖能鸿辩称，被告将土地转租给肖松溪使用，系在原告肖志容同意的情况下，原告从未有过异议，且原、被告签订的《土地租用合同书》中并无约定不可转租的条款。本合同期限并未届满，根据合同条款，双方在合同签订十年后不必另行签订续租合同，且被告每年定期支付租金，近两年更应原告要求，每年赠予原告小孩人民币（币种，下同）200元。
第三人王建忠辩称，没有意见。
经审理查明，2000年8月1日，原告肖志容与被告肖能鸿签订《土地租用合同书》，约定原告将自己承包的位于漳州市龙文区朝阳镇后店村京顶地块面积0.83亩土地及三叉地块面积0.3亩土地出租给被告使用；租金为每年452元；租赁期为十年，自2000年8月1日起至2010年8月1日止，2010年8月1日以后若土地无发生变动，则被告必须继续租用，租金以十年内每年每亩400元计，按年付清等内容。
合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告一次性支付原告十年的租金，即自2000年8月1日至2010年8月1日的租金。2010年8月，被告继续租用土地，且已支付自2010年8月至2014年8月的租金。
另查明，2000年8月1日，被告将上述土地转租给案外人肖松溪，后该土地几经转租，现实际使用人为第三人王建忠。
以上事实有原告提供的《土地租用合同书》、《土地承包经营权证》、被告提供的《土地交换耕作合同书》等证据以及各方当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告肖志容与被告肖能鸿之间的租赁合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方对2010年8月1日以后的租赁期限无明确约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同的出租人依法可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人，现原告于被告交付租金的截止期间前一个月起诉至法院要求解除租赁合同，可视为在合理期限内通知被告，原告要求解除双方签订的租赁合同，并要求被告归还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于租赁合同期限并未届满的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十二条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖志容与被告肖能鸿签订的土地租赁合同。
二、被告肖能鸿应于本判决生效后十日内将址在漳州市龙文区朝阳镇后店村京顶地块面积0.83亩土地及三叉地块面积0.3亩土地归还给原告肖志容。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付�租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4258号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人尹继，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人尹继（2014）蓟民初字第8370号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8370号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3227号
罪犯唐永弟，男，1993年2月24日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐永弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币41000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币221913元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第421号刑事判决：维持对被告人唐永弟的定罪量刑及没收作案工具之刑事附带民事判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐永弟本次个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。
本院认为，罪犯唐永弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐永弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐永弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永弟减去有期徒刑一年八个月。本次个人赔偿给附带民事诉讼原告人人民币21000元返还民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月3日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1756号
原告：项甲。
委托代理人：项乙。
被告：周××。
被告：叶××。
原告项甲为与被告周××、叶××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告
项甲的委托代理人项乙到庭参加诉讼，被告周××、叶××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项甲起诉称：被告周××、叶××因经济紧张于200
8年10月30日向原告借款150000元，并出具借条一份。事后，
原告多次催讨上述借款，被告拒不归还，故诉至法院。请求法
院依法判令：1.被告立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
周××、叶××于2008年10月30日向原告借款150000元的事实
。
被告周××、叶××未作答辩，亦未提供证据。
因被告周××、叶××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告项甲与被告周××、叶××之间的民间
借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效
。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限
内及时予以归还。现原告诉请要求被告归还借款本金，符合法
律规定，本院予以支持。被告周××、叶××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××、叶××应于本判决生效后十日内归还原告
项甲借款150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周××、叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月五日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1756号
原告：项真理，农民。
委托代理人：项真长，农民。
被告：周雪萍，农民。
被告：叶承育，农民。
原告项真理为与被告周雪萍、叶承育民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告项真理的委托代理人项真长到庭参加诉讼，被告周雪萍、叶承育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项真理起诉称：被告周雪萍、叶承育因经济紧张于2008年10月30日向原告借款150000元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨上述借款，被告拒不归还，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告周雪萍、叶承育于2008年10月30日向原告借款150000元的事实。
被告周雪萍、叶承育未作答辩，亦未提供证据。
因被告周雪萍、叶承育未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告项真理与被告周雪萍、叶承育之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。现原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告周雪萍、叶承育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪萍、叶承育应于本判决生效后十日内归还原告项真理借款150000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周雪萍、叶承育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月五日
代书 记员 周敏叶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2481号
罪犯万占伟，男，1978年10月25日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度。曾因犯诈骗罪于2010年1月27日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2010年5月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月7日作出（2013）登刑初字第229号刑事判决，认定万占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯万占伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月28日上午，万占伟等五人预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人捡拾，并再以分钱的方式，骗取被害人郭某某46900元和三星手机1部及黄金首饰等物品。经鉴定，被骗物品价值8392元。该犯系累犯；案发后部分退赃。
罪犯万占伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万占伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万占伟减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11205号
原告:许丽萍，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。
被告:叶胜东，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。
原告许丽萍与被告叶胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2017年12月6日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加诉讼。被告叶胜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系远亲。2017年2月，被告提出向原告借款10万元。因原告没有现钱，被告提出将原告的信用卡交与其，由其刷卡透支套取钱款。2017年2月28日，被告为透支原告信用卡的钱款而向原告出具借条，共向原告借款10万元，承诺归还。但之后被告未归还借款，故诉至法院。
被告叶胜东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年2月28日，被告叶胜东向原告许丽萍出具《借条一张，上面载明：“本人叶胜东（）于2月14日向许丽萍借到人民币10万整（拾万整），每月还款5000元。借款人叶胜东”。但之后被告叶胜东未能归还上述借款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实由《借条》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶胜东向原告许丽萍借款100000元，有借条为凭，被告叶胜东未作相反的抗辩意见，亦未提供有过还款的证据，故原告许丽萍提供的证据可以证明其主张，本院对原告许丽萍要求被告叶胜东归还上述借款的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶胜东于本判决生效之日起十日内归还许丽萍借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由叶胜东负担。公告费650元由叶胜东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付许丽萍。
原告许丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告叶胜东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00052号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图25，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00113号
罪犯陈通，又名陈聪，男，汉族，初中文化，现在安康监狱服刑。
陕西省汉滨区人民法院于2009年4月1日作出（2009）安汉刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈通犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。有期徒刑的刑期至2018年12月27日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈通在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极28个，2011年、2012年被评为“劳改积极分子”，提请对该犯减刑二年六个月。
经审理查明，2002年6月11日罪犯陈通曾因抢劫罪被判处有期徒刑四年。本次服刑期间该犯能认罪服法，踏实改造，自学遵守各项临界规纪行，能积极参加“三课”学习，认真完成作业；能积极参加生产，服从安排，踏实劳动，确有悔罪表现，执行机关所报材料属实。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈通在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。根据该犯的犯罪情况、服刑表现、缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈通减刑二年四个月，减刑后刑期至2016年8月27日止，原并处罚金10000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第199号
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地泉州市鲤城区涂门街82号（凯伟大楼地下一层A区），组织机构代码70520009-6。
法定代表人苏财业，总经理。
被执行人泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼6楼。
法定代表人魏传瑞，董事长。
申请执行人泉州市中闽百汇购物有限公司与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人有多起被执行案件，其名下开发的不动产涉及安置等民生敏感问题，已被法院、政府部分查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，涉案不动产权属备案登记正在协调办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10482号
原告重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人杨鹤，总经理。
被告冉茂英，女，1950年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告庹友芬，女，1955年出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李晶晶，男，1980年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号纽约纽约大厦39楼。
法定代表人樊福英。
被告重庆龙田商贸有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号（金岗大厦）30层1-1。
法定代表人庹友芬。
本院在审理原告重庆中基融资担保有限公司诉被告冉茂英、庹友芬、李晶晶、重庆聚君融资担保有限公司、重庆龙田商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆中基融资担保有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆中基融资担保有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆中基融资担保有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01016号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王莹其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初415号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘老长，男，1973年1月20日出生，苗族，文盲，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人刘老长被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月8日以平检公刑诉〔2017〕391号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人刘老长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人刘老长无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途经平和县小溪镇北大路大拇指幼儿园路段，被执勤民警查获。经鉴定，刘老长血样中的酒精含量为124.65mg/100ml。
上述事实，被告人刘老长在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的常住人口基本信息，到案经过，情况说明，机动车驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L550号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘老长醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。刘老长归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘老长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1555号
原告谭前武。
委托代理人（特别授权代理）陈伟、吕孙祖。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人佘保同。
本院在审理原告谭前武诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告谭前武未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年八月二十七日
代书记员 杨 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2658号罪犯钟斌，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年1月23日作出（2009）崇刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人钟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月2日至2018年7月1日止）。被告人钟斌等不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）桂刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月18日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯�斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分130.49分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟斌予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：对罪犯钟斌减去有期徒刑一年六个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初275号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人师某，男，1962年6月20日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月17日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年8月23日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年9月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人师某犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012至2013年期间，被告人师某在未经林业主管部门合法审批的情况下，擅自使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××乡西的自家原有土地周边林地开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市林业局森林调查队认定，师某非法开垦林地三块，面积共计11.12亩，权属为国有，地类为纯林，林种为水源涵养林。
被告人师某非法开垦的地块上种植的青苗已拖除。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，书证到案经过、户籍证明、土地承包证、证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人师某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人师某辩护人关于被告人师某犯罪情节轻微、主观恶意不明显、认罪态度较好的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳，且被告人师某系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，可对被告人师某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人师某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张天阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3132号
申请执行人上海锦逊电子有限公司
被执行人陕西国鼎商用设备有限公司
申请执行人上海锦逊电子有限公司与被执行人陕西国鼎商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海锦逊电子有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本�依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5505号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法�失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的12000元，申请人未受偿12000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执3132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3132号申请执行人上海锦逊电子有限公司被执行人陕西国鼎商用设备有限公司申请执行人上海锦逊电子有限公司与被执行人陕西国鼎商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海锦逊电子有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本�依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初5505号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法�失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的12000元，申请人未受偿12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执3132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员  叶 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00014号
申请人浙江中成建工集团东海体育馆项目部。
被申请人宁波飞龙空间结构有限公司。
法定代表人徐银耀，该公司负责人。
申请人浙江中成建工集团东海体育馆项目部与被申请人宁波飞龙空间结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波飞龙空间结构有限公司的公司账户予以冻结，冻结限额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宁波飞龙空间结构有限公司的公司账户予以冻结，冻结限额为60万元，冻结期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止，冻结期间未经本院准许，不得划扣。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00014号申请人浙江中成建工集团东海体育馆项目部。被申请人宁波飞龙空间结构有限公司。法定代表人徐银耀，该公司负责人。申请人浙江中成建工集团东海体育馆项目部与被申请人宁波飞龙空间结构有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波飞龙空间结构有限公司的公司账户予以冻结，冻结限额为60万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人宁波飞龙空间结构有限公司的公司账户予以冻结，冻结限额为60万元，冻结期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止，冻结期间未经本院准许，不得划扣。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年四月三日书 记 员  王哲丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2765号
原告宋学磊，男，1980年4月16日出生，住开鲁县。
被告刘志辉，男，43岁，住开鲁县。
本院在审理原告宋学磊与被告刘志辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋学磊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宋学磊负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月三日
书记员 王宇杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04769号
原告重庆市美声电器销售有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路487号。
法定代表人曹新桃，该公司总经理。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告周华飚，男，生于1944年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市美声电器销售有限公司与被告周华飚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市美声电器销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市美声电器销售有限公司负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张益
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审190号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李伟、男，汉族，1971年8月14日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人李伟非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年11月9日以被申请人李伟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2016）122号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的1260平方米土地处每平方米23元的罚款，计28980元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的祥国土罚（2016）122号行政处罚，于2016年11月9日依法送达被申请人李伟。被申请人李伟未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的祥国土罚（2016）122号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李伟在法�规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人开封市祥符区国土资源局拆除被申请人李伟在陈留镇南街村高速路南侧非法占用的1260平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执56号
申请执行人钱祝芬,女,1971年2月22日出生,汉族,小学文化,云南省屏边县人，住云南省屏边县。
被执行人罗文斌，男，1983年4月29日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，住蒙自市。
关于申请执行人钱祝芬与被执行人罗文斌机动车交通事故责任纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2017年2月23日作出（2017）云2523民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱祝芬于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的：经济损失费57720元及利息。本院己立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人罗文斌无银行存款、无车辆信息、位于蒙自市文澜镇灰土寨村一社的（未竣工、无房产证）楼房一幢,法院于2017年4月12日对该楼房进行了查封，并准备进行拍卖。经询问申请执行人要求先堑付评估费，但申请执行人表示无钱堑付，由被执行人罗文斌自己找人购买。被执行人罗文斌经多次找人购买，购房者都因办不了房产证而放弃购买。现无其他财产可供执行。被执行人罗文斌己被纳入失信被执行人名单，经向申请执行人钱祝芬反馈执行情况，申请执行人钱祝芬同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执56号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建祟
审判员 何 斌
审判员 陈 军
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00202号
申请人方秀梅，女，1962年12月18日出生。
申请人方秀云，女，1967年11月16日出生。
被执行人陶志琦，女，1962年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字01093号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人陶志琦至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶志琦在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月十二日
书记员 刘盼盼
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1145号
原告任守兴，住所地长春市宽城区。
委托代理人张连举，长春市清河法律服务所法律工作者。
被告长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，董事长。
委托代理人孙明杰。
原告任守兴诉被告长春圣祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任守兴及其委托代理人张连举，被告长春圣祥建筑工程有限公司的委托代理人孙明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任守兴向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付货款5,470,915.00元及利息（从2012年6月15日始至本判决生效止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告因承包长春市宽城区“英伦小镇”工程需要，向原告购买钢材，为此，原、被告双方于2011年5月达成口头协议，由原告向被告供应钢材。在原告向被告供货后，被告用建设单位开发的房屋抵偿货款5,470,915.00元，由被告出具的“商品房抵顶工程款合同”为证，但没有达成一致，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉讼法院。
被告长春圣祥建筑工程有限公司辩称,我公司与原告之间没有买卖关系，原告对被告的诉请没有事实和法律依据，也没有证据证明，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供了2012年6月14日被告与案外人吉林省恒利房地产开发有限公司签订的《商品房抵顶工程款合同》，证明被告拖欠原告钢材款的事实。该合同载明，案外人吉林省恒利房地产开发有限公司以其开发建设的坐落于英伦小镇B11栋7套住房，抵顶被告工程款5，470，915.00元，同时载明抵账房屋订购人为原告任守兴。并标注原告的身份证号码。该合同加盖了被告原长春东亚建筑工程有限公司的公章，案外人吉林省恒利房地产开发有限公司未加盖公章。被告否认原告的主张，并以其公司施工用钢材系由长春兴美经贸有限公司供应，并提供其公司付款的银行转账凭证证明，同时提供长春兴美经贸有限公司2014年7月6日出具的《抵账房情况说明》，该《抵账房情况说明》载明“吉林省恒利开发有限公司抵账给长春兴美经贸有限公司共计七套，合计金额￥5470915.00元（大写：伍佰肆拾柒万零玖佰壹拾伍元整）作为钢材款。此房屋因开发公司不给办理入住手续，故我公司对此房屋不能转让，不能更名，不能入住，等于没抵账。至今这七套房屋仍在我公司手中。我公司要求恒利开发有限公司给我公司违约金及利息，从2012年6月14日起至今，本金5，470，915.00元，违约金按日5‰给付，利息按银行贷款利息计算”。该说明加盖了长春兴美经贸有限公司公章，但未有制作人签名。对此，原告也提供了长春兴美经贸有限公司2016年8月1日为其出具的《证明》予以反驳，该《证明》载明：“2014年7月6日，我公司为长春东亚建筑工程有限公司出具了‘抵账房情况说明’该说明没有经过我公司经办人签字确认，公司财务人员在不了解情况下加盖了公章（该证明材料不是我公司工作人员书写，系东亚公司书写完好拿到我公司要求加盖公章的）。后经我公司了解，任守兴从我公司购买的钢材后出售给东亚公司，东亚公司在承包吉林省恒利房地产开发有限公司的工程中使用了钢材，后恒利公司承诺用房屋抵偿给东亚公司钢材款，东亚公司承诺将抵账房给任守兴，任守兴也承诺将该房屋抵偿给我公司，但直到现在也没有交付该七套房屋。特此证明”。该《证明》加盖长春兴美经贸有限公司公章并由制作人任美云签名。被告主张该证明仍不能证明原告与其公司之间有钢材买卖关系，该证明说其公司将抵账房给原告，以及原告将钢材出售给其公司，并没有相应的证据证明，只是出证人的一种推测。对于双方提供的证据本院认定如下：原告提供的证据，符合法律规定，应予采信。被告提供的长春兴美经贸有限公司《抵账房情况说明》存在瑕疵且由原告提供的长春兴美经贸有限公司出具的《证明》予以推翻，故被告提供的长春兴美经贸有限公司《抵账房情况说明》不予采信。
本院认为，原告提供的《商品房抵顶工程款合同》因吉林省恒利房地产开发有限公司未加盖公章，对以房抵账是否成立与本案无必然联系，不在本案审理范围。但该合同中确定原告为抵账房屋的订购人，原告以此证明被告拖欠其钢材款的事实，被告否认原告的主张，并提供长春兴美经贸有限公司《抵账房情况说明》予以反驳，但原告同样提供长春兴美经贸有限公司出具的《证明》推翻了被告的主张，同时，结合《商品房抵顶工程款合同》所确定原告为被告抵账房屋订购人的事实，被告对此不能做出合理的解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告与被告之间钢材买卖合同关系成立，被告收到并使用钢材，但却长期拖欠原告货款，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告给付货款及利息，应予支持。虽被告否认双方存在买卖合同关系，也提供了相关证据予以证明。但该证据被原告提供的证据予以推翻，对此，被告应承担举证不能的责任。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告长春圣祥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任守兴货款5，470，915.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月15日始至本判决生效止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，100.00元，由被告长春圣祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 程少云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执42-1号
申请执行人：王长桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王宜刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01264号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人王宜刚、王飞发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宜刚、王飞的银行存款320000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1178号
申请执行人白银芝、董璇、董烁希、董富贵、赵成兰与被执行人天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35526.91元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1178号案件终结本次执行程序。
申请执行人天长市宏泰运输有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1178号申请执行人白银芝、董璇、董烁希、董富贵、赵成兰与被执行人天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35526.91元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1178号案件终结本次执行程序。申请执行人天长市宏泰运输有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  金旭璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1230-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人陈银生，男，汉族，住惠安县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人陈银生信用卡纠纷一案过程中，被执行人陈银生与申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行达成执行和解协议，双方同意将登记在陈银生名下的小轿车作价12万元变卖给案外人黄树山以抵偿信用卡借款及利息，该和解协议现已履行完毕。除上述抵债车辆外，本案余下债务共计79257.31元，因被执行人陈银生无其它可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1230号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 虹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3818号
申请执行人：曹爱民，
被执行人:李霞，
本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人李霞民间借贷纠纷（2016）辽0103执3818号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第891-1号
申请执行人沈刚，住哈尔滨市道里。
被执行人王艳北，住哈尔滨市道里。
被执行人姜美玲，住哈尔滨市道里。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈刚于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王艳北、姜美玲履行给付购房款2万元。
本院在执行中，双方达成和解协议，此款正在履行中，申请执行人沈刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐海昌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第347号
原告郴州丰越环保科技有限公司，
法定代表人曹亮发，该公司经理，
委托代理人廖标福，
委托代理人王雪莲，
被告胡芬明，
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郴州丰越环保科技有限公司与被告胡芬明不当得利纠纷一案中，原告郴州丰越环保科技有限公司于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州丰越环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州丰越环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告郴州丰越环保科技有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张智波
人民陪审员 黄雪梅
二〇一五年七月五日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15645号
原告张宝国，男，1955年3月24日出生。
委托代理人甘其纳，北京郎泰律师事务所律师。
被告北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇，组织机构代码10252XXXX。
法定代表人史秀平，总经理。
委托代理人张家豪，男，1992年10月1日出生。
原告张宝国与被告北京汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源食品饮料公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宝国及其委托代理人甘其纳、被告汇源食品饮料公司之委托代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称：原告于1998年10月15日入职被告公司担任司炉长及水质化验员，每月平均工资2700元。由于被告没有连续为原告缴纳社会保险，导致原告达到法定退休年龄不能享受养老保险待遇，且被告违法解除与原告的劳动关系，给原告造成巨大经济损失。双方多次协商未果，原告被迫申请劳动仲裁。现原告不服京顺劳人仲字（2015）第3923号裁决书的裁决，认为其没有依法充分保护原告合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告自1998年10月15日至2015年8月5日存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金119000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告汇源食品饮料公司辩称：原告1998年10月15日到被告处上班，岗位司炉工。2015年3月24日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，双方没有任何争议。京顺劳人仲字（2015）第2116号裁决中已裁决。被告与原告终止劳动关系是因原告已达到法定退休年龄，被告是依据劳动合同法执行的，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
张宝国与汇源食品饮料公司确认自1998年10月15日存在劳动关系。张宝国就确认与汇源食品饮料公司自1998年10月15日至2015年3月24日存在劳动关系已提出过仲裁申请。后张宝国再次至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与汇源食品饮料公司自1998年10月15日至2015年8月5日存在劳动关系，汇源食品饮料公司支付解除劳动关系赔偿金119000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出京顺劳人仲字（2015）第3923号裁决书，驳回张宝国全部仲裁请求。张宝国不服该仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。汇源食品饮料公司认可仲裁裁决。
张宝国于2015年3月24日达到法定退休年龄。张宝国称其达到法定退休年龄前五日左右，其所在的动力部陈胜祥经理告知其将达到法定退休年龄，到退休年龄那天即可不用继续工作；主张双方劳动关系客观上已经终止，但因汇源食品饮料公司未连续为其缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄却不能享受养老保险待遇，因此汇源食品饮料公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金119000元。为此，张宝国提交社会保险个人权益记录证明其主张。社会保险个人权益记录显示汇源食品饮料公司为张宝国缴纳了2007年7月至2015年2月社会保险。
汇源食品饮料公司对社会保险缴纳情况不持异议，但主张双方劳动关系因张宝国达到退休年龄而终止，其公司已于2015年3月26日向张宝国邮寄了《办理终止劳动关系手续通知书》，履行了提前告知义务，不同意支付张宝国违法解除劳动合同赔偿金。为此，汇源食品饮料公司提交《办理终止劳动关系手续通知书》、快递单、快递查询单为证。《办理终止劳动关系手续通知书》内容为：“张宝国您好：自2015年3月25日起，您达到法定退休年龄，先通知您终止劳动关系，请在2015年3月28日前到公司办理手续，结算工资。汇源食品饮料公司人力资源部。2015年3月25日”。快递查询单显示快件于2015年3月26日寄出，2015年4月2日妥投。张宝国表示未收到《办理终止劳动关系手续通知书》，双方亦未实际办理终止劳动关系手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险个人权益记录、《办理终止劳动关系手续通知书》、快递单、快递查询单、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
张宝国就确认与汇源食品饮料公司自1998年10月15日至2015年3月24日存在劳动关系的请求，已曾于2015年3月26日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本院不再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，张宝国已于2015年3月24日年满六十周岁，张宝国与汇源食品饮料公司之间的劳动关系因张宝国达到法定退休年龄而终止。因此，对于张宝国要求确认与汇源食品饮料公司自2015年3月25日至2015年8月5日存在劳动关系的请求，本院不予支持。
对于张宝国要求汇源食品饮料公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因其与汇源食品饮料公司之间劳动关系系因张宝国达到法定退休年龄而终止，并不符合现行劳动法律法规规定的用人单位应当支付劳动者违法解除劳动合同赔偿金的条件，故，本院对张宝国该项诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张宝国全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张宝国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪晓铭
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第77号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田俊芳，男。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人田俊芳犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）龙刑初字第186号刑事判决。原审被告人田俊芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员杨雁、赵亚楠出庭履行职务。上诉人田俊芳及其辩护人王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2007年4月，被告人田俊芳以能为被害人王某某的亲属王某甲办事为由，二次骗王某某给其汇款人民币40万元。
2、2013年12月1日，被告人田俊芳以提取奖励基金需送礼，并用该基金还被害人李某某欠款为由，骗李某某给其汇款人民币5，000.00元。
3、2012年初，被告人田俊芳在长春市宽城区统战部部长被害人杜某办公室内，以能帮杜某办工作提职为由，骗取杜某人民币16万元。
原判认定事实的证据有：
1、被害人李某某陈述：我是王某某是同母异父的兄弟，2007年我二哥王某某因亲属王某甲被抓了，分二次给田俊芳汇40万元办事，田俊芳一直没有给办事，钱也没还。2009年王某某写了一个委托书让我帮要钱，我多次找田俊芳要钱，都没有给，2012年11月，王某某去世了；2013年12月1日，我接到田俊芳电话，让我给他汇5000元给银行的人送礼，说第二天能还我114万。之后打电话，骗我说今天还明天还，一直没还。2011年8月17日，田俊芳汇给我的5000元，是我去长春找田俊芳要钱，田俊芳让我在那等，费用他拿。我在长春等一个多月，吃住花七、八千元，最后他给我5000元。
2、被害人杜某陈述：2012年春节后，田俊芳以能帮我提职到长江路开发区管委会当副主任为由，骗我16万元，在我办公室给的，田俊芳说通过崔某的女儿找崔某办事，一直没办成，田俊芳一直拿话搪塞我，我感觉被骗了。关于2014年8月8日出具的说明，是田俊芳的朋友司马某某领一个姓王的男子找到我，说“我要不追究田俊芳的责任，田俊芳会把骗我的钱还给我”，我现在必须用法律途径追究田俊芳责任。
3、证人王某乙证言：2011年5月至8月三次陪李某某到长春找田俊芳要钱，并把谈话过程录下来。
4、证人司马某某证言：田俊芳没通过我办任何事。
5、证人石某某证言：田俊芳没有找过我办事情，也没有收过田俊芳钱，没听过王某甲这个名字。
6、证人田某某证言：父亲田俊芳2000年以后就没有工作了。
7、证人高某证言：2012年9月18日，为了给亲属办工作，给田俊芳5万元，事情没办成，田俊芳陆续还我一部分，现不追究田俊芳责任。
8、物证：田俊芳银行卡四张。
9、书证：被告人田俊芳到案经过；扣押清单：中国建设银行存款凭条及业务收费凭证各一份（李某某2013年12月1日给田俊芳汇款5000元）；田俊芳给李某某出具的还款保证、欠条；说明四份；田俊芳银行卡明细四本（2007年4月11日、2007年4月16日二次给田俊芳汇款40万元）；福安社区介绍信一张（王某某2012年11月因病死亡）；收条（高某收到司马某某替田俊芳偿还16000元）
10、视听资料：讯问被告人、询问证人视频、法律文书、谈话记录。
11、被告人田俊芳在公安机关多次供述：2007年4月，王某某让我帮办王某甲的事，二次汇给我40万元，我给石某某30万办事用，后来事情办不了，我把钱要回来，都花了；2012年元旦之后，我编造一个帮助企业贷款之后给我奖励基金需要找人送礼的谎言，骗李某某5000元；2012年初，贺某找我给杜某办提职的事，我说可以找崔某办，杜某在办公室给我16万元，杜某一直联系我询问进展情况，我打听了，16万根本办不成，钱已经被我挥霍的事实。
原审判决认为，被告人田俊芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决：被告人田俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币57万元。
上诉人田俊芳上诉理由：原判认定的事实存在，但李某某是报案人，不是被害人，拿李某某的5000元是李某某骗自己的钱；杜某的事情还没了结，不构成诈骗；王某某的钱都还给王某某了。
辩护人辩护意见：1、骗取王某某40万元的事实不符合诈骗罪的构成要件，不能成立；2、诈骗李某某5000元的证据仅能证明李某某给田俊芳汇款的事实，不能证明田俊芳诈骗的事实；3、诈骗杜某16万元的指控不能成立。
检察机关意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人田俊芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人田俊芳诈骗的事实，有其在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据能够予以证实，上诉人田俊芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有提供相关证据予以佐证，与事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人田俊芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1586号
上诉人（原审原告）新昊家具（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈旺勇，经理。
被上诉人（原审被告）太仓洺豪家具制造有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人张吉君。
上诉人新昊家具（上海）有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案与被上诉人在太仓法院诉其的加工合同纠纷案并不基于“同一法律关系”或者“同一法律事实”，且本案系争《采购合同》中约定争议解决方式是向买方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，故请求撤销原审裁定，本案由上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏省太仓市人民法院先予立案受理的（2015）太商初字第00671号太仓洺豪家具制造有限公司诉新昊家具（上海）有限公司加工合同纠纷一案虽与本案当事人一致，但从该案的《民事诉状》中不能得出该案与本案系基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷的结论。且，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》约定争议解决方式为“协商不成时，任何一方有权向买方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，在合同首部明确买方新昊家具（上海）有限公司的地址为上海市南京西路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第287号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 钱 玮
审判员 陈 琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1945号
申请执行人杨永平，男，47岁，汉族，达旗人，教师，现住达拉特旗树林召镇工业西街。
被执行人王兵，男，38岁，汉族，达旗人，达旗风水梁管委会职工。
被执行人淡霞，女，汉族，35岁，汉族，达旗十中教师，系王兵之妻。
被执行人高来，男，40岁，汉族，达旗九中教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2772号民事调解书，责令被执行人王兵、淡霞、高来履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王兵、淡霞、高来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高来在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的工资账户存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年三月十六日
书记员 韩建国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5806号
原告：柴某某，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：朱某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告柴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年登记结婚，婚生一子朱某某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原告即发现被告酗酒，脾气暴躁，尤其酒后更为严重，婚后不久，便开始对原告事实暴力，原告念孩子尚小，一直忍受多年。被告没有家庭观念及家庭责任感，好吃懒做多年，一直靠原告打工挣钱供养，被告逐渐养成饭来张口衣来伸手的习惯，近几年，原告逐渐年纪增大，挣钱较少，不能满足被告所需，被告便对原告进行更疯狂的殴打及谩骂，原告认为，夫妻虽结婚多年，但多年来原告从未感受到来自被告的温暖及怜惜。相反当原告不能满足被告所需，被告便对原告大打出手，原告对被告失去希望，丧失信心，产生恐惧，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、对位于沈阳市于洪区的共有房产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：不同意离婚，我现在身体不好。原、被告虽经常发生过口角，但是被告没有打过原告。
经审理查明：原告柴某某与被告朱某某于1984年登记结婚。2015年原、被告发生冲突，被告将原告及原被告之子朱某某打伤。2015年原告离家，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、门诊病历等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感�确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，且原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年七月五日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5806号原告：柴某某，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：朱某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告柴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告柴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年登记结婚，婚生一子朱某某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原告即发现被告酗酒，脾气暴躁，尤其酒后更为严重，婚后不久，便开始对原告事实暴力，原告念孩子尚小，一直忍受多年。被告没有家庭观念及家庭责任感，好吃懒做多年，一直靠原告打工挣钱供养，被告逐渐养成饭来张口衣来伸手的习惯，近几年，原告逐渐年纪增大，挣钱较少，不能满足被告所需，被告便对原告进行更疯狂的殴打及谩骂，原告认为，夫妻虽结婚多年，但多年来原告从未感受到来自被告的温暖及怜惜。相反当原告不能满足被告所需，被告便对原告大打出手，原告对被告失去希望，丧失信心，产生恐惧，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、对位于沈阳市于洪区的共有房产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：不同意离婚，我现在身体不好。原、被告虽经常发生过口角，但是被告没有打过原告。经审理查明：原告柴某某与被告朱某某于1984年登记结婚。2015年原、被告发生冲突，被告将原告及原被告之子朱某某打伤。2015年原告离家，与被告分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、门诊病历等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感�确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，且原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 秋二〇一六年七月五日书 记 员 高宇婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01944号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告孔令琼，女，1964年10月24日出生，汉族。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告孔令琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、幸子，被告孔令琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2010年6月18日，被告与原告签订《前期物业管理协议》，其在支付一年物业服务费后未再支付原告物业服务费，欠款金额2815.21元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费2815.21元及违约金281.52元。
被告孔令琼辩称，被告入住后不到一年家中厕所即发生漏水，导致天顶锈蚀墙砖开裂，被告一直要求物管单位进行维修，但未能得到解决。如原告维修好后愿意支付物业服务费，对欠费金额无异议。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区的建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由其为该小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按1.00元／月／平方米收取。被告孔令琼系“国成江山龙苑”小区A-7-6号业主，房屋建筑面积132.17平方米。2010年6月18日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告孔令琼作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2010年6月18日，被告交纳了2010年6月18日至2011年6月17日期间的物业服务费1586元，之后被告以自己家中房屋质量出现问题，家中漏水造成损失为由拒绝交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告孔令琼尚欠原告物业服务费2815.21元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费2815.21元及违约金281.52元。
上列事实，有原告提供的书证及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业，即被告签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业按照合同约定提供了相关服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。被告拒绝向物业服务企业支付物管费，但其并没有举示证据证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。被告家房屋质量出现问题，维修及养护的义务在建设单位还是在物业企业，本案中不能确定，对此不作调整，被告可另行主张其权利。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，即按照被告欠费总金额的10%计算违约金，本院认为并无不当，可以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔令琼于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2815.21元；
二、被告孔令琼于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金281.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令琼负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一四年三月十九日
书记员 吴虹霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第862号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年8月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化，系黑龙江省外商企业咨询服务有限公司劳务派遣至黑龙江航空食品有限公司航机员，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被取保候审，2014年5月2日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚，被告人黄某某在哈尔滨市道里区太平国际机场回收回港航班机供品时，趁人不备将未上锁的被害单位中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司配餐车内的饮料、食品、卫生纸等物品（共价值1940元）盗走。
经侦查，公安机关于2013年5月1日将被告人黄某某抓获。现赃物已追缴返还被害单位。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、东某某、范某某等人的证言、赃物照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人黄某某如实供述犯罪，且赃物已全部追缴返还被害单位，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晓昱
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第44号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，住山东省莱阳市。2005年7月26日被劳动教养壹年叁个月。2014年7月10日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
辩护人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人宫某某通过网络联系，以明显低于市场价格的人民币7000元钱购买了一辆无手续的黑色现代伊兰特轿车。经查，该车系刘某某于2014年3月5日在山东省济南市被盗的车辆。经鉴定，该车价值为人民币28000元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、户籍证明、电话查询、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宫某某明知是犯罪所得而收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人宫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、宫某某因吸毒被传唤后主动交代了本案事实，应属自首。2、宫某某自愿认罪、认罪态度好，具有悔改表现。3、宫某某涉案金额较小，主观恶性较小。4、建议对宫某某适用缓刑。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人宫某某通过网络联系，以明显低于市场价格即人民币7000元钱购买了一辆没有合法有效来历凭证的黑色现代伊兰特轿车。经查，该车系刘某某于2014年3月5日在山东省济南市被盗的车辆。经鉴定，该车价值为人民币28000元。后该车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、失主陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、劳动教养决定书、车辆信息查询、户籍证明、被告人供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
本院认为，被告人宫某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于宫某某因吸毒被传唤后主动交代了本案事实，应属自首的辩护意见，经查，宫某某因吸毒被传唤至公安机关，公安机关民警对宫某某驾驶的轿车进行查询发现该车系盗抢车辆，之后宫某某才如实供述了本案事实，故宫某某的行为系公安机关掌握相应证据后才如实供述自己的罪行，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于对宫某某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。车辆已经扣押并发还失主，对宫某某可以酌情从轻处罚。被告人宫某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王波兰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00473号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年2月5日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人陈某酒后于2015年9月16日21时许，驾驶号牌为皖SB43**普通低速货车，行驶至蒙城北蒙大道与涡河路200米路段处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为126.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00473号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十三日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蠡执字第111号
申请执行人刘文岩。
被执行人陈建功。
本院在执行刘文岩与陈建功为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2012）保民二终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年八月四日
书记员 孟志强