wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1436号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年7月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月15日14时许，苏某麟通过手机微信的方式联系被告人林某某。当日21时，苏某麟与陈某浪如约至深圳市罗湖区明天酒店门口与被告人林某某会合。见面后，苏某麟向被告人林某某提出购买毒品，并交予1000元人民币。后被告人林某某将苏某麟、陈某浪带至其位于罗湖区草埔吓屋村120栋706房的住处。在上述地址，被告人林某某先交付一小包疑似毒品给苏某麟，后电话联系他人购买其他剩余毒品。联系未果，被告人林某某在离开住处时被伏击民警抓获。公安机关现场在其身上缴获毒资1000元人民币，在苏某麟身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品共净重0.18克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第279号
申请执行人叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人陈齐良，男，1976年12月30日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行叶众与被执行人陈齐良债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第91号
原告：余某某。
被告：罗某某。
原告余某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不
明，本案依法组成合议庭，于2010年6月17日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被
告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：2008年8月1日，被告以家庭生产经
营需要为由向原告借款人民币100000元。并由被告亲笔出具借
条一份。但至今被告未归还上述借款。现诉请：1.请判令被告
及时归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月1日
向原告借款人民币100000元。被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款
未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时
向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还上述借款
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告余某某
借款人民币100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则
应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第91号原告：余若丰，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余若丰为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余若丰到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余若丰起诉称：2008年8月1日，被告以家庭生产经营需要为由向原告借款人民币100000元。并由被告亲笔出具借条一份。但至今被告未归还上述借款。现诉请：1.请判令被告及时归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月1日向原告借款人民币100000元。被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告余若丰借款人民币100000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年六月十七日代书 记员  许珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第719号
申请执行人马锡森，居民。
被执行人高密市新纪元玩具厂。
负责人赵君修。
本院在执行马锡森与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第085号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月十日
书记员 郭 庆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知终字第10号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：黄芳芳、郑计欣。
被上诉人（原审被告）：周志俊。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人周志俊侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐知初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马佳丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00177号
原告刘承官。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告樊友军。
原告刘承官诉被告樊友军排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘承官及其委托代理人匡柏秀到庭参加诉讼，被告樊友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承官诉称，2012年6月5日，被告在原告经营的小地名为“柿子树淌上”的林地搭建烟棚三间，烟棚距离被告承包的耕地1米多外，占用原告的林地约100平方米。动工之初，原告的妻子拿着林权证去找被告理论，并要求被告把林权证拿出来看看，被告不予理会，反而将原告妻子李泽英打伤。原告认为，被告未经原告允许，强行在原告经营的林地上搭建烟棚，侵害了原告的权利，给原告造成了相应的损失，被告应承担侵权责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告拆除烟棚，赔偿原告损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证1、林权证复印件2份。证明被告侵占的土地在原告林地承包经营范围内。
证2、照片原件2张。证明被告侵权的事实。
证3、被告家庭土地承包合同复印件2份。证明被告侵占的土地不在其承包经营土地范围内。
被告樊友军未在法定期间内提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年6月5日，被告樊友军在本案争议地搭建了简易烟棚三间，占地面积约100平方米。原告刘承官认为被告樊友军搭建烟棚所占地及烟棚周围土地属于其承包经营的小地名为“柿子树淌上”（林权证载明四至：东：凡孝鹏的田边；西：自己竹林边；南：昌荣屋角路零边；北：凡孝鹏的田边）的林地范围内，争议荒地是因为林木被砍掉以后形成；被告樊友军则认为其搭建烟棚所占地及烟棚周围土地属于其经营的小地名为“屋周围”（农村土地承包合同载明四至：东：接刘家山林；西：起岩屋顶；南：起孝阶山林；北：抵自己邻边）的承包土地范围内，争议荒地是由耕地弃耕形成，双方由此引发争议。本案在审理过程中，法院依法进行了现场勘验，现场勘验的结果为：本案争议地位于小地名为“柿子树淌上”的林地与小地名为“屋周围”的承包地以及案外人凡孝阶林地三者交界地段（其中原、被告各自山、田与凡孝阶山林之间有一条横路作为分界线，不存在争议）。被告搭建三间简易塑料烟棚前面与横路接界，烟棚后侧与右侧距离被告樊友军（户主为被告父亲凡孝朋）家承包地距离大约一米见方，其间未耕种，除烟棚后荒地内有一颗核桃树外，也未见其它林木。烟棚左侧与原告林地相连。
本院认为，原、被告双方争议的实质为被告使用搭建烟棚的土地是否构成对原告承包经营山林侵权，属于权属争议。结合原告提交相关证据及现场勘验结果，原告经营山林与被告经营责任田存在交界，但无法判定被告搭建烟棚的所占地及其周围荒地是林地被砍形成，还是土地弃耕形成，也即原告山林与被告土地存在界址不清，无法认定被告行为是否构成对原告侵权。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘承官的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00469号
申请执行人：梁立华，女，1949年9月2日出生，汉族，合肥某单位业主，住安徽省庐阳区。
被执行人：王斌，男，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）庐民一初字第02896号民事调解书，于2014年3月向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王斌银行存款21286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年四月x日
书记员 江 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第976号
原告邱俊，
委托代理人盛玉坤及
被告沈阳银元模板有限公司
法定代表人邱恩伟
本院在审理原告邱俊与被告沈阳银元模板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 冰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第62号
原告王某某，女，生于2010年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人王冬，男，系原告王某某父亲。
委托代理人王振华，男，系原告王某某爷爷、原告法定代理人王冬的父亲。
委托代理人郭一丹，四川永升律师事务所律师。
被告柏某某，女，生于2010年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
法定代理人王梅，女，系被告柏某某母亲。
委托代理人王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告刘小红，女，生于1966年11月，汉族，大专文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告王树林，男，生于1957年8月，汉族，高中文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告王某某诉被告柏某某、刘小红、王树林生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，原告王某某的法定代理人王冬以遗漏当事人为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费651元，本院决定予以免交。
审判员 王普贤
二〇一五年四月十四日
书记员 张 颖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初42号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李作明，男，1988年9月1日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州绿春县，现住宁洱县。2017年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年1月9日被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李作明犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李作明到庭参加�讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年12月10日被告人李作明租用房屋并购买4台游戏机，后雇佣他人向玩游戏机的人收取现金，通过玩游戏上分、退分进行赌博，收取当天营利所得。2017年1月5日宁洱县公安局民警在开展安全检查工作中，当场查获12名赌客正在用游戏机进行赌博。经认定，被告人李作明开设的游戏室内摆放的4台游戏机属于赌博机，折合成单人机数量为32台。2017年1月9日李作明向宁洱县公安局退缴非法营利所得人民币100000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李作明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李作明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李作明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提�本院依法判处。
经审理查明，2016年12月6日，被告人李作明向刀永芬（又名叶某）承租位于宁某1县茶源广场西北侧旁巷道内“杨某口腔科内科诊所”对面的两间门面用于开设游戏室，后又以人民币15000元的价格向一名叫“老鬼”的男子（未查获）购买4台游戏机摆放于该房内，为赌博提供场所和赌具。同年12月10日，李作明的游戏室开始营业，接纳客人玩游戏进行赌博活动。期间，李作明雇佣胡某、谌永春、穆某在该游戏室内负责向玩游戏的人收取现金，通过上分、退分方式进行赌博后兑换现金。每天晚上，李作明到游戏室向胡某、谌永春和穆某收取当天营利所得。2017年1月5日17时20分，宁洱县公安局民警在开展安全检查工作时，当场查获12名（公安机关已作行政处罚）赌客正在被告人李作明的游戏室内玩游戏进行赌博，当日20时，李作明经宁洱县公安局传唤�案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年1月9日李作明向宁洱县公安局退缴非法营利所得人民币100000元。经宁洱县公安局认定，李作明的游戏室内摆放的4台游戏机属于赌博机，折合成单人机数量为32台。
上述事实，被告人李作明在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、赌博机4台、物证照片、主动退缴违法所得证明、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认笔录、电子游戏设施设备赌博功能认定意见书、证人证言、被告人李作明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李作明以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李作明具有自首情节，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李作明对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李作明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押李作明退缴的人民币100000元，扣押胡彬持有的人民币690元，依法没收，上缴国库；扣押李作明的四台游戏机（飞禽走兽、红黄蓝球、打渔、黑红梅方游戏机各一台），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年六月三十日
书记员 许云森
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异141号
案外人：刘某某，男，1964年2月10日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年5月16日对本院查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买�合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人刘某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X-
XXX室房屋卖给案外人刘某某，价款524491.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X-
XXX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情�且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人刘某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X-XXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十�日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年六月十三日
书记员 于 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初895号之一
原告：郑州泰华重型机械制造有限公司，住所地巩义市广陵路东段。
法定代表人：张焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人：焦春芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李效祖，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文波，河南律师事务所律师。
原告郑州泰华重型机械制造有限公司与被告郑州杰盛重型机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告郑州泰华重型机械制造有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州泰华重型机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州泰华重型机械制造有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初895号
原告郑州泰华重型机械制造有限公司，住所地巩义市广陵路东段。组织机构代码：56984356-3。
法定代表人张焕，该公司总经理。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇巴沟村。组织机构代码：66342312-7。
法定代表人焦春芳，该公司总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告郑州泰华重型机械制造有限公司诉被告郑州杰盛重型机械制造有限公司合同纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜占元
二〇一六年三月一日
书记员 高 欣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第687号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）722号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）722号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执458号
申请执行人谭某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人谭某与被执行人李某某离婚纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第964号民事判决一案，被执行人李某某已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第964号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初10号
原告李某甲，农民。
委托代理人：孔德平。一般代理。
被告刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔德平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年9月份外出未归，分居至今。我曾于2015年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年9月份外出未归，分居至今。本院于2015年4月份判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但本院判决不准离婚后仍未能和好，且被告现已长期外出，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩李某丙。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段立娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9693号
罪犯董金仁，男，1954年2月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人董金仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董金仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董金仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董金仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董金仁减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9693号罪犯董金仁，男,1954年2月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二OO四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第29号刑事判决,以被告人董金仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二OO六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二OO九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一一年五月十日、二O一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董金仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董金仁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董金仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董金仁减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初89号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。因盗窃于2016年11月5日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日17时许，被告人罗某拿着“老蔡”（待查）给的万能钥匙，将被害人刘某某放在新化县上梅镇永泰大厦“老庙黄金”门口的白色助力车盗走。后将助力车以600元卖给“老蒋”。经新化县价格认证中心陈某、罗某鉴定，被盗助力车价值人民币2380元。
案发后，公安民警追回被盗助力车并依法发还给被害人刘某某；被告人罗某家属赔偿被害人刘某某1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、公安说明、谅解书、领条等书证；证人刘某的证言；被害人刘某某的陈述；新价鉴字[2016]282号鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人刘某某的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留的十五日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曹 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初170号
原告:莫益滚，男，1969年11月22日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：姚见，男，1983年5月4日生，汉族，户籍住址：阳西县，现住阳江市阳东区。
被告：谭晖燕，女，1987年9月9日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：莫胜，男，1989年10月29日生，汉族，住阳江市江城区。
原告莫益滚与被告姚见、谭晖燕、莫胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永锐到庭参加诉讼，被告姚见、谭晖燕、莫胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫益滚提出诉讼请求：一、判令被告姚见、谭晖燕偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%，从立案之日起计至付清本息之日止）给原告；二、被告莫胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告姚见、谭晖燕因资金周转困难，于2016年5月17日向原告借款30000元，被告莫胜对借款进行担保。原告依约将30000元借给两被告，后原告多次要求被告偿还借款，但两被告以种种借口拒绝偿还，两被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。另，被告莫胜对借款担保，其对债务应当负连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求如诉请。
被告姚见、谭晖燕、莫胜没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，三被告出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“姚见、谭晖燕因资金周转，现向莫益滚借到人民币叁万元正（￥30000），莫胜愿意为上述款项担保，直至还清为止。”被告姚见、谭晖燕在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模，被告莫胜在“担保人”处签名捺指模。《借据》没有载明借款利息、借款期限以及保证方式。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称借款时原、被告口头约定借款月利率为3%，以及被告提供位于阳江市阳东区东城镇工业大道356号D3幢302房为本案借款作抵押，双方没有办理抵押登记。但原告对此未能举证证明。
根据原告的申请，本院于2017年1月24日依法查封了被告莫胜名下的粤Ｑ×××××号小汽车一辆。
本院认为，被告姚见、谭晖燕向原告莫益滚借款30000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告姚见、谭晖燕偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。由于本案未有证据证明借款有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日即2017年1月11日起按年利率24%计算利息过高，本院予以调整为从2017年1月11日起按年利率6%计算利息。
被告莫胜为借款作担保，约定担保期限从借款之日起至借款还清之日止，由于借款没有约定还款期限，本案未过担保期间。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告莫胜按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告莫胜承担保证责任后，有权向被告姚见、谭晖燕追偿。被告姚见、谭晖燕、莫胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告姚见、谭晖燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及其利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫益滚；
二、被告莫胜对被告姚见、谭晖燕尚欠原告莫益滚的上述借款本息承担连带清偿责任；被告莫胜承担连带清偿责任后有权向被告姚见、谭晖燕追偿；
三、驳回原告莫益滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、诉讼保全费320元、公告费690元，共1560元（该款原告已预交），由被告姚见、谭晖燕、莫胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初379号
原告：梁冠，男，1979年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：杨志连，女，1981年7月6日生，汉族，户籍住址：广东省电白县，现住阳江市阳东区。
被告：郑永攀，男，1982年10月15日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告梁冠与被告杨志连、郑永攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠的委托代理人宋德意到庭参加诉讼；被告杨志连、郑永攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁冠提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金68000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年12月8日起计算至清偿时止，暂计算至2017年1月7日止的利息为30600元）给原告；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按借款金额每日0.5%计算，自2015年12月8日起算至全部借款本息还清时止，暂计算至2017年1月7日止，该违约金为134640元）给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志连因家庭需资金周转向原告借款，双方于2014年12月8日签订《借款合同》，约定借款68000元给被告杨志连，借款期限为12个月，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率为1.8%。若借款方逾期还款的，除必须正常偿还本息外，还需按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金给出借方。原告于当天借给被告杨志连68000元（其中21300元是支付现金，46700元转账完成的），并由被告杨志连出具《借据》、《收款收据》等给原告。借款期限后，被告拒不归还原告的借款本息。因两被告为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告杨志连、郑永攀未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨志连与被告郑永攀于2008年7月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
2014年12月8日，原告梁冠（甲方、出借方）与被告杨志连（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“1、借款金额及月息率：人民币￥68000.00元，借款月息率1.8%；2、借款期限：12个月，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还全部债务之日止；……7、本合同自甲、乙双方签字盖章后生效。”合同的落款“甲方”处由原告梁冠签名、捺指模，“乙方”处由被告杨志连签名、捺指模。
同日，被告杨志连还分别出具《划款指令书》、《收款收据》、《借据》各一份给原告收执。其中《划款指令书》主要载明：杨志连将向梁冠借款68000元，并签订借款合同，先收到现金21300元，现请梁冠将上述借款余额46700元划入杨志连在农行的下列账号：62×××16。《收款收据》载明：“本人杨志连，身份证号码：，向梁冠借款人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写￥68000.00元），并签订借款合同，现收到现金人民币（大写）贰万壹仟叁佰元整，（小写￥21300.00元），收到转账汇款人民币（大写）肆万陆仟柒佰元整，（小写￥46700.00元）。”《借据》载明：“本人杨志连，身份证号码：，于2014年12月8日向梁冠，身份证号码：，借得人民币现金陆万捌仟元整（￥68000.00元）。约定月息1.8%。”
庭审中，原告称被告借款后只按合同约定的月利率1.8%支付了4200元的利息，即3个月13天的利息，后本息未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告杨志连向原告梁冠借款68000元，有双方签订的《借款合同》，被告出具给原告的《划款指令书》、《收款收据》、《借据》等证实，本院予以认定。原告请求被告杨志连偿还借款68000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息以及违约金的问题。双方在《借款合同》的约定：“借款月息率为1.8%，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款期限内的利息按利率1.8%计算，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。由于被告已偿还3个月13天的利息，即从2014年12月8日至2015年3月20日止的利息，借款期限内的利息应从2015年3月21日起计至2015年12月7日止。而原告请求借款到期后的利息以及违约金分别按月利率1.8%以及按日0.5%计算，该利息以及违约金之和超出法律规定的限度，本院不予支持。本案借款到期后即2015年12月8日起的利息以及违约金之和，本院予以调整为按年利率24%计算。
被告杨志连与被告郑永攀系夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告没有提交证据证明原告与被告杨志连明确约定该借款为被告杨志连的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑永攀对被告杨志连上述所欠债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款68000元及相应利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告杨志连、郑永攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款68000元及其利息、违约金（其中从2015年3月21日起至2015年12月7日止的利息按月利率1.8%计算，从2015年12月8日起的利息以及违约金之和按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁冠；
二、被告郑永攀对判决第一项债务负共同偿还责任；
三、驳回原告梁冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，公告费560元，共5358元（该款原告已预交），由被告杨志连、郑永攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初379号原告：梁冠，男，1979年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。被告：杨志连，女，1981年7月6日生，汉族，户籍住址：广东省电白县，现住阳江市阳东区。被告：郑永攀，男，1982年10月15日生，汉族，住阳江市阳东区。原告梁冠与被告杨志连、郑永攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠的委托代理人宋德意到庭参加诉讼；被告杨志连、郑永攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁冠提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金68000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年12月8日起计算至清偿时止，暂计算至2017年1月7日止的利息为30600元）给原告；2、判令被告支付逾期还款违约金（违约金按借款金额每日0.5%计算，自2015年12月8日起算至全部借款本息还清时止，暂计算至2017年1月7日止，该违约金为134640元）给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志连因家庭需资金周转向原告借款，双方于2014年12月8日签订《借款合同》，约定借款68000元给被告杨志连，借款期限为12个月，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率为1.8%。若借款方逾期还款的，除必须正常偿还本息外，还需按照借款金额每日0.5%的标准支付违约金给出借方。原告于当天借给被告杨志连68000元（其中21300元是支付现金，46700元转账完成的），并由被告杨志连出具《借据》、《收款收据》等给原告。借款期限后，被告拒不归还原告的借款本息。因两被告为夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告杨志连、郑永攀未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨志连与被告郑永攀于2008年7月4日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年12月8日，原告梁冠（甲方、出借方）与被告杨志连（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“1、借款金额及月息率：人民币￥68000.00元，借款月息率1.8%；2、借款期限：12个月，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还全部债务之日止；……7、本合同自甲、乙双方签字盖章后生效。”合同的落款“甲方”处由原告梁冠签名、捺指模，“乙方”处由被告杨志连签名、捺指模。同日，被告杨志连还分别出具《划款指令书》、《收款收据》、《借据》各一份给原告收执。其中《划款指令书》主要载明：杨志连将向梁冠借款68000元，并签订借款合同，先收到现金21300元，现请梁冠将上述借款余额46700元划入杨志连在农行的下列账号：62×××16。《收款收据》载明：“本人杨志连，身份证号码：，向梁冠借款人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写￥68000.00元），并签订借款合同，现收到现金人民币（大写）贰万壹仟叁佰元整，（小写￥21300.00元），收到转账汇款人民币（大写）肆万陆仟柒佰元整，（小写￥46700.00元）。”《借据》载明：“本人杨志连，身份证号码：，于2014年12月8日向梁冠，身份证号码：，借得人民币现金陆万捌仟元整（￥68000.00元）。约定月息1.8%。”庭审中，原告称被告借款后只按合同约定的月利率1.8%支付了4200元的利息，即3个月13天的利息，后本息未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告杨志连向原告梁冠借款68000元，有双方签订的《借款合同》，被告出具给原告的《划款指令书》、《收款收据》、《借据》等证实，本院予以认定。原告请求被告杨志连偿还借款68000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息以及违约金的问题。双方在《借款合同》的约定：“借款月息率为1.8%，逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到归还实际全部债务之日止。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求借款期限内的利息按利率1.8%计算，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。由于被告已偿还3个月13天的利息，即从2014年12月8日至2015年3月20日止的利息，借款期限内的利息应从2015年3月21日起计至2015年12月7日止。而原告请求借款到期后的利息以及违约金分别按月利率1.8%以及按日0.5%计算，该利息以及违约金之和超出法律规定的限度，本院不予支持。本案借款到期后即2015年12月8日起的利息以及违约金之和，本院予以调整为按年利率24%计算。被告杨志连与被告郑永攀系夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告没有提交证据证明原告与被告杨志连明确约定该借款为被告杨志连的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑永攀对被告杨志连上述所欠债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款68000元及相应利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告杨志连、郑永攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款68000元及其利息、违约金（其中从2015年3月21日起至2015年12月7日止的利息按月利率1.8%计算，从2015年12月8日起的利息以及违约金之和按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁冠；二、被告郑永攀对判决第一项债务负共同偿还责任；三、驳回原告梁冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798元，公告费560元，共5358元（该款原告已预交），由被告杨志连、郑永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐铭鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2096号
原告王某1，女，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告王某2，男，1962年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费1,826元，减半收取913元，由原告王某1承担。
审判员 王国锋
二〇一七年五月八日
书记员 宫 傲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第360号
原告郭某某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告贾某某，男，1978年5月23日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘玉芳，被告贾某某及其委托代理人杨运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，经人介绍与被告相识，未经深刻了解便于2006年6月26日草率登记结婚，婚后发现双方性情不投、脾气不对，且长期不能相互适应，二人天天为琐事争吵。考虑双方均系再婚我委曲求全，希望随着时间的推移有所改变，但事与愿违，被告对我的生活漠不关心，在我生病期间也是如此，几年来，从不给我花钱，视同陌路，被告的行径导致本来薄弱的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，诉于法院，请求离婚。
被告贾某某辩称，我与被告于2006年6月26日登记结婚，双方均系再婚，与我共同生活七年多来，我一直抚养其带来的女孩。期间，我对被告百依百顺、关怀备至，并将辛勤劳动的收入全都交给原告掌管，我母亲每年都给原告农收粜粮款，夫妻情投意合、恩爱有加，从未有任何矛盾发生，所以，我不同意离婚。另外，我没有抚养其女儿的法定义务，原告应给我抚养其女儿七年的抚养费。婚后的全部收入均在原告手中，应予分割。2013年冬季，原告以其弟见敞篷为由从我父母处借款10000元，应予偿还。请求法院查明事实，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年6月26日登记结婚，均系再婚，各有一小孩。婚后感情一般，双方均已打工为生。七年多的共同生活中，从未有大的矛盾纠葛，只是为生活琐事偶有拌嘴。2014年正月，原告在走亲访友时离开被告家，至今未归，现原告以性情不投、脾气不对、行同陌路，无法继续共同生活为由诉于本院要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系再婚，且各有一小孩，因有第一次的婚姻失败，本次婚姻应是在相互了解后登记结婚的，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，夫妻间为生活琐事偶有摩擦，对夫妻感情并无大碍。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，注意沟通与交流的时间和方式，和好有望。况且，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年四月十六日
书记员 刘宏伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1202号
申请执行人高某。
被执行人潘某。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
本院在执行申请执行人高某与被执行人潘某、刘某、刘某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某、刘某、刘某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01953号
原告：丁本贵，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭孝洲，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
原告丁本贵与被告郭孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员江玉红、宋连义参加的合议庭，于2014年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁本贵到庭参加了诉讼，被告郭孝洲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁本贵诉称：丁本贵与郭孝洲系朋友关系。2013年12月30日起，郭孝洲以做生意需要周转为由，先后自丁本贵处借款22万元整，郭孝洲向丁本贵出具借条五份，并承诺该款于2014年5月10日前还清。借款到期后，经丁本贵催要未果，现丁本贵诉至法院，请求判令：1、郭孝洲立即归还借款本金22万元整；2、诉讼费用由郭孝洲负担。
被告郭孝洲未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，郭孝洲向丁本贵借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到丁本贵现金壹拾万元整”；2014年2月9日，郭孝洲向丁本贵借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今借到丁本贵现金人民币叁万元整”；2014年3月26日，郭孝洲向丁本贵借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今借到丁本贵现金叁万元整”；2014年5月1日，郭孝洲向丁本贵借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今借到丁本贵现金叁万元整”；2014年5月8日，郭孝洲向丁本贵借款3万元，并出具借条一份，借条载明“今借到丁本贵现金叁万元整”。上述五份借条均由郭孝洲签字，借条中均未明确约定利息和还款期限。之后该款经丁本贵催要未果。
以上事实由丁本贵提交的借条及当事人陈述予以证实。被告郭孝洲经本院公告送达未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对丁本贵所提交之证据予以认可。
本院认为：郭孝洲向丁本贵出具借条证明双方存在借款事实。该借条内容未违反法律规定，应受法律保护，郭孝洲借款22万元后未归还，现丁本贵诉请要求郭孝洲立即归还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝洲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁本贵借款本金22万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费800元，合计5400元由被告郭孝洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 宋连义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩晨晨
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8541号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人黄金萍，系该公司员工。
被告王军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年1月-2015年12月物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓桐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第76号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某乙，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省新宁县。因犯有盗窃罪，于2011年5月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月31日刑满释放。因犯有盗窃罪，于2013年1月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月22日刑满释放。因本案于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人孙某甲，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省邓州市，在深圳市无业。因犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2012年9月7日刑满释放。因本案于2013年8月23日被抓获，当日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1512号起诉书指控被告人唐某乙犯盗窃罪，孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人唐某乙、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人唐某乙伙同李某（未满16周岁）、程某华（未满16周岁）、陈某（另案处理）多次结伙盗窃他人自行车。2013年8月8日3时许，被告人唐某乙、程某华两人来到深圳市南山区华侨城东组团附近伺机作案，随后二人趁机溜进1栋楼道内，意图盗取被害人孙某乙放置于该处的一辆DEUNHILL品牌山地自行车。唐某乙电话告知李某携带液压钳并由唐某乙望风，李某和程某华剪断车锁后盗走。由李某将车骑走，唐某乙和程某华骑摩托车逃离现场。
2013年8月8日，被告人唐某乙通过电话联系被告人孙某甲。随后，孙某甲在明知该车系盗窃所得的情况下仍以人民币2000元收购了该车。
2013年8月23日，公安机关抓获被告人孙某甲并在其住处缴获所盗窃的自行车。
经鉴定，该车价值人民币4860元。
上述事实，被告人唐某乙、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具、被盗车辆，前科判决、被告人身份信息，证人钱某等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人唐某乙、孙某甲的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1602号量刑建议书，建议对被告人唐某乙判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对孙某甲判处六个月以上一年一个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为：被告人唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某甲明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某乙在共同犯罪中与同伙各有分工，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人唐某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，且涉案赃物已缴回，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的前科情况、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起执行至2014年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起执行至2014年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具液压钳一把、手钳二把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张红云
二〇一四年一月九日
书 记 员 邢燕芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2028号
原告于某，农民。
被告杜某，农民。
原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格不合经常生气、吵架。原告于2014年6月9日起诉至冠县人民法院要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、被告双方一直分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告杜某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）冠民初字第1158号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。原告于2015年10月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2014）冠民初字第1158号民事判决书以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情极不负责的行为。且原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张慧青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第717号
原告邵长川。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告古平。
本院受理原告邵长川与被告古平房屋租赁合同纠纷一案，原告邵长川于2016年1月21日向本院申请撤回对被告古平的起诉。
本院认为，原告邵长川申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵长川撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵长川负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞佳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12736号
原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告谢阮小，男，1952年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告谢阮小房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培，被告谢阮小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公房中心诉称，2006年10月27日，原、被告签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租厦门市思明区磁安路32号底层房屋，房屋用途为仓库，租赁期限自2006年11月1日起至2011年10月31日止，其中2009年11月1日至2011年10月31日的月租金为1150元。双方约定被告不得擅自改变房屋使用用途，未经原告同意擅自改变房屋用途的，原告有权单方解除租赁合同，并收回房屋；被告在租赁期限内退租或租赁期限届满时，应将房屋腾空移交给原告，并将装修的固定部分无偿留给原告，不得有意毁坏。合同到期后，被告并未如约腾退租赁房屋，且存在改变房屋用途的情形。故原告诉请判令：1、被告立即将厦门市思明区磁安路32号底层房屋恢复原状并归还原告管理；2、被告立即支付原告自2014年9月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（参照租金标准按每月1150元计算）。
被告谢阮小辩称，被告通过市场化投标承租讼争房屋，对讼争房屋投入了一定装修，要求继续承租，不同意归还原告。若原告适当提高租金标准，被告愿意接受。被告因刑事案件被羁押于厦门市第一看守所，无法缴纳租金，被告愿意补交。
经审理查明，2006年10月27日，被告谢阮小与原厦门市国土资源与房产管理局思明房屋管理所（以下简称思明房管所）签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定：思明房管所将厦门市思明区磁安路32号底层房屋出租给被告，建筑面积92.38平方米，房屋用途仓库，租赁期限自2006年11月1日起至2011年10月31日止；2006年11月1日至2009年10月31日月租金为1000元，2009年11月1日至2011年10月31日月租金为1150元；被告应在每月10日前按合同约定金额向思明房管所缴交当月租金；被告不得擅自改变房屋使用用途，未经同意擅自改变房屋用途的，思明房管所有权单方解除租赁合同，并收回房屋；租赁期限届满时，被告应将房屋腾空移交给思明房管所，并将装修的固定部分无偿留给思明房管所，不得有意毁坏。2006年，思明房管所被撤销，原告公房中心成立，厦门市思明区磁安路32号底层房屋自2006年12月起由公房中心管理。上述租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签租赁合同，但由被告实际使用上述房屋至今，且被告自2014年9月1日起未向原告支付租金。审理中，被告确认其确有改变房屋用途的行为。
以上事实，有原告公房中心提供的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》、会议纪要、关于成立厦门市公房管理中心的批复、厦门市国土资源与房产管理局出具的证明等证据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告公房中心（原思明房管所）与被告谢阮小之间关于厦门市思明区磁安路32号底层房屋的《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的租赁期限已届满，且被告存在改变房屋用途的行为，原告要求被告将上述房屋恢复原状归还原告管理并支付占有使用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，占有使用费应参照租金标准1150元／月自2014年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢阮小于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区磁安路32号底层房屋恢复原状归还原告厦门市公房管理中心管理；
二、被告谢阮小于本判决生效之日起十五日内向原告厦门市公房管理中心支付占有使用费（按1150元／月的标准，自2014年9月1日起计至实际归还上述房屋之日止）。
本案案件受理费50元，由被告谢阮小负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00110号
申请人张继，居民。
被申请人沈跃春，居民。
被申请人曹晓金，居民。
申请人张继与被申请人沈跃春、曹晓金因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人沈跃春驾驶的曹晓金为实际所有人所有的苏GZ99**号东风日产牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为8万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的苏GLK2**号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沈跃春驾驶的曹晓金为实际所有人所有的苏GZ99**号东风日产牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人张继所有的苏GLK2**号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月三十日
书记员 张萍萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第738号
罪犯许小武，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年5月19日作出（2015）湖刑初字第152号刑事判决，认定许小武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许小武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小武减去有期徒刑一个月十七天。
（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1393号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告刘振文，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告刘振文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 马 聪
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第260号
上诉人（原审被告）王世杰。
委托代理人王俊峰。
上诉人（原审原告）李桂莲。
委托代理人忻尚书。
委托代理人於合章。
上诉人王世杰、李桂莲因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰及其委托代理人王俊峰，上诉人李桂莲的委托代理人忻尚书、於合章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2010年3月18日至9月17日，借款15000元。3月19日至9月18日，借款20000元。月息2分5厘，违约金0.1%，并且当时写下借条，到期后不还至今。请求判令被告偿还借款并支付利息。
原审法院经审理查明，2010年3月18日，被告王世杰向原告李桂莲出具内容为：“今王世杰从李桂莲处借到人民币（现金）壹万五千元，大写壹万五千元，借款期限从2010年3月18日起至2010年9月17日止，借款利率按民间借贷执行贰分伍厘，月息利率半（壹）年一结，房产抵押见协议书。如乙方到期未能还本付息，甲方每月将按借款本金的0.1%收取违约金。立借条人王世杰”的借条一张。2010年3月19日，被告王世杰向原告李桂莲出具内容为：“今王世杰从李桂莲处借到人民币（现金）20000元，大写贰万元，借款期限从2010年3月19日起至2010年9月18日止，借款利率按民间借贷执行贰分伍厘，月息利率半（壹）年一结，房产抵押见协议书。如乙方到期未能还本付息，甲方每月将按借款本金的0.1%收取违约金。立借条人王世杰的借条一张。
原审法院经审理后认为，原告李桂莲持有被告出具的借条，双方已形成债权债务关系。原告所举证据证明未超过诉讼时效，予以认定。原告要求被告偿还借款，被告应及时清偿，原告请求支付利息，因借条上对利息约定不明，视为不支付利息。故判决，被告王世杰于判决生效之日起十日内偿还原告李桂莲借款35000元。
宣判后，王世杰、李桂莲不服，向本院提起上诉。王世杰的上诉理由是，一、一审法院认定事实错误。我与被上诉人不存在借贷关系，而是被上诉人丈夫和我合伙借款给他人。二、被上诉人的起诉已诉讼时效。李桂莲的上诉理由是，借条是写明利息按月息2分5厘计算，原审判决不支持利息无法律依据。故请求二审法院发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人王世杰认为其与忻尚书合伙借款给他人，上诉人李桂莲不予认可，且无相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人王世杰认为该借款已超过诉讼时效的请求，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人李桂莲提交的上诉人王世杰签字捺印的借条，借款事实清楚，证据确实充分，王世杰应承担给付借款的责任。借条中对借款利率的约定具体明确，上诉人王世杰亦应承担给付借款利息的责任。借条中关于借款利率的约定，超出了相关的法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
变更河北省万全县人民法院（2014）万民初字第749号民事判决为，上诉人王世杰于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李桂莲借款35000元，并支付相应的利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年9月19日起算至给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，二审案件受理费675元，由上诉人王世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月二十日
书记员 宋 力
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1583号
原告王某甲（曾用名王某乙），男。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告王某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张应友，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年12月28日在原德阳市市中区天元乡人民政府登记结婚，婚后于1991年1月27日生育一子取名王丙（已成年）。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，长时间的不合导致夫妻关系恶化，使得矛盾加深，导致夫妻感情完全破裂。原告遂将该纠纷诉至法院，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由双方共同承担。
被告唐某某辩称，原告提出离婚，答辩人不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告在外有第三者，答辩人多次挽回这段感情，如果原告愿意回来，答辩人可以原谅原告，重新好好生活。
经审理查明，原、被告于1989年12月28日登记结婚，生育有一子，已成年。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处、了解登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活二十余年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事及被告认为原告有第三者产生矛盾。原、被告均已步入中年，更应当珍惜夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，遇到问题多站在对方的角度考虑，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明。综上，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某某离婚；
本案应征收案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年六月四日
书 记 员 李爱民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7313号
罪犯韦树林。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年4月30日作出（2014）上刑初字第51号刑事判决，以被告人韦树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦树林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦树林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦树林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分53.7分。原判罚金人民币20000元，罪犯韦树林已于2015年9月24日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月16日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
�京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23337号
原告李×1，男，1961年1月24日出生，职业不详。
被告云×，女，1937年3月15日出生，职业不详。
被告李×2，女，1971年9月17日出生，职业不详。
被告李×3，男，1963年7月20日出生，职业不详。
被告李×4，男，1958年7月3日出生，其他信息不详。
本院在审理原告李×1诉被告云×、李×4、李×2、李×3法定继承纠纷一案中，原告李×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏楚乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7617号
上诉人（原审原告）：王喜林，男，汉族，1965年3月13日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：许艳（系王喜林妻子），汉族，1967年8月26日出生。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。
负责人：樊玉斌，村委会主任。
上诉人王喜林因与被上诉人沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王喜林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0191民初3046号民事判决。二、请求法院依法判令被上诉人给付上诉人土地补偿款及人口安置费8万元；补偿款利息2万元，养老保险13245元。三、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院将二审发回重审的案件随意变更诉讼请求，程序严重违法，本案属于法院受案范围，予以纠正。二、上诉人要求被上诉人给付土地补偿款、人口安置费、养老保险及利息的诉请应予支持，依法判令被上诉人给付。
沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
王喜林向一审法院起诉请求：原告是被告村的村民，一直在翟家村居住，在2004年第三轮土地承包中分得土地1.25亩，享受人均地权，耕地是原告唯一的生活来源。虽然原告因教师家属政策在2004年11月26日转为非农户口，但户籍仍在翟家村。2006年翟家村土地被铁西区土地储备交易中心征收，村里领取了全体村民的土地补偿费，但却以原告2004年11月26日转为非农户口为由，未将原告列入分配名单，原告只领取了土地地上物补偿，没有获得其他补偿。被告的行为侵犯了原告作为村民的合法权益，诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地及人员安置补偿费8万元及补偿费利息2万元、养老保险13,245元。
一审法院认定事实：2006年，翟家村委会（甲方）与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订协议书，经区委、区政府研究决定对翟家村集体土地进行停耕征收，双方就土地停耕征收范围、面积、价格、付款方式、土地交付时限及双方责任义务等达成协议。2006年8月21日，经区委、区政府和翟家街道党委、翟家街道办事处、农发办、翟家村两委班子及村民代表共同研究，翟家村委会制定《铁西区翟家街道办事处翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为村民代表大会通过的法定日期。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口。”2006年8月27日，翟家村委会召开村民代表会议，会议决议记录单载明：“会议议题：关于土地储备后享受安置费人口的截止时间（农业人口）。会议决议：截止时间2006年8月24日24时止”。翟家村委会按该安置方案发放了土地及安置补偿费每人8万元（2006年8月每人6.5万元、2014年6月每人补发1.5万元）。王喜林系翟家村村民，享有该村集体承包地1.25亩。2004年11月26日，王喜林由农业户口变更为非农业户口；2006年8月，其承包地被征收后，未得到土地及安置补偿费。
在本院审理过程中，经向原告释明，是否主张撤销“安置方案”，原告明确表示不主张撤销“安置方案”、坚持其诉讼请求。
一审法院认为，“翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案”确定本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口,翟家村委会依据该安置方案，以王喜林不属该村在册农业人口为由，未向其发放土地及安置补偿费。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告王喜林如认为上述安置方案侵害其合法权益，应当向法院提起撤销该方案之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向原告方行使释明权后，原告明确表示坚持原诉讼请求，故本院驳回原告的起诉，不作实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王喜林的起诉。案件受理费2564元，在本裁定生效后退还原告王喜林。
本院认为:与本案案情类似情况的案件臧玉珍与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会的承包地征收补偿费用分配纠纷一案经省法院指令再审，我院作出（2017）辽01民再3号裁定，指令一审法院进行审理，该案正在审理中。故将本案指令审理，建议一审法院对该类案件统一裁判尺度，查清事实基础上，正确适用法律，作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3046号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月四日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7617号上诉人（原审原告）：王喜林，男，汉族，1965年3月13日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许艳（系王喜林妻子），汉族，1967年8月26日出生。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。负责人：樊玉斌，村委会主任。上诉人王喜林因与被上诉人沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王喜林上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）辽0191民初3046号民事判决。二、请求法院依法判令被上诉人给付上诉人土地补偿款及人口安置费8万元；补偿款利息2万元，养老保险13245元。三、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院将二审发回重审的案件随意变更诉讼请求，程序严重违法，本案属于法院受案范围，予以纠正。二、上诉人要求被上诉人给付土地补偿款、人口安置费、养老保险及利息的诉请应予支持，依法判令被上诉人给付。沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。王喜林向一审法院起诉请求：原告是被告村的村民，一直在翟家村居住，在2004年第三轮土地承包中分得土地1.25亩，享受人均地权，耕地是原告唯一的生活来源。虽然原告因教师家属政策在2004年11月26日转为非农户口，但户籍仍在翟家村。2006年翟家村土地被铁西区土地储备交易中心征收，村里领取了全体村民的土地补偿费，但却以原告2004年11月26日转为非农户口为由，未将原告列入分配名单，原告只领取了土地地上物补偿，没有获得其他补偿。被告的行为侵犯了原告作为村民的合法权益，诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地及人员安置补偿费8万元及补偿费利息2万元、养老保险13,245元。一审法院认定事实：2006年，翟家村委会（甲方）与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订协议书，经区委、区政府研究决定对翟家村集体土地进行停耕征收，双方就土地停耕征收范围、面积、价格、付款方式、土地交付时限及双方责任义务等达成协议。2006年8月21日，经区委、区政府和翟家街道党委、翟家街道办事处、农发办、翟家村两委班子及村民代表共同研究，翟家村委会制定《铁西区翟家街道办事处翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为村民代表大会通过的法定日期。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口。”2006年8月27日，翟家村委会召开村民代表会议，会议决议记录单载明：“会议议题：关于土地储备后享受安置费人口的截止时间（农业人口）。会议决议：截止时间2006年8月24日24时止”。翟家村委会按该安置方案发放了土地及安置补偿费每人8万元（2006年8月每人6.5万元、2014年6月每人补发1.5万元）。王喜林系翟家村村民，享有该村集体承包地1.25亩。2004年11月26日，王喜林由农业户口变更为非农业户口；2006年8月，其承包地被征收后，未得到土地及安置补偿费。在本院审理过程中，经向原告释明，是否主张撤销“安置方案”，原告明确表示不主张撤销“安置方案”、坚持其诉讼请求。一审法院认为，“翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案”确定本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口,翟家村委会依据该安置方案，以王喜林不属该村在册农业人口为由，未向其发放土地及安置补偿费。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告王喜林如认为上述安置方案侵害其合法权益，应当向法院提起撤销该方案之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向原告方行使释明权后，原告明确表示坚持原诉讼请求，故本院驳回原告的起诉，不作实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王喜林的起诉。案件受理费2564元，在本裁定生效后退还原告王喜林。本院认为:与本案案情类似情况的案件臧玉珍与沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会的承包地征收补偿费用分配纠纷一案经省法院指令再审，我院作出（2017）辽01民再3号裁定，指令一审法院进行审理，该案正在审理中。故将本案指令审理，建议一审法院对该类案件统一裁判尺度，查清事实基础上，正确适用法律，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3046号民事裁定；二、指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年九月四日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10365号
原告魏凤桐，男，1938年7月2日出生。
被告魏军，男，40岁。
本院在审理原告魏凤桐与被告魏军返还原物纠纷一案中，原告魏凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏凤桐自愿撤回起诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金英骏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3355号
罪犯王大庆，男，1975年11月6日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月22日作出（2013）沙刑初字第286号刑事判决，以罪犯王大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王大庆的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王大庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大庆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年1月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初114号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人建增权，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市灵宝市。2011年、2012年因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被灵宝市公安局决定取保候审，于2018年4月24日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人建增权犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人建增权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2012年5月4日21时许，在灵宝市阳店镇小河村张某1的麻将馆，因被害人建某酒后无故辱骂被告人建增权，双方发生争吵，被告人建增权遂持刀将建某戳伤。经法医学鉴定，建某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明：2017年8月8日，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失1万元，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人建增权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人建增权户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人张某1、建某2、张某2等的证言；3.被害人陈述：被害人建某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人建增权的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明；6.勘验、检查、辨认笔录：指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人建增权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人持刀致伤他人，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人建增权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第306号
原告张爱桃，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告张爱桃与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱桃的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告以总价款727226元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年4月3日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款727226元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某楼505单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，因逾期交房于2011年4月3日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告仍应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告张爱桃购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告张爱桃出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告张爱桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第23号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人盛长青（老头包子铺业主），男，45岁。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）38号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人盛长青拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人盛长青在位于保康镇文明路经营“老头包子铺”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处理费3倍罚款人民币720元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第38号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第38号行政处罚决定书准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人盛长青接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第38号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣