新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初750号
原告：向文仲，男，1981年11月16日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告:新疆诚德建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县东城石化大道3号。
法定代表人：张守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：解小海，男，1963年2月9日出生，住阿克苏市。
被告：王波，男，1986年10月4日出生，住库车县。
原告向文仲与被告新疆诚德建筑工程有限公司（以下简称诚德公司）、解小海、王波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文仲及其诉讼代理人姜凌，被告诚德公司的诉讼代理人王佳一，被告解小海，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款67785元，逾期付款利息4744.95元（67785元×6%÷12个月×14个月），合计72529.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年11月，被告诚德公司在承建库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程时，被告谢小海、王波为该工程项目负责人，被告以赊欠方式从原告处购买了电器材料，被告欠原告货款67785元。2015年10月28日，双方达成还款协议，约定被告于2015年12月30日前将欠款支付给原告。后原告多次索款未果，遂诉至法院。
被告诚德公司辩称，被告诚德公司承建了库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程，被告解小海承包了该工程，被告诚德公司与被告解小海约定自负盈亏，被告解小海是工程项目负责人，同时也是工程的承包人。被告诚德公司没有在原告处购买电器材料，原告与被告解小海、王波达成的还款协议中，被告诚德公司仅为代扣义务人，不是还款义务人。
被告解小海辩称，被告解小海没有在原告处购买任何材料，被告解小海在还款协议中签字是为了证明该材料存在。被告解小海将库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程转包给王某某，被告王波是王某某的儿子，因为王某某身患疾病，工程实际上由被告王波施工，由被告王波购买材料，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王波辩称，王某某是被告王波的父亲，因为王某某身患疾病，导致其神智不清，故被告王波不清楚王某某是否签订了合同。2013年7月左右，王某某让被告王波到工地帮忙，王某某给被告王波发放工资。后王某某身患疾病，被告解小海于2014年3月口头委托被告王波到工地现场负责协调、购买材料等事宜。2014年7月、8月，被告解小海让被告王波购买电器材料，后被告王波从原告处购买了价值80000余元的电器材料。被告王波从被告解小海处拿取部分钱款后，向原告支付过部分材料款，现尚有67785元材料款未付。被告王波所购买的材料用在库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程上，被告王波不是被告诚德公司的项目经理，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的还款合同，用以证明2015年10月28日原告与被告诚德公司、解小海、王波签订了该合同，确定欠款数额为67785元，还款方式为被告诚德公司从工程款中扣除给付，并在2015年12月30日支付。被告诚德公司对该证据的真实性无异议，认为其公司副经理李某某在还款合同中签字，但其公司是代扣人，不是还款义务人，其与本案无关。被告解小海对该证据的真实性无异议，认为材料款确实存在，但其已经将钱款支付给了王某某和被告王波。被告王波对该证据的真实性无异议，认为其没有与被告解小海签订任何承包协议，其受雇于被告解小海，被告解小海也没有向被告王波足额支付材料款，从而使得被告王波向原告支付材料款。本院认为原、被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案存在关联，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告要证明的内容，被告诚德公司在该证据中注明”经与项目经理协商，待该项目工程款到账后，由公司代扣该部分材料款”，根据原、被告的庭审陈述以及日常交易习惯，”代扣”应理解为扣留工程款后支付给原告，故本院确认该证据可以证明原、被告签订了还款合同、原告的材料款数额为67785元以及被告诚德公司承诺在项目工程款到账后扣留67785元材料款支付给原告的事实。
2.原告提交的19张送货单，用以证明被告从原告购买电器材料，原告送货到涉案工地的事实。被告诚德公司、解小海对该证据的真实性无法确认。被告王波对该证据无异议。本院认为该证据系被告王波与原告协商购买电器材料后，原告送货到工地所产生，被告王波对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及可以证明被告王波从原告处购买电器材料，原告送货到工地的事实予以确认。
3.被告诚德公司提交的其与被告解小海签订的项目经营协议，用以证明被告诚德公司与被告解小海签订协议，约定被告诚德公司将库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程承包给被告解小海，被告解小海承担施工风险，自负盈亏。原告对该证据真实性无异议，但认为该协议是无效协议，同时该协议属于内部约定，不能对抗第三方。被告解小海对该证据无异议。被告王波对该证据的真实性无法确认。本院认为该证据系被告诚德公司与被告解小海所签订，两者对该证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及要证明的内容均予以确认。
4.被告解小海提交的其与王某某签订的项目经营协议、收条、欠条，用以证明被告解小海与王某某之间存在合同关系，被告已将820余万元工程款支付给了王某某。原告对该证据的真实性无法确认，认为该协议实际为再次非法转包。被告诚德公司对该证据的真实性无法确认。被告王波认为其没有见过项目经营协议，收条中”王波”签字是其本人所签，被告王波受雇于被告解小海。本院认为项目经营协议和落款人为王某某的收条可以相互印证彼此的真实性，被告王波对其在收条中的签字予以认可，结合原、被告的陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认该证据可以证明被告解小海与王某某签订了项目经营协议，被告解小海向王某某和被告王波支付过款项，其中向被告王波支付的款项超过百万的事实。
5.本院在调查过程中，库车县城镇住房保障管理办公室向本院出具了自2015年8月起至2017年4月13日止其仅于2017年1月10日向被告诚德公司付款984784.89元的凭证。原、被告对该证据的真实性均无异议，且该款项与本案存在关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月起至2014年11月止，被告王波以被告诚德公司的名义与原告向文仲协商从原告处购买电器材料，原告遂将相应电器材料送至库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程工地。被告王波向原告支付部分材料款后，原告尚有67785元材料款未被支付。后原告与被告王波、解小海以及被告诚德公司就尚欠的67785元材料款先后于2015年9月26日、2015年10月28日达成了1份《还款合同》，约定被告诚德公司待项目工程款到账后，由该公司代扣该部分材料款后支付给原告。后三名被告均未向原告支付该材料款，原告遂诉至本院。
另查明，库车县棚户区改造一号片区三期廉租房的27号、28号楼工程是库车县城镇住房保障管理办公室发包给被告诚德公司承建的。自2015年8月起至2017年4月13日止，库车县城镇住房保障管理办公室仅于2017年1月10日向被告诚德公司支付了984784.89元工程款。对于该工程，被告诚德公司与被告解小海于2013年4月15日签订了一份《项目合作经营协议》，协议约定的承包范围是项目总承包合同、图纸及招标文件约定的内容，双方的合作方式是工程项目合作经营模式（合同项目内的全部内容）；工程造价为9669147.88元；并约定了被告诚德公司对该工程项目的管理费取费标准，工程其他一切费用均由被告解小海负责缴纳，被告解小海对工程项目的施工管理负责，自负盈亏。对于该工程，被告解小海又与王某某于2013年9月8日签订了一份《项目合作经营协议》，协议约定中，除了单独约定解小海可以得到的款项以及工程造价、管理费取费标准约定不同外，其余内容与上述被告诚德公司与被告解小海签订的《项目合作经营协议》内容一致。该工程具体施工时，王某某的儿子即被告王波在工地现场负责材料购买事宜。被告解小海向王某某和被告王波支付过款项，其中向被告王波支付的款项超过百万。
再查明，原告从事五金建材生意，经常与建筑行业产生经济交往。被告王波以被告诚德公司的名义与原告协商购买电器材料时，被告王波并未提供书面授权委托书。
本院认为，被告王波以被告诚德公司的名义与原告向文仲协商购买电器材料，从而达成口头的买卖合同，但被告王波并未得到被告诚德公司此方面的授权委托，被告王波也不是被告诚德公司的工作人员，且被告诚德公司亦未对被告王波的代理行为进行追认。同时，原告作为经常与建筑行业产生经济交往的人员，应当知道建筑行业普遍存在转包、分包情形，其在没有见到书面授权委托书情况下，与被告王波就电器材料形成口头买卖合同，此种情况下被告王波的行为也不构成表见代理，故被告王波的行为对被告诚德公司不发生效力，应由被告王波承担由此产生的责任。现原告尚有67785元材料款未得到支付，被告王波应对该材料款予以清偿。被告王波辩称被告解小海委托其购买材料，其受雇于被告解小海的意见，因其未能提供证据予以证实，且被告解小海向被告王波支付的钱款超过百万，明显与雇佣关系中的报酬数额不符，故本院对被告王波的该意见不予采信。
被告诚德公司通过在《还款合同》中签字的方式，承诺待项目工程款到账后，由该公司代扣该67785元材料款后支付给原告，该行为属于债务加入。上述承诺作出后，被告诚德公司于2017年1月10日收到了984784.89元工程款，但却未向原告支付材料款，故被告诚德公司应对67785元材料款承担连带给付责任。
关于原告请求的逾期付款利息4744.95元，因没有证据证实原告与被告王波约定了被告王波应支付材料款的时间，而被告诚德公司在签署《还款合同》时也未对材料款的支付时间进行承诺，故对该项请求，本院不予支持。
关于被告解小海在本案中是否承担责任。因被告解小海不是买卖合同的相对方，且被告解小海亦未承诺向原告支付材料款，故被告解小海在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效后五日内向原告向文仲支付材料款67785元；
二、被告新疆诚德建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告向文仲对被告解小海的诉讼请求；
四、驳回原告向文仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告向文仲负担53元，由被告王波、新疆诚德建筑工程有限公司负担754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年五月十九日
书记员 武海燕