wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4047号
原告：乐清市金玉塑粉有限公司。住所地：乐清市雁荡镇楼村楼下路112号，统一社会信用代码：91330382692380154C。
法定代表人：张智飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：史必祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告乐清市金玉塑粉有限公司与被告史必祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乐清市金玉塑粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市金玉塑粉有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许雅群
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第112号
申请执行人陈岩，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人荀芝华，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区西新桥二村。
被执行人姜建新，女，汉族，住江苏省常州市。
被执行人石建萍，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区西新桥二村。
陈岩、荀芝华与姜建新，石建萍返还原物纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钟民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，确定被告石建萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈岩、荀芝华装修折价款25000元；案件受理费1300元，由被告石建萍负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石建萍在金融机构存款28165元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入28165元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年三月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第112号
申请执行人陈某某，男，汉族，住江苏省常州市。
申请执行人荀某某，女，汉族，住江苏省常州市。
被执行人姜某某，女，汉族，住江苏省常州市。
被执行人石某某，女，汉族，住江苏省常州市。
陈某某、荀某某与姜某某，石某某返还原物纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钟民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，确定被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、荀某某装修折价款25000元；案件受理费1300元，由被告石某某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某在金融机构存款28165元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入28165元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第112号
申请人唐志祥，男，汉族个体，住兰州市西固区。
被执行人邹井林，男，汉族，个体，住兰州市城关区，现住兰州市西固区。
唐志祥与邹井林健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）西陈民初字第162号民事判决书已发生法律效力，确定被告邹井林实际（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）支付原告唐志祥84114.38元。案件受理费（减半收取）300元，由被告邹井林承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹井林在金融机构存款86580.38元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入86580.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年二月五日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第112号
申请人唐某某，男，汉族，1968年9月25日出生，个体，住兰州市西固区范坪村。
被执行人邹某某，男，汉族，1970年6月16日出生，个体，
唐某某年与邹某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）西陈民初字第162号民事判决书已发生法律效力，确定被告邹某某实际（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）支付原告唐某某84114.38元。案件受理费（减半收取）300元，由被告邹某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某某在金融机构存款86580.38元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入86580.38元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年二月五日
书记员 邵世林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第726号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告陈亮。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山中基物业管理有限公司的委托代理人陈诚、耿涛涛到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山中基物业管理有限公司诉称：原告受江苏中昱置业发展有限公司聘请担任物业江南春天的物业管理服务企业。被告系江南春天XX幢XXX室及XXX室阁楼的业主，至今拖欠原告2009年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费7781元。根据约定，被告应向原告支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2009年11月1日至2012年12月31日的物业管理服务费5781元，并支付滞纳金（以2131元为基数，分别自2010年7月1日、2011年1月1日、2011年7月1日、2012年1月1日、2012年7月1日起，按每日万分之五标准计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明：2007年4月4日，昆山中昱置业发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定：昆山中昱置业发展有限公司通过公开招标方式将江南春天委托原告实行物业管理服务，物业服务期限自2007年4月5日8时起至2011年4月4日8时止，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按半年计收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：0.95元／月·平方米，收费标准由昆山中昱置业发展有限公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取。其后昆山中昱置业发展有限公司又与原告续签了《前期物业服务合同》一份，将物业服务期限延长至2011年12月31日止。2009年4月5日，原告与被告签订了《江南春天前期物业管理服务协议》一份，约定：多层住宅按建筑面积每平方米0.95元收取，交房时交纳本年管理费，之后每半年一交，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。事后，原告依约为涉案小区提供物业服务，被告拖欠2009年11月1日至2012年12月31日期间的物业费，原告因此诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：位于昆山市玉山镇江南春天XX号楼XXX室、XXX室阁楼的房屋系被告陈亮所有，建筑面积分别为112.59平方米、95.09平方米，产权登记时间为2009年11月2日。
以上事实由原告提供的房屋权属登记信息、前期物业管理委托合同、前期物业服务委托合同、江南春天前期物业管理服务协议等及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：昆山中昱与置业发展有限公司与原告昆山中基物业管理有限公司签订的前期物业服务委托合同对全体业主具有拘束力。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，其约定内容对双方也有约束力，双方均应恪守。关于物业费的计算，原告主张江南春天XX号楼XXX室物业费按建筑面积以0.95元／月／平方米收取，XXX室阁楼物业费按建筑面积以0.95元／月／平方米减半收取，由于产权证明中所载的建筑面积包括住宅及阁楼两部分，阁楼部分应当按照建筑面积计算物业费，原告自愿减半收取并不违反法律规定，物业费金额应计算为5781元（112.59×0.95×38＋95.09×0.95×38×1／2=5781）。关于滞纳金，双方在合同中对交纳时间并无明确约定，原告主张自每年1月1日、7月1日计算滞纳金无事实及合同依据，本院仅支持自本案起诉之日起按每日万分之五之标准计算至本判决生效之日的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内向原告昆山中基物业管理有限公司支付物业管理费5781元及滞纳金（以5781为基数，按每日万分之五标准计算自2015年2月4日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。该款原告昆山中基物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告陈亮于本判决生效后十日内直接支付原告昆山中基物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年四月二十七日
书记员 施宗元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第732号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜伟、姜红
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第732号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1935号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司。
负责人李彦，该公司经理。
委托代理人吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
被上诉人（原审原告）高凤，女，1989年12月2日生，汉族，农民。
原审被告李再勇，男，1968年6月6日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第56号
原告：某某有限公司，住所地：惠州大亚湾区。
法定代表人：戴某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某、温某某，广东某某律师事务所律师。
被告：惠州市某某有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
原告某某有限公司诉惠州市某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告惠州市某某有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2013年4月，原告为被告进行电路板钻孔加工事宜，双方签订了《PCB钻孔加工报价单》，该报价单约定：加工费按加工材料的层数、板厚及孔径的大小进行计算，付款方式为月结30天。《PCB钻孔加工报价单》签订并生效后，被告将原材料运往原告处，要求原告进行钻孔加工。原告按被告的要求提供了加工服务，并履行了交货、开具增值税专用发票的合同义务。但被告未按约定支付加工费，现共欠原告加工费81585.97元。经原告多次催讨，被告一直拒不支付。诉讼请求：被告支付原告加工费81585．97元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率标准计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.PCB钻孔加工报价单、PCB钻孔加工分型号报价单，主张证明双方于2013年4月18日和7月22日签订了这2份报价单，就加工电路板的各型号的价格作出约定，付款方式为当月结30天，如有争议诉至当地法院解决；2.2013年5-8月惠州市某某有限公司送货单、某某有限公司回货送货单（含外协加工单），主张证明惠州市某某有限公司送原材料至某某有限公司，某某有限公司完成加工后回送惠州市某某有限公司；3.对账单、增值税发票、票据签收证明，主张证明某某有限公司依据双方的送货单，将各月完成加工的电路板制作成汇总对账单，交惠州市某某有限公司核对，惠州市某某有限公司核对无误后在各月份对账单上盖上“惠州市某某有限公司财务对账专用章”，并由审核人签名，署上日期，2013年5-8月共四份对账单的加工费总计84670.97元，2013年5月份对账单3085元的右下方注明“已付款”，余欠款与原告主张的81585.97元相符，某某有限公司依据对账单确定的加工费数额开具了增值税发票，并交付给惠州市某某有限公司。
被告惠州市某某有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见。
状经审理查明，原告主张的加工电路板的事实有双方的PCB钻孔加工报价单、送货单、对账单等证据证实，足以认定；被告惠州市某某有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见，依法视为放弃抗辩权。
本院认为，原被告签订的《PCB钻孔加工报价单》虽然没有加盖被告公章，但被告的法定代表人程松已在报价单上签名，并已实际履行，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照报价单约定将含有加工费84670.97元的电路板交付给被告，履行了自己的义务，被告理应按照双方的约定履行交付加工费的义务，现仍欠81585.97元，已经违反合同的约定，原告主张要求被告支付加工费及违约利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市某某有限公司自本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司支付加工费81585.97元及违约利息，利息从2014年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、保全费870元，合计1802元（原告已交），由被告负担，应自本判决生效之日起十日内向原告支付。
审判长 钟 新 宏
审判员 李 森 洪
审判员 谢 学 炎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卢光明民事起诉状
原告：创新宇电子(惠州)有限公司住所地：惠州大亚湾响水河工业区响水路32号
法定代表人：戴崇慧
职务：总经理
被告：惠州市鼎畅电子有限公司
住所地：惠州市大亚湾西区响水河石化大道西27号一楼
法定代表人：程松
职务：总经理
诉讼请求：
一、判令被告支付原告加工费81585．97元及利息1000元(暂计)，
并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率
标准支付利息。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月，原告与被告就原告为被告进行。PCB板钻孔加工服务事宜，签订了《PCB钻孔加工报价单》，该报价单约定：加工费按
加工材料的层数、板厚及孔径的大小进行计算，付款方式为月结30
天。
《PCB钻孔加工报价单》签订并生效后，被告将原材料运往原告
处，要求原告进行钻孔加工。原告按被告的要求提供了加工服务，并
履行了交货、开具增值税专用发票的合同义务。但被告未按约定支付
加工费，现共欠原告加工费81585．97元。经原告多次催讨，被告一
直拒不支付。
原告认为：原告与被告签订的报价单协议合法有效，双方应全面履行合同约定义务，被告未依法按时足额履行支付加工费义务，应支
付所拖欠加工费及其利息。原告依据相关法律规定，特具此状，望贵
院判如所请。
原告
法定代表人戴崇慧
法定代理人
委托代理人
被告惠州市鼎畅电子有限公司
法定代表人程松
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
惠州市鼎畅电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李森洪独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新宇电子(惠州)有限公司诉称
被告惠州市鼎畅电子有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员李森洪
审判员
二〇一四年五月二十一日
(院印)
书记员卢光明
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第321号
申请执行人：张朋义，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行张朋义与王贺买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第179号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十日
书记员 罗 曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1375号
原告ＸＸ。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告史新新。
原告ＸＸ与被告史新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼。被告史新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月27日，被告史新新因做生意急需资金周转向原告提出借款，原、被告经过协商于当日签订了一份借款合同，合同中约定原告借给被告人民币200000元，借款期限3个月，自2014年6月27日至2014年9月26日，月息3%，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。另被告承诺如果借款到期没有及时偿还，其愿意偿还原告400000元，否则就将其自己名下的龙第世家花园7-1-402号房产抵顶原告。签订借款合同当日，原告通过转账以及支付现金的方式向被告支付了200000元借款本金，被告用其自己名下的坐落于宝坻区海滨街道龙第世家花园7-1-402号房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。但借款到期后，被告没有及时偿还本金和利息。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元和利息102000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告史新新未提出书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告ＸＸ与被告史新新签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币200000元；借款期限3个月，自2014年6月27日至2014年9月26日；借款利率为月息3%，还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。另被告以其名下的宝坻区龙第世家花园7-1-402号房产提供抵押担保。签订借款合同当日，原告通过转账以及支付现金的方式向被告支付了借款本金200000元。但借款到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在合同约定的期限内及时返还原告借款，其拖延不付属违约行为，被告史新新应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付借款本金200000元自2014年9月27日至2016年2月26日的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告史新新经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史新新于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元；
二、被告史新新于本判决生效后三日内按照年利率24%向原告ＸＸ支付借款本金200000元自2014年9月27日至2016年2月26日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告史新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年四月五日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6107号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
被执行人焦阳辉。
被执行人华建红。
被执行人蒋健伟。
被执行人楼芝英。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人焦阳辉、华建红、蒋健伟、楼芝英金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月11日依法查封了被执行人楼芝英所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6107号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00656号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：崔飞，男，1976年5月6日出生。
委托代理人：陈彬，男。1967年12月27日出生。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉被告崔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员徐学海适用简易程序独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市康居物业有限责任公司委托代理人王文、戴文静，被告崔飞，被告委托代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市康居物业有限责任公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”小区业主。2006年6月30日，双方签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告则向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2007年6月30日起一直拖欠上述费用至今未付，截至2013年4月1日，被告拖欠物业管理费等相关费用4760.1元（其中物业费3035.4元，水处理维护费1517.7元，楼道电费207元）。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费等相关费用4760.1元；2、被告承担诉讼费用。
被告崔飞辩称，自入住东方海伦堡小区以来，发现被告住房及居住环境存在诸多问题，如被告住房飘窗受雨水浸泡发霉问题，对此物业公司未尽到协调维修义务；原告对小区水体未进行处理和维护；原告未公开过小区的收支账目，等等问题没能得到解决。因此，对原告诉讼请求不能认可，请法庭公正判决。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”业主（购房合同载明房屋建筑面积84.6平方米）。2006年6月30日，被告以“承诺书”形式签署了“东方海伦堡
---
业主手册”，该业主手册对物业管理服务费用规定如下：管理服务费每平米0.78元（其中包含每平米0.26元住宅区水体维护费）；单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元／月.户标准收取维护费；单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入住时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金。被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2007年6月30起拒绝按原告要求交纳物业费、水体维护费及楼道电费等相关费用。截至2013年4月1日，按原告主张的物业费收费标准（0.52元／月.平方米）计算，被告拖欠物业费计3035.45元。本案审理中，原告方对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水体维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52元／月.平方米。原告为向被告主张楼道电费，向本院提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有“东方海伦堡---业主手册”、“承诺书”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。“东方海伦堡---
业主手册”反映了该小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为芜湖市“东方海伦堡”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。（二）关于原告诉讼请求的分析处理。尽管被告对原告的物业服务状况指出较多的问题，但原告已经为被告提供了相当程度的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于交纳费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定。原告主张的物业费（0.52元／月.每平米）已经物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前原告物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际酌按90%计算为2731.91元（即0.52元×90%×84.6×69）；关于水处理维护费（水体维护费），“业主手册”虽有规定，但该部分收费标准未经物价部门批准，基于权利与义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本案对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因“业主手册”规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张按3元／户.月标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46÷12=0.78元）。被告应负担的楼道电费为53.82元（0.78×69个月），物业服务费和楼道电费合计2839.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔飞于本判决生效后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业服务费及楼道电费2839.55元（已计算至2013年4月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐学海
二〇一三年七月十七日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00034号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郭某，男，1970年11月16日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同年3月17日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2014］26号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年3月17日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人郭某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年11月7日15时30分，被告人郭某醉酒后驾驶鄂A×××××号小型客车从房县科技馆向房县城关镇唐城路方向行驶，行至房县科技馆转盘路段与吕中民驾驶的鄂C×××××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：被告人郭某血液中的酒精含量为213mg／10Om1，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路事故作出责任认定：被告人郭某负事故的全部责任，吕中民无事故责任。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人郭某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
对上述指控的事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民事赔偿协议书、谅解书，证人张某甲、张某乙的证言，受害人吕中民的陈述，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月17日起2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执171-1号
申请执行人党福祥，男，汉族。
被执行人高艳，女，汉族。
被执行人边彦兵，男，汉族。
本院执行的党福祥与高艳、边彦兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05921号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人高艳、边彦兵发出执行通知书，责令被执行人高艳、边彦兵向党福祥偿还借款人民币30万元及利息130600元（从2014年5月28日至2016年3月21日止，利率2%），负担案件受理费3530元、保全费3020元、执行费6130元，共计443280元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人高艳、边彦兵暂无经济能力偿还，被执行人高艳、边彦兵自愿将其共同所有的位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼3单元101室房产一处（法院裁判文书查封被执行人高艳、边彦兵所有的房产位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼1单元101室，实际被执行人高艳、边彦兵所有的房产位于榆林市经济开发区文景苑小区3号楼3单元101室，产权证号：0087930，银行贷款本金及利息由申请执行人党福祥偿还，物业费、暖气费、电费等一切费用由申请执行人党福祥承担）抵偿本案执行款443280元（包括案件受理费3530元、保全费3020元、执行费6130元），以物抵债于申请执行人党福祥。申请执行人党福祥已将榆林市经济开发区文景苑小区3号楼3单元101室房产管产。被执行人高艳、边彦兵配合申请执行人党福祥过户，申请执行人党福祥向被执行人高艳、边彦兵支付5万元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05921号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5984号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：丁钟成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉丁钟成养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12532号
原告:张晏胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江鑫家律师事务所律师。
被告:沈顺良，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:朱来云，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张晏胜诉被告沈顺良、朱来云承揽合同纠纷一案，2017年12月22日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张晏胜委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付承揽报酬26070元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月22日起至款付清之日止）。事实和理由：2016年夏，原告承揽杭州市余杭区径山镇千花里(径山花海)工地土方挖掘任务，双方商订按挖掘机作业220元/小时计算承揽费用，以工作时间结算报酬。2016年8月中旬，原告承揽工作履行完毕。2016年8月18日，原被告双方进行了对账，被告朱来云向原告出具承揽费核算单据一份，确认:原告8号挖机，计时118.5小时，计酬26070元。此后，经原告多次催讨未果，诉至法院。
原告提交了承揽费核算单据、结婚登记表等证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告朱来云间的承揽法律关系事实成立，依法有效，双方应按约履行。被告朱来云在原告履行合同义务，并在双方结算工程款后未能在合理期限内履行付款义务，已构成违约，原告要求被告朱来云支付合同款及自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告沈顺良间存在承揽法律关系，故原告要求被告沈顺良付支付合同款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱来云于本判决生效之日起十日内支付张晏胜承揽款26070元、利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月22日起至款付清之日止）；
二、驳回张晏胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由朱来云负担。
原告张晏胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱来云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年二月二十五日
书记员 叶 楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第59号
申请执行人陶广申，男，1954年6月28日出生，汉族，教师�
被执行人卢继忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕民初字第155号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2004）富裕民初字第155号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李木子
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8547号
原告：江苏瑞复达高温新材料股份有限公司，住所地常州市武进区长武中路18号常州科教城现代工业中心8号楼B座三楼。
法定代表人：宋学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
被告：江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道1号。
法定代表人：袁善春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
原告常州瑞复达高温新材料有限公司与被告江苏盛泉特种有色金属科技有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月20日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告在工商部门变更登记，故原告申请将原告的主体名称变更为江苏瑞复达高温新材料股份有限公司（以下简称瑞复达公司），本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人阮殿钊、被告委托诉讼代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞复达公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款43400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月起，原、被告之间订立“产品购销合同”，约定由原告向被告出售浇注料等产品，之后，原告向被告出售前述产品合计价款108300元，并将全额发票开具给了被告，但被告仅支付价款64900元，至今尚欠原告43400元，原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告盛泉公司辩称，被告的企业已停产一年多，企业经营一直处于亏损，被告企业现也没有任何资金，原、被告之间的买卖合同已经履行结束，原告自2014年8月28日至2014年10月19日期间，合计供货的价款为82900元，2014年12月26日，被告退货18000元，实际应付货款为64900元，被告于2014年12月26日汇付30000元，2014年12月26日汇付34900元，双方的货款已结清。对于原告称的发货日期为2014年3月27日的货物43400元，根据被告查询，被告未收到该批货物，而且原告提供的发货单上的签名人被告不知道是谁，也无法查询出，原告仅凭单方编制的发货单而向被告主张欠款的事实，依据不足，请求法院驳回原告的诉请。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议事实为：2014年12月28日，原告是否向被告运送了价值43400元的货物。
针对上述争议事实，原告向本院提供如下证据：一、购销合同传真件、原告制作的往来账目清单，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，扣除被告退货的18000元，原、被告之间的交易总金额为108300元，被告仅支付了64900元，尚欠原告43400元。二、发货单四张，包括2014年12月28日的送货单，送货单上有被告的仓库职工签字，证明原告于2014年12月28日将重量为7吨的不粘铝浇注料交付给了被告，该批货物的价值为43400元。三、票据号为02982546的增值税发票复印件（金额为64900元）、01251997的增值税发票复印件（金额为43400元）各一张，提供原件核对，证明被告已接收原告出具的共计108300元的增值税发票，并进行了认证和抵扣，被告的行为表明已认可收到原告于2014年12月28日运送的货物。四、律师函以及EMS快递单存根一份，证明2016年1月17日，原告已通过快递方式向被告催要货款。五、原告代理人对王建中（溧阳市上黄黄祥龙运输部的负责人）的询问笔录一份，证明2014年12月28日发货单中的7吨货物，是由溧阳市上黄黄祥龙运输部承运，并已运送至被告厂内，回单上的签收人为被告仓库的工作人员。六、原告制作的运输对账单、承兑汇票复印件、银行电子回单、收据复印件各一份（提供原件核对），证明原告已向上黄黄祥龙运输部支付包括上述7吨货物在内的运费。七、邮件跟踪查询结果，证明2016年1月17日，原告寄送的催款函已送达给被告。
被告的质证意见为：对证据一，产品购销合同中约定的型号为RFTCAL81H的货物，并非指有争议的43400元价值的货物，而是通用的型号产品，原、被告签订合同后，原告曾分别送过4吨和3吨两次该型号的货，合计7吨，该7吨货物的价款早已结清，原告自己单方制作的往来账目清单中所涉及的送货日期和付款日期都是违背事实的，原告不予认可。对证据二，原告提供的2014年12月28日的发货单对被告不产生效力，因为该发货单上的签字，其签字人被告不清楚，经过查核也未核实到，该张发货单与另外三张发货单颜色不一致，其他三张上面均有印戳为签字带回的字样，该张上并没有，被告对于另外三张发货单予以认可，且货款已经结清。对证据三，金额为64900元、43400元的两张增值税发票被告均已收到，对于是否认证和抵扣，被告不能确认，但根据买卖合同相关司法解释，即使抵扣也不能证明被告收到上述43400元的货物。对证据四，被告未收到过原告寄送的催款律师函。对证据五，因原告与该运输部有利害关系，对该询问笔录的内容不予认可。对证据六，均系原告单方制作，也不是证明43400元货物送至被告处的法定证据。对证据七，根据原告提供的查询结果，被告也确实没有收到该快递。
被告向本院提供如下证据：银行汇款回单复印件两张，证明原、被告之间无争议的货物的货款合计是64900元，被告已分别于2014年12月16日、2014年12月26日汇付完毕。
原告的质证意见为：对两张汇款单没有异议。
审理中，经本院向国税部门查询，核实到原告出具给被告的票据号为02982546、01251997的增值税发票已由被告分别于2015年1月、2月在税务部门作了认证登记。原、被告对该核实结果，均同意由法院依法认定。
结合原、被告提供的证据，以及本院调取的证据，本院对争议事实作如下认定：被告盛泉公司将原告瑞复达公司开具的增值税发票在税务部门进行了认证，双方也未提出有虚开增值税发票的违法情况，结合原告提供的送货单、原告代理人对王建中的询问笔录内容，根据民事诉讼证据规则，原告对已交付争议的43400元货物的事实的举证达到高度盖然性标准，本院确认原告已将争议的43400元货物交付给被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告尚欠原告43400元货款未付，应承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏瑞复达高温新材料股份有限公司支付货款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 袁群超
二〇一七年二月八日
书 记 员 卜 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第603号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月27日被取保候审，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2015年7月20日由牡丹区人民检察院取保候审，2015年9月16日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2011年6月3日，被告人董某甲在中国银行菏泽分行解放街支行申请办理了信用卡。该卡激活后，被告人董某甲持卡进行多次透支消费。到期后，经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不还款。截止2014年12月1日，被告人董某甲透支银行本金共计54995.63元。
案发后，被告人董某甲家人于2015年7月16日还清信用卡欠款。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某、王某、董某乙的证言，涉案书证：受案登记表、银行报案材料、银行卡登记手续、信用卡交易记录、银行催收记录、现金缴款单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、取保候审决定书、中国银行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且案发后透支的欠款已全部归还，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年九月二十九日
书记员 张洪生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00539号
申请执行人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市。
被执行人芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00675号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月15日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖青山环保科技有限公司银行存款975000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘山生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4007号
原告郑州北回归线物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人李东、黄辉（实习），河南豫都律师事务所，特别授权。
被告饶培锋。
原告郑州北回归线物业管理有限公司诉被告饶培锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、黄辉（实习）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月7日原告、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条第二款约定：住宅按产权登记面积每月每平米0.43元收取费用。自2009年7月1日到2014年6月13日，原告多次催促被告缴纳欠款的物业管理费用，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告支付欠缴的物业管理服务费2975元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、前期物业管理协议一份；
2、交费通知照片6张；
3、河南千万间置业有限公司房产结算单。
被告未举证。
经审理查明，2007年7月7日，被告作为花半里小区的业主与郑州北回归线物业管理有限公司（签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定被告购买的位于郑州市金水区郑花路99-100号花半里1号楼2单元8号、面积为122.42平方米的房子，在物业管理服务费用方面，住宅按产权登记面积每月每平方米0.43元收取费用，被告按原告规定时间交纳物业管理服务费，逾期原告将收取滞纳金；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违法协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用。被告入住其购买的房屋以来，由原告提供物业服务至今，从2009年7月1日起被告开始拖欠物业管理服务费，至2014年6月13日欠原告物业管理服务费共计2975元。
本院认为，被告饶培锋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应该按约交纳物业管理服务费，被告未按约向原告交纳物业费，应承担违约责任。故原告主张被告应交纳2009年7月1日至2014年6月13日的物业管理服务费2975元及利息，依法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶培锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑州北回归线物业管理有限公司物业管理服务费2975元及利息（以2975元为计算基数，自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜松林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终606号
上诉人（原审被告）邱艳琴，女，汉族，1980年2月11日出生。
委托代理人焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永轩，男，汉族，1957年5月23日出生。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人邱艳琴与被上诉人郭永轩民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭永轩与邱艳琴原系朋友关系。2008年8月19日郭永轩通过他人向邱艳琴转款50000元；2010年5月31日，郭永轩通过中国工商银行向邱艳琴转款100000元；2010年7月3日郭永轩又向邱艳琴转款70000元；2010年9月11日，邱艳琴在天津地毯厂进货，郭永轩替其刷卡付款50000元。以上款项合计270000元。后双方为上述款项发生纠纷，郭永轩遂诉至本院要求邱艳琴偿还上述欠款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邱艳琴承认其收到了郭永轩270000元款项，但否认该笔款项系借款，但在举证期限内没有向该院提交相关证据佐证，故其抗辩理由该院依法不予采信。郭永轩与邱艳琴之间存在民间借贷法律关系，郭永轩要求邱艳琴偿还欠款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告邱艳琴自本判决生效后15日内偿还原告郭永轩借款本金人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5350元（原告已预付），由被告邱艳琴承担。
宣判后，邱艳琴不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案涉及的款项系合伙款及货款不属于借款。上诉人与被上诉人在电话中的表示系为了调解作出的妥协也不是上诉人的真实意思表示。综上，请求二审法院1、请求撤销原判，依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
郭永轩答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，邱艳琴认可其收到了郭永轩270000元款项，但对其主张本案涉及款项系货款及合伙款项的事实未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邱艳琴上诉理由因缺乏事实及法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由邱艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一八年二月二十二日
书 记 员 王敏
甘肃省华亭县人民法院
王纪军与张文明、张永平、高育胡、席芳、边栓梅、张万红健康权纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第328号
原告王纪军，甘肃省华亭县人。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告张文明，甘肃省华亭县人。
被告张永平，甘肃省华亭县人。
被告高育胡，甘肃省华亭县人。
被告席芳（又名席艳），甘肃省华亭县人。
被告边拴梅，甘肃省华亭县人。
被告张万红，甘肃省华亭县人。
被告张文明、张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
原告王纪军与被告张文明、张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，延长审限3个月。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪军及其委托代理人张春云，被告张文明、张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红及其委托代理人田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪军诉称，2014年8月18日17时许，王纪军和妻子刘金花到东华镇裕光村裕光社姐姐王彩莲家走亲戚，家中只有姐夫刘贵兴和侄女静静（4岁）二人，王纪军便带着孩子去邻家的小卖部给孩子买吃的，进去后张文明带着几个人闯入该商店，无缘无故将王纪军一顿毒打，王纪军乘机逃出商店外，但又被张文明几人追上再次拳脚相加，刘贵兴相救才解脱。王纪军在华亭县人民医院治疗19天。诉讼请求张文明六人连带赔偿王纪军各项损失18382.42元，其中医疗费5745.75元、误工费7600元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2216.67元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
原告王纪军向本院提交以下证据证明：1、华亭县东华派出所的询问笔录共5份（王纪军、刘金花、张巧芬、高育胡、张文明），证明被告几人将原告打伤。2、华亭县人民医院住院病历复印件1份，证明原告伤情。3、住院费发票1张金额5745.75元。4、2014年4月1日原料运输合同复印件1份，证明误工损失，原告职业是驾驶员。
被告张文明、张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红辩称，王纪军隐瞒了真相，事实是王纪军与妻子刘金花、姐夫刘贵兴来商店闹事，将商店隔房的张巧芬从炕上拉下来一顿毒打。殴打张巧芬是因王纪军的姐姐王彩莲和姐夫刘贵兴在前一天因场边树枝的事双方发生矛盾，王彩莲和刘贵兴将张巧芬打伤。这次是第三次殴打张巧芬，张巧芬的婆婆高育兰在院内听见商店里有哭叫声，进店看见王纪军等人殴打张巧芬，当下家中无人，就跑去大门外呼救，张文明正好给邻居高小明家修房，听见呼救声就前来相劝，王纪军不听张文明的劝解，反而恶言恶语毒骂，以为张文明是张巧芬的哥哥，劝说过程张文明无意间拳头划伤了王纪军的眼睛。张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红都是张巧芬和张文明的邻居，都是劝架的，再无任何人打王纪军。高育胡去邻居家打120电话求救送张巧芬去医院，没有在打架现场（商店）。王纪军的行为是私闯民宅，有抢劫和故意伤人嫌疑，并未买东西。王纪军陈述他逃离商店，被张文明等六人再次毒打，后才被刘贵兴相救与事实不符，王纪军是被劝架的人拉出商店的，且刘贵兴一直在现场。王纪军来商店闹事已经是第三次了，前两次闹事后已电话报警。王纪军陈述的该事件经派出所调解均未果不属实，派出所并没有调解过。各被告不承担王纪军的各项诉讼请求。
被告张文明、张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红向本院提交以下证据证明：华亭县东华派出所的询问笔录3份（张巧芬、高育胡、张文明），证明事情发生的起因和经过。
经质证，各被告对原告提交的证据1无异议，依法予以确认。对证据2、3的真实性无异议，但部分检查项目有异议，有关检查费用不认可，本院认为，王纪军的住院病历真实，但病历出院诊断除外伤还有乙型病毒性肝炎的诊断结论，经本院释明，各被告不申请对王纪军住院是否治疗异型病毒性肝炎及是否有相关费用进行鉴定，依据民事诉讼规则，对王纪军提交的证据2、3，予以确认。王纪军提交的证据4，仅证明王纪军从事运输行业，不能证明具体误工损失。对各被告提交的华亭县公安局东华派出所的询问笔录3份（张巧芬、高育胡、张文明），依法予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告庭审诉辩意见，确认如下事实，王纪军的姐姐王彩莲、姐夫刘贵兴与各被告、张巧芬系同村村民、邻居，平时互相来往，关系正常，没有矛盾。2014年8月17日15时许，张巧芬与公公高育胡在麦场晒麦子，高育胡砍场边榆树枝，王彩莲认为榆树是她家的，赶到麦场质问，双方发生语言冲突。王彩莲、张巧芬互相厮打，王彩莲咬伤了张巧芬手指，王彩莲同时受伤。2014年8月18日15时许，王彩莲兄王纪元听说姐姐被打伤，从外村赶来同王彩莲、刘贵兴去质问张巧芬（其时张巧芬丈夫外出打工，家中只有公婆），双方互相争吵谩骂、厮打，张巧芬家报警，110出警处置，双方停止争吵，王彩莲、王纪元被带去华亭县公安局东华派出所调查，张巧芬因伤在家里等待120救援。2014年8月18日17时许，即王彩莲、王纪元正在接受公安部门调查时，王彩莲弟王纪军又来村里，与其妻刘金花同去张巧芬家，后刘贵兴赶来，把躺在炕上的张巧芬从炕上拉下，张巧芬婆婆求助村民。在附近给高小明家盖房的村民张文明、张永平、席芳、边拴梅、张万红听见呼救声，到张巧芬家劝解。王纪军不听劝解，与张文明等发生肢体冲突，张文明拳头伤到王纪军右眼球。其他被告未对王纪军造成身体伤害。2014年8月18日至2014年9月6日，王纪军在华亭县人民医院住院治疗19天，出院主要诊断：右眼球钝挫伤，其他诊断：头皮血肿、慢性乙型肝炎，共支出住院医疗费5745.75元。王纪军因住院除医疗费，还可以确定的损失有误工费2927.35元（参照2015年4月29日甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布交通运输业平均收入确定）、住院伙食补助费760元；营养费、护理费无医嘱，交通费不能说明产生的原因，精神损失不符合法律规定，均不列入损失范围计算。
本院认为，法律规定公民的生命、健康、身体权受法律保护，不得非法侵犯。王纪军得知其姐王彩莲与邻居张巧芬发生冲突后与其妻、姐夫闯入张巧芬家，谩骂、殴打已经受伤的张巧芬，恃强凌弱，显然寻衅滋事；公安机关正在对张巧芬、王彩莲之间的纠纷立案调查之时，王纪军等人闯入张巧芬家中，以势夺理，显然缺乏法制观念；王纪军不听村民张文明、张永平、席芳、边拴梅、张万红劝解，与劝说人冲突，显然无理取闹。王纪军缺乏法制观念、无理取闹、寻衅滋事，威胁张巧芬的生命健康。张文明、张永平、席芳、边拴梅、张万红等在涉案纠纷现场附近盖房，知道纠纷正在发生，本是旁观者，无意介入邻居之间的纠纷，但听到张巧芬的婆婆求助后，同去劝解，阻止了已经受伤的张巧芬再受到王纪军等伤害，张文明、张永平、席芳、边拴梅、张万红的劝阻行为正义，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定的紧急避险的情形，应当予以肯定。张文明对王纪军的眼球受伤无故意、无过失，不应承担赔偿责任，张永平、高育胡、席芳、边拴梅、张万红与王纪军无肢体冲突，未对王纪军造成伤害，亦不应当承担赔偿责任。本案王纪军的损失应自行承担，关于王纪军的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告王纪军的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半），由原告王纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年七月七日
书记员 邓 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执行740号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于王某与王某甲、王乙、王丙、王某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）天秦墩民初字第76号民事调解已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
给王奕依据民事调解书办理位于本区岷山路房屋的房产手续。
附：本院（2015）天秦墩民初字第76号民事调解书一份
审判长 李中秋
书记员 巴 砾
二〇一六年十一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第233号
原告王霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张向伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王霞与被告张向伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告张向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年7月5日，被告向原告借款10万元，并出具借款条一份，双方约定借款期限6个月，月息3%。被告于2013年11月21日偿还本金36500元及利息13500元，共计5万元。下余借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款63500元，并自2013年11月22日起按月息3%支付利息至实际还款之日。
被告张向伟未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王霞现金10万元，借款期限6个月，利率3%∕月（月息3分），每月底支付利息3000元整，到期还本付息。借款人张向伟2013年7月5号”。2013年11月21日被告偿还原告本金36500元及利息13500元，共计5万元。余款经原告催要无果。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张向伟向原告王霞借款10万元，双方形成借款合同关系，被告张向伟作为借款人有义务按照约定偿还原告王霞借款。双方约定月利率利率3%，折合年利率为36%。本院认为，本案的借款合同系民事合同，在遵守自愿原则的前提下，还应遵守公平原则，双方约定的利率标准过高，应调整为：按照金融机构同期同类贷款利率四倍的标准计算利息。被告张向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向伟偿还原告王霞借款63500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张向伟以63500元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的四倍，向原告王霞支付自2013年11月22日起至判决限定之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张向伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审判员 李忠贤
二〇一四年四月十五日
书记员 侯亚云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第93号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人张丹，公司职工。
被告营山环宇织造厂，住所地四川省营山县。
负责人陈文栋。
被告陈文栋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨已琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司起诉被告营山环宇织造厂、陈文栋、杨已琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行审理。
原告诉称，被告营山环宇织造厂于2012年4月24日与原告签订借款合同，贷款1300万元，并以该厂位于营山县三星工业园区厂房、机器设备及土地使用权作抵押。被告陈文栋、杨已琴自愿为该笔贷款承担连带责任担保。原告按约发放了该笔贷款，被告营山环宇织造厂已拖欠利息三期，金额达40余万元。因被告严重违约，原告有权解除合同。请求法院判令1、解除原告与被告营山环宇织造厂签订的流动资金循环借款合同（营山信公借（2012）000021号）；2、被告营山环宇织造厂立即归还原告贷款本金1300万元及资金利息；3、陈文栋、杨已琴为上述第二项贷款本息承担连带清偿责任。
审理中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取49，900元，财产保全费2，500元，均由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜丝亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师（代理权限自2014年1月14日至同年9月9日止）。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师（代理权限自2014年9月10日开始）。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师实习律师。
被告梁志雄，男，1974年3月26出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志雄信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告梁志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：＊＊＊＊＊＊）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年11月27日，被告累计透支本金5718.51元，产生利息为84.18元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息5802.69元［其中包括透支本金5718.51元、利息84.18元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告于2012年12月2日向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年11月27日，被告累计透支款项5718.51元，产生利息84.18元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年12月2日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年1月25日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为＊＊＊＊＊＊）后从2013年2月5日开始透支款项进行消费，截止至2013年11月27日，累计透支款项为5718.51元，产生透支利息为84.18元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求被告按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息5802.69元（其中透支本金为5718.51元，利息暂计至2013年11月27日为84.18元，从2013年11月28日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年九月十四日
书 记 员 梁柳斯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3196号
罪犯邓玉高，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人邓玉高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李国顺不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三日作出（2013）云高刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓玉高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2129号
申请执行人刘毅，男，1985年1月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入11217元(其中执行标的11150元，申请执行费67元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初547号
原告郑某。
被告金某。
本院在审理原告郑某诉被告金某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年3月21日向本院提出对被告金某的撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由原告郑某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨江泽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第541号
罪犯赵世忠，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年10月8日作出（2012）定中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.7分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初247号
原告：黄远明，男，1970年11月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告：刘从仙，女，1973年12月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：黄永�，1958年12月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
被告：吕前芳，女，1955年3月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。
原告黄远明、刘从仙与被告黄永伦、吕前芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄远明及原告黄远明、刘从仙共同的委托诉讼代理人谷潮到庭参加诉讼，被告黄永伦、被告吕前芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远明、原告刘从仙共同向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2003年12月5日签订的房屋买卖协议书有效；2.被告协助原告办理该房屋（荣房管证字××）过户登记；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄远明与黄永伦于2003年12月5日签订《房屋�卖协议书》。协议约定：黄永伦将坐落于自贡市贡井区龙潭镇箭竹村1组柑子园的房屋[房产证号码：荣房管证字第××号]及临时建筑房屋2间以8980.00元价格出售给黄远明。2003年12月5日，黄远明与黄永伦俩共同向荣县公证处申请公证，荣县公证处于2003年12月5日出具（2003）荣证字第1457号《公证书》。黄远明与黄永伦在签订房屋买卖协议后黄远明于2004年1月9日给付了黄永伦购房款8980.00元。被告方于2004年1月10日将该房屋交付给原告方居住使用至今。后原告与被告数次协商办理房屋的变更手续，被告均以各种理由拒绝办理该房屋的变更登记，致使原告与被告俩无法达成一致意见。原告为了保护自身的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
被告黄永伦、吕前芳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告提交的原告的身份证、户口薄以及结婚证、（2003）荣证字第1457号公证书、被告黄永伦出具的收条、荣房管证字第××号荣县房产管业证等证据与原件核对无异，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对出庭证人王甸钊和刘崇刚的证言，二证人系原、被告的邻居，对房屋的买卖过程以及原告居住的情况比较了解，证言具有客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄远明与刘从仙俩系夫妻关系，黄永伦与吕前芳于1981年6月28日登记结婚，上述四人均系农业家庭户。涉案房屋位于自贡市贡井区龙潭镇箭竹村1组（原四川省荣县龙潭区关上乡箭竹村1组）。1985年12月5日，黄永伦在与吕前芳的婚姻关系存续期间为上述房屋办理了房产登记[房产证号为荣房管证�第××号,房屋产权人为黄永伦，结构为石木结构，建筑面积114平方米]。2003年12月5日，黄永伦与黄远明签订了《房屋买卖协议》，并在荣县公证处办理了公证。双方签订的协议约定：黄永伦自愿将其所有的位于荣县龙潭镇箭竹村1组的石木房屋6间卖给黄远明，并约定该房屋的价款为5000元，该房屋办理产权过户等一切手续所产生的费用由黄远明负担。黄远明于2004年1月9日支付了黄永伦8980元购房款后，黄永伦将上述房屋交付黄远明居住使用并将房屋管业证交给黄远明。
本院认为，虽然黄永伦出售给黄远明的房屋是黄永伦与吕前芳的夫妻共同财产，但是诉争房屋出售后，黄永伦和吕前芳搬离了该房屋并将房屋交付给黄远明夫妻居住使用至今，出庭证人也证实当时村里很多人知道黄永伦要出售房屋以及吕前芳知晓房屋出售的事情，在该房屋出售已�十多年后，吕前芳未对黄远明购房及入住至今的事实提出异议，应视为吕前芳对黄永伦卖房行为的认可。原、被告均系同一集体经济组织成员，黄远明与黄永伦双方在自愿平等的原则上，黄永伦将房屋出售给黄远明不违反国家法律、行政法规强制性规定，也未侵犯国家、集体和他人利益，故对黄远明要求确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，双方当事人也应遵守诚实信用原则履行合同义务。黄远明出卖房屋后，其有义务协助原告方办理房屋产权变更登记，吕前芳作为房屋共有人应亦有义务协助原告办理产权变更登记，故对二原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第�十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄远明与被告黄永伦于2003年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告黄永伦、吕前芳在本判决生效之日起十日内协助原告黄远明、刘从仙到房产管理部门将坐落于自贡市贡井区龙潭镇箭竹村1组（房屋所有权证编号为荣房管证字第××号）的房屋产权变更登记到原告黄远明、原告刘从仙名下。
本案受理费550元，由被告黄永伦和被告吕前芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小�
人民陪审员 张 清 德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 皓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4493号
原告：东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东益大道*号。
法定代表人：潘传政，该公司董事长。
被告：太原裕信广商贸有限公司。住所地：太原市小店区平阳路65号B区*幢*层************************室-003。
法定代表人：兰斌，该公司总经理。
原告东风（十堰）特种商用车有限公司诉被告太原裕信广商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告东风（十堰）特种商用车有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风（十堰）特种商用车有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风（十堰）特种商用车有限公司撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告东风（十堰）特种商用车有限公司负担。
审判员 张守强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 震
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，该支行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，女，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：刘先明，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋莲英，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：胡�平，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨宗英，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江书军，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张维珍，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英、刘先明、蒋莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行忠县支行委托代理人黎堃玉凌，被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英、刘先明、蒋莲芬经本院传票传�，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告刘先明及其配偶蒋莲芬偿还借款本金55359.12元及至清偿之日止利息、罚息；2、被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告刘先明、蒋莲芬签订《中国邮政储蓄银行小额额度借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：由原告向被告刘先明提供可以循环使用的贷款80000元，额度使用期限自2014年10月23日至2018年10月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。为担保被告刘先明按期归还贷款本息，原告与被告胡永平、刘先明、江书军于2014年10月23日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定被告胡永平、刘先明、江书军为联保成员，互相承担连带责任保证，从2014年10月23日起至2016年10月23日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。之后，原告按约向被告胡永平发放了贷款80000元，但被告刘先明却未按期还款，计算至2017年6月6日的利息、罚息为1493.07元，尚欠本息合计56852.19元。经多次催收未果，被告已构成违约，原告为此起诉至法院。被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英、刘先明、蒋莲芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证、户口本、结婚证；2、申请表；3、《借款合同》；4、《联保协议》；5、个人借款支用单、个人借款放款单、个人借款（手工）借据、个人信贷系统截屏。经审理查明：2014年10月19日，被告刘先明因购买饲料向原告申请贷款80000元，同年10月23日，被告刘先明、蒋莲芬与原告签订《借款合同》，约定：1、借款额度人民币80000元；借款额度有效期间为4年，从2014年10月23日至2018年10月23日；2、贷款利率15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；3、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；4、以法律手�追偿贷款，并要求承担实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）等内容。为担保被告胡永平按期归还贷款本息，原告与被告胡永平、刘先明、江书军于2014年10月23日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议》），约定被告胡永平、刘先明、江书军为联保成员，互相承担连带责任保证，从2014年10月23日起至2016年10月23日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告胡永平的配偶杨宗英、刘先明的配偶蒋莲芬、江书军的配偶张维珍均在《联保协议》上签字，承诺共同还款。2016年4月6日，原告向被告刘先明账户内发放贷款80000�，被告刘先明向原告出具手工借据一张，载明：借款金额80000元，借款期限从2016年4月6日至2018年4月6日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买饲料等内容。截止2017年6月6日，被告刘先明偿还本金24640.88元，利息12173.84元。之后被告刘先明未按期偿还本息，原告起诉至法院要求偿还余下本金55359.12元及至清偿时止的利息、罚息。本院认为，原告与被告刘先明、蒋莲芬之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘先明、蒋莲芬作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，被告刘先明、蒋莲芬应当承担偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的法律责任。被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英作为联保成员与原告签订了《联保协议》，应当�担连带保证责任。被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英、刘先明、蒋莲芬逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用被告刘先明、蒋莲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金55359.12元及截止至2017年6月6日的利息、罚息1493.07元；被告刘先明、蒋莲芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2017年6月7日起至清偿之日止以借款本金55359.12元为基数按合同约定计算的利息、罚息；三、被告江书军、张维珍对上述债务承担三分之一的连带清偿责任；四、被告胡永平、杨宗英对上述债务承担三分之一的连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元（原告已预交），由被告江书军、张维珍、胡永平、杨宗英、刘先明、蒋莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇一七年八月十日书记员  张 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初123号
原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：康晓燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告康晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执4-1号
申请执行人秦得祥，男，汉族，住河南省杞县官庄乡罗王村闪庄。
被执行人方光，男，汉族，住河南省杞县官庄乡罗王村闪庄。
被执行人方光因欠申请执行人秦得祥借款未还，经本院处理，于2015年11月30日作出的（2015）金民初字第2162号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人方光没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人秦得祥于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借款20万元及利息，并支付垫付的诉讼费用2150元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦得祥与被执行人方光达成协议。方光以其所有的开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房，建筑面积133平方米的房子，折价80万元抵偿给秦得祥。
本院认为，双方的协议属于自愿达成，不违反法律规定。双方协商折抵的价格与市场价格相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人方光截至2016年3月底，应付申请执行人秦得祥借款本息、垫付诉讼费共计26.215万元。被执行人方光所有的位于开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房，建筑面积133平方米的房产作价人民币80万元抵偿给申请执行人秦得祥所有。该房产在建设银行名都支行（金明西街与晋安路口）按揭抵押贷款40万元中由申请执行人秦得祥代为归还。申请执行人秦得祥在2年内将银行按揭贷款提前还清，以方便房产过户。秦得祥另付给方光15万元作为房子升值的部分补偿。
二、将被执行人方光所有的位于开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房（建筑面积133），过户给申请人执行秦得祥名下。由秦得祥持本裁定单方办理过户、办证手续。办理产权证照的相关费用由申请执行人秦得祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 胡潇潇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执4-1号
申请执行人秦得祥，男，汉族，住河南省杞县官庄乡罗王村闪庄后街。
被执行人方光，男，汉族，住河南省杞县官庄乡罗王村闪庄后街。
被执行人方光因欠申请执行人秦得祥借款未还，经本院处理，于2015年11月30日作出的（2015）金民初字第2162号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人方光没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人秦得祥于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借款20万元及利息，并支付垫付的诉讼费用2150元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦得祥与被执行人方光达成协议。方光以其所有的开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房，建筑面积133平方米的房子，折价80万元抵偿给秦得祥。
本院认为，双方的协议属于自愿达成，不违反法律规定。双方协商折抵的价格与市场价格相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人方光截至2016年3月底，应付申请执行人秦得祥借款本息、垫付诉讼费共计26.215万元。被执行人方光所有的位于开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房，建筑面积133平方米的房产作价人民币80万元抵偿给申请执行人秦得祥所有。该房产在建设银行名都支行（金明西街与晋安路口）按揭抵押贷款40万元中由申请执行人秦得祥代为归还。申请执行人秦得祥在2年内将银行按揭贷款提前还清，以方便房产过户。秦得祥另付给方光15万元作为房子升值的部分补偿。
二、将被执行人方光所有的位于开封市郑开大道北碧水蓝城二期4号楼1002房（建筑面积133），过户给申请人执行秦得祥名下。由秦得祥持本裁定单方办理过户、办证手续。办理产权证照的相关费用由申请执行人秦得祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 胡潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初200号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵雄，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人赵雄犯故意伤害罪于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人赵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月16日14时30分许，被告人赵雄和其弟赵某3等人在毕节市金海湖新区双山镇夹岩水库安置点三号工地上与被害人赵某1文某等人因为拉运土石方引发矛盾，进而双方发生抓打。在抓打的过程中，赵雄用石头将赵某1打伤，文某亦被他人打伤。经在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某1的损伤为轻伤二级，文某的损伤为轻微伤。据此，以被告人赵雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。
被告人赵雄对公诉机关指控的事实、罪名无异议。无证据提交。
经审理查明：2016年5月16日14时30分许，被告人赵雄和其弟赵某3等人在毕节市金海湖新区双山镇夹岩水库安置点三号工地上与被害人赵某1、文某等人因拉运土石方引发矛盾，进而发生抓打。在抓打的过程中，赵雄用石头将赵某1打伤，文某亦被他人打伤。经在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某1的损伤为轻伤二级，文某的损伤为轻微伤。
另查明，2016年5月31日向赵某10支付医疗费人民币18000.00元。2016年9月13日15时许，被告人赵雄主动到毕节市公安局双山新区分局双山派出所接受调查。在审理中经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿协议。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、被告人赵雄的供述与辩解；2、被害人赵某1、文某的陈述；3、证人刘某1、赵某2、赵某3、彭某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、赵某1郭某、朱某1、武某、李某、朱某2的证言；4、鉴定文书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、投案说明、住院病历、收条、土木方运输合同等。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人赵雄为拉运土石方而将他人打伤的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。鉴于被告人赵雄，有自首情节，且被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张一佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第831号
罪犯吴秀江，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月21日杭州市萧山区人民法院作出（2007）萧刑初字第0434号刑事判决，认定罪犯吴秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴秀江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀江减刑二年（刑期至2014年11月7日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4450号
申请执行人：刘存彦。
被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4450号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月十五日
书记员 李建桃
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2994号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人黄骏霖，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄骏霖金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民五(商)初字第3726号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人返还贷款本金369,279.50元，支付自2013年11月21日至2014年7月20日止的利息、罚息、复利共计13,924.58元，支付以借款本金369,279.50元为基数自2014年7月21日起至实际清偿之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息，支付案件受理费7,048.06元，公告费260元。执行中，本院依法向被执行人黄骏霖发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院除依法轮候查封上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院除依法轮候查封上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第3726号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执339号
申请执行人：侯某，男，汉族。
被执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
被执行人：魏某，女，汉族。
申请人侯某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2404号民事判决书申请执行与魏某、吕某、魏某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月11日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2404号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：陈冠仰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第254号
申请执行人朱常钢，男。
被执行人鞠伟，男。
本院在执行申请执行人朱常钢与被执行人鞠伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5683号
原告孟凡君，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
委托代理人孟翔鹏，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区,系原告之子。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人曲秀芳，总经理职务。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡君与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孟凡君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷 甜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第626号
罪犯张振珠，男，1971年5月5日生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）阳刑初字第54号刑事判决，以被告人张振珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振珠减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初100号
原告高某某，女，生于1980年7月18日，汉族，住四川省高县。
被告严某某，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告高某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告严某某的起诉。
本案案件受理费300元由原告高某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年三月二日
书记员 肖源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00578号
ＸＸ建与徐福洪民间借贷一案，本院）于2009年10月1日作出（2009）黄民初字第1961号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘其建于2010年4月8日向本院申请执行）。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第号民事判决）中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07268号
原告林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告李金，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县普顺镇。
本院在审理原告林琴与被告李金房屋租赁合同纠纷一案中，原告林琴于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琴撤回起诉。
本案案件受理费813元，减半收取407元，由原告林琴负担（原告已缴纳）。
代理审判员 董 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王国鹏