wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初109号
原告：熊东新，男，1962年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系张林凤丈夫。
原告：熊鹏飞，男，1994年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，系张林凤之子。
共同委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州凯达物流有限公司（以下简称凯达公司），住所地：赣县区梅林镇红金村岭足下组。
被告：钟福建，男，1962年4月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州太平洋财保公司），住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
诉讼代表人：项德葵，总经理。
委托代理人：方龙财，张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊东新及其委托代理人李力军和被告钟福建的委托代理人黄金洲、被告赣州太平洋财保公司委托代理人方龙财到庭参加诉讼。被告赣州凯达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊东新、熊鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告因近亲属张林凤交通事故死亡所造成的经济损失计人民币634218.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告钟福建驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从于都县城方向往于都县利村乡方向行驶，行至于都县贡江镇楂林村路段时，碾压到同方向前方周树华驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人张林凤，造成张林凤死亡的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告钟福建负事故的全部责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告凯达公司，实际车主为被告钟福建，属于挂靠经营，肇事车辆在被告赣州太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。为此，特具状法院请求判如所请。
被告凯达公司未作书面答辩。
被告钟福建辩称：肇事车辆已在被告赣州太平洋财保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告赣州太平洋财保公司辩称：对交通事故认定书没有异议；对赔偿清单其他项目没有异议，交通费由法院酌定；被告钟福建存在肇事逃逸情节，保险公司只在交强险责任限额内赔偿；本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月4日6时50分，被告钟福建驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车从于都县城方向往于都县利村乡方向行驶，行至于都县贡江镇楂林村路段时，碾压到同向前方周树华驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车乘车人张林凤，造成张林凤当场死亡的道路交通事故。事故发生后，钟福建驾车驶离现场。2016年11月29日，于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告钟福建驾驶机动车途径肇事路段发生事故后未保护现场，应负事故的全部责任。周树华、张林凤不负事故责任。张林凤，女，1963年10月出生，非农业户口。被告钟福建持有A2类机动车驾驶证，其所驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车在被告赣州太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险保额为50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号中型自卸货车实际车主为被告钟福建，该车挂靠在被告凯达公司经营。
原告当庭递交的证据有：原告和张林凤的身份证、常住人口登记卡、结婚证、交通事故认定书、被告钟福建身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、周树华驾驶证、于都县公安局交通管理大队对钟福建讯问笔录、周树华询问笔录、李长征询问笔录、交强险和商业险保单、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明，被告赣州太平洋财保公司提交的证据有保单、保险条款以及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：于都县交管部门认定被告钟福建驾驶机动车途径肇事路段发生事故后未保护现场，应负事故的全部责任，本院予以采信，并作为确定赔偿责任的依据。原告因本次交通事故所造成的经济损失，依照道路交通安全法的规定，应当由承保肇事车辆之交强险的被告赣州太平洋财保公司在责任限额范围内赔偿，超过部分由被告钟福建承担。被告钟福建所应承担的部分赔偿责任依其与保险公司之保险合同约定，并依保险法的规定，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告。肇事车辆赣Ｂ×××××号货车的登记车主系被告凯达公司，实际车主是被告钟福建，该车挂靠在被告凯达公司，属挂靠经营。依照相关法律规定，被告凯达公司应对被告钟福建所应承担的赔偿责任承担连带责任。被告赣州太平洋财保公司提出被告钟福建系交通肇事逃逸情形，商业险免责，证据不足，不予支持。据此，依据有关法律及司法解释，原告因本案交通事故所造成的经济损失本院酌情确定如下：丧葬费26069.5元、死亡赔偿金573460元、近亲属处理丧葬事宜的误工费2583元（3人×7天×123元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币632711.5元，由被告赣州太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险责任限额范围内赔偿500000元，被告钟福建赔偿22711.5元。原告其余不合理的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第56条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告熊东新、熊鹏飞因其亲属张林凤发生交通事故死亡所造成的经济损失计人民币632711.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任赔偿限额范围内直接赔偿610000元，被告钟福建赔偿22711.5元，限于本判决生效后7日内赔付；
二、被告赣州凯达物流有限公司对被告钟福建所应赔偿之款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9707元，由被告钟福建负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11593号
原告：丁太华，男，1982年7月2日出生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市映辰农贸市场有限公司,住所地如皋市长江镇纬二路288号。
法定代表人：刘峰。
原告丁太华与被告如皋市映辰农贸市场有限公司（以下简称映辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁太华到庭参加诉讼，被告映辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁太华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告缴纳的保证金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告返还保证金19700元（扣除保洁费300元）。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订租赁合同一份，原告租赁被告市场外门面房一间，房号为20号，当时交保证金20000元。2016年2月7日，合同到期，原告已按合同要求将门面房返还给被告，被告应返还原告保证金。原告多次索要，被告至今未能返还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告映辰公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月，原告丁太华（乙方、场内经营者）与映辰公司（甲方、市场经营管理者）签订《江苏省南通市商品交易市场进场经营合同》，约定：“乙方承租甲方坐落于（如皋长江镇）纬二路288号映辰农贸市场内外门面20号摊位／商铺，仅限于经营小笼包等业务；租赁期2015年2月8日起至2016年2月7日；摊位的租金：自2015年2月8日起至2016年2月7日为（人民币）11000（大写：壹万壹仟元整），摊位租金应在本合同签订之日一次性支付；水、电等费用及其支付方式：水、电费由甲方每月向乙方统一收取后向供水、供电部门交纳；保洁费：300元／年……乙方在支付租金的同时，向甲方支付人民币20000元，大写（人民币）贰万元的保证金，作为场内经营者履行合同和提供商品和／或服务的质量担保……租赁关系终止时，甲方收取的场地租赁保证金除用以抵扣法律规定或合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙�；保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付……本合同自双方签字或盖章之日生效。”原告丁太华在场内经营者（乙方）处签字，被告映辰公司的法定代表人刘峰在市场经营管理者（甲方）处签字并加盖公司合同专用章。合同签订后，原告丁太华按约支付了租金11000元及保证金20000元，被告向原告出具了收据。合同到期后，原告丁太华不再继续经营并向被告交还租赁场地，故要求被告返还保证金。
庭审中，原告丁太华自认合同中约定的保洁费300元未交纳，主张在保证金20000元中扣除保洁费300元，仅要求被告返还保证金19700元。
又因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实有当事人陈述，《江苏省南通市商品交易市场进场经营合同》、收据等经质证确认在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订《江苏省南通市商品交易市场进场经营合同》，由原告租赁被告的门面房经营小笼包等业务。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告亦按照合同约定向被告缴纳了保证金20000元。现双方合同到期，租赁关系终止，原告主张被告返还保证金的期限已经届满，被告又未能举证证明保证金存在抵扣按法律规定或合同约定应由原告承担的费用的情形。现原告自愿在保证金中扣除保洁费300元，对剩余的19700元请求予以返还，本院依法予以支持。
审理中，被告映辰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告如皋市映辰农贸市场有限公司于本判决生效后立即返还原告丁太华保证金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担5元，被告如皋市映辰农贸市场有限公司负担145元（被告负担部分原告同意并已先行垫付，由被告如皋市映辰农贸市场有限公司于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 �刘玉蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 小 芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保72号
申请人：王跃路，男，1993年1月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：万志军，男，1974年9月8日生，汉族，住海安县。
被申请人：孙海燕，女，1978年1月20日生，汉族，住海安县。
申请人王跃路于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万志军驾驶的被申请人孙海燕所有的苏Ｆ×××××小型轿车予以查封、扣押（保全标的额为5万元）。申请人王跃路以现金15000元及担保人王安丽以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人万志军驾驶的登记在被申请人孙海燕名下的苏Ｆ×××××小型轿车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1676号
原告：韩树坤，男，汉族，1954年1月10日出生，住文安县。
委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：李新志，女，汉族，1976年6月3日出生，住文安县。
被告：刘金仿，女，汉族，1974年4月18日出生，住文安县。
原告韩树坤与被告李新志、刘金仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩树坤的委托代理人郭成强，被告刘金仿均到庭参加了诉讼。被告李新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款人民币20万元并按月息1%自借款日至还款日计算利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月28日二被告向原告借款200000元，约定利息月息1分，半年还一次息，借款期限为一年。之后二被告未支付利息，借款到期后原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护当事人合法权益。
被告李新志既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告李新志、刘金仿共同经营照相馆和餐饮店，因资金周转问题二人共同向原告借款200000元，原告韩树坤于2017年3月28日通过何彩亮的账户将200000元汇入刘金仿的个人农行账户中，李新志、刘金仿均看到了刘金仿的手机上收到的短信提醒，二人并共同为原告出具了借条，约定利息为月息1%，半年还一次息，期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告韩树坤出借资金200000元给被告李新志、刘金仿使用，双方约定利率为月息1%，借款到期后，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。
综上所述，对原告要求被告李新志、刘金仿偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以200000元为基数，按照月息1%计算，自2017年3月28日起至二被告实际履行日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新志、刘金仿偿还原告韩树坤借款本金200000元以及利息，于本判决生效后五日内履行（利息以200000元为基数，利率按月息1%计算从2017年3月28日起至二被告实际还款日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告李新志、刘金仿负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20061号
罪犯米杨春,男,1970年11月23日出生,汉族,四川省遂宁市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯米杨春因犯诈骗罪于二〇〇一年七月九日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，二〇〇一年十月七日刑满释放。因犯诈骗罪于二〇〇二年七月二十三日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，二〇〇二年四月九日刑满释放。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)官刑二初字第355号刑事判决,以被告人米杨春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二〇一一年十二月九日以(2011)昆刑抗字第41号刑事判决书，以被告人米杨春犯抢劫罪改判为有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米杨春在刑罚执行期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯米杨春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米杨春减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月20日至2019年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 �褚玉春
二○一六年十二月十六日书记员顾蕊
河�省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢199号
申请执行人石金风，女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人崔万粮，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人石金风与被执行人崔万粮为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 明 山
审判员 张 朝 凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 �赵杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执421号
申请执行人董朝阳，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省江油市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金308840元、利息75340元，负担案件受理费及保全费6104元，承担执行费5754元，合计396038元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人马成文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马成文名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执421号之一
申请执行人董朝阳，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省江油市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的396038元（含执行费5754元），未执行标的396038元。本案在执行过程中，查封被执行人马成文名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人刘文林及宁夏佳美诺绒业有限公司无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执421号申请执行人董朝阳，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省江油市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人马成文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金308840元、利息75340元，负担案件受理费及保全费6104元，承担执行费5754元，合计396038元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人马成文名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马成文名下所有的汽车的车户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  于瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4736号
上诉人（原审原告）：刘砚华，女，1947年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人刘砚华因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘砚华上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘砚华的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
刘砚华一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘砚华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，刘砚华居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现刘砚华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回刘砚华的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，刘砚华以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，刘砚华个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回刘砚华的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，刘砚华的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第404号
刘小琴：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行阳松青、康娟财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2991号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。负责人苏素华。委托代理人张茜颖，福建创元律师事务所律师。被告李晶，女，汉族，1977年7月15日出生，住福州市台江区。被告林锦钦，女，汉族，1942年5月26日出生，住福州市台江区。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告李晶（下简称被告一）、被告林锦钦（下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，二被告与原告签订《个人抵押、保证借款合同》，约定：被告一向原告借款人民币250000元，借款期限为60个月，自2010年2月23日起至2015年2月23日止。被告一应按月以等额本息还款的方式向原告偿还借款本息。被告二自愿以其所属的、位于福州市台江区河口东里房产为上述借款本息等的偿还设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。《个人抵押、保证借款合同》第30.1条约定，若被告一在合同项下的借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告一提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵押财产等。合同生效后，原告依约向被告一发放了人民币250000元贷款。但是，被告一未能按期偿还借款本息。综上，原告认为：被告一逾期偿还借款本息的行为已构成违约；原告有权要求被告一立即提前偿还全部贷款（暂计至2014年6月19日止，合同项下的借款本金余额共计人民币67163.3元，利息和罚息等计人民币2820.47元）；并有�对被告二设定的抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿。故原告诉至本院，请求判令：1.被告一立即一次性向原告偿还贷款本金人民币67163.3元及相应利息和罚息等（利息和罚息等应按合同约定标准计至实际还款之日止；暂计至2014年6月19日止的利息、罚息等为人民币2820.47元）；2.原告有权对被告二设定的抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等原告实现本案债权和担保权利而发生的费用由两被告共同承担。二被告均未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人抵押、保证借款合同及（房地产）抵押财产清单；2.他项权证；证据1、证据2共同证明1、被告一向原告借款人民币250000元，借款期限自2010年2月23日起至2015年2月23日止。2、合同�定，被告一应按月以等额本息还款的方式向原告偿还借款本息。3、若被告一在合同项下的借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，4、被告二自愿以其坐落于福州市台江区房产为上述借款本息等的偿还设定抵押担保，并办理了抵押登记手续；3.个人借款凭证，证明2010年2月23日，原告依约向被告一发放贷款人民币250000元；4.还款计划信息，证明暂计至2014年6月19日止，合同项下的借款本金余额共计人民币67163.3元，利息和罚息等计人民币2820.47元。二被告均未向本院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，2010年2月10日，二被告与原告签订《个人抵押、保证借�合同》，约定：被告一向原告借款人民币250000元，借款期限为60个月，自2010年2月23日起至2015年2月23日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率）上浮20%，确定为年利率6.912%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下借款的贷款利率按照新的同期贷款基准利率基础上上浮20%。被告一每月以相等金额向原告偿还借款本息；还款日为每月19日，首次还款日为放款日次月19日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，若被告一不能按时支付本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告一清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告二自愿以其所属的、位于福州市台江区房产为被告一的上述债务设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同第30.1条还约定，若被告一在合同项下的借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告一提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵押财产等。2010年2月23日，原告依约向被告一发放了人民币250000元贷款，被告一亦签字确认。但是，被告一未按期偿还借款本息，暂计至2014年6月19日止，被告一尚欠原告借款本金人民币67163.3元，利息和罚息共计人民币2820.47元。本院认为，原告与二被告签订的《个人抵押、保证借款合同》系双方的真实意思表示，依法有效。双方应依约履行，被告一未按约还款已构成违约。故被告一应向原告偿还借款本金人民币67163.3元，以及暂计至2014年6月19日的利息和罚息共计人民币2820.47元，之后的�息、罚息按《个人抵押、保证借款合同》约定计算至款项还清之日止；被告二自愿以其所有的坐落于福州市台江区房产作为上述借款的抵押担保物，并依法办理了抵押登记，故抵押担保关系依法成立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告承担本案实现债权的一审律师代理费，未提供证据证明，故本院依法不予支持。二被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付借款本金67163.3元人民币，利息、罚息2820.47元（暂计至2014年6月19日，之后的利息、罚息按《个人抵押、保证借款合同》约定计算至款项还清之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司福州分行对被告林锦钦所有的福州市台江区房产拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长赵毳审判员刘雨涛代理审判员黄艳二〇一四年十一月十四日书记员金雪芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2300号
原告王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住石狮市。
被告黄美珍，女，1980年12月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告王丽珍与被告黄美珍民间借贷纠纷一案中，因原告王丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽珍撤回起诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王丽珍负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伟莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2568号
原告：杨某。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年6月21日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 桑 策
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0024号
原告苏州喜仕登商贸有限公司。
住所地苏州市相城区潘阳工业园春旺路。
法定代表人郭志宏，该公司总经理。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告杨学林，男，1968年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年间，被告从原告处购买酒类商品。2012年12月29日，经结算，被告尚欠原告货款94178元，被告承诺于2012年底前给付50000元。后被告一直未付。现请求判令：一、被告给付原告货款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至法院判决确定给付之日）；二、被告给付原告货款44178元及利息（以44178元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月4日起计算至法院判决确定给付之日）；并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年、2012年间，被告从原告处购买酒类商品。2012年12月29日，经结算，被告尚欠原告货款94178元，并被告于当日在《苏州喜仕登商贸有限公司与杨学林结账明细》上签字确认，并承诺“年前付5万”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、发货单、结账明细等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告于2012年12月29日承诺“年前付5万”，后被告未依约履行还款义务，原告要求被告给付货款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至法院判决确定给付之日）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付44178元及利息（以44178元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年4月4日起计算至法院判决确定给付之日），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学林于本判决生效后十日内给付原告苏州喜仕登商贸有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至法院判决确定给付之日）；
二、被告杨学林于本判决生效后十日内给付原告苏州喜仕登商贸有限公司货款44178元及利息（以44178元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月4日起计算至法院判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周思梦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第506号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超，男，1986年10月19日生。
被告：徐登富。
被告：赵佃吉。
被告：徐登海。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐登富、赵佃吉、徐登海借款担保合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告徐登富经被告赵佃吉、徐登海作担保，向我行贷款300000元，还款期限自2013年4月5日。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐登富偿还原告借款本金300000元及利息55207.83元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告赵佃吉、徐登海承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告徐登富、赵佃吉、徐登海签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（徐登富300000元、徐登海200000元、赵佃吉400**元）及2010年4月16日至2013年4月8日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；合同同时约定了其他事项。
2012年5月15日，原告与被告徐登富签订借款借据一份，约定：徐登富从原告处借款300000元，借款贷出日为2012年5月15日，到期日为2013年4月5日，借款月利率为8.47333‰。当日原告将300000元贷款打入被告徐登富账户。
借款合同签订后，被告徐登富未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金300000元及2013年6月19日之后的利息未付，被告徐登海、赵佃吉亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告徐登富提供了借款，徐登富作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告徐登海、赵佃吉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告徐登富追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登富于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年6月19日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐登海、赵佃吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐登富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第994号
申请执行人：林恒书。
被执行人：陈志夏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第258号民事判决书，于2015年7月24日立案执行申请人林恒书与被执行人陈志夏债权纠纷一案。本院查明，浙江省苍南县宜山镇六十间62-1号房屋登记在被执行人陈志夏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈志夏名下的坐落于浙江省苍南县宜山镇六十间62-1号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄佳佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00116号
原告：唐荣生。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告唐荣生诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐荣生、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年9月至2013年12月期间向我购买服装总价款34073元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告唐荣生系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订单13张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告唐荣生货款人民币34073元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付652元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保140号
申请人：魏顺通，男，1958年4月26日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人：河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：王青华。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于河北省献县郭庄镇王尧京村的厂房车间进行查封（保全金额260000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人河北恒通伟业市政设施有限公司位于河北省献县郭庄镇王尧京村的厂房车间予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月十四日
书记员 刘培建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第577-1号
申请执行人薛中宝。
被执行人郑功。
申请执行人薛中宝与被执行人郑功加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）杭桐商初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑功未按调解书履行义务，权利人薛中宝于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31200元、执行费368元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑功下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人郑功已自行支付申请执行人薛中宝案款6000元外，未发现被执行人郑功有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑功下落。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人郑功有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第577号案终结执行。
申请执行人薛中宝如发现被执行人郑功有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2730号
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人张存亮。
委托代理人（特别授权代理）林娟。
被告陈永珠。
被告陈意城。
被告陈珊珊。
被告施德桢。
被告曾青绍。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司为与被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向平阳县人民法院起诉，后经温州市中级人民法院指定本院进行审理，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，平阳县法院依法对被告陈永珠、陈意城共有的坐落于平阳县水头镇朝阳南路48号的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉称：被告陈永珠、陈意城系夫妻关系，被告陈珊珊、施德桢系夫妻关系。2015年2月12日，被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍与原告签订编号为平阳联众201520029号联合保证合同，约定五被告自愿组成联保小组对被告陈珊珊、陈永珠在2015年2月12日起至2016年2月11日止分别在100万元、100万元限额以内的贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下所产生的债权人的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2015年2月12日，原告与与被告陈永珠签订编号为平阳联众201520029-1号借款合同，约定：被告陈永珠借款100万元，期限从2015年2月12日至2015年4月15日；按月利率1.83%执行，利息及本金于还款期限届满时一次性归还；逾期按约定利率加收20%的罚息；未按期偿付贷款利息按罚款利息计收罚息，同时并应承担因违约而给原告造成的损失。同日，原告依约交付借款100万元，借款届期后，被告未偿还贷款。现请求依法判令：1、被告陈永珠、陈意城偿还借款本金100万元，利息15860元、并支付罚息（自2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率2.196%计算）、复息（以15860元为基数从2015年4月16日起至实际履行之日止按2.196%计算）；2、被告陈珊珊、施德桢、曾青绍对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告平阳县联众小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证、法人代表证明，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份；3、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告陈永珠向原告借款的事实；4、联合保证合同复印件一份，证明其他被告为该笔借款提供担保的事实。
被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定与原告诉称一致，另查明：2015年2月12日，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈永珠签订的借款合同及与被告陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍签订的联合保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告陈永珠借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。但双方约定的逾期利率过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以调整。被告陈意城与被告陈永珠系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任，其又系担保人，属责任竞合，现原告选择要求其共同还款，并无不当，予以支持。被告陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍与原告签订的是联合保证合同，在合同中双方只是对借款人的贷款额度进行限制，而约定担保范围为本合同项下所产生的债权人的全部债权，故原告要求各保证人对全部借款本息承担连带保证责任的理由成立，予以支持。被告陈珊珊、施德桢、曾青绍承担保证责任后，有权向被告陈永珠、陈意城追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永珠、陈意城返还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付期内利息15860元、逾期利息（自2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率1.86%计算）、复息（以15860元为基数从2015年4月16日起至实际履行之日止按月利率1.86%计算），款交本院转付；
二、被告陈珊珊、施德桢、曾青绍对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈永珠、陈意城追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14085元，由被告陈永珠、陈意城、陈珊珊、施德桢、曾青绍负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14085元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 陈景隆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1605号
原告：张翠杰，女。
被告：朴万在，男。
原告张翠杰诉被告朴万在民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张翠杰申请撤回起诉。
本院认为，原告张翠杰提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠杰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由张翠杰承担50.00元，退回张翠杰50.00元。
审判员 付中华
二〇一八年五月九日
书记员 于 洋
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督8号
申请人：王赛论，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人于2018年6月13日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月13日受理后，经审查认为：申请人王赛论带领钢筋班组在被申请人江苏通州十建建设工程有限公司从事钢筋工种，结算后被申请人江苏通州十建建设工程有限公司尚差欠钢筋班组员工工资622302元，申请人王赛论以个人名义申请支付令，其不具备当事人资格，该申请不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王赛论的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王和风
二〇一八年六月二十日
书记员 田运萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2017号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告江海英
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告江海英供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对江海英的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告江海英的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告江海英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
四川省高级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）川民提字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义，男，汉族，1969年4月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼，女，汉族，1970年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人陈义、刘琼因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2015）川民申字第443号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，陈义、刘琼以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回�审申请。
本院经审查认为，陈义、刘琼在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
准许陈义、刘琼撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2269号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第130号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人庄文裕，男，1979年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘秋燕，女，1980年12月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第521号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄文裕、刘秋燕多生育一个子女的违法行为，于2013年6月28日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第521号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄文裕、刘秋燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄文裕、刘秋燕作出的德人口和计生征决字（2013）第521号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第521号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄文裕、刘秋燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第610号
原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚小斌，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚中山，男，1978年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙胜永诉被告姚小斌、姚中山民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，并将借款自行履行完毕。而于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一四年三月三日
书记员 姚 爽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审97号
申请执行人中华人民共和国杭州海关，住所地浙江省杭州市黄龙路*号。
法定代表人王松，关长。
被执行人方义军，男，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省临安市。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2018年2月9日向本院申请强制执行杭某查字[2017]0007号行政处罚决定确定的要求方义军缴纳走私货物等值价款一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中华人民共和国杭州海关于2017年7月5日作出杭某查字[2017]0007号行政处罚决定，认定2014年5月至12月间，方义军向香港瑞士果美有限公司订购夏威夷果25吨，向香港安德隆贸易有限公司订购壳杏162.9558吨，由高某、王某（均另案处理）在香港接收上述货物后换柜分拆成小包装后转运至越南，尔后利用边民互市贸易免税条件，组织边民将上述货物走私入境后再运至浙江省临安市方义军指定的收货地点后用于销售；案涉走私入境货物计税价格768.15155万元，偷逃税款198.921326万元。方义军伙同他人以伪报贸易性质方式逃避海关监管、偷逃税款将干果运输进境的行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第二款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条之规定，向方义军追缴货物等值价款768.15155万元。
中华人民共和国杭州海关于2017年7月5日向方义军送达杭某查字[2017]0007号行政处罚决定书。2018年1月9日，中华人民共和国杭州海关向方义军送达催告书。方义军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后已缴纳150.15155万元，尚未缴纳618万元。
本院认为，杭某查字[2017]0007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉查字[2017]0007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月六日
书 记 员 章 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03980号
罪犯温建华，男，1982年11月21日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，原系重庆市黔江区规划局规划执法监察大队工作人员。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2012年8月21日作出（2012）黔法刑初字第00156号刑事判决，认定温建华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，违法所得予以追缴上缴国库。温建华未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯温建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯温建华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。且受贿犯罪所得赃款6.1万元已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 宏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特198号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人刘都，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘都关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘都签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人刘都承包土地7.31亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘都自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人刘都土地流转费用5848元，其中2014年2924元，2015年2924元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘都交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘都因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第738号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年1月5日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月15日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D1L7**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区“戴斯汀酒店”附近出发，行驶至集美区杏林北二路“朗美公司”路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为126.26mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年九月八日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执156号
申请执行人黎海洋。
被执行人黄石市东泰工贸服务有限公司。住所地：黄石市冶钢集团东刚老年活动中心*楼。
法定代表人陈持刚，系该公司董事长。
申请执行人黎海洋诉黄石市东某工贸服务有限公司（以下简称东某服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂下陆民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东某服务公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人黎海洋于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人东某服务公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结黎海洋依据（2014）鄂下陆民初字第00071号民事判决书申请执行黄石市东泰工贸服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3611号
原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈俊霖，男，1968年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴剩勇与被告陈俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剩勇到庭参加诉讼，被告陈俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剩勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还尚欠原告货款人民币33575元（叁万叁仟伍佰柒拾伍元），并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按现行银行基准利率计付的利息。事实和理由：因业务往来，截止2016年12月14日，被告欠货款33575元（叁万叁仟伍佰柒拾伍元），时至今日，原告多次催讨未果，依据《民事诉讼法》第108条相关规定，提出诉讼，请求法院依法判决。
被告陈俊霖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊霖拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告吴剩勇与被告陈俊霖有多年买卖交易往来，双方于2016年12月14日进行结算，截止2016年12月14日被告陈俊霖欠原告吴剩勇货款总计33575元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，原告吴剩勇与被告陈俊霖之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈俊霖结欠原告货款33575元有其出具的本人签名及按捺手印的欠款单为据，足以认定，故被告应偿还原告货款33575元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定赔偿逾期付款损失，本案原告要求被告支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告吴剩勇要求被告陈俊霖偿还货款33575元及支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告陈俊霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴剩勇货款33575元，并支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319.5元,由被告陈俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年六月二日
书记员 钟 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3611号原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈俊霖，男，1968年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴剩勇与被告陈俊霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剩勇到庭参加诉讼，被告陈俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剩勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还尚欠原告货款人民币33575元（叁万叁仟伍佰柒拾伍元），并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按现行银行基准利率计付的利息。事实和理由：因业务往来，截止2016年12月14日，被告欠货款33575元（叁万叁仟伍佰柒拾伍元），时至今日，原告多次催讨未果，依据《民事诉讼法》第108条相关规定，提出诉讼，请求法院依法判决。被告陈俊霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊霖拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴剩勇与被告陈俊霖有多年买卖交易往来，双方于2016年12月14日进行结算，截止2016年12月14日被告陈俊霖欠原告吴剩勇货款总计33575元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，原告吴剩勇与被告陈俊霖之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈俊霖结欠原告货款33575元有其出具的本人签名及按捺手印的欠款单为据，足以认定，故被告应偿还原告货款33575元。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定或者国家规定赔偿逾期付款损失，本案原告要求被告支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告吴剩勇要求被告陈俊霖偿还货款33575元及支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告陈俊霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴剩勇货款33575元，并支付从2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取计319.5元,由被告陈俊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年六月二日书记员  钟 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执455号
申请执行人王霞，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。
被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汤瓦民初字第149号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军发在汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产。
二、被执行人王军发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执455号之二
申请执行人王霞，女，XXXXXXXXXXX。
被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。
被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。
本院在执行王霞与郑泽涛、王军发债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人郑泽涛、王军发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑泽涛、王军发至今未履行。本院依法查封了被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产一套，并在汤阴县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖和一次变卖流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍价180，000元以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产一套（产权证号：2012000130），作价180，000元交付申请执行人王霞，抵偿汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第149号民事判决书所确定的给付义务，对剩余债务，被执行人应当继续执行，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王霞时起转移。
二、申请执行人王霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书立即生效。
审判长刘炳
审判员杜连鹏
助理审判员常胜利
二〇一七年六月五日
书记员张晓强
河南省汤阴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0523执455号	申请执行人王霞，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。	被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。	本院依据已经发生法律效力的（2015）汤瓦民初字第149号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王军发在汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产。	二、被执行人王军发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  张曙玮	审判员  杜连鹏	审判员  刘 炳	二〇一六年七月十一日	书记员  张晓强	河南省汤阴县人民法院	执行裁定书	（2016）豫0523执455号之二	申请执行人王霞，女，XXXXXXXXXXX。	被执行人郑泽涛，男，XXXXXXXXXXX。	被执行人王军发，女，XXXXXXXXXXX。	本院在执行王霞与郑泽涛、王军发债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人郑泽涛、王军发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑泽涛、王军发至今未履行。本院依法查封了被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产一套，并在汤阴县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖和一次变卖流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍价180，000元以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、将被执行人王军发所有的位于汤阴县城关镇星阁路南段安泰家苑7#6单元3层南户的房产一套（产权证号：2012000130），作价180，000元交付申请执行人王霞，抵偿汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第149号民事判决书所确定的给付义务，对剩余债务，被执行人应当继续执行，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人王霞时起转移。	二、申请执行人王霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定书立即生效。	审判长刘炳	审判员杜连鹏	助理审判员常胜利	二〇一七年六月五日	书记员张晓强
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初291号
原告:杨安安,男，1945年12月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
委托诉讼代理人：赵湾湾，原告儿媳，女，1989年3月4日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告:王梅花,女，1960年2月29日生，汉族，住芮城XX乡XX村，农民。
被告:姚磊磊(又名姚磊)，男，1985年10月18日生，汉族，住芮城XX乡XX村，农民。
原告杨安安与被告王梅花、姚磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年2月28日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、二被告、证人姚天方、高艮惠均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨安安诉称：被告王梅花以建房和给儿子结婚缺乏资金为由，三次向我借款86000元，约定利息一分，后两次归还了部分借款及利息。2015年2月12日，我与二被告就剩余借款及利息进行了结算，被告还欠我借款及利息15259元未还，二被告给我立了借据。后向二被告所要，其赖账不还，故起诉请求二被告立即归还我借款及利息15259元。
原告就其主张提供有：1、二被告2015年2月12日为其出具的15259元借据一张；
2、原告儿媳赵湾湾计算归还借款及利息情况的草纸2张；
3、高艮惠的当庭证言。
被告王梅花、姚磊磊辩称：该借款我们已于2015年10月29日晚归还给原告老婆高艮惠，当时她一人在家，其说原告不在家，条子原告锁在小箱里，原告回来就把条撕了，所以未抽回欠条，是由姚天方和王梅花二人一起还给高艮惠的，还的是15000元，高艮惠胡说，说她不记得此事。现就不欠原告的钱，不予归还。
被告究其辩称提供的证据有：1、证人闫建设、王晓强的证明各1份；
2、王梅花2015年2月至2016年2月一本通∕绿卡通的交易明细1份；
3、被告家庭归还借款的流水记录1张；
4、姚天方的当庭证言；
5、被告提交的录音光碟1张、U盘一个。
经审理查明：被告王梅花以建房和给儿子结婚缺乏资金为由，三次共向原告杨安安借款86000元，约定利息一分，后两次归还了部分借款及利息。2015年2月12日，被告王梅花与其子姚磊磊就剩余借款及利息与原告进行了结算，被告还欠原告借款及利息15259元未还，被告姚磊磊给原告出具了借据1张“本金加息共65259元，还50000元整，欠15259元整。2015年2月12日，姚磊、王梅花。”王梅花的名字是由姚磊磊书写的。后原告向二被告索要，二被告称此款已归还给原告老婆高艮惠，高艮惠否认，双方争执未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有�据为证，合理合法，本院应予支持。二被辩称借款已归还的事实，所举证据不力，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梅花、姚磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安安借款及利息人民币15259元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月四日
书记员 刘 江
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执602号
申请人王建武，男，1989年3月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘宝成，男，1996年1月6日出生，汉族，无职业。
2017年10月10日本院受理了王建武申请执行刘宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即敖立军2017年11月27日自动给付申请人王建武案件款6764.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执602号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 越
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执376号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人佟国利，男，1962年10月28日生，住大连市沙河口区。
本院在执行被执行人佟国利罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第376号刑事判决书，责令被执行人交纳罚金199075元，并承担本案执行费。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再予以执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监49号
胡德杰：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终809号刑事裁定，向本院提出申诉称：生效判决认定构成玩忽职守罪的事实不清，证据不足，请求依法认定申诉人无罪。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因根据环秀街道办事处的文件规定，申诉人有对辖区企业的特种设备有排查、建立企业台帐的责任，而申诉人却未履行职责，未对出事企业尽到监管责任，故生效判决认定申诉人构成玩忽职守最并无不当。
综上，山东省青岛市中级人民法院2016）鲁02刑终809号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7774号
原告：林汝舜，男，1958年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩通鼎塑业有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道横河村***号。
法定代表人：吴永财，经理。
原告林汝舜与被告台州市黄岩通鼎塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行和解为由申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林汝舜撤回起诉。
案件受理费6390元，依法减半收取3195元，由原告林汝舜负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十二月十九日
代书记员 梁益玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00102号
原告吕某某，别名吕二女，女，1966年2月28日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡小红城村。
被告杨某某，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。住址同上。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我和被告在2009年登记结婚，由于没有感情基础，我们无法再继续共同生活下去。婚后我们没有财产纠纷，也没有子女。现我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，原告要给我这些年的补偿6万元。
经审理查明，原告吕某某与被告杨某某于2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告吕某某与被告杨某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一五年一月十四日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02191号
原告邹某某，女，汉族，1986年10月28月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告奉某某，男，汉族，1987年4月27日生，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告邹某某诉被告奉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟皓宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2620号
原告：刘洋，男，1989年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码91130900056548649C。
法定代表人：邹达，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314-2。
法定代表人：邢运江，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
被告：司永才，男，1969年5月24日出生，汉族。
原告刘洋与被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、司永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、被告司永才经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计37015元。事实和理由：2016年5月11日17时30分，被告司永才驾驶冀Ｊ×××××、冀J9B**挂重型货车（车辆所有人为沧州小不点汽车运输股份有限公司），沿南环路由东向西行驶至铁路东时，与顺行的刘万宝驾驶的原告所有鲁Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏。经认定，司永才负此次事故的全部责任，刘万宝无责任。司永才驾驶的冀Ｊ×××××、冀J9B**挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保强制险和商业险，现依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议，如司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证无保险条款规定的拒赔免赔情形，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。
被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、司永才在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日17时30分，被告司永才驾驶冀Ｊ×××××、冀J9B**挂重型货车，沿南环路由东向西行驶至铁路东时，与顺行的刘万宝驾驶的原告所有鲁Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏。经青县公安交警大队认定，司永才负此次事故的全部责任，刘万宝无责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，鲁Ａ×××××轿车车辆损失为33348元。原告支付公估费1667元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀J9B**挂重型货车车辆所有人为沧州小不点汽车运输股份有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和1500000元第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，双方车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告所有车辆在事故中受损，被告沧州小不点汽车运输股份有限公司车辆驾驶人负全部责任。因被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在保险范围内赔偿原告的车辆损失，鉴定费为查明案件事实必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。原告请求施救费2000元，未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘洋车辆损失35015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告沧州小不点汽车运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 泓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1422号
原告卢某，女，1984年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告王某，男，1985年11月20日生，汉族，住栾城区。
委托代理人魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员董会江独任审判,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人石云刚，被告王某及其代理人魏瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原被告经人介绍认识，2007年10月双方确定恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，同年8月11日在石家庄市举行婚礼。
××××年××月，双方为结婚四处看房，12月被告交付风尚水郡小区润园6-2-1702购房定金。此后被告以种种理由向原告借钱，原告都一一给付。2011年6月，被告称房贷需两人共同偿还，因自己有不良记录，所以贷款是用自己弟弟名字办理，等房本办下来仍然是自己的，原告为了珍惜感情，相信了被告。2011年10月15日，原告将自己的工资卡给被告还房贷，期间被告先后提款约16000元。××××年为办理结婚照原告付款2000元。原告还将10000元彩礼钱交被告让其置办结婚用品。××××年起至2013年1月25日被告向原告借款10000元。2013年2月8日原告借给被告5000月归还其大伯欠款。
2013年3月，被告向原告主张离婚，原告为了挽回婚姻，辞去北京的工作回到风尚小区居住。2013年11月被告交原告3张银行卡，但已透支20000元，双方为此吵架。原告为了维持婚姻，不得已一边还房贷，一边还银行贷款。2014年终于还清20000元贷款。期间，被告多次向原告提出离婚。原告从认识被告至今，为了婚姻家庭付出了全部感情和自己的积蓄，然而却一次又一次收到欺骗、伤害。原告同意离婚之际，被告拖延拒绝，相反提出和好。原被告因感情不和已分居两年多，原告认为，双方早已没有夫妻感情，更无和好可能。请求判决解除婚姻关系；判令被告返还原告借款29000元并依法分割夫妻共同偿还风尚水郡小区润园6-2-1702号房屋贷款108000元。
被告辩称，同意与原告离婚；双方无共同财产，原告所说的房产是被告父母为其弟弟王红杰所买，房产证为王红杰所有，还款也是王红杰所还，和原被告无关系；被告从未向原告借款。
经审理查明，原告卢某与被告王某于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年8月11日举行结婚仪式。婚后在风尚水郡小区润园6-2-1702号居住，但房产登记为被告王某的弟弟王红杰。婚后无子女，原被告双方为家庭生活琐事经常争吵，从2014年春节至今分居。庭审中原被告均同意离婚。
以上事实有原被告结婚证、房产证及庭审中原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年结婚后，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，双方曾多次提出离婚事宜，但又不了了之，2014年春节至今分居已经两年多，原被告共同生活时间短，夫妻关系名存实亡，庭审中双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂,也没有和好的可能，现原告起诉要求离婚,依法应予准许;关于原被告之间的债权债务及房屋的所有权、使用权涉及第三人，本案不予处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年十二月八日
书记员 李香翠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第121号
原告：何某甲。
被告：王某。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告王某、何某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告何某甲负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年二月五日
代书 记员 金丹露