黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1201号
原告黑龙江美康建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街7号。
法定代表人梁乃成，职务总经理。
委托代理人郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托代理人焦凤所，1955年3月26日出生（公民身份号码：×××），系该单位经营部经理，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市红相国商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路608号。
法定代表人王治富，职务总经理。
委托代理人孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告黑龙江美康建设有限公司与被告哈尔滨市红相国商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤起、焦凤所，被告委托代理人孙春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原、被告立订了一份工程承包合同，由原告对被告发包的道外区天鹅影院所需空调予以采购并安装，合同价款为人民币255428元，设备通电试车合格被告支付合同价款至95%。剩余5%作为质保金，一年后支付给原告。合同订立后，原告依约履行了相应义务，并于2014年5月将竣工的工程全部交付被告投入使用。期间，被告先后给付原告价款209，850元，加上工程量增加的价款15，132元，再扣除尚未到期的质保金12，772元，现被告尚欠原告价款47，938元未付。对上述欠款，原告始终向被告催讨，但被告一直推诿搪塞，至今未予解决。综上原告起诉有理，请予依法保护。诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币47，928元；2、判令被告给付逾期付款利息人民币670元（47，938元为基数，自2014年6月1日至2014年9月1日，共90天，按中国人民银行同期贷款利率计算5.6%）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由不能成立，具体理由如下：一、原告诉称：“原告对天鹅影院所需空调予以采购并安装”的表述不够完整，原告与答辩人签订的空调工程合同，是交钥匙工程，绝非简单的采购与安装。二、原告诉称：“原告依约履行了相应的义务”与事实不符，实际上原告存在严重违约行为。1、违反合同的第一条第三款的内容，没有向答辩人出示空调施工图纸。2、违反合同第三条第二款，没有进行施工交底，编制施工组织设计及施工方案。3、违反合同第四条第二款，进场材料没有任何合格证，也没有试验合格，更没有经答辩人批准使用。4、违反合同第六条第一款、第三款，施工图没有经答辩人确认，没有进行隐蔽工程验收制度。5、违反合同第七条第一款，工程完工没有通知甲方验收，也没有验收结果报告。6、违反合同第七条第四款，没有向答辩人提供任何验收资料《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50243-2002-12.0.3规定：“通风与空调工程竣工验收时，应检查竣工验收的资料，一般包括下列文件及记录：l图纸会审记录、设计变更通知书和竣工图；2主要材料、设备、成品、半成品和仪表的出厂合格证明及进场检（试）验报告；3隐蔽工程检查验收记录；4工程设备、风管系统、管道系统安装及检验记录；5管道试验记录；6设备单机试运转记录；7系统无生产负荷联合试运转与调试记录；8分部（子分部）工程质量验收记录；9观感质量综合检查记录；10安全和功能检验资料的核查记录。”但原告什么也没有提供。三、原告诉称：“将竣工的工程全部交付被告投入使用”与事实不符。该工程质量不合格，目前答辩人根本无法使用。四、原告诉称的15，132元工程追加款没有任何合同依据与法律依据。因为首先该合同是交钥匙工程承包合同，谈不上追加工程款，答辩人只要求空调工程的最终结果，原告如何进行施工变更与答辩人没有关系。其次原告的变更没有经过答辩人同意。所以答辩人没有义务承担该追加费用。五、因为答辩人当时认为原告能把空调工程做好，所以已经支付了绝大部分工程款，但实际情况是，原告野蛮施工，造成打眼位置错误，造成答辩人的房屋屋顶被钻了一个圆洞，在未告知答辩人的情况下，用油毡纸掩盖。2014年3月份积雪融化时雪水直接从该圆洞屋顶向答辩人的房屋渗水，造成答辩人经营的电影院巨大的经济损失，损失已经达到数万元。对此答辩人已经对原告提起反诉，要求原告承担赔偿责任。六、需要说明的是，目前答辩人经空调专家对原告的空调工程进行检测评估，竟然发现原告的空调工程存在严重质量问题，具体情况为1、2014年空调系统设计存在严重问题，就是原告提供的空调功率与答辩人的影院空调使用面积明显不匹配，存在“小马拉大车”的情况；2、空调安装材料不达标，如使用大量黑管、三无产品等。3、施工不规范，严重违反空调安装规范，如保温措施不够、没有吊挂，尤其严重的是，为了减少材料费与人工费，其对于10公分以下的空调管线居然采用焊接技术方式进行连接，该行为违反了空调验收规范。《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50243-2002-9.1.2规定：“镀锌钢管应采用螺纹连接。当管径大于DN100时，可采用卡箍式、法兰或焊接连接，但应对焊缝及热影响区的表面进行防腐处理。”上述原告的工程质量问题导致的直接后果就是，该空调工程质量严重不合格，为此答辩人对于上述三个方面提出司法鉴定。答辩人将保留诉权，以维护答辩人的合法权益。七、还需要说明的是，现在已经入冬，由于原告没有进行空调交接及验收手续，也没有告知答辩人空调的相应的保养知识，如果在冬季，造成答辩人的空调发生因寒冷造成空调严重损害，原告负有不可推卸的责任，对此答辩人提醒原告，尽快履行自己的相应义务，否则造成答辩人空调的损害，答辩人将追究原告的法律责任。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、工程承包合同一份。证明1、原、被告双方合同关系；2、证明合同价款255，428元，双方有结算关系；3、合同订立七日内被告付合同价款30%即76，630元，设备到场施工后再付30%，工程安装完毕后被告再付30%，设备通电试车合格后支付到95%，剩余5%质保金设备通电合格后一年后给付；4、被告对原告提供的施工图及入场的施工材料，与整个施工行为是认可的。
证据二、空调机购货发票一张。证明原告购买了用于被告工程设备的空调设备主机。该空调设备主机质量合格，完全符合被告施工要求。
证据三、现场签证单一份。证明工程施工合同履行过程中，因工程所需及被告要求，在回风口与排风风道增加了镀锌板用量，价款是15，312元。
证据四、影院空调平面图、空调系统原理图、设计施工说明各一份。证明1、该份图纸和合同是组成部分；2、原告是按照该份图纸进行施工的，被告也是确认的，原告完成全部工程量价款是270，560元，用原合同的255，428元再加上变更增加的工程量15，312元。
证据五、照片十四张。证明原告依约完成安装空调工程，被告早已接收并投入使用，按基本建设工程惯例，自被告使用之日起已视为工程验收合格。
证据六、证人证言一份。证明工程竣工交付及欠款情况。
被告在庭审中，对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议。对证明问题1、2、3均无异议，对第4点有异议，原告没有向被告提供施工图纸，施工材料也没有让被告验收，对原告的施工行为被告不认可。对证据二有异议，真实性无法判断，不能证明主机质量是合格的，发票没有提供给被告。对证据三有异议，没有被告签字，工程安装属于交钥匙工程，怎么增加与被告无关。对证据四有异议，被告从未接到过这个图纸，被告无法确认图纸真实性，也无法确认原告是否按照该图纸施工，该证据不能证明原告所要证明问题。对证据五真实性有异议，没有参照物无法证实其真实性，也无法证实空调已经接收并使用，自使用之日起视为合格被告也不认可，也无法证明这一点。对证据六有异议，因为证人是原告聘用的，双方有利害关系，不属实。
被告在举证期内，向本院提交证据如下：
证据一、公函两份、公函邮寄快递凭证两份。证明原告空调系统及安装存在质量问题，目前空调无法正常运行。
证据二、照片十六张。证明原告空调系统安装存在质量问题。
证据三、施工规范一份。证明空调系统及安装存在质量问题。
原告在庭审中，对被告提供的证据质证如下：对证据一有异议，1、原告从未收到两份公函；2、公函邮寄快递凭证只写了文件，没有写具体名称。对证据二真实性有异议，不能证明是现场拍摄的照片，这个照片与被告正在实际使用的空调互相矛盾。对证据三有异议，没有任何证明力。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据五、证据六及被告提供的证据三，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三系单方出具的验收单，无被告签章，故本院不予采信；原告提供的证据四结合证据一，能够证明图纸由原、被告共同确认，但无法证明增加的工程量，故对该证据的证明问题，本院予以部分采信。被告提供的证据一，因无法确定其真实性，故本院不予采信；被告提供的证据二系一组照片，无法证明空调质量问题，故本院不予采信
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2013年11月24日，原、被告签订工程承包合同（空调），被告哈尔滨市红相国商贸有限公司为甲方，黑龙江美康建设有限公司为乙方。合同约定：第一条总则（一）工程名称：哈尔滨道外天鹅电影院空调采购及安装工程；（二）工程地点：哈尔滨市道外区南直路608号；（三）工程范围：甲乙双方共同确认的空调工程施工图范围内的全部内容（包工包料），不含空调系统配电、控制线预埋管线、设备基础及板式换热器一次侧管线；（四）工程造价：255，428元。第五条结算方式（一）付款方式：合同签订后7日内甲方支付乙方合同款的30%；设备到场施工后甲方支付乙方合同款的30%；工程安装完毕后（不包括风口、温控器安装），甲方支付乙方合同款的30%；设备通电试车合格后支付乙方至结算额的95%；剩余结算额的5%作为乙方质保金；设备通电试车合格后一年甲方支付乙方至结算额的100%；（二）如发生变更或增项，甲乙双方应另行签订补充协议，并按补充协议相关规定进行结算。
另查明，被告按合同约定的结算方式已向原告给付工程款209，860元，尚欠工程款32，796.6元。
再查明，原、被告未出具工程验收单，且原告主张的增加的工程量15，312元，验收单亦无被告签章。该影院于2014年6月29日投入使用，并由被告经营至今。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订工程承包合同（空调），约定：合同签订后7日内被告支付原告合同款的30%；设备到场施工后被告支付原告合同款的30%；工程安装完毕后（不包括风口、温控器安装），被告支付原告合同款的30%；设备通电试车合格后支付原告至结算额的95%；设备通电试车合格后一年甲方支付乙方至结算额的100%。虽然原、被告未出具书面验收单，但被告经营的天鹅影院已与2014年6月29日投入使用并经营至今。且被告主张的空调设计施工不符合规范的问题，因合同约定施工图纸由原、被告共同确认，故被告的抗辩理由不能成立。被告应根据合同约定给付原告合同款至结算额的95%，即242，656.6元，被告已给付工程款209，860，尚欠工程款32，796.6元。原告主张的增加工程量价款15，312元，根据合同约定如果发生增项应签订补充协议，原、被告未就增加工程量签订补充协议，对其价款亦无约定，故原告要求被告给付增加工程量15，312元的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告未出具验收报告，无法确定通电试车合格时间，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市红相国商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告黑龙江美康建设有限公司工程款32，796.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015元（原告已付），由原告负担395元，被告负担620元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 佳