太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第186号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男。
被告瞿建国。
被告瞿建军，
被告胡志英。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告瞿建国、瞿建军、胡志英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人安利冬、李慧青、被告瞿建国、瞿建军、胡志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2009年8月20日，原告与被告瞿建国在日立牌挖掘机的代理商山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称“伟力公司”）签订了编号为L09WL00219的《融资租赁合同》一份，合同约定，原告将型号为ZX240-3、机号为AWUA103272、价值为1065000元的日立牌挖掘机租赁给被告瞿建国使用，被告瞿建国按合同及《租金支付计划表》支付租金。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告瞿建国提走挖掘机后支付了原告首付款213000元、租金397084.97元，后再未支付租金。截止到2013年5月15日，被告瞿建国共拖欠原告租金571533.03元。另根据合同约定产生的滞纳金为249228元。原告及供货商伟力公司多次向被告瞿建国催要上述费用未果。被告瞿建军自愿为被告瞿建国承担连带担保责任，被告胡志英与被告瞿建国系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原被告之间所签订的《融资租赁合同》，被告返还租赁物。2、被告支付拖欠的租金共计571533.03元。3、被告支付滞纳金249228元（暂计算至2013年5月15日），直至付清为止。4、被告承担原告支付的律师费30622元。5、诉讼费用由被告承担。
被告瞿建国辩称，拖欠的租金以原告计算为准，但不应支付滞纳金与律师费。
被告瞿建军辩称，原告没有通知被告瞿建国和瞿建军交纳任何费用。
被告胡志英辩称，原告与我们约定一个月不交租金就要扣车，但我们未交租金两年原告现在才起诉。
经审理查明，被告瞿建国与被告胡志英系夫妻关系。2009年8月20日，被告瞿建国向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁型号为ZX240-3的挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告瞿建国（承租人）签订编号为L09WL00219的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX240-3、机号为AWUA103272的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机，首付款为213000元，租赁期为36个月，每月支付一期，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》。租赁物之所有权归出租人，租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。承租人租赁期间未违约，或因轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付400元，相关过户费用（如有）由承租人予以承担，则租期届满时所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》；（2）退还租赁物，承租人自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物交回到出租人指定的地点（如延迟归还，按正常使用的租金支付出租人），且租赁物必须处于良好条件下和操作状况。（3）继续租赁，承租人继续向出租人支付租金，继续租赁每期租金的标准为不少于本合同届满前最后一期租。如承租人租赁期届满前60日未选择或选择退还但未退还，则租赁期间自动展期，展期内应继续足额支付租金。合同还约定了其他的权利义务并附有包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表等在内的附件。《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为1065000元，首付款213000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2009年8月20日至2012年8月20日止），1期月租金为27118元，2期至36期均为26900元，租金共计968618元。同日，被告胡志英出具《配偶承诺书》，承诺完全同意被告瞿建国购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告瞿建军向原告出具了《担保函》，为被告瞿建国在《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为瞿建国在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。同日，原告将挖掘机交付被告瞿建国。被告瞿建国向原告支付了首付款213000元和租金397084.97元，截止2013年5月15日尚欠租金571533.03元、滞纳金249228元。原告日立公司委托山西邦宁律师事务所律师向本院提起诉讼花费律师代理费30622元。庭审中，被告瞿建国与胡志英均提出，《配偶承诺书》中胡志英的名称是瞿建国签的，胡志英名称上的手印是瞿建国摁的。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》、常住人口登记卡、《用户收机单》、收据、山西邦宁律师事务所出具的发票等，上述证据经当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告瞿建国签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告瞿建国，被告瞿建国应依约支付租金，但其未按时付租金，已构成违约。原告与被告瞿建国约定在36期租赁期满后，瞿建国未归还挖掘机，双方的合同继续履行，但原告有权解除合同。现双方的36期租赁期已满，原告主张解除合同、由被告返还涉案挖掘机并支付拖欠的租金571533.03元及滞纳金249228元，理由正当，本院予以支持。因被告瞿建国需返还原告挖掘机，其返还后不需再支付滞纳金，故对原告的其余滞纳金主张，本院不予支持。原告主张律师代理费30622元，因该费用在《融资租赁合同》中约定由承租人即被告瞿建国负担，故此项请求，本院予以支持。被告胡志英与被告瞿建国虽提出，《配偶承诺书》中胡志英的名称是瞿建国签的，胡志英名称上的手印是瞿建国摁的，但因被告胡志英与被告瞿建国系夫妻关系，且二人未提出证据证明其陈述，故被告胡志英与被告瞿建国应共同向原告返还涉案挖掘机并共同支付上述费用。被告瞿建军自愿为被告瞿建国在《融资租赁合同》项下的义务提供连带保证责任担保，现原告主张由被告瞿建军对被告瞿建国的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告瞿建国签订的编号为L09WL00219的《融资租赁合同》。
二、被告瞿建国、胡志英在本判决生效后十日内共同返还原告日立建机租赁（中国）有限公司型号为ZX240-3、机号为AWUA103272的挖掘机。
三、被告瞿建国、胡志英在本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金571533.03元和滞纳金249228元。
四、被告瞿建国、胡志英在本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费30622元。
五、被告瞿建军对上述第三、四项承担连带保证责任。
六、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方志宏
第6页共8页