wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1104号
原告郑州紫东金属材料有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**号楼*层**号房。
法定代表人任慧珂，该公司总经理。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
被告开封安利达金属工程有限公司。住所地：开封市经济技术开发区集英街南段。
法定代表人孙建设。
原告郑州紫东金属材料有限公司（以下简称紫东公司）诉被告开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫东公司法定代表人的委托代理人齐明到庭参加诉讼。被告安利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被、原告双方签订一份金属材料加工合同，原告于2012年12月30日至2013年3月17日向被告供货。2013年5月23日，经对账核实被告欠原告款项172481.97元。后经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款172481.97元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年5月12日至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安利达公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）签订一份名为“郑州紫东金属材料有限公司加工合同”，主要载明：原告向被告提供C型钢、彩钢板、楼层板、彩板折件等加工材料，并约定了规格、数量、单价等内容，最终金额以实际发货量结算。合同尾部加盖有原、被告双方的合同专用章，并有原、被告方代表签名，被告方签名代表为“张印”。
另查明，原告提交一份“开封安利达孟州项目结算单”，主要载明：该项目所使用的C型钢、楼层板、彩板折件等材料的名称、型号、数量、金额等信息；货款总计为1672481.97元，付承兑1400000元，银行转账100000元，总欠款为172481.97元。另，张印在“开封安利达孟州项目结算单”的尾部签有“2013年5月23号，经双方核实，以上欠款属实。屋面板问题，另行协商处理。张印”字样。原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的“郑州紫东金属材料有限公司加工合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。依据“开封安利达孟州项目结算单”载明的内容及被告方代表张印在该结算单中签署的内容，可确认原告已履行了相应的合同义务，及被告尚欠原告承揽款172481.97元的事实。鉴于被告安利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交付款的相关证据，故原告主张被告支付承揽款172481.97元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告的行为造成原告的资金损失，原告主张自2015年5月12日至判决确定偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告开封安利达金属工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州紫东金属材料有限公司支付承揽款172481.97元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年5月12日至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告开封安利达金属工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子源
-3-
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终441号
上诉人（原审原告）：永安市宏盛工程有限公司，住所地福建省永安市下渡路606号一幢（七楼）。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号座。
法定代表人：陈良金，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：林任恒，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：陈永煌，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人永安市宏盛工程有限公司因与被上诉人福建雅府房地产开发有限公司、林任恒、陈永煌建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初155号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
上诉人永安市宏盛工程有限公司预交的二审案件受理费284668元予以退回。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案所适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审3号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
法定代表人刘志成，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行2016年4月24日向被执行人送达的库环罚字［2016］06号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币100660.00元。被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司，一台60t/h燃烧锅炉烟气排放在2016年2月17日经通辽市环境监测站监测后，烟尘和二氧化硫超标排放。申请执行人提交的证据，1.库伦旗环境保护局行政处罚决定书及送达回证。2.现场检查笔录。3.现场勘查笔录。4.调查询问笔录。5.责令改正违法行为决定书及送达回证。6.监测报告。7.环境违法行为限期改正通知书。8.库伦旗环境保护局行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证。9.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢210号
申请执行人钱云忠:
被执行人陆勇：
关于申请执行人钱云忠与被执行人陆勇劳务合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案执行，案件执行标的劳务费人民币21570元、违约金人民币5000元、案件受理费人民币170元。因被执行人长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，本院于2017年6月9日裁定终结本次执行程序。
本次恢复申请执行标的人民币17700元，在执行中本院扣划到被执行人银行存款人民币17700元，现执行款人民币17700元已发放申请执行人，故本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第451号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被告戴群英，女，1984年7月30日生，汉族，农民，住长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴群英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉到庭参加诉讼，被告戴群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，借款人王ＸＸ与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同后，向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为9.02‰，借款期限至2013年4月5日止。借款后，王ＸＸ于2012年8月12日因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向王ＸＸ的妻子戴群英（本案被告）催讨，被告未能归还尚欠的借款及利息。为此，要求被告戴群英归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2012年4月6日起至2013年4月5日止按月利率9.02‰计算，从2013年4月6日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、农户小额信用借款合同书1份，证明王ＸＸ与原告签订借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明王ＸＸ在签订合同后向原告借款50000元的事实；3死亡证明书1份，证明王ＸＸ在借款后死亡的事实；4、证明1份，证明借款人王ＸＸ与被告戴群英系夫妻关系，。
被告戴群英未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月6日，借款人王ＸＸ以养殖业缺乏周转金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，向原告借款人民币50000元，双方约定，借款期限至2013年4月5日止，月利率为9.02‰。2012年8月12日，借款人王ＸＸ因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向借款人王ＸＸ的妻子戴群英（本案被告）催讨，但被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出上述上述诉讼请求。另查明，借款人王ＸＸ借款时与被告戴群英系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》《证明》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，借款人王ＸＸ向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的金融借款合同关系有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《农村信用社借款借据》《证明》在卷佐证，本院依法予以确认。借款人王ＸＸ因交通事故死亡，未能按合同约定履行还款义务，被告戴群英与借款人系夫妻关系，王ＸＸ死亡，被告戴群英依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为此，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴群英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴群英应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2012年4月6日起至2013年4月5日止按月利率9.02‰计算，从2013年4月6日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告戴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年二月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任《中华人民共和国担保法》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂08执恢35号
申请执行人郑中建，男，1961年8月28日出生，汉族，台湾地区台中县人，现暂住广西南宁市。
被执行莫英荣，男，1942年1月10日出生，现住平南县。
申请执行人郑中建与被执行莫英荣欠款纠纷一案，本院作出的（2012）贵民三初字第43号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，但被执行人莫英荣至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人莫英荣在银行有存款可扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人莫英荣银行账户60×××36、60×××52的冻结。
2、划拨被执行人莫英荣银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年十二月二十六日
书记员廖达夫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1172号
原告：杨清明，男，1977年11月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：王玉众，男，1979年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告杨清明与被告王玉众合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告杨清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉众返还原告押金人民币32000元及利息（自2017年8月1日起至给付之日止，按同期银行贷款计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王玉众向原告杨清明出具欠条：“今欠涉县一部杨清明优速押金30000元（叁万元整）天猫超市押金2000元（贰仟元整），约定2017年7月给付。”约定到期后，被告未履行给付义务，为此诉至本院。
本院经审查认为，原告杨清明提供欠条显示为优速押金、天猫超市押金，署名处为优速邯郸分拨中心（未盖章）、王玉众，究竟是个人行为还是职务行为不明确，原告起诉王玉众，被告主体不适格，故原告杨清明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨清明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宁彩霞
二〇一八年六月十九日
书记员 赵敏娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3118号
原告：杭州原野科技有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号22幢。
法定代表人：钱丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：江苏琨越科技有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路77号502室。
法定代表人：陆雄杰。
原告杭州原野科技有限公司南京分公司与被告江苏琨越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。后原告因故于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州原野科技有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费11281元，减半收取为5640.5元，由原告杭州原野科技有限公司南京分公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年六月十三日
见习书记员 陈 佳
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第31号
原告张洪康，男，汉族，1968年5月2日生。
被告淮安市国土资源局。
被告江苏省国土资源厅。
原告张洪康诉被告淮安市国土资源局、江苏省国土资源厅不履行法定职责一案，本院依法受理。审理中，原告张洪康向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洪康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 王娅婕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民南初字第42号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月31日已经接到本院的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 付坤安
二〇一四年十二月三日
书记员 朱爱武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第459号
罪犯刘机灵，男，1977年6月19日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2007年7月19日作出（2007）君刑初字第24号刑事判决，以被告人刘机灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加原判未执行完毕的有期徒刑十一年零八天，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（在执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳500元）。刑期自2007年7月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2011年5月20日、2012年8月16日三次裁定，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后的刑期至2015年10月18日。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘机灵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘机灵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘机灵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘机灵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘机灵减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月五日
书记员 綦 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6105号
原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司。住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田，该公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：袁德权，男，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
第三人：于忠信，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院于2016年11月21日立案受理原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司与被告袁德权、第三人于忠信买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告袁德权、第三人于忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告的新城区钻石街工地供应混凝土，累计1366.5立方米，总价款为382150元，被告支付150000元，尚欠原告货款232150元。因原告多次向被告及第三人索要未果，故请求法院判决被告支付混凝土款232150元及按合同约定的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
第三人未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月1日签订《商品混凝土买卖合同》，由被告向于忠信综合楼提供商品混凝土，由被告指定的人员于成庆负责在送货单上签章确认，并约定各种强度混凝土的价格明细。同时约定，原告混凝土供应量每达到500立方米时进行一次结算，最后一起结算在主体封顶后十日内完成，每完成一次单位量3日内，被告应向原告支付结算款。非因原告原因造成工程停工，被告应在停工之日起15日内与原告办理结算，并付清原告已供混凝土的全部价款。被告如违反合同约定逾期付款日期，每逾期一日，应向原告按逾期付款的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。截止2010年9月11日原告共向原告供应商品混凝土1366.5立方米，总价款为382150元。于成庆在送货单和广兴混凝土销售对账单上签名。原告于2010年9月14日收到混凝土款150000元，被告尚欠原告货款232150元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同1份、混凝土收货单125张、收款收据1份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购商品混凝土，其指定的收货人在收货单和对账单上签字，是对欠付原告商品混凝土382150元的认可，已支付15000元，尚欠232150元未付，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。双方约定付款时间，被告未按期给付，原告请求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持；但合同中对付款时间的约定，现实中难以操作，结合合同约定和实际收货时间，被告最晚的支付时间应计算为最后一次供货日即2010年9月11日起15日内，被告在此期间支付150000元，剩余的欠款232150元均未在期限内支付，因逾期时间从2010年9月27日开始计算，逾期金额为232150元，违约金约定数额过高，应以不超过实际损失30%为限，故应按同期银行贷款利率的130%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德权于本判决生效后立即给付原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司商品混凝土款232150元并承担此款自2010年9月27日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的130%计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，公告费560元，合计5342元，由被告袁德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 于雯舒
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6105号原告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司。住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：毛广田，该公司董事长。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被告：袁德权，男，1967年9月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：于忠信，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2016年11月21日立案受理原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司与被告袁德权、第三人于忠信买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告袁德权、第三人于忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告的新城区钻石街工地供应混凝土，累计1366.5立方米，总价款为382150元，被告支付150000元，尚欠原告货款232150元。因原告多次向被告及第三人索要未果，故请求法院判决被告支付混凝土款232150元及按合同约定的逾期违约金，并承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。第三人未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年7月1日签订《商品混凝土买卖合同》，由被告向于忠信综合楼提供商品混凝土，由被告指定的人员于成庆负责在送货单上签章确认，并约定各种强度混凝土的价格明细。同时约定，原告混凝土供应量每达到500立方米时进行一次结算，最后一起结算在主体封顶后十日内完成，每完成一次单位量3日内，被告应向原告支付结算款。非因原告原因造成工程停工，被告应在停工之日起15日内与原告办理结算，并付清原告已供混凝土的全部价款。被告如违反合同约定逾期付款日期，每逾期一日，应向原告按逾期付款的日万分之五支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。截止2010年9月11日原告共向原告供应商品混凝土1366.5立方米，总价款为382150元。于成庆在送货单和广兴混凝土销售对账单上签名。原告于2010年9月14日收到混凝土款150000元，被告尚欠原告货款232150元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同1份、混凝土收货单125张、收款收据1份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购商品混凝土，其指定的收货人在收货单和对账单上签字，是对欠付原告商品混凝土382150元的认可，已支付15000元，尚欠232150元未付，现原告请求被告立即给付，本院予以支持。双方约定付款时间，被告未按期给付，原告请求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持；但合同中对付款时间的约定，现实中难以操作，结合合同约定和实际收货时间，被告最晚的支付时间应计算为最后一次供货日即2010年9月11日起15日内，被告在此期间支付150000元，剩余的欠款232150元均未在期限内支付，因逾期时间从2010年9月27日开始计算，逾期金额为232150元，违约金约定数额过高，应以不超过实际损失30%为限，故应按同期银行贷款利率的130%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德权于本判决生效后立即给付原告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司商品混凝土款232150元并承担此款自2010年9月27日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的130%计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，公告费560元，合计5342元，由被告袁德权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜代理审判员  栾 雪人民陪审员  王 璐二〇一七年六月九日书 记 员  于雯舒
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初118号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，女，该公司经理。
被告：周某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告归还原告借款本金15000.00元及所欠借款利息22498.00元（2013年1月19日至2017年7月5日之间的利息,53个月零17天）；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告周某向原告借款15000.00元，约定借款期限3个月，借款利率为月利率28‰，按月结息，到期本息结清。2013年1月19日至今，原告多次催要，被告未归还本息。
被告周某缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2012年9月20日，被告周某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司申请借款15000.00元，同日，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告周某签订了个人借款、保证担保合同，约定原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向被告周某出借款项为15000.00元，借款利率为月利率28‰，借款期限为3个月，即2012年9月20日起至2012年12月19日止，并约定被告未按合同规定的日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收1.5%利息；当日，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向被告周某交付了借款15000.00元。经原告催要，被告周某清偿利息至2013年1月19日，共计清偿利息1680.00元，借款本金和剩余利息被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周某的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告周某偿还借款及利息的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的借款利息只能以月利率2%予以支持。被告周某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款的规定，判决如下：
被告周某偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金15000.00元，借款利息16050.00元，本息合计31050.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 梅超群
人民陪审员 李文科
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖东辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初727号
原告杨剑，男，1976年7月23日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人赵立平（特别授权），女，1979年2月19日出生，荆门市掇刀区白庙法律服务�法律工作者。
被告郭萍，女，1977年10月10日出生，住荆门市。
原告杨剑与被告郭萍物权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人赵立平到庭参加诉讼，被告郭萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称，2000年6月14日，原、被告登记结婚，于2002年9月购买了坐落于荆门石化总厂137栋1楼4号的房屋一套，该房屋所有权登记于原告名下。2007年4月27日，原、被告登记离婚，其中离婚协议中约定“位于荆门石化总厂137栋1楼4号，建筑面积为76.73平米，房屋所有权杨剑（荆门市房权证市辖区字第400510**号）的房屋归原告所有”。现离婚�议已生效，但被告不协助原告到房管局办理相关手续，导致原告无法实现自己的权利。故诉至人民法院，请求确认坐落于荆门石化总厂137栋1楼4号的房屋为原告单独所有；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证及户籍证明复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记信息、离婚证各1份，证明原、被告于2000年6月14日登记结婚，2007年4月27日登记离婚；
3、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》各1份及房产证、土地使用证复印件4份，证明原、被告于2002年9月20日购买了位于荆门石化总厂137栋1楼4号住房及该房屋产权登记情况，原、被告离婚时约定该房屋归原告所有。
被告郭萍在指定期限内未提出�辩意见，亦未提交相关证据，视为自愿放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的证据客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告杨剑与被告郭萍于2000年6月14日登记结婚，后于2007年4月27日办理登记离婚手续。双方在离婚时，协议约定位于月亮湖小区136栋2楼1号的住房归男方杨剑所有，此外双方还就家具家电、存款、股票、子女的抚养问题、债权债务的处理问题达成了一致协议。之后，双方签订了《离婚协议书》，领取了《离婚证》。
2008年3月6日，双方因原《离婚协议书》中的住房楼栋号书写错误，特协议对此更正并补签了《离婚补充协议书》，其中约定：原离婚协议上的住房：位于月亮湖小区136栋2楼1号，现更正为：荆门石化总厂137栋1楼4号，建筑面积76.73平方米，房屋所有权人杨剑，归男方所有。此后，原告要求被告协助将上述房屋的所有权变更为其个人单独所有，被告未予配合，原告因此诉至本院。
本院认为,原、被告登记离婚时签订的《离婚协议书》及离婚后补充签订的《离婚补充协议书》落款处有双方当事人的签名捺印，上述协议经婚姻登记机关审查批准后，发放了离婚证，故原、被告于2007年4月27日签订的《离婚协议书》及2008年3月6日补签的《离婚补充协议书》载明的内容系当事人真实意思表示，合法有效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”。具体到本案中，原、被告所签《离婚补充协议书》明确约定了诉争房屋（荆门石化总厂137栋1楼4号，建筑面积76.73平方米）归原告杨剑所有，且原、被告离婚的事实已得到婚姻登记机关的确认，故原告提出的诉讼主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于荆门石化总厂137栋1楼4号房屋的所有权人为原告杨剑。
案件受理费200元，由原告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一六年七月十九日
书记员 邱波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3618号
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人智英，该业主委员会主任。
被告蒋华清。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告蒋华清物业服务合同纠纷一案中，原告丰和丽都业委会于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 肖 林
二〇一六年七月十五日
书记员 董绍辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申49号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海金天地房地产黄南分公司。住所地：同仁县隆务镇夏琼北路**号。
负责人楼江城，该公司经理。
委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李忠平，男，汉族。
一审被告：广汇建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元。
再审申请人青海金天地房地产黄南分公司（以下简称金天地黄南分公司）与被申请人李忠平劳务合同纠纷一案，不服黄南州中级人民法院（2015）黄民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金天地黄南分公司申请再审称：（一）原审判决以《工程结算单》认定被申请人施工的工程量及劳务款认定事实不清。被申请人提交的《工程结算单》上的抹灰面积和剪力墙面积与申请人原始的《工程报量单》存在误差。且《工程结算单》上无申请人法定代表人的签字及公司的签章。虽然《工程结算单》上有申请人母公司的总经理黄天、公司主管副总王赐安、施工员楼位祥等人的签字，但其行为只是履行内部审核职责，该《工程结算单》处于审核过程中，无公司法定代表人最后的签字及公司的盖章确认，《工程结算单》对外没有效力。（二）原审判决认定双方解除了《关于同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款支付协议》系认定事实错误。该协议第2条明确约定：“总工程量决算款的（抹灰单价、砌砖单价）两项工程，经劳务公司确认核算后进行计价，总工程量决算其余项不变。”也就是说，总工程量决算款中的抹灰单价及砌砖单价需经陕西江伟劳务有限公司确认核算，但该两项工程的单价始终没有确认核算。可见，致使双方协议至今无法履行的原因是被申请人施工的抹灰及砌砖工程一直未得到劳务公司的确认核算，并非申请人不履行劳务费所致，被申请人不能单方解除该协议。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”被申请人作为自然人是没有劳务分包业务的资质，申请人与被申请人之间的劳务合同因违反法律的强制性规定而无效。原审判决认定双方之间的劳务合同有效违背法律规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定的，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”本案中应扣减压光地坪不合格的人工费、原材料赔偿费等210000元。（四）原审判决程序违法。原审判决遗漏了案件当事人。申请人作为青海金天地房地产开发有限公司的分公司不具有法人资格，申请人的民事责任应由总公司承担。原审判决遗漏了总公司作为共同被告。另本案一二审审理中，申请人均提出了鉴定申请，但法院未予准许，程序明显错误。综上，申请人金天地黄南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为,（一）关于《工程结算单》的效力问题。申请人主张被申请人提交的《工程结算单》上的抹灰面积和剪力墙面积与申请人提供的原始《工程报量单》存在误差。但该《工程报量单》是申请人单方制作也没有被申请人的签字认可，故不足以推翻《工程结算单》。且被申请人出具的2014年1月10的四份《工程结算单》均有预算员张芳、施工员楼位祥、库管员李大发、公司主管副总王赐安及总经理黄天的签字确认，五人的签字行为属于职务行为，其法律后果应由申请人承担。申请人辩称《工程结算单》上无申请人法定代表人的签字及公司的签章不予认可的理由不成立。被申请人提供的《工程结算单》可以作为双方结算劳务费用的依据，其效力应予认定。故申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于《同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款项支付协议》是否可以解除的问题。该协议第2条约定：“总工程量决算款的（抹灰单价、砌砖单价）两项工程，经劳务公司确认核算后进行计价，总工程量决算其余项不变。”第3条约定：“甲方最终实际支付乙方的工程款待黄南州建设局支付甲方后及时支付乙方。”双方约定抹灰单价、砌砖单价由劳务公司确认核算后进行计价，但并未约定谁有义务去找劳务公司确认核算。故申请人主张协议无法履行是因为该两项工程的单价始终没有确认核算，责任在被申请人的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的……。”申请人从黄南州建设局取得工程款后，应向被申请人支付劳务款，但其一直未支付构成违约，故被申请人有权主张解除该协议。申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于本案劳务合同的效力问题。本案中被申请人组建的劳务班组从事的是工程的砌砖、抹灰、剪力墙修补等劳务性工作，属劳务合同，并非建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”该规定并不适用于本案。申请人主张该合同违背法律规定应认定无效的理由不成立。
（四）关于本案应否扣减压光地坪不合格的人工费、原材料赔偿费等210000元。申请人与被申请人曾在《同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款项支付协议》的第1条约定：“根据甲方就乙方总工程量决算单的总额减去已经支付的工程款，其余款再减去压光地坪不合格的人工费等210000元外，等于甲方应付工程款数额。”但该协议现已解除，尚未履行的不再履行。申请人仍主张按此协议履行扣减210000元无依据。若工程质量确有问题，申请人应另行解决。故申请人的该项申请事由不成立。
（五）关于本案申请人的主体是否适格，是否应追加青海金天地房地产总公司的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织：包括（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，申请人作为依法设立并领取营业执照的分公司，具备独立的缔约能力，具有诉讼主体资格。故在原审中作为被告主体适格。且本案中申请人将其承建工程的砌砖、抹灰、剪力墙修补等劳务性工作交于被申请人组建的劳务班组进行施工，由其直接支付劳务款，故申请人与被申请人是劳务合同的双方当事人，被申请人基于劳务合同关系向申请人主张权利，符合法律规定。青海金天地房地产总公司非本案必要共同诉讼人，因此可以不予追加。故申请人的该项申请事由不成立。
（六）关于本案工程量是否需要司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以再举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中对劳务工程量认定的有《工程结算单》作为依据，无需再次经过司法鉴定的程序。原审法院未予准许鉴定并无不妥。申请人的该项申请事由不成立。
综上，青海金天地房地产黄南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海金天地房地产黄南分公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申49号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海金天地房地产黄南分公司。住所地：同仁县隆务镇夏琼北路**号。负责人楼江城，该公司经理。委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李忠平，男，汉族。一审被告：广汇建设集团有限公司青海分公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元。再审申请人青海金天地房地产黄南分公司（以下简称金天地黄南分公司）与被申请人李忠平劳务合同纠纷一案，不服黄南州中级人民法院（2015）黄民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金天地黄南分公司申请再审称：（一）原审判决以《工程结算单》认定被申请人施工的工程量及劳务款认定事实不清。被申请人提交的《工程结算单》上的抹灰面积和剪力墙面积与申请人原始的《工程报量单》存在误差。且《工程结算单》上无申请人法定代表人的签字及公司的签章。虽然《工程结算单》上有申请人母公司的总经理黄天、公司主管副总王赐安、施工员楼位祥等人的签字，但其行为只是履行内部审核职责，该《工程结算单》处于审核过程中，无公司法定代表人最后的签字及公司的盖章确认，《工程结算单》对外没有效力。（二）原审判决认定双方解除了《关于同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款支付协议》系认定事实错误。该协议第2条明确约定：“总工程量决算款的（抹灰单价、砌砖单价）两项工程，经劳务公司确认核算后进行计价，总工程量决算其余项不变。”也就是说，总工程量决算款中的抹灰单价及砌砖单价需经陕西江伟劳务有限公司确认核算，但该两项工程的单价始终没有确认核算。可见，致使双方协议至今无法履行的原因是被申请人施工的抹灰及砌砖工程一直未得到劳务公司的确认核算，并非申请人不履行劳务费所致，被申请人不能单方解除该协议。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”被申请人作为自然人是没有劳务分包业务的资质，申请人与被申请人之间的劳务合同因违反法律的强制性规定而无效。原审判决认定双方之间的劳务合同有效违背法律规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定的，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”本案中应扣减压光地坪不合格的人工费、原材料赔偿费等210000元。（四）原审判决程序违法。原审判决遗漏了案件当事人。申请人作为青海金天地房地产开发有限公司的分公司不具有法人资格，申请人的民事责任应由总公司承担。原审判决遗漏了总公司作为共同被告。另本案一二审审理中，申请人均提出了鉴定申请，但法院未予准许，程序明显错误。综上，申请人金天地黄南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。本院认为,（一）关于《工程结算单》的效力问题。申请人主张被申请人提交的《工程结算单》上的抹灰面积和剪力墙面积与申请人提供的原始《工程报量单》存在误差。但该《工程报量单》是申请人单方制作也没有被申请人的签字认可，故不足以推翻《工程结算单》。且被申请人出具的2014年1月10的四份《工程结算单》均有预算员张芳、施工员楼位祥、库管员李大发、公司主管副总王赐安及总经理黄天的签字确认，五人的签字行为属于职务行为，其法律后果应由申请人承担。申请人辩称《工程结算单》上无申请人法定代表人的签字及公司的签章不予认可的理由不成立。被申请人提供的《工程结算单》可以作为双方结算劳务费用的依据，其效力应予认定。故申请人的该项申请事由不成立。（二）关于《同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款项支付协议》是否可以解除的问题。该协议第2条约定：“总工程量决算款的（抹灰单价、砌砖单价）两项工程，经劳务公司确认核算后进行计价，总工程量决算其余项不变。”第3条约定：“甲方最终实际支付乙方的工程款待黄南州建设局支付甲方后及时支付乙方。”双方约定抹灰单价、砌砖单价由劳务公司确认核算后进行计价，但并未约定谁有义务去找劳务公司确认核算。故申请人主张协议无法履行是因为该两项工程的单价始终没有确认核算，责任在被申请人的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的……。”申请人从黄南州建设局取得工程款后，应向被申请人支付劳务款，但其一直未支付构成违约，故被申请人有权主张解除该协议。申请人的该项申请事由不成立。（三）关于本案劳务合同的效力问题。本案中被申请人组建的劳务班组从事的是工程的砌砖、抹灰、剪力墙修补等劳务性工作，属劳务合同，并非建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”该规定并不适用于本案。申请人主张该合同违背法律规定应认定无效的理由不成立。（四）关于本案应否扣减压光地坪不合格的人工费、原材料赔偿费等210000元。申请人与被申请人曾在《同仁县金热贡佳苑住宅小区李忠平班组工程决算款项支付协议》的第1条约定：“根据甲方就乙方总工程量决算单的总额减去已经支付的工程款，其余款再减去压光地坪不合格的人工费等210000元外，等于甲方应付工程款数额。”但该协议现已解除，尚未履行的不再履行。申请人仍主张按此协议履行扣减210000元无依据。若工程质量确有问题，申请人应另行解决。故申请人的该项申请事由不成立。（五）关于本案申请人的主体是否适格，是否应追加青海金天地房地产总公司的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织：包括（五）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，申请人作为依法设立并领取营业执照的分公司，具备独立的缔约能力，具有诉讼主体资格。故在原审中作为被告主体适格。且本案中申请人将其承建工程的砌砖、抹灰、剪力墙修补等劳务性工作交于被申请人组建的劳务班组进行施工，由其直接支付劳务款，故申请人与被申请人是劳务合同的双方当事人，被申请人基于劳务合同关系向申请人主张权利，符合法律规定。青海金天地房地产总公司非本案必要共同诉讼人，因此可以不予追加。故申请人的该项申请事由不成立。（六）关于本案工程量是否需要司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以再举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中对劳务工程量认定的有《工程结算单》作为依据，无需再次经过司法鉴定的程序。原审法院未予准许鉴定并无不妥。申请人的该项申请事由不成立。综上，青海金天地房地产黄南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海金天地房地产黄南分公司的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六年五月三十日书记员  张高军
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第424号
原告董楠，女，1984年1月10日生，汉族。
被告孙彤，男，1971年8月24日生，满族。
原告董楠与被告孙彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董楠到庭参加了诉讼；被告孙彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董楠诉称，2013年11月13日，被告孙彤给原告董楠打电话称其在西安买车，因资金不够向原告借款2万元，买完车回来一周内偿还。原告当日便通过银行转账的方式转给被告2万元。之后被告未提及还钱之事，临近春节原告与被告通话要求偿还2万元借款，但被告语气蛮横，不予偿还。2014年3月19日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以与原告丈夫之间的账目没有结算为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告孙彤未发表答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告孙彤称因需买车向原告董楠借款2万元，原告当日通过银行给被告转账2万元。2014年3月19日，被告向原告出具欠条，其内容为：“借董楠20000.00元，还款日期为与柏维金账目清算后一次性付清。”
上述事实，由原告当庭提交的《欠条》及庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，原、被告双方在欠条中约定“还款日期为与柏维金账目清算后一次性付清”，该约定是附条件的民事行为，但被告与柏维金之间何时清算账目具有不确定性，因被告未出庭，亦未向法庭提交其与柏维金之间存在债权债务关系的相关证据，且与本案是否是同一法律关系都无法确定，原告称其丈夫和被告之间无债权债务关系，且是否有未结算的账目与原告的借款无关，遂附条件能否成就无法预知，故本院对于该附条件的民事行为认定无效。被告以买车为由向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的还款条件无效并不影响原告与被告之间借贷关系的效力。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。在借贷合同有效的情况下，被告应当偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第75条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彤偿还原告董楠借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关文盛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 强 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第449号
罪犯曾志华，男，1963年3月1日出生，四川省威远县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月23�作出（2011）内刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曾志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30005.05元。被告人曾志华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月1日以（2011）川刑终字第878号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曾志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾志华于2011年12月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月�十四日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初670号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：程玉华，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初670号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：程玉华，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6432号
原告：苏永毅，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告苏永毅申请撤诉。
裁定如下：准许原告苏永毅撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永毅负担。余受理费25元，由本院退还原告苏永毅。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第129号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人刘纪清，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林秀秀，女，汉族，辽宁省东港市人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘纪清、林秀秀征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年8月17日作出的古计生征决字（2014）第（03030）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45864元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年2月2日作出（2015）古执审字第8号行政裁定书准予强制执行并于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出（2015）古执审字第8号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年3月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人刘纪清、林秀秀目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第8号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年三月十九日
书记员 黄 达
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第261号
原告王金龙，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托代理人严凌云，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告吴华斌，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告吴红英，女，1977年3月5日出生，汉族。（系被告吴华斌之妻）
原告王金龙（以下简称原告）诉被告吴华斌、吴红英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严凌云、被告吴华斌到庭参加诉讼，被告吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月30日向原告借款64000元。被告借款后约定在2015年1月31日之前归还，二被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款，并承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，我在2014年4月份向原告所在的江西宏鹰贸易有限公司购买汽车，车子买回来以后汽车一直出问题，当时我和王金龙约定，售后在贵溪，协商后他承诺我就近维修，然后凭票报销，但是当我找到他的时候，王金龙就一直拖到车子脱了保修期，我买回来的车子连大梁都没有，严重威胁到车辆驾驶及乘坐人员的生命安全，我承认欠他车款，但不是我不还，是他卖给我的车子有严重的质量问题。我和王金龙不存在借贷关系，是通过买车才认识的。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口口基本信息，证明被告的身份信息；
3、借据，证明被告欠款人民币64000元的事实以及约定还款期限。
被告吴华斌、吴红英在举证期限内，未向本院提供证据。
被告吴红英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告王金龙诉称进行辩驳和对原告王金龙提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，2014年4月份，被告吴红英、吴华斌在原告王金龙所在的江西宏鹰贸易有限公司购买湖北十堰生产的YWQ3041G4自卸汽车，价额为11.4万元，被告吴红英、吴华斌先期给付原告王金龙人民币5万，余款6.4万元双方议定在7个月以后给付，后原告王金龙又给被告方延缓1个月时间给付余款。2014年4月30日，二被告向原告出具了借条，借条写明：“吴红英（身份证号为360622197703053964）在购买车架号LGAX09A25EMH33129的YWQ3041G4自卸汽车时因购车款不够，向王金龙（身份证号：420300197412181757）借款陆万肆仟元整作为购车款，（保险另算见单），以此车作为担保，并约定在2015年1月31日之前归还，在此期间借款不收利息，若未在约定期限内归还借款，向王金龙无条件支付月息两分的利息。借款人：吴红英、吴华斌，2014年4月30日”借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款，故诉至法院。
另据查明，被告吴华斌与吴红英，双方系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告借原告人民币64000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，应承担本案全部责任，原告要求二被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对借款利息已有约定，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告主张被告支付月息二分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红英经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华斌、吴红英于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款人民币64000元及利息（利息从2014年5月1日开始计算，利息按原被告双方约定的月息二分计算至还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百元，诉讼保全费人民币七百二十元，合计人民币二千一百二十元（原告已预交），由被告吴华斌、吴红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 妙
附：与本案有关的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0068号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2006年7月25日因抢夺被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年9月1日因携带管制刀具被广东省深圳市公安局宝安分局决定行政拘留五日。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住。同月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年4月8日早，至海门市海门街道海兴路千寻网吧，采取顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得张某乙的苹果iphone5c手机1部，价值人民币2746元。
案发后，已追缴被告人张某甲赃物折价款人民币400元，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、涉案赃物的购买收据、标签、手机收购、修理登记表等书证；深圳市公安局宝安分局的公安行政处罚决定书；东莞市劳动教养委员会的劳动教养决定书；未到庭证人郭某的证言笔录；被害人张某乙的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、销赃地、收赃人及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、发还清单；海门市公安局制作的发破案经过、抓获经过、前科劣迹说明；海门市公安局调取涉案盗窃现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年八月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲赃物折价款人民币2346元，发还与被害人张凯明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00075号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人邓某，厨师。因涉嫌交通肇事罪于2012年9月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同日被取保候审。2015年5月14日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2012年9月18日19时30分，被告人邓某无证驾驶钻豹125型红色两轮摩托车（无号牌）搭载其女友，从汊河太洪村开往新堤城区，当车行至s214省道滨湖刘三沟村路段时，因忽视交通安全，将公路上同向行走的甘某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，邓某报警救人并在现场等待交警来处理。洪湖市公安局交警大队认定：邓某在此事故中负全部责任，甘某在此事故中不负责任。2012年9月23日双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日19时30分，被告人邓某无证驾驶钻豹125型红色两轮摩托车（无号牌）搭载其女友，从汊河太洪村开往新堤城区，当车行至s214省道滨湖刘三沟村路段时，因忽视交通安全，将公路上同向行走的甘某（女，殁年67岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，邓某报警救人并在现场等待交警来处理。洪湖市公安局交警大队认定：邓某在此事故中负全部责任，甘某在此事故中不负责任。2012年9月23日双方达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述的事实的证据有：
1.证人证言：证人胡某的证言；
2.勘查笔录：洪湖市公安局现场勘查笔录；
3.鉴定意见：洪湖市公安局的尸体检验报告一份、洪湖市公安局道路交通事故认定书一份；
4.书证：双方赔偿协议及谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的审前社会调查评估报告；
5.被告人供述和辩解：被告人邓某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某的亲属积极赔偿被害人亲属的物质损失，并取得其书面谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人邓某适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人邓某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00767号
申请人杨某申请执行杨某某抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第3053号民事判决书执行此案，执行标的为720.00元。
执行中，被执行人杨某某已自觉履行，本案到此执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第767号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李明
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更70号
罪犯吴世华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人吴世华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止，附加剥夺政治权利三年；被告人吴世华赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿田某某5000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人吴世华等提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴世华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判附带民事赔偿部分共计10500元已于2017年12月4日交由紫阳县司法局社区矫正中心代为支付。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、紫阳县司法局证明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吴世华减刑六个月。
本院认为，罪犯吴世华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世华减刑五个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。原判附加剥夺政治权利三年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更70号罪犯吴世华，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人吴世华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止，附加剥夺政治权利三年；被告人吴世华赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿田某某5000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人吴世华等提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴世华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯吴世华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判附带民事赔偿部分共计10500元已于2017年12月4日交由紫阳县司法局社区矫正中心代为支付。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、紫阳县司法局证明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯吴世华减刑六个月。本院认为，罪犯吴世华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴世华减刑五个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。原判附加剥夺政治权利三年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  佘 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6961号
原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），住所地浙江省瑞安市。
经营者：陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈柯，男，1993年8月11日出生汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告陈柯买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场负担。
（此页无正文）
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林林芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11392号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章俊国，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告章俊国信用卡纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章俊国偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月20日的透支本息，共合计人民币4728.85元（其中贷款本金3662.93元、利息839.99元、滞纳金225.93元），以及自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年3月28日，被告章俊国向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币4728.85元（其中贷款本金3662.93元、利息839.99元、滞纳金225.93元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊国在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡的透支款本金3662.93元及截止2015年12月20日的利息839.99元、滞纳金225.93元，并支付自2015年12月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告章俊国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一八年一月十五日
代书 记员 江宣辰
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11392号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：章俊国，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告章俊国信用卡纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告章俊国偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月20日的透支本息，共合计人民币4728.85元（其中贷款本金3662.93元、利息839.99元、滞纳金225.93元），以及自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年3月28日，被告章俊国向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币4728.85元（其中贷款本金3662.93元、利息839.99元、滞纳金225.93元），至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章俊国在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡的透支款本金3662.93元及截止2015年12月20日的利息839.99元、滞纳金225.93元，并支付自2015年12月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告章俊国负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  叶彩香人民陪审员  潘美娟二〇一八年一月十五日代书 记员  江宣辰-??3?-
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审58号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]140号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1810平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1810平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月25日作出甬鄞[2011]140号行政处罚决定，并于2011年11月28日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年6月6日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]140号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01319-4号
申请执行人胡安莲，女，1969年5月22日出生。
被执行人王伟，男，1986年8月31日出生。
申请执行人胡安莲与被执行人王伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月一日
书记员 李 浩
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执956号
赵玉平、赵坤、王武合、徐云姣、王柏林：
我院审结邓赵玉平、赵坤与被执行人王武合、徐云姣、王柏林所有权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年一月三日
书记员 曾卉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢850号
申请执行人吕崇民，男，1970年6月10日生，住长安区。
被执行人高晓福，男，1960年5月10日生，住长安区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2002）长民初字第1085号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高晓福在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人高晓福在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十一日
书记员 张选茂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第345号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：郭阳，沈阳万科物业服务有限公司员工。
委托代理人：温洪泽，沈阳万科物业服务有限公司员工。
被告：林丽微。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告林丽微物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 南
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第22号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人魏某，男，1987年7月22日出生于辽宁省阜新市太平区民主街，汉族，初中文化，无业。2008年6月25日因犯故意伤害罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月25日被故城县公安局逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人曹某，男，1989年10月10日出生于辽宁省阜新市伊吗图镇兴隆窝铺村，汉族，初中文化，无业。2008年7月16日因犯抢劫罪被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2012年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月25日被故城县公安局逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人徐某，男，1978年10月9日出生于吉林省临江市森工街东兴村，汉族，初中文化，无业。2012年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月25日被故城县公安局逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2012）111号起诉书，指控被告人魏某、曹某、徐某犯寻衅滋事罪，于2012年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派检察员任永臣、栾凤国出庭支持公诉，被告人魏某、曹某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年7月10日晚，被告人魏某、曹某、徐某伙同周利方（另案处理），驾驶一辆黑色奇瑞轿车从大营来到饶阳店镇刘某家中，持一张署名为“李轩”的26万元欠条复印件向受害人刘某索要现金，周利方、曹某、徐某、魏某等人和刘某不认识且无经济往来，刘某多次言明这件事和周利方等人无关，让他们不要参与此事。周利方等人声称不管那么多，拿着欠条来就得给钱，不给钱就把刘某带走。周利方等人向刘某强行索要现金未果的情况下，强迫刘某写下一张“刘立君”借款十万元的欠条，并声称三天以后来取钱，期间被告人徐某持一把刀在被害人刘某颈部削牙签胁迫刘某，并将刘某颈部划伤。2012年7月13日晚周利方、徐某、曹某、魏某再次来到刘某家强行索要现金时被抓获。
被告人曹某、魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
庭审中徐某辩称：我拿刀在被害人颈部削牙签是事实，但其颈部被划伤不是我造成的。
经审理查明：2012年7月10日晚，被告人魏某、曹某、徐某伙同周利方（另案处理），驾驶一辆黑色奇瑞轿车从大营来到饶阳店镇刘某家中，持一张署名为“李轩”的26万元欠条复印件向受害人刘某索要现金，周利方、曹某、徐某、魏某等人和刘某不认识且无经济往来，刘某多次言明这件事和周利方等人无关，让他们不要参与此事。周利方等人声称不管那么多，拿着欠条来就得给钱，不给钱就把刘某带走。周利方等人向刘某强行索要现金未果的情况下，强迫刘某写下一张“刘立君”借款十万元的欠条，并声称三天以后来取钱，期间被告人徐某持一把刀在被害人刘某颈部削牙签胁迫刘某。2012年7月13日晚周利方、徐某、曹某、魏某再次来到刘某家强行索要现金时被抓获。
在本案审理过程中，被告人徐某的亲属代其与被害人刘某达成赔偿协议，被害人对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述。证人王某的证言。书证：1、周利方的辨认笔录及照片。2、周利方提供的授权书。3、欠条。4、魏某、曹某的前科刑事判决书。5、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、曹某、徐某目无国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某、曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐某就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2014年1月13日止）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2014年1月13日止）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢洪旗
审 判 员 董金宝
人民陪审员 李文岭
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 贾 华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第26号
原告马某甲，男，回族，生于1951年3月6日，住临夏市。
委托代理人董某，临夏河州律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，生于1955年6月6日，住临夏市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人董某、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于1975年11月登记结婚。婚后生育三个子女，即长女马某丙，次女马某丁，小女儿马某戊，现均已成年。在共同生活期间，被告发现原告有耳聋症后，极为不满，并把对婚姻的不满怨恨发泄到原告身上。婚后三十多年来，被告根本看不起原告，还经常在人前羞辱原告，致使婚后生活矛盾不断。每次被告挑起矛盾争端，都是原告央人调解说和。由于被告从内心认为原告配不上被告，所以就鄙视原告。2010年上半年，原告在与开发商协商拆迁事宜期间，被告认为是离婚的时机，要求和原告离婚被拒绝，于是被告趁原告上街不在家，把部分家具搬到别处。2010年11月21日，被告因琐事与原告发生吵架并摔了东西，后用火钳和铁凳子殴打原告。但作为原告仍然予以忍让。同年11月24日，原告去市场摆摊，回家后发现家里一片狼藉，大部分家具及放在家里的存折和其他东西都被被告拿走，致使原告成了空巢老人。现原告与被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，被告赔偿原告各种损失30万元，至于拆迁安置的二套房子和被告没有关系，不同意分割。
被告马某乙辩称，其与原告于1975年11月25日登记结婚。婚后生有三个子女，现均已成年。在共同生活期间，原、被告经常为琐事发生矛盾。2010年11月24日原、被告再次发生矛盾后分居至今。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。但要求分得安置的二套楼房中的一套。并要求原告付给被告今后的生活费20万元
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1975年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。并生有三个子女，即长女马某丙，次女马某丁，小女儿马某戊，现均已成年。在共同生活期间，原、被告经常为琐事发生矛盾。2010年7月23日原告马某甲与临夏州润华房地产开发有限公司签订了居民拆迁、安置补偿协议书。协议书载明给原告拆迁本市拥政路125号后安置了临夏市新西花园1#楼二单元402室和4#楼二单元902室二套楼房。2010年11月24日原、被告再次发生矛盾后，被告马某乙从家中搬出后在外居住至今。2013年12月3日原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求被告赔偿原告各种损失30万元，对于拆迁安置的二套楼房系其祖业，与被告没有关系为由不同意分割。被告马某乙同意离婚，但要求分得安置的二套楼房中的一套。并要求原告付给今后的生活费20万元。
在审理中，原、被告对安置的二套房子争议较大。本案虽经本院多次调解，但因双方各持己见，调处无望。
以上事实有结婚证、契约、房屋所有权证、居民拆迁安置补偿协议书、残疾人证及双方当事人的陈述等证据予以证明，证据间相互印证，相互关联，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙在婚后因琐事多次发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，加之被告因琐事与原告发生争吵后，自行搬出后在外居住至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。本市拥政路125号房屋所有权人虽然为原告父亲马某己，但自原、被告结婚后对该房产共同进行了修建，所以本市拥政路125号房产应属家庭共有财产。拆迁后在原告名下安置的临夏市新西花园1#楼二单元402室和4#楼二单元902室应属家庭共同共有财产。被告提出该财产属原、被告婚后共同财产，但未提供任何证据证明，故本院不予支持。但该财产属家庭共同共有，应当进行合理分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原告马某甲给付被告马某乙房屋补偿折价款120000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 陶淑珍
二〇一四年五月二十日
书记员 马振辉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00132号
申请执行人马某。
被执行人榆林市某某公司。
法定代表人张某某。
马某与榆林市某某公司拍卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年3月26日作出了（2014）陕民一终字第00023号民事判决，已发生法律效力。申请执行人马某于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于同年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中于2014年5月28日向被执行人榆林市某某公司送达了执行通知书。现被执行人榆林市某某公司已向申请执行人马某履行了执行通知书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00023号民事判决的执行。
案件执行费予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年十月十三日
书记员 朱贝贝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初600号
原告王平安，男，1958年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告王福庆，男，1957年12月3日出生，汉族，教师。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告王平安与被告王福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，庭审中因双方当事人权利义务不明确、争议事实不清楚、争议较大，本案转为简易程序审理。原告王平安及其委托代理人霍华锋，被告王福庆及其委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称，2005年3月4日，原告在被告处存款4000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉，请求法院判令：一、被告支付原告存款4000元及利息，利息从2005年3月4日起计算至实际还清为止，利率按照国家银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福庆辩称，被告于2001年8月至2006年5月，任汤阴县菜园镇农村信用社前皇甫村代办员，负责为菜园镇信用社揽储和支付存款业务。2005年3月4日原告在被告处存款4000元，被告为其出具了储蓄存款凭条。此后不久，原告要求支取存款，但称将存款凭条丢失。因被告与原告平时关系较好，被告就向原告支付了存款，并将该情况附记到笔记本上。被告已向原告支付借款，2013年12月28日因原告在与被告饮酒时发生争执，两人关系破裂，原告才称自己没有支取本案存款。2006年5月，汤阴县菜园镇信用社取消了在各村的业务代办点，并在各村进行公告，进行存款清理，被告也在村内通过广播告知储户进行清算，原告如今才起诉被告，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月4日，原告在被告处存款4000元，被告向原告出具农村信用社活期储蓄凭条一张，该凭条显示存款人为王平安，加盖有“王福庆”三字的印章，未加盖农村信用社公章。庭审中被告认可存款凭条是其向原告出具，但称原告已于2005年5月11日将存款取走。被告为证实其主张，提交自己书写的原告取款记录一份、原告借款记录二份，并申请赵景凡、贾运河出庭作证。二位证人均作证称原告从被告处取走4000元，并在被告处签字。原告认为被告提交证据均系其单方记录行为，该记录没有原告签字确认，对被告提交的证据不予认可，两位证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。经庭审查明证人赵景凡与被告是同学关系，证人贾运河与被告是亲属关系。被告称2006年5月信用社已取消包括被告在内的代办点，被告已在村内通过广播告知储户进行结算，原告本次起诉已超过诉讼时效。为证实其主张，被告提供信用社公告影印件一份，并申请证人常秀芳、郝素平、顾爱英出庭作证，三位证人均作证称，2006年5月10日左右，被告通过村内广播告知储户对存款业务进行结算。经庭审查明，证人常秀芳是被告侄媳妇，证人郝素平是被告邻居，证人顾爱英是被告堂哥的儿媳妇。原告认为信用社公告是信用社与被告的内部关系关系，与原告无关。证人常秀芳、顾爱英与被告有亲属利害关系，其证言不应采信，证人郝素平只是证明让储户对换白条，原告持有的是信用社正式票据，该公告不影响原告实体权利。原告存款凭条上并没有注明还款时间，原告随时可以主张，且原告中间一直向被告催要，故原告不超过诉讼时效。庭审中被告称办理信用社代办点，没有信用社的相关手续，原告的4000元只是临时存款，没有存入信用社专用账户。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的存款凭条，被告提交的原告取、借款记录、信用社公告影印件、及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的虽系存款凭条，但存款凭条未加盖农村信用社印章，该款项也未存入农村信用社专用账户，该款项虽名为存款，其实质应为民间借贷。被告向原告借款4000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告称已归还原告此笔借款，提交的原告取款记录系被告自己书写，原告对此不认可，被告又未提交原告业已取款的其他书面凭证，对该证据本院不予认定。证人赵景凡、贾运河均称原告取款后在被告处签字，而被告并未提交原告签字的证据材料，二证人与被告又存在利害关系，其证言真实性无法核实，对二位证人的证言，本院不予采信。综上，本院对被告称已偿还原告4000元借款的主张，因证据不足，不予采信。被告作为债务人，负有偿还该笔借款的义务。被告为原告出具凭条时，双方对利率并未约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，提供信用社公告系影印件，无法与原件核对，本院不予认定，证人常秀芳、顾爱英与被告有亲属利害关系，对其证言本院不予采信，证人郝素平只是证明被告在村内广播要求储户进行结算，并未证明被告已经通知到原告。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，对于双方之间的借贷关系，因双方之间并未约定具体还款期限，故原告的诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日计算，故原告起诉不超过诉讼时效，被告此辩解主张，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福庆于本判决生效之日起十日内给付原告王平安人民币4000元；
二、驳回原告王平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡艳方
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00038号
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队。住所地：汉川市。
负责人刘又堂，队长。
被执行人王敏。
被执行人郑利利。
申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的川计生证字（2014）01080号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01080号征收社会抚养费罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口和计划生育执法大队作出的川计生证字（2014）01080号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈砚明
审 判 员 朱少华
人民陪审员 李 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1916号
罪犯吴连群，男，1970年11月5日出生，满族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）秦开刑初字第5号刑事判决，以被告人吴连群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴连群在服刑期间，于2013年1月31日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1990年因犯故意伤害罪，被黑龙江省伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。属前科。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴连群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月9日起至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1916号
罪犯吴连群，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）秦开刑初字第5号刑事判决，以被告人吴连群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴连群在服刑期间，于2013年1月31日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1990年因犯故意伤害罪，被黑龙江省伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。属前科。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴连群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月9日起至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖