新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1125号
原告闫壮业，男。
委托代理人闫红运，男（系闫壮业之父）。
委托代理人吕民生，男。
被告张利萍，男。
被告孟宪昆，男。
被告孟宪宾，男。
被告孟涛，男。
被告李文杰，男。
上述五被告的委托代理人孟照香，女。
上述五被告的委托代理人孟献萍，女。
原告闫壮业诉被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、孟涛、李文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫壮业的委托代理人闫红运、吕民生、被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、孟涛、李文杰的委托代理人孟照香、孟献萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫壮业诉称，2008年2月14时左右，在翟坡镇翟坡村，被告来到原告门口殴打原告及其奶奶、叔叔，原告受伤住院，并导致急性应激障碍，转入河南省精神病院治疗，经法院判决，原告急性应激障碍治疗及所有费用待再次鉴定后另行主张，现根据新乡医学院第二附属医院诊断证明、鉴定机构鉴定，原告应激性障碍与被打有直接因果关系，因此，请求判令被告赔偿原告因治疗应激性精神障碍的各项经济损失共计102139.5元。
被告孟宪昆等五人辩称，1、在新乡县人民医院住院病历记录，出院证上显示原告痊愈出院，并非转院治疗。如果真把原告打伤住院治疗，在新乡县公安局处理此事时，为什么没人告知被告一声。2、对新乡医学院第二附属医院诊断证明书有异议，后面所附的是2008年的住院病历，而诊断证明是2013年才开的，这不符合常理。3、对变更诉讼请求上的鉴定意见书有异议，河南省精神病院住院病历、证明材料都未经质证，单凭原告的一面之词，且没有相关科学仪器的检查，就作出的鉴定，让人不能信服。4、新乡市中院（2013）新中民一终字第47号民事判决书，已认定双方当事人共同选择的郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，所以上述的鉴定意见书毫无道理。综上所述，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告闫壮业向本院提交的证据材料有：1、本院（2009）卫滨民一初字第84号民事判决书、新乡市中院（2013）新中民一终字第47号民事判决书各一份；2、新乡县公安局行政处罚决定书五份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2015）精鉴字第457号鉴定意见书一份、病历、出院证明、病愈证明各一份、住院费用清单一份计5122.5元、门诊治疗费用若干份计12309.5元、交通费票据若干张计81.5元、鉴定费票据二份计1000元、上海鉴定费用7486元（包括鉴定费6000元、交通费1122元、住宿费280元、邮寄费84元）、证明一份、工资表四份，以此证明原告诉请的依据。被告孟宪昆等五人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孟宪昆等五人对原告提交的证据的真实性无异议，但对部分证据证明的内容有异议，认为新乡县公安局加重处罚不合法；未见转入精神病医院的手续；住院诊断病情与处罚事实不符，不存在后续治疗费；鉴定依据的证据材料未经质证；门诊治疗费票据没有相关医嘱证明；第一次鉴定费不认可；上海再次鉴定没有必要；原告没有提供需要陪护的证明。本院认为，新乡县公安局行政处罚决定书已经诉讼予以认定，原告的病情经鉴定与被打事件存在直接因果关系，门诊治疗票据与门诊收费清单相互印证，被告所提异议缺乏证据，本院不予认可。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件的事实，2008年2月11日14时左右，在新乡县翟坡镇北翟坡村，被告孟宪昆与原告闫壮业在街上发生争执，后被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、孟涛、李文杰殴打原告闫壮业，原告闫壮业于次日以胸部受伤疼痛1天为主诉到新乡县人民医院住院治疗，于同年2月16日痊愈出院，当日转入河南省精神病医院住院治疗，于同年4月14日出院，共住院60天，花去医疗费5112.5元。出院诊断：急性应激障碍。出院建议：1、长期坚持服药；2、避免刺激，家属注意监护；3、定期复诊；4、建议休息。原告出院后，先后在新乡医学院第二附属医院门诊治疗32次，共花去治疗费12306.3元。原告闫壮业为工人，月平均工资为1187元（2007年10月1188元、11月1186元），其住院期间由其父闫红运护理，闫红运月平均工资为1982.5元（2007年11月1950元、12月2015元）。2008年7月11日，新乡县公安局对被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰、孟涛作出行政处罚决定书，决定对张利萍行政拘留七日，并处罚款500元；对孟宪昆行政拘留七日，并处罚款500元；对孟宪宾行政拘留五日，并处罚款500元；对李文杰行政拘留五日，并处罚款500元；对孟涛行政拘留七日，并处罚款500元。被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰、孟涛不服，于2008年8月26日向新乡市公安局申请复议，并与当日受理，在行政复议期间新乡县公安局以适用法律条款为理由，撤销了原处罚决定。五被告撤回了行政复议申请。新乡县公安局于2008年12月18日重新做出了公安行政处罚决定书，决定对张利萍行政拘留十三日，并处罚款500元；对孟宪昆行政拘留十三日，并处罚款500元；对孟宪宾行政拘留十日，并处罚款500元；对李文杰行政拘留十日，并处罚款500元；对孟涛行政拘留十二日，并处罚款500元。五被告不服向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2009年3月16日作出了行政复议决定，维持了新乡县公安局的行政处罚决定。被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰不服新乡县公安局治安管理行政处罚向新乡县人民法院提起行政诉讼。2010年7月25日，新乡县人民法院作出行政判决，维持新乡县公安局治安管理行政处罚决定书。四被告仍不服，向新乡市中级人民法院提出上诉。2010年10月8日，新乡市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。2008年3月18日，新乡县公安局根据原告闫壮业家属的要求委托河南省精神病医院精神疾病司法鉴定委员会对原告闫壮业有无精神病，与被打事件有无因果关系进行司法鉴定，鉴定结论：急性应激障碍，与被打事件有直接关系。花去鉴定费1000元。第一次庭审中，被告以没有参加选择鉴定机构，未收到鉴定书为由要求重新鉴定，本院组织原被告重新选择鉴定机构。2012年3月8日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：目前无法评定被鉴定人闫壮业被打后的精神状态与被打事件的因果关系，建议住院系统治疗后再做进一步评定。2013年11月2日，新乡医学院第二附属医院对原告闫壮业出具诊断证明书：现已愈。2014年11月26日，原告闫壮业向本院申请重新鉴定。2015年8月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人闫壮业患有急性应激障碍。2、被鉴定人闫壮业所患急性应激障碍与其2008年2月11日遭遇的被打纠纷事件之间存在直接因果关系，花去鉴定费6000元、交通费1122元、住宿费280元、邮寄费84元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工费减少的收入，赔偿义务应当予以赔偿。被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰、孟涛将原告闫壮业打伤，经鉴定，原告闫壮业所患急性应激障碍与其2008年2月11日遭遇的被打纠纷事件之间存在直接因果关系，现原告要求被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰、孟涛赔偿因此所造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告因此所造成的经济损失有：1、医疗费17428.8元（住院5122.5元；门诊12306.3元）；2、误工费3481.87元（住院56天＋门诊32天=88天即1187元∕30天×32天）；3、护理费5815.33元（1982.5元∕30天×88天）；4、住院伙食补助费840元（按15元／天计算56天）；5、营养费840元（同上）；6其他费用1489.2元（交通费1122元、住宿费280元、邮寄费84元、复印费3.2元）；7、鉴定费7000元；8、精神抚慰金2000元（酌情），以上共计38895.2元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张利萍、孟宪昆、孟宪宾、李文杰、孟涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告闫壮业各项经损失共计38895.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，原告闫壮业负担1493元，五被告负担849元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛晓峥