wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审254号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人余森林，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人黎清，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行余森林、黎清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余森林、黎清接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人余森林、黎清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 黄未来
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1332号之一
被执行人洪珍。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1332号之一裁定书，于2016年09月30日向被执行人洪珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规
定，裁定如下：
冻结被执行人洪珍在浦发银行70×××15账户内存
款人民币3642040.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1332号之二
被执行人洪珍。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1332号之二裁定书，于2016年09月30日向被执行人洪珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪珍在交通银行62×××22账户
内存款人民币3642040.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02817号
罪犯王怀庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）渝五中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王怀庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王怀庆减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王怀庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王怀庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王怀庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第312号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年11月14日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月27日上午，梁山县某镇政府工作人员到梁山县某镇某某村开展社区工作。同日14时30分许，镇政府工作人员准备乘车离开时，遭到某某村100余名村民拦截。同日16时许，县、镇领导到某镇某某村对村民进行劝说时，被告人刘某甲等人在王某甲、王某乙、王某丙（均已判刑）的组织、煽动下，对县、镇领导及在现场维持秩序的公安人员进行围攻、殴打，抢走公安干警执法记录仪，摔坏手机，打伤梁山县公安局协警耿某、刘某乙以及移动公司维修人员冯某，闹事前后持续3小时左右。经法医鉴定，被害人耿某、刘某乙、冯某的伤情均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被损坏手机及执法记录仪等物品总价值6832元。
2013年11月11日，被告人刘某甲在北京火车站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明等书证，证人王某甲、刘某丙等人的证言，被害人耿某、刘某乙、冯某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲第一次庭审时对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩解其没有参与打人，第二次庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中予以供认，且有证人王某甲、王某丁、刘某丙、张某甲、王某戊、李某、张某乙、解某、张某丙、刘某丁、王某己、智某某、李某甲的证言，被告人刘某甲的供述，被害人冯某、耿某、刘某乙的陈述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第154号、第155号、第193号、第194号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，宁梁山价鉴字（2013）23号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2013）梁刑初字第283号山东省梁山县人民法院刑事判决书，辨认笔录，办案说明，户籍证明，情况说明，检讨书等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在他人组织、煽动下积极参加聚众扰乱社会秩序，实施扰乱社会秩序行为，情节严重，致使工作无法进行，影响恶劣，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。综合考量被告人的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋秀慧
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第165号
申请执行人赵玉财，农民。
被执行人马志刚，农民。
本院在执行赵玉财与马志刚健康权纠纷一案中，本院2014年10月24日作出的（2014）赤民初字第590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵玉财于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人马志刚邮寄送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1155号
罪犯薛家强，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年1月9日作出（2007）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人薛家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2011年10月25日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年；2013年4月8日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年11月2日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯薛家强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛家强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛家强减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛家强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获标准积分183分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛家强予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二О一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更458号
罪犯张宽，男，1961年6月29日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年2月10日以(2010)和刑初字第230号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币31967元。于2010年2月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑八个月,2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、附带民事赔偿人民币31967元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08581号
原告耿凤祥，男，1961年1月2日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码73348217-4），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，总经理。
原告耿凤祥与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员赵昭、人民陪审员徐茹英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿凤祥到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿凤祥诉称：2003年1月27日，原告从被告处购置红旗牌汽车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款142200元，由被告作担保人。原告于2003年1月27日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。后原告于2008年1月27日还清贷款，但被告未办理注销抵押手续，现原告诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三日内办理注销京×××号车辆的抵押登记；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪永泰公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月27日，耿凤祥（甲方借款人）与中国建设银行北京丰台支行（乙方贷款人）、世纪永泰公司（丙方保证人）签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同，借款用于购买汽车，借款金额为142200元。合同签订后，中国工商银行北京市九龙山支行向耿凤祥发放贷款，耿凤祥支付了购车款。后耿凤祥与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2008年1月27日，耿凤祥还清了全部借款，世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故耿凤祥诉至本院。
上述事实，有原告耿凤祥提供的个人贷款结清证明、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。耿凤祥与世纪永泰公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现耿凤祥已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故耿凤祥请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告耿凤祥与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2785号
原告林某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告林某某为与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案
，原告于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某、王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某诉称：被告李某某因资金紧张，于2009年8月
24日向原告借款并由被告王某某担保，借得本金15000元，利
息300元，同时向原告出具一张由被告王某某担保的借据，记
载上述事实。后原告经多次催讨，两被告分文未付，故起诉要
求判令两被告立即偿还借款15000元，利息300元。诉讼中，原
告放弃关于利息300元的诉讼请求。
被告李某某、王某某未作答辩，也没有在举证期间提供
证据。
本院经审理查明：原告与被告李某某系朋友关系。2009
年6月份，被告李某某向原告借款15000元，当时并没有向原告
出具借条。2009年8月24日，被告李某某就该笔借款向原告出
具借条一份，载明借到原告人民币15000元，借条上并没约定利息。并由被告王某某作为担保人在借条上签名。后原告为该
笔借款向两被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份以及原告的庭审陈
述予以证实。
本院认为，被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案被告李某
某向林某某借款的事实清楚，应当偿还原告借款15000元。被
告王某某明知被告李某某向原告借款的事实，而在借条上以保
证人的身份签名，由于并没有说明保证的具体方式，故应当承
担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告林某
某借款本金15000元。
二、被告王某某对上述第一项被告李某某应付款项承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，由被告李某某负担，由被告王某某承
担加带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 王玲芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5218号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈海勇男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈海勇金融借款合同纠纷一案,于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告陈海勇归还原告借款本金106376.04元、利息（含罚息）24469.53元、复利2967.79元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告陈海勇偿付原告为实现债权而支付的律师费7691元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年2月7日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年2月7日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为7日，贷款最终到期日2016年2月7日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2015年3月7日的到期本息已结清，2015年4月7日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金106376.04元、利息（含罚息）24469.53元、复利2967.79元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费7691元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈海勇归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金106376.04元，支付利息（含罚息）24469.53元、复利2967.79元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈海勇偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费7691元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3130元，由被告陈海勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 张志君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）开执字第542-1号
申请执行人：赵有臣，男，1958年7月6日生，汉族
被执行人：邹永生，男，1970年9月26日生，汉族
被执行人：周艳荣，女，1969年10月23日生，汉族
本院在执行申请执行人赵有臣与被执行人邹永生、周艳荣借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人21100元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邹永生、周艳荣至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹永生、周艳荣的银行存款21100元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年四月二十日
书记员 侯树巍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢141号
申请执行人张四军，男，1976年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人谷英碧，男，1975年10月29日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张建宁，男，1975年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张四军与被执行人谷英碧、张建宁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谷英碧、张建宁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月十九日
书记员 符耀文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终85号
上诉人（原审被告）：中煤科创节能技术有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗伊旗阿镇现代设备制造基地。
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝诚，男，1979年4月11日出生，住北京市昌平区。
上诉人中煤科创节能技术有限公司因与被上诉人刘宝诚劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中煤科创节能技术有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为，关于刘宝诚的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在北京市海淀区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据在案证据情况，能够综合认定刘宝诚的劳动合同履行地位于北京市海淀区。故一审法院对本案具有管辖权。对中煤科创节能技术有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中煤科创节能技术有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中煤科创节能技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初22号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人熊某某，又名小满，男，壮族，1973年12月17日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非�收购、运输国家重点保护植物一案，于2015年11月1日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年11月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱民，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人熊某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年12月19日凌晨4时许，被告人熊某某驾驶解放牌小卡车非法运输其非法收购的红椿树，经过师宗县以且木材检查站时被检查站工作人员发现并查获。经鉴定，被告人熊某某非法收购、运输的树种为红椿树，属国家重点二级保护植物，材积为2.843立方米，蓄积为5.169立方米，经济价值8529元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某某无视国家法律，违反国家规定，明知红椿树是国家重点保护植物，仍进行非法收购、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻处理。
被告人熊某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻情节：1.被告人熊某某的主观恶性及社会危害性不大；2.被告人熊某某认罪态度较好，归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现；3.被告人熊某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年12月19日凌晨4时左右，被告人熊某某驾驶解放牌小卡车非法运输其非法收购的红椿树，经过师宗县以且木材检查站时被检查站工作人员发现并查获。经鉴定，被告人熊某某非法收购、运输的树种为红椿树，属国家重点二级保护植物，材积为2.843立方米，蓄积为5.169立方米，经济价值人民币8529元。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法收购、运输国家重�保护植物，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人熊某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人熊某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7610号
原告：阮红生，男，1961年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告：张掖市第二中学。
法定代表人：陈学彪，系该校校长。
原告阮红生与被告张掖市第二中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日，原告阮红生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王巧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第544号
原告：陈明哲。
委托代理人：陆建平、汪雪骏。
被告：杨娅萍。
原告陈明哲诉被告杨娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈明哲及其委托代理人陆建平、汪雪骏到庭参加诉讼，被告杨娅萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告以经营需要为由向原告借款人民币450000元。双方约定借款利息为月息二分，按月支付。被告以其所有的位于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢1-502室的房地产为借款提供抵押担保。同日，原告将450000元交付给被告。双方办理了房地产抵押登记手续。被告自2014年11月起未按约支付利息，为此原告曾多次联系被告，但都联络不上。现被告未按月付息的行为已构成违约，种种迹象表明，被告已经不可能履行还款付息义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金450000元；二、被告支付原告自2014年11月12日至2014年11月24日期间的利息人民币3900元；三、被告支付原告逾期还款的利息损失（以人民币450000元为基数，年利率24%计算，自2014年11月25日计算至判决生效日）；四、若被告不履行上述第一、二、三项付款义务，原告可与被告协议，以被告名下的坐落于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢1-502室的房地产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娅萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、公证书、抵押借款协议及收条（原件）一份，证明被告向原告借款；
二、银行转账凭证（原件）一组，证明原告将借款交付给被告；
三、房地产他项权证（原件）一份，证明被告用长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢1-502室的房产为借款提供担保。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告因经营资金周转为由于2014年9月12日与原告订立《抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币450000元，借期六个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，月息2%，按月支付；如被告不按上述期限还款付息，原告有权提前终止协议。被告以其本人所有的坐落于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢1-502室的房产（产权证号：长房权证雉城字第××号）为上述借款提供抵押担保，于2014年9月12日办理抵押借款协议公证及房屋他项权证，抵押担保期限自2014年9月12日至2017年3月11日。合同签订后，原告依约向被告转账交付借款450000元。被告支付了两个月的借款利息合计18000元，且在支付第一月利息的同时交付逾期利息押金9000元（即一个月的借款利息）。此后，被告未能如期支付第三个月的借款利息。原告多次联系被告，但均联系不上。现原告以违约为由，要求提前终止借款协议，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但被告未在约定期限支付利息，已构成违约，根据协议约定，原告有权提前终止合同，并要求被告提前偿还借款450000元。原告与被告在借款协议约定借款利息为月息2分，现原告要求按照2分计算支付利息和逾期利息，未超过国家法律有关限制利息的规定，本院予以支持。因被告已经支付了9000元利息（即一个月利息）押金，依法予以抵扣，故利息应自2014年12月13日起计算到判决生效之日止。被告自愿以其名下坐落于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢1-502室的房产为本次借款提供担保，已办理抵押借款公证手续及房屋他项权证。如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权在450000元的权利范围内对上述抵押房屋（产权证号：长房权证雉城字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨娅萍归还原告陈明哲借款450000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨娅萍以450000元为基数，月息2分，从2014年12月13日起计算支付利息至判决生效之日止；
三、如被告杨娅萍未按上述期限履行给付义务，原告陈明哲有权在450000元的权利范围内对上述抵押房屋（产权证号：长房权证雉城字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿；
四、驳回原告陈明哲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由原告陈明哲承担35元；被告杨娅萍承担4019.5元，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十二月十八日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3445号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗海波，男，1974年6月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人罗海波民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初485号
原告:大安市大岗子镇好运种业。
经营者：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：崔作君，男，1958年10月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘双，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市大岗子镇好运种业诉被告崔作君、刘双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告大安市大岗子镇好运种业经营者苗志伟、被告崔作君到庭参加诉讼，被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市大岗子镇好运种业向本院提出诉讼请求：要求崔作君、刘双给付化肥款8410.00元及利息（按月利1分计算）。事实与理由：2015年3月28日，崔作君、刘双在原告处赊购化肥，欠化肥款8410.00元，并约定利息（按月利1分计算），后经原告索要，二被告以种种理由不给，故起诉到人民法院，要求被告给付化肥款8410.00元及利息。
被告崔作君辩称：我同意给付化肥款4985.00元，不同意给付利息。
被告刘双未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苗志伟提交欠据一枚、明细一份，证明崔作君、刘双欠种子、化肥款8425.00元，当时是崔作君、刘双一起买的，一起出的欠条。被告崔作君质证后无异议，刘双未出庭，未发表质证意见。经审查本院对此份证据予以确认。但欠款的数额应认定为8410.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，崔作君、刘双在原告处赊购种子、化肥，欠原告种子、化肥款8410.00元，并�定按月利一分计算利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔作君、刘双应当履行合同约定，给付所欠货款。原告要求崔作君、刘双给付所欠货款8410.00元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔作君、刘双于本判决生效后十日内给付其拖欠大安市大岗子镇好运种业的货款8410.00元及利息（自2015年3月28日起，按月利一分计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚 权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1176号
原告海宁市金记服饰有限公司。
法定代表人章惠娟。
委托代理人竺修远。
被告浙江例唛服饰有限公司。
法定代表人王培火。
本院在审理原告海宁市金记服饰有限公司诉被告浙江例唛服饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海宁市金记服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江例唛服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市金记服饰有限公司撤回对被告浙江例唛服饰有限公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，财产保全申请费290元，由原告海宁市金记服饰有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初236号
原告王靖宇，女，回族，1984年11月23日出生，住河南省修武县。
委托代理人张先军、王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
法定代表人刘方，职务经理。
委托代理人刘强，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。
原告王靖宇诉被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王靖宇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王靖宇自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王靖宇撤诉。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告王靖宇负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十日
书记员 陈小娟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保269号
申请人：王新会。
被申请人：枣强县四联信息咨询有限分公司。
法定代表人：韩吉成，职务：执行董事。
被申请人：孙春梅。
被申请人：夏新丽。
本院在受理申请人王新会与被申请人枣强县四联信息咨询有限分公司、孙春梅、夏新丽民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人孙春梅名下位于幸福城（夏威夷）XX区XX号房产予以查封，查封期限至2019年10月23日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保269号
申请人：王新会
被申请人：枣强县四联信息咨询有限分公司
法定代表人：韩吉成
被申请人：孙春梅
被申请人：夏新丽
本院在受理申请人王新会与被申请人枣强县四联信息咨询有限分公司、孙春梅、夏新丽民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人孙春梅名下XXXXX号房产予以查封，查封期限至2019年10月23日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
山东省青�市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初350-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告吕楠。
被告纪英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吕楠、被告纪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告吕楠、被告纪英的起诉。
案件受理费人民币4238元，减半收取人民币2119元，保全费人民币1720元，�原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 魏慧慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔俊阁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7735号
原告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室。统一社会信用代码：91330xxxx9869721W（1/1）。
法定代表人：汪美娟，执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚奎潭，男，汉族，xx年x月x日出生，住浙江省义乌市。
原告杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）诉被告龚奎潭合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，依法由代理审判员邓瑶适用简易程序审理。审理期间，被告龚奎潭下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员董晓超担任审判长，与人民陪审员许雪梅、胡亦安组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告久安公司的委托代理人祝昵华到庭参加诉讼，被告龚奎潭经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，原告与被告签订《承揽合同》一份，将“江西萍乡誉城外墙涂料”劳务项目交由被告承揽。双方约定，承揽项目范围为誉城1号、2号、10号楼外墙部分涂料施工，所承揽项目范围内的工程质量必须达到优质；由于被告自身安全措施不力，违章操作等造成的一切安全事故，乙方自行承担一切法律责任和经济费用，与原告无关；如发生安全事故，原告在事后协助办理相关事宜中所垫付的一切费用，有权要求被告返还或直接从应支付的款项中扣除。合同还就承揽方式、价格、结算方法和付款方式等相关内容作出了约定。同日，被告向原告出具了《外墙涂料施工安全技术交底》，对其承揽施工及相关人员的安全生产要求作出了明确的承诺。合同签订后，被告开始组织人员从事上述项目的承揽业务。2016年8月19日，被告雇佣的人员刘相增在承揽作业过程中不慎从楼上坠落，经抢救无效死亡。为处理善后事宜，经萍乡经济技术开发区社会工作管理三局、开发区建设局、经贸科技发展局、洪山派出所等部门协调，刘湘增家属与原、被告于2016年8月31日达成《协议书》，由原、被告一次性赔偿刘湘增家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币72万元，该费用已由原告于2016年8月31日先行支付给刘湘增家属。原告认为，刘湘增系被告雇佣的人员，与被告存在雇佣关系并在为被告工作过程中死亡。根据原、被告签订的《承揽合同》的约定，因被告承揽过程中所造成的一切安全事故均由被告自行承担，与原告无关。现原告为被告先行支付了72万元赔偿款，该款项应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉请：1、判令被告返还原告赔偿款720000元，并以上述金额为基数按照人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年9月1日至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、承揽合同，证明原、被告之间的承揽合同关系，以及双方约定一切安全事故由被告承担；
2、外墙涂料施工安全技术交底，证明被告对承揽的业务所作的安全施工承诺；
3、协议书，证明被告雇佣的人员刘相增在为被告工作期间死亡，原、被告与刘湘增家属签订协议，赔偿刘相增家属72万元的事实；
4、业务回单（付款）、收据、情况说明，证明江西兆京房地产开发有限公司代原告支付了72万元赔偿款，并已将该款项从应付给原告的工程款中扣除。
5、收条，证明刘相增亲属已经收到了72万元赔偿款。
被告龚奎潭未答辩、质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院对证据效力予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月3日，原告久安公司与被告龚奎潭签订一份《承揽合同》，约定原告将江西萍乡誉城1号、2号、10号楼外墙涂料项目交被告施工，工程质量须达到优质，被告应严格按照国家建筑法律法规中有关安全施工、安全作业的规定操作，随时接受安全检查人员依法实施的监督检查，由于被告自身安全措施不力、违章操作等造成的一切安全事故，被告自行承担一切法律责任和经济费用，与原告无关；如发生安全事故，原告在事后协助办理相关事宜中所垫付的一切费用，有权要求被告返还或直接从应支付的款项中扣除。合同还约定，原、被告在履行合同时发生争议，由原告所在地法院解决。同日，被告向原告出具了《外墙涂料施工安全技术交底》，对安全施工、确保工作质量作出承诺。2016年8月31日，刘相增的亲属张杰、刘震霄、刘玲玲（甲方）与原告久安公司（乙方一）、被告龚奎潭（乙方二）在萍乡经济技术开发区社会工作管理三局、开发区建设局、经贸科技发改局、洪山派出所等部门的协调下签订了一份《协议书》，载明2016年8月19日，乙方二雇用刘相增到其承揽的江西萍乡誉城外墙涂料项目做清洁工，同月26日，刘相增不慎从楼上坠落，经抢救无效死亡，双方就赔偿事宜达成如下协议：乙方一次性赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用总计人民币720000元，上述费用由江西兆京房地产开发有限公司代乙方一向甲方支付，于协议签订之日支付至甲方指定账户；乙方支付全部赔偿款后，甲方或任何第三人不得就刘相增人身损害赔偿向乙方提出任何主张等。上述协议签订之日，刘相增亲属向原告久安公司出具收条，载明收到久安公司支付的人身损害赔偿款720000元。次日，江西兆京房地产开发有限公司将720000元转入刘相增亲属张杰的账户，并将该款项从其应付给原告久安公司的工程款中扣除。
本院认为，原告久安公司与被告龚奎潭签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应按约履行义务。根据合同约定，被告应对因安全措施不力、违章操作等造成的一切安全事故承担责任，原告在协助办理相关事宜中所垫付的一切费用有权要求被告返还或直接从应支付的款项中扣除，因此，原告久安公司向刘相增亲属支付720000元赔偿款后，有权要求被告龚奎潭返还垫款，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚奎潭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久安建筑装饰工程有限公司垫款720000元，并以前述款项为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月1日起至款项付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11056元，由被告龚奎潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月八日
代书 记员 林珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初502号
原告文琼，住址四川省营山县。
委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人夏达青，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告文琼诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告于2016年7月22日以被告已改变行政行为且原告同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文琼负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 刘 继 红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛中旺（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执2号
申请人陈能军，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人。
被执行人魏鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，个体工商户，陕西省岚皋县人。
申请人陈能军于2016年1月6日持本院生效的（2015）岚民初字第00260号民事调解书向本院申请执行与魏鑫承揽合同纠纷一案，本院同日立案。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、魏鑫欠陈能军装修款45000元，定于2016年12月30日前一次性付清；二、以上给付内容逾期后，则由徐钰深承担连带担保给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
沁阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00082号
原告马玉琴，女。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告河南省荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人杨克礼，该公司经理。
委托代理人康建民，男，该公司职工。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
本院在审理原告马玉琴诉被告河南省荣祥房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告马玉琴于2015年4月2日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉琴申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉琴撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告马玉琴负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 张姣姣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0098号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒，于2010年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年5月15日被执行取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月10日0时35分左右，被告人杨某醉酒后无证驾驶苏B×××××号小型轿车，行至建湖县城徐西路50号2排1号门前路段倒车时致顾某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为每百毫升111毫克。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，顾某的损伤程度属轻伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人杨某负事故的全部责任，顾某不负事故责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍停留在现场等候，并积极抢救伤者。归案后，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某近期照片、人员基本信息，案底查询单，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样试管照片、抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、机动车辆交通事故责任强制保险单复印件、苏B×××××号小型轿车照片，建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具的交通事故车辆技术检验报告，建湖县公安局交通警察大队事故处理中队制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人项某的证言，被害人顾某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一五年八月十日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一五年六月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第584号
原告：汪建林。
委托代理人：孙实青。
被告：胡冰峰。
原告汪建林与被告胡冰峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪建林的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告胡冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建林诉称：原、被告存在买卖合同关系，2012�8月至2012年9月，被告多次从原告处购买材料。2013年2月7日，经双方核算，被告结欠原告货款70000元。以上事实由原告提供的出库单及被告出具的欠条予以佐证。之后，被告一直未支付货款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币70000元；2.被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失，利随本清；3.被告承担本案诉讼费。
被告胡冰峰未作答辩。
原告汪建林为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：出库单三份，证明被告在原告处购买材料的事实；
证据二：欠条一份，证明原、被告经过结算后，由被告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款70000元的事实。
被告胡冰峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告胡冰峰未向本院提交证据。
经审查，原告汪建林提供的证据一出库单上并无被告签字确认，不�证明原告的证明目的，故本院不予认定；原告提供的证据二内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认该证据的证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定如下：
原、被告存在竹丝买卖的业务往来。2013年2月7日，经双方结算，被告结欠原告竹丝款合计70000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告汪建林与被告胡冰峰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告胡冰峰在原告履行了交付义务后，应按约定向原告支付货款。双方就该笔货款未约定支付期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告胡冰峰除支付货款外，还应支付逾期利息损失。现原告主张该利息从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冰峰支付原告汪建林货款70000元及逾期利息损失（自2014年9月4日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已�半），由被告胡冰峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莊红霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终716号
上诉人（原审原告）银志圆，男，1989年4月5日出生，汉族，某集团职工，住北京市。
委托代理人银玉江（系银志圆之父）。
委托代理人牛俊先（系银志圆之外祖父）。
被上诉人（原审被告）中国烟草总公司山东省公司，住所地济南市。
法定代表人吴洪田，总经理。
委托代理人张敬全，该公司员工。
委托代理人史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人银志圆因与被上诉人中国烟草总公司山东省公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之前没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。”的规定，银志圆的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，也不属于人民法院主管的其他案件。据此，原审法院依照依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告银志圆的起诉。
上诉人银志圆不服原审裁定上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1.双方签订的“招聘合同”系要约和承诺。银志圆完全符合中国烟草总公司山东省公司的要约条件，并已经为履行合同做好了准备，而中国烟草总公司山东省公司不履行合同约定，违反了相关的法律规定；2.双方之间不是劳动关系，是在招聘过程中发生的合同效力纠纷，还未形成劳动关系。二、原审裁定适用法律错误。1.因双方还未形成劳动关系，银志圆并未到中国烟草总公司山东省公司上班，原审裁定按劳动关系处理，属于认定事实不清，适用法律显然错误。三、原审裁定案由错误。四、原审裁定存在漏项错字。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认双方签订的“招聘合同”有效，依法支持银志圆的诉讼请求；3.本案诉讼费由中国烟草总公司山东省公司负担。
被上诉人中国烟草总公司山东省公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，银志圆在原审的诉讼请求为：1.中国烟草总公司山东省公司履行招聘合同，招收银志圆为中国烟草总公司山东省公司的职工；2.案件受理费由中国烟草总公司山东省公司负担。显然，银志圆的请求实质为要求中国烟草总公司山东省公司继续履行“招聘合同”，与其建立劳动关系。原审法院基于双方既未签订劳动合同，亦不存在劳动关系的事实，依据前述规定，认定银志圆的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院主管的其他案件并无不当。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第十五条规定：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”合同的订立，应为双方当事人真实意思的表示，且不得违反国家法律法规的强制性规定。本案中，中国烟草总公司山东省公司虽然在山东省烟草专卖局某网发布招聘信息，公布了面向社会招聘员工的对象、数量以及应聘条件，但中国烟草总公司山东省公司的该行为显然是要约邀请而非要约，双方之间的劳动关系最终仍应以双方是否达成了意思表示一致的契约为成立条件。而银志圆以其与中国烟草总公司山东省公司之间已经签订“招聘合同”且双方签订的“招聘合同”为要约合同为由，要求中国烟草总公司山东省公司将银志圆招聘为中国烟草总公司山东省公司的职工，其理由不能成立。因银志圆的诉讼请求中，有要求中国烟草总公司山东省公司接收其为中国烟草总公司山东省公司员工的请求，而该请求与双方之间建立劳动关系具有关联性，故原审将案由设定为劳动争议亦无不当。原审裁定中将银志圆代理人住址“M城”写称“N城”确有错误，本院予以纠正。但该处笔误并未影响案件的处理结果。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初292号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴忌，男，1988年12月6日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月10日被卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人吴忌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人吴忌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月11日17时50分许，被告人吴忌酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳市胸科医院对面时，将驾驶电动车自北向南斜过道路的被害人初红梅撞倒，造成初红梅受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定:吴忌应承担该道路交通事故的主要责任；初红梅应承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，吴忌血液中乙醇含量为169.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴忌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，视听光盘，鉴定意见，勘验笔录，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人吴忌依法判处。
被告人吴忌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日17时50分许，被告人吴忌酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿南阳市中州路自东向西行驶至南阳市胸科医院对面时，将驾驶电动车自北向南斜过道路的被害人初红梅撞倒，造成初红梅受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定:吴忌应承担该道路交通事故的主要责任；初红梅应承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，吴忌血液中乙醇含量为169.56mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。事故发生后被告人吴忌拨打110报警，并在现场等候处理。
案发后，吴忌赔偿初红梅各项经济损失费5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人吴忌照片及人口基本信息
证明被告人吴忌的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人吴忌无违法犯罪前科。
（3）110受案登记表：证实了吴忌拨打110报警的事实。
（4）抓获经过：2016年12月11日17时51分许，民警接110指令称：中州路胸科医院附近摩托车与电动车事故，到现场进行勘查，发现摩托车驾驶员吴忌有酒驾嫌疑随将其带至医院抽取血样。
（5）当事人血样提取登记表
证实在南阳市胸科医院对被告人吴忌进行提取血样。
（6）道路交通事故认定书，宛公交认字（2016）第FC490号：
被告人吴忌应承担该道路交通事故的主要责任;
初红梅应承担该道路交通事故的次要责任;
（7）机动车驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单
证明了被告人吴忌有机动车驾驶证,其准驾车型为C1E证；豫Ｒ×××××号摩托车，机动车登记所有人为吴忌。
（8）南阳市胸科医院诊断证明书：证明了受害人初红梅的伤情。
（9）交通事故现场勘查笔录、现场图、照片
证实交通事故案发现场发生后的现场状况。
（10）调解协议书、收条、谅解书
证实被告人吴忌对被害人初红梅赔偿5000元，取得了谅解。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）2519号
鉴定意见：从送检的吴忌血液中检出乙醇成分，其含量为169.56mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年12月11日
3、被害人初红梅陈述
2016年12月11日17时50分许，我在中州路胸科医院对面一个叫三折衣服店看完衣服，骑电动车从事故现场的隔离花坛缺口处北向南准备回中光厂家中去的，当我走到护栏北边那个快车道的时候，当时我们两车距离大致10米左右的距离，对方的二轮车沿中州路由东向西在快车道�驶的，看到对方后我赶紧往右拐避让对方，但是还是没有避开就发生事故了，我主要伤在头部了。
4、被告人吴忌供述
2016年12月11日17时45分许，我下班回家骑着摩托车沿中州路由东向西行驶至胸科医院对面，一女子骑电动车从隔离花坛缺口出来，由北向南斜着过道路，当时我左前方打方向避让，对方也没有减速，我们就碰在了一块了。我是当天中午与朋友们在一起吃饭喝的酒，我喝了有三两左右白酒，我驾驶证是C1E证。当时我是直行，对方是横穿马路，躲避不及，然后对方趴地不起，因此我打110报警，然后遇一警车拦下报警。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人吴忌对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴忌酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为169.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴忌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴忌在事故发生后主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴忌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34817号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈孟。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈孟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，042元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）100元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年7月至2015年6月的物业服务费3，042元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈孟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年7月至2015年6月的物业服务费3，042元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初197号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人施官火，男，1972年9月10日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地浙江省宁海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人施官火犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人施官火到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人施官火酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至与津霸公路交口南侧150米处时，其车辆前部将行人高某撞倒，造成高某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人施官火血液中酒精含量为140.8mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人施官火的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人施官火判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可酌情适用缓刑的量刑建议。
被告人施官火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人施官火酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“中顺”牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至与津霸公路交口南侧150米处时，其车前部将行人高某撞倒，造成高某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人施官火血液中酒精含量为140.8mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人施官火承担事故全部责任、被害人高某不承担事故责任。案发后被告人施官火被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施官火在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施官火醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施官火犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人施官火到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施官火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年五月三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00073号
原告王哲，男，汉族，1994年12月18日出生.
被告ＸＸ良，男，汉族.
被告强国涛，男，汉族，住址同上。
原、被告返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。
审判员 王军权
二〇一五年二月十二日
书记员 王 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3004-1号
原告：闫宪利，男，1970年9月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：张雁，男，1985年8月26日出生，汉族，住莘县。
被告：莘县正通物流有限公司，住所地聊城市莘县莘亭办事处北安街西首路南。
法定代表人：杨立振，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
本院在审理原告闫宪利与被告张雁、莘县正通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫宪利于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张雁驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫宪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张雁驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执818号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，汉族，住大连市中田区。
被执行人：大连物华天宝科技发展有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：董振晓，系该公司总经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人大连物华天宝科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，现查明，被执行人应追缴纳罚款181190元整。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产调查，均无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑文雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3979号
被执行人：刘洪达，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人刘洪达犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0062号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘洪达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3979号被执行人：刘洪达，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人刘洪达犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0062号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘洪达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5392号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：肖佳勇，男，1994年5月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告肖佳勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谢石谷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第362号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。
负责人：袁灿军。
委托代理人：李良。
被告：诸暨市纤丝缕线业有限公司。
法定代表人：王小丰。
被告：王小丰。
被告：徐贤梅。
被告：蒋永贤。
被告：蒋小萍。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告诸暨市纤丝缕线业有限公司、王小丰、徐贤梅、蒋永贤、蒋小萍借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行撤回起诉。
本案案件受理费5194元，依法减半收取2597元，财产保全费2020元，合计人民币4617元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年九月七日
书记员 郑小玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终567号
上诉人（原审被告）：陶永利，男，1975年2月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：洮南市吉林东源农业蛟流河经销处。
经营者：陈金峰，男，1970年2月8日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陶永利因与被上诉人洮南市吉林东源农业蛟流河经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶永利及其委托诉讼代理人刘长青、被上诉人洮南市吉林东源农业蛟流河经销处委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永利上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审举证责任分配错误，被上诉人持有非上诉人签名的欠据和上诉人签名的借据向原审法院起诉，要求上诉人给付两笔货款本金合计34109元，上诉人对曾欠货款为26109元的事实予以认可，但双方对欠款没有利息约定，且上诉人已于2011年12月15日用绿豆抵偿被上诉人货款26109元，双方欠款已结清。被上诉人自行伪造的欠据向原审法院提起诉讼，并虚构月利2分的事实，原审审判长通过对比两枚欠据后，已当庭发现欠据签名不像上诉人所签，仍将该欠据是否为上诉人签名的举证责任分配给上诉人，是无法律依据的，应由被申请人申请司法鉴定。二、原审判决认定事实错误。上诉人已用绿豆抵偿被上诉人的欠款，双方货款已结清。
洮南市吉林东源农业蛟流河经销处辩称，1、对方提出了原判认定事实错误，是没有证据的，原审判决依据上诉人出具的欠据进行判决，有证据证明，原审认定事实正确；2、原审举证责任错误的上诉理由不正确，按照民事诉讼证据第二条的规定，对方反驳应提供证据加以证明，上诉人没有证据证明或证据不足，应承担不利后果。当时主审法官也让上诉人申请鉴定，上诉人不交鉴定费用，说不申请鉴定了；3、绿豆款和本案是两个法律关系，不能一起审理。是有一系列的单据，最后结算是欠这些钱。上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
洮南市吉林东源农业蛟流河经销处向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还原告两笔货款本金共计34109元，并自逾期还款之日起按月利2分支付利息至给付完毕止；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告从事化肥、种子和农药等经销业务，被告在原告处赊购农药欠原告货款，2012年2月18日被告给原告出具26109元的欠据，双方约定被告2012年10月31日一次性还款，逾期还款按月利2%计息。原告要求被告还款，被告以欠据非本人签名、原告所售农药有质量问题和已用所售绿豆价款抵顶所欠货款为由拒不还款。
一审法院认为，原、被告所进行的买卖行为，是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益，双方买卖成立并合法有效。原、被应当按照约定履行相应义务，原告将买卖标的物（农药）交付给被告，被告应当按约定及时足额支付价款。被告以欠据非本人签名、原告所售农药有产品质量问题和已用绿豆价款抵充所欠货款为由进行抗辩，被告应当对其抗辩主张提供证据予以证明，被告未对其抗辩主张提供充分、有效证据，其抗辩理由不成立。被告逾期不支付农药价款，应当按照双方约定支付逾期利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，原审予以支持。原告起诉要求被告给付货款，本案属买卖合同关系，本案中原告同时起诉要求被告偿还借款8000元，该请求属民间借贷法律关系，与本案不属于同一法律关系，原告该请求应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶永利自本判决生效之日十五日内向原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处支付货款26109元及利息（自2012年11月1日起至全部欠款还清之日止，按月利2%计算利息）。二、驳回原告洮南市吉林东源农业蛟流河经销处的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洮南市吉林东源农业蛟流河经销处从事化肥、种子和农药等经销业务，陶永利在洮南市吉林东源农业蛟流河经销处赊购货物欠货款，2012年2月18日陶永利给洮南市吉林东源农业蛟流河经销处出具26109元的欠据。陶永利认为洮南市吉林东源农业蛟流河经销处提供的欠据是虚假的，那么在其未提供反驳证据证明欠据是虚假的情况下，陶永利应申请司法鉴定，原审法院已明确释明由陶永利申请司法鉴定，但陶永利逾期未申请，故应承担举证不能的不利后果。况且，陶永利认可曾欠26109元货款的事实，只是主张已用绿豆款清偿完毕，但陶永利没有证据证明已将欠款偿还完毕，故亦应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陶永利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由陶永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵惠子
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01583号
原告谭某某，女，1966年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某某，男，1964年9月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年六月四日
书记员 刘豪
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执404号
申请执行人：王祖洪，男，汉族，1977年4月23日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：詹元志，男，汉族，1960年11月20日出生，居民，住四川省德昌县。
本院在执行王祖洪与詹元志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1105号民事调解书，于2017年10月11日依法受理了王祖洪申请执行詹元志民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年11月9日向被执行人詹元志送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人王祖洪与被执行人詹元志达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执404号申请执行人：王祖洪，男，汉族，1977年4月23日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：詹元志，男，汉族，1960年11月20日出生，居民，住四川省德昌县。本院在执行王祖洪与詹元志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1105号民事调解书，于2017年10月11日依法受理了王祖洪申请执行詹元志民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年11月9日向被执行人詹元志送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人王祖洪与被执行人詹元志达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年十一月九日书 记 员  罗 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第569号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人徐锋。
被执行人杨玉婷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉徐锋、杨玉婷、中国人民财产保险股份有限公司淄博市公公司借款纠纷一案中，尚有19630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审12号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人陈良明，男，1970年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人满宜秀，女，1970年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈良明、满宜秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第215027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人陈良明、满宜秀于2015年7月16日在怀化市天健医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年7月18日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第215027号征收社会抚养费告知书。2015年7月24日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第215027号征收社会抚养费决定书，决定对陈良明征收社会抚养费72000元，对满宜秀征收社会抚养费24000元，合计征收96000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第215027号征收社会抚养费决定。
本案执行费1340元，由被执行人陈良明、满宜秀负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国瑞，男，1954年3月12日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐成龙，男，1942年12月14日生，汉族，住海安县，系徐国瑞叔叔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭省建，男，1952年8月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
再审申请人徐国瑞因与被申请人杭省建健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终字第2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国瑞申请再审称，一二审认定事实错误，遗漏反诉请求，应当进行再审。1.一审未受理再审申请人的反诉请求存在不当。2.一二审未采信再审申请人提供的证人证言，认定杭省建的助听器在纠纷中丢失缺乏证据证明。3.杭省建发生的医疗费与再审申请人无关。
杭省建提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实依据。1.申请人在一审中没有提交反诉状，只是在开庭时提出反驳意见。2.申请人没有申请证人出庭作证，仅仅提供了书面证据，不能将举证不能的后果转嫁他人。3.被申请人的助听器在被殴打时丢失是客观事实，接处警记录是客观真实的。4.被申请人提供的门诊病历记载一小时前被打伤系笔误。
本院经审查认为，徐国瑞与杭省建因通行问题在田间小路发生纠纷，随后杭省建又至徐国瑞家再次发生纠缠，杭省建在纠纷中受伤并遗失助听器。上述事实有派出所的出警记录、门诊病历等予以佐证。一二审结合双方过错判决由徐国瑞承担50%的赔偿责任并无不当。关于徐国瑞主张杭省建提供的发生纠纷次日就诊的病历记载一小时前被打伤的问题，杭省建在二审中提供了海安县李堡中心卫生院出具的关于病历记载有误的病情证明，且徐国瑞主张杭省建系被第三人打伤未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于徐国瑞主张一审未受理其反诉的问题。结合一审庭审笔录可知，徐国瑞虽在一审庭审时当庭提出要反诉，一审法院向其释明可另行诉讼，徐国瑞未提出异议,亦未进一步向一审法院明确其具体的反诉请求事实和理由。徐国瑞在上诉请求中要求二审法院在可能的情况下一并处理其要求杭省建赔偿损失的请求，二审判决以其未在一审时提出反诉为由不予处理，符合法律规定。
综上，徐国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国瑞的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许红霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审29号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
负责人张亚平，局长。
被申请人泰州市沪江畜业有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村。
法定代表人冯云。
被申请人超环评批准规模外的从事养殖的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年8月12日作出泰姜环罚字[2016]51号行政处罚决定书，并于2016年8月16日依法送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人停止超环评批准规模外的养殖。
本院认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]51号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]51号行政处罚决定书中要求被申请人泰州市沪江畜业有限公司停止超环评批准规模外的养殖，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市沪江畜业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 王 宇
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2218号
申请执行人：刘正松
被执行人:恩施市环城置业有限公司
申请执行人刘正松与被执行人恩施市环城置业有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）525号
被告人
基本情况被告人于某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省巨野县。2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月13日刑满释放。判决结果一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期自2017年5月27日起至2019年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人宋某人民币8000元、仇某某人民币8300元、于静人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛晓磊
二〇一七年九月二十日
书记员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]546号起诉书指控：
1、2016年8月25日14时许，被告人于某某假借租房名义进入城阳区百埠庄村92号宋某某家中，盗窃现金人民币8000余元。
2、2016年11月23日13时许，被告人于某某假借租房名义进入城阳区沟岔村638号仇某某家中，盗窃现金人民币8300元。
3、2017年1月3日12时许，被告人于某某假借租房名义进入城阳区沟岔村134号于某家中，盗窃现金人民币4600元。
案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，该认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2558号
罪犯王羿超，男，1989年10月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第378号刑事判决，以被告人王羿超犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王羿超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王羿超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王羿超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王羿超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王羿超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01221号
原告董某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇洪善村**组。
被告白某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇溢渡村*组。
原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告董某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 凯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初22号
原告张某。
被告赫某。
本院在审理原告张某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李吉星
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈军强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第94号
原告中国银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市东昌区新站路
负责人臧瑞峰，行长。
被告刘万鹏，男，38岁，汉族，现住东昌区。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告刘万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,650.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月七日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第94号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人臧瑞峰，行长。
被告刘万鹏，男，汉族，现住东昌区。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告刘万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,650.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘 长 闻
审判员 王 杰
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月七日
书记员 ??于昊