wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁振东，男，汉族，1968年7月4日出生，河北省唐山市迁西县金厂峪矿业有限责任公司工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贞，女，汉族，1961年11月24日出生，首都第一线材厂退休工人。
一审被告、二审被上诉人：梁凤琴，女，汉族，1958年6月15日出生，河北省唐山市迁西县百货大楼退休工人。
一审被告、二审被上诉人：梁振生，男，汉族，1963年7月5日出生,河北省唐山市金厂峪金矿工人。
再审申请人梁振东因与被申请人刘玉贞以及一审被告、二审被上诉人梁凤琴、梁振生房屋买卖合同纠纷一案，不�北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁振东申请再审称：（一）我认为双方在之前诉讼中达成的调解协议已就涉案房屋相关的实体权利和诉讼权利全部解决，故二审法院对于调解协议的认定，既不符合客观事实，也是适用法律错误。（二）刘玉贞提起本次诉讼已超过诉讼时效，二审法院对此未予认定，是适用法律错误。综上，梁振东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
刘玉贞提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁振东的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案中，根据查明的事实，2009年12月15日，刘玉贞与梁凤琴、梁振生、梁振东三人之父梁之珍签订《房产转让协议》，购买了�之珍位于北京市东城区北二里庄7号院及后门房屋的1／3份额，该协议于2012年10月19日经（2012）二中民终字第12147号民事判决书确认有效。2010年9月20日，梁之珍去世，梁凤琴、梁振生、梁振东得到上述房屋补偿款240261.46元。现因刘玉贞购买房产在先，梁凤琴、梁振生、梁振东继承房产在后，故二审法院认定涉案房屋基于析产产生的补偿款240261.46元应归刘玉贞所有，并无不当。现因刘玉贞与梁凤琴、梁振生、梁振东之间就涉案房屋的《房产转让协议》于2012年10月19日才最终得到生效法律文书确认有效，至2013年12月刘玉贞提起本次诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，故二审法院对于梁振东提出刘玉贞提起本次诉讼已超过诉讼时效的意见未予采信，亦无不当。
本院就（2012）二中民终字第12147号案件进行复查时，刘玉贞与梁凤琴曾达成过协议，但上述协议仅应认定为双方就�2012）二中民终字第12147号民事判决书所涉《房产转让协议》效力一案达成的协议，故对上述协议内容的解释应理解为双方对于合同效力的争议问题不再主张，而不应扩大理解为与该案有关的其他权利刘玉贞也予以放弃，故二审法院对于刘玉贞要求梁凤琴、梁振生、梁振东给付其补偿款240261.46元的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上，梁振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁振东的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02024号
罪犯王超，男，1992年1月14日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月10日，渭南市临渭区人民法院作出（2013）临少刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯王超犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日交纳罚金1000元。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1569号
上诉人（原审原告）青岛利客来集团商务酒店有限公司。
法定代表人贾永萍，职务总经理。
委托代理人杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人惠斌，青岛利客来商贸集团股份有限公司购物中心职员。
被上诉人（原审被告）青岛维客集团崂山百货有限公司。
法定代表人张贤存，职务董事长。
委托代理人张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛利客来集团商务酒店有限公司因与被上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告青岛利客来集团商务酒店有限公司一审诉称，2012年七八月份，被告未经原告同意擅自进行装修，遮挡原告部分客房，而影响原告六楼、七楼的通风、采光和安全。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即拆除其搭建的钢架构建筑，排除妨害，并按照1万元／年赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告青岛维客集团崂山百货有限公司一审辩称，原告不是房屋产权人，无权提起相邻权诉讼；原告占用的房屋无合法权属证明，权利不应得到法律保护；原告占用房屋的窗户是原告私自建造的，未取得规划部门审批；4、由于原告的阻挠，出于友好考虑，被告建筑已实际后撤四五米，不可能再对原告构成侵害。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审查，原告不能提供其所占用房屋六楼、七楼的合法权属证明。原审认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现其未提交所占用房屋的合法权属证明，而对建筑的合法性进行认定不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛利客来集团商务酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），予以退还。
原审宣判后，青岛利客来集团商务酒店有限公司不服上诉，一、请求二审法院依法撤销青岛市李沧区人民法院（2O13）李民初字第359号民事裁定书，并裁定由一审法院继续审理。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一审裁定以上诉人不能提供所占用房屋六楼、七楼的合法权属证明，“而对建筑的合法性进行认定不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件”为由，驳回上诉人的起诉，对事实认定错误，适用法律不当。一、邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。主张相邻关系的当事人，既可以是不动产的所有人，也可以是不动产的使用人。本案中，上诉人在一审中已经向法庭提供工商机关登记备案的经营住所地证明，该证据足以证明上诉人是以租赁方式经营，上诉人对所占用房屋的六楼、七楼虽然不享有所有权，但依法享有使用权。同时，上诉人还提交了青岛利客来集团股份有限公司与青岛公交集团有限责任公司的协议书，青岛市规划局的《建设工程规划变更审查意见书》（青规变审字（2003）29号）和规划部门审批的施工图纸，以及青岛市公安局《建筑消防设计防火审核意见书》（青公消建第2003353号），用以证明上诉人租赁的建筑物合法性。通过上述事实和相关证明可以证明，上诉人依法属于占用房屋六楼、七楼的合法使用权人。一审法院认定上诉人未提供所占用房屋的合法权属证明，对事实认定错误。二、被上诉人未经上诉人同意，擅自在上诉人占有使用房屋的外墙搭建钢架构，遮挡上诉人窗户以及通风排烟通道，侵犯了上诉人的相邻权。上诉人与被上诉人之间的相邻权纠纷系普通民事纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，该案依法属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定以“对建筑的合法性进行认定不属于人民法院受理民事案件的范围”为由驳回上诉人起诉，适用法律不当。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法裁定撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理，维护上诉人的合法权利。
被上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未提供充分的证据其对涉案房屋有所有权和使用权。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人青岛利客来集团商务酒店有限公司未向法院提供其所占用的涉案房屋六楼、七楼的合法权属证明，故其起诉不符合法律规定的条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人青岛利客来集团商务酒店有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9311号
原告：钱永清，男，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告：浙江金桑农业科技有限公司，住所地金华市婺城区金带街938号电子商务创业园210C室。
法定代表人：范丽萍，总经理。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
原告钱永清为与被告浙江金桑农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理由审判员朱召杰独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方向明、被告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三个月的工资合计人民币19500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订《聘用协议》，被告聘用原告为驾驶员，原告自备车辆为被告运送猪肉，包括萧山猪的运送以及起始点和途中各送货点的装卸等。合同期限二年。自2016年6月6日起至2018年6月5日止，工资按月发放，每月工资为6500元，约定“押一个月工资，合同期满退回”，双方对纠纷的解决，约定在协商未果时，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。该协议签订后，原告依约履行，不辞辛苦，起早贪黑的每日从养殖场到屠宰场再到猪肉销售点、装车卸车，又奔波于金华、萧山之间，为被告运送猪肉，被告却拖欠原告2017年2月份及3月份的工资13000元，加上先前所押的一个月工资6500元，被告共欠原告工资19500元整，被告还于2017年3月底不再让原告运送猪肉，单方终止聘用协议，实属违约。原告经向被告催讨工资无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告浙江金桑农业科技有限公司答辩称，本案是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷，必须经过劳动仲裁的前置程序，应予驳回起诉。原告在公司上班期间未按照合同约定履行义务，起诉的数额远远超出其应得的工资。所以，原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告方提供的聘用协议一份，用以证明原、被告的劳务关系。被告方对真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为不属于劳务合同，属于劳动合同，原告尚未达到退休年纪。因被告对证据本身并无异议，对其证明力予以确认。
2.原告方提供的检疫报检申请表及内部转移单各一本，用以证明原告提供劳务的事实。被告方对内部转移单的真实性没有异议，认为被告交给原告的数额与送到客户那里的数额不一致，数额不成立。对检疫报检申请表，认为“范丽萍”不是本人所签。对该证据，本院将结合其他证据及本案案情进行认定。
3.原告方提供的银行明细单一份，用以证明被告付款的情况，被告方对真实性无异议，但认为更加证明是劳动合同关系，不是劳务合同。本院对该证据证明力予以确认。
4.被告方提供的存款分户明细帐6页及单笔查询明细3页，用以证明原告钱永清不是固定工资。原告对真实性无异议，但认为不能证明原告工资是按绩效结算的事实，对该证据的证明力，本院将结合其他证据及本案案情进行认定。
5.被告方提供的浙江金桑农业科技有限公司财务出具的钱永清2016年6月及2017年2月、3月的工资明细一份，用以证明所欠工资的应发数额及工资组成，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为属于被告方单方编制，不能作为证据。本院认为该证据载明的2017年2月、3月运送萧山猪次数与原告提供的内部转移单载明的一致，可以认定原告提供的内容属实。对该证据的证明力，本院仅对证据载明的运送萧山猪部分予以确认。关于运送屠宰场的次数，聘用协议中并无具体的约定，故被告方按日计酬没有依据，本院不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2016年6月6日，原、被告签订《聘用协议》一份，载明：被告聘用原告为公司驾驶员，负责自备车辆运送猪肉（包括萧山猪的运送），以及猪的喷漆工作；合同期限为二年，从2016年6月6日起到2018年6月5日止；工资按月发放，每月工资6500元；原告在聘用期间必须随叫随到，不得耽误运送猪肉的时间，按照公司的指示运送货物，包括起始点和途中各送货点的装卸服务；拉萧山猪一个月拉五次，超过五次每次加陆佰元整；若有纠纷，双方以友好协商的方式解决，协商未果时，任何一方有权向婺城区人民法院提起诉讼。原告实际工作时间自2016年6月至2017年3月。被告自2016年8月22日至2017年2月22日通过其法定代表人范丽萍账户向钱静丹（原告女儿）账户发放了原告2016年7月至2017年1月的工资，数额为5800元至6567元不等，2016年6月、2017年2月及2017年3月工资未发放。原告提交的“内部转移单”显示，原告2017年2月运送萧山猪3次，2017年3月运送萧山猪5次；被告方提供的工资明细载明被告在2016年6月运送萧山猪4次，2017年2月运送萧山猪3次，2017年3月运送萧山猪5次。
本院认为：原告为被告从事运输猪肉等工作的事实清楚，证据确凿，被告方应按约支付报酬。本案的争议焦点之一是该案属于劳务合同纠纷或是劳动合同纠纷。因双方未签订劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，且原告系自己提供车辆运输，工作时间自由度大，故原告以劳务合同纠纷起诉并无不当。被告辩称双方属于劳动合同关系，本院不予支持。本案争议焦点之二是原告的工资是否为每月6500元整。从实际发放的情况来看，数额为5800元至6567元不等，并非每月均是6500元。依据原告提供的内部移交单及被告提交的工资明细载明的运送萧山猪次数，可以认定被告2016年6月及2017年2月未按协议完成每月运送5次萧山猪的工作量，故相应报酬应予扣减，被告方按照聘用协议载明的每次600元予以扣减，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江金桑农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱永清报酬17700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费144元（减半收取，原告已预交），由被告浙江金桑农业科技有限公司负担121元，原告钱永清负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李 超
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9311号原告：钱永清，男，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。被告：浙江金桑农业科技有限公司，住所地金华市婺城区金带街938号电子商务创业园210C室。法定代表人：范丽萍，总经理。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。原告钱永清为与被告浙江金桑农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理由审判员朱召杰独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方向明、被告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三个月的工资合计人民币19500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订《聘用协议》，被告聘用原告为驾驶员，原告自备车辆为被告运送猪肉，包括萧山猪的运送以及起始点和途中各送货点的装卸等。合同期限二年。自2016年6月6日起至2018年6月5日止，工资按月发放，每月工资为6500元，约定“押一个月工资，合同期满退回”，双方对纠纷的解决，约定在协商未果时，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。该协议签订后，原告依约履行，不辞辛苦，起早贪黑的每日从养殖场到屠宰场再到猪肉销售点、装车卸车，又奔波于金华、萧山之间，为被告运送猪肉，被告却拖欠原告2017年2月份及3月份的工资13000元，加上先前所押的一个月工资6500元，被告共欠原告工资19500元整，被告还于2017年3月底不再让原告运送猪肉，单方终止聘用协议，实属违约。原告经向被告催讨工资无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告浙江金桑农业科技有限公司答辩称，本案是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷，必须经过劳动仲裁的前置程序，应予驳回起诉。原告在公司上班期间未按照合同约定履行义务，起诉的数额远远超出其应得的工资。所以，原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提供的聘用协议一份，用以证明原、被告的劳务关系。被告方对真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为不属于劳务合同，属于劳动合同，原告尚未达到退休年纪。因被告对证据本身并无异议，对其证明力予以确认。2.原告方提供的检疫报检申请表及内部转移单各一本，用以证明原告提供劳务的事实。被告方对内部转移单的真实性没有异议，认为被告交给原告的数额与送到客户那里的数额不一致，数额不成立。对检疫报检申请表，认为“范丽萍”不是本人所签。对该证据，本院将结合其他证据及本案案情进行认定。3.原告方提供的银行明细单一份，用以证明被告付款的情况，被告方对真实性无异议，但认为更加证明是劳动合同关系，不是劳务合同。本院对该证据证明力予以确认。4.被告方提供的存款分户明细帐6页及单笔查询明细3页，用以证明原告钱永清不是固定工资。原告对真实性无异议，但认为不能证明原告工资是按绩效结算的事实，对该证据的证明力，本院将结合其他证据及本案案情进行认定。5.被告方提供的浙江金桑农业科技有限公司财务出具的钱永清2016年6月及2017年2月、3月的工资明细一份，用以证明所欠工资的应发数额及工资组成，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为属于被告方单方编制，不能作为证据。本院认为该证据载明的2017年2月、3月运送萧山猪次数与原告提供的内部转移单载明的一致，可以认定原告提供的内容属实。对该证据的证明力，本院仅对证据载明的运送萧山猪部分予以确认。关于运送屠宰场的次数，聘用协议中并无具体的约定，故被告方按日计酬没有依据，本院不予确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《聘用协议》一份，载明：被告聘用原告为公司驾驶员，负责自备车辆运送猪肉（包括萧山猪的运送），以及猪的喷漆工作；合同期限为二年，从2016年6月6日起到2018年6月5日止；工资按月发放，每月工资6500元；原告在聘用期间必须随叫随到，不得耽误运送猪肉的时间，按照公司的指示运送货物，包括起始点和途中各送货点的装卸服务；拉萧山猪一个月拉五次，超过五次每次加陆佰元整；若有纠纷，双方以友好协商的方式解决，协商未果时，任何一方有权向婺城区人民法院提起诉讼。原告实际工作时间自2016年6月至2017年3月。被告自2016年8月22日至2017年2月22日通过其法定代表人范丽萍账户向钱静丹（原告女儿）账户发放了原告2016年7月至2017年1月的工资，数额为5800元至6567元不等，2016年6月、2017年2月及2017年3月工资未发放。原告提交的“内部转移单”显示，原告2017年2月运送萧山猪3次，2017年3月运送萧山猪5次；被告方提供的工资明细载明被告在2016年6月运送萧山猪4次，2017年2月运送萧山猪3次，2017年3月运送萧山猪5次。本院认为：原告为被告从事运输猪肉等工作的事实清楚，证据确凿，被告方应按约支付报酬。本案的争议焦点之一是该案属于劳务合同纠纷或是劳动合同纠纷。因双方未签订劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，且原告系自己提供车辆运输，工作时间自由度大，故原告以劳务合同纠纷起诉并无不当。被告辩称双方属于劳动合同关系，本院不予支持。本案争议焦点之二是原告的工资是否为每月6500元整。从实际发放的情况来看，数额为5800元至6567元不等，并非每月均是6500元。依据原告提供的内部移交单及被告提交的工资明细载明的运送萧山猪次数，可以认定被告2016年6月及2017年2月未按协议完成每月运送5次萧山猪的工作量，故相应报酬应予扣减，被告方按照聘用协议载明的每次600元予以扣减，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江金桑农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱永清报酬17700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费144元（减半收取，原告已预交），由被告浙江金桑农业科技有限公司负担121元，原告钱永清负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇一七年十一月二十三日代书记员 李 超???
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00392号
原告周松华。
委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告薛立伟。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
第三人天津市静海县贵顺达货运代理服务中心（以下简称贵顺达货运），住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村科技大道兆隆泰公司旁。
经营者迟树贵。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
原告周松华与被告薛立伟、第三人贵顺达货运返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人，第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买一辆红色格尔发货运汽车搞运输经营，车牌号为冀A×××××.由于原被告之间有经济纠纷，在2015年4月29日被告将原告的这部正在运输货物中的车辆强行扣押，并将原告给第三人运送的一车塑钢一并扣押。被告扣押原告车辆和货物后，原告找被告多次协商，要求将运送的他人货物放行，但是被告不同意。原告认为，被告无权扣押己方车辆及货物。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告冀A×××××车辆、车上所载相关证件及该车所装载货物，并赔偿原告的停运损失8000元（2015年4月29日至2015年5月18日），并直至返还车辆时止。案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有扣押原告车辆和货物，原被告双方有经济纠纷，所以原告自愿将车辆放到被告处，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人诉称，2015年4月28日，第三人与原告签订《货物运输协议书》，约定由原告承运第三人的货物“天津金鹏塑钢厂塑钢型材”（11592.32吨，295件14支，出厂价格125197.06元）运至石家庄。次日，收货人未收到货物，第三人联系原告问其原因，原告称货物在运至目的地未交货时被被告连车带货抢走，致使原告未能向收货人交货。之后，收货人退订了该批货物，造成第三人经济损失125197.06元。因此，第三人为维护合法权益，特向人民法院申请参加诉讼，请求人民法院依法判令原被告赔偿第三人经济损失125197.06元，及其他损失1000元，案件受理费由败诉方承担。
原告对第三人诉求意见为，第三人的损失应由被告承担，因为货物是被被告扣押的。被告对第三人诉求的意见为，被告对第三人的情况不清楚，第三人的损失是因为原告欠被告钱导致的，原被告约定是2014年4月1日前原告还被告欠款，但是原告一直未能偿还。原告没有扣车，所以被告不应当承担第三人的损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、2015年5月11日证人郭志涛证词，证实被告将原告的车扣押。
2、2015年6月16日石家庄鑫石运输有险公司出具的证明，证明内容为原告所有的冀A×××××汽车纯收入为每日600元左右。
被告的质证意见为：对以上证据均有异议，认为证人需要出庭作证，否则内容的真伪无法辨别。车辆停运损失需专业机构鉴定。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、2014年3月1日原被告签订的借款承诺书，原告向被告借款120000元整，并同意将冀A×××××号汽车抵押给被告作为借款的担保，并约定2014年4月1日前还清欠款。
原告对上述证据的质证意见为：对承诺书无异议，但是被告不能扣留原告车辆。
第三人提交如下证据：
1、2015年6月1日发票，证明由于原告没有依照约定将货物运送给收货人，致使第三人向厂家支付了货款，给第三人造成损失125197.06元。
2、火车票、客运汽车票。证明为主张权利第三人的损失。
3、第三人与收货人签订的运输协议，证明原告所承运的该批货物具体数量。
原告对上述证据的质证意见为：对第三人的证据无异议，但是其损失应当由被告承担。
被告对上述证据的质证意见为：具体数额多少被告不清楚，对发票保留意见。认为车票火车票不是本案造成的直接损失。
经审理查明，车辆冀A×××××为原告所有，是运营车辆。原告因与被告有债务纠纷，至今未能偿还。被告遂于2015年4月29日将原告车辆冀A×××××号留在己处。冀A×××××号车辆上的货物系第三人交付原告所承运的他人货物，2015年4月28日，第三人与原告签订《货物运输协议书》，约定由原告承运第三人的货物“天津金鹏塑钢厂塑钢型材”，共计11592.32千克，295件14支，出厂价格125197.06元。由于被告的行为致使收货人未能及时收货，后第三人与原告也未能将该批货物送回发货方，导致收货人退订了该批货物，第三人赔偿发货方125197.06元人民币，现该批货物已被被告变卖，变卖所得价款为60000元人民币。冀A×××××号车辆至今仍在被告处。
本院认为，冀A×××××车辆所有人为原告周松华，但原告不能对该车行使所有权实际占有并使用，说明被告扣留车辆的行为妨碍到该车所有权人行使所有权，使其脱离了所有权人的实际控制。2015年5月18日，原告以被告扣押其车辆为理由将被告起诉至法院，说明原告已明确自己并非主动交付车辆的意思表示，被告在明知道冀A×××××车辆所有人为原告，且原告明确反对的情况下继续控制该车辆，构成恶意占有，应当将该占有物返还所有人。对原告要求被告支付其停运损失的请求，因原告未能向法院提交正规充分及专业的证据和科学的计算方式来证明冀A×××××车辆每日损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告变卖车上货物的行为，属于无权处分行为，应当将所获收益返还第三人。本案涉及以下法律关系：一是第三人与原告的运输合同关系，二是第三人与被告侵权法律关系。原被告二人对第三人构成不真正连带责任，每一方都负有对第三人赔偿全部损失的义务。原告虽对第三人产生违约责任，但导致第三人遭受经济损失的原因是被告的扣留车辆及货物的行为，被告作为侵权人，是最终责任的承担者。故被告应对第三人的损失予以赔偿，原告承担连带责任，若原告承担了赔偿责任，有权向被告追偿。第三人所主张的其他损失不属于直接损失，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、判令被告薛立伟在本判决生效之日起五日内归还原告周松华车辆冀A×××××。同时归还车载有关证件。
二、判令被告薛立伟在本判决生效之日起十日内给付第三人天津市静海县贵顺达货运代理服务中心经济损失125197.06元人民币，原告承担连带责任。若原告承担了对第三人的赔偿责任，有权向被告追偿。
三、驳回原告、第三人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费105元，由被告薛立伟负担40元。原告周松华负担65元。第三人参加诉讼的案件受理费1412元，由被告薛立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6558号
原告：聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
法定代表人：田硕，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞明，男，1979年11月19日出生，住聊城市经济开发区，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：赵田宁，男，1960年1月31日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：郭英祥，男，1979年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东建基础工程有限公司诉被告郭英祥、赵田宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日依法受理。因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一八年三月二日
书 记 员 周忠清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1052号
原告田福利。
被告曹伟。
原告田福利与被告曹伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田福利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21890号
原告：朱炳明，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被告：奚卫兵，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告朱炳明与被告奚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼，被告奚卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炳明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款310,000元，并支付以10,000元为基数自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息及以300,000元为基数自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活及购房资金周转为由向原告要求借款。2014年1月5日，原告以现金方式向被告交付10,000元，被告当场出具借条一份；同月28日，原告向被告账户转账300,000元，被告向原告再次出具借条一份。就该两笔借款，被告至今未能归还，原告遂诉至本院。
被告奚卫兵未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告向原告出具借条，内容为：“今借朱总现金壹万元(10000.00)”。同月28日，被告向原告再次出具借条一份，载明：“今借朱总现金叁拾万元正(300000.00)，利息为4分(每月12000.00)，用女儿房产证抵压。”同日，原告向被告名下账户转账交付借款300,000元。
另查明，原告于2017年9月27日向本院递交本案诉状及证据材料。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。针对2014年1月5日的10,000元借款，被告已经就此出具借条，考虑到小额民间借贷实践性特征，本院对于原告已经交付借款的事实予以确认。针对2014年1月28日的转账凭证，亦可确认原告已经履行了向被告借款交付义务。被告现未能按约归还，理应对借款本息承担继续清偿责任。针对利息的计算方式，原告现自起诉之日开始计算逾期利息，并依据相应法律规定自行调整利率标准，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱炳明借款本金310,000元；
二、被告奚卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳明以借款本金10,000元为基数，自2017年9月27日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告奚卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳明以借款本金300,000元为基数，自2017年9月27日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，由被告奚卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1540号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶夕洋，男，公民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县东双沟镇张庄村陶圩组**号。
被执行人赵德坠，男，公民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陶夕洋、赵德坠借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月30日作出（2012）泽法民初字第372号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶夕洋于2012年8月20日前一次付清所欠原告借款本金30000元，届时利随本清。二、被告赵德坠负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本�依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶夕洋、赵德坠无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人陶夕洋、赵德坠无存款余额信息。未执行到位43378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，�利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第54号
原告：江灵祥。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡彩芬。
原告江灵祥与被告蔡彩芬保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，因原告江灵祥的申请，本院作出（2015）台温松商初字第54号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江灵祥的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰到庭参加诉讼，被告蔡彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江灵祥起诉称：案外人李章琴于2014年9月30日与原告签订借款合同一份，向原告借款20万元，约定借款期限为20天，利息500元，若借款人李章琴逾期偿还则按同期银行贷款利率的4倍支付利息。借款合同第七条还规定了相应的违约责任。同日，借款人李章琴出具借条一份，被告蔡彩芬为上述借款承担连带责任保证。现原告起诉要求：1、判令被告蔡彩芬承担连带保证归还借款本金20万元，首期利息500元，并支付自2014年10月19日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费11000元以及保全申请而缴纳的保证金的利息（自缴纳之日起按1.86%的标准计算至实际收回之日止的利息）。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告蔡彩芬承担连带保证归还借款本金20万元，首期利息500元，并支付自2014年10月19日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费11000元以及保全申请而缴纳的保证金的利息（自缴纳之日起按1.78%的标准计算至实际收回之日止的利息）。
原告江灵祥为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、借款合同一份，用于证明借款人李章琴向原告借款200000元，由被告蔡彩芬承担担保责任，并在合同中明确了相关违约责任的事实。
3、借条、银行转账凭证各一份，用以证明原告向借款人李章琴支付200000元的事实。
4、保证金缴纳凭证、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权发生的费用。
被告蔡彩芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江灵祥提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡彩芬，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江灵祥提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本院认为，原告江灵祥与案外人李章琴之间形成的借款合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告自愿为案外人李章琴向原告借款提供担保，案外人李章琴向原告借款后，应当按约偿还借款本息。现李章琴没有履行债务，原告可以直接要求被告承担保证责任，原、被告未约定担保方式，应按连带责任保证对上述债务承担连带保证责任，关于担保范围，双方已在合同中明确约定，被告为此次借款本息及相关违约责任承担担保责任。根据双方合同约定，原告可以要求被告支付原告为申请财产保全而缴纳的保证金的利息（自缴纳之日起按1.78%的标准计算至实际收回之日止），但利息应按自缴纳之日起按1.78%的标准计算至判决生效之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江灵祥借款200000元及前期利息500元，并支付自2014年10月19日起按月利率1.78%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告蔡彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告律师代理费11000元，并支付原告为申请财产保全而缴纳的保证金200000元的利息（自2015年2月2日起按1.78%的标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，财产保全费5000元，共计7306元，由被告蔡彩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4612元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 廖 媚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2690号
原告：王荣兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：胡啸，该公司经理。
原告王荣兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱启明
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2690号原告：王荣兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。负责人：胡啸，该公司经理。原告王荣兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  朱启明二〇一七年六月二十五日书记员  蒋晓艳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00390-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人付仕清。
南漳县国土资源局与付仕清行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第75号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月22日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付仕清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行60×××08账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年十月九日
书记员 朱志华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5276号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：荥阳市时代通讯器材部。经营者王建锋，男，汉族，1972年9月11日出生。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告荥阳市时代通讯器材部实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1090号
原告：周友柱。
被告：安邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告周友柱与被告安邦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友柱于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周友柱撤回对被告安邦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院�半收取25元，由原告周友柱承担，剩余25元本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李云砚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00208号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵长亮，男。因犯交通肇事罪，于2013年10月15日被新民市公安局刑事拘留，同年10月18日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。同年10月29日被新民市公安局取保候审，于2013年11月15日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月23日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月6日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。于2015年4月17日我院决定逮捕，于同年4月20日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）112号起诉书指控被告人赵长亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈宏岩出庭支持公诉。被告人赵长亮及其辩护人高际峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份的一天，犯罪嫌疑人杜某某（另案处理）将盗来两辆微型面包车送至新民市法哈牛镇XXXX村XX汽车维修保养中心，被告人赵长亮在未核实车辆及车主的情况下，将两台车的发动机互换，并以人民币600元的价格购买了XXX微型面包车的发动机，以及XXX微型面包车车体。经鉴定：XXX微型面包车价值人民币5000元，XXX微型面包车价值人民币4000元。
2014年7月23日，被告人赵长亮被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵长亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人赵长亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解称：对送来维修的车辆，没必要问车主是谁，也没有购买车辆，那台车是抵维修费给我的。
其辩护人辩护称：被告人赵长亮虽然构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其犯罪情节轻微，社会危害性小，并且已退出非法所得，有悔罪表现，本着以教育为主，惩罚为辅的法治理念，对赵长亮不做犯罪处理，给其重新做人的机会。
经审理查明，2014年1月份的一天，犯罪嫌疑人杜某某（另案处理）将盗来的两辆微型面包车送至新民市法哈牛镇XXXX村XX汽车维修保养中心，被告人赵长亮在未核实车辆及车主的情况下，将两台车的发动机互换，并以人民币600元的价格购买XXX微型面包车的发动机，以及XXX微型面包车车体。经鉴定：XXX微型面包车价值人民币5000元，XXX面包车价值人民币4000元。
2014年7月23日，被告人赵长亮被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，户口证明，刑事判决书等书证，证人张某、夏某某证言，被害人陈某、房某某陈述，同案杜某某供述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人赵长亮的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵长亮无视国法，擅自拆装、拼装车辆，明知是盗窃的赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵长亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人赵长亮在缓刑考验期内再犯新罪，应该撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵长亮虽然因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，但在犯罪时被告人赵长亮系未成年人，所以被告人赵长亮不构成累犯。被告人赵长亮辩解称没必要核实车辆车主及来源的辩解意见，不能做为其不构成犯罪的理由。其辩护人辩护称被告人赵长亮虽然构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其犯罪情节轻微，社会危害性小，并且已退出非法所得，有悔罪表现的辩解意见，本院予以采纳，其辩护称对赵长亮不做犯罪处理的辩护意见，不符合法律规定，本院不采纳。鉴于被告人赵长亮庭审中能够认罪，已缴纳罚金，返还赃款，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵长亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。撤销（2013）新刑初字第573号刑事判决书中被告人赵长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初474号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宿某某，女，1990年5月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体工商户，住址安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月25日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年4月15日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人宿某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、王一兵出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月16日上午9时许，在谯城区驴市街南头金色华联超市门口，被告人宿某某的母亲刘美岭与被害人王某因摊位摆放问题发生争执。后被告人宿�某到达现场，与王某对骂，之后两人互相撕扯，在此过程中，王某摔倒在金色华联超市门前的台阶上并受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某背部损伤，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人宿某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，本案因琐事引起，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月16日上午9时许，在谯城区驴市街南头金色华联超市门口，被告人宿某某的母亲刘美岭与被害人王某因摊位摆放问题发生争执。后被告人宿某某到达现场，与王某对骂，并互相撕扯。在此过程中，王某摔倒在金色华联超市门前的台阶上并受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月10日，被告人宿某某与被害人王某达成和解协议，宿某某赔偿王某医疗费等12500元，王某表示不再追究被告人宿某某的责任。
上述事实，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宿某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人宿某某赔偿被害人损失，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人宿某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
审 判 员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2573号
罪犯高志强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月30日作出（2014）甬镇刑初字第634号刑事判决，以被告人高志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2983号
罪犯田雨鑫，女，汉族，1994年10月10日出生于黑龙江省密山市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，以被告人田雨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人田雨鑫及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年2月24日作出（2014）垦刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田雨鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田雨鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田雨鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雨鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田雨鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田雨鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第106号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月20日被公安机关取保候审。2015年3月11日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年8月24日11时许，被告人黄某甲窜到湛江市霞山区XXX路的“XXX综合市场”由被害人黄某乙经营的XXXX号档口“XXX”服装店，趁店内销售人员不注意之机，盗走了店内的八件女式牛仔服并装进事先准备好的袋子内，盗窃得手之后就立即离开了现场。破案后，被告人黄某甲已赔偿人民币350元给被害人黄某乙并取得其谅解。
2014年9月7日11时许，被告人黄某甲窜到湛江市霞山区XXX路的“XXX综合市场”由被害人谢某某、陆红梅夫妇经营的XXXX号档口，趁店内销售人员不注意之机盗走桌子上的四件女式针织上衣并装进事先准备好的袋子内，盗窃得手后立即离开现场。破案后，被告人黄某甲已赔偿人民币250元给被害人陆红梅并取得其谅解。
2014年10月19日21时许，被告人黄某甲随身携带一个布袋子窜到湛江市霞山区XXX路“XXX综合市场”由被害人莫某某经营的XXXX号档口，趁店内销售人员不注意盗走6件女式上衣并装进随身携带的手提袋内，然后立即逃跑。随后被群众欧某某发现并抓获。经鉴定，被盗的6件女式上衣共价值人民币348元，已追缴发还被害人。破案后，被告人黄某甲已赔偿人民币200元给被害人莫某某并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人黄某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、谢某某、莫某某的陈述，证人欧某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）291号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，监控视频截图，被告人黄某甲的供述，到案经过，常住人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月二十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更333号
罪犯蒋位上，男，汉族，1952年8月14日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年12月1日作出（2014）施刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋位上犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第413号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋位上在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋位上减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初398号
原告：晁飞，男，1966年7月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱诚，男，1962年9月16日出生，居民，住所地安徽省六安市金安区。
被告：方乐，男，1980年4月27日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在受理原告晁飞与被告朱诚、方乐民间借贷纠纷一案后，朱诚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在安徽省六安市金安区境内，本案应当由安徽省六安市金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告晁飞选择合同履行地人民法院审理本案，符合相关法律规定。朱诚对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱诚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关�律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合�履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初398号
原告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱诚，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：方乐，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
原告晁飞与被告朱诚、方乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告晁飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晁飞在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁飞负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3406号
原告陶某某。
委托代理人王某某、奚某某，律师。
被告某高科技桩业有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员工。
被告崔某某。
原告陶某某诉被告某高科技桩业有限公司（下称第一被告）、崔某某（下称第二被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日上午10点左右，第一被告的操作员朱某某在码头吊上吊运在岸边运输船船舱中的黄沙时，起重机抓斗在船舱内抓取黄沙的过程中，压到在舱内工作的原告，致其严重受伤。2013年11月28日，金山区质监局事故调查组作出终结报告，认定第一被告对本次事故的发生负主要责任，某建材经营部（下称某经营部）负次要责任，原告无责任。某建材经营部系个体工商户，第二被告为经营者。2014年6月18日，原告所受伤情经华东政法大学司法鉴定中心评定，构成七级伤残，并酌情给予休息期300日，营养期90日，护理期150日。现诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币649，008.66元。
第一被告当庭辩称，原告受伤是因为自身没有注意安全，与第一被告无关。
第二被告当庭辩称，由人民法院依法审理。
经审理查明，原告所述事故发生经过、质监局责任认定情况、鉴定意见均属实。
又查明，2013年10月20日，某经营部向第一被告运送黄沙。原告系某经营部工作人员，事发时在工作中。第二被告系某经营部经营者。朱某某系第一被告工作人员，事发时在履行职务。
又查明，肖某某、苏某某系原告的父、母亲，共生育包括原告在内5位子女。至原告定残日，肖某某、苏某某分别为75周岁、74周岁，
以上事实，由原、被告基本信息、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，在同时符合“居住在城镇，主要生活收入来源于城镇”的前提下，农村居民可以按照城镇标准确定残疾赔偿金。本案中，原告工作于某经营部的事实可得以确认。但关于原告的居住情况，本院认为，原告提交的户籍地（安徽芜湖）产权证明对证明原告事发时的居住情况缺少证明力。第二被告则确认，原告生活在船上。据此，本院认为其并不符合前述条件，故对原告要求按照城镇居民标准确定残疾赔偿金的诉请不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。因事发时朱某某在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第一被告承担。对原告与第二被告（某经营部经营者）见的赔偿，应按另行照工伤标准处理，本院在本案中不予审理。据此，结合质监局认定的过错情况，由第一被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为170，785.70元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为3，600元。3、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认。4、护理费，原告主张按照100元／天的标准赔偿，但未提交相应证据予以证明，不予支持。本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，参照鉴定意见计算150天为10，995元。5、误工费，原告诉请按照5，000元／月的标准赔偿，但未提交证据予以支持，本院不予支持。本院结合原告的实际工作情况，参照本市建筑行业职工月平均工资3，125元，结合鉴定意见计算300天为31，250元。6、交通费，原告提交的证据与其就诊情况并不相符，本院结合原告系外省来沪务工人员的实际情况，从保护受害人权益的角度出发酌情支持1，000元。7、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照住院天数计算207天为4，140元。8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情支持20000元。9、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成七级伤残，据此确定为为153，664元。10、残疾辅助器具费1，612元，本院结合原告的伤情予以支持。11、被抚养人生活费，本院根据本市农村居民人均年生活消费支出13，425元，结合原告诉请的年限，确认肖彭祖、苏珍娣的被抚养人生活费均为13，425元×5年÷5×20%为2，685元。12、住宿费，本院酌情支持2，000元。13、餐饮费，原告提交的证据与本案的关联性难以认定，本院不予支持。前述1-12项合计406，716.70元，由第一被告承担其中的70%为284，701.70元。14、律师代理费，人身受到损害的公民为更好地维护自己的合法权益而聘请具有专业法律知识的法律工作者作为其代理人当属合理，本院根据支持原告诉请数额的多寡等因素酌定为10，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告294，701.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某高科技桩业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失294，701.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，145元，由原告负担2，145元、第一被告负担3，000元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初907号
原告：徐斌。
被告：张兴剑。
原告徐斌与被告张兴剑种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告徐斌于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。
审 判 长 靳建华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高晓娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1831号
罪犯廖平。
汕头市金平区人民法院于2014年3月28日作出(2014)汕金法刑初字第25号刑事判决，以被告人廖平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯廖平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保177号
申请人：昝媛媛,女,汉族,出生于2000年3月15日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人昝媛媛与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金8270.50元予以冻结。申请人昝媛媛以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号：XXX）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人昝媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金8270.50元予以冻结。
二、将申请人昝媛媛所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号：XXX）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费30元，由申请人昝媛媛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终104号
上诉人（原审自诉人）高大平，男，1974年12月出生，四川省高县人，住四川省高县。
原审被告人李玉交，女，1995年11月出生，四川省高县人，住四川省高县。
原审被告人周宗春，男，四川省高县可久镇司法事务所所长（自诉人未提供依据）。
上诉人高大平不服四川省高县人民法院（2016）川1525刑初54号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人高大平上诉称，李玉交等人在主观上有损害上诉人的主观故意；同时在没有证据的情况下捏造其强奸，在客观方面实施散布虚假事实的行为；对上诉人的诽谤属情节严重。因此，上诉人刑事自诉证据确实充分.而原审在没有深入细致审查的情况下，作出不予立案的裁定是错误的。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人高大平所提供的证据不足以证明李玉交等人的行为构成侮辱罪、诽谤罪，其起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项的情形。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款（二）项规定，裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17732号
原告：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段路桥征收站侧首层，组织机构代码066697293。
主要负责人：蔡显权，该行厂长。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：梁德禧，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行（以下简称金隆行）诉被告梁德禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金隆行的委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告梁德禧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款140000元；2.被告向原告支付利息损失（从立案之日起至实际清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，暂计三个月利息损失约为1200元）。事实和理由：中山市坦洲镇X电脑刺绣厂（以下简称X厂）向原告购买绣花辅料，2014年8月14日�原告与X厂签订了一份还款协议，X厂确认截至2014年8月14日尚欠原告货款162460元；X厂同意将其公司号牌为粤Ｔ×××××、号牌为粤Ｔ×××××两台车辆作价24000元过户给原告；其余货款140000元由X厂从2014年9月起按月支付给原告，具体付款时间为每月的10日至15日；协议还就其他事项作了约定。还款协议签订后，X厂已按协议约定将上述两台车辆过户给原告，但其余货款140000元至今分文未付。据查，X厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告，该厂已于2015年1月9日注销工商登记。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告金隆行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料、身份证复印件；2.还款协议。
因被告梁德禧下落不明，本院依法于2016年8月29日向其公告送达起诉状副本及传票，被告梁德禧在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年起，梁德禧以X厂的名义与金隆行进行交易，金隆行向梁德禧提供绣花辅料，双方口头约定以现金形式支付款项并约定月结，收款时双方现场对账并支付。2014年8月14日，X厂（甲方）与金隆行（乙方）签订还款协议，约定双方确认甲方至2014年8月14日止总计欠乙方货款162460元；甲方同意将其公司车辆粤Ｔ×××××车、粤Ｔ×××××车以24000元过户给乙方；货款余额140000元由甲方从2014年9月起按月支付给乙方，具体付款时间为每月的10日至15日；甲方处有X厂的盖章确认，乙方处有金隆行的盖章确认。金隆行经多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，金隆行明确实际欠款额为140000元，所抵的两车辆抵偿24000元（含部分费用），车辆已过户并实际交付。
另查,X厂是个人独资企业，投资人是梁德禧，成立于2004年2月10日，因投资人决定解散于2015年1月9日注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，X厂是个人独资企业，梁德禧是其投资人，X厂于2015年1月9日注销，梁德禧应对X厂存续期间的债务承担偿还责任。金隆行与X厂签订的还款协议是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。双方签订的还款协议载明X厂尚欠金隆行162460元，庭审中金隆行明确折价24000元的车辆已过户并实际交付，梁德禧尚欠140000元未付。梁�禧欠金隆行货款的事实及金额有金隆行提交的还款协议可以证实，且梁德禧并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。金隆行请求梁德禧向其支付货款140000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，金隆行请求梁德禧从立案之日起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
梁德禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法�风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁德禧于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行支付货款140000元；
二、被告梁德禧于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行支付利息损失（以实欠金额140000元为基数，从2016年8月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元（原告已预交），由被告梁德禧负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1468号
原告任素珍，女，生于1961年3月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告任素珍与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任素珍的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任素珍诉称，2011年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢5单元4层5-401号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款454666元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月20日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9093.32元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2013年10月16日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2013年10月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款9093.32元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢5单元4层5-401号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年2月20日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款9093.32元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2013年10月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2013年10月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×1088天=4352元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任素珍办理东岸十九座4幢5单元4层5-401号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任素珍逾期办理产权登记违约金4352元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任素珍房屋契税款9093.32元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（原告任素珍已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第78-1号
申请执行人毛月新，男，汉族。
被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人朱建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第35号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司存款87827.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 房元征
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00547号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告罗志干，男，1982年6月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗志干信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执468号
申请执行人：袁某某。
被执行人：张某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行袁某某申请执行张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人房产由其他案件拍卖执行，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2006号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执468号张某某：你（或你单位）与袁某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）豫0726民初2006号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执468号朱某某：你（或你单位）与袁某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）豫0726民初2006号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执468号申请执行人：袁某某。被执行人：张某某。被执行人：朱某某。本院在执行袁某某申请执行张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人房产由其他案件拍卖执行，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2006号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月三十一日书记员  缑玉民
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初304号
原告：侯斌，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省封开县，现住封开县，
被告：聂建雄，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省封开县。
原告侯斌诉被告聂建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌到庭参加诉讼，被告聂建雄经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5000元以及从借款之日起按年利率6%计算至还清日止的利息。事实和理由：2015年9月初，聂建雄因家庭经济困难，向我借款5000元整。由于当时大家的关系很好，且被告向我提出借钱的时候也有其他朋友在场听着，口头承诺了一个月后还我，我考虑到数目不大，而且被告当时的态度也很真诚，所以没有叫被告写下欠条就把钱借给了他。但至今为止，被告没有按当初借钱时的承诺还钱。没有催他还钱时还能电话联系，当知道我打电话是催他还钱时将我电话拉黑，通过他的朋友打电话给他，他接听电话，但一听到是想帮我叫他还钱时，被告马上挂断电话。为维护本人合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判决。
被告聂建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月初，被告聂建雄以家庭经济困难为由向原告侯斌借款5000元，双方无签订书面借条。2015年9月3日，原告侯斌通过其广东省信用社的账户（账号：80×××10）转账5000元至被告聂建雄的账户（账号：62×××46）。后原告方多次要求被告还款，但被告采取逃避的态度，一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告侯斌诉请要求被告聂建雄偿还借款本金5000元，有原告申请法院调查取证的银行转账凭证且有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告侯斌有权要求被告聂建雄偿还借款本金5000元。被告聂建雄应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中借款的利息问题，因双方无签订书面借条，并未对还款时间及利息予以约定，属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此利息应从原告于2017年4月11日向本院主张权利之日起开始计算按年利率6%计算。被告聂建雄经本院依法公告送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂建雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯斌借款5000元及相应利息（利息计付办法：以5000元为本金，从2017年4月11日起按年利率6%计至本金还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫湛慈
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李小玲
书 记 员 张 莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢193号
申请执行人：烟台市福山区豪华包装装潢有限公司。
被执行人：烟台市松岩服装有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区豪华包装装潢有限公司与被执行人烟台市松岩服装有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）福执字第64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5924号
原告张琳娜，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
原告张琳娜与被告龙江不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月31日依原告申请，重庆市南川区人民法院依法作出了（2016）渝0119民初字5924号民事裁定书，依法进行了诉讼保全。原告张琳娜委托代理人王秀梅，被告龙江委托代理人韦济强、夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳娜诉称，原、被告系表兄妹关系，2014年7月17日、2014年7月26日，被告的朋友罗彬因资金周转向原告借款30万元，被告龙江愿意作为该两笔借款的担保人，原告鉴于与被告表兄妹关系，于是原告通过银行转款方式向被告龙江的名下账户转账29万元。事后经原告多次催收未果，原告于2016年2月向人民法院起诉，请求罗彬、代仁平夫妻及被告龙江归还借款，在庭审中，被告夫妻未到庭，被告龙江不能提供证据证明，已将29万元支付到罗彬名下，因此原告认为，被告的行为已经构成了不当得利，故此，原告为维护的合法权益不受侵害，根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院判决被告立即归还原告不当得利款29万元及利息。
被告龙江辩称，1、对于原告提交的证据不能证明，被告龙江未将款项支付给罗彬和代仁平；2、农业银行于2014年7月17日打款94000元不予认可，原告于2014年7月25日向被告龙江打款196000元属实，但是于2014年6月3日起至2015年8月21日期间的农村商业银行流水显示，被告龙江向原告张琳娜打款1118989元，原告张琳娜向被告打款519000元。原、被告双方存在庞大的资金来往，原告的打款不能说明被告构成了不当得利；3、被告于2014年7月17日、7月26日的打款如果按照不当得利起诉，已经过了诉讼时效；4、原告起诉不当得利的款项，不是原告诉称中的代收款，与民间借贷案件没有关联性。
经审理查明，2014年5月5日起至2015年8月21日止，原告张琳娜与被告龙江存在多笔经济来往，原告张琳娜向被告打款519000元，被告龙江向原告张琳娜打款1118989元。原告所主张的于2014年7月25日向龙江汇款196000元也在原、被告多笔资金来往中。2014年7月17日，原告张琳娜向被告龙江，通过汇款方式，以中国农业银行卡（尾号为XXX）向被告龙江汇款94000元（尾号为XXX）。
以上事实，有原被告提交的中国农业银行转账凭证、重庆农村商业银行转账凭据，被告提交的重庆农村商业银行转账凭据等书证，以及当事人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，原告于2014年7月25日向被告银行卡打款的行为，是原告与被告于2014年5月5日起至2015年8月21日止的多笔经济来往过程中的几笔，原告张琳娜主张被告龙江收受的汇兑款属于不当得利，对其主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，又与本院查明的客观事实不符，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张琳娜的诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由原告张琳娜承担（已交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费5650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张焜棋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2520号
原告：单连英，女，1933年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告单连英诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6012号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6438号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告单连英的起诉。
案件受理费293元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6750号
原告：杨某某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师，一般授权。(代为立案)
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师，一般授权。(代为立案)
被告：马某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作不稳定，对家庭没有责任心，对原告也不关心，只顾打游戏，婚后感情不是很好，要求离婚。
被告马某某辩称，自己戒了游戏、戒了烟，找了稳定的工作，对未来也有很好的打算，自己也很关心原告，经常买东西寄给原告，今后将坚持努力下去，希望原告再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月15日结婚，婚后未生育子女，婚后因被告的原因，影响夫妻感情，原告曾起诉要求离婚未成，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，被告在为维持夫妻关系而努力，原告应给予被告机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告马某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年四月七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保10号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被执行人宁波市江北甬天纺织品有限公司，住所地。
法定代表人秦艳玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人宁波市江北甬天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初339-1号民事裁定书已依法冻结被执行人宁波市江北甬天纺织品有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民�339-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍