wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5484号
原告：陈树林，女，汉族，生于1945年2月27日，住四川省绵阳市。
委托代理人：蒲星荣，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：陈加培，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省绵阳市。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告陈树林诉被告陈加培民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托代理人蒲星荣、被告陈加培及其委托代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：被告系原告的女婿。2008年2月4日被告因需要支付民工工资在原告处借款12万元，现被告拒不承认这笔借款。请求人民法院判决被告偿还借款12万元，被告按百分之二十年利率承担利息，被告承担本案的诉讼费和律师费。
被告辩称：被告与原告确实有经济往来，但现在已经结算并还清，请求法院驳回原告诉请。
在庭审中，原告向本院提供了如下证据：
1、借款单一张，载明被告陈加培于2008年2月4日在原告处借款12万元。
2、结算记录清单复印件4张，原告欲证明本案所涉借款没被包括在已结算账目范围内。
被告质证认为：对借款单真实性无异议，但该款已于2012年12月18日还清；对结算清单真实性无异议，但该清单不能达到原告欲证明的目的。
被告向本院提供了如下证据：
1、借款单一份（原告提供的借款单复印件），欲证实被告原在原告处借过款，后原告称原条据丢失，被告向原告补了这张借款单，现该笔款已付清。
2、载明有被告书写“已付清”的条子一张，证实2012年12月18日原、被告经结算后被告已所有债务还清。
3、证人陈月莉（原告之女、被告之妻）的出庭证言，证实被告只知道在原告借了一笔12万元，原、被告之间的债务在2012年12月18日付清，且原告书写“已付清”并签名系原告在意识清晰的情况下所为。
4、证人杨会琼的出庭证言，证实原告在到杨会琼家做客时讲到被告欠原告一笔12万元的款，但被告给原告打了两张12万元的借条。
原告质证认为：1、对借款单无异议；2、对被告书写“已付清”的条子一张，该签字只是针对结算清单上的确认，不能证明本案所涉12万元已清偿；3、对证人陈月莉的证言，因为陈月莉是被告的妻子，不能作为证据，也能证明原告主张的12万元借款不包括在结算清单内；4、对证人杨会琼的证言真实性不予认可。
对原告提供的证据借款单、结算记录清单复印件4张、载明有被告书写“已付清”的条子一张，因双方无异议，本院予以采信。
庭审中，原告当庭陈述本案所涉欠款12万元是一次性支付给被告陈家培。
本院认为：本案的争议焦点为本案争议的12万元是否包括在原、被告已结算的范围内。原告向本院提供了欠款单一份和结算清单佐证其主张，原告在庭审中陈述被告借款两笔十二万，一笔用于支付袁金旭的钢结构款，另一笔用于支付被告处工人工资，且两笔款都是一次性给付。通过本案原告方提供的证据显示，被告在原告处借款支付工人工资是从2007年至2008年两年内多次行为产生，这与原告陈述一次性给付相矛盾，且被告出具了原告写明“已付清”的字条抗辩，因此本院对原告的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告陈树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 鸿
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初122号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈志刚（曾用名陈通勇），男，1993年4月18日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈志刚犯洗钱罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人陈志刚及其辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人陈志刚明知其母亲张某（另案处理）所从事职业和财产状况明显不符，仍利用张某运行“经济互助会”所得会款购置房产、车辆，及协助办理房产过户手续，累计转移资金共计人民币2729711.55元（以下均为“人民币”）。公诉机关认为，被告人陈志刚明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，仍掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款，应当以洗钱罪追究其刑事责任。
被告人陈志刚对指控无异议，其辩护人提出的辩护意见为：
1、民间互助会在洞头地区由来已久，被告人陈志刚接受母亲张某以互助会所得会款买车买房的情形在本地区具有一定的普遍性，其主观恶性较小；2、张某为其购置洞头区的160余万元的房产被告人陈志刚事先并不知晓，属被动接受，且涉案的相关财产已变卖还债或是交由处置机关等待处置，其行为的社会危害性较小；3、被告人陈志刚归案后能如实供述其在明知家庭收入较少的情况下仍接受母亲张某为其购房购车的事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2014年，被告人陈志刚明知其母亲张某（另案处理）所从事职业和财产状况明显不符，仍利用张某运行“经济互助会”所得会款购置房产、车辆，及协助办理房产过户手续，累计转移资金人民币2729711.55元。具体分述如下：
1、2012年9月，被告人陈志刚接受张某所得会款321505元，用于购买傲虎牌小型越野客车一辆，后其于2015年以158000元将该车辆变卖并将款项交给张某。
2、2014年2月，被告人陈志刚协助张某办理洞头区新城大道1××号房产过户登记手续，并将该房产登记于自己名下，当时该房产过户时的价格为1608206.55元。
3、2014年8月，被告人陈志刚主动要求张某提供资金，用于购置位于江西省南昌市红谷滩新区丰和大道2988号地中海阳光商业办公楼A1020室，购房及装修等共花费80万元。
案发后，被告人陈志刚主动向区处置办退出款项25万元至张某清算专户。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈志刚的供述证明了其明知母亲张某以糊冥币为生，家庭收入不多的情况下，仍接受张某为其购买傲虎牌小型越野客车一辆及协助张某办理洞头区新城大道1××号房产过户登记手续并将该房产登记于自己名下，以及2014年8月主动要求张某提供资金80万元并用于购置位于江西省南昌市红谷滩新区丰和大道2988号地中海阳光商业办公楼A1020室房产的情况；2、证人张某的证言、银行转账记录证明了其从事糊冥币工作，一年收入仅几千元，其为被告人陈志刚购置傲虎牌小型越野客车和购买洞头及南昌的两处房产共计花费270余万元均为其从事互助会呈会所得，对于购置上述财产的资金来源系会钱被告人陈志刚是知道的，以及购置傲虎牌小型越野客车系张某通过其银行账户支付321505元的情况；3、证人陈某1的证言证明了其务工年收入就4、5万元，妻子张某系从事经济互助会人员，张某提供资金为儿子陈志刚购置了汽车1辆及南昌的房产1处，并将购置的洞头区新城大道1××号房产登记在儿子陈志刚的名下等情况，以及对于购置上述财产的资金来源系会钱被告人陈志刚是知道的；4、证人陈某2的证言证明了张某为陈志刚购置了南昌的一处房产及将购置位于洞头区新城大道的一处房产办理登记在陈志刚名下的情况，以及其知晓母亲张某系从事“拼会”，家庭收入不高；5、证人柯某的证言证明张某向其购买位于洞头区新城大道1××号的房产情况；6、房屋权属登记信息、房屋所有权证证明位于洞头区新城大道1××号的房产的产权人为被告人陈志刚；7、国有土地使用证、房屋所有权证证明了位于江西省南昌市红谷滩新区丰和大道2988号地中海阳光商业办公楼A1020室的产权人为被告人陈志刚；8、契税材料证明涉案的洞头区新城大道1××号的房产的交易总额为1608206.55元；9、银行转账记录证明张某通过银行转账支付涉案的车辆、房产款项的相关情况，其中在2014年8月开始陆续汇给被告人陈志刚80余万元的情况；10、现金缴款单、区处置办出具的证明，证明被告人陈志刚已向区处置办退出款项25万元的情况；11、归案经过证明被告人陈志刚系被抓获归案的情况；12、人口基本信息证明被告人陈志刚的基本身份情况。
本院认为，被告人陈志刚明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过买卖等方式，协助转移、转换犯罪所得及其收益，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈志刚归案后能如实供述其主要犯罪事实，且主动退出部分犯罪所得，认罪态度较好，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。被告人陈志刚在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈志刚犯洗钱罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币150000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈志刚实施洗钱犯罪的违法所得人民币2321711.55元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民审判员 陈声荣
人民陪审员 陈后林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐广军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第274号
上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南益阳小河口国家粮食储备库，住所地益阳市赫山区兰溪镇小河口村。
法定代表人：郭浩辉，该库主任。
上诉人（一审原告、反诉被告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇百家段村月塘组。
法定代表人：杨安平，该公司董事长。
一审第三人：江虎，男。
一审第三人：湖南精为天粮油有限公司，住所地常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组。
法定代表人：彭长秀，该公司董事长。
上诉人湖南益阳小河口国家粮食储备库、上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司因与一审第三人江虎、湖南精为天粮油有限公司仓储合同纠纷一案，均不服湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第70号民事判决，分别向本院提出上诉。上诉人湖南益阳小河口国家粮食储备库未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在益阳市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请。
本院认为：上诉人湖南益阳小河口国家粮食储备库未在指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人湖南益阳小河口国家粮食储备库按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
审 判 员 舒志宏
代理审判员 李隽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01273号
申请执行人潘振明
被执行人庞起升
被执行人汪春雪
本院在执行潘振明与庞起升、汪春雪借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1452号民事判决书一案中，该案被执行人庞起升与申请执行人潘振明就履行达成和解协议，现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉海
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1746号
原告：解守臣，男，1938年2月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解良美，女，1967年10月12日出生，汉族，住招远市，系原告之女。
被告：莱西市马连庄镇道子泊村村委会，住所地莱西市马连庄镇道子泊村。
法定代表人：胡鹏，系该村村委会主任。
原告解守臣与被告莱西市马连庄镇道子泊村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解守臣委托诉讼代理人解良美到庭参加了诉讼。被告莱西市马连庄镇道子泊村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解守臣向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款及利息6586.1元；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告莱西市马连庄镇道子泊村委会曾分三次向原告借款合计10000元，后被告偿还原告部分欠款，2003年1月18日，经结算剩余本金5608.8元及两笔借款的利息分别为125.3元和32元尚未偿还，被告于当日出具借条3份，后于2004年11月1日又向原告借款820元并于当日出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告莱西市马连庄镇道子泊村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告莱西市马连庄镇道子泊村委会曾分三次向原告借款合计10000元，后被告偿还原告部分借款，2003年1月18日，经结算剩余本金5608.8元及两笔借款的利息分别为125.3元和32元尚未偿还，被告于当日出具借条3份，后被告于2004年11月1日又向原告借款820元并于当日出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告解守臣与被告莱西市马连庄镇道子泊村委会的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告在偿还部分借款后拒不还款，原告请求被告支付剩余借款6428.8元并支付利息157.3元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告莱西市马连庄镇道子泊村委会应当偿还原告解守臣借款6428.8元并支付利息157.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市马连庄镇道子泊村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告解守臣借款6428.8元并支付利息157.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱西市马连庄镇道子泊村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月十一日
书记员 孙洪亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1351号
原告：罗某，女，1994年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：胡某，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告胡某下落不明。
本院经审查认为，原告罗某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年一月十九日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1351号原告：罗某，女，1994年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被告：胡某，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告胡某下落不明。本院经审查认为，原告罗某起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如�：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年一月十九日书记员  万细珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执594号
本院在执行过程中，查明被执行人叶红日拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶红日（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1519号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号。
负责人黄云，行长。
被执行人邹慎国。
被执行人李燕妮。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人邹慎国、李燕妮金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2603号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2290号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：梁威。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告梁威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12201号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：米继超，男，1992年1月14日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告米继超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,976.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,976.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第489号
原告李某某，女，汉族，1935年6月25日是出生，农民，住所地铁锋区扎龙乡长沟村*组。
原告牛某某，男，汉族，1972年1月4日出生，农民，住所地铁锋区扎龙乡长沟村*组。
被告吴某某，男，58岁，农民，住所地铁锋区扎龙乡长沟村。
被告房某某，男，50岁，农民，住所地铁锋区扎龙乡长沟村。
原告诉称，原、被告土地相邻，原告土地证登记为53垄土地，自2013年起二被告无故占原告3垄土地。2014年5月12日，经村委会调解，双方达成协议，但被告不依协议履行，故诉至法院。被告辩称，本案所涉土地为村里给被告的饲料地，该土地为被告方所有，故不存在侵占原告土地的事实。
本院认为，原、被告争议土地权属尚存在争议，现原、被告均无证据证实土地归属，且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人之间关于土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告所诉争的侵犯土地使用权一事，未经人民政府进行处理，故本院对该案件不应受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李某某、牛某某的起诉。
本案诉讼费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秋竹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00897号
原告张某某，女，1980年3月8日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年7月8日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长和人民陪审员李艳奇、商铁柱组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角打仗，被告又外出两年之久且下落不明，要求与被告离婚，子女随被告生活，本人同意给付子女抚养费。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
本案在审理中，原告向本院提供如下证据：
1、居民身份证及户籍证明复印件五份，均欲证明原、被告与子女身份的基本情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告于2004年9月1日进行结婚登记。
3、昌图县前双井子镇郭牛村民委员会证明材料两份，欲证明被告已离家出走两年之久，所生子女现随被告生活。
以上证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年10月开始同居生活，并于2004年2月21日生育一女刘天伊，现在被告处与被告父母一居生活。由于双方感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，被告又于2009年1月离家出走至今未归且下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和时常口角打仗，现已分居两年之久，夫妻感情已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告离婚的诉讼请求应予支持。子女随被告生活，原告应依法给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿刘天伊由原、被告共同抚养，随被告生活，原告于2011年10月起每月付给子女抚养费150元，至子女18周岁止，2011年子女抚养费450元，于2011年12月30日前给付，2012年起，于每年1月30日前给付一次当年子女抚养费。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 李艳奇
人民陪审员 商铁柱
二０一一年十月十八日
书 记 员 石婧东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第825号
罪犯张磊，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2012年8月11日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年8月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人冷举述。
被执行人郭水亭。
被执行人于学典。
被执行人孙雪岩。
被执行人于长峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于学典、冷举述、郭水亭、孙雪岩、于长峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初23号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗新惠镇新惠路东段。
法定代表人刘健岳，行长。
委托代理人谭吉文，职员。
被告唐国林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李树廷，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡景坤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告唐国林、李树廷、胡景坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏安然
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1142-2号
申请执行人钟永祥，身份代码330622195611105937。
被执行人陈志闻，身份代码330682196709155212。
钟永祥与陈志闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年8月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1142号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜亚钦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第121号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，该公司董事长。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳群芳，女，1957年8月12日出生，汉族，四川省巴中县人。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称西藏财信担保公司）因与被上诉人岳群芳追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员边巴卓玛担任审判长，审判员邹云、李静参加评议的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人西藏财信担保公司的委托代理人县永强到庭参加诉讼，被上诉人岳群芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
西藏财信担保公司在一审中起诉称：2008年10月29日，西藏财信担保公司、岳群芳及某银行签订个人借款合同，其中西藏财信担保公司为担保人，岳群芳为借款人，借款金额为20000元，借款期限自2008年10月29日至2011年10月28日，借款期限届满岳群芳并未如期还款，2011年12月28日，西藏财信担保公司作为担保人向某银行清偿担保责任内岳群芳债务20000元，西藏财信担保公司在代为清偿后多次向岳群芳追偿清偿款，岳群芳均以各种理由拒绝支付。现为了维护西藏财信担保公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、岳群芳向西藏财信担保公司支付代偿款20000元、利息1996.67元及罚息2995元、律师代理费1500元，共计26491.61元；二、本案诉讼费由岳群芳承担。并提交如下证据加以证实：一、营业执照1份、暂住证1份、身份证复印件1份，用以证明西藏财信担保有限公司，岳群芳主体资格的事实；二、《个人借款合同》1份，用于证明岳群芳与农业银行存在贷款关系，西藏财信担保公司为岳群芳的贷款提供担保的事实；三、《划款保证担保代偿金函》1份、《代偿解除担保责任通知书》1份、进账单1份，用于证明西藏财信担保公司替岳群芳向农业银行偿还了20000元贷款的事实；四、发票1份，用于证明西藏财信担保公司支付了律师代理费1500元的事实；五、司法诉讼项目利息及罚息统计表1份，用于证明利息和罚息的计算方式的事实。
一审中岳群芳缺席，未向一审法院提交任何答辩意见及证据。
一审法院审理查明：2008年10月29日，岳群芳与某银行签订《个人借款合同》，从中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行处贷款20000元，借款期限从2008年10月29日至2011年10月28日，西藏财信担保公司作为担保人在该借款合同上签字、盖章，为岳群芳的贷款承担连带保证责任。2011年12月28日，某银行向西藏财信担保公司出具了一份《划款保证担保代偿金函》，要求西藏财信担保公司履行保证义务，代岳群芳还款20000元。2011年12月26日，西藏财信担保公司通过银行向某银行支付了该20000元。中国农业银行股份有限公司拉萨林廓东路支行于2011年12月28日向西藏财信担保公司发出《代偿解除担保责任通知书》，告知解除编号为2008123的借款合同下的担保责任。西藏财信担保公司在诉讼中聘请了律师，支付了律师代理费1500元。
一审法院判决认定：西藏财信担保公司为岳群芳在某银行的20000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，岳群芳作为借款人未履行还款义务，西藏财信担保公司依贷款人某银行的要求代岳群芳向贷款人偿还了20000元，西藏财信担保公司有权对该20000元向岳群芳进行追偿，故一审法院认为西藏财信担保公司要求岳群芳支付代偿的贷款20000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽然个人借款合同中写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的某银行并未向西藏财信担保公司要求支付该部分费用，西藏财信担保公司实际也未支付该笔费用，西藏财信担保公司向岳群芳追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。岳群芳缺席，不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、岳群芳于本判决生效之日起十日内向西藏财信担保公司支付代偿款20000元；二、驳回西藏财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费462.29元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担113.29元，岳群芳承担349元（限与上述款项同期支付）。
西藏财信担保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2014）城民二初字第37号民事判决的第二项判决，依法改判为：一、岳群芳向西藏财信担保公司支付代偿后追偿期间产生的利息及罚息4991.67元（利息为1996.67元；罚息为2995.00元），律师代理费1500元，共计6491.67元；二、岳群芳承担本案一、二审的诉讼费用。其理由为：岳群芳在贷款之初确系维护稳定的贴息贷款，但此贴息实质上是在岳群芳借款期间为贴息贷款，在某银行与岳群芳的借款合同到期后，岳群芳未按约履行到期后的还款义务，而西藏财信担保公司作为连带责任保证的保证人代为清偿后，岳群芳应当支付代偿后追偿期间保证人的损失，此损失当然包括代偿金、追偿期间代偿行为产生的损失（利息及罚息）以及追偿发生的必要费用（律师代理费）。西藏财信担保公司参照借款合同的约定向岳群芳主张相关费用是合理合法的。一审法院的判决明显违背了《合同法》关于合同损失的规定和公平原则。
二审中岳群芳缺席，未提交答辩意见及证据，西藏财信担保公司亦未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有《个人借款合同》、划款保证担保代偿金函、代偿解除担保责任通知书、进账单、发票，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一审法院对西藏财信担保公司享有追偿权的认定正确，本院予以维持。对西藏财信担保公司认为岳群芳应当向其支付代偿后追偿期间产生的利息、罚息及律师费的主张，本院认为，西藏财信担保公司未举证证明其与岳群芳对代为还款后的追偿范围有约定，且《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故西藏财信担保公司应承担举证不能的法律后果，其主张的利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。一审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持的认定正确，本院予以维持。一审法院对本金金额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西藏财信担保公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（西藏财信担保公司已预交），由西藏财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 边巴卓玛
审判员 邹 云
审判员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 美 玉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第864号
原告郑某某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林某甲，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1995年，原、被告登记结婚。婚后生育一子林某乙（现24岁）。2008年，被告带着婚生子林某乙离家出走，被告与原告再无联系。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，1991年，原告经人介绍与被告相识后开始同居生活。1992年10月12日，原告与被告生育一男孩，取名林某乙，现已23岁。1995年12月6日，原、被告双方在尤溪县联合乡民政办办理结婚登记手续。2008年，被告离家出走。此后，原告多次联系被告未果，被告至今去向不明，原告与被告分居已达六年。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法进行公告，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的《户口簿》复印件、联合乡人民政府民政办《证明》、联合乡连云村民委员会与联合乡人民政府民政办共同出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，双方婚姻基础差，婚后双方性格不合，未能真正建立夫妻感情。2008年，被告离家出走，至今双方分居达六年，可视为夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告林某甲离婚；
案件受理费245元，公告费500元，合计745元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月28日刑满释放。2015年11月3日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人韦某与叶某通过电话约定，在佛山市禅城区魁奇西路与工农路交界处的一家加油站旁边，以人民币2000元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺。随后，双方在上述地点交易毒品过程中被民警人赃并获。民警当场从被告人韦某身上缴获1小包共净重14.65克的毒品甲基苯丙胺、联系贩毒的白色iphone5手机1台。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某七年三个月以上九年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2023年6月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的14.65克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人韦某用于贩毒的白色iphone5手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 邹西萍
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七�以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，职务：行长。
被执行人：任春均，女，1985年11月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：伍家洪，男，1979年2月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2008）南市证字第8537号公证书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行被执行人任春均、伍家洪公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人任春均、伍家洪暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市五星花园银行大楼申请执行被执行人任春均、伍家洪公证债权文书一案，债权本金238945.21元，未实现的债权本金238945.21元，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年七月四日
书记员 蒋金晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8428号
原告:陈其路，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:庞坤，女，1984年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告陈其路与被告庞坤民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告陈其路于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告庞坤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其路撤回对被告庞坤的起诉。
代理审员朱雅迪
二〇一七年五月二十五日
书记员 段立娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第309号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执字第309号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00155号
上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南街***号。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司。住所地：海城市毛祁镇山后村。
法定代表人：蔡宝岩，该公司董事长。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
委托代理人：赵兴洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大石桥市恒兴建设工程有限公司。住所地：大石桥市�桥管理区胜利街前进里。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永伟，男，汉族，1978年10月19日出生。住址：河南省项城市迎宾大道市标**号楼*楼***号。身份证号：4127021978********。
被上诉人（原审第三人）：辽宁洁镁科技有限公司（营口洁镁节能有限公司）。住所地：营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人：姚勉华，该公司总经理。
委托代理人：高淑芝，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）为与被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司（以下简称润峰公司）、大石桥市恒兴建设工程有限公司（以下简称恒兴公司）、张永伟、辽宁洁镁科技有限公司（以下简称洁镁公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人环宇公司的委托代理人张振、王鹏，被上诉人润峰公司的委托代理人王嘉盛、赵兴洁，被上诉人恒兴公司的委托代理人赵长书，被上诉人张永伟，被上诉人洁镁公司的委托代理人高淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00495号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高佳辛
此处空一行XXX
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第773号
原告（被告）贾晓辉，住址河南省阳县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张，其于2007年12月11日入职深圳巴士集团股份有限公司，入职时与蚌埠市明达人才劳务有限公司签订劳动合同后派遣至巴士集团，2008年12月起分别与深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称巴士集团公汽分公司）、被告签订了劳动合同。被告主张，原告在被告处的入职时间是2009年11月1日。原告向本院提交劳动合同变更协议书、社保清单以证明其主张。被告向本院提交劳动合同以证明其主张。经查，原告提交的劳动合同变更协议书记载原告与巴士集团公汽分公司签订的劳动合同（期限从2008年12月11日至2011年12月31日至）自变更协议签订日2009年11月1日起变更为原告与被告继续履行，巴士集团分公司的权利义务由被告承接，变更协议有涉案当事人的签字盖章，被告提交的劳动合同记载原告与被告的劳动合同期限为2011年12月31日。本院认为，根据双方签订的劳动合同变更协议书原告与被告2009年11月1日成立劳动关系，另，根据双方庭审中的陈述，本院认定，原告与被告成立劳动关系的时间为2009年11月1日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年12月31日至2016年12月30日。
四、离职前十二个月平均工资：4592.78元。
五、离职时间：2014年9月4日。
六、离职原因：原告主张，被告以原告收到行政处罚，违法岗位责任书第4条第6款解除劳动合同，属于违法解除。被告主张，被告以原告收到行政处罚，违反岗位责任书第4条第6款解除劳动合同，行政处罚决定书记载的事实属实。原告向本院提交关于解除劳动合同的处理通报、行政处罚撤销决定书以证明其主张，被告向本院提交行政处罚决定书以证明其主张。经查，行政处罚决定书记载原告可在收到处罚决定书之日起60日内提起行政复议，三个月内提起行政诉讼，行政处罚撤销决定书记载2015年2月6日，经南山公交派出所对涉案行政处罚决定进行审查，认为适用法律条文错误，作出撤销涉案行政处罚决定书的决定。庭审中被告确认，被告与深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司都是同一集团的下属分支机构。本院认为，被告以原告收到行政处罚决定书，违反岗位责任书第4条第6款解除劳动合同为由解除双方的劳动关系，涉案决定书经原告在法定期限内申请复议已经撤销，被告解除双方的劳动关系，缺乏依据，属于违法解除。如前所述，原告与巴士集团公汽分公司自2008年12月11日起成立劳动关系，并于2009年11月1日将涉案劳动关系变更为由原告与被告继续履行，被告与巴士集团公汽分公司为关联公司，根据法律规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者与新用人单位解除劳动合同，在计算支付赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，故，本案原告的工作年限应从2008年12月11日起计算工作年限，经核算，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55113.36元（4592.78×6×2）。
七、其他需要说明的情况：原告在仲裁阶段诉请被告支付律师费，仲裁裁决驳回原告的该项请求，原告并未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2238号。
九、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金62913.4元；2、被告支付律师费3000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45927.8元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金62913.4元。
十二、被告诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金45927.8元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付原告贾晓辉违法解除劳动合同赔偿金55113.36元；
二、驳回原告贾晓辉的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预缴），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈子欣（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执483号
申请执行人：李世雄，男，住河北省邢台市。
被执行人：乌鲁木齐市米东区新宁缆电线电缆商行，住乌鲁木齐市米东区。
经营者：刘立学，个体工商户，住址：乌鲁木齐市米东南路。
申请执行人李世雄与被执行人乌鲁木齐市米东区新宁缆电线电缆商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。且在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。2017年8月31日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院本院2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 苏 丹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执483号申请执行人：李世雄，男，住河北省邢台市。被执行人：乌鲁木齐市米东区新宁缆电线电缆商行，住乌鲁木齐市米东区。经营者：刘立学，个体工商户，住址：乌鲁木齐市米东南路。申请执行人李世雄与被执行人乌鲁木齐市米东区新宁缆电线电缆商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。且在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。2017年8月31日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院本院2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0238号
原告罗先宝。
被告王伟。
被告戴兆美，系被告王伟妻子。
原告罗先宝与被告王伟、戴兆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告王伟、戴兆美下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告罗先宝到庭参加诉讼，被告王伟、戴兆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗先宝诉称：被告王伟于2013年10月3日向原告借款50000元，被告王伟、戴兆美于2014年6月13日向原告借款50000元，以上共计100000元。后经原告索要，两被告拒不给付。现原告本院起诉，要求两被告给付原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告、被告王伟身份证复印件各一份，证明原告及被告王伟的身份情况；
2、借条两张，证明被告王伟于2013年10月3日、2014年6月13日两次共计向原告借款100000元的事实；
3、中国农业银行江苏省分行交易明细一张，证明2014年6月13日的借款50000元于借款当日通过农行转账至被告王伟卡上的事实；
4、两被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王伟未作答辩亦未向本院提交证据。
被告戴兆美未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月3日被告王伟向原告出具借条一张，载明“今借到罗先宝人民币伍万元整（￥50000元整）.借款人：王伟.2013.10.3.担保人：夏礼静.189××××9555”。2014年6月13日被告王伟、戴兆美共同向原告出具借条一张，载明“今借到罗先宝人民币伍万元整（￥50000元整）.借款人：王伟、戴兆美.2014.6.13”。2014年6月13日原告通过农行取款50000元给付被告。后经原告索要，两被告至今仍未能给付。现原告向法院起诉，要求判如所请。审理中，本院依据原告申请依法裁定查封两被告所有的房产。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的原告、被告王伟身份证复印件各一份、借条两张、中国农业银行江苏省分行交易明细一张、两被告婚姻登记记录证明复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟向原告出具借条，载明借款。被告王伟既未答辩也未提供证据材料，视为放弃相关权利，本院认定王伟向罗先宝借款事实成立，故被告王伟应当清偿该债务。被告王伟上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告亦未能举证证明王伟与罗先宝约定借款属王伟个人债务或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案两笔借款其中50000元借款系两被告共同所借，故借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告戴兆美依法应对该债务承担连带清偿责任。原告要求两被告给付逾期还款的银行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、戴兆美于本判决生效后十日内给付原告罗先宝借款100000元，并承担逾期付款利息（本金100000元，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告王伟、戴兆美负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万小玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1431号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告温忠成，农民。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告张立永，农民。
被告阚玉新，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温忠成、张立永、阚玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年八月十八日
代书记员 栾 健
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1021号
原告：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李武聪,男,1978年11月4日出生，汉族,农民,住福建省华安县。
原告罗玉贤与被告李武聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉贤到庭参加诉讼，被告李武聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉贤向本院提出诉讼请求1.请求判决李武聪归还借款50000元及利息（从2017年4月22日起至款项还清日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由李武聪承担。事实和理由：2014年9月10日，李武聪因沙场周转需要，向罗玉贤借款50000元，双方签订了借款合同并约定了利息。2017年4月，经罗玉贤多次催讨，李武聪拒不归还借款。为维护罗玉贤的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。在法庭审理过程中，罗玉贤放弃利息部分的诉讼请求。
李武聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李武聪于2014年9月10日向罗玉贤借款50000元，用于沙场周转，双方签订一份《借款合同》，约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借款合同》一份及罗玉贤的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。李武聪借款后，经罗玉贤催讨，李武聪未归还借款，现罗玉贤请求判令李武聪归还借款50000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，罗玉贤当庭表示放弃，系罗玉贤对自己权利的处分，本院予以采纳。李武聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李武聪应于本判决生效后十日内归还罗玉贤借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由李武聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年九月二十日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1021号原告：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李武聪,男,1978年11月4日出生，汉族,农民,住福建省华安县。原告罗玉贤与被告李武聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉贤到庭参加诉讼，被告李武聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉贤向本院提出诉讼请求1.请求判决李武聪归还借款50000元及利息（从2017年4月22日起至款项还清日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由李武聪承担。事实和理由：2014年9月10日，李武聪因沙场周转需要，向罗玉贤借款50000元，双方签订了借款合同并约定了利息。2017年4月，经罗玉贤多次催讨，李武聪拒不归还借款。为维护罗玉贤的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。在法庭审理过程中，罗玉贤放弃利息部分的诉讼请求。李武聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：李武聪于2014年9月10日向罗玉贤借款50000元，用于沙场周转，双方签订一份《借款合同》，约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借款合同》一份及罗玉贤的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。李武聪借款后，经罗玉贤催讨，李武聪未归还借款，现罗玉贤请求判令李武聪归还借款50000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，罗玉贤当庭表示放弃，系罗玉贤对自己权利的处分，本院予以采纳。李武聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李武聪应于本判决生效后十日内归还罗玉贤借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由李武聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月二十日书记员  李奇峰执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4330号
原告:武汉宝威财富投资管理有限公司,住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第八幢22层5号房。
法定代表人：王钢,公司负责人。
被告:洪巍,男,1977年9月17日出生,汉族,住武汉市江夏区。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告洪巍合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉宝威财富投资管理有限公司�诉。
案件受理费320元，减半收取160元，公告费260元，合计420元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民申字第85号
再审申请人(一审被告)王平，女，汉族，1963年9月20日出生，住鄂尔多斯市东胜区新民小区6-1-502。
被申请人（一审原告）越晓玲，男，汉族，1958年4月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路气象局宿舍楼。
再审申请人王平因与被申请人越晓玲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区法院(2013)新民二初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王平于2013年1月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王平撤回再审申请。
审判长 郑青林
审判员 董其娟
审判员 韩慧媛
二〇一四年一月九日
书记员 任 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3871号
罪犯刘红波，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人刘红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘红波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终968号
上诉人（原审被告）：张义刚，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审原告）：张建成，男，汉族，住山东省安丘市。
上诉人张义刚因与被上诉人张建成买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第747号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张义刚在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，张义刚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张义刚自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第747号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2708号
原告：潘朝勇。
委托代理人：吕广，1971年9月7日。
被告：ＸＸ刚。
委托代理人：黄雄。
委托代理人：任宇航。
本院于2015年7月9日立案受理原告潘朝勇为与被告ＸＸ刚保证合同纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，原告潘朝勇已于2013年9月17日向浙江双健机电有限公司破产案件管理人浙江思律师事务所申报债权，该债权为异议债权，目前仍在审查之中，因此本案主债务数额尚无法确定，应当在浙江双健机电有限公司破产案审结清偿之后，确定被告ＸＸ刚应承担保证数额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告潘朝勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月二十六日
代书记员 任露露
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2708号
原告：潘朝勇。
委托代理人：吕广，1971年9月7日。
被告：ＸＸ刚。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月9日立案受理原告潘朝勇为与被告ＸＸ刚保证合同纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，原告潘朝勇已于2013年9月17日向浙江双健机电有限公司破产案件管理人浙江思律师事务所申报债权，该债权为异议债权，目前仍在审查之中，因此本案主债务数额尚无法确定，应当在浙江双健机电有限公司破产案审结清偿之后，确定被告ＸＸ刚应承担保证数额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告潘朝勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月二十六日
代书记员 任露露
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初350号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：江美增，男，1990年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告江美增商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年三月十五日
书记员 侯晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3087号
申请执行人李卫（曾用名李二江），男，生于1984年5月3日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县沙家店镇凡则沟村1组39号，无固定职业。
被执行人王锦鹏，男，生于1989年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市公安局榆阳分局巡特警大队4中队，系该中队警员。
本院在执行李卫与王锦鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）榆民初字第07091号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，承担案件受理费1150元，执行费1410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十五日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3087号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕08民终905号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元，承担案件受理费1150元，执行费1410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1742号
原告：李静。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：潘明亮。
被告：应勇。
被告：应峰。
本院在审理原告李静与被告潘明亮、应勇、应峰民间借贷纠纷一案中，因原告李静未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童文军
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执639号
申请执行人：沈淑琼，女，1955年1月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：周洪举，男，1964年2月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：王小勤，女，1977年6月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人沈淑琼与被执行人周洪举、王小勤民间借贷纠纷一案中，经查找，被执行人周洪举、王小勤暂无可供执行财产，申请执行人提供的被执行人的房产一套，现无法找到准确位置，不能处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 均
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1130号
上诉人（原审原告）何四娟。
被上诉人（原审被告）王慧。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人何四娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第＊＊＊＊＊＊052号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年4月＊＊＊5日公开开庭进行了审理。上诉人何四娟之委托代理人凌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查�，20＊＊＊3年9月20日20时45分许，在本市松江区谷阳北路出荣乐中路北约＊＊＊20米处，何四娟驾驶电动自行车与王慧驾驶的沪CAB3**小型轿车发生碰撞，造成何四娟受伤，二车受损。交警部门认定王慧承担全部责任，何四娟无责任。事发后，何四娟垫付医疗费2，96＊＊＊.70元（含伙食费99元）和护理费300元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，何四娟因事故致伤，构成十级伤残，此次有新的损伤，为诱发因素，参与度酌情为40-50%；酌情给予伤后休息期＊＊＊20日，营养期30日，护理期30日。
原审法院另查明，何四娟系非农业家庭户。何四娟车辆修理费金额220元。王慧系沪CAB3**小型轿车的所有人。该车在英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院�为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定王慧承担事故全部责任，故英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由英大泰和保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由王慧承担赔偿责任。
原审法院审核了何四娟诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、英大泰和保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付何四娟55，673.60元；2、英大泰和保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付何四娟＊＊＊，688.30元；3、英大泰和保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付王慧6＊＊＊＊＊＊.70元；4、王慧赔偿何四娟律师费2，650元（已付）；5、驳回何四娟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取＊＊＊，300.50元，由何四娟负担688.80元，王慧负担6＊＊＊＊＊＊.70元。
判决后，何四娟不服原判，向本院提起上诉。何四娟认为侵权行为与受害人个人体质状况无关联性，不应适用伤残参与度计算相应赔偿金，故要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及律师费全额支持。被上诉人英大泰和保险公司辩称受害人自有陈旧性骨折，本次事故系在其原有旧伤上加重其伤情，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人王慧未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残参与度的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，且鉴定机构根据本次新伤与受害人自身旧伤相结合而产生的进一步损害后果确定参与度，符合相关评定规定，原审法院采纳鉴定意见，适用参与度计算相关赔偿金额并无不妥。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，60＊＊＊元，由上诉人何四娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第284号
申请执行人张阿珍。
被执行人张贺臣。
被执行人周巨民。
本案在执行张阿珍与张贺臣、周巨民买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人张阿珍表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第284号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0088号
原告严英，女，1982年2月18日生，汉族。
被告谭斌，男，1980年9月3日生，汉族。
原告严英诉被告谭斌解除同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告严英到庭参加诉讼。被告谭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严英诉称：其与谭斌2013年1月21日经法院调解，双方自愿解除同居关系，对共同财产双方自愿达成补充协议，协议约定无锡市锡山区名都花苑44号502室房屋归其所有，尚欠的银行贷款由其偿还，并一次性支付谭斌150000元，其已履行了协议义务。现谭斌对产权归其所有没有异议，但拒绝配合办理产权过户手续，故诉至法院，要求判令谭斌协助办理上述房屋的产权登记手续。
被告谭斌未作答辩。
经审理查明：2009年4月9日严英、谭斌共同与无锡市华夏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，共同购买了安镇街道华夏·名都二期A16幢2单元502号房屋。2009年4月16日，严英、谭斌共同与中国银行股份有限公司无锡锡山支行签订了贷款抵押合同，办理了抵押贷款手续。
又查明：2013年1月21日，严英与谭斌经本院调解，双方自愿解除同居关系。当日，双方签订补充协议1份，该协议约定：安镇华夏名都花苑44号502室的产权归严英所有，尚欠银行贷款由严英负责偿还，对上述房产已支付价款及装潢装修等费用折价300000元，双方各半享有，由严英一次性给付谭斌150000元。严英今后付清房贷款后，房屋产权证上的名字为严英个人所有，谭斌无需签字确认。华夏·名都二期A16幢2单元502号房屋即为华夏名都花苑44号502室房屋。
再查明：2013年1月21日，严英向谭斌支付了150000元。2014年1月13日，严英还清了上述房屋的全部房贷。
上述事实，有商品房买卖合同、中国银行贷款抵押合同、（2013）锡法安民初字第0029号民事调解书、2013年1月21日补充协议书、弘泰物业名都花苑管理处的证明、谭斌出具的150000元收条、无锡市房屋登记申请书（表三）、零售贷款还款交易传票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，严英与谭斌解除同居关系后签订的补充协议合法有效，双方约定安镇华夏名都花苑44号502室的产权归严英所有，尚欠银行贷款由严英负责偿还，由严英一次性给付谭斌150000元。现严英已经向谭斌支付了150000元，并且付清了全部房贷，本案所涉房屋产权应归严英所有，谭斌有协助办理产权登记的义务。谭斌未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对严英要求谭斌协助办理华夏名都花苑44号502室房屋登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭斌于本判决生效后10日内协助严英办理华夏名都花苑44号502室房屋所有权人为严英的产权登记手续。
案件受理费1320元减半收取660元（由严英预交），由谭斌负担（严英同意其预交的诉讼费由谭斌向其直接支付，本院不再退还，谭斌应在本判决生效后10日内向严英给付诉讼费660元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 严 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 浦小芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终490号
上诉人（原审被告）：刘振华，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，现住献县。
委托代理人：刘文艳，系刘振华之子。
上诉人（原审追加被告）：刘文艳，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沙继贞，女，1952年5月5日出生，汉族，现住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人：王丰，男，1980年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区河北西路迎宾园*栋2门***室，系沙继贞之子，王萍之兄。
上诉人刘文艳、刘振华因与被上诉人沙继贞、王萍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二上诉人的上诉人请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由二被上诉人承担。主要事实与理由：1998年村里已将土地给我耕种，当时村干部口头说的。户口迁走的地村里收回，我拿公粮，地补也是我的。被上诉人提供的土地没有变更不真实等。
二被上诉人辩称，诉争土地是我们的，户口本可证实沙继贞的户口没有迁走，诉争土地是通过中间人让上诉人种的。
二被上诉人向一审法院起诉请求：依法判令二上诉人返还4.2亩土地的使用权并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1980年第一次实行土地承包责任制时，二原告分得两口人的承包地，为耕种方便原告与他人更换集中耕种，形成目前的三块地，后原告将上述三块土地转包给刘振华使用，现实际使用人刘文艳，（刘振华与刘文艳是父子关系）该土地落平城村村民委员会未收回后另行发包。经原告申请，一审对诉争土地按追加被告指定地界进行了实地测量，测量结果是原告在罗平城村地名西方1.75亩、东方1.35亩、西沟1.05亩，以上测量数据原、被告双方予以确认，庭后原告代理律师在代理词中称同意按实际测量的地亩数，要求被告予以返还土地使用权。以上事实有开庭笔录，原告提供的献县垒头乡政府和献县垒头乡落平城村村民委员会证明一份，实地测量记录一份，可供认定。
一审认为，双方诉争的土地使用权，被告虽实际耕种了二十多年，但原告与落平城村村民委员会的土地承包合同未解除，证明原告对所承包土地有使用权。追加被告辩称不应返还原告承包土地的使用权，未提供证据，不予采信。原告要求被告和追加被告返还罗平城村地名沟西1.05亩，东方1.35亩，西方1.75亩，共计4.15亩土地的使用权予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告刘振华、追加被告刘文艳于2016年10月8日前将4.15亩土地的使用权返还给原告沙继贞、王萍。（其中献县垒头乡落平城村地名沟西1.05亩、东方1.35亩、西方1.75亩、共计4.15亩。）。案件受理费100元由二被告负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在一审中提交的献县垒头乡政府和献县垒头乡落平城村村民委员会共同为其出示的证明，可以证实诉争的土地村委会并未收回，仍由其承包的事实。上诉人诉称该土地已由村委会收回等理由，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，但判决主文中判令土地返还的时间为“2016年10月8日前”有误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，返还诉争土地的时间应为本判决生效后的第一个农作物收获期结束后，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2069号民事判决主文为：二上诉人刘振华、刘文艳于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后将4.15亩土地的使用权返还给二被上诉人沙继贞、王萍。（其中献县垒头乡落平城村地名沟西1.05亩、东方1.35亩、西方1.75亩、共计4.15亩。）
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘书惠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初407号
原告刘康军，男，汉族，生于1972年9月10号，住陕西省汉阴县城关镇北城街171号，公民身份证号码：61242219720910057X。
被告罗仁文，男，汉族，住汉阴县城关镇赵家河村二组。
本院在审理原告刘康军诉被告罗仁文买卖合同纠纷一案中，因原告刘康军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康军的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘康军撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘康军负担。
审判员 阮仕琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雷虎
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审91号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港市百顺医疗用品有限公司，住所地灌南县百禄镇百禄村六组35号。
法定代表人吴安红。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港市百顺医疗用品有限公司未经批准、非法占用3866.67平方米土地新建污水处理站等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的3866.67平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：壹拾壹万陆仟元整（￥：116000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第414号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司。
法定代表人：肖国太。
上诉人中扶建设有限责任公司不服宁波市江东区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）甬东商初字第1956-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人未与上诉人签订过合同，更未约定管辖，该约定不能对上诉人产生法律效力。上诉人的住所地为，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的分公司即原审被告中扶建设有限责任公司徐州分公司与被上诉人订立的《钢材买卖合同》中明确约定发生争议可依法按（经济合同）向供货方人民法院起诉，该约定系双方当事人选择管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。供货方即被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院依据该协议对本案有管辖权。被上诉人起诉将上诉人列为必须共同诉讼的被告，上诉人以未与被上诉人签订过协议为由要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 袁勤哲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1259号
上诉人（原审被告）：李焕林，男。
被上诉人（原审原告）：窦胜霞，男。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦，统一社会信用代码91370500782322257N。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司宿舍。
上诉人李焕林因与被上诉人窦胜霞、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李焕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李焕林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2795元，由上诉人李焕林负担。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 姣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第209号
罪犯秋足木乃，男，1977年8月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年8月2日作出（2011）彭山刑初字第96号刑事判决，以被告人秋足木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。于2011年8月24日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯秋足木乃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秋足木乃减刑。
经审理查明，罪犯秋足木乃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秋足木乃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯秋足木乃准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4446号
原告：穆A某，男，汉族，1944年6月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑞英，女，汉族，1950年8月10日出生，系穆A某妻子，住乌鲁木齐市米东区。
被告：穆B某，男，回族，1960年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：穆C某，男，回族，1980年5月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告穆A某与被告穆B某、穆C某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由审判员乔巴生适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告穆A某及其委托诉讼代理人袁红军、孙瑞英、被告穆B某、被告穆C某委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金630000元；2、请求法院判令二被告给付原告借款利息220500元，共计850500元；3、判令由二被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2016年7月22日，二被告向原告借款630000元，借期一年，约定每月利息2.5分。每季度应付原告47250元，如不按时还款，可记复利，借款到期后原告多次索要，被告一直未还款，故诉至法院。
被告穆B某辩称：我只带着穆C某去借了70000元，借款630000元我不清楚，当时我在欠条上签字就是为了让原告放心我们一定会还钱，至于到底借了多少钱我不知道，但是当时约定利息2.5分是事实。
被告穆C某的委托诉讼代理人辩称：1、借款630000元的事实不存在，我当事人当时准备借款500000元，实际拿到借款是370000元，而且在起诉之前我方已经支付过好几次，只是没有打收条，我们只认可370000元的借款事实；2、原告主张的借款没有支付凭证，我方不予认可。
经审理查明：2015年1月20日原告穆A某与被告穆C某签订借款合同一份，约定主要内容为：2015年1月20日至2016年1月20日，由原告穆A某借给被告穆C某人民币400000元整，月利息按2.5%计算，后借100000元，共计500000元，从2015年7月20日开始。同日由原告穆A某通过中国工商银行向被告穆C某转账210000元。2015年7月20日被告穆C某给原告穆A某出具借条一份，载明：今借到穆A某叔现金五十万，借款时间从2015年7月20日至2016年7月20日为一年期，借款利息为月息2.5%，三个月还息一次，每季度为37500元整。2016年4月28日，被告穆C某向原告穆A某出具借条一份，载明：今借到穆A某现金130000元整，到7月20日。2016年7月22日被告穆C某向原告穆A某出具借条一份，载明：今借到穆A某现金630000元整，借款时间从2016年7月20日至2017年7月20日为期一年，借款利息为月息2.5分，三个月还息一次，利息每个季度为47250元，但必须在季度底前付掉，如不付，应付47250的2.5分计算。同时，被告穆B某在该借条签字捺印。
以上查明的事实有：借款合同、借条、中国工商银行转账汇款业务回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告穆C某向原告穆A某借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。关于被告穆C某认为实际拿到借款数额为370000元的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告穆C某未拿出相应证据证实自己的主张，故对该项抗辩本院不予采纳。因此，本院认定借款数额为630000元。关于原告利息为每月2.5分的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告双方约定每月2.5分利息的约定超过年利率24%，故关于利息部分本院认定为176400元【630000元×14个月(2016年7月22日至2017年9月22日)×2%】。关于原告主张被告穆B某在2016年7月22日的借条上的签字行为是否系担保行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因被告穆B某仅在借条上签字，未在借条上表明其为保证人身份，原告方亦未举证证明被告穆B某系担保人，故对原告要求被告穆B某承担连带责任的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆C某支付原告穆A某借款630000元；
二、被告穆C某支付原告穆A某利息176400元；
三、驳回原告穆A某要求被告穆B某承担连带责任的诉讼请求。
以上被告穆C某应给付原告穆A某各项款项合计806400元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费12305元（原告穆A某已预交）减半收取6152.5元，由原告穆A某负担220.5元，由被告穆C某负担5932元。邮寄送达费元60元由被告穆C某负担。上述合计5992元被告穆C某应当在本判决生效之日起十五日内向原告穆A某支付完毕。剩余案件受理费6152.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔巴生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗建红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2788号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告腾士龙，男，现住吉林省榆树市。
被告孙瑞臣，男，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，男,现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告腾士龙、孙瑞臣、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国、被告孙瑞臣到庭参加了诉讼，被告腾士龙、候彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告腾士龙经被告孙瑞臣、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6,720.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告腾士龙偿还欠款本金6,720.00元，利息6,988.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月11日止，被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
被告孙瑞臣辩称，原告所诉属实，但钱都已给候彦国了。
被告腾士龙、候彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月11日被告腾士龙经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,720.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人腾士龙，担保人孙瑞臣、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告孙瑞臣对证据1、2无异议，被告腾士龙、候彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告腾士龙、孙瑞臣、候彦国均未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月11日，被告腾士龙经被告孙瑞臣、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6,720.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告腾士龙交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告腾士龙应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告孙瑞臣、候彦国作为担保人应对被告腾士龙的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告腾士龙于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6,720.00元。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
二、被告腾士龙于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，988.80元（利息自2012年3月11日至2016年7月11日，按月利率2%计息）。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元减半收取72.00元，由被告腾士龙负担，于判决书生效后立即交纳。被告孙瑞臣、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫春波