昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初358号
原告方丽华，女，汉族，1953年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人赵文光（系原告方丽华丈夫），男，汉族，1953年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告张文仙，女，汉族，1967年5月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告王继红，男，汉族，1964年1月21日出生，住云南省昆明市晋宁区。
二被告委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告周林，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市晋宁区晋城镇。
被告周宴辉，男，汉族，1993年7月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。
二被告委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。
法定代表人海峪，系村委会主任。
住所昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会。
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。
法定代表人柳志坚，系该公司经理。
住所昆明市晋宁区昆阳镇东凤路（金实小区南侧）
委托代理人刘国勇，系公司员工，特别授权代理。
原告方丽华诉被告张文仙、王继红、周林、周宴辉、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会（以下简称梁王村）、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（简称平安晋宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人师宏元、赵文光，被告张文仙、王继红的委托代理人范守涛，被告周林、周宴辉的委托代理人李飞，被告梁王村的委托代理人季国光，被告平安晋宁公司的委托代理人刘国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，张文仙驾驶后排座位拆除的云ALX**号车（该车登记所有人王继红），载乘杨红芬、楚丽红、赵存珍、李玉香、余玲芬、方丽华，行至晋宁区晋城镇小车汽配城规划5号路与规划3号路交叉口，与周林驾驶云AYX**号车（该车登记所有人周宴辉）载乘李吉英相撞，致使张文仙驾驶车辆侧翻，李玉香现场死亡、赵存珍经抢救无效后死亡，余玲芬经治疗无效后死亡，方丽华、周林、张文仙、杨红芬、楚丽红、李吉英受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书认定，张文仙承担事故主要责任，周林承担事故次要责任。原告伤后住院治疗，需人护理，原告伤情经鉴定构成伤残，需后期医疗费14000元。请求人民法院判令：1、医疗费112407.29元、伤残赔偿金49100.40元、后期医疗费14000元、鉴定费2370元、交通费2850元、误工费38400元、护理费67800元、营养费2200元、住院生活补助费2200元、被扶养人生活费方铭1802.30元、段培仙1802.30元、精神抚慰金10000元。上述费用合计289932.29元。由保险公司在保险范围内承担。超出部分由其他被告连带赔偿。2、被告承担本案诉讼费。
被告张文仙、王继红辩称，张文仙系村委会雇员，责任由村委会承担。事故中周林责任较大应承担60%。原告费用按照农村标准计算。请求扣减我方支付费用，王继红在本案中无责。
被告周林、周宴辉辩称，张文仙非法改装车辆责任较大应承担80%事故责任，乘客明知而乘坐该车辆。原告损失由保险公司承担，请求扣减我方支付费用。周林有驾照，车辆完好，周宴辉在本案中无责。
被告梁王村辩称，我方与张文仙系运输合同关系，无雇佣关系，我方作为托运人不承担责任。费用按照农村标准计算。车主王继红知道车辆改装，应承担连带责任。原告损失由保险公司承担。
被告平安晋宁公司辩称，同意周林、周宴辉答辩意见，张文仙在本案中责任较大。云AYX**号车在公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据。
一、道路交通事故认定书一份，欲证明赔偿主体。应由周林承担60%赔偿责任。
二、云南省第一人民医院住院证二份、入院记录二份、住院病案首页二份、手术记录单一份、病情诊断证明书三份、病危病重通知书一份、临时医嘱单三页、长期医嘱单三页、出院记录二份、住院收费票据二份、门诊收费票据二十份、晋宁县第二人民医院住院收费票据一份，欲证明原告伤情，支出医疗费100592.50元。
三、昆明市西山区和顺堂中医馆门诊收费收据一份、发票三份、收据四份，欲证明原告伤后产生医疗费。
四、鉴定意见通知书一份、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书三份，发票一份，欲证明原告伤情经鉴定构成伤残等级，需后期医疗费14000元，支付鉴定费2370元。
五、收据二份、发票七十六份，欲证明产生交通费2850元。
六、晋宁县第四中学工资发放名册一页、证明一份、户口簿一份，欲证明原告误工损失，原告费用应按城镇计算。
七、晋宁县晋城镇柴河村委会村民委会证明一份、身份证复印件二份，欲证明被扶养人生活费。
经质证，被告张文仙对证据一无异议，应由周林承担事故主要责任60%。对证据二无异议，原告还应提交出院证进行说明。对证据三中收据不认可。对证据四中三期鉴定不认可，对证据四其余证据无异议。对证据五无相关说明不认可。对证据六表示有文字书写错误情况，原告六十周岁以上属退休人员，无相关误工费，户口簿不能证明原告系城镇居民。对证据七真实性无异议，但原告计算错误，不能证明原告观点。
经质证，被告周林、周宴辉对证据一无异议，表示应由张文仙承担80%责任。证据二原告应提交相关鉴定，说明其营养费、护理费，2016年8月2日云南省第一人民医院门诊收费票据三份金额423.50元，与原告后期医疗费评估重复。对证据四中三期评估不认可，鉴定费按责任划分。对证据五中收据、自购药品发票不认可。证据五大部分发票为停车费，与本案无关，请求酌情处理。证据六中户口簿真实性无异议，原告生活在农村地区，其余质证意见同意被告张文仙、王继红。证据七不能证明原告观点。
经质证，被告梁王村对证据一无异议，表示由张文仙承担60%责任。对证据二无异议，但证据二不能证明相关营养费、护理费，应以鉴定意见为准，对后期医疗费评估后医疗费不认可。对证据三中收据，外购药品发票不认可。对证据五中三期鉴定意见及鉴定费不认可。对证据六同意被告周林、周宴辉质证意见。证据七不能证明原告主张。
经质证，被告平安晋宁公司对证据一无异议，表示张文仙承担80%责任。证据二中2016年5月13日两份病情诊断证明书存在矛盾不认可。原告用药项目中有人血白蛋白说明无需再购买。对证据二中其余证据无异议。对证据三中收据、外购药品发票不认可。对证据四中鉴定意见不认可，后期治疗费过高，鉴定费不属保险赔偿范围。证据五与本案无关。证据六同意其余被告质证意见。对证据七原告已属被赡养人员，无力赡养其父母。
本院认为，证据一印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一的真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。证据二，经本院释明，原告表示后期医疗费以鉴定意见计算，故对2016年8月2日云南省第一人民医院门诊收费票据三份金额423.50元，与本案的关联性，本院不予采纳。证据二中其余证据印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据二中其余证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据三印鉴不全，无关相关病历医嘱等佐证，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。证据四中休息期、护理期、营养期鉴定意见不能代替医嘱，故对休息期、护理期、营养期鉴定意见及相应鉴定费与本案关联性，本院不予采纳。证据四中其余鉴定意见及鉴定费，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四中其余鉴定意见及鉴定费的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据五原告未能提交其他证据证明证据五与本案有关联性，故对证据五与本案的关联性，本院不予采纳。证据六、七印鉴齐全，故对证据六、七的真实性，本院予以采信。
被告张文仙、王继红为支持自己的诉辨理由，提交以下证据。
一、道路交通事故认定书一份、身份证复印件二份、车辆行驶证复印件一份，欲证明主体，事故中由周林承担主要责任。
二、晋城镇梁王村委会证明一份、会议记录二份，春节文艺表演节目的相关通知复印件一份，欲证明被告梁王村统一安排张文仙车辆接送演出人员。
经质证，原告对证据一、二无异议。
经质证，被告周林、周宴辉对证据一无异议。表示事故责任经过复核，应由被告张文仙承担80%责任。证据二与我方无关。
经质证，被告梁王村对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但不认可关联性，双方实际为运输合同关系，并非雇佣关系，我方为托运人。
经质证，被告平安晋宁公司对证据一同意被告周林、周宴辉质证意见。证据二与我方无关。
本院对双方无议的证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二印鉴齐全，能够相互印证，故对证据二的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告周林、周宴辉为支持自己的诉辨理由，提交以下证据。
一、身份证复印件一份、信息公示复印件一份、事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，欲证明主体，此事故已经过交警部门处理，有关部门复核，张文仙责任较大，应承担80%责任。双方保险情况。
二、收条二份，欲证明向原告垫付医疗费15000元。
经质证，原告对证据一、二无异议。费用已收到，同意在本案中扣减。
经质证，被告张文仙、王继红对证据一无异议，坚持我方事故责任观点。证据二与我方无关。
经质证，被告梁王村对证据一、二无异议，应由张文仙承担60%责任，周林承担40%责任。
经质证，被告平安晋宁公司对证据一、二无异议。
本院对双方无争议证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。原告对证据二确认，故对证据二的真实性，本院予以采信。
被告梁王村为支持自己的诉辨理由，提交以下证据。
一、晋城镇梁王村委会证明一份、农户基本情况承包面积登记簿一份、口粮兑现表一份，欲证明土地征占情况。
二、情况说明一份、款项发放表一份，欲证明村委会与张文仙系运输合同关系，村委会属托运人。
经质证，原告对证据一、二无异议。
经质证，被告张文仙、王继红对证据一、二无异议，表示张文仙领取报酬系村委会雇员。
经质证，被告周林、周宴辉表示证据一、二与我方无关。
经质证，被告平安晋宁公司对证据一无异议，原告系粮农。证据二与我方无关。
本院认为，证据一经原告确认，故对证据一的真实性，本院予以采信。证据二经原告及被告张文仙、王继红确认，故对证据二的真实性，本院予以采信。
被告梁王村申请证人杨红芬、赵丹、赵福、赵春荣出庭作证。
证人杨红芬表示自己系村委会妇委会主任，演员自愿参加演出，当时村里让我安排张文仙车辆接送，村里付运费，张文仙并非村上工作人员，演员服装等费用由村上报销，演员无补贴。租用张文仙车辆前未看过车辆情况。
证人赵丹表示，自己当时是村委会书记，演员自愿参加演出无报酬，村委会租车是起到牵头作用，会议记录属实。事发后，我到现场，张文仙车辆情况自己不清楚。
证人赵福表示，自己当时是村委会主任，张文仙并非村委会工作人员，只是租其车辆送人，并支付运费，演员没有报酬，村上只提供水等物品，会议记录真实，对张文仙车辆情况不知情。
证人赵春荣表示，自己当时是村委会副主任，事发后自己到现场，当时村上也租用了我的车辆送人，事发前村上未检查过车辆情况。
经质证，原告、被告张文仙、王继红、周林、周宴辉、平安晋宁公司对上述证人证言无异议。
本院认为，上述证人证言能够相互印证，故对证人杨红芬、赵丹、赵福、赵春荣证言的真实性，本院予以采信。
被告平安晋宁公司未提交证据。
经审理查明：2016年2月10日，张文仙驾驶后排座位拆除的云ALX**号车（该车登记所有人王继红），载乘杨红芬、楚丽红、赵存珍、李玉香、余玲芬、方丽华，行至晋宁区晋城镇小车汽配城规划5号路与规划3号路交叉口，与周林驾驶云AYX**号车（该车登记所有人周宴辉）载乘李吉英相撞，致使张文仙驾驶车辆侧翻，李玉香现场死亡、赵存珍经抢救无效后死亡，余玲芬经治疗无效后死亡，方丽华、周林、张文仙、杨红芬、楚丽红、李吉英受伤，车辆受损。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书认定，张文仙承担事故主要责任，周林承担事故次要责任。原告伤后住院治疗，需人护理，原告伤情经鉴定伤残等级为二项十级，需后期医疗费14000元。云AYX**号车在被告平安晋宁公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。被告周林付给原告医疗费15000元。
本院认为，本案争议的焦点为:1、赔偿责任如何划分？2、原告具体损失？3、被告应如何承担赔偿责任？4、被告支付费用应如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”道路交通事故认定书中已载明事故具体发生经过，并经过复核，故本院认定，此事故中由被告张文仙承担主要赔偿责任70%，由被告周林承担次要赔偿责任30%。争议焦点2、同一事故其他案件已按照城镇标准计算，故本案中相关费用按照城镇标准计算有关费用。对原告主张医疗费，根据原告提交相关医疗费发票，扣除被告周林已支付医疗费15000元，对原告主张医疗费，本院认定为85169元。对原、被告无争议原告伤后住院生活补助费2200元，本院予以支持。经释明原告表示该住院生活补助费与住院伙食补助费系同一费用。对原告主张后期医疗费14000元，原告提交了确实的证据证明，故对原告主张后期医疗费14000元，本院予以支持。对原告主张营养费2200元，原告提交证据不能证明具体营养费产生及具体营养期计算，故对原告主张营养费2200元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张残疾赔偿金符合法律规定，故对原告主张残疾赔偿金49100.40元,本院予以支持。对原告提出护理费计算标准为每天150元的诉讼主张，原告未提交证据证明，故对原告提出护理费计算标准为每天150元的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后护理费计算标准，参照有关规定，本院认定为每天72元。根据原告提交病情诊断证明中载明，患者于2016年2月10日至2016年3月27日在我科住院期间及出院后半年均需贰人全天陪护，特此证明。故对原告主张二人护理226天（住院44天+半年182天）的诉讼主张，本院予以支持。原告伤后护理费为226天×2人×72元=32544元。对原告主张误工费38400元，因原告未能提交证据证明原告因此次事故产生具体误工损失，故对原告主张误工费38400元，本院不予支持。对原告伤后交通费，原告虽未提交确实的证据，但考虑到原告伤后需支付部分交通费，对原告伤后交通费，本院酌定600元。对原告主张被扶养人生活费方铭1802.30元，段培仙1802.30元，原告提交证据不能证明被扶养人具体子女人数，不能计算具体被扶养人生活费，故对原告主张被扶养人生活费方铭1802.30元，段培仙1802.30元，本院不予支持。对原告主张精神损害抚慰金，因此次事故对原告未来生活带来影响，故对原告主张精神损害抚慰金，本院酌定2000元。对原告主张鉴定费，本院认定为1580元。争议焦点3、对本案涉及交强险份额，因原告要求人民法院依法处理，不愿协商，本院根据案件实际情况，原告费用比例，认定由三方死者家属每方享有交强险伤残死亡赔偿金限额中的33000元，由伤者方丽华享有交强险伤残死亡赔偿金限额中的11000元。交强险医疗赔偿限额10000元已在本案审理前，由被告平安晋宁公司先行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告平安晋宁公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对超出保险范围外原告其他损失，被告王继红作为云ALX**号车车主对车辆情况具有监管责任，被告梁王村在通过张文仙驾驶云ALX**号车接送他人前对车辆基本情况具有检查责任，被告王继红、梁王村均未尽到相关监管、检查责任具有不作为过错，事发时张文仙驾驶拆除后排座位的云ALX**号车接送他人，故本院认定，被告王继红、梁王村应与被告张文仙对原告超出保险范围外具体损失连带承担70%赔偿责任。对原告主张要求被告周宴辉、周林承担连带责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，周林具有相关驾驶资质，故对原告上述主张，本院不予支持。本院认定，超出保险外原告具体损失，由被告周林承担30%赔偿责任。争议焦点4、对被告周林支付医疗费，应在原告所诉医疗费中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、医疗费85169元、住院生活补助费2200元、后期医疗费14000元、残疾赔偿金49100.40元、护理费32544元、交通费600元，精神损害抚慰金2000元，以上合计185613.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿原告方丽华人民币63384.02元；由被告张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会连带赔偿原告方丽华人民币122229.38元。
二、原告方丽华伤后鉴定费1580元，由被告张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会连带赔偿原告方丽华人民币1106元，由被告周林赔偿原告方丽华人民币474元。
三、驳回原告方丽华的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5649元，减半收取2824.50元，由原告方丽华承担1129.50元，由被告张文仙、王继红、昆明市晋宁区晋城镇梁王村民委员会承担1186元，由被告周林承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一七年三月三十日
书记员 冯靖炜