浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金知初字第186号
原告广东××文化股份有限公司，住所�广东省汕头市
××路中××工业园。
法定代表人蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王某某。
原告广东××文化股份有限公司（以下简称奥飞××）
为与被告王某某侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年10月9日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告奥飞××的委托代理人吴某
某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞××起诉称：原告是中国第一家动漫上市公某
（股票代码：002292），也是目前最具实力和发展潜力的动漫
文化产业集团公某之一。原告的前身为广东奥迪玩具实业有限
公某，经过十余年的发展，奥迪玩具已经成长为中国玩具行业
的领�品牌，是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标
”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，原告一直重视自
主创新及知识产权保护工作，2009年被国家知识产权局认定为
首批“全国企事业知识产权示范某位”。
2009年，原告通过国家商标总局获准注册了第47××932
号“战龙四驱及图”等在内的系列商标，被核准使用在第28类的玩具、玩具车等商品上。经调查发现，被告销售的产品上，
使用了与原告拥有商标权的“战龙四驱及图”商标相似的商标
。被告销售的前述产品使广大消费者误认为其销售的产品是原
告产品，被告的行为构成了对原告商标权的侵犯，同时也造成
了原告商标声誉以及经济损失，请求法院依法判令：1.被告立
即停止对原告注册号为第47××932号�标专用权的侵害。2.
被告在《湖州日报》上刊登致歉声明，公开向原告赔礼道歉。
3.被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权支出的合理费用合
计8万元。4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确放弃
第二项诉讼请求。
被告王某某答辩称：被告没有侵权，被告销售给原告的
是狂龙四驱，而非战龙四驱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告奥飞××为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提
交以下证据：
1.广东省广州市广州公证处（2010）××证内经字第×
×号、第121144号、第5584154号公某某（其中第5584154号公
某某系当庭提交），证明原告享有涉案注册商标的专用权。
2.浙江省浦江县公证处（2010）××证民字第××号公
某某及实物一个，证明被告侵权的事实。
3.浦江县公证处公证费票据一份，证明原告为制止被告
侵权支出证据保全公证费800元。
4.浙江省杭州市钱塘公证处（2010）××证民字第××
号公某某一份，证明原告系全国企事业知识产权示范创建单位
。5.浙江省温州市中信公证处（2010）××证内字第××
号公某某、广东省广州市广州公证处（2010）××证内经字第
××号、第121153号公某某，证明国家工商行政管理总局商标
局认定原告的第811530号“auldey及图”注册商标为驰名商标
。
被告对原告提供的证据1真实性有异议，认为公某某中的
商标注册证系复印件，且该公证是广州公证处公证，但是原告
公某住所地在汕头市；对证据2，公某某的真实性有异议，对
公证人员的公证行为及原告委托购买人有异议，认为系假公证
，购买的产品被调包非销售自被告处，且其卖的产品是狂龙四
驱而非战龙四驱，对收款收据无异议，认可系被告开具，对被
控侵权产品上的条形码标贴无异议；对证据3无异议；对证据4
、5认为公某某中的材料是复印件，对真实性有异议。
被告为支持其答辩意见当庭向本院提交以下证据：
1.狂龙四驱的标价签，证明被告销售给原告的产品是狂
龙四驱赛车。
2.购货清单一份，证明狂龙四驱是从义乌市场的一个批
发部购买。
3.被告超市的零售清单，证明原告当时购买的是狂龙四
驱，不是战龙四驱。
4.公某某两份（复印件），证明浦江公证处的公证人员
在2010年6月11日所作的公证是假公证。
原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为系被告单某
制作，不能证明被告所销售的产品不是战龙四驱；对证据2真实性有异议；对证据3认为系被告单某提供，真实性有异议，
无法证明与本案有直接关联；对证据4认为与本案无关。同时
，原告认为以上4份证据因被告超出举证期限，法院应当不予
认定其证明效力。
以上证据经庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见
，本院认证如下：
一、对原告提交的证据的认证：证据1，本院认为广东省
广州市广州公证处（2010）××证内经字第××号公某某中原
告的商标注册证虽系复印件但公某某中已表明复印件与原件相
符，可以确认原告拥有涉案商标专用权，对该份公某某本院予
以确认；对广东省广州市广州公证处（2010）××证内经字第
××号、第5584154号公某某，所涉及的注册商标与本案无关
联，本院不予确认。证据2，本院认为公某某公证程序合法，
内容客观真实，可以确认被控侵权产品系被告销售。被告提出
被控侵权产品非其销售被调换，本院认为，经公证证明的行为
、事实应当作为认定事实的依据，除非对方当事人提出足以推
翻公证证明的相反证据，被告并未提供相应证据加以证明，故
本院对该公某某的证明力予以确认，被告异议不成立。证据3
，被告无异议，本院予以确认。证据4，该公某某公证程序合
法、内容客观真实，对该公某某的证明力本院予以确认。证据
5，该份证据涉及的驰名商标非本案中的涉案商标，与本案无
关，本院不予确认。
二、对被告�交的证据的认证：证据1，系被告单某制作
，原告对其真实性亦不予认可，该证据不能证明被控侵权产品非被告销售，对其证明力本院不予确认。证据2，从该销货清
单中不能看出购货商为本案被告，且供货商不明确，原告对其
真实性亦不予认可，该证据不能达到被告要证明其商品有合法
来源的目的。证据3，系被告单某制作，且该零售清单没有所
列商品的出售日期，原告对其真实性亦不予认可，对其证明力
本院不予确认。证据4，系复印件，与本案无关联性，本院不
予确认。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，
原告奥飞××取得了注册号为第47××932号的“战龙四驱及
图”商标注册证，核定使用商品类别为第28类，包括：玩具；
玩具车；游戏机；运动球类；纸牌；锻炼身体器械；体育活动
器械；塑料跑道；圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）；钓具（
截止），注册有效期限为2009年8月7日至2019年8月6日。
2010年6月11日，原告的委托代理人雷某某来到位于浙江
省××县××大道××号大门西边的一处标有“快乐购开发区
店”字样的商店，购买了涉嫌侵权的玩具两件，并当场取得盖
有“快乐购超市浦江开发区店”印章字样的编号为0191194的
收款收据1张。购买行为结束后，雷某某对购物现场及所购物
品进行了拍照。浙江省浦江县公证处派员对上述购买行为及拍
照过程进行了公证，并封存了所购物品，出具了（2010）××
证民字第××号公某某。庭审中拆封原告提交的涉案封存物品
，该物品为玩具赛车一辆，在玩具车的外包装盒上标有战龙四驱文某及图形的组合标识，并粘有一条形码标贴，标贴上印有
“狂龙四驱”等字样。
另查明，被告系浦江县天浩副食店业主，经营范围：零
售：预包装食品、散装食品；卷烟、雪茄烟，工商登记中被告
经营地址浦江县仙华街道牧童路7号与浦江县星碧大道1号为同
一地址，被告经营的店铺外面张贴标识为“快乐购开发区店”
。
原告为本案支出公证费、购买产品费用共计人民币812元
。
本院认为，原告所有的“战龙四驱及图”商标经国家工
商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期限
内，权利状态稳定，依法受法律保护。
本案中原告所有的第47××932号注册商标的组成为：四
个中文汉字“战龙四驱”，一个龙头图形、背景为艺术化的火
焰状图案，其中龙头置于四个中文汉字“战龙”与“四驱”之
间，在中文汉字“战龙四驱”的右下方有一行字形较小的英文
某母“g0f0rspeed”。该涉案商标的核定使用商品为第28类，
包括：玩具、玩具车等。本案中被控侵权产品为玩具赛车，与
原告注册商标核定使用的商品属同类商品。被控侵权产品上使
用的标识组成为：四个中文汉字“战龙四驱”，一个龙头图形
、背景图案为艺术化的火焰图形，其中龙头置于四个中文汉字
“战龙”与“四驱”之间，在中文汉字“战龙四驱”的右上方
有一行字形较小的英文某母“g0f0rspeed”。比较涉案商标与
被控侵权产品所使用的标识：两者均包含四个排列及书写方式相同的中文汉字“战龙四驱”、均有一龙头图形、火焰状图案
及相同的英文某母；两者的不同之处仅在于英文某母的位置有
所区别，龙头及火焰的形状有细微差别，但两者在整体视觉上
基本无差异，足以使相关公众对商品的来源产生误认，故应认
定被控侵权产品上所使用的标识与原告奥飞××的注册商标相
近似。被告未经原告许可，擅自在同类产品上使用与原告注册
商标相近似商标，侵犯了原告的注册商标专用权，对于原告请
求被告停止销售侵犯原告享有注册商标专用权商品的诉讼请求
，本院予以支持。被告系侵权产品的销售者，根据《中华人民
共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵�
注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说
明提供者的，不承担赔偿责任。被告作为经营零售商品的销售
者不能举证证明商品的合法来源，故被告依法应承担赔偿损失
的民事责任。被告认为被控侵权产品非其销售的辩解依据不足
，本院不予采信。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明
其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，
本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权的范围、时间、性
质以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确
定赔偿数额为2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第
（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定
，判决如下：
一、被告王某某立即停止侵犯原告广东××文化股份有限公司注册号为第47××932号商标专用权的行为；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告广
东××文化股份有限公司经济损失2万元（包含原告广东××
文化股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告广东××文化股份有限公司的其他诉讼请
求。
被告王某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告广东××文化股份有限公司
负担675元，由被�王某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院（上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由
浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39
8000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西
湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 徐肖闻
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 徐 照