广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10578号
原告：陈亮珍，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾钊贤，住址同上。
被告：何柳彬，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：陈凤仪，系广东云智律师事务所律师。
被告：广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴银辉。
委托诉讼代理人：李如茂，系广东广信君达律师事务所律师。
原告陈亮珍诉被告何柳彬、广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮珍的委托诉讼代理人曾钊贤，被告何柳彬的委托诉讼代理人陈凤仪，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人李如茂，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告何柳彬赔偿原告各项费用合共人民币268374.39元；二、请求法院判令被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日下午14时，被告何柳彬驾驶二轮摩托车在市莲路由东往西行驶，行驶至市莲路与傍雁路交叉口时，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告何柳彬承担事故全部责任。原告因事故产生如下损失：1、医疗费：52897.03元（暂计至2016年11月）；2、住院伙食补助费：8000元；3、护理费：39600元；4、营养费：3000元；5、后续治疗费：10000元；6、××赔偿金：132077.36元；7、交通费：1000元；8、伤残鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：20000元。
被告何柳彬辩称，对事发事实及责任认定无异议；但我方是在履行职务中发生本事故，应由嘉龙鑫公司承担侵权责任，我方是嘉龙鑫公司的员工，吴银辉在嘉龙鑫公司处任职店长，在事发当天，我方正在嘉龙鑫公司上班，负责维修车辆，因有一辆车一直放在修理厂，没有合适工具维修，当天客户催促需尽快维修，故嘉龙鑫公司的法定代表人就吩咐我方想办法将车辆维修好，我方表示没有工具维修，嘉龙鑫公司的法定代表人就让我方想办法，故我方驾驶摩托车到同行找工具，在返回公司的路上发生本事故，故我方的行为属于侵权责任法第34条规定，应由用人单位承担赔偿责任，我方不需承担赔偿责任，且事发后，我方已垫付原告74391.9元医疗费，护工费10730元，如我方被判决需承担赔偿责任，我方认为原告的各项诉请过高：医疗费，应减去医保统筹已支付的部分；住院伙食补助费无异议；护理费过高，原告住院期间，我方已支付了相关护理费，共10730元，现应以80元/天计算出院后三个月的护理费；营养费过高，应800元为宜；后续治疗费尚未发生，不予承担；残疾赔偿金过高，应以34747元*31%*9年计算；交通费过高，应以原告提交的实际票据为准共40元；伤残鉴定费无异议；精神损害赔偿金应以1万元为宜。
被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司辩称，被告何柳彬的交通肇事行为并非职务行为，我司没有授权被告何柳彬驾驶摩托车上路，员工外出维修有公司指定叫车外出，被告何柳彬驾驶二轮摩托车并没有携带任何维修工具，案发现场也没有任何汽车维修工具，且二轮摩托车大小承重等均不适合携带维修工具，案发现场并没有任何事故车辆，证明被告何柳彬外出并非工作所需，而是办理私人事情，故我方不应承担连带赔偿责任；关于诉请一，没有事实依据，请求法院全部予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日14时25分，在广州市番禺区石基镇市莲路石基段市莲路与傍雁路交叉路，被告何柳彬驾驶一辆悬挂粤A×××××号普通二轮摩托车（发动机号3XXXXX，车架号6XXXXXX）在市莲路由东往西行驶，行驶至市莲路与傍雁路交叉路口时，陈亮珍由北往南横过路口，摩托车与行人发生碰撞，造成摩托车损坏，陈亮珍、何柳彬受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：何柳彬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的、使用其他车辆的机动车号牌的、机动车不按规定车道行驶的、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行之规定，其过错行为足导致此事故发生的全部原因。陈亮珍没有导致此事故发生的过错。认定：何柳彬其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，何柳彬应承担此事故的全部责任，陈亮珍无责任。
2016年3月15日至2016年6月3日，原告陈亮珍在广州市番禺区何贤纪念医院住院80日，该院诊断原告陈亮珍：1、失血性休克：脾破裂；2．重度颅脑损伤；3．左侧额叶脑挫裂伤；4．多发颅底骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6．多发性肋骨骨折左侧创伤性血气胸；8．创伤性湿肺；9．颅内积气；10.左侧上段开放性粉碎性胫腓骨干骨折；11.创伤性脑脊液耳漏；12.创伤性脑脊液鼻漏；13.左侧多发眼眶骨折；14.左侧颧弓骨折；15左侧眼睑裂伤；16.左侧枕部头皮裂伤；7.左侧枕部头皮血肿；18.左侧眼睑水肿；19.重度贫血；20.左侧外伤性视神经损伤。出院医嘱：1、不适即就诊，住院期间陪护一人，出院后三月陪护一人，出院后加强营养及功能锻炼；2、休息三个月；3、分别于三个月、六个月后、九个月后回院复诊检查；4、左下肢功能锻炼，禁止负重；5、中山大学附属眼科医院就诊左眼疾病；6、九个月后回院取胫骨内固定装置，费用约8000至10000元。2016年5月31日、同年6月27日、同年7月7日、同年7月11日、同年8月8日、同年8月29日、同年9月8日、同年10月17日、同年11月2日，原告陈亮珍分别至广州市番禺区何贤纪念医院、中山大学附属眼科医院门诊复查。
在上述治疗期间，原告陈亮珍共计产生医疗费127233.93元，其中原告陈亮珍支付了52030.40元，被告何柳彬垫付59698.90元，广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的法定代表人吴银辉垫付了14700元，医保统筹记账804.63元。被告何柳彬垫付住院期间的陪护费10730元。2016年6月3日，案外人吴银辉作为担保人签署《经济担保书》，自愿为何柳彬作经济担保，该担保书记载：被担保人何柳彬欠陈亮珍在何贤医院住院期间治疗费共51000元，何柳彬无力偿还的部分由担保人负责协助追讨，如无法偿还由担保人负责偿还。担保人工作单位为广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司，与被担保人关系为同事。担保人吴银辉签字确认，担保人工作单位广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司盖章确认。
2016年7月7日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2016】临鉴字第196号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：陈亮珍脾破裂切除，评定为八级伤残；左侧胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残；左侧第1-10肋骨多发骨折，评定为九级伤残；颅脑损伤，评定为十级伤残。原告陈亮珍为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告何柳彬陈述事故发生时驾驶的摩托车实际支配人是其本人，事故发生时，未投保交强险和商业第三者责任保险。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告何柳彬承担本次事故全部要责任，原告陈亮珍无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。
本案争议焦点之一，被告何柳彬事故发生时是否为完成被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司交付的工作任务。第一、庭审中，被告何柳彬庭审中陈述“我方是嘉龙鑫公司的员工，吴银辉在嘉龙鑫公司处任职店长，在事发当天，我方正在嘉龙鑫公司上班，负责维修车辆，因有一辆车一直放在修理厂，没有合适工具维修，当天客户催促需尽快维修，故嘉龙鑫公司的法定代表人就吩咐我方想办法将车辆维修好，我方表示没有工具维修，嘉龙鑫公司的法定代表人就让我方想办法，故我方驾驶摩托车到同行找工具，在返回公司的路上发生本事故”。第二、事故发生时间为当日14时25分，为被告何柳彬、被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司陈述的工作时间内，如当日被告何柳彬确实如被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的陈述，事发时正办理私人事宜，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司应当提交请假记录或者考勤记录佐证。第三、被告何柳彬提交了被告何柳彬家属与广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司法定代表人吴银辉的谈话记录，内容与上述被告何柳彬陈述的一致，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司一方面称上述谈话记录为客家话，不予认可，一方面又称谈话内容涉及调解协商及追究刑事责任的问题，并且在本院指定的举证期限内，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司未举证推翻上述谈话内容。综上，本院认为，结合被告何柳彬的陈述、事故发生时间以及被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的法定代表人吴银辉的陈述，已形成完整的证据链，本院足以认定事故发生于被告何柳彬是为被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的利益从事工作过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司作为用人单位应当承担被告何柳彬在工作中侵权产生的赔偿责任。
本案争议焦点之二，被告何柳彬的责任问题。事故发生时，被告何柳彬为其驾驶的摩托车的实际支配人，即为投保义务人。该车投保义务人何柳彬，应当按照法律及行政法规之规定，为该车投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，投保义务人为被告何柳彬，侵权责任人为被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司。故在现行机动车交通事故责任强制保险限额内(医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元)，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司与被告何柳彬应当承担连带赔偿责任。
根据原告陈亮珍的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈亮珍因本事故造成的损失如下：
一、医疗费52030.40元。原告陈亮珍在治疗过程中，共计产生医疗费127233.93元，其中原告陈亮珍支付了52030.40元，被告何柳彬垫付59698.90元，广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司的法定代表人吴银辉垫付了14700元，医保统筹记账804.63元。上述医疗费有医疗机构的收费收据、病历等佐证，本院予以支持。原告陈亮珍提交的门诊医疗费中，医保统筹记账的部分，非原告陈亮珍实际损失，本院予以扣除。
二、后续医疗费9000元。原告陈亮珍因交通事故致骨折，根据其接受治疗的广州市番禺区何贤纪念医院在原告出院时医嘱，九个月后回院取胫骨内固定装置，费用约8000至10000元。本院认为，该费用属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院酌情支持9000元。
三、住院伙食补助费8000元。2016年3月15日至2016年6月3日，原告陈亮珍在广州市番禺区何贤纪念医院住院80日，上述80日期间的住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为8000元。
四、营养费1000元。根据伤情，本院酌情判定营养费。
五、护理费7200元。2016年3月15日至2016年6月3日，原告陈亮珍在广州市番禺区何贤纪念医院住院80日，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后三月陪护一人。住院期间的陪护费用，被告何柳彬已为原告陈亮珍垫付，故本院不再支持，故本院参照本地区同级别护理人员薪酬标准80元/日计算上述出院后休息三个月90日的护理费，共计7200元。原告陈亮珍请求出院后1年的护理费，无连续的医嘱证实，故本院不予支持。
六、残疾赔偿金121650.20元。原告陈亮珍定残时年龄为70周岁，八级伤残一项，九级伤残二项、十级伤残一项，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为35%，并计算10年。原告陈亮珍事故发生前长期在广州市番禺区居住，故残疾赔偿金可参照广东省2015年度一般地区城镇居民可支配收入34757.20元/年按残疾系数35％计算10年，合计121650.20元（34757.20元/年×35年×10%）。
七、交通费1000元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费1000元。
八、鉴定费1800元。原告陈亮珍为鉴定伤残程度向鉴定机构支付了伤残程度鉴定费1800元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金20000元。原告陈亮珍因本案交通事故被评定为交通事故伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。
上述第一、二项损失61030.40元，属于现行机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失；上述第三至九项损失160650.20元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用赔偿限额的损失。损失共计221680.60元。上述损失，由被告何柳彬与被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司在现行机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿上述第一、二项损失中的1万元，在现行机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿上述第三至九项损失中的11万元。综上，现行机动车交强险限额内的损失12万元，由被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司与被告何柳彬连带赔偿。超出上述范围的损失共计101680.60元，由被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司承担赔偿责任。原告陈亮珍其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司、被告何柳彬于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告陈亮珍12万元；
二、超出上述交强险赔偿限额的损失，由被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告陈亮珍101680.60元；
三、驳回原告陈亮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2663元，由原告陈亮珍负担463元，被告广州嘉龙鑫汽车维修服务有限公司负担1191元，被告何柳彬负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一七年三月二十日
书记员 张晴