wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第206号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂春青（绰号“炳燕子”），男，1972年11月17日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因犯盗窃罪、销赃罪于1993年3月9日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年9月14日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2002年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2010年11月23日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金34000元，2014年7月28日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人涂春青被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年7月21日以汀检公刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人涂春青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日凌晨2时许，被告人涂春青窜至长汀县环城东路安泰药店，使用木板撬开该药店卷闸门，将店内一袋西洋参（重2.84kg）、二袋黄芪（切片状，共重10kg）盗走。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗西洋参（重2.84kg）价值人民币4544元、黄芪（重10kg）价值人民币800元，共计价值人民币5344元。
2015年5月13日18时许，长汀县公安局民警在长汀县长兴隆超市附近将被告人涂春青抓获。到案后，被告人涂春青如实供述自己的罪行，并交代了藏匿赃物地点。尔后，长汀县公安局民警在汀州镇宝珠西区43号三楼房间内依法查扣被盗的三袋中药材，并于次日将上述中药材退还被害人吴某某。
上述事实，被告人涂春青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的西洋参一袋、黄芪二袋（照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省龙岩市人民法院（1993）龙刑初字第29号《刑事判决书》、（1994）龙刑执字第01号《刑事裁定书》、本院（1998）汀刑初字第63号、（2010）汀刑初字第179号《刑事判决书》、福建省永安市人民法院（2002）永刑初字第29号《刑事判决书》、长汀县康洋医药有限公司出具的《随货同行单》；证人涂春青甲的证言；被害人吴某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认现场笔录》、《现场照片》、《提取笔录》、《计重经过》、《被盗物品称重照片》等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂春青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人涂春青犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人涂春青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂春青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人涂春青当庭表示自愿认罪，且被其盗取的财物退还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂春青判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂春青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币六千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年八月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3296号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。
负责人：彭刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王传锋、姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：十堰达博科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区二堰村委会方山路柏沟6号。
法定代表人：刘平，该公司执行董事。
被告：盛太明，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：邹建军，男，1964年7月31出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：毛艳萍，女，1971年6月8出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告十堰达博科工贸有限公司、盛太明、张莉、邹建军、毛艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中发现被告盛太明、毛艳萍已就该金融借款合同相关人员十堰达博科工贸有限公司法人刘平、湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理李岩涉嫌合同诈骗，于2016年4月11日向十堰市公安局茅箭分局报案，该局已于2016年4月20日立案侦查。
本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件已在公安部门刑事立案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 郑 军
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初299号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈倩影，女，1992年6月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留后变更为取保候审，同年5月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人陈倩影犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈倩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月28日16时许，被告人陈倩影无驾驶资格酒后驾驶皖LXXX**号小型轿车，沿灵璧县黄湾镇黄湾街东西水泥路自西向东行驶至黄湾中心校门前路段时发生交通事故。后经鉴定，被告人陈倩影静脉血中检出乙醇含量为140.57㎎／100ml。经交警部门认定，被告人陈倩影负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈倩影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈倩影当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月28日14时许，被告人陈倩影在灵璧县黄湾镇黄湾街一剪造型理发店门口，要求驾驶灵璧县娄庄镇方家村小娄庄娄帅驾驶的皖LXXX**号小型轿车，娄帅同意并坐在副驾驶位置。被告人陈倩影驾驶车辆自西向东行驶至黄湾中心校门前路段时，撞到年某在路边摆放的花炮摊位和行人孙某、陆某及陈某的电动三轮车。事故发生后，被告人陈倩影等人将孙某、陆某送往黄湾镇卫生院治疗。当日15时许，灵璧县公安局交警大队事故处理中队出警到事故现场，即案发。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人陈倩影负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人陈倩影血样中检出乙醇成分，其浓度为140.57㎎／100ml。
另查明：被告人陈倩影无驾驶资格。事故发生的当日下午，被告人陈倩影被灵璧县公安局黄湾派出所民警带回审查。2017年2月1日，被告人陈倩影与年某、孙某、陈某、陆某自愿达成调解协议，被告人陈倩影已经赔偿年某、孙某、陈某、陆某的经济损失，本次事故一次性处理结束。
上述事实，被告人陈倩影在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈倩影无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人陈倩影犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陈倩影能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在事故发生后，对被害人积极施救，赔偿了被害人经济损失，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人陈倩影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二金初字第00020号
原告沁阳市农村信用合作联社。
法定代表人杨国庆，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年12月6日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市森豪商贸有限公司。
法定代表人张小辉，该公司经理。
被告沁阳市宏元工贸有限公司。
法定代表人王立俊，该公司经理。
本院于2015年8月26日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社与被告沁阳市森豪商贸有限公司、沁阳市宏元工贸有限公司为金融借款合同纠纷一案。但原告在规定的期限内既未交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月六日
书记员 张萌萌
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1351号
原告：王如辰,男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡梅、班家坪，系贵州天翊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：李战奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喻，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
第三人：普安县天宇运输有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。
法定代表人：吕传。
原告王如辰与被贵州永煤科技发展有限公司、第三人普安县天宇运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告于2018年8月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王如辰撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告王如辰负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年八月二日
书记员 黄金江
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执655号
申请执行人：赵国鹏，男，汉族，1982年12月23日生，住林州市。
被执行人：杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住林州市。
本院在执行申请执行人赵国鹏与被执行人杨嵩借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人杨嵩名下林州市开元办长安路中段北关新村南排11号所有的房屋（权证号：20××65）。
查封期三年，查封期间不得办理过户、转让、买卖、变更等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年七月十六日
书记员 侯军周
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初720号
原告倪某，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告张某某，住址同上，身份证号×××，电话137XX****XX。
原告倪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告倪某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告倪某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月九日
书记员 韩颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4128号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨地妹，男，1976年12月10日出生，汉族，博世力士乐电子传动有限公司员工，住湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人杨地妹、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08798号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费1202元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告郑宝，男，1960年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏球珍，女，1960年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈广清，男，1985年06月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李丽英，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告伍尚，男，1972年01月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄秀喜，女，1972年01月14日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告郑宝、苏球珍、陈广清、李丽英、伍尚、黄秀喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
行政�定书
（2014）汴行终字第42号
上诉人（一审原告）王新杰，男，汉族，1969年2月22日生。
上诉人（一审原告）杨培叶，女，汉族，1954年10月15日生。
委托代理人王新杰，男，汉族，1969年2月22日生。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）梁爱真，女，汉族，。
委托代理人王玉玲，女，汉族，1970年2月3日生。系被上诉人梁爱真之女。
王新杰、杨培叶诉兰考县人民政府土地行政确认一案，兰考县人民法院于2014年6月18日作出（2014）兰行初字第13号行政判决，王新杰、杨培叶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人王新杰，被上诉人兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪，被上诉人梁爱真�委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2014）兰行初字第13号行政判决；
二、发回兰考县人民法院重新审理。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 喆
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1737号
原告：田某，农民。
被告：匡某，农民。
原告田某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告于2018年8月2日以为了家庭和睦和子女为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告田某负担。
审判员 刘胜义
二〇一八年八月二日
书记员 黄金江
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执500号
被执行人荀伟，男，1990年7月11日生，汉族，交城县人。
本院在执行荀伟罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执500号被执行人荀伟，男，1990年7月11日生，汉族，交城县人。本院在执行荀伟罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3493号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张庆仁，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张庆仁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 于海燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3918号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人吴文奎，男，1958年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人吴文奎行政非诉审查与执行一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审21号裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经现场勘察，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3918号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3918号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人吴文奎，男，1958年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人吴文奎行政非诉审查与执行一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审21号裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经现场勘察，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3918号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  杜 乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1015号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路。
被执行人周鸿飞，男，1982年3月4日生，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人周鸿飞之间服务合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初2835号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人周鸿飞向申请执行人延边延大物业管理有限公司支付执行款2000元，申请执行人延边延大物业管理有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初2835号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年七月二十日
书记员 金权
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5101号
起诉人张银凤。
本院收到张银凤诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张银凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终836号
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：武连戈，男，1978年8月2日出生，系济南槐荫北辰法律服务所法律工作者。
原审被告：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王苏洲，总经理。
委托诉讼代理人：付清峰，男，1993年6月16日出生，汉族，系该购物中心职员。
上诉人山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花集团）与被上诉人纪万昌、原审被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心（以下简称山东银座振兴街购物中心）因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年9月，纪万昌作为原告以被告山东鲁花集团所产“鲁花”花生油涉嫌存在虚假宣传、被告山东银座振兴街购物中心未尽到审查义务为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告退还所购货款并予以十倍赔偿。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花集团提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，根据原告就被告的管辖原则，且当事人诉争涉及异议人生产的花生油产品，为有利于查明事实，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一山东银座振兴街购物中心的住所地位于原审法院辖区。原告纪万昌选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东鲁花集团提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花集团提起上诉称，上诉人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，且当事人诉争涉及上诉人生产的花生油产品，为有利于查明事实，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人纪万昌在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人以由上诉人生产、原审被告销售的花生油产品涉嫌存在虚假宣传而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管辖权。而原审被告山东银座振兴街购物中心的住所地在济南市槐荫区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4653号
上诉人（原审起诉人）：肖明弟，男，1949年9月22日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：佟良，男，1938年12月11日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：张均，男，1929年2月10日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：秦连满，男，1929年1月12日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：高顺贤，男，1933年5月23日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：孙巨祥，男，1933年9月21日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：魏焕义，男，1934年6月18日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：潘殿臣，男，1935年5月4日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：李树明，男，1937年1月20日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：张全，男，1937年5月24日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：魏春彦，男，1937年8月21日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：刘元晨，男，1937年9月19日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：陈瑞成，男，1937年10月20日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：王文礼，男，1938年4月24日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：王士元，男，1940年2月27日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：崔志勇，男，1941年10月14日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：阚会元，男，1942年7月24日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：王全才，男，1942年9月10日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：杨维德，男，1944年1月14日出生，汉族，住乐亭县。
上诉人（原审起诉人）：佟凤江，男，1951年12月4日出生，汉族，住乐亭县。
诉讼代表人：肖明弟，佟良。
委托代理人：解建魁，男，汉族，1940年8月2日出生，住唐山市高新区。
上诉人肖明弟等二十人因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肖明弟等人上诉称，上诉人是建筑公司创始人，理所当然是其正式职工，上诉人在自己创办的城镇集体所有制企业里工作了几十年，后来到公司参加工作的所有人都有“职保”，只有上诉人这些创始人没有，这是原公司遗留的大问题。原建筑工程公司改制时没有通知上诉人，上诉人对改制的一切内容一无所知，更谈不上因改制引发的纠纷和争议。《民法通则》第四十八条规定“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”，改制后新成立的乐亭县建筑工程公司负有给上诉人办“职保”的义务。请求撤销原裁定，依法责令乐亭县人民法院立案，或由中院直接立审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉企业乐亭县建筑工程公司的改制系政府主管部门指导下的企业改制，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策解决，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十日
书记员 毕艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初531号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某明，男。系本案被害人。
被告人黄某箭，男。曾因犯绑架罪、强奸罪，于2004年4月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2008年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人黄某箭犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某明向本院提起附带民事诉讼，本院遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某明、被告人黄某箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被害人郑某明在深圳市龙岗区偶遇欠其钱的被告人黄某箭，二人在商谈还钱事宜时被告人黄某箭拒绝还钱，并将郑某明殴打致轻伤二级。公诉机关认为被告人黄某箭的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2017]323号量刑建议书，建议对被告人黄某箭判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某明诉称，由于被告人黄某箭使用手机殴打其，致其鼻子受伤入院治疗，使其花费医疗费用，并导致其无法工作而误工，造成巨大损失。附带民事诉讼原告人郑某明请求法院依法追究被告人黄某箭的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费合计人民币十五万元。
被告人黄某箭对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪，要求从轻处罚；对于附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，表示需等其刑满释放才能赔偿被告人，希望听从法庭判决。
经审理查明，2015年1月30日19时许，被害人郑某明在深圳市龙岗区某超市对面一家火锅店偶遇欠其钱的被告人黄某箭，随后二人在火锅店内商洽还钱事宜，后二人来到某路边继续商洽，被告人黄某箭拒绝还款并用拳头和脚殴打了被害人郑某明，造成郑某明鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某明受伤后于2015年1月31日在深圳市龙岗区第二人民医院治疗，于2015年2月4日至2月10日入院治疗，共住院6天，花费医疗费11497.6元。出院医嘱注明：1、勿用力按压鼻部，出院带药，口服7天；2、2周内清淡饮食，注意休息；3、门诊复诊，随诊3个月至6个月等。附带民事诉讼原告人未提供工资清单及其他相关证明。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、书证：公安机关出示的抓获经过、前科材料等；2、证人证言：证人杨某某的证言；3、被害人郑某明的陈述；4、被告人黄某箭的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
证明本案相关事实的证据还有附带民事诉讼原告人郑某明提交并经法庭质证、认证的住院病案材料、医疗费票据等。
本院认为，被告人黄某箭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某箭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人黄某箭实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某明轻伤二级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人郑某明的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，附带民事诉讼原告人损失有：1、医疗费：附带民事诉讼原告人主张医疗费11497.6元有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、误工费：附带民事诉讼原告人共住院6天，出院医嘱注明休息2周，则误工期为20天。其主张案发前月平均工资为8000多元，但并未提供相关证据证明其收入情况，故本院按上一年度深圳市最低工资标准2030元/月核算，故误工费应为2030元/月÷30天×20天=1353.3元。超出部分本院不予支持。3、交通费：附带民事诉讼原告人因被告人的行为而受伤需要治疗，必然需要发生交通费，本院酌情支持500元。4、营养费：附带民事诉讼原告人因被告人的行为而受伤，必然需要加强营养，本院酌情支持500元。以上应赔偿费用共计13850.9元。附带民事诉讼原告人还诉请精神损失赔偿，此项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人黄某箭应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某明各项损失共计人民币13850.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1720号
申请执行人：天津市津南区康庄建筑设备租赁站，住所地天津市津南区小站镇。
经营者：秦康，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李崇宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市津南区康庄建筑设备租赁站与被执行人李崇宇建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初868民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 荣月坤
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初552号
原告：詹贤义，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊小林，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告詹贤义与被告熊小林买卖合同纠纷一案中，原告詹贤义于2017年9月27日以被告熊小林已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告詹贤义自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹贤义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹贤义负担。
审判员 付忠良
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐梦雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2755号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：王晓雪，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人王晓雪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费754.5元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱川
审 判 员 周荃
代理审判员 郭峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00295号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某曾因寻衅滋事，于2006年5月18日被行政拘留十日，并处治安罚款人民币一千元；曾因赌博，于2013年7月5日被射阳县公安局治安罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月10日对其逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨，被告人张某在本市区迎宾南路玛索酒吧29号卡座，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某的苹果牌手机1部，价值人民币3150元。案发后，追回赃物已发还被害人。
被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日（羁押之日）起至2015年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十一月十日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）开执字第00105号
申请执行人刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市马家寨乡金寨村。
申请执行人郭某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陶某某，男，19XX年X月X日生，满族，干部，住址同上。
申请执行人陶某，男，19XX年X月X日生，满族，学生，住址同上。
申请执行人陶某，男，19XX年X月X日生，满族，学生，住址同上。
被执行人张某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市马家寨乡马家寨村10组。
本院依据已经发生法律效力的（2002）开刑初字第173号刑事附带民事判决书，于2003年1月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2003年2月10日前履行义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国邮政银行有限责任公司马家寨支行账号030321128XXXXXX7267内的存款14022元至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010105466713，行号：402233765017）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1594号
上诉人（原审原告）李佩，女，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王水堂，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
被上诉人郑州天荣汽车货运有限公司。
法定代表人卢艳敏，该公司经理。
委托代理人何保中，该公司经理。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
上诉人李佩因与被上诉人王水堂、郑州天荣汽车货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佩的委托代理人赵虎森，被上诉人王水堂的委托代理人齐明、被上诉人郑州天荣汽车货运有限公司的委托代理人何保中、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第209号；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十一月九日
书记员 赵泉利
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00444号
原告程葆华，1939年12月15日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
被告胡美堂，1972年3月6日，
本院在审理程葆华黄石昌炜投资管理有限公司、胡美堂民间借贷纠纷一案中，原告程葆华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程葆华撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 斯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第802号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：孙梅青，女，汉族，1986年9月13日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙梅青计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第214号行政裁定书，被执行人孙梅青应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养32956元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第214号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初564号
原告：赵胜明，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨晓丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵胜明诉被告杨晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月9日，原告赵胜明经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵胜明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵胜明负担。
审 判 员 周 齐
二〇一八年八月九日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第801号
原告：惠州凯吉电子科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区响水河板嶂岭，组织机构代码74997936-1。
法定代表人：林榜昭，该公司总经理
委托代理人：徐勇彪，该公司职员。
委托代理人：宋保华，该公司职员。
被告：广州市花都区兆星电子厂，住所地广州市花都区新华镇东镜工业区。组织机构代码71426718-8。
负责人：余新培。
委托代理人：邵翠琼，该公司职员。
原告惠州凯吉电子科技有限公司诉被告广州市花都区兆星电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠州凯吉电子科技有限公司的委托代理人徐勇彪，被告广州市花都区兆星电子厂的委托代理人邵翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州凯吉电子科技有限公司诉称：原告与被告进行了多年的电解电容买卖。交易形式为被告通过其公司传真机（02038818431）下采购订单给原告，购买原告生产的电解电容。原告按被告传真的采购订单交货约定的时间相被告交付电解电容，交货地址为被告住所地。原告交货后，被告员工会在原告的《出货清单》上签收，确认收到原告交付的电解电容。每月，原被告就上月交易往来进行对账，以确定被告的应付款金额。双方核对无误后，被告会将盖章确认后的《对账单》传真给原告。期间双方一直按约定履行自己的义务。但2012年12月后，被告便开始拖延支付原告到期货款。自2012年12月到2014年1月，原告共计给被告出货价值97450元的电解电容，至今被告仍未支付货款给原告。综上所述，被告不履行其应当履行的主要合同义务，严重损害了原告的利益。现原告依法起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的全部货款共97450元；2.被告支付原告延迟履行利息（以各期货款金额为本金，从各期货款到期日至实际履行日，以人民银行逾期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告广州市花都区兆星电子厂对原告起诉主张的的事实和请求没有异议，对原告主张的货款利息计算时间没有异议，但是只同意按银行同期利息计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告广州市花都区兆星电子厂承认原告惠州凯吉电子科技有限公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算标准问题，本院查明惠州凯吉电子科技有限公司、广州市花都区兆星电子厂没有对违约责任作出约定，惠州凯吉电子科技有限公司主张按中国人民银行贷款基准年利率（1-3年）计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。广州市花都区兆星电子厂未在约定付款期限内支付货款，构成违约，应当承担违约责任，但合同并未约定违约金或违约金的计算方法，故惠州凯吉电子科技有限公司主张以未付货款为基数自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆星电子厂于本判决生效之日起十日内向原告惠州凯吉电子科技有限公司支付货款97450元及利息（利息计算见本判决附表）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告广州市花都区兆星电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖荷
二〇一五年八月七日
书记员 肖卓
林诗露
附表：
序号
欠付货款金额
逾期日
利息计算
1
17210元
2013年3月1日
利息以欠付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期日起计算至清偿日止。
2
10220元
2013年4月1日
3
11835元
2013年5月1日
4
11950元
2013年6月1日
5
10340元
2013年7月1日
6
10125元
2013年8月1日
7
8435元
2013年9月1日
8
6540元
2013年10月1日
9
3475元
2014年1月1日
10
3725元
2014年2月1日
11
960元
2014年3月1日
12
2635元
2014年4月1日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民特115号
申请人：刘瑞季，男，1954年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
申请人刘瑞季申请宣告刘先锋死亡一案中，本院于2016年10月9日立案。申请人刘瑞季于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘瑞季撤回对被申请人刘先锋宣告死亡的申请。
审判员 周珊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2311号
原告：宋广萍，住广州市天河区。
被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。
原告宋广萍诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告宋广萍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告宋广萍负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424财保4号
申请人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424554794287B。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
被申请人：嘉兴尚亿包装科技有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段**号**幢。统一社会信用代码：91330424558645537X。
法定代表人：朱永华，系公司总经理。
被申请人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住海盐县。
申请人海盐县兴农担保有限公司与被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红追偿权纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出申请，要求查封、冻结三被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红的财产价值660000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人嘉兴尚亿包装科技有限公司、朱永华、李志红财产价值660000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 媛
江西省新干县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）赣0824民初1413号
原告：傅健强，男，1974年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：文艳刚，男，1980年6月21日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
本院在审理原告傅健强与被告文艳刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十四日
书记员 范 祎
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执224号
申请执行人:龚崇霞，女，汉族，1977年3月11日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人龚崇霞与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢29号
贺某某、李某某：
贺某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出(2014)临民初字第204号民事判决书，于2017年6月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2950号
原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告商进财与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商进财向本院提出诉讼请求：判令陈凤珍偿还向商进财借款40000元。事实和理由：2016年7月20日陈凤珍向商进财借款40000元，约定于2017年5月20日前还款，但至今未还。
陈凤珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，陈凤珍出具一张借条给商进财收执，向商进财借款40000元，书面约定按照月利率2%支付利息，并约定于2017年5月20日前还款，借款后至今陈凤珍支付了至2017年3月20日的利息。商进财向本院举示借条一张在卷佐证，陈凤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案商进财与陈凤珍之间债权债务关系明确，陈凤珍负有相应清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限，陈凤珍逾期未能履行全部还款义务，商进财据此起诉请求判令陈凤珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈凤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凤珍应于本判决生效后十日内偿还商进财借款40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年七月十九日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2950号原告：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈凤珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告商进财与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商进财到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商进财向本院提出诉讼请求：判令陈凤珍偿还向商进财借款40000元。事实和理由：2016年7月20日陈凤珍向商进财借款40000元，约定于2017年5月20日前还款，但至今未还。陈凤珍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，陈凤珍出具一张借条给商进财收执，向商进财借款40000元，书面约定按照月利率2%支付利息，并约定于2017年5月20日前还款，借款后至今陈凤珍支付了至2017年3月20日的利息。商进财向本院举示借条一张在卷佐证，陈凤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案商进财与陈凤珍之间债权债务关系明确，陈凤珍负有相应清偿借款的义务。因借款时双方约定借款期限，陈凤珍逾期未能履行全部还款义务，商进财据此起诉请求判令陈凤珍偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈凤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈凤珍应于本判决生效后十日内偿还商进财借款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年七月十九日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终818号
上诉人（一审起诉人）：李震，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人李震因垄断纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018)云01民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李震上诉请求：撤销昆明中院（2018）云01民初758号民事裁定，本案依法移送昆明中院处理。事实和理由：1、昆明中院违反最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，错误认定收到起诉状时间，违法违规，避实就虚，有案不立。2、本案是垄断侵权，不是合同纠纷，上诉人依法有权选择昆明中院立案，昆明中院对本案有管辖权。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第一项规定：“对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”。本案中，李震于2018年4月3日向昆明中院提交立案材料，经昆明中院审查认为该院对本案无管辖权，并于2018年4月10日作出的（2018）云01民初758号民事裁定书未违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属�辖的规定。”及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件，是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者其他组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。”第四条规定：“垄断民事纠纷案件的地域管辖，根据案件具体情况，依照民事诉讼法及相关司法解释有关侵权纠纷、合同纠纷等的管辖规定确定。”本案上诉人李震针对《支付宝服务协议》内容是否违反《中华人民共和国反垄断法》发生争议而提起民事诉讼，在其提交的《支付宝服务协议》第十一条载明：“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。因本协议产生之争议，均应按照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”《支付宝服务协议》第一条明确：“本协议有助于您了解支付宝为您提供的服务内容及您使用服务的权利和义务，请您仔细阅读（特别是以粗体标注的内容）”。故支付宝公司已经采取了合理的方式对管辖约定予以提示说明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖的纠纷不仅只是合同纠纷，还包括其他财产权益纠纷，本案中的管辖约定条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，昆明中院对本案无管辖权。昆明中院一审裁定对李震的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人李震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41327号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1732号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：卢振国，男，住黑龙江省安达市。
被告：卢振权，男，住黑龙江省安达市。
被告：李影，女，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告卢振国、卢振权、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告卢振国、卢振权、李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢振国返还借款本息45,692.81元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告卢振权、李影承担连带给付责任。事实和理由：2016年1月5日，其与被告卢振国、卢振权、李影在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2016年1月5日至2017年2月20日止。合同约定：被告卢振国于2016年1月5日向原告所属的卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定卢振权、李影为担保人，承担连带给付责任。截止2017年4月5日，被告卢振国尚欠借款本金40,000.00元，利息5,692.81元，本息合计45,692.81元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还。
被告卢振国辩称，借款属实，同意返还，但现在没有能力。
被告卢振权辩称，担保属实。
被告李影辩称，担保属实，但其没有签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告李影是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告卢振国借款、卢振权担保的事实。被告卢振国、卢振权当庭进行了质证，均无异议。但对于被告李影是否承担保证责任问题未出示证据。经查，2016年1月5日，被告卢振国以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2016年1月5日至2017年2月20日止。合同约定：被告卢振国于2016年1月5日向原告所属的卧里屯信用社借款40,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定卢振权为担保人，承担连带给付责任,被告卢振国于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告卢振国未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，被告卢振国尚欠借款本金40,000.00元，利息5,692.81元，本息合计45,692.81元。
本院认为，原告与被告卢振国、卢振权签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告卢振国应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告卢振权作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告李影承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求被告卢振国返还借款本息、被告卢振权承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢振国返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、被告卢振国给付原告借款利息4,692.81元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；
一、二两项合计45,692.81元，于本判决生效后付清。
三、被告卢振权承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由被告卢振国、卢振权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宇
处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第13号
申请执行人王志朋，男，住所地广东省东莞市。
被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人美佳居家具实业（深圳）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28990元、受理费262元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人已倒闭，其机器设备等财产被（2012）深龙法民一初字第2103号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封，本案债权须待该案处理后参与分配，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一二年十二月三十日
书记员 卢捷龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1345号之二
申请执行人:何玉荣，女，生于1973年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:廉军书，男，生于1969年5月14日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:杨建平，男，生于1973年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:狄治环，男，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:杨建琴，女，生于1972年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人何玉荣与被执行人廉军书、杨建平、狄治环、杨建琴生命权纠纷一案中，被执行人廉军书、杨建琴已将其承担的案件款履行完毕，现申请执行人尚未受偿56221.72元，执行费1599元（其中：被执行人廉军书、杨建琴承担部分已缴纳）。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人杨建平、狄治环名下均无存款、车辆、房屋、工商注册登记信息；经通过总对总查询网络银行，被执行人杨建平在京东、阿里巴巴、财付通无开户信息，被执行人狄治环在财付通有开户信息，但无存款，在京东、阿里巴巴无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月29日，被执行人杨建平因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留措施。因被执行人杨建平、狄治环未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月三十日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1345号之二申请执行人:何玉荣，女，生于1973年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:廉军书，男，生于1969年5月14日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:杨建平，男，生于1973年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:狄治环，男，生于1969年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:杨建琴，女，生于1972年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人何玉荣与被执行人廉军书、杨建平、狄治环、杨建琴生命权纠纷一案中，被执行人廉军书、杨建琴已将其承担的案件款履行完毕，现申请执行人尚未受偿56221.72元，执行费1599元（其中：被执行人廉军书、杨建琴承担部分已缴纳）。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人杨建平、狄治环名下均无存款、车辆、房屋、工商注册登记信息；经通过总对总查询网络银行，被执行人杨建平在京东、阿里巴巴、财付通无开户信息，被执行人狄治环在财付通有开户信息，但无存款，在京东、阿里巴巴无开户信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月29日，被执行人杨建平因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院采取司法拘留措施。因被执行人杨建平、狄治环未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月三十日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第184号
李某涛、李某强、李某田：
你们因犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第1号刑事附带民事裁定和延津县人民法院（2012）延刑初字第212号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4230号
原告：安平县海纳川交通设施工程有限公司（曾用名：安平县海纳川丝网有限公司），住所地河北省安平县。
法定代表人：石春林，职务董事长。
委托诉讼代理人：高海闯。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张旭海，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳建朝。系被告职工。
本院在审理原告安平县海纳川交通设施工程有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县海纳川交通设施工程有限公司于2017年12月6日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安平县海纳川交通设施工程有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安平县海纳川交通设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安平县海纳川交通设施工程有限公司承担。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1527号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李庆祥，男，44岁，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告李庆祥物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 辑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第781号
罪犯岩三囡，男，1970年11月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）海刑初字第87号刑事判决，以被告人岩三囡犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）西刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第156号刑事裁定，对罪犯岩三囡减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2018年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三囡自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三囡减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，男，1960年4月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3465号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月3日12时许，被告人任某某至上海市浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心E5馆E512星驰展位内，趁被害人沈某某不备，窃得其放置于该展位前台桌肚内的玫瑰金色iPhone6SPlus64G移动电话一部(价值人民币3,903元)，后被公安民警当场人赃俱获。
被告人任某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人阮某某、周某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定材料，报案及案发经过材料，前科材料，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某系坦白、且赃物发还被害人，可从轻处罚。但被告人任某某构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初190号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年6月3日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月14日被卫辉市公安局取保候审，于2016年10月8日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某、被害人张某3到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年1月6日建议延期审理，本院于2017年1月6日决定延期审理，又于2017年2月6日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日7时许，在卫辉市李源屯镇前白河村被告人张某某家旁边，张某某和被害人张某3以及张某1等人因邻里纠纷发生争执，继而发生冲突、打架。在此过程中，张某某持钢叉将张某3头部扎伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某3头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴脑受压与神经系统症状和体征构成重伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人张某3达成民事和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某3人民币105000元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3陈述自己被打伤的经过与证人张某1、张某2、任某的证言相互印证，证实被告人张某某在打架中将钢叉投向张某3，将张某3扎伤；河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书相互印证证实，张某3头部外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴脑受压与神经系统症状和体征构成重伤二级；物证钢叉及照片证实作案工具的特征；现场方位示意图、现场照片证实案发现场的位置以及周围情况；另有自行和解协议书、撤诉书、提取证明、指认作案工具的照片、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某持钢叉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。虽被告人张某某主动投案，但到案后未能如实供述自己致伤被害人张某3的犯罪事实，故依法不能认定为自首，但鉴于被告人张某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人张某3达成民事和解协议，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、作案工具钢叉予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 贾兆雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第19号
原告马岩，男，1991年10月12日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，
住石嘴山市大武口区。
二原告共同委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告马岩、刘震辉与被告曾岩民间借贷纠纷一案中，原告马岩、刘震辉于2015年6月10日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岩、刘震辉自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马岩、刘震辉撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告马岩、刘震辉负担，退还原告马岩、刘震辉23400元。
审判长 闫 莉
审判员 陈 静
审判员 程改焕
二〇一五年六月十一日
书记员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第19号
原告刘莹，女，1979年10月31日出生。
被告刘福生，男，1931年6月27日出生。
本院在审理原告刘莹与被告刘福生赠与合同纠纷一案中,原告刘莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘莹按撤诉处理。
本案受理费三十五元,由原告刘莹负担(已交纳)。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王洁如
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第19号
原告：西姆，女，藏族，石渠县俄多玛乡团结二村。
法定代理人：修机，女，藏族，1995年3月9日出生。
被告：昂翁西绕，男，藏族，1995年9月6日出生。
本院在审理原告诉被告昂翁西绕同居关系抚养纠纷一案中，原告西姆及法定代理人修机与被告昂翁西绕已在庭外达成和解。原告西姆及法定代理人修机于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西姆及法定代理人修机自愿撤诉是对自己权利的合理处分，此申请确系其意思真实表示。本院认为应尊重当事人的意思自治，保持双方当事人和谐关系。经审理，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故裁定如下：
准许原告西姆撤回起诉。
审判员 土登邓珠
二〇一五年六月二日
书记员 泽仁曲西
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第19号原告高伟，男，1978年12月8日生，汉族，云南省安宁市人，农村居民，住云南省安宁市。委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权。被告张建标，男，1960年10月16日生，彝族，云南省石屏县人，城镇居民，住石屏县。原告高伟与被告张建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人戴继永到庭参加了诉讼，被告张建标经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月12日，被告以到兰坪县黄梅沟矿山打矿欠缺资金为由，向原告高伟借款人民币190000元，并承诺2013年4月30日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益,请依法判令被告偿还借款人民币190000元，并承担该借款从2013年5月1日起至款项还清之日止的同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。被告张建标经本院在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，没有到庭应诉。原告高伟针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原被告的身份证复印件一份，欲证实原被告的身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告张建标于2013年1月12日向原告高伟借款人民币190000元，承诺到2013年4月30日前一次性偿还；本院认为，原告高伟提交的证据1系公安机关签发的居民身份证明，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认；证据2，有被告张建标本人签名及手印，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告张建标向原告高伟借款人民币190000元，并出具了《借条》一份给原告高伟收执。借条载明：“我是石屏县张建标，向安宁青龙镇高伟借到现金壹拾玖万元正，用于在兰坪县黄梅沟矿山打矿，此借款用期到二○一三年四月三十日前一次性还清。住址石屏县新华书店。借款人:张建标，身份证：5325251960××××××××，二○一三年一月十二日”。借款到期后，被告张建标未向原告高伟偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建标向原告高伟借款190000元，有被告张建标出具的《借条》予以佐证，原、被告之间的借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告高伟主张被告张建标返还借款人民币190000元及承担该借款逾期利息即从2013年5月1日起至款项还清之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建标经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建标于本判决生效之日起十日内向原告高伟返还借款本金人民币190000元，并支付从2013年5月1日起至款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。案件受理费4440元，由被告张建标承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有给付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一五年四月二十四日书记员 李 黎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00379号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
被告蔡景德，男。
被告于淑萍，女。
被告冯增利，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与蔡景德、于淑萍、冯增利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告蔡景德到庭参加诉讼。被告于淑萍、冯增利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告蔡景德于2012年8月1日在我行借款100000元，于2013年7月29日到期。由被告冯增利、于淑萍为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期偿还借款，有未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次催要，被告蔡景德于2014年6月偿还借款本金40000元。被告蔡景德现以无款为由未偿还剩余借款本金及利息。诉至法院，要求被告蔡景德偿还我行借款本金60000元及利息，并由被告于淑萍、冯增利承担连带保证责任。
被告蔡景德辩称，我借款属实，对原告的诉求没有异议。
被告于淑萍未答辩。
被告冯增利未答辩。
经审理查明，被告蔡景德于2012年8月1日在原告农村商业银行八里甸子支行借款100000元，用于发展苗木。借款期限一年，自2012年8月1日起至2013年7月29日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告于淑萍、冯增利为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告蔡景德偿还借款本金40000元，利息偿还至2014年6月1日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告蔡景德立即偿还借款本金60000元及利息，并由被告于淑萍、冯增利承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告蔡景德答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告蔡景德之间的借款合同合法有效。被告蔡景德借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告于淑萍、冯增利为被告蔡景德在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告于淑萍、冯增利承担保证责任后，享有向被告蔡景德追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景德于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币六万元。
二、上项给付款自二О一四年六月一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告于淑萍、冯增利对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于淑萍、冯增利承担保证责任后，享有向被告蔡景德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告蔡景德负担，被告于淑萍、冯增利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初506号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴福祥，男，1993年8月1日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒强制措施变更为取保候审，同年3月13日强制措施变更为刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人吴福祥犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人吴福祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴福祥未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日21时40分许，被告人吴福祥在本市西山区金碧广场，趁被害人苑某某不备，抢夺了其拿在手上的一部“三星”手机（经鉴定，该手机价值人民币3448元）。后被查获，所抢手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴福祥以非法占有为目的，抢夺他人财产，数额较大，其行为构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴福祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人吴福祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人吴福祥出示了以下证据：抓获经过；被告人供述；证人证言；报案材料；被害人陈述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；提取笔录；现场辨认笔录及照片；扣押清单；发还物品清单；户口证明等证据。
被告人吴福祥对公诉机关指控的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
2017年1月19日21时40分许，被告人吴福祥在本市西山区金碧广场金马坊牌坊旁，趁被害人苑某某不备之机，抢夺了其手上的一部白色“三星”S7手机。民警接到报警后，经侦查于2017年2月13日将被告人吴福祥抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3448元。涉案手机已发还被害人苑某某。被告人吴福祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴福祥强制措施变更为刑事拘留前已被羁押一日。
本院认为：被告吴福祥无视国家法律，以非法占有为目的，乘被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为完全符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。故公诉机关指控被告人吴福祥犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人吴福祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人吴福祥在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴福祥犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2017年3月13日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年五月十七日
书记员 邬 润
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执724号
邱浅浅、邱文芳、邱平河、邱丽丽、何桂花、中国人民财产保险公司有限公司郴州市分公司：
邱浅浅、邱文芳、邱平河、邱丽丽、何桂花与中国人民财产保险公司有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审判员 李至勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4594号
原告：吴樟福，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：吴承荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴樟福诉被告吴承荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴樟福的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加诉讼。被告吴承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴樟福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（从2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年11月25日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，现被告未能归还，遂成讼。
被告吴承荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告吴承荣向原告吴樟福借款人民币30000元，并出具借条一份，现因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承荣于本判决生效后十日内返还原告吴樟福借款人民币30000元及利息（从2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 胜