天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1388号
原告吴，农民。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
被告孙，农民。
原告吴与被告孙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进�了审理。原告吴及其委托代理人杨占虎，被告孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育长女孙一X，现已成年，于年月日生育次女孙二X。自从生育长女孙一X后，被告就开始与婚外异性长期保持暧昧关系，现已同居生活。婚后二十多年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾因此报警，家人和邻居都知道此事。由于被告长期在厂子里居住，双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年起诉离婚，静海县人民法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系无法维系，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生次女孙二X随原告生活，自2015年4月22日（即上次起诉之日）起，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依照2014年5月28日双方达成的约定�行，被告名下坐落于静海县独流镇北刘村南安道南平房一处（价值150000元）；机械厂的3台车床归原告所有，其余车床归被告所有；捷达轿车一辆归被告所有，被告给付原告汽车折款40000元；机械厂的厂房归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙辩称，为了孩子，被告不同意离婚，没有发生原告诉称的家庭暴力情况。2015年4月22日，原告带着次女孙二X离家出走后，被告一直独自在家中居住；不同意房子归原告所有，如果说价值150000元，房产归被告所有，被告可以多给付原告房屋折款；关于捷达汽车，已经变卖，汽车可以赎回归原告所有，原告给付被告汽车折款40000元；关于机械厂，厂房是被告父亲的，机械厂曾是被告与案外人合伙经营的，现在被告已经退伙，机械厂现与被告无关。
法庭辩论终结后，被�于庭下向本院提交答辩状，请求驳回原告的全部诉讼请求。其提出答辩人和被答辩人感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，答辩人和被答辩人结婚已经28年，婚后双方感情良好，并生育两个女儿，被答辩人诉称的离婚理由不属实，婚后，答辩人对被答辩人感情专一，不存在和其他女子暧昧的事实，更不存在家暴的情况，离婚对两个女儿会造成伤害；关于子女抚养问题，答辩人要求二女儿孙二X随答辩人生活，这样有利于女儿的成长；关于财产分割，2014年5月28日签订的协议书是以维系婚姻关系为目的，协议有效的前提是双方婚姻关系的存续，如果离婚将失效，且该协议是答辩人为挽救婚姻被迫签订的，答辩人将平房赠予被答辩人显失公平；机械厂系答辩人与他人合伙经营，机械厂的车床为答辩人和其他合伙人共同所有，答辩人不同意将其中三台车床归被答辩人；捷达轿车已经变卖用于归还夫妻共同债务。
原告吴为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、（2015）静民初字第2239号民事判决书一份，证实原、被告已分居3年，判决后原、被告未和好。
二、2014年5月28日，原、被告关于共同财产达成的书面协议，证实原、被告之间就夫妻共同财产有约定，原告之主张均按双方约定执行。
三、房屋所有权证一份（房权证静独2002字第1号）、集体土地使用权证一份，共同证实位于静海县独流镇北刘村南安道南房产的情况。
被告孙对原告吴提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二，协议上双方的签字没有异议，但当时是为了不离婚�签订的，房子和其他财产才约定给原告，且协议上面有涂改之处；对证据三无异议。
被告孙为证实其主张的事实向本院提交证据如下：
一、2015年1月10日，孙和案外人陈孝润机动车买卖合同一份，证实车辆已经卖给案外人。
二、天津市静海县顺翔机械配件加工厂营业执照一份，证实厂子现在不是被告的，是被告的合伙人梁凤兰的。
三、书面债务明细一份，证实共同债务问题。
原告吴对被告孙提交的证据质证意见如下：
对证据一不认可，如果捷达汽车出售的话，应以过户登记为准，最近有他人看到被告仍使用该捷达汽车；对证据二不认可，机械厂现在的经营负责人梁凤兰与被告关�暧昧；对证据三不认可。
综合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告吴与被告孙于年月日登记结婚，于年月日生育长女孙一X，于年月日生育次女孙二X，现随原告生活。2015年4月22日，原告吴提起离婚诉讼，静海县人民法院作出（2015）静民初字第2239号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告在经济上、生活没有往来，2016年2月24日原告以感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。本院受理后，被告仍表示不同意离婚，但就如何挽救夫妻感情未做陈述。自2015年4月22日后孙二X一直随原告生活，现在独流镇育英小学就读，经本院询问，孙二X愿意随原告共同生活。原告称无婚前财产，关于原告主张的婚后共同财产，原告提供协议书一份，该协议系原、被�双方于2014年5月28日签订，内容为：“甲（孙）、乙（吴）双方经协商就坐落于静海县独流镇北刘村南安道南3排11号平房四间及院落、使用面积165平方米，双方协商如下：一、甲、乙双方系夫妻关系，于1998年双方投资建设此房，登记在甲方孙名下，现甲方将自己享有的50%份额赠与给乙方所有，甲方无条件为乙方办理房屋产权过户手续。二、乙方对此房享有占有、使用、处分的权利。三、如此房遇国家平房改造、征用、拆迁所有地上物补偿归乙方所有，与甲方无关。四、甲、乙双方购置的静海县独流镇新桥南50米处左右孙机械厂其中机械设备五台（详见清单）归双方所有，五台设备目前没有办理抵押手续，自此协议双方签字后甲方不得对此房办理抵押贷款手续，不得变卖，机械厂所有债权债务及厂房全部归甲方所有，债务由甲方承担。甲乙双方购置的�达牌小轿车一辆，存款70万元全部归甲方所有。”其中，协议书中“存款70万元全部归甲方所有”被划去。庭审中，原告称该划痕系被告所为，被告辩称协议书原件在原告手中，实为原告故意划去，双方对其主张均未举证证实。关于该协议，庭审中被告陈述“当时约定了原告要房，其他都归我，当时协议书是一式三份，中间人吕涛那里有没有我不知道，我的已经撕了。”被告于庭后提交申请要求对协议中的中间人吕涛、贾凤英进行庭外调查，以证实签订协议的目的是为了维系婚姻关系。
庭审中，关于原告主张的婚后共同财产，被告在离婚的前提下仅主张分割被告名下坐落于静海县独流镇北刘村南安道南平房一处，对于原告主张的机械设备，被告称已经以7万元折价给其合�人梁凤兰了。关于汽车已经出售他人，另被告提交了欠案外人孙爱云、孙爱萍、高天润、马丽、孙宝刚、吕涛、吕福林等债务明细，原告不予认可，被告主张关于共同债务，如平均分割共同财产，则共同债务被告自愿承担，如果不能平均分割共同财产则要求原告同被告共同承担债务。
另查，原、被告及婚生次女孙二X均为农业家庭户口。原告称自己月收入2500元，被告称自己现无工作，双方对自身及对方的收入问题均未举证证明。静独2002字第1号房屋产权证、静独集用（2002）字第511号集体土地使用证中记载的位于静海县独流镇北刘村南安道南平房的所有权人为被告孙。
本院认为，关于原、被告离婚问题，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告于2015年4月起诉离婚，本院于2015年7月判决不准离婚后双方并无和好，且无经济、生活来往。本次诉讼中，被告表示不同意离婚，但庭审中被告不离婚的理由未提及夫妻感情问题，只是考虑子女的利益，虽其于开庭审理后提交答辩状提及夫妻之间感情良好，离婚未达到法定条件，但就如何维系夫妻之间的感情未提出可行性方案和中肯的意见。可见，原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均主张婚生次女孙二X随自己生活，经本院询问，孙二X表示愿意跟随原告生活，另，考虑到孙二X随原告生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，故本院认为原、被告婚生女孙二X随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费用。关于抚养费用，原告要求被告自2015年4月22日起每月给付抚养费1000元，但被告称其自2015年4月起每月已给付子女抚养费2500元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其主张的事实。故本院结合原、被告的现实状况及农村居民人均消费性支出及子女的实际需要，酌定被告孙每月给付孙二X抚养费500元，给付起始日为2015年5月。关于原、被告争议的共同财产及债务问题，原、被告于2014年5月28日签署的协议书，被告庭下提交了调查证据申请，但本院认为该证据应属于当事人自行举证范围。该协议书的内容中不仅包括独流镇北刘村南安道南3排11号平房的处理，而且涉及机械厂厂房、机器设备、汽车及存款的归属，债权债务的承担等问题，符合夫妻双方以契约的方式就婚内财产的管理、归属、使用、收益、处分及债务清偿等事项达成一致意见的事实特征，可以认定双方在婚姻关系存续期间对共同财产的归属问题已经进行了约定，因该协议系双方自愿协商签署，且不违反法律规定，属合法、有效协议，对双方具有约束力。原、被告应依照协议约定履行各自的权利义务，双方离婚时亦应以该协议作为处理依据。根据协议书第一项约定，被告名下位于静海县独流镇北刘村南安道南平房应归原告所有，本院予以认定。关于原告主张共同财产中三台车床归其所有，被告称已退出机械厂的经营，并提供天津市静海县顺翔机械配件加工厂营业执照证明现在该机械厂的经营者为梁凤兰，因该机械厂内车床的处置涉及到案外人的利益且双方就价值未达成一致意见，本案不予处理。关于原告主张的分割共同财产捷达汽车折款40000元，根据原、被告于2014年5月28日达成的协议书第四项内容，该捷达汽车约定归被告孙所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的共同债务问题，原告不予认可，被告未提供证据证实，且涉及案外人的权益，本案不予处理。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴与被告孙离婚。
二、原、被告之次女孙二X随原告吴生活，被告孙自2015年5月起每月10日前给付子女抚养费500元至子女独立生活为止。
三、坐落于静海县独流镇北刘村南安道南平房一处（房权证静独2002字第1号）归原告吴所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李月兰