wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第36号
案外异议人深圳市深华房地产工程开发有限公司，住所地深圳市XX区XX路XX裙楼X楼，组织机构代码XXXXXXXXXX。
法定代表人乐某某，总经理。
委托代理人邹某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行深圳市分行东门支行，住所地深圳市XX区XXX路XX大厦X楼，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人陈某某，行长。
委托代理人苑某某，广东XX**律师事务所律师。
被执行人深圳市达佳实业公司，住所地深圳市XX区XX路北，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人郑某某，总经理。
中国工商银行深圳市分行东门支行（下称“工商银行东门支行”）与深圳市达佳实业公司（下称“达佳公司”）借款纠纷一案，本院作出的（1998）深中法经调初字第564、522、568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行东门支行向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）深中法恢执字第1311号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人达佳公司名下的位于深圳市XX区XX综合楼X栋第A、B、C层房产。案外异议人深圳市深华房地产工程开发有限公司（下称“深华公司”）向本院提出执行异议，认为XX综合楼X栋第A、B层房产（下称“涉案房产”）已经出售，后抵债给异议人，异议人系涉案房产的实际权利人，请求解除对深圳市XX区XX路XX综合楼X栋第A、B层房产的查封，本院依法受理，另行组成合议庭进行审查。2012年4月10日本院依法对本案进行了公开听证，案外异议人深华公司委托代理人邹某某、申请执行人工商银行东门支行委托代理人苑某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人深华公司称涉案房产属于异议人财产，并非被执行人达佳公司财产，不应被查封、拍卖，理由如下：一、涉案房产已经出售，后抵债给异议人，异议人系涉案房产的实际权利人；1992年11月5日，案外人深圳XX大酒店有限公司（下称“XX大酒店”）与被执行人达佳公司签订了《住宅楼买卖合同书》，约定将深圳市罗湖区XX路XX综合楼X栋第A、B层房产出售给XX大酒店，后因XX大酒店拖欠异议人债务，其将涉案房产抵债给异议人；二、涉案房产相应款项已经支付；XX大酒店已依约向达佳公司支付了80%的购房款，剩余房款因达佳公司未向异议人办理涉案房产的房产证，款项支付条件尚未成就，故尚未支付。异议人与XX大酒店签署的《协议书》约定的对价系XX大酒店拖欠异议人的债务，该债务直接抵充涉案房产抵债的对价，故协议签署时，异议人应当支付的涉案房产对价已经支付完毕；三、涉案房产自2005年底至今一直由异议人占有、使用，并进行管理出租，达佳公司从未提出任何异议；四、异议人一直积极主张权利，要求办理房产证，对涉案房产未办理房产证的事实并无过错；自抵债协议签署后，异议人及异议人的原全资股东一致积极主张权利，多次要求达佳公司办理涉案房产的过户登记手续，但因历史遗留问题未能办理房产过户手续，异议人不存在过错。
案外异议人深华公司向本院提供的证据材料有：1、深圳市广昌综合加工厂与深圳XX大酒店有限公司于1992年11月5日签订的住宅楼买卖合同书（复印件）；2、付款凭证、收款收据、银行转账支票存根（均为复印件）；3、深圳XX大酒店与深华公司于2006年12月31日签订的以涉案房产抵债协议书；4、房屋租赁合同书、房屋租赁安全管理责任书、租金收据；5、深圳市深华投资发展有限公司致被执行人达佳公司《关于办理房产证的函》。
申请执行人工商银行东门支行辨称：案外异议人的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，理由如下：一、异议人所提异议适用的司法解释与现行有效的《物权法》相冲突，已经自然失去效力；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》系2005年作出，而2007年10月生效的《物权法》明确规定了不动产物权登记原则，根据司法解释不得与法律原则相冲突的基本规则，该司法解释第17条的规定与物权法的相关规定冲突，已经自然失效，不应再予适用；二、即使该司法解释可以适用，异议人也不符合该司法解释第17条规定的法律要件；首先，异议人不是该条规定的第三人，因为该条规定的第三人是指与被执行人存在直接交易关系的人，而本案中与被执行人达佳公司进行直接交易的系XX大酒店，而非异议人；其次，异议人对未办理过户登记手续存在过错，根据异议人与XX大酒店签署的协议，异议人对于涉案房产不能过户到其名下的风险是明知的，而且涉案房产的第B层在抵债之前已经抵押给了银行并办理了抵押登记手续；三、第三人XX大酒店也不符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定的条件，因为其并未付清全部价款和实际占有涉案房产，并对未办理过户存在过错。
申请执行人工商银行东门支行对案外异议人所提交的证据不予认可，其向本院提供的证据材料有涉案房产产权资料电脑查询结果表。
本院查明：涉案房产位于深圳市XX区XX路北XX路，其中第A层登记在深圳外贸达佳工贸公司名下，第B层登记在深圳达佳实业公司名下，房屋所属土地性质为工业仓储用地，房屋性质为其他，房屋用途为单身宿舍。涉案房产第A层曾于1994年办理了抵押登记手续，借款人及抵押人均为深圳外贸达佳工贸公司，抵押权人为XX发展银行深圳分行振华路支行，1995年12月22日该抵押登记注销。涉案房产第B层于1998年1月20日办理了抵押登记手续，借款人及抵押人均为深圳达佳实业公司，抵押权人为XX银行文锦渡支行，该抵押登记至今尚未注销。
另查明，被执行人达佳公司原名深圳市广昌综合加工厂，1993年1月7日变更登记为深圳外贸达佳工贸公司，1995年8月18日变更登记为被执行人现名即深圳达佳实业公司。
本院认为，涉案房产登记在被执行人达佳公司名下，本院对其采取查封措施符合法律规定。案外异议人深华公司所主张的被执行人达佳公司已于1992年将涉案房产出卖予XX大酒店的事实，因其所提交的相关证据均为复印件，申请执行人对相关证据的真实性不予确认，加之被执行人达佳公司和案外人XX大酒店均下落不明，本院无法对相关证据的真实性进行核实，故本院对此不予采信。至于案外异议人深华公司所主张的XX大酒店已将涉案房产抵债的事实，现有证据不能证明XX大酒店有权处分涉案房产，加之涉案房产分别于1994年和1998年办理了抵押登记手续，借款人与抵押人均为被执行人达佳公司，且涉案房产第B层的抵押登记至今尚未注销，故本院对案外异议人的该项主张亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人深圳市深华房地产工程开发有限公司的异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 涂超群
审判员 时晓克
审判员 欧宏伟
二〇一二年六月八日
书记员 魏 蔚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执798号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：谢卢军，男，1987年12月7日出生，汉族，住罗山县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人谢卢军罚金一案，正阳县人民法院与2017年4月8日作出的2016豫17**刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢卢军没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人谢卢军在信阳市罗山县支行宝城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢卢军在信阳市罗山县支行宝城分理处，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初66号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1981年2月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2017年1月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日14时许，被告人芮某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽新芜经济开发区内的经西路由南向北行驶至芜湖华阳生物质能源设备有限公司索要劳动报酬。被告人芮某后因车辆被该公司保安陈某移动，与陈某发生肢体冲突，造成陈某面部受伤，后被赶至现场处理矛盾的民警发现其涉嫌酒后驾驶，并被移交至芜湖县公安局交通管理大队。被告人芮某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为126mg/100ml。
被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实。并赔偿陈某医药费等计人民币16000元，取得了谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、桂某的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、酒精呼气检测结果单（附呼气照片）、治安调解协议书、谅解书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初66号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1981年2月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2017年1月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日14时许，被告人芮某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽新芜经济开发区内的经西路由南向北行驶至芜湖华阳生物质能源设备有限公司索要劳动报酬。被告人芮某后因车辆被该公司保安陈某移动，与陈某发生肢体冲突，造成陈某面部受伤，后被赶至现场处理矛盾的民警发现其涉嫌酒后驾驶，并被移交至芜湖县公安局交通管理大队。被告人芮某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为126mg/100ml。
被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实。并赔偿陈某医药费等计人民币16000元，取得了谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、桂某的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、酒精呼气检测结果单（附呼气照片）、治安调解协议书、谅解书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
�二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8099e8d4-92c4-45b8-9d8d-a760010d327f&imgId=ODA5OWU4ZDQtOTJjNC00NWI4LTlkOGQtYTc2MDAxMGQzMjdmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8099e8d4-92c4-45b8-9d8d-a760010d327f&imgId=ODA5OWU4ZDQtOTJjNC00NWI4LTlkOGQtYTc2MDAxMGQzMjdmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初66号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人芮某，男，汉族，1981年2月26日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2017年1月24日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日14时许，被告人芮某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿安徽新芜经济开发区内的经西路由南向北行驶至芜湖华阳生物质能源设备有限公司索要劳动报酬。被告人芮某后因车辆被该公司保安陈某移动，与陈某发生肢体冲突，造成陈某面部受伤，后被赶至现场处理矛盾的民警发现其涉嫌酒后驾驶，并被移交至芜湖县公安局交通管理大队。被告人芮某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为126mg/100ml。被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实。并赔偿陈某医药费等计人民币16000元，取得了谅解。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、桂某的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、公安交通管理转递通知书、酒精呼气检测结果单（附呼气照片）、治安调解协议书、谅解书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人芮某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年四月十四日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；�二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更583号
罪犯杨小林，男，1986年11月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年2月25日作出（2009）揭榕法刑初字第50号刑事判决，以被告人杨小林犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计213.59分，获表扬3次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖南省麻阳苗族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第404号
原告刘某某，女，农村居民。
被告滕某某，男，农村居民。
原告刘某某就与被告滕某某离婚纠纷一案于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月5日到县民政局登记结婚，2007年3月31日生育一女滕某某，2013年3月8日生一子滕某。婚后，双方常因琐事吵架，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩滕某某、滕某由原告抚养至独立生活止，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告口头辩称：被告坚决不同意离婚�
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、户成员信息表及被告常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告的身份情况及家庭成员信息情况；
2、结婚登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院作以下认证：
对于上述的第1、2号证据，该几份证据来源合法，形式有效，且原、被告均互不持异议，客观证实了原、被告及原、被告婚生小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，同年7月5日登记结婚。原、被告于2007年3月31日生育一女滕某某，2013年3月8日生育一子滕某。2015年6月，原、被告因琐事发生矛盾，便分居生活。原告遂以感情破裂为由诉诸法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。其间，原、被告虽然因琐事产生过矛盾，对彼此间的夫妻感情带来不利影响，但还不至于达到夫妻感情破裂的程度，而原告也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告滕某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 阳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初736号
原告：陈雄志，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：蒋爱民，男，1960年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告陈雄志与被告陈松华、蒋爱民租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄志及被告陈松华、蒋爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告挖掘机租赁款人民币65,900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告租原告挖掘机带炮机，用于东芦公路A1标合同段，原、被告双方签订了《机械承包合同》，合同中约定挖掘机每月租金38,000元，租赁期限为2014年7月17日至10月16日，共3个月。合同中约定工程款的支付方式为：2014年8月17日支付当月租金70%，9月17日支付当月租金85%，10月17日工程完工后三个月租金一次性结账付清。合同签订后，原告的挖掘机进场做工。2014年12月，被告陈松华对原告实际工作时间和挖机租赁费都予以确认，仍有挖机租赁费65,900元尚未支付。2015年2月16日，被告陈松华出具了欠原告挖掘机租赁款人民币65,900元的欠条。时至今日，被告分文未付给原告，原告多次催收，被告均已各种理由推脱。
陈松华辩称，东芦公路A1标段的老板是蒋筱勇，工程款都是由蒋筱勇支付的，被告只是二级承包人，为蒋筱勇代签合同，进行计量，65,900元租赁款余款应由蒋筱勇支付给原告，与被告无关。
蒋爱民辩称，2014年7月17日，经挖掘机师傅陈松华介绍，陈雄志要与被告签订机械承包合同。当时被告不同意并说自己没有工地开工。后经陈松华多次劝说，被告才代陈松华与原告陈雄志签订承包合同。合同签订后第二天起至今，被告从没有看到过陈雄志本人和一切机械设备，而且被告没有任何工地要施工，双方签订的《机械承包合同》没有履行，合同尚未生效，原、被告之间约定的权利义务不存在。因此，希望法院判决被告无须承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1：《机械承包合同》，拟证实原、被告签定合同的事实。
证据2：陈松华于2015年2月16日出具的租原告挖机款65,900元字据一张，拟证实原告到东芦公路施工，被告有计量计算。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据只是一份计量依据，不是欠条。本院认为，该份证据系被告陈松华出具，内容真实，形式合法，能够证明原告到东芦公路施工，被告有计量计算的事实，符合证据的“三性”，本院予以采信。
综上所述，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告陈松华租用原告陈雄志挖掘机带炮机，用于东芦公路A1标合同段工程施工，双方签订了《机械承包合同》。在签订《机械承包合同》时，因被告陈松华不在场，陈松华便叫被告蒋爱民代自己先行与原告陈雄志签订合同，之后被告陈松华在合同上补签名。合同签订后，原告陈雄志与被告蒋爱民再未见面，原告陈雄志也未提供挖机到被告蒋爱民处做工。《机械承包合同》中约定挖掘机每月租金38,000元，租赁期限为2014年7月17日至10月16日，共3个月；约定工程款的支付方式为：2014年8月17日支付当月租金70%，9月17日支付当月租金85%，10月17日工程完工后三个月租金一次性结账付清。合同签订后，原告陈雄志的挖掘机进入东芦公路A1标合同段做工，履行了合同约定的义务。2014年9月10日，蒋筱勇代被告陈松华支付了43,000元挖机租赁款。2014年12月，被告陈松华与原告陈雄志对原告实际工作时间和挖机租赁费进行了清算，尚有65,900元租赁款尚未支付。2015年2月16日，被告陈松华向原告出具一份证明，证明东芦公路A1标段租赁陈雄志挖机款尚有65,900元未结算，让原告自行找东芦公路A1标合同段总承包商蒋筱勇结算。时至今日，陈松华以及蒋筱勇均未支付租赁款。
本院认为，原告与被告签订的《机械租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。《机械租赁合同》系原告陈雄志与被告陈松华签订，被告蒋爱民仅仅是因陈松华在签订合同时不在场，代替陈松华先行在合同上签字，之后由陈松华补签字，合同签订后，原告陈雄志与被告蒋爱民均未按照合同约定履行各自义务。对此事实原告陈雄志、被告陈松华、被告蒋爱民均无异议。因此，本案中《机械租赁合同》的承租方，应认定为陈松华，合同的权利义务也应由陈雄志、陈松华承担，被告蒋爱民无须承担合同约定的责任，也不享有合同约定的权利。合同签订后，原告陈雄志按照合同约定履行了义务，被告陈松华仅部分履行合同约定的义务，尚有65,900元租赁款未支付给原告。在审理过程中，被告陈松华辩称自己只是中间人，系二级承包商，挖机的实际租赁人为东芦公路A1标段总承包商蒋筱勇，挖机租赁款也应由蒋筱勇支付。但本案中，《机械租赁合同》系被告陈松华与原告陈雄志签订，根据合同的相对性，此份合同的相关权利与义务也应由原、被告双方承担。
综上所述，原告陈雄志请求被告陈松华支付65,900元挖机租赁款的请求于法有据，本院予以支持。原告陈雄志请求被告蒋爱民支付挖机租赁款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈松华在判决生效后三十日内支付原告陈雄志挖机租赁款65,900元；
二、驳回原告陈雄志请求被告蒋爱民支付挖机租赁款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,448元，减半收取724元，由被告陈松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周建明
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第341号
原告尚某某，女，1984年6月17日生，景颇族，务农，小学文化。
被告董某某，男，1978年8月2日生，景颇族，务农，小学文化。
原告尚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年打工认识。原告因当时年幼无知，相信了被告甜言蜜语，在不太了解被告之情况下（被告当时系已婚人），草率与被告于2012年5月领取了结婚证。后双方又在一起打工时，原告发现被告经常吸毒且有两次坐牢前科。原告多次劝说被告改邪归正，重新做人，好好生活，可被告不但不听反而变本加厉吸食毒品，且经常辱骂、殴打原告，原告万般无奈与被告于2013年8月分了手。双方无生育子女、无共同财产及共同债权债务。被告的上述行为，给原告身心造成巨大摧残，导致双方无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
被告在本院委托茂名市公安局茂南分局强制戒毒所询问笔录中辩称，原、被告于2012年领取结婚证，现结婚证两本在被告处，婚后双方未生育子女、无共同财产及共同债权债务。现被告同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张提举如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、证明原件1份，证明原、被告于2012年5月29日已向陇川县民政局婚姻登记处登记结婚,双方为合法夫妻；3、情况说明原件1份，证明原、被告于2013年8月分手至今未联系上，被告已不知去向。
经委托质证，被告对原告提供的3份证据均认可，本院对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据有效证据及庭审，确认本案法律事实为：原、被告2012年5月29日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。现被告被强制戒毒。诉讼中被告同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，说明双方已无和好余地，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于云南省德宏州中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 李德顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 辛媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1364号
原告：卢×。
被告：张甲。
被告：朱××。
被告：张乙。
本院在审理原告卢×诉被告张甲、朱××、张乙民间借
贷纠纷一案中，原告卢×于2010年3月18日向本院提出申请，
要求撤回起诉。
本院认为，原告卢×的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回起诉。
案件受理费人民币2185元，减半收取人民币1092.50元，
公告费人民币650元，合计人民币1742.50元，由原告卢×负担
。
审判长 汪骏华
审判员 许钟军
审判员 宋伟锋
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 麟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2579号
申请执行人张玉苹。
被执行人訾庆华。
申请执行人张玉苹申请执行訾庆华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人訾庆华名下位于临淄区勇士生活区113号楼3单元5层西户室房屋应归申请执行人张玉苹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人訾庆华（身份证号）共有人张玉苹名下位于临淄区勇士生活区113号楼3单元5层西户房屋（产权证号为07-1041051、土地证号为淄国用2011第E050**）过户到申请执行人张玉苹（身份证号）名下。
二、申请执行人张玉苹可持本裁定书到有关机构办理相关产权、土地变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 于雪莲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执686号
申请执行人：阮月辉，女，汉族，1954年3月26日出生，住福州市晋安区，
被执行人：洪花香，女，1963年8月17日出生，住福州市晋安区，
申请执行人阮月辉与被执行人洪花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1079号民事判决书发生法律效力后，因被执行人洪花香未履行判决所确定的义务，申请执行人阮月辉于2016年3月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人洪花香发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人洪花香可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人阮月辉告知上述执行情况，因被执行人洪花香无其他财产可供执行，申请执行人阮月辉又不能提供被执行人洪花香其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月21日作出的（2015）鼓民初字第1079号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执686号申请执行人：阮月辉，女，汉族，1954年3月26日出生，住福州市晋安区，被执行人：洪花香，女，1963年8月17日出生，住福州市晋安区，申请执行人阮月辉与被执行人洪花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1079号民事判决书发生法律效力后，因被执行人洪花香未履行判决所确定的义务，申请执行人阮月辉于2016年3月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人洪花香发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人洪花香可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人阮月辉告知上述执行情况，因被执行人洪花香无其他财产可供执行，申请执行人阮月辉又不能提供被执行人洪花香其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月21日作出的（2015）鼓民初字第1079号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月二十二日书 记 员 张启星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执174号
申请执行人吴春茂,男,1974年1月29日出生,汉族,住如皋市。
被执行人朱小兵,男,1977年11月1日出生,汉族,住如皋市。
被执行人鞠昌兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人单芝龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行吴春茂与朱小兵、鞠昌兰、单芝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初10402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第132号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄明勇，男，1993年8月13日出生于四川省会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月27日被米易县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄明勇犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄明勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月22日，罗某甲和陈某在QQ群里发生争执，后双方约定于2015年4月25日互相邀约人后到米易县攀莲镇二桥下面打架。2015年4月25日12时许，罗某甲邀约了吕某某（另案处理）等人帮忙，吕某某又邀约了被告人黄明勇和张某、杨某（二人在逃）等人帮忙。后因陈某未出现而没有打成。当日22时许，陈某给吕某某打电话，邀约吕某某到米易县攀莲镇激情广场舍文酒吧打架，吕某某接完电话后邀约被告人黄明勇和张某、杨某帮忙，四人持刀进入舍文酒吧找陈某，陈某未敢表明身份，后四人误将向某甲当成陈某，被告人黄明勇用酒吧里的1把小铁锤击打向某甲头部，其余三人用刀砍向某甲，致向某甲受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，向某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人黄明勇合理量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，当日，向某甲被送到米易县人民医院治疗，次日被送到攀枝花市中心医院住院治疗，住院治疗13天，被诊断为刀砍致多发伤：1、开放性颅脑损伤，1.1颅骨骨折，1.2头皮挫裂伤；2、四肢开放性骨折，2.1左尺骨开放性骨折，2.2中、环、小指指浅屈肌肌腱断裂，2.3小指指深屈肌肌腱断裂，2.4尺侧腕屈肌肌腱断裂2.5尺神经断裂。2015年4月27日，被告人黄明勇在吕某某家附近被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人黄明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕某某的供述，被害人向某甲的陈述，证人罗某甲、陈某、向某乙、张某某、唐某某、李某、周某某、李某某、马某某、娄某某、罗某乙、罗某丙、汤某某的证言，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、通话清单、攀枝花市中心医院住院病历、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、现场勘验笔录、作案工具小铁锤1把、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明勇伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄明勇伙同他人积极参与斗殴，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，被告人黄明勇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄明勇伙同他人聚众斗殴致1人轻伤，未赔偿被害人的损失，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 杨文书
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2281号
原告：郑久娟，女，1964年5月23日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高纯常。
被告：李国民，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郑久娟与被告李国民租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久娟及其委托诉讼代理人高纯常、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久娟向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告双方2010年4月11日签订的《厂房和办公用房租赁协议》；二、要求被告支付所欠租金246666元，及自拖欠租金之日起按银行同期贷款利率支付利息；三、要求被告支付违约金50000元。事实和理由：2010年4月11日，原、被告双方签订《厂房和办公用房租赁协议》一份，协议约定：”租赁费为上交款，租期暂定一年，年租赁费为80000元，租期从2010年5月1日至2011年4月31日。协议到期，经甲乙双方协商可以续租，但租赁费标准随市场价一年一定”，协议签订后，原告将租赁厂房和办公用房交付给被告使用，被告也能如约履行协议。但自2014年5月1日新的租期开始，被告一直以经营不景气、资金紧张为由拖欠租赁费用，2016年5月1日被告将租赁的房屋交还原告一半，剩余一半的厂房及房屋继续租赁，但租赁费仍未给付，原告多次催要，被告一直拒绝支付租金，故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
被告李国民辩称，原告所诉与事实不符，租赁合同在2016年8月已经解除，原告让被告强制搬出，原告把门锁上，不让被告把东西搬出，车也被原告扣留。对于租金，因为原告欠被告工程款，已经抵顶租金，所以不欠原告租金，不同意支付违约金，是原告单方锁房屋，不让被告使用，是原告违约。原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为1年，所以应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年4月11日，原、被告双方签订《厂房和办公用房租赁协议》一份，主要内容为：”一、租赁费为上交款，租赁期限暂定一年，年租赁费为80000元，租期从2010年5月1日至2011年4月30日，协议到期，经甲乙双方协商可以续租，但租赁费标准随市场价另行商定。四、租赁期满前，乙方续租或终止都必须提前两个月通知甲方，以便甲方做好后期安排，合同到期，双方对合同条款如无变更，本合同可作为续签合同顺延继续履行，双方应承担的法律责任不变。九、乙方不按时交纳各种费用，不服从甲方管理或有违法经营行为，甲方有权终止协议，并给予停水、停电，直至强行让乙方搬出。十、违约责任:违约赔偿金额为五万元”。庭审中，原告认可被告租赁使用该房屋至2016年8月时，因被告拖欠租金，故强制让被告搬出，自认被告已给付租金至2014年4月30日。
本院认为，原、被告之间的租赁关系有原、被告双方于2010年4月11日签订的《厂房和办公用房租赁协议》予以证实，本院予以确认。原、被告签订的《厂房和办公用房租赁协议》中约定的租赁期限为2010年5月1日至2011年4月30日，合同到期后，双方虽未再另行签订书面租赁合同，但被告实际租赁使用该房屋至2016年8月，因此，自2011年5月1日至2016年8月间，双方之间属于不定期租赁关系，其中2011年5月至2014年4月的租金已给付，自2014年5月至2016年8月的租金仍可参照原合同，即年租金80000元给付。根据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，因被告自2014年5月至2016年8月未给付原告租金，原告于2016年8月要求被告搬出租赁房屋时，双方租赁关系已随即解除，故原告要求解除双方于2010年4月11日签订的《厂房和办公用房租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认可被告实际租赁房屋至2016年8月，故被告应按原租赁合同约定的年租金80000元给付2014年5月1日至2016年8月期间，即二年三个月的租金计180000元。自2016年8月原告让被告强制搬出所租赁房屋后，虽然被告的车辆及部分物品现仍在所租赁房屋中，但系因被告拖欠租金原告扣留所致，故2016年8月以后双方已不存在租赁关系，原告要求被告给付2016年8月以后的租金，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付租金利息的主张，依法无据，本院不予支持，但可自起诉之日起，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算逾期利息。
关于原告主张的违约金50000元问题。被告主张欠原告的租金已用原告欠被告的工程款抵顶，已不欠原告的租金，被告并未违约，所以不同意支付违约金。对被告的上述主张，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据证实，故对被告的主张，本院不予采信。被告未按照约定支付原告租金的行为，已构成违约，理应支付违约金。对支付违约金的数额双方在原租赁协议中约定为50000元，但双方约定的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因此，本院酌定被告支付原告违约金10000元。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。被告租赁使用原告的房屋至2016年8月，原告起诉要求被告给付租金的时间为2018年4月27日，虽然被告主张相关法律规定”拒付或延付租金的诉讼时效为1年”，原告的起诉已超过了诉讼时效，但自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第188条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”，根据”后法优于先法”的原则，本案应适用三年的诉讼时效期间，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李国民于本判决生效后10日内给付原告郑久娟租金180000元，并自2018年4月27日起按年利率6%计算逾期利息。
二、由被告李国民于本判决生效后10日内给付原告郑久娟违约金10000元。
三、驳回原告郑久娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6609元，减半收取计3304.5元，由被告李国民负担2116元，由原告郑久娟负担1188.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一八年六月八日
书记员 刘亚茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第360号
原告刁理峰，男，汉族，1969年12月13日出生。
被告刘新伟，男，汉族。
本院在审理原告刁理峰诉被告刘新伟买卖合同纠纷一案中，原告刁理峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，以对方已将钱全部给付完毕为由，要求撤回对被告刘新伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁理峰撤回对被告刘新伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁理峰负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年十一月十二日
书记员 周珈亦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1675号
原告：郑旭勇。
被告：包启益。
被告：利连琴。
本院在审理原告郑旭勇与被告包启益、利连琴民间借贷纠纷一案中，原告郑旭勇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旭勇要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑旭勇撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告郑旭勇负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄媛媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第000268号
原告朱某某。
委托代理人周某某，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告汪某某。
原告朱某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告汪某某于2008年10月5日以其经营急需资金周转为由，向原告借款15.3万元，并约定自2008年11月1日开始计息，口头约定利率月息两分。后原告向被告要求归还本金及利息，被告以种种理由推拖，索要多次无果，故请求人民法院依法判令被告汪某某偿还借款15.3万元及利息5.10272万元；本案诉讼费用由被告汪某某承担。
被告汪某某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，2008年10月5日，被告汪某某向原告朱某某借款15.3万元，约定自2008年11月1日起计息，并出具欠据，未书面约定借款利率标准及还款时间。此后，因被告汪某某经营不景气，�致未能按时付息还本。原告朱某某在索要数次无果的情况下，诉讼来院，请求人民法院依法判令被告汪某某偿还借款15.3万元及利息5.10272万元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，利用手机短信交换双方调解意见，但未能达成共识。
本院认为，被告汪某某以其需资金周转为由，向原告朱某某借款15.3万元，约定自2008年11月1日起计息，并已出具借据，但借款未书面约定利率标准及还款时间，故原告朱某某在款借出后的任何时间可向被告汪某某主张偿还借款本金，并自2008年11月1日起计算利息，利率标准可参照同期银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告汪某某偿还原告朱某某借款15.3万元及利息（利息自2008年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4370元，减半收取2185元由被告汪某某负担。原告朱某某已预交4370元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4370元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年四月四日
书记员 吴志华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1796号
上诉人（原审原告）：广州世恒钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：朱鸿平，总经理。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙伟南，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州世恒钟表有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙伟南解除劳动关系的经济补偿金5600元；二、自判决生效之日起五日内，广州世恒钟表有限公司支付蒙伟南未签订书面劳动合同的双倍工资差额38749元；三、驳回广州世恒钟表有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州世恒钟表有限公司负担。
判后，上诉人广州世恒钟表有限公司不服，向本院提起上诉称：1、蒙伟南属于自动离职，原审判决我司向蒙伟南支付解除劳动关系的经济补偿金无事实与法律依据；2、原审判决我司向蒙伟南支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺乏法律依据，对蒙伟南的入职和离职时间认定有误，对蒙伟南的月工资数额认定亦有误，即使支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，计算基数应为1550元。综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判我司不需要向蒙伟南支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人蒙伟南答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于蒙伟南的入职及离职时间、以及双方解除劳动关系的情形，上诉人广州世恒钟表有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉意见，不予采纳。故此，原审法院将双方解除劳动关系的情形视为双方协商一致解除劳动关系，并判决广州世恒钟表有限公司支付蒙伟南解除劳动关系的经济补偿金并无不当。
鉴于广州世恒钟表有限公司没有举证证明双方未签订劳动合同的原因与责任在于蒙伟南一方，故原审认定广州世恒钟表有限公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当。至于蒙伟南的未签订书面劳动合同的双倍工资差额计算基数的认定问题，原审法院根据蒙伟南的银行记录，并结合双方当事人的诉辩、提交的证据对蒙伟南工资标准进行的认定并无不当。广州世恒钟表有限公司上诉主张按1550元标准计算缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州世恒钟表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈碧君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。
代表人胡红斌。
委托代理人李道斌。
被告陈新兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告陈新兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 任 婕
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢 筱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初76号
原告：吴某。
委托代理人：郭广祥，江西洪城律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告高某甲2006年6月相识恋爱，××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日补办结婚登记，婚后我才发现被告有过一段婚姻的并生育一女，我知道后就问被告，被告不但不表达歉意，反而动手打我，被告还因此写过一份《保证书》但并没有用，被告还经常与以前那个女人联系，于是我们的矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂，只因当时年纪较小不懂事，没有听取大人的意见，以致酿成苦果，我与被告分居四年至今，现依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生男孩高某丙。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2006年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间，原告发现被告婚前与她人生育了一女孩，并与那个女人有联系，为此双方发生吵闹，被告还出具了保证书，保证不再与她人来往，但被告未按保证书做到，2011年12月双方发生争吵后原告回娘家生活，2016年元月原告起诉要求离婚，庭审中：原告坚持要求离婚，婚生男孩高某丙，被告未到庭，法庭调解未能进行。
同时查明：原告患有双乳低回声结节、双乳增生。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及被告所写保证书一份、原告江西省肿瘤医院病历常规检查报告一份跟江西省肿瘤医院彩超诊断报告单一份，当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育小孩，原、被告婚姻基础尚可。原、被告双方未能进行很好沟通，致使产生隔阂，导致夫妻关系紧张，确实影响了夫妻感情。但若双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年四月七日
书记员 肖红敏
第1页共2页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3101号
原告韩大军，男，1960年12月21日出生，汉族，石河子银监分局职员。
原告李现玲，女，1960年5月1日出生，汉族，石河子市农业银行退休干部。
两原告委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告刘军，男，1960年5月15日出生，汉族，无固定职业。
原告韩大军、原告李现玲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩大军及其李现玲的委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩大军、李现玲诉称：两原告系夫妻关系。2012年8月10日，被告从两原告处借款1000000元，约定月利率20‰，按季付息。2012年12月10日，被告再次从两原告借取现金203600元，约定月利率30‰，按月付息，借款期限2个月。借款到期后，被告未返还借款且与妻子办理了离婚手续。为维护合法权益，要求被告返还借款1203600元，偿付利息416385元［（1000000元×万分之6.67×396天）＋（1000000元×万分之6.67×111天）＋（203600元×万分之10×274天）＋（203600元×万分之10×111天］、承担本案诉讼费、保全费及送达费。
被告刘军未到庭，无答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年8月10日，被告刘军向原告韩大军借款1000000元，出具借条一张，内容为“今有刘军向韩大军借取现金1000000元，月利率20‰，按季付息。如到期不能归还，则按月利率30‰计息，同时出售其抵押的林权。”。2012年12月10日，被告刘军向原告李现玲借款203600元，出具借条一张，内容为“今有刘军向李现玲借取现金203600元，月利率30‰，按月付息，期限2个月，如不归还，李现玲可出售其抵押的林权证。”。借款到期后，被告未返还原告借款，两原告诉至本院。
另查，2012年7月6日，商业银行六个月至一年的贷款年利率为6％。
上述事实根据原告当庭陈述、原告提交并经本院审核属实的借条原件、结婚证等证据，予以认定。
本院认为：被告与两原告达成的借款合同合法、有效。被告借款后，应当按照约定及时返还借款并偿付利息。逾期未付应承担违约责任，并赔偿原告相应的逾期利息损失。
关于原被告在第一笔借款中所约定的月利率20‰未超出银行同期贷款利率年利率6％的四倍，原告计算1000000元的利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原被告在第二笔借款中所约定的月利率30‰超出银行同期贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对超出部分的利息本院不予保护，原告计算203600元的利息应按月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告韩大军、原告李现玲借款1203600元；
二、被告刘军偿付原告韩大军、原告李现玲利息390453元；
上述款项合计1594053元，被告于本判决生效之日起三日内给付两原告。
本案受理费19380元，送达费90元，公告费500元，保全费30元，合计20000元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第123号
原告郭庆彪，男，1978年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李振光，男，1964年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余敬朝，男，1957年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭庆彪诉被告李振光、余敬朝民间借贷纠纷一案，2013年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭庆彪到庭参加了诉讼，被告李振光、余敬朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆彪诉称：被告李振光分别于2011年4月27日、2011年12月1日向我借款二次，共计138000元，口头约定利息3分。其中被告余敬朝为2011年4月27日的借款9万元作担保。并分别向我出具书面借款手续二张。以上借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还，被告的行为已侵害了我的合法权益。故依法诉诸人民法院，请支持我的诉讼请求。
被告李振光、余敬朝未答辩。
经审理查明：被告李振光分别于2011年4月27日、2011年12月1日向原告借款二次，共计138000元。其中被告余敬朝为2011年4月27日的借款9万元作担保。并分别向原告出具书面借款手续二张。其内容分别为：“借条，今借到郭庆彪现金肆万捌仟元整（48000.00元）。借款人：李振光，2011年12月1号”。“借款条，今借现金玖万元90000.00元，自2011年4月27日，并由余敬朝为我的借款提供担保，保证到期归还。借款人：李振光。担保人：余敬朝2011年4月27日”。“担保书，我余敬朝自愿为李振光于2011年4月27日的借款玖万元（90000.00元）进行担保，如到期不能按时归还，我自愿无条件按借款约定进行偿还，并用我的工资和家庭财产及其他财产归还该笔借款。对此笔借款承担连带担保责任，对此笔贷款，担保期限为2年还清借款日止。担保人：余敬朝2011年4月27日”。以上借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故依法诉诸人民法院。在诉讼中，因被告李振光、余敬朝外出，地址不祥，本院于2013年4月14日向被告李振光、余敬朝公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60，原告陈述口头约定利息3分，没有提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、担保书、调查笔录等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李振光、余敬朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告李振光共借原告现金138000元，其中借款90000元及利息，由被告余敬朝作担保并出据借款条和担保书，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告李振光借原告款138000元已催要，原告郭庆彪要求被告李振光偿还借款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告郭庆彪可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2013年1月15日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60。被告余敬朝为借款中的90000元及利息作担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告应负连带责任保证。其次，原告郭庆彪在被告保证期间，已向被告主张权利让其承担保证还款责任。因此，原告依照约定要求被告承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告陈述口头约定利息3分，被告未提供相关证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告郭庆彪诉称口头约定利息3分的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李振光、余敬朝拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李振光于判决书生效后五日内偿还原告借款138000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率（5.60‰）计算，自2013年1月15日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告余敬朝为其中的90000元及利息借款负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费500元，共计3560元，由被告李振光、余敬朝承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年四月十四日
书记员 姚 爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4312号
原告：陈某，无职业。
被告：沈阳市恒远电子有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。
法定代表人：王宝利，该公司总经理。
委托代理人：杜丹丹，该公司员工。
本院在审理原告陈某与被告沈阳市恒远电子有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈负担。
审判员 石瑷丹
二〇一六年六月六日
书记员 边建勋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2783号
原告蒲某某，女，生于1983年1月26日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人蒋福全，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告蒲某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒲某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年九月九日
书记员 王青平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1727号
原告：毛ＸＸ，男，1988年4月16日生，汉族，住启东市。
被告：施杆峰，男，1979年10月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院审理原告毛ＸＸ与被告施杆峰民间借贷纠纷一案中，原告毛ＸＸ于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛ＸＸ申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元（原告已预交），由原告毛ＸＸ承担。
审判员 莫晴晴
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2031号
罪犯王永贺，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）无少刑初字第00005号刑事判决，以被告人王永贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人王松鹤、王玉豪等人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）石少刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永贺在服刑期间，于2011年10月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永贺减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00588号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张良政，男，住重庆市璧山区。
被执行人陈广兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050028号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050028号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050028号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初205号
原告付某某。
被告白某某。
本院2016年1月15日立案受理原告付某某诉被告白某某离婚一案后。经审查，发现原告付某某自上次裁定准许其撤诉至本次起诉离婚不足6个月。
本院认为，原告自上次裁定准许其撤诉至本次起诉离婚不足6个月，且无新情况、新理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第288号
上诉人（原审原告）李元坤。
委托代理人田小然，河南中同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南高远公路养护设备股份有限公司，住所地：新乡市高新技术开发区新一街367号。
法定代表人刘延国，董事长。
委托代理人李云飞，该公司员工。
上诉人李元坤因与被上诉人河南高远公路养护设备股份有限公司（以下简称高远公司）劳动争议纠纷一案，李元坤于2014年6月3日诉至新乡市红旗区人民法院，要求判令高远公司：1、支付李元坤解除劳动赔偿金34300元；2、支付李元坤请假期间的工资5138元；3、返还李元坤工作服押金50元；4、承担本案的诉讼费用。新乡市红旗区人民法院于2014年10月30日作出（2014）红民一初字第913号民事判决，李元坤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李元坤自2007年4月5日开始在高远公司工作，双方于2007年12月25日第一次签订劳动合同，起止时间为2007年12月25日至2010年12月24日止。2010年12月25日，双方第二次签订劳动合同，起止时间为2010年12月25日至2015年12月24日止。2014年2月17日，李元坤的岗位主管侯中新因李元坤自2013年11月起连续请假，不能正常工作，以情况说明的形式上报高远公司的人力资源部。2014年2月19日上午，李元坤到高远公司的人力资源部，高远公司的人力资源部部长告知其办理离职手续，但李元坤未办理离职手续，高远公司也未出具书面文件。后李元坤于2014年2月19日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月28日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回李元坤的请求。李元坤不服，故诉至法院。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动合同一经签订，即具有法定的约束力，解除或终止劳动合同，用人单位依法应作出解除或终止劳动合同的证明。本案中，高远公司并未出具解除或终止劳动合同的书面文件，并当庭认可双方之间的劳动关系仍然存在，李元坤也承认未收到高远公司的解除或终止劳动合同的相关文件，故李元坤要求高远公司支付解除劳动赔偿金34300元、支付请假期间的工资5138元及返还工作服押金50元的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李元坤的诉讼请求。案件受理费10元，由李元坤承担。
李元坤上诉称：一、一审判决程序错误，剥夺了法律赋予李元坤的权利。上诉人李元坤一审起诉时要求高远公司支付劳动赔偿金诉讼标的额为34300元，根据相关法律规定，在开庭审理时依法变更了诉讼标的额，变更后的诉讼标的额为42000元。但一审判决却依然按李元坤起诉时的诉讼标的额进行审理，严重背离法律规定及立法精神，造成审判结果与当事人诉请及事实真相不一致，违反了以事实为依据的裁判原则。二、一审法院对李元坤提供的证据未依据职权进行认真审查，对本案基本事实也未能查清。本案中，李元坤于2007年进入高远公司工作，鉴于李元坤的优秀表现，2010年高远公司与李元坤签订了为期5年的劳动合同。合同期内李元坤因家中有事，按公司规定向高远公司请假，在假期到期前，又依高远公司规定进行了续假。后接到高远公司人力资源部电话通知，要求李元坤到公司办理离职手续。李元坤在没有任何违反工作纪律与规章制度的情况下，高远公司却在合同期内，单方作出了辞退决定，严重违反了法律规定，侵害了李元坤的合法权益。一审判决称高远公司未出具解除或终止劳动合同的书面文件，李元坤应承担举证不能的不利后果。该事实的认定与本案实际情况不符，在一审中李元坤提供了高远公司人力资源部负责人张建华签发的按公司规定办理离职手续的证明。在庭审中李元坤强调该证据原件存放于高远公司，法院可以依职权调取。对该份离职手续高远公司的质证意见仅一句话，认为该份离职手续不存在，并未提供任何证据来证明其主张。对李元坤提供的请假条，高远公司认为系李元坤伪造，同样未提供任何证据来证明其主张，也未申请鉴定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在高远公司未能提供任何有效证据证明其主张的情况下，一审法院便以李元坤举证不能为由直接判决驳回李元坤的诉请，显然与事实不相符合。三、判决所述内容前后矛盾，直接证明一审法院未能查清本案事实，导致所作判决错误。原审判决书第3页认定：高远公司人力资源部部长告知李元坤办理离职手续，但原告未办理离职手续，高远公司也未出具书面文件。在认定上述情况后，却又以李元坤举证不能为由判决驳回李元坤诉请，判决内容前后矛盾。纵观全案，高远公司是否作出辞退决定为重中之重，李元坤所提供证据充分证明高远公司的违法辞退行为，但一审法院在未认真审查这一焦点问题的情况下，也未依据职权调取相关证据（李元坤提供的离职手续、请假手续等证据原件均在高远公司留存），直接作出驳回判决，致使本案的基本事实不清，所作判决当然错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判由高远公司支付解除劳动赔偿金42000元，支付李元坤请假期间工资5138元。
高远公司答辩称：李元坤在2013年11月4日开始请假连续请假2个月，在其申请第三月假期的时候，公司不再同意，找李元坤谈话。结果当天下午李元坤就去仲裁起诉了。公司到现在都没有解除李元坤之间的劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：首先，依据民事诉讼举证责任规则，在高远公司主张与李元坤之间的劳动合同关系并未解除或终止的情况下，李元坤应当就其主张的经济赔偿金所依据的事实，即高远公司违法解除双方劳动合同的基本事实负举证责任，根据一、二审查明的情况，李元坤提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，李元坤所主张的请假期间工资及要求返还工作服押金的诉讼请求，也缺乏有效证据证明；李元坤主张高远公司已通知其办理离职手续，并就此认为高远公司已经单方解除劳动合同，但高远公司予以否认，且李元坤也未提供其已经办理离职手续的相关证明，故此双方的劳动合同关系事实上并未解除。其次，劳动合同的订立、变更或解除应当经用人单位与劳动者双方意思表示一致，且依法应当采取书面形式。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，本案中，高远公司并未向李元坤出具解除双方劳动合同的书面文件，李元坤也承认未收到上述文件，因此双方的劳动合同关系依法并未解除。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李元坤的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李元坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月十一日
书记员 刘万发
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执154号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民。
被执行人：某油脂有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人朱某某与被执行人某油脂有限公司劳动仲裁纠纷一案，已经商南县劳动仲裁委员会作出商劳仲案字【2017】第10号调解书调解：由被申请人某油脂有限公司于三十个工作日内支付申请人朱某某社会养老保险等款项40000元。调解书生效后，被执行人某油脂有限公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人朱某某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人某油脂有限公司支付申请执行人朱某某执行款40000元。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月11日向被执行人某油脂有限公司送达执行通知书。执行中，被执行人某油脂有限公司向本院交纳执行款40000元，并由申请执行人朱某某全部领取。执行费500元由某油脂有限公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县劳动仲裁委员会作出商劳仲案字【2017】第10号调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00071号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：彭华龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告彭华龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告彭华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月3日，东夏镇庄沿村委会与彭华龙签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，彭华龙取得安置房屋。2012年6月18日，彭华龙对所欠的安置房房款向郎溪县新发镇人民政府出具欠条一份，承诺于2012年12月31日前给付安置房欠款20000元，后彭华龙至今未能给付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、彭华龙给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款20000元；2、彭华龙承担本案诉讼费用。
彭华龙未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：彭华龙的身份情况；
3、授权委托书，证明：郎溪县新发镇人民政府委托东夏镇庄沿村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书、2010年度土地整治安置房1#楼分配方案，证明：郎溪县新发镇人民政府与彭华龙对安置房的位置、面积等方面作了约定；
5、欠条，证明：彭华龙于2012年6月向郎溪县新发镇人民政府出具欠条，欠郎溪县新发镇人民政府安置房房款20000元，并约定于2012年12月31日前付清。
彭华龙未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年10月3日，东夏镇庄沿村委会与彭华龙签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。之后，彭华龙取得安置房屋。2012年6月，彭华龙对所欠的安置房房款向郎溪县新发镇人民政府出具一份欠条，承诺于2012年12月31日前给付安置房房款20000元，后彭华龙至今未能给付该款。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与彭华龙之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府依约向彭华龙交付安置房屋后，彭华龙负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。彭华龙就所欠房款向郎溪县新发镇人民政府出具欠条后未能及时履行支付货款义务，且拖欠至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张彭华龙支付安置房房款20000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理380元，减半收取190元，由被告彭华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第210号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人吴玉哲，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4388号
申请人：梁永雪，男，1985年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：朱小林，女，1981年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马德威，男，1986年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：梁迪，男，1990年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01895号民事判决书，执行立案标的20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4388号申请人：梁永雪，男，1985年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱小林，女，1981年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马德威，男，1986年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：梁迪，男，1990年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01895号民事判决书，执行立案标的20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第26号
原告：谭某甲。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：李某。
委托代理人：张琦。
委托代理人：许见明。
原告谭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，开庭中因发现涉及有个人隐私故转为不公开开庭审理，本案当庭宣告判决。原告谭某甲及其委托代理人陈克强、被告李某及其委托代理人张琦到庭参加诉讼。
原告谭某甲起诉称：原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方经常为一些家庭琐事争吵，感情淡化。被告不负家庭责任，以做生意为名有时不回家，特别在2015年1月7日晚趁原告不在家将情人带回家中，恰好被原告撞见，严重影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子谭某乙随原告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有争吵，但多是家庭琐事，并未达到夫妻感情破裂的程度，且考虑到儿子的健康成长，不同意离婚。原告陈述被告不负家庭责任以及把情人带到家中，并不符合实际情况。
原告谭某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚的事实。
证据2、《户口薄》一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谭某乙的事实。
证据3、手机拍摄《照片》两张，证明原告于2015年1月7日7点多，拍摄到被告在自己位于练市镇新联村小园里9号家中的按摩床上与情人苟且，被告存有婚外情的事实。
对于原告提交的证据1-2，经被告质证无异议，经本院审查后认为，该两份证据符合有效证据的条件，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据3，被告对照片与待证事实的关联性提出异议，被告认为照片中的男子是到被告处取羊毛衫的顾客，并非如原告所说的情夫，本院经审查后认为，单从两张照片图像来看，无法证明被告发生婚外情的事实，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争执，现经常聚少离多，原告又怀疑被告存有婚外情，从而使夫妻感情受到了影响，现原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后存续时间较长，婚后育有一子，夫妻感情基础较好。近年来，由于原、被告双方缺乏沟通，特别是原告经常在外工作，夫妻聚少离多，且原告猜疑被告存在婚外情，使夫妻间产生了一些矛盾，但原告没有提供有效证据证明夫妻关系已达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。希望原、被告珍惜夫妻缘分、加强沟通、共同经营好家庭，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告谭某甲请求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 庄利华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2309号
原告：刘存有，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：薛金儒，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘存有与被告薛金儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存有、被告薛金儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛金儒返还原告借款56000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告约原告一起到甘肃武威市××县合伙承包王元生100亩枸杞地，承包费260000元，同时，原、被告约定各付130000元。后原告陆续向被告支付土地承包费210000元，被告向原告出具收据一张。2016年3月2日，原告从王元生处得知，王元生共收土地承包费260000元，原告替被告多付80000元，原告要求被告退还多付的80000元，被告于2017年1月14日向原告出具欠条一张，承认原告替被告多付土地承包费56000元，该款被告至今未返还。
被告薛金儒辩称，2015年秋季，我和原告一起去甘肃民勤买地，我们一起看了地，并合伙买地100亩，共计30万元，我支付10万元，原告支付21万元。2016年，我们种地一年，后因这些地无收益都没种。对于原告的诉讼请求，原告多种了地，我不返还。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，原、被告在甘肃民勤县承包土地时，被告欠原告土地承包费56000元，并于2017年1月14日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到刘存有和薛金儒在甘肃民勤买枸杞地，刘存有多付伍万陆仟元（￥56000元），于2017年2月15日给刘存有付23000元，剩余等款贷出一次付清，薛金儒，2017.1.14。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款56000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还借款56000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称，原告多种了地，其不返还的辩解意见，与其出具的借条内容相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛金儒于本判决生效之日返还原告刘存有借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计600元，由被告薛金儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一七年十月十五日
书记员 黄 婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01098号
原告：刘德军，男，1963年9月16日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
被告：柳建军，男，1967年8月1日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县。
原告刘德军为与被告柳建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依�由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德军，被告柳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系出租车司机，2014年7月10日7时左右，原告在大洼县田庄台镇检查站附近等客，与被告柳建军发生口角，被告柳建军将原告打伤，原告受伤后，到大洼县第一人民医院进行治疗，经诊断为胸部软组织损伤，面部出血。原告在医院住院治疗5天，支付医疗费人民币2114.90元，现原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项费用人民币3012.59元。
被告辩称：2014年7月10日7时左右，因原告抢拉客人，导致我与原告发生口角，在相互推拉过程中，我不慎划伤原告的上嘴唇，但我并没有打原告。原告自身有高血压高血脂等病症，原告在住院期间所使用的各种药品也全部是治疗血栓、高血脂病的药品，无一种药品是治疗外伤的药，原告的�院费与被告无关，因此被告不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原、被告均系出租车司机，2014年7月10日7时左右，原、被告在大洼县田庄台镇检查站附近等客，因争抢乘客，双方发生口角，双方在相互推拉过程中，被告划伤了原告的上嘴唇，随即原告向当地公安派出所报警。因原告感觉头晕胸闷，遂到大洼县第一人民医院治疗，原告被诊断为胸部软组织损伤，鼻出血。在医院住院治疗5天，支付医疗费人民币2114.9元。原告住院治疗所使用的药品为：长春西汀注射液、阿托伐他汀钙片、丹红注射液，以上药品为治疗脑血栓、高血脂、扩张血管用药，以上药品与治疗原告外伤无关。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、大洼县公安局田庄台派出所给相关当事人做的询问笔录、证人张某某出庭证言，证明事件发生的事件、起因及经过。
2、诊断书、医疗费�据，证明原告在医院的诊治情况、原告所支付的医疗费数额。
以上证据材料，经当庭质证认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，原、被告均为出租车司机，在载客时应注意文明礼貌，互相谦让。因双方不文明的抢夺乘客行为，导致双方矛盾的发生，并出现相互撕扯的情形，该事件双方共同存在过错。原告到医院经诊断为胸部软组织损伤、鼻出血，但治疗中所使用的药品无治疗胸部软组织损伤、鼻出血病症的药品，而是治疗高血脂、血栓病症的药品，以上药品的费用，与被告的行为无关。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德军的诉讼请求。
案件受理费25元（已预交），由�告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00983号
原告张某某，女，汉族，农民，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县铜钱关乡。
被告李某某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告的婚姻系原告的父母亲包办，双方于1999年2月办理了结婚登记，2000年儿子XXX出生，婚后由于家庭事务未处理好导致夫妻双方感情不合。农历2007年10月14日，被告在外务工期间因喝酒致其腰椎摔伤，经抢救脱离了生命危险，后来瘫痪在床，经原告对被告的精心照顾，现被告的生活基本能够自理。原告于2008年在李家湾公路外建起了一幢三间三层的正房和二间二层厨房、厕所，为此向信用社贷款2万元，欠材料款1.5万余元。原告为照顾被告生活及孩子上学承受了巨大的压力，被告却时常对原告恶语相向，同时还无故殴打儿子，被告的行为使原告非常伤心。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，曾于2011年3月向旬阳县人民法院起诉离婚未果，此后原告继续外出务工以维持家庭生计，然原、被告间的夫妻关系仍未改善，故原告再次诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李松林由原告抚养；3、位于李家湾公路外的三层新建砖房归原告所有；4、3.5万元债务由原告承担。
被告李某某辩称，答辩人与原告系经人介绍相识后恋爱结婚，非父母包办，婚后感情很好，答辩人为了家庭生计外出务工，积蓄十几万元。2007年10月14日，答辩人在唐山务工期间受伤致腰椎伤残，经与矿方协商获赔款项9万元。2008年，原告张某某用此赔偿款、积蓄在李家湾公路外建造三间三层房屋一幢，按当时的造价计算不欠任何外债。原告在信用社的贷款系为其弟张本富的开支，与答辩人无关。答辩人老实胆小，没有打骂过原告，邻居们都知道这些情况，原告所作的一切我都能容忍。综上，答辩人不同意与原告离婚，原告所借外债由其本人负责偿还，房子应归答辩人所有，答辩人因伤致残，原告应负担答辩人及孩子今后的生活等日常费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月29日办理了结婚登记，婚后双方感情基本稳定，婚生子李松林生于2000年5月17日，现就读于铜钱喜运来小学。农历2007年10月14日，被告李某某在河北唐山务工期间致腰椎伤残，曾一度瘫痪在床，经原告照料，现被告的生活已基本能够自理。2008年，原告在铜钱关村六组新建了三间三层砖混结构房屋一幢，同年的8月28日以被告的名义向旬阳县铜钱关信用社贷款二万元。在双方共同生活期间，原、被告共同购置有以下财产：洗衣机一台；电视机一台；缝纫机一台；锁边机一台。2012年3月12日，原告向旬阳县人民法院诉请离婚未获准许，原告遂再次诉至法院。
上述事实，有原告方提供的结婚证一份、（2012）旬民初字第00290号民事判决书、离婚协议书一份、身份证复印件一份及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信。
本院认为，婚姻是为法律所承认的、以共同生活为目的的男女两性结合，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方有相互扶养的义务。原、被告自结婚后，夫妻感情尚可，未有大的矛盾分歧，被告于2007年在外务工期间致残，后经原告护理，现其生活已基本能够自理。然被告的日常生活仍需要人照料，双方的孩子尚且年幼，处于身心发育的关键时期，亦需要父母双方及家庭的呵护，加之，原告未能向法院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其未能完成自身的证明责任，故原告方关于离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉请与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5042号
原告侯庆矿
被告济宁龙磊合作社。
原告侯庆矿诉被告济宁龙磊合作社其他债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告收取原告钱款作为股金，现原告要求退股，而被告下落不明，要求被告返还股金13万元。
经审理本院认为，本案受理后，原告不能提供准确的被告信息，应认定为被告不明确，不符合民事诉讼法中须有明确被告的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯庆矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年九月十四日
书记员 李美美