wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初260号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年10月向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，额度为30000元人民币（币种，下同）。被告人赵某某开通信用卡并多次在本市台江区等地消费。2015年8月开始透支逾期，2015年10月至2016年1月，被告人赵某某每个月还款1元至100元不等，未达到银行最低还款额。银行多次通过电话、上门催收等方式向被告人赵某某催收，截止至2016年1月6日，该信用卡共透支本金28012.36元。案发后，被告人赵某某还清信用卡欠款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、黄某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、交易明细、催收材料、报案材料、还款说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币28012.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某已经归还信用卡所欠全部本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林铭伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
文书内容福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初260号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年10月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月11日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年10月向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，额度为30000元人民币（币种，下同）。被告人赵某某开通信用卡并多次在本市台江区等地消费。2015年8月开始透支逾期，2015年10月至2016年1月，被告人赵某某每个月还款1元至100元不等，未达到银行最低还款额。银行多次通过电话、上门催收等方式向被告人赵某某催收，截止至2016年1月6日，该信用卡共透支本金28012.36元。案发后，被告人赵某某还清信用卡欠款。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、黄某某的证言、到案经过、信用卡申请材料、交易明细、催收材料、报案材料、还款说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，持卡超过规定限额透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币28012.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，当庭亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某已经归还信用卡所欠全部本金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 琦二〇一六年四月十三日书 记 员 林铭伟附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更995号
罪犯李岩，男，1989年6月1日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）西刑二初字第00122号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年十二月二十六日至二0二0年四月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李岩确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4526号
原告：民昌财富（十堰）投资管理有限公司。
住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民北路**号*幢*******************室。
法定代表人：沈树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：娄忠琴，女，1988年10月15日生，汉族，湖北省郧西县人，身份证地址湖北省郧西县。
被告：秦仁明，男，1978年4月3日生，汉族，陕西省白河县人，住湖北省郧西县。
原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司与被告娄忠琴、被告秦仁明居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司于2017年6月15日提出申请，请求撤回对被告娄忠琴、被告秦仁明的起诉。
本院认为，原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司撤回对被告娄忠琴、被告秦仁明的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告民昌财富（十堰）投资管理有限公司负担。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗丽红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更142号
罪犯王孝卫。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初字第00191号刑事判决，以罪犯王孝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年11月16日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王孝卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王孝卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝卫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第291号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01292-1号
申请执行人何海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年10月18日作出的（2014）庐江执字第01292号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人曾越波在银行的存款394000元，现因被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾越波在银行的存款394000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年十二月十日
书记员 陈振
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初411号
原告：可某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告可某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告可某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告可某负担。
审判员 张士远
二〇一六年三月十八日
书记员 马世明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第78-1号
原告高凯。
委托代理人李平、邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
被告蔡占永。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘福兴，该公司经理。
本院在审理原告高凯诉被告蔡占永、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王海潮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱明旭
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第75号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李根年，原肃宁县供销合作社联合社棉麻公司经理。2014年6月14日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
辩护人李伟，北京市第一中学教师。
辩护人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师
被告人于立勇，原肃宁县供销合作社联合社棉麻公司职工。2014年6月14日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
被告人杨宝霞，原肃宁县供销合作社联合社棉麻公司工会主席。2014年6月30日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李根年、于立勇、杨宝霞犯贪污罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人李根年、于立勇、杨宝霞涉嫌犯贪污罪的起诉。
审 判 长 颜天增
代理审判员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤 竞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民特字第00013号
申请人郭小妹。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人周龙祥。
被申请人周永生。
本院在审理申请人郭小妹申请宣告被申请人周永生死亡一案中，原告申请人郭小妹向本院提出撤回对被申请人周永生宣告死亡的申请。
本院认为，申请人郭小妹撤回对被申请人周永生宣告死亡的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郭小妹撤回对被申请人周永生宣告死亡的申请。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1449号
原告：骆某。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原告骆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人徐海荣，被告陈某甲及其委托代理人汪林辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告在父母安排下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丙，现均已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告时常动手殴打原告，致使原告多处受伤，并导致原告经常出现头疼症状。2013年12月1日，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居生活。2014年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，后经村、镇两级调解，被告向原告及原告双亲认错，保证今后不再对原告实施暴力，并请其朋友姜义夏作担保。此后，原、被告共同生活并不和睦，仍经常发生争吵。2014年8月19日晚，被告再次殴打原告，被在场的顾客劝停。原告拨打110报案，后被儿子回绝。原告当夜睡在女儿房间，但半夜被告又来殴打原告，后在女儿的哀求下才停止。综上，原、被告经父母包办结婚登记，婚姻基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻婚姻存续期间的共同财产（即位于太平街道南屏小区b幢房屋一间和位于石塘镇盐南村房屋一间；存储在各银行的存款）。三、依法判决夫妻共同债权950000元及标会会款各半享有。
原告骆某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、（2014）台温民初字第376号民事裁定书一份，用以证明因夫妻感情不和，原告于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼，后在村、镇调解下双方达成和解，原告撤诉的事实。
3、门诊病历三份，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告头疼就医的事实。
4、房产档案证明书二份、个人建房用地审批表一份，用以证明位于温岭市太平街道南屏小区b幢的房屋为原、被告共同所有；位于温岭市石塘镇盐南村的房屋虽由三人审批，但建房费用均由原、被告负责的事实。
5、标会会单两份，用以证明会款属于原、被告夫妻共同财产的事实。
6、借条九份，用以证明原、被告有共同债权的事实。
7、农村信用社的存单一份，用以证明原、被告于2012年9月10日借给柯雪敏100000元的事实。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的婚姻关系状况及子女情况无异议，但原告诉称的夫妻关系十分恶劣不符合事实。原、被告系自愿登记结婚，至今共同生活长达30年，且育有一子一女，生活中发生矛盾不可避免，但被告并未对原告实施家庭暴力。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。位于温岭市石�镇盐南村的旧房子已拆除，重新安置的房屋属于原、被告及被告母亲共同所有，故该房子不应在离婚纠纷中处置。位于温岭市太平街道南屏小区的房地产，被告母亲垫付了房款498000元，如原告要求分割，应将该款归还给被告母亲。原告主张的夫妻共同债权950000元实际上为780000元，其中只有100000元未收回，其余均已收回用于子女抚养费、盖房费等家庭共同支出。
被告陈某甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告有异议。本院经审查认为，该组证据不足以证明原告的欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。原告提交的证据4、5、6，被告有异议；原告提交的证据7，被告无异议。本院经审查认为，该四组证据与本案的处理结果无关，本院不作认定。
综上，本院认定案�事实如下：
原告骆某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女、一子，现均已成年。2014年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后因原告未预交诉讼费，按撤诉处理。共同生活期间，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，并育有一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期�交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 林文婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初212号
原告：庄志新，男，汉族，1980年12月1日出生，德化县人，住德化县。
被告：肖芳烁，男，汉族，1981年11月23出生，德化县人，住德化县。
被告：周美焕，男，汉族，1971年12月30日出生，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告肖芳烁、周美焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告庄志新于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄志新以欲与肖芳烁、周美焕自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄志新撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由庄志新负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年二月十七日
书记员 吕晨雨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第680号
罪犯ＸＸ义，男，1953年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）武中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25976元（判决前已赔11650元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2004年6月11日作出（2004）甘刑一终字第175号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月9日交付执行。
2006年9月25日减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月25日起至2025年9月24日止），剥夺政治权利改为七年。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，奖分218.74分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人张洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张洪进，男，1976年5月7日生，农民，现住唐山市丰润区新军屯镇黄栗坨村5区**号。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张洁、被上诉人张洪进委托代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月4日，原告将自己所有的冀B900**车辆在被告处投有车辆损失险及指定专修厂特约条款，保险期间自2011年8月6日起至2012年8月5日止。机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：.....5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……。第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏。2012年7月22日早上4点50分许，原告驾驶投保车辆行至丰润区南台村时因路面积水导致车辆熄火，原告将事故车辆拖至唐山市冀东高级轿车销售有限责任公司进行修理。因为本次事故，原告共产生修理费20000元及施救费1000元，被告已经向原告赔付了9171元，剩余的11829元未予赔付。另查明，唐山市气象局业务科出具气象证明，证实2012年7月22日，我辖区降雨量172.4毫米，达到大暴雨级别。
原审法院认为，原告与被告太平洋财保唐山中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。保险合同所附保险条款第五条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。而第九条第（五）项规定：因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述两个条款存在明显歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险合同作为格式条款如保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应作有利于被保险人或受益人的解释。因此，太平洋财保唐山中心支公司应对被保险车辆受到的其他损失承担赔偿责任。施救费是事故发生后产生的必要费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金11829元（20000元一9171元＋1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取48元，由被告负担。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人未投保涉水损失险，发动机损坏我司不应赔偿。请求改判。张洪进未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案当事人双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。现当事人双方除对涉水险部分有争议外，对9171元损失部分均无争议。关于上诉人所提上诉理由一审法院对此已进行论述，否定了上诉人的观点，一审法院对此的认定是正确的，上诉人的上诉理由本院不能采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月十四日
书 记 员 佟 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第704号
罪犯黄土林，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年4月25日作出（2012）汀刑初字第65号刑事判决，以被告人黄土林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人黄土林违法所得人民币47500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2015年罪犯政治统考获得83分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年12月考核达标累计22.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄土林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄土林减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00633号
原告：胡维标，男，1975年2月9日出生，汉族，住芜湖县。
委托诉讼代理人：陶显旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄大斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住芜湖县。
被告：黄正宏，男，1967年2月4日出生，汉族，住芜湖县。
被告：黄萌，男，1975年1月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告胡维标诉被告黄大斌、黄正宏、黄萌股权转让纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序和普通程序两次公开开庭进行了审理，原告胡维标及委托诉讼代理人陶显旺、三被告共同委托诉讼代理人黄远好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡维标向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付原告股权转让款335000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至实际付款之日利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告创办芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司。2013年3月1日，原告将在该公司所有的16.67%的股权转让给被告黄大斌、黄正宏、黄萌，约定转让款为70万元。2013年3月13日，双方到工商部门进行变更登记。双方约定：自协议签字后七日内，乙方（被告）先付甲方（原告）股权转让款15万元，剩余股权转让价款在2013年12月31日前付清。协议签订后，三被告陆续给付原告36.5万元，剩余33.5万元经原告多次催要，三被告至今未付。
三被告辩称：1、三被告不是本案适格被告。2、从工商资料显示2012.3.13日起原告在第三人芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司已没有股份了，转让不能。3、本案不是股权转让，而是退股纠纷的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三被告是否本案适格被告的问题：虽然双方订立的股权转让协议受让方写明是芜湖县昌盛建筑贸易有限公司，但在协议尾部签名处三被告均签了自己的名字，而且三被告又是股权转让后的全部股东，从该股权转让协议的内容来看，也是三被告接受原告的股权转让，本案不是公司回购公司股东的股权，因而三被告是本案适格主体。2、关于三被告辩称自2012年3月13日始原告在芜湖县昌盛建筑贸易有限公司已无股份的问题，从本案事实看，芜湖县工商行政管理局2013年3月15日出具的企业变更信息上虽注明变更日期为2012年3月13日，但双方的股东会议纪要、股权转让协议书、公司变更申请日期均为2013年3月1日，可以认定企业变更的日期为2013年3月13日，而工商信息上的2012年3月13日应系笔误。
本院认为，原、被告双方订立的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定履行合同的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带责任的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，股权转让协议并未约定三被告承担股权转让款70万元的具体份额，因此三被告应对全部股权转让款承担连带给付责任。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告黄大斌、黄正宏、黄萌于判决生效后十五日内给付原告胡维标股权转让款335000元，并自2014年1月1日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条国有独资公司监事会成员不得少于五人，其中职工代表的比例不得低于三分之一，具体比例由公司章程规定。
监事会成员由国有资产监督管理机构委派；但是，监事会成员中的职工代表由公司职工代表大会选举产生。监事会主席由国有资产监督管理机构从监事会成员中指定。
监事会行使本法第五十四条第（一）项至第（三）项规定的职权和国务院规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00012号
赵秋梅：
你因诉郑州市管城回族区人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑行终字第8号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：你诉郑州市管城回族区人民政府不履行法定职责，一、二审法院均支持了你的诉讼请求，对此你可依法申请强制执行。你要求郑州市管城回族区人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律支持。郑州市中级人民法院二审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1251号
申请执行人陈国武。
被执行人刘保建。
申请执行人陈国武与被执行人刘保建建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月7日作出（2015）滨汉民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国武于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人刘保建暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人乔继宏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人乔继宏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0668号
原告张家口市兴刚模板租赁部。
经营者刘兴刚。
被告张家口金宸建筑安装有限责任公司。
被告田发亮。
被告王玉贵。
本院在审理原告张家口市兴刚模板租赁部诉被告张家口金宸建筑安装有限责任公司、田发亮、王玉贵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市兴刚模板租赁部撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张家口市兴刚模板租赁部负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第64-1号
申请执行人陈丽珊。
被执行人李丽芳。
被执行人沈辉煌。
申请执行人陈丽珊与被执行人李丽芳、沈辉煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李丽芳、沈辉煌未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈丽珊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李丽芳、沈辉煌所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12700号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：李灶康。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李灶康信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日被告向原告申办了卡号为62×××59的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共16488.78元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14041.06元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1771.29元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金676.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金14041.06元，利息1771.29元，滞纳金676.43元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××59。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共欠原告透支本金14041.06元，利息1771.29元，滞纳金676.43元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日共欠原告透支本金14041.06元，利息1771.29元，滞纳金676.43元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李灶康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14041.06元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1771.29元，自2015年12月8日起的利息以本金14041.06元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）；
二、被告李灶康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金676.43元。
案件受理费减半收取为106.11元（原告已预交），由被告李灶康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3920号
罪犯杨志本，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月4日作出（2014）中一法刑二初字第175号刑事判决，以被告人杨志本犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，追缴违法所得4800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨志本在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金180元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯杨志本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志本予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初774号
原告：许曹奢，男，1955年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告许曹奢与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告许曹奢于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、陈后林组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告许曹奢到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林某系被告林生海、林珊珊之父，王某1系被告林生海、林珊珊之母。林加县于2016年7月25日向原告许曹奢借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.2%。原告于借款当日现金交付了借款。2016年7月29日，林某、王某1死亡。原告认为本案债务系林某、王某1的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林某、王某1的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。
另查明，王某1先于其父王某2、其母郭某死亡，现王某2、郭某、被告林珊珊均自愿放弃对林某、王某1的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示是否继承林某、王某1的遗产，视为继承林某、王某1的遗产。
本院认为，原告许曹奢与林某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张偿还的借款本金为2万元，本院予以支持。上述债务发生在林某、王某1婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，其法定继承人郭某、王某2、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林某、王某1遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林生海许曹奢于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告许曹奢借款本金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林生海在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 陈后林
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初774号原告：许曹奢，男，1955年3月1日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告许曹奢与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告许曹奢于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊在继承遗产范围内偿还原告本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、陈后林组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告许曹奢到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，林某系被告林生海、林珊珊之父，王某1系被告林生海、林珊珊之母。林加县于2016年7月25日向原告许曹奢借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.2%。原告于借款当日现金交付了借款。2016年7月29日，林某、王某1死亡。原告认为本案债务系林某、王某1的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林某、王某1的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。另查明，王某1先于其父王某2、其母郭某死亡，现王某2、郭某、被告林珊珊均自愿放弃对林某、王某1的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示是否继承林某、王某1的遗产，视为继承林某、王某1的遗产。本院认为，原告许曹奢与林某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张偿还的借款本金为2万元，本院予以支持。上述债务发生在林某、王某1婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理，其法定继承人郭某、王某2、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林某、王某1遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生海许曹奢于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告许曹奢借款本金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林生海在继承遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡志海人民陪审员  褚金凤人民陪审员  陈后林二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈 驰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3741号
原告梁先富，男，汉族，生于1974年4月10日。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被告蒋宝明，男，汉族，生于1979年2月20日。
委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
本院在审理原告梁先富与被告蒋宝明合同纠纷一案中，因原告梁先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告梁先富负担。
审判员 梅才斌
二〇一三年十月十一日
书记员 戴建军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3741号
原告杨某某，男，生于1987年8月28日，汉族，城镇居民。
被告杜某某，女，生于1987年10月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 董 里
二〇一三年十一月五日
书记员 张跃建
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第61-10号
申请执行人臧某某，男，汉族，河北省秦皇岛市人。
被执行人申某，男，汉族，山海关人，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第818号民事判决书，于2013年2月17日向被执行人申某发出执行通知书，责令被执行人申某履行法定义务，但被执行人申某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人申某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某所有的在中国邮政储蓄银行秦皇岛市山海关支行的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 石少伦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执10号
申请执行人岑树芬，女，1964年10月22日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县。
被执行人徐干清，女，1973年8月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人冯建华，男，1972年10月11日出生，壮族，广西蒙山县人，干部，住蒙山县。
本院在执行申请执行人岑树芬与被执行人徐干清、冯建华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人岑树芬与被执行人徐干清、冯建华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月五日
书记员 盘进强
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢347号
申请人执行人：曹秀美，女，1963年2月20日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郑杰，女，1963年10月5日生，汉族族，户籍地瓦房店市。
原告曹秀美与被告郑杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年7月12日作出了（2011）瓦民初字第2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日再次向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失�被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢347号申请人执行人：曹秀美，女，1963年2月20日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郑杰，女，1963年10月5日生，汉族族，户籍地瓦房店市。原告曹秀美与被告郑杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年7月12日作出了（2011）瓦民初字第2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日再次向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失�被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00641号
原告李菊珍。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县恒兴灰砂砖厂
法定代表人熊卫军，砖厂厂长。
委托代理人段甲应、李延林，砖厂干部。
被告黎作武。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告李菊保与被告通城县恒兴砖厂、黎作武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊保撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李菊保负担。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄飞霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13737号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托代理人：陈燕民，系原告公司员工。
被告：徐佩。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告徐佩买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1213元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
审判员 季文超
二〇一六年九月二十三日
书记员 骆健雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司。
法定代表人：张宁象。
委托代理人：叶明。
委托代理人：朱志恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰英。
委托代理人：王晓华。
再审申请人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司因与被申请人徐兰英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 钱晓红
代理审判员 李良勇
二〇一三年三月××日
书 记 员 姚 聪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初95号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报金某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人徐培龙、孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告�金某某及其辩护人徐培龙、孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时30分许，被告人金某某在本区九亭镇庄家村XXX号门口小桥上，因被害人邓某打牌后向被告人金某某的姐姐即金银凤借钱未果后而与金银凤发生争吵，被告人金某某即持刀将被害人邓某砍伤。经鉴定，被害人邓某因外伤致右前臂皮肤裂创，构成轻伤。
2015年11月14日，被告人金某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，现场照片，验伤通知单，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因其亲属与被害人邓某发生争吵，被告人金某某继而持刀将被害人邓某砍伤，且造成对方轻伤的后果，虽然被告人金某某本人与被害人邓某并无纠纷，但被告人金某某显然属于为其亲属帮忙的目的，综合本案的事实经过，被告人金某某的犯罪行为更符合故意伤害罪的特点，其行为应构成故意伤害罪，公诉机关指控基本犯罪事实成立但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人金某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某某能自愿认罪，且案发后赔偿了被害人邓某5万余元且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人金某某适用缓刑的意见，本院认为被告人金某某持刀砍伤被害人邓某，且造成对方轻伤二级的后果，被告人金某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人金某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初522号
原告：大安市建亚建筑有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街21号。
法定代表人：王亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市国有林总场，住所吉林省大安市安广镇兴盛路*号。
法定代表人：王佐栋，职务场长。
委托诉讼代理人：陶学军，男，该单位安广林场负责人。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚建筑公司）诉被告大安市国有林总场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告建亚建筑公司委托诉讼代理人刘艳峰、被告大安市国有林总场委托诉讼代理人陶学军、王振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建亚建筑公司向本院提出诉讼请求：要求大安市国有林总场立即给付占用我公司的工程款总计67万元及占用期间的利息，利息自2012年1月1日开始按照同期银行贷款利率执行。事实与理由：2010年我公司大包大安市国有林总场开发建设的安广林场职工住宅楼的建设施工工程，当时我公司仅承担职工住宅楼主体的包工包料工程，对于该住宅楼涉及的其他附属设施均由大安市国有林总场出资安装建设。我公司承包的主体工程竣工验收合格后，大安市国有林总场占用我公司的工程款62万元安装该住宅楼所需的电力设施设备，同时占用我公司5万元建设了小区的化粪池，占用款至今未付。我公司自该工程在2011年年末竣工验收合格后，一直对大安市国有林总场违法占用的工程款主张权利，大安市国有林总场均以正在研究解决方案为由推脱不付，为此提出上述诉请，望依法裁决。
大安市国有林总场辩称，建亚建筑公司诉请的欠款数额以其提供的有效证据为准，最后数额由法院依法裁决。
经审理查明：2017年12月27日大安市林业局党组发出大林党字[2017]9号《关于成立大安市国有林总场的通知》，该文件中指出经大安市委批准成立了大安市国有林总场，从2017年12月29日起撤销大安市机械林场（安广）、大安市机械经营林场（大岗子）、大安市舍力机械林场（舍力）。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市林业局党组于2017年12月27日作出的大林党字[2017]9号文件1份。
本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。大安市机械林场被合并到大安市国有林总场，大安市机械林场有关的民事权利和义务应该由大安市国有林总场依法享有和承担，大安市国有林总场符合被告的诉讼主体资格。建亚建筑公司与大安市国有林总场均认可位于安广镇的林场家属楼实际施工主体系代建民，即代建民挂靠建亚建筑公司对安广镇林场家属楼的工程进行施工，则除挂靠费以外与施工有关的权利应当由代建民独自享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。据此建亚建筑公司与大安市国有林总场并无直接利害关系，其不具备向大安市国有林总场提起诉讼的条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回大安市建亚建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费5250.00元，退还大安市建亚建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月五日
书记员 王鑫程
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1427号
罪犯邹作祥，男，1958年7月28日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）白山刑一初字第11号刑事判决，认定被告人邹作祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币300000元，退赃退赔人民币477000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯邹作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹作祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005至2011年，在担任吉林省江源县建设局局长及靖宇县人民政府副县长期间，被告人邹作祥利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币47.7万元，案发后退回全部赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹作祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯受贿数额巨大，严重损害了国家机关正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹作祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执202号
被执行人初晓辰，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行初晓辰罚金一案中，本院（2016）吉0581刑初521号刑事判决书，判处被执行人初晓辰有期徒刑三年六个月并处罚金五千元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执202号被执行人初晓辰，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行初晓辰罚金一案中，本院（2016）吉0581刑初521号刑事判决书，判处被执行人初晓辰有期徒刑三年六个月并处罚金五千元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年六月十九日代理书记员  田 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6636号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王通，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2005年1月13日，被告从我社贷款5000.00元，约定还款日期为2006年4月20日，约定月利率为8.64‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王通未答辩。
经审理查明，被告于2005年1月13日在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2006年4月20日，约定月利率为8.64‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6636号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王通，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告王通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2005年1月13日，被告从我社贷款5000.00元，约定还款日期为2006年4月20日，约定月利率为8.64‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王通未答辩。
经审理查明，被告于2005年1月13日在原告处贷款5000.00元，约定还款日期为2006年4月20日，约定月利率为8.64‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4052号
原告：马远鹏，男，1982年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告马远鹏与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马远鹏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马远鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马远鹏负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02808号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告韩锐，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告韩锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第36号
原告张某某，男，1941年5月11日出生，汉族。
被告昝某某，女，52岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告昝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年六月二日
书记员 赵 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1170号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日18时58分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区仓汇路进仓丰路北约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人高某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人高某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月十日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初516号
原告:于兴房，男,1968年7月22日出生,汉族,住浦江县浦阳街道白林村塘***号，现住浦江县。
委托诉讼代理人：于平亮（系原告之子），1990年4月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村塘***号，现住浦江县。
被告:叶明强，男,1969年9月11日出生,汉族,住浦江县。
原告于兴房与被告叶明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴房向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款380000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款380000元，并于2013年1月31日出具借条一张。原告已多次催讨被告还款，但被告一直拖延，至今分文未还。
被告叶明强未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2007年12月至2008年3月期间，被告�明强先后四次向原告借得人民币60万元，后被告归还了部分借款，直至2013年1月31日，被告尚欠原告借款380000元，并由被告出具给了原告借条一张。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述及被告于2013年1月31日出具的借条、原告的银行卡转账凭证等证据证实。被告叶明强放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶明强于本判决生效后十日内归还原告于兴房借款380000元并支付逾期利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（已减半收取），由被告叶明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7000元，汇至金华�财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1366-1号
申请执行人:朱荣昌，男，汉族，1974年6月2日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：梁冰，女，汉族，1975年1月21日出生，住北海市海城区，
本院在朱荣昌与梁冰民间借贷纠纷一案中。依法查封了登记于梁冰、李厚桦名下位于北部湾东路男、河南路西利海花园A幢A单元601号房屋，但上述房屋内有老人居住，短期内难以变现。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人提出终结本院的（2015）海民二�字第341号民事判决的本次执行程序，希望能与被执行人能庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年七月五日
书记员 杨源新
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第829号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈录辉，男，1962年11月4日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路办事处壕塘路55号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈录辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2079号
原告张丽，女，1981年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告吕勇兵，男，1966年8月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢147、247、148、248号门面房。
负责人李志伟，该公司经理。
委托代理人朱丹，女，该公司职工。
原告张丽与被告吕勇兵、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）、机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张丽及委托代理人涂田军、被告华泰财保公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告吕勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，被告吕勇兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县行政大道与九龙大道交叉口由东向西左拐，与同向汪玉萍驾驶的二轮电动车相撞，致张丽受伤，两车损坏，造成交通事故。诉请判令被告赔偿损失50000元，后在诉讼过程中变更为137439.80元。
被告吕勇兵未答辩。
被告华泰财保公司辩称：我公司愿意在被保险人证件合法有效情况下在交强险限额内进行赔偿。原告部分请求过高，原告误工标准应按城镇居民收入标准70元/天计付；原告母亲不满60岁，没有丧失劳动能力，不应当请求抚养费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月3日，被告吕勇兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县行政大道与九龙大道交叉口由东向西左拐，与同向汪玉萍驾驶的二轮电动车相撞，致张丽受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定吕勇兵负事故的全部责任，原告及汪玉萍不负事故责任。原告受伤后即被送至罗山县人民医院治疗，住院22天，支付医疗费9693.90元。原告还购买拐杖、轮椅、坐便器等支付1046元。2016年12月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所做出[2016]临鉴字第246号《伤残鉴定意见书》，结论为：1、张丽右侧胫骨开放性骨折目前构成十级伤残；2、张丽伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日，后期取内固定费用约为5000元。原告支付鉴定费1900元、检查费240元。
张丽及其父亲张宏胜（1948年10月12日出生）、母亲陈明基（1960年2月7日出生）均为非农业人口。张宏胜与陈明基二人育有二女，二人离婚后陈明基再婚后又育有一子。罗山县宝城街道西小桥社区证明陈明基无工作，无退休金，需子女供养。罗山县丽水街道赵园社区居民委员会证明陈明基身体有残疾，无工作、无退休金，需要子女供养。原告张丽有一子张乐乐（2007年6月6日）、一女张文文（2007年6月6日）。
另查明，吕勇兵驾驶的豫Ｓ×××××号车为雷辉所有，该车在被告信阳华泰财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险期间内。车辆所有人雷辉称在事故发生后给付原告23000元用于治疗，原告庭审陈述认可20000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片、住院病历及医疗费票据、诊断证明及住院证、出院证、鉴定书、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、社区居委会证明、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。罗山县交通警察大队已认定吕勇兵负此次事故的全部责任、原告张丽不负事故责任，当事人各方均未在法定期限内提出异议，该认定合法有效，本院予以认可。被告吕勇兵应对原告的损害承担相应的赔偿责任，因被告吕勇兵驾驶的车投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告吕勇兵承担。经审核，本院确认张丽可得赔偿为：
1、医疗费15739.90元（9693.90元+1046元+5000元）；
2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；
3、营养费1800元（20元/天×90天）；
4、误工费15221元（30864元/年÷365天×180天）；
5、护理费，原告主张7610元，不违反相关规定，本院予以认可；
6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；被抚养人生活费：（父亲）张宏胜10292.40元（17154元/年×12÷2×10%）、（母亲）陈明基11436元（17154元/年×20÷3×10%）、子、女生活费15438.60元（17154元/年×9÷2×2×10%）；合计88319元；
7、精神抚慰金，酌定为5000元；
8、交通费460元；
9、鉴定费2020元（1900元+120元）。
上述共计款13项计18639.90元；48项计116610元。被告信阳华泰财保公司应在交强险内赔偿原告张丽120000元（医疗费项下限额10000元+误工费15221元+护理费7610元+残疾赔偿金及被抚养人生活费88319元+精神抚慰金5000元+交通费460元）。原告未获赔偿部分为15249.90元（医疗费限额项下余额8639.90元+伤残限额项下余额6610元），由被告吕勇兵承担。关于案外人雷辉给付原告的款项，因雷辉非本案当事人，本院对双方之间的金钱给付问题在本案不予处理，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张丽损失款120000元。此款直接汇入原告张丽账户[开户行中国农业银行（罗山县中心分理处）卡号62×××79]。
二、被告吕勇兵赔偿原告张丽损失款15249.90元。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，鉴定费2020元，共计5068元，由被告吕勇兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
助理审判员 熊川川
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 珂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6201号
上诉人（原审原告）：张颖，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春荣，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘伟（系李春荣儿子），住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：刘伟，住长春市二道区。
上诉人张颖因与被上诉人李春荣、刘伟返还原物纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2139号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费4836元，退还上诉人张颖。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3545号
原告吕某某，住湖北省钟祥市，现住济南市天桥区柳行头村。
被告韩某某，住山东省章丘市。
原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告2006年11月7日登记结婚，婚后双方由于性格不合经常打仗，次数越来越多。2013年原告胳膊摔断，被告也不管不问，没有和好的要求和行动，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求法院判决：依法解除原被告婚姻关系；涉诉费用由被告负担。
被告韩某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年11月7日登记结婚。原告于2015年10月29日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及《结婚登记审查处理结果表》一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吕某某与被告韩某某经人介绍认识自愿登记结婚。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月五日
书记员 时文秀
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01376号
申请执行人刘建中。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人王建明。
被执行人顾敬萍。
刘建中与王建明、顾敬萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）太民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明、顾敬萍于2015年4月30日前归还刘建中借款92000，并直接支付刘建中预交的诉讼费1170元，合计93170元。王建明、顾敬萍未按调解书履行义务。根据刘建中的申请，本院于2015年5月19日立案受理，执行标的93170元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明、顾敬萍名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明、顾敬萍名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明、顾敬萍无财产可供执行。本案尚未执行到位93170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 晔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第947号
原告王长江，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化铁路建筑工程段。
法定代表人赵京石，段长。
被告刘裕勇，男，43岁，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王长江诉被告通化铁路建筑工程段、刘裕勇案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王长江撤回起诉。
案件受理费3575.00元（系减半收取），返还给原告王长江。
审判员 韩春雷
二〇一五年九月十日
书记员 刘一博
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行审2号
申请执行人屏山县新市镇人民政府。所在地：新市镇。
法定代表人李成义，镇长。
被执行人杨生贵，男，汉族，1956年12月9日出生，住屏山县。
申请执行人屏山县新市镇人民政府于2017年6月10日向本院申请强制执行审查，要求对屏山县新市镇人民政府2016年9月29日作出的《农村移民搬迁通知书》进行审查，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被执行人杨生贵户属于屏山县向家坝库区移民，2013年9月14日新市镇人民政府与被执行人杨生贵签订移民安置协议，同时履行了安置补偿义务，被执行人无正当理由拖延搬迁，申请执行人于2016年9月29日向被执行人发出《农村移民搬迁通知书》，并多次做工作，被执行人仍拒绝搬迁。
本院认为，向家坝库区建设属于国家重点工程，库区移民应当支持国家建设，按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条规定：“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁”，在屏山县新市镇人民政府与被执行人杨生贵进行安置补偿后，要求被执行人搬迁属于依法履行法定职责，被执行人杨生贵应当搬迁。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行屏山县新市镇人民政府于2016年9月29日向杨生贵作出《农村移民搬迁通知书》。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 文 倩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执62号
申请执行人：高晓保，男，1951年3月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：王书华，男，1961年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：周万玲，女，1973年5月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系王书华之妻。
被执行人：霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司，地址：霍州市退沙办王庄村南。
法定代表人：王书华，该公司经理。
申请执行人高晓保与被执行人王书华、周万玲、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王书华、周万玲、霍州市王庄文笔塔绿色庄园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周万玲位于晋中市榆次区新华街二号【房权证号为晋中市房权证字第××号、面积为128平方米】的房产。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宏伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第140号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告王书娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王书娟承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执226号
申请执行人谭建斌。
被执行人付万林。
本院关于谭建斌与付万林借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第379号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭建斌于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人付万林立即偿还借款480000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人付万林现外出务工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执226号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年八月十一日
书记员 朱红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9711号
申请人：临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
委托诉讼代理人：王世斌，男，1958年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学资，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜良宝，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王超，男，1969年1月2日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘文波，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人王学资、姜良宝、王超、刘文波民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学资、姜良宝、王超、刘文波价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王学资、姜良宝、王超、刘文波价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9711号之一
申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
委托诉讼代理人：王世斌，男，1958年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学资，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜良宝，男，1979年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王超，男，1969年1月2日生，汉族，住址同上。
被申请人:刘文波，男，1971年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人王学资、姜良宝、王超、刘文波民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学资、姜良宝、王超、刘文波价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人闫某芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人闫某芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，限额50万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1423-1号
申请执行人张志坤，男，1980年10月5日生。
被执行人郎跃凯，男，1963年7月14日生。
申请人张志坤与被执行人郎跃凯租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张宗波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 娜