wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特19号
申请人：魏素云，女，汉族，1930年5月30日出生，住山东省鱼台县。
申请人：李冬臻，女，汉族，1952年11月10日出生，住山东省济南市天桥区。
申请人：李维臻，女，汉族，1954年8月15日出生，住山东省济南市中区。
申请人：李滕臻，女，汉族，1955年10月20日出生，住山东省梁山县。
申请人：李艳秋，女，汉族，1956年12月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区东方。
申请人：李定国，男，汉族，1957年12月16日出生，住山东省济宁市市中区。
申请人：李安国，男，汉族，1961年6月6日出生，住山东省济宁市市中区。
申请人魏素云、李冬臻、李维臻、李滕臻、李定国共同委托代理人：李艳秋，女，汉族，1956年12月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区东方，（特别授权）。
本院于2016年9月1日受理了申请人魏素云、李冬臻、李维臻等关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员钱某审查此案，现已审查完毕。
申请人魏素云等因继承产生纠纷，于2016年9月20日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏素云、李冬臻、李维臻、李滕臻、李艳秋、李定国自愿放弃继承位于济宁市运河小区17号楼1单元1层北户（南起第4户，房产证号：济宁市房权证济字第××号,房屋所有权人：魏素云；土地证号：济宁国有（2010）第0802100000-**号，土地使用权人：魏素云）的房屋；
二、魏素云自愿将上述房产中自己所有的份额赠与李安国；
三、上述房产由李安国继承受赠所得；
四、魏素云、李冬臻、李维臻、李滕臻、李艳秋、李定国于本协议生效后3日内协助李安国办理房屋确权过户手续。
五、办理房屋确权过户手续所需费用由李安国承担。
六、本协议经申请人签名并经济宁市任城区司法局诉调对接办公室加盖公章后生效。为赋予该协议强制执行法律效力，可由申请人共同就本协议向济宁市任城区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏素云、李冬臻、李维臻、李滕臻、李艳秋、李定国、李安国于2016年9月20日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钱道习
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更363号
罪犯陈盛明，男，1979年8月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年6月25日作出(2013)临刑初字第256号刑事判决，认定陈盛明犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈盛明确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年5月，该犯以被害人彭某1的儿子彭某在海口市高考手续不正规相要挟，敲诈彭某1现金35888元（其中15888未遂）；2009年至2011年间，该犯通过网络结识了被害人彭某2，在俩人交往期间，该犯以做生意需用资金并承诺分红为由，分3次骗取被害人彭某28万余元。该犯一人犯数罪。
罪犯陈盛明自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈盛明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛明减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年一月二十八日起至二〇一七年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执外异字第13号
案外人陈珍珠，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人章晓舟，福建万得事务所律师。
申请人林述国，男，汉族，住平潭县潭城镇。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所。
被执行人陈自文，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人林述国与被执行人陈自文保证合同纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）晋执行字第1027号执行裁定冻结并扣划被执行人陈自文之妻陈珍珠银行帐户内存款105108.21元。2014年11月3日，案外人陈珍珠对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈珍珠称：强制执行所依据的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第882号民事判决，确定由陈自文承担保证责任，偿还林述国130万元，该债务属陈自文个人债务，非夫妻共同债务，法院冻结并扣划案外人存款没有法律依据。请求退还被扣划的存款105108.21元。
本院查明，2014年6月23日，申请执行人林述国依据生效的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第882号民事判决向本院申请强制执行，被执行人陈自文应偿还林述国130万元。执行中，本院于2014年8月27日冻结了被执行人陈自文名下坐落福州市晋安区王庄街道福新中路1座701单元及3座34＃车库房产。2014年10月10日本院冻结了被执行人陈自文的配偶陈珍珠在兴业银行华林支行存款34055.67元和建设银行福建分行城北支行左海支行存款71052.54元，并于2014年10月22－23日扣划了上述存款。2014年11月3日，案外人陈珍珠对本院扣划其存款提出书面异议。听证中，案外人确认存款系其退休金收入。
上述事实，有福州市中级人民法院（2014）榕民终字第882号民事判决书、本院调取的户籍证明、福州市房屋权属登记信息查询证明、本院冻结、扣划陈珍珠存款通知书，冻结被执行人陈自文房产通知及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为：被执行人陈自文与案外异议人陈珍珠属夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，工资、奖金；生产、经营的收益应属于夫妻共有财产，故陈自文、陈珍珠所取得的生产经营性收益及婚姻关系存续期间购置的房产均应为夫妻共同财产。（2014）榕民终字第882号民事判决书判决陈自文应负债务虽未确定为夫妻共同债务，但本院冻结扣拨陈珍珠帐户资金总金额并未超出夫妻共有财产总价值的50%，可认定为被执行人陈自文在共有财产中个人份额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故本院强制执行措施合法，案外人陈珍珠异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《》第的规定，裁定如下：
驳回案外人陈珍珠的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 ＸＸ琴
二〇一四年十二月一日
书记员 朱清莺
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1167号上诉人（原审原告）：李林轩，男，1990年10月18日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵义会，男，1966年5月11日出生，汉族，系咸阳绿源农贸有限公司法定代表人，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷婷，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。上诉人李林轩因与被上诉人赵义会债权人撤销权纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2016）陕0430民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李林轩委托诉讼代理人尚文民事判决书；2、撤销被上诉人和魏长乾于2015年6月6日签订的《股权转让协议书》。事实和理由是：1、上诉人与案外人魏长乾之间存在合法的债权债务关系，一审法院没有确认，并认定上诉人不具有债权人资格是错误的。关于上诉人借钱给魏长乾60万元的事实，既有魏长乾亲笔书写的借条为证，同时又有证人证言予以佐证，借款事实足以认定。上诉人和魏长乾之间的债权是否无效或可撤销，�审法院完全可以依职权予以审查。上诉人一审的举证已足以证明上诉人具备行使本案撤销权的债权人资格。2、被上诉人赵义会和魏长乾之间存在无偿转让股权的事实，这种损害债权人利益的行为应予撤销。魏长乾在拖欠上诉人巨额借款的情况下，拒不按照约定偿还借款，而是将其持有的咸阳绿源农贸有限公司股权转至被告赵义会名下。对于被上诉人赵义会是否以合理价格支付了相应的股权对价，应由被上诉人赵义会提供证据证明。在被上诉人赵义会没有提供证据的情况下，就应认定魏长乾逃避债务，无偿转让财产，二人之间的股权转让应当予以撤销。一审法院在错误否定上诉人债权的前提下，没有查明被上诉人赵义会和魏长乾之间无偿转让股权的事实，是事实不清，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，特此上诉，�求依法改判。赵义会答辩称：1、李林轩不具备债权人资格，不是适格的主体，不能行使债权人撤销权。李林轩与案外人魏长乾之间是否存在债权债务关系，债权是否具有无效或可撤销事由，依据“谁主张谁举证“的原则，应由李林轩进行举证，但李林轩并没有提供证据加以确认，故债权的真实性和合法性尚未确定，行使债权人撤销权的前提不存在。2、李林轩并未举证证明赵义会与第三人魏长乾之间存在无偿或者低价转让行为，并损害其债权的事实，因而李林轩无权撤销涉案股权转让行为。债务人实施处方财产的行为，且该行为有害于债权的实现。依照“谁主张谁举证”的原则，该部分事实应由债权人举证证明。而且债权人行使债权人撤销权必然是建立在已经得知或已有证据证明债务人实施无偿处分财产行为的前提下，如债权人无相关证�证明债务人已处分财产，并且该处分行为对其有害，那么其应当自行承担举证不能的不利后果，法院亦无义务主动调查。综合本案事实及法律依据，李林轩并不具备行使撤销权的债权人资格，缺少撤销权行使的前提条件，不能行使债权人撤销权。综上，李林轩的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。李林轩向一审法院起诉请求：1、撤销被告和魏长乾于2015年6月6日签订的《股份转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李林轩于2016年10月25日以债权人撤销权纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令：1.依法撤销被告和案外人魏长乾于2015年6月6日签订的《股份转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，魏长乾（已故）与赵义会均系咸阳绿源农贸有限公司股东，2015年6月6日达成�权转让协议，魏长乾（已故）将其45%的股权转让给赵义会，且于2015年8月4日进行了工商登记股权变更。2015年10月，魏长乾病故。一审法院认为，一、原告李林轩是否具备行使撤销权的债权人资格？债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为，是债的保全方式的一种。因此，债权人对债务人享有合法有效的债权是撤销权行使的前提要件，即当债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，并且不具有无效或可撤销的因素。原告李林轩与案外人魏长乾之间是否存在债权债务关系，债权是否不具有无效或可撤销事由，原告李林轩没有提供证据加以确认，原告李林轩显然不具备行使撤销权的债权人资格，不能行使作为债权人的撤销权。二、案外人�长乾与被告赵义会间的股权转让协议应否撤销？既然原告李林轩不具备行使撤销权的债权人资格，缺少撤销权行使的前提要件，不能行使作为债权人的撤销权，因此，原告李林轩请求撤销案外人魏长乾与被告赵义会间的股权转让协议的诉讼请求不能得到支持。三、原告主体是否适格？原告李林轩不具备行使撤销权的债权人资格，只是不能行使作为债权人的撤销权而已。原告的起诉符合起诉条件的规定，被告辩称原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告李林轩不具备行使撤销权的债权人资格，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,判决如下：驳回原告李林轩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李林轩承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:本案系债权人提起的撤销权诉讼。合同法第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”即有权依照该条行使撤销权的主体只能是债权人。就本案而言，上诉人李林轩欲行使撤销权首先必须举证证明自己是案外人魏长乾合法有效的债权人。一审诉讼中，上诉人李林轩虽然提交了借条及证人证言等相关证据，但该证据未经债务人魏长乾一方质证和抗辩，被上诉人赵义会又不是涉案债权债务关系的相对人，无法对该证据的真实性有效性进行抗辩，故李林轩所述其与案外人魏长乾之间涉案�60万元债权债务关系的真实性和有效性本案无法认定，从而无法确认上诉人李林轩具备行使撤销权的债权人资格。据此，李林轩与本案债权人撤销权诉讼缺乏直接利害关系，不是适格原告，故对其起诉应予驳回。一审法院认定李林轩不具备债权人资格正确，但认为李林轩对于本案享有诉权系法律适用不当，应予纠正。上诉人李林轩认为其与案外人魏长乾之间存在合法的债权债务关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省淳化县人民法院（2016）陕0430民初620号民事判决；二、驳回上诉人李林轩的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还李林轩。本裁定为终审裁定。审判长  李晓菊审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年七月十三日书记员  张 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05511号
原告：温世芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，被告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
本院在审理温世芳诉际华三五三九制鞋有限公司劳动争议一案中，原告温世芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温世芳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温世芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温世芳负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈予波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷建亮，男，1984年6月12日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501211984********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市江南区吴圩镇博济街121号。因本案于2012年11月8日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制戒毒二年，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人雷建亮犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人雷建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月8日15时许，被告人雷建亮在南宁市青秀区东葛路27号百迪乐KTV娱乐城2楼公厕内，以人民币100元的价格将2粒“白粉”（净重0.12克）贩卖给文志培时，被公安民警当场查获。涉案毒品、毒资被扣缴在案。经检验，从涉案可疑毒品“白粉”中检出海洛因。
上述事实，被告人雷建亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人文志培证言、指认现场、毒品、毒资照片、毒品检验报告、被告人雷建亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建亮以牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。罚金于本判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年四月二日
书记员 李成林
判决书中引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第47号
申请人银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许彦兵，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人梁吉德，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人黄河，男，42岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川欣凯物资商贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司、�河名下银行存款752807.80元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人石嘴山市金岩商贸有限公司、黄河名下银行存款752807.80元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。
法定代表人：马晖，厂长。
委托诉讼代理人：吴玮，女1982年9月7日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂职工，现住。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨增新，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省沾化县。
再审申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂（以下简称集输总厂）因与被申请人杨增新占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集输总厂申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无证据证明本案是燃气爆炸，从现场照片看，应该是漏电导致的火灾；如果是燃气爆炸，原审判决无证据证明是天然气爆炸。杨增新居住的房间隔壁，有一个液化气罐，也可能是液化气爆炸；原审法院对火灾事故的原因作出认定，属于越权行为，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为，原审中杨增新提交的利津县公安局汀罗镇派出所“接处警情况证明”能够证实，杨增新是在用打火机照明时发生事故至其燃烧，其居住板房有爆炸燃烧痕迹，板房破损严重，板房地下82公分处有一直径约6公分左右的输气管线，在挖掘出的管线南头发现两处管线锈蚀漏气点并有天然气漏出。该漏气管线又系集输总厂占有、使用，且事故地周围无其他天然气气源。原审判决依据以上证据综合认定杨增新用打火机照明时引发天然气爆炸致其受伤，且天然气是来自于集输总厂占有、使用的天然气井，判决集输总厂对杨增新的各项损失承担责任，认定事实并无不当。集输总厂称事故原因可能是漏电引起的火灾或者是液化气爆炸所导致的主张，未提交证据证明。
综上所述，集输总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1005号
原告黄明靖，女，1964年5月25日出生。
被告陈清仙，女，1970年10月3日出生。
原告黄明靖与被告陈清仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明靖到庭参加诉讼，被告陈清仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明靖诉称，被告陈清仙分别于2012年11月29日向原告借款200000元、于2012年12月26日向原告借款400000元、于2013年6月3日向原告借款600000元，合计借款1200000元。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1200000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈清仙未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告向原告借款200000元，约定借款期限从2012年11月29日至2013年11月30日，月利率2%；2012年12月26日，被告向原告借款400000元，约定借款期限从2012年12月26日至2013年12月25日，月利率2%；2013年6月3日，被告陈清仙向原告借款600000元，未约定借款期限，月利率2%。借款后，被告借款本金未还，利息支付至2013年9月份。
上述事实，有原告向本院提供的《借款协议》、《收条》、确认单、银行转帐明细表以及原告的陈述等予以证实。被告陈清仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，本院认为，原告黄明靖与被告陈清仙签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。被告陈清仙向原告黄明靖借款1200000元及承诺支付利息的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款1200000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清仙应于本判决生效之日起十日内返还原告黄明靖借款本金1200000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起计至被告实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元，因适用简易程序减半收取8329元，由被告陈清仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年四月十日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执462号
被执行人：康某东，男，汉族，1988年6月20日生。
本院在执行康某东犯敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执462号被执行人：康某东，男，汉族，1988年6月20日生。本院在执行康某东犯敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3572号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行，住所地：洛阳市西工区王城路12号。
负责人：张继，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新、王根立，河南中冶律师事务所执�律师。
被告：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄。
法定代表人：焦社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛帅林，河南大进律师事务所执业律师。
被告：洛阳耐盛钼钨科技有限公司，住所地洛阳市新安县磁涧镇南窑村。
法定代表人：雷鹏举，该公司总经理。
被告：焦社，男，汉族，1957年2月28日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：薛帅林，河南大进律师事务所执业律师。
被告：张转，女，汉族，1956年2月16日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：薛帅林，河南大进律师事务所执业律师。
被告：雷鹏举，男，汉族，1989年1月20日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称建行王�支行）与被告洛阳东熙硬质合金有限公司（以下简称东熙公司）、洛阳耐盛钼钨科技有限公司（以下简称耐盛公司）、焦社、张转、雷鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行王城支行的委托诉讼代理人付景新，被告东熙公司、焦社、张转共同委托诉讼代理人薛帅林，被告雷鹏举并作为耐盛公司法定代表人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行王城支行向本院提出诉讼请求：1．东熙公司立即偿还贷款本金5423684.83元及自2016年8月26日起至本息全部还清之日止按合同约定计算的逾期利息；2．耐盛公司、焦社、张转、雷鹏举对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及实现债权的其他费用由东熙公司、耐盛公司、焦社、张转、雷鹏举连带负担。事实和理由：2015年11月25日，东熙公司与建行王城支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款600万元，期限9个月，贷款利率为固定利率，即建行LPR利率上浮1.181%，正常利率为5.481%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，耐盛公司、焦社、张转、雷鹏举分别与建行王城支行签订《保证合同》，为东熙公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，建行王城支行依约向东熙公司发放贷款600万元。2016年8月24日贷款到期，东熙公司未按约定还款。截至2016年8月25日，贷款本金余额5423684.83元，不欠利息。
东熙公司、耐盛公司、焦社、张转、雷鹏举承认建行王城支行提出的全部诉讼请求，表示暂时存在资金困难，希望给予履行时间宽限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东熙公司、耐盛公司、焦社、�转、雷鹏举承认建行王城支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。债务履行期限可以给予适当宽限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、洛阳东熙硬质合金有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行借款本金5423684.83元，逾期利息按合同约定标准从2016年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以建行信贷系统计算数据为准；
二、洛阳耐盛钼钨科技有限公司、焦社、张转、雷鹏举对第一项判项金额承担连带保证责任。
如洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳耐盛钼钨科技有限公司、焦社、张转、雷鹏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49770元，申请费5000元，由洛阳东熙硬质合金有限公司、洛阳耐盛钼钨科技有限公司、焦社、张转、雷鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 郭治民
陪审员 戴继峰
二〇一七年三月三日
书记员 叶俊杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第179号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚，被告人余某醉酒驾驶浙g×××××号轻型普通货车从浙江省兰溪市电力大楼工地驶往兰溪市兰江街道教师新邨。20时15分许，行至兰溪市兰江街道西山路金色家园门口路段时，被公安机关查获。2015年1月22日20时33分，被告人余某血液中的乙醇成分含量为134毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人余某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、查获经过；7、被告人余某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人余某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年三月三十一日
代书记员 应晓妍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初223号
原告：王志平，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：周国军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告王志平与被告周国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付货款19647元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年正月，被告从原告处购买房顶瓦和檩条，共计欠货款19647元（有欠条为证），经多次追要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请依法裁决。
周国军辩称，我的理由是多次下雨多次漏水，别的没有。前几天18号下雨还在漏水，我有照片为证。
经审理查明，2017年正月，被告从原告处购买房顶瓦和檩条，被告分别于2017年4月18日、6月1日出具欠条，共计欠货款19647元。
本院认为，被告欠原告顶瓦和檩条款事实清楚，证据充分，法律关系明确，原告主张被告返还，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周国军于判决书生效之日起十日内返还原告王志平檩条和顶瓦款19647元。
案件受理费减半收取146元，由被告周国军负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月十日
书记员 吴 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初904号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告王某某。
原告某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2140元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第862号
原告李景泉，男，蒙古族，个体户。
委托代理人冯玉涛。
委托代理人王鹏飞。
被告朱国奇，男，汉族，个体户。
原告李景泉与被告朱国奇追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告朱国奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，由我提供担保，被告在王英俊处赊购摩托车一台价款4200元，约定在当年12月15日前付款，但到期后被告未付款，王英俊于2006年12月1日将我和被告起诉到法院，要求我们给付赊购摩托车款，法院下发了（2006）阿鲁民初字第3093号民事判决书，判令被告给付王英俊摩托车款4200元，并支付违约金2562元，承担诉讼费780元，并由我对上述款项承担连带保证责任。判决生效后该案进入执行程序，我共向阿旗法院执行局替被告交纳执行案款8262元，交纳实际执行费600元。我履行担保义务后，经我多次索要，被告分文未给付我为其垫付的款项。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我垫付款8862。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2006）阿鲁民初字第3093号民事判决书一份，证明2004年6月3日，由我提供担保，被告在王英俊处赊购摩托车一台，应支付案款6762元、承担诉讼费780元，我对上述款项承担连带保证责任；2、阿旗法院执行局出具的执行案款收据和执行费用收据各两枚，证明2007年7月27日，我在阿旗法院执行局为被告交付案款8262元，交付执行费600元，履行了担保责任。该款应由被告给付我。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的（2006）阿鲁民初字第3093号民事判决书、执行案款收据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明，2004年6月3日，由原告提供担保，被告在王英俊处赊购摩托车一台价款4200元，约定在当年12月15日前付款，但到期后被告未付款，本案原告也未履行保证义务，权利人王英俊于2006年12月1日将原、被告共同起诉到本院，要求二人给付赊购摩托车款，本院下发了（2006）阿鲁民初字第3093号民事判决书，判令被告朱国奇给付王英俊摩托车款4200元，并支付违约金2562元，承担诉讼费780元，并由本案原告李景泉对上述款项承担连带保证责任。判决生效后该案进入执行程序，原告李景泉共向本院执行局交纳执行案款8262元，交纳执行费600元，履行了担保责任。原告履行担保责任后，曾多次向被告索要垫付款，被告分文未付。为此原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间垫付款关系明确，有本院已生效的（2006）阿鲁民初字第3093号民事判决书和原告在本院执行局交纳执行案款、执行费的单据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国奇于本判决生效后三日内给付原告李景泉垫付款8862元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国奇负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振泉
二〇一五年一月三十日
书记员 孙玲丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02124号
原告：蔡家鑫，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告蔡家鑫诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡家鑫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，蔡家鑫自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡家鑫撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告蔡家鑫负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初780号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：邢志鑫，男，1985年7月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邢志鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢志鑫的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款63740.19元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费657元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2457号
申请执行人严利华男，1968年12月20日出生，住建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人舒筱燕女，1985年9月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人严利华与被执行人胡江平、舒筱燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3341民事调解书，于2017年8月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平、舒筱燕所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产、被执行人胡江平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人舒筱燕在建德市盛润建筑装饰材料有限公司享有60%的股权。
2、2017年9月7日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；目前，该车辆去向不明，未实际扣押。建德市盛润建筑装饰材料有限公司未实际经营，目前已歇业。
5、2017年7月20日，本院于（2017）浙0182执1180号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，并于10月31日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币43000元。
6、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
7、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人严利华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月1日，被执行人尚应支付借款本息人民币187000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第983号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人：宗全民，总经理。
委托代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：赵延年。
被告：魏云强。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告赵延年、魏云强保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜昆明，被告魏云强到庭参加诉讼，被告赵延年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告赵延年雇佣的司机魏云强无证驾驶鲁G×××××货车，与侯光全在羊临路羊口工业园北海路口发生交通事故，经交警部门认定，被告魏云强承担事故的主要责任。该事故经寿光市人民法院判决已处理完毕，原告因承保鲁G×××××号货车交强险被法院判决赔偿侯光全亲属120000元，原告已按判决履行赔付义务，因魏云强无证驾驶，依照相关规定原告有权向其追索上述赔偿款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带支付原告赔偿款120000元。
被告赵延年未答辩。
被告魏云强辩称：2011年5月份，我受赵延年雇佣给他开车，雇佣之初我告知赵延年没有驾驶证，赵延年让我先开着。2011年10月28日发生交通事故后，赵延年从未出面解决过此事，我被判刑一年。在我无证驾驶的情况下，保险公司不应承担赔付保险金的义务，赔付责任也应由赵延年承担。
经审理查明：2011年10月28日14时许，被告赵延年的雇佣司机魏云强无证驾驶鲁G×××××号轻型货车（该车制动性不符合技术标准）沿羊临路由北向南行驶至羊口工业园北海路交叉路口处时，与沿羊临路由西向东过公路的侯光全驾驶的二轮电动车发生交通事故，至侯光全受伤，两车损坏，侯光全送医院后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，魏云强承担事故的主要责任，侯光全承担事故的次要责任。后受害人侯光全亲属以赵延年、魏云强及鲁G×××××号轻型货车的交强险承保公司天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告诉至本院，本院于2012年2月29日作出（2011）寿民初字第3675号民事判决书，判决书中查明因侯光全的死亡造成其亲属损失有：医疗费9367.25元、死亡赔偿金269360元、丧葬费16845.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，同时确认魏云强和侯光全的事故责任比例为8：2，遂判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿侯光全亲属损失120000元；赵延年赔偿侯光全亲属交强险外损失145858.20元；魏云强系赵延年的雇佣司机，未承担民事赔偿责任。判决生效后，原告于2012年4月4日履行了判决确定的赔付义务。
另查明：涉案鲁G×××××号轻型货车的实际车主为被告赵延年，该车在被告处投保交强险，涉案事故发生在投保期间内。被告魏云强系被告赵延年的雇佣司机，事故发生在雇佣期间。
再查明：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2014年3月7日变更企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2011）寿民初字第3675号民事判决书、支付凭证、企业变更情况及当事人陈述在案为证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告魏云强无证驾车致人损害，经法院判决原告作为事故车辆的交强险承保公司，在交强险限额内已经赔偿受害人相关损失120000元，原告有权就该已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。鉴于法院判决赵延年作为车主及雇主承担事故赔偿责任，且其所承担的事故责任比例为80%，故赵延年应在其责任限额内向原告承担责任，即给付金额为96000元（120000元×80%），现原告要求全额追偿有失公允，故对其部分诉请予以支持。同时被告魏云强作为雇佣司机，系履行职务行为过程中致人损害，且法院并未判决其承担民事赔偿责任，故原告要求魏云强承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告赵延年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延年于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金96000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担540元，被告赵延年负担2160元；诉讼保全费1135元，由被告赵延年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨艳青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4051号
罪犯谢国业，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）清城法刑初字第163号刑事判决，以被告人谢国业犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢国业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国业在本次考核期间（2013年6月21日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4410号
原告袁某洪。
委托代理人赵某辉，广东X孺律师事务所律师。
被告吴某成。
委托代理人刘某，广东X诚律师事务所律师。
委托代理人贡某娟，广东X诚律师事务所律师。
第三人袁某贵。
第三人莫某接。
原告袁某洪诉被告吴某成人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某辉、被告委托代理人刘某、贡某娟以及第三人袁某贵、莫某接到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月份受被告雇请到深圳市宝安区公明街道将石社区上石家进行私房改造，在操作过程中，由于施工方没有采取安全防范措施，导致原告从高处坠落，造成骨盆等多部位骨折，原告随即被施工人员送至公明人民医院急救，直至2010年2月11日出院，住院共计37天。治疗期间，原告的弟弟从四川老家赶来一直陪护到原告出院，根据该医院出院医嘱，原告有半年以上时间一直在家休息而不能工作。2010年3月18日原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所检验报告鉴定，评定伤残等级为八级。原告家有兄弟三人。父、母无业，也无任何收入来源，目前均需原告兄弟扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告作为被告的雇佣人员，因工作而受到伤害，被告作为该私房的房东应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失：1．残疾赔偿金：6399．8元／年×20年×30％=38398．8（元）；2．住院伙食补助费：50元／天×37天×2人=3700（元）；3．住宿费：150元／天×37天=5550（元）；4．护理费：50元／天×37天=1850（元）；5．误工费：29058（建筑业同行业标准）／年÷12个月×（6个月＋37天）=17950.7（元）；6．营养费：50元／天×30天／月×（6个月＋37天）=10950（元）；7．被抚养人生活费：父、4873元／年×6年÷3人（兄弟）×30％=2923．8（元）；母：4873元／年×14年÷3人（兄弟）×30％=6822．2（元）；8．交通费：1500元；9．鉴定费：700元；10．后期取内固定费用：4000元；11．精神损害抚慰金：30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述内容与事实不符：1、原告自愿同被告吴某成、袁某贵等签定协议，协议内容是原告的真实意思表示，且协议签订当日原告已收受款项，协议已经履行完毕，根据诚实信用原则及协议约定，原告应当遵守协议，不得重复主张权益；2、原告系受雇于其老乡袁某贵，不是受雇于被告吴某成；3、原告受伤的原因是其本人操作不当，原告自身存在重大过错，所造成的后果应当自己承担；4、原告数据计算没有依据。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人袁某贵辩称，（只是）做工的，没有谈到过工伤事故问题，没有签订合同。
第三人莫某接辩称，原告本来没有起诉我，现在房东把我扯进来参加诉讼，我们只是包工包料。
经审理查明，2009年12月15日，第三人莫某接与被告吴某成签订《建房合同书》，约定由莫某接承包吴某成位于光明新区公明街道将石社区上石家的私房的改造工程。该合同书第六条约定“乙方（即莫某接）在建房过程中必须为其雇请的建筑民工做好各项安全措施，并教导一些必要的安全防范知识，应为民工购买意外保险或工伤保险……”。莫某接承包吴某成修房工程后，雇请袁某贵做木工，袁某贵又雇请原告袁某洪去做木工。2010年1月5日，原告袁某洪在操作过程中，不慎从高处坠落，造成骨盆等多部位骨折，原告随即被施工人员送至公明人民医院急救，直至2010年2月11日出院，住院共计37天。住院期间，原告共花费医药费1.6万余元，由被告吴某成和第三人莫某接共同垫付。2010年3月18日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所根据《职工工伤与职业病致残等级》标准出具检验报告书，评定伤残等级为八级。该次鉴定花费鉴定费700元，已由原告垫付。2010年2月11日，原告袁某洪签订协议书，该协议书载明：“兹有四川建筑民工袁某洪在2010年1月份在上石家帮其老乡做私人房模板工序期间，自己不小心摔断了手及伤及屁股部位，在公明人民医院住院期间，工头和房东已为其垫付医药费壹万多元人民币，现其基本治愈出院，由于其本人正在养伤期间暂时不能从事体力劳动，现经当事人和工头、房东三方协商达成如下补助协议，工头和屋主一次性补助伤者袁某洪出院后的修养费、误工费、住房费等有关的一切费用共陆仟元正，今后袁某洪本人不得以任何借口或理由再向工头和屋主追付任何费用。”袁某贵、袁某德、袁某三人作为证明人在协议书上签字。协议签订后的当日，袁某洪收到了房东和工头支付的人民币6000元并出具了收款收据。
另查，根据被告吴某成申请，宝安区人民法院委托深圳市南天司法鉴定所对原告袁某洪的伤残等级进来了再次鉴定，结论是袁某洪的伤残等级为拾级。该项鉴定花费鉴定费3000元，已由被告垫付。
又查，2010年9月6日，原告提交《追加被告申请》，申请追加袁某贵、莫某接为本案被告。经本院审查，同意追加袁某贵、莫某接作为第三人参见本案诉讼活动。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于双方于2010年2月11日达成的协议书效力问题。根据审理查明的事实、鉴定机关所作伤残等级鉴定以及原告在受伤事故中存在的过错，本院认为本案中签订的协议书不存在无效或可撤销的情形，原告也没有提出确定协议书无效或撤销协议书的请求，因此原告再次主张赔偿已违反了协议书约定，本院对其新的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、第六十条、《侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某洪的所有诉讼请求。
本案本诉受理费1353元、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定费700元由原告承担，深圳南天司法鉴定所鉴定费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一一年一月六日
书记员 李常远
书记员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第135号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年7月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某因得知其邻居王某某家于2014年8月16日卖了2700多斤木耳，应将钱款存放于其家中仓房内，便产生了盗窃该木耳款的想法。遂于同年8月19日晚20时30分许，随身随带一根铁制撬棍和一个手电筒，采用撬破的方式，侵入王某某家仓房内，在一个木箱内发现装有现金的绿色包裹，便将其中现金窃取，携带窃取的现金返回自家的木耳发酵室后，清点盗得现金为人民币64650元，将盗窃的现金藏匿于自家木耳发酵室木隔板上，后因惧怕罪行败露，于同年8月23日4时30分许，将被盗现金装入一红色塑料袋内悬挂于自家大门东侧木杖上。现赃款已全部返还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据为凭，足以认定。公诉机关并认为，被告人姜某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系在案发后如实供述自己罪行。对被告人姜某某依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人姜某某于2014年8月16日得知其邻居王某某家卖了2700余斤木耳后，便产生盗窃木耳款的歹念。于2014年8月19日20时30分许，携带铁制撬棍一根、手电筒一个，潜入王某某家，用铁棍撬开仓房木板，进入仓房内，盗得现金人民币64650元，后藏匿于自家的木耳发酵室内。被害人报案后，公安机关在侦查过程中，于同年8月23日4时30分许，被告人姜某某因惧怕罪行暴露将盗得的现金装入一红色塑料袋内挂在自家大门东侧木杖上。案发后，赃款已全部退还给失主。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人姜某某的供述，供认了2014年8月19日晚上8
点多钟，我带了一根铁撬棍和一个手电，上邻居王某某家仓房，用撬棍把仓房木板撬开，钻进去，在一个木箱子里盗窃了64650元，我把这个钱放在我家木耳发酵大棚里。后来害怕后悔了，在8月23日早上4点30分左右，我将盗窃的钱装在红色塑料袋里挂在我家大门东侧的杖子上，我去王某某家把王忠臣找来到我挂钱的地方，后来钱让公安人员提走了。
2、证人王某某的证言，证实其家中仓房被盗，丢失现金人民币64650元和向公安机关报案的事实。
3、证人杨某某证言，证实其家院内大门东侧杖子上挂有一个红色塑料袋，里面装有现金和被告人姜某某到王某某家找王某某到现场的事实。
4、提取笔录和指认照片，证实公安机关在被告人姜某某家提取了作案工具铁棍和手电筒以及被告人姜某某指认现场的情况。
5、扣押清单，证实被告人姜某某在作案时所使用的工具铁棍一根、手电筒一个，依法被扣押的事实。
6、现场勘查笔录和现场物证照片，证明被告人姜某某盗窃的现场情况。
7、作案工具铁棍一根、手电筒一个，证实被告人姜某某在作案时所使用的工具。
8、鉴定意见，证实在王某某家发生盗窃的现场提取一枚汗液手印是被告人姜某某右手拇指所留。
9、发还清单，证明被告人姜某某所盗窃的人民币64650元已返还给失主。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用撬开仓房木板的方法，盗窃他人现金人民币64650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某盗窃的事实清楚，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已全部返还给失主，未给被害人造成经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具铁棍一根、手电筒一个，依法没收。
如不服不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚凤平
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐晓华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执391号
申请执行人：曲刚，男，汉族。
被执行人：杨栋，男，汉族。
被执行人：刘青，女，汉族。
本院在执行申请执行人曲刚与被执行人杨栋、刘青建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨栋、刘青至今未履行法律文书确定的义务，因查封的被执行人财产暂不能变现，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳修广
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初73号
原告：兰凯，男，汉族，1967年1月17日出生，住。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解、强制执行程序中申请执行并有权代为参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张志斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住。
原告兰凯与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凯及其委托诉讼代理人刘科，被告张志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年1月26日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张志斌为家庭经营需要，于2014年1月26日向原告借款5万元并出具借条一张，被告口头承诺一年内还清。到期后经原告多次催收，被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张志斌辩称，被告借原告兰凯50000元属实，但已经归还，包括在陈志斌给付原告当时工程结算所得的330000元里面，只是当时原告称未带借条，而未将借条原件收回。
本院认定事实如下：2014年1月26日，被告张志斌因经营需要向原告兰凯借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借兰凯人民币伍万元整（50000.00元）张志斌2014年1月26日”，借条未约定利息及还款期限。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年1月26日，被告张志斌向原告兰凯借款50000元，并向原告兰凯出具借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告在借条上未约定利息�还款期限，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率由被告支付逾期还款利息。被告张志斌在庭审中陈述，50000元借款已归还，但被告张志斌未提供相关证据证实，且原告兰凯予以否认，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兰凯借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月16日起至付清之日止计算以50000元为基数）；
二、驳回原告兰凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一八年四月二日
代理书记员 唐智健
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人�共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特407号
申请人：吴凡英。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
申请人：吴先进，系巨龙箱包有限公司董事长。
申请人巨龙箱包有限公司、吴先进共同委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年2月29日受理了申请人吴凡英、巨龙箱包有限公司、吴先进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晗晟审查此案，现已审查完毕。
吴凡英与巨龙箱包有限公司、吴先进劳动工资纠纷，于2016年2月26日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年3月1日前支付吴凡英工资66485元；
二、吴先进对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 经 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5877号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，系中心主任。
委托诉讼代理人：韩亚真，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告：李思腾，男，1986年2月26日出生，汉族，鄂尔多斯市职业技术学校工作。
被告：张小燕，女，1988年2月5日出生，汉族，个体。
被告：刘欣，男，1987年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市职业技术学校工作。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告李思腾、张小燕、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2319元，由原告鄂尔多斯市公积金管理中心负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李睿原
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2832号
原告：谢爱连，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：胡增源，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告谢爱连诉被告胡增源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢爱连于2018年4月16日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年4月24日前缴纳受理费150元，但原告谢爱连至今未缴纳，也未办理诉讼费的�、减、免手续。
本院认为，原告谢爱连没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年四月二十五日
书记员 段娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第713号
申请执行人范炳增，男，1951年11月9日出生，汉族、住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人李景柏，男，1954年11月20日出生，汉族，河南省博爱县。
本院在执行申请执行人范炳增申请执行被申请人李景柏民间借贷纠纷一案中。（2012）乌达民一初字第00098号，所确定的标的总额53600元，未执行标的53600元。在执行过程经查被执行人李景柏无可提供执行财产，申请执行人范炳增也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王佳丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00347-1号
申请执行人朱国兴。
被执行人刘东华。
朱国兴与刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）张开民初字第01083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘东华应归还朱国兴借款10000元，承担案件受理费50元、公告费400元。因刘东华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘东华现下落不明，其户籍地张家港市杨舍镇福前村第一组39号系农村宅基地住房尚未实施拆迁。执行过程中本院也未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本案尚未执行到位10450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱国兴未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱国兴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月一日
书记员 曹云菲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审256号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州康宏特种钢厂，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村。
负责人卲财康。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月14日作出的甬土鄞行罚［2006］69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2006］69号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年11月到2005年2月擅自占用宁波市海曙区石碶街道横涨村基本农田建造厂房，总占地面积14907平方米，其中建筑占地4679平方米，建筑面积4679平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的14907平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚[2006]69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月14日作出的甬土鄞行罚［2006］69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第238号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵。
被告：王海兵。
被告：韩桂梅。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告王海兵、韩桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告王海兵、韩桂梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2009年5月22日，被告王海兵向原告前身宣化区农联社下属白庙信用社借款13万元，借款期限自2009年5月22日起至2010年5月22日止，借款月利率7.5225‰，用途为流动资金，还款方式为利随本清。王海兵以自己名下坐落于张家口市宣化区支家桥街3号院1号楼2单元402室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私015426）提供抵押担保，财产共有人韩桂梅。借款到期后，王海兵未履行还款义务。原告数次派人向被告追索借款，而被告以种种理由拒付所欠借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决王海兵、韩桂梅偿还原告借款本金13万元及利息73409.57元（利息计算至2013年10月31日）及之后利息。
被告王海兵未答辩。
被告韩桂梅未答辩。
经审理查明，王海兵、韩桂梅系夫妻。2009年5月22日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与王海兵签订农信抵借字（2009）第20号抵押担保借款合同，合同约定：王海兵向原告借款13万元，借款期限自2009年5月22日起至2010年5月22日止，借款月利率7.5225‰，用途为流动资金，还款方式为利随本清。王海兵以自己名下坐落于张家口市宣化区支家桥街3号院1号楼2单元402室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私015426，建筑面积107.36平方米）提供抵押担保，财产共有人韩桂梅。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息。韩桂梅做为该抵押房屋的财产共有人同意抵押担保并承诺如不能如期归还贷款，愿意由抵押权人对抵押物依法处理。合同签订后，白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，原宣化区农联社白庙信用社于2011年4月20日、2012年10月24日、2013年10月24日三次向王海兵发出逾期贷款催收通知单，王海兵未履行还款义务。截止2013年10月31日，王海兵尚欠借款本金13万元及利息73409.57元。因部门合并，原白庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房产抵押承诺书、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原白庙信用社与王海兵签订的抵押担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。王海兵未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。韩桂梅与王海兵系夫妻，应对上述借款本息承担共同清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求王海兵、韩桂梅偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王海兵、韩桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金13万元，利息73409.57元。（利息计算至2013年10月31日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）
二、原告对王海兵名下坐落于张家口市宣化区支家桥街3号院1号楼2单元402室的住宅楼一套（房屋所有权证号：宣私015426，建筑面积107.36平方米）享有优先受偿权。
案件受理费4351元，由被告王海兵、韩桂梅负担，原告已预交的4351元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜晓宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3183号
原告：曹万冲，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
原告曹万冲与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曹万冲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹万冲撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第150号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年5月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月10日13时许，被告人周某甲在其侄子周某乙家东侧的南北柏油路上与周某乙的舅舅石某困琐事发生争执并互殴，被告人周某甲用拳头打伤被害人石某，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，石某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日13时许，被告人周某甲在其侄子周某乙家东侧的南北柏油路上与周某乙的舅舅石某因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人周某甲用拳头打伤被害人石某，致其右手第一掌骨基底骨折伴脱位。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人石某的伤属轻伤二级。
另查明，被告人周某甲已赔偿被害人石某经济损失人民币40000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人石某陈述证实，2014年3月10日13时许，他开着车到周各庄村接外甥周某乙去看病。周某乙的爷爷周某丙想和他说治病的事，他说有啥事你和你孙子说去，周某乙的奶奶就把他的车拦住。此时周某甲来了就骂他，他也骂周某甲，周某乙的爷爷、奶奶就打他，他也拨拉周某乙的爷爷，周某甲就用拳头打他，他也用拳头打周某甲，二人厮打在一起。他的右手被周某甲打伤。
2、证人周某乙证言证实，2014年3月10日中午，他舅石某接他去看病，他爷爷周某丙想和他舅石某说几句话，他舅石某不想和他说，为此他爷爷和他舅争吵，他奶奶杜某来后，也跟他舅吵吵，后来双方互骂，这时他三叔周某甲来了，他们就动手打起来，他爷爷和三叔周某甲与他舅石某胡拉着打起来。后被人拉开，他舅石某的手肿了。
3、证人杜某证言证实，2014年3月10日中午，听见孙子周某乙的舅与丈夫周某丙吵吵，她过去把自行车放在周某乙舅车的前边，她还骂周某乙舅几句，她三儿子周某甲来后，见周某乙舅想打其丈夫周守兴，周某甲就上手和周某乙舅胡拉起来。
4、证人顾某、赵某分别证言证实了2014年3月10日中午，石某被周某乙的弟弟（被告人周某甲）打伤的情况。
5、滦南司法医学鉴定中心（2014）第136号法医临床意见书证实，被害人石某右手第一掌骨基底骨折伴脱位，属轻伤二级。
6、人民调解协议书一份证实，被告人周某甲已赔偿被害人石某经济损失人民币40000元。
7、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人周某甲出生于1979年7月10日。
8、被告人周某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 张秀东
二〇一四年七月二十五日
书记员 王哲贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01975号
原告常某，男。
委托代理人常某乙，男。
被告泮某某，男。
被告某保险公司。
负责人徐某某，系该分公司总经理。
委托代理人高某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告常某与被告泮某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常某乙、被告泮某某、被告某保险公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告泮某某驾驶的浙C5QM**号小型轿车将其撞倒，致其受伤。现要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失。
被告泮某某承认其驾驶的浙C5QM**号小型轿车将原告撞倒致其受伤属实。表示原告治疗期间其已经支付原告部分医疗费。另称其驾驶的车辆在某保险公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可被告泮某某驾驶的浙C5QM**号小型轿车在其分公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告泮某某所有的浙C5QM**号小型轿车在某保险公司投保有“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为100万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2014年12月16日起至2015年12月15日止。2015年4月22日8时许，被告泮某某驾驶的浙C5QM**号小型轿车沿长田路由北向南行使至咸宁东路十字附近时，因操作不当将沿长田路由西向东横过马路的常某撞倒受伤。原告常某受伤后被送往武警陕西省总队医院进行门诊治疗，被诊断为：1、跖骨骨折；2、足趾开放性外伤。后自2015年4月22日至2015年5月20日在该医院住院28天。门诊及住院花费系由被告泮某某支付。出院后至2015年7月9日在长安县白庙骨科医院换药治疗5次，共计花费780元，其换药费由原告支付。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：泮某某负事故全部责任；常某无责任。原告常某于2015年7月7日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告常某提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、诊断证明一份、复查病历一套、交通事故责任认定书、浙C5QM**号小型轿车车辆行驶证、某保险公司的“交强险”、“商业险”保单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告泮某某驾驶的车辆将原告常某撞倒致伤后交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之营养费按每天30天计算28天，对此被告表示不同意赔偿，鉴于原告受伤后确需增加营养的实际，本院酌情其营养费按每天20元计算28天，即营养费为20元／天×28天﹦560元；原告请求之住院伙食补助费840元，被告表示认可，本院予以采纳；原告请求之护理费按每天100元计算90天，被告同意护理费每天按80元计算45天，本院采纳被告的辩称意见，其护理费为80元／天×45天﹦3600元；原告请求之误工费按3860元／月计算4个月共计15440元，被告同意按每天80元每天计算90天。本院认可被告辩称的误工期间90天并按100元／天予以计算为宜，即误工费为100元／天×90天﹦9000元；原告请求之交通费1000元，被告建议由法院酌情裁判，本院酌情认定交通费为500元；原告要求被告赔偿其出院后医疗费780元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费720元及精神损害抚慰金2000元，被告不同意赔偿，本院认为原告之该请求，于法无据，不予支持。被告泮某某驾驶的浙C5QM**号小型轿车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告泮某某和原告常某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额。由于在“交强险”分项限额内，足以赔偿原告之损失，被告泮某某在除去诉讼费外，可不再承担赔偿责任。关于被告泮某某在原告常某治疗期间支付的医疗费，本案不予涉及，可由被告泮某某与某保险公司协商处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告常某营养费560元、住院伙食补助费840元、医疗费780元，共计2180元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告常某误工费9000元、护理费3600元、交通费500元，共计13100元。综上，被告某保险公司赔偿原告常某各项经济损失共计15280元。
二、驳回原告常某要求被告赔偿后续治疗费720元及精神损害抚慰金2000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告常某已预交，现由被告泮某某承担并于本判决生效后20日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李宝珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第262号
罪犯王晓辉，男，49岁（1965年7月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）二中刑初字第495号刑事附带民事判决，认定被告人王晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王晓辉未提出上诉。北京市高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）高刑复字第363号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第450号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2005年9月5日以（2005）高刑执字第573号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2006年10月25日以（2006）二中刑减字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月29日以（2007）二中刑减字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月26日以（2010）二中刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月22日以（2011）二中刑减字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月26日以（2012）二中刑减字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯王晓辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王晓辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王晓辉的改造及奖励情况，提出对王晓辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王晓辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2015年7月4日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审584号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月26日向本院申请强制执行中石调处字[2013]81号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出中石调处字[2013]81号行政处理决定，确认吴秀玲享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股；确认吴秀玲享有中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认吴秀玲自决定书作出之日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；驳回吴秀玲的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十四经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]533号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第十四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第107号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十四经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第十四经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）中中法行终字第246号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2016年1月21日期间向同等股民发放村级股分配款差额1440元，张溪第十四经济社于2014年1月15日至2016年1月21日期间向同等股民发放发展股分配款900元。上述组织未向吴秀玲发放上述款项。经催告，张溪经联社、张溪第十四经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容责令张溪经联社向吴秀玲发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的村级股分配款1440元，责令张溪第十四经济社向吴秀玲发放2014年1月15日至2016年1月21日期间的发展股分配款900元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字[2013]81号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第十四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2013]81号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第84号
原告北京长力金盟技术开发有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区136号。
法定代表人康立新，该公司经理。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
被告北京市万鑫源水暖批发部，住所地北京市丰台区京开五金建材批发市场M道11号。
被告河北弘茂顺隆金属铸造有限公司，住所地河北省保定市高碑店市方官工业区北5号。
法定代表人李金龙，该公司经理。
委托代理人贾雪东。
本院在审理北京长力金盟技术开发有限公司与北京市万鑫源水暖批发部、河北弘茂顺隆金属铸造有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京长力金盟技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京长力金盟技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京长力金盟技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16410元减半收取8205元由原告北京长力金盟技术开发有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 韵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第896号
原告刘东旭，男，1987年7月8日出生，住邯郸市大名县。
被告济南先大餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兆稳，总经理。
本院在审理原告刘东旭与被告济南先大餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘东旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东旭撤回起诉。
案件受理费1550减半收取计775元，由原告刘东旭负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 蕾
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第184号
原告林某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0322。
被告黄某甲，男，汉族,住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4513。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：她与被告黄某甲2006年上半年认识，2006年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后初期双方感情尚可，后来被告黄某甲迷上赌博，好吃懒做，无故找茬，诬蔑她有外遇，双方经常争吵。被告黄某甲因赌博欠大笔赌债，家庭生活靠她打工维持。2014年11月起，被告黄某甲开始吸毒，2015年3月15日被告黄某甲因吸毒被行政拘留15日。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、她与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由她抚养，被告黄某甲支付孩子抚养费每人每月1000元，至孩子18周岁。
原告林某向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生子女的情况；2、汕头市公安局潮阳分局行政拘留家属通知书，证明被告黄某甲因吸毒于2015年3月15日至2015年3月30日被行政拘留。
被告黄某甲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林某与被告黄某甲经自由恋爱，2006年11月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，2015年3月15日被告黄某甲因吸毒被行政拘留15日。原告林某认为，她于2015年3月15日离开被告黄某甲，双方分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告黄某甲自愿结婚，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。虽然被告因吸毒影响了夫妻感情，但相信经教育被告是可以改正的。鉴于原告林某主张与被告黄某甲夫妻感情已破裂，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年九月十四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第184号
原告林某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0322。
被告黄某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4513。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：她与被告黄某甲2006年上半年认识，2006年11月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后初期双方感情尚可，后来被告黄某甲迷上赌博，好吃懒做，无故找茬，诬蔑她有外遇，双方经常争吵。被告黄某甲因赌博欠大笔赌债，家庭生活靠她打工维持。2014年11月起，被告黄某甲开始吸毒，2015年3月15日被告黄某甲因吸毒被行政拘留15日。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、她与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由她抚养，被告黄某甲支付孩子抚养费每人每月1000元，至孩子18周岁。
原告林某向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生子女的情况；2、汕头市公安局潮阳分局行政拘留家属通知书，证明被告黄某甲因吸毒于2015年3月15日至2015年3月30日被行政拘留。
被告黄某甲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林某与被告黄某甲经自由恋爱，2006年11月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，2015年3月15日被告黄某甲因吸毒被行政拘留15日。原告林某认为，她于2015年3月15日离开被告黄某甲，双方分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告林某与被告黄某甲自愿结婚，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。虽然被告因吸毒影响了夫妻感情，但相信经教育被告是可以改正的。鉴于原告林某主张与被告黄某甲夫妻感情已破裂，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一五年九月十四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第488号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李春明。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李春明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2239号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第74号
原告陈某某，男
被告刘某某，女
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后。依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在山东威海打工时相识，于2009年8月11日登记结婚。于2010年6月18日举行婚礼，当天因喝酒双方发生纠纷，原告打了被告，因此被告记恨在心；于2012年正月以回娘家为名，离家出走至今未归。现双方已无夫妻感情。原告要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日登记结婚。在举行婚礼当天双方因喝酒发生纠纷，原告打了被告。后被告于2012年正月以回娘家为由离家出走。至今不知下落。现原、被告已分居三年有余。双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供了婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻；望奎县宏达社区王晶的证言，证实2012年3月华腾园小区楼回迁以来，未见到过被告本人的事实；证人王某某、胡某某的证词，证实婚礼当天原告打了被告，被告于2012年正月离家出走，原告找过被告多次未果的事实。证据经原告质证、印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告因故离家出走，不知去向，现双方已分居三年有余。应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丽辉