上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初158号
原告韩惠忠。
法定代理人韩晨媚（系原告女儿）。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告韩惠忠与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩晨媚及其委托代理人李政辉、被告平保上海公司委托代理人高雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠忠诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币194，787.19元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费850元、营养费4，800元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金12，000元、误工费9，541元、护理费6，860元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费5，800元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，扣除其先行垫付的10，000元。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费中106，346元非医保不同意赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；护理费认可900元／月；误工费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金阅片之后发表意见；交通费认可300元；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；鉴定费商业险按责理赔。
经审理查明，2014年4月22日23时15分许，案外人邹某某驾驶牌号为苏A2XX**的小型轿车由东向南越双黄线左转弯掉头行驶至上海市嘉定区宝安公路沪宜公路口东侧约100米处，适逢原告韩惠忠驾驶燃气助力车由南向北行驶至事发地点，由于案外人邹某某违反交通信号通行、原告韩惠忠无操作证醉酒驾驶套用其他车辆牌号的燃气助力车且不按车行道行驶，致使两车相撞，造成原告韩惠忠受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治42.5天，共计花费医疗费194，787.19元。2014年5月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人邹某某、原告韩惠忠均承担事故的同等责任。2015年8月15日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：韩惠忠因交通事故致轻度智力缺损（IQ64），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。2015年9月28日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：韩惠忠因交通事故所致颈椎多发骨折遗留颈部功能障碍，左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后休息180日、营养90日、护理90日；其取内固定术后，休息、营养、护理各30日。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费5，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏A2XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1，000元；3、事故发生后，被告平保上海公司支付了原告10，000元。
再查，1、2008年至2016年1月15日期间，原告居住在上海市嘉定区马陆镇樊宝路XXX号；2、原告系上海某某物业服务有限公司员工；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位共计扣发其工资收入9，541元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定案外人邹某某、原告韩惠忠均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告平保上海公司作为事故车辆牌号为苏A2XX**小型轿车的保险人，依法应在强制保险责任及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费194，787.19元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金229，008元、误工费9，541元、车辆损失费1，000元、鉴定费5，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费100元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩惠忠111，100元（含精神损害抚慰金7，200元、衣物损失费100元、车辆损失费1，000元）；
二、原告韩惠忠因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费184，787.19元、住院伙食补助费850元、营养费3，600元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金7，200元、误工费9，541元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费1，000元、鉴定费5，800元，合计446，986.19元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111，100元，余款335，886.19元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩惠忠60%，即201，531.71元；
三、上述第一、二项合计人民币312，631.71元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩惠忠。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，311元，减半收取3，155.50元，由原告韩惠忠自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。