wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初480号
原告郭文利，女，1987年2月17日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告郭文利诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第6-2号
申请人唐文峰。
被申请人张保民。
被申请人李良库。
本院于2013年12月25日作出（2014）微民保字第6号民事裁定书，现因被申请人李良库向本院提供40000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李良库驾驶的鲁D×××××号小型普通客车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年一月四日
书记员 王 巧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2600号
原告：宁波海天精工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路***号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ勤，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：山东沂水机床厂有限公司。住所地：山东省沂水县城沂新路***号。
法定代表人：李学进。
原告宁波海天精工股份有限公司与被告山东沂水机床厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月3日立案受理，由审判员邢潇潇独任审判，因被告山东沂水机床厂有限公司下落不明需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员邢潇潇变更为审判员彭晓晓。
原告宁波海天精工股份有限公司以被告山东沂水机床厂有限公司尚欠其货款未付为由，诉请判令被告立即支付原告货款210000元，并支付逾期利息2253元（暂计算至2016年3月10日，此后的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。
被告山东沂水机床厂有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院审理认定以下事实：2014年5月17日，原告与被告签订合同1份，约定被告向原告购买型号为GRU28*60的定梁龙门五面加工中心一台，总价款为249万元；付款方式为被告付合同总额的30%预付款后合同生效；付至合同总金额的90%发货，同时原告给被告开具增值税发票；10%的余款作为质保金，质保期一年，期满7个工作日内付清。该合同还对交货方式、到货地点、验收标准等方面作出了明确约定。2014年6月6日，原告向被告开具了金额为249万元的宁波增值税专用发票，并于次日向被告发送涉案货物。2014年6月27日，被告向原告出具机床验收合格证明书，同意接收机床。期间，被告仅支付货款228万元，余款21万元至今未付。
以上事实由原告提供的合同、机床验收合格证明书、运输质量反馈单、宁波增值税专用发票、收款收据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交货后，被告未按约支付全部货款显属违约，故原告诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沂水机床厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海天精工股份有限公司货款210000元，并支付逾期利息2253元（暂计算至2016年3月10日，此后的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4484元，由被告山东沂水机床厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 张孝英
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶健峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00484号
原告邵某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原邵某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 冰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2656号
原告马云刚，农民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人吴小明，该公司职工。
原告马云刚与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云刚的委托代理人张道建，被告保险公司的委托代理人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云刚诉称，2015年7月26日11时45分许，杨秀杰驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至65KM＋575M处时与对行的原告马云刚驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，杨秀杰承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失32919元，诉讼费等由被告负担。
被告保险公司辩称，请求法院根据相关法律规定，依法判决。在保险范围内赔偿经济损失，鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告马云刚为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、挂靠协议两份，欲证明原告是实际车主，具有主体资格。
3、车损报告两份及鉴定费单据一张，欲证明原告车损情况及鉴定费情况。
4、施救费单据一张，计款4000元，欲证明原告支出施救费的情况。
经质证，被告对1、2号证据无异议，对3号证据有异议，鉴定结论过高，鉴定费保险公司不予承担，对4号证据有异议，数额过高。
被告保险公司为证明其答辩主张向法庭提交以下证据材料：
车损鉴定报告一份，欲证明原告车辆损失情况。
经质证，原告对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，被告对其无异议，且能证明原告的主体资格，确认为有效证据。原告提交的3号证据，系原告单方委托，且与本院委托的相关机构依法出具的鉴定报告相互矛盾，不予认定。原告提交的4号证据，能证明原告的合理花费，确认为有效证据。被告提交的证据，系由本院委托相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年7月26日11时45分许，杨秀杰驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至65KM＋575M处时与对行的原告马云刚驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，杨秀杰承担事故的全部责任。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为原告马云刚。鲁M×××××小型轿车的车主为杨俊勇。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理期间，经被告申请，本院委托，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书：鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为16101元，鲁M×××××车辆在评估基准日时的损失价值为7007元。因本次事故给原告马云刚造成的经济损失包括：车辆损失23108元、施救费4000元、鉴定费1133元，共计28241元。
本院认为，杨秀杰超速行驶、逆向行驶、未安全驾驶，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告马云刚因此次事故受到的经济损失，杨秀杰应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据杨秀杰在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告马云刚的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云刚财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马云刚剩余经济损失26241元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担253元。
（综上，赔偿款、诉讼费，保险公司将28494元支付至原告马云刚农业银行的账号：6228XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2656号
原告骆民忠，男，住泉州台商投资区。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告庄志阳，男，住泉州台商投资区。
原告骆民忠与被告庄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆民忠的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告庄志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆民忠诉称，2011年1月24日，被告庄志阳因工地用款需要，向原告借款10000元，被告庄志阳出具一份借款凭证条交原告收执，双方未约定还款期限，约定月息按3%计算，借款后，被告未能还本付息。请求判令被告庄志阳即时偿还借款10000元，并自2011年1月25日起至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月息3%为限）计付利息。
被告庄志阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借款凭证条一份，以此证明2011年1月24日，被告庄志阳向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证条，系被告庄志阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告庄志阳因工地用款需要，于2011年1月24日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告未能还款付息。
综上所述，本院认为，被告庄志阳向原告借款10000元，有原告提供的借款凭证条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年1月25日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆民忠借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年1月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00301号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被天门市公安局监视居住，同年9月17日经本院决定对其取保侯审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与熊某文、杨某红（已于2014年4月13日死亡）均为出租汽车驾驶员。2014年1月4日21时许，被告人赵某某与熊某文在本市侨乡客运站附近因争抢客源发生纠纷，并致斗殴，期间杨某红也用脚向熊某文的腰部等部位踢了几下，致熊某文受伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，熊某文右侧第8、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤（二级）。
2014年3月18日，被告人赵某某和杨某红赔偿了被害人熊某文各项经济损失共计56000元，被害人熊某文对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某文的陈述，证人杨某红、胡某生、彭某华、邓某、闵某平、陈某华的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门市公安局出具的发破案和抓获经过的说明；赔偿协议书及谅解书，被告人赵某某和被害人熊某文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一四年九月二十三日
书记员 敖 格
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2016）湘0105民初5954号
黄文皓：
本院在审理原告吕海陆与被告黄文宇排除妨害纠纷一案中，原告吕海陆向本院提出申请，要求追加你为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，特通知你作为被告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料，特此告知。
二〇一六年十一月二十八日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00158号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张仁军。
被申请人于洪梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月11日作出东人口计生征字（2010）103号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张仁军、于洪梅于2002年10月登记结婚，于2004年12月9日超生一个男孩，起名叫张景洋，双方均为农业户口。决定：征收被申请人张仁军、于洪梅社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）103号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初822号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁县。
被告：毛华杰，男，1985年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王秋艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大盛，男，1971年5月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈佩玉，女，1975年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈可通，男，1960年2月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴进珠，女，1966年12月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告毛华杰、王秋艳、毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毛华杰、王秋艳归还借款本金177640.09元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止），利息暂计至2016年7月19日止为8604.47元，本息合计186244.56元；2、被告毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告毛华杰、毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社毛洋分社签订了《个人循环保证借款合同》，贷款金额为人民币200000元，并约定了相应的贷款利率、逾期利率、借期及相应的风险条款。被告王秋艳签订了共同还款承诺书，并由被告毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠提供担保责任。借款后，被告归还了少量本金及支付了至2016年4月8日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华杰、王秋艳于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金人民币177640.09元并支付相应利息、复息（至2016年7月19日止的利息、复息为8604.47元，之后的利息、复息按双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计算至款项还清之日止）；
二、被告毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告毛华杰、王秋艳、毛大盛、陈佩玉、陈可通、吴进珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年九月二十日
代书记员 雷丽燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2688号
原告：郑锦漳，男，汉族，1986年01月08日出生。
被告：陈迎婷，女，汉族，1976年5月21日出生。
被告：康吴晓彬，男，汉族，1977年11月20日出生。
被告：陈志伟，男，汉族，1972年12月27日出生。
被告：徐小玲，女，汉族，1977年4月23日出生。
原告郑锦漳与被告陈迎婷、被告康吴晓彬、陈志伟、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦漳、被告陈志伟到庭参加诉讼。被告陈迎婷、康吴晓彬、徐小玲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟于2015年12月1日向原告郑锦漳借款9万元，原告将款项支付给被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟，同时陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟向郑锦漳签立了借据，收款后向原告郑锦漳出具了收条，约定次月28日还款（即2016年1月28日）并承诺如不能按时还款，需要承担因此产生的诉讼费用，双方的债权债务依法成立。康吴晓彬和徐小玲在借款期间是夫妻关系应承担共同清偿责任。经原告多次催讨被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟、徐小玲拒绝履行还款义务。请求判令：1、被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟、徐小玲支付原告9万元欠款及从2015年12月1日起到还清借款之日止按照每月2%支付利息。2、被告徐小玲对本案的本金及利息承担共同清偿责任。3、本案受理费由四被告共同承担。
被告陈志伟辩称：本案借款是向原告的公司借的，并不是跟原告本人借的。而且借款人是陈迎婷，当时说需要担保人，叫我去担保，但是需要两个人担保，所以我又叫了被告康吴晓彬与我一起担保。当时借款时原告要求写借款9万元，但实际借款是6万元，比实际借款放大1.5倍，原告说，这样公司好做账。我以为被告陈迎婷会还借款，但是没想到几个月之后就没能力还款了。
被告陈迎婷康吴晓彬、徐小玲未答辩。
经审理查明，2014年10月21日被告康吴晓彬与徐小玲登记结婚。2015年12月1日，被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟向原告借款9万元并与原告签订了《借据》1张，合同约定：借来现金9万元，其中转账支付6万元，3万元现金当面交付；还款日为次月28日，月利息2%从借款之日开始计算到还款时；借款由借款人共同使用、共同偿还；如不能按时还款，需要承担因此产生的诉讼费用等。同时，被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟向原告出具了收条1张，确认收到现金9万元。
上述事实有借条和收据各1张、银行转账清单一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告陈迎婷、陈志伟、康吴晓彬之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告陈迎婷、康吴晓彬、陈志伟应按约定偿还原告借款9万元及按月利率2%支付利息；本案康吴晓彬的债务是被告康吴晓彬和徐小玲夫妻存续期间的共同债务，徐小玲应对被告康吴晓彬的债务承担共同清偿责任；原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告陈志伟的辩称，证据不足，不予采信。被告徐小玲、陈迎婷、康吴晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈迎婷、陈志伟、康吴晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦漳借款本金人民币9万元并从2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告徐小玲对本案被告康吴晓彬的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告郑锦漳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由被告陈迎婷、陈志伟、康吴晓彬、徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第41-1号
申请执行人罗永凤.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师，代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
罗永凤申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人罗永凤于2012年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人罗永凤达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第41号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年三月十三日
书记员 李文林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2973号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
被告:杜云梅,女,汉族,1972年02月20日出生,住府谷县。
被告:王鹏飞,男,汉族,1983年10月08日出生,住府谷县。
被告:郝应应,男,汉族,1973年06月23日出生,住府谷县。
被告:郝耀,女,汉族,1985年07月11日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝应应,王鹏飞,杜云梅,郝耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2973号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。被告:杜云梅,女,汉族,1972年02月20日出生,住府谷县。被告:王鹏飞,男,汉族,1983年10月08日出生,住府谷县。被告:郝应应,男,汉族,1973年06月23日出生,住府谷县。被告:郝耀,女,汉族,1985年07月11日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝应应,王鹏飞,杜云梅,郝耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十五日书记员  张秀梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00986号
原告：唐某，女，1973年2月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：孙某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴玉才适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：1994年原、被告认识后建立恋爱关系，1994年原、被告认识后建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日领证结婚。XXXX年X月XX日，婚生子孙某乙出生。结婚前，双方缺少了解，也无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。共同生活期间，被告不尊重原告，双方无法正常沟通，经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力。发生矛盾后，被告口头承诺不再吵架，但事后仍然争吵不断。双方因感情不和，自2004年分居生活至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉到院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。
孙某甲辩称：20年前我们因为年轻曾有过吵架，但之后我从没有和被告发生吵打。婚后，我们一直在上海打工，感情比较好，后期因为我身体不好，回到全椒�顾小孩、照顾家庭。多年来，原告每年均将打工所挣的钱，邮寄回家贴补家用。原告为家庭确实付出很多，今年小孩也考上大学，家庭和孩子都需要原告，希望原告不要离婚，以前我有不足的地方，今后会用行动来弥补，我不同意离婚。
经审理查明：1993年春，唐某和孙某甲在全椒县古河镇某工厂上班时，相互认识并建立恋爱关系，1995年11月29日，双方登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好。1996年8月18日，生育一子，取名孙某乙，现已高中毕业。共同生活期间，双方在家务农，因性格原因，偶有争吵。2000年，孙某甲到上海打工，不久唐某也到上海打工。后孙某甲因病回到全椒，在家照顾家庭和小孩，唐某一直在上海打工至今。期间唐某将打工所挣工资寄回贴补家用。近年，随着家庭经济好转及小孩逐渐长大，双方性格差异凸显，共同语言越来越少，感情日趋冷淡，�某遂起诉到院要求离婚。庭审过程中，孙某甲希望和好，并表示用实际行动来弥补以前不足。
以上事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。唐某与孙某甲经自由恋爱较长时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后，双方共同生活二十年，已建立起一定的夫妻感情，期间双方虽有争吵，但并没有严重影响夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，特别是孙某甲对唐某应多给予关心体贴，理解唐某多年来的付出，双方是能够和好的。唐某对于自己离婚请求所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00106号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年5月20日被郎溪县公安局取保候审，2014年8月13日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年4月份，被告人王某在其驾驶的沪某某号桑塔纳轿车上，多次与戴某某、倪某、杜某某吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年4月的一天晚上，被告人王某将其某某桑塔纳轿车停在郎溪县毕桥镇老停车场处，与戴某某、倪某在轿车内吸食由倪某从上海带回来的冰毒。
2、2014年4月27日下午，被告人王某驾驶其某某桑塔纳轿车与戴某某一起到宣城，通过杜某某从“莎莎”处购买400元的冰毒。后王某将车辆开至宣城市玉山路人行道旁边，与戴某某、杜某某一起在车内吸食。
3、2014年4月下旬的一天凌晨，被告人王某驾驶其某某桑塔纳轿车与戴某某一起到宣城，向贩毒人员康某某（绰号康龙）处购买约0.2克左右的冰毒，后返回毕桥镇蒋固村，与戴某某一起在车内吸食。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并协助公安民警抓获涉嫌贩毒人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，机动车行驶证，交强险发票，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人戴某某、杜某某、康某某的证言，被告人王某的供述和辩解，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某多次在其驾驶的轿车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年八月十四日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1768号
申请执行人程春兰。
被执行人徐发磊。
本院在执行程春兰与徐发磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）高刑初字第31号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1092号
申请执行人：娄永胜。
被执行人：日照宸阳木塑料科技有限公司。
申请执行人娄永胜与被执行人日照宸阳木塑料科技有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月4日作出的东劳人仲案字（2015）第136-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付补偿工资6750元及利息，并由被执行人承担案件受理费5元及本案执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月28日立案。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已查封被执行人所有的塑钢废料、树脂粉、混料机、冷水机等价值76000元的财产，因评估拍卖周期较长，可暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1092号申请执行人娄永胜与被执行人日照宸阳木塑料科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他执行财产线索后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月十八日
书记员 周 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3724号
原告：许中英。
委托代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：董立军。
被告：嘉兴安正百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区创业路南长坂塘北9幢二层252号。
法定代表人：于国荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：王敏俐，系该公司工作人员。
原告许中英诉被告董立军、嘉兴安正百货有限公司（以下简称嘉兴百货公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中英的委托代理人叶建伟，被告董立军到庭参加诉讼。被告嘉兴百货公司、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许中英诉称：2015年8月25日，被告董立军驾驶的浙F×××××号重型货车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，合计16218.27元，扣除已付2000元，尚应赔偿14218.27元。由于被告董立军、嘉兴百货公司、人保保险公司分别系浙F×××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，故要求被告董立军、嘉兴百货公司共同赔偿原告上述损失，被告人保保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告董立军辩称：被告董立军驾驶的浙F×××××号重型货车挂靠登记在被告嘉兴百货公司名下，但实际系被告董立军所有，该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告嘉兴百货公司未作答辩。
被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：涉案肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险事实，但原告请求赔偿的各项费用存在不合理情形，根据保险合同约定，本公司不负责赔偿非医保医疗费损失，且被告董立军系肇事后驶离现场，故在商业三者险限额内本公司不承担赔付责任。综上，请求法院依法判决。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2015年8月25日18时7分许，被告董立军驾驶的浙F×××××号重型货车，途经杨绍线绍兴市柯桥区钱清镇宝山工业园区地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞。事故发生后，被告董立军驶离现场。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告董立军负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告自2015年3月开始在浙江绍兴务工。原告伤后住院14天及门诊治疗。医生诊断：原告左手背皮肤剥脱伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费9581.01元、住院伙食补助费280元、误工费3710.73元、护理费1855.36元、交通费300元，合计15727.10元。该节事实由原告提供的出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，医疗休息证明、暂住证、流动人口登记表及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告董立军、嘉兴百货公司、人保保险公司分别系浙F×××××号重型货车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告董立军通过交警部门支付原告2000元。该节事实由原告提供的浙F×××××号重型货车交强险保险单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用中应剔除伙食费；住院伙食补助费、符合规定；原告提供医疗休息证明、暂住证、流动人口登记表，用以证明原告在事故发生前在食品制作企业工作等事实，被告人保保险公司则认为原告在事故发生时已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费损失不予认可。本院认为原告提供的上述证据能够证明原告伤后误工以及受伤前在从事力所能及的劳动并获得相应报酬的事实，且原告受伤时未达六十周岁，其误工时限可根据其住院时间及医疗休息证明确定，误工费、护理费损失，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×误工、护理时间计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定。据此，本院依法确定原告的合理损失为15727.10元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告董立军驾驶的浙F×××××号重型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告15727.10元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付9861.01元、死亡残疾赔偿限额项下赔付5866.09元。
由于被告人保保险公司能足额赔付原告之损失，故被告董立军无需向原告承担赔偿责任。被告董立军在事故发生后先行支付给原告的2000元。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该2000元支付给被告董立军。被告嘉兴百货公司、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为15727.10元，扣除已获赔2000元，尚可获赔13727.10元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许中英因本起交通事故造成的损失15727.10元；其中的13727.10元支付给原告许中英，2000元支付给被告董立军；
二、驳回原告许中英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（预交），减半收取78元，由原告许中英负担10元，被告董立军负担68元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费155元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终236号
上诉人（一审原告）李大进，男，汉�。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人李大进诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告李大进诉称，李大进于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地87.17亩，给阳关饲养场种青饲料�并由李大进缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，李大进承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对李大进的承包地支付安置补偿费。李大进认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应�付李大进安置补偿费1046.04万元。李大进因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费1046.04万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。李大进向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初198号行政判决，驳回李大进的诉讼请求。故李大进一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李大进的起诉。本案不收取案件受理费。
李大进不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿李大进安置补偿费1046.04万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人李大进不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人李大进提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为李大进提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故李大进一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李大进的起诉并无不当。李大进的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终236号上诉人（一审原告）李大进，男，汉�。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人李大进诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告李大进诉称，李大进于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地87.17亩，给阳关饲养场种青饲料�并由李大进缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，李大进承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对李大进的承包地支付安置补偿费。李大进认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应�付李大进安置补偿费1046.04万元。李大进因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费1046.04万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。李大进向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初198号行政判决，驳回李大进的诉讼请求。故李大进一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李大进的起诉。本案不收取案件受理费。李大进不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿李大进安置补偿费1046.04万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人李大进不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人李大进提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为李大进提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故李大进一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李大进的起诉并无不当。李大进的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1038-2号
原告李红军。
被告张建。
被告于红娇。
本院在审理原告李红军与被告张建、于红娇合伙纠纷一案中，被告张建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张建居住地为黑龙江省甘南县，原告将于红娇列为被告的目的是为了便于其在克东县法院审理，于红娇与张建已于2015年4月24日离婚，合伙协议书中于红娇也没有签字，故请求克东县人民法院将该案移送至有管辖权的甘南县人民法院审理。
经审查，本院认为，从张建与李红军签订的“合伙协议书”上看，该协议上并没有于红娇的签名，在原告没有提出相关证据证明于红娇是合伙人的情况下，根据现有证据，无法确定于红娇与本案有利害关系，依据管辖权的属地原则，本案应由被告张建的居住地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张建对管辖权提出的异议成立，本案移送甘南县人民法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 戴世红
审判员 赵德新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 东
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初231号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年11月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。1993年12月23日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年5月17日刑满释放；2012年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被永登县人民法院合并判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年11月11日刑满释放。因本案于2017年9月7日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月13日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日18时30分许，被告人杜某某和吸毒人员高某在永登县连城镇牛站村完成毒品交易后被永登县公安局民警当场抓获，从被告人杜某某身上查获毒资5400元，从吸毒人员高某身上查获毒品可疑物一小包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重12.4克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、搜查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杜某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，通话记录清单，扣押决定书及扣押清单，毒品称量笔录及照片，鉴定意见通知书，审批321登记表、领条，永登县公安局城关派出所情况说明，永登县人民法院（1993）永法刑初字第215号、（2012）永刑初字第52号刑事判决书、永登监狱释放证明书，永登县公安局强制隔离戒毒决定书；证人高某的证言；被告人杜某某供述；(兰)公（司）鉴（毒品）字[2017]541号理化检验鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为了获取不法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案中存在特勤引诱，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中，被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2025年9月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
审 判 员 王 婷
人民陪审员 施树聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳萍
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：曹某某，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被上诉人（原审被告）：温某某，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：张智斌，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某某以双方当事人同意和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹某某申请撤回上诉，理由正当，符合�关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10149.5元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取5074.75元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一四年八月八日
书 记 员 詹维敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第686号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙翠明，女，1987年2月20日出生。汉族，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1841号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能警、孙翠明夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月5�立案、调查，并于2014年10月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1841号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年11月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1841号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能警、孙翠明在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育�依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月14日向被执行人陈能警、孙翠明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳了社会抚养费6124元，至今尚欠35000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能警、孙翠明作出的德人口和计生征决字（2014）第1841号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1841号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能警、孙翠明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费35000元及滞纳金。
本案执行费用425元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年五月六日
书记员 尤珮灿
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第42号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年3月31日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日8时许，被告人张某在枣庄市市中区青檀路电讯商城李某经营的“盛龙手机卖场”内，趁卖场仓库无人看管之机盗窃苹果6手机一部，价值4980元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。鉴于被盗物品均已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2363-1号
申请执行人李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨建要，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨小阳，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李芳派与被执行人杨建要、杨小阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2457号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人杨建要、杨小阳发出执行通知书，责令被执行人杨建要立即支付给申请执行人李芳派借款人民币10000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币20元、执行费人民币50元；责令被执行人杨小阳对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月26日、2016年2月15日查询被执行人杨建要、杨小阳的财产情况，未发现被执行人杨建要、杨小阳有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人杨建要、杨小阳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕晓辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第168号
原告沈某，男，1989年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某某，女，19859年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告沈某负担150元，退回原告沈某150元。
审判员 陈明弟
二〇一三年六月五日
书记员 栾 岚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00214号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：侯尘芳，女，汉族，1975年7月10出生。
被执行人：王天宝，男，汉族，1976年2月17日出生。
被执行人：安小宾，男，汉族，1976年5月4日出生。
被执行人：安海扁，男，汉族，1972年2月2日出生。
被执行人：安战利，男，汉族，1973年1月7日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人侯尘芳、保证人王天宝、安小宾、安海扁、安战利于2012年5月29日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月10日前将借款14万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第32号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人侯尘芳、王天宝、安小宾、安海扁、安战利自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第32号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执55号
申请执行人王兆生，男，1954年10月3日出生，住所地河南省桐柏县。
被执行人安二合，地址新郑市。
王兆生与安二合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安二合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兆生向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查证认为，本案被执行人安二合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王兆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安二合新的财产线索，申请执行人王兆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执55号
申请执行人王兆生，男，1954年10月3日出生。
被执行人安二合，男，1970年2月16日。
申请执行人王兆生申请执行安二合建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第179号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安二合银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十七日
书记员 高建亭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第261号
原告谢某某，女，1991年9月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告马某甲，男，1991年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告谢某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2014年4月4日登记结婚。2014年8月6日生育子马某乙。婚后，被告整天游手好闲，满口谎言，还盗取原告的信用卡里钱用于挥霍。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原告谢某某与被告马某甲离婚；婚生子马某乙由原告谢某某直接抚养，被告马某甲每月负担抚养费1000元直至婚生子成年止。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告谢某某与被告马某甲开始自由恋爱，2014年4月4日，双方在长乐市民政局登记结婚。2014年8月6日生育一子，取名马某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于经济问题，夫妻时有争吵，2014年11月始，夫妻分居生活。
以上事实，有原告陈述及结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料证实，可予以认定。
本院认为：原告谢某某与被告马某甲自由恋爱结合，婚初夫妻感情尚可，并生育一子，双方应建立起一定的夫妻感情。近来，夫妻间虽因经济问题产生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方相互珍惜，共同努力，夫妻可能够重归于好的。对原告谢某某的离婚诉求，依法不能支持。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第261号
原告尚高玉。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告尚高玉诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，尚高玉特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚高玉诉称，2014年尚高玉在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向尚高玉发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付尚高玉部分工资，现仍欠4050元至今未付。要求刘晓斌支付工资款4050元。
刘晓斌辩称，欠尚高玉工资款属实，具体数额以尚高玉提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年尚高玉在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付尚高玉部分工资，下欠4050元工资款经尚高玉多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。尚高玉诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款4050元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，尚高玉为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向尚高玉给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚高玉在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付尚高玉部分工资款，尚余4050元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付尚高玉工资款。刘晓斌欠尚高玉工资款4050元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对尚高玉要求刘晓斌支付工资款4050元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付尚高玉工资款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00467-1号
原告：武汉市汉阳区瑞鑫汽车维修店，住武汉市汉阳区拦江路***号。
法定代表人：李明，系该门店经营者。
被告：胡勇。
原告武汉市汉阳区瑞鑫汽车维修店与被告胡勇修理合同纠纷一案，原告武汉市汉阳区瑞鑫汽车维修店于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区瑞鑫汽车维修店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区瑞鑫汽车维修店撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告自愿负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2841号
申请人邱小青，女，1969年12月24日生，汉族，住即墨市。
被申请人寿光裕丰置业有限公司管理人，住所地：寿光市渤海路建设大厦16层。组织机构代码：562516789。
本院在审理申请人邱小青诉被申请人寿光裕丰置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人寿光裕丰置业有限公司开发的一品世家2号楼S01、S02、S03房屋、3号楼S03、S05、S06房屋，申请人由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人寿光裕丰置业有限公司开发的一品世家2号楼S01、S02、S03房屋、3号楼S03、S05、S06房屋。
案件申请费5000元,由邱小青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十六日
书记员 杨沙沙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再383号
再审申请人（一审被告）：范学远，男，汉族，1968年1月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
再审申请人（一审被告）：范开启，男，汉族，1991年11月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董亮，山东临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：沭阳俊达纸业有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区沂北区。
法定代表人：泮俊伸，该公司董事长。
再审申请人范学远、范开启因与被申请人沭阳俊达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）苏13民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范学远、范开启申请再审称，请求撤销原审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.双方发生买卖业务属实，但是再审申请人并不拖欠货款。再审申请人于2012年10月25日退回给被申请人29.13吨质量不合格货物，该货物的款项应从货款总额中扣减，被申请人将与案件无关的单据提交法庭，其中有“范开启”签字字样的送货单上的签字并非范开启所签，当时范开启尚在上大学，申请对字迹进行鉴定，以确定是否为范开启签收。2.原审法院未向再审申请人依法送达开庭传票即缺席判决，导致认定事实的主要证据未经质证且剥夺再审申请人的辩论权利，严重违反法定程序。
沭阳俊达纸业有限公司辩称，对于退货的事实予以认可，但有“范开启”签字的送货单应是范开启所签，同意进行鉴定，并可依法庭需要申请当时送货的驾驶员出庭作证。请求法庭依法查清事实进行判决。
本院再审认为，原审判决未经合法传唤缺席判决程序违法，且因出现新的证据及再审申请人提出鉴定申请，导致原审法院未对有关案件基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6490号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月六日二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2361号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
法定代表人：陈群芳。
被告：胡志明。
委托代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴江月。
被告：王建成。
被告：黄素文。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能汽车集团公司）、胡志明、吴江月、王建成、黄素文保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告华能汽车集团公司对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元债务本金承担连带清偿责任；2、判令被告胡志明、吴江月对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元元债务本金承担连带清偿责任；3、判令被告王建成、黄素文对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元元债务本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告华能汽车集团公司与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告华能汽车集团公司为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，被告胡志明、吴江月与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告胡志明、吴江月为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，被告王建成、黄素文与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告王建成、黄素文为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议\\\合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2012年7月25日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与乐清市旭华线缆有限公司签订编号为2012年（乐清）字1153号《小企业借款合同》，合同约定，乐清市旭华线缆有限公司向中国工商银行股份有限公司乐清支行借款800万元，借款期限自2012年7月25日至2013年7月22日，借款利率为固定利率年利率6%，借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为到期一次性还本。同时，合同3.4条、9.3条约定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
中国工商银行股份有限公司乐清支行2012年7月25日向乐清市旭华线缆有限公司发放贷款800万元，借款年利率为6%。2013年6月17日，本院裁定受理乐清市旭华线缆有限公司破产清算一案，中国工商银行股份有限公司乐清支行申报本案债权本金800万元，截止破产裁定日利息为41333.33元。本院裁定确认了上述债权。2015年3月18日，本院裁定认可了《乐清市旭华线缆有限公司破产财产的分配方案》，中国工商银行股份有限公司乐清支行领取本案孳息债权41333.33元，原告对债务人乐清市旭华线缆有限公司仍享有债权800万元。
2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与原告签订《债权转让协议》（编号：浙江2015年WZ004号-011号），将其对乐清市旭华线缆有限公司的上述债权转让给原告，并于2015年5月20日在《浙江工人日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，但各被告均未履行保证义务。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州华能汽车集团有限公司应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告温州华能汽车集团有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
二、被告胡志明、吴江月应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告胡志明、吴江月对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
三、被告王建成、黄素文应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告王建成、黄素文对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68419元，公告费200元，合计68619元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 邢浙斌
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管露丝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2361号原告：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州华能汽车集团有限公司。法定代表人：陈群芳。被告：胡志明。委托代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴江月。被告：王建成。被告：黄素文。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告温州华能汽车集团有限公司（以下简称华能汽车集团公司）、胡志明、吴江月、王建成、黄素文保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告华能汽车集团公司对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元债务本金承担连带清偿责任；2、判令被告胡志明、吴江月对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元元债务本金承担连带清偿责任；3、判令被告王建成、黄素文对乐清市旭华线缆有限公司向原告所负的800万元元债务本金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月13日，被告华能汽车集团公司与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告华能汽车集团公司为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告胡志明、吴江月与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告胡志明、吴江月为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告王建成、黄素文与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订了编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》，该合同约定：被告王建成、黄素文为乐清市旭华线缆有限公司提供最高额保证，担保的主债权为自2012年6月13日至2014年6月13日期间，中国工商银行股份有限公司乐清支行依据与乐清市旭华线缆有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权；担保的主债权最高额度为人民币3200万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2012年7月25日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与乐清市旭华线缆有限公司签订编号为2012年（乐清）字1153号《小企业借款合同》，合同约定，乐清市旭华线缆有限公司向中国工商银行股份有限公司乐清支行借款800万元，借款期限自2012年7月25日至2013年7月22日，借款利率为固定利率年利率6%，借款结息方式为按月结息，借款到期，利随本清，还款方式为到期一次性还本。同时，合同3.4条、9.3条约定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。中国工商银行股份有限公司乐清支行2012年7月25日向乐清市旭华线缆有限公司发放贷款800万元，借款年利率为6%。2013年6月17日，本院裁定受理乐清市旭华线缆有限公司破产清算一案，中国工商银行股份有限公司乐清支行申报本案债权本金800万元，截止破产裁定日利息为41333.33元。本院裁定确认了上述债权。2015年3月18日，本院裁定认可了《乐清市旭华线缆有限公司破产财产的分配方案》，中国工商银行股份有限公司乐清支行领取本案孳息债权41333.33元，原告对债务人乐清市旭华线缆有限公司仍享有债权800万元。2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司乐清支行与原告签订《债权转让协议》（编号：浙江2015年WZ004号-011号），将其对乐清市旭华线缆有限公司的上述债权转让给原告，并于2015年5月20日在《浙江工人日报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，但各被告均未履行保证义务。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州华能汽车集团有限公司应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告温州华能汽车集团有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；二、被告胡志明、吴江月应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告胡志明、吴江月对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；三、被告王建成、黄素文应于本判决生效后且债务人乐清市旭华线缆有限公司破产程序终结之日起三十日内，对原告享有的债权800万元在破产程序中未受清偿的款项承担连带清偿责任，但被告王建成、黄素文对包括上述债务在内的编号为2012年乐清（保）字0140-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3200万元为限；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费68419元，公告费200元，合计68619元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  张彩华人民陪审员  邢浙斌二〇一五年十二月十六日代书 记员  管露丝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执985号
申请执行人姚改霞。
申请人郭生亮。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的姚改霞、郭生亮申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款7500元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第588号
罪犯王某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，大专文化，判刑前系某监察支队科员，捕前住址内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2014年4月9日作出（2014）海刑初终字第76号刑事判决书，以王某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行，2014年4月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期是七个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某甲在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王某甲在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金证明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某甲在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑（刑期自2013年11月23日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00639号
上诉人（原审原告）石家庄星光大道汽车服务有限公司。
法定代表人宋少青，该公司总经理。
委托代理人刘婷婷，该公司法务。
被上诉人（原审被告）李希凡。
委托代理人李建涛。
上诉人石家庄星光大道汽车服务有限公司（下简称汽车公司）因与李希凡劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月，被告李希凡到原告石家庄星光大道汽车服务有限公司工作。2011年11月29日，被告驾车去东联汽配城取配件途中，发生交通事故致伤。2012年12月13日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）4754号工伤认定决定书，认定被告所受之伤为因工负伤。2013年1月23日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2013）37号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定其为十级伤残。被告受伤前的月平均工资为1690.56元。被告受伤后，原告为其发放工资至2011年9月底。2013年5月8日，原告提出与被告解除劳动合同，后原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2013）62号裁决书，被告对该裁决不服起诉至法院要求不支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及生活费。以上事实有工伤鉴定结论通知书、认定工伤决定书、裁决书及双方当事人陈述等为证。
原审认为，被告李希凡于2011年6到原告石家庄星光大道汽车服务有限公司工作，双方已经形成劳动关系。双方对劳动合同已解除的事实无争议，对解除的日期存有争议。对此争议用人单位原告应负举证责任，但其当庭并未出示2012年10月23日双方解除劳动合同关系的证据，故对其主张不予认可，对被告提出的自2013年5月8日起双方解除劳动合同的请求予以采信。2011年11月29日，被告在为原告工作时发生交通事故致伤。2012年12月13日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）4754认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围。2013年1月23日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2013）号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告为十级伤残。根据认定事实和《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，原告石家庄星光大道汽车服务有限公司应给付被告李希凡与十级伤残相应的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金l2297.6元（2928元x60%x7个月）、一次性工伤医疗补助金24104元（3013x8个月）、一次性伤残就业补助金12052元（3023元x4个月）。原告称被告未提交住院病例及诊断证明，对工伤认定的合法性有异议，因原告未对该认定申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该认定合法有效。关于被告主张的生活费，因原告未提供要求被告上班或于2012年10月双方已解除劳动会同关系的证据，故对被告称安排其待岗予以采信，对其主张的生活费3660.8元予以支持。关于押金及劳动能力鉴定费，因被告当庭未出示证据证明原告收取了其押金，也没有鉴定费的正规票据，故对此两项请求不能支持。2011年6月，被告到原告处工作，双方建立了劳动关系。根据法律规定，原告应为被告缴纳社会保险，故对被告要求原告为其补缴自2011年6月起至2013年5月止的养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险之请求予以支持。其中个人缴纳部分应由被告负担，交予原告代缴，金额以社会保险经办机构核定的为准。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、原告石家庄星光大道汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李希凡一次性伤残补助金12297.6元、一次性工伤医疗补助金24104元、一次性伤残就业补助金12052元及生活费3660.8元。二、原告石家庄星光大道汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为被告李希凡补缴自2011年6月至2013年5月止的社会保险费，被告个人承担部分交由原告代为缴纳，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。案件受理费5元，由原告负担。
石家庄星光大道汽车服务有限公司不服一审判决，上诉至本院请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：该判决证据不足，李希凡并没有提供住院病例等相关证据证实工伤认定书的合法性；要求支付生活费的裁决与法无据。
被上诉人李希凡辩称，住院票据已经交到石家庄市新华区人社局进行工伤认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，2012年12月13日，石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）4754认定工伤决定书认定被上诉人李希凡受到的事故伤害属于工伤认定范围。2013年1月23日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2013）37号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被上诉人李希凡为十级伤残。上诉人汽车公司称被上诉人未提交住院病例及诊断证明，对工伤认定的合法性有异议，但未对该认定申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该认定合法有效，本院对上诉人的此项诉求不予支持。关于被上诉人李希凡的生活费，因上诉人未提供证据证明2012年10月前双方已解除劳动合同关系，故对被上诉人李希凡待岗期间的生活费3660.8元予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄星光大道汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月九日
书记员 经 微
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00029号
罪犯白某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年5月13日作出（2011）府刑初字第91号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年1月4日起至2021年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7511号
罪犯黄秀登，男，1980年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄秀登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秀登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄秀登本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄秀登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秀登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秀登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀登减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00811号
原告胡某某，女，农民。
被告唐某某，男，农民。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告胡某某已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年七月二日
书 记 员 张奇