江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2439号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周炜，男，上饶银行营业部员工，特别授权。
委托代理人：王文栋，江西带湖路律师事务所律师，一般授权。
被告：叶华，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：郑斌荣，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省上饶市余干县。
被告：董玉云，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谭璋，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告:王雅婷，女，1985年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告上饶银行股份有限公司与被告叶华、郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告委托代理人王文栋、周炜到庭参加诉讼，被告叶华、郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶华立即归还原告借款本金391,489.11元、取现手续费14元及利息、罚息27,266.51元（暂计至2016年4月19日，直至贷款本金还清之日止），共计418,769.62元。2.请求判令四被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费21,000元、评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费等）。3.请求判令被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告叶华与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告叶华提供40万元的授信额度，授信期间一年（自2015年4月30日至2016年4月29日止），贷款利率为日利率万分之五。同日，被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷与原告签订《最高额保证合同》，对上述《金易达小额融资授信协议》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告在授信额度内向被告叶华支付了391,489.11元借款本金，但被告叶华未按约支付上述借款本金及利息，构成违约。
被告叶华、郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、《金易达个人小额融资授信协议》复印件、借款借据、利息清单复印件、《最高额保证合同》、抵押物清单、房他证复印件、委托代理合同、律师费发票、律师费支凭证及江西省律师费收费标准文件等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告叶华与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：叶华；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司营业部。授信额度：人民币40万元。授信期间：一年（自2015年4月30日至2016年4月29日止），授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天。借款利率：日利率万分之五。还款账号：62×××78。贷款担保：由被告谭璋、郑斌荣提供连带保证担保。其他费用：第八条：┄┄乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。违约事件：第九条第(一)款甲方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：3、未按本协议（授信协议）及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的；违约责任：其一，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依法进行追索。
2015年4月30日，被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷为被告叶华通过与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供保证。保证方式：连带清偿责任。若被告叶华未按主合同约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接要求被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷在保证范围内承担保证责任。保证期间：在《金易达小额融资授信协议》约定的贷款到期之日起两年，或在债务提前到期之日起2年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。
2015年4月30日，原告上饶银行向被告叶华上饶银行62×××52账户金易达放款40万元，被告叶华于当日支取，循环使用信用额度期间被告叶华未能全额归还贷款本息，截止该单笔借款期限90天止（2015年7月31日），被告叶华未能全部归还贷款,已构成违约。截止2016年4月19日止，被告叶华尚欠原告借款本金391,489.11元、取现手续费14元及利息27,266.51元。之后，被告叶华还款账户有连续小额还款，截止庭审之日（2016年12月28日），被告叶华尚欠原告借款本金389,703.11元、利息76,613.4元，合计466,316.51元。
原告上饶银行为诉讼，与江西带湖律师事务签订《法律服务委托合同》，约定本案律师代理费为21,000元。
另查明，《金易达小额融资授信协议》贷款仅按使用借款本金计收日利率万分之五的利息，并不存在罚息。
本院认为，本案存在多个法律关系，分别分析认定如下：
《金易达小额融资授信协议》
被告叶华与原告上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告叶华在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，存在违约事件，已构成违约，原告有权要求被告叶华按照借款合同约定承担违约责任。
关于担保合同
被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷向原告提交保证人承诺函，并与原告签订《最高额保证合同》，该合同合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷承担连带保证责任的诉请应予支持。
原告上饶银行恒信支行与委托代理人约定，律师费用为21,000元。因《个人贷款借款合同》仅约定被告有支付律师费的义务，并未对律师费的具体数额作出明确的规定，21,000元的律师费并未超过《江西律师服务收费指导价标准(暂行)》规定的相关费用标准，但考虑案件难易程度及当地同类案件的收费标准，该律师费用仍显过高，本院予以酌情调整，确定被告承担律师费用4,800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币389,703.11元、利息人民币76,613.4元以及从2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告叶华于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司因诉讼所需而支付的律师费人民币4,800元。
三、被告郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷对本判决第一、二项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,896元，由被告叶华、郑斌荣、董玉云、谭璋、王雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 周建珍