辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第20号
上诉人（原审被告）：辽阳市怡天脂肪酸有限公司。
法定代表人：李尚成，该公司经理。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宝成资产经营有限责任公司。
法定代表人：李贵宝，该公司董事长。
委托代理人：郑鸿，女，辽阳银行法律事务部职员。
委托代理人：许井东，男，辽阳市宝成资产经营有限责任公司职员。
原审被告：辽阳中成鞍建钢厂。
执行合伙企业事务的合伙人：徐安财，该厂厂长。
上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司（以下简称怡天公司）的法定代表人李尚成及其委托代理人常丽艳，被上诉人辽阳市宝成资产经营有限责任公司（以下简称宝成公司）的委托代理人郑鸿、许井东到庭参加了诉讼，原审被告辽阳中成鞍建钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽阳市商业银行东方路支行（乙方）与被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司（甲方）（以下简称怡天公司）于2004年9月15日签订了编号为705125012004057号的《流动资金借款合同》，约定被告怡天公司借款45万元，借款期限为2004年9月15日至2005年9月10日，月利率为5.7525‰按月结息，在合同4.2条约定“如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息”，在合同8.3条约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有帐户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之2.87625的利息，并对未支付利息计收复利”。同日，辽阳市商业银行东方路支行与辽阳万诚特钢厂签订了705125012004057号的《抵押合同》，辽阳万诚特钢厂以其所有的3台套机器设备为上述借款进行抵押担保，在《抵押合同》4.1条约定“抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用”，合同后附有抵押物清单，抵押价值45万元。2004年9月29日在辽阳市工商行政管理局宏伟分局办理了抵押登记，抵押物登记证编号为辽市工商抵字第2004-0013号。辽阳市商业银行东方路支行于2004年9月15日将45万元贷款发放至被告怡天公司账户。2005年5月21日，辽阳市商业银行以辽市商银发（2005）69号文件决定辽阳市商业银行东方路支行隶属于辽阳市商业银行宏伟支行，隶属关系调整后，辽阳市商业银行东方路支行的经营由辽阳市商业银行宏伟支行统一管理。2005年7月13日，辽阳万诚特钢厂改制为合伙企业，变更名称为辽阳中成鞍建钢厂，即本案第二被告。2009年4月14日，被告辽阳中成鞍建钢厂的全体合伙人出具了承诺书，同意以其所有的705125012004057号的《抵押合同》中所抵押的机器设备继续为被告怡天公司的贷款提供抵押担保。辽阳市商业银行于2007年12月28日将上述借款45万元及利息以及上述借款合同、抵押合同项下的权利义务一并转让给原告，并于当日通知了二被告。
辽阳市商业银行宏伟支行及原告自2006年11月6日起至2013年12月10日共21次向被告怡天公司催收借款本金及利息，原告2012年9月12日起至2013年12月10日共4次向被告辽阳中成鞍建钢厂发出督促履行担保责任通知书。被告怡天公司于2008年7月23日偿还本金5万元、于2008年12月21日偿还本金2万元、于2009年7月2日偿还本金3万元、于2012年8月1日偿还本金10万元，共计偿还贷款本金20万元，利息偿还至2007年12月29日。自2007年12月30日起的利息被告没有给付。截至2014年7月20日被告共欠原告本金25万元及利息397，782.19元。
原审法院认为，辽阳市商业银行东方路支行与被告怡天公司签订的借款合同及与辽阳万诚特钢厂签订的抵押合同是双方在协商基础上自愿签订，没有违反法律规定，应为有效，辽阳市商业银行东方路支行按合同约定发放了贷款，而被告怡天公司没有按约定偿还借款本金及利息，后辽阳市商业银行将债权转让给原告，已经通知被告，符合法律规定，原告受让债权后有权向被告主张相应的债权权利，被告未能偿还借款本息属于违约，故被告怡天公司应向原告支付所欠借款本金及利息，被告辽阳中成鞍建钢厂系由抵押人辽阳万诚特钢厂改制成立，又其合伙人承诺继续以机器设备为被告怡天公司借款进行抵押担保，故被告辽阳中成鞍建钢厂应向原告承担担保责任。关于利息，原告已提供利息清单，计算方法符合合同约定，原告的请求应予支持，二被告提出的利息过高并重复计息的意见没有事实根据，本院不予支持。关于被告辽阳中成鞍建钢厂提出抵押超过诉讼时效不应享有优先受偿权的意见，本案中对被告怡天公司所欠的借款及利息由辽阳市商业银行宏伟支行及原告多次向被告怡天公司催收，每次催收均产生诉讼时效中断，且催收时间间隔均未超过二年，最后一次催收为2013年12月10日，至原告到本院起诉亦未超过二年的诉讼时效期间，原告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权符合《中华人民共和国物权法》的规定，故对被告辽阳中成鞍建钢厂的意见因没有法律规定本院不予支持。关于二被告提出本案原告债权已经进行公证债权文书应申请强制执行而不应诉讼的意见，二被告没有提供相应的证据材料，被告所提供的公证书中公证的借款合同和抵押合同与本案原告起诉的合同不一致，故对被告的意见因没有事实根据本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。判决：一、被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽阳市宝成资产经营有限责任公司借款本金25万元及相应利息（自2007年12月30日起至给付之日止按借款合同约定的利率计算）；二、原告辽阳市宝成资产经营有限责任公司对被告辽阳中成鞍建钢厂提供的编号为辽市工商抵字第2004-0013号抵押物登记证中确认的抵押物拍卖、变卖、折价款在45万元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，277.00元（原告预交），由被告辽阳市怡天脂肪酸有限公司负担。
宣判后，上诉人怡天公司不服，提出上诉称：根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。债权人和债务人之间的债权经过公证，是具有强制执行效力的公证文书，该公证债权文书与法院生效判决、裁决具有同等的法律效力，都是执行依据，债权人已经取得执行依据即公证债权文书，就不能再取得一份执行依据。本案中，被上诉人另行提起诉讼，目的就是为了再次取得一份执行依据，明显不符合“一事不再理”的基本原则，因此一审法院受理本案并作出判决于法无据。
被上诉人宝成公司二审庭审答辩称：本案上诉人提交的公证书与借款合同不符，不是借款合同的公证书。
原审被告辽阳中成鞍建钢厂未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，怡天公司在一审期间提交了（2003）辽太证经字第1201号《公证书》，证明本案的借款合同及抵押合同进行了公证，具有强制执行效力，而宝成公司未经执行程序，直接向人民法院提起诉讼，人民法院不应受理。经查，怡天公司提交的《公证书》系对辽阳市嘉侬脂肪酸有限公司及辽阳市宏伟区宏顺铸钢厂于2003年9月28日分别与辽阳市商业银行东方路支行签订的借款合同及抵押合同进行的公证，并非对本案借款合同及抵押合同的公证。而本案借款合同及抵押合同并未办理公证，因此，怡天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10277元，由上诉人辽阳市怡天脂肪酸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨延钧