湖北省应城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑再3号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年4月11日出生，湖北省应城市人。
应城市北十福利石膏制品厂职工，住应城市城中街道办事处解放街*********号。(系被害人雷某3之妻。)
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1995年6月30日出生，湖北省应城市人。
住应城市城中街道办事处古城大道288-83号。(系被害人雷某3之子。)
附带民事诉讼原告人雷某2，男，1941年2月25日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。(系被害人雷某3之父。)
附带民事诉讼原告人李某，女，1943年8月22日出生，湖北省应城市人，汉族，住应城市。(系被害人雷某3之母。)
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人雷金翠，女，系被害人雷文旭之姐。代理权限：特别授权。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人熊骏，男，1994年3月3日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被应城市公安局刑事拘留，同年2月16日经应城市人民检察院批准逮捕。2016年2月2日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于应城市看守所。
附带民事诉讼被告人田进文，男，1975年2月15日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，司机，住应城市。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司。（以下简称荣昌公司）组织机构代码77392077-3。地址应城市蒲阳大道****号。
法定代表人李树银，男，该公司经理。
委托代理人樊发山，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司（以下简称惠通公司）。组织机构代码76068863-7。地址应城市解放街*号。
法定代表人陈义军，男，该公司经理。
委托代理人李保斌，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司（以下简称应城市支公司）。组织机构代码88091624-3。地址应城市城中街道办事处蒲阳大道**号。
法定代表人金红彬，女，该公司经理。
委托代理人张斯强，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
应城市人民检察院以应检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人熊骏犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某向本院提起附带民事诉讼。2016年2月2日，本院作出（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某，被告人熊骏，附带民事诉讼被告人田进文、惠某公司、应城市支公司均不服，提出上诉。2016年5月12日湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑终82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，附带民事诉讼被告人田进文对附带民事诉讼赔偿部分向湖北省孝感市中级人民法院提出申诉。2016年11月9日湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09刑再6号刑事附带民事裁定：对附带民事诉讼部分发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人雷某1及四附带民事诉讼原告人的委托代理人雷金翠、饶彬、王巍，被告人熊骏，附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人祁静梅，附带民事诉讼被告人荣某公司的委托代理人樊发山，附带民事诉讼被告人惠某公司的委托代理人李保斌，附带民事诉讼被告人应城市支公司的委托代理人张斯强、邓斌均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某、雷某2、李某经本院传票传唤因健康原因未到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某诉称：2015年2月14日22时30分许，雷某3驾驶搭乘陈某的48型电动摩托车行驶至应城市城北街道办事处长湖村瑞丰粮油厂门前路段，与被告人熊骏驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车及田进文驾驶停驶路边的鄂Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造成雷某3当场死亡、陈某受重伤的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人熊骏应负此次事故的主要责任，田进文应负此次事故的次要责任，雷某3、陈某无责任。被告人熊骏和附带民事诉讼被告人田进文的违法行为给附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某造成巨大的经济损失，依法应予承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告人熊骏和附带民事诉讼被告人田进文赔偿附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某各项经济损失共计人民币2512149.32元。其中，1、附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的各项经济损失739504元：（1）、死亡赔偿金27051元／年×20年＝541020元；（2）被扶养人生活费①雷某3之父雷某2、18192元／年×6年÷4＝27288元，②雷某3之母李某18192元／年×8年÷4＝36384元；（3）丧葬费47320元／年×1/2年=23660；（4）死者亲属处理丧葬事宜误工费47320元／年×9天×5人＝5834元；（5）住宿费7900元；（6）交通费10000元；（7）尸体停放费19680元；（8)财产损失7538元；（9）财产鉴定费200元；（10）精神损害赔偿金50000元；（11）招待费10000元。2、附带民事诉讼原告人陈某的各项经济损失1772645.32元：（1）医疗费415514.32元；（2）后期治疗费45200元；（3）伤残赔偿金27051元／年×20年×89%＝481508元；（4）被扶养人陈某之父生活费18192元／年×5年×89%÷4＝20239元；（5）误工费3600元／月×260天＝31200元；（6）护理费686550元①护工护理费34200元（2015年2月15日－2015年6月9日2名护工计114天）+24300（2015年6月10日－2015年8月28日2名护工计81天）+4950元（2015年8月28日－2015年9月30日1名护工计33天）＝63450元，②护工手续费340元，③出院后护理费31138元／年×20年＝622760元；（7）住院伙食补助费50元／天×188天（16天+52天＝120天）＝9400元；（8）营养费9400元；（9)鉴定费4100元；（10）住宿费8000元；（11）交通费13000元；（12）财产损失3934元；（13）残疾辅助器具：轮椅3100元（14）精神损害赔偿金44500元。上述1、2项共计人民币2512149.32元，由附带民事诉讼被告人应城市支公司在鄂Ｋ×××××轿车和鄂Ｋ×××××轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以赔偿，余款由被告人熊骏及附带民事诉讼被告人田进文、荣昌公司、惠通公司承担。
附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
（一）陈某请求赔偿的相关证据：
1、交通事故认定书。证明熊骏应承担事故主要责任；田进文应承担事故次要责任；雷某3、陈某无责任。
2、事故车辆信息、驾驶员信息、车辆保险信息。证明被告人熊骏已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为惠通公司，发动机号852××××2281，该车在应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，属不计免赔率，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。田进文已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，鄂Ｋ×××××轿车的所有人为荣昌公司，发动机号5212854，该车应城市支公司投保交强险和500000元的第三者责任险，属不计免赔率，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
3、附带民事诉讼原告人陈某的病历资料、医疗费票据。证明被害人陈某在华中科技大学同济医学院附属同济医院、应城市人民医院治疗的相关情况。其中华中科技大学同济医学院附属同济医院收费票据3张，金额共计人民币311864.41元；应城市人民医院门诊收费收据2张，金额人民币111710.91元，陈某医疗费共计人民币413575.32元。
4、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、应城市正源法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明陈某损伤程度为三级伤残，综合赔偿系数为89%；建议给予治疗及休息时间，自受伤之日起至评残前一日止；下次分次取内固定治疗休息时间50天；建议给予后期相关并发症的药物治疗费800元／月（2年）；建议后期给予义齿修复及义齿置换治疗费合计8000元，建议给予后续分次手术取内固定（三处）及康复性医疗费18000元；住院期间每天2人护理，出院后生存期大部分护理依赖。鉴定费发票2张，共计人民币4100元。
5、应城市杨河镇汪店村民委员会出具的证明。证明陈志敏系陈某的父亲，系农业户口，出生于1936年8月7日，以及陈志敏生育子女的相关情况。
6、交通事故车物损失价格鉴定意见书。证明雷某3、陈某在此次交通事故中受到财产损失共计人民币11472元，其中陈某的财产损失为人民币3934元。
7、护理协议及票据。证明陈某住院期间请护工护理所支出的费用。
8、身份证、户口本、购房合同、付款收据以及用工合同、考勤表、工资表。证明陈某出生于1969年4月11日，系农业户口，住应城市城中街道办事处解放街288-901-8号。陈英于2014年3月1日起至受伤前在应城市北十福利石膏制品厂工作，月工资人民币3600元。陈某虽系农业户口，但其在城镇生活。
9、住宿费票据。证明陈某住院期间用去的住宿费用情况。
10、残疾辅助器具费票据。证明陈某购买轮椅费用3100元。
11、交通费票据若干。证明陈某因受伤治疗期间所用交通费用10000元。
（二）陈某、雷某1、雷某2、李某请求赔偿的相关证据：
1、交通事故认定书证明的内容同上。
2、事故车辆信息、驾驶员信息、车辆保险信息证明的内容同上。
3、应城市杨河镇西合村民委员会出具的证明、亲属关系证明、结婚证、户口本等。证明雷某3与附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的关系。雷某2出生于1941年2月25日，非农业户口；李某出生于1943年8月22日，农业户口；雷某1出生于1995年6月30日，非农业户口以及雷某2、李某生育子女的相关情况。
4、尸体处理通知书、尸体检验意见书。证明雷某3因本次交通事故死亡。
5、交通事故车物损失价格鉴定意见书及鉴定费发票。证明雷某3、陈某在此次交通事故中受到财产损失共计人民币11472元，其中雷某3的财产损失为人民币7538元，鉴定费200元。
6、停尸费、丧葬费票据。证明雷某3因交通事故死亡，办理丧葬事宜的费用。
7、住宿费、招待费票据。证明雷某3亲属奔丧所产生的住宿费、招待费用的情况。
9、交通费票据若干。证明雷某3因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜所用交通费用10000元。
被告人熊骏对于附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某所提出的诉讼请求，表示愿意尽其所能进行赔偿。但赔偿不应参照2016年赔偿标准计算。
附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人辩称：应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书适用法律错误，显失公平，不能作为定案的依据；田进文仅对雷某3的死亡承担相应的赔偿责任，对陈某的重伤不承担任何责任；附带民事诉讼原告人的各项损失与事实有较大差异，应依法进行核减，且不应参照2016年湖北省道路交通这事故损害赔偿标准计算。委托代理人为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、应某受通字[2015]第1号行政复议受理通知书。证明田进文于2015年3月6日已对事故责任认定书提出复议。
2、田进文自绘、自拍的事故现场图和现场照片。证明
熊骏事故现场车辆为套牌车，鄂Ｋ×××××轿车与伤者陈某无因果关系。
附带民事诉讼被告人荣昌公司的委托代理人的辩称意见与附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人的辩称意见相同。
附带民事诉讼被告人惠通公司的委托代理人辩称：其作为鄂Ｋ×××××轿车的所有人，在此次事故中无过错，该车依法投保了交强险和第三者责任险，对于附带民事诉讼原告人所遭受的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，其不承担任何赔偿责任。
附带民事诉讼被告人应城市支公司的委托代理人辩称：被告人熊骏系饮酒后驾车发生交通事故，鄂Ｋ×××××轿车仅在交强险限额中进行赔偿；鄂Ｋ×××××轿车仅对雷某3的死亡承担赔偿责任，按主次责任划分赔偿比例后，由其公司对鄂Ｋ×××××出租车承保的交强险和第三者责任险的限额中进行赔偿。对陈某的重伤不承担赔偿责任。且不应参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
经庭审质证，被告人熊骏，附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人，附带民事诉讼被告人荣冒公司、惠通公司、应城市支公司的委托代理人对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性请法院予以核实。交通费大多属于连号票据，不能客观、真实反实际交通费用支出。附带民事诉讼被告人田进文的委托代理人，附带民事诉讼被告人荣昌公司的委托代理人还认为交通事故认定书不能作为本案划分责任的依据。
附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人提交的证据1、2与本案无关。对上述双方均无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的委托代理人庭审前和庭审中提交的用以追加陈某交通费3000元赔偿的交通费票据若干，因该票据大多属于连号，不能客观、真实反映陈某受伤后就医中以及雷某3亲属办理丧葬事宜实际交通费用支出，本院依法不予采信；附带民事诉讼被告人田进文的委托代理人当庭提交的证据1、2，因其未提供复议结果，本院依法不予采信。
本院根据（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决书对本案刑事部分的认定以及审理中确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年2月14日22时30分许，被告人熊骏驾驶鄂Ｋ×××××轿车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北街道办事处长湖村瑞丰粮油厂路段时，在超车的过程中，与对向应城居民雷某3驾驶并载乘陈某的二轮摩托车相撞，造成陈某受重伤，雷某3相撞后被抛出再次与田进文驾驶，且停驶在东侧车道路边的鄂Ｋ×××××小型轿车发生相撞，致雷某3当场死亡的交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人熊骏应负此次事故的主要责任，田进文应负此次事故的次要责任，雷某3、陈某无责任。
案发后，被告人熊骏家属赔偿被害人陈某及被害人雷某3的近亲属人民币255000元，审理阶段其家属赔偿被害人陈某人民币10000元。田进文赔偿被害人陈某及被害人雷某3的近亲属人民币30000元。
另查明：2015年6月8日，湖北省应城市公安司法鉴定中心鉴定伤者陈某损伤程度已构成重伤二级。2015年9月14日，应城正源法医司法鉴定所鉴定被鉴定人陈某构成三级伤残。
鄂Ｋ×××××轿车（发动机号码852××××2281）在应城市支公司投保交强险和第三者责任险各一份，两份保险期限均自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，属不计免赔率。鄂Ｋ×××××轿车（发动机号码5212854）在应城市支公司投保交强险和第三者责任险，两份保险期限均自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，属不计免赔率。
陈某系农业户口，住应城市城中街道办事处解放街288-901-8号。伤前系应城市北十福利石膏制品厂职工，月工资为人民币3600元，受伤后该厂已停发其工资，陈某属在城镇居住生活居民。其受伤后于2015年2月14日至2015年3月1日在应城市人民医院住院治疗16天，2015年4月22日至2015年8月28日在应城市人民医院住院治疗120天，共发生门诊及住院医疗费人民币111710.91元。被害人陈某2015年3月1日至2015年4月22日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗52天，医疗费301864.38元。合计医疗费人民币413575.29。
本院认为，本案是因被告人熊骏驾驶机动车行驶时违反超车规定、右侧通行规定及附带民事诉讼被告人田进文驾驶机动车行驶时违反临时停车规定而引起的交通事故。被告人熊骏交通肇事的犯罪行为和附带民事诉讼被告人田进文的侵权行为给被害人及被害人的近亲属造成了巨大的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人惠通公司、荣昌公司分别系肇事车辆鄂Ｋ×××××轿车、鄂Ｋ×××××轿车的所有人亦应承担相应的赔偿责任。应城市交通警察大队是法定的交通事故责任认定机构，其在法定职责内所作出的应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书程序合法，事故责任划分合理、准确，符合法律相关规定，应作为本案划分责任的依据。且该责任认定书对田进文应负此次事故的次要责任已作认定。因此，被告人田进文对陈某的重伤依法应承担相应的赔偿责任。故附带民事诉讼被告人田进文及其委托代理人和附带民事诉讼被告人荣昌公司的委托代理人认为应公交认字（2015)第021401号交通事故认定书适用法律错误，显失公平，不能作为定案的依据，田进文对陈某的重伤不承担任何责任的代理意见与法律相关规定不符，不予采纳。被告人熊骏驾驶的鄂Ｋ×××××轿车、附带民事诉讼被告人田进文驾驶的鄂Ｋ×××××轿车均在附带民事诉讼被告人应城市支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，依照法律规定，附带民事诉讼被告人应城市支公司应在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令应城支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。附带民事诉讼被告人惠通公司的委托代理人认为其作为鄂Ｋ×××××轿车的所有人，在此次事故中无过错，不承担任何赔偿责任。经查，鄂Ｋ×××××轿车的实际所有人为附带民事诉讼被告人惠通公司，该公司对该车辆具有管理的职责，因其未尽到相应管理职责和义务，依法就应承担相应的过错责任，故此代理意见不予采纳。
应公交认字（2015)第021401号交通事故责任认定书认定：因被告人熊骏驾驶机动车行驶时违反超车规定、右侧通行规定及附带民事诉讼被告人田进文驾驶机动车行驶时违反临时停车规定而引起的交通事故。而鄂Ｋ×××××轿车、鄂Ｋ×××××出租车均在附带民事诉讼被告人应城市支公司投保交强险和第三者责任险，属不计免赔率，且事故发生在保险期内，虽被告人熊骏驾交通事故后血液里检出乙醇含量为8毫克/100毫升，但仅此也不能足以成为应城支公司免赔的先决理由。因此，附带民事诉讼被告人应城市支公司依法仍应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内予以承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人应城市支公司的委托代理人认为被告人熊骏系饮酒后驾车发生交通事故，鄂Ｋ×××××轿车仅在交强险限额中进行赔偿；鄂Ｋ×××××出租车对陈某的重伤不承担赔偿责任的代理意见与法律相关规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求与最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定不符，不予支持；其请求赔偿营养费人民币9400元、住宿费人民币8000元、药房药费人民币1564元，因其未提供相关证据予以佐证，属举据不力，不予支持；其请求赔偿的护理费应依据鉴定意见依法进行核算；其要求赔偿交通费人民币13000元的诉讼请求，因其提供的交通费票据大多属于连号，不能客观、真实反映陈某受伤后就医实际交通费用的支出，该请求部分不予支持。但鉴于交通费已实际发生，结合实际情况，可酌情考虑赔偿其交通费人民币3000元。附带民事诉讼原告人雷某2请求赔偿被扶养人生活费人民币25021.50元。经查，雷某2系应城市水利局短港水库管理处退休干部，有固定的收入，故此项请求不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某请求赔偿尸体停放费人民币19680元、招待费人民币10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某要求赔偿死者亲属奔丧所产生的误工费人民币9709元、住宿费人民币7900元的请求不符合法律规定，但死者亲属奔丧所产生的误工费、住宿费应按3人3次计算，酌情进行赔偿；其要求赔偿死者亲属奔丧所产生的交通费人民币10000元的诉讼请求，因其提供的交通费票据大多属于连号，不能客观、真实反映奔丧交通费的实际支出，但鉴于其交通费已实际发生，结合实际情况，可酌情赔偿其交通费人民币1000元，此请求部分不予支持。被告人熊骏、附带民事诉讼被告人田进文、荣昌公司、惠通公司、应城市支行的委托代理人认为、附带民事诉讼原告人不应参照2016年湖北省道路交通这事故损害赔偿标准计算以及附带民事诉讼被告人田进文的委托代理人、附带民事诉讼被告人荣昌公司的委托代理人认为，附带民事诉讼原告人的各项损失与事实有较大差异，应依法进行核减的代理意见符合相关法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某要求赔偿其残疾赔偿金、死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费及物质损失费等诉讼请求，依法予以支持。但其赔偿项目、标准，依法应分别依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定进行计算。即一、附带民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的各项经济损失合计人民币546714.12元。其中：1、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；2、被抚养人生活费17362元（8681元/年×8年÷4）；3、丧葬费21608.50元（43217元/年÷12月/年×6月）；4、死者亲属奔丧所产生的误工费1065.62元（43217元/年÷365天/年×9天）；5、住宿费900元（100元/天×9天）；6、交通费1000元；7、财产损失费7538元（2038元＋1181元＋356元＋159元＋210元＋399元＋3195元）；8、鉴定费200元。二、附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币1554909.93元。其中：1、医疗费人民币413575.32元（111710.91元＋301864.41元）；2、后期治疗费45200元（8000元＋18000元＋800元／月×24个月）；3、伤残赔偿金442365.60元（24852元／年×20年×0.89）；4、被抚养人生活费9657.61元（8681元/年×5年×0.89÷4）；5、误工费31200元（3600元/月×260天÷30天/月）；6、护理费589377.40元（28729元/年×188天÷365天/年＋28729元/年×20年）；7、住院伙食补助费9400元（188天×50元/天）；8、鉴定费4100元（1500元＋2600元）；9、交通费3000元；10、财产损失费3934元（1799元＋202元＋1042元＋265元＋209元＋97元＋167元＋153元），11、残疾辅助器具费（轮椅）3100元。上述一、二项共计人民币2101624.05元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据交通事故责任认定书，经评议，被告人熊骏应承担此次交通事故70%的责任，附带民事诉讼被告人田进文应承担此次交通事故30%的责任。鄂Ｋ×××××轿车和鄂Ｋ×××××轿车均在附带民事诉讼被告人应城市支公司投保交强险和第三者责任保险，且第三者责任保险，均属不计免赔率，而事故发生在保险期内。因此，附带民事诉讼被告人应城市支公司仍应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊骏和附带事民事诉讼被告人田进文依其应承担的相应责任赔偿附带事民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的各项经济损失人民币2101624.05元。此款由中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在鄂Ｋ×××××轿车和鄂Ｋ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险范围内共同承担死亡、伤残赔偿金220000元，医疗费20000元，财产损失4000元。超出交通事故责任强制保险限额部分的1857624.05元，由被告人熊骏承担70%赔偿责任即1300336.84元，其中中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在鄂Ｋ×××××轿车第三者责任保险范围内承担500000元，超出800336.84元由被告人熊骏承担（包括已赔偿的265000元），附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；另30%赔偿责任即557287.22元，由附带事民事诉讼被告人田进文承担，其中中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在鄂Ｋ×××××轿车第三者责任保险范围内承担500000元，超出57287.22元由附带事民事诉讼被告人田进文承担（包括已赔偿的30000元），附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回附带事民事诉讼原告人陈某、雷某1、雷某2、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 危智胜