wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22615号
原告王×1，男，1958年6月27日出生。
原告臧×，女，1959年12月23日出生。
被告王×2，女，1984年2月27日出生。
委托代理人田×（王×2之夫），1985年2月14日出生。
原告王×1、臧×与被告王×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、臧×、被告王×2及其委托代理人田×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、臧×诉称，被告王×2系原告王×1的亲生女儿。被告小时候生母去世，原告王×1将被告送至其爷爷奶奶家生活，1988年王×1与臧×再婚，在婚后曾经接被告回家生活一段时间，臧×还带被告到其工作的学校读学前班及小学一年级，后因被告奶奶认为臧×虐待被告，找到臧×学校，将被告带走，此后被告一直在其爷爷奶奶家生活。被告上初中及职高的时候还回原告家住过一段时间。被告自小到上大专毕业的教育费、生活费都是原告支付的。被告职高、大专的教育费用也是王×1给的。王×1背着臧×往王×2银行卡里打钱。王×2的爷爷奶奶要支付奶奶的医疗费、三个没有工作的姑姑的费用，如果没有原告支付被告相关费用，被告没有那么多的生活费。原告臧×不但没有打骂过王×2，还耐心教育王×2。2007年被告参加工作经济独立后，声称如果以后与二原告继续来往，麻烦事太多，并无任何缘由的从未给父母打过一次电话，也从未给过一分钱赡养费。2012年，由于王×1老伴臧×身患糖尿病、尿毒症等疾病，生活上出现困难，欠下不少外债。2013年原告曾经给被告打电话，要求她自2014年1月1日起每月给付二原告赡养费500元，被告当时满口答应，�时至今日一分钱都没有给过二原告。原告给被告打电话，被告一听是原告，立即挂电话，最后甚至停机。2010年被告结婚也没有告知原告，所以现在原告也不知道被告家住何处，在哪上班。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告自2015年8月1日起每月15日前给付二原告赡养费500元；2、请求判令被告补齐自2014年1月至2015年7月31日赡养费共计9500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉书中并没有写明臧×并非被告亲生母亲，对于起诉书中有部分事实隐瞒，起诉书应为无效。原告臧×与被告未形成抚养关系，因此被告对臧×无赡养义务，据臧×本人说其有亲生女儿，所以应由其子女履行赡养义务。二原告均享受国家公务员退休的待遇，有固定的收入来源，并有劳动能力，未致生活困难，要求被告赡养不符合法律规定。被告现虽有工作�但工作并无保障，生活压力大，婚后无自己的住房，只能和公婆住在50多平方米的房子里。我从小和爷爷奶奶一起生活，爸爸几乎没有时间来看望我，偶尔来也就待上十分钟，电话也很少打。作为亲生父亲他几乎不给我任何生活费用，我的生活费全部来自爷爷、奶奶和小叔的支持才终于大专毕业。从小学到高中，爸爸从来没有参加过我的一次家长会，每次打电话都说忙着呢，没有时间去，都是我爷爷和小叔轮流去参加家长会。2003年我考上××学院的大专，我跟爸爸要学费，他说我已经18岁了，成年了，他们没有义务再给我掏任何钱了，后来是我小叔替我交的学费。从2003年爸爸最后一次露面之后就在也没有出现过，没有看望过我，没有看望过爷爷，甚至连一个电话都没有。作为亲生父亲王×1并未对我尽到抚养义务，也并未对他的亲生父母尽到赡养义务，他没有资格告�不赡养他。2003年我奶奶去世，原告作为老人的亲生儿子，不仅没有尽孝，还和现任妻子臧×大闹我奶奶的葬礼，试问这样的人凭什么要求别人赡养他。我18岁以前王×1为我过了几次生日，并且在亲生母亲去世后，非但不保护我、爱护我，而是任由其现任妻子臧×打骂我。如果非要我给赡养费，我同意给我父亲，但不同意给后妈。
经审理查明，王×1与赵×原系夫妻关系，二人生育子女一人，即本案被告王×2，赵×于1986年11月死亡。赵×死亡后，王×1与臧×再婚，婚后未生育子女。臧×与其前夫育有一女，在其与前夫离婚时该女由其前夫抚养。二原告现已退休，王×1每月退休工资五千余元，臧×每月退休工资一千余元，二人均有医疗保险，名下有住房。
原告臧×患有慢性肾功能不全、尿毒症期、维持性血液透析（每周一、三、五规律透析）、肾性贫血、�性骨病、继发性甲状旁腺功能亢进、2型糖尿病、糖尿病肾病、左眼继发性青光眼、左眼无前房、双眼老年性白内障（含有并发）、心脏病等疾病。因上述病情多次就诊于北京普仁医院及北京同仁医院。
另查，被告就职于法雅体育用品公司，2015年月平均工资4805.9元。
上述事实，有结婚申请书、证明、医疗费票据、诊断证明书、照片、交通银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告臧×与原告王×11988年再婚，再婚时被告尚处幼年，此后被告虽长期在其爷爷奶奶家居住、生活，但二原告支付被告教育费、生活费等支出，故原告臧×与被告形成继母女关系。现被告已经成年且未与原告共�生活，原告臧×身患多种疾病，二原告虽有一定的经济收入，但不足以应对臧×治疗疾病及日常生活等开支。因此，原告提出要求被告给付赡养费的请求，理由充分，本院予以支持。但同时应指出原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况和实际负担能力。根据本院查明的事实，被告有收入，其应当支付原告赡养费，但考虑到被告工作并非稳定工作、婚后无住房的实际情况，二原告对被告主张的赡养费数额较高，故具体赡养费的给付数额本院综合考虑二原告的收入情况、地区生活水平、被告的经济状况、负担能力酌情予以确定。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十二月起，被告王×2每月支付原告王×1、臧×赡养费三百元；
二、驳回原告王×1、臧×的其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 宋 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟路平
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2316号
原告：江苏正道工程设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人：王永。
被告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇鸷山村。
法定代表人：孙永宝。
原告江苏正道工程设备有限公司与被告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏正道工程设备有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正道工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正道工程设备有限公司撤诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告江苏正道工程设备有限公司负担。
审 判 员 葛鹤洲
二〇一八年七月十一日
见习书记员 刘彬彬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更612号
罪犯周建华，男，生于1988年8月3日，汉族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年9月26日作出（2013）七刑初字第474号刑事判决，以被告人周建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周建华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周建华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周建华确有悔改表现的证�材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月24日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7183号
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。
被告：安道锋，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宁陵县。
被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。
法定代表人：王硕，总经理。
被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。
被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告安道锋、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7183号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，董事长。委托代理人：郭坤、秦倩倩，商丘市恒基商贸有限公司法务部人员。被告：安道锋，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省宁陵县。被告：河南培文教育咨询有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫路12号院1号楼3单元401号。统一社会信用代码：91410102MA3X574207。法定代表人：王硕，总经理。被告：王硕，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：韩冲，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省虞城县。被告：刘威，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告安道锋、河南培文教育咨询有限公司、王硕、韩冲、刘威借款合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市恒基商贸有限公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十五日书记员  管宏博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异37号
案外人：李庆阳，男，汉，1968年4月19日，住长春市双阳区。
申请执行人：董丽华，女，汉，1976年10月15日，住长春市朝阳区。
被执行人：段昌瑞，男，汉族，1971年1月20日，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人董丽华与被执行人段昌瑞离婚后财产纠纷执行一案，案外人李庆阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李庆阳称，2014年4月21日其与段昌瑞通过吉林省金林投资咨询有限公司（以下简称“金林投资咨询公司”）达成购买段昌瑞位于高格蓝湾5栋1单元1407号房屋的房屋协议，以68.5万元的价格购买了争议房屋，当日交段昌瑞定金1万元，交金林投资咨询公司中介费5000元。4月27日交段昌瑞购房款64.5万元，交中介苏丽佣金5000元，剩余3万元待房屋办理产权证后给付，购房后5月就入住争议房屋。案外人提供《吉林省金林投资咨询有限公司房地产居间转让合同》；收条4张；中国邮政储蓄交易明细；金林投资咨询公司出具证明，证明当时房地产居间转让合同一处填写错误，购买房屋为高格蓝湾5/6/37幢3单元1407号房屋并非1单元1407号；高格蓝湾物业服务中心出具的证明，证明原始购房合同中的高格蓝湾小区5栋3单元1407室即为现在的1单元13B01（1401）室，李庆阳于2014年5月份入住；高格蓝湾物业服务中心出具的2014至2016年5栋1单元13B01室段昌瑞物业费、电梯费收据；高格蓝湾1单元13B01室电费发票从2014年7月起客户名称即为李晴（李庆阳之女）；有线电视用户更名协议；长春市二道区吉林街道丹阳社区居民委员会出具的居住证明；李庆阳户口本等证据证明其主张。
申请执行人董丽华称，购买争议房屋的原始合同在我的手里，案外人及当时的中介公司在未看到产权证或者购房合同的原件的情况下，不可能签署购房合同，购房合同是假的。根据《离婚协议》的约定，段昌瑞应该在2015年1月1日前一次性补偿70万房屋差价，如不付清则将房屋抵押给女方直至付清为止，认为中介公司在卖房之前没有弄清房屋的权属关系。且购房原始合同栋号房间号和房屋买卖协议不一致，不能证明为同一套房屋。申请执行人提供《商品房买卖合同》原件、《离婚协议书》等证据证明其主张。
被执行人段昌瑞称，房屋买卖合同是真实的，购房款已经收到当时就把房子交给李庆阳了。卖房子时我已经将户口本、离婚证都提供给了中介公司，原始购房合同是从开发商手里调取的给了异议人复印件，房屋是我的，我有权卖，这和我与申请人欠70万没有关系。被执行人提供离婚证、中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证明其主张。
本院查明，原告董丽华与被告段昌瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第251号判决书，判决段昌瑞于判决生效时立即给付原告董丽华补偿款人民币70万元。在案件审理过程中，本院于2015年4月27日保全查封了段昌瑞购买的坐落在长春市吉林大路高格蓝湾小区第5/6/37幢3单元1407室（备案合同编号为0000000000279817号，丘地号5-33/705-13，建筑面积95.66平方米）房屋的备案登记。因段昌瑞未能按照生效判决履行义务，董丽华于2015年7月21日向本院申请执行，本院立案号为（2015）南民执字第541号。案外人李庆阳向本院提出异议，称其于2014年4月21日就以68.5元的价格购买了争议房屋，且居住至今，请求法院解除对该房屋的查封。
另查明，2014年4月21日段昌瑞与案外人李庆阳通过中介金林投资咨询公司签订了房地产居间转让合同，合同约定案外人以68.5万元的价格从段昌瑞处购买（伊水名苑）高格兰湾5幢1单元1407房。经金林投资咨询公司证实由于当时书写错误，购买房屋应当是高格蓝湾5/6/37幢3单元1407号房（即争议房屋）。合同签订当天案外人给付段昌瑞定金1万元，给付金林投资咨询公司中介费5000元。4月27日刘春悦在中国邮政储蓄银行长春市吉林大路支行从6210952400001526341账户向602410018202737018账户转出64.5万元。当日段昌瑞在中国邮政储蓄银行长春市吉林大路支行开户602410018202737018，并从账户6210952400001526341（刘春悦账户）转入64.5万元，剩余3万元待办理房屋产权证再给付段昌瑞。原始购房合同中的高格蓝湾小区5栋3单元1407室即为现在的1单元13B01（1401）室，案外人李庆阳于2014年5月在争议房屋居住至今。争议房屋至今未办理产权，2017年6月22日按照法院的要求案外人李庆阳将剩余价款3万元交付我院账户。刘春悦为李庆阳之妻，李晴为李庆阳之女。
再查明，（2015）南民初字第251号民事判决书已认定：董丽华与段昌瑞于2013年3月7日在长春市南关区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》中关于夫妻共有财产分割约定包括争议房屋在内的两处房产归段昌瑞所有，段昌瑞应于2015年1月1日前一次性补偿房屋差价人民币70万元给董丽华，两处房屋均已实际履行。《离婚协议书》另约定如果在2015年1月1日前没有付清补偿差价，争议房屋将抵押给女方作为房屋差价款，直至付清房屋差价补偿为止，但并未办理抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。董丽华与段昌瑞于2013年3月7日在长春市南关区民政局办理了离婚登记，并在夫妻共有财产分割约定包括争议房屋在内的两处房产归段昌瑞所有，故段昌瑞有权处分争议房屋。2014年4月21日段昌瑞与案外人李庆阳通过中介金林投资咨询公司签订了房地产居间转让合同，合同约定案外人以68.5万元的价格购买了争议房屋，并支付购房款65.5万元，剩余3万元是因为争议房屋不能办理产权而未给付，但2017年6月22日按照法院的要求案外人李庆阳将剩余价款3万元交付我院账户。购买房屋后案外人李庆阳一家自2014年5月份入住至今一直居住在争议房屋。争议房屋现仍未办理产权，仅有备案登记，未办理过户登记非因买受人自身原因。故案外人提出的异议请求本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人段昌瑞购买的位于长春市吉林大路高格蓝湾小区第5/6/37幢3单元1407室（备案合同编号为0000000000279817号）房屋的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年六月二十六日
书 记 员 张 颖 利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02205号
原告陆某。
委托代理人单华奎，连云港市法律援助中心律师。
被告李某。
被告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告陆某与被告李某、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案中，原告陆某于2015年7月1日向本院申请撤回对被告李某、马某甲、马某乙的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，公告费400元，合计2970元（原告已预交），由原告陆某负担。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一五年七月二日
书 记 员 傅 玮
湖南省衡阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）蒸刑初字第45号
申请人湖南省衡阳县人民检察院。
被申请人江某甲，男，1968年5月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。
法定代理人江某乙，男，系江某甲之兄，汉族，1961年6月4日生，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
诉讼代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。
被申请人江某甲强制医疗一案，衡阳县人民检察院于2014年3月26日以蒸检刑医申（2014）1号申请书，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院检察员黄琳、被申请人的法定代理人江某乙及其诉讼代理人杜三元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人江某甲2008年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，自2013年1月9日出狱后，表现异常。其同村村民反映其整天不做事生活邋遢，白天睡觉晚上不睡，经常大吵大闹、无事生非，多次损害公私财物，随身携带柴刀，手锯、篾片刀、凿子等物，扬言要砍死几个人。2013年12月9日13时许，江某甲认为本组组长江兴衡对自己不公，无故用自制的篾片刀朝江兴衡头部及身上刺划，致江兴衡头部及身上多处受伤，其伤势构成轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，江某甲为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有被申请人的户籍资料、申请及报告等书证，鉴定意见，证人彭某甲、汤某某、唐某某、魏某某、彭某乙、江某乙、邱某某、彭某丙、魏某某、余某等人的证言，被害人江某丙的陈述，被申请人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人江某甲实施了故意伤害的暴力行为，致人轻伤，严重危害了公民人身安全，理应受到法律制裁，但经法定程序鉴定，被申请人江某甲在实施危害行为时为依法不负刑事责任的精神病人，鉴于被申请人江某甲有继续危害社会的可能，且其法定代理人、诉讼代理人对衡阳县人民检察院的强制医疗申请亦无异议，依法应对其决定强制医疗。衡阳县人民检察院对被申请人江某甲的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人江某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向衡阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3258号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：余惠兰，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余惠兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3258号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：余惠兰，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余惠兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00595号
申请执行人武汉市江汉区罗洪伟鞋业商行，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路37号银河大厦二层B2065号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区罗洪伟鞋业商行与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额66646元，未执行金额66646元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡宇宙
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第17号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王志磊，男，汉族，住址河北省沙河市桥东办事处。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王志磊违法占地一案，要求被申请人王志磊履行生效的沙国土资（2011）245号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）245号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人王志磊行政处罚10000元，并没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）245号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00138号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：徐方方，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：黄丹丹，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告徐方方、黄丹丹借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初12号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人额尔登朝古拉，男，1985年11月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民，群众,捕前住西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌仁图雅嘎查2组49号。无前科，因交通肇事罪，于2016年8月31日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2016年9月8日经西乌珠穆沁旗人民检察院决定被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人信凤阁，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人额尔登朝古拉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人额尔登朝古拉及其辩护人信凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月19日20时40分许，被告人额尔登朝古拉受徐某1委托，无证驾驶黄色瑞特重工牌小型装载机，沿S307省道由东向西行驶至246公里加570米处时，因夜间驾驶的小型装载机无反光标识，无任何灯光装置，致使后方同向行驶的伊拉塔未带安全头盔驾驶的×××号普通二轮摩托车未能及时发现，导致×××号普通二轮摩托车倒地后与其发生相撞，造成伊拉塔及乘坐其二轮摩托车的娜仁通拉嘎当场死亡，车辆损坏的交通事故。
上述事实，被告人额尔登朝古拉在开庭审理过程中无异议，并有无牌照黄色瑞特牌小型装载机一辆；×××号红色本田牌二轮摩托车一辆；伊拉塔机动车驾驶证一本；×××号红色本田牌二轮摩托车行驶证一本；受案登记表；被告人常住人口基本信息；违法犯罪记录查询情况说明；伊拉塔机动车驾驶证基本信息、×××号红色本田二轮摩托车的车辆信息；西乌珠穆沁旗公安局第164号行政处罚决定书；证人徐某1、董某、吴某、宝某2、徐某2、苏某1、塔某、乌某1、宝日呼、苏某2、布和巴某、乌某2、额尔登其木格的证言；被告人的供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字【2016】281、301号血液中乙醇含量检验报告；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心（西）公（司法）鉴（法）字【2016】47、48号法医学尸体检验鉴定书包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所（2016）速鉴字第108号机动车速度鉴定；西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160018号交通事故认定书（重新）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；视听资料：DVD光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔登朝古拉违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的西公交认字【2016】第160018号交通事故认定书（重新）认定，被告人额尔登朝古拉负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人额尔登朝古拉当庭认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人额尔登朝古拉犯罪的事实、性质、情节及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人额尔登朝古拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即2016年8月31至2019年8月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 刘 宜 海
人民陪审员 萨 木 嘎
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00254号
原告：郎某，合肥梦商容纳电子科技有限公司行政文员。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：汪某甲，个体户。
原告郎某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人薛平，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在合肥蜀山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。原、被告因相亲认识，婚前感情基础一般，婚后又因在性格、生活习惯等各方面差异较大且难以顺畅沟通，经常发生争吵，即使是在原告怀孕及坐月子期间，被告也未体谅过原告，多次和原告吵闹甚至扇原告耳光。婚后几年来，双方之间的争吵、冷战、分居反反复复、无休无止，让原告的情绪倍感抑郁、濒临崩溃。被告及其家庭一直重男轻女，在原告生育女儿汪玉某，被告一再要求原告生育一男孩，为此原告先后四次怀孕，均因为是女孩，在胎儿四个月左右被迫引产。医生曾告知原告今后可能难以生育，即使如此被告也从未给予原告关怀、安慰，其冷漠的态度令原告心寒。被告长期沉溺于网络游戏，对女儿也关心甚少，孩子一直由原告及父母照顾。2014年11月8日傍晚，被告和一女子在三里庵一家宾馆开房被原告无意撞见，被告当即承认出轨并表示悔改，但第二天后就一直否认，辩解仅仅是在宾馆里聊天，并未发生关系，被告的所作所为令双方原本脆弱的夫妻感情荡然无存，也让原告对未来的婚姻不再抱有任何幻想。此后，原、被告多次协商离婚事宜，但因在一些具体问题上难以达成一致，协议离婚未果。原告认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元整，至汪某乙独立生活为止；3、本案诉讼费由双方共同承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证（复印件）一份；2、出生医学证明（复印件）一份；3、劳动合同及收入证明（复印件）一份；4、网上聊天记录（复印件）一份。
被告辩称：双方婚前及婚后感情很好，孩子尚小，想给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）各一份；2、房产证（复印件）一份；3、证明（原件）两份、个体工商户营业执照副本（复印件）一份；4、幼儿园证明（原件）一份。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2，被告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重，相互包容。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1640号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：于永魁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告于永魁供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2716号
原告周某，女，1979年6月10日生，汉族。
委托代理人杨东，江苏建大律师事务所律师。
被告闵某甲，男，1967年11月27日生，汉族。
原告周某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨东、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年5月20日登记结婚，××××年××月××日生一子闵某乙。由于被告四五年前就在安徽上班，两人长期分居，加上年龄差异存在一定的代沟，双方沟通越来越少，同时因为原、被告性格都很要强，互不相让，无法磨合，经常争吵。2012年年底被告回南京工作后，双方除因小孩有联系外，虽在同一屋檐下，但各住一房，形同陌路。原告对这样的婚姻完全失去信心，于今年年初在外租房居住，被告对此毫不在乎，也从不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闵某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元。
被告闵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因被告与原告父亲是同事而相识，后确定恋爱关系，于2000年5月20日登记结婚，××××年××月××日生一子闵某乙。原告认为双方因家庭经济与投资、生活观念等方面意见不一致，从而导致矛盾，现夫妻感情已经破裂。故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初97号
原告：牛某，女，1993年9月28日出生，汉族，枣强县王均乡庄科村***号，现住枣强县。
被告：肖某，男，1992年10月5日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王新印，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告肖某及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产均分；3.孩子归女方抚养，被告一次性付清18年孩子抚养费；4.婚前双方购买的物件归各自所有。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强民政局登记结婚。举行仪式并同居。婚后于2017年7月15日生一女孩。由于被告对妻子、女儿长期不给生活费，而且女儿生病时被告也不管，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚并支持原告其他诉求。
被告肖某在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称：1.夫妻感情未破裂，原告所述不是实情，而且2017年10月22日还给原告1500元,故不同意离婚；2.如果离婚，被告抚养孩子，抚养费自理；3.婚后共同财产均分，共同债务4万元均担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强民政局登记结婚，举行仪式并同居。婚后于2017年7月15日生一女孩，取名肖羽宸。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告婚后育有一女孩，应有一定的感情基础，夫妻双方应互敬互爱，相互体谅，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年一月三十日
书记员 李美玲
中华人民共和国
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初20号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某,男，1995年5月1日出生，京族，越南国人，户籍地越南清化常春县，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
翻译人员温某，女，广州语言桥信息科技有限公司越南语翻译。
被告人汪某某，男，1996年2月18日出生,汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市汉川市，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2016年5月17日被羁押并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某某、汪某某犯盗窃罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某、汪某某，翻译人员温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日凌晨，被告人陈某某、汪某某伙同“阿忠”（另案处理）在罗定市城区寻找目标伺机作案。当其等人窜至罗定市素龙街道凤西村委龙华东路申通快递门店附近，发现被害人段某某停放在此的一辆黑色本田牌男装摩托车，遂由被告人汪某某负责望风，由被告人陈某某及“阿忠”共同使用钳子和螺丝刀等工具，撬开摩托车防盗锁后，将车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被害人段某某被盗的摩托车价值人民币4935元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4935元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、汪某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人陈某某、汪某某伙同“阿忠”（另案处理）在罗定市城区寻找目标伺机作案。当其等人窜至罗定市素龙街道凤西村委龙华东路申通快递门店附近，发现被害人段某某停放在此的一辆黑色本田牌男装摩托车，遂由被告人汪某某负责望风，由被告人陈某某及“阿忠”共同使用钳子和螺丝刀等工具，撬开摩托车防盗锁后，将车盗走。经罗定市物价局价格认证中心鉴定：被害人段某某被盗的摩托车价值人民币4935元。
案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押红色女装摩托车1辆（发动机号已打磨），汪某某处扣押红色本田男装摩托车1辆、蓝色三轮摩托车1辆（发动机号已打磨），黑色摩托车1辆（发动机号已打磨），打磨机1把，剪钳1把，螺丝刀4把。被盗的黑色摩托车1辆（发动机号已打磨）已发还给被害人段某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、汪某某的供述与辩解。2、被害人段某某的陈述。3、扣押物品清单，发还物品、文件清单。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录。5、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人信息登记表、非法进入中国境内人员自述表，抓获经过，接受证据清单、身份证复印件、机动车统一销售发票复印件、行驶证复印件，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控详细信息，说明，情况说明，毒品尿液取样清单、现场检测报告、尿检现场照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书。6、痕迹检验报告书，价格认定结论书。
本院认为，被告人陈某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某、汪某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、汪某某盗窃罪名成立。在盗窃的共同犯罪中两被告人作用相当，不必区分主、从犯。被告人陈某某、汪某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某、汪某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。）
三、已扣押的红色女装摩托车1辆（发动机号已打磨）、红色本田男装摩托车1辆（发动机号已打磨）、蓝色三轮摩托车1辆（发动机号已打磨），打磨机1把，剪钳1把，螺丝刀4把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1548号
申请执行人满丽华，住哈尔滨市道外区。
被执行人谷林，住哈尔滨市道外区。
申请执行人满丽华与被执行人谷林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人满丽华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人满丽华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1548号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初322号
被告人基本情况
姓名
马某
强制措施
2016年4月1日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）318号
指控事实
2016年3月9日17时50分许，被告人马某酒后无证驾驶鲁Y号三轮摩托车沿国道xxx线由南向北行驶至莱西市区某东路路口处，操作不当，撞在祖某梅驾驶的鲁Y号轿车尾部，致两车受损。经青岛市公安局检验，在送检的马某血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，马某负事故全部责任。案发后，双方达成和解协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月六日
书 记 员 臧艳华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1435号
原告：王富贵，男，1975年2月24日出生，住天祝县。
被告：钱生虎，男，1984年4月20日出生，户籍地天祝县，居住地：天祝县。
被告：哈来宾，男，1987年6月19日出生，户籍地：天祝县，居住地：天祝县。
被告：徐大武，男，1986年4月2日出生，住天祝县。
原告王富贵与被告钱生虎、哈来宾、徐大武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告王富贵到庭参加诉讼，被告钱生虎经本院公告传票传唤、被告哈来宾、徐大武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱生虎返还原告借款50000元；2.要求被告哈来宾、徐大武承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告钱生虎在原告处借款50000元，并由被告哈来宾、徐大武为被告钱生虎的该笔借款提供担保，当时约定了借款归还日期为2016年7月29日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖至今，未予返还。
被告钱生虎、哈来宾、徐大武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告钱生虎向原告王富贵借款50000元，并向原告王富贵出具了借条，借条中注明：”今借到王富贵人民币50000元，经债务人与债权人在平等、自愿的基础上达成以下还款协议：1.还款日期为2016年7月29日；2.逾期不还款者依照债权人约定的利率的4倍每日给债权人给付违约金；3.本借据的债务担保人与债务人有同等偿还债务的义务。借款人处签名为钱生虎，担保人处签名为哈来宾，借条中有徐大武自愿担保字样，落款日期为2016年5月29日”。借款到期后，被告钱生虎未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条，本院依原告申请调取的被告哈来宾户籍证明等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱生虎向原告王富贵借款，并约定了还款日期，被告钱生虎应按期归还借款，但借款到期后，被告钱生虎未能按期返还借款，已构成违约，故原告要求被告钱生虎返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告哈来宾在借条担保人处签名及被告徐大武自愿为被告钱生虎的借款作担保，此为保证的担保方式，对保证方式借条中虽然约定债务担保人和债务人有同等偿还债务的义务，但属于约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告哈来宾、徐大武依法对被告钱生虎的借款承担连带保证责任，故原告要求被告哈来宾、徐大武对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱生虎、哈来宾、徐大武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
一、被告钱生虎于本判决生效之日起十日内返还原告王富贵借款50000元；
二、被告哈来宾、徐大武对本判决第一项债务承担连清偿带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告钱生虎、哈来宾、徐大武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王金武
审 判 员 李广泰
人民陪审员 徐发科
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋文君
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1051号
上诉人（原审被告）：周春财，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴六良，男，1971年05月01日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：李帮金，女，1968年02月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
上诉人�春财因与被上诉人吴六良及原审被告李帮金民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春财的委托诉讼代理人唐文涛、被上诉人吴六良、原审被告李帮金的委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春财上诉请求：撤销富顺县人民法院（2017）川0322民初第2205号民事判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。
事实和理由：上诉人在被上诉人打印好的格式《借条》上签字后，上诉人并未支付借款；借款金额巨大，被上诉人交付借款的来源无证据证明。
吴六良辩称，我支付借款有事实依据，以前没有提供，现我在银行打出来的交易流水可以作证，我是通过手机银行转账的。
吴六良向一审法院起诉请求：1、判令被告周春财立即偿还原告借款本金50000元并向原告承担违约金10000元；2、判令被告周春财自2015年9月21起至清偿之日止，按银行最高贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息；3、被告李帮金对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年08月21日，周春财因需要周转资金，经朋友介绍向吴六良借款50000元，约定借款期限为1个月。双方约定：若周春财未能到期还款，按借款金额的20%承担违约金，并自逾期还款之日起，按银行最高贷款利率的四倍向吴六良支付逾期付款利息。李帮金自愿为周春财的上述借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，周春财未按约定向吴六良归还借款，李帮金也未履行借款保证责任。
一审法院认为，周春财向吴六良借款50000元，吴六良以现金方式向周春财交付了借款，周春财也向吴六良出具了《借条》，双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护，被告周春财应向原告履行还款义务。吴六良与周春财对借款期限、逾期还款违约金、逾期还款利息等在《借条》中均进行了约定，但逾期还款利息的约定已超过了年利率24%的法定标准，自2015年9月21日起，按年利率24%计算吴六良主张的违约金及逾期利息，超出部分本院不予支持。李帮金为上述借款的保证人，但双方对保证方式并未进行约定，李帮金应按照连带责任保证承担保证责任。吴六良与被告周春财的借款期限届满之日为2015年9月20日。借款期限届满后的六个月内（即2017年03月20日前）吴六良没有要求李帮金承担保证责任，故李帮金的保证责任依法予以免除，对吴六良要求李帮金对本案借款本息及违约金承担连带偿还责任的主张不予支持。判决：一、被告周春财在本判决生�后十日内偿还原告吴六良借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2015年09月21日起，计算到实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴六良的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于上诉人周春财是否收到吴六良支付50000元借款的事实。
在二审庭审中，上诉人吴六良举示二份证据，一份为《中国农业银行已销户活期账户明细清单》；一份为转账信息。前一份证据表明吴六良尾号为81372账户于8015年8月21日转支50000元；后一份转账信息显示2015年8月21日吴六良尾号为81372账户转款50000元入周春财尾号为91370账户。
上诉人认为上述证据被上诉人在一审可以提交的证据，并没有提交，�符合新证据的要求，不应予采信。
本院认为上诉人二审中举示的证据虽然在一审中没有提交，但其证据真实、合法，且能证明案件的客观事实，符合证据三性，本院予以采信。一审查明事实虽然认定出借人吴六良支付了借款，但证据不够充分。因此，应确认出借人吴六良在2015年8月21日向借款人周春财通过手机银行转账支付50000元借款给周春财，履行了出借人义务。
其余事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人周春财以被上诉人吴六良未履行出借义务，从而否认双方的借贷关系成立的上诉理由，经查明被上诉人吴六良履行了出借义务。因此，上诉人周春财的上诉请求不能成立，其主张本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周春财负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 党若丹
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初328号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告郑宗辉，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告郑宗辉物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执559号
申请人：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。
被执行人：王祖祥，男，1973年出生，住德州市德城区。
被执行人：雷小红，女，1972年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月二十九日
()
书记员 ： 朱 骏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8198号
原告：苟翠华，女，1947年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：白露，女，1989年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告苟翠华与被告白露身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费46390.92元，住院伙食补助费1000元、运营费1500元、护理误工费3445.5元，就医交通费500元，共计52836.42元；2、请求依法委托鉴定机构对原告伤情进行残疾等级及护理期、营养期鉴定，损失待鉴定结果出具后另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日21时30分许，被告白露骑电动车，沿杨崔公路由东向西行驶至后巷还迁小区东侧与原告苟翠华发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后被送至武清区中医院检查治疗，2018年4月7日至2018年4月17日住院。原、被告事故经公安武清分局交警支队于2018年4月5日作出第B00811006号道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责任。经交通事故主管部门调解未果，故原告起诉要求赔偿。
白露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。据此由于本案系原告苟翠华与白露身体权纠纷一案的民事诉讼，且被告白露的住所地与经常居住地均为河北省邯郸市涉县偏店乡赵峪村7组31号，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请求将本案移送河北省邯郸市涉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此规定为选择性条款，原告起诉选择本院管辖符合法律规定。关于侵权行为地的确定应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本院管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告白露对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年七月十八日
书记员 于培培
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8198号原告：苟翠华，女，1947年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：白露，女，1989年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告苟翠华与被告白露身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费46390.92元，住院伙食补助费1000元、运营费1500元、护理误工费3445.5元，就医交通费500元，共计52836.42元；2、请求依法委托鉴定机构对原告伤情进行残疾等级及护理期、营养期鉴定，损失待鉴定结果出具后另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日21时30分许，被告白露骑电动车，沿杨崔公路由东向西行驶至后巷还迁小区东侧与原告苟翠华发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后被送至武清区中医院检查治疗，2018年4月7日至2018年4月17日住院。原、被告事故经公安武清分局交警支队于2018年4月5日作出第B00811006号道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责任。经交通事故主管部门调解未果，故原告起诉要求赔偿。白露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。据此由于本案系原告苟翠华与白露身体权纠纷一案的民事诉讼，且被告白露的住所地与经常居住地均为河北省邯郸市涉县偏店乡赵峪村7组31号，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请求将本案移送河北省邯郸市涉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权行为引起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此规定为选择性条款，原告起诉选择本院管辖符合法律规定。关于侵权行为地的确定应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告白露对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年七月十八日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第43号
原告安某某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人张汉东，甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住皋兰县。
原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2936号
原告贺志林，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告赵惠，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地镇江市。
本院在审理原告贺志林与被告赵惠民间借贷纠纷一案中，经审查，被告赵惠的户籍地为镇江市丹徒区宝堰镇埝坡桥116号，原告未证明被告赵惠在本院辖区有经常居住地。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属于镇江市丹徒区人民法院管辖范围，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十二月八日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1874号
（本页无正文）
原告：白山和丰置业有限公司。
住所：白山市浑江区春江花园**号楼***层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，汉族，1980年4月12日生，住浑江区七道江镇青山湖六委*组，身份证号：×××
被告：于爽，住白山市。
原告白山和丰置业有限�司诉被告于爽商品房买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年11月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山和丰置业有限公司撤回对被告于爽的起诉，案件受理费1916元，减半收取由原告承担958元。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜沛松
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00768号
原告何XX
被告张XX
本院在审理何XX与张XX物权保护纠纷一案中，原告何XX于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执832号
申请执行人李ＸＸ，男,汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李ＸＸ与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李ＸＸ办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区24号楼1单元1-602号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2052号
原告：河北源博汽车运输服务有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区。
法定代表人：齐双林，职务：总经理。
委托代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。
被告：杨智良，男，1986年9月8日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：杨占永，男，1954年6月9日出生，民族，住井陉矿区。
原告河北源博汽车运输服务有限公司（以下简称源博运输公司）与被告杨智良、杨占永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
河北源博汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告杨智良签订的《租赁合同）；
2、判令被告杨智良给付租金27238元，被告杨占永承担连带给付义务。
3、判令被告杨智良给付合同违约全30710.6元；被告杨占永承担连带给付义务。
4、判令被告杨智良给付原告赎回车辆费用25000元，被告杨占永承担连带给付义务。
5、诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月l2日，被告杨智良与我公司签订《租货合同》，合同约定杨智良从我公司租赁冀Ａ×××××车，发动机号623116V。合同期限30个月，自2017年2月13日至2019年8月12日：每月12日前交付租金5124元，合同期限内，杨智良拥有车辆使用权，租赁期满，租金付清后，车辆所有权转移给杨智良。被告杨占永在担保人处签字。合同签订后，冀Ａ×××××车即交付被告杨智良使用。但自2017年10月20日杨智良便不能按照合同约定交付租金并且原告联系不到被告杨智良。将原告问询寻找得知，被告杨智良为偿还债务将冀Ａ×××××车质押给他人。我公司与债权人沟通后，将车辆赎回。因杨智良的行为违反合同约定，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，从原告诉求中所述的事实和原告提交的证据可以看出，原告与被告之间的合同名为租赁，实为汽车分期付款买卖合同。原告现以租赁合同纠纷起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北源博汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异431号
案外人：罗凤鸣，男，1972年1月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
案外人：王淑侠，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人罗凤鸣、王淑侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗凤鸣、王淑侠称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月29日，案外人罗凤鸣、王淑侠提出执行异议。
另查明，罗凤鸣、王淑侠与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款217608元购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并于2011年12月5日实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，罗凤鸣、王淑侠购买位于法库县X镇X街X花园3号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，罗凤鸣、王淑侠的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保31号
申请人：王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，系天府新区成都片区华阳王记副食品经营部经营者。
被申请人：吴优芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人王强于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴优芳名下价值人民币12万元的财产采取保全措施。申请人以其川A6Z×××丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴优芳名下12万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月十二日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保31号之一
申请人：王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，系天府新区成都片区华阳王记副食品经营部经营者。
被申请人：吴优芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人王强于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴优芳名下价值人民币12万元的财产采取保全措施。申请人以其川A6Z×××丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，王强的申请符合法律规定，应保全吴优芳名下的财产。为保护吴优芳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在申请人王强名下川A6Z×××丰田牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年六月十二日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8972号
申请执行人张立霞，女，1993年8月20日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人邵韩炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行张立霞与邵韩炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初10489号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨彤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执382-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传明与徐之广、苏素红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐之广、苏素红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第43号
上诉人（一审被告）：李献群。
被上诉人（一审原告）：钟登红。
一审被告：钟远葵。
上诉人李献群与被上诉人钟登红、一审被告钟远葵民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）钟民初字第617号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以向合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地……”的规定，本案中双方没有约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方所在地即广西贺州市钟山县。因此，该院作为合同履行地辖区法院，对本案依法具有管辖权。原告选择在该院提起民事诉讼，符合法律规定。被告向该院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李献群对本案管辖权提出的异议。
上诉人李献群不服一审裁定，上诉称：一审法院认定合同履行地为广西钟山县属于认定事实错误。上诉人认为不管是被告住所地或者合同履行地均在贺州市八步区，所以请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贺州市八步区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人钟登红通过中国农业银行等银行设在钟山的营业网点分批将涉案借款汇给上诉人李献群、一审被告钟远葵，从而履行了民间借贷合同中出借人的借款义务，该地点应为民间借贷合同的履行地。因中国农业银行等银行设在钟山的营业网点位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人李献群的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢庆锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第16号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人吴国锋，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏美秀，女，1987年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月11日作出的瓯计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月11日作出了瓯计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月12日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兴国
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00060号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人石连平，男，生于1965年10月26日。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月17日被子长县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人石连平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人石连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人石连平持C4驾驶证驾驶陕J260**号五征牌三轮汽车从子长县安定镇出发准备驶往子长县瓦窑堡镇芽坪村。16时50分许，当车行至安定镇马神桥村时，因超速行驶，将从公路北侧向南侧横过公路的被害人史某某、马某某撞倒，致史某某、马某某伤势严重死亡，酿成重大交通事故。2013年11月27日，经子长县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人石连平负本起事故全部责任，行人史某某、马某某无责任。据此认为，被告人石连平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人石连平对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月18日，被告人石连平持C4驾驶证驾驶陕J260**号五征牌三轮汽车从子长县安定镇出发准备驶往子长县瓦窑堡镇芽坪村。16时50分许，当车行至安定镇马神桥村时，因超速行驶，将横过公路的被害人史某某、马某某撞倒，致马某某当场死亡，史某某因伤势严重经抢救无效当天死亡。2013年11月27日，子长县公安局交警大队（2013）第082号交通事故认定书认定，被告人石连平负本起事故全部责任，被害人史某某、马某某无责任。
2013年11月26日，被告人石连平与被害人马某某的家属达成交通事故赔偿协议，由石连平赔偿马某某死亡赔偿金、丧葬费等共计195000元。2013年12月8日，被告人石连平与被害人史某某的家属达成交通事故赔偿协议，由石连平赔偿史某某死亡赔偿金、丧葬费等共计302000元。上述款项已全部付清，被告人石连平取得各被害人家属谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2013年11月18日，该局接到群众电话报案，称在子长县安定镇马神桥村发生交通事故，请求出警。当天，犯罪嫌疑人石连平主动到子长县公安局交警大队接受调查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于子长县安定镇马神桥村，现场公路呈东西走向，全宽6M，路宽0.4M，公路中心划单黄虚线。
3、被告人石连平供述证实，2013年11月18日，他驾驶陕J260**号五征牌三轮汽车从子长县安定镇出发准备驶往子长县瓦窑堡镇芽坪村。16时50分许，当车行至安定镇马神桥村时，从前方面包车上下来一个老婆抱个小女孩突然往马路对面跑去，他赶紧踩刹车避让但没有避开，他的三轮汽车左侧将老婆和小女孩撞上后向前摔了出去，他急忙停车后挡车让抢救伤者，但路过的汽车没人愿意拉，他就让刘某甲打120报警。他怕伤者家属打他，就在事故现场的桥下呆了会，后来就到交警队去了。
4、证人刘某甲证言证实，2013年11月18日，他乘坐石连平的三轮汽车从子长县安定镇出发准备返回子长县瓦窑堡镇。17时许，当车行至安定镇马神桥村时，从前方面包车上下来一个老婆抱个小女孩横过马路，石连平赶紧踩刹车避让但没有避开，三轮车将老婆和小女孩撞倒在马路上一动不动，他不会报警，就急忙让刘某乙打120报警。
5、证人刘某乙证言证实，2013年11月18日17时许，他开车路过安定镇马神桥村时，见一辆三轮车将一个老婆和小女孩撞倒在马路上，小女孩浑身是血，估计已经死亡，老婆躺在马路上一动不动，刘某甲让他赶紧拨打120报警。
6、证人杨某某证言证实，2013年11月18日，她带女儿马某某去安定镇马神桥村她母亲史某某家。她坐面包车到了马神桥村，见母亲史某某站在马路边等她，她下车时史某某将马某某接过去抱着从面包车后面向马路对面走去，这时从安定镇方向驶来一辆三轮车，将她母亲和女儿撞倒在马路上，马某某当时已经不行了，史某某口里、耳朵里都是血，她急忙拨打了120和110报警。
7、子长县人民医院死亡医学证明书证实，马某某系重度开放性颅脑损伤死亡，史某某系交通肇事死亡。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，石连平的准驾车型为C4，其驾驶车辆为陕J260**三轮汽车。
9、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2013）安鉴字第728号物证司法鉴定检验报告书证实，陕J260**号三轮汽车发生事故前的行驶速度约为47km／h，该车制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。
10、子长县公安局交通警察大队子公交认字（2013）第082号交通事故认定书证实，石连平驾驶三轮车载物超过核定重量，致使机件不符合技术标准，具有安全隐患仍上道路并超速行驶，遇行人横过马路未采取有效避让措施，应负本起事故全部责任，行人史某某、马某某无责任。
11、事故赔偿协议、支付凭证及谅解书证实，2013年11月26日，石连平与马某某的家属达成交通事故赔偿协议，由石连平赔偿马某某死亡赔偿费、丧葬费等共计195000元。2013年12月8日，石连平与史某某的家属达成交通事故赔偿协议，由石连平赔偿史某某死亡赔偿费、丧葬费等共计302000元。上述款项已全部付清，被告人石连平取得各被害人家属谅解。
12、户籍证明证实，石连平生于1965年10月26日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人石连平违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人石连平与各被害人家属达成交通事故调解协议并已赔偿各项损失，取得被害人家属谅解，其又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石连平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 贺 琴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2916号
申请执行人：朱海芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张海琳，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2916号申请执行人朱海芳与被执行人张海琳民间借贷纠纷一案中，依法另案处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款259538.84元，依法查询了被执行人张海琳银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的465861.16元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人朱海芳，要求其向本院提供被执行人张海琳可供执行的财产线索。申请执行人朱海芳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张海琳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张海琳可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱海芳发现被执行人张海琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭秋磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第130号
原告赵亚鸽，女，1990年4月30日生，汉族，农民。
被告程江涛，男，1984年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵亚鸽与被告程江涛民间借贷纠纷一案中，赵亚鸽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵亚鸽申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵亚鸽撤回对程江涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵亚鸽负担。
审判员 赵红举
二〇一五年九月一日
书记员 张冰清
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2456号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯葛世超。2013年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）衡桃刑初字第28号刑事判决，以被告人葛世超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止）。原判决认定其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第610号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1894号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛世超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛世超减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12523号
原告：贺应敏，女，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜村4组，公民身份号码510282197807189201。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。特别授权。
委托代理人：贺胜云，男，汉族，1944年1月29日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜村4组，公民身份号码510225194401299194。系原告之父。
被告：陈贤平，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜街69号，公民身份号码510225197012179192。
第三人：王林，男，出生年月不详，住重庆市江津区鼎山大道鹏程花园3号楼4单元5-2号，公民身份号码不详。
本院于2016年11月1日受理了原告贺应明与被告陈贤平，第三人王林物权保护纠纷一案，由审判员王化雨适用简易程序分别于2016年11月23日、12月6日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴昌、贺胜云，以及被告陈贤平到庭参加了诉讼。第三人王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺应敏诉称：原告于2016年4月22日购买了第三人王林修建的东胜新村52号集资联建房。购买时第三人将房屋侧面约有45平方米的院坝一并转让给原告。原告接受该房屋后，准备对附属设施即院坝进行整修，被告以该院坝属于被告为由，堆放大量木材等，导致原告无法使用该院坝。综上所述，原告为了自己的物权不受侵害，遂起诉到法院，要求判决被告对原告购买的位于东胜新村的52号房屋侧面约45平方米的院坝停止侵害、排除妨害。
被告陈贤平辩称：原告买房子的事情被告不知晓，该院坝是第三人占用了被告家庭的承包地来修建的，因此被告是合法使用自己的院坝，不是占用别人的院坝，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王林未答辩。
经审理查明：双方争议涉及的柏林镇东胜村街道集资联建房，系柏林镇东胜村村民委员会2008年经合法审批后，交由第三人王林陆续修建。其中原告购买的52号门面侧面有院坝一块，与被告新近自建的房屋相邻，且有一堡坎相隔。
原、被告均系重庆市江津区柏林镇东胜村村民。原告于2016年4月22日与第三人王林签订《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》，以名为联建、实为买卖的方式购买了该联建房的52号门面，总价款278000元，并约定：“52号侧面的院坝，所有权属于52号房主贺应敏。”随后原告贺应敏如约缴纳了购房款，第三人王林亦如约交付房屋。原告贺应敏接房后，欲对侧面的院坝进行整理使用，但被告陈贤平称该院坝是被告家庭所有，并搭建有简易棚架和堆放了木材，阻拦原告使用。经村社调解未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
为进一步查明案件事实，本院对争议院坝进行了现场勘验。经柏林国土管理所派员共同实地丈量，该院坝确在康居工程用地红线范围内。
上述事实，有原告提交的《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》、收条、重庆市江津区国土资源和房屋管理局柏林管理所证明、柏林镇东胜村贺应成等80户联建房占地补偿协议及占地花名，被告提交的《农村土地承包经营权证》、证人陈贤明的证言，第三人王林提交的《乡村建设规划许可证》（柏林乡字第0010305号）、《建设用地许可证》{编号[2013]137}号、东胜村康居工程使用土地勘测定界红线图、东胜村康居工程建筑占地及农业附属设施用地勘测定界红线图，等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明。原告诉称该院坝是其购买的第三人王林的财产，为此，第三人王林提供了《乡村建设规划许可证》、《建设用地许可证》，原告提供了《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》、国土所证明等证据，并与本院现场勘测的事实一致，足以认定。被告辩称争议的院坝在其兄弟陈贤明的承包地范围之内，但其出示的土地承包经营权证没有明确具体的四至界限，被告也未提供其他间接证明辅助证明，因此，不能达到被告的证明目的，故本院对该辩解理由不予采纳。原告系东胜村村民，购买同村的集体土地房屋符合法律规定，虽尚未办理过户，但该房屋及院坝已经交付，其合法占有的权利亦应受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤平在本判决生效之日起十日内，将位于柏林镇东胜村贺应成等80户联建房52号房屋侧面的院坝腾空交由原告贺应敏管理使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王化雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 程 馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12523号原告：贺应敏，女，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜村4组，公民身份号码510282197807189201。委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。特别授权。委托代理人：贺胜云，男，汉族，1944年1月29日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜村4组，公民身份号码510225194401299194。系原告之父。被告：陈贤平，男，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市江津区柏林镇东胜街69号，公民身份号码510225197012179192。第三人：王林，男，出生年月不详，住重庆市江津区鼎山大道鹏程花园3号楼4单元5-2号，公民身份号码不详。本院于2016年11月1日受理了原告贺应明与被告陈贤平，第三人王林物权保护纠纷一案，由审判员王化雨适用简易程序分别于2016年11月23日、12月6日、12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴昌、贺胜云，以及被告陈贤平到庭参加了诉讼。第三人王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺应敏诉称：原告于2016年4月22日购买了第三人王林修建的东胜新村52号集资联建房。购买时第三人将房屋侧面约有45平方米的院坝一并转让给原告。原告接受该房屋后，准备对附属设施即院坝进行整修，被告以该院坝属于被告为由，堆放大量木材等，导致原告无法使用该院坝。综上所述，原告为了自己的物权不受侵害，遂起诉到法院，要求判决被告对原告购买的位于东胜新村的52号房屋侧面约45平方米的院坝停止侵害、排除妨害。被告陈贤平辩称：原告买房子的事情被告不知晓，该院坝是第三人占用了被告家庭的承包地来修建的，因此被告是合法使用自己的院坝，不是占用别人的院坝，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人王林未答辩。经审理查明：双方争议涉及的柏林镇东胜村街道集资联建房，系柏林镇东胜村村民委员会2008年经合法审批后，交由第三人王林陆续修建。其中原告购买的52号门面侧面有院坝一块，与被告新近自建的房屋相邻，且有一堡坎相隔。原、被告均系重庆市江津区柏林镇东胜村村民。原告于2016年4月22日与第三人王林签订《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》，以名为联建、实为买卖的方式购买了该联建房的52号门面，总价款278000元，并约定：“52号侧面的院坝，所有权属于52号房主贺应敏。”随后原告贺应敏如约缴纳了购房款，第三人王林亦如约交付房屋。原告贺应敏接房后，欲对侧面的院坝进行整理使用，但被告陈贤平称该院坝是被告家庭所有，并搭建有简易棚架和堆放了木材，阻拦原告使用。经村社调解未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。为进一步查明案件事实，本院对争议院坝进行了现场勘验。经柏林国土管理所派员共同实地丈量，该院坝确在康居工程用地红线范围内。上述事实，有原告提交的《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》、收条、重庆市江津区国土资源和房屋管理局柏林管理所证明、柏林镇东胜村贺应成等80户联建房占地补偿协议及占地花名，被告提交的《农村土地承包经营权证》、证人陈贤明的证言，第三人王林提交的《乡村建设规划许可证》（柏林乡字第0010305号）、《建设用地许可证》{编号[2013]137}号、东胜村康居工程使用土地勘测定界红线图、东胜村康居工程建筑占地及农业附属设施用地勘测定界红线图，等证据，经庭审质证，在卷可证。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明。原告诉称该院坝是其购买的第三人王林的财产，为此，第三人王林提供了《乡村建设规划许可证》、《建设用地许可证》，原告提供了《柏林镇东胜村街道集资联建房协议书》、国土所证明等证据，并与本院现场勘测的事实一致，足以认定。被告辩称争议的院坝在其兄弟陈贤明的承包地范围之内，但其出示的土地承包经营权证没有明确具体的四至界限，被告也未提供其他间接证明辅助证明，因此，不能达到被告的证明目的，故本院对该辩解理由不予采纳。原告系东胜村村民，购买同村的集体土地房屋符合法律规定，虽尚未办理过户，但该房屋及院坝已经交付，其合法占有的权利亦应受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤平在本判决生效之日起十日内，将位于柏林镇东胜村贺应成等80户联建房52号房屋侧面的院坝腾空交由原告贺应敏管理使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  王化雨二〇一六年十二月十六日书记员  程 馨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终331号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟玲，女，1992年8月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人钟玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）赣0703刑初35号刑事判决。原审被告人钟玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年9月20日左右的一天23时许，被告人钟玲在赣州市南康区南水新区南水村村坊安置点单身公寓A301陈某的出租房内，以每包200元的价格将5小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某。
二、2016年10月1日左右的一天20时许，被告人钟玲在赣州市南康区南水新区南水村村坊安置点单身公寓A301陈某的出租房内，以每包200元的价格将2小包冰毒（每包冰毒净重约0.6克）卖给陈某。
被告人钟玲于2016年10月18日被抓获归案，公安机关在钟玲的住处依法扣押了“长虹”牌手机一部、冰毒1.81克、麻古1粒。
原审判决认定上述事实，有证人陈某、周某、赵某、曹某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、提取痕迹、电子证物检查笔录，扣押清单、物证登记表、陈某微信聊天记录，理化检验报告，现场检测报告，归案情况说明材料、前科材料，以及被告人钟玲在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟玲以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为构成贩卖毒品罪。钟玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。钟玲曾因贩卖毒品被处于刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。钟玲辩解称，起诉书指控的第二起事实中她没有贩卖毒品给陈某，经查，公诉机关指控的第二起犯罪事实有钟玲的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，钟玲的供述、证人陈某的证言关于该起毒品交易的时间、地点、标的、数量、对象等均一致，证据之间能够形成完整证据锁链，公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实充分，钟玲的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人的犯罪所得1400元，上缴国库；涉案长虹牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库；依法扣押的冰毒1.81克、麻古1粒（未随案移送）予以没收，由公安机关销毁。
钟玲上诉提出，原审判决认定的第二起事实中她只是将冰毒拿去供大家吸食，没有贩卖，请求二审依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
钟玲提出的上诉意见与她在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。
本院认为，上诉人钟玲以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于钟玲系累犯、毒品再犯等量刑情节，以贩卖毒品罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡启霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00376号
原告:武桥重工集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人：黄xx，系该公司董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：余x，系该公司职员，特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地：。
负责人：曹xx，系该公司总经理。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：武汉新港建设投资开发集团有限公司，住址地：。
法定代表人：李xx，系该公司董事长。
委托代理人：吕响，系该公司法务部员工，一般授权代理。
委托代理人：张瑞君，北京中伦（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武桥重工集团股份有限公司诉被告国家湖北省电力公司武汉供电公司以及第三人武汉新港建设投资开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告武桥重工集团股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武桥重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武桥重工集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币56，909元，减半收取人民币28,455元，由原告武桥重工集团股份有限公司负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00376号
原告：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，系该公司董事长。
委托代理人：余芳，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地：武汉市解放大道1053号。
负责人：曹福成，系该公司总经理。
委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武桥重工集团股份有限公司诉被告国网湖北省电力公司武汉供电公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 思
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3023号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会，地址鄂托克旗乌兰镇政和园社区宏业万城小区。
负责人李安存，系业主委会主任。
被告蒋飞，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区5号楼二单元202室。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会诉被告蒋飞物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费634元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初338号
原告栗某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告栗某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方自行到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭志杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初500号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕481号。
受理日期：2017年4月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：林传路，男，1984年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月3日20时许，被告人林传路酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市鸿山镇大伍线协盛协丰路段时，碰撞到被害人王某1停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，进而使该车碰撞到被害人王某2停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人王某1报警并控制住被告人林传路。经鉴定，被告人林传路血液中检出乙醇浓度为146.25mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林传路负事故的全部责任。案发后，被告人林传路与被害人王某1、王某2达成调解协议，分别赔偿对方人民币22000元、1300元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人林传路对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林传路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传路归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林传路驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人林传路已赔偿被害人经济损失，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林传路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初500号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕481号。受理日期：2017年4月7日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：林传路，男，1984年1月10日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月3日20时许，被告人林传路酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市鸿山镇大伍线协盛协丰路段时，碰撞到被害人王某1停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，进而使该车碰撞到被害人王某2停放在路边的闽Ｃ×××××小汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人王某1报警并控制住被告人林传路。经鉴定，被告人林传路血液中检出乙醇浓度为146.25mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人林传路负事故的全部责任。案发后，被告人林传路与被害人王某1、王某2达成调解协议，分别赔偿对方人民币22000元、1300元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人林传路对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林传路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传路归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林传路驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人林传路已赔偿被害人经济损失，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林传路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月十八日书记员  杨安琦