wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终109号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）华召阳，男，1975年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月14日被南召县公安局刑事拘留，同月25日经南召县检察院批准，同日被南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人华召阳犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫1321刑初445号刑事判决,判决：一、被告人华召阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人华召阳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华召阳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）华召阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。华召阳申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)华召阳撤回上诉。河南省南召县人民法院（2017）豫1321刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 郑天喜审判员 张 贺二〇一八年一月二十二日书记员 雷 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1202号
原告：李学九。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：马生俊。
被告：于得水。
原告李学九与被告马生俊、于得水保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李学九的委托代理人李永亮、被告于得水到庭参加诉讼。被告马生俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告马生俊向张军借款150000元，借期三个月，由原告与被告于得水提供保证担保，并进行具有强制执行效力的公证。2015年2月12日，法院从原告处执行案款157132元用于偿还被告马生俊的借款，但被告至今未给付原告为其所垫付的借款。故原告提起诉讼，请求：一、判令被告马生俊立即偿还157132元；二、判令被告马生俊承担利息2298元（157132元×4.875‰×3个月），以上合计是159430元，被告于得水承担50%的清偿责任；三、案件诉讼费用由二被告承担。
被告马生俊未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告于得水辩称：我和原告李学九同为被告马生俊的借款担保人，我不应该是被告，我保留对被告马生俊起诉的权利。
经审理查明：2014年3月18日，被告马生俊向张军借款150000元，借期三个月，由原告李学九、被告于得水提供了连带责任保证，并对所签订的借款担保合同进行了公证。借款期限届满后，被告马生俊未能偿还借款及利息。2014年8月18日，张军向乌鲁木齐市米东公证处提出申请，要求该处向其出具被告马生俊及原告与被告于得水签订的借款保证合同的执行证书。当日，乌鲁木齐市米东公证处作出（2014）米证执字第000108号执行证书，其中的执行标的为：借款本金150000元、违约金12000元、执行公证费486元，合计162486元及执行完毕止所产生的利息、实现债权支付的费用。后张军向本院申请强制执行。2015年2月12日，本院从原告李学九处执行回案款157132元，但二被告至今未给付原告为其所垫付的上述借款及利息等款项。
以上查明的事实有：执行证书、案款结算票据、庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李学九经人民法院执行替被告马生俊偿还了借款及利息等，根据上述法律规定，原告李学九为被告马生俊所偿还的借款及利息等有权向被告马生俊追偿。故原告要求被告马生俊给付垫付款157132元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告马生俊承担利息2298元（157132元×4.875‰×3个月）未违反有关法律对利息的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告李学九与被告于得水对保证责任比例内部没有约定，对原告李学九向被告马生俊不能追偿的部分，根据上述司法解释规定，应当平均分担，即各自承担50%的清偿责任。故被告于得水应当就被告马生俊不能清偿部分向原告承担50%的给付责任。被告马生俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己在本案中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生俊给付原告李学九垫付款157132元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马生俊支付原告李学九利息损失2298元（157132元×4.875‰×3个月），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告于得水对原告李学九向被告马生俊不能追偿的垫付款部分按50%的比例承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费3488.6元（原告李学九已预交）、邮寄送达费120元、公告费500元均由被告马生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 张喜丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 霞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。
委托诉讼代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告：蔡军婵，女，1972年6月19日出生，汉族。
被告：魏文会，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告：王丽娜，女，1985年11月21日出生，汉族。
被告：赵忠，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告：杨丽，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告蔡军婵、魏文会、王丽娜、赵忠、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，被告蔡军婵、魏文会、王丽娜、赵忠、杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡军婵立即归还原告的借款本金人民币12956.45元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告魏文会、王丽娜立即归还原告的借款本金人民币5844.5元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告蔡军婵、魏文会、王丽娜、赵忠、杨丽对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告蔡军婵、魏文会、王丽娜、赵忠、杨丽互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其他全部费用。事实与理由:被告蔡军婵、魏文会和王丽娜、赵忠和杨丽分别为夫妻关系。五被告以用于扩大经营范围申请借款，五被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与五被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年08月09日分别给被告蔡军婵发放了借款50000元。给被告魏文会和王丽娜发放借款50000元。五被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告蔡军婵、魏文会和王丽娜、赵忠和杨丽仅归还了部分本金和利息，至今被告蔡军婵尚欠原告借款本金人民币12956.45元及利息和罚息，被告魏文会、王丽娜尚欠原告借款本金人民币5844.5元及利息和罚息，被告赵忠、杨丽已结清名下借款，但对该笔借款承担最高额连带责任保证。故诉至法院，希判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2012年8月9日蔡军婵与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、蔡军婵的身份证复印件。证据二、2012年8月9日魏文会、王丽娜与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、魏文会、王丽娜的身份证、结婚证复印件。证据三、信贷截屏四张。以上证据证明被告蔡军婵、魏文会、王丽娜在原告处各贷款5万元，被告魏文会与王丽娜是夫妻关系，属于夫妻共同债务，对所借款项互相承担连带保证责任。对原告所举证据五被告放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年08月09日原告与被告蔡军婵、魏文会签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年08月09日原告向被告蔡军婵、魏文会分别发放了50000元借款。
被告蔡军婵截止到2017年12月6日还欠贷款本金12956.45元，利息结清至2013年6月9日，被告魏文会、王丽娜截止到2017年12月6日还欠贷款本金5844.5元，利息结清至2013年6月9日。
被告魏文会与被告王丽娜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告蔡军婵、魏文会签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告蔡军婵、魏文会只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告蔡军婵、魏文会应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告王丽娜与被告魏文会系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告魏文会的借款应由二被告共同偿还。庭审中，原告要求五被告互负连带清偿责任，但未举证证明，本院不予支持。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告蔡军婵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款12956.45元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年06月10日起至还清款之日止）；
二、被告魏文会、王丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款5844.5元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年06月10日起至还清款之日止）。二被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告蔡军婵、魏文会、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 张 良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张瑞雨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民申字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，女，汉族，广元市人，现住广元利州区。
申请再审人张某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）广民终字第293号民事判决，向本院提出申诉。申请再审人张某在申诉复查期间向本院申请撤回申诉，经审查，申请再审人申请撤回申诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人张某撤回申诉。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年三月三日
书记员 罗昭阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1484号
原告王惠珍。
被告天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园聚兴道9号7225。
法定代表人吴成柱，总经理。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王惠珍与被告天津富浩顺建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王惠珍于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第573号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：杜某某，男。
张某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第944号民事调解书。权利人张某某依生效调解内容向本院申请执行由杜某某支付张某某调解确定的10000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该10000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第573号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十二月五日
书记员 杨建伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执2号
申请执行人:刘志德，男，1959年1月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：刘子明，男，1964年12月28日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行刘志德与刘子明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执2号申请执行人:刘志德，男，1959年1月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：刘子明，男，1964年12月28日出生，汉族，住阳信县。本院在执行刘志德与刘子明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月三十日书记员  毛肖燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1281号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人邹某。曾因犯盗窃罪于2012年6月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，于同年9月6日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚�1000元，于2013年11月27日刑满释放。曾因吸食毒品于2013年1月14日被温州市公安局鹿城区分局处治安拘留十四日。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留（因吸食毒品于2014年6月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年，尚未执行），同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人彭某、邹某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人彭某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月21日5时许，被告人邹某、彭某及谢某、易某（均另案处理）预谋后，驾驶两辆电瓶车来到温州市瓯海区景山街�将军新村b7幢8号一楼被害人周某居住的出租房处欲实施盗窃。被告人彭某在门口望风，谢某入户窃取被害人周某的三星手机一部（价值不明），被被害人周某当场发现后，被告人彭某及谢某乘坐被告人邹某及易某驾驶的电瓶车逃离现场。
上述事实，被告人彭某、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，证人丁某的证言，同案谢某和易某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，手机通话记录及话单说明，监控录像、截图及录像说明，情况说明，不予受理通知书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、邹某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在前罪被判处�有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3�10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人共同退出违法所得返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 娄彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第711号
原告吴若飞。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
委托代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告梁国锐。
被告陈燕琼。
原告吴若飞诉被告梁国锐、陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴若飞及其委托代理人董书斌到庭参加诉讼，被告梁国锐、陈燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国锐共计向原告借款1000000元，其中：2014年4月2日借款640000元，以所欠货款转为借款55792.83元，以所欠2014年3月份借款利息转为借款8541.67元，2014年4月3日借款295665.5元。上述借款原告已经划至被告梁国锐指定的银行账户，被告梁国锐于2014年4月4日向原告出具了借据。借款发生后被告梁国锐至今没有向原告支付任何利息，原告经多次催讨无果。被告梁国锐与被告陈燕琼为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款1000000元及利息（从2014年4月4日起按月利息2.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中表示放弃对本案《借据》中2014年3月份借款利息8541.67元的诉讼请求，将第1项诉讼请求中借款1000000元变更为借款991458.33元。
被告陈燕琼书面答辩称，对本案的借款不知情，也无法确定本案借据有否法律效力；被告梁国锐并未将本案借款用于家庭生活；两被告已于2014年7月离婚。
被告梁国锐没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体适格以及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
2.借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、佛山农村商业银行银行流水单、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）复印件、转账交易单复印件、佛山市五龙盛贸易有限公司及佛山市昌锋贸易有限公司的企业法人营业执照复印件、送货单各1份，证明被告梁国锐向原告借款1000000元，其中原告分别于2014年4月2日、4月3日通过银行转账借给被告640000元、295665.5元，被告梁国锐拖欠原告货款55792.83元，合共991458.33元。
诉讼中，被告梁国锐、陈燕琼没有提交证据。
本院于庭前向被告梁国锐、陈燕琼送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为被告梁国锐放弃抗辩和质证的权利、被告陈燕琼放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告于2014年4月2日、3日通过银行转账的方式向被告梁国锐分别支付了640000元及295665.5元。2014年4月4日，被告梁国锐立下《借据》，载明：被告梁国锐确认借取原告款项1000000元，包括2014年4月2日、3日原告转账支付给被告梁国锐的款项640000元和295665.5元，以冲帐形式体现的2014年4月2日货款55792.83元及2014年3月份借款利息8541.67元；借款月利率为2.5%，利息以实际借款天数计算，每月最后一天为结息日；具体还款日期另行协商。原告起诉的借款包括上述通过转账支付的款项640000元、295665.5元及以冲帐形式体现的货款55792.83元，合共991458.33元。
另查明，《借据》中载明的货款55792.83元，系案外人佛山市五龙盛贸易有限公司于2014年4月2日向案外人佛山市昌锋贸易有限公司供货而产生的款项。佛山市五龙盛贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为原告，该公司的财产与原告的个人财产混同；佛山市昌锋贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为被告梁国锐，该公司欠佛山市五龙盛贸易有限公司的上述货款已以被告梁国锐向原告所借的55792.83元清偿完毕。
再查明，本案债务发生于被告梁国锐与被告陈燕琼夫妻关系存续期间。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁国锐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告梁国锐在合理期限内返还，故原告起诉要求被告梁国锐返还借款991458.33元，合法有据，本院予以支持。《借据》中载明借款期间利息按月2.5%计算，每月最后一天为结息日，被告梁国锐没有按时支付利息，应承担清偿利息的责任，但原告主张的利息计算标准超出了法律对民间借贷利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本案借款的出借日期为2014年4月2日及3日，原告要求利息从2014年4月4日起计算，合法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告梁国锐与被告陈燕琼夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告要求被告陈燕琼对被告梁国锐所欠借款及利息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。被告陈燕琼未能提供证据证明本案债务属被告梁国锐的个人债务，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国锐、陈燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴若飞偿还借款991458.33元及利息（利息计算方式：以991458.33元为本金，从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴若飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7350元，财产保全费1670元，合共9020元（原告吴若飞已预交），由原告吴若飞负担120元，被告梁国锐、陈燕琼负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判长 杜程蕾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董鹤鹏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1665号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：孙业正，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业正金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0784民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金50000元及利息16216.83元及垫付诉讼费728元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院决定对被执行人孙业正拘留十五日并实施。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 强
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 刘 江 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第381号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告刘江，男，1989年5月28日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告刘江未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日被告刘江为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年3月28日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘江负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李健平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3654号
申请执行人：范士强，男，1968年3月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：卢增强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行申请执行人范士强与被执行人卢增强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范士强书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3654号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张恒川
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初220号
原告：刘庆森，住辉南县。
被告:朱晓刚，住辉南县。
本院在审理原告刘庆森诉被告朱晓刚身体权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆森撤回起诉。
案件受理费126.00元,由原告刘庆森负担。
审判员 白喜友
二〇一六年四月十九日
书记员 高 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08976号
原告北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇东庄子村。
法定代表人吕海丽，村委会主任。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告吕学红，男，1972年4月14日出生。
原告北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会与被告吕学红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会的法定代表人吕海丽及委托代理人赵宝强，被告吕学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会诉称：2015年4月7日，被告未经任何组织批准，私自在北京市房山区河北镇东庄子村村南头河滩三角地段土地上填囤渣土，将集体的土地占为己用，严重侵害了集体土地的权益。2015年4月7日，村党支部、村委会、经济合作社联名给被告发了通知，制止被告的行为，遭到被告拒绝，后被告继续填囤渣土。2015年4月24日，村党支部、村委会、经济合作社召开村民代表大会形成决议：“要求被告在2015年4月30日之前，将集体土地恢复地貌，无偿交回，如在2015年4月30日之前未清理完毕，村三委班子将走法律程序，维护集体利益”。原告将此决议告诉被告，被告置之不理，为此，诉至法院，请求法院判令被告将私自填囤在北京市房山区河北镇东庄子村南头河滩三角地段土地上的渣土清除，恢复地貌，交回私占的土地，排除妨害；诉讼费由被告承担。
被告吕学红辩称：我没有私占，其他村民可以种，我也可以种，地一直是大队的，不存在返还。我基本上没有改变土地的状况，原来是坑，我垫平了，垫了有40公分，环境变好了，没必要清除。
经审理查明：北京市房山区河北镇东庄子村南头河滩三角地段有一片低洼地，属北京市房山区河北镇东庄子村的集体土地。2015年1月，被告未经原告同意对该低洼地的南侧进行了填土平整，后在该土地上种植玉米和蔬菜，并堆放沙子和石头。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、现场勘验照片等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：集体财产不得侵占。本案中，被告未合法取得土地使用权，占用集体土坑进行填土，后种植玉米和蔬菜，堆放沙子和石头，原告有权要求被告清除地上物（被告种植的玉米和蔬菜、堆放的沙子和石头），将土地归还原告。被告对其占用村集体土地的事实当庭予以承认并表示返还，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告吕学红于本判决生效后十日内将位于北京市房山区河北镇东庄子村村南头河滩三角地段北侧土地上的地上物（被告吕学红种植的玉米和蔬菜，堆放的沙子和石头）清除，恢复原状，并将该片土地返还原告北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会。
案件受理费三十五元，由被告吕学红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长林
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，客户部经理。
被告：梁建英，女，1971年6月18日出生，汉族，现住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与梁建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁建英归还借款本金12997.8元及相应利息；2.诉讼费用由梁建英负担。事实与理由：梁建英2014年6月13日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信13000元。授信期限三年，2017年6月12日卡到期，卡号52×××03。采取的是信用方式。2017年9月12日贷款到期后我行多次找借款人催收，但持卡人无法联系。我行已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠我行人民币12997.8元贷款及相应利息。
本院经审查认为，因中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供梁建英准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人�法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执942号
林爱华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林爱华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行4395元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第12号
原告刘某甲。
委托代理人梁辉，临桂县两江镇法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，曾用名李某乙。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸＸ担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年3月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，双方无债权债务；自2010年开始，被告在外打工，四年多以来，被告从未回家，也没有打电话联系，儿子生活费、教育费等费用，全部都是由原告独自承担，被告没�尽到身为妻子和母亲的责任；现原、被告分居已长达四年之久，双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好的余地，夫妻关系名存实亡，没有必要再继续生活下去；故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子刘某乙由其本人决定跟随父亲或母亲居住、生活，生活费每月1000元，由双方各承担500元；3、婚后财产楼房一层，面积约160平方米，归原告所有；4、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，但其书面答辩，原、被告之间感情生活比较机械，虽然没有大吵大闹和家庭暴力，但双方在日常生活中都很压抑，经常为一些家庭琐事十天八天都没有说一句话，内心都在相互抵触，或者相互排挤，日常月久，双方之间的感情也就越来越冷淡，内心也感到痛苦，始终培养不起感情，因此，被告无奈于2010年外出打工，回避家庭婚姻状况带来�痛苦，被告在外打工四年多未与原告有任何往来，明显失去了婚姻的意义，继续维持下去会给双方带来更大的痛苦，所以被告同意离婚。被告在外多年没有给付小孩抚养费是事实，其同意原告的诉讼请求，小孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。夫妻关系存续期间的共同财产一层混凝土楼房，被告放弃主张分割权，归原告所有。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在临桂县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2015年3月31日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，2015年4月10日，临桂县茶洞乡茶洞村民委员会出具证明一份，证明内容为：今有我茶洞乡茶洞村委会江底村38号村民李某甲、刘某甲夫妻俩因感情不合，从2010年元月份至2015年4月双方分居生活多年无任何来往。
庭审中查明，原、被告婚生儿子刘某乙现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又由于性格、兴趣差异较大，从2010年开始双方分居生活已达五年之久，夫妻关系进入冷战阶段，而导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生儿子刘某乙现随原告生活，而被告亦同意儿子刘某乙随原告生活，且其自愿每月承担500元抚养费，本院认为，维持刘某乙的现有生活状态更有利于其健康成长，故原告要求婚生儿子刘某乙的抚养费为每个月1000元，由双方各承担500元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张夫妻共同财产（一层混凝土楼房，约160平方米）归其所有的诉讼请求，根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认为，即便被告提交的书面答辩同意将夫妻关系存续期间的共同财产（一层混凝土楼房）归原告所有，但原、被告均未提交该楼房的权属登记证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告李某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙随原告刘某甲生活，由原告刘某甲抚养教育至其年满十八周岁，被告�某甲自2015年6月起至2016年4月，每个月付抚养费500元给原告刘某甲；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因使用简易程序，依法减半收取25元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第348号
原告罗某，男，1983年11月19日生，汉族。
委托代理人雍溧、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告漆某，女，1991年2月4日生，彝族。
本院在审理原告罗某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年三月十六日
见习书记员 喻 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第177号
上诉人（原审原告）：张廷海，又名张海扩，男，1960年6月25日生，汉族，个体户，住聊城市。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市鸿福老年公寓。住所地：聊城市。
法定代表人：岳东银，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘庆之，男，1972年11月2日生，汉族，聊城市鸿福老年公寓职工，住聊城市。
上述二被上诉人共同委托代理人：刘伟、黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街。
法定代表人：薛印海，总经理。
原审被告：王献民，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
委托代理人：靳童，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人张廷海因与被上诉人聊城市鸿福老年公寓（以下简称鸿福公寓）、刘庆之、邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）、原审被告王献民买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷海及其委托代理人吴立成，被上诉人鸿福公寓、刘庆之的共同委托代理人刘伟、黄焕成，原审被告王献民的委托代理人靳童，到庭参加诉讼。被上诉人五建公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张廷海一审诉称：2008年，鸿福公寓建设时，由其经理刘庆之对瓷砖及建筑材料进行考察，后购买张廷海的瓷砖及安装材料，并委托王献民代为收货，有王献民出具的欠条为证，尚欠113249.2元货款未付。该货物已用于鸿福公寓的建设，鸿福公寓应承担偿还欠款的责任。王献民系五建公司的员工，五建公司对此应承担连带责任。请求判令鸿福公寓给付货款113249.2元，五建公司承担连带责任。
原审法院审理认为：2010年7月21日，张廷海因五建公司承揽鸿福公寓工程购买瓷砖及安装材料欠款曾诉至本院，其中张廷海诉求的部分包括本案张廷海主张的王献民出具的收到条载明的货款，本院对此已作出了（2010）聊东商初字第1955号民事判决，该判决以“张廷海主张的王献民出具的收条收到的货物系老年公寓购买，王献民系受老年公寓工作人员岳喜存的委托收取货物，岳喜存对此不予认可，仅有王献民的陈述”为由，对张廷海要求鸿福公寓支付该部分货款的诉讼请求未予支持。张廷海提起上诉，后又撤回上诉。（2010）聊东商初字第1955号民事判决已经发生法律效力，张廷海再次起诉，属于基于同一事实重复起诉，张廷海起诉不符合法律规定，应驳回张廷海起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张廷海的起诉。
上诉人张廷海不服原审裁定，上诉称：一、（2010）聊东商初字第1955号案件与本案无关，两者不是一笔买卖合同债务。（2010）聊东商初字第1955号案件中的113249.2元是买卖中的部分欠款，原审法院对该事实未认定，未查清本案事实。二、本案中，上诉人在起诉鸿福公寓的同时也把五建公司作为被告，要求其承担连带责任。本案的被告主体与（2010）聊东商初字第1955号案件不同，不是重复诉讼，本案应进行实体审理与判决。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人鸿福公寓、刘庆之答辩称：（2010）聊东商初字第1955号案件中，上诉人的诉求明确包含本案上诉人主张的诉求部分。（2010）聊东商初字第1955号生效民事判决认定，上诉人无证据证明王献民出具的收条载明的货物系被上诉人购买，其主张被上诉人支付该货款的诉求未予支持。上诉人于2013年9月23日再次就该货款提起诉讼，属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，该案不符合一审民事案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告王献民述称：王献民是五建公司承建鸿福公寓工程时的收料员。2008年7月份，工地停工期间，鸿福公寓购买了上诉人的瓷砖，因王献民当时在工地负责收料，工地的岳喜存让王献民替他代收，给上诉人出具了收条。后五建公司与鸿福公寓发生矛盾，五建公司一直未再施工，撤出了工地，鸿福公寓另找了其他的施工队伍继续建设，将该批瓷砖用在了工程上。收料属实，本案中王献民无任何责任，请求法院依法裁判。
本院认为：虽然上诉人在（2010）聊东商初字第1955号案件中的诉讼请求包含本案诉求部分，该判决以证据不足未支持上诉人涉及本案部分的主张，但本案诉讼主体和诉讼请求与（2010）聊东商初字第1955号案件不同，上诉人的起诉不属于重复诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1571号民事裁定；
二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 田 哲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01417号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，29岁（1985年1月15日出生）。因吸毒于2003年11月8日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，后被强制戒毒六个月；因犯抢劫罪于2005年11月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；因盗窃于2008年11月15日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；因盗窃于2009年7月5日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年7月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月28日23时许，在北京市昌平区沙河镇沙阳路宏伟公寓内，被告人郭××因郝×向其讨要欠款二人发生口角，后郭××持刀将郝××脸部、手臂等处扎伤，经鉴定郝××伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人郝×的陈述，证人霍××、李××、宿××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接处警记录、破案报告、到案经过和抓获经过，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，前科材料，身份证明材料，被告人郭××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 连洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第570-1号
原告刘进民，男，1960年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李光荣，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李旺，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋瑞，女，1990年7月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘进民诉被告李光荣、李旺、宋瑞、李彩娟债权人撤销权纠纷一案中，原告刘进民于2015年2月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李光荣登记在被告李旺、宋瑞名下的灵武市朔方路北片区面积191.12平方米的安置卡的房屋安置（编号XXXXXX号灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁安置补偿协议）。原告已提供担保。
本院认为，原告宁夏刘进民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李光荣登记在被告李旺、宋瑞名下的灵武市朔方路北片区的安置卡的房屋安置（面积191.12平方米，编号XXXXXX号灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁安置补偿协议）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第79号
上诉人（原审起诉人）欧阳柳，住湖南省华容县马鞍山新区。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳柳不服湖南省华容县人民法院（2015）华民立字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人父母都是华容县农科所的集体经济组织成员，上诉人是由集体经济组织成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代，自出生以来一直享有与其他成员相同的各种权益，具有既定的华容县农科所集体经济组织成员资格，上诉人的集体经济组织成员资格无须经过法院认定，原审裁定明显认定事实不清，适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，是否需要确认上诉人的集体经济组织成员资格并非立案阶段审查，华容县农科所并未明确否认上诉人的集体经济组织成员资格，原审法院单方面否认上诉人的集体经济组织成员资格，没有法律依据。三、上诉人一家4口承包了农科所集体土地耕作，承包期限30年，至今仍以农村承包地经营所得为基本生活保障。2011年1月7日，上诉人与袁伟登记结婚后，户口一直未迁出农科所，也未在男方户籍地享有任何权益，亦未纳入国家城镇社会保障体系范畴，原有承包地仍是主要生活来源。综上，上诉人具有农科所集体经济组织成员资格，应享有与农科所其他成员同等分配权。请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念。本案中，上诉人欧阳柳所诉事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高沁莹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初627号
原告:陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：孙加英，女，1982年5月4日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告陈喜忠与被告孙加英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈喜忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈喜忠负担。
审判员 黄长泉
二〇一八年三月十六日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第68号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某为与被告王某离婚纠纷一案中，因原告于2015年5月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年五月十八日
代书记员 王华萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1022-2号
申请执行人：梁秀荣。
申请执行人：梁秀玲。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行梁秀荣、梁秀玲与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第595号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01129号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人秦楠。
被执行人郭震。
被执行人张明昆。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉秦楠等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第455号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某。辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。被告人刘某某。被告人何某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人汤某某、刘某某、何某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某、黄某某出庭支持公诉，被告人汤某某、刘某某、何某某及相关辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年1月21日期间，被告人刘某某经与被告人汤某某、何某某预谋，由被告人刘某某出资，在被告人何某某位于本区临桂路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内设置“万能鲨鱼”、“彩金单挑”、“功夫熊猫”、“GEDOU”等赌博机(含16个赌博操作基本单元)，供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币2万余元；被告人何某某参与赌场管理并领取工资，被告人刘某某、汤某某参与赌场利润分成。2015年1月21日，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人何某某及部分赌博人员，扣押赌资人民币150元及涉案赌博机等；同月27日，被告人汤某某向公安机关投案；同年3月9日被告人刘某某被公安机关抓获，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某、汤某某、何某某分别退缴了违法所得各人民币五千元。另查明，被告人汤某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人汤某某、刘某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、代某、陈某、庞某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书及拍摄的相关照片，本院刑事判决书，被告人汤某某、刘某某、何某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时认为，被告人汤某某并非犯罪起意者，没有参与日常管理，仅参与利润分成，犯罪时间短，犯罪情节较轻；被告人有自首和立功情节，到案后积极退缴赃款，有悔罪表现；相关机构愿意对其帮教，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某、汤某某、何某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、汤某某、何某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人何某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年3月9日起至2015年11月8日止；被告人汤某某的刑期自2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、退缴的违法所得及扣押的作案工具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年六月三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2902号
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地：福建省莆田市城厢区。
负责人姚雪凡，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人胡金鸟，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈群，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人亓月辉，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人许金通，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人巨壬（莆田）贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区壶山东路356弄7号楼1梯602室，组织机构代码：69194715-5。
法定代表人胡金鸟，总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人胡金鸟、陈群、亓月辉、许金通、巨壬（莆田）贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人胡金鸟、陈群、亓月辉、许金通、巨壬（莆田）贸易有限公司发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金鸟、陈群、亓月辉、许金通、巨壬（莆田）贸易有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第538号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人覃某，别名向琴，女，1990年8月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015月1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月1日，被告人覃某在其位于厦门市同安区下呈里8号306室暂住处容留邓某、陈某、李某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月8日，被告人覃某在厦门市同安区下呈里8号306室容留邓某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月中旬，被告人覃某在厦门市同安区下呈里8号506室容留邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月18日，被告人覃某在厦门市同安区下呈里8号506室容留邓某、黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月20日，被告人覃某在厦门市同安区下呈里8号506室被公安机关抓获。经检测，被告人覃某的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。黄某、邓某、陈某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。归案后，被告人覃某对上述犯罪事实供认不讳，并配合公安机关在上述暂住地抓获黄某。
另查明，被告人覃某曾因吸毒于2014年5月6日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日。因吸毒于2014年8月24日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邓某、杨某、李某、陈某、黄某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、通话记录单、搜查笔录、提取笔录、诉讼文书；辨认笔录及照片；现场检测报告书及被告人覃某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年九月十一日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初275号原告赵某某，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人吴某某，红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：石嘴山市惠农区红果子兰山园工业园。委托代理人高某某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费125.28元，减半收取63元，由原告赵某某负担。审判员杨连成二○一七年三月九日书记员徐楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2784号
原告张双桂，男，1971年2月17日生，汉族。
被告艾新华，男，成年，汉族。
被告艾巨辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告张双桂诉被告艾新华、艾巨辉义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以双方已经在庭下自行和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张双桂撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年九月二十日
书记员 石朝辉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第48号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵友生。2009年9月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2010年3月9日经本院决定被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人张承进。
辩护人汪建银。
被告人徐宝军。2009年8月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）317号起诉书指控被告人邵友生、徐宝军犯职务侵占罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告人邵友生、徐宝军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2005年至2009年3月，时任淳安县千岛湖镇里联村、排岭村党支部书记的被告人邵友生与时任淳安县千岛湖镇里联村、排岭村会计的被告人徐宝军利用职务之便，采用做假账的方式，将用于吃喝、娱乐等消费入村财务帐，共侵吞村集体资金18万余元。
公诉机关向法庭提供了证人黄发生、方树仁、陆家昌等人的证言，记账凭证、付款凭证、工资表、证明、现金缴款单、破案经过、户籍证明等证据，要求以职务侵占罪追究被告人邵友生、徐宝军的刑事责任。
被告人邵友生对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其参与吃喝只有7、8万元，不能认定其侵吞村集体资金18万余元。
被告人邵友生辩护人提出被告人邵友生自愿认罪，有自首情节，并部分退赃，建议法庭对被告人邵友生从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐宝军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，
其辩护人提出被告人徐宝军认罪态度好，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2005年至2009年3月份期间，时任淳安县千岛湖镇里联村、排岭村党支部书记的被告人邵友生与时任淳安县千岛湖镇里联村、排岭村会计的被告人徐宝军利用职务之便，伪造该村在建工程、管理费、民工工资、误工工资和会务费用等支出凭证，到千岛湖镇村帐镇代理中心报帐，从该村财务账上套取村集体资金18万余元，用于吃喝、娱乐等挥霍。
案发后，被告人邵友生向淳安县千岛湖镇人民政府退赃17300元，向县公安局退赃60000元，共计退赃77300元；被告人徐宝军向千岛湖镇人民政府退赃19010元，向本院退赃20000元，共计退赃39010元。
认定上述事实的证据有：
1、记帐凭证、付款凭证、工资表等，证实二被告人伪造里联村、排岭村在建工程、管理费、民工工资、误工工资、会务费用等财务支出18万余元。
2、证人陆家昌证言，证明排岭村近年来村工程情况，并证明其签名的10万余元误工费支出票据，村里并无此开支项目，做帐时书记邵友生通知其去签字，他一般不仔细看发票就签字了。
3、证人邵有平、徐福都证言，证明其没有从村里领取民工工资，付款凭单上的签名系他人假冒。
4、证人黄发生证言，证明其在给千岛湖镇里联村、排岭村进行村财务帐审核时，发现里联村、排岭村存在虚报假帐情况，有大量的吃饭等费用以村里做工程付人工工资的形式入帐，并证实其平时也经常与被告人邵友生、徐宝军一起吃饭娱乐；证人方树仁证言，证明2008年4月份以来，其接受徐宝军、邵友生的非公务吃请有几十次，其担任村指导员期间，并没有给排岭村争取过项目资金的事实。
5、证人罗带娣、方雨良证言，证实邵友生和徐宝军等人在2006年至2009年初经常到其餐馆吃饭，饭后一般由徐宝军签单，再统一由徐宝军结帐的事实。
6、现金缴款单和收据证实二被告人退赃情况，被告人邵友生向千岛湖镇人民政府退赃17300元，向县公安局退赃60000元；被告人徐宝军向千岛湖镇人民政府退赃19010元，向本院退赃20000元。
7、千岛湖镇人民政府出具的“证明”、户籍证明，证实二被告人的任职情况和基本身份情况。
8、抓获经过证实被告人邵友生、徐宝军的归案情况，被告人邵友生、徐宝军在被群众举报之后，由镇纪委找其谈话，并由公安机关传唤和抓获归案。
二被告人的供述供认其伪造村在建工程管理费、民工工资、误工工资和会务费用等支出凭证，到千岛湖镇村帐镇代理中心报帐，套取村集体资金18万余元用于吃喝、娱乐。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人邵友生辩护人提出的被告人邵友生参与吃喝只有7、8万元，不能认定其侵吞村集体资金18万余元的辩护意见，审理认为，被告人邵友生、徐宝军共同预谋，采用伪造里联村、排岭村在建工程管理费、民工工资、误工工资、会务费用等支出凭证，并由被告人徐宝军到千岛湖镇村帐镇代理中心报账，套取现金18万余元，有二被告人的供述，证人陆家昌、徐福都、邵有平等人的证言和记帐凭证、付款凭证、工资表等证据证实，二被告人的行为均符合职务侵占罪的构成要件，即使被告人没有参与吃喝，也不影响职务侵占行为的成立，因此对被告人邵友生辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵友生、徐宝军利用职务之便，结伙将村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人邵友生、徐宝军犯职务侵占罪的事实与罪名成立。二被告人自愿认罪，且部分退赃，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，二被告人辩护人据此要求对二被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人邵友生辩护人提出被告人邵友生有自首情节，经查，被告人邵友生系在被群众举报之后，由镇纪委找其谈话，并由公安机关传唤到案，被告人邵友生无主动投案行为，故不宜认定为自首；被告人徐宝军辩护人提出被告人徐宝军系从犯的辩护意见，本院认为被告人邵友生与被告人徐宝军系共同预谋伪造支出凭证，被告人徐宝军具体实施从千岛湖镇村帐镇代理中心套取村集体资金行为，被告人徐宝军与被告人邵友生在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜分主从犯，故对被告人徐宝军辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人的退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵友生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人徐宝军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月23日起至2015年2月22日止。）
三、扣押在本院和公安机关的赃款共计人民币80000元退赔给淳安县千岛湖镇排岭村民委员会；没收财产款20000全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年四月二日
书 记 员 叶元聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第38号
原告：沈康种。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑。
被告：叶伟权，（现下落不明）。
原告沈康种与被告叶伟权劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员李恬静参加评议的合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈康种及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告叶伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告沈康种诉称：被告叶伟权是包工头，原告从2013年12月至2014年3月间帮被告做泥工装修，经计算被告拖欠原告工资人民币48000元。2014年4月13日，其向原告出具欠条一份，承诺：20000元工地完工付，余款9月付清。2014年6月4日，被告向原告支付了人民币20000元，并在其出具的欠条上注明。但剩余的28000元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告叶伟权向原告沈康种支付工资款人民币28000元。
被告叶伟权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告叶伟权的身份证明、欠条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告叶伟权出具欠条确认欠付原告沈康种劳务报酬是其真实意思表示，被告应依欠条予以支付。被告叶伟权在出具欠条后，仅支付人民币20000元，剩余28000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟权于本判决生效之日起十日内支付原告沈康种劳务报酬款人民币28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告叶伟权负担；公告费人民币300元，由原�沈康种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 李恬静
二〇一五年五月十二日
代书 记员 夏金涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1101号
上诉人（原审被告）：广州市太华教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区，
法定代表人：梁波仔。
被上诉人（原审原告）：李志端，1971年8月17日岀生，居民身份证住址：江门市蓬江区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师助理。
原审第三人：邓文伟，1978年1月31日岀生，居民身份证住址：广州市越秀区。
原审第三人：梁波仔，1965年8月1日岀生，居民身份证住址：广州市番禺区。
上诉人广州市太华教育科技有限公司因公司解散纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人广州市太华教育科技有限公司上诉认为，其公司虽然注册登记住所地是在广州市番禺区市桥沙圩一村云霖大街二巷1号首层，但该公司实际上为邓文伟、李志端掌控，而邓文伟、李志端一直居住广州市越秀区，并成立了公司办事机构。故其公司的主要经营场所已不在注册登记住所地在的广州市番禺区市桥沙圩一村云霖大街二巷1号首层，而在广州市越秀区。因此，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人广州市太华教育科技有限公司登记住所地为广州市番禺区市桥沙圩一村云霖大街二巷1号首层，为原审法院管辖地域，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第18号
罪犯李波，男，1986年9月11日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94888.5元。被告人李波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月28日以（2012）川刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李波于2012年7月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1399号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告罗某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年八月二十日
书记员 王伊洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9460号原告林某，男，1974年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。被告赖某，女，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林某与被告赖某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员旷洁玉二〇一五年七月一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4977号
原告：张红正，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。
原告张红正与被告谢新富承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张红正撤诉。
案件受理费399元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 隋倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第542号
原告曹某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告罗某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人毕红霞、被告罗某某及其委托代理人赵建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月18日我与被告登记结婚，2000年7月24日生育一男孩罗某甲，2009年5月2日领养一女孩罗某乙。婚后几年我们夫妻关系还可以，自2011年夫妻关系开始不好，并且发现被告与另外一个女人有不正当的关系，被告回家后就经常与我吵架，导致夫妻感情已完全破裂，我曾于2014年5月15日向贵院提起离婚诉讼，2014年7月10日贵院作出不准离婚的判决。判决至今被告不思悔改，仍然与那个女人一块生活，被告的过错行为导致夫妻双方感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养男孩罗某甲和女孩罗某乙，由被告支付抚养费，婚后财产归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，关于孩子抚养问题，因婚生男孩罗某甲已满十周岁，随父随母应征求孩子意见。女儿罗某乙是我要来的孩子，公安机关已经对我作出处罚，女儿罗某乙应由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费。婚后共同财产应依法分割，婚后共同债务也应由二人分担。
经审理查明：原告曹某某与被告罗某某于1999年1月18日登记结婚，婚后于2000年8月23日生育一男孩，取名罗某甲，现随被告生活。2010年1月13日，被告罗某某涉嫌拐卖儿童案，被巨野县公安局取保候审，所拐卖女孩罗某乙（女，2009年3月2日出生）按出生申报落户，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可，婚后在共同生活期间，有时因家庭琐事二人发生争吵。2012年5月13日被告曾因有外遇向原告写保证书一份。原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求与被告罗某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。为此，原告于2015年2月11日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生男孩罗某甲和非婚生女孩罗某乙，由被告支付孩子抚养费。被告应诉后同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三轮车一辆、生产粉条的设备一套、冷库两间、南屋三间。以上财产在被告处。2010年10月20日购买的重型特殊结构货车一辆，目前在原告处。对上述财产原、被告均未要求进行价格评估。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局取保候审决定书、结婚登记证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生育一名男孩、但未建立起真正的夫妻感情，原告两次向巨野县人民法院提起离婚诉讼，造成夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的离婚请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生男孩罗某甲现随被告生活，由被告抚养为宜。非婚生女孩罗某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，双方互不支付孩子抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”原、被告对夫妻共同财产均未申请价格评估，故在原、被告处的财产应保持现有状况为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某甲由被告抚养，非婚生女孩罗某乙由原告抚养，互不支付孩子抚养费，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同购买的重型特殊结构货车一辆归原告所有。三轮车一辆、生产粉条的设备一套、冷库两间、南屋三间归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭亚坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04323号
罪犯苏良勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月25日作出（2011）永刑初字第00423号刑事判决，以被告人苏良勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01943号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年6月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苏良勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏良勇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏良勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0290号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
本院在执行杨某某与周某某健康权纠纷一案中，因被执行人周某某外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第001273号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年八月二十日
书记员 王阿娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3990号
原告李丽珠，女，1960年5月4日出生，汉族。
原告李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族。
共同委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告李诚垦，男，1963年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李丽珠、李丽明与被告李诚垦共有纠纷一案中，因原告李丽珠、李丽明在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦明，男，汉族，1947年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿民，男，1946年5月24日出生，汉族。
再审申请人李彦明因与被申请人李殿民土地承包经营权确认一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦明申请再审称，其与黎明村委会签订涉案林地的承包合同期限30年，并办理了林权证，李殿民强行耕种该土地行为属于侵权，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李彦明与李殿民分别持有肇州县林业局颁发的林权证予以证明涉案林地权属归其所有，黎明村委会出具的证明称双方当事人争议林地权属发生重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围正确。综上，李彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彦明的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年二月八日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦明，男，汉族，1947年5月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿民，男，1946年5月24日出生，汉族。再审申请人李彦明因与被申请人李殿民土地承包经营权确认一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦明申请再审称，其与黎明村委会签订涉案林地的承包合同期限30年，并办理了林权证，李殿民强行耕种该土地行为属于侵权，人民法院应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李彦明与李殿民分别持有肇州县林业局颁发的林权证予以证明涉案林地权属归其所有，黎明村委会出具的证明称双方当事人争议林地权属发生重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围正确。综上，李彦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦明的再审申请。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年二月八日书记员  李龙杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初50号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：全鹏鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐周曼，女，1989年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告全鹏鹏、徐周曼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永嘉法洋置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉法洋置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初24号
起诉人王兆彦，男，1960年3月5日出生，汉族，住济南市370121196003053932。
本院收到起诉人王兆彦起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.9843亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费328996.50元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王兆彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初24号起诉人王兆彦，男，1960年3月5日出生，汉族，住济南市370121196003053932。本院收到起诉人王兆彦起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的1.9843亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费328996.50元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王兆彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2581号
原告蒋家毕，男，汉族，1965年3月6日生，沾益县人，
委托代理人安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告官承科，男，汉族，1978年7月29日生，四川省阆冲县人，
原告蒋家毕诉被告官承科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理。原告蒋家毕及其委托代理人安波到庭参加诉讼。被告官承科经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，王雄兵向原告蒋家毕借款人民币50万元，其中从卡上转账人民币45万元，支付现金5万元，当场王雄兵向原告出具了借据，借期为半个月。借款到期后，王雄兵未履行还款义务，经原告多次催要，王雄兵口头承诺愿意承担原告的损失及利息。2015年3月10日，王雄兵提出愿意找人担保或者转让其与被告官承科合作建设的沃尔沃4S店和红旗轿车4S店的股份给原告抵消原告的借款，原告不同意。之后，经原告多次催要，王雄兵将其所有的曲靖超越腾飞汽车销售有限公司所有的五辆皮卡长城牌汽车质押给原告，王雄兵将抵押皮卡车的钥匙及中华人民共和国机动车整车出厂合格证编号为：NO.2623503、NO.2747195、NO.2560842、NO.2555276、NO.2560829交给原告，期间王雄兵又将该公司抵押给其他人。2015年3月24日，被告官承科、王雄兵和原告蒋家毕达成口头协议：“王雄兵欠原告的借款人民币50万元及利息和预期投资的机会损失，王雄兵用其与被告官承科合作正在建设的沃尔沃4S店及红旗轿车4S店的股份抵偿给原告蒋家毕；被告官承科同意以人民币88万元收购王雄兵在沃尔沃4S店及红旗4S店的投资股份；被告官承科收购前述王雄兵的投资股份款作价人民币88万元抵清王雄兵向原告蒋家毕的借款50万元及利息和预期投资的机会损失；原告蒋家毕将王雄兵之前用于质押借款的五辆长城皮卡车的中华人民共和国机动车整车出厂合格证及钥匙交给被告官承科持有”。在原、被告与王雄兵达成口头协议后，原告当即将王雄兵交给的五辆长城皮卡车合格证及钥匙交给被告官承科，被告官承科当即向原告出具了借条，并在借条上签字按印，该借条载明：“兹有官承科向蒋家毕借款人民币880000元整，大写捌拾捌万元整。借款期限贰个月，还款期限2015年5月24日一次性还清，如到期未偿还借款，按每日3%的滞纳金支付给借款人并承担在还款过程中所产生的一些费用和法律责任。”借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，被告采取避而不见的方式拒不履行还款义务。请求人民法院判令被告官承科向原告偿还借款本金人民币88万元及2015年5月24日起至还清之日的月利息（每月按2分计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告蒋家毕的身份证复印件一份；2、原告蒋家毕从农行转账人民币45万元到王雄兵账号的银行回单、王雄兵向原告出具的借条各一份，王雄兵与原告的短信记录，王雄兵的身份证复印件及王雄兵经营的曲靖市超越腾飞汽车销售有限公司的企业法人营业照副本复印件二份，五辆长城牌越野汽车机动车整车出厂合格证编号；3、王雄兵及被告官承科在曲靖市三元路与翠和路交叉路口西边正在建设的沃尔沃4S店及红旗轿车4S店的照片两张，原告在被告官承科所在麒麟南路办公室的照片5张，2015年3月24日被告官承科向原告出具的借条一份，被告官承科的机动车行驶证复印件一份。
被告官承科经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是质证权利的放弃，产生的后果由其承担。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，形成了证据锁链，证明了原被告之间存在债权债务关系，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月7日，王雄兵向原告蒋家毕借款人民币50万元，其中通过银行转账人民币45万元，支付现金5万元，王雄兵向原告出具了借据，借期为半个月。借款到期后，王雄兵未履行还款义务。经原告多次催要，王雄兵将曲靖超越腾飞汽车销售有限公司所有的五辆皮卡长城牌汽车质押给原告，王雄兵将五辆皮卡车的钥匙及中华人民共和国机动车整车出厂合格证（编号为：NO.2623503、NO.2747195、NO.2560842、NO.2555276、NO.2560829）交给原告。2015年3月24日，被告官承科、王雄兵、原告蒋家毕达成口头协议，王雄兵欠原告的借款人民币50万元和相应利息与预期投资的机会损失，王雄兵用其与被告官承科合作（正在建设）经营的沃尔沃4S店及红旗轿车4S店的股份抵偿给原告蒋家毕；被告官承科同意以人民币88万元收购抵偿给原告蒋家毕的股份；原告蒋家毕将保管的五辆长城皮卡车的中华人民共和国机动车整车出厂合格证及钥匙交给被告官承科。口头协议达成后，原告当即将合格证及钥匙交给被告官承科，被告官承科当即向原告出具了借条，并在借条上签字按印，该借条载明：“兹有官承科向蒋家毕借款人民币880000元整，大写捌拾捌万元整。借款期限贰个月，还款期限2015年5月24日一次性还清，如到期未偿还借款，按每日3%的滞纳金支付给借款人并承担在还款过程中所产生的一些费用和法律责任。”被告官承科逾期未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”本案中，原被告与案处人和解达成协议，被告向原告出具了借条予以确认，被告应按约定履行义务，其未履行义务系违约，应承担清偿责任。双方虽约定了滞纳金的计算方式，但不是对利率或逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的逾期利率过高，本院予以确认为6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告官承科于本判决生效之日起三十日内向原告蒋家毕清偿借款人民币88万元，并按年利率6%承担自2015年5月24日至实际清偿完毕之日止的利息。
案件受理费12600元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民审判员 ：张世华
人民审判员 ：何云春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 解 芳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执6号
申请执行人李皓东，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人杨进涛，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第251号民事调解书，向被执行人杨进涛发出执行通知书，责令被执行人杨进涛向申请执行人李皓东支付赔偿款人民币3000元、违约金人民币3000元、从2015年10月31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币50元、承担执行费人民币50元。
本案在执行过程中，申请执行人李皓东与被执行人杨进涛达成执行和解协议并按协议履行全部义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第251号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘相明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初64号
原告：邢来，男，汉族，1965年10月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告：孟州市农村公路管理所住所地孟州市黄河大道253号，统一社会信用代码：12410883417825059C。
法定代表人：谢为民，该所所长。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告邢来诉被告孟州市农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢来及其委托诉讼代理人卢平川，被告孟州市农村公路管理所的委托诉讼代理人周雷声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢来向本院提出诉讼请求：1、确认被告因未尽到清理、防护、警示等义务，判令承担交通事故赔偿金23200.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日22时30分许，原告骑UCC牌自行车延获轵线由北向南行驶至101KM+214m（孟州市谷旦镇卢桑楼村口北路段）时，与在该路段晒小麦坐在麦堆上的刘长顺相撞，造成刘长顺受伤的交通事故。孟州市人民法院（2016）豫0883民初1431号判决书判令原告承担70%责任赔偿刘长顺23200.53元。原告认为该23200.53元应当由被告承担，原告骑自行车夜间上班正常行驶，刘长顺违法在道路上晒粮食，并坐在麦堆上阻碍交通，被告作为该公路管理者，未尽到清理、防护、警示等义务，原告在该交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，该赔偿责任应当由被告承担，故提出上述请求。
本院认为，《中华人民共和国公路管理条例》第四条规定“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理。……”。《河南省农村公路条例》第二十三条规定“县道的日常养护由县级农村公路管理机关组织实施；……。”且被告孟州市农村公路管理所的事业单位法人证书上明确载明被告的宗旨和业务范围是“为县乡公路畅通提供养护与路段管理保障。地方道路的规划、公路建设工程的技术指导和工程验收；县道二级路的全面养护”。本案中，原告与刘长顺发生交通事故的路段S309获轵线系省道，该路段的养护、管理不属于被告的职责范围，故孟州市农村公路管理所并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 晴