重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04357号
原告：重庆谭木匠工艺品有限公司。住所地：重庆市万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房，组织机构代码20793441-7。
法定代表人：谭传华，公司董事长。
委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师（系特别授权）。
被告：重庆康基欣龙科技有限公司。住所地：重庆市江北区杨河一村**号**楼**号。组织机构代码68620167-4。
法定代表人：王迪，公司总经理。
委托代理人：全威，公司法务经理（系特别授权）。
委托代理人：刁锴，公司总经理助理（系特别授权）。
第三人：胡相东，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市开县。
原告重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称谭木匠公司）与被告重庆康基欣龙科技有限公司（以下简称康基欣龙公司）、第三人胡相东产品责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员曾艳独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理，依法由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员周君、詹燕组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，依法由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员冉纯蜀、谭言礼组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告谭木匠公司的委托代理人刘峰光，被告康基欣龙公司的委托代理人全威、刁锴，第三人胡相东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭木匠公司诉称：2012年12月11日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告购买被告（甲方）销售的ERS-5000H自动净水器设备，被告负责对产品终身维护，定期免费维护检查。合同签订后，被告指派其工作人员将净水器安装在原告位于万州区沙龙路二段589号的物流中心使用。2015年1月19日，被告维保人员上门为原告安装净水器配件，不料，在2015年1月22号晚上，其中一台净水器发生严重漏水事件，大量漏水渗透至楼下，导致原告楼下另两单位重庆市缘达医药有限公司和重庆市万州区博胜商贸有限公司仓库内财产损失严重，为此，原告分别向医药公司赔偿210245.5元，向商贸公司赔偿44526.8元，共计支付赔偿款254772.3元。同时原告向公证机关申请了证据保全并支付公证费4000元。原告认为，被告维修出现安装质量问题，导致发生漏水事故，给原告造成重大的经济损失，其行为侵犯原告的财产权利，被告应当承担原告已支付他人的赔偿款。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失254772.3元，向原告支付公证费4000元。
被告康基欣龙公司辩称：1、原告违反合同约定，在使用期间原告没有报修故障。使用的非被告专业人员更换滤芯�发生本次事故的直接原因。2、被告对于损害事实的发生没有必然联系，对于损害事实的结果及赔偿，没有证据证明是被告的自动净水设备的产品质量原因所致，因此，不应由我公司承担责任。3、原告对于损害事实存在过错。4、原告的赔偿数额不合理。
第三人胡相东述称：净水器滤芯的更换是原告公司的工作人员杨军打电话叫我去换的，我是星期一去换的，星期五漏的水，滤芯有净水功能，需要定期更换，原告的净水器是被告派人安装的，我也在场，2011年至2014年9月我在被告公司上班，主要负责净水器一般小问题的维修，这次换滤心完全是出于好意，考虑杨军对我好去帮忙更换的，我没有收取任何费用，在这之前几个月我已从被告公司离职，净水器滤芯更换了几天之后才发生漏水，不是我操作的问题，净水器漏水的原因我也不清楚。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日签订《购销合同》，合同约定：原告向被告购买ERS-5000H自动净水器设备两台，单价7500元/台，共计15000元，被告负责机器安装调试，被告派遣安装工程师到原告所指定的场所。自安装调试正式投入使用之日期起，被告负责提供终身维护，其中第一年为保修期，被告免费维护，质保期内耗材更换费用另外结算（耗材价格见附件）。整机的保修期过后，在原告需要进行设备维修时被告不收取任何维修费，仅收取设备所更换器件的成本费。原告在使用期间如设备出现故障，被告接到原告故障通知后在1小时内响应，从设备提出维修到设备恢复正常在2个工作日内，如未及时解决设备问题被告提供备用机，保证不影响原告库房正常饮水。合同尾部原告单位加盖了公章，被告单位加盖了合同专用章。安�时经双方协商将产品型号由ERS-5000H智能净水机更换为SA6-HC智能净水机（东研商祺系列商用净水机）。中国质量认证中心于2012年5月29日首次给上述智能净水饮水机（之前名称为“商祺智能净水饮水机”）颁发“中国国家强制性产品认证证书”，2015年2月9日对产品名称（变更前名称为“商祺智能净水饮水机”，变更后名称为“智能净水饮水机”）等内容进行变更后再次颁证，证书编号为：2012010717545747，有效期至2019年3月28日。并批注批准以上变更，批准日期为2015年2月9日。2013年9月22日方圆标志认证集团有限公司给该智能净水饮水机颁发“环保产品认证书”，有效期至2016年9月21日。第三人胡相东于2011年至2014年9月16日在被告公司上班，第三人胡相东于2014年9月16日经被告批准从公司离职，胡相东在被告单位上班期间主要负责净水机的维修，2015年1月因原告需更换智能净水机滤芯，原告单位职工杨军给胡相东电话联系更换智能净水机滤芯，胡相东于2015年1月19日到原告位于沙龙路二段589号的物流中心更换智能净水机滤芯，胡相东更换智能净水机滤芯时未告诉原告其已从被告单位离职，更换滤芯也未收取任何费用，原告亦不清楚胡相东已从被告单位离职。2015年1月23日早上原告发现上述净水机漏水，因净水机漏水给重庆市缘达医药有限公司的药品和重庆市万州区博胜商贸有限公司的货物造成损失，经原告与重庆市缘达医药有限公司和重庆市万州区博胜商贸有限公司协商，原告赔偿重庆市万州区博胜商贸有限公司货物损失44526.8元并于2015年2月6日通过建设银行转账支付，赔偿重庆市缘达医药有限公司药品损失210245.5�并于2015年2月3日通过农业银行转账支付，2015年2月11日原告向重庆市万州区公证处申请了证据保全，重庆市万州公证处（2015）渝万州证字第979号公证书的主要内容为：申请人重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称：谭木匠公司）的委托代理人黄安宁于二0一五年一月三十日上午来到本处，称谭木匠公司于二0一二年购买了重庆康基欣龙科技有限公司销售的净水器，一直安装在谭木匠公司位于万州区沙龙二段589号的物流中心使用。在出售方派出人员维护后于二0一五年一月二十二日晚发生漏水事故，导致楼下缘达公司存放在合格品阴凉库的药品受损。为今后维护权益之需要，特申请本处对该净水器的使用状况予以保全并将其密封。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员及本处工作人员杨丽于二0一五年二月二日上午九点十一分来到谭木匠公司位于万州区沙龙路二段589号的物流中心。黄安宁带本公证员及本处工作人员杨丽来到一台净水器旁，称该净水器就是二0一五年一月二十二日晚发生漏水事故的净水器。净水器的产品信息牌上显示该台净水器为“东研商祺系列商用净水器”，型号为“SA6-HC”。黄安宁将净水器的水阀打开，净水器立即出现漏水状况。之后，黄安宁使用纸箱纸将净水器包裹后由本公证员粘贴密封条予以密封。本处工作人员杨丽在现场拍摄照片四张，并对黄安宁将净水器水阀打开出现漏水状况的过程进行了摄像。兹证明本公证书附件一“净水器使用状况现场摄像光盘”和附件二“现场照片四张”均为现场拍摄，光盘、照片的内容与实际相符。净水器由本公证员密封后已交申请人保管。原告支付公证费4000元。�告于2015年4月27日诉至本院要求被告赔偿经济损失254772.3元并支付公证费4000元。康基欣龙公司于2015年6月18日向本院申请对智能净水机是否符合标准、设计构造是否存在缺陷、在使用中是否存在危及人身安全的危险以及财产损失进行鉴定，承办法官将本院鉴定决定表及相关材料移送到本院技术室，经本院技术室与多个鉴定机构联系均无适格的鉴定机构进行鉴定，故本院技术室将本案的鉴定材料全部退回，并出具退回鉴定说明。本院于2016年8月11日庭审后要求原、被告在一周内递交重新鉴定申请，双方均未递交申请。
上述事实有原告向本院提供的《购销合同》、《北京增值税专用发票》、《东研康基智能净水机售后服务单》、被告企业情况证明、原告公司员工杨军对净水器维修的情况说明、原告工作人员杨军的通话记录的电脑截图、原告公司员工杨军的通话记录清单、监控录像、现场受损照片、缘达医药有限公司药品损害统计表、委托书、重庆博胜公司的损失清单、中国农业银行的进账单、中国建设银行的进账单、2015渝万州证字第979号《公证书》、《重庆增值税普通发票》，被告重庆康基欣龙科技有限公司向本院提供的离职审批单、北京市卫生和计划生育委员会给被告颁发的产品符合《生活饮用水卫生监督管理办法》的文件、方圆标志产品认证证书（环保产品认证）、北京市涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件、中国质量认证中心颁发的“中国国家强制性产品认证证书”以及杨军的证词等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定因产品存在缺陷造成人身、缺陷产�以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。即产品生产者承担赔偿责任的前提是其产品存在缺陷，产品存在缺陷是产品缺陷责任构成要件的必要条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。因缺陷产品致人损害赔偿责任的构成要件有：（1）产品存在缺陷（所谓缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险）。（2）损害，即使用缺陷产品所导致的死亡、人身伤害和缺陷产品以外的其他财产损害以及其他重大损失。（3）产品缺陷与受害人所受损害之间的因果关系。从上述规定看，证据规则并没有将产品侵权案件的任何一个构成要件举证责任分配给被告，也没有规定由�品生产者或者销售者就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任，即不是举证责任倒置，而是正常分配。因此本案中原告有义务对下列事实承担举证责任：一是证明被告的产品存在缺陷；二是原告因缺陷产品受到损害，并造成损失；三是原告的损失是因被告的产品存在缺陷造成的。因此上述三个事实的举证责任应分配给原告，原告在完成上述举证责任后，如果被告提出免责，则应对《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责事由承担举证责任，即“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。相反被告在本案中举示的“中国国家强制性产品�证证书”和“方圆标志产品认证证书”能够佐证本案中双方争议的智能净水机于2012年5月29日经中国质量认证中心首次颁发“中国国家强制性产品认证证书”，2013年9月22日方圆标志认证集团有限公司给该智能净水饮水机颁发“环保产品认证”，“中国国家强制性产品认证”即“3C”认证，它是我国政府为保护消费者人身安全和财产安全，加强产品质量管理，依照法律、法规实施的一种产品合格评定制度。是一种最基础的安全认证。该认证书说明双方争议的智能净水机是合格的产品。现原告举示的证据不能证明双方争议的智能净水机存在缺陷以及因智能净水机存在缺陷导致漏水或者因更换智能净水机滤芯后导致漏水的事实。故根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告赔偿经济损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（六）项，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定判决如下：
一、驳回原告重庆谭木匠工艺品有限公司要求被告重庆康基欣龙科技有限公司赔偿经济损失254772.3元以及支付公证费4000元的诉讼请求。
二、驳回原告重庆谭木匠工艺品有限公司对第三人胡相东的起诉。
案件受理费5091元，由原告重庆谭木匠工艺品有限公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 愈
书 记 员 姚志超
书 记 员 蓝 伟