广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第633号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告梁华。
被告莫昔悦。
被告刘启洪。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告梁华、莫昔悦、刘启洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人韦克洲、被告梁华、莫昔悦、刘启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，2012年8月17日，被告梁华向原告的下属机构广西鹿寨农村合作银行南闸分理处（以下简称南闸分理处）申请贷款3万元，约定借款用途为装修房屋；借款期限为三年，即从2012年8月17日至2015年8月17日止；执行年利率为9.84%；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告莫昔悦承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告刘启洪承诺为该笔借款承担保证责任。贷款发放后，被告梁华给付利息至2014年12月29日，此后的利息便不再按时给付，被告刘启洪也未承担连带清偿责任，三被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金3万元及利息、复利合计2516元（暂计至2015年10月8日止，此后利息、复利按合同约定另行计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告鹿寨农商行为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、三被告的身份证复印件、结婚证，证明三被告的主体资格；
2、借款申请报告、面谈笔录、借款申请书、证明、收入证明、职工工资收入证明、承诺书、借款皆苦、划款授权书、个人借款合同、到期贷款催收通知书，证明被告梁华向原告鹿寨农商行借款3万元，约定借款期限、利率等及被告莫昔悦承担还款责任等的事实；
3、《保证担保合同》，证明被告刘启洪对该笔借款承担连带保证责任。
被告梁华辩称，借款是事实，其同意还款，但认为是其与被告莫昔悦夫妻共同债务，应各承担一半，因为借款用于支付其与被告莫昔悦做试管婴儿的费用。
被告梁华对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、庭审笔录二份，证明被告莫昔悦、刘启洪对本案借款知情；
2、（2015）柳市民一终字第972号调解书一份，证明该笔借款发生在被告梁华、莫昔悦婚姻存续期间，被告莫昔悦应承担偿还责任；
3、活期存款历史明细查询、妇幼保健院门诊病历、门诊收费票据、门诊暂存款回各一份，证明该笔借款的实际用途是做试管婴儿手术。
被告莫昔悦辩称，该笔借款是被告梁华婚前所借，婚后续借，属于被告梁华婚前个人债务；被告梁华借款并非用于装修房屋，也没有用于夫妻共同生活支出，故应由被告梁华个人承担本案债务。
被告莫昔悦对其辩解在举证期限内提供的证据有：房屋出售协议书一份，证明被告梁华已于2015年8月1日将涉案房屋出售，被告梁华陈述的借款用途是虚假的，并非用于夫妻共同生活支出。
被告刘启洪辩称，被告梁华以虚假的借款理由欺骗其为该笔借款作担保，因此，其不应再承担保证责任。
被告刘启洪没有向法庭提交任何证据材料。
经过庭审质证，被告梁华对原告鹿寨农商行提交的证据没有异议；被告莫昔悦除了对结婚证没有异议外，对其他证据不发表质证意见；被告刘启洪除了对《保证担保合同》的真实性没有异议外，对其他证据不发表质证意见。本院认为，对对方没有异议的证据，本院予以认定其具有证明力；被告莫昔悦、刘启洪没有提供相应证据予以否认原告提交的证据的真实性，故对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。
原告鹿寨农商行对被告梁华提交的证据的关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，被告梁华提交的证据从时间及资金流向上看无法证明该借款用于支付做试管婴儿手术的费用，故对被告梁华提交的证据的关联性，本院不予认定。
对被告莫昔悦提交的证据，原告鹿寨农商行表示不知情，不发表质证意见；被告梁华、刘启洪对证据的真实性没有异议。本院认为，对对方没有异议的证据，本院对其真实性予以认定。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：2012年8月15日，被告梁华向南闸分理处申请贷款3万元，被告莫昔悦以其为被告梁华的主要家庭成员身份同意被告梁华向南闸分理处贷款，并承诺与被告梁华为该笔借款共同承担偿还责任，被告刘启洪承诺为该笔借款承担保证责任。2012年8月17日，被告梁华与南闸分理处签订《个人借款合同》，合同约定南闸分理处向被告梁华发放贷款3万元；用途为装修房屋；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率上上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行年利率；借款期限为三年，即从2012年8月17日起至2015年8月17日止；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行年利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款年利率计算复利。当日，被告刘启洪与南闸分理处签订《保证担保合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。当日，南闸分理处依约向被告梁华发放了贷款3万元。借款后，被告梁华依约支付利息至2014年12月29日。从2014年12月30日开始，被告梁华便不再按期履行还款义务。
另查明，被告梁华、莫昔悦于2010年5月17日办理结婚登记手续。
原告农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。南闸分理处是原告农商行的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，南闸分理处与被告梁华、莫昔悦、刘启洪签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告梁华没有按照合同的约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。南闸分理处是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。因此，原告鹿寨农商行要求被告梁华清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告梁华、莫昔悦夫妻关系存续期间，被告莫昔悦在借款申请书上以被告梁华的家庭主要成员身份签名，承诺与被告梁华共同承担偿还责任，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告梁华、莫昔悦共同偿还。被告莫昔悦以该笔借款为被告梁华婚前所借，不属于夫妻共同债务为抗辩理由，本院不予采信。被告刘启洪在《保证担保合同》上签名，承诺对借款本息承担连带偿还责任，故原告农商行要求被告刘启洪对本案借款本息承担连带偿还责任符合依法有据，本院予以支持。被告刘启洪以被告梁华用虚假的借款理由欺骗其为该笔借款提供保证作为抗辩理由，不能对抗善意的原告，故对被告刘启洪的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁华、莫昔悦共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、复利（利息、复利的计算方式：利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮60%计付，从2014年12月30日起算至2015年8月17日止；之后的利息、复利均按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮60%加罚50%计至款项还清之日止）；
二、被告刘启洪对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告梁华、莫昔悦共同负担，被告刘启洪承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈明旎