广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终459号上诉人（原审被告）：莫欣快被上诉人（原审原告）：禤品义委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：横县联合机动车驾驶员培训学校。法定代表人：招有安，该校校长。被上诉人（原审被告）：招有均被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。法定代表人：谢耀华，该公司经理。上诉人莫欣快因与被上诉人禤品义、横县联合机动车驾驶员培训学校（以下简称“联合驾校”）、招有均、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称“财产保险横县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2016）桂0127民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。莫欣快上诉请求：1、撤销一审判决，改判交通事故责任由我方承担70%，被上诉人禤品义承担30%；2、三、依法改判赔偿医疗费25885元，误工费应为2567元，护理费应为559.6元，残疾赔偿金应为16822.4元，不应当支持被上诉人禤品义的营养费诉请。3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对交通事故的责任比例承担认定错误。交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是划分民事责任的标准。上诉人是好意免费搭乘被上诉人禤品义的，禤品义自身没有系安全带存在过失，应当减轻上诉人的赔偿责任。二、一审判决对医疗费计算错误，应当扣除被上诉人禤品义治疗××和黄疸的医疗费用。对误工费、护理费、残疾赔偿金计算过高应予以调整，不应当支持营养费。禤品义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，莫欣快的上诉请求没有法律依据，请求驳回莫欣快的上诉请求，维持一审判决。联合驾校、财产保险横县支公司、招有均都未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。禤品义向一审法院起诉请求：人民法院判决认定禤品义的损失：1、医疗费40378.27元；2、后续治疗费2945.9元；3、住院伙食补助费1360元；4、误工费10407.64元；5、护理费10407.64元；6、残疾赔偿金36048元；7、伤残鉴定费700元；8、营养费3700元；9、交通费208元。扣除莫欣快已支付医疗费40885元后其余损失由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由莫欣快和联合驾校连带赔偿。一审法院认定事实：“桂A××学小型轿车登记车主为联合驾校，实际车主为招有均，该车向财产保险横县支公司投保交强险，未投保商业险。联合驾校与招有均之间是挂靠关系，招有均是联合驾校陶圩招生点的负责人兼教练员，以联合驾校的名义对外招生。莫欣快持中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证，受招有均雇用，从2007年2月开始在联合驾校陶圩招生点从事机动车教练工作，由招有均直接发放工资。莫欣快与招有均及联合驾校之间没有签订雇用合同，联合驾校否认莫欣快是其雇用的教练员。2012年12月13日，禤品义到联合驾校陶圩招生点交纳了汽车C1证报名费600元，发票的收费单位显示为联合驾校，发票右上角标注：陶圩招有均。2013年5月28日，禤品义搭乘莫欣快所驾驶的桂A××学小型轿车前往宾阳参加驾驶员考试。当日6时30分许，莫欣快驾车沿县道487线由石塘往宾阳方向行驶，行驶至县道487线45KM+700M处，由于莫欣快驾车未按操作规范安全驾驶，至使其所驾的桂A××学小型轿车驶出行向左侧路外水沟测翻，造成桂A××学小型轿车损坏，禤品义及同车其他人员覃昌秦、韦昌升、玉世均四人不同程度受伤的道路交通事故。2013年6月10日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2013］第201317050号《道路交通事故认定书》，认定莫欣快负事故全部责任，禤品义无事故责任。事故发生后，禤品义被送往横县人民医院住院治疗至2013年6月30日出院，医院诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾破裂、胰腺挫裂伤、结肠破裂；2、左侧胸第7-8肋骨骨折并肺挫伤、血胸；3、耻骨、坐骨、骶骨左侧部骨折；4、L2右侧横突；5、腹腔感染；6、××；出院医嘱为：1、建议卧床休息叁个月；2、加强营养；3、骨折愈合前严禁负重；4、随诊。2013年11月28日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见，认为禤品义已构成道路交通事故X(十)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残(多等级伤残)。事故发生后，莫欣快已支付医疗费40885元。2013年1月1日，联合驾校（作为甲方）与联合驾校教练员招有均（作为乙方）签订《广西横县联合机动车驾驶员培训学校教练车使用和管理协议书》，约定：甲方将桂A××学教练车作价转让给乙方。乙方受让的教练车属内部转让，该教练车的实际拥有权已归乙方所有，由于教练车属于专用车辆，无“资格”就失去作用，因此该教练车必须在甲方的监督下使用和管理。教练车及该辆教练车承培的学员必须参加甲方同意办理保险险种，学员投保险期到时，而尚未毕业者，乙方负责续保。与教练车有关所发生的一切安全事故和违规行为由乙方负全责。甲方统一为教练车办理保险险种和年审，费用由乙方自理。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，招有均、联合驾校经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于禤品义的损失问题。禤品义主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，不违反相关法律规定，一审法院予以支持。事故造成禤品义各项经济损失如下：1、医疗费40885元，该费用有横县人民医院住院病历、疾病证明书、费用清单及住院收费收据佐证，一审法院予以确认；2、后续治疗费1253.3元(60.8元+77.5元+105.8元+899元+110.2元)，禤品义为证明其后续治疗费损失，向一审法院提供疾病证明书、门诊病历、门诊收费收据及药费收据作证据，但其中仅有编号为4608293、4538825、4523324、4523193、4518551的5份门诊收费收据能与门诊病历相印证，一审法院仅对该5份票据予以确认；3、住院伙食补助费1360元(40元/天×34天)；4、误工费8776.56元(56.26元/天×156天)，禤品义因本案交通事故受伤住院后，横县人民医院于2013年7月29日及同年9月30日出具疾病证明书，分别证明禤品义需全休3个月及1个月，一审法院确定禤品义受伤后持续误工至2013年10月30日共156天；5、护理费1912.84元(56.26元/天×34天)，但根据禤品义的伤情，一审法院支持禤品义住院期间34天的护理费，由于禤品义未能提供证据证明其受伤后需要护理，禤品义主张185天护理费无事实依据，一审法院不予支持；6、残疾赔偿金24032元［6008元/年×20年×(10%+10%)］，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，禤品义构成道路交通事故X(十)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残(多等级伤残)，一审法院根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》支持禤品义残疾赔偿金；7、营养费3000元，根据横县人民医院疾病证明书，禤品义需加强营养，鉴于禤品义住院和康复时间较长，一审法院酌情支持营养费3000元；8、交通费208元，禤品义该请求符合相关法律规定且未超出合理范围，一审法院予以支持；9、伤残鉴定费700元，禤品义该主张有广西金桂司法鉴定中心鉴定费发票证明，一审法院予以支持。禤品义上述损失共计82127.7元。扣减莫欣快已经支付的医疗费40885元，尚有损失41242.7元（82127.7元-40885元）。关于禤品义的损失应当由谁承担赔偿责任的问题。横县公安局交通管理大队就本案事故作出的横公交认字［2013］第201317050号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，一审法院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据，莫欣快负事故全部责任，禤品义无事故责任。联合驾校是肇事车辆的登记车主，招有均则是实际车主，联合驾校与招有均之间属挂靠关系，故联合驾校与招有均应对肇事车辆造成禤品义的损失承担连带赔偿责任。莫欣快是招有均雇用的教练员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，莫欣快在驾驶教练车的过程中存在重大过失，导致发生事故，故莫欣快应对禤品义的损失承担连带赔偿责任。莫欣快主张禤品义应承担30%责任，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(一)、第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决：一、莫欣快、招有均、横县联合驾校机动车驾驶员培训学校连带赔偿禤品义后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费合计41242.7元（已扣减莫欣快支付的医疗费40885元）；二、驳回禤品义的其他诉讼请求。案件受理费1444元(缓交)，减半收取722元，由禤品义负担267元，莫欣快、招有均、横县联合机动车驾驶员培训学校负担455元。二审中，当事人均没有提交新证据。到庭当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任划分的问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，可以作为本案民事赔偿责任的定案依据。莫欣快上诉主张其是好意免费搭乘禤品义，并认为禤品义在乘车过程存在过错，应减轻其责任。但莫欣快未能举证证明，禤品义对此亦不认可，故莫欣快上诉要求禤品义按30%比例承担本案的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费的问题。莫欣快上诉主张禤品义花费的医疗费中包含治疗××和黄疸的费用，应当予以扣除。本院经审查，横县人民医院疾病证明书中确实载明：禤品义除了本次交通事故受伤情况外，还患有××疾病。但从横县人民医院出具的医疗费清单中无法判定哪些药物和检测项目是专门针对治疗××和黄疸的，上诉人莫欣快亦未能指出和举证证明哪部分费用属于治疗××和黄疸的费用，故对莫欣快的该主张，本院不予支持。关于误工费、护理费的问题。莫欣快上诉主张禤品义是农民，其误工费和护理费损失应当按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款之规定，误工费和护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审判决参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元每年即56.26元每天计算禤品义的误工费和护理费正确，莫欣快主张按照农村居民人均纯收入6008元每年即16.46元每天的标准缺乏法律依据，本院不予支持。关于营养费的问题。禤品义因本次交通事故已构成道路交通事故X(十)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残(多等级伤残)，住院34天，且横县人民医院疾病证明书中亦载明：“禤品义需加强营养”，一审判决酌情支持营养费3000元并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题，禤品义因本次交通事故已构成道路交通事故X(十)级伤残、X(十)级伤残、X(十)级伤残(多等级伤残)，一审判决参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》的规定，认定的残疾赔偿金数额正确，莫欣快的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，莫欣快的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元（上诉人莫欣快已预交），由上诉人莫欣快负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年七月十八日书 记 员  梁志洁