wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00863号
申请执行人邱昭恩，男性，51岁，1962年1月7日出生。
被执行人浏阳市五环建设开发有限公司，地址浏阳市石霜路正宜园4号楼。
法定代表人黄建。
本院于2013年7月8日立案执行邱昭恩申请浏阳市五环建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2973号法院生效裁判，被执行人浏阳市五环建设开发有限公司应支付申请人邱昭恩案款1490.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人浏阳市五环建设开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 淼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执688号
申请执行人周淦兴，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈晓东，男，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何丽真，女，1978年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李凡，男，1977年2月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人周淦兴与被执行人陈晓东、何丽真、李凡民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2709号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈亚兰，女，1958年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾宝兴，男，1962年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴昌祥，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告陈亚兰、顾宝兴、虞敏、吴昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告顾宝兴到庭参加诉讼。被告陈亚兰、虞敏、吴昌祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚兰归还原告借款本金人民币300000元，及自2014年7月18日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（含复利）（暂计算至2017年3月6日止，利息（含复利）123086.66元，本息共计423086.66元）；2、依法判令各被告承担本案的律师费12692元；3、依法判令被告顾宝兴、虞敏、吴昌祥承担连带还款责任。事实与理由：2014年7月18日，四被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司姜灶支行（以下简称南通农商行）签署了合同编号为（2014）农商个借字[姜灶]第0127号《个人担保借款合同》，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年6月20日止，利率10.8%，一次性还本付息。合同签订后，南通农商行依约向被告陈亚兰放贷30万元，但借款到期后，各被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告，但各被告一直未能履行偿债义务。为此，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告顾宝兴承认原告提出的诉讼请求。
被告陈亚兰、虞敏、吴昌祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月18日，被告陈亚兰、顾宝兴、虞敏、吴昌祥与南通农商行签订编号为（2014）农商个借字〔姜灶〕第127号《个人担保借款合同》一份，约定被告陈亚兰向南通农商行借款30万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年利率10.8%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告顾宝兴、虞敏、吴昌祥提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。
2014年7月18日，南通农商行向被告陈亚兰发放贷款30万元，由被告陈亚兰出具了借款借据，载明到期日为2015年6月20日。贷款到期后，被告陈亚兰未按约还款，各保证人也未按约承担保证责任。
2015年9月28日，原告与南通农商行签订了《债权转让合同》，南通农商行将其不良债权转让给原告，明确截止到2015年8月31日南通农商行债权账面贷款本金为1000101800元、利息（含罚息）为110057900元，合计1110159700元，原告以5亿元的价格收购该债权，其中包括被告陈亚兰所欠南通农商行的借款本金300000元及利息30389.17元。还约定，南通农商行将标的债权项下对债务人享有的全部的权利、权益和利益转让给原告。双方于2015年11月19日通过江苏经济报刊登了《债权转让联合公告》。
原告为实现案涉债权与北京大成（南通）律师事务�签订委托代理合同一份，并向该所支付律师费12692元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、账户明细查询、债权转让合同、置换协议、联合公告、民事委托代理合同、增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈亚兰、虞敏、吴昌祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。南通农商行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法、有效，对双方当事人均具约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因被告陈亚兰未及时偿还借款本息，南通农商行将对其享有的债权及该债权项下对债务人享有的全部权�、权益和利益转让给原告，并通过公告形式通知了债务人，案涉债权转让成立，原告合法取得南通农商行所转让的债权，被告陈亚兰应向原告履行原借款合同项下的义务。保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，因此，各保证人应当按照借款合同约定承担连带保证责任。案涉借款合同明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费由借款人、担保人承担，故原告主张律师费于法有据，也未超出合理范围，本院予以支持，但原告的利息计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告陈亚兰于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司偿还借款本金300000元，并支付2015年6月20日前的利息30330元以及逾期利息（以330330元为基数，按年利率16.2%自2015年6月21日起算至实际给付之日止）；
二、被告陈亚兰于本判决书发生法律效力后十日内向原告江苏资产管理有限公司支付律师费用12692元；
三、被告顾宝兴、虞敏、吴昌祥对被告陈亚兰的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3918元，由原告负担118元，四被告共同负担3800元（原告已代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二○二○一七年五月十日
书 记 员 邱银银
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1280号
原告：吴某，男，汉族，生于1951年3月15日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，生于1983年11月24日，住兰州市城关区，系原告吴某的女儿。
被告：苏某某，男，汉族，生于1963年6月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登县连城镇浪排村一社，住所地：连城镇浪排村一社。
法定代表人：苏某某，系该社社长。
原告吴某诉被告苏某某、永登县连城镇浪排村一社确认合同无效纠纷一案，2015年12月25日，本院作出（2015）永河民初字第227号民事判决书，原告吴某对判决不服上诉至兰州市中级人民法院。2016年5月5日，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终647号民事裁定书，裁定发回重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某某，被告永登县连城镇浪排村一社社长苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还合同价款50000元、利息15000元，合计65000元；2、要求被告向原告支付交通费1000元、误工费9000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月29日，被告以给原告出卖吴甲所有的宅基地房屋和耕地为由，并承诺将原告户籍迁入本村，向原告收取50000元费用，但被告至今未向原告兑现承诺内容，原告多次找被告协商未果，酿成纠纷。原告认为双方达成的协议违反了法律强制性规定，且被告也不履行承诺内容，其向原告收取50000元合同价款没有法律依据，故原告状诉本院，提起诉讼。
被告苏某某辩称，原告吴某所谓的50000元是连城镇浪排村一社收的，不是被告苏某某个人收取的，原告吴某起诉被告个人主体不适格。
被告永登县连城镇浪排村一社辩称，2012年，连城镇浪排村一社与原告吴某达成协议，连城镇浪排村一社将吴甲名下宅基地以50000元向原告吴某出售，后连城镇浪排村一社按照合同约定将吴甲宅基地向吴某进行了交付，合同义务全部履行完毕，原告吴某的诉讼请求于法无据，应予驳回。
案件争议焦点：1、双方达成的协议是否违反法律强制性规定，是否系无效合同；２、原告吴某的各项诉请是否成立。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，连城镇浪排村一社村民吴甲（曾用名吴乙，已死亡）之女吴某甲与连城镇浪排村一社签订遗产赠与协议，将其继承的房产、宅基地、承包地交付浪排村一社使用，浪排村一社救助吴某甲15000元，该协议经连城镇法律服务所见证。2012年2月25日，原告吴某向连城镇浪排村一社提出申请，要求购买吴甲宅基地，并要求将吴甲岸门、尕达口子、旱变水、庄前、山地五处承包地暂交由其耕种使用并希望落户连城镇浪排村一社，连城镇浪排村一社社长苏某某在申请书上签署意见为“经群众会讨论同意出卖给吴某，大家无异议”。2012年2月29日，原告吴某向连城镇浪排村一社交付47000元，后连城镇浪排村一社将吴甲宅基地、原告申请耕种的吴甲五块承包地向原告吴某进行了交付，后原告吴某认为城镇居民购买农村宅基地违反法律强制性规定，故要求被告返还合同价款，被告以合同有效且双方已履行完毕为由拒绝返还，双方酿成纠纷。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为：关于原、被告达成的买卖协议具体内容的问题。庭审中，原告吴某认为其支付47000元对应的合同标的是吴甲宅基地一处、吴甲承包地五处以及保证落户浪排村一社事宜，被告连城镇浪排村一社认为47000元对应的合同标的是吴甲宅基地一处，吴甲五处承包地的代耕权，对于以上争议问题综合分析如下：1、2012年2月25日，吴某向连城镇浪排村一社提交书面申请，申请内容原文为“浪排村一社原吴甲宅基地一处出卖给吴某使用，岸门、尕达口子、旱变水、庄前、山地承包地五处暂由吴某使用，申请落户一社”，苏某某作为浪排村一社社长签署的意见为“同意出卖给吴某”，结合被告提交的浪排村一社会议纪要内容看，此处的出卖指的是吴甲宅基地；2、2012年2月29日，浪排村一社向吴某出具的收条内容为“出卖给吴某（原吴甲宅基地）浪排一社宅基地一处，计价50000元”，该收条内容证明吴某购买的只是吴甲的宅基地。综合以上分析，原告吴某与被告连城镇浪排村一社达成的协议内容应确定为，连城镇浪排村一社将原吴甲宅基地一处以47000元价格向吴某进行出售，并将吴甲岸门、尕达口子、旱变水、庄前、山地承包地五处暂交由吴某耕种使用。
关于原、被告签订的宅基地买卖协议是否违反法律强制性规定，是否系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员并且可以用来建造居住房屋的农村土地，国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中明确规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地；《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》规定，在农村宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同不具有法律效力，故本案中，被告连城镇浪排村一社向城镇居民吴某出售宅基地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告连城镇浪排村一社应将收取的47000元合同款向原告退还，原告应向吴甲宅基地及吴甲岸门、尕达口子、旱变水、庄前、山地五处承包地交还连城镇浪排村一社。关于原告要求被告支付利息、交通费、误工费损失的诉讼请求，因原、被告双方对合同无效均有过错，各自损失应自行负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告永登县连城镇浪排村一社于本判决生效后十日内向原告吴某退还47000元；
二、原告吴某于本判决生效后十日内将吴甲宅基地一处、吴甲岸门、尕达口子、旱变水、庄前、山地五处承包地交还永登县连城镇浪排村一社。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费720元，原告负担650元，被告永登县连城镇浪排村一社负担70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年二月八日
书 记 员 高金环
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终106号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张坤林，男，生于1962年7月20日，汉族，广元市朝天区人，农民，初中文化，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张坤林追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初421号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张坤林诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张坤林的起诉。
本院经审查认为，原审原告张坤林诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张坤林从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张坤林的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张坤林的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00063号
原告杨某某，女，1988年10月26日生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人宋某某，石家庄市晋州某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1987年6月19日生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年七月七日
书记员 王志全
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第02918号
上诉人（原审原告）胡良金，男，汉族。
委托代理人张杰军，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王晖，男，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南琼武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上官玉章，女，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南琼武律师事务所实习律师。
上诉人胡良金因与被上诉人王彪、王晖、上官玉章民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡良金于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡良金提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡良金撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费52190元，因当事人撤回上诉减半收取26095元，由上诉人胡良金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二○一三年十月三十日书记员詹毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3622号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王直朋，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴子祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王直朋、吴子祥（2016）浙1004执3622号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王直朋、吴子祥履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币138957.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月二十八日
代书记员 潘柳含
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢345号
童光华、涟源市水洞底镇山界冲采石场、童华仁：
申请执行人童光华与被执行人涟源市水洞底镇山界冲采石场、童华仁工伤待遇保险纠纷一案，本院立案执行后，其中被执行人涟源市水洞底镇山界冲采石场、童华仁应执行的标的款已执行到位，已于2017年10月23日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5483号
原告毛某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人毛安宁（系原告的父亲），男，1952年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某，女，1984年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告毛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于××014年9月××3日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年3月××日公开开庭进行审理。原告毛某甲及其委托代理人毛安宁到庭参加诉讼；被告郑某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××004年3月××3日生育男孩毛某乙，于××006年××月15日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。原、被告双方婚姻基础差，婚后常因性格不合，发生争吵。××010年7月18日，被告无故离家出走至今，原告曾经多次寻找，但被告却杳无音讯，致使原告心灰意冷。原告曾于××013年7月向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院判决不准原、被告离婚。但至今，原、被告仍没有联系，原告认为双方感情已完全破裂，故原告诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩毛某乙跟随原告生活，抚养费由被告每月负担1000元至婚生男孩毛某乙独立生活为止。
被告郑某未作答辩。
原告毛某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、结婚证，3、福建省福清市人民法院作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，4、户口簿，5、户籍回执函。被告郑某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，于××004年3月××3日生育男孩毛某乙，于××006年××月15日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记手续。原告于××013年7月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院于××013年1××月××6日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于××014年9月××3日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，婚生男孩毛某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告毛某甲向本院起诉要求与被告郑某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解和好无果，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。经征询，婚生男孩毛某乙表示愿意跟随原告生活。且婚生男孩毛某乙现跟随原告共同生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生男孩毛某乙，本院予以支持。结合当地居民的平均收入水平情况及生活水平情况，原告主张被告每月向原告支付子女抚养费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告郑某离婚；
二、婚生男孩毛某乙由原告毛某甲带领抚养，被告郑某应于本判决发生法律效力次月起每月向原告支付子女抚养费1000元至婚生男孩毛某乙独立生活为止，上述款项于当月××5日前支付。
本案受理费人民币××45元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 蔡珠官
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林益杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初746号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贾某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日2时52分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区环城南路由东往西行驶至环城南路与天童路路口时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人贾某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月十五日
代书记员 董叶菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初743号
原告：杨再兴，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵树代，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵德为，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告赵树代之子。
原告杨再兴与被告赵树代买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨再兴的委托代理人贾桂红、被告赵树代的委托代理人赵德为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还木材款8900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵树代于2016年12月13日购买原告一车杨木，两人谈好价格每吨650元，并一起在菜屯市场过的吨数为13.7吨，折款8900元，原告将木料送到被告的皮子厂，卸完货后被告承诺中午给打款。事后原告多次找被告催要该款，被告总以别人欠其款未还为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
赵树代辩称，杨木吨数记不清了，在菜屯木料市场买了一个的一车杨木，每吨600多元，11吨左右，价格是8900元左右，当时没有给原告款，承诺10天左右给付原告，2017年1月份原告因要账将被告打伤，后双方协商原告出鉴定费、医疗费共计3000元，被告再给付原告杨木款5000元，被告于2017年1月17日给付原告5000元，被告不再欠原告款，原告请求应予驳回。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
被告赵树代于2016年12月13日购买原告一车杨木，两人协商价格每吨650元，并一起在菜屯市场过的吨数为13.7吨，折款8900元，原告将木料送到被告的皮子厂，卸完货后被告承诺10天给付货款。事后原告多次找被告催要该款未果，原告于2017年1月份找被告索要木料款时双方发生矛盾，后被告于2017年1月17日给付原告木料款5000元。余款未付。
以上事实有原、被告双方当庭陈述和被告提供的茌平农商银行菜屯支行银行卡历史交易明细及录像光碟等证据予以证明。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
被告称，于2017年1月份原告因要账将被告打伤，后双方协商原告承担被告的鉴定费、医疗费共计3000元。但被告未有提供其他证据予以证明其主张，原告予以否认。被告的主张，证据不足，本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为：被告赵树代购买原告木材，双方对木材的数量及价款均无异议，事实清楚，双方买卖关系成立。原告履行了交货义务，被告应按约定付款。因被告已给付原告5000元货款，对原告请求被告给付8900元的请求，依法不予支持。因被告未有全额给付货款，对于原告请求被告给付剩余3900元木料款，应予支持。被告称原告因要账将被告打伤，原告应承担被告的鉴定费、医疗费3000元，被告未有提供其他证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，其辩称不予支持，可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵树代于本判决生效后十日通过本院给付原告杨再兴木材款3900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵树代负担15元，原告杨再兴负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐文远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0451号
原告张颖。
委托代理人程军（受张颖的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市五州包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路172号（市家具二厂内50号房）。
法定代表人张玉根，该公司董事长。
本院在审理原告张颖诉被告无锡市五州包装材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张颖于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
诉讼费440元（含公告费400元）由张颖负担。
审 判 员 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱云天
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2111号
上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人孙成乾。
被上诉人（原审原告）何成文。
原审被告李芬。
上诉人刘刚因民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1217号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日，李芬在何成文处借现金人民币20万元，并出具借据，约定于2013年12月28日前还清。借款到期后，李芬未偿还此款。何成文遂诉至法院，请求判令李芬与刘刚共同偿还20万元，并按银行贷款利率三倍支付利息24，000元。
原判认为，李芬是具有完全民事行为能力人，应对自己行为可能产生的法律后果承担责任。刘刚认为借据内容及签名不是李芬书写，但又于一审中表示不申请对笔迹进行司法鉴定，因此，该借据应认定为真实的。刘刚所举证据，主要证明的内容是其家庭有一定的经济实力，不需向他人借款，而李芬长期在外借高利贷赌博，所借款并非用于家庭，而该证据与李芬借款是否有直接关联，无充分的证据佐证。刘刚认为其与李芬夫妻感情破裂，已分居数年，但不能证明合法的夫妻关系已解除，故刘刚对李芬的借款应承担共同偿还的责任。李芬向何成文出具借据合法有效，李芬、刘刚应按借据约定共同承担偿还债务责任。由于借据中未约定借款利息，何成文要求按银行贷款利率三倍支付利息24，000元的请求不予支持，应从借款到期之次日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李芬于判决生效后十日内向何成文偿还借款20万元，并从2013年12月29日起按中国人民银行同期一年期借款利率支付利息至款清息止；二、驳回何成文的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，660元，减半收取2，330元，由李芬、刘刚负担2，000元，何成文负担330元。
刘刚上诉称，（一）借据内容的书写笔迹与李芬在借据上的签名笔迹不一致，与常理不符，质疑借款的真实性，且本案并无有效证据佐证借款已实际支付，故应当认定借贷关系不成立；（二）刘刚与李芬夫妻感情已破裂，分居多年，李芬在外因赌博所欠债务不应认定为夫妻共同债务；（三）原审未由简易程序转化为普通程序审理，属程序违法；（四）原审判令自借款到期的次日起支付利息，超出何成文的诉请范围；（五）原判计算和收取诉讼费用错误。综上，请求撤销原判，驳回何成文的诉讼请求，并由何成文承担诉讼费用。
被上诉人何成文辩称，借款属实，李芬、刘刚应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘刚提出申请，请求对案涉借据内容是否系李芬书写进行笔迹鉴定。合议庭评议认为，刘刚在一审中就同一事实提出鉴定申请，后在原审庭审中又表示不申请鉴定。且其虽称借据内容与签名非同一笔迹形成，不合常理和书写惯常做法，但其并未否认借条上李芬的签名，即使借条内容非李芬书写，对本案实体处理并无影响。同时，李芬并未对借据的真实性提出异议。故对其鉴定申请，不予准许。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李芬向何成文借款并出具借条，双方间的债权债务关系依约成立。何成文向李芬主张债权，在诉讼中举示了李芬出具的借条。李芬在一审中并未就该借条的内容及款项的交付提出抗辩意见，原审判决其承担责任后李芬亦未提出上诉。李芬具有完全民事行为能力，应当对其行为可能产生的法律后果担责。原审认定借贷关系成立并判决义务人承担相应民事责任并无不当。故对刘刚关于“质疑借款真实性，借贷关系不成立”的上诉意见，不予采纳。刘刚关于“其与李芬之间的夫妻感情已破裂，不知晓李芬对外借款，即使有借款事实发生亦是用于了赌博，应由李芬个人担责”的上诉意见，经查，本案并无充分证据证明案涉借款系李芬用于个人赌博，无充分证据证明案涉借款属李芬个人债务，刘刚、李芬系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应视为夫妻共同债务，李芬、刘刚应共同承担偿还责任。故对刘刚的该上诉意见，不予采纳。刘刚关于“原审适用简易程序审理不当，判决超出诉请范围，错误计收诉讼费”的上诉理由不充分，且与查明的事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年六月四日
书记员 刘奕汐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第266号
原告：沈某甲。
委托代理人：颜某某。
被告：邝某。
原告沈某甲诉被告邝某离婚纠纷一案，本院2010年8月19
日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年9月20日公
开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人颜某某，被告邝
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1991年12月相识，1992年6月
开始同居生活，被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿沈
乙，××××年××月补办结婚登记，由于夫妻间感情基础差，2005
年6月协议离婚，2006年2月被告因犯罪被判入狱三年九个月，
2008年4月16日原告同意被告要求办理复婚登记，被告2009年6
月7日又犯罪判刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，起诉要
求：一、与被告离婚；二、女儿沈某乙随原告共同生活；三、本
案诉讼费用由被告承担。
被告邝某辩称：如果财产分割好，同意离婚。
经本院主持调解，双方未就财产分割达成共同意见，故
被告不同意离婚。
原告举证：1、户口簿一份，证明原、被告的女儿沈某乙的
出生情况；2、结婚证一份，证明原、被告于2008年4月16日登记复婚的事实。
被告质证：对上述两份证据均无异议。
被告未提供证据。
经本院审查核实，原告提供的证据系原件，符合证据三
性要求，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认案件事实为：原、被告于1991年12月相识，1992年6月被
告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月补办
结婚登记，2005年6月协议离婚，2006年7月被告因犯非法拘禁
罪被判入狱18个月，2008年4月16日原、被告办理复婚登记，2
008年6月26日被告被假释，2010年1月被告因犯寻衅滋事罪被
判入狱12个月。原告认为被告的行为严重伤害夫妻感情，故诉
来本院要求离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，感情基础尚可，原告认为夫妻之间的感情已经彻底破裂，但
未提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支
持。只要双方互相体谅，相互沟通，以家庭及子女利益为重，
夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月二十日
书记员 李 云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初12号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人马壮，男，1996年11月11日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月28日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
被告人佟陆陆，男，1993年7月21日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告人李新建，男，1995年9月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住秦皇岛市海港区。
被告人吴琼，男，1997年3月22日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住抚宁区。
被告人潘越，男，1991年2月19日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告人景帅，男，1993年5月2日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告人蔡猛，男，1994年12月12日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址秦皇岛市青龙满族自治县。
被告人佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月28日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日凌晨，唐某与朋友一起到北戴河区刘庄环岛附近的船说酒吧。唐某找茬起事，将服务员马壮打伤。后被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛一起在酒吧内追打唐某，造成唐某的头部受伤。唐某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关随案移送了被害人唐某陈述、七名被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料船说酒吧监控录像、和解协议书等证据。认为，被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。七名被告人符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被害人唐某对犯罪发生有严重过错，七名被告人存在坦白、与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。
经审理查明，2016年7月17日凌晨，被害人唐某与朋友李夏、曾昭江、曾云龙一起来到北戴河区刘庄环岛附近的船说酒吧找唐某同乡于双红。唐某邀请于双红出去玩未果，遂以吧台服务生给其上了半盘瓜子为由找茬起事，又无故用啤酒瓶砸击吧台桌面，服务生马壮前来制止，唐某未听劝阻，又将啤酒瓶在地上敲碎后，对周围的服务生进行威胁、辱骂，马壮遂到果拼操作间取出一把西瓜刀，唐某又追到果拼间门口，用碎啤酒瓶头将马壮左侧颈、面部扎伤。后被告人佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛等服务员与马壮一起在酒吧内追打唐某，对唐某的头部和身体拳打脚踢，期间被告人马壮两次用空酒瓶砸击唐某头部。后唐某受伤。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，经外力作用，被害人唐某脑挫裂伤，鉴定为轻伤一级。鼻部皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。鉴定意见为被害人唐某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年1月5日，被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛与被害人唐某达成和解协议，主要内容为马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛赔偿唐某各项损失共计30000元，唐某对马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的被害人唐某陈述、被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛供述和辩解、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料船说酒吧监控录像片段、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛在被害人唐某寻衅滋事的情况下，故意殴打唐某致其一处轻伤一级、一处轻微伤的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，七名被告人如实向公安机关供述了自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；七名被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人唐某对本案的发生有严重过错，可酌情对七名被告人从轻处罚。综合考虑被告人马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛实施犯罪过程及其犯罪的主观方面、认罪态度、悔罪表现，可以认定马壮、佟陆陆、李新建、吴琼、潘越、景帅、蔡猛七名被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马壮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人佟陆陆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李新建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人吴琼犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人潘越犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人景帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人蔡猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4919号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐培岳，男，1960年9月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐培岳申请执行的（2006）台温行执字第1060号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐培岳至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1191号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初109号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙虹，男，1975年9月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孙虹犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人孙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年8月中旬的一天下午，吸毒人员岳某电话联系被告人孙虹购买冰毒，二人约好见面地点后，孙虹骑摩托车到凤台县新集镇马场村搬迁二期工地上，将一包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给岳某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人岳某的证言；2、被告人孙虹的供述；3、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙虹明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙虹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙虹因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人孙虹依法惩处。
被告人孙虹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月中旬的一天下午，吸毒人员岳某电话联系被告人孙虹购买冰毒，二人约好见面地点后，孙虹骑摩托车到凤台县新集镇马场村搬迁二期工地上，将一包重约0.3克的冰毒以200元的价格卖给岳某。
另查明：被告人孙虹曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人孙虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00420号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人孙虹归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙虹明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙虹归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙虹因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙虹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人孙虹违法所得二百元，予以追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初349号
原告：一汽汽车金融有限公司
被告：陈启
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2994号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：杨涛，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管�有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2994号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：杨涛，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管�有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执687号
申请执行人:杨付波，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
申请执行人杨付波与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.6343万元并承担本案执行申请费745.14元。本院于2017年8月29日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日、2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。
3、本院于2017年9月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执687号申请执行人:杨付波，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。法定代表人：范全领，董事长。申请执行人杨付波与被执行人东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.6343万元并承担本案执行申请费745.14元。本院于2017年8月29日依法立案执行，截止到2018年2月5日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日、2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年9月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初2331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月五日代理书记员  陈保雨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初466号
原告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号。组织机构代码55321433－2。
法定代表人：黄少荣，总经理。
委托诉讼代理人：蓝金成，杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：胡金发，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，现住龙海市。
原告漳州凯城房地产有限公司与被告胡金发追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州凯城房地产有限公司以欲与胡金发庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州凯城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由漳州凯城房地产有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 林逸萍
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初466号原告：漳州凯城房地产有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村凯城花园13幢1号。组织机构代码55321433－2。法定代表人：黄少荣，总经理。委托诉讼代理人：蓝金成，杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被告：胡金发，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，现住龙海市。原告漳州凯城房地产有限公司与被告胡金发追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州凯城房地产有限公司以欲与胡金发庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州凯城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由漳州凯城房地产有限公司负担。审判员  陈淑瑜二〇一七年三月二十三日书记员  林逸萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初712号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：913706800966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人:王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：牟翠娥，女，1970年1月26日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟翠娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告牟翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟翠娥偿还原告借款本金130000元及到期利息1597.67元、逾期利息14389.62元,合计145987.29元（计算至2017年7月12日）及自2017年7月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利;2、依法判决原告对盛德武抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第1户的房地产〔房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2003）字第2887**号〕经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与盛德武签订了《个人借款合同》，合同约定被告盛德武向原告借款13万元，借款期间自2015年9月16日至2016年8月25日止。同时原告与被告盛德武、牟翠娥签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的蛇窝泊镇驻地的房地产为借款提供抵押担保。原告按约将借款发放给被告盛德武。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告牟翠娥系被告盛德武之妻，被告盛德武借款亦用于夫妻共同生活，牟翠娥应偿还借款本息，为维护原告的合法权益，致原告起诉。
被告牟翠娥未到庭并在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司(原栖霞市农村信用合作联社)与盛德武签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第一户的�地产〔房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2003）字第2887**号〕向原告提供抵押担保，担保的主债权为自2014年8月6日至2017年8月5日，在人民币21万元的最高余额内，原告与盛德武签订的借款合同而享有的对盛德武的债权。抵押人最高额担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原告与盛德武办理了房屋和土地使用权的抵押登记手续。2015年9月16日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与盛德武签订《个人借款合同》，合同约定盛德武向原告借款15万元用于购苹果，借款期间自2015年9月16日至2016年8月25日止，借款利率为月利率6.51667‰，逾期罚息利率在借款执行利率基�上上浮50%（即月利率9.775005‰），对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清。合同签订后，原告依约向盛德武发放了借款15万元。借款到期后，被告偿还借款本金2万元及部分到期利息，截止2017年7月12日，被告尚欠借款本金13万元及到期利息1597.67元、逾期利息14389.62元，致原告起诉盛德武及牟翠娥。因盛德武已去世，原告申请撤回对盛德武的起诉，本院予以准许。
另查明，盛德武与牟翠娥系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产及土地使用权证、房产及土地他项权证书、被告身份证、户口本、结婚证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与盛德武签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告按约定发放借款后，盛德武并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金13万元及到期利息1597.67元、逾期利息14389.62元（计算至2017年7月12日）及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息。盛德武与牟翠娥作为夫妻，在夫妻关系存续期间，盛德武向原告借款提交了夫妻双方的结婚证、户口本，并以房地产提供抵押担保，又办理了抵押登记，且借款不是大额，原告主张该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告并未提出异议，故该债务应为夫妻共同债务。因盛德武已去世，原告要求被告牟翠娥偿还借款本息，本院予以支持。被告�翠娥经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。盛德武以其所有的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第1户的房地产〔房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2003）字第2887**号〕为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证和土地他项权证，故该抵押权自登记时设立。按照法律规定原告对盛德武抵押的房地产在最高额21万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告牟翠娥于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及到期利息1597.67元、逾期利息14389.62元，合计145987.29元（计算至2017年7月12日）及以145987.29元为基数，自2017年7月13日至实际给付之日止按月利率9.775005‰承担逾期利息；
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对盛德武抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第1户的房地产〔房产证号为：栖房权证栖城房字第××号、土地证号为：栖国用（2003）字第288782号〕折价或拍卖、变卖的价款在最高额**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609.87元，由被告牟翠娥承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第72号
罪犯朱山，男，1980年6月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十六日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯朱山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱山减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更75号
罪犯蔡节良，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡节良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1800号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第352号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡节良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬，月均消费395元。2015年3月至2016年12月累计考核分2910分。
该犯原判并处没收财产30000元，上二次减刑已缴纳没收财产4400元，本次减刑缴纳没收财产2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡节良减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡节良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡节良的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起2020年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更75号罪犯蔡节良，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鼓刑初字第488号刑事判决，认定被告人蔡节良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1800号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第352号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡节良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬，月均消费395元。2015年3月至2016年12月累计考核分2910分。该犯原判并处没收财产30000元，上二次减刑已缴纳没收财产4400元，本次减刑缴纳没收财产2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡节良减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡节良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡节良的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起2020年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初242号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某某某，男，1980年11月12日出生于甘肃省临潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被兰州新区公安局依法取保候审,2017年10月10日被太仓市公安局抓获，同年10月18日被兰州新区公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日22时许，被告人李某某某某酒后驾驶甘P322**号小型轿车在兰州新区沿机场路由北向南逆向行驶至机场路麒瑞宾馆门前路段时，与沿机场路由南向北行驶的王某某驾驶的甘A1S5**号小型轿车相撞，发生被告人及车内乘坐的胡某某受伤、车辆受损的交通事故，经兰州新区公安局交警大队事故责任认定书认定，李某某某某负事故的全部责任，王某某、胡某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，李某某某某血样中酒精（乙醇）含量为248.00mg/100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后被告人与被害人王某某就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计19500元并求得被害人的谅解。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，交通事故责任认定书，事故现场照片，被告人身份信息，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，抓获经过，羁押证明；证人王某甲、乔某某、安某某、吴某某、胡某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为248.00mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并履行，庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月9日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更31号
罪犯王树军，男，1974年4月5日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年5月24日作出（2012）高刑初字第1072号刑事判决，以被告人王树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树军在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2007号
原告：杨仁国。
委托代理人：戴阳。
被告：徐卫兵。
被告：吴敏娇。
原告杨仁国为与被告徐卫兵、吴敏娇民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁国及其委托代理人戴阳、被告徐卫兵、吴敏娇均已到庭参加诉讼。
原告杨仁国起诉称：2012年5月3日，被告徐卫兵因经营需要，向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告徐卫兵拒绝返还。被告徐卫兵的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴敏娇有共同返还的义务。现请求判令被告徐卫兵、吴敏娇共同返还原告借款本金70000元，并支付自2012年5月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告徐卫兵答辩称：借款属实，由本人承担，与被告吴敏娇无关。
被告吴敏娇答辩称：本人知道该借款，但是本人与被告徐卫兵在离婚协议上已经约定，债务由被告徐卫兵承担，不应该由本人承担。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告杨仁国提供的借条、离婚登记审查表，被告吴敏娇提供的离婚证、离婚协议以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐卫兵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告徐卫兵经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐卫兵、吴敏娇婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告徐卫兵约定为被告徐卫兵的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告吴敏娇负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告辩称，双方已在离婚协议中约定双方婚姻存续期间的债务由被告徐卫兵承担。因该约定系两被告之间的约定，依法不能免除被告吴敏娇对外应当承担的共同还款责任，故本院对两被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫兵、吴敏娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨仁国借款70000元，并支付该款自2012年5月3日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），由被告徐卫兵、吴敏娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第142号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人徐建民。
本院于2014年9月25日作出的（2014）星民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行桂林市锦基物业服务有限责任公司与徐建民物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3396号
原告李志华（曾用李志勇），男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘智勇，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人耿加会（系被告刘智勇之妻），女，29岁，汉族，保安员，住开鲁县。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人宋晓东，系经理。
委托代理人李征，系公司职员。
原告李志华与被告刘智勇、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志华、被告刘智勇的委托代理人耿加会、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人李征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日11时20分许，被告刘智勇驾驶蒙GV59**号比亚迪牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路机动车道自北向南行驶至与辽河大街交叉口处右转弯时，与其右侧沿民族路非机动车道自北向南行驶的原告驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到开鲁县医院治疗13天，好转出院，诊断为：脑震荡、头、颈胸、腰部软组织挫伤等，医嘱休息二周。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘智勇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。刘智勇的车在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制保险，故诉至法院，请求判令：一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8094.30元、误工费3079.35元（114.05元/天X27天）、护理费1690.00元（130.00元/天X13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天X13天）、电动车损失2000.00元，合计16163.43元；二、被告刘智勇赔偿原告电动车损失1400.00元。总计17563.35元。
被告刘智勇辩称，对事故的发生和事故的认定没有异议，原告请求的电动车损失、误工费、护理费标准过高，原告在住院时，我为原告垫付了住院费押金1000.00元。原告的电动车损失没有证据，原告的损失都在保险公司赔付的限额内，应当由保险公司赔付，我垫付的应当由原告返还给我，保险公司赔付是直接支付给我。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告请求的误工、护理赔偿标准超出了内蒙古2015年的赔偿标准，电动车损失没有依据。医疗费应在医保范围内赔付。
经审理查明，2015年8月30日11时20分许，被告刘智勇驾驶蒙GV59**号比亚迪牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路机动车道自北向南行驶至与辽河大街交叉口处右转弯时，与其右侧沿民族非机动车道路自北向南行驶的原告驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：刘智勇负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到开鲁县医院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；头、颈、胸、腰部软组织挫伤；3、右侧额窦炎；4、高血脂症；5、右肺下叶肺大泡；6、腰5骶1间盘疝。好转出院，门诊治疗，休息二周。原告支出医疗费8094.30元。其中被告刘智勇为原告垫付门诊医疗费313.80元，垫付住院押金1000.00元，合计1313.80元。
另查明，原告住院期间由其妻子王丽辉进行护理，王丽辉在内蒙古玉王生物科技有限公司工作，其2015年8月份应发工资为2698.00元（出勤天数30天，出勤工资为2670.00元，满勤奖28.00元）。
又查明，被告刘智勇驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、门诊收据、住院费收据、费用汇总单、原告的常住人口登记卡、内蒙古玉王生物科技有限公司的2015年8月份烘干段工资分配明细表、交强险保单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告刘智勇驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的误工费的赔偿标准没有依据，故应当按每天90.10元计算；原告请求的护理费是按其妻子的月工资标准计算的，每天应当是89.93元，所以原告按每天130.00元计算不当；对原告请求的电动车损失不予支持，因为其没有证据证明。原告请求赔偿的合理损失，均在保险公司赔偿限额之内，故被告刘智勇不再承担赔偿责任。被告刘智勇垫付的门诊医疗费、住院费押金合计1313.80元，被告保险公司在赔付时，将此款从赔偿总额扣除后直接支付给被告刘智勇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李志华医疗费8094.30元、误工费2432.70元（90.10元/天ｘ27天）、护理费1169.13元（89.93元/天ｘ13天）、住院伙食补助费住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天ｘ13天），合计12996.13元。此款于本判决生效后五日内支付给原告11682.33元，支付给被告刘智勇1313.80元。
二、刘智勇在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告李志华负担58.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担166.50元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一六年一月四日
书记员 殷雪静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3396号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：李秀海。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李秀海不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告李秀海的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李欣欣
审判员 崔 佳
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第175号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）广西桂建房地产有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人黄国培，董事长。
委托代理人黄超。
被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁富安消防器材厂，住所地南宁市大沙田开发区。
负责人屈光付，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）屈光付。
申请再审人广西桂建房地产有限责任公司（以下简称桂建公司）因与被申请人南宁富安消防器材厂（以下简称富安器材厂）、屈光付加工承揽合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民�终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂建公司申请再审称：一、虽然广西壮族自治区公安消防总队（桂公消函（2012）6号）《关于对南宁市中级人民法院咨询问题的复函》中称：“公安消防机构对消防工程的验收包括对消防工程使用的消防产品进行验收”。但由于要具体判断某一批产品的质量是否符合国家标准，需要进行专门的检验才能得出结论。因此，二审判决根据消防部门确认消防工程合格就认定本案防火门质量合格是错误的。二、不能因为桂建公司支付工程款，接收、使用了防火门就认定防火门质量合格。三、防火门的质量问题是交付之前就存在的，富安器材厂应对此负责。1、富安器材厂生产、安装的防火门的耐火时间不足是因为产品的构造和材料不达标造成的。2、虽然二审判决将本案定性为�揽合同纠纷，但因为防火门是由富安器材厂生产和提供，故在防火门的交付上也带有买卖合同的性质。根据《合同法》第一百五十八条第三款的规定，买受人发现质量问题和通知出卖人的时间不受质量保证期的限制。四、富安器材厂、屈光付应承担赔偿责任。1、防火门的质量优劣对公共安全具有重大影响，富安器材厂提供安装的防火门质量不符合国家标准，其应承担赔偿责任。2、富安器材厂是个人独资企业，其投资人屈光付应对富安器材厂债务承担补充清偿责任。请广西壮族自治区高级人民法院提审本案，改正二审错误判决，判令富安器材厂因安装的防火门不合格赔偿桂建公司甲级防火门损失125484元，乙级防火门损失362222元；由富安器材厂承担本案受理费、诉讼费保全费、检测费；屈光付对上述债务承担补充清偿责任。
本院认为，本案中，由桂建公司提供设计、施工图纸和国家标准，富安器材厂包工、包料、包施工进行安装木质防火门、特级防火卷帘门、防火玻璃窗和及时办理消防验收，并交付木质防火门、防火卷帘门、防火玻璃窗给桂建公司，桂建公司则支付工程款。根据《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，因此，本案应定性为承揽合同纠纷。虽然一审法院委托国家防火建筑材料质量监督检验中心对讼争的木质防火门进行鉴定，鉴定结论为富安器材厂提供安装的甲、乙、丙三级防火门中，只有丙级防火门的耐火性符合国家标准，而甲级和乙级的防火门均不符合国家标准要求。但由于送检样品是使用了4年7个月后的防火门，仅凭该鉴定结论尚不能证实4年7个月前交付使用的木质防火门存在质量问题。广西壮族自治区公安消防总队在二审法院咨询时，明确答复称：“在正常情况下，木质防火门生产厂家每三年需将产品重新送检一次，送检合格后，生产厂家在三年内生产的产品可视为产品质量稳定，允许生产销售”。因此，二审法院纠正一审法院仅根据国家防火建筑材料质量监督检验中心作出的鉴定结论认定富安器材厂4年7个月前生产的甲级和乙级的防火门存在质量问题，并无不妥。同时，在国家对木质防火门保质期没有强制性规定的情况下，根据桂建公司与富安器材厂签订的《协议书》关于“保修期为2年，即产品从消防验收合格之日起，二年内免费实行维修、保养，并终生对产品实行跟踪服务；木质防火门、特级防火卷帘门，三年内因质量问题导致变形、脱落等现象，富安器材厂免费进行更换、维修。”的约定，桂建公司在富安器材厂制作、安装的木质防火门验收合格后，其没有在合同约�的2年保修期和3年质量保证期间内提出质量异议，而是在超过了约定的保修期和质量保证期后的4年7个月才提出质量异议。因此，二审判决认定桂建公司请求富安器材厂和屈光付赔偿防火门损失没有合同依据并无不当。综上，桂建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西桂建房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 陈礼国
代理审判员 黄广旗
二〇一三年四月三日
书 记 员 张 尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王琳，女，1968年02月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区卫校西街省建家属院*号楼*单元*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,702.26元。原告诉称,被告王琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,702.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初783号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈宝峰，男，1979年6月30日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人陈宝峰犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵煕川出庭支持公诉。被告人陈宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月10日17时许，被告人陈宝峰醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县工业路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查获。后依法定程序对陈宝峰静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.02mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈宝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈宝峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人陈宝峰醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县工业路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查获。后依法定程序对陈宝峰静脉血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.02mg/l00ml。
上述事实，有被告人陈宝峰关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈宝峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈宝峰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 田照猛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0862号
原告魏敏，个体户。
委托代理人姚福华。
被告朱亮，个体户。
原告魏敏诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏敏及委托代理人姚福华到庭参加诉讼，被告朱亮经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，被告朱亮以做工程需要资金为由，于2011年11月12日向原告借款20000元，约定借款期限为7个月，约定月息5%，按月还息。被告朱亮于2011年12月12日支付原告第一个月利息1000元。其余款项至今未付。故请求判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担案件受理费。
被告朱亮未作答辩。
经审理查明：被告朱亮于2011年11月12日向原告魏敏借款20000元，约定借款期限到2012年6月12日，月利率5%。被告朱亮于2011年12月12日支付原告利息1000元。其余款项经原告催要未还。
另查明，中国人民银行2011年11月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.10%。
以上事实有当事人的陈述、原告魏敏提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱亮经原告魏敏催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率5%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。对于已支付的1000元利息，应先冲抵利息，后冲抵本金。经核算，截止至2011年12与12日，被告朱亮尚欠原告魏敏借款本金19340元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮偿还原告魏敏借款本金19340元及利息（从2011年12月13日起按照年利率5.85%的4倍即23.4%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 杨有同
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 超
第3页／共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执109号
申请执行人:广西隆林农村商业银行股份有限公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
被执行人:王文孟，男，1956年10月26日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行王文孟金融借款合同纠纷一案中,经调查核实，被执行人王文孟虽然有位于广西隆林各族自治县的一栋楼房并且通过办理抵押登记的方式抵押给申请执行人，但该楼房已经被广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年5月20号进行查封，查封期限为三年，由于查封期限未到，故该楼房于现阶段不宜由本院进行处理，如百色市中级人民法院对该楼房进行拍卖，申请执行人拥有优先受偿权。故本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执109号申请执行人:广西隆林农村商业银行股份有限公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：黄海静，该公司董事长。被执行人:王文孟，男，1956年10月26日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司申请执行王文孟金融借款合同纠纷一案中,经调查核实，被执行人王文孟虽然有位于广西隆林各族自治县的一栋楼房并且通过办理抵押登记的方式抵押给申请执行人，但该楼房已经被广西壮族自治区百色市中级人民法院于2015年5月20号进行查封，查封期限为三年，由于查封期限未到，故该楼房于现阶段不宜由本院进行处理，如百色市中级人民法院对该楼房进行拍卖，申请执行人拥有优先受偿权。故本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十五日书记员  韦玉敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0417号
原告马某，男，汉族，居民。
被告路某某，女，汉族，教师。
本院在审理原告马某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日以已在民政部门办理了协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0417号
原告马某，1985年2月5日，居民。
被告路某，教师。
本院在审理原告马某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月10日以已在民政部门办理了协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年三月十日
书记员 项晓娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0810号
罪犯林华松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月16日，江苏省涟水县人民法院作出（2010）涟刑初字第0344号刑事判决，以被告人林华松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2013年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，2012年9月10日经江苏省宝应县人民法院以（2012）宝刑初字第0414号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元，与前犯聚众斗殴罪刑期有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期至2016年8月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林华松自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯林华松自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，收到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币12000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林华松自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯林华松被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林华松准予减刑八个月，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初39号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人何某，男，于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某，女，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留五日，因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日下午，被告人何某、陈某在其租住的阳西县新圩镇怡和公寓320房内，容留吸毒人员梁某吸食毒品K粉；同日晚上，被告人何某、陈某在阳西县新圩镇怡和公寓320房内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒，随后又容留吸毒人员戴某在房内吸食毒品冰毒；同月2日凌晨，被告人何某、陈某在阳西县新圩镇怡和公寓320房内容留吸毒人员江某吸食毒品K粉和毒品冰毒。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、光碟、指认笔录及照片、检查证及笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及图片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人江某、梁某、戴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人何某、陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何某、陈某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止，罚金限在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳清）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止，罚金限在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年二月十七日
书记员 林利智
河北�邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初22号
原告：高银争，男，1969年6月20日出生,住址:河北省邢台市广宗县。
被告:邢台三江轧机配件制造有限公司，统一社会信用代码：911305007713104539.住所地：邢台市桥东区南头村。
法人代表：赵红栓，男，该公司总经理。
原告高银争诉被告邢台三江轧机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告高银争于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高银争撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高银争撤回申请。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告高银争负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 园