河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初518号
原告：张荣安，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：杨钻，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，该公司经理。
委托代理人：吴粉粉，女，该公司员工。
原告张荣安与被告杨钻、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月14日，依法由审判员张英凡适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张荣安及其委托代理人姬国群、被告杨钻、被告平安财险焦作公司的委托代理人吴粉粉到庭参加了诉讼。2017年3月30日，依法由审判员张英凡适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告张荣安的委托代理人姬国群到庭参加了诉讼。被告杨钻、平安财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失18378.69元；不足的部分，由被告杨钻赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，杨钻驾驶豫Ｈ×××××号轿车与张荣安驾驶的电动车发生交通事故，造成张荣安受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定杨钻负事故的全部责任。事故发生后，原告张荣安住院治疗18天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费5785.71元、住院伙食补助费900元、营养费960元、误工费8938.8元、护理费1503.18元、车损150元、施救费150元，合计18378.69元。因被告杨钻驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告杨钻赔偿。
被告平安财险焦作公司辩称，1、对交通事故的事实无异议，原告的部分诉讼请求过高，过高的部分不予支持。2、答辩人不承担诉讼费。
被告杨钻辩称，1、答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险。2、事故发生后，答辩人给原告垫付了4084.5元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告第一次开庭所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及杨钻负事故的全部责任；
2、杨钻的驾驶证、杨钻驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明杨钻驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书及出院证，证明原告伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、焦作市山阳区玉春钢构工程部的营业执照、工资表及其出具的证明，证明原告受伤前在该公司上班以及受伤后工资停发的事实；
6、原告的户口本、张小霞的身份证，证明原告护理人员的基本情况；
7、继红车行的发票和施救费发票，证明原告的车辆修理费用和施救费损失。
关于上述证据，被告杨钻无异议。被告平安财险焦作公司质证认为，1、对名字是张国富的温县人民医院门诊票据有异议，不是原告本人的，与交通事故无关。2、事故发生时，原告已年满60周岁，已经达到法定退休年龄，结合原告提供的误工证明，原告从事机械设备维修，误工费应当按照居民服务业每天83元的标准计算。病历没有记载休息时间，出院证记载建议休息二个月，误工时间不应支持。原告的伤情是脑震荡，结合三期评定标准，原告的误工期应为30天。
（二）原告第二次开庭提供的证据为2017年3月15日温县人民医院出具的诊断证明书、温县黄庄镇西王里村村民委员会出具的证明，证明“张国富”与“张荣安”系同一人。
二被告没有出庭对证据发表质证意见。
（三）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、2017年3月15日温县人民医院出具的诊断证明书和温县黄庄镇西王里村出具的证明相互印证，能够证明“张国富”与“张荣安”系同一人，故名字是张国富的门诊票据本院应予认定。
3、原告陈述工资是通过现金发放的，但第5组证据无法证明其工资表的真实性，但能够证明原告在焦作市山阳区玉春钢构工程部工作的事实，故误工费按照2014年度河南省建筑业职工年平均工资38425元的标准计算。
4、继红车行的发票无其他证据相印证，不能证明原告的车辆维修费用，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年9月8日19时50分，杨钻驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县温邵线中轴福漫路段时，与前方张荣安驾驶的电动车发生交通事故，造成张荣安受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定杨钻负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告张荣安在温县人民医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤、面部多发皮挫伤、多发性上肢及下肢皮挫伤、腰部软组织损伤。出院医嘱为院外加强营养、休息二个月、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费5785.71元。被告杨钻垫付原告医疗费4084.5元。
3、事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费150元。
4、2016年2月25日，杨钻驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了12.2万元的交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）杨钻驾驶机动车与张荣安驾驶的车辆发生交通事故,造成张荣安受伤和车辆受损，根据交通事故责任认定，杨钻应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨钻驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张荣安的损失首先应由被告平安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告杨钻赔偿。
（二）原告张荣安主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5785.71元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算18天，计款540元。3、根据原告的伤情，原告住院期间需要营养，出院后无需继续营养。营养费按照每天10元的标准计算18天，计款180元。4、原告住院18天，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1503.18元并无不当，本院应予支持。5、根据医嘱，原告的误工时间为78天，误工费按照2014年度河南省建筑业职工年平均工资38425元的标准计算，计款8211.37元（38425元÷365天×78天）。6、施救费150元。以上损失合计16370.26元，均在保险赔偿范围内，由被告平安财险焦作公司予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告杨钻不再承担赔偿责任。被告杨钻垫付原告的4084.5元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告平安财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张荣安损失16370.26元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张荣安应返还被告杨钻款4084.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张荣安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张荣安负担15元，被告杨钻负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初518号
本院（2017）豫0825民初518号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。