山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1119号
原告：曹忠汉，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：韩春花，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
二原告的委托诉讼代理人韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告：别永华，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告曹忠汉、韩春花与被告别永华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠汉、韩春花的委托诉讼代理人韩文华、被告别永华的委托诉讼代理人郑立民、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠汉、韩春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告经济损失50000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失125323.35元，其中要求被告潍坊人民保险公司在交强险范围内优先赔偿原告曹忠汉的损失，剩余部分由原告韩春花受偿，超出交强险部分由被告别永华按70%的责任比例赔偿。事实与理由：2015年12月6日15时许，被告别永华驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿安丘市石堆镇区东王学忠家门前地磅处由东向西行驶，行驶至安丘市王宿路石堆镇镇区东王学忠家门前处掉头时，与沿王宿路由西向东行驶曹忠汉驾驶的三轮摩托车（车上载韩春花、曹韩清）相碰撞，致使曹忠汉、韩春花受伤，两车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：别永华承担事故主要责任，曹忠汉承担事故次要责任，韩春花、曹韩清无事故责任。事故发生后，原告曹忠汉到安丘市人民医院入院治疗，当日转至潍坊市人民医院脑科医院继续治疗。另，被告别永华驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的登记车主和实际车主是别永生，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险。二原告的前期损失，安丘市人民法院（2015）安民三初字第4024号民事判决书已判决被告赔偿。本次事故还给原告曹忠汉造成如下损失：医疗费26306.67元、误工费13122元、护理费8555.58元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、残疾赔偿金62265元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、鉴定检查费678.40元、车损1060元、评估费86元、复印费21元，共计125664.65元；本次事故给原告韩春花造成如下损失：医疗费223元、误工费3563.40元、护理费2592.60元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2200元，共计11079元，二原告损失合计136743.65元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告别永华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，别永华驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是别永生，实际车主是别永华，该车是别永华于2015年11月18日从别永生处购买的，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险一份。原告主张的各项损失应当先由被告潍坊人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照70%的事故责任比例赔偿。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担。本公司已经赔付了原告医疗费1万元；诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日15时许，被告别永华驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿安丘市石堆镇区东王学忠家门前地磅处由东向西行驶，行驶至安丘市王宿路石堆镇镇区东王学忠家门前处掉头时，与沿王宿路由西向东行驶原告曹忠汉驾驶的三轮摩托车（车上载儿子曹韩清及妻子原告韩春花）相碰撞，致使曹忠汉、韩春花受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告别永华承担事故的主要责任，原告曹忠汉承担事故的次要责任，原告韩春花无事故责任，曹韩清无事故责任。原告曹忠汉发生事故后入安丘市人民医院住院治疗，后于当日转至潍坊市脑科医院住院治疗32天，2016年1月7日出院；后原告又于同年1月9日再次入安丘市人民医院住院治疗67天，支出住院医疗费26306.67元。原告韩春花发生事故后至安丘市人民医院、潍坊市脑科医院门诊就诊，后又于2016年1月25日至安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费223元。二原告曾于2015年12月25日向本院起诉，原告曹忠汉主张因本次交通事故造成前期损失63337.59元，即在安丘市人民医院（第一次）及潍坊市脑科医院的住院医疗费63230.59元、护理用品94元、复印费13元；原告韩春花主张因本次交通事故造成前期医疗费损失1305.42元，即在安丘市人民医院及潍坊市脑科医院的门诊医疗费。审理中，二原告又变更诉讼请求，要求被告赔偿曹忠汉52670.07元、赔偿韩春花1305.42元，共计53975.49元。2016年2月3日，本院作出（2015）安民三初字第4024号民事判决书，该判决书确认：被告别永华对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，并判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告曹忠汉前期医疗费10000元；二、被告别永华赔偿原告曹忠汉前期医疗费37261.41元；三、被告别永华赔偿原告韩春花前期医疗费913.79元；四、驳回原告曹忠汉、韩春花的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
本案在审理过程中，根据原告曹忠汉、韩春花申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所分别对原告曹忠汉、韩春花的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2016年10月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹忠汉神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；脑脊液鼻漏，构成伤残十级；左侧轻度面瘫，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间一人护理。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告曹忠汉为此支出鉴定费2200元，鉴定检查费450.40元。该鉴定所于同年6月2日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩春花之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后60日。3.护理为受伤后一人护理30日。4.营养期限30日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告韩春花为此支出鉴定费2200元。
原告曹忠汉驾驶的摩托三轮车为原告曹忠汉本人所有。事故发生后，原告曹忠汉委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对该摩托三轮车的修复费用价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该车的修复费用价格为1060元。原告曹忠汉为此支出评估费86元。
被告别永华驾驶的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车，登记车主系别永生，该车系被告别永华于2015年11月18日以8万元从别永生处购得，车辆未办理过户手续。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告曹汉忠、韩春花系农村居民，二原告系夫妻关系。原告韩春花同意由原告曹忠汉在交强险范围内优先受偿。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2015）安民三初字第4024号民事判决书、道路交通事故认定书，被告别永华的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证及交强险保单复印件，原告曹忠汉的安丘市人民医院住院病历（第一次）、潍坊市脑科医院住院病历、安丘市人民医院住院病历（第二次）及住院收费票据和住院费用汇总清单，原告韩春花的安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定出具的原告曹忠汉、韩春花的司法鉴定意见书、鉴定费票据，潍坊眼科医院出具的鉴定检查费收据，护理人员原告之子曹韩清、儿媳赵丽娜的身份证、结婚证、户口簿复印件，交通费票据，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估结论书及评估费发票、韩春花出具的交强险优先受偿情况说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告别永华驾驶重型厢式货车与原告曹忠汉驾驶的摩托三轮车（车上载曹韩清及原告韩春花）发生交通事故，并致使原告曹忠汉人身受伤、车辆受损以及韩春花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告别永华承担事故的主要责任，原告曹忠汉承担事故的次要责任，原告韩春花无事故责任，曹韩清无事故责任，本院对此予以确认。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告别永华在该事故中所负的责任，本院确定由被告别永华对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任。
（一）关于原告曹忠汉的损失。
对于原告曹忠汉的鉴定意见，系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以确认。同时，本院据此确定原告曹忠汉的营养费为1800元（60日×30元/日），后续治疗费为600元。
关于原告主张的医疗费26306.67元，有原告曹忠汉第二次在安丘市人民医院住院的病历、住院收费票据、住院费用汇总清单在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费13122元，原告提供了安丘市四通汽修厂的营业执照复印件及出具的停发工资证明、事故发生当月及前11个月的工资表及职工出勤记录表，据此主张按城镇居民和农村居民的平均值72.90元/日计算误工费。原告提供的上述证据，能够形成证据链，证明事故发生前原告在该单位工作，但根据原告提供的工资表，原告事故发生前的日平均工资为62.32元，因本院已确定原告曹忠汉的误工时间为180日，故，本院确定原告曹忠汉的误工费为11217.60元（62.32元/日×180日）。
关于原告主张的残疾赔偿金62265元（22237.50元/年×20年×14%），原告曹忠汉系农村居民，事故发生前在安丘市四通汽修厂工作，不以农业为主要收入来源，故，原告曹忠汉的残疾赔偿金可按城镇居民和农村居民的平均值计算。原告因本次事故构成三处十级伤残，至定残日年满59周岁，故，原告按城镇居民和农村居民的平均值、14%的伤残赔偿综合指数主张20年的残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费8555.58元，本院已确定原告曹忠汉的护理为住院期间一人护理，原告曹忠汉伤后在潍坊市脑科医院、安丘市人民医院共计住院99天，故，原告按城镇居民标准主张99天的护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费1000元，原告提供了交通费票据予以证明。原告曹忠汉事故发生后先后在潍坊市脑科医院、安丘市人民医院住院99天，故，原告主张1000元的交通费，合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2970元，原告曹忠汉因本次事故先后共计住院99天，原告按每天30元主张上述住院伙食补助费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告曹忠汉因本次事故构成三处十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，结合原告的伤情及在本次事故中承担的责任，本院酌定原告曹忠汉的精神损害抚慰金为1000元。
关于原告主张的车损1060元，被告潍坊人民保险公司对评估结论有异议，但未提供反驳证据，而原告曹忠汉提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但系由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。原告曹忠汉据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费2200元、鉴定检查费678.40元，原告曹忠汉提供了鉴定机构出具的鉴定费票据、潍坊眼科医院的门诊收费票据、潍坊市市直机关医院的门诊收费票据予以证明。其中，原告曹忠汉在潍坊眼科医院支出的门诊医疗费450.40元，系依据鉴定机构的要求进行的检查费用，本院依法予以确认；原告曹忠汉提供的潍坊市市直机关医院的门诊收费票据上的姓名为“曹汉忠”，且无鉴定机构的相关记录相作证，本院依法不予采信。故，本院确定原告曹忠汉的鉴定费为2650.40元（2200+450.40）。
关于原告主张的评估费86元，有原告曹忠汉提供的评估机构出具的评估费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的复印费21元，原告曹忠汉提供的复印费票据非正规发票，被告别永华不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告曹忠汉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26306.67元、误工费11217.60元、护理费8555.58元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、残疾赔偿金62265元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2650.40元、车损1060元、评估费86元，共计119511.25元。
（二）关于原告韩春花的损失。
对于原告韩春花的鉴定意见，系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以确认。同时，本院据此确定原告韩春花的营养费为900元（30日×30元/日），后续治疗费为600元。
关于原告主张的医疗费223元，有原告韩春花提供的安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费3563.40元，原告韩春花发生事故时已年满61周岁，且未提供证据证明其因本次事故导致实际收入减少，故，原告韩春花主张误工费，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费2592.60元，原告韩春花系农村居民，伤后未住院治疗，原告韩春花的护理费应按农村居民标准计算。因本院已确定原告韩春花伤后需一人护理30日，故，本院确定原告韩春花的护理费为1781.70元（59.39元/日×30日）。
关于原告主张的交通费500元，原告韩春花伤后至安丘市人民医院、潍坊市脑科医院门诊治疗、复查，结合原告韩春花就诊的次数，本院酌定原告韩春花的交通费为50元。
关于原告主张的精神损害抚慰金500元，原告韩春花不构成伤残，且未提供证据证明原告韩春花因本次事故遭受精神损害，故，原告韩春花主张精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的鉴定费2200元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，且原告已经实际支出，故对原告韩春花的该主张，本院依法予以支持。
综上，原告韩春花因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费223元、护理费1781.70元、交通费50元、营养费900元、后续治疗费600元、鉴定费2200元，共计5754.70元。
因被告别永华驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告潍坊人民保险公司在（2015）安民三初字第4024号一案中，已在交强险责任限额内赔偿原告曹忠汉前期医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告曹忠汉误工费11217.60元、护理费8555.58元、交通费1000元、残疾赔偿金62265元、精神损害抚慰金1000元、车损1060元，共计85098.18元，赔偿原告韩春花护理费1781.70元、交通费50元，共计1831.70元，上述款项合计86929.88元。
对原告曹忠汉因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费26306.67元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、后续治疗费600元、鉴定费2650.40元、评估费86元，共计34413.07元，原告韩春花因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费223元、营养费900元、后续治疗费600元、鉴定费2200元，共计3923元，因本院已确定由被告别永华对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，故对原告曹忠汉的该部分损失，应由被告别永华赔偿24089.15元，对原告韩春花的该部分损失，应由被告别永华赔偿2746.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹忠汉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计85098.18元，赔偿原告韩春花护理费、交通费等共计1831.70元，上述款项合计86929.88元；
二、被告别永华赔偿原告曹忠汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计24089.15元；
三、被告别永华赔偿原告韩春花医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计1831.70元；
四、驳回原告曹忠汉、韩春花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告曹忠汉、韩春花负担140元，被告别永华负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担973元；财产保全费520元，由被告别永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安志鹏