wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1347号
原告薛某某，女，汉族，1971年7月8日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被告易某某，男，汉族，1970年12月22日生，户籍所在地：四川省资中县龙江镇石坪村，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告薛某某诉被告易某某离婚纠纷一案中。原告薛某某于2015年4月20日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费400元，由薛某某承担。
审判员 李红新
二〇一五年四月二十日
书记员 石李莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第202号
申请执行人梁志远。
被执行人丁杰。
被执行人桂林市房地产开发总公司。
申请执行人梁志远依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第404号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款70000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币70000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第404号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2147号
申请执行人合肥市科柏盛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园9幢301室。
法定代表人：张廷伟，总经理。
被执行人肥东中豪生态养殖场（普通合伙），住所地安徽省合肥市肥东县张集乡新华村。组织机构代码587245532。
法定代表人：金功训，执行事务合伙人。
被执行人金功训，男，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人杨昌友，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市科柏盛环保科技有限公司与被执行人肥东中豪生态养殖场（普通合伙）、金功训、杨昌友建设工程合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5159号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东中豪生态养殖场（普通合伙）、金功训、杨昌友银行存款147900元（含诉讼费2607元、执行费2000元、保全费1825元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 于恺琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1356号
原告：浙江××除尘设备有限公司。住所地：浙江省×
×市××工业园区××段。
法定代表人：吕××。
委托代理人：印××。
被告：焦作××铅有限公司。住所地：河南省××××
五里源乡。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××除尘设备有限公司与被告焦作
××铅有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××除尘设备
有限公司于2009年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江××除尘设备有限公司申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××除尘设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5702元，减半收取2851元，财产保全申
请费2020元，合计4871元，由原告浙江××除尘设备有限公司
负担。
审判员 杨海达
二〇〇九年七月一日
书记员 高莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第730号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈学美。因本案于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人骆某，广西慧拓律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陈学美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘冲出庭支持公诉、被告人陈学美及其辩护人骆某到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年5月16日，被告人陈学美在南宁市高新区园艺路北湖园艺场5区4围一出租房，利用工业用过氧化氢（俗称“双氧水”）等有毒化学物质泡制加工牛百叶、鱿鱼等有害食品，并销往南宁市市场。
对指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被告人陈学美的供述和辩解、检测分析报告、检验报告、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈学美使用有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈学美及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人辩护称陈学美是初犯、偶犯，其法律意识淡薄，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2013年5月16日，被告人陈学美在南宁市高新区园艺路北湖园艺场5区4围一出租房，利用工业用过氧化氢（俗称“双氧水”）等有毒化学物质泡制加工牛百叶、鱿鱼等有害食品，并销往南宁市市场。2013年5月16日，公安人员在上述地点将陈学美抓获，并当场查获牛百叶、鱿鱼等食品及过氧化氢和氢氧化钠等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源于群众举报。
2、抓获经过，证明被告人陈学美在南宁市高新区园艺路北湖园艺场5区4围一出租房加工食品的现场被公安人员当场抓获。
3、户籍证明，证明被告人陈学美案发时已达刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证明公安人员从陈学美处扣押到氢氧化钠、过氧化氢和干货牛筋、鱿鱼、牛百叶、牛肚等食品原料一批。
5、被告人陈学美的供述，其供述从2013年4月开始到南宁市高新区园艺路北湖园艺场5区4围一出租房其用烧碱双氧水等来牛百叶、牛黄喉、牛肚、牛筋、鱿鱼等食品，其还供述了加工上述食品的具体过程。
6、广西壮族自治区产品质量监督检验研究院的检验报告（编号H13-003859），证明从陈学美处扣押到的过氧化氢样品经检验结果为工业用过氧化氢。
7、广西壮族自治区产品质量监督检验研究院的检验报告（编号G13-G00012、G13-G00013），证明从陈学美处扣到的食品提取的水样中，部分检测出含有过氧化氢，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。
8、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，证明现场情况。
以上证据，可相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈学美在食品加工、销售等过程中，掺入有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈学美归案后如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。对于辩护人提出的陈学美是初犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人陈学美的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈学美犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的生产有毒有害食品的原料和半成品一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者适用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百五十四条的规定以生产、销售有有毒、有害食品罪定罪处罚。
广东省深圳�盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初820号
原告袁奕丰，住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该单位主任。
本院在审理原告袁奕丰（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁奕丰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁奕丰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏广瑛（兼）
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初115号
原告：毛某某，女，生于1968年5月，汉族，住勉县.
被告：陕西春光油脂有限公司，住所地：勉县周家山镇明星村（108国道北）。组织机构代码：70999894-7.
法定代表人：武某某，该公司董事长。
本院于2016年1月12日立案受理原告毛某某与被告陕西春光油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员封涛适用简易程序进行了审理。
原告毛某某诉称：被告陕西春光油脂有限公司于2014年10月14日向原告借款人民币陆万元（60000元），并出具借条一张，但未约定还款期限。现原告急需用钱，多次催要，被告以暂时无款为由推脱至今。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陕西春光油脂有限公司立即向原告归还借款陆万元（60000元）及利息；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告毛某某提交了加盖有被告陕西春光油脂有限公司印章及其法定代表人武某某私章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明：交款人为毛某某，摘要为公司借私人款年息8.28%，不足壹年按2.4%计息，金额为陆万元整。《收款收据》开具时间为2014年10月14日。后经本院在勉县公安局调查确认：“陕西春光油脂有限公司”涉嫌犯罪案件，于2015年10月22日已由勉县公安局经侦大队受理查办。
经本院审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告陕西春光油脂有限公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案诉争借贷事实有犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送正在查办该案的公安机关处理。据此，依照高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2663-2号
申请执行人：张小平，女。
被执行人：曹帮连，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）翠屏民初字第5838号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹帮连的存款205082元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曹帮连相应数额的收入。
三、如被执行人曹帮连的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人曹帮连相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第201号
原告：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人.
被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族.
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨美安
二〇一五年六月四日
书记员 骆明科
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3772号
原告：王佳伟，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李亮，男，1997年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告王佳伟诉被告李亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王佳伟撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3772号原告：王佳伟，女，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：李亮，男，1997年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告王佳伟诉被告李亮健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王佳伟撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更9号
罪犯杨通辉，男，1982年1月25日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）花刑初字第69号刑事判决，以被告人杨通辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于二0一三年六月二十五日交付执行，刑期至2016年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨通辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨通辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨通辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨通辉的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨通辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通辉减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2016年2月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第455号
原告：王亚平。
被告：杭州三易基因科技有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街388号504、505室。
法定代表人：季庭栋。
原告王亚平诉被告杭州三易基因科技有限公司（以下简称三易公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告三易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚平起诉称：被告在2010年11月1日与原告签订基因检测分销协议，原告向被告支付基因检测分销款38000元。协议于2011年10月31日到期，根据协议第8项第3条约定，到期后15个工作日内为原告办理完毕退款手续。但被告到期后没有履行协议约�，并以各种理由不支付协议约定之款项。经过多次协商，被告在2012年12月27日再次做出归还基因检测费之还款承诺，但之后并未还款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告履行2012年12月27日达成的归还基因检测款的还款承诺，归还原告人民币38000元；2、本案产生的所有费用全部由被告承担；3、被告支付欠款未归还前产生的利息，截止到2013年10月1日为5098.18元，截止时间后的利息另行计算。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中截止到2013年10月1日的利息5098.18元系以38000元为基数，从合同到期日开始按照年利率7%进行计算；此后以43098.18元为基数，按照年利率7%继续计算。
被告未到庭答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：
1、分销协议一份，证明原告和被告签订分销协议，在原告未予销售的情况下，被告应将款项退回。
2、收款收据一份，证明被告已经收取38000元款项。
3、付款承诺一份，证明被告承诺将款项返还给原告。
4、被告公司工商登记情况一份，证明被告身份。
被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月1日签订分销协议，由原告在杭州市推广分销由被告提供的基因检测产品。原告向被告购买10单合家欢产品，价格38000元，并约定若原告在签订协议满一年没有成功销售一单，原告可向被告提出退款申请，被告扣除7%的税金，在15个工作日内为原告办理退款手续。原告于同日向被告支付38000元。协议签订后，原告未能成功销售产品。2012年12�27日，被告的法定代表人季庭栋出具证明，说明原告的基因检测款争取在年底前付清。之后被告未予支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《分销协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应确认有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告支付38000元购买10单产品，但并未成功销售，根据协议约定，原告有权向被告要求退款。由于合同约定退款时扣除7%的税金，因此本院支持的退款金额为35340元。原告另诉请被告支付基因检测款利息损失，对此，本院认为，利息损失应以35340元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率进行计算，至于起算时间，原告主张自案涉分销协议期满之日起算，但根据协议约定，原告需要向被告提出退款申请后由被告在15个工作日内办理退款手续，由于原告仅提供了被告法定代表人于2012年12月27日出具的承诺于年底前还款的证明，因此，利息损失应从2013年1月1日起算，暂计至2013年10月1日止为1654.21元，此后应以35340元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率另行计付。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州三易基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚平返还基因检测款35340元。
二、被告杭州三易基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚平支付暂计至2013年10月1日止的利息损失1654.21元，此后至判决确定的履行之日止的利息损失，以35340元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率另行计付。
三、驳回原告王亚平的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费877元，由被告杭州三易基因科技有限公司负担725元，由原告王亚平负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2937号
申请执行人魏祥金，男，1971年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林绍弟（别名林绍清），男，1972年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人韦玉南，女，1969年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于魏祥金申请执行林绍弟、韦玉南民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第117号民事判决书过程中，查明被执行人林绍弟、韦玉南暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初77号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月28日被变更为取保候审，2015年12月11日再次被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月28日上午，慈溪市人民政府房屋征收管理办公室工作人员陈某丙、陈某甲在慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员钟某、王某等人的陪同下，至慈溪市白沙路街道赖王村赖王宋某梯与被告人宋某的家中，依法送达慈溪市人民政府催告书时，遭到被告人宋某等人谩骂，被告人宋某还持菜刀砍向陈某丙，后在众人的拉劝下罢手，陈某丙因躲闪及时未造成伤势。
到案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、王某、钟某、潘某、陈某乙、徐某、马某、胡某、宋纪儿的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、慈溪市人民政府文件房屋拆迁裁决书、行政复议决定书、行政判决书、慈溪市人民政府催告书、证明、工作证复印件、宁波市事业单位聘用合同书、慈溪市机构编制委员会文件、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年一月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4253号
罪犯莫德明，于湖南省江永县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出了(2012)甬余刑初字第517号刑事判决，以被告人莫德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币700元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫德明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫德明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德明减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2953号
原告：台州高田机电设备有限公司。
法定代表人：廖小中。
委托代理人：陈谷静。
被告：临海市广源建筑工程有限公司。
法定代表人：娄依共。
本院在审理原告台州高田机电设备有限公司与被告临海市广源建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州高田机电设备有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临海市广源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告台州高田机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州高田机电设备有限公司撤回对被告临海市广源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告台州高田机电设备有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶常青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00288号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南，该公司经理。
被告陶凌寅。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陶凌寅物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00288号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人缪素南，该公司经理。被告陶凌寅。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陶凌寅物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年十一月十日书 记 员  王 洁
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第225号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人刘绍方，男，1982年3月15日出生于湖南省永兴县，身份证号码4310231982********，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县油市镇禾巷村*组*号。2006年7月6日因犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年十个月，于2014年4月9日减刑释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘绍方犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人刘绍方到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年8月8日，被告人刘绍方与朋友林辉一起骑摩托车从郴州市来到了资兴市。被告人刘绍方告诉林辉准备在资兴市盗窃摩托车，但林辉不肯参与。被告人刘绍方便安排林辉骑自己的摩托车回郴州，独自一人带着事先准备的盗窃摩托车的工具步行至东江街道沉陷安置小区福山区。在该小区5栋3单元的楼梯间被告人刘绍方发现被害人陈某某停放的一辆韩铃牌红色女士助力摩托车，便用事先准备好的尖刀插入该摩托车的电源锁孔内，意图强行将该摩托车发动盗走，但是没有成功。于是将该摩托车推至福山区10栋前，把摩托车的前盖打开，剪断了摩托车的电源线，意图通过“搭火”的方式将该摩托车发动开走，结果引起摩托车短路，并烧坏了摩托车的电源锁。之后，被告人刘绍方被巡逻的民警发现，并在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2860元。
上述事实，被告人刘绍方在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、摩托车购买收据、户籍证明；释放证明书；证人林辉的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；价格鉴定书；被告人刘绍方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍方在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍方到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绍方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一四年十月九日
书记员 何庆淋
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1953号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某乙、李某元，农民。2006年7月18日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年12月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，2009年1月6日被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2621号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月25日下午2时许，被告人李某经事先电话联系，在慈溪市长河镇宁丰村四甲路的租房内，以人民币400元的价格将1小包疑似毒品海洛因（净重0.4041克）贩卖给刘某、陈某。后上述疑似毒品海洛因被民警扣押。
同日晚11时许，被告人李某经事先电话联系，在慈溪市长河镇三大队老屋里路附近，欲将毒品贩卖给刘某、陈某时，被民警当场抓获，民警从其身上查扣3小包疑似毒品海洛因（净重1.4387克）。
经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、毛某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电话通话记录、毒品上交清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被扣押的违禁品及犯罪工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因1.8428克、三星移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5846号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告张俊革，男，1967年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告张俊革、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告张俊革及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金112000元及利息118200.17元（截止2015年12月20日），本息合计230200.17元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊革于2001年3月1日向原告借款125000元，到期日为2001年5月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告张俊革发放贷款本金125000元。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2009年9月10日归还本金1000元，于2010年2月20日归还本金10000元，于2015年5月25日归还本金2000元，余款本金112000元及利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张俊革未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张俊革于2001年3月1日向原告借款125000元，到期日为2001年5月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向张俊革发放贷款125000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2009年9月10日归还本金1000元，于2010年2月20日归还本金10000元，于2015年5月25日归还本金2000元，至今被告张俊革尚欠本金112000元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告张俊革及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与张俊革、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向张俊革发放贷款125000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，被告张俊革未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告张俊革至今尚欠原告的贷款本金112000及利息未偿还。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。张俊革及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊革于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金112000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告张俊革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5686号
原告：郭富春，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省泸县人，农民，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘崇刚，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
郭富春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告郭富春与被告刘崇刚于2014年7月21日签订的《建筑工程施工合同》属于无效合同。2、判令被告返还原告支付的工程施工质量保证金欠款100000元，支付从2014年7月24日至2017年4月24日的资金占用利息合计16912.5元（利息计算是以支付的保证金欠款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算），本息合计116912.5元；并要求从2017年4月25日起，资金占用利息以上述计算标准计付至保证金欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭富春与被告刘崇刚于2014年7月21日签订《建筑工程施工合同》，约定：被告刘崇刚以工程分包方名义决定将黔西南州义龙新区御泉公馆项目工程钢筋制作、安装和焊接工程施工承包给原告进行施工，并对工程施工质量、进度和工程价款以及支付方式进行约定，同时补充约定由原告支付100000元工程施工质量保证金给被告。本合同签订后，原告已经按约定支付100000元质量保证金提交给被告，并充分准备了相关工程施工的垫付资金和施工人员，但被告至今就根本没有取得本合同所约定的“黔西南州义龙新区御泉公馆项目工程建设”的任何施工承包权利。现该工程早已被业主发包给其他人承包施工，与被告根本就没有任何建设工程施工承包关系。所以，被告对本合同所明确约定的建设工程施工项目根本就属于无权处分情形，事后也没有取得任何处分权利。被告以无权处分的建设施工项目为诱饵，以欺骗手段获得原告信任后，双方签订《建筑工程施工合同》，原告根据本合同支付建设施工质量保证金100000元交付给被告，但被告却在合同签订至今没有提供任何建设施工合同约定的工程施工项目给原告进行施工工作；并且该建设工程施工早已被业主发包给其他人实际进行建设工程施工作业。为此，原告多次找被告协商解除合同，并要求被告返还已支付的建设工程质量保证金未果。
本院经审查认为，郭富春所起诉要求确认郭富春与刘崇刚于2014年7月21日签订的《建筑工程施工合同》及返还郭富春支付的工程施工质量保证金欠款100000元其诉讼主张于2015年9月23日提起诉讼，已经在兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03174号民事调解书中得到处理，属于重复诉讼，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定裁定如下：
对郭富春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘天碧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1249号
原告曾某甲。
被告杜某。
原告曾某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，2003年3月共同生活，于2011年11月14日补办结婚证。2007年1月15日生育长子，取名曾某已；于2010年10月15�生育长女，取名曾某丙。被告对家庭不负责任，我们家庭矛盾日益频出，我与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告曾某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告杜某辩称，我不同意离婚。
被告杜某在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告主体资格。
本案当事人无异议的证据有：
原告曾某甲提交的：1、身份证；2、结婚证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告2003年3月共同生活，于2011年11月14日补办结婚证。2007年1月15日生育长子，取名曾某已；于2010年10月15日生育长女，取名曾某丙。
本院认为，�案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告曾某甲以被告对家庭不负责任，已与被告杜某夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据，被告也不同意离婚，希望维持家庭，为了家庭的和睦，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 王 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第758-1号
申请人李万霞。
被执行人李国强。
被执行人李炳强。
被执行人赵红霞。
申请人李万霞与被执行人李国强、李炳强、赵红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李万霞以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字4626号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第2号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：郑明辉。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人郑明辉因申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23本院提出申请，要求法院依法查封被申请人郑明辉位于缙云县壶镇镇兴达公寓3幢2单元201室的房产，保全金额为35万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑明辉位于缙云县壶镇镇兴达公寓3幢2单元201室的房产，查封金额为35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 李 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01036号
原告太仓市巨力砼制品有限公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告苏州市娄东建设工程有限公司。
法定代表人刘兆明。
本院在审理原告太仓市巨力砼制品有限公司诉被告苏州市娄东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市巨力砼制品有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市巨力砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，财产保全费2595元，合计6294元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩珈珈
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2286号
原告：郑修明，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：郑美方（郑修明之女），女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：晋登任，男，1968年4月26出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑修明与被告晋登任合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑修明的委托诉讼代理人郑美方到庭参加诉讼，被告晋登任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修明向本院提出诉讼请求：1.被告晋登任加倍偿还欠款共计16000元；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告晋登任向原告借走8000元并当场写下欠条一份，注明如不能按期偿还加倍偿还。欠款到期后，被告迟迟不肯偿还。
被告晋登任未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郑修明委托晋登任向中国人寿保险股份有限公司商河支公司购买国寿个人养老年金保险（分红型）。郑修明每年均将保费2000元交给晋登任，三年共交付6000元。2014年，郑修明经查询得知，晋登任并未将郑修明保费交付保险公司。经郑修明多次追要，晋登任承诺偿还该款。2016年1月21日，晋登任向郑修明出具欠款8000元的欠条一份，约定2016年5月1日前还清欠款，如不能还清则加倍偿还。晋登任至今未按约定还款。
本院认为，郑修明以欠条为据提起民间借贷诉讼，要求晋登任履行还款义务。因双方系委托投保所产生的欠款纠纷，故将本案确定为合同纠纷。晋登任依约向郑修明返还“保费”8000元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性�定，应认定有效。晋登任关于加倍偿还欠款的承诺，应视为对违约金的约定。但因数额过高应予以调整，按中国人民银行同期货款利率计算。
综上所述，郑修明要求晋登任归还欠款8000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。郑修明要求晋登任加倍偿还欠款，本院不予支持；违约金数额应按中国人民银行同期货款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋登任自本判决生效之日起十日内给付原告郑修明欠款8000元及违约金（以8000元为基数，自2016年5月2日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期货款利率计算）。
驳回原告郑修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑修明负担75元，被告晋登任负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年三月三日
书 记 员 张甫刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初536号
原告：刘崇登，男，生于1953年8月6日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：尹军，男，生于1983年11月8日，汉族，住陕西省横山县。
原告刘崇登与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘崇登到庭参加了诉讼，被告尹军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇登向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告尹军向原告借款10000元，约定月利率为18‰，后被告向原告偿还了利息660元。此后，经原告多次催要借款，被告拒绝偿还。
原告刘崇登围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告尹军未到庭质证。
对原告刘崇登提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告尹军向原告刘崇登借款10000元，约定月利率为18‰，后被告尹军向原告偿还了利息660元。借款10000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告尹军向原告刘崇登借款10000元，约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告尹军应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告支付的660元利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告尹军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘崇登借款本金10000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年5月20日起计算至执行之日止，已付利息660元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审566号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭思，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人陈美林，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月20日作出涟源市征决[2014]X118号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭思、陈美林于2010年9月5日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谭思征收社会抚养费40041元、对被执行人陈美林征收社会抚养费8550元，合计征收社会抚养费48591元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X118号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭思、陈美林。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年7月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费48591元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X118号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭思、陈美林于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费48591元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费629元，由被执行人谭思、陈美林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第770号
原告：周亚萍。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告周亚萍与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚萍起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年5月21日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场505号商品房，购房合同价为638497元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价356597元，并支付利息损失59951元（按月0.467%自2011年5月22日起暂计至2014年5月21日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、本案鉴定费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付清款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各一份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告一份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年5月21日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场B-505号商品房，购房合同价为638497元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场B-505号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已付清购房款。但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场B-505号商品房在原告购买期间的毛坯房价格为281900元。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告已按约支付购房款，被告应当按照约定交付商品房。双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚萍商品房装饰、设备差价356597元；
二、驳回原告周亚萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由原告周亚萍承担1078元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担6649元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7727元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425执异25号
复议申请人：孙玉国，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村四组。
被申请人：胡兆和，男，1960年7月19日出生，汉族。
胡兆和与孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）内0425民初4575-1号财产保全民事裁定。孙玉国不服，于2018年4月11日向本院提出复议申请。
孙玉国复议称，贵院因胡兆和与孙玉国民间借贷纠纷一案，以（2017）内0425民初4575-1号民事裁定，将登记在申请人名下的克旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结。申请人于2014年5月26日与妻子离婚，将该一卡通赠与女儿孙海阳，作为其学费及生活费支出，包括女儿孙海阳在读大学期间所借助学贷款均需要该一卡通偿还。为此，申请人请求解除对登记在申请人名下的克旗农村信用合作联社一卡通账户的冻结。
本院经审查认为，孙玉国作为涉案民事诉讼的被告，在未经生效判决确认其不承担法定义务前，本院根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全符合法律规定。而孙玉国亦认可本院冻结的系其名下账户，故孙玉国的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回孙玉国的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年四月二十日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425执异25号复议申请人：孙玉国，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村四组。被申请人：胡兆和，男，1960年7月19日出生，汉族。胡兆和与孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）内0425民初4575-1号财产保全民事裁定。孙玉国不服，于2018年4月11日向本院提出复议申请。孙玉国复议称，贵院因胡兆和与孙玉国民间借贷纠纷一案，以（2017）内0425民初4575-1号民事裁定，将登记在申请人名下的克旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结。申请人于2014年5月26日与妻子离婚，将该一卡通赠与女儿孙海阳，作为其学费及生活费支出，包括女儿孙海阳在读大学期间所借助学贷款均需要该一卡通偿还。为此，申请人请求解除对登记在申请人名下的克旗农村信用合作联社一卡通账户的冻结。本院经审查认为，孙玉国作为涉案民事诉讼的被告，在未经生效判决确认其不承担法定义务前，本院根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全符合法律规定。而孙玉国亦认可本院冻结的系其名下账户，故孙玉国的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回孙玉国的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年四月二十日法官助理杜继伟书记员刘铠源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1129号
原告吴正仁。
委托代理人刘海涛。
被告朱素霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。
法定代表人丁远祥，总经理。
本院在审理原告吴正仁诉被告朱素霞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正仁于2014年3月24日以“已与朱素霞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司达成调解协议”为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴正仁撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴正仁负担。
审 判 员 司荣华
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 张 弦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审677号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴治安，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴又红，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]20-035-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月18日作出涟计生征字[2015年]20-035-1号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴治安、吴又红于2012年9月17日违法生育第叁胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴治安征收社会抚养费7290元、对被执行人吴又红征收社会抚养费7290元，合计征收社会抚养费14580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-035-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]20-035-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴治安、吴又红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费14580元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费119元，由被执行人吴治安、吴又红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1037号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人曹永贵，男，汉族，1969年8月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢粿妹，女，汉族，1970年8月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人曹永贵、谢粿妹计划生育行政非诉一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）潭执审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹永贵、谢粿妹交纳社会抚养费32000元。本院向被执行人曹永贵、谢粿妹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2012年7月24日作出的（2012）潭执审字第158号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1037号
申请人湖南南电电气有限公司，住所地。
法定代表人丁晓龙，该公司总经理。
被执行人昆明汇丰源机械制造有限公司，住所地.
法定代表人李东，系该公司经理。
申请人湖南南电电气有限公司与被执行人昆明汇丰源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潭民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明汇丰源机械制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人昆明汇丰源机械制造有限公司的银行存款在93854元（其中包括货款75059元、逾期付款违约金14231元、迟延履行金1208元、受理费1016元、财产保全费1070元、执行费1270元）范围内予以查询、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 赣
审判员 李 鹏
审判员 谭琪弋
二〇一五年十月八日
书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审14号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人母某某，住所地义县高台子镇高台子村。
申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对母某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月7日作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，母某某存在未经批准非法占用义县高台子镇高台子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，母某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地551.3平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审14号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人母某某，住所地义县高台子镇高台子村。申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对母某某未经批准、非法占用耕地一案于2015年9月7日作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，母某某存在未经批准非法占用义县高台子镇高台子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，母某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字[2015]011号行政处罚决定准予强制执行,责令退还非法占用土地551.3平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月六日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00541号
申请执行人：陈国政，干部、。
被执行人：郑春林，武穴市城管大队职工、。
陈国政依据（2015）鄂武穴民初字第00021号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑春林银行存款11580元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭江平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第291号
申请人黄珍英。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥。
被申请人郭大祥。
本院在审理申请人黄珍英与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1250000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥银行存款1250000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭哲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执509号
被执行人邓少林，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省广安县人，住四川省广安市广安区。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第71号刑事判决：“被告人邓少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人邓少林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执509号被执行人邓少林，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省广安县人，住四川省广安市广安区。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第71号刑事判决：“被告人邓少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月11日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人邓少林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第75号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十四日书记员 王孟乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1466号
罪犯解孟平，男，1971年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月30日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第437号刑事判决，认定罪犯解孟平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日至2015年10月14日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解孟平在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2012年3月至2013年2月被评为综合记功；2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解孟平予以假释（假释考验期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初651号
原告：西安同轩泽商贸有限公司。
法定代表人高峰斌：系该公司经理。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安市户县麻辣上位火锅店。
法定代表人：丁晓林，系该火锅店店主。（未到庭）
原告西安同轩泽商贸有限公司（以下简称同轩泽公司）与被告西安市户县麻辣上位火锅店（以下简称麻辣上位火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同轩泽公司的委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告麻辣上位火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同轩泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款37980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月14日至2017年1月4日，原告多次向被告供应各种酒水及饮料，后经结算，被告共欠原告饮料款43697元，在原告多次催要下，被告分两次向原告给付了货款5717元，尚欠原告货款37980元未付，后原告多次索要该欠款未果。
被告麻辣上位火锅店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了单据58张作为证据，总金额为43697.08元，证明目的为原、被告存在供货关系，且被告已收到了原告的货物并盖章确认，被告尚欠原告货款未付清。以上证据证明的事实如下：2016年9月起，原告开始向被告供应完达山酸奶、冰峰、雪花勇闯天涯等酒水饮料，共计金额为43697.08元，2016年12月，被告分两次给付原告货款5717元，下欠货款37980元。
本院认为，债务应当清偿。原告自2016年9月14日至2017年1月4日多次向被告麻辣上位火锅店供应酒水饮料，双方形成事实买卖合同关系。原告共计向被告供货金额为43697.08元，被告分2次给付货款5717元，下欠货款37980.08元，该欠款事实清楚，依法应予认定。故原告要求被告清偿所欠货款37980元，应予支持。
综上所述，因原告要求被告给付欠原告的货款37980元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市户县麻辣上位火锅店于判决生效后十五日内给付原告西安同轩泽商贸有限公司所欠货款37980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告西安市户县麻辣上位火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓芮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00811号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在未向原、被告送达相关法律文书的情况下，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 靳 晨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7906号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄羡，男，1983年10月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄羡信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
上海市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终429号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文新元，男，1991年7月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人文新元犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）沪0115刑初187号刑事判决，对文新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千五百元；追缴文新元尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还各被害人。判决后，文新元不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文新元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人文新元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文新元撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事�和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终40号
上诉人（原审原告）王某某，女，1993年5月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人胥芳，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区，系王某某的母亲。
被上诉人（原审被告）邹某某，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人胥芳，被上诉人邹某某的委托代理人钱继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某原审诉称，王某某、邹某某2012年经人介绍认识，双方于2014年1月20日登记结婚。婚后，邹某某外出工作，但不将收入交回家中，不关心王某某，经常殴打王某某且爱好赌博。双方因此产生矛盾，并致夫妻感情彻底破裂。故诉请判令王某某、邹某某离婚。
邹某某原审辩称，坚决不同意离婚。王某某、邹某某虽系经人介绍认识，但是夫妻感情尚好。邹某某虽在外务工，但收入除日常开销外都交给了王某某。双方夫妻感情并未破裂，希望能与王某某搞好夫妻关系。
原审法院审理查明，2013年9月，王某某、邹某某经人介绍认识确立了恋爱关系。2014年1月20日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在近年的家庭生活中，双方因为家庭琐事产生矛盾，王某某遂诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，虽然王某某、邹某某因为家庭生活琐事产生了矛盾，但只要双方相互理解、沟通，是能够改善夫妻关系的。现王某某所举证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且邹某某不同意离婚，故对王某某的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准王某某与邹某某离婚。案件受理费150元，由王某某负担。
宣判后，上诉人王某某向本院上诉称：请求依法判决解除王某某与邹某某婚姻关系。事实与理由：王某某与邹某某婚后长期分居，邹某某对家庭不顾不问，经常打王某某，感情已破裂。邹某某在原审中提出拿20万元就离婚，说明双方只存在金钱关系，请求二审依法判决双方离婚。
被上诉人邹某某辩称：一审认定事实清楚，不同意离婚。如果王某某要坚持离婚，则应返还被上诉人在结婚前给上诉人的彩礼50000元，如果调解不成，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故是否判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为法定条件。本案中，王某某、邹某某结婚后因为家庭生活琐事产生了矛盾，但双方夫妻感情是否确已破裂，王某某在原审中未提交充分证据予以证明；在二审中，也未提交证据证明，故原审法院在调解无效的情况下判决不准王某某与邹某某离婚符合法律的规定，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2110号
原告付斌，男，1969年7月11日出生，回族。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付爱荣，女，1961年8月15日出生，汉族。
原告付斌与被告付爱荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，被告付爱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告因经济困难从原告处借款60000元并出具借条一张，经催要被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金60000元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金60000元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告提交证据有：借条1张，证明：2015年7月1日，被告付爱荣向原告借到现金陆万元。
本院认为，被告付爱荣未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据即借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元至今未偿还，有借条为证。原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告主张的利息以60000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年5月27日起至实际履行完毕之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付斌借款60000元及利息（以60000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，由被告付爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终103号
上诉人（原审被告）：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人：谭江明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：句容市一马先包装厂，住所地句容市西环路*号。
法定代表人：江兴亮，该厂厂长。
上诉人丹阳市江隆彩色印刷有限公司因与被上诉人句容市一马先包装厂定作合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6476-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹阳市江隆彩色印刷有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：上诉与被上诉人没有签订书面合同也未约定合同履行地。依照最高院司法解释，本案合同履行地为上诉人所在地，故本案应当移送丹阳市人民法院审理。
句容市一马先包装厂未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人未签订书面的合同也未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁则莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03381号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告甘波，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与甘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘石梅
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00346号
上诉人（原审被告）申亚通，西安市公安局高新分局民警。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红艳，无业。
上诉人申亚通因与被上诉人赵红艳合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵红艳向原审法院起诉称，赵红艳、申亚通于2011年10月份相识，建立恋爱关系，申亚通多次承诺与赵红艳结婚，并以此为借口，与赵红艳同居长达一年半之久。申亚通在与赵红艳同居期间，又与他人建立恋爱关系，给赵红艳的身心造成极大的伤害。2013年10月，赵红艳、申亚通协商，申亚通自愿支付赵红艳16000元作为赔偿，并如数向赵红艳出具欠款条据。双方约定同年11月19日前付清欠款，到期后申亚通一再无故拖延，赵红艳在多次催要无果的情况下，诉至法院，要求申亚通向赵红艳支付欠款16000元，诉讼费由申亚通承担。
申亚通辩称，关于本案相关事实，赵红艳的陈述与事实严重不符。具体情况是，2012年左右赵红艳与申亚通相识，2013年初，申亚通试着和赵红艳建立恋爱关系，后觉得双方性格不合，2013年3月，申亚通便提出与赵红艳不再交往，但赵红艳不同意，并采取种种方式纠缠申亚通，双方由此产生矛盾。因此双方既无同居的事实，也无同居的意思。赵红艳伪造证据，谎称和佯装怀孕，采取威胁的方式向申亚通恶意索要钱财，申亚通是在被欺诈、胁迫的情况下，才向赵红艳出具欠条。但是协议签订后，赵红艳言而无信，不但不撤案，反而继续向各级纪委举报申亚通。因为该协议存在欺诈和胁迫之情形，并非申亚通的真实意思表示，依法应予撤销。总之，赵红艳的主张无任何法律依据，请法院驳回赵红艳的诉讼请求。
原审法院经审理查明，赵红艳、申亚通于2011年年底相识，随即建立恋爱关系。后赵红艳、申亚通因故发生矛盾，2013年10月24日，赵红艳、申亚通经过协商，达成协议如下：两人的感情纠葛至此结束，互不追究对方责任，任何人不得以任何理由对对方造成伤害，申亚通支付赵红艳赔偿款150000元整，此协议经双方签字同意后即生效，表示收到赔偿款150000元整，任何一方不得反悔。该协议由赵红艳、申亚通双方签字，中间人张康柱亦签字。协议达成后，申亚通总计给赵红艳现金134000元。申亚通又给赵红艳出具欠条一份：“今欠赵红艳赔偿款16000元，11月19日前还清”。后因申亚通未向赵红艳支付上述16000元而发生纠纷，赵红艳将申亚通诉至法院。
原审法院经审理认为，赵红艳、申亚通之间因感情而产生纠葛，继而达成协议，系赵红艳、申亚通之真实意思表示，该协议符合法律规定，依法予以认可。现申亚通不按协议履行义务，赵红艳诉至法院，要求申亚通支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，故而申亚通应当按协议约定支付剩余的16000元。至于申亚通提出该协议系在欺诈和胁迫的情况下达成的，但并未提交任何证据予以证实，亦未在法定期限内向有关机关申请对该协议进行撤销，故对申亚通的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决：被告申亚通于本判决生效之日起十日内支付原告赵红艳现金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由申亚通承担，因赵红艳已预交，故申亚通在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于赵红艳。
宣判后，申亚通不服，向本院提起上诉称，原审判决未查明有关事实，适用法律错误。2013年10月24日申亚通与赵红艳达成的协议及申亚通出具的欠条并非申亚通的真实意思表示，双方是恋爱关系，2013年5月，赵红艳声称自己怀孕，随后向纪委举报申亚通，并多次到申亚通单位及家里骚扰闹事，发表不实言论，迫于无奈，申亚通找到中间人张康柱进行协调，双方签订了协议及欠条，赵红艳承诺向纪委撤案，并引产自称的“腹中胎儿”。但申亚通支付13.4万元后，赵红艳并未兑现承诺。如协议有效，赵红艳行为系丧失诚信，严重违约，申亚通向其支付15万元的条件根本不成就，已支付的13.4万元显系不当得利，应予以退还。本案所涉协议及欠条的形成同时存在欺诈、胁迫的情形，理应依法应予撤销，但就维权路径的选择而言，申亚通暂不需行使该权利来维护自身合法权益。本案所涉协议及欠条应为无效，申亚通签订协议没有经过妻子同意，侵害了妻子的合法权益。赵红艳行为属敲诈勒索，本案应移交公安机关侦办。请求：撤销原判，驳回赵红艳的诉讼请求。
赵红艳答辩称，原审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求维持原判。
本院经审理查明，原审审理中，申亚通提供中间人张康柱的书面证人证言，二审审理中，张康柱出庭作证，证明申亚通与赵红艳2013年10月24日达成赔偿协议，赵红艳承诺向纪委撤案，将腹中胎儿打掉。赵红艳对该书面证人证言不持异议。二审审理中，赵红艳陈述与申亚通签订协议之前已做人流。其余事实原审判决查明清楚。
本院认为，申亚通与赵红艳2013年10月24日达成的协议，及书写的欠条系双方真实意思表示，申亚通上诉认为该协议及欠条是在赵红艳欺诈、胁迫的情况下形成的，但其提供的证据并不能充分证明，且二审期间其表示不行使撤销权，故申亚通的上诉理由本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人申亚通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年六月四日
书 记 员 邢尖尖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3403号
原告刘动福，居民。
被告张燕飞，居民。
本院在审理原告刘动福与被告张燕飞买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址向原告送达了开庭传票，但原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元减半收取463元，由原告刘动福负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵春龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1461号
申请执行人：刘伟柱，农民。
被执行人：遵化市平安城镇高家坡村经济联合社。
法定代表人：刘洪亮，该经济联合社社长。
申请执行人刘伟柱与被执行人遵化市平安城镇高家坡村经济联合社民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）遵民初字第03369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2000元及利息，应执行诉讼费用148元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00053号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人苏佛保。被执行人王小燕。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07181号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07181号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊