wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3830号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张晨辉、金利华。
被告：余国卫。
被告：周如国。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告余国卫、周如国金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人张晨辉、金利华到庭参加诉讼，被告余国卫经本院公告传唤逾期未到庭，被告周如国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：被告余国卫于2012年5月21日向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元，贷款期限自2012年5月21日至2013年5月20日，贷款用途为生产、经营、消费，贷款月利率为11.80872‰，还款方式为到期还本按年结息，由被告周如国提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，但被告未归还。现原告起诉要求判令被告余国卫立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元，至2014年9月24日利息38561.47元及自2014年9月25日起按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、罚息；判令被告周如国对以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据凭证各一份，拟证明被告余国卫经被告周如国担保向原告借款100000元及尚欠款项的事实。
被告余国卫、周如国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告余国卫尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息，被告周如国亦未履行相应的保证责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元以及自2012年5月21日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告周如国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，公告费650元，合计人民币3730元，由被告余国卫负担，被告周如国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1627号
自诉人李东升,男,汉族,1972年4月10日出生,住海口市龙华区。
被告人李辉,男,汉族,1972年11月10日出生,住郑州市金水区。
自诉人李东升以被告人李辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月13日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李东升因与被告人李辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李东升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵平平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0286号
原告南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈金泉，董事长。
委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陈红芳。
原告南通利市达纺织有限公司与被告陈红芳买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审理。
本院审理中，原告南通利市达纺织有限公司陈述其要起诉的主体应为他人，并非被告陈红芳，其所诉被告主体有误。本院经审查认为，原告所诉被告陈红芳主体有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南通利市达纺织有限公司的起诉。
案件受理费1120元，退还原告南通利市达纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一四年五月四日
书记员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋商初字第0286号原告南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村**。法定代表人陈金泉，董事长。委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被告陈红芳原告南通利市达纺织有限公司与被告陈红芳买卖合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，适用简易程序由审判员王卫华独任审理。本院审理中，原告南通利市达纺织有限公司陈述其要起诉的主体应为他人，并非被告陈红芳，其所诉被告主体有误。本院经审查认为，原告所诉被告陈红芳主体有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告南通利市达纺织有限公司的起诉。案件受理费1120元，退还原告南通利市达纺织有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  王卫华二〇一四年五月四日书记员  洪 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2618号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵婷，女，1981年1月22日出生，住四川省成都市高新区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告赵婷、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2532号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：王某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01507号
原告马某某，女，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告韦某，男，职工。
本院在审理原告马某某与被告韦某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵佩璋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初121号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余兵，男，生于1982年2月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2009年3月被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2015年8月11日被青川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年11月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年11月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人余兵犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日18时许，被告人余兵在绵阳市涪城区滨江西路南段“海上海”餐厅外，采用砸车窗玻璃后盗窃车内财物的方式，窃得粱某（男，53岁，本案被害人）川BEB×××丰田RAV4越野车内男士背包一个及包内现金3800余元及银行卡、驾驶证等物。
2016年11月l1日18时许，被告人余兵在绵阳市涪城区长虹大道农村信用社门外，采用砸车窗玻璃后盗窃车内财物的方式，窃得陈某（男，33岁，本案被害人）川BXR×××现代越野车内价值人民币690元的女士COACH牌挎包一个及包内现金600余元和价值人民币1099元的IPADMINI2平板电脑一部。破案后，追回被盗物品发迸裂害人。
上述事实，被告人余兵在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证、前科材料、情况说明等书证、证人严某的证言、被害人梁某、陈某的陈述、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相、被告人余兵的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人余兵在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年8月11日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05121号
上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，汉族，1980年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初341号
原告：沙志芹，乾安县人。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：沙志国，乾安县人。
第三人：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地乾安县乾安镇王字村。
法定代表人：吕金海，主任。
原告沙志芹与被告沙志国、第三人乾安县乾安镇王字村村民委员会（以下简称王字村）林地转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙志芹及其委托诉讼代理人张长江、沙志国到庭参加诉讼，王字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沙志芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认沙志芹、沙志国签订的林地转让合同书合法有效。2、诉讼费依法承担。事实和理由：2000年11月17日，沙志国与王字村签订林地买断使用权合同书，将位于乾安镇王字村27小班林地2.21公顷由沙志国买断30年，至2027年11月17日止，同年12月17日沙志芹与沙志国签订林地转让合同书，沙志国将买断林地全部转让给沙志芹，沙志芹一次性给付沙志国转让费6000元，现沙志国反悔，为维护合法权益，故诉至法院。
沙志国辩称：我确实把林地转让给沙志芹了，村里知道这个事。
王字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月17日，经乾安县乾安镇林业工作站同意沙志国与王字村签订林地买断使用权合同书，将位于乾安镇王字村27小班林地2.21公顷由沙志国买断30年，至2027年11月17日止，约定沙志国对买断林地具有继承、转让权、抵押权，但必须经王字村同意。同年12月17日经王字村同意沙志芹与沙志国签订林地转让合同书，沙志国将买断林地全部转让给沙志芹，沙志芹一次性给付沙志国转让费6000元，沙志芹提供王字村介绍信及林业站证明。现沙志国以沙志国反悔为由，诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，王字村与沙志国签订林地买断使用权合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，根据其合同约定，沙志国有转让权，经王字村同意沙志国将林地转让给沙志芹且已履行多年，签订的林地转让协议依法具有法律效力，本院应予确认。沙志芹为此诉请，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
沙志国与沙志芹于2000年12月17日签订的林地转让合同书具有法律效力。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年四月五日
书记员 付柯棋
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1105号
原告（反诉被告）：甘肃鑫和源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴浩东，总经理。
委托代理人：王东山，男，1980年11月7日生，住甘肃省景泰县。
委托代理人：林华，女，1977年12月11日生住甘肃省兰州市。
被告（反诉原告）：甘肃增运工程项目管理有限公司，住所地：甘肃省定西市。
法定代表人：张泽民。
委托代理人：丁俊平，北京市齐致律师事务所律师。
原告（反诉被告）甘肃鑫和源房地产开发有限公司与被告（反诉原告）甘肃增运工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告（反诉被告）甘肃鑫和源房地产开发有限公司、被告（反诉原告）甘肃增运工程项目管理有限公司均于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）甘肃鑫和源房地产开发有限公司、被告（反诉原告）甘肃增运工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）甘肃鑫和源房地产开发有限公司撤诉；
准许被告（反诉原告）甘肃增运工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告（反诉被告）甘肃鑫和源房地产开发有限公司负担，案件反诉费892元，减半收取446元，由被告（反诉原告）甘肃增运工程项目管理有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩沛燃
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1306号
上诉人（原审被告）：陕西东方建筑有限责任公司。住所地汉中市。
法定代表人王少波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西加盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志勇，男，1964年11月22日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，生于1972年9月8日，住陕西省。
委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭喜红，男，1970年8月14日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：赵艳，陕西加盟律师事务所律师。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西东方建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王蕖，被上诉人张霞的委托诉讼代理人张文安、张琪，被上诉人郭喜红及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初338号民事判决;
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人陕西东方建筑有限责任公司预交的二审案件受理费21728元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 蓓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执383号
申请执行人杨平，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨金军，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。
法定代表人袁占平。
被执行人袁占平，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人熊灿平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人熊军华，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杨平与被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿平、熊军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初5448号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿平、熊军华应偿付申请执行人杨平案款2229165元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿平、熊军华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执383号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6537号
原告：石勇超，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：田云华，该公司经理。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
第三人：欧建强，男，汉族，1963年5月20日出生，住常州市金坛区。
原告石勇超与被告江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）、第三人欧建强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇超，被告金西公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，第三人欧建强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资人民币105640元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是由被告委托代表人张冠建召集的工人，第三人是项目工程被告现场管理人员，该工程项目是溧阳康华肥料有限公司车间二和办公楼，原告是该工程的外架劳务人员及班组负责人。该项目后停工，被告未支付原告工人工资计105640元，原告多次向被告讨要并经项目所在地人民政府组织调解，但至今没拿到工资。为保障原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告金西公司辩称，溧阳康华肥料有限公司工程非我公司承建，张冠建也非我公司工作人员，原告非我司召集的工人，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人欧建强未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了建设施工合同、完工单、整改停工通知书、证明，被告金西公司对上述证据真实性均有异议，第三人未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，溧阳市康华肥料有限公司（××）与江苏金西建设有限公司（××）签订建设工程施工合同1份，约定××将位于溧阳市别桥镇绸缪康华肥料有限公司车间二办公楼、车间三办公楼、附属厂房包工包料由××承建。溧阳市康华肥料有限公司（以下简称康华公司）法定代表人范华、金西公司委托代表人张冠建在该合同上签字，两公司各自加盖印章，金西公司法定代表人处盖有田云华印章。2016年9月2日，欧建强书写完工单1份，载明溧阳康华肥料厂办公楼外架人工工资（石勇超班组）为62640元，另工工资12000元，合计74640元，误工补工资31000元，总计105640元。欧建强、张冠建在该份完工单上签字确认。
庭审中，原告陈述欧建强联系其组织班组至涉案工程从事脚手架搭建劳务工作，工作期间为2016年5月23日至9月1日，因在此期间欧建强、张冠建从未支付生活费，工人不愿继续工作，于是在9月2日对工人工资进行了结算，欧建强书写了完工单，张冠建签字确认。原告称其在2016年5月23日打电话给张冠建（139××××0696）确认其是涉案工程的项目经理，除了在9月2日书写完工单的时候见过张冠建一面，做工期间都是与欧建强直接接触。原告所提交的建设工程施工合同系从溧阳市别桥镇政府监管处复印取得。
2016年11月22日，溧阳市别桥镇人民政府向本院出具证明一份，载明：“兹有我镇溧阳康华肥料有限公司于2016年4月28日将车间二和办公楼发包给江苏金西建设有限公司，合同签订项目委托人张冠建。现有石勇超，男，汉族，43岁，安徽省当涂县江心乡尚锦村人，身份证：，于2016年5月份组织该工程的外架劳务班组。经我镇和溧阳市建管处多次共同与江苏金西建设有限公司协调，但江苏金西建设有限公司至今拒不支付该农民工工资。为确保石勇超班组在年前最快的时间要到农民工工资，特简易弄明班组通过法律程序讨要工资，请求法院给予帮助为感。特此证明。溧阳市别桥镇人民政府（公章）2016-11-22”，罗君在该份证明上签字。
案件审理过程中，本院依原告的申请作出（2016）苏0482民初6537号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏金西建设有限公司名下财产105640元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案被告系涉案工程的××，张冠建作为被告公司委托代表人与甲方溧阳市康华肥料有限公司签署了建设工程施工合同。原告的班组为涉案工程实际提供了脚手架搭建的劳务，劳务工资经被告公司该工程委托代表人张冠建签字确认，故原告要求被告支付相应劳务费，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金西建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石勇超劳务费105640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1207元，保全费1049元，合计2256元，由被告江苏金西建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2413元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复44号
申请复议人（协助义务人）：河南省奥博纸业有限公司管理人。住所地：河南省辉县市赵固乡。
负责人：许胜锋，北京中伦（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：新乡市辉星商贸有限公司。住所地：新乡市卫滨区。法定代表人：郝宗保，该公司总经理。
申请执行人：齐存安，住新乡市红旗区。
被执行人：河南三力碳素制品有限公司。住所地：河南省辉县市西郊。
法定代表人：侯皓泷，该公司总经理。
被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：获嘉县后小召开发区。
法定代表人：姬全岭，该公司董事长。
河南省奥博纸业有限公司管理人（以下简称奥博公司管理人）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异字3、4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该两案复议审查过程中，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人于2016年3月28日以执行案件拟与执行法院协商为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复44号申请复议人（协助义务人）：河南省奥博纸业有限公司管理人。住所地：河南省辉县市赵固乡小岗村。统一社会信用代码：410700100008053。负责人：许胜锋，北京××（××）律师事务所律师。申请执行人：新乡市辉星商贸有限公司。住所地：新乡市。统一社会信用代码：410700100008053。法定代表人：郝宗保，该××总经理。申请执行人：齐存安。被执行人：河南三力碳素制品有限公司。住所地：河南省辉县。法定代表人：侯皓泷，该××总经理。被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：获嘉县后小召开发区。统一社会信用代码：91410724X14957890T。法定代表人：姬全岭，该××董事长。河南省奥博纸业有限公司管理人（以下简称奥博公司管理人）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异字3、4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在该两案复议审查过程中，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人于2016年3月28日以执行案件拟与执行法院协商为由向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合�权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年三月二十九日书 记 员  王永亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第241号
申请执行人贵阳市白云区供销合作社联合社，地址贵阳市白云区龙井路程官村委会综合楼。
法定代表人周海，系该联合社主任。
被执行人贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司，住贵阳市白云区艳山红镇大山洞村委会。
法定代表人方明，系公司总经理。
本院在执行申请人贵阳市白云区供销合作社联合社申请执行贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人贵阳贵年丰腾建设投资有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第241号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初100号
原告黄某，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲，农民。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄光林、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年1月份建立恋爱关系，××××年××月双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2009年5月，原告患××至生活不能自理，可是被告对原告病情不理不睬，双方感情降到冰点。因无法与被告继续共同生活，原告于2013年2月后就到德保县××××等地打工维持生活及治病，3年多来不与被告往来和联系，不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间在被告处起二层楼房价值12万元属于夫妻共有财产，应依法分割；小孩周某乙自小在被告家生活，已适应被告家庭环境，随被告生活对孩子健康成长有利。原告认为双方婚姻基础差，婚后没有真正建立夫妻感情，因夫妻感情不和双方已经分居3年多时间，已无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙随被告生活，原告支付小孩抚养费每月300元，直至孩子能独立生活为止；3、分割位于洞靖镇德乐村福龙屯35号价值12万元的二层楼房。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻档案查询结果情况表复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、德保县东祥物资租赁有限公司证明，证明原告于2013年3月至今在该单位任接货员，三年多来，没有其爱人周某甲来单位探访黄某的记录；4、户籍登记证明，证明原、被告夫妻关系及家庭成员身份情况。
被告周某甲辩称，第一，夫妻双方感情已经破裂，被告同意离婚；第二，导致夫妻感情破裂的责任在于原告。结婚生子后，原、被告为了还债及改善家里生活，一起外出打工，几经周折后，双方经朋友介绍到南宁纸箱厂等地打工。但不到一年时间，原告就觉得活多钱少，就不干了，整天在出租房里吃、睡。为此，双方发生矛盾，原告便于2013年9月借口看病独自回田阳，但并没有回到家中。刚开始原告还接被告的电话，后来就渐渐失去音讯，给被告及被告家人带来了极大的痛苦和精神压力。被告从别人议论中得知原告已经跟另外的男人好上了，而且经被告查证发现，原告还于××××年××月××日在百色右江民族医学院附属医院生育一名婚外女儿。原告背着被告作出丧尽伦理道德之事，还将被告告上法庭，实属恶人先告状；第三，原、被告婚生小孩周某乙自小由被告父母帮忙照顾，原告自2013年9月以来就对小孩不管不顾，所以被告要求小孩由被告抚养并跟被告生活，原告需每月支付小孩抚养费每月500元，直至小孩年满18周岁；此外，原告还需给付自2013年9月以来的小孩抚育费14500元及赔偿被告青春补偿费、名誉损失费5万元；第四，家里的房子是一层半共110平方米，是被告父母一起出资建造的，造价4万多元，不属于夫妻共同财产，双方无共同财产及共同债权债务。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、证人证言，证明原告黄某自2013年9月以来，从未回周某甲的家；2、右江民族医学院附属医院入院记录、出院记录、出院证、××证明书，证明原告背着被告与其他男人生育孩子的事实。
经过各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、小孩抚养费应如何承担；2、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权债务，如果离婚应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2不能证明就是原告本人。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1客观真实、来源合法且与本案有关联，依法将其作为本案定案依据。被告提供的证据2与本案无关，本院不予采纳。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。2007年，原、被告及被告父母一起在被告家建了一栋一层半的楼房，系家庭共有财产。房子建成后，为了还建房时所借的债务及为了改善家庭生活，原、被告一起外出打工。打工期间双方因生活和工作琐事发生矛盾，原告便于2013年9月独自回田阳，但并没有回被告家，双方自此开始分居，原告也再没有回家照看儿子周某乙。双方婚生儿子周某乙自出生后一直在被告家生活，现在洞靖镇读三年级，主要由被告母亲照顾。2015年1月13日，原告向本院起诉，提出上述请求。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结为合法夫妻，且生育了一个孩子，说明原、被告双方有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方因生活和工作琐事发生矛盾，从2013年9月起开始分居，互不来往与沟通，没有履行夫妻义务至今已有2年多时间，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院照准。关于小孩抚养问题，双方在小孩抚养权归属上并无异议，均认可小孩随被告生活并由其抚养更有利于小孩的健康成长，但是在抚养费的承担上分歧较大。本院认为，原、被告婚生儿子周某乙，自幼在被告家生活，为了不改变其已经习惯的生活环境及尊重双方当事人的意见，小孩由被告抚养并随其生活为宜。对于小孩抚养费方面，根据当地生活水平，酌情由原告每月向被告支付小孩抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。另考虑到原告已几年没有回家照顾及看望小孩，相对被告而言，在小孩的抚养教育方面付出较少。而被告多年来因抚养小孩，生活有一定的困难，酌情由原告一次性支付被告经济帮助费10000元为宜。关于被告要求分割位于洞靖镇德乐村福龙屯的房子的问题，因该房屋是家庭共有财产，涉及到第三人的权益，故在本案不予一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙随被告周某甲生活并由其抚养，由原告黄某按月向被告周某甲支付小孩的抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止，限于每个月的20日前付清；
三、由原告黄某向被告周某甲一次性支付经济帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
上述应付款项，除未到期的小孩抚养费，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄立祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13630号
原告：石斌英，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。
被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告石斌英与被告任锦飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌英、被告任锦飞到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石斌英向本院提出诉讼请求：判令任锦飞、陈红共同偿还石斌英借款本金166万元整，并支付利息364370元（自2015年6月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日，截止起诉2016年8月19日为364370元）。事实与理由：任锦飞、陈红系夫妻关系。任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，表明任锦飞向石斌英借款总金额为190万元。后，石斌英与任锦飞于2016年5月24日签订《补充协议》一份，表明任锦飞尚欠石斌英本金166万元，利息按1.5分计算，并对还款期限作了约定。现今，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，现全部债务均已到期。故石斌英诉至法院。
任锦飞辩称，借款本金属实，但是借款当时没有约定利息。当时签订补充协议的时候已经追加了16万元的利息。
陈红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，分别向石斌英借款20万元、100万元、70万元。2016年5月24日，石斌英（甲方）与任锦飞（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日出具《借条》三份，三份《借条》的借款总金额为190万元，所借款项除部分通过银行转账外，还有部分为现金支付；截止至2015年5月31日止，乙方返还部分本金及利息后，经结算，乙方仍欠甲方166万元，甲方同意乙方以本金166万元按月息1.5分计，从2015年6月1日起计算至乙方本金及利息返还给甲方之日止；协议还约定从协议生效之日起，第一个月乙方返还给甲方20万元本金及当月利息分期付款等条款。之后，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，故石斌英诉至法院。
另查，任锦飞与陈红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，石斌英与任锦飞确认，任锦飞向石斌英借款共计200万元，任锦飞已还石斌英部分利息及本金50万元，任锦飞同意偿还石斌英本金166万元及利息。
以上事实有石斌英提供的《借条》、银行结算单、《补充协议》、任锦飞及陈红身份信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。石斌英提供的任锦飞出具的《借条》、及双方签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方之间存在借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，任锦飞未按还款承诺履行还款义务，构成违约。石斌英诉求任锦飞偿还借款本金166万元及相应利息，符合法律规定和双方约定，具有事实和法律依据，予以照准。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于任锦飞、陈红夫妻关系存续期间，故陈红应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任锦飞、陈红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石斌英借款166万元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，由被告任锦飞、陈红负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年九月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13630号
原告：石斌英，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。
被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告石斌英与被告任锦飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌英、被告任锦飞到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石斌英向本院提出诉讼请求：判令任锦飞、陈红共同偿还石斌英借款本金166万元整，并支付利息364370元（自2015年6月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日，截止起诉2016年8月19日为364370元）。事实与理由：任锦飞、陈红系夫妻关系。任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，表明任锦飞向石斌英借款总金额为190万元。后，石斌英与任锦飞于2016年5月24日签订《补充协议》一份，表明任锦飞尚欠石斌英本金166万元，利息按1.5分计算，并对还款期限作了约定。现今，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，现全部债务均已到期。故石斌英诉至法院。
任锦飞辩称，借款本金属实，但是借款当时没有约定利息。当时签订补充协议的时候已经追加了16万元的利息。
陈红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，分别向石斌英借款20万元、100万元、70万元。2016年5月24日，石斌英（甲方）与任锦飞（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日出具《借条》三份，三份《借条》的借款总金额为190万元，所借款项除部分通过银行转账外，还有部分为现金支付；截止至2015年5月31日止，乙方返还部分本金及利息后，经结算，乙方仍欠甲方166万元，甲方同意乙方以本金166万元按月息1.5分计，从2015年6月1日起计算至乙方本金及利息返还给甲方之日止；协议还约定从协议生效之日起，第一个月乙方返还给甲方20万元本金及当月利息分期付款等条款。之后，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，故石斌英诉至法院。
另查，任锦飞与陈红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，石斌英与任锦飞确认，任锦飞向石斌英借款共计200万元，任锦飞已还石斌英部分利息及本金50万元，任锦飞同意偿还石斌英本金166万元及利息。
以上事实有石斌英提供的《借条》、银行结算单、《补充协议》、任锦飞及陈红身份信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。石斌英提供的任锦飞出具的《借条》、及双方签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方之间存在借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，任锦飞未按还款承诺履行还款义务，构成违约。石斌英诉求任锦飞偿还借款本金166万元及相应利息，符合法律规定和双方约定，具有事实和法律依据，予以照准。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于任锦飞、陈红夫妻关系存续期间，故陈红应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任锦飞、陈红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石斌英借款166万元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，由被告任锦飞、陈红负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年九月三十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13630号原告：石斌英，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人吴陈新，福建力格律师事务所执业律师。被告：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告石斌英与被告任锦飞、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌英、被告任锦飞到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石斌英向本院提出诉讼请求：判令任锦飞、陈红共同偿还石斌英借款本金166万元整，并支付利息364370元（自2015年6月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日，截止起诉2016年8月19日为364370元）。事实与理由：任锦飞、陈红系夫妻关系。任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，表明任锦飞向石斌英借款总金额为190万元。后，石斌英与任锦飞于2016年5月24日签订《补充协议》一份，表明任锦飞尚欠石斌英本金166万元，利息按1.5分计算，并对还款期限作了约定。现今，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，现全部债务均已到期。故石斌英诉至法院。任锦飞辩称，借款本金属实，但是借款当时没有约定利息。当时签订补充协议的时候已经追加了16万元的利息。陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：任锦飞分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日向石斌英出具《借条》三份，分别向石斌英借款20万元、100万元、70万元。2016年5月24日，石斌英（甲方）与任锦飞（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方分别于2014年8月18日、2014年9月29日、2014年11月27日出具《借条》三份，三份《借条》的借款总金额为190万元，所借款项除部分通过银行转账外，还有部分为现金支付；截止至2015年5月31日止，乙方返还部分本金及利息后，经结算，乙方仍欠甲方166万元，甲方同意乙方以本金166万元按月息1.5分计，从2015年6月1日起计算至乙方本金及利息返还给甲方之日止；协议还约定从协议生效之日起，第一个月乙方返还给甲方20万元本金及当月利息分期付款等条款。之后，任锦飞未在约定的还款期限内返还相应的款项，故石斌英诉至法院。另查，任锦飞与陈红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，石斌英与任锦飞确认，任锦飞向石斌英借款共计200万元，任锦飞已还石斌英部分利息及本金50万元，任锦飞同意偿还石斌英本金166万元及利息。以上事实有石斌英提供的《借条》、银行结算单、《补充协议》、任锦飞及陈红身份信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。石斌英提供的任锦飞出具的《借条》、及双方签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方之间存在借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，任锦飞未按还款承诺履行还款义务，构成违约。石斌英诉求任锦飞偿还借款本金166万元及相应利息，符合法律规定和双方约定，具有事实和法律依据，予以照准。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于任锦飞、陈红夫妻关系存续期间，故陈红应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任锦飞、陈红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石斌英借款166万元及利息（自2015年6月1日起按月息1.5%的标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由被告任锦飞、陈红负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年九月三十日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9981号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：束胜军，女，1973年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告束胜军担保追偿权纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 玲
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2328号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：马恩华，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证地址山东省禹城市。
被告：李翠翠，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址山东省禹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马恩华、李翠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：马恩华，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证地址山东省禹城市。被告：李翠翠，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址山东省禹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马恩华、李翠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执190号
申请执行人：黄保存，男，1970年09月03日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：杨海龙，男，1976年04月01日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人黄保存与杨海龙一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执190号申请执行人：黄保存，男，1970年09月03日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：杨海龙，男，1976年04月01日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人黄保存与杨海龙一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3682号
原告陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告陈建晨，男，1973年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国春，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晶阳与被告陈建晨、陈国春民间借贷纠纷一案中，原告陈晶阳应预交案件受理费300元，本院已于2015年8月28日书面通知其应在7日内交清。原告陈晶阳既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一五年九月九日
书记员 尤珮灿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1418号
原告：四川省华力物业管理有限责任公司，所在地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼二楼1-3号）。
法定代表人：陈建武，经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族.
本院在审理原告四川省华力物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元,由原告四川省华力物业管理有限责任公司承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 雯
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终144号
上诉人（一审原告）周俊杰，男，1946年2月24日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周敏，女，汉族，1979年9月13日出生，住确山县。
被上诉人（一审被告）确山县公安局。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人黄文峰、袁斌。确山县公安局工作人员。
一审第三人周文献，男，1937年3月25日出生，汉族，住确山县。
上诉人周俊杰因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人周俊杰及委托代理人周敏，被上诉人确山县公安局委托代理人黄文峰、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县公安局于2016年6月2日作出确公（任）行罚决字[2016]0417号行政处罚决定，决定对周俊杰行政拘留13日，并处罚款800元。行政拘留13日但不执行。
一审法院查明，2016年5月9日8时许，原告周俊杰与第三人周文献，在确山县任店镇倪庄村委城墙角组因土地纠纷发生矛盾并进而厮打。同日，被告确山县公安局接到报案后依法进行了立案调查，并于2016年6月2日作出确公（任）行罚决字[2016]0417号行政处罚决定，决定对周俊杰行政拘留13日，并处罚款800元。行政拘留13日但不执行。周俊杰不服，遂起诉来院形成诉讼。另查明，确山县公安局于2016年6月2日作出确公（任）行罚决字[2016]0418号行政处罚决定，对周文献行政拘留10日，并处罚款500元。行政拘留10日但不执行。
一审法院认为，一、本案中，被告确山县公安向本院提交的其依法调查取得的证据，能够证实原告周俊杰与第三人周文献发生矛盾并厮打，其依据当事人陈述及证人证言作出行政处罚决定并无不当。原告关于其并未殴打周文献的诉称并未提交相关证据予以证实，故其诉称本院不予支持；二、被告确山县公安局接到报案后依法履行了立案、调查取证、处罚事先告知、集体讨论及审批法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。被告作出处罚决定后依法送达给原告，但原告拒绝签字，被告在处罚决定书上予以注明，符合法定程序。原告诉称被告的处罚决定程序违法理由不成立，本院不予支持；三、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权的侵害行为为前提条件。本案中，被诉的确公（任）行罚决字[2016]0417号行政处罚决定并无不当。因此，关于原告周俊杰要求被告确山县公安局恢复名誉并在确山县电视台公开道歉及赔偿精神损失费及误工费等诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉称理由不足，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊杰的诉讼请求。
上诉人周俊杰上诉称，被上诉人对本案的立案调查及处理结果不符合法定程序，有何证据证明处罚事先告知？有何证据证明送达行政处罚决定书？对证人张某的证言不能采信，其是第三人周文献的妻子。请求二审法院撤销（2017）豫1726行初10号行政判决；支持上诉人一审起诉状内所有请求。
被上诉人确山县公安局答辩称，被上诉人作出对上诉人行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。请求维持行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人确山县公安局认定上诉人周俊杰与第三人周文献因土地纠纷导致打架，上诉人对第三人进行了殴打，依据违法行为人陈述及申辩、受害人陈述、证人证言、法医学鉴定等证据证实上诉人违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关条款给予上诉人治安行政处罚，其处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雯璨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初555号
原告李云峰。
被告张道瑞。
本院在审理原告李云峰与被告张道瑞租赁合同纠纷一案中，原告李云峰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐勤凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5470号
申请执行人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州南湖电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人：邓权。
申请执行人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被执行人苏州南湖电气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4831号民事判决书判决：被执行人苏州南湖电气有限公司于判决生效后10日内向张家港市天翼电气成套结构件有限公司给付定作价款68000元及利息，其中案件受理费750元，诉讼保全费820元，合计1570元。由被执行人苏州南湖电气有限公司负担。被执行人苏州南湖电气有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市天翼电气成套结构件有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行，执行标的69570.00元。
本案执行过程中，依法对被执行人苏州南湖电气有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查。查明，被执行人苏州南湖电气有限公司无银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市天翼电气成套结构件有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州南湖电气有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市天翼电气成套结构件有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年三月二十二日
书记员 严晓雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1423号
上诉人（原审原告）：吕洪春，公民身份号码：×××，男，1954年6月11日生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海省广告公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街14号1号楼1086室。
法定代表人：邢晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大庆，男，该公司职工。
上诉人吕洪春因与被上诉人青海省广告公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕洪春及其委托诉讼代理人韩利军、被上诉人青海省广告公司的委托诉讼代理人刘大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕洪春上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，改判支持吕洪春在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，吕洪春为青海省广告公司的员工，青海省广告公司应当为其办理相关的退休手续，吕洪春的诉求明确，就是要求青海省广告公司履行义务；吕洪春诉求的参加社保属于养老和医疗保险的纠纷范畴，应当属于人民法院受理案件的范围。
青海省广告公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕洪春至今未与青海省广告公司签订过劳动合同，亦未在青海省广告公司工作过，青海省广告公司无法也无义务为其办理参保手续及退休手续。
吕洪春向一审法院起诉请求：1.判令青海省广告公司按国家有关规定给吕洪春办理退休手续；2.判令青海省广告公司按国家有关规定给吕洪春办理参加社保手续。
一审法院认定事实：青海省广告公司成立于1992年10月4日，系全民所有制企业。1993年3月25日青海省广告公司成立了分支机构青海省广告公司办公设备装饰分公司，李海生任经理，同年8月2日，青海省广告公司与青海省广告公司办公设备装饰分公司签订协议书，约定由乙方（青海省广告公司办公设备装饰分公司）占用甲方（青海省广告公司）两名编制，该两名编制由乙方全权使用，其福利等待遇和其他支出由乙方全部承担，该两名编制系乙方的专业技术人员，乙方不得停止其使用权，如乙方因故停止使用，由乙方解决其他出路，甲方概不接受，同时还约定新调入两名专业人员，在乙方使用期间，按月向甲方公司交纳一定的（100元）社会保险金，享受甲方的退休待遇。吕洪春原系青海赛什克农场职工，1993年调入青海省广告公司下属分公司青海省广告公司办公设备装饰分公司工作。1994年6月22日，李海生成立了西宁青广装饰工程有限责任公司，企业性质为有限责任公司，法定代表人为李海生。吕洪春继续在西宁青广装饰工程有限责任公司工作，其工资由李海生发放。1996年7月28日，青海省广告公司做出了关于”青海省广告公司办公设备装饰分公司”关、停决定的通知，关、停了该分公司，收回并调销一切手续。1997年12月18日，青海省广告公司在青海日报刊登启示，要求自登报之日起，凡我公司离岗人员请于1997年12月31日前到公司报到，否则将予以除名。2010年8月13日，青海省广告公司向青海省监狱局劳资处出具介绍信，告知青海省监狱局劳资处在办理青海省广告公司办公设备装饰分公司撤销手续过程中不慎将吕洪春档案丢失，望该处补办吕洪春的档案事宜。2002年1月24日，吕洪春与李海生等人向青海省工商局马明忠局长书写了书面材料，要求办理退休手续。2017年4月26日，吕洪春与李海生向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求青海省广告公司办理退休手续、参加社保，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。社会保险是指国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。根据《社会保险法》规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。社会保险费用的征缴是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。故，吕洪春要求被告青海省广告公司为其办理退休手续及办理参加社保的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，根据《社会保险费征收暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定驳回吕洪春的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吕洪春负担。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吕洪春称其为青海省广告公司的职工，但其未与青海省广告公司签订过劳动合同，青海省广告公司亦不认可吕洪春为该公司员工。1994年6月22日，李海生成立了西宁青广装饰工程有限责任公司，吕洪春在该公司工作，工资由李海生发放。1997年12月青海省广告公司在青海日报曾刊登启示要求青海省广告公司离岗人员于1997年12月31日前到公司报道，否则予以除名。吕洪春亦未去青海省广告公司报到办理相关离职手续，现吕洪春诉称其为青海省广告公司职工，与青海省广告公司存在劳动关系的主张无证据支持。且吕洪春诉求青海省广告公司为其办理退休手续，参加社保的争议属于劳动者与用人单位发生的争议，劳动者能否办理退休手续应由劳动社会保障部门依法予以审核、批准，劳动社会保障部门为劳动者办理退休手续是其行政职权；社会保险费用的征缴是劳动行证部门的行政职责，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。因此吕洪春请求青海省广告公司为其办理退休手续，参加社保的争议并不属于人民法院受案范围的劳动争议。
综上，吕洪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁琼
审判员 靳 玲
审判员 李宏宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 媛
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0222行初11号
原告：易五銮，女，汉族，住广东省始兴县。
被告:韶关始兴县地方税务局。地址:始兴县太平镇永安大道.
法定代表人：刘永龙，局长。
委托代理人：赖伟荣，副局长。
委托代理人：赖顺尧，科员。
原告易五銮诉被告始兴县地方税务局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易五銮申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易五銮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告易五銮负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 赖书娥
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋 芬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初118号
原告：石嘴山市宏天工贸实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山经济开发区二厂路口（西部汽车城对面）。
法定代表人：张宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚长龙，系该公司职工。
被告：魏志云，男，1987年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地为宁夏吴忠市利通区，现去向不明。
原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司与被告魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2017年3月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司的委托诉讼代理人姚长龙到庭参加诉讼，被告魏志云经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市宏天工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46300元、利息7408元，共计53708元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大武口钢材市场经营钢材，被告多次从原告处购买钢材。2014年5月14日，被告从原告处购买钢材后给原告出具欠条一张，下欠原告钢材款46300元，但此后经原告多次催促，被告一直未予付款，原告为此诉至法院。
魏志云未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠款欠据系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
魏志云在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买钢材，2014年5月14日经双方结算，被告下欠原告钢材款46300元，当日被告向原告出具欠款欠据一份予以确认，但此后至今被告一直未履行付款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告的证据能够证实被告下欠其钢材款46300元的事实，被告未举证证实其已履行了付款义务，故现原告要求被告支付该款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2014年5月14日双方结算后至今被告未予付款，客观上给原告造成了损失，故现原告要求被告支付利息损失7408元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志云向原告石嘴山市宏天工贸实业有限公司支付钢材款46300元、利息7408元，合计53708元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告魏志云负担；公告费600元，由被告魏志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第27号
申请执行人：王佳楠。
被执行人：吕彦帮、赵旭、赵志东。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2013）西民初字第52号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行。本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议，现本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西林区人民法院的（2013）西民初字第52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 进
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2245号
原告：沈春良，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住河间市。.
被告：郭景山，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告沈春良与被告郭景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春良到庭参加了诉讼，被告郭景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春良诉称，原告经营家具，被告多次从原告处购买家具。至2015年12月30日，被告共欠原告货款7600元，被告向原告出具了欠条一张，承诺2016年1月8日还清。后经原告多次催要，被告未付款。
为证实自己的主张，原告提交了被告郭景山于2015年12月30日出具的欠条一张。
被告郭景山未提交答辩及证据。
经审理查明，原告经营家具，被告多次从原告处购买家具。至2015年12月30日，被告欠原告货款7600元，并向原告出具了欠条一张，承诺2016年1月8日还清。后经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力应予确认，被告应给付原告货款7600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭景山于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈春良货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告郭景山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 悦
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审70号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环县友邦金属表面处理有限公司，住所地玉环市楚门镇科技工业园区。
法定代表人王黎明。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年11月2日向本院申请强制执行玉环环罚字[2017]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市环境保护局查明：被执行人进行磷化酸洗生产，污染防治设施酸雾吸收塔未运行，产生的酸雾未经处理直接排放环境，采用逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万壹仟元整。申请执行人于2017年1月20日公告送达处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市环境保护局于2017年11月2日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币壹拾万壹仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2017]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市环境保护局于2017年1月10日作出的玉环环罚字[2017]2号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币壹拾万壹仟元整，准予强制执行。
申请执行费1415元，由被执行人玉环县友邦金属表面处理有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡魏静
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00895-5号
申请执行人陈磊，男，汉族，1985年4月7日出生，自由职业者，住合肥市包河区。
被执行人兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，系合肥市蓝氏特种玻璃有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02644号民事调解书，已作出裁定，查封兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。因被执行人至今未予履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟堃
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初896号
原告：王祥花，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住赫章县，。
被告：谢跃，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住赫章县，。
本院在审理原告王祥花诉被告谢跃健康权纠纷一案中，原告王祥花于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥花撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王祥花负担。
审判员 管 琪
二〇一七年五月四日
书记员 陆义享
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执837号
申请执行人：邵蓓蓓，女，1984年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：苏秀亮，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人邵蓓蓓与被执行人苏秀亮买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2356号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执837号
发往银行：中国建设银行
事由：因邵蓓蓓诉苏秀亮买卖合同纠纷一案，关于苏秀亮在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏秀亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初23号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张洲，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，邢台市桥西区人。2016年7月11日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2016年12月23日被该局监视居住，2017年1月26日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住，2017年2月14日本院决定监视居住。
辩护人张丽娟、李岩，河北正邦律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张洲犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张洲及其辩护人张丽娟、李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月北京金河水务有限公司（以下简称金河水务）与邢台市水务局签订大沙河禁采区置换工程合同，被告人张洲得知后，经人介绍找到金河水务该工程项目部负责人吴某1、吴某2，两人均明确表示工程不外包。2014年3月张洲在明知自己无法从该项目部取得采砂权、开办砂场的情况下，通过董某1介绍认识范某，谎称自己从金河水务承包了位于107国道沙河东大桥以东、河道中心线南侧韩庄段的250亩砂场，需要资金运作，于2014年5月18日向范某借款5万元，并书写借条，承诺砂场经营后每出售一立方砂子给予范某0.2元提成。后经范某介绍，张洲认识了金某和董某2，以同样理由于2014年5月23日签订借款协议书，向两人借款20万元，约定借款用于运作开办砂场，半年内分期归还借款，砂场经营后每立方沙子给予提成0.9元。此后半年间，张洲的砂场并未开工，金某等人也无法联系到本人。2014年11月16日金某、范某找到张洲，张洲仍谎称若砂场在2014年底不开工，一次性付清欠款。后金某等人又无法联系上张洲，也未收到欠款。2016年12月20日，张洲家属代为偿还金某等人现金8万元，并签订还款协议，金某等三人对张洲的行为表示谅解。
被告人张洲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出，被告人张洲系自首；系初犯、偶犯；积极退赔，取得被害人谅解；认罪态度好，综上，建议对被告人张洲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人金某、董某2、范某陈述、证人吴某2等人证言、借条、借款协议书、还款协议书、谅解书及被告人张洲供述等证据证实。
本院认为，被告人张洲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洲的辩护人提出张洲系自首的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。辩护人所提其他意见经查证属实，予以采纳。被告人张洲认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人张洲从轻处罚。鉴于被告人张洲有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张鹏飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保28号
申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：江德贵，经理。
被申请人：唐莉，女，1970年6月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：四川金胜房地产开发有限公司（自然人独资），住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：金国林，经理。
申请人射洪山融小额贷款股份有限公司称，被申请人唐莉2014年6月6日在申请人处借款500万元并由被申请人金国林提供担保，已下欠本息525.03万元；另外，被申请人四川金胜房地产开发有限公司为被申请人金国林开办的一人独资公司，该公司应对金国林债务承担责任。申请人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前保全，申请人请求对被申请人四川金胜房地产开发有限公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值550万元。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川金胜房地产开发有限公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值550万元。查封期限两年。查封期间由被申请人四川金胜房地产开发有限公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费5000元，由申请人射洪山融小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年六月十三日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保28号之一
申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：江德贵，经理。
担保人：射洪荣兴置业有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：何昌伦，经理。
担保人射洪荣兴置业有限责任公司以其所有位于四川省射洪县太和镇营业用房为申请人射洪山融小额贷款股份有限公司在本院（2017）川0922财保28号、（2017）川0922财保27号两案提供诉前保全担保。
本院经审查认为，为保证被申请人的合法权益，对担保人射洪荣兴置业有限责任公司提供的诉前保全担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对担保人射洪荣兴置业有限责任公司所有位于四川省射洪县太和镇营业用房予以查封〖查封价值730万元，其中（2017）川0922财保28号一案查封价值550万元、（2017）川0922财保27号一案查封价值180万元〗。查封期限两年。查封期间由担保人射洪荣兴置业有限责任公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年六月十三日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保28号	申请人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：江德贵，经理。	被申请人：唐莉，女，1970年6月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被申请人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。	被申请人：四川金胜房地产开发有限公司（自然人独资），住所四川省射洪县太和镇。	法定代表人：金国林，经理。	申请人射洪山融小额贷款股份有限公司称，被申请人唐莉2014年6月6日在申请人处借款500万元并由被申请人金国林提供担保，已下欠本息525.03万元；另外，被申请人四川金胜房地产开发有限公司为被申请人金国林开办的一人独资公司，该公司应对金国林债务承担责任。申请人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前保全，申请人请求对被申请人四川金胜房地产开发有限公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值550万元。申请人提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	对被申请人四川金胜房地产开发有限公司投资开发的位于四川省射洪县太和镇不动产予以查封，查封价值550万元。查封期限两年。查封期间由被申请人四川金胜房地产开发有限公司负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。	案件申请费5000元，由申请人射洪山融小额贷款股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	审判员  李陈	二〇一七年六月十三日	书记员  唐华
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初45号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，系个体经营者。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]495号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年1月20日0时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀A×××××号小型汽车，沿石家庄市和平路高架桥由西向东行驶至平安大街下桥口处，与和平路与平安大街下桥辅道中间隔离墩相撞，致使车辆损坏，徐某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的徐某静脉血中酒精含量为206.23mg/mL；经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，徐某负此事故全部责任。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日0时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀A×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区和平路高架桥由西向东行驶至平安大街下桥口处，与和平路与平安大街下桥辅道中间隔离墩相撞，致使车辆损坏，被告人徐某受伤。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的被告人徐某静脉血中酒精含量为206.23mg/mL；经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，送达回证，驾驶证，行驶证，到案经过，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张仲豪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执9号
申请执行人李荣山，男，1944年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李光，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
李荣山与李光机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣山于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10648.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李光无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 大 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初146号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗洪亮，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宜春市公安局袁州分局依法取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人罗洪亮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日晚，被告人罗洪亮与朋友在宜春城区丽景滨江小区旁一饭馆喝酒。23时许，罗洪亮驾驶赣Ｃ×××××号豪剑二轮摩托车回家，行驶至渥江路红绿灯路口左转时冲撞到防撞桶摔倒在地。交警接警后赶至现场处置。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪亮的血样中乙醇含量为286.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人罗洪亮己赔偿撞毁护栏的损失。
上述事实，被告人罗洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、被告人罗洪亮供述、被告人罗洪亮的常住人口信息、罗洪亮的驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及清单、返还物品凭证、损坏护栏维护清单及付款收据、江西吉安司法鉴定中心（2016）毒鉴字第796号毒物检验报告书、分宜钤阳司法鉴定中心（2016）痕迹检字第135号痕迹检验意见书、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1062号车辆安全技术性能鉴定检验报告书、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第000858号道路交通事故认定书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪亮醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人罗洪亮血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人罗洪亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年四月一日
代书 记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初146号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗洪亮，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被宜春市公安局袁州分局依法取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人罗洪亮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日晚，被告人罗洪亮与朋友在宜春城区丽景滨江小区旁一饭馆喝酒。23时许，罗洪亮驾驶赣Ｃ×××××号豪剑二轮摩托车回家，行驶至渥江路红绿灯路口左转时冲撞到防撞桶摔倒在地。交警接警后赶至现场处置。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪亮的血样中乙醇含量为286.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗洪亮己赔偿撞毁护栏的损失。上述事实，被告人罗洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、出警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、被告人罗洪亮供述、被告人罗洪亮的常住人口信息、罗洪亮的驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及清单、返还物品凭证、损坏护栏维护清单及付款收据、江西吉安司法鉴定中心（2016）毒鉴字第796号毒物检验报告书、分宜钤阳司法鉴定中心（2016）痕迹检字第135号痕迹检验意见书、江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字1062号车辆安全技术性能鉴定检验报告书、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第000858号道路交通事故认定书、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪亮醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人罗洪亮血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人罗洪亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人罗洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一七年四月一日代书 记员  黄斯铭
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖120号
原告绍兴奥恒纺织品有限公司诉被告绍兴市环境保护局不履行环保法定职责一案，原告提出异地管辖申请，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三终字第3号
上诉人（原审被告）：覃渊。
上诉人（原审被告）：覃花女。
委托代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：韦钦佩。
委托代理人：蒙波，河池市金城法律服务所法律服务工作者。
上诉人覃渊、覃花女因与被上诉人韦钦佩民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人覃渊、覃花女因证据原因，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人覃渊、覃花女申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃渊、覃花女撤回上诉。
二审案件受理费10640元，减半收取5320元，由覃渊、覃花女共同负担（覃渊、覃花女多交的二审案件受理费5320元，由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：覃宝忠
审 判 员 ： 邵 彬
代理审判员 ：谭学政
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：欧晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第686号
罪犯彭某某，安徽省临泉县人，居住安徽省临泉县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台路刑初字第927号刑事判决，以被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭某某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第686号罪犯彭振，安徽省临泉县人，居住安徽省临泉县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台路刑初字第927号刑事判决，以被告人彭振犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭振在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年二月十三日代书记员 钱 佩