wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7865号
原告：李凤香，女，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住郑州市中原区。
被告：谷志方，男，汉族，1951年8月8日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告李凤香诉被告谷志方相邻关系纠纷一案中，原告李凤香于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤香负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄小阁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7982号
原告：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
被告：贾海，男，汉族，1975年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹虎，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：伍海，男，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张之傲与被告贾海、曹虎、伍海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之傲到庭参加了诉讼，被告贾海、曹虎、伍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及违约金112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告贾海向原告借款80000元，约定2014年11月8日前还清，由被告曹虎、伍海承担保证责任，担保责任为连带责任担保，直至借款还清为止。到期原告主张债权，被告避而不履行义务。
被告贾海、曹虎、伍海未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年10月9日的借条一张；2.2014年10月9日转账凭证一张；3.被告贾海、曹虎、伍海的身份证复印件三张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告贾海向原告借款80000元，被告贾海给原告出具借条一张，约定于2014年11月8日前还清；由被告曹虎、伍海提供连带责任保证，逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金，保证期限为借款到期日起两年有效。借条上，被告贾海在借款人处，被告曹虎、伍海在担保人处签名。同日，原告将借款80000元支付与被告贾海。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告贾海借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告贾海是借款人，负有按时返还借款的义务。被告贾海未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金32000元的诉讼请求，因原、被告在借据中约定“逾期每日承担总借款万分之六点八的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月息2%主张违约金，未超出上述法律规定，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告曹虎、伍海在借条上以担保人的名义签字，且借条中写明由被告曹虎、伍海提供连带责任保证。保证期限为借款到期日起两年有效，因此，被告曹虎、伍海应为承担连带责任保证的保证人，即被告曹虎、伍海应对债务负连带清偿责任。原被告约定的还款期限为2014年11月8日，按照原被告的约定，至原告起诉时并未超过保证期间，故原告要求被告曹虎、伍海承担担保责任并无不当。被告曹虎、伍海承担责任后有权向被告贾海追偿。
被告贾海、曹虎、伍海经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾海欠原告张之傲借款80000元，承担违约金32000元，合计112000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告曹虎、伍海对上述付款义务承担连带清偿责任。被告曹虎、伍海承担责任后有权向被告贾海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元由被告贾海负担。被告曹虎、伍海负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第504号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：庄照培，男，生于1990年6月12日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：夏卫丽，女，生于1988年4月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-029号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-029号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初442号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男。因本案，于2016年6月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人梁某某，男。因本案，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人付某，男。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人唐某、梁某某、付某犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某、梁某某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人唐某邀约被告人梁某某、被告人付某、“豪娃子”（身份未核实）等人，以与被害人谌某东之间有经济纠纷为由，先后将谌某东带到唐某租住的遂宁市城区天宫路一出租屋、中天外滩一茶楼、糖果厂宿舍等地，非法限制人身自由，采取殴打、威胁等方式，逼迫谌某东写下1万元的欠条，并强迫其找钱还债。当日21时左右，四人又将谌某东强行带到金港名都小区处，谌某东在下车时趁机逃脱并随即报案。经鉴定，被害人谌某东的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某、梁某某、付某在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、情况说明、伤情鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某某、付某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实、罪名成立。在非法拘禁过程中，三被告人对被害人进行殴打并致其轻微伤，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期从2016年5月14日起至2017年1月13日止。）
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期从2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初442号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，40岁。因本案，于2016年6月21日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人梁某，男，34岁。因本案，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人付某，男，21岁。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人唐某、梁某、付某犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某、梁某�付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人唐某邀约被告人梁某、被告人付某、“豪娃子”（身份未核实）等人，以与被害人谌某之间有经济纠纷为由，先后将谌某带到唐某租住的遂宁市城区天宫路一出租屋、中天外滩一茶楼、糖果厂宿舍等地，非法限制人身自由，采取殴打、威胁等方式，逼迫谌某写下1万元的欠条，并强迫其找钱还债。当日21时左右，四人又将谌某强行带到金港名都小区处，谌某在下车时趁机逃脱并随即报案。经鉴定，被害人谌某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某、梁某、付某在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、情况说明、伤情鉴定意见书、户籍信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某、付某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实、罪名成立。在非法拘禁过程中，三被告人对被害人进行殴打并致其轻微伤，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期从2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期从2016年5月14日起至2017年1月13日止。）
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期从2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初951号
原告:孙连营，男，1951年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙秀秋（系原告儿子），1987年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区中医医院，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**号。
法定代表人：龚全业，院长。
委托诉讼代理人；岳志爱，女，1986年10月24日出生，汉族，该院职工。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理原告孙连营与被告天津市宁河区中医医院医疗损害赔偿责任纠纷一案。原告于2016年3月23日提出医疗损害鉴定，本院依法予以审限扣除。具备开庭条件后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙连营的委托诉讼代理人孙秀秋，被告天津市宁河区中医医院的委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失36080元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告因咳嗽、气喘症状由家属陪同去被告医院检查治疗，医生安排原告做心电图、胸片等检查后，认为原告有心脏病。后安排原告住院治疗，按心脏病进行吃药和输液，治疗三天后，原告发生呕吐、血压、意识消失等危险症状。经医生抢救后，原告苏醒。在被告无有效治疗措施的情况下，原告转院至天津泰达医院急诊进行抢救。经抢救治疗后，天津泰达医院医生认为原告心脏没有问题，住院三天后出院，以后在家休息。现身体虚弱，血压偏低。原告认为自己因咳嗽气喘去被告处诊治，被告诊断心脏病错误并进行治疗，导致原告发生危险症状，致使身体受到伤害，并产生经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求第一项，请求被告赔偿医疗费12000元、护理费800元、救护车费800元、交通费600元、误工费3000元，精神损害抚慰金18880元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2016年2月2日泰达国际心血管病医院超声报告单两份，记载心脏形态结构、功能及血流未见异常。
二、泰达国际心血管病医院、天津市宁河区中医医院医疗费票据复印件，用以证明原告医疗费花费情况。
三、泰达国际心血管病医院检验检查通知单两张，记载原告检查项目。
四、泰达国际心血管病医院急诊病历记录一份。
五、泰达国际心血管病医院处方签、住院证，记载原告临床诊断为冠状动脉性心脏病。
六、天津市宁河区中医医院长期医嘱单、出院费用清单一份，用以证明住院花费情况。
七、泰达国际心血管病医院影像医学检查报告单，记载原告心肺膈未见明显异常。天津市宁河区中医医院医学影像学检查诊断报告书，记载原告胸部正位片未见器质××变。
八、泰达国际心血管病医院造影报告单，记载原告冠状动脉粥样硬化斑块形成心肌桥。
九、泰达国际心血管病医院住院病案一份，用以证明原告病情及治疗情况。
被告天津市宁河区中医医院在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，通过医疗损害鉴定，认为原告的损害后果与被告没有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交原始病历一份。
针对原告孙连营与被告天津市宁河区中医医院提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，关联性不予认可，原告对被告提交的原始病历真实性予以认可，但对被告自动办理出院手续持有异议。经认证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本案受理后，依原告申请，本院依法委托天津市宁河区医学会就天津市宁河区中医医院对患者孙连营进行医疗损害鉴定。2016年6月23日，天津市宁河区医学会出具宁河区医损鉴[2016]001号医疗损害鉴定意见书，结论为：“宁河区中医医院的诊疗行为与患者孙连营的损害后果无因果关系。”
被告对该鉴定意见书无异议，原告对该鉴定损害意见书不予认可，理由是对于原告的昏迷、无血压、无脉搏的原因没有进行鉴定。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2016年1月30日，原告因咳嗽、胸闷就诊于被告天津市宁河区中医医院，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，心律失常，完全性右束支传导阻滞，急性心力衰竭，癫痫，慢性支气管炎，胃炎，高同型半胱氨酸血症。被告采取中西医结合治疗，中医治以益气养阴，活血通脉为主，西医治以扩管、抗血小板聚集为主及对症处理。输液当中原告出现昏迷、无血压、呕吐等症状，经抢救虽然清醒，但烦躁不安。2016年2月2日，原告转入泰达国际心血管病医院继续治疗，被诊断为冠状动脉粥样硬化，冠状动脉肌桥，心动过缓，房性早搏，完全性右束支传导阻滞，心律失常。2016年3月23日，原告向本院提出医疗损害鉴定，2016年6月23日，天津市宁河区医学会出具《医疗损害鉴定书》，分析意见为：“1、对患者所做诊断成立：依据患者老年男性，有胸闷、憋气症状，服用复方丹参滴丸及速效救心丸有效，结合心电图、动态心电图、冠状动脉造影检查结果，支持冠心病、心律失常诊断。2、对患者治疗用药合理。3、患者出现病情变化后抢救处置及时有效。”结论为“宁河区中医医院的诊疗行为与患者孙连营的损害后果无因果关系。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故医疗损害赔偿纠纷应以医疗机构的诊疗行为存在过错为前提。本案中，原告孙连营到被告天津市宁河区中医医院就诊，双方形成医疗服务合同，依据天津市宁河区医学会做出的《医疗损害鉴定书》，被告没有过错，故原告主张由被告赔偿各项损失36080元无相关法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙连营的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙连营承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初520号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：张新军，男，1972年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓成赟
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第36号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人何志峰，小名“平平”，男，1983年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前住原籍。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月16日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。
被告人温泉，小名“敏敏”，男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵石县新建街南焦运宿舍。因犯绑架罪于2009年5月31日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现羁押于灵石县看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉［2013］24号起诉书指控被告人何志峰、温泉犯绑架罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人何志峰及其辩护人袁利峰、被告人温泉及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何志峰、温泉在灵石县温泉家中预谋绑架在校学生作为人质并向学生家长索要赎金。后两人便租赁车辆，购买手电筒、胶带、手套等作案工具，于2004年4月21日早7时许，二人由被告人温泉负责驾车（车牌号：晋ABx）来到灵石县步行街附近伺机作案。被告人何志峰发现被害人曹某愚独自一人行走，便强行将曹拖拽至车内，而后被告人温泉驾驶车辆驶离现场。途中被告人何志峰多次打电话向曹的父亲曹某宁索要赎金。曹某宁为保全其子平安，被迫按照何志峰的要求去到大运高速公路介休到灵石路段交付了二被告人赎金37500元，才将其子安全解救。事后二被告人潜逃。
2012年11月16日被告人何志峰被抓捕归案；被告人温泉因另外绑架作案于2009年5月31日被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月27日二被告人亲属赔偿被害人的监护人曹某宁损失人民币37500元，并取得曹某宁的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的抓获经过，被害人曹某愚及其法定监护人曹某宁的陈述，曹某宁的报案材料，证人姚某、高某、孙某、朱某春、何某俊、朱某连、赵某盛、尹某祥的证言，灵石县公安局扣押物品清单，现场指认笔录，谅解书，山西省太原市中级人民法院(2009)并刑终字第177号刑事判决书，作案车辆信息，人口信息表，二被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人何志峰的辩护人袁利峰提出的辩护意见是：被告人何志峰实施绑架犯罪未侮辱或者伤害被害人，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；认罪态度较好；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对被告人何志峰从轻、减轻处罚。
被告人温泉的辩护人裴福旺提出的辩护意见是：本案是“发现的漏罪”，不存在从重处罚情节；被告人温泉在本案中属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其主动交待犯罪事实，未造成严重后果，亦应从轻处罚。
本院认为：被告人何志峰、温泉以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯绑架罪的罪名及事实理由成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中相互配合，作用相当，在实施犯罪中，未殴打被害人，控制被害人时间较短，情节较轻，均应按其所犯罪行承担相应的刑事责任。被告人温泉因犯绑架罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现本案漏罪未经审判，应依法对其实行数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，且其亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于本案两位辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人温泉的辩护人所提“温泉系从犯”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人何志峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人温泉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；与所犯绑架罪被判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金4万元（已缴纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月3日起至2018年7月2日止）
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一三年五月六日
书记员 孙亚萍
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审35号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人刘德富，男，汉族，生于1971年10月27日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市客运局）申请执行刘德富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2015）1256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月12日15时33分左右，市客运局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人在未取得出租汽车经营许可的情况下擅自驾驶川YY07**号奇瑞非营运轿车从望王山附近处搭载一名乘客到巴中市公安局交通警察支队处，收取车费五元，被执行人对此收费行为予以认可，并称不认识该乘客。市客运局于2015年11月12日以川巴城客罚案（2015）1256号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人刘德富，刘德富称系其亲自驾驶川YY07**号奇瑞轿车进行非法营运，并称其以前被运政部门处罚过。鉴于此，申请人市客运局执法人员将涉嫌非法营运的川YY07**号奇瑞轿车以川巴城客扣（2015）1256号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2015）1256号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市客运局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2015年12月4日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘德富的行为系未取得汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动。2、刘德富不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对刘德富处罚款10000元。市客运局于2015年12月7日作出川巴城客罚（2015）1256号行政处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在180日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2015年12月22日向被执行人送达了川巴城客催（2015）299号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人刘德富的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2015）1256号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2015）1256号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初126号
原告邱儒立，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告简志刚，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱儒立与被告简志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告简志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称，2014年5月20日，被告简志刚因做生意需要资金周转向原告借款人民币11000元，约定利息月利息2％，有借条为证。被告没有支付过借款利息。借款到期后，经原告多次催讨均以暂时没钱拒不归还借款。为此原告请求判令：1、被告简志刚立即归还借款人民币11000元及其利息按约定利息2％，时间从2014年5月20日起至该款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告简志刚在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款11000元，按月利率2%计算利息的事实。
本案在审理过程中，被告简志刚未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月20日，被告简志刚向生意周转需要资金原告借款11000元，约定借款期限为7个月，月利息220元，每月19日前支付，被告如中途没有按月支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款，并出具借条一份。借款后，被告未支付过利息，借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告简志刚向原告借款11000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因此原告要求被告简志刚归还借款11000元，并支付从2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简志刚应于本判决生效之日起10日内向原告邱儒立归还借款11000元，并支付该款从2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告简志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由被告简志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月十日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初320号
原告:张新芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：麻红启，男，1977年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系张新芳配偶。
被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。
法定代表人：刘建军，经理。
原告张新芳与被告洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张新芳的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，捷佳公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新芳向本院提出诉讼请求，1.依法判令捷佳公司退还经营押金5000元及防盗器押金1230元；2.依法判令捷佳公司支付所欠款项的利息（利息按照同期人民银行的贷款利息从2015年6月8日计算至实际偿清之日止）；3.本案诉讼费等费用由捷佳公司承担。事实和理由：2005年开始，张新芳在捷佳公司经营的捷佳裤城租赁商铺进行服装销售，捷佳公司收取张新芳经营保证金5000元及防盗器押金1230元，之后每年签订租赁合同并更换保证金收据。2014年12月1日，张新芳经营期限尚未到期，捷佳公司在没有通知张新芳的情况下，商场停电直至停业，致使张新芳不能正常经营，捷佳公司未与张新芳签订2015年度的租赁合同。张新芳于2015年6月8日把防盗器等物品退还给捷佳公司要求退还保证金及押金，但捷佳公司至今未将保证金及押金退还张新芳。
捷佳公司未到庭、未答辩。
因捷佳公司未到庭，根据张新芳提供的证据，本院认定事实如下：自2005年起张新芳在捷佳公司经营的捷佳裤城租赁商铺进行服装销售，双方约定每年年底续签次年度的租赁合同并更换经营保证金收据。双方签订的《租赁合同书》中明确约定：“乙方（张新芳）租赁甲方（捷佳公司）场地经营，需交纳经营保证金（大写）伍仟元（小写）5000元，自协议签订之时起交清。乙方出现违约行为甲方有权扣除经营保证金。乙方如无违约行为协议期满手续结清贰月后，甲方一次性全额退还给乙方。”2005年4月5日捷佳公司出具加盖其财务专用章的收据一份，载明：“今收到张新芳人民币壹仟零伍拾元整，系付防盗器押金，350个×3，收据已领”；2009年12月2日捷佳公司出具加盖其财务专用章的收据一份，载明：“今收到张新芳人民币壹佰捌拾元整系付防盗器押金（60×3）”；同日武海芹在该收据上手写：“已领防盗器60个武海芹09.12.2”。2013年底张新芳与捷佳公司签订租赁期限为2014年1月至2014年12月的租赁合同，捷佳公司于2013年12月28日出具收据一张，载明：“今收到张新芳人民币伍仟元整系付二楼西厅A11经营保证金，注：张新芳保证金转”，租赁期满后双方未再续签。2015年6月8日，为退还保证金及防盗器押金，张新芳将2013年签订的合同原本及防盗器退还给捷佳公司，捷佳公司商管部门工作人员在2005年4月5日所开具收据上手写：“现收到防盗器350个整崔春霞陈玉珍15.6.8”，在2009年12月2日所开具收据上手写：“现收到防盗器60个整崔春霞陈玉珍15.6.8”。
本院认为，张新芳与捷佳公司系租赁合同关系，由于捷佳公司的原因导致张新芳无法继续经营，按双方合同约定，捷佳公司理应退还张新芳所缴纳的经营保证金。且张新芳提供的捷佳公司向其出具的收据上已注明防盗器已退还捷佳公司，捷佳公司亦应将防盗器押金退还张新芳，捷佳公司未退还防盗器押金及经营保证金的行为构成违约，张新芳主张退还经营保证金及防盗器押金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
洛阳捷佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还张新芳经营保证金5000元、防盗器押金1230元及利息（利息以6230元为基数，自2015年6月8日起计算至生效判决确定的给付期限之日止，按年利率6%计算）；
如洛阳捷佳商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由洛阳捷佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王倩楠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初45号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人詹某某，男，1979年1月9日出生，汉族，半文盲，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告人詹某某因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月13日被刑事拘留，后分别于2016年4月11日被取保候审,2017年2月23日被逮捕。
被告人李某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。被告人李某某因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，分别于2016年3月11日、4月11日被取保候审。
被告人陈某某，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省黄山市黄山区仙源镇南门桥北面（户籍所在地：安徽省黄山市黄山区）。被告人陈某某因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，分别于2016年3月13日、4月11日被取保候审。
辩护人胡剑，上海欣尚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人詹某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人李某某、陈某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员李铁林出庭支持公诉，被告人詹某某、李某某、陈某某及陈某某的辩护律师胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人李某某意图饲养猫头鹰为其患病的女儿“辟邪”，遂委托被告人陈某某帮其购买，被告人陈某某找到被告人詹某某，被告人詹某某在安徽省黄山市黄山区仙缘镇龙山村附近山上，采用竹竿布置渔网的方式二次捕获猫头鹰2只，分别以人民币80元、50元卖给被告人陈某某，被告人陈某某又转交给被告人李某某。
2016年3月10日，被告人李某某开车运输该2只猫头鹰回山东，途径徐州市三堡检查站时被查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检的该2只猫头鹰分别为领鸺鹠、领角鸮，均为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、住院病案、收条、涉案照片等书证；2、证人赵某、魏某、李某的证言；3、被告人詹某某、李某某、陈某某的供述；4、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的《物证鉴定书》；5、辨认搜查笔录；6、到案经过和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑法，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚；被告人李某某非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑法，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚；被告人陈某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人詹某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、被告人李某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某、陈某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯,无犯罪前科、自愿认罪并主动缴纳罚金,请求对其从轻减轻处罚判处非监禁刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月23日止；罚金应于本判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人李某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月一日
书记员 周 翔
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初582号
原告王冲辉，男，1981年11月20日生，汉族，住高邑县。
委托代理人张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告张晓亮，男，1983年10月8日生，汉族，住高邑县。
委托代理人郭志杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。地址：河北省石家庄市高邑县南星路***号。
负责人赵峰，该公司总经理。
委托代理人耿素敏，该公司职工。
原告王冲辉诉被告张晓亮、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人民财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲辉及其委托代理人张根菊，被告张晓亮及其委托代理人郭志杰，被告人民财险高邑支公司委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲辉诉称，2016年4月28日16时00分许，被告张晓亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西后线自南向北行驶至东江村村南时，因操作不当，与前方同向行驶的原告王冲辉驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告王冲辉受伤，二车损坏及农田受损的交通事故。经高邑县公安交通警察大队事故认定，被告张晓亮负此事故的全部责任，王冲辉无事故责任，原告受伤后送往高邑县医院住院治疗，经诊断：1、左额部皮肤挫伤，头皮血肿；2、肘部挫伤；3、××；4、髋部挫伤；5、皮下血肿。被告张晓亮驾驶的肇事车冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险公司高邑支公司投入了交强险和第三者责任险。发生事故时在投保时间内。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计39272.63元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险高邑支公司辩称，我公司承保张晓亮车辆在保险期限内，我公司根据交强险规定对张晓亮提出的合情合理部分进行赔付，从诉状看，张晓亮属于醉酒驾驶，出险后我公司理赔人员在第一时间赶到现场，并对被告醉酒说明情况，被告声称不用我公司理赔，并有录音。醉酒驾车在交强险明文规定属于免责条款。根据交强险规定，保险公司仅是垫付医疗费，其它不予赔偿，我公司不承担诉讼费，鉴定费及其它间接费用。
被告张晓亮辩称，对高邑县交警大队作出的事故认定醉酒有异议，单独提供认定书不能说明醉酒。被告张晓亮在原告治疗期间曾垫付2000元医药费，原告应当返还，应有保险公司直接支付。被告投保在保险有效期内，原告损失应当由保险公司进行赔偿，对于保险公司提供的录音证据，被告认为录音不合法，与本案没有关系。
经审理查明，2016年4月28日16时00分许，被告张晓亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿西后线自南向北行驶至东江村村南时，因操作不当，与前方同向行驶的原告王冲辉驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告王冲辉受伤，二车损坏及农田受损的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张晓亮负此事故的全部责任，原告王冲辉无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为张晓亮，该车在人民财险高邑支公司投保交强险一份，第三者责任险200000元并附不及免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告王冲辉于2016年4月28日至5月10日在高邑县医院住院12天，花费医疗费2432.63元。2016年5月19日该院出具诊断证明书，初步诊断：1、左额部皮肤挫伤；2、头皮血肿；3、××；4、髋部挫伤；5、皮下血肿。处理意见：1、住院治疗；2、加强营养。原告是北京科利牧生物科技有限公司员工，从事交通运输送货工作。原告住院期间由其妻子宋宁宁护理，宋宁宁是高邑县东城纺织印染有限公司职工，月平均工资为2358元。2016年6月3日高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：该车没有维修价值推定为全损，该车损失价格鉴证值为14520元。事故发生后，原告支付施救费1800元，张晓亮酒精鉴定费400元。被告为原告先行垫付1500元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、诊断证明书、酒精技术检验报告、保险单、身份证、结婚证、工资表、务工证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分按责任比例承担。对高邑县公安交通警察大队作出的被告醉酒驾驶的道路交通事故认定书，被告张晓亮未在法定期间内申请复核，亦未提供证据和理由推翻道路交通事故责任认定，且高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告结论显示张晓亮血液酒精含量为216.33mg／100ml，故应依据道路交通事故认定书划分责任。本案中被告张晓亮负此事故全部责任，王冲辉无事故责任。原告损失应由被告张晓亮全部赔偿。原告提供误工费证据存在瑕疵，未提交工资表、劳动合同等证据，故本院不予采信，以河北省2015年度交通运输业在岗职工工资计算。关于误工时间，因原告主张时间过长，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定原告误工时间为20日。根据法律规定，参照相关标准，确定原告王冲辉因事故造成的损失有：医疗费2432.63元；住院伙食补助费1200元［100元／天×12天］；营养费360元［30元／天×12天］；误工费2920元（河北省2015年度交通运输业在岗职工工资53159元／年÷365天×20天）；护理费943.2元（2358元／月÷30天×12天）；交通费实际产生，本院酌定200元，车损14520元；施救费1800元；鉴定费400元；共计24776元。以上损失，被告人民财险高邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3992.63元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4063.2元。剩余损失共计16720元，由被告张晓亮按照事故责任比例全部赔偿原告王冲辉。被告为原告先行垫付1500元，原告王冲辉应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王冲辉3992.65元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王冲辉4063.2元。
二、被告张晓亮赔偿原告王冲辉各项损失共计16720元。
三、原告王冲辉返还被告张晓亮1500元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费782元减半收取391元，由被告张晓亮负担。保全费420元由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年七月五日
书记员 李晓倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2801号
原告王某，女，1991年3月18日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1989年2月21日出生，汉族，住息县。
原告王某诉被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名郭某3。××××年××月××日生育长子，取名郭某2。同居期间常为家务琐事生气。同居期间共同财产有位于息县高杆灯西路房产一套，位于东岳镇郭围孜新农村两间二层楼房一套。我与被告从2014年分居至今。为此，特诉至法院，请求法院判令非婚生女郭某3由我抚养，非婚生子郭某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月份按农村习俗举行结婚典礼并同居生活，至今未办理登记结婚手续。××××年××月××日生育长女，取名郭某3。××××年××月××日生育长子，取名郭某2。2014年双方因琐事发生争吵分居至今，两非婚生子一直随被告郭某1生活。同居期间共同财产有位于息县高杆灯西路房产一套，位于息县东岳镇郭围孜新农村两间两层楼房一套，家中生活用品若干。现原告诉至法院要求与被告解除同居关系，女儿郭某3由原告王某抚养，儿子郭某2由被告郭某1抚养，双方互不支付抚养费用。庭审中，原告王某举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、非婚生子郭某3、郭某2的户籍信息复印件一份；3、息县东岳镇郭围孜村委会出具的证明一份。被告郭某1未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告王某与被告郭某1经他人介绍认识，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。被告郭某1拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原告未能提供同居期间共同财产的权属及相关证明，可在提供同居期间共同财产的权属及相关证明后另行主张。从有利于子女健康成长等方面综合考虑，非婚生女郭某3由原告抚养为宜，非婚生子郭某2由被告郭某1抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女郭某3原告王某抚养，非婚生子郭某2由被告郭某1抚养，双方互不支付抚养费用。原、被告依法享有子女探视权，对方应提供方便。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 刘力碣
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐宇凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执898号
申请执行人：张雪玲，女，汉族，1984年12月24日生，住淮安市。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张雪玲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张雪玲工资、经济补偿金等费用合计10900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执898号申请执行人：张雪玲，女，汉族，1984年12月24日生，住淮安市。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张雪玲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张雪玲工资、经济补偿金等费用合计10900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第356号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04584号
原告：张辉，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张明志，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张辉与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼；被告张明志因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告张明志于2013年8月26日向我出具借条借款50000元，约定2013年12月26日前还款。但被告没有依约还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元并承担本案诉讼费。
被告张明志在法定答辩期内未进行答辩。
经审理查明：被告张明志因承揽工程缺少资金为由于2013年8月26日向原告张辉出具借条借款50000元，借款期限四个月（从2013年8月26日到2013年12月26日），未约定借款利息。该借款到期后，被告没有按时履行还款义务。经原告催要，被告自愿向原告支付了相应的逾期利息，并于2014年4月10日从安徽亳州药都农村商业银行向原告在阜阳市临泉县农村商业银行开户的账户（卡号62×××57）汇款50000元。后原告仍向被告催要借款未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、原告提供的借条一份，证明被告张明志向原告张辉借款50000元的事实；3、被告的机动车驾驶证，证明被告身份情况及诉讼主体资格；4、被告提供的亳州药都农村商业银行客户回单一份，证明被告张明志已于2014年4月10日向原告张辉偿还借款50000元的事实；5、当事人的相应陈述，证明原、被告借款、还款的基本事实情况。
本院认为，被告张明志于2013年8月26日向原告张辉借款50000元并出具借条一份，被告虽未按时参加庭审，但其后到庭对借款的事实予以认可。该借款未约定利息，依照有关法律规定，视为不支付利息。被告辩称该款已偿还并提供2014年4月10日向原告张辉汇款50000元的凭证，且该汇款凭证与借款数额相符，本院予以确认。原告庭后对被告提供的汇款50000元凭证亦予以认可，但认为该汇款系偿还其本案以外的借款，但原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。如果原告以后有新的证据，证明尚有其他借款50000元，可另行主张权利。综上，被告向原告借款50000元虽未按时偿还，但在逾约期间支付了相应利息后清偿了该借款，借款合同的权利义务终止。原告诉讼请求，证据不足，应依法驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洪 浩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04584号原告：张辉，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明志，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张辉与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼；被告张明志因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：被告张明志于2013年8月26日向我出具借条借款50000元，约定2013年12月26日前还款。但被告没有依约还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款50000元并承担本案诉讼费。被告张明志在法定答辩期内未进行答辩。经审理查明：被告张明志因承揽工程缺少资金为由于2013年8月26日向原告张辉出具借条借款50000元，借款期限四个月（从2013年8月26日到2013年12月26日），未约定借款利息。该借款到期后，被告没有按时履行还款义务。经原告催要，被告自愿向原告支付了相应的逾期利息，并于2014年4月10日从安徽亳州药都农村商业银行向原告在阜阳市临泉县农村商业银行开户的账户（卡号62×××57）汇款50000元。后原告仍向被告催要借款未果，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、原告提供的借条一份，证明被告张明志向原告张辉借款50000元的事实；3、被告的机动车驾驶证，证明被告身份情况及诉讼主体资格；4、被告提供的亳州药都农村商业银行客户回单一份，证明被告张明志已于2014年4月10日向原告张辉偿还借款50000元的事实；5、当事人的相应陈述，证明原、被告借款、还款的基本事实情况。本院认为，被告张明志于2013年8月26日向原告张辉借款50000元并出具借条一份，被告虽未按时参加庭审，但其后到庭对借款的事实予以认可。该借款未约定利息，依照有关法律规定，视为不支付利息。被告辩称该款已偿还并提供2014年4月10日向原告张辉汇款50000元的凭证，且该汇款凭证与借款数额相符，本院予以确认。原告庭后对被告提供的汇款50000元凭证亦予以认可，但认为该汇款系偿还其本案以外的借款，但原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。如果原告以后有新的证据，证明尚有其他借款50000元，可另行主张权利。综上，被告向原告借款50000元虽未按时偿还，但在逾约期间支付了相应利息后清偿了该借款，借款合同的权利义务终止。原告诉讼请求，证据不足，应依法驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  洪 浩
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执216号
申请执行人吕爱萍，女，1971年6月6日生，公民身份号码2111031971********，汉族，湖南省常德市人。
被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人洪玉刚，系该公司董事长。
委托代理人张立明，系该公司副经理。
吕爱萍诉盘锦辽河油田天都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽7401民初373号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在盘锦辽海集团锦华实业有限公司有未结款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司在盘锦辽海集团锦华实业有限公司未结款201951元至辽河人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓丽（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2329号
原告崔素香，女，生于1973年12月1日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告李志永，男，生于1974年4月1日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告崔素香诉被告李志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔素香及其委托代理人白海生、被告李志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素香诉讼请求：判决被告归还我借款3万元并给付借款利息按月息1分自2016年8月2日至2017年8月2日止的利息3600元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2016年8月2日被告因资金紧张向原告借款30000元，约定利息月息1分，借款期限为6个月，原告借给被告款后，被告出具了借条，借款到期后被告一再推拖，至今未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告李志永辩称，我并非借原告的钱，是2013年借原告父亲的钱，原来是50000元，2015年农历10月29日原告父亲去世后，原告称写上我的名字，我就出具了30000元欠条。原告只是看管这个欠条，目前这五万元还在我手中，此钱是为了以后原告母亲日常花费，我给钱只能给原告母亲。
原告崔素香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明，今代崔素香现金30000元整，（叁万圆整）。利率0.01元。代款人：李志永。2016年8月2日。
被告李志永对该证明无异议。
本院经审理认定事实如下：原告崔素香与被告李志永系亲戚关系。原告父亲系被告舅舅，于2015年农历10月29日去世。
2016年8月2日被告李志永给原告崔素香出具了贷款3万元�月利息1分的证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案被告给原告出具的贷款证明，说明双方之间借贷事实清楚，证据充分。被告辩称该款系借原告父亲的，原告不予认可，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率为1分，未超过该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志永在本判决生效后�日内偿还原告崔素香借款3万元。并给付利息3600元（按月息1分计算，自2016年8月2日至2017年8月2日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，诉讼保全费55元均由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘小雨
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初360号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年8月12日出生，汉族，专科毕业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月5日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准于2016年5月10日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日晚，被告人陈某将借来的车牌号为辽HH28**黑色宝马轿车出售给被害人王某某，骗取王某某人民币六万元。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
陈述、证人证言、车辆买卖协议、收条、扣押物品清单、车辆照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款全部返还被害人。被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人陈某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十二月二日
书记员 张纳新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终95号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省九天酒店有限责任公司。住所地：成都市武侯区高攀东路*号。
法定代表人：舒俊，总经理。
委托代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。
委托代理人：陈剑波，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川新中消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区马家花园路**号。
法定代表人：彭治平，总经理。
委托代理人：肖琨，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人：陶江南，四川瑞利恒律师事务所律师。
上诉人四川省九天酒店有限责任公司因与被上诉人四川新中消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1545号民事判决；
二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川省九天酒店有限责任公司预交的二审诉讼费21735元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭小雨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初94号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯嘉敏，女，1996年2月9日出生于江苏省常州市。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同月7日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人冯嘉敏犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人冯嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯嘉敏于2016年9月29日晚，采用钥匙开门入室的手段，在本市钟楼区荆川里小区25幢甲单元202室，窃得被害人张学习的钱包1只，内有人民币1000元、建设银行信用卡等物。次日，被告人冯嘉敏至本市钟楼区清潭路永红财福手机维修店，从其窃得的张XX的信用卡内套现人民币2500元。
案发后，被告人冯嘉敏的亲属向被害人张XX退赔损失人民币4500元，并取得谅解。被告人冯嘉敏到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯嘉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人季XX、蒋XX的证言笔录、未到庭被害人张XX的陈述笔录、被告人冯嘉敏的供述笔录、辨认笔录及照片、建设银行信用卡交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯嘉敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯嘉敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赔损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯嘉敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯嘉敏犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人冯嘉敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 诸凌燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12959号
原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，经理。
委托诉讼代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告：胡顺冬，男，1976年2月6日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告胡顺冬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员董晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市现代物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘庆坤、被告胡顺冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市现代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不向被告支付双倍工资差额149730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年8月到原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，2015年8月被告自动离职。原告不应当支付被告双倍工资差额149730元，一、双方已经签订了劳动合同；二、被告2008年11月进入原告处工作，至2009年11月已超过一年未签订书面劳动合同，视为双方已签订了无固定期限劳动合同，不应当再支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。视为已签订无固定期限劳动合同从法律角度已经签订了无固定期限劳动合同，根据鲁高法[2008]243号三关于劳动争议、人事争议案件中若干问题的处理，第四条第二款此种情形下双倍工资差额不再支持；三、双方于2016年6月28日已经签订了赔偿协议，双方再无争议。协议第三条约定，双方劳动关系终止，双方就社会保险、经济补偿、劳动报酬等与劳动关系相关的事宜再起争议，被告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关和事宜向甲方要求其他任何费用承担任何责任。
被告胡顺冬辩称，被告2008年11月进入原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告2008年12月至2009年10月期间的双倍工资差额。2009年11月，被告在原告处工作满一年，原告仍未与被告签订书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，原告仍未与被告签订无固定期限劳动合同，应支付2009年11月至2015年8月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，上述两项，原告供应支付被告双倍工资差额149730元。赔偿协议只是对（2016）鲁1302民初2598号判决书的履行情况达成的协议，不包括本次仲裁的双倍工资差额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对以下事实无异议：被告胡顺冬于2008年11月应聘到原告公司处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，被告平均工资为2170元/月。2015年8月，被告从原告处离职，后被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金、返还押金、支付加班费、失业金损失、返还代缴的社会保险费等，仲裁委作出裁决后，原告不服起诉至本院，本院经审理作出（2016）鲁1302民初2598号民事判决书，宣判后，原、被告双方达成赔偿协议，协议内容为，根据上述判决，原告向被告一次性支付补偿金43012元，双方就社会保险、经济补偿、劳动报酬等与劳动关系相关的事宜再无争议，被告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。协议签订后，被告又因双倍工资差额问题申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年9月26日作出临劳人仲裁字(2016)第379号裁决书，裁决原告支付被告2009年11月至2015年8月未签订书面固定期限劳动合同双倍工资差额149730元，原告不服该裁决并于法定期限内诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、工资流水及赔偿协议等证据证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张双方签订了书面劳动合同，但原告未能提交证据证明，应承担不利后果，本院认定双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发�争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但本案未签订书面劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，适用一年的仲裁时效，本案被告申诉仲裁时，要求支付双倍工资差额的仲裁请求已超过仲裁时效。且根据原、被告双方签订的赔偿协议，在原告支付了补偿金后，被告无权再就劳动关系有关事宜向原告主张权利。
综上所述，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告无需向被告支付双倍工资差额149730元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定，判决如下：
原告临沂市现代物业服务有限公司无需向被告胡顺冬支付双倍工资差额149730元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡顺冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐小婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第622号
申请执行人颜田，原株洲市荷塘区601小学教师。
被执行人谢小毛，个体户。
被执行人谭春华，个体户。
申请执行人颜田与被执行人谢小毛、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月18日作出（2005）株县法民一初字第419号民事判决书，判令谢小毛偿付颜田借款14万元及利息2.8万元，谭春华承担连带责任。判决书生效后，被执行人谢小毛、谭春华未按判决书书内容履行义务，颜田于2006年10月24日向本院申请强制执行，登记案号为（2006）株县法预执字第152号，2006年5月11日扣划被执行人谭春华银行存款45550元。2015年7月16日查封了登记在被执行人谭春华名下的商铺3套、房屋两套，同日冻结了谭春华中国建设银行株洲市府路支行存款3663.18元。2015年10月20日冻结了谭春华在中国光大银行株洲文化路支行存款22657.09元，2015年11月9日正式立案执行，本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，2015年11月9日扣划被执行人谭春华银行存款102500元，申请人颜田对剩余本金及利息表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除本案所有执行强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月十日
书记员 曾旭华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10121号
原告：南京百胜机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号，统一社会信用代码9132010666377877XR。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：张冬春，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告张冬春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百胜公司委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告张冬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告归还标的物挖掘机并支付设备使用费用至设备收回之日；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，百胜公司与张冬春签订《工程机械分期付款销售合同》，约定以张冬春分期付款形式向百胜公司购买福田雷沃挖掘机一台，总价33万元。合同订立后，百胜公司按约将挖掘机交付给张冬春，但被告张冬春仅支付货款116500元后再未付款。原告多次催款未果，遂诉至本院。另，庭审中，原告于2016年9月14日收回案涉雷沃挖掘机，故其将上述第2项诉讼请求明确为：被告支付自2012年4月18日至2016年9月14日止的设备使用费（按每月14000元至16000元计）。
被告张冬春未到庭，亦未作答辩。
原告百胜公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：工程机械分期付款买卖合同及附件（交接验收单、分期缴纳付款表）、已付款明细、委托代理协议、律师费发票、支付凭证等证据。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，百胜公司（甲方、卖方）与张冬春（乙方、买方）及案外人张杰（丙方，担保方）签订《工程机械分期付款销售合同》，约定张冬春以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR60的“雷沃”牌挖掘机一台，整机编号为FTC003RFTCC003719，单价31万元，总价款33万元；签订合同时张冬春应支付首付款8万元，剩余货款自2012年7月20日起至2014年8月20日止分25个月支付（2013年9月不付），每月付款1万元，共计25万元；张冬春未按约及时足额偿还货款，应向百胜公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的日千分之三计算；张冬春未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求张冬春赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，张冬春已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自张冬春接收标的物之日起计算至百胜公司扣回标的物之日止。
当日，百胜公司将挖掘机交付给张冬春。
另查明，百胜公司因本案与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由律师顾克参加本案诉讼。百胜公司为此支付该所律师费3500元。
审理过程中，百胜公司自认张冬春于2012年4月18日以一台山河智能挖掘机抵5万元并另付3万元，支付了首付款8万元。其后张冬春自2012年8月25日才开始分期付款，且未按时足额支付，2013年1月24日其支付5000元后未再付款。此外于2012年8月25日至2013年1月24日分多笔还款36500元，存在逾期付款情形，上述款项共计116500元，之后未再付款。百胜公司于2016年9月14日将挖掘机收回。
本院认为：百胜公司与张冬春签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，案涉《工程机械分期付款买卖合同》约定的履行期限早已届满，故不存在合同解除问题，对原告该项诉讼请求本院不予理涉。合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求张冬春支付挖掘机使用费，属于合同履行中的违约损失赔偿问题，本院予以支持。但百胜公司主张的使用费标准过高，综合考虑合同履行情况，并参照关于违约金的计算标准、设备折旧率等因素，结合张冬春提机之日（2012年4月18日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2016年9月14日）止的实际使用期间，扣除张冬春已支付款项116500元，本院酌定原告的损失为263500元，张冬春应予赔偿。
关于百胜公司主张的3500元律师费，案涉工程机械分期付款买卖合同约定，如张冬春违约，应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，包括律师代理费等相关费用。为本案诉讼，百胜公司与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3500元，该费用未超出相应标准，且已实际支付，故本院予以支持。被告张冬春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬春于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司损失263500元；
二、被告张冬春于本判决生效之日起十日内给付原告南京百胜机械有限公司律师代理费3500元；
三、驳回原告南京百胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元、公告费600元，合计6903元，由被告张冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 管曼利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋庆嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第818号
原告孙清芝。
被告厉月红。
被告王峰。
以上二被告共同委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告孙清芝诉被告厉月红、王峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年8月13日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙清芝，被告厉月红、王峰的委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清芝诉称，2015年2月23日上午，在本村王某的商店内，被告厉月红与原告因琐事发生口角，双方打架，后被告王峰到原告家中将其打伤。经公安机关调解，双方未达成调解协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9511.9元。
被告厉月红辩称，原告将我列为被告没有事实和法律依据，原告与我在前一天发生口角，原告两口子对我进行辱骂，并将我打伤，随后我儿子即第二被告王峰知道后，立马要去找原告理论，是硬是不让去才平息下来的。第二天王峰什么时候去找的原告我并不知情，而在不在现场，后来打完架我才知道，并赶了过去，我也是受害者，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告王峰辩称，我是为了替我妈出气才去找的原告，见面后，原告不光不认错，还恶语相加，我才动的手，我打人是我不对，我愿意承担一半的责任，原告也应承担一定的责任。
经审理查明，2015年2月22日晚，原告与被告厉月红在本村村民王丽丽所开的商店内打麻将，双方因琐事发生口角，随后各自离开。2015年2月23日上午，双方见面后再次发生口角并相互撕扯，随后被劝离。被告厉月红回家后将此事告知儿子即被告王峰，王峰随后前往原告家中，将原告打伤。
原告受伤后，被送至徐州利国医院住院治疗，住院11天，于2015年3月6日出院。出院诊断为：头腹部外伤、胸部外伤、唇外伤。出院医嘱为：注意休息、避免劳累、不适门诊复查。该次住院，原告共花费医疗费7370.9元。
2015年6月19日，徐州市铜山区公安局对被告王峰下达行政处罚决定书，决定给予王峰行政拘留9日并处500元罚款的处罚。同时，对原告也给予了500元的行政处罚。
以上事实，有医疗费发票、入院及出院记录、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告厉月红因琐事发生争执，被告王峰得知后，前往原告家中将其打伤，因此，被告王峰应对原告的损害承担赔偿责任，被告厉月红并不是实际侵权人，因此不应承担赔偿责任。本案因邻里纠纷而起，产生纠纷时，双方应冷静处理，避免矛盾激化，因此，原告对纠纷的发生也应承担20%的责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费7370.9元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院11天，每天18元，经计算为198元；3、营养费，原告住院11天，每天15元，经计算为165元；4、护理费，原告住院11天，参照当地护工标准每天50元，经计算为550元；5、误工费，原告系城镇户口并住院11天，经计算，原告主张的979元误工损失未超出法律规定，本院予以确认。以上损失合计9262.9元，由被告王峰承担80%赔偿责任即7410.32元，被告厉月红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙清芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计7410.32元；
二、驳回原告孙清芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13634号
原告：陈忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：吴熙文，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈忠与被告吴熙文民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金3万元、支付利息21600元（自2013年8月10日至2016年8月9日止）、律师费1500元，合计53100元，并继续支付自2016年8月10日开始至还清本金之日止的利息，月利率按2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴熙文因需向原告借款。2013年8月10日，被告吴熙文向原告出具了二份借条，分别向原告借款2万元、1万元，约定借款月利率为2%。原告于当日以现金的方式向被告交付借款3万元。
本院认为：被告吴熙文辩称，其在借款后已陆续偿还原告借款本息35000元，涉案借款的本息已全部偿清，但被告对其辩称未能举证证明，故本院对其辩称不予采信。律师费非为实现债权的必要费用，故原告诉请要求被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴熙文于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠借款本金3万元及利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈忠负担19元，被告吴熙文负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张芳炜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初197号
原告周彬。
被告刘丰荣（曾用名：刘小平）。
原告周彬与被告刘丰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定查封了被告刘丰荣所有的位于本市十里办事处翡翠山湖小区A9栋1单元1101号的房产一处。2016年3月9日，本院依法向被告刘丰荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月13日，本院依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员徐道金、曹宏春参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告刘丰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：2015年以来，被告以开发房地产缺乏资金为由向我分三次借款共计1500000元，双方约定借款期限为2个月。到期后，被告以种种理由推迟还款，并于2016年1月18日失去联系。现依法请求判令被告偿还借款本金1500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告周彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、借条三份。证明被告分别于2015年8月12日、8月22日、9月28日分三次向原告借款共计1500000元的事实。
证据三、银行转账凭条四份。证明原告以银行转账的方式向被告出借1500000元的事实。
被告刘丰荣未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一真实合法，依法予以采信；其提交的证据二、三客观真实且相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。
经审理查明：被告刘丰荣以开发房地产缺乏资金为由向原告周彬提出借款。原告同意后，分别于2015年8月12日、8月22日、9月28日以银行转账方式分四笔向原告出借资金400000元、400000元、500000元及200000元，共计1500000元。被告亦向原告出具了借条三份（金额分别为400000元、400000元及700000元）。双方在上述借条中未载明利息的约定及还款时间。后原告多次向被告催要借款无果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，故原告周彬诉请被告刘丰荣清偿借款本金1500000元有理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但借款经催告后仍未清偿的，被告应依法承担催告后的逾期利息。因原告未举证证明其催还借款之日，故应从其主张权利的起诉之日起并比照银行同类贷款利率计息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、第123、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丰荣清偿原告周彬借款本金1500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及保全申请费5000元，由被告刘丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十日
书记员 冯爱学
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2387号
原告：杨福东，男，1981年9月21日生，汉族，住珲春市。
被告：张宜财，男，1970年1月22日生，汉族，住珲春市。
原告杨福东与被告张宜财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福东、被告张宜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求张宜财赔偿车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元。事实与理由：2016年11月10日下午，张宜财驾驶吉H5M1**车辆在长春燃气站西侧将我驾驶的吉HSD5**车辆撞坏，我的车辆在延吉4S店进行了维修。经交警大队认定，张宜财负全部责任。
张宜财辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。发生事故后，我参保的平安保险公司已经将交强险限额的赔偿款2000元已支付给我。根据我的了解，杨福东的车辆维修费用不超过2000元，且本地即可维修。杨福东在延吉4S店费用过高，维修项目过多，不同意杨福东的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月10日13时53分，杨福东驾驶吉HSD5**号小型普通客车，行驶至珲春市口岸大路长春燃气站西侧时与被告张宜财驾驶吉H5M1**号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，张宜财负此起交通事故的全部责任，杨福东无责任。张宜财驾驶的吉H5M1**号轻型普通货车在中国平安保险珲春公司投保了交强险，在交强险财产险限额内的理赔款2000元已支付给张宜财。吉HSD5**号小型普通客车在延边博瑞汽车销售服务有限公司购买，发生事故后，杨福东将事故车辆交付该公司维修，支付维修费用为4684元。为维修车辆，杨福东支付高速通行费80元、加油费100元。
认定以上事实的证据有双方当事人的陈述和珲春市公安交通警察大队交通事故责任认定书、延边博瑞汽车销售服务有限公司增值税普通发票、结算单、以及高速通行费收据和加油费收据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宜财驾驶车辆发生交通事故，导致原告杨福东车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队认定，被告张宜财应负全部赔偿责任。被告张宜财对原告为维修车辆支付的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元的事实没有异议，本院予以确认。被告张宜财对原告维修费用和维修项目的合理性提出质疑，但没有合法证据予以证明，本院对被告张宜财的抗辩意见不予采信。原告杨福东主张的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张宜财于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告杨福东车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元，合计4864元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2387号
原告：杨福东，男，1981年9月21日生，汉族，住珲春市。
被告：张宜财，男，1970年1月22日生，汉族，住珲春市。
原告杨福东与被告张宜财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福东、被告张宜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求张宜财赔偿车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元。事实与理由：2016年11月10日下午，张宜财驾驶吉H5M1**车辆在长春燃气站西侧将我驾驶的吉HSD5**车辆撞坏，我的车辆在延吉4S店进行了维修。经交警大队认定，张宜财负全部责任。
张宜财辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。发生事故后，我参保的平安保险公司已经将交强险限额的赔偿款2000元已支付给我。根据我的了解，杨福东的车辆维修费用不超过2000元，且本地即可维修。杨福东在延吉4S店费用过高，维修项目过多，不同意杨福东的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月10日13时53分，杨福东驾驶吉HSD5**号小型普通客车，行驶至珲春市口岸大路长春燃气站西侧时与被告张宜财驾驶�H5M148号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，张宜财负此起交通事故的全部责任，杨福东无责任。张宜财驾驶的吉H5M1**号轻型普通货车在中国平安保险珲春公司投保了交强险，在交强险财产险限额内的理赔款2000元已支付给张宜财。吉HSD5**号小型普通客车在延边博瑞汽车销售服务有限公司购买，发生事故后，杨福东将事故车辆交付该公司维修，支付维修费用为4684元。为维修车辆，杨福东支付高速通行费80元、加油费100元。
认定以上事实的证据有双方当事人的陈述和珲春市公安交通警察大队交通事故责任认定书、延边博瑞汽车销售服务有限公司增值税普通发票、结算单、以及高速通行费收据和加油费收据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。被告张宜财驾驶车辆发生交通事故，导致原告杨福东车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队认定，被告张宜财应负全部赔偿责任。被告张宜财对原告为维修车辆支付的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元的事实没有异议，本院予以确认。被告张宜财对原告维修费用和维修项目的合理性提出质疑，但没有合法证据予以证明，本院对被告张宜财的抗辩意见不予采信。原告杨福东主张的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张宜财于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告杨福东车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100�，合计4864元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2387号原告：杨福东，男，1981年9月21日生，汉族，住珲春市。被告：张宜财，男，1970年1月22日生，汉族，住珲春市。原告杨福东与被告张宜财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员李在旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福东、被告张宜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：要求张宜财赔偿车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元。事实与理由：2016年11月10日下午，张宜财驾驶吉H5M1**车辆在长春燃气站西侧将我驾驶的吉HSD5**车辆撞坏，我的车辆在延吉4S店进行了维修。经交警大队认定，张宜财负全部责任。张宜财辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。发生事故后，我参保的平安保险公司已经将交强险限额的赔偿款2000元已支付给我。根据我的了解，杨福东的车辆维修费用不超过2000元，且本地即可维修。杨福东在延吉4S店费用过高，维修项目过多，不同意杨福东的诉讼请求。经审理查明：2016年11月10日13时53分，杨福东驾驶吉HSD5**号小型普通客车，行驶至珲春市口岸大路长春燃气站西侧时与被告张宜财驾驶�H5M148号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，张宜财负此起交通事故的全部责任，杨福东无责任。张宜财驾驶的吉H5M1**号轻型普通货车在中国平安保险珲春公司投保了交强险，在交强险财产险限额内的理赔款2000元已支付给张宜财。吉HSD5**号小型普通客车在延边博瑞汽车销售服务有限公司购买，发生事故后，杨福东将事故车辆交付该公司维修，支付维修费用为4684元。为维修车辆，杨福东支付高速通行费80元、加油费100元。认定以上事实的证据有双方当事人的陈述和珲春市公安交通警察大队交通事故责任认定书、延边博瑞汽车销售服务有限公司增值税普通发票、结算单、以及高速通行费收据和加油费收据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。被告张宜财驾驶车辆发生交通事故，导致原告杨福东车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队认定，被告张宜财应负全部赔偿责任。被告张宜财对原告为维修车辆支付的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元的事实没有异议，本院予以确认。被告张宜财对原告维修费用和维修项目的合理性提出质疑，但没有合法证据予以证明，本院对被告张宜财的抗辩意见不予采信。原告杨福东主张的维修费4684元、高速通行费80元、加油费100元不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张宜财于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告杨福东车辆维修费4684元、高速通行费80元、加油费100�，合计4864元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月二十五日书记员  陈思宏