安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1846号原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社�大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：平程程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。被告：淮南市永大再生资源开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码91340400740855418L。法定代表人：林官胜，该公司执行董事。被告：合肥景坤新能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路13号，统一社会信用代码91340122661420635E。法定代表人：林游辉，该公司执行董事。被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码913404007330126666。法定代表人：林木伙，该公司执行董事。被告�林官胜，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：谢宝团，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林游辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：林华情，男，1962年10月12日出生，汉族，大专文化，淮南市宏泰钢铁有限责任公司董事长，户籍地福建省长乐市，现住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称担保公司）与被告淮南市永大再生资源开发有限公司（以下简称永大公司）、合肥景坤新能源有限公司（以下简称景坤公司）、淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰公司）、林官胜、谢宝团、林游辉、林华情追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人杨全好、被告林华情到庭参加诉讼，被告永大公司、被告景坤公司、被告宏泰公司、林官胜、谢宝团、林游辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告代偿借款本息11119787.32元，支付代偿违约金1350578.97元，合计12470366.29元（代偿违约金计算至2017年3月16日，2017年3月16日以后代偿违约金请求判令以11119787.32元为基数按每日万分之五计算至被告实际清偿之日）；2、判令原告有权对第二被告抵押的机器设备在抵押范围内享有优先受偿权；3、判令原告有权对第三被告抵押的厂房、机器设备在抵押范围内享有优先受偿权；4、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，第一被告与中国建设银行淮南蔡家岗支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向银行借款800万元，借款期限12个月。2014年12月11日，第一被告与中国建设银行淮南蔡家岗支行再签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向银行借款180万元，借款期限12个月。第一被告两次共向银行借款980万元。根据第一被告委托，原告与中国建设银行淮南蔡家岗支行分别签订《保证合同》，由原告为上述两笔借款980万元提供保证担保。2014年11月27日，第一被告与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为其980万元借款提供担保。合同约定，原告代偿的，有权向第一被告追偿，第一被告应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。2014年11月27日，第二被告、第三被告与原告签订《抵押反担保合同》，第二被告以其机器设备向原告提供反担保抵押，第三被告以其厂房、机器设备向原告提供反担保抵押。同日，第二被告、第三被告与原告签订《保证反担保合同》，第二被告、第三被告同意对第一被告的980万元借款提供连带保证反担保。2014年11月27日，第四被告、第五被告、第六被告、第七被告分别向原告出具《个人反担保保证函》，愿意对第一被告的980万元借款提供连带责任保证反担保。2015年3月20日至2016年8月3日，原告五次为第一被告代偿本金及利息共计11119787.32元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告林华情辩称：原告诉请的事实认可，宏泰公司正在进行债务重组，与原告之间的纠纷会在之后进行协调。被告永大公司、景坤公司、宏泰公司、林官胜、谢宝团、林游辉均未作答辩。担保公司围绕诉讼请求依法提交了担保公司营业执照、担保公司企业登记变更信息、被告公司营�执照、被告公司组织机构代码证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林华情均无异议，其他被告未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月27日，永大公司与中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为：C-CJGZH20141127)，约定永大公司向中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行借款800万元，借款期限为12个月（2014年11月28日起至2015年11月27日止）等内容。2014年12月11日，永大公司与中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号为：CJGZH20141202)，约定永大公司向中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行借款180万元，借款期限12个月（2014年12月15日起至2014年12月14日止）等内容。2011年11月27日，永大公司与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为永大公司向中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行申请信贷提供保证担保，并约定永大公司或第三人按照担保公司要求提供反担保，签署相应的反担保合同或其他法律文件，各反担保合同作为《委托保证合同》的组成部分，具有同等法律效力，担保公司有权要求任一反担保人先行依约定履行反担保义务，并约定如永大公司违约，担保公司有权按照未受偿代偿金部分以每日万分之五利率实时计收至债务全部清偿之日止等。后，担保公司与中国建设银行股份有限公司淮南蔡家岗支行签订两份《保证合同》（合同编号分别为：C-CJGZH20141127-1、C-CJGZH20141202-1），约定为永大公司向中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日满两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等内容。2014年11月27日，景坤公司、宏泰公司与担保公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：（2014）277号），景坤公司以其机器设备（包括：晶体生长设备CZ-80A10台、晶体生长设备CZ-90AI5台、晶体生长设备CZ-90AI55套、NYC线切片机3台，确认价值62820000元，该部分资产已经为宏泰公司其他债务设立20000000元抵押，此次为余值抵押）向担保公司提供反担保抵押，宏泰公司以坐落于安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路的钢结构厂房（总面积60390平方米、造价78507000元，该资产已经为宏泰公司其他债务设立35000000元抵押，此次为余值抵押）、机器设备（机器设备：31台/套，确认价值15634969元，已经设立30000000元抵押，此次为余值抵押）向担保公司提供反担保抵押。同日，景坤公司、宏泰公司与担保公司签订《保证反担保合同》，约定由景坤公司、宏泰公司为永大公司提供连带保证责任反担保。林官胜、谢宝团、林游辉、林华情向担保公司出具《个人反担保保证函》，为永大公司的借款提供连带责任保证反担保。永大公司未能按时向中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行偿还贷款本金及利息，担保公司于2015年3月20日为永大公司代偿欠息115078.46元，于2015年6月26日为永大公司代偿欠息128949.33元，于2015年12月30日为永大公司代偿欠息411709.16元，于2016年8月3日代偿本息10464050.38元，总计为永大公司代偿11119787.32元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永大公司与中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行签订的两份《人民币流动资金贷款合同》，永大公司与担保公司签订的《委托保证合同》，担保公司与中国工商银行股份有限公司蔡家岗支行签订的两份《保证合同》，景坤公司、宏泰公司与担保公司签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，林官胜、谢宝团、林游辉、林华情向担保公司出具的《个人反担保保证函》，均为合同当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效并对合同当事人有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。永大公司向中国建设银行股份有限公司蔡家岗支行借款9800000元，未能按时偿还贷款本息，担保公司按照合同约定履行了担保义务，永大公司应当按照《委托保证合同》的约定清偿担保公司代偿的贷款本金及利息，并支付违约金。担保公司要求永大公司偿还其代偿的贷款本息11119787.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保公司�求的计算至2017年3月16日的违约金部分，本院经计算为1350578.97元（2015年3月20日代偿115078.46元的违约金为：115078.46元×727天×0.5‰=41831.2元；2015年6月26日代偿128949.23元的违约金为：128949.23元×629天×0.5‰=40554.56元；2015年12月30日代偿411709.15元的违约金为：411709.15元×442天×0.5‰=90987.72元；2016年8月3日代偿10464050.38元的违约金为：10464050.38元×225天×0.5‰=1177205.67元），符合合同该约定，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。另据担保公司与景坤公司、宏泰公司签订的《抵押反担保合同》之约定，景坤公司以其机器设备作为抵押物为永大公司向担保公司提供担保，宏泰公司以其厂房、机器设备作为抵押物向担保公司提供担保，但均未办理抵押登记。根据物权法规定，以建筑物或其他土地附着物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立，以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不能对抗善意第三人。因此，本案中关于宏泰公司厂房的抵押权并未设立，景坤公司和宏泰公司机器设备的抵押权已经设立，担保公司在抵押权范围内对景坤公司和宏泰公司的机器设备享有优先受偿权，本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。关于担保公司要求景坤公司、宏泰公司、林官胜、谢宝团、林游辉、林华情对永大公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，因景坤公司、宏泰公司与担保公司签订的《保证反担保合同》以及林官胜、谢宝团、林游辉、林华情向担保公司出具的《个人反担保保证函》均属合法有效，本院依法对该部分诉讼请求予以支持。永大公司、景坤公司、宏泰公司、林官胜、谢宝团、林游辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼大》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮南市永大再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市融资担保（集团）有限公司支付代偿贷款本息11119787.32元，违约金1350578.97元（2017年3月16日以后的违约金以11119787.32元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日），共计12470366.29元；二、原告淮南市融资担保（集团）有限公�对被告合肥景坤新能源有限公司、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司在《抵押反担保合同》（编号：（2014）277号）中约定的作为抵押物的机器设备在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告合肥市景坤新能源有限公司、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司、被告林官胜、被告谢宝团、被告林游辉、被告林华情对判决主文第一项全部债务承担连带保证责任；四、被告合肥市景坤新能源有限公司、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司、被告林官胜、被告谢宝团、被告林游辉、被告林华情在承担保证责任后，有权向被告淮南市永大再生资源开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96622元，由被告合肥市�坤新能源有限公司、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司、被告林官胜、被告谢宝团、被告林游辉、被告林华情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  崔 英人民陪审员  刘 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓红附１：本案证据目录原告淮南市融资担保（集团）有限公司提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、企业登记变更信息，证明原告主体情况2.永大公司、合肥景坤公司、宏泰钢铁公司企业法人营业执照、组织机构代码证，林官胜、谢宝团、林游辉、林华情身份证复印件，证明被告主体情况3.人民币流动资金贷款合同两份（2014.11.27、2014.12.11）、保证合同两份（2014.11.27、2014.12.11）、委托保证合同一份（2014.11.27），证明（1）永大公司向银行借款980万元；（2）永大公司委托原告为其980万元借款提供担保，原告已按约定为其债务提供保证责任担保；（3）委托保证合同第六条第二款第（六）项约定，原告代偿的，永大公司应按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日4、抵押反担保合同（2014.11.27）、保证反担保合同（2014.11.27）、林官胜、谢宝团、林游辉、林华情个人反担保保证函，证明第二被告将其机器设备，第三被告以其厂房、设备抵押给原告，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告为第一被告的980万元债务提供连带责任保证反担保5.原告代偿1119787.32元的证据，证明原告代偿的事实，依�履行了保证义务并因此取得追偿权。附２：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）�在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。