福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第55号
申请人李晓泉，男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人福建梦龙投资有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路210号国际大厦五层A座1／2（北）。
法定代表人吴祖平，执行董事。
被申请人叶树春，男，1968年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列被申请人共同委托代理人黄茂顶、黄胜利，福建远见律师事务所律师。
申请人李晓泉与被申请人福建梦龙投资有限公司（以下简称“梦龙公司”）、叶树春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李晓泉、被申请人梦龙公司与叶树春的共同委托代理人黄茂顶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州仲裁委员会于2013年8月22日作出（2013）榕仲裁字第179号裁决书（以下简称“179号裁决书”），查明以下事实：2012年2月29日，李晓泉与梦龙公司、叶树春就福建省博屹环保科技有限公司（以下简称“博屹公司”）的股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定：1、梦龙公司将其所持有博屹公司65%股权作价8500000元转让给李晓泉。2、李晓泉分三期向梦龙公司支付转让款：合同签订之日，李晓泉向梦龙公司支付200000元定金；在福州市工商行政管理局正式受理梦龙公司提交的65%股权转让和法定代表人变更手续申请当日，李晓泉支付第一期股权转让款2000000元；以工商登记受理单为准，自股权转让变更之日起30日内，李晓泉支付第二期转让款2300000元，梦龙公司同时办理博屹公司全资子公司福建省博屹环保科技（罗源）有限公司（以下简称“罗源公司”）的变更手续；在梦龙公司依约将股权变更予李晓泉，且本协议规定的梦龙公司义务得以履行的情况下，李晓泉以工商登记受理单为准，在股权变更之日起6个月内，支付第三期转让款4000000元，并支付自梦龙公司收到第二期2000000元股权转让款之日起至梦龙公司实际收到第三期股权转让款之日止的4000000元的利息（月息按利率2%计算）。3、叶树春为梦龙公司履行本协议约定的各项义务提供连带保证责任，该担保为无条件不可撤销担保。4、梦龙公司委托叶树春负责全权办理该次股权转让相关法律手续，并指定叶树春收取全部股权转让款。5、双方因理解、执行本合同或与本合同有关的任何性质的争议，均应尽可能以友好协商的方式解决。如协商未能解决争议，则应将争议提交福州仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时福州仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。相关的仲裁费用（包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等）由败诉方负担。合同签订后，李晓泉于2012年2月17日支付股权转让款定金200000元，梦龙公司向李晓泉提供《收据》。李晓泉于2012年3月1日支付股权转让款2000000元，梦龙公司向李晓泉提供《收据》。李晓泉于2012年4月12日支付了股权转让款5400000元，2012年9月3日支付了股权转让款650000元及利息61100元。2012年3月2日梦龙公司将所持有的在博屹公司65%的股权变更至李晓泉名下，并办理法定代表人变更的手续。2012年5月8日梦龙公司将所持有的在罗源公司的法定代表人变更至李晓泉名下。双方确认：2012年5月16日李晓泉与梦龙公司共同到罗源县公安局治安大队办理销毁旧公章，并确认由李晓泉重新雕刻一枚新印章。李晓泉为罗源公司支付了电费16475.68元，电话费266.45元，税费200元。博屹公司所有车辆违章记录需支付罚款共计1500元。上述款项合计18442.13元。
179号裁决书裁决：一、福建梦龙投资有限公司应于本裁决作出之日起十日内向李晓泉支付18442.13元；二、福建梦龙投资有限公司应于本裁决作出之日起十日内向李晓泉开具李晓泉已支付的全部股权转让款税务发票；三、叶树春对福建梦龙投资有限公司的上述义务承担连带保证责任；四、驳回李晓泉的其他仲裁请求；五、驳回福建梦龙投资有限公司的全部仲裁反请求。
福州仲裁委员会于2014年7月30日作出（2013）榕仲裁字第179-1号裁决书（以下简称“179-1号裁决书”），仲裁庭发现179号裁决书存在文字表述错误，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十六条的规定，补正如下：一、179号裁决书中第33页倒数第六行原文：“因此，李晓泉要求福建梦龙投资有限公司为李晓泉已支付的全部股权转让款开具税务发票的仲裁请求，仲裁庭予以支持。”现补正为：“因李晓泉要求福建梦龙投资有限公司为李晓泉已支付的全部股权转让款开具税务发票的仲裁请求，不符合上述规定，不予支持，但福建梦龙投资有限公司应向李晓泉开具全部股权转让款的收款凭证。”二、179号裁决书中第35页倒数第二行原文：“福建梦龙投资有限公司应于本裁决作出之日起十日内向李晓泉开具李晓泉已支付的全部股权转让款税务发票”现补正为：“福建梦龙投资有限公司应于本裁决作出之日起十日内向李晓泉开具李晓泉已支付的全部股权转让款收款凭证”。
申请人李晓泉申请称：一、179-1号裁决书并不符合《仲裁法》第56条关于文字、计算错误进行补正的规定。179号裁决书裁决梦龙公司应向李晓泉开具税务发票，179-1号裁决书却做了相反的认定，179-1号裁决书是以新的裁决书来否定已生效的裁决。福州仲裁委在无当事人申请、未通知答辩、未进行开庭的情形下做出新裁决，剥夺了申请人的合法诉讼权利。二、福州市中级人民法院作出的（2014）榕执监字第6号《执行裁定书》认定，179号裁决书的裁决符合法律规定。179-1号裁决书与（2014）榕执监字第6号《执行裁定书》内容相矛盾。179-1号裁决书裁决收款单位无须开具税务发票与《发票管理办法》的强制性规定相矛盾。综上，179-1号裁决书程序严重违法，请求：依法撤销福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第179-1号裁决书。
被申请人梦龙公司、叶树春共同辩称：股权转让款不属于营业收入，答辩人只需开具收款凭证即可。根据《财政部国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》（财税（2002）191号）的规定：“二、对股权转让不征收营业税”。因此，取得股权转让价款时，不需要开具发票，可以凭相关股权转让协议及自制凭证进行财务核算。双方签订的《股权转让协议》并没有对股权转让款需开具“税务发票”作特别约定。因此，179号裁决书裁决答辩人向申请人开具税务发票错误，179-1号裁决书进行纠正并无不当，程序合法，应驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人李晓泉向法院提交以下证据：
证据1.《股权转让协议》，证明2012年2月29日李晓泉与梦龙公司、叶树春签订《股权转让协议》，约定：梦龙公司将其持有的博屹公司65%股权转让给李晓泉，叶树春为梦龙公司履行协议书项下的义务承担连带保证责任，梦龙公司应在收到李晓泉支付各项款项之日向李晓泉提供相应的合法收款凭证；双方因理解、执行本协议产生争议则应将争议提交福州仲裁委员会裁决。
证据2.福州仲裁委员会《生效证明》，证明179号裁决书自作出之日起发生法律效力。
证据3.（2014）榕执监字第6号执行裁定书，证明该执行裁定书认为“福州仲裁委根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条、第二十条的规定，认为从事经营活动的和个人，在发生经营活动中，收款人应当向付款方开具发票，付款方应当向收款方取得发票，并据此裁决梦龙公司应向李晓泉开具李晓泉已支付的全部股权转让款税务发票符合法律规定”，并裁定：驳回梦龙公司不予执行179号裁决书的请求。
被申请人梦龙公司与叶树春对申请人提交的证据发表质证意见如下：证据1的真实性没有异议；证据2与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，但对裁定书内容有异议。
被申请人梦龙公司与叶树春未提供证据。
本院经审查认为，被上诉人梦龙公司与叶树春对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”福州仲裁委员会作出179号裁决书后，仲裁庭发现179号裁决书存在文字错误，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。”的规定，作出179-1号裁决书，对179号裁决书的相关文字错误部分进行补正，并不属于上述司法解释规定的“违反法定程序”情形。申请人主张179-1号裁决违反法定程序，没有事实和法律依据。申请人申请撤销179-1号裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李晓泉请求撤销福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第179-1号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李晓泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 奇