上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4094号
原告：张洁龙，男，1949年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
被告：王云山，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张洁龙与被告王云山、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁龙的委托诉讼代理人胡昕雯、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告王云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)97,016.79元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费4,500元(50元/天×50天＋2,000元)、误工费20,650元(2,950元/月×7个月)、残疾赔偿金137,701.20元(52,962元/年×13年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费500元、交通费915元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王云山承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月5日19时40分许，被告王云山驾驶牌号为苏F9XX**小型普通客车行驶至本区月罗公路出集贤路约1公里处时，与环抱案外人张钰涵步行至此的原告相撞，造成原告及张钰涵受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王云山负事故全部责任。
被告王云山未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案苏F9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对医疗费总额无异议，应扣除非医保和自费部分；三期项目只认可一期，后续治疗原告可待实际发生后再主张；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按40元/天计算60天；护理费认可住院期间25天支出2,000元，出院后认可按40元/天计算35天；误工费认可按2,190元/月计算6个月；残疾赔偿金认可按XXX伤残等级计算13年共计68,850.60元；精神损害抚慰金认可5,000元；物损费不予认可；交通费认可300元；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
对于被告保险公司的答辩意见，原告表示，除医疗费、物损费和鉴定费仍旧坚持诉请以外，同意被告保险公司对于其他项目的赔偿意见；律师费要求由被告王云山承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、出院小结、医疗费单据、救护车费发票、住院费用清单、户口簿、鉴定费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见，鉴于被告未能提出反驳证据，本院予以采信，但不影响双方就伤残等达成的一致意见。对于原告提供的其他证据，由于原告与被告保险公司已就相关费用达成一致意见，故本院不再认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月5日19时40分许，被告王云山驾驶牌号为苏F9XX**小型普通客车行驶至本区月罗公路出集贤路约1公里处时，与环抱案外人张钰涵步行至此的原告相撞，造成原告及张钰涵受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告王云山负事故全部责任。
本案所涉苏F9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计97,016.79元(已扣住院期间伙食费)，期间住院24天，支出护工费2,000元(按80元/天计算25天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。为处理本次诉讼，原告支出律师费6,000元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可给予休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日；为此原告支出鉴定费2,300元。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，应由被告王云山承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费97,016.79元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保等费用的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费480元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见和双方庭审意见，本院酌情支持2,400元。4、交通费，根据双方庭审意见，本院酌情支持300元。5、误工费，根据相关鉴定意见和双方庭审意见，本院酌情支持13,140元。6、护理费，根据相关鉴定意见和双方庭审意见，本院酌情支持为3,400元。7、残疾赔偿金，根据双方庭审意见和原告户籍情况，本院酌情支持68,850.60元。8、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况和双方庭审意见，本院予以支持。9、物损费，综合事发情况和原告的现有证据，本院酌情支持衣物损失为300元。10、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持5,000元。上述1-11项费用共计198,187.39元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100,990.60元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告92,196.79元，剩余部分即5,000元由被告王云山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张洁龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计100,990.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张洁龙医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计92,196.79元；
三、被告王云山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁龙律师费共计5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,130元，由被告王云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年五月十二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。