wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初111号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省临沧市临翔区。2010年3月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月26日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张祥伟，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义市。1997年6月6日因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑六年，2002年7月10日减刑释放。2005年3月4日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月25日刑满释放。2008年3月7日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月7日减刑释放。2013年9月3日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，2016年10月7日减刑释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李某某、张祥伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李某某、张祥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某、张祥伟于2017年9月6日凌晨3时许，在本市五华区麻园村一巷内将被害人张某某停放的一辆人力三轮车（无法鉴定价值）盗走，两人骑着盗取的人力三轮车在麻园村“大成学校”旁，将被害人罗某1某停放的一辆“旭日”牌电动自行车（经鉴定价值人民币3000元）盗走，携赃逃离、销赃挥霍。2017年9月6日，公安民警根据线索在本市五华区麻园村一无名茶室将被告人李某某抓获，并在其带领下在麻园村150号出租房内将被告人张祥伟抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某、张祥伟的刑事责任。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张祥伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某、张祥伟如实供述自己的罪行。
被告人李某某、张祥伟对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后民警从被告人李某某处扣押了赃款人民币280元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人罗某1的报案材料及陈述，被害人张某的陈述，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，物证提取照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现金缴款单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、张祥伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张祥伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、张祥伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、赃款人民币280元发还被害人罗兵。
四、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年二月五日
书记员 王 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初471号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑红兮，女，1973年1月6日出生于江西省广丰县，汉族，文盲，农民，住江西省广丰县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月22日被固始县公安局刑事拘留。2017年1月23日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告人郭秀如，女，1966年6月25日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月22日被固始县公安局刑事拘留。2017年1月23日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人郑红兮、郭秀如犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人郑红兮及其辩护人王伟、被告人郭秀如及其辩护人邓如佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城隆兴街“艾莱依”专卖店扒窃蒋某上衣口袋内的现金3100元。
2016年10月4日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城隆兴街“三彩”女装店内盗走张某1钱包一个，内有现金1500元。
2016年10月23日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城西超市一楼“艾维都”女装店盗走张某2的OPPO手机一部，价值1440元。同日，两人又来到固始县国源超市三楼女装大卖场，盗走张某3的苹果手机一部，价值4023元。
针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、暂扣款收据、价格认定书、视频资料等证据。认为被告人郑红兮、郭秀如以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑红兮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郑红兮系初犯、偶犯，有坦白情节，已退赔了被害人损失，建议对郑红兮从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郭秀如对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郭秀兰系初犯、偶犯，有坦白情节，已退赔了被害人损失，建议对郭秀兰从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城隆兴街“艾莱依”专卖店扒窃蒋某上衣口袋内的现金3100元。
2016年10月4日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城隆兴街“三彩”女装店内盗走张某1钱包一个，内有现金1500元。
2016年10月23日，被告人郑红兮、郭秀如在固始县城西超市一楼“艾维都”女装店盗走张某2的OPPO手机一部，价值1440元。同日，两人又来到固始县国源超市三楼女装大卖场，盗走张某3的苹果手机一部，价值4023元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，到案经过，证人郑某、何某、李某证言，被告人郑红兮、郭秀如供述和辩解，被害人张某1、张某2、张某3、蒋某陈述，价格认定书，暂扣款收据、视频资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且郑红兮、郭秀如不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑红兮、郭秀如以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值10063元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑红兮、郭秀如犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑红兮、郭秀如如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑红兮、郭秀如家人已退赔全部赃款，可从轻处罚。根据被告人郑红兮、郭秀如的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑红兮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
被告人郭秀如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初348号
原告：朱良柳，男，1978年2月28日出生，汉族，籍贯湖南省蓝山县，现住广西田东县。
被告：陆地敏，男，1987年7月28日出生，壮族，住广西平果县。
原告朱良柳与被告陆地敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良柳到庭参加诉讼。被告陆地敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆地敏偿还原告货款9318元及利息4099.92元。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告赊账购买建材共计9318元，并写下欠条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予支付，且经常找不到人。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付上述欠款及利息4099.92元（利息计算：自2015年5月至2017年2月，按年利率24%计付）。
被告陆地敏未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将被告所需货物交付给被告，被告收到货物后，理应履行给付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款9318元有被告欠条证据为凭证，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方没有特别约定，且本案属买卖合同纠纷，不适用民间借贷借款利率。故应以主张权利之日算起，即：2017年2月17日，以9318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止。被告陆地敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆地敏向原告朱良柳支付货款9318元及利息（2017年2月17日起，以本金9318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决书判决确定最后偿还款项期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费135元，由被告陆地敏负担（原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 瑛
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 林忠将
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执86号
申请执行人陈某甲，农民。
申请执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某丙，农民。
申请执行人陈某丁，农民。
被执行人陈某戊，农民。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被执行人陈某戊分家析产纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丹民初字第46号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某戊不按生效法律文书确定的义务履行。权利人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2016年4月25日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执86号。被执行人应履行的义务为：向陈某甲、陈某乙、陈某丙各支付土地征用款28000元，向陈某丁支付土地征用款14000元。申请执行后还应承担执行费1370元。在执行过程中，经查土地征用款11万多元发放在被执行人陈某戊名下，本院于2015年5月11日向被执行人陈某戊发出执行通知书，被执行人陈某戊仍不履行义务。经查土地征用款已发放到被执行人陈某戊名下的账户，本院依法对被执行人陈某戊名下的土地征用存款强制扣划99370元，土地征用款申请人已领取。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4265号
原告：葛佃兵，男，1979年4月16日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所（实习）律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该分公司职工。
原告葛佃兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛佃兵及其委托诉讼代理人孙永、刘兵，被告人保淮安分公司委托诉讼代理人张波于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告葛佃兵及其委托诉讼代理人孙永，被告人保淮安分公司委托诉讼代理人张波于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失险保险金118919元，鉴定费8000元。事实与理由：2016年6月23日晚9时左右，原告驾驶的车辆苏Ｈ×××××号奥迪轿车在行驶过程中，因暴雨导致路面有积水，车辆在缓慢行驶至涟水县天下景城东大门口时自动熄火。熄火后，原告未进行二次启动。随后，原告拨打被告公司的报险电话，要求被告公司到场进行查勘，但被告却要求原告自行处理。此后，原告与被告公司就赔偿事宜进行交涉，但被告公司均答复此种情况不予理赔，最多给予两三千元的发动机清洗费。后原告将车辆拖至淮安一汽大众宝瑞祥泰4S进行检修，经检修发现发动机进水需大修，经4S点评估，该维修费用为116689元。苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
被告辩称：1、对事故发生的事实不表异议，原告车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔。本案中原告车辆主要因进水后导致发动机损坏，根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款之规定，被保险车辆因发动机进水后导致发动机损害的属于责任免除范围；2、原告主张的损失依据系修理单位出具的证明，该证据的来源及形式不具有客观性，被告不予认可。
经审理查明，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日，保险金额为329130元，新车购置价为329130元。车辆损失险保险条款约定的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……，（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。责任免除部分第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2016年6月23日晚9时左右，原告驾驶车辆苏Ｈ×××××号奥迪轿车在行驶过程中，因暴雨导致路面有积水，在车辆行驶至涟水县天下景城小区东大门口时自动熄火。熄火后，原告拨打被告公司的报险电话，要求被告公司到场进行查勘，但被告未予以处理。审理过程中，原、被告因原告车辆损坏的原因及具体的损失申请鉴定。经鉴定确认车辆损坏的原因系发动机进水而造成，发动机等其他部件损坏的维修费用为118919元。原告因此次鉴定花去发动机拆检费3000元，车辆维修费用评估费5000元。原告因修理车辆实际花去修理费118239元。
审理过程中，原、被告双方就本案发动机因进水而导致的损坏，被告应否承担保险责任发生了分歧。
本案的争议焦点为：被保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏，被告保险公司应否对此承担赔偿责任。
本院认为：被告应对因涉水行驶而导致的发动机损坏承担赔偿责任。理由如下：1、车辆损失险保险责任已明确了保险人对被保险车辆因暴雨所导致的损失承担赔偿责任，原告车辆的发动机是车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致，因而保险合同中涉案车辆的发动机属于保险标的一部分，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，因而原告车辆因暴雨而导致的发动机损坏，被告对此应承担赔偿责任。2、虽然免责条款中约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但该条款与保险责任约定的“因暴雨造成保险车辆损失的赔偿范围”存在着责任承担的竞合问题。对于提供格式条款的保险公司，其应对该竞合条款进行明确界定，并合理区分，但因保险公司对此并未进行明确划分而导致保险条款的适用产生分歧，根据保险法的相关规定，应作出对提供格式条款一方不利的解释，故被告应对本案原告的车辆损失承担赔偿责任。原告车辆因修理已实际花去修理费用118239元，故被告应给付原告车辆损失险保险金118239元。对于原告主张的鉴定费8000元（拆解费及评估费），因本案中被告申请对车辆的损失原因及车辆的维修费用进行鉴定而产生的拆解费及评估费，根据保险法的相关规定，被告应对此承担赔偿责任。综上，被告应给付原告车辆损失险保险金118239元，鉴定费8000元，合计126239元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告葛佃兵车损险保险金118239元、鉴定费8000元，合计126239元。
二、驳回原告葛佃兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由原告葛佃兵负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2824元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
审 判 员 张 健
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第206号
原告刘德帮，男。
委托代理人刘燮（系原告刘德帮之子），男。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人岳鑫，普定县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告刘德帮诉被告普定县人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘德帮诉称，1999年国家建设引子渡水电站，普定县猴场乡人民政府受普定县人民政府委托办理征地事宜，原告依法承包的土地面积2370平方米被征用作水淹区，但未获得土地征用补偿款，原告一直要求被告及上级政府给付土地补偿款至今未果，故诉请法院判令被告给付原告相应的土地补偿。
被告普定县人民政府辩称，原告所诉与客观事实不符且明显超过起诉期限。原告有部分土地在修建电站前已因修建公路被征用并通过调整农业税和其子女农转非调整土地的方式对原告作了补偿，调整出来的土地依法应当归国家所有，因此建设电站时未将原告已被征用土地计入水淹范围。后部分村民上访，政府在2006年又将含原告已被征用土地在内的2.354亩土地增补到水淹范围，由村集体领取补偿款分配，故原告权益已得到充分保护。综上，原告起诉不成立，请求法院依法驳回。
本院认为，法律规定起诉期限是为了促使潜在的起诉人尽早行使诉权，使法律关系尽早得以稳定，也减轻人民法院审理案件因时间久远带来的查证困难。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案原告刘德帮诉称其承包地于1999年被征用未获补偿，其一直要求被告及上级政府给付土地补偿款至今未果，从其向本院提交的证据来看，其显然于1999年就明知土地被征用补偿的相关事实，即使被告在作出行政行为时未告知原告诉权及起诉期限，原告亦应在2年内提起诉讼。由于行政诉讼起诉期限并不存在向有关部门主张权利而中断的情形，故原告的起诉已明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德帮的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘德帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭芮男(代)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3019号
原告：李晓芳，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：徐华，男，生于1984年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区创业城二楼”富勤易贷”营业部工作。
原告李晓芳诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经我院多次联系，被告徐华明确表示不在中卫，长期在西安给家人看病。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因徐华的现在不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，故不属于本院管辖，因此原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓芳的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，退还给原告李晓芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年一月十二日
书记员马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3019号原告：李晓芳，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐华，男，生于1984年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区创业城二楼”富勤易贷”营业部工作。原告李晓芳诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本案立案后，经我院多次联系，被告徐华明确表示不在中卫，长期在西安给家人看病。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因徐华的现在不在宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，故不属于本院管辖，因此原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，退还给原告李晓芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年一月十二日书记员马莉荣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01699号
上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司。
法定代表人姜尔毅。
被上诉人（原审原告）：李健雄。
原审被告：重庆安卓控股集团有限公司。
法定代表人姜尔毅。
原审被告：重庆英嘉科技有限公司。
法定代表人姜尔毅。
原审被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司。
法定代表人姜尔毅。
原审被告：浙江安卓科技投资服务有限公司。
法定代表人姜尔毅。
原审被告：浙江英力科技有限公司。
法定代表人姜尔毅。
上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告众多，涉案金额可能达到800万元以上，依法应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。涉案《借款协议》（编号：2014借字第103001号）中第十一条明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时，合同中载明签订地点为北部新区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人李健雄依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
吉林省榆树市人民法院
民事裁定�
（2014）榆民初字第1404号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：顾某某。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月二二日
书 记 员 ：未金波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乐某，出生于云南省昭通市，农民。2005年1月因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2115号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月3日中午，被告人乐某利用其在慈溪市观海卫镇蒋家桥村环城西路某幢某号住房工作的便利，挖洞进入隔壁1号被害人张某住房，窃得人民币1200余元。
2016年3月某日晚，被告人乐某先至慈溪市观海卫镇蒋家桥村环城西路某幢某号住房，后挖洞进入隔壁1号被害人张某住房，窃得白沙牌香烟13条（价值人民币1222元）。
被告人乐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乐某家属已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定报告书、法庭科学DNA鉴定书、申请书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人乐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乐某有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35100号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告项金伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告项金伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，512.90元及违约金431.73元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告项金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告项金伟拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，512.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项金伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，512.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告项金伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10866号
上诉人（原审被告）张清荣，男，1979年1月6日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林智苍，男，1976年8月20日出生。
上诉人张清荣因与被上诉人林智苍民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10304号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林智苍在一审中起诉称：原审原被告系朋友关系。2014年10月8日，张清荣向林智苍借款3000000元，给林智苍打了借条，约定了借款期限、违约金等。还款期限到期后，张清荣未还款。故林智苍诉至一审法院，请求判令张清荣立即偿还借款本金利息等。
一审法院向张清荣送达起诉状后，张清荣在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张清荣已经离开北京一年之久，且不经常在北京居住，故本案应移送至张清荣住所地法院即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据查明的事实，原审原被告双方签署的落款时间为2014年10月8日的《借条》明确约定：“如果产生纠纷，由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地（签署地）通州区人民法院进行起诉，由此产生的任何费用由借款人承担”。故一审法院对本案有管辖权。张清荣要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张清荣对本案管辖权提出的异议。
张清荣不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张清荣户籍所在地及经常居住地均不在北京市通州区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
林智苍对于张清荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系林智苍以民间借贷纠纷为由在一审法院向张清荣提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，林智苍与张清荣2014年10月8日签订的《借条》约定：“如果产生纠纷，由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地（签署地）通州区人民法院进行起诉”，故林智苍选择向合同签订地法庭提起诉讼，符合上述法律规定，故对张清荣之上诉请求，本院不予支持，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张清荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5403号
原告：浦春涛。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄辉。
被告：倪春花。
原告浦春涛与被告黄辉、倪春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浦春涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦春涛的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦春涛撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告浦春涛负担。
代理审判员 黄国安
二○二○一七年九月五日
书 记 员 张丽英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05643号
上诉人（原审被告）：唐风。
委托代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
委托代理人：吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡先明。
被上诉人（原审被告）：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05、负一楼B1-10号，组织机构代码08242576-5。
法定代表人：蔡先明。
上诉人唐风与被上诉人周玲、蔡先明、重庆奢铯娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月12日作出（2014）南法民初字第01432号民事判决，唐风对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，唐风于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐风申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐风撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人唐风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05643号
上诉人（原审被告）：唐风，男，1986年5月26日出生，汉族。
委托代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。
委托代理人：吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲，女，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡先明，男，1975年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05、负一楼B1-10号，组织机构代码08242576-5。
法定代表人：蔡先明。
上诉人唐风与被上诉人周玲、蔡先明、重庆奢铯娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月12日作出（2014）南法民初字第01432号民事判决，唐风对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，唐风于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐风申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐风撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人唐风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第396号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人黄金凯，男，1966年11月13日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1990年6月被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑九年，1996年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人贾某某、黄金凯犯盗窃罪，于2014年10月11�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人贾某某、黄金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人贾某某先后在敦化市额穆镇额穆村怀某某家棚子和在该镇朱尔多河村意气松屯的怀某某家木耳晾干棚附近，趁无人之机，先后五次盗窃3台小型电机、3台水泵、1台油锯、1台电焊机、26公斤干木耳（共价值人民币7070元），卖得赃款被其挥霍。
2014年6、7月份的一天，被告人贾某某在敦化市黄泥河镇向阳村木耳种植基地内，趁无人之机盗窃姜某某、刘某某、王洪光的干木耳40公斤（价值人民币2240元），卖得赃款被挥霍。
2014年7月20日晚，被告人贾某某、黄金凯在敦化市额穆镇朱尔多河村意气松屯的怀某某家木耳晾干棚内盗窃干木耳25公斤（价值人民币1750元），卖得赃款被二人挥霍。
2014年8月2日，被告人贾某某、黄金凯在敦化市黄泥河镇双泉村牟某某家木耳棚内，趁无人之机盗窃干木耳10公斤（价值人民币700元），卖得赃款被二人挥霍。
案发后，被告人贾某某的家属赔偿诸被害人的经济损失人民币11760元。
上述事实，被告人贾某某、黄金凯在开庭审理中亦无异议，且有被害人怀某某、牟某某、姜某某、刘某某等人的陈述，证人徐某某、李某某、魏某某、张某某等人的证言和价格鉴证结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、黄金凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某、黄金凯系共同犯罪。鉴于被告人贾某某、黄金凯在审理中自愿认罪，且贾某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌�从轻处罚。本院在量刑过程中，也考虑到贾某某在较短时间内多次盗窃和黄金凯曾因盗窃罪和销赃罪，受过刑罚处罚的从重情节。根据贾某某、黄金凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人黄金凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春光
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1128号
申请执行人韩增启，男，1949年5月9日出生。
被执行人杨振荣，女，1956年1月8日出生。
本院在执行（2014）门民初字第117号韩增启与杨振荣合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨振荣银行存款101400元（含案款100000元、执行费1400元）。
二、冻结、划拨被执行人杨振荣迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨振荣相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年八月十九日
书记员 邓琦耀
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01359号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告刘颖，女，38岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告刘颖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1154号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：贾燕。系原告单位职工。
委托代理人：孙娜。系原告单位职工
被告：陈佃刚。
被告：朱淑婷。
被告：尚存贞。
被告：尚存迎。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人贾燕、孙娜到庭参加诉讼。被告陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈佃刚于2009年7月31日与我社签订个人借款合同，从我社贷款1笔，金额为90000元，到期日为2010年5月28日。保证人为朱淑婷、尚存贞、尚存迎。2010年5月28日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为保全我社信贷资产，请求依法判令被告陈佃刚归还我社贷款本金84000元，并按借款合同的约定支付利息（利息按合同规定利率从欠息日计算至借款结清日，截止2月21日结欠利息169308.00元）；判令被告朱淑婷、尚存贞、尚存迎对被告陈佃刚从我单位的贷款本金84000元及利息、违约金承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎未作答辩。
经审理查明：被告陈佃刚于2009年7月31日与原告下属的鲁中信用社签订借款合同一份。合同约定：陈佃刚从原告处借款90000.00元，期限自2009年7月31日至2010年5月28日；借款月利率为10.1775‰。合同第六条规定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2009年7月31日，被告朱淑婷、尚存贞、尚存迎与原告下属的鲁中信用社签订保证合同一份，约定对陈佃刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈佃刚发放了贷款。2013年12月23日被告陈佃刚偿还原告借款本金6000.00元，剩余本金及借款利息至今未偿还。原告分别于2012年3月8日、2014年2月26日在山东法制报上刊登了向四被告催收贷款本息的催收公告。原告于2014年12月4日向被告陈佃刚送达了《借款逾期催收通知书》；于2014年9月4日向被告尚存贞送达了《担保人履行责任通知书》；于2014年12月4日向被告朱淑婷送达了《担保人履行责任通知书》。原告于2016年3月28日诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、刊登在山东法制报的催收公告、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈佃刚于2009年7月31日与原告签订的借款合同是合法有效的，双方在合同中关于借款利率、逾期利率及复利的约定均符合法律规定。被告陈佃刚未按与原告约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告陈佃刚偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱淑婷、尚存贞、尚存迎作为上述款项的连带责任保证人，应对被告陈佃刚的上述借款本息承担连带保证责任。原告主张的实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佃刚于本判决生效后三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金84000.00元及利息（按2009年7月31日原告与被告陈佃刚签订的借款合同中约定的借款利率、逾期利率及复利的计算方式，自2009年7月31日至2013年12月23日按本金90000.00元计算，自2013年12月24日至借款还清之日按本金84000.00元计算）。
二、被告朱淑婷、尚存贞、尚存迎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950.00元、保全费1770.00元，由被告陈佃刚、朱淑婷、尚存贞、尚存迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一六年五月十九日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00371号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，公司董事长。
被执行人孙海荣。
被执行人孙美林。
被执行人王志来。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与江苏苏达置业有限公司、孙海荣、孙美林、王志来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第000189号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年8月31日立案执行。因被执行人江苏苏达置业有限公司、孙海荣、孙美林、王志来住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行江苏苏达置业有限公司、孙海荣、孙美林、王志来金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第000189号民事调解书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00371号申请执行人盐山县第三建筑工程有限公司，住所地盐山县。法定代表人郭春龙。被执行人河北汇利钢管有限公司，住所地盐山县。法定代表人：华海林。盐山县第三建筑工程有限公司申请河北汇利钢管有限公司建设工程合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。盐山县第三建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第320号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  王中贤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3045号
原告李某某，男，住肇东市。
被告张某某，女，住肇东市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年九月十五日
书记员 李焕文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1772号
申请执行人大连恒信信用担保有限公司，组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区。
被执行人孙军，男，1978年2月10日生，汉族，住址庄河市。
被执行人赵小妮，女，1977年12月30日生，汉族，住址同被执行人孙军。
被执行人杨永杰，男，1983年1月5日生，汉族，住址庄河市。
本院在执行申请人大连恒信信用担保有限公司与被执行人孙军、赵小妮、杨永杰保证合同纠纷一案的过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01056号
申请人张某。
申请人周某某。
本院于2015年12月9日受理了张某、周某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、周某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付张某农药款710元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第742-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人马战波。
被执行人朱向强。
被执行人马书武。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马战波、朱向强、马书武的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一四年八月三十日
书 记 员 周 姣
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第89号公诉机关通山县人民检察院。被告人唐甲，男，汉族，因本案于2015年1月1日被通山县公安局刑事拘留，同年1月6日经通山县公安局决定取保候审。辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2015年6月8日以通检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐甲及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年12月2日14时许，被告人唐甲与胞兄唐仕某雇请农用车将二车土准备倒进南堡塘内，遭到王某的制止，双方发生争吵，夏明某上前帮忙劝说，被告人唐甲认为夏明某是在为王某说话，遂掏出随身携带的水果刀朝夏明某左侧胸部刺了一刀，致夏明某左胸受伤，构成重伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人唐甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。被告人唐甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：1、被告人唐甲案发后主动投案，且坦白认罪；2、案发后，被告人唐甲主动赔偿了被害人夏明某的经济损失15万元，取得了被害人的谅解。因此请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月2日14时许，被告人唐甲与胞兄唐仕某雇请农用车拉二车土准备倒进本县大路乡塘下村的南堡塘内，被在此做工的王某制止，双方发生争吵，与王某一同做工的夏明某便上前帮忙劝说，被告人唐甲认为夏明某是在为王某说话，遂掏出随身携带的水果刀朝夏明某的左侧胸部捅了一刀，致夏明某左胸受伤，构成重伤。案发后，被告人唐甲主动赔偿了被害人夏明某经济损失15万元，取得了夏明某的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人夏明某的陈述证明了其被被告人唐甲持水果刀将其刺伤的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。2、证人王某的证言证明了被告人唐甲与唐仕某到南堡塘倒土遭到其制止后，唐甲持刀将夏明某刺伤的基本事实。3、证人唐仕某的证言证明了其与弟弟唐甲到南堡塘与王某、夏明某发生纠纷打架，其弟唐甲因气愤将夏明某刺伤的事实及带同唐甲到通山县公安局投案自首。4、通山县九宫法医司法鉴定所鉴定证明夏明某左胸开放性损伤、血胸、腹腔积液、肋骨骨折、膈肌破裂，其伤情构成重伤二级。5、和解协议书、谅解书、领条等证实被告人唐甲已赔偿被害人夏明某经济损失15万元，被害人夏明某表示谅解，并请求对被告人唐甲从轻处罚。6、通山县公安局民警王义某证言证明被告人唐甲于2014年12月25日下午14时30分到通山县公安局东城派出所投案。7、通山县公安局东城派出所证明案发后，被告人唐甲已与东城派出所联系称于2014年12月25日曾到该所投案，因办案人员外出，唐甲便离开了。8、公安机关人口信息资料证实了被告人唐甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人唐甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人唐甲在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人唐甲能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失15万元，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。对其辩护人辩称被告人系主动投案的辩解意见因与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人唐甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升人民陪审员方雷人民陪审员赵冬平二〇一五年八月七日书记员陈晓昆程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第949号
申请执行人邵夕芹。
被执行人时海宁。
被执行人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市统一路28-3号珍珠实业4楼。
负责人于海涌，总经理。
申请执行人邵夕芹与被执行人时海宁等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第057号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年2月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日13时许，在新野县西环路与健康路交叉口，梁某（已判刑）与贾某甲因为超车问题发生争执，被告人罗某某伙同梁某某、周某某（二人均已判刑）到场后伙同梁某对贾某甲进行殴打，致其多处受伤。经法医鉴定，贾某甲躯干部的损伤为轻伤，头面部的损伤为轻微伤。案发后，梁某赔偿被害人经济损失三万元。
2014年1月22日，被告人罗某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述，同案犯梁某、梁某某、周某某的供述，被害人贾某甲的陈述，证人贾某乙、王某某、张某某、马某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书及照片、（2013）新刑初字第189号刑事判决书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人罗某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；纵观本案，事情发生的前因由梁某引起，被告人罗某某及其梁某某、周某某到场后即参与殴斗。事发后，梁某已对被害人做赔偿，并取得了被害人的谅解，以上情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 齐书会
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘海洲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1040号
申请执行人金学兵。
被执行人戴安侠。
被执行人刘森田。
被执行人翁黎明。
被执行人戴永驹。
金学兵与与戴安侠、刘森田、翁黎明、戴永驹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴安侠、刘森田、翁黎明应于判决生效之日起十日内支付金学兵货款人民币196000元，承担逾期付款利息人民币8908.20元，合计人民币204908.20元。戴永驹对戴安侠、刘森田、翁黎明上述人民币204908.20元付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4311元，公告费600元，合计人民币4911元，由戴安侠、刘森田、翁黎明、戴永驹负担4876元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程查明，四被执行人去向不明，本院通过有关协助执行单位，依法调查四被执行人的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年七月二十日
书记员 王鹏超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执异2号
异议人（被执行人）金秀娣，女，1965年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙开达，男，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人孙开达与被执行人金秀娣（2017）浙0604执2148号民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人金秀娣对上述执行案件中本院对其作为被执行人受理立案并强制执行的行为提出书面异议，要求本院裁定驳回孙开达的执行申请并及时解除对异议人的全部执行措施。本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人金秀娣于2018年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人金秀娣向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人金秀娣撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年一月八日
书 记 员 章利云
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第943号
原告：张某，农民。
被告：贺某，农民。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一五年九月三十日
书记员 周 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00236号原告：张某。原告：韩某。系张某之妻。委托代理人：李友明。被告：张某某。被告：张某甲。系张某某之夫。本院适用简易程序立案受理的原告张某、韩某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张某、韩某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 田  明  贵二〇一五年四月二十日书记员 马婷婷（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初709号
原告：陆海强，男，1982年6月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆震威，男，1987年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆海强诉被告陆震威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆海强到庭，被告陆震威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即归还借款20000元并支付违约金3000元。事实和理由：被告于2016年1月30日、3月7日分别向原告借款10000元并约定一个月归还，如有违约支付总金额15%的违约金。到期后，被告未归还借款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，证明被告向其借款20000元并约定了还款期限及违约金的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见:被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签字、按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借到现金10000元，借款日期从2016年1月30日至2016年2月29日，逾期未归还由被告承担借款总额15%的违约金。2016年3月7日，被告出具借条一份，载明被告因生意需要向原告借到现金10000元，借款日期从2016年3月7日至2016年4月7日，逾期未归还由被告承担借款总额15%的违约金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，由借条为证，应予确认。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款20000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，符合双方的约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告陆震威于本判决生效之日起十日内归还原告陆海强借款20000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 程 贇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2211号
上诉人（原审原告）深圳市XX电梯技术有限公司。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，女。
委托代理人郑某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人张某某、上诉人深圳市XX电梯技术有限公司（以下简称电梯公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1821号民�判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，双方对原审查明事实部分均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否签订劳动合同，电梯公司是否应支付张某某未签订劳动合同的二倍工资差额。从本案查明的事实来看，双方虽签订《协议》一份，但该协议既未规定劳动合同期限，也未规定张某某的劳动报酬标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同期限和劳动报酬均是劳动合同的必备条款，在缺少必备条款的情况下，该协议不能认定为劳动合同。本案应认定双方未签订劳动合同，电梯公司应支付张某某未签订劳动合同的二倍工资差额。关于张某某的上诉请求。因其未对仲裁裁决提出起诉，视为其对仲裁裁决的认可，其超过仲裁裁决金额的上诉�求，本院不予审理。综上，两上诉人的上诉理由均不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张某某、深圳市XX电梯技术有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年五月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，�决驳回上诉，维持原判；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1414号
申请执行人黄炜，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄岳林，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人可供执行的财产已由本院另案执行中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法�（2016）桂0802执1414号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金68800元及利息、案件受理费1520元、公告费350元、执行费960元，全部未能得到执行，等待另案分配。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李纪燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初310号
原告：韩某某，男，汉族，1959年4月26日出生，乾安县人，现住辽宁省鲅鱼圈区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭辉（系原告表弟），男，汉族，1970年4月20日出生，乾安县人，身份证号码：×××。
被告：孙某某，男，汉族，1970年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇达字村，身份证号码：×××。
原告韩俊生与被告孙树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩俊生撤诉。
案件受理费人民币已减半收取人民币25元，由原告韩俊生负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1746号
申请执行人应干亮。
被执行人：唐先法。
本院在执行申请执行人应干亮与被执行人唐先法建设工程合同纠纷一案中，尚未执行200000.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月十二日
代书记员 蓝松娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53895号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：金敏建，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县渭桥乡棠源村上棠源组。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告金敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告金敏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费12,381.38元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2014年12月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年4月30日的物业服务费12,381.38元未交。金敏建未作答辩。本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金敏建于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2014年12月18日至2015年9月30日及2015年11月1日至2016年4月30日的物业服务费12,381.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告金敏建负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审一民提字第21号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡强，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜殿禄，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人胡强与被申请人姜殿禄合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年5月15日作出的（2001）昌中民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年5月4日作出（2005）新民监字第236号民事裁定，本案由本院提审。
在本院再审过程中，胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按胡强自动撤回再审请求处理，终结再审程序；
二、恢复对昌吉回族自治州中级人民法院（2001）昌中民一终字第302号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩雅婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19909号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司。
法定代表人何奕萱，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈德沛，男。
被告：石家一，男。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告石家一物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5148号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：樊生，男，1963年2月1日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告樊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初599号
原告朱某。
被告魏某甲，现羁押于张家口市崇礼区看守所。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍结婚，婚后于2003年10月14日生育女儿魏某乙，2012年6月2日生育儿子魏某丙。在婚后共同生活期间，被告经常醉酒闹事，实施家暴，对家庭及子女不负责任。最近一次家暴发生在2016年4月30日晚，被告醉酒后摔了我的手机，对我大打出手，在我的头部拳打脚踢，还用铁壶、铁櫈猛砸我的头部和眼睛，致我的右眼出血、肿胀。我已经被被告逼得走投无路，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们还没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月21日登记结婚。婚后于2003年10月14日生育一女，取名魏某乙，2012年6月2日生育一子，取名魏某丙。双方均系初婚。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，且被告曾在酒后动手殴打了原告，事后双方未能有效沟通，原告对被告不予谅解，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离，并表示愿改正其错误，决心戒酒，再不会打骂原告。
另查明，2016年5月9日，被告因交通肇事罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑十个月，现羁押于张家口市崇礼区看守所。
本院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾在所难免，被告虽有殴打原告的行为，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。现被告亦认识到自己的错误，且愿改正其缺点和错误，并决心戒酒，应给其一个挽救家庭的机会。今后双方只要能倾心沟通，互相谅解，真诚地化解矛盾，双方的夫妻关系还是可以维系的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张旭东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国胜，男，汉族，1960年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田爱尔爱司石材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村，组织机构代码××。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
再审申请人郑国胜因与被申请人福建莆田爱尔爱司石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 陈 曦
代理审判员 林成笔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宝妹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1246号
原告李某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张雪、被告吴某某及其委托代理人胡柯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年农历12月24日经人介绍相识，2014年正月初五订婚，2014年2月14日登记结婚，由于我与被告婚前相识几天就订婚，彼此互不了解，两人常为生活琐事争吵，今年正月十四为了在被告家拿一床被子双方矛盾激化，被告多次打电话发信息要与我离婚。考虑我与被告婚前相识时间短，婚后矛盾不断，双方父母也牵扯其中，双方已无和好的可能，夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
被告吴某某辩称：双方的感情没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，我不同意离婚。我与原告系自愿结婚，感情基础较好，双方因生活所迫在外打工导致相处时间过少，但并未影响夫妻感情。双方并非草率结婚，订婚后是原告及其母亲再三要求双方登记领证。今年正月十四原告和一异性晚上九点大肆踢打我家大门，才导致我父母和原告发生争吵。在双方分开务工期间原告患有不该患有的疾病，还对我隐瞒病情，我多次汇款给其治病，此种结果对我的身心造成难以想象的痛苦。为了维护婚姻家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的身份。
婚姻登记档案信息，证明原、被告是夫妻关系。
原告本人的交通银行信用卡账单，证明原告为了夫妻家庭生活的开支情况。
原告的住院发票，证明原告的治病费用是自己独自承担，也证明原、被告2014年9月至2015年1月是一起生活的。
原告的嫁妆清单，证明原告的嫁妆情况及生活开支一起花费了9万多元。
经质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，不能证明是共同生活的开支，只能证明是生活开支；对证据4真实性无异议，但是不能证明是原告独自承担是共同承担的，确实治病时候在一起生活；对证据5只认可部分一共25974元，其中有一部分已经没有了，其他的还在但是不是嫁妆是共同财产。
本院认为，原告证据1、2被告无异议，本院予以确认；原告证据3系原、被告夫妻关系存续期间所发生的费用，应认定为夫妻共同生活的开支；原告证据4系原、被告夫妻关系存续期间发生的治疗费用，不能证明是独自承担。原告证据5被告认可的部分本院予以确认，其他开支原告未提供其他证据佐证，本院不予确认。
被告在举证期内向本院提供证据如下：
被告的身份证，证明被告的身份信息。
结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
结婚的开支明细，证明被告及其父母为了结婚花费163114元。
询问笔录一份，由媒人胡云艳证明被告的彩礼情况以及原告及家人对被告有嫌弃行为。
原告索取被告钱财明细一份，证明原告以治病、生活、学车等理由通过银行取款、银行转账等索取被告钱财105000元。
银行流水账目。证明原告的转账情况，也证明被告为原告治病借款4万元。
北京大学深圳医院的挂号登记表及原告的日志，证明原告患有尖锐湿疣。
对尖锐湿疣的解释，证明此病的潜伏期是三至八个月，也证明此病的传播途径主要是性接触。
经质证，原告对被告证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3认可彩礼等113614元（含金手链），其他的不清楚；对证据4的彩礼与证据3意见一致，对原告及家人对被告有嫌弃行为有异议，其实是被告及其家人对原告有嫌弃行为，因为原告一直未怀孕；对证据5与本案无关，且对其真实性有异议，不能证明是谁取款；对证据6无法证明是为了治病，更不能证明借钱的事实；对证据7无异议；对证据8无异议，发病的时间刚好是原、被告共同生活后发现的。
本院认为，被告证据1、2、7、8原告无异议，本院予以确认；被告证据3原告认可的113614元本院予以确认，其他开支被告无其他证据佐证，本院不予确认；被告证据4的彩礼部分原告认可本院予以确认，由于笔录陈述人胡云艳未到庭无法确认其真实性，无法证明原告及其家人对被告有嫌弃行为，本院不予确认；被告证据5没有任何人的签名无法确认真实性，本院不予确认；被告证据6只是银行的流水明细，无法确认转账对象，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告李某与被告吴某某于2013年农历12月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2015年9月1日，原告李某诉至本院，坚决要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原告李某与被告吴某某虽系经人介绍相识，但婚后双方共同外出打工，家庭生活较为幸福美满。双方由于性格方面的差异，为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第79号
原�：ＸＸ洪，男，1962年7月8日出生，汉族，住所慈溪市经济开发区。
被告：杨芳芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告ＸＸ洪诉被告杨芳芳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告ＸＸ洪负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一二年二月二日
代书记员 陈红乓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8520号
原告赵振东。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人张瑞军，天津二建建筑工程有限公司经理。
被告王军。
被告张俊。
被告黄俊领。
原告赵振东与被告天津二建建筑工程有限公司（以下简称天津二建公司）、王军、张俊、黄俊领买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵振东，被告天津二建公司的委托代理人张瑞军，被告张俊、黄俊领到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振东诉称，原告从事水泥构件业务，被告天津二建公司承包蓟县山倾城五期住宅楼建筑工程。2012年4月份，原告与被告王军达成协议，约定由原告向蓟县山倾城五期工程供应砼配砖，每块价格0.23元。合同订立后，原告依约向蓟县山倾城五期工程供货，共计供应砼配砖577700块，价款为132870元，被告张俊、黄俊领接收了货物。截至2013年2月28日，被告陆续给付原告货款共计71000元，尚欠61870元。原告多次索要尚欠货款未果，故起诉要求被告给付原告货款61870元。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年8月19日被告张俊、黄俊领作为经手人出具的收据1份，2012年9月10日被告张俊作为经手人出具的收据1份，拟证明原告向被告供应砼配砖，货款合计132870元，被告已给付71000元，尚欠61870元。
2、（2014）蓟民二初字第7548号民事判决书复印件1份，（2014）蓟民二初字第7548号卷宗材料复印件2页，2011年3月10日天津顺驰融信置地有限公司与天津二建公司订立的天津市建设工程施工合同复印件1份，拟证明被告王军、张俊、黄俊领是天津二建公司在蓟县山倾城五期工程的工作人员，被告王军代表天津二建公司向原告购买砼配砖并用于蓟县山倾城五期工程建设。
被告天津二建公司辩称，天津二建公司与原告之间不存在买卖合同关系，其作为本案被告主体不适格，请求驳回原告对该公司的起诉。
被告天津二建公司未向本院提交证据。
被告王军既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张俊、黄俊领辩称，原告赵振东向蓟县山倾城五期工程供应砼配砖属实，但被告张俊、黄俊领只是被告王军雇佣的工作人员，不应对尚欠货款承担给付责任。
被告张俊、黄俊领未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，天津顺驰融信置地有限公司将蓟县山倾城五期30﹟-56﹟楼工程发包给被告天津二建公司，双方订立天津市建设工程施工合同1份。合同订立后，被告天津二建公司即组织工人施工，王军任工地负责人，张俊、黄俊领系王军雇佣的蓟县山倾城五期工程的工作人员。2012年4月，原告与被告王军达成协议，约定由原告向蓟县山倾城五期工程供应砼配砖，每块价格为0.23元。合同订立后，原告即向蓟县山倾城五期工程供货，截至2012年9月，原告累计供应砼配砖577700块，货款合计为132870元。2012年8月19日被告张俊、黄俊领作为经手人为原告出具收据1份，2012年9月10日被告张俊作为经手人为原告出具收据1份。2012年4月27日、7月16日、9月7日，被告分别给付原告货款5000元、6000元、40000元，2013年2月28日被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款61870元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王军系天津二建公司的工作人员，被告张俊、黄俊领系王军雇佣的山倾城五期工程的工作人员，该事实已经被人民法院发生法律效力的裁判所确认，被告天津二建公司不能提供足以推翻上述事实的相反证据，故其主张被告王军不是其工作人员，而是其承建蓟县山倾城五期工程时的材料供应商，本院不予采信。被告王军向原告购买砼配砖以及被告张俊、黄俊领为原告出具收据均属履行职务的行为，其民事责任应由被告天津二建公司承担。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津二建建筑工程有限公司给付原告赵振东货款61870元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告赵振东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半），保全费670元，合计1343元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第619号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：汤建明。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告汤建明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1530号
申请人：王少生，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：刘玉招、赵青云，广东森德律师事务所律师。
被申请人：林波，男，1988年2月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡麻塘村下宝山组。公民身份号码：430527198802108114。
申请人王少生与被申请人林波民间借贷纠纷一案中，本院于年12月4日作出（）粤0703财保117号民事裁定，准许王少生提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保117号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币239786.67元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人林波的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十二月四日
书记员 黄美贞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00005号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人罗鑫。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月8日被本院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年11月9日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人周某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月9日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
被告人程某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月17日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月24日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）190号、（2015）8号起诉书指控被告人罗鑫、周某甲、刘某甲、程某甲犯故意毁坏财物罪，分别于2014年12月29日、2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人罗鑫、周某甲、刘某甲、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日13时许，被告人刘某甲与吴某在被害人张某乙位于大悟县城关镇环河东路159号“英皇KTV”北侧的麻将室内打麻将时发生矛盾，被告人刘某甲为报复吴某，遂邀约被告人罗鑫、周某甲、程某甲及颜某（在逃）、杨某（另案处理）去砸被害人张某乙的麻将室，由被告人刘某甲开车在前面带路，被告人罗鑫驾驶桑塔纳轿车载被告人周某甲、程某甲等人尾随其后，被告人刘某甲将被害人张某乙的麻将室指给被告人罗鑫、周某甲、程某甲等人后离开现场。后被告人罗鑫在车内接应，被告人周某甲、程某甲、颜某各持一把斧头冲进麻将室，将室内的三台自动麻将机砸毁，后被告人罗鑫开车载被告人程某甲、周某甲等人逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁三台麻将机价值共计人民币4470元。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人全部经济损失，被害人对四被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人罗鑫因犯寻衅滋事罪，于2012年9月8日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人罗鑫、周某甲、刘某甲、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；四被告人的人员基本信息及谅解书一份；证人吴某、胡某、张某甲在公安机关的证言；被害人张某乙的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录一组及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫、周某甲、刘某甲、程某甲无视国家法律，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗鑫、刘某甲起主要作用，是主犯；被告人周某甲、程某甲起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人对四被告人的行为表示谅解，四被告人认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人罗鑫在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人罗鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年8月8日止）。
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止）。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。