新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初117号
原告（反诉被告）文秋，男，汉族，1975年3月3日出生，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人沈德，系吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈永峰，男，汉族，1989年11月15日出生，中专文化程度，无固定职业。
委托代理人王志远，系新疆衔锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）文秋诉被告（反诉原告）陈永峰合同纠纷一案，我院受理后，依法由欧阳利江独任审判，公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）文秋及其委托代理人沈德、被告（反诉原告）陈永峰及其委托代理人王志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）文秋诉称，2015年10月30日，原告（反诉被告）文秋与被告（反诉原告）陈永峰经协商签订一份《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》，甲方代表文秋将托克逊县所覆盖区域的百世汇通快递网络经营服务承包给了乙方代表陈永峰。合同约定：自2015年10月31日-2016年10月30日，原告（反诉被告）文秋将托克逊县所覆盖区域的百世汇通快递网络经营服务承包给被告（反诉原告）陈永峰。双方协商一致，合同签订后缴纳加盟费、网络建设费、网络使用费、遗失风险基金等共计40000元。购买网上操作系统软件40000元。2015年10月31日，被告（反诉原告）陈永峰支付原告（反诉被告）文秋加盟费等30000元，双方约定剩余10000元将于2015年年底前支付完毕。合同签订后，原告（反诉被告）文秋按照合同约定履行了相关义务（如提供网上操作系统软件等，并办理好百世汇通在托克逊开展业务的相关代码手续，百世汇通托克逊代码号为：838202），被告（反诉原告）陈永峰只需办理好相关经营手续就可以开展业务了，在未办理好相关手续前，乙方可以以乌鲁木齐百世汇通托克逊网点的名义开展业务，原告（反诉被告）文秋已经按照合同约定向被告（反诉原告）陈永峰提供了业务协助，并要求被告（反诉原告）陈永峰履行相关义务。截止目前被告（反诉原告）陈永峰除了缴纳了30000元加盟费等费用外，其余费用均未缴纳。2015年11月初，被告（反诉原告）陈永峰因个人原因停止了快递业务。合同是在双手协商一致的情况下签订的，是合法有效的。合同签订后，双方都有义务按照合同的约定执行合同，任何一方都无法自行解除合同，合同未到期的情况下，单方面解除合同是违约行为，应当承担违约责任。综上，被告（反诉原告）陈永峰的行为给原告（反诉被告）文秋造成了损失，理应由被告（反诉原告）陈永峰赔偿原告（反诉被告）文秋的雇佣客服、投递等人员的工资、停件损失费、名誉损失费、物流运输费，因被告（反诉原告）陈永峰造成总公司罚款等损失费用。故，诉至法院，请求依法判决：1.被告（反诉原告）陈永峰支付剩余的加盟费、网络建设、使用费等共计10000元；2.被告（反诉原告）陈永峰支付托克逊快递客服人员和快递人员三个月的工资16500元（每月按5500元计算）；邮件延误费1129元；其他损失8000元。以上合计35629元。
被告（反诉原告）陈永峰(反诉原告）反诉并答辩称，双方于2015年10月31日签订的《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》一份，合同签订后，发现反诉被告所称的鄯善百世汇通公司并不存在，致使被告（反诉原告）陈永峰无法开展与此相关快递业务，双方的合同目的无法实现，并且因原告（反诉被告）文秋迟迟不能为被告（反诉原告）陈永峰办理特许经营许可证书，被告（反诉原告）陈永峰无法开展相关邮件、物品的快递业务，被告（反诉原告）陈永峰无奈只好关门谢客。此后，被告（反诉原告）陈永峰多次找原告（反诉被告）文秋协商解除合同，并且赔偿损失事宜，原告（反诉被告）文秋避而不见。无奈，诉至法院，请求依法判令：1.解除百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同；2.原告（反诉被告）文秋返还加盟费30000元，并赔偿损失：监控设备购置费5405元、打印机购置费1200元、电脑组装费3500元、租赁的房屋装修费14250元、房屋租赁费5000元、其他损失1000元，以上合计60355元。此外，原告（反诉被告）文秋既要求解除合同，又要求被告（反诉原告）陈永峰继续支付加盟费自相矛盾，按照法律规定，应当返还加盟费；原告的第三项诉讼请求也不能成立，合同签订后，并未经营，原告所主张的8000元其他损失也不应予以支持。原告（反诉被告）文秋的主张没有任何事实法律依据，请求依法驳回原告（反诉被告）文秋的诉讼请求。
原告（反诉被告）文秋为支持其主张向法庭提交如下证据：一、百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书一份，证明双方存在合同关系，并明确约定了双方的权利和义务。二、授权书一份，证明乌鲁木齐市百世汇通授权原告（反诉被告）文秋在托克逊开展业务的合法身份。三、证明、乌鲁木齐市百世汇通快递服务公司营业执照、收款收据各一份，证明原告在托克逊合法经营者的身份确认，被告（反诉原告）陈永峰只缴纳了30000元的加盟费，还剩余10000元未交。四、收条两张，证明在经营期间被告（反诉原告）陈永峰未履行合同义务造成违约。
被告（反诉原告）陈永峰的质证意见是：对证据一的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，理由是：百世汇通公司并不存在，原告（反诉被告）文秋在法定代表人处签字，合同第5条第三、四款的40000元是同一笔款，第6条第五项约定违约责任，合同中并没有约定可以以乌鲁木齐百世汇通名义经营，体现不出产生了业务。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可，虽加盖乌鲁木齐百世汇通的公章，无法确认公章是否真实，通过到工商局查档，并没有鄯善百世汇通公司，被告（反诉原告）陈永峰也未见过该授权书，乌鲁木齐市百世汇通随时可以出具授权。对证据三中的证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，印章无法确认，与本案无关联，签订合同的是鄯善百世汇通；营业执照系复印件，真实性、合法性、关联性均不予认可，并没有加盖单位公章，体现不出与本案原告（反诉被告）文秋有任何关联；认可被告（反诉原告）陈永峰已经缴纳30000元加盟费的事实，但是收款收据与被告（反诉原告）陈永峰手中的不一致。对证据五真实性、合法性、关联性均不予认可，收条中的邓志刚、白璐被告（反诉原告）陈永峰不认识，也没有雇佣这两个人，因未到庭作证，无法确认是其所写，也证明不了被告（反诉原告）陈永峰违约。
被告（反诉原告）陈永峰为支持其主张向法庭提交如下证据：一、百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书一份，证明双方存在合同关系，原告（反诉被告）文秋不能提供特种经营许可证书，造成双方需要解除合同。二、收条一份，证明原告（反诉被告）文秋收到被告（反诉原告）陈永峰加盟费30000元，并且有原告（反诉被告）文秋的捺印及签字。三、票据4张，证明被告（反诉原告）陈永峰的监控设备购置费5405元、租赁的房屋装修费14250元、打印机购置费1200元、电脑组装费3500元。四、房屋租赁合同复印件一份，证明被告（反诉原告）陈永峰租赁的房屋用于经营快递业务，由于原告（反诉被告）文秋不能提供合法有效的手续，导致业务没有开展，造成租赁合同解除。由于被告（反诉原告）陈永峰法律意识浅薄，租赁合同解除后，撕毁了原件，留下了复印件。
原告（反诉被告）文秋的质证意见是：对证据一不认可。对证据二予以认可。对证据三均不予认可，并不是正规的发票，不具有合法性，此费用系被告（反诉原告）陈永峰自买自用，与原告（反诉被告）文秋无关。对证据四真实性、合法性、关联性均不予认可，加盟所产生的一切费用由被告（反诉原告）陈永峰自行承担，与原告（反诉被告）文秋无关。
经审理查明，2015年10月31日，甲方鄯善百世汇通快递服务有限公司与乙方陈永峰签订了一份《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》，原告（反诉被告）文秋作为甲方的法定代表人(负责人)进行了签字、捺印，但是并无鄯善百世汇通快递服务有限公司的盖章。经查，鄯善百世汇通快递服务有限公司并未在工商局登记注册。该合同约定：期限为1年；乙方给甲方支付加盟费、遗失风险基金、网络建设费、网络使用费共计40000元；乙方承包（派送）区域为托克逊县所覆盖区域，包括各乡镇；因甲方的行为违反本合同规定给乙方造成损失的，乙方有权提出索赔。合同签订后，被告（反诉原告）陈永峰向原告（反诉被告）文秋缴纳了加盟费30000元。
本院认为，合同的签订是双方当事人的真实意思表示，《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》经双方签订，即已成立。但《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十二条第一项规定：申请快递业务经营许可，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件。本案中《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》的甲方为鄯善百世汇通快递服务有限公司，乙方陈永峰，但甲方却无盖章，而是原告（反诉被告）文秋在甲方法定代表人（负责人）处进行了签字和捺印。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告（反诉被告）文秋虽然提供了乌鲁木齐市百世汇通快递服务有限公司的授权，但本案合同中的鄯善百世汇通快递服务有限公司并不存在，原告（反诉被告）文秋本人也不具有快递业务经营许可资质。被告（反诉原告）陈永峰无法合法加盟经营托克逊的快递业务，该合同目的不能实现。由于原告（反诉被告）文秋的原因导致合同目的无法实现，原告（反诉被告）文秋由此再主张被告（反诉原告）陈永峰支付剩余的加盟费并赔偿其他损失，本院不予支持。而被告（反诉原告）陈永峰要求解除合同，返还加盟费的反诉请求本院予以支持。此外，被告（反诉原告）陈永峰提供的监控设备购置费5405元、打印机购置费1200元、电脑组装费3500元、租赁的房屋装修费14250元的票据都不是正规的发票，且无法证明该费用是由于合同导致的损失。房屋租赁合同系复印件，无法证实其真实性，而且被告（反诉原告）陈永峰称房屋租赁合同已解除，对该项损失本院不予支持。被告（反诉原告）陈永峰主张的其他损失1000元未提供证据予以证明，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）文秋与被告（反诉原告）陈永峰签订的《百世汇通快递特许经营加盟（承包）合同书》。
驳回原告（反诉被告）文秋其他诉讼请求。
原告（反诉被告）文秋返还被告（反诉原告）陈永峰加盟费30000元（于本判决生效后十日内支付）。
驳回被告（反诉原告）陈永峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告（反诉被告）文秋负担；反诉费1308.88元，减半收取654.44元，由原告（反诉被告）文秋负担328元，被告（反诉原告）陈永峰负担326.44元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 伟 波