wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审294号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘小波，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人杨园园，女，汉族，务农，住址同上，系刘小波之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107066号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘小波、杨园园征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107066号征收社会抚养费决定的合法性进行了�查。经审查：被申请执行人刘小波、杨园园于2016年9月25日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘小波、杨园园送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘小波、杨园园征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107066号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘小波、杨园园。刘小波、杨园园收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘小波、杨园园自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘小波、杨园园所作出的吉卫计征决（2018）第107066号江西省征收社会抚养费决定书�合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107066号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘小波、杨园园征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2613号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告张连兵，居民。
被告茆广焕，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告张连兵、茆广焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告张连兵、茆广焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年11月28日，被告张连兵、茆广焕在原告处借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现原告要求被告归还借款10000元及其利息、逾期利息。
被告张连兵、茆广焕未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告张连兵、茆广焕与原告灌云农商行签订《农户小额信用借款合同》，两被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，年利率13.2%，实行按月结息，到期结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张连兵、茆广焕向原告灌云农商行借款10000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款10000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张连兵、茆广焕于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元、支付利息、逾期利息（利息以本金10000元，从2014年11月28日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以10000元为本金，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告张连兵、茆广焕负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第706号
原告白山市祥和机械制造有限责任公司。
组织机构代码证：77871721-3.
法定代表人高凤翔，系董事长。
住所地：浑江区光明街14号（开发区）。
委托代理人王辉，男，1966年2月26日生，汉族，白山市祥和机械制造有限责任公司职员，住浑江区红旗街。
被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人刘强，系院长。
住所地：白山市浑江区福安路**号。
委托代理人由昌青，女，1971年7月27日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司总医院医务工作人员，住浑江区新建街。
委托代理人杨印，女，1987年1月22日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司总医院医务工作人员，住浑江区新建街。
原告白山市祥和机械制造有限责任公司诉被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市祥和机械制造有限责任公司委托代理人王辉、被告通化矿业（集团）有限责任公司总医院委托代理人由昌青、杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位自90年代初即给被告单位供应氧气，因被告单位结款不及时，累计多年被告单位尚欠原告单位货款147156.00元。原告认为被告在业务往来中拖欠的款项应及时清偿，现诉讼请求：被告给付货款147156.00元。
被告辩称：我单位欠原告单位医用氧气款属实。数额经我单位核对确为147156.00元。我单位同意给付这些钱，但是暂时无力给付。
经审理查明：原告单位自90年代初即给被告单位供应氧气，累计多年被告单位尚欠原告单位货款147156.00元。2015年7月20日，原、被告单位对账，形成《对账单》一份，内容：“截止2015年7月21日，货物氧气，欠款金额147156.00元。”原告在供货单位落款处盖章、被告在收货单位落款处盖章。
至今被告未向原告支付货款147156.00元。
以上案件事实有《对账单》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告购买氧气，双方形成买卖合同关系。因被告尚欠147156.00元的货款未给付原告，现原告诉讼请求被告给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日给付原告货款147156.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244.00元，减半收取，由被告承担1622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王姝懿
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02935号
原告徐某某。
原告徐某甲。
二原告共同委托代理人崔建、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人崔建、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
原告徐某某、徐某甲与被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。经查，其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某甲撤诉。
诉讼费50元，退50元，其余由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 史红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04834号
原告赵开智，男，1953年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码67103743-7。
法定代表人谭敬伟，重庆万山建筑劳务有限公司执行董事、经理。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵开智与被告重庆万山建筑劳务有限公司、李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵开智于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵开智的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵开智撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，公告费300元，共计305元，由原告赵开智负担。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 冯 骥
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张焜棋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第773号
原告陈泽兵，男，汉族，1977年8月13日生。
被告大安区麻辣时尚火锅城，住所地：四川省自贡市大安区龙井街华大居委会*组*****栋*******号。
经营者甘勇，男，汉族，1982年3月6日生。
被告杨建超，男，汉族，1966年7月12日生，。
本院于2015年11月20日立案受理原告陈泽兵诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽兵撤回起诉。
本案受理费减半收取为1106元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第257-1号
申请执行人蒋秀莲。
被执行人王永祥。
本院在执行蒋秀莲申请执行王永祥关于健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2014）全民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王滋松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第730号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1972年3月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月12日被羁押，后因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月间，被告人宋某甲向“静”等人贩卖毒品。同年12月12日，公安人员在中山市东区雍景园置地广场A3区66卡商铺内抓获被告人宋某甲，当场在商铺内查获毒品3包及1瓶、手机等物。随后又在被告人住处查获毒品2瓶。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重26.89克。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人宋某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲否认自己有贩卖毒品的行为。
被告人宋某甲的辩护人辩称：公诉机关指控被告人宋某甲贩卖毒品的证据不足，不应认定为贩卖毒品罪，本案应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：2014年12月12日，公安人员在中山市东区雍景园置地广场A3区66卡商铺内抓获被告人宋某甲，当场在商铺内查获毒品3包及1瓶、手机等物。随后，又在石岐区民族东路6号401房、被告人的住处内查获毒品2瓶。经检验，缴获的上述毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重26.89克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过及缴赃经过，证明在2014年12月12日上午11时许，公安机关根据线索，在中山市东区雍景园置地广场A3区66卡商铺内抓获被告人宋某甲，现场缴获毒品3包及1瓶；随后又在石岐区民族东路6号401房、被告人的住处内查获毒品2瓶。
2.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明缴获毒品的包装和数量情况。
3.现场照片，证明现场位于中山市东区雍景园置地广场A3区66卡商铺、石岐区民族东路6号401房。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2286号理化检验报告的检验意见，证明缴获的毒品净重分别为：15.57克、0.76克、8.14克、2.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.中山市公安局石岐区分局出具的现场检测报告书，检出被告人的尿检显示冰毒呈阳性。
6.被告人宋某甲的户籍证明，证明其的身份情况。
7.证人宋某乙的证言，证明他的弟弟宋某甲归案前，与其女朋友住在石岐区民族东路6号401房。
8.证人黄某某的证言，证明其位于东区雍景园置地广场A3区66卡商铺交给了被告人宋某甲管理和装修。
9.证人黄某的证言，证明2014年12月12日上午11时许，其在石岐区民族东路6号401房睡觉时，公安人员带着宋某甲回来，在房间内查获一些毒品。在12月11日晚上，其曾与宋某甲一起吸食毒品。
10.证人杨某的证言，证明自己不认识被告人宋某甲。
11.被告人宋某甲当庭供述，供认自己向杨某购买毒品用于吸食，但否认曾贩卖毒品。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应依法予以没收。被告人宋某甲当庭供述自己非法持有毒品的事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲的贩卖毒品的证据不足，本院不予支持；但现有证据可以认定被告人非法持有毒品的犯罪事实，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。辩护人、被告人宋某甲就本案事实、定性所提辩护、辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.89克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执426号
申请执行人：钟宽民，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：向多朗，男，1962年4月4出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人钟宽民与被执行人向多朗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初755号民事调解书，被执行人向多朗支付借款本金给申请执行人钟宽民31500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费294元，承担本案执行费373元。本院于2017年7月12日向被执行人向多朗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向多朗在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人向多朗至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人向多朗光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人向多朗有可供执行财产。本院于2017年10月17日将被执行人向多朗纳入失信被执行人名单，并于2017年10月17日向被执行人向多朗发出了限制消费令。2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人向多朗继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年十月十七日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执426号申请执行人：钟宽民，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：向多朗，男，1962年4月4出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人钟宽民与被执行人向多朗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初755号民事调解书，被执行人向多朗支付借款本金给申请执行人钟宽民31500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费294元，承担本案执行费373元。本院于2017年7月12日向被执行人向多朗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向多朗在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人向多朗至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人向多朗光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人向多朗有可供执行财产。本院于2017年10月17日将被执行人向多朗纳入失信被执行人名单，并于2017年10月17日向被执行人向多朗发出了限制消费令。2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人向多朗继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年十月十七日书记员 喻葛健宇
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初575号
原告：侯树春，男，汉族，1972年12月7日出生，无业，住唐山市。
被告：柴前锁，男，汉族，1965年8月26日出生，无业，住唐山市。
本院在审理原告侯树春与被告柴前锁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯树春撤回起诉。
案件受理费3392.5元,由原告侯树春担负。
审判员 辛弼先
二〇一七年四月十日
书记员 王 悦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3095号
申请执行人：王润民。
被执行人：西安铁路局线桥工程公司。
法定代表人：邓宏渊，该公司经理。
申请执行人王润民与被执行人西安铁路局线桥工程公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第653号裁决书已经发生法律效力，权利人王润民向本院申请执行，要求被执行人给付病假工资15048元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安铁路局线桥工程公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3095号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审45号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：蔡应堂，男，1949年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“限在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并处非法占地每平方米5元的罚款，计人民币10665元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，蔡应堂未经批准，占用天门市杨林办事处庙新村集体土地建仓库，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月20日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]21号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年6月27日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]21号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]21号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年7月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出天土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.限在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2.并处非法占地每平方米5元的罚款，计人民币10665元。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》于2016年7月12日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]21号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初120号
开庭日期：2017年3月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张路林
|
出生日期
|
1995年4月15日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省普洱市。
犯罪前科
|
2014年5月9日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年12月4日刑满释放。
强制措施
|
2016年8月10日刑拘，同年9月15日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】123号
指控事实
|
1、2016年5月2日2时许，被告人张路林窜至景洪市龙舟广场26栋菩提岛精品花园酒店一楼办公室处，翻窗子进入办公室，窃取手机二部、现金人民币12000余元，并将现金12000元交给布鲁舍。
2、2016年8月9日3时许，被告人张路林窜至景洪市勐遮路9号西双版纳州烟草公司品高点餐吧处，翻窗子进入餐厅吧台，窃取oppo手机一部、香烟六条零十四包、现金人民币2600元。经鉴定，该oppo手机价值655元、香烟价值1865元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑二年零六个月以上至三年以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张路林犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人张路林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 三 月 二十九 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初120号																															开庭日期：2017年3月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							张路林																							出生日期																							1995年4月15日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省普洱市。																															犯罪前科																							2014年5月9日，因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2015年12月4日刑满释放。																															强制措施																							2016年8月10日刑拘，同年9月15日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】123号																															指控事实																							1、2016年5月2日2时许，被告人张路林窜至景洪市龙舟广场26栋菩提岛精品花园酒店一楼办公室处，翻窗子进入办公室，窃取手机二部、现金人民币12000余元，并将现金12000元交给布鲁舍。													2、2016年8月9日3时许，被告人张路林窜至景洪市勐遮路9号西双版纳州烟草公司品高点餐吧处，翻窗子进入餐厅吧台，窃取oppo手机一部、香烟六条零十四包、现金人民币2600元。经鉴定，该oppo手机价值655元、香烟价值1865元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑二年零六个月以上至三年以下内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张路林犯盗窃罪刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人张路林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付 桂 珍							人民陪审员 刘 晓 洁																				二○一七年 三 月 二十九 日																				书 记 员 李 文 秀
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终184号
上诉人（原审原告）潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人张越，天津市南开区人民政府长虹街道办事处科员。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
上诉人潘剑文因请求被上诉人履行组织召集天津市南开区水畔花园业主大会会议及物业管理联席会议职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在关于组织召集水畔花园小区业主大会和水畔花园物业管理联席会议的问题中，应由该小区业主共同决定。因此，原告潘剑文个人提起诉讼，不符合行政诉讼原告主体资格条件，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘剑文的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人潘剑文不服一审裁定上诉称，1.一审法院违反法定程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院立案受理本案三个月后，没有经过调查和询问当事人，也没有开庭审理，就径行裁定驳回上诉人的起诉，违反了上述法律规定的程序。2.一审法院对物业管理联席会议和业主�会会议两个会议的概念认定不清。物业管理联席会议是《天津市物业管理条例》第三十一条规定的法定会议制度。水畔花园业主大会定期会议是《水畔花园业主大会议事规则》第二十九条规定的，每12个月召开一次的法定会议制度。以上两个会议的召开，是法定的而不是由小区业主共同决定才可召开。一审法院误解为必须由小区业主共同决定才可召开。3.共有权利受侵犯，业主独自起诉有法可依。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。该法条中“自己”，明确了业主个体的诉讼主体资格概念。一审法院经审查认为，个人提起诉讼不符合行政诉讼原告主体资格条件，这其实是对法律原意的一种误解。一审法院同案不同判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判被上诉人履行组织召集天津市南开区水畔花园业主大会会议及物业管理联席会议的职责；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。涉及水畔花园小区召开业主大会和物业管理联席会议问题，应由该小区业主共同决定。上诉人潘剑文请求的事项涉及小区广大业主的共同利益，其作为业主个人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人潘剑文的上诉请�理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终184号上诉人（原审原告）潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林，主任。委托代理人张越，天津市南开区人民政府长虹街道办事处科员。委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。上诉人潘剑文因请求被上诉人履行组织召集天津市南开区水畔花园业主大会会议及物业管理联席会议职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在关于组织召集水畔花园小区业主大会和水畔花园物业管理联席会议的问题中，应由该小区业主共同决定。因此，原告潘剑文个人提起诉讼，不符合行政诉讼原告主体资格条件，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告潘剑文的起诉。案件受理费50元免收。上诉人潘剑文不服一审裁定上诉称，1.一审法院违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院立案受理本案三个月后，没有经过调查和询问当事人，也没有开庭审理，就径行裁定驳回上诉人的起诉，违反了上述法律规定的程序。2.一审法院对物业管理联席会议和业主�会会议两个会议的概念认定不清。物业管理联席会议是《天津市物业管理条例》第三十一条规定的法定会议制度。水畔花园业主大会定期会议是《水畔花园业主大会议事规则》第二十九条规定的，每12个月召开一次的法定会议制度。以上两个会议的召开，是法定的而不是由小区业主共同决定才可召开。一审法院误解为必须由小区业主共同决定才可召开。3.共有权利受侵犯，业主独自起诉有法可依。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。该法条中“自己”，明确了业主个体的诉讼主体资格概念。一审法院经审查认为，个人提起诉讼不符合行政诉讼原告主体资格条件，这其实是对法律原意的一种误解。一审法院同案不同判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判被上诉人履行组织召集天津市南开区水畔花园业主大会会议及物业管理联席会议的职责；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。涉及水畔花园小区召开业主大会和物业管理联席会议问题，应由该小区业主共同决定。上诉人潘剑文请求的事项涉及小区广大业主的共同利益，其作为业主个人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人潘剑文的上诉请�理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一七年五月二十七日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4788号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：杜文忠，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告杜文忠物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告杜文忠的起诉。
案件受理费25元，由被告杜文忠承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3764号
原告：高东方，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：高亚丽，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘晓云，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高东方与被告高亚利、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高东方于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高东方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高东方负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月一日
书记员 徐晓东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终175号
上诉人（原审原告）：唐鸣。
委托诉讼代理人：罗学政。
上诉人（原审原告）：龙永明。
委托诉讼代理人：罗学政。
上诉人（原审原告）：杨玉莲。
委托诉讼代理人：罗学政。
上诉人（原审原告）：陈志杰。
委托诉讼代理人：罗学政。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县商务和粮食局。
法定代表人：胡宪林。
委托诉讼代理人：李盛宾。
委托诉讼代理人：张军。
上诉人唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县商务和粮食局社会保险纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲因二审上诉变更了诉讼请求，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲上在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐鸣、龙永明、陈志杰、杨玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初963号
原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：滕某，男，1994年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元，并按月利息2%支付自借款日至今的利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：2016年9月22日，被告滕某在原告王某处借款10000元，约定贷款利率2%，为原告出具借据一枚，此款至今未还，为此原告诉至本院。
滕某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告滕某在原告处借款10000元，约定利息2%并为原告出具借据一枚。
本院认为，被告滕某在原告处借款10000元，约定月息2%，事实清楚，证据充分。滕某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款10000元，并自2016年9月22日起至此款还清之日止按年利率24%支付利息；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏永刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1220号
原告：齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社，住所地齐河县胡官屯镇政府驻地
负责人：彭承喜
被告：关健，男，汉族，1991年2月17日出生，齐河县。
被告：孙风，女，汉族，1992年7月16日出生，齐河县。
被告：关光军，男，汉族，1991年3月10日出生，齐河县。
被告：官延超，男，汉族，1987年10月10日出生，齐河县。
原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社诉被告关健、孙风、关光军、官延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社（以下简称众融合作社）法定代表人彭承喜到庭参加了诉讼，被告关健、孙风、关光军、官延超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众融合作社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决四被告偿还在我社的伍万元借款及所产生的使用费30916.67元，共计80916.67元；2、请求贵院判决四被告交纳诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。事实与理由：2013年12月21日，被告关健在我社借款伍万元，约定期限为6个月，到期日为2014年6月21日，被告孙风为夫妻连带承诺，被告官延超、关光军为关健借款担保人，借款到期后我社多次去催收，同时也督促保证人一起催收，但至今为偿还，为了广大社员利益不受侵害，也为了本社名誉不受损坏，特向贵院提起申诉，要求四被告依法偿还所借款本金及使用费和诉讼费等一切费用。
被告关健、孙风、关光军、官延超未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交社员保证担保借款合同及发放凭证各一份，证明借款及担保事实，约定借款期限为六个月，月利率为17.5‰。被告关健、孙风、关光军、官延超未质证。该合同有原、被告的签名及四被告所按的手印，是原、被告真实意思表示，本院予以采信；发放凭证上有原告的公章、清收员彭承喜的印章、操作员明红梅的印章及被告关健的签名和手印，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年12月21日签订社员保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款期限为六个月。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款合同中约定月利率为17.5‰，并未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同第五条以及发放凭证中约定双方逾期加罚100%，已经超过法律规定的逾期年利率24%，对利率超过24%的部分，本院不予支持。关于保证责任，保证人关光军、官延超在借款合同中签字捺印，借款合同中第四条约定了连带保证责任及保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，并与原告众融合作社签订了保证人承诺书。经审查，原告与被告关光军、官延超签订的保证人承诺书符合法律规定，且原告在起诉时，并未超过被告关光军、官延超的保证责任期间，故被告关光军、官延超应承担连带保证责任。
综上所述，被告关健应当偿还原告借款50000元，被告孙风与被告关健系夫妻关系，故被告孙风应对夫妻关系存续期间的欠款承担偿还责任，本案中，因被告已经偿还自2013年12月21日至2014年10月23日的利息，故利息应当从2014年10月24日开始以50000元为基数按年利率24%计算，但最多不超过30916.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告关健、孙风于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24%自2014年10月24日起计付至本判决所确定的还款之日止，但最多不超过30916.67元）。
二、被告关光军、官延超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告关健、孙风、关光军、官延超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年十二０一六年十二月五日
书 记 员 孙金琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47102号
原告：陈士祥，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，总经理。
本院在审理原告陈士祥诉被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）丘海生，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省乐昌市。
上诉人丘海生不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其起诉符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动监察大队黄队长个人行政不作为侵害其权益而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人起诉“佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动监察大队黄队长”个人行政不作为，原审法院已依法向其送达《补正材料告知书》，同时向其释明不依法更正被告的法律后果，上诉人未在原审法院指定的期间内更正起诉状及补正相关材料，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖13号
原告冯勇军诉被告三台县百顷镇人民政府、三台县人民政府确认不依法履行法定职责一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十一日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3176号
原告李金锋，男，汉族，1963年7月22日出生，个体工商户。
被告董广军，男，汉族，1977年10月25日出生，职业不详。
原告李金锋与被告董广军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李金锋到庭参加诉讼。被告董广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月19日和2012年12月3日，原被告签订了建筑设施租赁合同2份，合同约定原告将脚手架等建筑器材租赁给被告使用，被告按时向原告支付租金。但被告并未按合同约定履行，至今尚欠原告租赁费9910元，原告向被告索要多次未果。现要求被告立即给付租赁费9910元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、建筑设施租赁合同2份，证明被告于2012年11月19日和2012年12月3日两次从原告处租赁了脚手架等建筑器材，合同对租赁物的数量、租赁费支付方式等进行了约定。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告主体适格。
3、租金计算表2份，证明租金的计算方式。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，且上述证据真实有效，能够证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年11月19日，原被告签订了建筑设施租赁合同，约定被告从原告处租赁2米脚手架4片、2米拉杆4付、、铁跳板6片、1米脚手架4片、1米拉杆4付、万向轮8个，其中万向轮单独计算租金，每日每个0.3元，其他建筑器材一起计算租金，每日1.2元。2012年12月3日，原被告再次签订了建筑设施租赁合同，约定被告从原告处租赁2米脚手架16片、2米拉杆20付、铁跳板20个、1.5米脚手架4片，万向12个，其中万向轮单独计算租金，每日每个0.3元，其他建筑器材一起计算租金，每日1.2元。2014年1月20日，被告将上述租赁物返还给原告。按约定结算，共产生租金9562.80元。后原告多次要求被告给付租金，被告推托未付。现原告遂诉至本院，要求被告给付租金9910元。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约定提供了租赁物品，被告使用了租赁物品，应按合同约定给付原告租金。被告租赁原告脚手架等建筑器材，共产生租金9562.80元，被告应将此租金给付原告。原告的请求超出实际产生的租金，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告董广军于本判决生效后10内给付原告租金9562.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 孙立国
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执429-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郭海英。
被告：张延军。
被告：王兴太。
被告：高培义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第86号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郭海英等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郭海英等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王兴太的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3985号
原告：赵晓龙，男，1989年11月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ宝，男，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邹华琛，男，1987年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邵阳阳，男，1991年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵晓龙与被告ＸＸ宝、邹华琛、邵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙的委托诉讼代理人李云宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝、邹华琛、邵阳阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告ＸＸ宝立即偿还借款20000元；2.依法判令被告自2016年7月12日起至判决给付之日按年24%支付借款利息。3.依法判令被告邹华琛、邵阳阳对上述请求事项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告ＸＸ宝因做生意资金周转困难，向我借款20000元，约定借款期限自2016年6月12日至2016年7月11日止，借款利息每月10%。被告邹华琛、邵阳阳对上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追要，被告无理拒付，故诉至法院。
ＸＸ宝未答辩。
邹华琛未答辩。
邵阳阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告ＸＸ宝由被告邹华琛、邵阳阳提供连带责任担保，向原告赵晓龙借款20000元，原告称借款以现金方式交付被告ＸＸ宝。当日双方签订借款合同1份，被告出具借条及确认书1份。其中借款合同载明：“借款合同借款人（以下简称甲方）：ＸＸ宝住址：山东省莱州市出借人（以下简称乙方）：赵晓龙……。第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：贰万元小写:￥20000.00。第二条借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止。第三条借款手续以ＸＸ宝出具的借条为准。第四条借款利息10%元（月息）。甲方应于借款之日将利息给付乙方，不得拖欠。第五条甲方应于2016年7月11日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3天16时前还款。……。借款人（甲方）：ＸＸ宝（签字按印）出借人（乙方）：赵晓龙（签字按印）2016年6月12日”。借条载明：“今向赵晓龙借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整，利息按照月利率百分之10计算，如借款人未归还本金利息引起诉讼的，由当地所属人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。借款人：ＸＸ宝担保人：邵阳阳”。确认书载明：“确认书本人已经收到赵晓龙借给本人的人民币现金20000.00元。（大写：贰万元）。确认人：ＸＸ宝2016年6月12日”。
同日原告及三被告签订担保合同1份，担保合同载明：“担保合同借款人：ＸＸ宝担保人：现住址：亭子担保人：邵阳阳现住址：西岭子村156号根据国家有关法律法规，当事人各方协商一致，订立本合同。第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）20000.00，（大写）贰万元。借款额以借款人签订的借款协议和借据为准。第二条借款用途。第三条借款期限：自2016年6月12日至2016年7月11日止。实际借款日与到期日以借款人签订的借款协议和借据为准。第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任担保。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人债权承担连带担保责任。第五条担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条担保期限：为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内。……。借款人签字：ＸＸ宝（手印）担保人签字：邵阳阳（手印）担保人签字:邹华琛（手印）出借人签字：赵晓龙（手印）2016年6月12日”。
该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，原告当庭提交借款合同、借条、确认书、担保合同各1份，并经当庭出示，被告ＸＸ宝、邹华琛、邵阳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告赵晓龙与被告ＸＸ宝之间的民间借贷关系、与被告邹华琛、邵阳阳之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、确认书、担保合同各1份，并经当庭出示，被告ＸＸ宝、邹华琛、邵阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
原告要求被告ＸＸ宝偿还借款20000元并给付自2016年7月12日起至判决给付之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告及被告邹华琛、邵阳阳约定保证方式为连带责任保证，起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告邹华琛、邵阳阳对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
被告ＸＸ宝、邹华琛、邵阳阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝偿还原告赵晓龙借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ宝还款的同时，给付原告赵晓龙自2016年7月12日起至判决生效确定给付之日止以借款20000元按照年利率24%计算的利息。
三、被告邹华琛、邵阳阳对以上第一、二项确定的被告ＸＸ宝应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ宝负担，限被告ＸＸ宝于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告ＸＸ宝负担，此款原告已缴纳，限被告ＸＸ宝于本判决生效后十日内直接给付原告560元。被告邹华琛、邵阳阳对案件受理费及公告费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 原 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01770号
罪犯张翔，男，1987年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月13日作出（2014）宁刑初字第00647号刑事判决，以被告人张翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年9月28日起至2015年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金五千元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯张翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑十二天（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3335号
申请执行人张军庆。
被执行人王念秋。
被执行人张海庆，系王念秋之夫。
本院在执行申请执行人张军庆与被执行人王念秋、张海庆民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第495号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3335号申请执行人张军庆。被执行人王念秋。被执行人张海庆，系王念秋之夫。本院在执行申请执行人张军庆与被执行人王念秋、张海庆民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第495号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十七日书记员  李正强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1137号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：瓜某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，信用联社职员，住朝阳市双塔区营州。
被告：米某，男，住朝阳市龙城区联合乡。
被告：某有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：于某。
原告某信用社与被告米某、被告某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告某信用社向本院提出诉讼请求：1.被告米某立即偿还借款本金50万元及借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利）。2.要求被告某有限公司承担连带保证责任。3.被告承担一切违约责任和诉讼费用。事实和理由：被告米某于2013年9月30日在联合信用社借款50万元，用途大棚种植，期限12个月，利率11.16%，按季还息，到期结清本金。2014年9月26日到期，后展期至2015年8月25日。此款为保证担保贷款，保证单位某有限公司。贷款发放后，经我社多次向米某催要，贷款利息偿还至2015年3月21日，贷款现已超期。故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告某有限公司名称已发生变更，其民事主体资格已为另一名称的朝阳县泓信农牧业有限责任公司所承受，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某信用社的起诉。
案件受理费8,800元退还原告。
审判员 刁占相
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1137号原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。负责人：瓜某，主任。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，信用联社职员，住朝阳市双塔区营州。被告：米某，男，住朝阳市龙城区联合乡。被告：某有限公司，住所地朝阳县。法定代表人：于某。原告某信用社与被告米某、被告某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告某信用社向本院提出诉讼请求：1.被告米某立即偿还借款本金50万元及借款还清之日止的利息（按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利）。2.要求被告某有限公司承担连带保证责任。3.被告承担一切违约责任和诉讼费用。事实和理由：被告米某于2013年9月30日在联合信用社借款50万元，用途大棚种植，期限12个月，利率11.16%，按季还息，到期结清本金。2014年9月26日到期，后展期至2015年8月25日。此款为保证担保贷款，保证单位某有限公司。贷款发放后，经我社多次向米某催要，贷款利息偿还至2015年3月21日，贷款现已超期。故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中所列被告某有限公司名称已发生变更，其民事主体资格已为另一名称的朝阳县泓信农牧业有限责任公司所承受，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某信用社的起诉。案件受理费8,800元退还原告。审判员  刁占相二〇一八年七月三十一日书记员  杨艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8847号
原告：庆祖霞,女,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告庆祖霞诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆祖霞的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祖霞诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7015元；2、被告支付原告经济补偿金2655元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7015元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7015元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告庆祖霞与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庆祖霞工资7015元、经济补偿金2655元，合计9670元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2706号
原告：林春玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：林满堂，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘爱芝，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告林春玲与被告林满堂、刘爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春玲和被告林满堂、刘爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林满堂、刘爱芝偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年6月24日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告没有偿还。原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告林满堂、刘爱芝辩称，被告向原告借款20000元是事实，但该借款已于2016年农历12月25日还清，其中通过微信还了17000元，用现金还了3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告偿还的17000是否为本案借款问题，原告只举证证明被告向原告借款20000元，被告提交的微信转账记录证明向原告还款17000元，原告主张被告偿还的17000元不是本案借款，应由其承担举证证明责任，其不能举证证明被告偿还的17000元不是本案借款，应由原告承担不利后果；2、关于被告是否偿还原告现金3000元问题，被告方证人提交的微信截图显示有向原告发送“现金3000元”信息，原告对此不予认可，且证人与被告存在利害关系，仅凭该证据不足以证明被告向原告偿还现金3000元的事实，对此本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告林满堂、刘爱芝向原告林春玲借现金20000元，并给原告出具了：“今借林春玲现金贰万元（20000）的借条一份。2017年1月20日，被告通过微信转账的方式向原告偿还17000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告林春玲主张被告林满堂、刘爱芝向其借款20000元，并提供了借条予以证明，被告林满堂、刘爱芝抗辩其已经偿还借款，并向本院提交了微信转账记录。原告林春玲主张被告偿还的17000元不是本案借款，应承担相应的举证证明责任，在原告没有提供证据证明被告另外向其借款17000元的情况下，应由其承担不利后果。被告主张向原告偿还现金3000元，而未提交有效证明加以证明，本院不予采信。
综上所述，被告林满堂、刘爱芝仍应当向原告偿还本案借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告林满堂、刘爱芝于本判决生效后三日内偿还原告林春玲借款3000元。
案件受理费300元，由原告林春玲负担255元，由被告被告林满堂、刘爱芝负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年八月二日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1086号
原告丁佳丽，女，1995年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告丁全进，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告高奥林，男，1994年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告丁佳丽与被告丁全进、高奥林、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序原，公开开庭进行了审理。原告丁佳丽及委托代理人侯黎彦，被告丁全进、鼎和保险委托代理人赵志英到庭参加诉讼，被告高奥林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、车损费、伙食费、鉴定费、等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日17时30分许，被告丁全进驾驶登记在被告高奥林名下的豫的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县刘店乡张庄村时与相对方行驶原告丁佳丽驾驶的电动两轮车相撞，将原告撞伤，造成两车损坏，构成交通事故。事故发生后，原告入住虞城县公疗医院住院治疗5天后又转入虞城县人民医院住院治疗15天，花医疗费5108元。后经交警队认定，被告丁全进负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
被告丁全进庭审中口头辩称，被告驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿，并且已在交警队交押金2万元。
被告鼎和保险庭审中口头辩称，1、事故车辆在被告公司投有交强险，在审核事故真实、驾驶证和行车证在合法的审限期限内，被告愿意在交强险分项限额内赔偿合理的损失。2、本案事故还有另一伤者，交强险应为另一伤者预留一部分份额，评估费、诉讼费属于间接损失，被告公司不应承担。
被告高奥林缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事故车辆评估鉴定结论书,本院确认如下：被告鼎和保险对评估鉴定结书有异议，认为系单方评估，评估数额过高。经审查，该鉴定系虞城县交警大队委托鉴定机构作出的道路交通事故车辆评估鉴定结书。庭审中被告未提出重新鉴定申请，也没有提交该鉴定违反法律规定的相关证据，该鉴定程序合法。
综上，2016年10月11日17时30分，被告丁全进驾驶被告高奥林的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至虞城县刘店乡张庄村时，与原告丁佳丽驾驶的电动两轮车相撞，将原告撞伤，造成两车损坏，构成交通事故，事故发生后，原告被送入虞城县公疗医院住院治疗5天，后又转入虞城县人民医院住院治疗15天，花医疗费5108元。经虞城县人民医院诊断为1、头面部软组织损伤；2、多发软组织损伤。后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告丁全进负事故的全部责任。原告无事故责任。丁全进驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在鼎和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。经虞城县信誉价格事务所对原告的事故车辆进行鉴定，原告的车辆损失为470元，
另查明，原告在住院治疗期间，被告丁全进已支付医疗费2000元。原告丁佳丽系农业户口。2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出11679元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚。关于责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应有被告鼎和保险在交强险范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案原告丁佳丽因此事故造成的各类损失有：医疗费5108元；护理费1855.1元（33857元/年÷365天×20天）；住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；营养费200元（10元/天×20天）；误工费640.9元（11697元/年÷365天×20天）；车损费470元。以上合计共9874元。被告鼎和保险应在交强险范围内赔偿原告丁佳丽医疗费5108元；护理费1855.1元；住院伙食补助费1600元；营养费200元；误工费640.9元；车损费470元。共计9874元。原告在住院期间，被告丁全进已支付原告医疗费用2000元，应予以返还。鉴定费100元由被告丁全进承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告丁佳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费1600元；营养费200元；误工费640.9元；车损费470元。共计9874元；
二、被告丁全进已支付原告医疗费用2000元，由原告丁佳丽退还给被告丁全进；
三、驳回原告丁佳丽的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，共计150元，由被告丁全进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晓慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00668号
申请执行人王迎花，女，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人梁俊学，男，1968年8月23日出生，汉族。
被执行人梁超，男，1992年5月25日出生，汉族。
申请执行人王迎花依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03166号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人梁俊学、梁超向申请执行人王迎花支付案件款13273元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁俊学、梁超已将案件款13273元及执行费99元交付本院，现已向申请执行人王迎花发放案件款13273元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 哲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终5号
上诉人（原审被告）：陆某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
上诉人陆某某与丁某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1551号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
审理查明，上诉人与被上诉人于2012年12月20日在桃江县民政局婚姻登记机关登记结婚，并于同年生下儿子丁骏祥。婚后，上诉人与被上诉人因性格不合，且双方生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾导致感情破裂，因此丁某某起诉至原审法院，诉请判令上诉人与被上诉人离婚，要求抚养婚生儿子。
丁某某提供桃江县灰山港镇栗子山村村委会的两份证明以及栗子山村村支书丁登科、村民丁国芳、邓训枚的调查笔录：证实上诉人与被上诉人于2012年12月20日办理结婚手续并一直以夫妻名义居住在桃江县灰山港镇栗子山村，直至2014年5月，夫妻产生矛盾，陆某某回了娘家，并分居至今。
上诉人陆某某对管辖权提出异议称：上诉人与被上诉人于2012年12月20日登记结婚，并于当年生下儿子。三个月后上诉人即带着儿子回到娘家广西生活。依据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应当由原审被告的经常居住地广西百色市右江区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
陆某某提供广西田林县六隆镇太阳村村民委员会的证明以及广西百色圣泉酒店有限公司的聘用合同：证实陆某某2012年12月嫁到桃江县，并于当年生育一男孩，在小孩三个月大时，陆某某即带着小孩回到娘家广西，且一直在广西生活至今；聘用合同证明陆某某自2014年10月1日起在该公司工作。
原审法院认为：原审原、被告在湖南省桃江县民政局婚姻登记机关登记结婚，系女到男家，被告的经常居住地应为原告住所地。因此，该院对本案有管辖权，驳回陆某某对本案的管辖权异议。
上诉人陆某某不服一审裁定，提出上诉称：上诉人不仅户籍所在地为广西省田林县六隆镇，且已经在广西省百色市右江区连续工作满一年，因此上诉人的经常居住地为百色市右江区。所以本案应当由百色市右江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据上诉人提供的证明，可确定上诉人陆某某自2014年10月起居住在广西百色市右江区。故本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定的离婚管辖特殊情形。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应当由上诉人的经常居住地所在法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1551号民事裁定；
二、将本案依法移送至广西百色市右江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1358号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1333号被告人基本情况被告人曾庆兵,男，1968年2月6日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住钟祥市双河镇藕湖村四组35号。曾因盗窃，于2007年5月29日被行政拘留十三日；均因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑七个月；于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月15日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实1、2016年8月4日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道凤屿村被害人柳某家门口，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人柳某停放在门口的一辆电动三轮车。2、2016年8月28日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道池头村池头路老人亭附近，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人胡某停放在老人亭附近的一辆电动三轮车。3、2016年9月4日3时许，被告人曾庆兵来到永嘉县黄田街道池头村老人亭附近，通过用一字螺丝刀撬锁的方式，窃取被害人朱某停放在其暂住处院子内的一辆大阳牌电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值人民币820元。现已追回发还朱某。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人曾庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾庆兵归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人曾庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人曾庆兵退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初756号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系该支行职员。
被告：温州市四方轻工设备有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道七一工业区。
法定代表人：项有庆。
被告：项有庆。
被告：张以英。
被告：项炳康。
被告：项劲松。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、项炳康、项劲松金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告温州市四方轻工设备有限公司偿还借款利息220100元及复利（利息从2014年6月11日起以200万元为基数按月利率9.3‰计算至2015年5月10日止，逾期利息从2015年5月11日起以200万元为基数按13.95‰计算至2015年5月25日）；2、判令对被告项有庆所有的位于人民东路开太天厦28层F室的房产（温房权证：鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告浙江龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项在252万元范围内优先受偿；3、判令被告项有庆、张以英、项炳康、项劲松对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，并根据原告的申请依法于2016年1月22日作出（2016）浙0303财保33号民事裁定书查封被申请人项炳康名下坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南14幢606室（所有权证号：026830）的房产，查封时该房产已拍卖；查封被申请人项有庆名下坐落于温州市鹿城区人民东路开太大厦28层F室（所有权证号：022744）的房产。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、项炳康、项劲松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉请为：被告温州市四方轻工设备有限公司偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款期内利息206460元及逾期利息13020元、复利（以206460元为基数，从2015年5月11日起按月利率13.95‰计算至期内利息付清之日止）。
本院经审理认定：2012年5月22日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告项有庆作为抵押人，双方签订了合同号8521320120000811《最高额抵押合同》约定，被告项有庆自愿以其位于人民东路开太天厦28层F室的房产（温房权证：鹿城区字第××号）作为抵押，为原告向被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年5月21日融资期间内最高融资限额为人民币252万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方到房产管理局进行了抵押登记，原告依法取得抵押登记书。
2014年5月26日，原告作为贷款人，被告温州市四方轻工设备有限公司作为借款人，被告项炳康作为保证人三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.3‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项炳康以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2012年5月22日，被告项有庆向原告出具保证函，同意为被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年7月5日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年5月22日，被告张以英向原告出具保证函，同意为被告温州市四方轻工设备有限公司在2012年5月22日至2015年7月5日期间内最高额融资限额人民币1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年5月21日，被告项劲松向原告出具保证函，同意为被告温州市四方轻工设备有限公司在2014年5月19日至2015年5月10日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月11日，原告向被告温州市四方轻工设备有限公司发放贷款人民币200万元。并于借款借据载明：借款日期2014年6月11日，借款到期日2015年5月10日，借款金额200万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州市四方轻工设备有限公司收到上述贷款后，于2015年5月25日归还本金200万元，利息及逾期利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市四方轻工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款期内利息206460元及逾期利息13020元、复利（以206460元为基数，从2015年5月11日起按月利率13.95‰计算至期内利息付清之日止）；
二、如被告温州市四方轻工设备有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对登记在被告项有庆名下的坐落于人民东路开太天厦28层F室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320120000811《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额252万元为限）；
三、被告项炳康对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
四、被告项有庆对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年5月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
五、被告张以英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年5月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿；
六、被告项劲松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市四方轻工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4602元（原告已预缴），减半收取2301元。保全费5000元，合计7301元。由被告温州市四方轻工设备有限公司、项有庆、张以英、项炳康、项劲松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张乐和
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终264号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆，男，1982年1月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2008年7月22日因设立电子赌博机为他人赌博提供条件被行政处罚处以罚款人民币五百元、收缴其为赌博提供条件的49块赌博机主板。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年4月28日，经烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人董庆犯开设赌场罪一案，于二○一七年四月二十七日作出(2017)鲁0602刑初47号刑事判决，原审被告人董庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至11月24日间，被告人董庆在烟台市芝罘区南大街118号文化宫西门付22号开设无名游戏厅，提供具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2015年11月24日，公安机关在该游戏厅当场查获具有赌博功能的电子游戏机26台，以及赌资人民币6990元。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的证人李成满、姚某1、孙某、姚某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，（芝）公治机认定字[2015]第23号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，烟公芝（治）决字[2008]第0976号公安行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，被告人董庆的供述等证据证实，且被告人董庆对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人董庆以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人董庆能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人董庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；未随案移交的赌资人民币6990元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人董庆不服，提出上诉。理由是：1、原审判决对其量刑过重，其系初犯，没有刑事犯罪前科，归案后能如实供述案件的相关事实，认罪态度好，违法所得少，积极退赃，愿意缴纳罚金，表现出良好的认罪、悔罪态度。2、其犯罪行为应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内考虑量刑，且其具有从轻或者减轻处罚的情节，社会危害性小，符合缓刑适用条件，请求二审法院结合本案事实及上诉人的实际情况，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人董庆以营利为目的，设置具有退币、退分功能的电子游戏设备，并以回购积分给予他人现金的方式，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人提出的原审判决对其量刑过重，其系初犯，没有刑事犯罪前科，其归案后能如实供述案件的相关事实，认罪态度好，违法所得少，积极退赃，愿意缴纳罚金，具有从轻或者减轻处罚的情节，社会危害性小，符合缓刑适用条件，请求二审法院结合本案事实及上诉人的实际情况，对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人在一审时能够当庭自愿认罪，并依法对其予以从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人系初犯，没有刑事犯罪前科，违法所得少，积极退赃，愿意缴纳罚金的情节，均不是法定从轻处罚的情节。上诉人的犯罪行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其曾因设立电子赌博机为他人赌博提供条件被行政处罚，因此，其不符合适用缓刑的条件，对其不能适用缓刑。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 苹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2729号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨万军，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2729号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张大度，男，1990年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张书忠与被告张大度民间借贷纠纷一案中，原告张书忠于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张书忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书忠负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2729号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告杨万军，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3812号
原告：临沂市志鸿广告有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金二路交汇处海天花园沿街10号。
法定代表人：刘晟昊，总经理。
委托代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告：邢燕舞（曾用名：邢彦伍），男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邓兴建（曾用名：邓成才），男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告临沂市志鸿广告有限公司诉被告邢燕舞、邓兴建承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市志鸿广告有限公司的委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告邢燕舞、邓兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市志鸿广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告合同款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订《户外（内）广告牌制作安装工程施工合同》。合同签订后，原告严格按照合同履行了广告牌制作安装义务，并交付被告验收，但被告拒绝验收，在支付了10万元的合同款后拒绝支付剩余60000元合同款。
被告邢燕舞未答辩。
被告邓兴建未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2014年8月5日，被告邢燕舞委托被告邓兴建与原告签订一份户外（内）广告牌制作安装工程施工合同，约定原告承包被告位于兰陵县向城镇农业银行门口的路边广告牌显示屏的制作、安装工作，图纸由原告设计。施工日期自2014年8月5日至2014年8月20日，工期15天，工程总价款160000元，付款方式为：合同签订后，被告预付工程款96000元，用于前期制作。结工被告验收合格后一次性结清余款64000元；原告施工完毕，被告应在三日内验收。合同签订后，原告按照合同约定如期完成显示屏的制作、安装工作，并交付给被告验收使用。合同签订后，被告邢燕舞分两次共支付原告定作费100000元，其中现金支付10000元，2014年8月14日，被告邢燕舞通过其账号为62×××55的银行卡向原告所有的山东临沂兰山农商银行账户转账90000元。电子显示屏交付被告使用至今，被告未支付加工定作费余款60000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作等工作。原告与被告邢燕舞之间构成承揽合同关系，原告按照被告邢燕舞的要求制作、安装了电子显示屏，并交付给被告邢燕舞验收使用至今，但被告邢燕舞未按照合同约定足额支付定作费，原告要求被告邢燕舞支付定作费余款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓兴建作为被告邢燕舞的委托代理人，其代理行为应当由被代理人邢燕舞负责，原告要求被告邓兴建支付定作费的诉讼请求，本院不予支持。被告邢燕舞、邓兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢燕舞支付原告临沂市志鸿广告有限公司定作费60000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告临沂市志鸿广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邢燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高玉娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路317号，组织机构代码00070854-3。
负责人：李军祥，该行行长。
委托代理人：李志文，该行客户部经理。
委托代理人：郭建，该行客户部经理。
被告：王保龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住威县。
被告：史兆平，女，1971年12月16日出生，汉族，住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告王保龙、史兆平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 杨金成
二〇一七年三月九日
书记员 刘华强