重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11599号
原告：朱中万，男，汉族，1961年1月7日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：肖祥文，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：黄京合，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省邻水县。
原告朱中万与被告肖祥文、黄京合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱中万及其委托代理人蔡艺，被告肖祥文及其委托代理人张卫东、胡敏，被告黄京合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中万诉称：被告肖祥文系重庆市渝北区XX镇XX社新建农房的所有权人、修缮投资人。肖祥文于2015年12月28日雇佣原告朱中万等人进行农房修缮和新建工作，工作内容为在已建成的一楼一底房屋上再建一层房屋及一个坡行屋顶，工资为每天200元。2016年1月1日11时许，朱中万等人站立于房屋右侧用木方和板凳搭设的简易操作平台上俯身向外进行抹灰作业时，房屋墙壁突然向外坍塌，造成廖相云死亡、朱中万受伤的事故。事故发生时朱中万处于2米高的平台，且没有系安全带。事故发生后，朱中万被送往大坪医院住院治疗。出院后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，朱中万为十级伤残，还需续医费14000元。被告肖祥文垫付医疗费22000元后便不再对朱中万的损失予以弥补。原告认为，被告肖祥文作为房屋所有权人、新建以及修缮的投资人、施工现场的管理人，对于新建的房屋未到政府建管办申办相关手续，属于违规施工，并且在施工过程中没有尽到保障安全施工环境的义务，也没有提供完备的安全设施，对于雇佣的工人也仅仅进行了简单的口头提醒，依据“谁用工，谁负责”的原则，被告肖祥文对于此次事故的发生负有全部责任，应当承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费48564.31元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、续医费14000元、误工费14109元、鉴定费1350元、交通费1000元、护理费11800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54478元，共计153701.31元。
根据被告肖祥文的申请，法庭追加了黄京合为被告。在庭审中，被告肖祥文一直主张将工程承包给被告黄京合，但黄京合没有承认，肖祥文也没有举示证据证明，故不认可肖祥文的说法。黄京合是否承担责任，由法院依法判决。
被告肖祥文辩称：1.原告受伤的这个工程是以200元/天/人的劳务费承包给被告黄京合的，承担责任的主体应该是被告黄京合。之前的一楼一底是包干价承包给被告黄京合的。2.原告是有几十年经验的砖工，其受伤是在边砌砖边抹灰的过程中，手向外墙抹灰的过程中受到伤害，其放任自己的行为也并没有安全意识，属于违规做工，所以原告应该承担主要责任。3.具体到原告的请求项目：医疗费中有治疗原告本身疾病的费用，应该扣除；住院伙食补助费按照32元/天计算；营养费虽有加强营养的医嘱，但主张过高，酌情主张300元；续医费中的6000元康复治疗费不是必须和必要产生，不应主张；误工费应当按照住院天数、80元/天的标准计算；残疾赔偿金按照农村标准进行计算；护理费应该按照住院天数、部分护理进行计算；因原告的过错大于被告，故精神抚慰金不予支持；鉴定费只认可1300元。
被告黄京合辩称：肖祥文承包给我的项目是一楼一底的工程，完工后，肖祥文想再加一层一顶，我就没管了，是肖祥文自己去喊朱中万做的，工资也是由肖祥文发的。我也是肖祥文喊去做的，工资200元/天。因此，原告不是我雇佣，其受伤也与我无关，请求法院依法判决。
经审理查明：被告肖祥文为重庆市渝北区XX镇XX村XX社村民。2015年11月15日，重庆市渝北区XX镇人民政府建管办为其办理了《乡村建设规划许可证》，批准肖祥文对其农房进行改造，规划占地面积100平方米，建筑面积200平方米，修建房屋层数2层。该房屋的建设由被告黄京合承建。建成后，被告肖祥文拟在其已建成的一楼一底房屋上再新建一层房屋及一个坡行屋顶。于是，被告肖祥文以每天200元的报酬喊来廖相云、原告、被告黄京合等人进行施工，并由肖祥文负责施工期间的交通事宜。
2016年1月1日，廖相云、原告、黄京合等人到肖祥文房屋处施工。廖相云及原告站立于房屋右侧，用木方和板凳搭设的一个简易操作平台，俯身向外对该侧屋顶处砖墙外部进行抹灰作业，未有防坠落的保护措施。作业至11时许，正在进行外墙抹灰的屋顶处部分砖墙突然向外侧坍塌，造成正在作业的廖相云坠落。原告朱中万见状，本能后退，不慎从其站立的操作平台上踩空，坠落至2楼屋面的地面受伤。事故造成廖相云死亡。
原告受伤后，被送往大坪医院进行治疗，住院27天后于2016年1月28日出院。出院诊断：“一、高处坠落伤：1.左股骨中上段骨折（AO分型A3型）；2.面部皮肤挫擦伤；二、慢性胃炎。”出院医嘱：“1.加强营养及护理；2.注意休息，术后全休3月；3.出院后1、2、3、6、12月复查，根据复查情况指导康复功能锻炼方案及内固定取出时间；4.术后行左下肢关节功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。”住院期间产生的医疗费70156.31元。2016年4月13日，原告因骨折术后复查，花去门诊医疗费408元。被告肖祥文向原告支付医疗费22000元。
2016年4月15日，经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1、朱中万左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残。2、朱中万的后期医疗费约需人民币壹万肆仟元。因鉴定产生的鉴定费为1350元，由原告支付。
原告在庭审中自述其从事抹灰工作几十年，且在事发时觉得施工作业位置不高，未对安全措施有要求。原告户口簿显示其为城镇居民。
上述事实，有住院病案资料、医疗门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、乡村建设规划许可证及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与谁形成劳务关系。本案中，被告肖祥文为在已建成的一楼一底房屋上再新建一层房屋及一个坡行屋顶，找来廖相云、朱中万、黄京合等人，安排施工、发放报酬每人每天200元，并由肖祥文负责施工期间的交通事宜。通过以上事实，可以认定原告与肖祥文之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告肖祥文作为接受劳务一方，其接受提供劳务一方创造的劳动价值，应当为提供劳务一方提供及保障劳动环境的安全，其未尽必要义务，是导致此次事故发生的主要原因，应当负有主要责任；另一方面，据原告自身陈述，其从事此类劳务工作已有几十年，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对该份工作中所做的每一项工作任务的风险有足够预见，其在作业中忽视自身安全，对此次事故的发生，自身具有一定过失，承担次要责任。结合本案案情，本院综合认定原告与被告肖祥文对此次事件的发生分别承担30%和70%的责任。对于在一楼一底房屋上再新建一层房屋及一个坡行屋顶这一工程，被告黄京合同为被告肖祥文雇请的人员，在本案中不对原告承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中发生的损失项目如下：
1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计70564.31元，有医疗费专用收据为凭。虽然被告肖祥文认为医疗费中有医疗原告自身疾病的费用，但经本院释明，其未申请对医疗费进行相关司法审查鉴定，故按照票据金额计算医疗费。2.住院伙食补助费。原告住院27天，其主张50元/天的标准符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费共计1350元。3.营养费。根据原告的伤残等级及医嘱，对原告主张的营养费，酌情支持400元。4.续医费。根据鉴定意见，原告的续医费为14000元。被告肖祥文认为其中6000元不是必须产生的，但并未举示任何证据，其抗辩不予采信。5.误工费。原告从事建筑行业，按照行业标准进行计算；根据医嘱，原告的误工时间可以计算至定残前一日，为104天。误工费计算为13626.89元（47170元/年÷12个月÷30天×104天）。6.残疾赔偿金。原告的户口簿显示其为城镇居民，可以按照城镇标准进行计算。经鉴定，原告有一处十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。7.交通费。虽原告未举示证据证明其实际产生的交通费金额，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，本院酌情支持400元。8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。9.护理费。原告住院27天，其主张100元/天的标准符合法律规定，予以支持，护理费共计2700元。原告主张出院后3个月的护理费，无依据。经本院释明，其也未申请相关司法鉴定，故对其出院后的护理费，不予支持。10.鉴定费。因鉴定花去鉴定费1350元，有专门的鉴定机构出具的发票为凭，予以支持。
以上费用共计158869.20元（未包含精神损害抚慰金2000元），被告肖祥文承担70%的责任，为111208元，加上精神损害抚慰金2000元，共计113208元，因被告肖祥文已为原告支付22000元，故在本案中还应向原告赔偿91208元。
本案原告诉求的诉讼标的为153701.31元，现本院判决标的为91208元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祥文于本判决生效之日起十五日内向原告朱中万一次性赔偿91208元；
二、驳回原告朱中万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告肖祥文负担405元，原告朱中万自行负担170元。受理费原告朱中万已全部预交，被告肖祥文在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告朱中万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁据美