江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初581号
原告：郑仕荣，男，1977年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：江西华茂投资开发有限公司，住所地：铜鼓县城。
法定代表人：杨廷光，该公司董事长。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：梁长富，男，1969年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告郑仕荣与被告江西华茂投资开发有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依职权追加与本案有利害关系的梁长富为被告，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郑仕荣、被告华茂公司委托代理人罗来章到庭参加诉讼，被告梁长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令华茂公司归还借款43万元及相应利息；2、本案诉讼费用由华茂公司承担。事实和理由：2010年10月12日，华茂公司为做商品楼需要购买土地向我借款43万元，当时约定该借款用于华茂公司竞买儒风苑东侧地块（即华茂中央商住楼盘）土地时交纳土地保证金金，利率按月息2.8%计算，其后我按约支付借款，该借款也确实用于被告华茂公司购买土地，但华茂公司却一直未按约定归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告华茂公司辩称，我公司对原告郑仕荣诉称借款并不知情，不应由我公司承担还款责任，请求驳回原告郑仕荣诉讼请求。
被告梁长富未到庭参加诉讼，但出具了事实经过说明交由原告郑仕荣提交我院。
经审理查明，2009年10月26日，杨廷光向铜鼓县工商局申请设立创锐公司，经营范围为房地产开发、旅游开发等，并委托梁长富办理相关事宜。创锐公司股东为杨廷光、梁长富，其中杨廷光占有90%的股份，梁长富占有10%的股份，杨廷光担任创锐公司执行董事及法定代表人，梁长富担任创锐公司执行监事。2010年4月6日，杨廷光、梁长富决定将创锐公司更名为华茂公司，并修改了公司章程中关于公司名称的部分。2010年4月8日，经铜鼓县工商局批准，创锐公司更名为华茂公司。2011年8月12日，梁长富将所占华茂公司10%股份转让给杨廷光，并于同日办理了工商变更登记。
2010年10月份，华茂公司申请参加铜鼓县定江西路地块号为3609261008（即铜鼓县新农贸市场土地）的国有土地使用权拍卖，并委托梁长富办理购买土地的相关事宜。因华茂公司购买铜鼓县新农贸市场土地需要资金，梁长富遂多次邀请郑仕荣前往华茂公司办公室商谈华茂公司向郑借款的事宜。经过几次商谈，2010年10月12日，在华茂公司办公室，梁长富以华茂公司名义向郑仕荣借款43万元并出具了借条，借条上写道：“今借到郑仕荣转账人民币肆拾叁万元，此款用于江西省华茂投资开发有限公司竞买铜鼓县定江西路儒风苑东侧地块土地保证金，利率按2分8厘计算结付，借款单位：江西省华茂投资开发有限公司，经手人：梁长富”，借条上还写明借款汇入账户为梁长富尾号为779的个人账户，借条上未加盖华茂公司公章。借条出具当日，郑仕荣向梁长富尾号为779的银行账户转账存入借款43万元，该账户在郑仕荣汇款后，当日紧接着连续发生4笔交易业务，前3笔为转账存入业务，存款金额达到1338085元，第4笔为转账支取业务，该笔转账支取业务是梁长富将该779银行账户里的1338000元转入自己另外一个尾号为711的银行账户中。该1338000元存款于2010年10月12日转入梁长富711银行账户后连续发生7笔交易业务，除去第1笔为现金支取2万元的取款业务外，其后5笔均入转账存入业务，第5笔转账存入业务发生后，存款金额达到5633292元，第7笔为转账支取业务，该笔转账支取业务是梁长富将5633292元存款中的550万元转账汇入铜鼓县财政局账户用于支付3609261008的国有土地使用权拍卖的竞买保证金，其后华茂公司竞买该块土地成功，该550万元竞买保证金转为土地出让金。此后郑仕荣借款未按期得到清偿，因担心借款超过诉讼时效，应郑仕荣要求，梁长富于2015年10月12日以经手人的名义向郑仕荣重新出具了华茂公司向郑仕荣借款43万元的借条，2010年10月12日出具的借条被梁长富收回。郑仕荣借款后，未收到过本金及利息的还款。
另查明，2011年7月份，郑仕荣因需要资金周转向案外人黄某借款，黄某要求郑仕荣证明还款能力，郑仕荣当时提出以本案诉争债权作为向黄某借款的担保并给黄某出示了2010年10月12日梁长富出具给其的借条，黄某当时还要求梁长富到场进行说明，梁长富到场对黄某说华茂公司确实向梁长富借了43万元，叫黄某放心。
上述事实，有郑仕荣提供的梁长富于2010年10月12日出具的借条复印件、梁长富于2015年10月12日出具的借条、证人黄某证明、（2015）宜中民一初字第4号民事判决、（2016）赣民终464号民事判决等证据在卷证实，上述证据经过华茂公司质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，华茂公司对郑仕荣提供的梁长富于2010年10月12日经手出具的借条复印件提出异议，认为该证据只是复印件，因郑仕荣无法提供该借条复印件，故对该证据的真实性提出异议，但该借条的出具人即梁长富向本院提供了事实经过说明，明确表示2010年10月12日经手向郑仕荣出具了该借条，应郑仕荣要求2015年更换借条时将2010年10月12日出具的借条原件收回了，郑仕荣为此也提供了证人黄某的证词证明梁长富在2010年10月12日出具借条后，郑仕荣还曾用该借条作抵押向黄某借款，故可以认定2010年10月12日梁长富作为经手人向郑仕荣出具了借条，对华茂公司的异议本院不予支持。
本案争议焦点为郑仕荣与华茂公司之间的民间借贷关系是否成立？郑仕荣主张华茂公司因急需缴纳土地拍卖保证金向其借款43万元并约定了利息，但该款郑仕荣支付给了梁长富并由梁长富代表华茂公司出具诉争借条，故梁长富能否代表华茂公司向郑仕荣借款并出具诉争借条是郑仕荣与华茂公司之间的民间借贷关系是否成立的关键。根据已查明的事实，本院认为梁长富足以代表华茂公司向郑仕荣借款并出具借条，郑仕荣与华茂公司之间的民间借贷关系成立，理由如下：
一、郑仕荣给付借款43万元的时间是2010年10月12日，此时梁长富系华茂公司股东，并受华茂公司委托办理购买铜鼓新农贸市场土地的相关事宜，梁长富代表华茂公司申请竞买前述土地，亦用自己账户里的550万存款以自己的名义代表华茂公司向铜鼓县财政局支付土地拍卖保证金，最终华茂公司竞拍成功前述土地使用权并进行了房地产开发，550万竞买拍卖保证金也转为了土地出让金，华茂公司法定代表人杨廷光亦认可当时由梁长富办理购买土地的相关事宜，故梁长富代表华茂公司向郑仕荣借款时正是其代表华茂公司进行土地拍卖相关事宜的时期。
二、根据郑仕荣提供的2010年10月12日梁长富出具的借条复印件、梁长富书写的事实说明及证人黄某的证词可以确认2010年10月12日梁长富向郑仕荣借款43万元时，梁长富明确表示其代表华茂公司经手向郑仕荣借款43万元用于华茂公司交纳新农贸市场土地的竞买保证金，而当时梁长富为华茂公司股东，受华茂公司委托代表华茂公司对外进行土地拍卖的相关事宜且梁长富代表华茂公司与郑仕荣进行借款商谈时的地点均为华茂公司办公室，这都足以让善意的郑仕荣有理由相信梁长富有权利代表华茂公司向其借款，虽然华茂公司在本案中表示华茂公司并未授权梁长富向郑仕荣借款，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，华茂公司应对梁长富代表华茂公司与郑仕荣达成的借款合同承担还款责任。
三、梁长富代表华茂公司向郑仕荣借款43万元确实用于华茂公司购买土地。据郑仕荣、梁长富的银行转账记录可以清楚得知，在郑仕荣依照梁长富指示向梁长富个人账户转账存入43万元借款后，除去一笔支取2万元的现金取款业务，其后发生的都是转账存入业务，在梁长富银行账户存款达到5633292元后，梁长富遂将其中550万元转入铜鼓县财政局账户用于华茂公司交纳竞买土地保证金并竞拍成功，诉争借款遂转化为新农贸市场的土地出让金，在这个过程中诉争借款并未被梁长富挪为他用，华茂公司由此受益。在此前提下，华茂公司一方面使用郑仕荣借款交纳土地出让金并建成商品房出售获利，另一方面却不肯承担归还郑仕荣借款责任，这不符合经济活动中应遵循的公平原则，故华茂公司应承担本案诉争借款的偿还责任。
综上，郑仕荣与华茂公司的民间借贷关系成立，华茂公司于2010年10月12日收取郑仕荣借款后未按约定归还借款，故郑仕荣要求华茂公司偿还借款本金43万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郑仕荣还要求华茂公司支付相应利息，虽然梁长富代表华茂公司与郑仕荣约定月息2.8%，但该标准超过民间借贷利率最高不得超过月息2%的法律规定，故本院认定华茂公司应支付郑仕荣以43万元为本金，按月利率2%的标准，从2010年10月13日计至付清时止的利息。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西华茂投资开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告郑仕荣借款430000元及利息，该利息以430000元为本金，按月利率2%的标准，从2010年10月13日计至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告江西华茂投资开发有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告郑仕荣可在二年内申请执行。
案件受理费7750元，财产保全费2640元，由被告江西华茂投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 兰 旺
审判员 张荣辉
审判员 王德志
二〇一七年一月五日
书记员 周小燕