wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4228号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社），住所地滑县留古镇西街。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告耿新干，男，1969年8月21日生，汉族，住滑县。
被告付小椅，女，1970年10月11日生，汉族，住滑县。
被告李红，女，1974年3月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告耿新干、付小椅、李红金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的委托代理人王守勇、睢保东到庭参加诉讼，被告耿新干、付小椅、李红经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2015年8月31日，被告耿新干从原告留固信用社借款人民币38000元，由被告付小椅、李红作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告耿新干立即偿还借款人民币38000元本金及利息，被告付小椅、李红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告耿新干、付小椅、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月31日，原告留固信用社与被告耿新干签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币38000元，借款期限为2015年8月31日起至2016年6月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告付小椅、李红签订《保证合同》，约定被告付小椅、李红为被告耿新干的上述38000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月31日，原告留固信用社向被告耿新干发放借款人民币38000元。借款到期后，借款本金人民币38000元及相应利息至今未还，被告付小椅、李红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告耿新干签订的《个人借款合同》、与被告付小椅、李红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月31日，原告留固信用社向被告耿新干发放借款人民币38000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告耿新干偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告付小椅、李红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿新干追偿。被告耿新干、付小椅、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿新干于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币38000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告付小椅、李红对被告耿新干上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告付小椅、李红承担保证责任后，有权向被告耿新干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告耿新干、付小椅、李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 冯建领
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1921号
罪犯刘国勇，男，1957年1月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南新宁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第128号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯刘国勇有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘国勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分86.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇减刑一年（刑期自2013年2月27日至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2328号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：杨万忠，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶春玲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨万忠之妻。
被告：杨振友，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:崔海芹，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振友之妻。
被告：杨振立，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海军，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振立之妻。
被告：徐贵明，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨振明，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系徐贵明之夫。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行郭店屯支行与被告杨万忠、陶春玲、杨振友、崔海芹、杨振立、刘海军、徐贵明、杨振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行郭店屯支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宓登山
二〇一七年八月十日
书记员 李金贞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6252号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区
被告：龙金华，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告龙金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1365号
签发：
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：杨晓明，男，1988年10月11日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道镇区委*组。
原告李宏斌与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30094.88元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1365号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：伍凤森，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李宏斌与被告伍凤森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,608.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1365号签发：原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：杨晓明，男，1988年10月11日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道镇区委*组。原告李宏斌与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息30094.88元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1365号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：伍凤森，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李宏斌与被告伍凤森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,608.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1061号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：佘顺洪，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：但晓燕，女，1982年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416037号征收社会抚养费决定。
本案执行费289元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4805号
罪犯袁乐，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭刑初字第111号刑事判决，认定被告人袁乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。刑满日期至2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯袁乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年1月、6月，2015年2月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯袁乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去有期徒刑四个月零十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2524号
罪犯王欣，男，1992年05月18日出生，蒙古族，河南省邓州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决，认定被告人王欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元。被告人王欣不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）南刑少终字第29号刑事裁定，准许被告人王欣撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王欣于2011年11月29日，伙同白某等人，先后12次进行抢劫，抢的财物价值人民币11000余元。
罪犯王欣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月三十日起至二〇二〇年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第71号
申请执行人：耿东秋，男。
被执行人：吴展红，女。
被执行人：孙先平，男。
被执行人：苏清运，男。
被执行人：徐凤兰，女。
被执行人：于永滨，男。
本院在执行申请执行人耿东秋与被执行人吴展红、孙先平、苏清运、徐凤兰、于永滨劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2014年1月11日扣划了被执行人吴展红在中国邮政储蓄银行存款6，000.00元，2014年3月10日扣划了被执行人徐凤兰在中国邮政储蓄银行存款30，000.00元，2014年3月20日扣划了被执行人吴展红在中国邮政储蓄银行存款1，986.00元。扣划存款后给付被执行人徐凤兰生活费10，000.00元，给付被执行人吴展红生活费1，200，00元。（2014）桦民执字第71号执行案件申请执行人耿东秋领取执行款13，402.00元，（2014）桦民执字第72号执行案件申请执行人高金光领取执行款13，186.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第129号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈玉福
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00107号
原告王某，男，农民。
被告肖某，男，农民。
本院在审理原告王某诉被告肖某合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告王某负担。
审判员 成传军
二〇一四年十月十五日
书记员 肖绪木
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3400号
申请执行人：大连嘉诚百年展览展示工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号28层19号。
法定代表人：董福朋，总经理。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第2886号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年9月28日申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本金6500元及利息、迟延履行金，案件受理费25元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3400号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十日
书记员 裴月文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初32号
原告：肖某。
被告：董某甲。
原告肖某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告董某甲下落不明，无法采用除公告外的其他方式向其送达法律文书，故本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名董某乙，婚后无共同财产。由于双方婚前交往时间不长，了解不多，婚后被告的各种恶习开始暴露，被告不安分上班，且沉迷于赌博、游戏，2014年3月开始经常因此而夜不归宿。原告在无法忍受的情况下，于2015年初向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。但一段时间后，被告仍然继续沉迷游戏、赌博，且长时间不回家，手机关机，双方分居已有半年多时间。目前被告已下落不明，不知去向。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止，医疗费、教育费各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告董某甲在法定期限内均未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名董某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月2日向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。被告自2015年8月起离家，至今下落不明。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》、《出生证》、《受理案件通知书》等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方生育一子，现因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年初向本院起诉离婚，后因故撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未得到改善，且被告自2015年8月起离家，至今下落不明，故根据有关婚姻法律规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，因被告目前下落不明，且婚生子尚不满二周岁，出生后一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜。关于婚生子的抚养费问题，结合本地的生活水平及原、被告的经济情况，本院酌定被告每月负担生活费600元，教育费用、医疗费用可由双方按照实际支出凭票据各半负担。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告肖某抚养至十八周岁止，被告董某甲每月负担生活费600元，教育费、医疗费用可由双方按照实际支出凭票据各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 平
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执69号
徐福军
唐静：
徐福军申请执行唐静承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8271号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月八日
承办人：王新
联系电话：025-8352****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1508号
罪犯何江，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年8月22日作出（2012）宜高刑初字第140号刑事判决，以被告人何江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月13日起至2014年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2479号
上诉人（原审被告）：新源县城镇房地产综合开发公司。住所地：新源县卡普河路***号。
法定代表人：杨哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡华亮，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
上诉人新源县城镇房地产综合开发公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2016年12月16日申请撤回起诉；新源县城镇房地产综合开发公司同时申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间撤回起诉的请求，新源县城镇房地产综合开发公司撤回上诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2689号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉；
三、准许新源县城镇房地产综合开发公司撤回上诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由ＸＸ负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新源县城镇房地产综合开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 娜 仁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执984号
申请执行人：上海拓商办公自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐理想，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海拓商办公自动化设备有限公司与上海当天资产管理有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人上海拓商办公自动化设备有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初7577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付货款、保全费、案件受理费共计人民币316,968.8元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。2017年6月27日，本院轮候查封执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车二辆，期限至2019年6月26日止，车辆去向不明，无法处置。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
《
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第147号
上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司。
法定代表人孙炳富，职务经理。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部。
负责人赵新全，职务项目部经理。
被上诉人（原审被告）冯志芳，男，1971年11月2日出生，汉族。
原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会。
负责人张冬明，职务村委会主任。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、冯志芳、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第189号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与冯志芳签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03169号
原告：吴晓强。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：潘哲。
被告：刘刚。
原告吴晓强为与被告潘哲、刘刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还借款本金7万元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令两被告归还借款本金6.7万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告吴晓强到庭参加了诉讼，被告潘哲、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告潘哲、刘刚于2005年1月25日登记结婚。2015年4月21日，被告潘哲向原告吴晓强借款7万元，并出具借条一份，主要内容为：“今向吴晓强借现金人民币柒万元整（￥70000），本笔资金用于周转，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由借贷人承担：因债讨借款人所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用”。原告自认被告于2015年5月21日归还原告借款3000元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘哲、刘刚于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓强借款本金6.7万元并支付利息（利息从2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告潘哲、刘刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴晓强支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告潘哲、刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 俞望杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1978号
原告：杭州帝昌包装制品有限公司。住所地，杭州市江干区杭海路1105室103室。组织机构代码05670760-3。
法定代表人：喻小龙，经理。
被告：海宁鼎轩服饰有限公司，住所地，海宁市农业对外综合开发区启辉路28号右侧厂房2楼。组织机构代码09565918-1。
法定代表人：高德发，经理。
本院在审理原告杭州帝昌包装制品有限公司诉被告海宁鼎轩服饰有限公司定作合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告杭州帝昌包装制品有限公司负担。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆 蓉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托，行驶至晋江市罗山街道SM广场天桥路段，因刹车减速摔倒，发生车辆受损、其本人受伤的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为149.2mg／100ml。
本院另查明，经事故认定，被告人李某应负本案事故的全部责任。2014年5月20日，被告人李某自动到晋江市公安局投案。在审理过程中，被告人李某预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、案发现场照片、道路交通事故认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在其罪行虽已被公安机关发觉并被讯问，但未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托，行驶至晋江市罗山街道SM广场天桥路段，因刹车减速摔倒，发生车辆受损、其本人受伤的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为149.2mg／100ml。
本院另查明，经事故认定，被告人李某应负本案事故的全部责任。2014年5月20日，被告人李某自动到晋江市公安局投案。在审理过程中，被告人李某预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、案发现场照片、道路交通事故认定书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在其罪行虽已被公安机关发觉并被讯问，但未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第578号
原告：秦和顺。
被告：翟水福。
秦和顺与翟水福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十四日公开开庭进行了审理，原告秦和顺到庭参加诉讼。被告翟水福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦和顺诉称，2010年1月5日，被告向原告借款100000元，至今未还。请求法院判令被告偿还借款100000元及逾期付款利息（自2010年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告翟水福未做答辩。
经审理查明，被告于2010年1月15日向原告借款人民币100000元，至今未还。有被告所写借条为据。
本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在借条中未约定给付利息，根据《合同法》相关规定，应视为不支付利息。但被告应自起诉之日起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟水福于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（自2014年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭娜娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09806号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆国，男，1959年9月2日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费40元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费40元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初582号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罕某某，男，1995年1月13日出生于云南省澜沧县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人罕某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人罕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时许，被告人罕某某窜至景洪市傣泐金湾江畔小院停车位旁，将被害人李某停放的一辆云Ｋ×××××号白色电动车盗走。后被告人罕某某同“缅甸人”将该电动车以300元价格卖给傅某。2016年6月23日，被害人李某发现并控制罕某某后报警至景洪市公安局江北派出所。被盗电动车已收缴并退还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2484元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科核查；证人傅某的证言；被害人李某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]202号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场及辨认照片、物证及辨认照片；电动车收款收据；扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书；被告人罕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罕某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2484元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 刀 有 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00340号
上诉人（原审被告）：重庆旅文建设开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：敖同菊。
原审第三人：重庆旅游文化传媒（集团）有限公司。
上诉人重庆�文建设开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过基层法院级别管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，且起诉标的未超过基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00158号
上诉人（原审原告）李同生，男，1954年6月17日出生，汉族，住富平县觅子乡。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘秀兰，女，1942年2月17日出生，汉族，住富平县觅子乡。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万杰，男，1941年3月18日出生，汉族，住富平县觅子乡。
上诉人李同生因排除妨害纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2010）富民初字第01037号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李同生于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李同生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李同生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李同生承担，退还上诉人李同生50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1487号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：方斌，该公司风险控制部经理。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：华某某。
被告：朱某某。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告华某某、朱某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托代理人方斌、于洪都到庭参加诉讼，被告华某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华某某偿还借款80万元，支付借款利息（自2015年6月30日起至还款之日止按年利率18.72%计算利息）；2、判令原告对被告华某某、朱某某设定抵押的房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、判令被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告华某某因经营需要向原告借款80万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日，借款年利率为14.4%。同日，被告朱某某自愿为被告华某某提供连带责任担保。2014年12月29日，被告华某某、朱某某自愿以名下坐落在扬州市江都区某某镇XXX（小区）X幢XXX室与附设阁楼及XX-
XX号车库的房屋，为被告华某某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告华某某未偿还借款本金，被告朱某某也未承担担保责任。其提供的证据有：
1、借款合同、借款借据、结算业务申请书各一份，证明被告华某某向原告借款80万元，原告履行出借义务。
2、最高额抵押合同、他项权证书、两被告结婚证复印件各一份，证明两被告以房屋抵押，并办理抵押登记手续。
3、保证合同一份，证明被告朱某某为被告华某某提供连带责任保证。
被告华某某、朱某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告滨江小贷公司与被告华某某、朱某某签订最高额抵押合同一份，被告华某某、朱某某以其共有的坐落在扬州市江都区某某镇XXX（小区）X幢XXX室（该房附设阁楼及XX-
XX号车库一间）房屋，为被告华某某提供担保，担保债权最高余额80万元，最高额担保债权的确定期间2014年12月29日起至2016年12月28日，包括主合同项下尚未受偿的债权本金及其利息、罚息、复利、费用等；最高额抵押合同还约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等约定。2014年12月30日，被告华某某向原告借款80万元，双方签订借款合同一份；借款合同约定的主要内容为：借款期限自2014年12月30日至2015年6月29日，借款年利率为14.4%，结息日为每月20日，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，原告与被告朱某某签订保证合同，被告朱某某为被告华某某提供连带责任担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告华某某给付借款80万元。借款届期后，被告华某某未按约偿还借款，仅给付借期内约定利息，因原告债权未实现，形成诉讼。审理中，原告自愿撤回其要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华某某向原告滨江小贷公司借款80万元，原告滨江小贷公司已履行给付义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告华某某不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告与被告华某某在借款合同中约定的借款年利率14.4%及逾期罚息按合同约定利率加付30%的利息符合法律规定。被告朱某某对被告华某某的上述债务提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。由于被告华某某、朱某某已将其共有房屋抵押给原告，根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；本案原告与两被告签订的最高额抵押合同中约定抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原、被告之间约定符合法律规定。原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华某某于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款80万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为80万元，自2015年6月30日至还款之日止，按年利率18.72%计算）；
二、原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司有权以被告华某某、朱某某抵押的坐落于扬州市江都区某某镇XXX（小区）X幢XXX室（该房附设阁楼及XX-
XX号车库一间）房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告朱某某对被告华某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14360元依法减半收取为7180元，由被告华某某承担，被告朱某某承担连带清偿责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省
扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一七年五月二十五日
书记员 马振远
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第829-2号
原告危荣军，男，1986年3月12日出生（身份证号码：350781198603126810），汉族，邵武市沿山镇危家窠村村民，住邵武市华光路越秀苑F幢205室。
被告高长信，男，1972年11月25日出生（身份证号码：35210219771125643），汉族，邵武市金坑乡隘上村村民，住邵武市八一南路西湖丽景18幢304室。
本院在审理原告危荣军与被告高长信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商分期还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危荣军撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告危荣军负担。
审判员 陶一平
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1013号
申请执行人赵义春。
被执行人陈猛猛。
被执行人杨军委。
本院在执行申请人赵义春与被执行人陈猛猛、杨军委道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡 华
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第151号
刘某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第108号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某缴纳罚金款人民币四万六千六�元，现被执行人刘某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出的（2013）临刑初字第108号刑事判决对被执行人刘某某附加刑罚金人民币四万六千六百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复8号
复议申请人（被执行人）：李健，女，1966年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。
申请执行人：姚根深，男，1954年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
复议申请人李健不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健向执行法院提出异议要求另行委托资产评估机构重新进行评估。其理由为，衡正评报字（2017）第01-114号《资产评估报告书》严重违反法定程序，评估程序存在重大遗漏及瑕疵，评估价值严重低估，必将造成李健资产的重大减损，严重侵犯异议人的合法权益。故应当依据《司法鉴定程序通则》第31、32条的规定重新评估。
执行法院查明：申请执行人姚根深与被执行人杨东君、李健民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年3月29日立案受理，2016年5月12日作出（2016）冀1102民初1545号民事判决书。判令被执行人李健、杨东君于本判决生效后三日内偿还申请执行人姚根深借款本金228000元及利息。（利息的计算方式：以228000元本金为基数，自2013年7月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止，已支付的20000元利息从应给付的利息中扣除）。判决生效后，上述被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。依申请执行人的申请，2016年6月21日，执行法院依法查封了被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元1号房产。依申请执行人申请，2017年1月16日，衡水市中级人民法院委托衡水正财资产评估有限公司对上述查封的房屋进行机构评估。2017年1月18日，衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2017）第01-114号资产评估报告书，评估价值为5364520元。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人未提供证据证实评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定，驳回异议人李健的执行异议。
复议申请人李健复议要求，1、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异9号执行裁定；2、请求对涉案不动产重新评估。其理由为，1、依据《中华人民共和国资产评估法》第二十六条评估专业人员应当选择两种以上评估方法，而本次评估报告只使用了一种评估方法；2、本次评估报告事不知道评估机构所选取的案例是否符合条件；3、评估师没有到现场进行现场调查。评估机构通过虚构和猜测得出的价值严重低估的评估结论，该资产评估报告严重违反法定程序，如果采用该报告必将造成申请人的重大减损。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”复议申请人提出异议时对评估报告的具体评估程序提出异议，执行法院应对该评估程序是否符合法定程序予以审查，并由评估机构进行说明。执行法院对此没有审查，违反了法定程序，故应予撤销。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）的规定，裁定如下：
撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异9号执
行裁定；
二、本案发回衡水市桃城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年三月二十日
书记员 安德方
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1469号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行
被执行人：钟慧丽身份证：330121196309077964
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02012号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟慧丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟慧丽名下有房产（车牌号：A×××××）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（车牌号：A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：方勇
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 刘琰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2178号
原告刘某，男，1969年5月18日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码220724196905181211。
被告侯某某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住兰西县燎原乡新华8队。
本院在审理原告刘某与被告侯某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费625元，由原告刘某负担312.50元，下余312.50元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 威
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第237号原告林楠嵋，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告林世萍，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林楠嵋与被告林世萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楠嵋的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告林世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠嵋诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2010年7月10日、2010年8月20日各向原告借款人民币10000元，共计人民币20000元，没有约定月利率及还款期限，并由被告出具借条二份给原告收执为凭。被告借款后，至今没有偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告林世萍未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告因经营生意缺乏资金，于2010年7月10日、2010年8月20日各向原告借款人民币10000元，均没有约定月利率及还款期限，并由被告出具借条二份给原告收执为凭。借条内容分别为：“借条自向林楠嵋借人民币壹万元正（10000万）借款人：林世萍2010年7月10日”、“借条本人林世萍向林楠嵋借人民币壹万元正（10000万）借款人：林世萍2010.8.20”。被告借款后，至今没有偿还借款。原告于2013年12月24日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条二份可以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因经营生意缺乏资金，于2010年7月10日、2010年8月20日各向原告借款人民币10000元，并出具借条二份给原告收执为凭。这二份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有偿还借款，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止的请求是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林世萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林楠嵋借款本金人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数，自二○一三年十二月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告林世萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三百元、公告费人民币六百元，由被告林世萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛审判员廖清欣人民陪审员张文胜二〇一四年六月九日书记员李毅鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第23号
申请执行人任中秋，男，汉族，1957年8月15日出生。
被执行人扶沟县电业局电力工程安装公司。
关于申请执行人任中秋申请执行被执行人扶沟县电业局电力工程安装公司一案，本院作出的（2011）二七民二初字第592号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶沟县电业局电力工程安装公司的银行存款人民币362483元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年一月十七日
书记员 杨向民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00322号
原告邓某某，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告颜某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓某某诉被告颜某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
本案诉讼费用120元，由原告邓某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年一月八日
书记员 陈颖丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2958号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：王贻灯，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告王贻灯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告王贻灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金199954.38元及利息、费用等38246.05元（截止2017年3月23日），暂合计为238200.43元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费17092元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贻灯自2015年4月30日向原告申请办理了卡号为62×××65的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金199954.38元，利息及其他费用38246.05元，合计238200.43元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告王贻灯未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告王贻灯于2015年4月30日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××65。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。王贻灯通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行238200.43元，其中本金199954.38元，利息和费用等38246.05元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告王贻灯所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贻灯于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金199954.38元，及至2017年3月23日止的利息和费用38246.05元，合计238200.43元。
二、被告王贻灯自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。
三、律师代理费17092元，由被告王贻灯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告已预交），减半收取2565元，由被告王贻灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔启凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第342号
申请执行人张建康。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，董事长。
原告张建康与被告丽宏喷织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0844号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司应于2014年11月30日前给付原告张建康货款23240元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取191元，被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，于2014年11月30日之前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人张建康向本院申请强制执行，执行标的为23240元，执行费用249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月9日向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人有小型汽车4辆，经查找未果，后本院在车辆登记部门予以查封（查封期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02018474、土地使用权证号：吴国用（2005）第02301016-1号、房产所有权证号：02014585、土地使用权证号：吴国用（2005）第02301016-2号、房产所有权证号：02011971、土地使用权证号：吴国用（2005）第02301016-3号）上述房地产已由苏州市中级人民法院查封，本院于2014年7月24日轮候查封（查封期间自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。另查明被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由本院另案查封，且本院已委托评估。再查明，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司法定代表人胡其仁现下落不明。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、（2014）吴江执字第3783号执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司因涉嫌骗取贷款，已被苏州市吴江区公安局于2014年10月30日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0844号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 邵晓波
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆佳晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初157号
原告：李玉杰，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人:胡雨洁,福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕瑜萍,福建品同律师事务所实习律师。
被告：邱伟志，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李玉杰与被告邱伟志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
原告李玉杰以双方达成和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤诉。
案件受理费1411元减半收取705.5元，由原告李玉杰负担。
审 判 员 李庆东
二〇一八年一月十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第7号
申请执行人唐虹。
被执行人薛祖才。
唐虹与薛祖才民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月12日向翠屏区人民法院申请强制执行，翠屏区人民法院委托本院执行，申请执行标的为10308元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2248号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年八月十四日
书记员 王家才
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号
申请执行人王淑兰，女，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
法定代表人章震云，男，该公司董事长。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清，男，该公司董事长。
申请执行人王淑兰与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字笫1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑兰于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号
申请执行人徐发智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯林香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人于莲花，女，汉族，甘肃省武威市金羊镇人。
被执行人韩亦鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
徐发智、冯林香、于莲花与韩亦鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日作出（2009）永民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐发智、冯林香、于莲花于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日向申请执行人发放特困救助款一万五千元，申请执行人表示自愿放弃对剩余案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第61号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙世栋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号之一
申请执行人周某，男，汉族，1978年7月3日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人尹某，女，汉族，1983年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人周某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为12000元，未执行到位金额12000元�本院在执行过程中，未找到被执行人本人，且未发现被执行人有可供执行财产，现申请人周某申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号
申请执行人郑家利，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被执行人戴永锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑家利与被执行人戴永锋民间借贷纠纷一案，申请执行人郑家利依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第1731号民事判决书于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日立案执行，并于2014年12月30日向被执行人戴永锋发出执行通知书，但被执行人戴永锋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人戴永锋任何款物。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1731号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第61号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王春美
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号
申请执行人张红军，男，汉族，1971年2月12日生，农民，住永吉县。
被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会。
法定代表人崔恩江，主任。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会（2015）永执字第61号农业承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月8日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第202号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李国双（兼）
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第61号
申请执行人善自明，男。
被执行人陈世琼，女。
本院在执行善自明与陈世琼离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第89号民事调解书确定自2012年4月起陈世琼每月支付抚养费300元。因陈世琼在2014年1月至2014年12月期间未履行调解书确定的义务，善自明申请强制执行。现2014年1月至2014年12月的抚养费3600元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第89号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一五年二月十日
书记员 杨礼铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00250号
原告：韦小玲，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：罗传奇，住安徽省宣城市区，系韦小玲儿子。
被告：孙双喜，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韦小玲诉被告孙双喜健康权纠纷一案中，原告韦小玲于2015年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦小玲负担。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 高齐雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9311号
原告：黄带荣，男，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：龚候华，男，1967年2月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县.
原告黄带荣与被告龚候华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄带荣的委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告龚候华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄带荣向本院提出诉讼请求：被告龚候华归还原告黄带荣借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年10月15日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月15日，龚候华向黄带荣借款20万元，并立下借条，承诺2014年10月15日前归还，黄带荣遂通过银行转账等方式给付借款，但龚候华至今未予归还。
被告龚候华未作答辩。
经审理认定，2014年9月15日，龚候华向黄带荣借款20万元，并立下借条，承诺于2014年10月15日前归还。黄带荣提供证据显示，其于2014年9月15日通过工行网银向龚候华汇付13万元，当晚给付现金3万元，9月16日银行转账4万元，共20万元。
本院认为，黄带荣主张龚候华向其借款20万元，提供了借条及银行转账凭证等凭证，证据充分，本院予以确认。龚候华至今未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故黄带荣诉请龚候华归还借款20万元及利息，具有理据，本院予以支持。被告龚候华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚候华于本判决生效之日起十日内归还原告黄带荣借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年10月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告龚候华负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1691号
罪犯周奇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月24日作出（2013）南刑初字第235号刑事判决，认定被告人周奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周奇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周奇的悔改表现，有罪犯周奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第534号
上诉人（原审原告）何强。
被上诉人（原审被告）上海望沪建筑劳务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人何强因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，何强于2014年8月19日至上海望沪建筑劳务有限公司位于上海市浦东新区康沈路＊＊＊号的建筑工地从事木工工作。当月23日，何强在工作时受伤。何强向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年8月19日至2014年8月30日期间与上海望沪建筑劳务有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会未予支持后，何强提起诉讼。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。何强称其工作期间受包工头黄老板的管理，黄老板委托班组长何＊＊对何强等人进行考勤，通过何＊＊发放何强等人的生活费。何强并无证据表明其在工作中接受上海望沪建筑劳务有限公司的指挥和管理，也无证据表明其与该公司之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故不能认定双方之间存在劳动关系。原审法院遂判决驳回了何强的诉讼请求。
何强向本院提起上诉，认为其工作系由上海望沪建筑劳务有限公司安排，工资亦由该公司通过案外人何＊＊支付。且根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故双方当事人之间存在劳动关系。上海望沪建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，何强主张其与上海望沪建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，但何强提供的证据尚难以证明其主张的事实。关于何强引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第四条的规定，本院指出，用人单位与用工主体是两个不同的概念。用人单位与劳动者相对，是劳动法上建立劳动关系的一方当事人的专有概念。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文第四条中表述的是“用工主体责任”。所以，何强援引该条的规定不能成为佐证其上诉主张的法律依据。综上，何强的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人何强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初120号
原告：成菊婵，女，汉族，1956年6月6日出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：石根虎（系原告丈夫），男，汉族，1955年8月17出生，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：石则红（系原告儿子），男，汉族，1981年8月2日出生，住陕西省兴平市。
被告：段应晶，男，汉族，1988年10月1日出生，住陕西省旬阳县。
原告成菊婵与被告段应晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成菊婵及其委托诉讼代理人石根虎、石则红、被告段应晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成菊婵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费35000元、手术后复查费及治疗费2176.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费8592元、护理费9000元、伤残赔偿金18792元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计88360.34元；2.诉讼费由被告承担。
被告段应晶辩称：1.不认可交通事故的发生及交警队事故认定书的责任划分；2.事情的发生并非如原告所述，2016年11月7日，被告驾驶其所有的无牌照电动三轮车（未投保交强险）路过此地刹车时，见到原告过马路时在绿化带道沿将自己摔伤，被告下车打电话联系原告儿子，并按照要求将原告送往小区医务室就医，经初步诊断为骨折，后又将原告送往高新医院进行住院治疗；3.原告伤情是自己摔倒所致，并非被告开车撞伤，原告的各项诉请与被告无关，不承担赔偿责任；4.在高新医院治疗期间，原告向被告借款9269.34元用于治疗，至今未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方所提供的证据均不认可。本院现对原、被告提供的证据认定如下:
对于原告提供的：事故认定书一份、陕西中正机动车物证司法鉴定所的司法鉴定意见书打印件一份、西安高新医院的住院病案一套、诊断证明书两份、影像报告单四份、急诊病历、出院证、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、医疗费发票，被告质证时虽不认可，但也未提交相反证据推翻，故本院对原告提供的证据予以认定。
对于被告提供的：交通银行的刷卡凭证4张、门诊票据3张，原告质证时对该证据的真实性认可，但证明目的不认可，认为是被告垫付了9269.34元，而非其向被告借款；本院对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认可。
对于原告申请本院调取的：西安市交警支队高新大队事故卷宗15页证明事故发生的过程，原告质证认可，被告质证不认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以认定。
本院审理认定的事实如下:2016年11月7日16时许，被告段应晶驾驶无牌号红色福田三轮电动车沿西安市富鱼路由西向东至风度天城附近，将经过此处由北向南横过道路的行人原告成菊婵撞伤，造成交通事故。交通事故认定书认定，被告段应晶负事故主要责任，原告负次要责任。被告将受伤后的原告送往医院救治，经诊断为：1.右胫、腓骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右距骨坏死。原告住院16天，共花去医疗费37032.26元，其中被告支付9269.34元，原告自行支付27762.92元。被告段应晶驾驶的无牌号红色福田三轮电动车于2016年12月7日经陕西中正机动车物证司法鉴定所出具【2016】车鉴字2938号鉴定意见书确定为：1.无牌号红色福田之星三轮车右前部与行人接触；2.无牌号红色福田之星三轮车制动装置齐全，前轮制动装置损坏无法检验；后轮制动装置技术状况正常；该车转向装置齐全，其技术状况正常；3.无牌号红色福田之星三轮车属于机动车范畴，其类型为三轮摩托车。2017年3月24日，原告经陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第331号司法鉴定意见书确定：1.原告此次外伤评定为十级伤残；2.原告此次外伤后续治疗费约8000元。另查明，被告段应晶驾驶无牌号红色福田三轮车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计81492.71元：1.医疗费37032.26元，其中被告支付9269.34元，原告自行支付27762.92元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持；2.后续治疗费，依据鉴定意见书确定鉴定费8000元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，原告请求15天按100元/天计算为1500元合理，本院予以确认；4.营养费，原告请求营养期100天过长，本院根据原告的伤情及治疗状况酌定营养期为75天，按20元/天计算营养费1500元，原告请求2000元过高，对超出的部分本院不予支持；5.误工费，根据原告的伤情及治疗状况，原告请求误工期90天合理，原告为农民，应按照2016陕西省私营单位农、林、牧、渔行业年收入标准26255元即71.93元/天计算误工费6473.7元，对超出的部分本院不予支持；6.护理费，根据原告的伤情及治疗状况酌定护理期为75天，原告为家属护理，其家属为农民，应按照2016陕西省私营单位农、林、牧、渔行业年收入标准26255元即71.93元/天计算护理费5394.75元，对原告请求超出的部分本院不予支持；7.伤残赔偿金，原告依据鉴定意见书，构成十级伤残，请求伤残赔偿金按农村标准计算为18792元合理，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告请求2000元过高，按照其伤残等级酌定1000元，对其请求超出的部分，本院不予支持9.交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定200元，对其请求超出的部分，本院不予支持；10.鉴定费，原告凭票请求1600元合理，本院予以支持。被告驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车范畴，其虽未投保交强险，但不能免除其在交强险范围内的赔偿义务，上述款项应由被告在交强险范围内赔41860.45元，超出交强险的部分（包含鉴定费）应按照责任比例90%进行承担即35669.03元，因被告先行支付9269.34元应在赔偿款中扣减，故被告实际向原告赔偿68260.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告段应晶在本判决生效之日起十日内赔偿原告成菊婵医疗费25059.69元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费6473.7元、护理费5394.75元、伤残赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1440元，共计68260.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告负担251元，被告负担753元。因原告已预交，故被告段应晶于本判决生效之日起十日向原告支付753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第88号
罪犯赵金友，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
2005年11月2日，本院作出（2005）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人赵金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年3月28日起至2020年3月27日止。被告人赵金友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月18日作出（2006）川刑终字第97号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年7月17日作出（2008）川凉中刑执字第1675号裁定，对其减刑一年六个月；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第486号裁定，对其减刑一年；2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2564号裁定，对其减刑一年三个月；2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第909号裁定，对其减刑一年三个月，减刑后刑期至2015年3月27日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯赵金友及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯赵金友确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯赵金友对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯赵金友假释无异议。
经审理查明，罪犯赵金友在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。现获得执行机关标准考核积分117分。2014年4月24日，西昌市司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵金友已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再�罪的危险，当地社区矫正机构同意对其社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金友予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 都晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7683号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：梁飞珊，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国工商银行中山分行）与被告梁飞珊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行中山分行诉称：因被告梁飞珊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金41547.67元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月18日利息13826.61元、滞纳金8128.27元，2016年2月19日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国工商银行信用卡合约约定计算）。
被告梁飞珊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××92。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年2月18日，梁飞珊欠中国工商银行信用卡本金41547.67元、利息13826.61元、滞纳金8128.27元，合计63502.55元。
2015年10月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。工行中山分行向本院出示2016年3月29日收据一张，拟证广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：梁飞珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁飞珊持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁飞珊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。梁飞珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另，双方在合同中约定工行中山支行因追索债务而支出的费用由梁飞珊负担，工行中山支行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈俭华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁飞珊于本判决发生法律效力之日起七日内向工行中山支行中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金41547.67元并支付利息、滞纳金[截止2015年2月18日，利息13826.61元，滞纳金8128.27元;从2015年2月19日起至梁飞珊实际清偿欠款之日止的利息、滞纳金，利息以41547.67元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、被告梁飞珊于本判决发生法律效力之日起七日内向工行中山支行中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告梁飞珊负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬