wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初382号
原告：郭亚南，女，1988年12月19日出生，汉族，职业，现住平泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承担中心支公司。
主要负责人：韩晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司员工。
郭亚南与中国平安财产保险股份有限公司围场支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司承担中心支公司申请重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司承担中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨旭东
书记员 李 铮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1530号
原告李妍，女。
被告司欢欢，女。
被告陈雨蒙，男。
关于原告李妍与被告司欢欢、被告陈雨蒙民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令二被告偿还原告借款100000元。在本院审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回对被告司欢欢、被告陈雨蒙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李妍负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月八日
书记员 刘帅杰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2203号
原告：吕某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年3月18日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 宋军国
人民陪审员 裴凤兰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 夏 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10329号
原告：王军章，男，汉族，1955年9月14日出生，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛大海跃水产饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高振兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告王军章诉被告青岛大海跃水产饲料有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刘后秀，被告之委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股金60000元以及分红和利息3万元，合计9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月29日王军章交纳60000元入股青岛海跃水产饲料有限公司。2002年12月，以青岛海跃水产饲料有限公司为主，投资700万元（占投资比例70%）成立青岛大海跃水产饲料有限公司。青岛海跃水产饲料有限公司已注销。原告投入青岛海跃水产饲料有限公司的入股金和分红以及在被告青岛大海跃水产饲料有限公司的股份分红至今未能兑现。
被告青岛大海跃水产饲料有限公司于庭审中辩称，原告不是青岛海跃水产饲料有限公司的股东，更非被告青岛大海跃水产饲料有限公司的股东，因此原告要求返还股金的请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求也违反了公司法资本恒定、资本不变、资本维持三原则，也违反了股东不得抽逃出资的规定；青岛海跃水产饲料有限公司虽是青岛大海跃水产饲料有限公司的大股东，但不代表二者是同一主体，两者独立核算、经营，原告要求分红和利息应先提起股东确认之诉，且要求分配公司盈余的前提是有可分配的利润，公司盈余是否分配属于公司股东会决策范畴，司法权力不宜干涉。要求驳回原告的诉讼请求。
查，原告王军章于1999年6月27日向青岛海跃水产有限公司交纳入股金人民币6万元，原告提交盖有青岛海跃水产饲料有限公司财务专用章的收据一份，上载“交款人王军章，交款事由——企业入股金，金额陆万元整“。被告称不清楚其真实性，与己方也无关。本院确认原告交纳6万元股金的事实。
次查，青岛海跃水产饲料有限公司是成立于1999年1月20日的私营企业，注册资本200万元，法定代表人王义群，住所为青岛市市北区XXX路1XX号3XX室，营业期限止于2006年7月11日，其股东分别为崔某某，认缴出资人民币50万元；胡某某，认缴出资人民币14万元；李某某，认缴出资人民币14万元；郑某，认缴出资人民币24万元；唐某某认缴出资人民币17万元；王某某，认缴出资人民币54万元；张某某，认缴出资人民币18万元；隋某某，认缴出资人民币9万元。该公司于2006年2月27日注销。原告提交了私营企业登记查询结果在案为凭，被告对其真实性无异议。本院予以确认。
又查，被告青岛大海跃水产饲料有限公司，成立于2002年12月5日，住所地为青岛市黄岛区海滨工业园，法定代表人高振兴，注册资本1000万元，其股东有青岛海跃水产饲料有限公司，认缴注册资本人民币700万元；刘某某，认缴注册资本人民币100万元；符合，认缴注册资本人民币80万元；唐某某，认缴注册资本人民币60万元；崔某某，认缴注册资本60万元。有原告提交的私营企业登记信息查询结果在案，原被告双方对此无异议。本院确认其真实性。
庭审结束后，原告向本院申请追加胡某某、崔某某、李某某、郑某、唐某某、王某某、张某某、隋某某为被告。
综合上述证据，本案的事实可概括为：原告于1999年6月27日向青岛海跃水产饲料有限公司交纳了入股金人民币6万元，但该公司股东名单中并无原告，后该公司于2006年2月27日注销。2002年11月27日，青岛海跃水产饲料有限公司认缴注册资本人民币700万元与他人共同成立了青岛大海跃水产饲料有限公司，原告也不在该公司股东名册里。原告也未提交证据证明其属于上述两公司的隐名股东。
关于原告主张的分红和利息3万元，原告于庭审中承认只是自己的估计，未提供实际证据证明公司的利润以及应分得之盈余，也未提交公司股东会利润分配决议。
那么，本案提出的法律问题是：原告向甲公司交纳了入股金却未成为股东，甲公司又以法人入股与其他自然人共同成立了作为本案被告的乙公司，原告也不是被告的股东；原告向被告主张返还交纳给甲公司的入股金并要求被告分配给其盈余和利息，是否应予支持？
本院认为，我国现行公司法对股东权利的行使和股东的退出机制，定有明文，如《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，股东权包括第三十三条、第三十四条规定的知情权和分红权。当然隐名股东也可行使股东权，但须经股东确认之诉确定股东资格。故知，公司盈余分配请求权成立的要件之一必须是公司的股东，只有公司股东才依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；其实质要件是公司必须有盈余亦即可供分配的利润；其程序要件须由董事会制定公司利润分配方案并经股东会批准，《中华人民共和国公司法》第四十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》定有明文。本案中，原告仅向被告的股东之一青岛海跃水产饲料有限公司交纳了”入股金”人民币6万元，但并未成为其股东，故而原告向被告主张返还入股金的请求应予驳回；原告向被告主张利息和分红的请求更无从谈起。被告的抗辩成立。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。另，原告于庭审结束后方才提出追加被告申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第四十七条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王军章的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由原告王军章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月四日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10329号原告：王军章，男，汉族，1955年9月14日出生，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。被告：青岛大海跃水产饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高振兴，职务总经理。委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。原告王军章诉被告青岛大海跃水产饲料有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刘后秀，被告之委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告入股金60000元以及分红和利息3万元，合计9万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月29日王军章交纳60000元入股青岛海跃水产饲料有限公司。2002年12月，以青岛海跃水产饲料有限公司为主，投资700万元（占投资比例70%）成立青岛大海跃水产饲料有限公司。青岛海跃水产饲料有限公司已注销。原告投入青岛海跃水产饲料有限公司的入股金和分红以及在被告青岛大海跃水产饲料有限公司的股份分红至今未能兑现。被告青岛大海跃水产饲料有限公司于庭审中辩称，原告不是青岛海跃水产饲料有限公司的股东，更非被告青岛大海跃水产饲料有限公司的股东，因此原告要求返还股金的请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求也违反了公司法资本恒定、资本不变、资本维持三原则，也违反了股东不得抽逃出资的规定；青岛海跃水产饲料有限公司虽是青岛大海跃水产饲料有限公司的大股东，但不代表二者是同一主体，两者独立核算、经营，原告要求分红和利息应先提起股东确认之诉，且要求分配公司盈余的前提是有可分配的利润，公司盈余是否分配属于公司股东会决策范畴，司法权力不宜干涉。要求驳回原告的诉讼请求。查，原告王军章于1999年6月27日向青岛海跃水产有限公司交纳入股金人民币6万元，原告提交盖有青岛海跃水产饲料有限公司财务专用章的收据一份，上载“交款人王军章，交款事由——企业入股金，金额陆万元整“。被告称不清楚其真实性，与己方也无关。本院确认原告交纳6万元股金的事实。次查，青岛海跃水产饲料有限公司是成立于1999年1月20日的私营企业，注册资本200万元，法定代表人王义群，住所为青岛市市北区XXX路1XX号3XX室，营业期限止于2006年7月11日，其股东分别为崔某某，认缴出资人民币50万元；胡某某，认缴出资人民币14万元；李某某，认缴出资人民币14万元；郑某，认缴出资人民币24万元；唐某某认缴出资人民币17万元；王某某，认缴出资人民币54万元；张某某，认缴出资人民币18万元；隋某某，认缴出资人民币9万元。该公司于2006年2月27日注销。原告提交了私营企业登记查询结果在案为凭，被告对其真实性无异议。本院予以确认。又查，被告青岛大海跃水产饲料有限公司，成立于2002年12月5日，住所地为青岛市黄岛区海滨工业园，法定代表人高振兴，注册资本1000万元，其股东有青岛海跃水产饲料有限公司，认缴注册资本人民币700万元；刘某某，认缴注册资本人民币100万元；符合，认缴注册资本人民币80万元；唐某某，认缴注册资本人民币60万元；崔某某，认缴注册资本60万元。有原告提交的私营企业登记信息查询结果在案，原被告双方对此无异议。本院确认其真实性。庭审结束后，原告向本院申请追加胡某某、崔某某、李某某、郑某、唐某某、王某某、张某某、隋某某为被告。综合上述证据，本案的事实可概括为：原告于1999年6月27日向青岛海跃水产饲料有限公司交纳了入股金人民币6万元，但该公司股东名单中并无原告，后该公司于2006年2月27日注销。2002年11月27日，青岛海跃水产饲料有限公司认缴注册资本人民币700万元与他人共同成立了青岛大海跃水产饲料有限公司，原告也不在该公司股东名册里。原告也未提交证据证明其属于上述两公司的隐名股东。关于原告主张的分红和利息3万元，原告于庭审中承认只是自己的估计，未提供实际证据证明公司的利润以及应分得之盈余，也未提交公司股东会利润分配决议。那么，本案提出的法律问题是：原告向甲公司交纳了入股金却未成为股东，甲公司又以法人入股与其他自然人共同成立了作为本案被告的乙公司，原告也不是被告的股东；原告向被告主张返还交纳给甲公司的入股金并要求被告分配给其盈余和利息，是否应予支持？本院认为，我国现行公司法对股东权利的行使和股东的退出机制，定有明文，如《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，股东权包括第三十三条、第三十四条规定的知情权和分红权。当然隐名股东也可行使股东权，但须经股东确认之诉确定股东资格。故知，公司盈余分配请求权成立的要件之一必须是公司的股东，只有公司股东才依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；其实质要件是公司必须有盈余亦即可供分配的利润；其程序要件须由董事会制定公司利润分配方案并经股东会批准，《中华人民共和国公司法》第四十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》定有明文。本案中，原告仅向被告的股东之一青岛海跃水产饲料有限公司交纳了”入股金”人民币6万元，但并未成为其股东，故而原告向被告主张返还入股金的请求应予驳回；原告向被告主张利息和分红的请求更无从谈起。被告的抗辩成立。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。另，原告于庭审结束后方才提出追加被告申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第四十七条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王军章的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由原告王军章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年九月四日书记员  逄 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第934号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯某甲，个体经营。2013年12月5日因犯伪造公司印章罪被台州市椒江区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日晚，被告人柯某甲与被害人刘某因琐事发生纠纷，继而相互扭打。其间，被告人柯某甲持铁钩将被害人刘某颈部划伤，并对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某颈部受伤、左腓骨下端骨折。经鉴定，被害人刘某颈部及左下肢损伤程度均为轻伤二级。
2015年8月12日，被告人柯某甲经电话传唤至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人柯某甲赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人柯某乙的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，宁波市通用门诊病历、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路***号。组织机构代码：200914384。
负责人马云军，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职工。
被执行人唐桂花，女，1957年8月21日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人韦绍益，男，1956年8月15日生，壮族，教师，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人唐桂花、韦绍益借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初1322号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执288号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人唐桂花向申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本金40823.85元及利息163.99元（2016年6月4日之后的利息按调解书确认计算）；二、被执行人韦绍益对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件受理费412元；四、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、缴纳本案执行费521元。
本院在执行过程中,于2017年3月21日向被执行人唐桂花、韦绍益发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。2017年3月23日，经申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行确认，截止2017年3月23日，被执行人唐桂花、韦绍益尚欠申请人借款本金38229元，利息871元，案件受理费412元，合计39512元。经向相关部门调查核实发现被执行人韦绍益有银存款，为此，本院依法裁定扣划被执行人韦绍益的银行存款人民币40033元（其中案款为39512元，执行费为521元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码：20091438-4。
负责人马云军，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职工。
被执行人唐桂花，女，1957年8月21日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人韦绍益，男，1956年8月15日生，壮族，教师，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人唐桂花、韦绍益借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初1322号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执288号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人唐桂花向申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本金40823.85元及利息163.99元（2016年6月4日之后的利息按调解书确认计算）；二、被执行人韦绍益对上述债务承担连带偿还责任；三、承担案件受理费412元；四、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、缴纳本案执行费521元。
本院在执行过程中,于2017年3月21日向被执行人唐桂花、韦绍益发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。2017年3月23日，经申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行确认，截止2017年3月23日，被执行人唐桂花、韦绍益尚欠申请人借款本金38229元，利息871元，案件受理费412元，合计39512元。经向相关部门调查核实发现被执行人韦绍益有银存款，为此，本院依法裁定扣划被执行人韦绍益的银行存款人民币40033元（其中案款为39512元，执行费为521元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃榜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第73号
原告石XX，男，生于1973年11月19日。
被告叶XX，女，生于1975年10月2日。
本院在审理原告石XX诉被告叶XX离婚纠纷一案中，原告石XX于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石XX申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告石XX负担。
代理审判员 陶冬梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 润
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执668号
申请执行人：殷乃学，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行殷乃学与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初926号民事调解书向本院申请被执行人履行债务9131元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执668号申请执行人：殷乃学，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行殷乃学与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初926号民事调解书向本院申请被执行人履行债务9131元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3050号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司员工。
被告：常久芳。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告常久芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年十二月五日
书记员 尹海凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00073号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石北俊，陕西省华岳混凝土有限公司司机。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张锋、张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人石北俊犯交通肇事罪一案，于2013年1月4日作出（2013）莲刑初字第00023号刑事判决，以被告人石北俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人石北俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石北俊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石北俊犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法，上诉人石北俊撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石北俊撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 尤德民
审判员 屈红英
二〇一三年一月三十一日
书记员 郭 琦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第894号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。2006年9月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年7月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年2月25日17时许，被告人吴某窜至诸暨市城区华润超市门口，用钥匙捅锁的方式将被害人寿某停放在该处的一辆电瓶车窃走（无法估价）。
2、3月6日16时许，被告人吴某窜至诸暨市暨阳路一百商场门口停车场，用钥匙捅锁的方式将被害人毛某停放在该处的一辆价值1750的红色雅马哈电瓶车窃走。
3、4月3日16时许，被告人吴某窜至诸暨市滨江南路雄风超市门口，用钥匙捅锁的方式将被害人翁某停在该处的一辆绿色电瓶车窃走（无法估价）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某的供述和辩解、被害人寿某、毛某、翁某的陈述、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收款收据、人口信息、抓获经过等证据。认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月五日起至二0一三年十月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保114号
申请人郭玉林，男，1967年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人耿永定，男，1957年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人薛菊凤，女，1957年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人郭玉林于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人耿永定、薛菊凤的价值300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿永定、薛菊凤的银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高苑梦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3060号
原告：李世忠，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市，确认地址同上。
被告：闫卫卫，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住灵宝市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李世忠与被告闫卫卫买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月31日立案。原告李世忠于2017年09月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李世忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告李世忠负担。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张新宇
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初71号
原告：王得强，男，1974年6月6日出生，汉族，建筑工人，住曲靖市罗平县，现住红河县。
被告：舒华，男，1967年7月15日出生，汉族，教师，住贵州省睛隆县。
被告：陈胜光，男，1963年4月4日生，汉族，建筑工人，住贵州省睛隆县。
原告王得强与被告舒华、陈胜光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月26日，原告王得强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王得强撤诉处理。
案件受理费600元，由原告王得强负担。
审判员 王忠龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 白成明
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3528号
原告：韩树森，男，1978年8月7日生，汉族，住平泉市。
被告：邢德强，男，1970年3月6日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
韩树森与邢德强运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩树森于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩树森撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 孙国义
二〇一七年十二月一日
书记员 刘建荣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1577号
申请执行人郑志平，男，1957年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑志平与被执行人吴淑琴、韩金炉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1543号民事调解，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴有坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1543号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 戴晓丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2090号
上诉人（原审原告）：张国荣，男，1967年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张兴泉，男，1971年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：赵丁国，男，1955年11月20日出生，汉族。
共同委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
共同委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县龙泉小区业主委员会。
负责人：张恩毅，主任。
委托代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。
上诉人张国荣、张兴泉、赵丁国因业主撤销权纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人董云与张振华，被上诉人龙潭小区业主委员会负责人张恩毅与委托代理人张彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：本案一审期间，三上诉人代表原告141户龙潭小区业主提起业主撤销权诉讼，原审法院受理后，有部分原告反映自己没有提起诉讼，原审法院对上诉人进行了询问，要求三上诉人提供原告推荐书和原告的业主证明，核实141位原告是否具有龙潭小区业主身份、其是否推荐三上诉人作为诉讼代表人提起本案诉讼，在规定的期限内，三上诉人未能按照原审法院要求提供材料予以核实，原审法院裁定驳回原告起诉。二审期间，上诉人仍未能提供相关证据材料证明起诉原告的业主身份和推荐函。庭审当中，被上诉人另提供五位一审原告的书面证明，证明该五人未提起诉讼。
本院认为：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以有当事人推选代表人进行诉讼。本案在部分当事人提出自己未参加诉讼的情况下，原审法院依法核实当事人是否具有业主身份，是否推选本案上诉人作为诉讼代表人进行诉讼符合法律规定。在上诉人不能提供相关证明材料的情况下，原审裁定驳回起诉，在程序上终止本案诉讼并无不当。上诉人可在核实所代表当事人的业主身份、提供当事人推荐函后另行诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2959号
张美黄：
张志亚：
张美黄申请执行张志亚买卖合同纠纷一案，执行标的为14088元。在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人张美黄申请执行的本院（2014）淮民初字第440号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00002号
原告杨宇，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朱辉，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告杨宇诉被告朱辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨宇于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告杨宇负担。
审判员 王文成
二〇一三年十二月三十日
书记员 王俊雅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第882号
原告：浙江隆华特钢有限公司。
法定代表人：范长江。。
委托代理人：娄镇。。。。。
被告：松阳县中小企业贷款担保有限公司。
负责人：叶智强。。
委托代理人：阙祥忠。。
第三人：浙江建国钛业有限公司。
法定代表人：张建国。。
原告浙江隆华特钢有限公司与被告松阳县中小企业贷款担保有限公司、第三人浙江建国钛业有限公司留置权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江隆华特钢有限公司起诉称：浙江隆华钛业有限公司曾向原告浙江隆华特钢有限公司借款，经松阳县人民法院调解，浙江隆华钛业有限公司应于2014年5月底归还原告浙江隆华特钢有限公司借款1027500元及利息（利息从2014年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；浙江隆华钛业有限公司拖欠原告浙江隆华特钢有限公司租金，经松阳县人民法院调解，浙江隆化钛业有限公司应于2014年5月30日前支付原告浙江隆华特钢有限公司租金400000元及违约金（其中200000元从2012年8月11日起，余200000元从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；另，浙江隆华钛业有限公司拖欠原告浙江隆华特钢有限公司借款5000000元及利息（利息从2014年2月11日按月利率20‰计算）未归还。浙江隆华钛业有限公司租赁原告浙江隆华特钢有限公司坐落于松阳县西屏街道永宁路266号的厂房进行生产经营，由于其拖欠租金，原告浙江隆华特钢有限公司于2014年1月8日解除了与浙江隆华钛业有限公司的租赁合同，实际占有、控制了浙江隆华钛业有限公司的机器设备和办公用品，经进行了留置。由于浙江隆华钛业有限公司未清偿到期债务，原告浙江隆华特钢有限公司依照2012年2月10日的还款协议、2014年1月10日的协议书，对浙江隆华钛业有限公司的财产行使了留置权。之后，被告松阳县中小企业贷款担保有限公司以浙江隆华钛业有限公司将其所有的机器设备、办公用品进行了动产抵押登记，因此，根据松工商抵字201320号动产抵押登记书，被告已取得上述财产的抵押权。原、被告发生纠纷，故原告浙江隆华特钢有限公司诉至法院，请求判令：原告松阳县中小企业贷款担保有限公司对浙江隆华钛业有限公司所有的在松工商抵字201320号动产抵押登记书中所列的机器设备、办公用品在6427500元及违约金、利息（200000元的违约金从2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；200000元的违约金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；5027500元的利息从2014年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）的价值范围内享有留置权，超出6427500元及违约金、利息价值范围内的部分由被告松阳县中小企业贷款担保有限公司享有抵押权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中存在直接利害关系的主体是浙江隆华钛业有限公司，并非第三人浙江建国钛业有限公司，该主体不符合起诉条件，故本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江隆华特钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5132号
申请执行人王世宏
被执行人苏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00029号，依法向被执行人苏建发出执行通知书，责令被执行人苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币54120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫生强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初275号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告付春，男，1963年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告付春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告付春依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告付春于2013年7月8日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区建设街疗养院楼7#楼3单元4层3号，建筑面积：60.82平方米，房屋所有权证号：HL13108066。被告付春借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，付春借款本金120,000.00元，利息及罚息45,456.84元，至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告付春立即偿还借款本金120,000.00元，利息及罚息45,456.84元，本息合计165,456.84元（利息及罚息计算至2016年10月31日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告付春所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告付春与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告付春以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告付春发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告付春于2013年7月8日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区建设街疗养院楼7#楼3单元4层3号，建筑面积：60.82平方米，房屋所有权证号：HL13108066。被告付春借款本金120,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，付春借款本金120,000.00元，利息及罚息45,456.84元，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告付春支付了借款，但被告付春未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告付春立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告付春于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金120,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金120,000.00元，从2013年7月8日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金120,000.00元，从2016年6月21日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告付春到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区建设街疗养院楼7#楼3单元4层3号，建筑面积：60.82平方米，房屋所有权证号：HL13108066）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,609.00元，公告费560.00元，合计4,169.00元，由被告付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00494号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组（以下简称：窑店村十组）
负责人牛某某，该小组组长。
委托代理人陈某某，男，汉族。系该小组村民代表。
原告崔某某诉被告窑店村十组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张萍以及被告窑店村十组的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，她系被告村组村民。2001年9�28日与内蒙古呼和浩特市市民那某某登记结婚。由于当时的户籍政策，原告的户籍不能随其丈夫迁入城市，故其户籍一直登记在被告村组。2015年，秦汉新城征用村上土地，向每位村民分得征地补偿款27800元，但以她系出嫁女为由未向其分配。原告和其家人多次与村组协商，始终未果。故诉至本院，要求窑店村十组给付其征地补偿款27800元，并承担本案诉讼费用。
崔某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系窑店村十组村组成员，具有窑店村十组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶那某某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2001年9月28日与城镇居民那某某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告�组的事实。
被告窑店村十组辩称，未向原告分配征地款是根据本组2012年制定的分配方案中的内容决定的，该分配方案是村民代表经开会研究讨论通过的结果，符合村民自治的原则，且原告未尽村民义务，不应认定原告具有该组村民成员资格，不应对其进行分配。
被告窑店村十组向法庭提交了2012年该组代表会议记录复印件一份。欲证明本次分配是依据2012年分配方案中制定的“出嫁女只分配一半的征地补偿款，以后不再参加分配”的内容执行的。
本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：
对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均不予认可。独任审判员审查后认为，因被告未提交该证据的原件，无法核实其真实性，且不符合证据的实质�件，故对该证据不予支持。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
崔某某出生于窑店村十组，户口登记在该组。2001年9月28日，崔某某与城镇居民那某某依法登记结婚，但崔某某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在窑店村十组。2015年，窑店村十组因秦汉新城征用土地，村组向每位村民分配征地款27800元，但以崔某某系出嫁女为由，未向其分配。
本院认为，原告崔某某出生在被告窑店村十组，其因出生而取得窑店村十组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有窑店村十组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚�丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。窑店村十组提交2012年本组代表会议，并以此为依据未向原告分配征地款的行为从实体上侵犯了崔某某的合法财产权益，故崔某某要求窑店村十组支付其征地补偿款27800元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组支付原告崔某某征地补偿款27800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取247.5元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在�村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执104号
申请执行人陈世剑，男，汉族，1987年11月10日出生，住泌阳县。
被执行人张帅，男，汉族，1989年1月28日出生，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2457号民事调解书，在执行申请人陈世剑与被执行人张帅买卖合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人张帅可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执104号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第527号
原告刘俊林，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告范拴虎，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告白新保，又名白新宝，男。
被告田三只，男。
本院在审理原告刘俊林诉被告范拴虎、白新保、田三只民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 吕文艳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宝君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执252号
被执行人：苏启德，男，1945年3月18日出生，汉族，住玉林市福绵区成均镇。
关于被执行人苏启德并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人苏启德并处罚金人民币6000元。
在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏启德名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并依法予以划拨了执行款6000元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2015）福刑初字第13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2015）福刑初字第13号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字1030号
原告：师某，女，1967年8月3日生，汉族。
被告：高某，男，1960年7月7日生，汉族。
本院在审理原告师某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告师某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告师某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年九月一日
代理书记员 曹甜甜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1724号
原告张贤军，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘会如，女，汉族，1966年6月12日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告张贤军起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘会如确认合同有效纠纷一案过程中，因原告张贤军应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张贤军撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第02663号
原告陈家逸，男，汉族，2013年12月29日出生，住河南省新郑市。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市二七区康复前街。
原告陈家逸诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中原告申请鉴定，现该案在鉴定中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1142号
原告：罗寿松，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：许文文，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告罗寿松与被告许文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿松的委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告许文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寿松向本院提出诉讼请求：1、许文文立即归还借款本金30000元及利息3600元（按月利率2.4%自2016年8月2日计算至2017年2月16日，后期利息计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由许文文负担。事实和理由：2016年8月2日，许文文因为需要资金周转，向罗寿松借款20000约定于2017年1月6日归还，逾期不还按五分利算息。现催讨无着，故提起诉讼。
许文文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：许文文因资金周转需要，于2016年8月2日向罗寿松借款30000元，许文文于借款当日向罗寿松出具借条1份，借条分别载明：借到罗寿松人民币现金叁万元整。约定于2017年1月6日归还，逾期不还按五分（计）算利（息）。现罗寿松催讨无着，因而成讼。
以上事实，有罗寿松提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许文文向罗寿松借款30000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现罗寿松催讨无着，许文文拖延拒还，显属不妥。现罗寿松要求许文文归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现罗寿松主张按约定月利率2.4%计算利息过高，依法可调整为按月利率2%计算利息。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文文于本判决生效后十日内偿还原告罗寿松借款本金30000元及利息（利息自2017年1月7日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告许文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 钊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执137号
申请执行人：柳美玲，女，1954年7月9日出生，烟台市福山区。
被执行人：王超，男，1988年2月25日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请人柳美玲与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王超未履行法律文书确定的义务，已查封被执行人房产一套，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 纪春峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2367号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年8月10日出生�汉族，江西省定南县人，初中文化，住定南县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人舒荣、彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人舒荣、彭淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖某某原系东莞市大朗镇蔡边村东门商业街138号甜蜜蜜成人用品店（未取得工商营业执照、药品经营许可证等证件）的经营者。2014年6、7月份，肖某某从�名上门推销的陌生男子处购买一批药品在该店销售。2015年8月12日，公安人员到该店检查时，缴获药品“野狼增大丸”3盒、“老中医补肾丸”3盒、“彪哥补肾强身胶囊”3盒、“力加力超强生力胶囊”2盒、“双效伟哥”1盒、“蚁力神”2盒，并将肖某某抓获。经鉴定，上述缴获的“力加力超强生力胶囊”、“老中医补肾丸”、“蚁力神”均应按假药论处。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者�役，并处罚金。具体到本案，被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人提出所缴获的药品系推定的假药；被告人所售假药数量少，获利少，未造成实际损害，犯罪情节较轻；如实坦白，无前科，系初犯；囿于认知水平受限而触犯法律，已有明显悔罪表现等辩护意见。经查基本属实，本院予以采纳，但辩护人另提出请求对被告人适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月12日起至2016年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4119号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林建松，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告曾金维，男，1954年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林建松、曾金维借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4450元减半为2225元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区正阳街***号。
负责人：杨延年，该公司经理。
委托代理人：郎建华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜辉，男，汉族，1972年10月12日出生，中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司职工，住丹东市振兴区振八街22-7号1单元502室。
一审被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司。住所地：丹东市振兴区振八街**号。
负责人：石磊，该公司经理。
再审申请人中国石油天然气运输公司辽宁分公司（以下简称石油运输公司）因与被申请人杜辉、一审被告中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司（以下简称石油销售公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
石油运输公司申请再审称：原审未对我公司于2009年5月11日作出的辽（2009）71号“关于杜辉、刘振国二人的处理决定”暨解除上岗协议提出否定或予以撤销。因此，可以认定杜辉已于2009年5月11日与我公司解除了劳务关系。为此，原审判决我公司再支付杜辉2009年5月至2009年10月工资及相应的赔偿金没有任何依据。石油运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二项）的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条（一）项规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，杜辉与石油销售公司存在劳动合同关系。石油销售公司将车队整体出售给石油运输公司，并派杜辉随车队到石油运输公司工作，约定石油运输公司发放杜辉全部工资福利及劳保、补助及日常管理费。杜辉被派往石油运输公司工作，并提供了劳动，就有获得劳动报酬的权利。石油运输公司未及时足额向杜辉支付工资，应承担违约责任。原审判决对杜辉的合理诉求予以支持，并无不当。
综上，石油运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气运输公司辽宁分公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 璐
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1468号
申请执行人：陈学顺，男，1933年10月5日出生，住三门县。
被执行人：翟如勇，男，1975年12月8日出生，住三门县。
申请执行人陈学顺与被执行人翟如勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00054号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第499号
原告许清齐，男，1989年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连秋波，女，1988年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许清齐与被告赖礼鹏、连秋波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清齐、被告赖礼鹏到庭参加诉讼，被告连秋波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清齐诉称，2013年3月6日，被告赖礼鹏向其借款人民币13700元。经催讨，被告赖礼鹏未能偿还。被告赖礼鹏与被告连秋波系夫妻关系，上述债务系二被告的夫妻共同债务。现要求被告赖礼鹏、连秋波共同偿还借款13700元及自2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖礼鹏辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告连秋波未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月6日，被告赖礼鹏以经商店租周转需要资金为由向原告许清齐借款13700元。约定分二个月还清，即2012年4月1日前偿还3700元，同年5月1日前偿还10000元，未约定借款利率。被告赖礼鹏为此出具一份借条给原告收执。另查明，被告赖礼鹏与被告连秋波于2011年9月5日办理结婚登记。
本院认为，被告赖礼鹏对原告许清齐提供的借条的真实性不持异议，本院予以采信。该借条可以证实被告赖礼鹏向原告许清齐借款13700元未还的事实。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告赖礼鹏在与被告连秋波婚姻关系存续期间以个人的名义向原告许清齐借款13700元的事实，应当认定为夫妻共同债务，被告赖礼鹏、连秋波应共同偿还。本案属于定期无息借贷关系，被告逾期还款，应参照超过国家银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付的利息的请求，符合法律规定，可予以支持。被告连秋波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖礼鹏、连秋波应在本判决生效后十日内一次性偿还原告许清齐借款人民币13700元及利息（自2012年5月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如被告赖礼鹏、连秋波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告赖礼鹏、连秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一三年三月十四日
书记员 郑荣平
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第356号
陈海华、梁取：
申请执行人陈海华与被执行人梁取法定继承纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第99号民事调解书已执行完毕，本案已执行完结案。
特此告知。
审判员 黄衍滔
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁冠航
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9739号
原告：田震，男，1990年9月20日出生。
被告：姬中鹤，男，1988年2月25日出生。
原告田震与被告姬中鹤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十五日立案。原告田震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田震撤回起诉处理。
审判员 马士来
二〇一七年十一月七日
书记员 宗天娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初9739号原告：田震，男，1990年9月20日出生。被告：姬中鹤，男，1988年2月25日出生。原告田震与被告姬中鹤民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月二十五日立案。原告田震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田震撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年十一月七日书记员  宗天娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终445号
上诉人（原审被告）：浙江万士达服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市楂林工业基地。
法定代表人：陈能芳，总经理。
委托代理人：叶竹荣，系浙江万士达服饰有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄平海，经商。
上诉人浙江万士达服饰有限公司为与被上诉人黄平海承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年以来，黄平海为浙江万士达服饰有限公司提供服装水洗加工服务，后双方于2015年9月21日进行结算，浙江万士达服饰有限公司尚欠黄平海加工款为222160.3元，后黄平海继续为浙江万士达服饰有限公司提供水洗服务，9月份产生水洗加工费为8053.85元，浙江万士达服饰有限公司共计拖欠加工款为230214.15元。
2015年10月26日，黄平海诉至原审法院，请求判令：浙江万士达服饰有限公司立即支付黄平海加工合同款230214.15元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
浙江万士达服饰有限公司在原审中辩称：其公司只有一个财务专用章，且根据公司员工张明霞所述，当时在对账单上只有签字，并没有盖章。
原审法院审理认为：债务应当清偿。浙江万士达服饰有限公司拖欠黄平海加工费230214.15元的事实，予以确认。黄平海要求浙江万士达服饰有限公司从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，予以支持。综上，黄平海的诉请，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决浙江万士达服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付黄平海加工费230214.15元并赔偿利息损失（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费2377元（已减半），由浙江万士达服饰有限公司负担。
浙江万士达服饰有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对方提供的对账单的内容是有异议的，据公司财务人员张明霞所述，当时她只在对账单上签字，并未盖章，且2015年2月14日对账单上签字的不是本公司员工。
黄平海答辩称：之所以对账单上只有签字，没有盖章，是因为我们把清单由浙江万士达服饰有限公司的业务员核对之后，再上交给张明霞对账之后签字的。我是要求张明霞签字、盖章的，具体是谁加盖的公章我是不清楚的。张明霞是浙江万士达服饰有限公司的账务，有权在对账单上签字，予以确认对账单中的所列的数字。单价都是由业务员核对及跟老板娘确认，最终由财务签字、盖章的。
二审中浙江万士达服饰有限公司提供了张明霞出具的承诺书一份，证明张明霞在对账单中确有签过字，但是没有加盖公章的。黄平海质证认为公章具体是由谁加盖的，不清楚。但是这个公章应该是浙江万士达服饰有限公司的公章的且该对账单里也是经由张明霞对账过的，故数额应该是正确的。本院认为，仅凭该证据并不能证明对账单中的盖章不是浙江万士达服饰有限公司的真实意思表示，且张明霞的承诺书系证人证言，应由其本人出庭作证，接受询问，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为对账单是否是浙江万士达服饰有限公司真实意思表示。根据庭审调查，张明霞、童群香均是浙江万士达服饰有限公司员工，且张明霞是公司负责对账人员，且对账之前的往来账目也有张明霞签字确认，故其签字确认可以认定是浙江万士达服饰有限公司的真实意思表示。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4754元，由上诉人浙江万士达服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金巧芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审41号
申请执行人:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。
法定代表人：刘希明，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：崔永海，男，1970年2月2日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人崔永海房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2016年9月28日作出宽政发[2016]50号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人于2017年4月21日向我院提出强制执行上述房屋征收补偿决定的申请。本案审查期间，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星*
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 英 梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初87号
原告：高丽，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告高丽诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09016号
原告周喜龙，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周喜龙诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周喜龙于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜龙撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告周喜龙负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第194号
原告刘某某。
委托代理人欧炳君。
被告邓某某。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判长古顺勇、审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人顾炳君到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识并恋爱，于2002年3月19日在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府办理了婚姻登记，2004年3月19日生育长女邓某甲，2005年11月9日生育次女邓某乙。由于婚前缺乏了解，我们婚后才发现双方性格不合，且被告经常怀疑我有外遇，致使我们日常生活中经常发生争闹，被告甚至还动手打我，现在我已不敢回家，被告曾扬言如我回家就将我打残。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，特请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、长女邓某甲由我直接抚养，次女邓某乙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费用。3、夫妻共同存款120000元，由我们各自分得一半。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，于2002年3月19日在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府办理了结婚登记手续，于2004年3月19日生育长女邓某甲，于2005年11月9日生育次女邓某乙。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记材料复印件，婚生女邓某甲、邓某乙的户籍证明，调查笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系人民法院作出离婚判决的唯一衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告提出离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称被告曾对其实施过殴打，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 帅
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第71号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人丁某某，别名麻迈，男。
芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、杨晓娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年4月16日1时许，被告人丁某某在芒市汇合国际会所与被害人朗岩喊某发生冲突，用刀将朗岩喊某头部砍伤。经鉴定，朗岩喊某此次损伤系轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人丁某某的户口证明，拘留证以及释放通知书，抓获经过，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，办案说明、赔偿协议及谅解书，证人李开某、杨定某、徐岩所某、板二某、线二所某、冯所某、刀岩某的证言，被害人朗岩喊某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人丁某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日1时许，被告人丁某某在芒市汇合国际会所与被害人朗岩喊某发生冲突，用刀将朗岩喊某头部砍伤。经鉴定，朗岩喊某此次损伤系轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案来源。
2、户口证明，证明被告人丁某某的身份情况。
3、抓获经过，证明被告人丁某某被抓获的情况。
4、拘留证以及释放通知书，证明被告人丁某某的前科情况。
5、现场勘验、现场辨认笔录、现场示意图及照片、证人和被害人对被告人的辨认笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验、被告人指认现场及证人和被害人对被告人丁某某的指认情况。
6、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论通知书及鉴定机构、鉴定人资质证书，证明侦查机关对被害人的伤情委托鉴定中心进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人。
7、办案说明，证明侦查机关对办案情况的说明。
8、赔偿协议书及谅解书，证明被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
9、被害人伤情照片，证明被害人受伤部位系头部。
10、李开某、杨定某、徐岩所某、板二某、线二所某、冯所某、刀岩某的证言，证明案件事实。
11、被害人朗岩喊某的陈述，证明案件事实。
12、被告人的供述与辩解，证明2013年4月16日1时许被告人将被害人打伤的犯罪事实。
13、视听资料，证明被告人的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人丁某某判处有期徒刑二年以下。被告人丁某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人朗岩喊某轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人丁某某故意伤害他人身体，致朗岩喊某轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审中被告人丁某某认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。与被害人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日至二0一四年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年六月十日
书记员 杨利玭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执432号
申请执行人余某某，男，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
被执行人赵某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，经查，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1421号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的5000元，案件执行费50元，共计5050元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5000元，执行费50元被执行人亦未缴纳，现被执行人赵某某查无具体下落，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人赵某某无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人赵某某有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 宋玉梅
审判员 杨泽君
二〇一六年九月一日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第140号
上诉人（原审被告）：重庆奔翔科技有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路**号富力海洋广场*栋****号。
法定代表人：舒菁郭，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩孟。
上诉人重庆奔翔科技有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告韩孟与原审被告重庆奔翔科技有限公司网络购物合同纠纷一案后，原审被告重庆奔翔科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告重庆奔翔科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人重庆奔翔科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人韩孟在网上购买的四盒菩提纯压片糖果系由上诉人从重庆市江北区寄出，重庆市江北区为本合同履行义务一方的所在地，故本案合同的履行地为重庆市江北区。同时，上诉人的住所地亦在重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉人重庆奔翔科技有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷。因合同双方未约定履行地，作为买受人的被上诉人韩孟的住所地及收货地均为山东省滕州市，故本案合同的履行地应确定为山东省滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案亦享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人重庆奔翔科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第192号
原告：陈某某。
委托代理人：左某某。
被告：李某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告李某、蔡某某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员杨玲彬适
用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其特别授权委托代理人左某某，被告蔡某某到庭参加诉
讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月23日12时许，被告李某驾
驶被告蔡某某所有的浙J×××××号轻型普通货车，因起步
借道通行时，在山金线3KM＋200M处（即滨海新街农村合作银
行前路段），未让原告驾驶的浙J×××××号轿车先行，导
致两车发生碰撞，原告驾驶的浙J×××××号轿车因避让再
次碰撞到路边王某某的房屋，造成两车不同程度损坏及王某某
房屋部分损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆及王某某
的房屋经温岭市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失32052元
、王某某的房屋损失11250元。本次事故经温岭市公安局交通
警察大队认定，被告李某负主要责任，原告负次要责任，王某某无责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿车辆损失32052元
、房屋损坏损失11250元、鉴定费1500元、拖车吊车费1000元
，合计45802元。
被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡某某答辩称：浙J×××××号轻型普通货车已卖
给颜某某，但一直未转户，后颜某某又转卖给他人，自己无责
任。被告蔡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某某提交的温公交认字（2009）第0
0985号交通事故认定书及机动车登记信息，能证明浙J×××
××号轻型普通货车的登记车主为被告蔡某某，被告李某逆向
停放该车起步时未让行造成事故，负事故的主要责任。被告蔡
某某辩称车辆已转让他人，但未举证证明，本院不予采纳。原
告提交的事故拖车吊车费发票、价格鉴定报告书二份、鉴定费
发票、王某某出具的暂收条能证明原告用去鉴定费1500元、拖
车吊车费1000元、车辆损失32052元，已赔偿王某某房屋损失1
1250元，本院予确认。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告李某
违规驾驶车辆，负事故主要责任，且事故车辆未投保交强险，
被告李某应在交强险限额内赔偿原告陈某某损失；超过限额部
分，本院确定由被告李某赔偿70%。被告蔡某某系车辆所有人
，应负连带责任。原告陈某某的合理经济损失车辆损失32052
元、已赔偿房屋损失11250元、鉴定费1500元、拖车吊车费100
0元，合计45802元，由被告李某赔偿32661.40元，被告蔡某某
负连带责任。被告蔡某某辩称浙J×××××号货车已转卖他人后发生事故，不承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条
第二款、第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内赔偿给原告陈某某32661
.40元，被告蔡某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告陈某某负
担164.50元，被告李某负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年四月二日
代书记员 黄海华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1699号
罪犯汤国宪，男，1984年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人汤国宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤国宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤国宪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国宪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国宪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3069号
申请执行人：康新平，女，1973年6月20日出生。
被执行人：张青松，男，1975年10月30日出生。
被执行人：商娜，女，1979年2月23日出生。
本院在执行康新平与张青松、商娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3069号申请执行人：康新平，女，1973年6月20日出生。被执行人：张青松，男，1975年10月30日出生。被执行人：商娜，女，1979年2月23日出生。本院在执行康新平与张青松、商娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十三日书记员  程 鹏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第213号
原告：胡某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周亚琼、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告约于2003年确立恋爱关系。2007年10月18日在乐山市五通桥区登记结婚，2008年2月5日生育一子，取名王某某。我们婚后三年在五通桥区居住，感情一般。被告一直脾气就很暴躁，经常为一点小事与我的父母吵架，被告上班每个月的工资没有给过家里。2013年儿子读书报名需要学费4000元，我实在拿不出那么多钱，只好给被告打电话，被告才打钱回家。我们结婚近七年的时间里，家中的一切生活费用几乎都是靠着我在外打工支撑。2013年被告随我父母到新疆做工程闹翻后，被告回到夹江，整天游手好闲，我们的矛盾为此越积越深，我无奈于2013年11月搬出居住。我们的婚姻已经名存实亡，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，儿子随我生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费各负担一半，并由被告承担诉讼费。
被告王某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告所说的都不是事实。
经审理查明：原告胡某、被告王某于2003年确立恋爱关系。2007年10月18日，双方在乐山市五通桥区人民政府登记结婚，2008年2月5日生育一子，取名王某某。原、被告由于性格上的差异等原因，经常因为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活已6年，生育儿子王某某，双方建立了一定的夫妻感情。由于性格上的差异等原因，经常因为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐，但尚不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。且原告在诉讼中也没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准许原告胡某与被告王某离婚。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 石璜芮
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00049号
原告于方远。
委托代理人姜作斌。
被告丹东大孤山经济区建设局。
法定代表人张影。
委托代理人于沐左。
委托代理人张华。
原告于方远诉被告丹东大孤山经济区建设局请求撤销行政处罚决定一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告于方远于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于方远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二Ｏ一五年十月十九日书记员潘晓伟
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执监字第00003号
案外人张军义，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请执行人张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人李栓栓，男，1959年7月21日出生，蒙古族，内蒙古洁丽商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在执行张德意与李栓栓民间借贷纠纷一案中，案外人张军义于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军义称，2010年12月至2011年7月间，李栓栓先后五次向张军义借款230万元，其中：160万元于2012年12月8日李栓栓将债权转让给了张军义；另70万元由于李栓栓将债权转让给了张德义，因而至今李栓栓仍欠张军义70万元及相应的利息。2013年3月14日，张军义向呼市新城区人民法院诉讼160万元的请求，新城区人民法院于2014年3月12日开庭审理，开庭期间由于鄂尔多斯市石剑给李栓栓的借款单中关于保证期的事项发生了争议，导致鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司对160万元及相应的利息能否承担连带责任产生了不确定性，一旦鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司不承担160万元及相应利息的连带责任，张军义向鄂尔多斯市石剑无法无法要回160万元及相应的利息，再加之70万元及相应的利息，李栓栓也无能力归还。于是，张军义于2014年3月16日与李栓栓签订了《借款抵押房屋产权合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，本合同是合法有效的。特向本院提出撤销（2014）呼法执字第85号于2014年8月22日和2014年12月2日两次的查封裁定书。
本院查明，呼和浩特市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）呼民二初字第00018号民事判决书，判决：一、被告石剑偿还原告张德意借款本金320万元及相应利息（320万元由140万元、110万元及70万元三笔借款组成，其中140万元借款的利息从2011年4月18日起算，110万元借款的利息从2011年6月22日起计算，70万元借款的利息从2011年7月23日起计算，以上三笔借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司、被告李栓栓对以上债务承担连带清偿责任。二、被告李栓栓偿还原告张德意借款本金30万元及相应利息（30万元借款的利息从2011年10月18日起按年利率20%计算至2012年10月18日，从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），被告内蒙古洁丽商贸有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李栓栓不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）内民一终字第43号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李栓栓未履行生效法律文书确定的义务。张德意向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日作出（2014）呼法执字第85号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人李栓栓（共有权人韩春香）位于呼和浩特市新城区光华街雅苑新居1号楼楼2层5单元5021号，产权证号:呼房权证新城区字第20091435**号，面积146.32㎡的房产、位于呼和浩特市赛罕区呼伦南路工行南楼3层西单元7号，产权证号：呼房权证赛罕区字第20111120**号，面积54.45㎡的房产、位于呼和浩特市新城区东影南路乐业小区1号楼3层5单元301号，呼产权证号：房权证赛罕区字第20111120**号面积29.85㎡的房产。二、查封期限为二年。本院又于2014年12月2日作出（2014）呼法执字第85号裁定书，裁定：查封李栓栓呼市赛罕区房屋征收安置悦城综合楼住房合同，1号楼1单元14层1405号楼房一套，建筑面积93平方米，查封期间不得退款、买卖、转让、变更等一切事宜。另查明，张军义、李栓栓于2014年3月16日签订《借款抵押房屋产权合同书》，李栓栓已将被查封的房屋作为借款抵押，抵押给张军义，该抵押未办理抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十条第一款第一项的规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条的规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。李栓栓虽将房屋抵押给张军义，但该抵押未办理抵押登记设立抵押权，本院执行行为符合法律规定，故张军义提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张军义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年二月三日
书记员 朝 鲁