wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第167号
原告山东招法律师事务所，住所地济南市。
法定代表人许仕文，主任。
委托代理人王倩倩，山东招法律师事务所律师。
被告李延彬，男，1962年8月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告高立红，女，1966年3月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东招法律师事务所（以下简称“招法律师所”）与被告李延彬、高立红法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告山东招法律师事务所的委托代理人王倩倩、被告李延彬到庭参加诉讼，被告高立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告招法律师所撤回了对被告高立红的起诉。
原告招法律师所诉称，被告李延彬因与他人纠纷产生诉讼，两次委托原告的律师为其代理案件、提供法律服务。原、被告于2012年4月5日签订委托代理合同，被告委托原告招法律师所的许仕文律师为其买卖合同纠纷一案的一审代理人。2013年8月23日，被告又与原告签订委托代理合同，委托原告招法律师所的何宗敏、王倩倩律师为其借贷纠纷一案的一审代理人。被告称其经济困难，又因诉讼紧迫，在被告未交齐律师费的情况下，原告的律师为被告处理了案件。现两起案件一审均已审理终结，原告已将合同履行完毕，但经原告多次催要，被告对拖欠的律师费仍拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告李延彬向原告支付欠缴的律师费8000元并承担本案的诉讼费用。
被告李延彬辩称，其与原告确实签订过代理合同，但代理费已经给原告了，不认可欠原告代理费的事实。
经审理，本院认定，因王照利起诉被告李延彬与刘振兴买卖合同纠纷一案，被告李延彬经朋友介绍认识了原告招法律师所的律师许仕文，2012年4月5日被告李延彬与原告签订《委托代理合同》一份，原告指派其律师许仕文为被告李延彬一审诉讼代理人。合同约定被告须向原告支付代理费3000元。该案已于2013年4月5日由本院审理终结。2013年8月23日，被告李延彬又因与王启海民间借贷纠纷一案，与原告签订《委托代理合同》一份，原告指派其律师何宗敏、王倩倩为被告的诉讼代理人，合同约定律师代理费为5000元。该案亦已于2013年8月23日经本院调解结案。因代理费的支付原被告产生纠纷，原告诉来本院。
原告主张被告应支付上述两案的律师代理费8000元，被告李延彬当庭抗辩称其与王照利买卖合同纠纷一案的代理费于2012年6月在法院门口支付给了代理人许仕文2500元；其与王启海民间借贷纠纷一案的代理费也是在法院门口支付给了代理人何宗敏2000元，但两代理人收款后均未出具收条，并称支付代理费时分别有刘振兴和王启海在场。原告对此不予认可，被告亦未能在本院限定时间内提交相关证据。
另，被告李延彬在本案庭审之后签阅笔录时擅自离开，无正当理由拒不在审理笔录上签字。
上述事实，有原告招法律师所提供的其与被告签订的两份《委托代理合同》、本院（2012）高民初字第50号民事判决书、（2013）高民初字第487号民事调解书及原告委托代理人和被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告山东招法律师事务所与被告李延彬先后两次签订的《委托代理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行了合同义务，代理被告处理了两起诉讼案件相关事宜，且两案均已一审审理终结。被告李延彬应当按合同约定向原告支付代理费用。原告招法律师所要求被告李延彬支付所欠律师代理费8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李延彬抗辩已支付代理费，但未提交相关证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李延彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东招法律师事务所律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第167号
原告：李先旭，男，1985年12月28日出生，汉族，高青县人，个体户，住高青县。
被告：赵孟超，男，1985年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李先旭与被告赵孟超合伙协议纠纷一案中，原告李先旭于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先旭撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，保全费620.00元由原告李先旭负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙万霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第242号
原告：张叶夫。
被告：徐庆喜。
被告：徐培泉。
原告毛忠磊与被告徐庆喜、徐培泉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月20日，原告以11万元的价格向两被告购买位于安居西弄2号301室、建筑面积为85.48平方米的住房一套，签订购房协议，并同时付清房款，当时由被告徐庆喜出具收据一份。后两被告一直未交付房屋。故起诉要求：1、判令两被告归还购房款11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告徐庆喜、徐培泉等分别与本案原告张叶夫以及案外人史定良、吴巨欢、毛忠磊签订购房协议，存在“一房多卖”并从中收取巨额款项的事实，其行为涉嫌刑事犯罪，本院已移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张叶夫的起诉。
本案受理费2500元，退还原告张叶夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 钟胜宜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04304号
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞桥街道务西村灞耿路西侧。注册号610000100054769。
法定代表人李建平，该公司总经理。
委托代理人殷会清，陕西原宝元律师事务所律师。
被告陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。注册号610000000010833。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人张明礼，男，该公司工作人员。
委托代理人杨恩龙，男，该公司工作人员。
原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷会清，被告委托代理人张明礼、杨恩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告承建西安市未央区矿山路刘北村1#、2#楼桩基项目，为此与其达成口头协议，其为该项目供应商品混凝土。其依约履行供货义务，2012年4月16日，双方业务人员对其供货进行了结算，确认被告下欠货款102217.5元。其按被告要求开具了发票并交付给被告，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款102217.5元；二、被告承担自2012年4月16日起至2014年4月24日止的利息损失16865.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于该项目系其发包给郑中虎，工地所有事项由郑中虎负责，现郑中虎已离开公司，结算单上没有郑中虎签字，亦无法核实原告出示的结算单上签字的刘宝的身份，故对原告所诉事实不予认可。
经审理查明，原告称其与被告下属直属分公司2012年1月达成口头协议，为被告承建的西安市未央区矿山路刘北村1#、2#楼桩基项目供应商品混凝土。原告提交了：1、《商品砼结算书》一份，该结算单记载货款总价为102217.5元，需方代表签字人为刘宝；2、原告开具的陕西增值税普通发票一份，发票金额为102217.5元，并已交付被告。遂要求被告支付上款并承担利息损失16865.88元。经查，位于西安市未央区矿山路刘北村天香心苑1#、2#楼桩基项目由被告承建。被告称其以内部承包形成发包给郑中虎，该项目的具体事宜均由郑中虎负责，其仅知道陕西飞羽实业有限责任公司向工地供应混凝土。被告表示刘宝非其公司人员，原告向其主张款项时收取发票不是认可欠款事实，而是表示是需找郑中虎核实该欠款事宜，但因与郑中虎联系不上致使至今未能核实。故对原告所诉事实不予认可。原告遂向法庭提交被告与陕西飞羽实业有限责任公司之间的《商品混凝土供需合同》及结算单，供需合同中有郑中虎签字，结算单上有刘宝签字。原告同时提交刘宝的证人证言并当庭作证，刘宝证实其系郑中虎聘请的技术员，天香心苑1#、2#住宅楼工地的试桩所需混凝土系原告所供，结算价10万余元，桩基工程由陕西飞羽实业有限责任公司供应混凝土。被告表示因其未找到郑中虎，对事实情况无法确定，但未在法庭规定时间通知郑中虎到庭，亦未提供其他相关证据证明。
以上事实，有《商品砼结算书》、结算单、发票、《施工合同》、《贷款合同》、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方现争议的焦点为：原告是否向被告提供了商品混凝土？对于争议事实，原告提交了：1、供货结算单；2、向被告出具了发票；3、被告已收取发票；4、被告直属分公司与其他供应商签订的合同以及结算单；5、刘宝到庭证实其经郑中虎聘请为该项目的技术员，上述证据已形成了完整的证据链，可以证实刘宝确系该项目的工作人员以及原告供货102217.5元的事实。被告下属直属分公司理应承担付款责任。由于被告下属直属分公司不具备法人资格，其责任应由法人即被告承担。至于被告辩称无法找到其项目负责人郑中虎，故而无法核实结算单签字人刘宝的身份及欠款数额，由于郑中虎系其员工，被告未能通知其到庭核实，亦未提供其他相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能提交直接证据否定原告主张事实，理应承担举证不能的后果。至于原告主张利息损失16865.88元，由于双方对此并未约定，原告主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省建筑基础工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙腾世纪实业发展有限公司支付货款102217.5元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（原告已预交），由被告陕西省建筑基础工程公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十三日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终958号
上诉人（原审原告）王贺宗，男，生于1972年2月25日，肃州区宏盛商行经营者，住酒泉市。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨渭安，男，生于1982年1月8日，住酒泉市。
委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人王贺宗因与被上诉人杨渭安民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清,可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2055号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人王贺宗预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴承颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第401号
申请执行人：张向玲，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薛媛，女，汉族，住东营市河口区。
张向玲申请执行薛媛买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第206号民事判决书向被执行人薛媛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛媛有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人薛媛的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 牟传良
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初348号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某明，男，1986年8月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人林某明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某明和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月6日1时许，被告人林某明酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警查获。
经检验，林某明血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，峡山派出所户籍证明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人林某明归案后如实供述罪行，请求对被告人林某明从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1969号
申请执行人李金梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐静，职务总经理。
申请执行人李金梅与被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为9110元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人青岛世纪泰和广告传媒有限公司的个人账户9110元。本院于2016年5月12日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李永专
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初104号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1980年3月29日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌销售假药罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月17日经兴宁市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张凤娣，女，住兴宁市，系被告人刘某甲的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张凤娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人刘某甲为谋取私利，自2018年2月份以来在兴宁市永和镇其经营的“府前大药房”内进行销售未经批准生产的“霸王金丹”、“肾力健”、“藏域雄根”、“肾立邦”药品,以每盒人民币18元销售“霸王金丹”5盒、以每盒人民币8元销售“肾力健”49盒、以每盒人民币13.5元销售“藏域雄根”12盒、以每盒人民币14元销售“肾立邦”2盒,共获利712元。经梅州市食品药品监督管理局认定，以上“霸王金丹”、“肾力健”、“藏域雄根”、“肾立邦”药品均为假药。2018年3月8日，兴宁市食品药品监督管理局执法人员在被告人刘某甲经营的“府前大药房”内查获假药“霸王金丹”105盒、“肾力健”1盒、“藏域雄根”8盒、“肾立邦”28盒。以上“霸王金丹”、“肾力健”、“藏域雄根”、“肾立邦”药品进购价值人民币共2310元。
2018年3月8日,被告人刘某甲在其经营的“府前大药房”内经公安民警书面传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、清单，查扣物品照片，药品经营许可证，营业执照，送货单，证明书，药管局出具的情况说明，被告人刘某甲的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，物证登记表，询问调查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲及辩护人张凤娣均提出量刑建议偏重的意见，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家药品管理法规，以牟利为目的，销售假药，被告人的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字1584号
原告邓某，农民。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告邓某诉被告海波离婚纠纷一案，原告邓某于2016年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员谭灵芝独任审理，代理书记员刘程担任本案庭审记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某、委托代理贺志红到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告彭某甲是同学，2010年6月确立恋爱关系，同年8月份订婚，同年10月在石牛开了一间小型超市，不久后原告怀上小孩，被告却迷上了打牌，经常通宵不归。于××××年××月××日在双峰县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生下女孩彭某乙，本想等生下小孩后被告会尽到做父亲的责任，可事与愿违，××住院期间，原告在医院照顾小孩，被告却关上店门和朋友在县城宾馆开房打牌，至2013年2月只好关了超市，被告整天游手好闲，每次找个工作都没做几天因为吃不了苦就不做了，为了维持生活原告只得自己打工贴补家用。2015年底，在老家建房子时，被告经常只顾玩手机，也不帮原告做事，为此经常吵架，致使夫妻感情破裂，此后一直处于半分居状态，联系较少。现诉至法院请求判令原、被告离婚；小孩彭某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1000元。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告邓某的身份证复印件，原告的基本情况用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告彭某甲的户籍信息复印件，用以证明被告的基本情况的事实。
3、结婚证复印件，用以证明原告邓某与被告彭某甲于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记的事实。
被告邓海波无正当理由未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓某与被告彭某甲婚前系同学关系，2010年6月确立恋爱关系，同年8月份订婚，于××××年××月××日，在双峰县民政局登记结婚，没有举行结婚仪式，也没有置办嫁妆，××××年××月××日生育女孩彭某乙，婚后由于双方性格差异，俩人经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情开始淡薄，为此原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告邓某与被告彭某甲是同学系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后俩人因家庭琐事产生矛盾，未能建立好和协的夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让，完全是可以搞好夫妻关系的，对原告邓某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 谭灵芝
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第504号
原告上海苏先生饺子店。
法定代表人苏兴伟。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。
被告上海源圣记餐饮有限公司。
法定代表人姜泽伟。
委托代理人诸东华，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海苏先生饺子店与被告上海源圣记餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海苏先生饺子店以与被告达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海苏先生饺子店撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50元，由原告上海苏先生饺子店负担。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘名倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初506号
原告灵山县陆屋镇根根壮农资超市，住所地广西灵山县陆屋镇企石村委会陆屋糖厂大门斜对面。
经营者檀斌雳，男，汉族。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地武鸣县双桥镇原鸣昌公司内。
法定代理人梁加亮，执行董事。
委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告王忠仁，男，汉族，钦州市康熙岭中学教师。
委托代理人王廷光，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
原告灵山县陆屋镇根根壮农资超市诉被告武鸣县红鹰肥业有限公司、王忠仁合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶强及被告武鸣县红鹰肥业有限公司的委托代理人陆旺辉、被告王忠仁及其委托代理人王廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告武鸣县红鹰肥业有限公司铺货给原告销售其生产的肥料，2013年9月份被告红鹰公司与原告策划在灵山县××屋镇举办下乡观摩会促销活动，被告红鹰公司指派被告王忠仁代表红鹰公司到场参加并主持、指导本次活动工作，在2013年9月14日、15日两天原告共计从农户手上收到定单款45800元，原告随后将该笔定单款直接交付给被告红鹰公司的代表王忠仁，并由被告王忠仁出具收据给原告收执作为凭证。而到了2014年6月份由于原告与被告红鹰公司在业务产生矛盾，从此双方停止了经济交易并于2014年7月3日双方进行了2014年的结算并且签署了《对帐单》，其中双方确认了应从2014年度原告欠款总额中扣减2013年9月13日、9月16日、9月28日举办观摩会原告向被告红鹰公司支付的四笔购买肥料定金款共计57500元，但是由于原告疏忽而没有将2013年9月15日向被告红鹰公司支付的由被告王忠仁签收的定单款45800元一并扣减，但2015年4月23日被告红鹰公司起诉原告支付2013、2014年欠款时，原告要求被告红鹰公司扣减时红鹰公司予以拒绝。由于被告王忠仁系被告红鹰公司的工作人员，其收取原告的款项应视为被告鹰公司的行为，原告与红鹰公司的买卖合同关系合法的效，但被告红鹰公司否认并拒不履行合同义务的行为已经违反诚实信用原则，构成根本违约，已经侵害原告的合法权益，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令两被告双倍返还定金人民币91600元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告红鹰公司辩称，原告的诉讼请求是没有法律依据的，首先原告在2014年7月3日已经对账清楚了，所有的定金款已经在里面扣除；其次，本案诉讼标的已经由灵山县人民法院审理过，并作出了生效判决，相关事实已经作出认定；再者、被告王忠仁不是红鹰公司的员工，红鹰公司的代表是赖永梅，至于赖永梅与王忠仁的关系与红鹰公司无关；最后，在2014年跟原告的交易已经结束，双方没有交易问题。综上所述，请求驳回原告对被告红鹰公司的诉讼请求。
被告王忠仁辩称，由于被告红鹰公司的业务代表赖永梅在举办观摩会的第二天有事已经离开，因此现场由被告王忠仁代为管理，被告王忠仁在2013年9月15日出具给原告的收据，该款事实上就是2013年9月13日至9月15日举办观摩会所收的全部定金款，并不是原告所称的2013年9月15日当天的款项，而且在2014年原告与被告红鹰公司对帐时，已经扣减。再者，原告也没有提供相应证据佐证在2013年9月14日、9月15日存在其所陈述的销售458吨肥料的情况。综上所述，原告要求再次扣减不符合事实，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告红鹰公司双方长期存在买卖合同关系，由被告红鹰公司为原告供货。双方于2013年9月13日至2013年9月15日期间在灵山县××屋镇举办现场观摩销售会，以100元／吨的定金定购2014年度肥料，其中2013年9月13日取得348吨共34800元的销量，并由原告通过银行转帐方式向被告红鹰公司的财务人员支付该款。之后，由于被告红鹰公司的业务代表赖永梅离开观摩会，其后由被告王忠仁负责主持工作，其于2013年9月15日将观摩会即9月13日至9月15日期间所收取的定金款汇总后向原告出具《收条》一份，证实观摩会期间共收到定金款45800元。嗣后，被告王忠仁将收到的定金款8500元交到被告红鹰公司帐务处。2014年7月3日，原告与被告红鹰公司就2014年度销售进行对帐结算，对双方的债权债务进行了确认。由于原告没有偿还被告红鹰公司欠款，被告鹰公司遂于2015年4月23日向灵山县人民法院提起诉讼，要求灵山县××屋镇根根壮农资超市偿还拖欠货款，该院于2015年10月10日作出（2015）灵民初字第854号民事判决书，对灵山县××屋镇根根壮农资超市要求扣减王忠仁收取的45800元的抵销请求，该院以灵山县××屋镇根根壮农资超市没有提供相应充足证据为由，不予支持。
以上事实有原告提供的收据、对帐单及被告王忠仁提供的定金收据及灵山县人民法院（2015）灵民初字第854号民事判决书和原、被告及证人赖永梅等在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告提供被告王忠仁立据的《收条》，认为该款系2013年9月15日当天收取的定金款，从原、被告提供的证据及庭审中的陈述等来看，被告王忠仁作为被告红鹰公司的业务代表赖永梅指派的现场代表，其所立写的《收条》所产生的法律后果应由被告红鹰公司承担，而该收条上所称的45800元与原告和被告红鹰公司在2014年7月3日的对帐单上所扣减款项相应吻合，而且原告其没有提供出相应的付款依据及农户定单等证据予以佐证。因此，原告应对其负责举证的事实承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告灵山县陆屋镇根根壮农资超市的诉讼请求。
案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1045元，由原告灵山县陆屋镇根根壮农资超市负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁业琼
湖南省祁阳县人民法院
民事裁�书
（2015）祁民初字第2547号
原告刘明亮，住祁阳县。
委托代理人唐艳。（特别代理）
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县龚家坪镇碳棚村民委员会。
法定代表人：段义
本院在审理原告刘明亮诉被告祁阳县龚家坪镇碳棚村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告刘明亮以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 王文明
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00030号
上诉人（一审原告）何小红，男，汉族。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社。
法定代表人刘德平，镇长。
上诉人何小红诉被上诉人奉节县朱衣镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，何小红起诉称，其系重庆市奉节县朱衣镇魏家村3组村民，因渝宜高速公路奉节城西连接道项目、城市垃圾处理厂项目需占用其宅基地和果园，2013年10月22日，奉节县朱衣镇人民政府在未办理农用地转用和土地征收手续的情况下，强行占用其宅基地及果园，严重侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，该府无权强行实施占地行为，故请求确认奉节县朱衣镇人民政府强占土地行为违法。奉节县朱衣镇人民政府答辩称，因渝宜高速公路奉节城西连接道项目、城市垃圾处理厂项目建设，重庆市奉节县朱衣镇魏家村集体土地确有被合法征收，不是强行占用。其府不是征收主体，仅协助征收主体做了些相关工作，其府不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回何小红的起诉。一审庭审中，法院依职权调取的奉节县国土资源和房屋管理局出具的说明，亦表示国土房管部门具体组织实施了何小红所称项目的土地征收工作，奉节县朱衣镇人民政府只作了协助工作。一审法院遂告知何小红变更被告，但何小红拒绝变更。至此，一审法院裁定驳回何小红的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定。何小红所称一审裁定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韦 玮
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1688号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148—5，住江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2—603室。
被告杨红美，女，1971年9月2日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告杨红美，物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年八月十八日
见习书记员 朱虹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初55号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张敬礼，男，1976年2月3日出生于河南省永城县，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张敬礼犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张敬礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月21日2时许，被告人张敬礼酒后找代驾驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至某加气站门前时，代驾收取费用后离开。张敬礼自行驾车向附近居住的小区行驶时，与停靠在路边的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相剐蹭。经郑州市公安局交警二大队认定，张敬礼负事故全部责任，王某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：张敬礼血醇检验结果为152.74mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿及谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张敬礼的供述，被害人王某的陈述，证人金某、黄某的证言，现场勘察笔录、辨认笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、调解书、谅解书、收到条、事故认定书、事故照片、归案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人张敬礼的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张敬礼对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张敬礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张敬礼犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张敬礼应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人张敬礼在被害人报警后仍在事故现场等候，在侦查人员讯问时能够如实供述自己的罪行，依法构成自首，对其从轻处罚；张敬礼自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；张敬礼已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，张敬礼犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年一月二十五日
书记员 车雪荣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初338号
原告：张建慧，女，1958年1月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：高洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告张建慧与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13立案。原告张建慧因找不到被告高洪军，无法向其送达相关材料，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建慧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建慧负担。
审判员 徐远见
二〇一七年五月十七日
书记员 白 晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00006号
原告：蒋某某，男。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽省泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，安徽省泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：路某某,女。
原告蒋某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋某某诉称：2007年6月，我与路某某经人介绍相识。双方于2008年1月18日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年农历正月初六，双方举办婚礼，路某某嫁到我家，与我共同生活。婚后，路某某未生育子女。2009年2月，双方到江苏省苏州市打工，共同生活了54天。同年4月2日，路某某不辞而别。几天后，我找到路某某，要求继续共同生活，但遭到其拒绝，双方自此分居至今。路某某曾告诉我，与前夫生育的孩子生病了，前夫要求路某某一道去照顾，路某某是被前夫骗走的。2009年农历端午节，我到路某某娘家寻找未果。双方共同生活期间，无夫妻共同债权、债务和存款。我曾于2011年3月、2012年5月两次向法院起诉离婚，后因我未按时出庭，法院裁定按撤诉处理。现路某某下落不明，无法查找，无和好可能，双方夫妻感情已破裂。我再次起诉离婚，请求法院依法准许。
蒋某某提交以下证据：
1、蒋某某的居民身份证（复印件）1份，证明蒋某某基本身份情况。
2、路某某的户籍证明1份，证明路某某的基本身份情况。
3、结婚证1份，证明蒋某某、路某某于2008年1月18日在泾县民政局登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
4、泾县人民法院于2011年3月16日作出的（2011）泾民一初字第496号传票以及于2011年7月1日作出的民事裁定书（均复印件）各1份，证明蒋某某曾于2011年起诉离婚，因其未按时出庭，法院裁定按撤诉处理的事实。
5、泾县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）泾民一初字第00513号民事裁定书及其送达证（复印件）各1份，证明蒋某某于2012年曾起诉离婚，因其未按时出庭，法院裁定按撤诉处理的事实。
6、泾县榔桥镇某村委会于2014年11月17日出具的证明1份，证明蒋某某、路某某于2008年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活1年零几个月后，于2009年5月分居至今的事实。
7、证人胡某某的证言，证明胡某某与蒋某某系邻居关系，胡某某是在双方结婚时认识路某某的。路某某在蒋某某家与其共同生活了1年多。2009年农历正月，胡某某见过路某某。同年双方外出打工，2个月后双方就分开了。之后，胡某某就再也没见过路某某。
8、证人洪某某的证言，证明洪某某与胡某某是邻居。2008年2月，洪某某在本村民组看见路某某。2009年，洪某某还遇见路某某，路某某在蒋某某家与其共同生活了1年多。2009年，路某某外出，就再也没有回来。
路某某未答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
蒋某某提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。证据6中证明路某某在蒋某某家与其共同生活1年多的事实部分能够与证人胡某某、洪某某证言中证明的这一事实部分相吻合，也印证了蒋某某陈述的双方共同生活1年多的事实。因此，本院对上述证据中证明意见相一致的事实部分予以采信。另，蒋某某陈述的路某某于2008年农历正月嫁到蒋某某家，与其共同生活的事实部分，能够与洪某某证明的2008年2月，洪某某在本村民组看见路某某的事实部分相互印证，本院对这一事实部分予以采信。
根据蒋某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
蒋某某与路某某于2008年1月18日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年农历正月，路某某嫁到蒋某某家，与蒋某某共同生活。婚后，双方未生育子女。2009年2月，路某某离开蒋某某家，之后，路某某就再也没有回到蒋某某家。蒋某某曾于2011年3月、2012年5月两次向本院起诉离婚，因蒋某某未按时出庭，本院依法裁定按撤诉处理。现路某某下落不明，无法查找。蒋某某再次提起诉讼，坚决要求离婚。蒋某某主张路某某是被其前夫骗走的，缺乏证据佐证。
本院认为：婚后蒋某某与路某某共同生活1年多，彼此应当有一定的了解。路某某离开蒋某某之后，一直未与蒋某某回家，蒋某某曾两次起诉离婚，说明双方夫妻关系不睦。路某某不辞而别，夫妻分居逾2年。路某某长期外出，杳无音讯，蒋某某寻找路某某未果，导致夫妻关系逐渐恶化，致使夫妻感情确已破裂。蒋某某再次提出离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告路某某离婚。
本案受理费200元，公告费300元（蒋某某已预交），共计500元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00006号
原告：蒋某某，男。
被告：路某某，女。
原告蒋某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫芝琳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第21号
申请复议人林州市商务局。住所地：林州市人民街中段。
法定代表人孙永红，该局局长。
委托代理人宋建军，该局工作人员。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
申请执行人宋秋生。
被执行人林州市外贸物资调拨中心。
法定代表人牛栓生，该中心经理。
申请复议人林州市商务局因不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）作出的（2000）林法执字第290-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林州法院认为，1995年，林州市对外经济贸易委员会（以下简称林州外经委）根据业务需要成立林州市外贸物资调拨中心（以下简称调拨中心），企业性质为全民所有制。林州外经委既是主管单位又是开办单位，该企业开办时注册资金不实。追加林州市商务局为本案被执行人并无不当。故驳回林州市商务局的异议。
申请复议人林州市商务局称，林州法院认定原林州外经委是调拨中心的开办单位没有事实根据，其提供的企业法人资产担保无效，已超担保期限，其行政职能现虽由我局行使，但我局没有承担其债权债务，请求撤销林州法院（2000）林执字第290-1号执行裁定和（2000）林法执字第290-2号执行裁定。
本院查明，1995年9月12日，林州市外经委下发（1995）11号文件，内容为：“根据业务需要，经研究决定成立'调拨中心'”。调拨中心在工商部门的档案中显示：“企业性质为全民所有制。开办单位和主管单位为林州市外经委，注册资金60万元。”林州市外经委对调拨中心的注册资金进行了担保。1995年9月4日，中国工商银行林州市支行出具的资信证明，“林州市外贸土产公司在我行开户，现有存款陆拾万元整。”1997年5月，经林州市国有资产管理局对调拨中心的资产进行评估，净资产为-779190.58元。2005年12月5日，林州市工商局出具证明，“调拨中心于95年在我局登记，企业性质国有，主管单位为林州市外经委，该企业已被吊销营业执照。”现林州市外经委的职能由林州市商务局行使。
另查明，2012年7月12日，林州法院作出（2000）林执字第290-1号执行裁定，追加林州市商务局为本案被执行人。被执行人林州市商务局应在注册资金不实的范围内对申请执行人宋秋生承担责任，林州市商务局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋秋生清偿债务81000元及违约金和受理费2940元。该裁定于2012年7月16日送达林州市商务局。2014年3月28日，林州市法院将林州市商务局在中国银行的41830.20元冻结。期间林州市商务局并未向林州法院提出异议，直到2014年5月10日，林州市商务局才向林州法院提出异议，2014年8月4日，林州法院从中国银行林州振林支行扣划林州市商务局42868.00元至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，被执行人调拨中心因经营不善，已被工商部门吊销营业执照，现无财产可供执行，经查调拨中心在开办时，工商档案显示的资信证明是林州市外贸土产公司在工商银行的存款六十万元，林州市外经委并未实际出资，林州市外经委应在注册资金不实的范围内承担责任。林州市外经委的职能现在由林州市商务局行使，根据案件查明情况，林州法院追加林州市商务局为被执行人并无不当，且林州市商务局在被追加为被执行人后，未在合理期限内提出执行异议。林州市商务局的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回林州市商务局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十一月十日
书记员 王梦凡
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执复字第21号申请复议人林州市商务局。住所地：林州市人民街中段。法定代表人孙永红，该局局长。委托代理人宋建军，该局工作人员。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。申请执行人宋秋生。被执行人林州市外贸物资调拨中心。法定代表人牛栓生，该中心经理。申请复议人林州市商务局因不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）作出的（2000）林法执字第290-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林州法院认为，1995年，林州市对外经济贸易委员会（以下简称林州外经委）根据业务需要成立林州市外贸物资调拨中心（以下简称调拨中心），企业性质为全民所有制。林州外经委既是主管单位又是开办单位，该企业开办时注册资金不实。追加林州市商务局为本案被执行人并无不当。故驳回林州市商务局的异议。申请复议人林州市商务局称，林州法院认定原林州外经委是调拨中心的开办单位没有事实根据，其提供的企业法人资产担保无效，已超担保期限，其行政职能现虽由我局行使，但我局没有承担其债权债务，请求撤销林州法院（2000）林执字第290-1号执行裁定和（2000）林法执字第290-2号执行裁定。本院查明，1995年9月12日，林州市外经委下发（1995）11号文件，内容为：“根据业务需要，经研究决定成立‘调拨中心’”。调拨中心在工商部门的档案中显示：“企业性质为全民所有制。开办单位和主管单位为林州市外经委，注册资金60万元。”林州市外经委对调拨中心的注册资金进行了担保。1995年9月4日，中国工商银行林州市支行出具的资信证明，“林州市外贸土产公司在我行开户，现有存款陆拾万元整。”1997年5月，经林州市国有资产管理局对调拨中心的资产进行评估，净资产为-779190.58元。2005年12月5日，林州市工商局出具证明，“调拨中心于95年在我局登记，企业性质国有，主管单位为林州市外经委，该企业已被吊销营业执照。”现林州市外经委的职能由林州市商务局行使。另查明，2012年7月12日，林州法院作出（2000）林执字第290-1号执行裁定，追加林州市商务局为本案被执行人。被执行人林州市商务局应在注册资金不实的范围内对申请执行人宋秋生承担责任，林州市商务局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋秋生清偿债务81000元及违约金和受理费2940元。该裁定于2012年7月16日送达林州市商务局。2014年3月28日，林州市法院将林州市商务局在中国银行的41830.20元冻结。期间林州市商务局并未向林州法院提出异议，直到2014年5月10日，林州市商务局才向林州法院提出异议，2014年8月4日，林州法院从中国银行林州振林支行扣划林州市商务局42868.00元至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，被执行人调拨中心因经营不善，已被工商部门吊销营业执照，现无财产可供执行，经查调拨中心在开办时，工商档案显示的资信证明是林州市外贸土产公司在工商银行的存款六十万元，林州市外经委并未实际出资，林州市外经委应在注册资金不实的范围内承担责任。林州市外经委的职能现在由林州市商务局行使，根据案件查明情况，林州法院追加林州市商务局为被执行人并无不当，且林州市商务局在被追加为被执行人后，未在合理期限内提出执行异议。林州市商务局的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回林州市商务局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一四年十一月十日书记员  王梦凡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民催6号
申请人邯郸市鼎业贸易有限公司。
法定代表人武续付。
委托代理人张才叶。
申请人邯郸市鼎业贸易有限公司因遗失承兑汇票一张，于2016年3月9日向本院申请公示催告。后申请人称其已找到所遗失的承兑汇票（该票据记载：票号31XXX051／27XXX81，出票人江苏巴威工程技术股份有限公司，收款人上海尚电设备工程技术有限公司，付款行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2015年12月2日，汇票到期日2016年6月2日，出票金额300000元），并于2016年6月6日向本院提出撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人邯郸市鼎业贸易有限公司负担。
审判长 季 晖
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年六月六日
书记员 朱有俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第27578号
原告王黎明，男，1958年1月6日生。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘书静，女，1986年12月20日生。
本院受理原告王黎明与被告刘书静（以下简称原、被告）房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区宝盛北里西区8号楼5单元x号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同争议的房屋位于北京市朝阳区，应视为合同履行地，故本院对此案拥有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告刘书静对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦雅维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03194号
原告金鑫，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人张清岭、沈媛（实习），河南立品律师事务所律师。
被告陈奕新，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孔爱真，女，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告金鑫诉被告陈奕新、孔爱真买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告、被告送达了受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员胡义立独任审理，公开开庭审理了本案。原告金鑫及其委托代理人张清岭，被告陈奕新到庭参加诉讼。被告孔爱真经传票本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告双方系合法夫妻。2015年被告陈奕新向原告借款37900元，后偿还25000元，尚余12900元未还。原告后向被告方索要该借款未果。为保护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告方偿还原告借款12900元及利息。本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈奕新辩称：借条上签名是我所签，我承认欠原告12900元，该款是我购买原告的材料款而非借款。我只是现在无力偿还。
被告孔爱真未到庭答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，总结本案的争议焦点为：被告欠原告12900元及利息是否成立，二被告应否偿还？
庭审中，原告向本院提供被告陈奕新出具的借条一张，据此证明被告陈奕新欠原告金鑫12900元及利息没有偿还。
被告陈奕新没有向本院提供证据。
庭审中针对原告提供的证据借条一张，被告承认签名为自己所签，欠原告12900元是事实，对欠款数额及借条无异议，只是现在没有能力偿还。
针对原告金鑫提供的借条一张，被告陈奕新无异议。经本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，被告无异议，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告有买卖建筑安装材料业务往来。2015年1月16日经双方算账，被告尚欠原告材料款37900元，被告陈奕新于该日出具借条一张。后被告偿还原告25000元，尚欠12900元，经原告催要，被告陈奕新没有偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告金鑫与被告陈奕新之间存在买卖建筑安装材料业务往来。经结算被告陈奕新尚欠原告金鑫37900元，被告陈奕新为原告出具借条一张。被告陈奕新给付原告25000元，尚欠原告12900元没有偿还。被告陈奕新对欠原告12900元予以认可。故原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿。被告陈奕新应偿还原告金鑫12900元。因此，对于原告要求被告偿还12900元的诉讼请求应予支持。对于利息的请求，因原、被告在借条上没有约定，该项请求，本院不予支持。被告孔爱真与原告金鑫之间不存在债权债务关系，不应承担责任，原告要求被告孔爱真承担偿还责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈奕新偿还原告欠款12900元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费61元，由被告陈奕新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04486号
原告：佘立平。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：李喜梅。
原告佘立平诉被告李喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李峰、罗涛、被告李喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘立平诉称，2010年9月1日，被告向原告借款100000元，双方约定月息5分。后原告向被告主张还款，被告未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的借款本金10万元及按照银行同期贷款利率四倍自2011年2月1日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担原告追索债权所支出的全部费用（含案件代理费5500元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李喜梅辩称，其借款属实，愿意归还此笔款项，原告借款预扣了5000元利息，其已偿还原告40000元利息，其余利息部分因其经济困难不愿支付。
经审理查明，原告与被告于1994年通过原告丈夫李旭升相识，双方系朋友关系。被告日常用名为“李小雪”。2010年9月1日，被告因经营需要，向原告提出借款请求，原告将款项给付被告后，被告出具《借条》一张，载明：今借到佘立平人民币100000元。2014年3月6日，被告向原告丈夫李旭升出具《借条》一张，载明其借到李旭升145000元，7月底还。庭审中，原告及其丈夫认可该借条金额系2010年9月1日被告向原告所借100000元款项截至2014年3月的利息。原告及被告认可双方约定借款利息为月息5%。庭审中，原告认可其已收到被告支付利息25000元。被告表示其仅收到95000元本金，且已支付40000元利息，但未向本院提供相应证据。
以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借了款项，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条虽未载明所约定利息，但双方在庭审中均认可约定利息为月息5%，且被告向原告之父出具了下欠利息的借条，故本院对双方约定借款利息为月息5%的事实予以确认。被告辩称原告预扣5000元利息，且其已支付40000元利息，但其未向本院提供证据证明，原告认可其收到利息为25000元，故原告主张被告偿还100000元本金于法有据，本院予以支持。被告主张原告按银行同期贷款利率四倍承担自2011年2月1日的利息，根据法律规定，双方约定利息超出年利率36%的部分无效，故被告支付的25000元利息应自借款之日起按年息36%扣减，被告已付利息至2011年5月10日，后期利息及逾期利息本院仅对年利率24%以内的部分支持，故被告应按年利率24%向原告支付自2011年5月11日起至款项实际清偿之日的利息。原告主张被告承担律师费5500元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李喜梅于本判决生效之日起十日内向原告佘立平偿还本金100000元，并按年息24%支付自2011年5月11日至款项实际清偿之日的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2410元，由原告承担125元，被告承担2285元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 丁丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3727号
原告孟亚军。
被告黄芳。
本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤回对被告黄芳的起诉。
本案受理费563元，减半收取281.50元，由原告孟亚军负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3727号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民一(民)初字第3727号原告孟亚军。被告黄芳。原告孟亚军与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告黄芳下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员张林福人民陪审员凌璟二○一五年六月二日书记员罗玉明审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  凌 璟二〇一五年六月三日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7323号
原告：李加习，男，汉族，1988年6月27日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈为潭，男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省德化县。
原告李加习与被告陈为潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加习的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈为潭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加习向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款65190元，并支付自借款之日起到实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因需于2015年3月6日向原告借款65190元，双方约定日利率1%。上述事实有被告亲笔出具的《借款单》一份为凭。经原告催讨，被告拒不还本付息。
被告陈为潭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《借款单》一份，以证明被告向原告借款65190元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案《借款单》是填空式单据，借款金额65190元，借期一栏留白，另记载“逾期未还，按1.0%日息计算……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方关于逾期利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效；本院予以调整为自起诉催讨之日即2016年7月8日起按照月利率2%计算资金占用期间利息，原告主张自借款之日起计算资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月6日，被告陈为潭向原告李加习借款65190元，被告出具《借款单》一份交由原告收执，双方书面约定逾期未还款，则按日利率1%计付利息，但未约定借期。嗣后，经原告起诉催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借期，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金65190元外，还应支付自起诉催讨之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的资金占用期间利息。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告李加习借款65190元，并支付自2016年7月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告李加习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由原告负担521元，被告负担1430元；公告费560元，由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 高琴英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00355号
申请执行人：赵建华，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王启泽，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。
被执行人：刘丽娟，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住宁国市。
申请执行人赵建华与被执行人王启泽、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）宁民一初字第00151号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款164410.00元。
现查明：被执行人王启泽、刘丽娟无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第131号
原告周文祥，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，现住辽中县中心街******号6-3-1。
委托代理人常金生，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，现住辽中县印刷巷房产小区*号*****号。
被告肖驰，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，现住辽中镇中心街126号5-2-2号。
被告卢丽，女，1982年1月10日出生，汉族，无业，现住辽中镇中心街126号5-2-2号。
原告周文祥诉被告肖驰、卢丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文祥到庭参加诉讼。被告肖驰、卢丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告肖驰从我处借款50，000.00元。当时约定借期一个月，每千元月息为30元。到期后，被告没有按时还款，只将利息结至2012年11月30日。其余本金及利息虽经多次催要被告一直未偿还。因被告卢丽系肖驰妻子。现要求二被告偿还欠款50，000.00元及下欠的利息。
被告肖驰、卢丽均未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月29日，被告肖驰从原告处借款50，000.00元。当时约定借期一个月，每千元月息为30元。到期后，被告只将利息结至2012年11月30日。其余欠款本金及利息虽经原告多次催要被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款50，000.00元及下欠的利息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的被告肖驰出具的借据一份，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告肖驰从原告处借款50，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠外债应共同承担偿还责任并互负连带责任；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告肖驰、卢丽于本判决书生效后10日内偿还原告周文祥借款本金50，000.00元及利息（利息计算：从2012年12月1日起，按照每千元月息30元计算，至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，减半收取825.00元，由被告肖驰、卢丽承担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年二月七日
书记员 郭 羚
《中华人民共和国民法通则》第84条，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，现有权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第87条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第106条1款，公民法人违法合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第134条1款（四）项承担民事责任的方式有返还财产。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第640号
原告：邵建国，男，1972年1月22日出生，住第五师八十六团。
被告：安珠龙，男，1989年6月12日出生，住博乐市。
本院在审理原告邵建国与被告安珠龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵建国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵建国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵建国撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告邵建国负担。
代理审�员赵志威
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6845号
原告：枣阳市长宏一分店，住所地：枣阳市人民路。
经营者：舒雪婷，系枣阳市长宏一分店总经理。
被告：刘安权，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告枣阳市长宏一分店诉被告刘安权餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市长宏一分店于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对刘安权的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市长宏一分店撤回对刘安权的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市长宏一分店负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱孟然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4230号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：郭素娇。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告郭素娇信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还中银白金信用卡透支款项267742.58元（已计算至2015年1月14日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告郭素娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月，郭素娇向原告申请办理了中银白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。郭素娇应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。郭素娇领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。至2015年1月14日，郭素娇已欠透支款本金金221361.89元，利息、滞纳金46380.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素娇于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币221361.89元及利息、滞纳金（至2015年1月14日止为46380.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5316元，由被告郭素娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 喻志康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7075号
申请执行人许宝根，男，1952年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金光峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人汤念敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。
原告许宝根与被告金光峰、汤念敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许宝根于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人许宝根与被执行人汤念敏于2017年2月9日达成和解协议：申请执行人同意被执行人汤念敏于协议签订之日履行3万元本金已兑现，于2017年12月31日前履行剩余本金及利息；若被执行人按协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7075号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月九日
代书记员 吴阳青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3565号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马XX志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：罗XX克芬，女，汉族，1961年11月14日，住河北省大城县。
被告：张XX生林，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与罗XX克芬、张XX生林为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1456号
原告：黄宏河。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路。
法定代表人：陈春。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月7日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄宏河负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 铃
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第179号
原告张家界梨子营销策划有限公司，住所地张家界市永定区办事处紫云居委会王家岗55号。
法定代表人黄生成，总经理。
委托代理人符神云，湖南天门律师事务所律师
被告中国联合网络通信有限公司桑植县分公司，住所地桑植县文明路。
负责人陈力军，经理。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告张家界梨子营销策划有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司桑植县分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张家界梨子营销策划有限公司以与被告中国联合网络通信有限公司桑植县分公司自行和解为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家界梨子营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张家界梨子营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告张家界梨子营销策划有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李湘晋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0620号
申请执行人梁化防，农民。
被执行人陈国成，个体户。
申请执行人梁化防诉被执行人陈国成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月24日作出（2015）邳官民初字第0068号民事判决书：被告陈国成于本判决生效之日起十日内支付原告梁化防工资83500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈国成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0620号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-4号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第875-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行。
法定代表人：龚祥法。
被执行人：周森。
被执行人：周仲云）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被执行人周森、周仲云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周森、周仲云归还透支款本金、利息、费用共计125197.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已支付执行款15000元。在被执行人周森、周仲云按执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现两被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 锴
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初4696号
原告徐云辉，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告董艳君，女，1970年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告徐云辉诉被告董艳君民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云辉到庭参加诉讼，被告董艳君经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云辉诉称，被告于2015年6月29日因生意资金周转，从原告处借款72,000元，并分别出具借条两份，承诺2015年9月1日前还清，如违约被告支付10,000元违约金。借款到期后，被告仅偿还6,900元，尚欠65,100元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款65,100元及利息，支付违约金。诉讼费用由被告承担。
被告董艳君未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月29日被告从原告处借款72,000元，被告为原告出具借条二份。一份借条载明：“借条，今向徐云辉借人民币伍万元整，￥：50,000.00元（用于生意周转）借款日期2015年6月30日到2015年9月1日还清（如违约，必交违约金一万）借款人：董艳君（指纹）2015.6.29日”。另一份借条载明：“借条，今向徐云辉借人民币贰万贰仟元整￥：22,000元（用于办事用）借款人：董艳君（指纹）2015.6.29日”借款到期后，被告偿还原告借款6,900元，尚欠65,100元及违约金10,000元至今未还，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息并支付违约金。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，借条原件等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款的事实有被告出具的两份借条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按借条上协议约定全面履行义务，被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金及违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳君于本判决生效后三日内偿还原告徐云辉借款本金65,100元及违约金10,000元，合计75,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元，公告费400元，合计2078元，由被告董艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈丽华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初438号
原告吴某某，女。
委托代理人赵先辉，新化曹家法律服务所法律工作者。被告被告陈某某，男。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告吴某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月2日经人介绍认识，2009年12月18日登记结婚，2010年10月21日生男孩陈利洪，2014年11月25日生女孩陈思彤。婚后原、被告夫妻感情较好，2011年被告在外打工并带其他女人回家，从此被告对原告感情大有变化，生活上对原告不关心，还经常对原告实施家庭暴力。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，夫妻之间没有建立真正的感情，经双方亲友调解没有任何改善，夫妻感情确已破裂，原告特诉讼前来，请求依法判决原、被告离婚；判令婚生男孩陈利洪、女孩陈思彤归原告直接抚养，被告支付生活费和教育费；判令被告赔偿原告人民币10万元；判令共同财产房屋依法分割。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情较好，不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告为合法夫妻；
2、双方当事人及小孩身份证复印件，以证明原、被告的合法诉讼主体资格及小孩身份信息；
3、张东升证词及身份证复印件；
4、周国龙证词及身份证复印件；
5、刘海山证词及身份证复印件；
6、周桂花证词及身份证复印件。
证据3、4、5、6以证明被告曾对原告实施家庭暴力，使原告受了伤。
对原告所提交的以上证据，被告质证如下：
对于原告所举证据1、2没有异议，予以认可；对证据3、4、5、6的真实性有异议，不予认可。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；原告所举证据3、4、5、6不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力，本院不予认定。
根据本案的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2009年12月2日经人介绍认识，2009年3月13日在新化县民政局登记结婚。婚后于2009年12月7日生男孩陈利洪，2015年1月15日生女孩陈思彤，现两小孩均随被告居住。原、被告结婚初期，双方感情尚好，婚后因生活琐事争执，影响了夫妻感情。另庭审中查明原、被告有位于新化县上梅镇层丰村的自建房屋一栋，共同债务4000元。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应及时化解，在生活中应相互理解和包容，相互让步。原告吴某某与被告陈某某婚后共同生育了两小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，后因性格各异，偶为家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，认真思考组建家庭的意义，互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，原告与被告的夫妻感情必将有所改善。原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 郭 美
二〇一六年四月十三日
代理书记员 彭方群
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2121号
原告：何世赞，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘健，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘敬涛，系该公司经理。
原告何世赞与被告刘健、被告山东傲美雅家私有限公司（以下简称傲美雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告刘健、被告傲美雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世赞向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告立即支付原告工资14930元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日至10月2日在被告傲美雅公司从事喷漆工作。截止到2015年10月2日，被告傲美雅公司尚欠原告工资款14930元，并于同日由被告刘健为原告出具证明三份。后原告多次催要，两被告以种种理由拒付。为此，原告具状诉至法院，请求依法裁判。
被告刘健、被告傲美雅公司均未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何世赞于2015年8月至2015年10月2日期间在被告傲美雅公司处工作。2015年10月2日，被告刘健为原告开具三份工资证明,证明被告傲美雅公司欠原告何世赞劳务费14930元。被告傲美雅公司未还该款，致原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告刘健偿还14930元，并承担本案诉讼费用，但经本院审查，被告刘健为被告傲美雅公司的员工，原告并未向被告刘健提供劳务，故对原告的诉讼请求予以驳回。2017年6月5日，原告再次诉至本院，要求被告傲美雅公司与被告刘健支付拖欠工资14930元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何世赞为被告傲美雅公司提供劳务，被告傲美雅公司接受原告提供的劳务，双方之间的劳务合同关系成立，原告提供劳务后，被告傲美雅公司应及时支付劳务费。根据被告刘健自述，其在被告傲美雅公司中主要负责管理生产和发放工资，这与当时任被告傲美雅公司会计的张辉的证言及同在被告傲美雅公司工作的苗培兴和石玉岗的证言相互印证，故被告刘健为原告开具的工资证明可视为被告傲美雅公司的行为，其行为的后果应由被告傲美雅公司承担，对原告要求被告傲美雅公司偿还工资14930元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘健偿还该欠款，本院已于2017年4月6日作出（2017）鲁1626民初585号民事裁定书予以处理，本案不再处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东傲美雅家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世赞劳务费14930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告山东傲美雅家私有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一七年七月十一日
书记员 赵珍珠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终133号
上诉人（一审原告）：谢君芬。
上诉人（一审原告）：周泉飞。
上诉人（一审原告）：林云方。
上诉人（一审原告）：黄阿雄。
上列四上诉人的共同委托代理人：莫志斌。
被上诉人（一审被告）：林米华。
上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄为与被上诉人林米华船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄向本院申请撤回上诉。
本院认为：谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄撤回上诉。
二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审399号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人付璇，女，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月3日作出编号为410105-1105000500公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月3日16时5分，在郑州市金水路，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月3日作出的编号为410105-1105000500公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第36号
上诉人（原审被告）：罗才能，男，1979年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：熊润青，男，汉族，1973年9月17日出生。
上诉人罗才能与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（简称东方公司）劳动合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院已作出（2013）城民二初字第735号民事判决，上诉人罗才能不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗才能及被上诉人东方公司的委托代理人熊润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：罗才能于2011年7月9日进入东方公司担任销售工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年7月9日至2014年7月9日。离职前月平均工资2200元。2013年1月12日，东方公司通知罗才能将调动其到广西分公司南宁二部担任销售代表岗位。罗才能接到通知后于同年1月17日回复公司询问在广西的食宿问题。东方公司对罗才能的询问未作答复。2013年1月23日，东方公司向罗才能下达劳动合同解除通知书，认为罗才能在接到通知后没有到新岗位报到，且连续旷工已超过十天以上，严重违反公司的管理制度，要求罗才能二日内到南宁二部报到或办理相关手续，否则解除劳动关系。另罗才能于2013年1月1日至2013年1月25日在公司考勤记录为旷工。罗才能为此提起劳动仲裁：一、要求确认罗才能的工作期间；二、要求东方公司向罗才能支付经济补偿金2200元；三、要求退回一个月的工资2200元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）241号仲裁裁决书：一、确认罗才能工作期间为2011年7月9日至2013年1月25日；二、裁决东方公司向罗才能支付经济补偿金2200元；三、驳回罗才能的其他仲裁请求。东方公司不服该仲裁，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：一、关于罗才能在公司工作时间的确认问题。依据双方签订的劳动合同及解除合同通知书证实罗才能于2011年7月9日到东方公司上班；东方公司解除劳动合同的时间为2013年1月25日。故本院确认罗才能工作期间为2011年7月9日至2013年1月25日。二、关于是否存在违法解除劳动合同的问题。依据东方公司提供的考勤表，2013年1月份开始，罗才能已持续旷工，东方公司于2013年1月23日以罗才能“旷工达到10天以上，严重违反公司管理制度”为由解除双方劳动关系的做法未违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，不属于违法解除劳动合同，故罗才能主张支付违法解除劳动合同的经济补偿金，不予以支持。三、关于罗才能要求支付2012年12月25日至2013年1月17日工资的问题。罗才能2012年12月份的工资东方公司已经于2013年1月26日予以发放，其要求支付2012年12月份工资的请求不予采纳。罗才能在2013年1月1日至1月17日持续旷工，其要求支付期间的工资没有事实依据，罗才能的请求不予支持。罗才能主张东方公司尚欠其一个月工资没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，遂判决：一、确认被告罗才能在原告上海东方汞业（集团）有限公司工作期间为2012年10月25日至2013年5月31日；二、原告上海东方汞业（集团）有限公司不应支付被告罗才能违法解除劳动合同的经济补偿金2200元。三、驳回被告罗才能要求退回一个月工资2200元的请求。
罗才能不服原审判决，上诉称：一审法院在审理及判决中对证据认识不清，以致最终做出了错误判决，存在严重失职。罗才能自2011年7月9日进入东方公司驻海南办事处工作并签订劳动合同，合同期限为2011年7月9日至2014年7月9日。2012年底开始有一大批驻外办事处的员工被以各种理由自动离职，2013年1月12日东方公司对罗才能下达调动通知，调到东方公司广西分公司驻南宁办，并规定罗才能在2013年1月21日上午8时准时报到。罗才能于2013年1月17日收到并回复：现跨区域调动至广西南宁市，对于在南宁本人的食宿，薪资等问题，广西分公司如何安排。但并未有回复。2013年1月23日东方公司下达解除劳动合同通知，且未给予任何补偿。这不是工作调动，而是寻找“莫须有”的理由开除罗才能。罗才能于2013年8月27日经三亚市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条及第四十七条的规定做出三劳人仲裁书（2013）241号）仲裁裁决。然而原审判决无视双方签订的劳动合同及员工手册是东方公司钻国家法律漏洞的行为，更无视被上诉人的海南办递交的2012年12月考勤表，2013年1月考勤表的漏洞百出，使我的精神上受到了打击，并因此误工误时。请求二审法院：1、依法判令撤销（2013）城民二初字第735号判决；2、依法判令驳回东方公司的全部诉讼请求；3、依法确认罗才能于2011年7月9日至2013年1月25日期间在东方公司处工作，并给予罗才能补缴劳动保险；4、依法判令东方公司支付罗才能经济补偿金4400元整；5、依法判令东方公司支付罗才能2012年12月25日至2013年1月25日的工资2200元整；6、依法判令东方公司承担本案一审、二审全部诉讼费用；7、依法判令东方公司支付罗才能精神损失费及误工费5000元整。
东方公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回罗才能的请求。
经审理查明：本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、东方公司是否违法解除与罗才能的劳动关系；2、东方公司是否应支付罗才能2012年12月25日到2013年1月25日的工资2200元；3、东方公司是否应给罗才能补缴劳动保险；4、东方公司是否应支付罗才能的精神损失费及误工费5000元。
一、关于东方公司是否违法解除与罗才能劳动关系的问题
东方公司提供的考勤表显示自2013年1月份开始，罗才能已持续旷工，罗才能虽认为该考勤表系伪证，但未能提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律责任。故东方公司于2013年1月23日以罗才能“旷工达到10天以上，严重违反公司管理制度”为由解除双方劳动关系的做法未违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，不属于违法解除劳动合同。故罗才能主张支付违法解除劳动合同的经济补偿金，不予以支持。
二、关于东方公司是否应支付罗才能2012年12月25日至2013年1月25日的工资2200元的问题
罗才能在2013年1月1日至1月17日持续旷工，其要求支付期间的工资没有事实依据。
三、关于罗才能主张东方公司补偿因未缴纳社会保险费的问题
鉴于该补偿的本质是涉及社会保险费用的缴纳问题，且社会保险金的征收属行政法律关系，法定征收主体为劳动保障部门或税务机关，用人单位未缴纳社会保险费可由行政机关进行追缴和处理，不属于法院的受案范围。
四、关于东方公司是否应支付罗才能的精神损失费及误工费5000元的问题
由于罗才能的该项诉求在原审中未向法院提起，且东方公司当庭明确表示对该诉求不同意调解，本院对该诉求不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗才能负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 吴 忠
审判员 欧 颖
二〇一四年四月四日
书记员 符雅慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执907号
申请执行人：吴某，男，2011年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，现住地常州市武进经济开发区。
被执行人：薛某，男，1971年09月12日生，汉族，安徽省萧县人，现住地常州市武进区。
本院在执行吴某与薛某抚养费纠纷一案中查明，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位标的21237元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十一日
书 记 员 石 琳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执907号申请执行人：吴某，男，2011年8月27日生，汉族，江苏省常州市人，现住地常州市武进经济开发区。被执行人：薛某，男，1971年09月12日生，汉族，安徽省萧县人，现住地常州市武进区。本院在执行吴某与薛某抚养费纠纷一案中查明，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期；限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位标的21237元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十一日书 记 员  石 琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初726号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，男，1998年1月1日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，务工，户籍地河南省罗山县。2017年8月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2018年4月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]756号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2018年4月21日左右的一天晚上，被告人陈某至桐乡市某车库内，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人李某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值人民币200元。
2、2018年4月24日凌晨，被告人陈某至桐乡市某弄堂里，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人曹某停放于此的二轮电瓶车一辆，价值人民币200元。
3、2018年4月27日早上，被告人陈某至桐乡市某小区楼梯口，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人马某1停放于此的二轮电瓶车一辆（已追回并发还），价值人民币2016元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单及照片、价格认定结论书、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。部分赃物已被追回，酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年10月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某损失200元、被害人曹某损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 陆静烨