wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2719号
原告：李海臣，男，1976年3月15日出生，汉族，职业个体，住绥化市。
被告：刘延辉，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市。
被告：刘延喜，男，1978年6月11日出生，汉族，职业司机，住绥化市。
被告：刘春艳，女，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住绥化市。
原告李海臣与被告刘延喜、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李海臣、被告刘延喜到庭参加诉讼，被告刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审后原告申请追加刘延辉为本案被告，本院依法通知被告刘延辉参加诉讼，并于2018年1月9日公开开庭审理，原告李海臣、被告刘延辉到庭参加诉讼，被告刘延喜、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海臣向本院提出诉讼请求：一、要求解除借款合同，三被告一次性偿还剩余全部借款168,000元并支付逾期利息。二、案件受理费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告李海臣将240,000元现金借给被告刘延辉、刘延喜用于购买货车，双方约定每月偿还12,000元，已还款6次，共计还款72,000元，此后再未还款。故原告诉至法院。
原告在庭审中出示借据一份，以证实被告刘延辉、刘延喜共同借款240,000元的事实。
被告刘延辉辩称：起诉状内容属实，但是借款本金是200,000元，40,000元是利息，相当于月利息1分利，约定20个月还清，还款六次共还款72,000元。
被告刘延喜辩称：借款属实，但我是帮助我哥哥刘延辉借款，只起到担保的作用，借款的本金是200,000元，40,000元是利息。
被告刘春艳未提交答辩亦未提交证据。
对原告提交的借据一份，经当庭质证，其来源合法有效，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘延辉、刘延喜系兄弟关系，被告刘春艳、刘延喜系夫妻关系。2015年12月2日，被告刘延辉、刘延喜共同签订借据，在原告李海臣处借款200,000元，双方约定此款使用20个月，到期利息为40,000元，每月还款12,000元（其中本金10,000元，利息为2,000元）。截止2016年6月，被告刘延辉、刘延喜还款六次，共还款72,000元，尚有到期借款本息168,000元至今未还。
本院认为，原告李海臣与被告刘延辉、刘延喜达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据原告提交的借据可认定被告刘延辉、刘延喜共同向原告借款，系共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。被告刘延喜以其是帮助刘延辉借款，只起到担保作用的辩解意见与事实不符，不予采信。根据《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案被告刘春艳未向本庭提出抗辩，应视为放弃举证，其与被告刘延喜系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。原告要求三被告承担到期债务本息168，000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。逾期利息为7,560元[140,000元×1%/月×5个月12天（即2017年8月3日至2018年1月15日判决之日）]。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条（二）项、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延辉、刘延喜、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告李海臣借款本息175,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,811元，由被告刘延辉、刘延喜、刘春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年一月十五日
书记员 刘馨蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2719号原告：李海臣，男，1976年3月15日出生，汉族，职业个体，住绥化市。被告：刘延辉，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市。被告：刘延喜，男，1978年6月11日出生，汉族，职业司机，住绥化市。被告：刘春艳，女，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住绥化市。原告李海臣与被告刘延喜、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李海臣、被告刘延喜到庭参加诉讼，被告刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审后原告申请追加刘延辉为本案被告，本院依法通知被告刘延辉参加诉讼，并于2018年1月9日公开开庭审理，原告李海臣、被告刘延辉到庭参加诉讼，被告刘延喜、刘春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海臣向本院提出诉讼请求：一、要求解除借款合同，三被告一次性偿还剩余全部借款168,000元并支付逾期利息。二、案件受理费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告李海臣将240,000元现金借给被告刘延辉、刘延喜用于购买货车，双方约定每月偿还12,000元，已还款6次，共计还款72,000元，此后再未还款。故原告诉至法院。原告在庭审中出示借据一份，以证实被告刘延辉、刘延喜共同借款240,000元的事实。被告刘延辉辩称：起诉状内容属实，但是借款本金是200,000元，40,000元是利息，相当于月利息1分利，约定20个月还清，还款六次共还款72,000元。被告刘延喜辩称：借款属实，但我是帮助我哥哥刘延辉借款，只起到担保的作用，借款的本金是200,000元，40,000元是利息。被告刘春艳未提交答辩亦未提交证据。对原告提交的借据一份，经当庭质证，其来源合法有效，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘延辉、刘延喜系兄弟关系，被告刘春艳、刘延喜系夫妻关系。2015年12月2日，被告刘延辉、刘延喜共同签订借据，在原告李海臣处借款200,000元，双方约定此款使用20个月，到期利息为40,000元，每月还款12,000元（其中本金10,000元，利息为2,000元）。截止2016年6月，被告刘延辉、刘延喜还款六次，共还款72,000元，尚有到期借款本息168,000元至今未还。本院认为，原告李海臣与被告刘延辉、刘延喜达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据原告提交的借据可认定被告刘延辉、刘延喜共同向原告借款，系共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。被告刘延喜以其是帮助刘延辉借款，只起到担保作用的辩解意见与事实不符，不予采信。根据《最高院关于适用被告刘延辉、刘延喜、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告李海臣借款本息175,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811元，由被告刘延辉、刘延喜、刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一八年一月十五日书记员  刘馨蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04206－2号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
被告：陈方武。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉被告陈方武金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月十二日
代书 记员 郑 倩
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行初字第00006号原告陈前明。委托代理人陈浩。委托代理人蔡飞。被告安陆市城乡规划局。住所地：安陆市府城汉丹路271号。法定代表人李召波，该局局长。委托代理人李耀明。代理权限：代为承认、反驳原告诉讼请求，签收法律文书。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、代签法律文书。原告陈前明诉被告安陆市城乡规划局信息公开不予答复一案，于2015年3月9日向本院递交行政起诉状，要求依法判决被告未在法定期限内以书面形式向原告答复政府信息公开申请的行为属行政不作为违法和限期5日内对原告的政府信息公开申请作出书面答复并以邮寄方式送达原告，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈前明于2015年6月10日向本院提出申请，以被告已向原告公开了原告所申请的政府信息为由，要求撤回起诉。经审理查明，2014年10月15日，原告陈前明以邮寄方式向被告安陆市城乡规划局提交了一份政府信息公开申请表，要求被告公开2010年2月3日制作的致安陆市信访局的《关于陈凌云信访事项的办结报告》并以邮寄方式送达给原告。在审理过程中，原告以被告已向其公开了被告于2010年2月3日致安陆市信访局的《关于陈凌云信访事项的办结报告》的信息为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈前明自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告陈前明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈前明负担。审判长王姝玲审判员杨俊平人民陪审员杨建中二〇一五年六月十日书记员刘晓艳附：相关法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8931号
申请执行人何伟。
被执行人虞修兴。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人虞修兴加工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8931号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第132号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人被告人冯永红，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，夏县人，农民。2013年9月10日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月9日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人冯永红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人冯永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月25日13时许，被告人冯永红伙同杜某某（刑拘在逃），驾驶自己的无牌柳州五菱工具车，窜至夏县埝掌镇东下冯村村民赵某某家，由杜某某望风，被告人冯永红进入其卧室用剪刀撬开抽屉，盗窃抽屉内现金3000元，所得赃款用于吸食毒品。
2、2015年2月26日11时许，被告人冯永红伙同杜某某，驾驶自己的无牌柳州五菱工具车，窜至闻喜县郭家庄镇辛庄村村民郭某某家，趁其家中无人之际，由杜某某望风，被告人冯永红翻墙进入，在其卧室内盗窃红色联想笔记本电脑一台。后将所盗电脑在闻喜县西湖边以900元的价格予以销赃，所得赃款用于吸食毒品。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1750元。
3、2015年2月27日13时许，被告人冯永红伙同杜某某，驾驶自己的无牌柳州五菱工具车，窜至闻喜县郭家庄镇西宋村村民刘某甲家，趁其家中无人之际，由杜某某望风，被告人冯永红翻墙进入，在其卧室内盗窃黑色华硕笔记本电脑一台，在鞋柜的钱包内盗窃现金600元。后将所盗电脑在闻喜县西湖市场以800元的价格予以销赃，所得赃款用于吸食毒品。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值750元。
综上，被告人冯永红入户盗窃三次，盗窃数额为6100元。
另查明，案发后被盗联想笔记本电脑及华硕笔记本电脑均已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人冯永红在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某、刘某甲、郭某某的报案材料及陈述，收据，发票，视频截图，抓获经过、破案经过，证人刘某乙的辨认笔录，证人冯某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，闻喜县价格认证中心价格鉴定书，监控视频、文字说明，收缴物品清单，闻喜县公安局情况说明，现场检测报告书，在逃人员登记信息表，夏县人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明，辨认笔录及被告人冯永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯永红归案后如实供述自己的犯罪事实并主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，所盗部分财物已追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚，2013年9月10日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年9月26日刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）
二、被告人冯永红的违法所得款5300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2980号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白剑聪，男，1983年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽珠，女，1986年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白剑聪、林丽珠计划生育行政非诉的（2015）安执审字第799号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白剑聪、林丽珠缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白剑聪、林丽珠纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第799号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民再3号
原审原告:鲁国祥，男，土族，1969年1月15日出生，住青海省互助县五十镇寺滩村**号，粮农。
原审被告:李占勇，男，土族，1971年7月7日出生，住青海省互助县五十镇桑士哥村**号，粮农。
委托代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
原审被告:李言录，男，土族，1969年4月5日出生，住青海省互助县松多乡哈什村*号，粮农。
原审原告鲁国祥与原审被告李占勇、李言录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0223民初871号民事裁定书发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月2日作出（2016）青0223民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告李占勇撤回原审中提交的管辖权异议申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审被告李占勇撤回管辖权异议申请；
二、撤销互助县人民法院（2016）青0223民初872号民事裁定书。
审判长 曹淑兰
审判员 詹发学
审判员 陈文桂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑞瑞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1497号
原告张秀英，女，1982年6月1日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告唐思琪，女，2003年10月19日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
法定代理人张秀英，女，1982年6月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，系原告唐思琪之母。
原告唐金成，男，1949年6月19日出生，汉族，威远县人，农村居民。
原告黄淑君，女，1952年5月2日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告新华人寿保险股份有限公司内江支公司。
本院受理原告张秀英、唐思琪、唐金成、黄淑君诉被告新华人寿保险股份有限公司内江支公司保险纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀英、唐思琪、唐金成、黄淑君撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13482号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾3楼。
负责人徐勇，经理
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告：王西振，男，1991年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日生，汉族，住，系该公司职工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）与被告王西振、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人张开志，被告中华联合财险临沂中心支公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王西振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告财产损失105103.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，刘世民驾驶原告承保的鲁Ｑ×××××号车辆行驶至义××镇涑××街与义刘路交汇处时，与王西振驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王西振在本次事故中负事故全部责任。后刘世民到原告处理赔，原告依据刘世民提供的维修发票等材料支付给刘世民相关赔偿款。依据保险法的规定，原告取得对被告的代位追偿权，但被告未履行赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，依据上述事实，向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。
被告中华联合财险临沂中心支公司答辩称，本次事故我公司未查到报案信息，因原告提供的是交强险保单复印件，在我公司查明保单真实性以后，同意在交强险范围内赔偿原告主张的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。后保险公司补充答辩称，经庭后落实，被告王西振存在准驾车型不符的情形，我公司不予赔偿。
被告王西振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日18时许，被告王西振驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿涑河北路由东向西行驶至与义刘路交汇东500米路段时，与刘世民驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通安全事故。后经交警部门认定：王西振准驾车型不符（驾驶证准驾车型为C1），行车未确保安全，未确保安全车速，负事故全部责任，刘世民无事故责任。保险事故发生后，案外人刘世民向其投保的原告提出赔偿请求。原告全额赔付刘世民修车所需费用105103.01元。
另查明，被告王西振为其车辆在被告中华联合财险临沂中心支公司投保有交强险。保险期间为2016年1月16日零时至2017年1月15日24时。案外人刘世民为其车辆在原告处投保交强险及商业险（包括车损险，保险金额442500元，并不计免赔），保险期间为2016年5月6日至2017年5月6日。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，机动车索赔权转让书、机动车辆估损单、通联通业务单笔电子凭证、交强险保单、商业险保单等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，案外人刘世民在原告处投保了交强险、商业险，事故发生后案外人刘世民向原告索赔，原告依据双方签订的保险合同和法律规定，依约支付105103元赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法取得对被告王西振的追偿权。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》载明，王西振准驾车型为C1，而案件发生时王西振所驾车型为中型普通货车，交警部门认定王西振准驾车型不符合。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。虽然被告王西振在被告中华联合财险临沂中心支公司处投保了交强险，但是由于被告王西振准驾车型与驾驶证载明车型不符，违反了相关的法律规定，被告中华联合财险临沂中心支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。被告王西振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王西振于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失105103.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告王西振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2403元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年一月十六日
书记员 管旭茵
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执223号
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该社主任。
被执行人李学贤，男，1965年11月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人罗樟清，男，1972年9月5�生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人李学贤、罗樟清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）光民初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7117.21元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第34号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王显蓬于2003年12月13日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息41069.02元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王显蓬与原告签订了借款合同。合同约定，原告向王显蓬提供借款30000元，到期日为2003年12月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为王显蓬在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放了借款给王显蓬。2003年12月13日，王显蓬将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向王显蓬提供借款30000元，借款日期至2004年11月13日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告王显蓬在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，王显蓬在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系王显蓬顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息41069.02元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与王显蓬签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息41069.02元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算的利息。
案件受理费1575元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林海英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2624号
原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组。
负责人刘大国，该组组长。
被告刘二华，男，汉族，40岁左右，住上蔡县。
被告刘国成，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘国轩，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘国运，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘国富，男，汉族，40岁左右，住址同上。
被告刘大林，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘俊，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘国堂，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘铁蛋，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘进才，男，汉族，50岁左右，住址同上。
被告刘更，男，汉族，50岁左右，住址同上。
本院在审理原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组诉被告刘二华、刘国成、刘国轩、刘国运、刘国富、刘大林、刘俊、刘国堂、刘铁蛋、刘进才、刘更农村土地承包合同纠纷一案中，原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组撤回起诉。
案件受理费400元，由原告上蔡县东洪镇后楼村委第八村民小组承担。
审判员 周占军
二〇一六年一月十九日
书记员 余双军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1013号
罪犯熊光明，男，生于1991年6月14日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）船山刑初字第160号刑事判决，以被告人熊光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第518号刑事裁定，将罪犯熊光明的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯熊光明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年5月共获得标准分101.84分。
经审理查明，罪犯熊光明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯熊光明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯熊光明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊光明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：刘红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00172号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘红价值拾肆万伍仟肆佰叁拾肆元柒分的财产。（￥145434.07元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 天 明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00172号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值拾肆万伍仟肆佰叁拾肆元柒分的财产。（￥145434.07元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 天 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1926号
原告:乾安县博惠源实业有限责任公司，地址乾安县乾安镇。
法定代表人：刘立军，经理。
委托诉讼代理人：郑逆。
被告:郭长伟，前郭县人。
被告：姜玉明，前郭县人。
被告：姜福军，前郭县人。
本院已经受理原告乾安县博惠源实业有限责任公司与被告郭长伟、姜玉明、姜福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告乾安县博惠源实业有限责任公司不能提供被告郭长伟、姜玉明、姜福军准确的送达地址，且本院按原告乾安县博惠源实业有限责任公司提供被告郭长伟、姜玉明、姜福军的联系方式无法向被告郭长伟、姜玉明、姜福军送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县博惠源实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27674号
原告：华明清，女，1952年7月26日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华。
被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。
法定代表人：李华。
原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中�融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
经查，原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年3月10日签订二份《合伙投资协议》，均约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。二份《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在二份《合伙投资协议》中均约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而二份《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田甜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初27674号原告：华明清，女，1952年7月26日出生，户籍地四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中�融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2012年3月10日签订二份《合伙投资协议》，均约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。二份《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告华明清与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在二份《合伙投资协议》中均约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而二份《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地均位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田甜二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2714号
原告张建平。
被告刘双会。
被告张志万。
原告张建平与被告刘双会、张志万民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告刘双会因承包工程资金周转于2014年9月5日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，由被告张志万提供担保。被告刘双会在借款后将利息按约定利率清偿至2015年11月5日，同日被告刘双会向原告重新出具了借据。此后经原告多次催要，被告刘双会既不清偿利息，也未归还本金。现请求判令被告刘双会归还原告借款100000元，并从2015年11月6日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，由被告张志万对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告张建平提供借条原件一份，证实借款金额、利率、时间及担保情况。
被告刘双会辩称，借款属实，约定月息2分属实，当时口头约定借款期限一年，期满后被告刘双会无力归还借款本金，2015年11月5日被告刘双会向原告清偿了之前的借款利息并重新出具了借据。现被告刘双会经济困难，愿分期归还原告借款。
被告刘双会未提供证据。
被告张志万辩称，借款属实，被告对该笔借款提供担保亦属实，2015年11月5日重新更换借条之前的利息已结清，被告张志万未使用该笔借款，应由被告刘双会承担还款责任。
被告张志万未提供证据。
经质证，被告刘双会、张志万对原告张建平提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，被告刘双会因承包工程资金周转于2014年9月5日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限一年，由被告张志万签字担保。2015年11月5日，被告刘双会向原告清偿了之前的借款利息并向原告重新出具了借据，被告张志万在更换后的借据上签字担保，但未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告刘双会未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告刘双会提供借款，被告刘双会向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘双会应承担债务的清偿义务，原告要求被告刘双会归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告张志万对该笔借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原告张建平未与被告张志万约定保证方式，应视为被告张志万对该笔债务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告刘双会于2015年11月5日向原告张建平重新出具借条，被告张志万当日签字担保，但双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张建平在2016年7月13日以诉讼方式向借款人刘双会及担保人即被告张志万主张权利，被告张志万的保证应在保证期间内，原告要求被告张志万承担保证责任符合法律规定，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告刘双会约定的月利率2%未违反上述规定，对原告要求被告承担2015年11月6日至实际归款之日利息的请求予以支持。被告张志万辩称其未实际使用该笔借款而拒绝承担连带还款责任的辩称意见不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘双会归还原告张建平借款100000元，并按月利率2%承担2015年11月6日至实际归款之日的利息，被告张志万对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘双会、张志万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年八月十六日
书记员 郑惠名
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第153号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：王叁景。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行王叁景行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人王叁景于2012年3月13日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第179号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人王叁景征收社会抚养费106584元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第179号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人王叁景。被申请执行人王叁景在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人王叁景进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第179号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王叁景在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王叁景必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第179号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人王叁景在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵德勇，职务：行长。
被执行人：雅安市雨城区严桥供销合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宋学洪，职务：该社主任。
本院执行中国农业银行股份有限公司雅安分行与雅安市雨城区严桥供销合作社金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司雅安分行与雅安市雨城区严桥供销合作社金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年四月三日
书记员 李 鹏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第160号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某飞。因本案于2013年9月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某飞犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公�，被告人陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2013年8月28日凌晨1时左右，被告人陈某飞窜至庆元县人民医院住院部二楼妇产科207室，将被害人胡某放在12床床头枕边的一部波导手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2013年8月28日16时左右，被告人陈某飞窜至庆元县人民医院住院部四楼403室，将被害人刘某乙放在病床上的一个女式手提包盗走，包内有一部三星手机和140元人民币。经价格鉴定，该三星手机价值人民币1350元。
3、2013年8月30日5时许，被告人陈某飞窜至庆元县人民医院住院部二楼妇产科205室，将被害人范某峰妻子放在3床床头柜上的一个女式手提包盗走，包内有20元人民币。
4、2013年9月6日凌晨0时左右，被告人陈某飞窜至庆元县人民医院住院部三楼315病房，将被害人刘某丙父亲放在32床床头柜上的一部天蓝色手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币100元。
5、2013年9月6日5时许，被告人陈某飞窜至庆元县人民医院住院部三楼一病房（无病房房号），将被害人吴某乙放在61床床头柜上的一部手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币200元。
起诉书认为被告人陈某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某飞盗窃的手机已全部追回。
上述事实，被告人陈某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：庆元县公安局发还物品、文件清单、扣押物品照片、户籍证明等；2、证人吴某甲、张某、刘某甲的证言；3、被害人胡某、刘某乙、范某、刘某丙、吴某乙的陈述；4、被告人陈某飞的供述和辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，追回赃物，且被告人在庭审中能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年8月5日止；罚金限本判决生效后�五日内缴纳）。
二、被告人陈某飞的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月十四日
书记员 李彩敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初342号
原告:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。
负责人：刘溟，系该行行长。
委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年3月8日生，汉族，住葫芦岛市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某借款合同纠纷一案，于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2015年9月23日，被告张某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为588,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金16,345.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号奔驰轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款588,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款16,345.00元，现已逾期。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；判令被告给付原告借款本息共计411,502.96元（截止2016年12月20日欠借款本金409,318.96元、利息501元、滞纳金1,683.00元，合计411,502.96元），支付逾期利息至清偿完毕之日止；判令二被告共同向原告支付因本次诉讼所产生的律师代理费29,805.00元；原告对抵押物（×××奔驰轿车）享有优先受偿权；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告张某因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2015年9月23日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期付款金额为588,000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金16,345.00元。被告于同日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号奔驰轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款588,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款16,345.00元。截止至2016年12月20日，尚欠借款本金409,318.96元、利息501.00元,滞纳金1,683.00元，合计411,502.96元及律师代理费29,805.00元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、购车发票、购车首付款收据、机动车登记证书、未还款数额清单、信用卡交易明细清单、情况说明、律师代理费票据、身份证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，被告张某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张某未按合同约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》应予以解除。被告张某应偿还自2016年12月20日尚欠借款本金409,318.96元，利息501.00元，滞纳金1,683.00元，合计411,502.96元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年12月21日起至本息清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中关于利息的计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费29，805.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；
二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金409,318.96元、利息501.00元、滞纳金1,683.00元，合计411,502.96元，并给付自2016年12月21日起至本息清偿完毕之日止的利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中有关利息计算标准的条款计算给付；
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对登记在被告张某名下抵押车辆享有优先受偿权；
四、被告张某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费29，805.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，920.00元，保全费2,770.00,公告费330.00元，合计11,020.00元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 甘 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第747号
申请执行人李云干。
被执行人余安尧。
申请执行人李云干与被执行人余安尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第451号民事判决书已于2014年9月18日发生法律效力，申请执行人李云干于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人余安尧偿还借款本金80000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月4日起计算至判决确定履行之日止），本院于同日并案执行。
立案后，本院依法向被执行人余安尧送达了执行�知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余安尧在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构或无存款，或仅少量存款，无执行价值；2、被执行人余安尧名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀九村房屋一处（产权证号：000075**），该房于中国银行瑞安支行有抵押债务尚未还清，本院已在另案中启动处置，目前尚无结果；被执行人余安尧名下另登记有坐落于瑞安市汀田街道汀一村湖滨路3巷5号房屋一处（产权证号：000011**），因被执行人及家属有生活居住的需要，暂不宜处置；3、被执行人余安尧另有多起债务在本院申请执行。本院于2015年5月14日决定将被执行人余安尧纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、电话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第747号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪松华
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 林 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督228号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：李林，男，1987年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人李林申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督228号支付令，限令被申请人李林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督228号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月六日
书记员 贡 颖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3098号
原告：郭勇军，男，1989年2月20日生，穿青人，住清镇市。
被告：织金县耀达酒业经营部，经营地址：织金县文腾街道金北路职中路口第一个门面。
主要负责人：何海平，该经营部经营者。
原告郭勇军与被告织金县耀达酒业经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郭勇军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇军以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇军撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告郭勇军负担。
审判员 杨雄
二〇一六年十一月四日
书记员 邱云
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2182号
原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文臣，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市。
被告：王良定，男，汉族，无固定职业，住武汉市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告王良定买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托诉讼代理人鲍文臣到庭参加诉讼，被告王良定经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购货款428245元、逾期付款利息109721元、违约金274303元，共计812269元。事实和理由：根据原、被告双方于2012年4月11日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为、机号为，合同总价为1963315元的挖掘机一台。双方约定首付款为276070元，剩余购货款根据原、被告双方于2012年4月11日签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2012年4月11日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款276070元。在履行合同过程中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。根据《还款协议书》约定：1、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。2、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。3、乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截至2016年6月21日，被告逾期付款产生逾期利息109721元，违约金274303元。
被告王良定经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为、机号为，产品单价为176万元。协议书约定首期款项为276070元，2012年4月10日支付207070，剩余首付款69000元于2012年4月18日之前付清。如到期未能支付，逾期款项需按月2.5%的利率支付利息，另需承担日万分之八的逾期付款违约金。
同日，双方签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1687245元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2012年5月20日至2015年3月20日，每月20日前被告应付款48207元，共35期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2012年4月11日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2015年11月2日，共付款1535070元，尚欠428245元。截至2016年6月20日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息109721元、违约金274303元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于购货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王良定于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款428245元、逾期付款利息109721元、违约金274303元，共计812269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5960元，由被告王良定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 普 臣
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监35号
张泽茂：
你不服潮州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）粤51委赔1号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关饶平县公安局（以下简称饶平公安局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、关于你提出的违法刑事拘留的申诉事项。2015年5月21日，饶平县打假职能部门联合到饶平县钱东镇仙洲村新洲大道北一工棚查获非法制造假冒卷烟标识的场所，现场查获非法制造的“七匹狼”假冒卷烟标识3.6万件套。饶平县工商行政管理局调查后，认为涉嫌构成犯罪，移送饶平公安局追究刑事责任。饶平公安局立案侦查，认为你作为工棚经营者，涉嫌非法制造注册商标标识罪，在先后两次传唤你无果的情况下，遂决定对你刑事拘留并上网追逃，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。”的规定。因特殊情况，饶平公安局对你延长拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款、第二款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定。在拘留的法定期限内，饶平公安局向饶平县人民检察院提请批准逮捕，在接到不批准逮捕决定后，依法对你取保候审并立即释放。因未发现新证据，在侦查过程中，发现不应追究刑事责任，饶平公安局决定撤销案件。从整个过程来看，饶平公安局对你的拘留不违反刑事诉讼法的相关规定，不构成国家赔偿责任。故你提出的人身自由赔偿金国家赔偿请求，予法无据。2、关于你提出的责令饶平公安局归还被扣押机械和白纸的申诉事项。在该案中，扣押机械和白纸的机关是饶平县工商行政管理局。饶平公安局并未接收和扣押你的机械和白纸，不存在违法扣押行为，即未实施侵害你财产权的行为。你应另循其他法律途径解决。3、关于你提出的赔偿你因被拘留一事导致夫妻离婚的精神损害抚慰金500万元、到省城申诉的车费、住宿费、生活费问题及责令饶平公安局出具是谁报案材料的申诉事项，不属于国家赔偿法规定的调整范围，不予支持。
综上，潮州市中级人民法院赔偿委员会决定维持潮州市公安局的刑事赔偿复议决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3380号
原告：武汉二零四九保利房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号***号。
法定代表人：杨海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪雪、张妍，均系该公司法务，特别授权代理。
被告：谢辉，女，汉族，1989年2月11日出生，住址湖北省襄阳市，
武汉二零四九保利房地产开发有限公司诉谢辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司以与被告谢辉达成和解为由申请撤�，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2,460元，减半收取1,230元（原告已预交），由原告武汉二零四九保利房地产开发有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年九月十一日
书记员 郑榛子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初5号
原告：卢凤强，男，1987年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵永春，男，1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告卢凤强与被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤强到庭参加诉讼。被告赵永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢凤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买原告家具欠款5350元，利息按约定0.015元，从2015年12月12日开始计算至开庭前一天；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告在原告处购买家具欠款5350元，被告定于三个月还款，逾期后按月息0.015元给付利息，逾期后该欠款经原告催要，被告至今未给付欠款本息。
赵永春未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永春于2015年8月12日在原告商店购买家具欠款5350元，原、被告约定三个月内给付欠款，逾期按月利率0.015元给付原告利息。原告向本院提交被告出具的欠据和2016年10月14日被告为原告出具的保证书，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告卢凤强与被告赵永春之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告应该给付购买原告家具欠款5350元，给付违约利息损失918.07元（5350元×0.013元×13个月+6天）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵永春于本判决生效后七日内给付原告卢凤强家具欠款5350元，给付违约利息损失918.07元，合计给付6268.07元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年三月十日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初5号原告：卢凤强，男，1987年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵永春，男，1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告卢凤强与被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤强到庭参加诉讼。被告赵永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢凤强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买原告家具欠款5350元，利息按约定0.015元，从2015年12月12日开始计算至开庭前一天；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告在原告处购买家具欠款5350元，被告定于三个月还款，逾期后按月息0.015元给付利息，逾期后该欠款经原告催要，被告至今未给付欠款本息。赵永春未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永春于2015年8月12日在原告商店购买家具欠款5350元，原、被告约定三个月内给付欠款，逾期按月利率0.015元给付原告利息。原告向本院提交被告出具的欠据和2016年10月14日被告为原告出具的保证书，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告卢凤强与被告赵永春之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。被告应该给付购买原告家具欠款5350元，给付违约利息损失918.07元（5350元×0.013元×13个月+6天）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永春于本判决生效后七日内给付原告卢凤强家具欠款5350元，给付违约利息损失918.07元，合计给付6268.07元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年三月十日书记员  郭雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂02刑终375号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦杰，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，保安，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被柳州市城中区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人秦杰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0202刑初239号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现秦杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦杰撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202
刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十月十四日
书记员赵晶晶
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂02刑终375号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦杰，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，保安，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被柳州市城中区人民法院取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人秦杰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0202刑初239号刑事判决。原审被告人秦杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现秦杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦杰撤回上诉。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  刘涧丽二〇一六年十月十四日书记员赵晶晶appoint
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2745号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈恒灿，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区�
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈恒灿金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人陈恒灿名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：雷朝斌，男，1978年11月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告雷朝斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年九月七日
代理书记员 熊慧意
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初462号
原告：杨少金，男，1951年10月6日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1979年3月4日生，汉族，住河北省保定市。
被告：臧静于，男，1983年6月4日生，汉族，住河北省保定市。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：李继坤，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
原告杨少金与被告王涛、臧静于、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏，被告王涛，被告永安财险的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费13330元、交通费1000元、车损2000元、伤残赔偿金47318元。2、要求被告王涛、臧静于赔偿原告医疗费51875元、住院伙食补助费525元、鉴定费650元、复印费15元。共计126713元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月12日9时左右，被告王涛驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿244省道由南向北行驶向西转弯，与原告驾驶电动三轮车沿蒙馆路南侧向东行驶时发生道路交通事故，致原告受伤，造成车辆受损。该事故经新泰市交通警察大队认定，原告与王涛均承担事故的同等责任。事故发生后，原告在新汶矿业集团中心医院住院治疗，产生各种费用。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。
被告永安财险辩称：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在我司投保交强险及50万商业三者险，含不计免赔，在核实涉案车辆行驶证，驾驶员王涛驾驶证，从业资格证是否有效年检，依据保险合同条款依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，在商业三者险范围内按50%比例承担，诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予承担。
被告王涛辩称：事故发生属实，我是事故车辆的驾驶员，实际车主是臧静于，责任应由实际车主承担，事故发生后，臧静于已支付原告30000元，要求一并处理。
被告臧静于未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：保险公司认为交通费过高，同意赔偿800元，车损过高，同意赔偿1500元，原告无异议，本院予以支持。本院认为，王涛驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，王涛与原告承担事故同等责任，被告王涛驾驶车辆投保交强险和商业三者险，故保险公司只应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外保险公司应在商业险条范围内按责任比例分成承担赔偿责任。因原告与王涛均系机动车驾驶人，故事故责任比例按五五分成。王涛辩称其为臧静于雇佣驾驶员，保险公司公司赔偿之外的应有臧静于承担，因臧静于经合法传唤无正当理不到听你应承担不利后果。故保险公司不予承担的部分由被告臧静于承担。被告臧静于已垫付30000元，保险公司已垫付10000万，要求一并处理，本院予以支持。
原告的各项损失本院依证据认定如下：医疗费113749.35元、护理费13330元、交通费800元、车损1500元、伤残赔偿金47318元，交通费800伙食补助费1050元、鉴定费1300元、复印费30元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13330元、交通费800元、伤残赔偿金47318元、车损1500元，共计72948元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费103749.35元、鉴定费1300元伙食补助费1050元，共计106099.35元的50%计53049.68元，扣除保险公司已垫付10000元，剩余赔偿款43049.68元。
三、被告臧静于赔偿原告复印费30元，扣除被告已垫付30000元，超支29970元，从保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告臧静于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二０一七年三月二十四日
书记员 陈 燕
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审103号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人朱之旺，男，青县。
因被申请人朱之旺违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月24日作出[2016]1143号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人朱之旺送达了决定书。被申请人朱之旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1143号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1143号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1287号
原告：张某甲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：程淑波，乾安县人，现住乾安县。
原告：张某乙，乾安县人。
原告：张某丙，乾安县人。
原告：张某丁，乾安县人。
被告：张某戊，乾安县人，现住乾安县。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人程淑波与被告张某戊到庭参加诉讼，原告张某乙、张某丙、张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告之母孙世珍生前有房屋1.8间，母亲孙世珍于2015年12月份病逝。现该房屋由张某戊占用，而且该三间房屋中经2015吉乾民初字第1355号民事判决书判决已有张某甲0.3间的份额。现原、被告对母亲遗产继承无法达成一致，故诉至法院，请求依法继承母亲孙世珍房屋0.36间。
张某乙、张某丙、张某丁未到庭。
张某戊辩称：根据（2015）吉乾民初字第1355号民事判
决书，张某甲不应该占0.3的份额，张某甲应该占0.25的份额。我同意给张某甲0.25份额的房屋。
经审理查明：孙世珍、张景科与张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁系母（父）子（女）关系。张景科与孙世珍有房屋三间。张景科去世后，孙世珍将张某乙、张某丙、张某戊、张某丁、张某甲诉至本院，请求判令孙世珍与张某乙、张某甲、张某丙、张某戊、张某丁依法定继承对诉争的1.5间平房及土地进行继承，本院于2015年作出（2015）吉乾民初字第1355号民事判决书，判决：对诉争房屋的一半归原告（孙世珍）所有，另一半为遗产由原、被告（孙世珍、张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁）六人等份继承，该判决现已生效。孙世珍于2015年12月20日去世。孙世珍生前由张某戊赡养，死后的丧葬费亦由张某戊负担。
另查明，张某戊提供2015年8月1日的遗嘱证明孙世珍将其财产全部给予张某戊，该份遗嘱系张某戊书写，孙世珍签字按手印，张某戊提供光盘证明其录下了孙世珍留遗嘱时的情况。
另外，本案系继承纠纷，因张某甲仅起诉张某戊，故本院依法追加张某乙、张某丙、张某丁作为本案原告参加诉讼。
认定上述事实有证据（2015）吉乾民初字第1355号民事判决书、吉房执发字第94165号房产执照在卷为凭。
本院认为，孙世珍在（2015）吉乾民初字第1355号案件中依法分得诉争三间房屋的1.75份（3间房屋÷2+3间房屋÷2÷6人=1.75份）。张某戊主张其母孙世珍留有遗嘱，系将孙世珍的合法财产均给予张某戊，但遗嘱系张某戊书写，法律规定自书遗嘱应由立遗嘱人亲自书写，张某戊提供的光盘中显示孙世珍已意识不清，其任何话语均系在他人提醒下说出，虽有邻居见证，但孙世珍的表述不清且不连贯，故本院认定孙世珍的遗嘱无效，故孙世珍的合法财产应由其法定继承人继承。因孙世珍生前由张某戊赡养，死后的丧葬费亦由张某戊负担，故张某戊应多分财产，本院酌定张某戊分得1.75份额中的0.55份。张某甲主张吉房执发字第94165号房产执照系伪造，但其未提供合法有效的证据证明该主张，且其与张某戊均对张景科仅有一处住房无异议，故对张某甲该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人继承吉房执发字第94165号房产执照所属房屋中1.75份的0.3份【(1.75份-0.55份)÷4=0.3份】，被告张某戊继承上述房屋中1.75份的0.55份。
案件受理费人民币100元减半收取，由张某戊负担人民币50元，退回张某甲人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周于晗
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初332号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人崔飞，男，1978年10月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被灵璧县公安局取保候审，同年5月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］285号起诉书指控被告人崔飞犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月30日14时许，被告人崔飞酒后驾驶苏AXXX**号小型普通客车行驶至灵璧县朝阳镇梁庄村南路段时，与吴双双驾驶的苏CXXX**小型客车会车时发生争吵，吴双双报警，灵璧县公安局朝阳派出所出警人员将崔飞带至朝阳镇卫生院进行血样提取，后经鉴定被告人崔飞血液中乙醇含量为111.579㎎／100ml。公诉机关认为被告人崔飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔飞当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年1月30日14时许，被告人崔飞酒后驾驶苏AXXX**号小型普通客车由南向北行驶至灵璧县朝阳镇梁庄村南部一条南北水泥路时，与对面行驶由睢宁县岚山镇吴双双驾驶的苏CXXX**号越野车因会车通行发生纠纷，吴双双打电话报警，灵璧县公安局朝阳派出所出警人员将被告人崔飞带至朝阳镇卫生院进行血样提取，后经安徽永泰司法鉴定所检测，被告人崔飞血样中检测出乙醇含量为111.579㎎／100ml。
上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人崔飞供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔飞犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人崔飞当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人崔飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年六月五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1158号
原告陶某某，男，苗族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某以被告袁某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陶某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初366号
原告：刘柏某，男，2002年11月23日出生，满族，系学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：赵立某，女，1976年2月2日出生，满族，系打工个体，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘某，男，1963年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘柏某与被告刘某间抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘柏某的委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘柏某诉称:原告刘柏某的母亲赵立某与被告刘某于2012年4月24日登记离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚育费1000元，被告自2012年4月24日至今一直没有给付原告抚育费，至2016年11月24日共拖欠抚育费55000元；离婚协议约定每月支付抚育费1000元，由于生活支出的增加，原约定的抚育费已经难以维持正常的生活水平，故要求增加抚育费至1500元。原、被告就拖欠的抚育费给付及增加抚育费的事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的抚育费55000元；被告给付原告每月抚育费增加到1500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告刘柏某向本院提交证据如下：
提交离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡复印件各一组，欲证实原告母亲赵立某与被告刘某于2012年4月24日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定婚生子刘柏某（曾用名刘丹某）由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。被告刘某未到庭参加诉讼，未予答辩，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该组证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告刘某庭后向本院提交证据如下：
提交2017年3月13日被告单位大庆油田矿区服务事业部机关事务综合服务中心出具的证明原件一份，欲证实被告2016年总收入为63308元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是该证据没有具体分解明细。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘柏某，曾用名刘丹某，男，2002年11月23日出生，系初中学生，现就读于山东烟台莱州市朱家村一中学。原告母亲赵立某与被告刘某于2012年4月24日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定原告刘柏某随母亲一起生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。被告自2012年4月24日至开庭之日未给付抚养费。
另查明，被告2016年应发工资为63308元。现原告以被告一直未给付抚养费，且生活支出增加为由诉讼至法院，要求被告给付拖欠的抚育费55000元；被告给付原告每月抚育费增加到1500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告母亲赵立某与被告刘某于2012年4月24日离婚时约定，原告由母亲赵立某抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告应当按照约定给付抚养费，现至开庭之日，被告未给付过抚养费，故本院对原告要求被告给付自2012年4月24日至2016年11月24日的抚养费55000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每月给付抚养费增加到1500元的诉讼请求，原告没有提交证据证实其生活支出增加的主张，结合被告的收入情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告刘柏某2012年4月24日至2016年11月24日的抚养费55000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告刘柏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年四月七日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养�子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更545号
罪犯李辉，男，汉族，1986年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南刑少初字第69号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年5月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执648号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人吴小平，男，1986年8月2日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月11日立案执行永丰县农村信用合作联社申请吴小平金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的2015永民初字第805号民事判决书，被执行人吴小平应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款31044.0元，承担执行费365.66元。本院已执行0.0元,尚有31044.0元未执行,现因被执行人吴小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2455号
罪犯张文中，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年5月13日作出了（2010）杭临刑初字第165号刑事判决，以被告人张文中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。2010年6月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文中服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张文中在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文中减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周 寅 潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张�欣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初212号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年3月5日出生于青海省祁连县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月29日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役二个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人任某某，男，1963年10月11日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人魏某某、任某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人魏某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日晚21时许，被告人魏某某、任某某在西宁市城西区贾小巷口“火锅而已”火锅店内，将被害人王某某挂在椅子背上的衣服口袋内的钱包盗走，钱包内装有现金700百元，银行卡三张（中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国银行卡)，被害人王某某的身份证一张。随后被告人任某某、魏某某步行至黄河路青海银行自助ATM机，通过被害人身份证号码试银行卡密码的方式，将被害人王某某中国建设银行卡内的1000元盗走，二人各分得钱款850元，被盗财物共计1700元。
上述事实，被告人魏某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料与陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，青海银行收付明细查询单，刑事判决书及释放证明，视频光盘，被告人魏某某、任某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人魏某某、任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执471-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王总伟王凡学韦效余债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王总伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日