河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初602号
原告：司庆华，男，1964年9月14日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县八七路与灵武大道交叉口路南。
法定代表人：崔会斌，任该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：赵伟、高英，世纪风律师事务所律师。
原告张玉兰、司庆华诉被告许昌中冠置业有限公司（以下简称中冠公司）民间借贷纠纷一案，2018年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告司庆华,被告中冠公司的委托诉讼代理人赵伟、高英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司庆华的诉讼请求：判令1、被告偿还原告本金1900000元及利息1368000元（自2015年1月1日起按月息2%计算至2018年1月1日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中冠公司的答辩意见：对原告起诉的借款本金1900000元无异议，如存在利息预先扣除的情况，应在本金中应予扣减。
本院查明的案件事实：经案外人中冠公司财务总监张军民介绍,被告中冠公司以开发房地产需要资金为由，分八次向原告司庆华借款1900000元。具体的借款方式如下：1、2014年8月28日400000元，其中转款330000元，现金70000元，现金实际支付68040元（按月息2.8分扣除70000元一个月利息1960元），同日被告转账支付利息9240元（以330000元为基数，按月息2.8分计算）；2、2014年9月11日借款360000元，实际转款349200元；3、2014年10月13日借款250000元，实际转款242500元；4、2014年10月14日借款120000元，实际转款116400元；5、2014年11月5日借款180000元，实际转款174600元；6、2014年11月11日借款140000元，实际转款135800元；7、2014年11月13日借款350000元，实际转款339500元；8、2015年1月5日借款100000元，实际转款97000元。上述转款均系原告司庆华通过银行转账的形式转至被告中冠公司指定的中冠财务总监张军民的个人账户，第2-8笔借款均按月息3分扣除第一个月的利息）。上述8笔借款由被告中冠公司给原告司庆华出具八份本金共计1900000元的借条，双方口头约定月息3分，借款期限为半年。后被告均按照月息3%支付利息共计110700元，具体支付情况如下：1、2014年10月10日转账支付利息10800元（系第2笔360000元借款的一个月利息）；2、2014年10月27日转账支付利息12000元（系第1笔400000元借款的一个月利息）；3、2014年11月10日转账支付利息21900元（系第2笔360000元、第3笔250000元、第4笔120000元借款的一个月利息）；4、2014年11月27日转账支付利息12000元（系第1笔400000元借款的一个月利息）；5、2014年12月现金支付利息54000元（系第1-7笔共计1800000元借款的一个月利息）。后被告中冠公司未再支付过利息及本金。经催要及协商，被告中冠公司于2015年7月5日重新给原告司庆华出具了一份还款计划书。该还款计划书载明：“许昌中冠置业有限公司分期还款计划书（免息还本）司庆华：捌笔合计：经核对：我公司尚欠你人民币壹佰玖拾万元整元，因资金周转原因，我公司不能一次性还清，望你能予以谅解，在你同意并自愿放弃利息的情况下，重新变更借贷手续，我公司拟定如下还款计划：1、2016年2月1日前，我公司拟偿还拟本金总额的20%，计元。2、2016年8月1日前，我公司拟偿还拟剩余本金总额的50%，计元。3、2017年3月1日前，我公司拟偿还拟剩余本金总额的全部。特别说明：拟在我公司的存款，在2015年1月31日前，我公司仍然按原约定利率计算（即当初给公司打款办手续时约定的利息计算）。此部分利息单独计算，不计入本金，不计复息。待本金清偿完毕后，我公司将逐步分批清偿该利息，具体方案公司另行通知。欠款单位：许昌中冠置业有限公司（加盖该公司印章）债权人：司庆华（签名按指印）2015年7月5日。”约定的还款时间到期后，被告公司至今仍未偿还过借款本金及利息。原告于2018年3月6日诉至本院，要求被告偿还本金并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告中冠公司向原告司庆华借款1900000元，双方口头约定月息3分，有原告提供的转账凭证、被告中冠公司给原告出具的分期还款计划书为凭，且被告予以认可，足以认定。被告应向原告偿还本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告司庆华出借给被告中冠八笔共计1900000元，均存在有提前扣息情况，依据上述法律规定，对8笔借款的本金应作出如下认定：1、2014年8月28日第1笔借款支付方式较为复杂，其中转账支付330000元，现金支付70000元，但现金实际支付金额为68040元（按月息2.8分扣除70000元一个月利息1960元），同日被告即向原告转账支付了330000元的借款利息9240元（按月息2.8分计算），本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，虽不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容，故对于此种行为，结合法律规定、利息性质分析，应予以否定性评价。故该部分利息9240元亦应在本金中予以相应扣减，第1笔借款本金，本院依法认定为388800元；第2-8笔借款均按月息3分预先扣除一个月的利息，应以实际转款金额认定其借款本金。综上，本院认定本案的借款本金总额应为1843800元，被告按约定借款本金支付的利息多出部分应相应在下余本金中予以扣减。被告中冠公司在分期还款计划书中注明：“2015年1月31日前，我公司仍然按原约定利息计算”。故本院认定，2015年1月1日（原告请求的利息计算开始日期）至2015年1月31日前的利息按照原告要求的月息2分计算，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”被告称2015年2月1日之后不应支付利息，本院经审理认为，原、被告签订的还款计划述不仅约定付息还本，也约定被告应按期还款，现被告未按照约定的期限还款长达两年有余，已构成严重违约，如仍按还款计划约定不支付利息，无疑对原告的债权实现及可得利益期待造成伤害，如此处理显示公平，根据民事活动中诚信、公平兼顾效率原则，本院认为原告有权按照年利率6%请求逾期支付的违约利息，即自2016年2月2日起至2018年1月1日（原告请求的利息计算终止日期）的利息按照年利率6%计算（以下余全部欠款本金为基数）。本院对被告称2015年2月1日起不应支付利息的主张依法不予支持。自2015年2月1日起至2016年2月1日止，属于原、被告双方约定允许的免息宽限还款期间，故该期间的利息本院不予支持。综上所述，本院对涉案8笔借款的已支付利息、下余本金及应当如何偿还作出以下分析与认定（以表格形式）：1、第1笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
|
备注
2014.8.28
|
400000元
|
388800元
|
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息（总计）
|
2014.10.27
|
12000元（1个月）
|
23328元
|
不足
2014.11.27
|
12000元（1个月）
|
34992元
|
不足
2014.12
|
12000元（1个月）
|
46656元
|
不足
故：下余的借款本金应为388800元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为7776元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为44712元。以上借款本金及利息共计441288元。
2、第2笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.9.11
|
360000元
|
349200元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.10.10
|
10800元（1个月）
|
10476元
|
备注：多出324元，折抵借款本金，故下余借款本金应为348876元
|
2014.11.10
|
10800元（1个月）
|
10466.28元
备注：多出333.72元，折抵借款本金，故下余借款本金应为348542.28元
2014.12
|
10800元（1个月）
|
10456.27元
故：多出343.73元，折抵借款本金，故下余借款本金应为348198.55元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为6963.97元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为40042.83元。以上借款本金及利息共计395205.35元。
3、第3笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.10.13
|
250000元
|
242500元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.11.10
|
7500元（1个月）
|
7275元
|
备注：多出225元，折抵借款本金，故下余借款本金应为242275元
|
2014.12
|
7500元（1个月）
|
7268.25元
故：多出231.75元，折抵借款本金，故下余借款本金应为242043.25元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为4840.87元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为27834.97元。以上借款本金及利息共计274719.09元。
4、第4笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.10.14
|
120000元
|
116400元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.10.10
|
3600元（1个月）
|
3492元
|
备注：多出108元，折抵借款本金，故下余借款本金应为116292元
|
2014.12
|
3600元（1个月）
|
3488.76元
故：多出111.24元，折抵借款本金，故下余借款本金应为116180.76元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为2323.62元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为13360.79元。以上借款本金及利息共计131865.17元。
5、第5笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.11.5
|
180000元
|
174600元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.12
|
5400元（1个月）
|
5238元
故：多出162元，折抵借款本金，故下余借款本金应为174438元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为3488.76元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为20060.37元。以上借款本金及利息共计197987.13元。
6、第6笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.11.11
|
140000元
|
135800元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.12
|
4200元（1个月）
|
4074元
故：多出126元，折抵借款本金，故下余借款本金应为135674元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为2713.48元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为15602.51元。以上借款本金及利息共计153989.99元。
7、第7笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
2014.11.13
|
350000元
|
339500元
支付利息情况
|
实付利息
|
应付利息
2014.12
|
10500元（1个月）
|
10185元
故：多出315元，折抵借款本金，故下余借款本金应为339185元，自2015年1月1日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为6783.7元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为39006.28元。以上借款本金及利息共计384974.98元。
8、第8笔借款：
借款时间
借款金额
|
本金认定
|
支付利息情况
2015.1.5
|
100000元
|
97000元
|
无
故：该笔借款应以97000元为本金基数，自2015年1月5日至2015年1月31日的利息应按月息2分计算，为1689.68元，2016年2月2日至2018年1月1日的利息应按年利率6%计算，为11155元。以上借款本金及利息共计109844.68元。
综上，经核算，被告应支付原告的借款本金及利息共计2089874.39元，其中本金共计1841519.56元，利息共计248354.83元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告司庆华借款本金1841519.56元及利息248354.83元，以上本息合计2089874.39元（具体计算方式见本判决书主文列表）。
驳回原告司庆华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取16472元，由原告司庆华负担5938元，被告许昌中冠置业有限公司负担10534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年五月十一日
书记员 白晓燕