江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民初字第00058号原告孙娟。委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告（一）慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司,住所地慈溪经济开发区九塘南路邻里中心1号楼502室。法定代表人李妍，该公司总经理。被告（二）杭州华日科技发展有限公司,住所地杭州市江干区杭海路78号。法定代表人陈光强，该公司总经理。被告（三）连云港市宾逸建设工程有限公司,住所地连云港市海州区外仓街陇海东路58号。法定代表人王兴利，该公司总经理。委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。原告孙娟与被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、杭州华日科技发展有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日组织庭前证据交换，原告孙娟的委托代理人秦礼伟、被告连云港市宾逸建设工程有限公司的委托代理人屠勇到庭参加证据交换，被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、杭州华日科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加证据交换。本院于2015年7月20日公开开庭审理了本案，原告孙娟的委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、杭州华日科技发展有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟诉称，2014年3月20日，原告与被告（一）签订1600万元《借款合同》，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为10%，原告分批向被告（一）提供借款总金额共计1600万元。被告（二）为被告（一）的借款承担连带保证责任，被告（三）以信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份为该笔借款提供质押担保，并办理了股权质押登记。2014年4月10日，原告与被告（一）签订1300万元《借款合同》，借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日，年利率为10%，原告分批向被告（一）提供借款总金额1180万元，被告（二）为被告（一）的借款承担连带保证责任。上述两份借款期限届满后，被告（一）无偿还借款能力，特诉至法院，请求：1、判令被告（一）偿还借款本金2780万元及利息；2、判令被告（二）对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告（三）质押的信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份变卖所得价款享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼等费用。被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、杭州华日科技发展有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告孙娟为证明其诉讼主张，提供了以下四组证据：第一组证据，借款合同2份，证明借款关系、金额、期限、利率及担保责任等。第二组证据，股权质押合同、股权出质设立登记通知书，证明被告（三）为被告（一）于2014年3月20日签订的1600万元借款提供股份质押担保，并于2014年9月4日在浙江省工商行政管理局办理股权质押登记，依法原告对被告（三）的股权质押享有优先受偿权。第三组证据，汇款明细9张，证明从2014年3月20日起到2014年7月29日，原告共计出借给被告借款金额为2780万元，其中2014年3月20日借款合同的出借金额为1600万，2014年4月10日的借款合同出借金额为1180万元。第四组证据，被告一、二的营业执照，证明二被告的主体资格。对上述证据，被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、杭州华日科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭质辩。被告连云港市宾逸建设工程有限公司在本院于2015年6月8日组织的庭前证据交换过程中对上述证据质证认为，对第一、二组证据，真实性、合法性无异议，但被告（三）只为被告（一）向原告借款的1600万本金及相关利息承担担保责任。对于1300万借款，被告（三）不应承担保证责任。对于第三、四组证据，没有异议。本院经审理查明，2014年3月20日，孙娟作为出借方（甲方）、慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司作为借款方（乙方）、杭州华日科技发展有限公司作为担保方（丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款16000000.00元，借款利息为10%年，期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止（具体以借款发放时间为准），甲方分批提供借款，以实际款项交付为准，丙方为乙方还款提供连带担保，期限至全部款项还清之日止。2014年4月10日，孙娟作为出借方（甲方）、慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司作为借款方（乙方）、杭州华日科技发展有限公司作为担保方（丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款13000000.00元，借款利息为10%年，期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止（具体以借款发放时间为准），甲方分批提供借款，以实际款项交付为准，丙方为乙方还款提供连带担保，期限至全部款项还清之日止。2014年9月1日，孙娟作为质权人、连云港市宾逸建设工程有限公司作为出质人签订股份质押合同，约定根据质权人与慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司于2013年3月20日所签订的《借款合同》，约定质权人向债务人提供借款16000000.00元，并约定了有关利息、违约金等事宜，出质人以持有的信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份提供质押担保，质押担保的债权为质权人在主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、实现债权的费用等费用，质押期限至主合同债务还清之日止。双方应在质押合同签署起三个工作日内到工商行政管理部门办妥质押登记手续，权利证明由质权人保管，登记费用由出质人负担。2014年9月4日浙江省工商行政管理局向孙娟送达的股权出质设立登记通知书【（浙工商）股质登记设字[2014]第0295号】载明该局于2014年9月4日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：20140295；出质股权所在公司：信泰人寿保险股份有限公司；出质股权数额：1506.0000万股；出质人：连云港市宾逸建设工程有限公司；质权人：孙娟。该通知加盖浙江省工商行政管理局股权出质登记专用章。孙娟举证的汇款记录显示，2014年3月20日、2014年3月24日、2014年6月6日孙娟通过江苏积微坊贸易有限公司（帐号11×××13）分别向慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司帐号75×××93汇款600万元、330万元和800万元。2014年3月25日、2014年4月4日、2014年5月12日、2014年6月14日、2014年7月15日、2014年7月29日孙娟通过其作为法定代表人的连云港市友水贸易有限公司（帐号11×××13）向慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司帐号75×××93分别汇款100万元、100万元、150万元、300万元、100万元、300万元。以上汇款合计2780万元。以上事实有原告提交的借款合同、股份质押合同、股权出质设立登记通知书、汇款记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依约履行。本案中原告孙娟提供的借款合同、股份质押合同有各相关当事人签名、盖章，本院依法确认孙娟与慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司借贷关系及杭州华日科技发展有限公司为孙娟、慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司借款提供担保行为合法有效，慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司应当依约履行还款义务，杭州华日科技发展有限公司亦应当依约履行担保义务。连云港市宾逸建设工程有限公司自愿为孙娟与慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司于2014年3月20日所签订的1600万元借款合同提供质押担保，连云港市宾逸建设工程有限公司在本院组织的庭前证据交换过程中对该事实也予以认可，并愿意在股权质押范围内对1600万元借款承担担保责任，原告孙娟主张其对连云港市宾逸建设工程有限公司提供质押的其持有的信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。根据原告孙娟提供的汇款记录，本院确认孙娟共实际向慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司出借款项为2780万元。两份借款合同均约定甲方分批提供借款，以实际款项交付为准，期限以借款发放时间为准，本院据此确认2014年3月20日借款合同约定的孙娟出借1600万元，孙娟已实际履行，连云港市宾逸建设工程有限公司对前述1600万元借款及利息以其出质的其所持有的信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份承担质押担保责任；2014年4月10日借款合同约定的孙娟出借1300万元，孙娟实际履行1180万元；杭州华日科技发展有限公司应当根据上述两份借款合同的约定，对慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司向孙娟总计借款的2780万元及利息承担连带保证责任。两份借款合同均约定借款利息为年息10%，该约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据前述借款合同的约定，利息的计算应当从借款实际发放之日起分笔计算。因两份借款合同约定的担保方式不同，本院确定2014年6月6日孙娟汇款的800万元中320万元为支付2014年3月20日借款合同约定的借款金额，余下的480万元为支付2014年4月10日借款合同约定的借款金额，即2014年3月20日借款合同约定的1600万元借款数额的给付时间及金额分别是，2014年3月20日600万元、2014年3月24日330万元、2014年3月25日100万元、2014年4月4日100万元、2014年5月12日150万元、2014年6月6日320万元；2014年4月10日借款合同实际履行的1180万元的给付时间及金额分别是，2014年6月6日480万元、2014年6月14日300万元、2014年7月15日100万元、2014年7月29日300万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙娟借款本金2780万元及利息（利息按年息10%计算至实际给付之日止，其中600万元自2014年3月20日起、330万元自2014年3月24日起、100万元自2014年3月25日起、100万元自2014年4月4日起、150万元自2014年5月12日起、320万元自2014年6月6日起、480万元自2014年6月6日起、300万元自2014年6月14日起、100万元自2014年7月15日起、300万元自2014年7月29日起。）二、被告杭州华日科技发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告连云港市宾逸建设工程有限公司对上述借款中的本金1600万元及利息（利息按年息10%计算至实际给付之日止，其中600万元自2014年3月20日起、330万元自2014年3月24日起、100万元自2014年3月25日起、100万元自2014年4月4日起、150万元自2014年5月12日起、320万元自2014年6月6日起）承担质押担保责任，原告孙娟对被告连云港市宾逸建设工程有限公司提供质押的信泰人寿保险股份有限公司1506万股股份变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800.00元，由被告慈溪经济开发区嘉龙贸易有限公司、连云港市宾逸建设工程有限公司负担（原告孙娟已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告孙娟，其中连云港市宾逸建设工程有限公司以其提供质押股权变卖所得价款为限对其中的107510.79元承担连带给付义务）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费186800.00元。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈怀友代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年九月十八日书 记 员  马腾跃法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。