浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第70号
原告：廖向军。
委托代理人：张镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
委托代理人：潘燕美。
原告廖向军为与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在举证期限内提出管辖权异议，本院于2015年1月12日裁定驳回异议申请，并于2015年3月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张镇、被告委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖向军起诉称：2014年3月25日，邓文其将自己所有的浙G×××××号车辆投保于被告处，双方成立保险合同关系。邓文其投保险种有车辆损失险、不计免赔险、交强险等，保险期限为2014年3月25日零时到2015年3月24日二十四时止，车辆损失险保险金额1196010元，其他见保险单。2014年6月24日，邓文其所的浙G×××××号车在武义县城往北岭新区的路上因暴雨天气发生保险事故，造成车辆损坏。事故发生后，邓文其向被告报案。邓文其将事故车辆进行了修理，花去修理费用188024元。2014年10月27日，邓文其将该次车损保险权益转让给原告，并已通知被告。原告受让权益后到被告处进行理赔，被告拒绝理赔支付保险金。原告认为，邓文其与被告签订保险合同合法有效，原告受让保险权益也合法有效，被告理应按照保险法约定及法律规定，支付理赔款，被告拒不支付的行为违反约定及法律规定，应承担法律责任。请求法院判令：1、被告支付原告保险理赔款188024元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司答辩称：事故车辆在我公司投险，事故发生保险期限内。本次事故造成的损失系发动机进水造成的车损，根据约定条款，发动机进水导致损坏，保险公司不赔偿相应的损失。原告与邓文其之间的债权转让，其仅转让权利不转让相应的义务，该转让协议无效。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄回执，证明原告具备向被告主张保险权益的权利，并且该债权人已向被告知的事实。
证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明本案事故车辆已向被告投保车损险的事实。
证据4、气象证明，证明投保车辆系在暴雨环境下发生事故的事实。
证据5、机动车保险报案记录，证明车辆发生事故后已向被告报案的事实。
证据6、维修清单及修理费发票，证明事故车辆修理所需的费用为188024元。
以上证据经被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司当庭质证。对证据的真实性没有异议，但认为不能实现其举证目的，因被告没有收到债权转让协议书及通知书，债权转让无效，原告提交的证据只能证明发动机有损坏，无法证明必须更换。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司为了证明其辩解向本院提交了投保单正本、保险单、免责告知书，证明车主邓文其在投保时，保险公司已告知其免责条款，免责条款第3、13条明确载明发动机进水导致损坏，保险公司不予理赔的事实。对此，原告廖向军认为：被告提交的证据系复印件，无法确认真实性。同时，也认为被告对免责内容没有尽到告知的义务。
本案在审理过程中，原告廖向军以被告提交的投保单、免责告知书等证据的签名并非邓文其本人所签提出笔迹鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了鉴定。鉴定意见为：2014年3月24日的《机动车保险／机动车辆交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中两处“邓文其”签名字迹，不是邓文其书写形成。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司以发动机是否必须更换及更换所需的费用提出价格评估，本院委托金华市大明价格事务所有限公司进行了评估。因事故车辆已修复并在使用，旧发动机已无实物，无法勘查，对发动机是否需要更换无法鉴定。金华市大明价格事务所对更换发动机所需费用进行了评估，评估的价格为：180020元。
杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经原、被告书面质证均无异议，本院予以确认。
金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，经原、被告书面质证，原告没有异议，被告有异议。被告认为：因旧发动机已不存在，无法确定是否必须更换。如果需要更换，更换发动机的费用，也应扣除相应的残值。本院认为，金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，系被告提起申请由本院委托鉴定后作出的，由价格评估人员签字或盖章确认，程序合法。价格评估人员向被告调取照片，了解当时查勘定损过程，因旧发动机在车辆修复时已被回收，无法查勘，故无法确定发动机是否应该更换。发动机进水导致损坏，除了更换还有无别的方法可以修复，因被告未提供相应证据证明，本院认定本案事故车辆的发动机应予以更换。根据金华市捷骏汽车销售服务有限公司出具的发动机更换证明，金华市大明价格事务所有限公司出具的价格评估结论书确认的更换发动机所需的费用为188020元系已扣除旧发动机残值。
经审理，根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年3月14日，案外人邓文其就其所有的浙G×××××车辆向被告投保了机动车损失险（保险金额为1196010元）、第三者责任险等险种，并就以上险种加保了不计免赔特约险。保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日止。2014年6月24日，邓文其所有的浙G×××××车辆行驶在武义后陈往北岭新区的路上因路面积水造成发动机进水熄火。保险事故发生后，邓文其向保险公司报案，被告到现场查勘并作了记录。后，邓文其对事故车辆进行了修理，同时要求被告赔偿损失，被告以发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不予理赔为由拒赔。2014年10月27日，邓文其将浙G×××××车辆损失的保险理赔权益转让给原告廖向军，并已告知被告。另查明：原告廖向军已预付文书司法鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司申请车损鉴定已预付评估费5000元。
本院认为，被保险人邓文其就其所有的浙G×××××保时捷小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚。在保险期间被告应当对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失等承担赔偿保险金责任。被告辩称发动机进水保险公司不承担赔偿责任，但其未提供证据证明本案事故系原告人为原因造成的发动机进水熄火，且被告对“发动机进水”的含义及免责条款等也未向被保险人邓文其明确说明和告知，故该免责条款对被告保险人邓文其不产生效力。综上，根据保险法规定，被告应对保险事故造成邓文其的车辆损失188020元承担赔偿责任。现邓文其将该保险理赔权益转让给原告廖向军，并已告知被告，该债权转让并不违反法律规定。被告的相关辩解，因其未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。因被告申请车损鉴定，评估价格与原告诉请相一致，故评估费5000元应由被告自行负担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告廖向军保险金188020元，并支付利息损失（利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内支付原告廖向军文书司法鉴定费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 邱若语