苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14321号
原告：张某，女，1999年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：庞某，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：王凯，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：吴文斌，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：太平财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000750510632R,住所地江苏省南京市中山南路414号2层。
负责人：朱长宏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦姣，系该公司员工。
原告张某与被告王凯、吴文斌、太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人葛新硕、被告王凯、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼,被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89003.93元、后续医疗费40000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金252776.40元、精神损害抚慰金17000元、交通费1000元，合计417180.30元；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费6240元。
事实与理由：2015年9月4日0时15分左右，被告王凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里汾湖高新区周芦线由北向南行驶至时基湾路口北50米时，遇曹松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿周芦线由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，被告王凯负事故的全部责任，现查明苏Ａ×××××小型轿车登记车主为被告王凯，由被告吴文斌向被告保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内。
被告王凯辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。事故发生后其垫付了11000元，要求在本案中一并处理。
被告吴文斌未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：被告王凯为醉酒驾驶，根据交强险条款属于免责事由，我司拒赔。如果法院判决在交强险内赔偿，我司将向驾驶员追偿。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月4日0时15分左右，王凯醉酒后（事发后对王凯血液中乙醇含量检测，测得其含量为161mg/100ml,根据国家质量监督检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾车）驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里汾湖高新区周芦线由北向南行驶至时基湾路口北50米时，遇曹松驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿周芦线由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，王凯、曹松、苏Ａ×××××小型轿车乘坐人王正喜和徐大双、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人张某和许文静受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2015年10月10日作出吴公交认字[2015]第040080号道路交通事故认定书，认定王凯负本起事故的全部责任，曹松、王正喜、徐大双、张某、徐文静不负责任。
2.事故当天，张某被送至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为“左侧开放性额骨骨折，创伤性右侧急性硬膜下出血，颅底骨折，左侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑脊液鼻漏，颅内感染，牙根骨折，右侧股骨头骨折伴髋关节脱位”，经手术，于2015年9月17日出院并于同日至苏州永鼎医院入院治疗，后于2015年10月16日出院。经江苏均锐律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对张某进行精神鉴定并于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某之颅脑多发损伤（右额颞硬膜下血肿，左额叶脑挫伤，蛛网膜下出血，气颅，做额骨凹陷性骨折，双侧额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限。张某为此支出鉴定费3000元。经交警队委托，苏州同济司法鉴定所对张某伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数，后续治疗费用进行司法鉴定并于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；左额骨、眼眶壁骨折伴视神经损伤遗留左眼视野中度缺损构成Ⅹ（十）级伤残；脑脊液鼻漏构成Ⅹ（十）级伤残；面部遗留线条状瘢痕累计长度10.0CM以上构成Ⅹ（十）级伤残；颅骨缺损面积达6.0cm2构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张某的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。3、被鉴定人张某车祸致多枚牙齿根折脱落，临床建议植入二枚种植体，大约费用4万元左右（建议满18周岁实施种牙手术），符合医疗规范，属合理范畴。种植牙有牙槽骨支持，固位稳定，不损伤临近牙齿，只要有良好的骨结合，就可以长期使用，无需更换。张某为此支出鉴定费用3240元。
3.苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为王凯，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在交强险和商业险保险期间内。保险单载明被保险人为吴文斌，车牌号为苏Ａ×××××，其中被告保险机动车发动机号码、厂牌型号、识别代码（车架号）与苏Ａ×××××小型轿车登记信息一致。
4.事故发生后，王凯已支付张某赔偿款人民币11000元。
5.张某在事故发生时系吴江经济技术开发区实验初级中学在读学生。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证信息、车辆信息、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、学生证、证明等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人的意见，审核如下：
1.医疗费。原告主张129003.93元（含后续医疗费用40000元），提交病历2本、疾病诊断证明书1份、出院小结2份、医药费发票17份、费用清单2份、鉴定意见书1份。经审核，医疗费收据金额合计89003.93元，本院认为，原告已单独起诉要求住院伙食补助费，所以医药费收据中的伙食费33.50元应予扣除，原告的已产生的医疗费为88970.43元，本院予以认定。根据鉴定意见，原告牙齿脱落，需要植入二枚种植体，大约费用4万元左右，据此，本院认定原告医疗费用损失为128970.43元（含后续植牙费40000元）
2.住院伙食补助费2100元（50元/天计算42天）、营养费4500元（50元/天计算90天），本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
3.护理费。原告主张10800元，认为经鉴定原告的护理期限为90天，按照120元/天计算。本院认为，原告的护理期限有鉴定意见书为证，可以认定。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工的工资水平，酌情认定护理费按照100元/天计算，为9000元。
6.残疾赔偿金。原告主张252776.40元，要求按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×34%计算。本院认为，根据鉴定意见书，原告构成一个八级伤残、四个十级伤残，伤残系数为0.34（0.3+0.01+0.01+0.01=0.34）。残疾赔偿金适用城镇居民或农村居民标准，应当依事故发生时受害人的身份状况，结合其经常居住地、主要收入所在地、主要消费地、生活来源等综合判断，根据原告提交的学生证、学生基本信息、证明，可以证明原告自2013年起就已在苏州市××区××、生活，原告本人没有收入来源，其生活开支均来自于父母的收入，在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，且其今后可能会在城市生活，其将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，故残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，本院认定残疾赔偿金为252776.40元（计算方式：37173元/年×20年×0.34=252776.40元）。
8.精神损害抚慰金，原告主张17000元。本院认为，因为交通肇事所引发的侵权赔偿案件中，侵权责任人即便是刑事被告人并受刑事处罚，并不当然的免除侵权责任人在相关民事诉讼中精神损害抚慰金的赔偿责任，侵权责任人在相应的民事诉讼中也应承担精神损害抚慰金，故结合原告的伤残等级及事故责任比例等因素，酌情认定精神损害抚慰金为17000元。
9.交通费。原告主张1000元，没有证据提交，请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。
10.鉴定费。原告主张6240元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。
综上，本院认定原告张某的损失为：医疗费用分项135570.43元（含医疗费128970.43元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元）、伤残分项279176.40元（含护理费9000元、残疾赔偿金252776.40元、精神损害抚慰金17000元、交通费400元）、鉴定费6240元。以上合计420986.83元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。原告王凯醉酒后驾车发生交通事故，负本起事故的全部责任，被告保险公司在交强险范围内拒绝赔付，认为如果法院判决其在交强险范围内赔偿，其将向驾驶员追偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但该条对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故在驾驶员醉酒驾驶造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在交强险伤残限额内予以赔偿。
由于苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，根据有关法律规定，被告保险公司应根据法律规定在保险范围内对原告的损失进行赔偿，仍有不足的，在无证据证明被告吴文斌对本案事故的发生具有过错的情况下，应由被告王凯承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，经本院核定，原告张某的损失为420986.83元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金17000元），合计120000元。原告的损失超出交强险应赔偿限额部分为300986.83元（含医疗费用分项125573.43元、伤残分项169176.40元、鉴定费6240元）由被告王凯予以赔偿，扣除被告王凯已经支付给原告的11000元，被告王凯尚应赔偿原告289986.83元。
被告吴文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王凯赔偿原告张某医疗费等损失合计289986.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告王凯承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾颖颖