广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终185号
上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司（原广州铁路（集团）公司），住所地：广东省广州市。
法定代理人：武某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高阿龙，男，汉族，住湖南省祁东县（系受害人高某之父）。
被上诉人（原审原告）：彭彩丽，女，汉族，住湖南省祁东县（系受害人高某之母）。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱芳，衡阳秦湘律师事务所律师。
上诉人中国铁路广州局集团有限公司（原广州铁路（集团）公司，以下简称广铁集团）因与被上诉人高阿龙、彭彩丽铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2017）湘8602民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人广铁集团的委托诉讼代理人李辉、杨晓明、被上诉人高阿龙、彭彩丽的委托诉讼代理人钱芳到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
上诉人广铁集团上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不清且裁量失当。一审判决书认定：“被告作为从事高速运输的企业，虽在事故地点设置了通行涵洞，但就在涵洞旁有一个供其员工工作通行的人行阶梯，死者正是通过该阶梯进入了铁路……。依此本院划分双方责任比例如下，原告承担百分之四十的责任，被告承担百分之六十的责任”。一审这一认定没有完全查清事实且裁量失当。该事故地点是一处自然封闭的线路，不能横向穿行，广铁集团在线路涵洞旁的工作人员通行阶梯上设有明显的警示标志，禁止非工作人员进入，广铁集团已尽安全注意义务。本案广铁集团应在百分之十至百分之二十之间承担赔偿责任，因受害人是无民事行为能力人，广铁集团可最高承担百分之五十的赔偿责任，一审法院判决广铁集团承担百分之六十的赔偿责任属裁量失当。二、一审法院适用法律不当。一审判决书认为：“赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为该次事故的发生给原告的身心带来了极大的伤害，原告所请本院予以支持……，本院判令被告支付原告精神损害抚慰金40000元”，一审法院这一认定没有依据。根据《侵权责任法》的立法宗旨和最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条规定，承担精神损害赔偿的前提应是非法侵害，侵权人有过错，因侵权人的过错或过失造成受害人的人身损失，除赔偿实际损失外，侵权人还要给予受害人精神上的抚慰，以惩罚侵权人的过错，本案广铁集团没有过错，不是非法侵害，一审法院支持精神赔偿金额40000元，这一认定不符合请求精神损害赔偿的相关法律规定。
被上诉人高阿龙、彭彩丽二审答辩称，一审事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的申请。
高阿龙、彭彩丽向一审法院起诉请求：1.判令广铁集团向高阿龙、彭彩丽支付医疗费23344.04元；2.判令广铁集团向高阿龙、彭彩丽支付丧葬费26944.50元，死亡赔偿金625680元，两项合计的70%，456873.15元。3.判令广铁集团向高阿龙、彭彩丽支付精神损害抚慰金50000元。4.本案诉讼费由广铁集团承担。
一审法院认为：本案争议的焦点为，在高某的死亡责任中高阿龙、彭彩丽是否尽到了监护责任，广铁集团是否尽到了安全防护义务，双方在本次事故中责任划分的比例，以及赔偿的标准和数额是否符合法律规定。经过庭审查明，死者高某2013年1月24日出生，死亡时年满4岁，死者死亡地点位于湘桂线K63+130m处，死亡原因系由列车撞击致伤，因伤势过重死亡。依照庭审过程中查明的事实，一审法院认为，高阿龙、彭彩丽作为死者的监护人在本次事故中显然没有完全尽到法定监护义务，导致一个年仅四岁的幼儿在危险的铁路线路上玩耍并因此死亡，高阿龙、彭彩丽在本次事故中应该负有相应的过错责任。此次事故发生地的周围是一个人员来往密集的集市，广铁集团作为从事高速运输的企业，虽在事故地点设置了通行涵洞，但就在涵洞旁有一个供其员工工作通行用的人行阶梯，死者正是通过该阶梯进入了铁路，依照《侵权责任法》第六条、第七十三条及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，广铁集团应负相应的过错责任。广铁集团应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定铁路运输造成无民事行为能力人人身损害，监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。依此一审法院划分双方责任比例如下，高阿龙、彭彩丽承担百分之四十的责任，广铁集团承担百分之六十的责任，赔偿数额依本比例计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，一审法院对高阿龙、彭彩丽所提赔偿请求具体数额确认如下：
1、丧葬费26944.5元，高阿龙、彭彩丽所请标准符合法律规定，一审法院按划分比例确认具体数额为：高阿龙、彭彩丽承担10777.8元（26944.5×40%=10777.8）。广铁集团承担16166.7元（26944.5×60%=16166.7）。
2、死亡赔偿金625680元，高阿龙、彭彩丽所请标准符合法律规定，一审法院按划分比例确认具体数额为：高阿龙、彭彩丽承担250272元（625680×40%=250272）。广铁集团承担375408元（625680×60%=375408）。
3、医疗费23344.04元，有高阿龙、彭彩丽所提发票为证，可以确定。一审法院按划分比例确认具体数额为：高阿龙、彭彩丽承担9337.62元（23344.04×40%=9337.62）。广铁集团承担14006.42元（23344.04×60%=14006.42）。
4、精神损害抚慰金50000元，一审法院认为该次事故的发生给高阿龙、彭彩丽的身心带来了极大的伤害，高阿龙、彭彩丽所请一审法院予以支持，但考虑到高阿龙、彭彩丽在本次事故中也有相应的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，一审法院判令广铁集团支付高阿龙、彭彩丽精神损害抚慰金40000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定。判决如下：一、广铁集团自判决生效之日起十日内，赔偿高阿龙、彭彩丽各项损失共计445581.12元。二、驳回高阿龙、彭彩丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151.08元，由高阿龙、彭彩丽承担1260.43元，广铁集团承担1890.65元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，查明如下事实：2017年3月4日14时53分，货车41029次行驶祁东北站至风石堰站区间湘桂线时将高某撞伤，受害人高某随即被送入祁东县人民医院抢救，因伤势过重转入南华大学附属第二医院，后抢救无效死亡。3月4日14时55分，祁东北站派出所接到祁东北车站报告，即赶到事发现场并制作《现场勘验检查笔录》{衡铁公（祁东北）勘【2017】001号}，勘验检查情况载明：中心现场位于湖南省祁东县××太阳××社区××线××处，现场北面为居民房，沿江路；南面为湘桂线、祁东线中心市场水果批发市场。
另查明，高某，女，2013年1月24日出生，住址：湖南省××××号。出生医学证明上注明母亲为彭彩丽，父亲为高阿龙。
再查明，2017年11月8日，广州铁路（集团）公司变更为中国铁路广州局集团有限公司。
本院认为，本案是铁路运输人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、一审认定的责任划分比例是否恰当；二、精神损害抚慰金应否支持。本院综合分析如下：
关于争议焦点一。广铁集团主张，其在线路涵洞旁的工作人员通行阶梯上设有明显的警示标志，禁止非工作人员进入，广铁集团已尽安全注意义务。从事发现场来看，广铁集团除在线路涵洞旁的工作人员通行阶梯上设立写有“非法过道，禁止通行”字样的警示牌外，再无其它防护设施。出事地紧靠居民区，居民往来频繁，广铁集团明知其仅供工作人员通行的阶梯已形成非法过道的情况下，没有采取有效措施进行封闭，不能认定广铁集团已充分履行安全防护、警示义务。受害人事发时年仅4岁，系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，广铁集团承担的赔偿责任不能低于全部损失的百分之五十。一审法院最终确认广铁集团承担百分之六十的赔偿责任，考虑到广铁集团未充分履行安全防护、警示义务，上述责任划分比例并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。广铁集团主张，承担精神损害赔偿的前提应是非法侵害，侵权人有过错，因侵权人的过错或过失造成受害人的人身损失，本案广铁集团不是非法侵害，没有过错，不应承担精神损害赔偿责任。本院认为，侵权行为不仅包括过错行为责任，还包括行为人依据公平原则产生的责任和无过错责任，这些责任都属于侵权法上的责任。广铁集团的列车在运输途中致人死亡，其应承担无过错责任，其行为符合侵权行为的构成要件。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”广铁集团的侵权行为致高阿龙、彭彩丽精神遭受创伤，一审法院将广铁集团的过错程度、损害结果，以及监护人的过错大小予以综合考虑，最终确定精神损害抚慰金为40000元，该数额亦为合理，本院予以维持。广铁集团的上述主张，本院不予支持。
综上，上诉人广铁集团的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元（上诉人已预交3151.08元），由上诉人中国铁路广州局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丘夏雯
书 记 员 朱 婷