wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4003号
原告：中油吉林化建工程有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区凯悦公寓A-8-13号。
负责人：刘放，总经理。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：杜忠俊，无职业。
被告：康健，抚顺市抚矿技�三年级学生。
委托代理人：姜俊华，辽宁东亚律师事务所律师。
第三人：吉林市建兴劳务服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区深圳街6号火炬大厦18层1号房间。
法定代表人：孟繁俊，董事长。
委托代理人：于海龙，该公司职员。
原告中油吉林化建工程有限公司大连分公司诉被告杜忠俊、被告康健、第三人吉林市建兴劳务服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽、被告委托代理人姜俊华、第三人委托代理人于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜忠俊系康喜才之妻，被告康健系康喜才之子。康喜才于2014年5月26日发生交通事故，经抢救无效死亡。康喜才系吉林市建兴劳务服务有限责任公司派遣至原告工地工作的职工，并不是原告单位的职工，与原告不存在劳动关系。二被告于2014年9月15日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决康喜才与原告存在劳动关系，原告不服，故提起诉讼，请求确认原告与康喜才之间自2014年2月起至2014年5月26日止不存在劳动关系。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，康喜才虽系吉林市建兴劳务服务有限责任公司派遣到原告处的员工，但根据法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方是否存在劳动关系应以是否发生用工为标准。
第三人称，我公司与原告于2014年1月1日签署《劳动派遣协议书》，康喜才是我公司派遣到原告处的员工。
经审理查明，被告杜忠俊系康喜才之妻，被告康健系康喜才之子。康喜才于2014年5月16日发生交通事故，经抢救无效于2014年5月26日死亡。
另查，2014年1月1日，原告与第三人签订《劳务派遣协议书》，约定协议期限至2014年12月31日，乙方（第三人）为甲方（原告）提供符合甲方（原告）要求的相关劳务派遣人员和劳务派遣服务。二被告认可康喜才为第三人派遣到原告处的员工。
原告与二被告因确认劳动关系事宜发生争议，二被告于2014年9月15日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月24日作出仲裁裁决书，裁决内容为：康喜才与原告存在劳动关系（2014年2月至2014年5月26日）。原告对该裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳务派遣协议书，二被告提交的庭审笔录、工资条、大连市居住证、工作服发放记录、收条、通行证、中国建设银行储蓄卡及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告系接受以劳务派遣形式用工的单位，其与第三人之间签有《劳务派遣协议书》，二被告亦认可康喜才系第三人派遣到原告处的劳动者，故第三人为用人单位，应履行用人单位对劳动者的义务，康喜才与第三人之间劳动关系成立，康喜才与原告之间并不存在劳动关系。原告要求确认其与康喜才之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第五十八条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
原告中油吉林化建工程有限公司大连分公司与康喜才不存在劳动关系（2014年2月至2014年5月26日）。
案件受理费10元，由被告杜忠俊、被告康健共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议�当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：
（2014）开民初字第4003号
团队：交通事故团队
拟稿人：田丽爽
签署：
标题：民事判决书
拟判决主文：
根据《中华人民共和国劳动法合同法》第五十八条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
原告中油吉林化建工程有限公司大连分公司与康喜才不存在劳动关系（2014年2月至2014年5月26日）。
案件受理费10元，由被告杜忠俊、被告康健共同负担。
附报签法律文书
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第94-5号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地：上思县团结东路。
法定代理人李征美，该公司董事长。
被执行人欧全国，女，1957年2月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆鸿志，男，1957年9月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆世杰，男，1980年9月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第122号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息，案件受理费3522元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成分期付款的和解协议，在履行和解协议期间，不宜对案件进行强制执行。因此，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 宁向盈
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审70号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人曹运生，男，1985年5月16日出生，汉族，住连城县，
被执行人曹秀梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人曹运生、曹秀梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月24日以被执行人曹运生、曹秀梅多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹运生、曹秀梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书，于2017年1月24日依法送达给被执行人，被执行人曹运生、曹秀梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹运生、曹秀梅仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人曹运生、曹秀梅缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹运生、曹秀梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人曹运生、曹秀梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审70号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人曹运生，男，1985年5月16日出生，汉族，住连城县，被执行人曹秀梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人曹运生、曹秀梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月24日以被执行人曹运生、曹秀梅多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹运生、曹秀梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书，于2017年1月24日依法送达给被执行人，被执行人曹运生、曹秀梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2017]第11号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹运生、曹秀梅仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人曹运生、曹秀梅缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2017]第11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹运生、曹秀梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人曹运生、曹秀梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01345-2号
原告折某某，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告全某，男，1974年5月21日出生，汉族，陕西某某公司（独资）法人，住府谷县府谷镇清水。
被告陆某（系被告全某之妻），女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陕西某某公司，法定代表人全某，住所地西安市经济技术开发区某路。
本院在审理原告折某某与被告全某、陆某、陕西某某公司民间借贷纠纷一案中，原告折某某于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告全某名下的位于西安市长安南路某号、XXXX房产两套予以查封，并提供折某某所有的位于府谷县府谷镇某某路X号房屋三套（产权证号12**）作为担保。
本院认为，原告折某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告全某名下的位于位于西安市长安南路某号、XXXX房产两套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10402号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李建平，男，。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李建平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3400号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以李建平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李建平履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李建平的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供李建平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李建平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李建平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审139号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王晓伟，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-260号行政处罚决定。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王晓伟未经批准，于2016年8月非法占用巨野县田庄镇白果树村集体土地230平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的四十二条的规定，于2016年9月19日作出了巨国土资罚（2016）4-260号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6900元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-260号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年9月19日作出的巨国土资罚（2016）4-260号行政处罚决定书。
二、限被执行人王晓伟自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王晓伟所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王晓伟自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6900元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2655号
原告：廖克金，男，1957年6月6日出生，汉族，舒城县，居民，住安徽省舒城县，
被告：王玲，女，1952年12月2日出生，汉族，舒城县，居民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：黄丽，女，1979年11月1日出生，汉族，舒城县，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系王玲女儿。
原告廖克金诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖克金、被告王玲的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产份额内偿还原告借款本金5万元，并自2015年3月11日起按月利率1.5%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，黄书松向原告借款5万元，并出具一张借条，约定月利率1.5%。2016年1月，黄世松因病去世。此后原告向被告催要借款，被告未予给付。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明黄书松原告借款5万元的事实。
被告王玲辩称，黄书松生前借钱都是用于生意经营，没有用于家庭生活，如原告所诉债务属实同意原告的诉讼请求。
被告王玲未提交证据。
被告王玲对原告提交的证据认为不能确认其真实性，但同意从黄书松的遗产中清偿该笔债务。
原告提交证据经本院庭审核查，具有证据效力，本院予以认定。本院对王玲之夫黄世松于2015年3月11日向原告借款5万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款5万元于黄书松，有黄书松出具的借条在案证实。由于债务人黄书松已死亡，原告要求被告王玲在继承遗产份额内承担偿还债务义务符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告王玲在继承黄书松遗产份额内偿还原告廖克金借款本金5万元并自2015年3月11日起按月利率1.5%支付利息至付清时止，此款于被告王玲在继承黄书松遗产后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 唯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05410号
原告：何祖余，男，汉族，生于1966年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告何祖余诉被告重庆市黔江区�优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何祖余的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖余诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.505亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1227.45元及违约金613.73元并由被�承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.505亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1227.45元（490元∕亩年×2.505亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何祖余支付租金1227.45元、违约金613.73元，共计1841.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1737号
上诉人（原审原告）俎志金。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人俎志金诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，俎志金不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告俎志金与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告俎志金要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告俎志金承担。
宣判后，俎志金不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由俎志金承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1477号
原告：郝文义，男，汉族，43岁。
委托代理人：薛桂芝，女，汉族，41岁。
被告：吕富志，男，汉族，51岁。
被告：郝文玲，女，汉族，51岁。
本院在审理原告郝文义诉被告吕富志、郝文玲民间借贷纠纷一案中，原告郝文义于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郝文义的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由郝文义负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十月九日
书记员 张 娇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初106号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日18时许，在宝应县某镇小商品市场处，因徐某的电动车挡住刘某的轿车去路，刘某遂与徐某的同行人员于某乙发生纠纷并打斗，后被告人于某甲（于某乙的父亲）至现场，并用拳头击打刘某嘴部，致刘某口腔两颗牙齿折断，后手术拔除。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：刘某外伤致两颗牙齿缺失评定为轻伤二级。
本案系群众报案而案发。案发后，被告人于某甲主动投案，如实供述了其犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成了调解协议，由被告人于某甲一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失计人民币某某元。已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人邵某、许某、于某乙、徐某、贾某、钱某的证言，被告人于某甲供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，门诊病历及伤情照片，谅解书及收条，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人于某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲是初犯，且就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年四月十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00003号
原告：李天贵。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋24层09室。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告李天贵诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告李天贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告李天贵负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万 勋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1031号
申请执行人：尹士兰，女，1953年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孟广军，男，1965年10月11日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：祝士君，男，1965年9月27出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人尹士兰与被执行人孟广军、祝士君、李景会民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟广军、祝士君、李景会未履行义务，权利人尹士兰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孟广军、祝士君、李景会送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因三被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人祝士君、孟广军工资收入合计21,620元，经司法查询，三被执行人涉案较多，名下无可供执行财产，申请执行人尹士兰亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意参与分配三被执行人工资收入至案件款履行完毕时止，本院已将三被执行人限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1031号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1031号申请执行人：尹士兰，女，1953年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟广军，男，1965年10月11日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：祝士君，男，1965年9月27出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人尹士兰与被执行人孟广军、祝士君、李景会民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟广军、祝士君、李景会未履行义务，权利人尹士兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟广军、祝士君、李景会送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。因三被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人祝士君、孟广军工资收入合计21,620元，经司法查询，三被执行人涉案较多，名下无可供执行财产，申请执行人尹士兰亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意参与分配三被执行人工资收入至案件款履行完毕时止，本院已将三被执行人限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1031号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一八年二月二十七日书记员  刘晓敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第90号
原告：吴锡勋，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
被告：金宝贵，男，汉族，户籍龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑。
原告吴锡勋与被告金宝贵买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日立案，本院依法由审判员皮忠独任公开开庭进行了审理。原告吴锡勋到庭参加诉讼。被告金宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告金宝贵到原告处购买价值23万元玉米，支付了部分玉米款，尚欠玉米款94000元。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，民警找到被告，被告答应2015年4月5日前付款，被告至今未付款。故起诉要求立即支付玉米款94000元。
被告未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告金宝贵拖欠原告吴锡勋玉米款94000元，约定2015年4月5日前付款。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告拖欠原告玉米款94000元是否属实？
本案经庭审举证并核实证据，综合认定事实如下：2014年12月28日，被告金宝贵到原告吴锡勋处赊购价值23万元玉米，支付了部分玉米款，尚欠玉米款94000元。2015年3月2日，原告到朝阳川镇派出所求助，被告在派出所给原告写了欠条，约定2015年4月5日前付清玉米款，被告至今未付款。
本院认为，被告金宝贵拖欠原告吴锡勋玉米款94000元，有被告金宝贵出具的欠据确认，诉讼期间，被告金宝贵对欠款事实没有提出异议，对被告拖欠原告玉米款94000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝贵于本判决发生法律效力后，立即支付原告吴锡勋玉米款94000元。
被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告金宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二〇一五年四月十六日
书记员 楚仙花
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初242号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因无证驾驶，于2017年3月6日被利辛县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被利辛县公安局取保候审，同年3月31日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月6日16时44分，被告人杨某无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至利辛县境内诚信路张窑村路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为82.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月6日16时44分，被告人杨某无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至利辛县境内诚信路张窑村路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为82.27mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，鉴定意见以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年四月十八日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执125号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
委托诉讼代理人：旷卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被执行人：符武贞，男，1960年5月14日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与符武贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人符武贞发出执行通知书，责令符武贞立即履行本院已生效的（2016）湘0423民初1116号民事判决书，支付申请执行人借款本金3万元，利息12013.65元，垫付的案件受理费、财产保全费804元，合计42817.65元；并负担本案执行费540元。因该案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年11月23日以（2016）湘0423民初1116号民事裁定书冻结了被执行人符武贞在湖南衡山农商行贺家支行帐户上存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人符武贞存款43357元。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人:傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执125号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡山县贺家乡贺家街。主要负责人：旷文念，行长。委托诉讼代理人：旷卫华，男，1971年2月4日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被执行人：符武贞，男，1960年5月14日出生，汉族，衡山县人。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与符武贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人符武贞发出执行通知书，责令符武贞立即履行本院已生效的（2016）湘0423民初1116号民事判决书，支付申请执行人借款本金3万元，利息12013.65元，垫付的案件受理费、财产保全费804元，合计42817.65元；并负担本案执行费540元。因该案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年11月23日以（2016）湘0423民初1116号民事裁定书冻结了被执行人符武贞在湖南衡山农商行贺家支行帐户上存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人符武贞存款43357元。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇一七年三月二十一日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌                    打印责任人:傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7787号
原告：张成祥，男，1989年12月21日出生，汉族，住址山东省单县。
被告：青岛西海岸宜家装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩佩宏，职务经理。
原告张成祥诉被告青岛西海岸宜家装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月,原告委托被告对位于黄岛区钱塘江路华宇新村6-3栋504室房屋进行装修施工，在装修过程中，被告将涉案房屋内暖气片拆除后未采取防护措施，2016年10月16日，供热公司供热试压，导致试压水流从拆除的供暖管口喷出，后水流通过地面和墙壁缝隙渗入楼下404室、304室和204室，造成其墙壁装饰受损、部分地板被水浸泡。经协商，原告支付楼下304室和204室相关修理费用共计6000元，原告多次与被告就上述问题进行协商未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛西海岸宜家装饰工程有限公司辩称，暖气片是在原告要求下免费拆除的，水、电、暖也不是被告承接的施工项目，原告诉求于法无据，被告不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：
1、2016年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订家居装饰装修施工合同一份，约定：乙方为甲方提供装修服务；工程地点为华宇新村6-3栋504室房屋；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程期限为2016年7月6日至2016年9月30日，工程总造价为44000元。双方还就其他事项进行了约定。另查明，被告施工部分不包括水、电、暖气。后因施工需要，原、被告协商由被告免费为原告拆除暖气，但暖气拆除后一直未装回，在此期间原告也曾到过施工现场。2016年10月16日，供暖公司供暖试压造成涉案房屋跑水。原告提交黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16630号民事调解书一份，证明涉案房屋漏水导致原告楼下邻居张希起（华宇新村2号楼404室）起诉原告、被告赔偿损失，后双方达成调解，原、被告共同赔偿张希起损失共计10000元。
2、原告提交与刘全胜（华宇新村2号楼304室所有权人）、焦子聪（华宇新村2号楼204室所有权人）达成的和解协议、转账明细、房屋受损照片，证明原告因涉案房屋暖气漏水致使上述两处房屋也受损，由此赔偿两业主损失共计6000元。被告对此均不予认可，称上述协议系原告与第三人自行签订，被告不知情且房屋受损照片并无法证明系因此次房屋漏水导致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的和解协议系与第三人自行达成，第三人也未出庭作证且第三人的财产损失是否系原告房屋漏水导致也未确定，被告对此也不予认可，原告仅以和解协议确定的数额为依据主张赔偿损失6000元，证据尚不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张成祥的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年七月十日
书记员 王静娴
四川�广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1689号
原告荆某某，女，汉族，生于1964年9月5日。
被告康某某，男，汉族，生于1952年5月2日。
本院在审理原告荆某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告荆某某与被告康某某庭外已协商和好，于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告荆某某负担。
审判员 王玉
二〇一五年五月十四日
书记员 石磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第20号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于1995年1月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2004年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被抓获，同日被决定行政拘留十二日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月16日22时许，被告人李某携带钳子驾驶电瓶车来到温州市经济技术开发区滨海四道四路200号，翻墙进入温州龙旺管业有限公司，到二楼仓库内窃取bv-50蓝色的电线114米（共计114斤）。次日凌晨，李某将盗得的电线准备运往双屿销赃，在途经龙湾区状元街道三郎桥路口处被巡逻民警查获，随身查扣钳子、电线等物。经鉴定，被盗电线价值2653元。
案发后，涉案电线已返还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单及照片、发还清单、称重记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并返还给被害单位，故予从轻处罚。被告人李某曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖珍珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3468号
申请执行人周加红。
被执行人曾世才。
本案在执行过程中，查明申请执行人周加红因被执行人曾世才没有按时履行（2011）台玉商初字第2041号民事调解书确定的义务，于2011年11月24日已经向本院申请强制执行，本院于2011年11月24日立案执行，执行标的为人民币28775元。现申请执行人再次向本院申请强制执行，属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周加红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执620号
申请执行人河南美达装饰工程有限公司。
法定代表人岳保生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
本院在执行河南美达装饰工程有限公司申请执行鹤壁中杰制动器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南美达装饰工程有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1742号
原告龚国西，农民。
被告龚金双，经商。
原告龚国西诉被告龚金双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国西到庭参加诉讼，被告龚金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国西诉称,2014年11月18日，被告急需资金周转向原告借款2万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息为月利率3.5分，并由上饶汇通投资金有限公司作担保，现借款已到期，但被告至今分文未还，只支付一个月的利息。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款2万元及月息按3.5%计付的事实。
被告龚金双未作答辩。
经审理查明，被告龚金双于2014年11月18日向原告龚国西借款2万元，约定月息3.5%，每月结付清，借款期限一年，同日被告向原告出具了借条。借款到期后，被告只支付一个月利息，借款本金分文未还。该款经原告多次催取无果，遂诉至法院。
原告提供的借条经当庭出示宣读，尽管被告龚国西未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚金双向原告龚国西借款2万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿调整按年利率24%计算，该诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金双在本判决生效后七日内归还原告龚国西借款本金2万元及相应利息，利息按年利率24%计算从2014年12月19日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告龚金双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈蔚蔚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3413号
罪犯罗春龙，男，1988年4月23日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月22日作出（2011）献刑初字第57号刑事判决，以被告人罗春龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币18000元（刑期至2028年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月28日减刑一年十个月（刑期至2026年9月7日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗春龙自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯罗春龙减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯罗春龙呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗春龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯罗春龙减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元不变（刑期至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第202号
罪犯易传勇，男，生于1974年2月23日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年12月12日以（2002）德刑初字第87号刑事判决书认定被告人易传勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月12日以（2003）川刑终字第192号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1115号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第628号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第99号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第702号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第104号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第701号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯易传勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易传勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易传勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易传勇减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年8月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄雄辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄雄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,586.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,586.41元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初48号
原告施伟，男，汉族，1981年11月9日出生住福州市台江区。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心。
法定代表人吴云锦，局长
委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
原告施伟诉被告福清市市场监督管理局工商登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初48号原告施伟，男，汉族，1981年11月9日出生住福州市台江区。委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。被告福清市市场监督管理局，住所地福清市音西街道福人路三农服务中心。法定代表人吴云锦，局长委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。原告施伟诉被告福清市市场监督管理局工商登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施伟撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复8号
复议申请人（被执行人）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区长勺北路（张家洼办事处东芹村），组织机构代码：059049386。
法定代表人：王谢飞，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东人民印刷厂，住所地：莱芜市赢牟大街西首，统一社会信用代码：91371200169532715M.
法定代表人：张建存，经理。
委托诉讼代理人：尚俊岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。系申请执行人的职工。
被执行人：莱芜市鸿涛经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路东风街沿街楼。
法定代表人：夏增兰，经理。
复议申请人莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2016）鲁1202执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱城区法院在执行申请执行人山东人民印刷厂执行银弘房地产公司、莱芜市鸿涛经贸有限公司（以下简称鸿涛公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人银弘房地产公司对法院冻结其银行存款600万元不服，提出书面异议。
莱城区法院查明，关于申请执行人山东人民印刷厂申请执行被执行人银弘房地产公司、鸿涛公司民间借贷纠纷一案，莱城区法院在审理过程中，于2016年1月14日作出（2016）鲁1202民初1331、1332、1333，分别冻结被告银弘房地产公司银行存款100万元、150万元、350万元。
莱城区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况。法院依法冻结被执行人银弘房地产公司名下银行存款，异议人银弘房地产公司所举证据不足以证明涉案款项系特定款项，不影响法院对被执行人银弘房地产公司名下财产采取执行措施。故（2016）鲁1202民初1331、1332、1333民事裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项规定，裁定驳回异议人银弘房地产公司的异议。
复议申请人银弘房地产公司向本院申请复议称，莱城区法院冻结的银行存款是复议申请人的售房所得，该笔款项属于“房屋预售款”，广大业主享有一定的支配权，该款项只能用于工程建设，不能用于偿还借款。请求撤销（2016）鲁1202执异53号执行裁定和（2016）鲁1202民初1331、1332、1333民事裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。
申请执行人山东人民印刷厂答辩称，预售款存入异议人银弘房地产公司的银行账户，属于其公司的收入，虽然受有关部门和银行的监管，但该监管是基于行政管理职能和合同的约定。请求法院驳回银弘房地产公司的复议。
本院对莱城区法院（2016）鲁1202执异53号执行裁定查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：莱城区法院冻结复议申请人银弘房地产公司银行存款是否符合法律规定。
本院认为，复议申请人银弘房地产公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，莱城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定对复议申请人银弘房地产公司开立的银行账户予以冻结，并无不当。
复议申请人银弘房地产公司称其账户内存款乃是房屋预售款，他人享有一定的支配权，如案外人对该执行标的有异议，应由案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向执行法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第五条规定了人民法院不得查封的财产，复议申请人银弘房地产公司银行账户内存款不属于法院不得查封的财产。
综上，复议申请人银弘房地产公司申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。莱城区法院作出的（2016）鲁1202执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜银弘房地产开发有限公司的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
代理审判员 何 栋
二〇一七年三月××日
书 记 员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执复8号复议申请人（被执行人）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区长勺北路（张家洼办事处东芹村），组织机构代码：059049386。法定代表人：王谢飞，经理。委托诉讼代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。申请执行人：山东人民印刷厂，住所地：莱芜市赢牟大街西首，统一社会信用代码：91371200169532715M.法定代表人：张建存，经理。委托诉讼代理人：尚俊岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。系申请执行人的职工。被执行人：莱芜市鸿涛经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利北路东风街沿街楼。法定代表人：夏增兰，经理。复议申请人莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2016）鲁1202执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱城区法院在执行申请执行人山东人民印刷厂执行银弘房地产公司、莱芜市鸿涛经贸有限公司（以下简称鸿涛公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人银弘房地产公司对法院冻结其银行存款600万元不服，提出书面异议。莱城区法院查明，关于申请执行人山东人民印刷厂申请执行被执行人银弘房地产公司、鸿涛公司民间借贷纠纷一案，莱城区法院在审理过程中，于2016年1月14日作出（2016）鲁1202民初1331、1332、1333，分别冻结被告银弘房地产公司银行存款100万元、150万元、350万元。莱城区法院认为，被执行人未按执行通知履行法律书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况。法院依法冻结被执行人银弘房地产公司名下银行存款，异议人银弘房地产公司所举证据不足以证明涉案款项系特定款项，不影响法院对被执行人银弘房地产公司名下财产采取执行措施。故（2016）鲁1202民初1331、1332、1333民事裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人银弘房地产公司的异议。复议申请人银弘房地产公司向本院申请复议称，莱城区法院冻结的银行存款是复议申请人的售房所得，该笔款项属于“房屋预售款”，广大业主享有一定的支配权，该款项只能用于工程建设，不能用于偿还借款。请求撤销（2016）鲁1202执异53号执行裁定和（2016）鲁1202民初1331、1332、1333民事裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。申请执行人山东人民印刷厂答辩称，预售款存入异议人银弘房地产公司的银行账户，属于其公司的收入，虽然受有关部门和银行的监管，但该监管是基于行政管理职能和合同的约定。请求法院驳回银弘房地产公司的复议。本院对莱城区法院（2016）鲁1202执异53号执行裁定查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：莱城区法院冻结复议申请人银弘房地产公司银行存款是否符合法律规定。本院认为，复议申请人银弘房地产公司作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，莱城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定对复议申请人银弘房地产公司开立的银行账户予以冻结，并无不当。复议申请人银弘房地产公司称其账户内存款乃是房屋预售款，他人享有一定的支配权，如案外人对该执行标的有异议，应由案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向执行法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第五条规定了人民法院不得查封的财产，复议申请人银弘房地产公司银行账户内存款不属于法院不得查封的财产。综上，复议申请人银弘房地产公司申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。莱城区法院作出的（2016）鲁1202执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人莱芜银弘房地产开发有限公司的复议申请，维持莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑凤云审 判 员  吴忠成代理审判员  何 栋二〇一七年三月××日书 记 员  亓军香
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1494号
原告：郑祥伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，现住江门市江海区。
被告：区达垣，男，1957年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陈门有，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告郑祥伟与被告区达垣、陈门有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥伟到庭参加诉讼，被告区达垣、陈门有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告清偿借款7000元及利息（以实际欠款为基数，从2011年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告区达垣于2011年3月6日因养殖鱼塘资金周转紧缺向原告借款现金7000元。被告区达垣借款后，由原告书写借据，被告区达垣在借据的借款人栏签名确认借款事实。之后，原告于2014年9月23日、2016年9月20日要求被告区达垣还款，但被告区达垣拒绝还款，只在借据上再次签名确认欠款事实，在原告不继催促下，被告区达垣才承诺在2017年3月30日偿还该欠款。但被告区达垣最终没有按承诺的期限内偿还借款。被告陈门有作为被告区达垣的妻子，该借款是发生在其夫妻存续期间，且共同生活共同经营鱼塘，故被告陈门有也依法承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告区达垣、陈门有缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告区达垣于2011年3月6日向原告郑祥伟出具一份《借据》，主要内容有：现区达垣向郑祥伟借现金人民币7000元。被告区达垣在该借据的借款人栏处签名；
2、原告郑祥伟于多次要求被告区达垣还款，被告区达垣没钱偿还，只是在借据上写上“2014年9月23日、达垣”及“2016年9月20日”确认欠款。
3、原告郑祥伟于2016年9月20日要求被告区达垣还款，被告区达垣在上述《借据》中承诺“该笔借款定于2017年3月30日前还清”，并另外在该借据的借款人栏处签名。
另查明，在被告区达垣与被告陈门有婚姻关系存续期间，被告区达垣向原告郑祥伟借款7000元。
本院认为，本案涉及原、被告之间的民间借贷法律关系。被告区达垣、陈门有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郑祥伟主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《借据》，有被告签名，原告郑祥伟与被告区达垣之间自2011年3月6日开始形成借款事实，故可认定原告郑祥伟与被告区达垣之间的民间借贷法律关系已成立并生效。双方之间的民间借贷行为，并不违法，应受法律保护。但被告区达垣在约定的期限届满后没有按约定偿还借款7000元给原告郑祥伟，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告区达垣应向原告郑祥伟偿还借款7000元。故原告郑祥伟诉请被告区达垣偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。
本案中，由于原告郑祥伟与被告区达垣双方之间没有约定借期内的利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告无法证明在2014年9月23日之前已经要求被告偿还借款，故被告区达垣应支付从2014年9月23日起，以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计至本判决规定的借款付清之日止的逾期还款利息给原告郑祥伟。故对于原告郑祥伟主张逾期还款利息的超出部分，本院不予支持。
被告区达垣在其与被告陈门有婚姻关系存续期间，因鱼塘养殖之需向原告郑祥伟借款原告郑祥伟所产生的债务，可认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告陈门有未提供证据证明上述债务非夫妻共同债务，故其应对被告区达垣的上述债务承担清偿责任。原告郑祥伟诉请被告陈门有承担清偿上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。
被告区达垣、陈门有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区达垣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元及其利息（利息的计算应以借款7000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计至本判决规定的借款付清之日止）给原告郑祥伟；
二、被告陈门有对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告区达垣、陈门有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黎成继
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵美兰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵06行初1号
申请人：胡先明，女，1956年8月26日出生，汉族，家庭农场主，住五家渠市。
申请人：殷连山，男，1945年5月6日出生，汉族，家庭农场主，住五家渠市。
委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人：五家渠市人民政府。
法定代表人：张顺帮，市长。
本院在审理胡先明、殷连山不服五家渠市政府强制性拆迁补偿决定一案中，胡先明、殷连山于2016年9月8日向本院提出证据保全申请，请求依法保全五家渠市一0一团原良繁场二队二支一斗六农胡先明、殷连山家庭农场9.75亩草莓作物。
本院经审查认为，胡先明、殷连山申请证据保全符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对胡先明、殷连山家庭农场9.75亩草莓作物采取拍照、录像、制作现场勘验笔录保全方式。
审判长 张峰山
审判员 陈永红
审判员 刘 君
二〇一六年九月九日
书记员 黄洁茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告牛红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛红艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，218.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，218.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1082号
申请人：上海得源工贸有限公司，住上海市金山区兴塔镇兴发路，法定代表人：祝启荣.
被执行人：淮安市星威高分子材料有限公司，住淮安市淮安区朱桥镇工业园区，法定代表人：肖爱兵，
上海得源工贸有限公司与淮安市星威高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年12月03日作出的（2014）闵民二（商）初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：上海得源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付上海得源工贸有限公司货款220720元；案件受理费减半收取2333.85元，财产保全费1642.56元由淮安市星威高分子材料有限公司负担。因被执行人淮安市星威高分子材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为224696.41元，本院于2015年4月15日立案受理。
执行中查明，被执行人淮安市星威高分子材料有限公司系肖爱兵个人独资企业，本院于2015年5月29日依法冻结被执行人淮安市星威高分子材料有限公司银行存款23万（实际冻结2万元）；于2015年8月1日依法查封淮安市星威高分子材料有限公司凯洲牌加捻机两套，2015年10月12日又实际冻结被执行人淮安市星威高分子材料有限公司银行存款3万；近期将采取扣划措施。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、通话笔录、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5896号
原告：陕西金洲科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。
法定代表人：钱振，该公司总经理。
委托代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司董事长。
委托代理人：陈卓，该公司员工。
本院在审理原告陕西金洲科技有限公司与被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金洲科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金洲科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西金洲科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5134元，减半后由原告陕西金洲科技有限公司承担。
审判员 兰喆
二〇一七年五月二十二日
书记员 林怡
打印：扈艳红校对：林怡2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52081号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：舟山市普陀区妇女联合会，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心1号楼6楼。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告舟山市普陀区妇女联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00129号
原告许某某。
委托代理人朱某某，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员肖新担任审判长，与人民陪审员刘华波、朱文洲组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1987年3月，我与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月，双方在家举行婚礼并开始同居生活。1989年3月，原、被告婚生一子名许某甲，其于2014年1月因交通事故死亡。婚后，我与被告张某某经常因家庭琐事发生矛盾。2006年，被告张某某离家出走，双方开始分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令与被告张某某离婚；本案诉讼费由我负担。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告许某某基本情况的事实。
2、常住人口登记卡复印件两份，以证明被告张某某与婚生子许某甲基本情况及婚生子许某甲因死亡户口已注销的事实。
3、武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村民委员会出具证明原件一份，以证明原告许某某与被告张某某于1987年9月结婚，1989年3月5日，原、被告婚生一子名许某甲，其2014年1月因交通事故死亡的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告许某某提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，1984年11月，原告许某某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系。1987年9月18日，原、被告在家举行婚礼并开始同居生活，双方属事实婚姻。1989年3月5日，原告与被告婚生一子名许某甲，其于2014年2月2日因交通事故死亡。婚前，原告许某某与被告张某某感情尚可。婚后，被告张某某因家庭琐事经常发生争吵。2006年9月，被告张某某离家出走，与其家人及原告许某某均失去联系，至今杳无音信，造成双方分居至今。
另查明，原告许某某与被告张某某均无婚前财产，无债权债务和银行存款，婚后在位于武汉市蔡甸区侏儒街新帮村11组修建2间2层的房屋一套（建筑面积约150㎡）。
本院认为，原告许某某与被告张某某自由相识并建立恋爱关系，婚前彼此缺乏足够了解，感情基础一般。婚后，双方在日常生活中未能注重夫妻感情的培养，缺少交流与沟通，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系恶化。2006年9月，被告张某某离家出走，与原告许某某分居长达八年之久。现原告许某某以与被告张某某感情不和分居两年以上，导致夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉求，该诉请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同修建的位于武汉市蔡甸区侏儒街新帮村11组的2间2层的房屋由原告许某某与被告张某某各享有一半产权。
本案案件受理费200元，公告费800元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 新
人民陪审员 刘华波
人民陪审员 朱文洲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 凡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1866号
罪犯杨智慧。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月28日作出（2010）琼山刑初字第405号刑事判决，以被告人杨智慧犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止。罪犯杨智慧于2011年1月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年12月25日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨智慧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其�去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨智慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨智慧自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨智慧原判并处罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智慧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智慧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8425号
原告：王培报，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：邓玉芳，女，1987年6月15日生，汉族，户籍地四川省。
原告王培报与被告顾菊忠、邓玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年8月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王培报的委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告顾菊忠、邓玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培报向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币400,000元(以下至主文前币种同)。事实�理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月，被告向原告借款400,000元，其中360,000元以转账形式交付，另外40,000元以现金形式交付。借款到期后，经原告多次讨要，被告无理拒付，故诉讼来院。
被告顾菊忠、邓玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，两被告向原告出具借条。载明向原告借款300,000元，270,000元转账，30,000元现金，用于生意周转。同日，原告经银行转账给被告顾菊忠270,000元。2014年8月29日，两被告向原告出具字据，载明向原告借款100,000元。同日，原告经银行转账给被告邓玉芳90,000元。嗣后，经原告催讨无果，遂涉诉。
审理中，原告述称，双方口头约定月利息2%，在交付借款时先期扣除了5个月的利息40,000元，实际交付了360,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，原告亦已交付部分借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告按借条上的借款数额在先期扣除40,000元利息后，实际交付给被告360,000元，本院依法确定借款本金为360,000元，被告顾菊忠、邓玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾菊忠、邓玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告王培报借款人民币360,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，诉讼保全费2,520元，公告费690元，合计诉讼费10,510元，由原告王培报负担1,051元，被告顾菊忠、邓玉芳负担9,459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8425号
申请人王培报，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被申请人顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人邓玉芳，女，1987年6月15日生，汉族，住四川省。
本院在审理申请人王培报与被申请人顾菊忠、邓玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人王培报向本院提出财产保全的申请，请求查封上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋(保全金额为人民币40万元)。申请人王培报以登记在其名下的上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓玉芳在上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币40万元的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢17号
李凤萍、初俊清、初兆钢：
申请执行人李凤萍与被执行人初俊清、初兆钢民间借贷纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人偿还借款330000元及案件受理费6400元，执行费5000元已由被执行人初兆钢负担。本院作出的（2017）辽0604民初445号民事判决确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第449号
原告陈智显，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××。
原告谢祥华，女，汉族，住重庆市北碚区。身份证号码：×××。
被告班新惠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××。
第三人马桂祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××。
第三人佛山市禅城区金轮发廊，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者班素宁。
本院在审理原告陈智显、谢祥华诉被告班新惠确认合同无效纠纷一案中，两原告于2015年3月16日以与被告达成调解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许两原告陈智显、谢祥华撤回起诉。
本案受理费减半收取553元，由两原告陈智显、谢祥华负担。
审判员 迟福强
二〇一五年三月十六日
书记员 莫翠芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初875号
原告：辛鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文友，经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。
原告辛鹏与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司“（以下简称汇鑫房地产公司）”合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛鹏的委托诉讼代理人齐建军、被告汇鑫房地产公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金38109.50元、利息4573.14元；二、由被告承担本案诉讼费等实际支出费用。事实和理由：2012年12月1日，原告购买被告开发的X住宅小区X号楼X单元X层X号房屋，双方约定被告应当在2013年6月30日前交付房屋，但被告在2015年4月20日才向原告交付房屋。经双方协商后，被告同意赔偿原告42695元，被告以物业费、电梯费、装修保证金抵顶4585.50元，并出具确认单。剩余38109.50元被告至今未付。
汇鑫房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告欠原告的款项系迟延交付房屋的违约金。违约金不应再计算利息，不同意给付原告利息款。
本院认为，汇鑫房地产公司承认辛鹏在本案中主张的事实，故对辛鹏主张的事实予以确认。原告购买被告开发的住宅楼房，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，被告因违约给原告造成了损失，同意给付原告迟延交付房屋违约赔偿金，但双方签订的欠付赔偿金确认单对给付时间并未约定，违约金和利息均是损失的计算方法，不能重复计算，故原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛鹏赔偿金38109.50元。
如果被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.50元，原告辛鹏负担57.13元，被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负担376.37元，此款原告辛鹏已预付，被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司在给付上款时将负担的数额一并给付原告辛鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执656号
申请执行人延吉市延河农村信用合作社，住所地延吉市长白山路323号。组织机构代码证66010331-X。
被执行人许应洙，男，朝鲜族，1963年12月29日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街建阳委十三组。
被执行人金善姬，女，朝鲜族，1965年9月1日生，无职业，现住延吉市朝阳街建阳委十三组。
被执行人赵今子，女，1954年3月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街文学委八组。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人许应洙、金善姬、赵今子之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人许应洙、金善姬、赵今子下的房屋，拍卖被执行人许应洙、金善姬房屋的价款为341460元，被执行人赵今子的房屋流拍，申请执行人延吉市延河农村信用合作社申请以流拍的1307048元的价格以物抵债，剩余款赵今子交到本院。现双方已经执行完毕，申请执行人延吉市延河农村信用合作社同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 周田南
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特7号
申请人：洪晓付，男，1949年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：洪家传，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月25日立案受理申请人洪晓付、洪家传关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人洪晓付、洪家传因健康权纠纷，于2017年04月03日经庐江县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、双方相互赔礼道歉，承认其揪打对方是不对的；
二、洪家传表示医药费自理，不再追究对方法律责任；
三、洪晓付表示自行到医院治疗，如果骨头没有受伤，医药费将自理，不再追究对方责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪晓付与洪家传于2017年04月03日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蜀，男，1975年11月1日生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1971年10月27日生，汉族，住重庆市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓德兰，女，1947年11月11日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：王端培，男，1942年2月17日生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锐，男，1973年12月13日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市万州区沙龙建设开发有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路一段1243号，组织机构代码20792334-7。
法定代表人：余新华，该公司董事长。
再审申请人王蜀、王伟、邓德兰因与被申请人张锐、重庆市万州区沙龙建设开发有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蜀、王伟、邓德兰申请再审称：我们的房屋是沙龙路指挥部强迫签订拆迁安置协议后取得的，房屋来源合法。我们已经在房屋内居住10多年了，但基于某些原因，一直未取得房产证。张锐根本不是要购买这个房子，而是与沙龙建设开发有限公司恶意串通后顶名购买。原审判决返还房屋错误，请求再审。
张锐提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明情况，本案诉争房屋登记的产权人为张锐，该产权证书即为张锐对房屋享有物权的证明。虽王蜀、王伟、邓德兰称本案登记在张锐名下的房屋系其拆迁安置房，有合法来源，且已居住多年，但因其未能取得相应的产权证书，不能证明其对该房享有物权。王蜀、王伟、邓德兰与万县市沙龙路太白岩段建设工程指挥部于1997年7月27日因签订《拆迁安置协议书》产生的纠纷，不属本案调整范畴。至于张锐与重庆市万州区沙龙建设开发有限公司是否恶意串通对本案争议房屋进行买卖，王蜀、王伟、邓德兰在原审中并未提起反诉主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，故亦不属本案审查内容。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，现本案争议房屋的产权证书登记的权利人是张锐，故本案争议房屋登记在未经登记机构撤销之前，张锐为该房屋的所有权人。因此，原审根据张锐提交的房屋所有权证书支持其要求王蜀、王伟、邓德兰返还房屋的诉请并无不当，王蜀、王伟、邓德兰认为原审判决返还房屋错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王蜀、王伟、邓德兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蜀、王伟、邓德兰的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱文彬
代理审判员 冉世均
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冉玉蓉