天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1033号
上诉人（原审原告）崔磊。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹琴，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴琳琅。
委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津七里海滑雪有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇李庄村西（大北支路西侧）。
法定代表人韩凤霞，该公司经理。
委托代理人李洪强，该公司财务部经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人崔磊、上诉人吴琳琅、上诉人天津七里海滑雪有限公司因侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。上诉人崔磊及其委托代理人王晓冬，上诉人吴琳琅及其委托代理人郭晶、宋晔，上诉人天津七里海滑雪有限公司之委托代理人李洪强、李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月27日，崔磊参加单位组织的七里海滑雪场滑雪活动。11时许，崔磊在初级雪道上端向下滑雪，当滑到距上端三分之一处时摔倒，此时吴琳琅亦在初级雪道自上端向下滑雪，当吴琳琅发现崔磊后，采取左右躲闪措施，最终吴琳琅与崔磊相撞，导致崔磊受伤。事发后，吴琳琅及七里海滑雪场人员将崔磊送至天津市宁河县医院诊治，后崔磊要求转院治疗，吴琳琅将崔磊送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，崔磊伤情被诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、右大腿软组织挫伤。崔磊于2014年12月27日至2015年1月12日在该医院住院治疗，支出住院医疗费用59148.41元、门诊医疗费用27元，包括吴琳琅垫付住院押金35000元。出院后，崔磊回河北省秦皇岛卢龙县卢龙镇东胡庄村养伤。另查，七里海滑雪场系天津七里海滑雪有限公司（以下简称滑雪公司）开办经营，并经天津市宁河县体育局批准许可。滑雪公司将七里海滑雪场教练经营权发包给焦彩艳，承包期限：自2014年11月15日至2015年4月1日。滑雪公司聘请刘茂田为七里海滑雪场医务室医生，负责救护工作。现崔磊呈讼，请求吴琳琅、滑雪公司赔偿其医疗费59519.81元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1600元、2014年12月27日至2015年3月26日期间的护理费7041.60元，合计71161.41元；误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等另行主张。
原审法院认为，吴琳琅作为原告崔磊后方的滑雪者，应保持与前方滑雪者的距离、控制自己的速度并注意观察雪道情况，但其在下滑过程中，在已经观察到崔磊摔倒的情况下，采取躲闪措施不当，导致与崔磊相撞，在此次事故中负主要责任。崔磊作为滑雪初级学者，应知悉滑雪是一项高危险性运动，应在摔倒后及时离开雪道，不得妨碍他人下滑，崔磊未及时避让其后滑雪者，在此次事故中应负次要责任。综合考虑，确定吴琳琅负60%的责任，崔磊负40%的责任。对于崔磊的合理损失，由吴琳琅按照其所负责任比例予以赔偿。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，在本案中，滑雪公司作为七里海滑雪场所的开办、管理人，对游客负有合理限度范围内的安全保障义务，现该公司未在事故地段设置安全网、防护垫等安全防护设施，未在明显位置设立警示标识，未对滑雪者进行安全教育、培训基本滑雪技巧，缺乏必要的疏导和管理，存有安全隐患，对此负有过错责任，应在其能够防止或者制止损害的范围内，在吴琳琅不能赔偿或赔偿不足时承担30%的补充赔偿责任。经原审法院审查在案证据，结合相关法律规定，认定崔磊的合理损失包括医疗费59175.41元、院伙食费1600元、交通费400元、护理费1505.87元，合计62681.28元。崔磊表示对于误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等另行主张，系其对诉讼权利的自行处分，对此不予审议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告吴琳琅于本判决生效后10日赔偿原告崔磊医疗费59175.41元、住院伙食费1600元、交通费400元、护理费1505.87元，合计62681.28元的60%，即37608.77元；扣除被告吴琳琅垫付住院押金35000元，赔偿2608.77元。二、如被告吴琳琅不能履行上述赔偿项目，由被告天津七里海滑雪有限公司对被告吴琳琅不能履行部分承担30%的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取256元；由原告崔磊负担102元，被告吴琳琅负担154元。”
宣判后，上诉人崔磊、上诉人吴琳琅、上诉人滑雪公司均表示不服，向本院提起上诉。
上诉人崔磊上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人吴琳琅、上诉人滑雪公司赔偿其各项损失27681.28元，本案诉讼费由上诉人吴琳琅、上诉人滑雪公司负担。主要理由：上诉人崔磊摔倒的地点已经是靠近雪道边缘，且在摔倒后已经移动到雪道的最边缘，尽到了合理的避让义务，并不影响其他滑雪者正常滑行，不存在过错，不应自行承担责任。
上诉人吴琳琅、上诉人滑雪公司均辩称不同意上诉人崔磊的上诉请求及理由，请求不予支持，并支持己方的上诉请求。
上诉人吴琳琅上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人吴琳琅不承担责任，本案诉讼费及其他费用由上诉人崔磊、上诉人滑雪公司负担。主要理由：上诉人吴琳琅主观上没有过错，其第一次参加滑雪活动，在初级雪道滑雪，对滑雪的风险没有清晰准确的认识，对此上诉人滑雪公司并未承担相应的告知和警示义务，对于相撞的结果，上诉人吴琳琅不应承担责任。
上诉人崔磊、上诉人滑雪公司均辩称不同意上诉人崔磊的上诉请求及理由，请求不予支持，并支持己方的上诉请求。
上诉人滑雪公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人滑雪公司不承担责任，本案诉讼费由上诉人崔磊、上诉人吴琳琅负担。主要理由：滑雪场设施设备齐全，并不存在安全隐患，设立了警示标识，为滑雪者进行了安全教育，在事故发生后及时救助，尽到了安全保障义务，不应承担责任。
上诉人崔磊、上诉人吴琳琅均辩称不同意上诉人滑雪公司的上诉请求及理由，请求不予支持，并支持己方的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生，系上诉人崔磊在雪道摔倒，上诉人吴琳琅躲闪不当，与上诉人崔磊相撞，致使上诉人崔磊受伤的后果，据此，上诉人吴琳琅对于上诉人崔磊的损害结果，应当承担相应的责任。上诉人吴琳琅主张己方不存在过错，据此拒绝承担责任，与案件事实不符，亦缺乏相关的法律依据，本院对此不予支持。上诉人崔磊出于自身滑雪技巧的原因，在摔倒后未能及时起身离开雪道，对其他滑雪者造成了一定程度的妨碍，原审法院据此认定上诉人崔磊对于相撞事故的发生亦存在过错，应自行承担相应的责任，并无不当，本院对此予以维持。经审查，上诉人滑雪公司在对滑雪场的经营管理中确实存有一定安全隐患，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判令上诉人滑雪公司应承担未尽到合理范围内的安全保障义务的补充责任，符合法律的规定。综合考虑，原审法院认定的各方当事人各自应承担的责任比例适当，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人崔磊负担300元，上诉人吴琳琅负担300元，上诉人天津七里海滑雪有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠