wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3763号	原告：秦敏，女，1979年7月3日生，彝族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：胡学友，男，1966年10月25日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	原告秦敏与被告胡学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏委托诉讼代理人盛学辉、被告胡学友委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼。	原告秦敏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计27361元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日19时20分许，被告胡学友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至麦坡村路口时，与对行左转弯原告驾驶的原告电动自行车发生碰撞，造成胡学友、秦敏受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学友、秦敏负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计人民币27361元并承担本案的诉讼费。	被告胡学友辩称，原告诉求的赔偿数额过高，本案的诉讼费用不应由被告全部承担，因本案被告在此次事故中也受伤，目前正在继续治疗阶段，被告的损失将在法医鉴定后另行主张。	经审理查明，2017年6月12日19时20分许，被告胡学友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至麦坡村路口时，与对行左转弯原告驾驶的原告电动自行车发生碰撞，造成胡学友、秦敏受伤，车辆部分损坏的交通事故，故事经交警部门认定，被告胡学友与原告秦敏负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定误工180日，护理60日，营养期60天。原告主张的损失范围：医疗费9826.99元；误工费180天*64.31元=11575.80元；护理费60天*64.31元=3858.60元；住院伙食补助费12天*30日=360元；交通费300元；营养费1800元；鉴定费600元,共计28321.39元。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计人民币27361元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告秦敏在与被告胡学友间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。原告秦敏在与被告胡学友责任比例按4:6比例分担。被告胡学友在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告秦敏损失不足部分由被告按责任赔偿。原告主张误工期、护理期、营养期过长，分别酌情按120天、30天、30天予以支持，原告的损失确认为：医疗费9826.99元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*64.31元=1929.30元；住院伙食补助费12天*30日=360元；交通费300元；营养费900元；鉴定费600元，共计21633.49元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告胡学友应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9826.99元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*64.31元=1929.30元；交通费300元；住院伙食补助费173.01元，共计19946.50元；原告剩余损失营养费900元；鉴定费600元；住院伙食补助费186.99元，共计1686.99元，由被告胡学友按60%比例赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告胡学友赔偿原告秦敏医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20958.69元。限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告秦敏其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费485元减半收取为243元，由被告胡学友负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年七月十九日	书记员  颜培丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0360号
原告马丽琴。
原告田喜龙。
法定代理人马丽琴，系田喜龙之母。
被告田双军。
本院在审理原告马丽琴、田喜龙与被告田双军土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丽琴、田喜龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 李彩华
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 萱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更381号
罪犯李树昌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月26日作出（2012）朝刑初字第2766号刑事判决，以被告人李树昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年九个月二十二天，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年九个月二十二天不变。
（刑期自2012年5月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终296号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士清，男，1976年6月15日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码3421251976********，汉族，文盲，农民，住安徽省蒙城县三义镇徐圩村李桥庄**号。2002年因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年6月25日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年10月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李士清犯强奸罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0681刑初85号刑事判决。被告人李士清不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月23日凌晨3时多，被告人李士清窜至诸暨市陶朱街道三都前宅913号1-107被害人张某的租房，推门入内，捂住张某嘴巴，对张某实施了奸淫。
2015年7月8日，被告人李士清被公安机关抓获归案。
被告人李士清于2002年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年6月10日刑满释放。原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以强奸罪，判处原审被告人李士清有期徒刑六年。
原审被告人李士清上诉提出：其没有实施强奸，请求二审对其判处无罪。
经审理查明：
原判认定原审被告人李士清强奸被害人张某的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人余某、徐某、覃某、杜某、朱某、刘某、金某、李某甲、李某乙、杨某证言，门诊病历，提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及视频情况，扣押决定书、发还清单，法医物证鉴定书，抓获经过、侦查经过，通话记录及情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，车辆信息查询结果、车辆照片，受案登记表、110案件信息表等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人张某被强奸后即向公安机关报案，案发自然，且其陈述与证人余某、徐某、金某等证言相印证，应予以采信。而原审被告人李士清属于单方供述，没有证据相印证，且辩解反复，故不予采信。
本院认为，原审被告人李士清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人李士清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人李志清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾梦娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第211号
原告苏延维，男，汉族，生于1988年9月20日，甘肃省兰州市人。
委托代理人朱瑞林，系甘肃为公律师事务所律师。
被告李帅，男，汉族，生于1984年2月16日，甘肃省永登县人。
委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
本院在审理原告苏延维诉被告李帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏延维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏延维承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡永晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1678号
申请执行人王艳荣，女，1978年12月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵勤生，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人遂平锦都酒店管理有限公司，住所地：河南省。
法定代表人赵勤生，该公司总经理。
被执行人河南鼎恒置业有限公司，住所地：河南省。
法定代表人亓霞，该公司总经理。
申请执行人王艳荣与被执行人赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3038号民事判决书，责令被执行人赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司银行存款或其它收益1200万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1678号
赵勤生、遂平锦都酒店管理有限公司、河南鼎恒置业有限公司：
你们与王艳荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民重字第4号
原告原同昌，男，1953年3月5日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区宽城大路**号*栋2门***室。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告柳丹，女，1975年7月1日出生，汉族，农安县人，无职业，现住农安镇宝塔街。
委托代理人董伟，农安县法律援助中心律师。
原告原同昌诉被告柳丹房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原同昌及其委托代理人王会杰、被告柳丹及其委托代理人董伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月原告购买了位于农安县隆达花园小区5号楼一单元503室，钱款交齐后，由于原告和妻子没带身份证，故用被告名义办理了产权，并约定待原告身份证拿来后，被告再过户给原告。被告为此向原告出具协议，用以证明该房屋所有权系原告所有。后原告找被告要求办理过户手续，被告拒绝办理。故原告诉至来院，要求依法确认该房屋产权归原告所有。
被告辩称，1、原告诉讼请求没有事实根据，该房屋所有权人是被告，原告无权主张该房屋所有权。2、从声明看，声明中的我与原告无法确认是一个人，也无法确认原告是以被告名购买的楼房，声明时间与诉状时间不符。因此原告无权主张以被告身份购买的楼房归其所有，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、声明一份，用以证明诉争房屋为原告所有。
被告有异议，声明中我与原告是否是一个人无法确定，被告持有的是国家机关发的房屋所有权证，效力大于其他书证。
2、吉林信达鉴定所司法鉴定书，证明声明是签字。
被告有异议，声明不能代替所有权。
被告柳丹向法庭递交下列证据
1、2009年12月30日被告柳丹与出卖人李彦华的房屋买卖协议一份
原告有异议，该证据只能证明是以柳丹名义签的合同，不能证明所有权是柳丹的。
2、2009年12月30日被告柳丹购买李彦华房屋后，从柳丹账户上转账到李彦华的存折上。
原告有异议，该证据并不能证实该款由被告支付，因为该款是原告存入被告账户，被告交给李彦华的。
3、农安县第0028461号房屋所有权证。
原告有异议，该产权只能证明房屋的登记状态，无法证明该房屋的真实属性。
4、房屋买卖协议（2009年12月30日）
原告对真实性无异议，协议属实，是为了逃税。
法院宣读2013年5月9日询问原告的笔录。
原告无异议，被告有异议，认为不真实。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2及法院的调查笔录，被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对被告递交的证据1、2、3、4虽原告有异议，但无证据予以反驳，应予采信。
经庭审对上述证据的分析、认证，结合庭审双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年12月30日，被告柳丹与李彦华签订购买农安镇隆达小区一期5号楼一单元503室楼房协议书，于2010年3月将房屋产权证办到柳丹名下。2012年1月22日，原、被告出具一份声明，声明内容为：原告购买了诉争房屋，系用柳丹身份证购买，柳丹在声明上签上“情况属实”并签上自己姓名。在原告向被告主张房屋所有权时产生纠纷，诉至法院。原审诉讼中，被告柳丹提出申请，要求对声明中柳丹的签字进行鉴定。吉林正达司法鉴定所结论为：留有“柳丹”签名字迹与农安县法院提供柳丹现有书写的签名字迹实验样本进行比对检验鉴定不是同一人书写。原告对此结论有异议，又提出重新进行鉴定。经吉林信达司法鉴定中心出具鉴定，结论为《声明》最后一行“情况属实”后的签名“柳丹”二字，是柳丹本人所写。在原审时吉林信达司法鉴定中心出庭接受了原、被告及合议庭的质询。
针对本案事实，合议庭评议认为，原告依据双方共同签字的声明来主张房屋所有权，被告应对自己在该声明中签字的声明内容进行解释，但被告在原审及重审时均对签名予以否认，尤其在鉴定结论确认是其本人书写后，仍然对声明中签名予以否认，并且不能给予合理解释，也没有足以反驳的相反证据。被告柳丹系完全民事行为能力人，在其房照已办理在自己名下的前提下仍然与原告签订声明，且该声明中已明确载明原告购买了诉争房屋系用柳丹身份证购买等事实，作为被告对于声明内容产生的后果，应该是预知的，故应当认定该声明中被告签字是被告的真实意思表示，其作为被告签字行为是有效的。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案被告对两次鉴定结论均予以否认，但鉴定结论启动程序合法，尤其在第二次鉴定时使用的检材为被告柳丹在房产部门的亲笔签名。因此，对该声明系柳丹的签名结论应予以确认。对被告所提供的包括转帐凭证等均只能证明被告柳丹经手办理房屋购买及办理产权事宜，仍然不能对抗双方所写的声明时的意思表示。另外，房屋所有权证只是用于公示该房屋目前的登记状态，无法排除原告以被告名义购买房屋的可能。被告在不能作出合理解释声明中签字的情况下，仅以办理房屋所有权证来证明其房屋所有权归属，属证据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
位于农安县隆达花园小区5号楼一单元503室归原告原同昌所有。
案件受理费100元、送达费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘玉民
审判员 孙 波
审判员 张彦龙
二〇一四年七月十五日
书记员 石玉冰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执106号
申请执行人：王国旺，男，1966年10月7日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：杨志勇，男，1981年4月19日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：陈秀红，男，1959年1月10日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王献泽，男，1968年3月10日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王存涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：林国利，男，1973年10月30日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王长如，男，1965年9月25日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王卫兵，男，1976年4月19日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王龙佑，男，1990年5月12日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王献环，男，1966年5月14日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王献路，男，1971年4月8日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：张风路，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：李胜营，男，1968年3月11日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王龙飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：杨国余，男，1954年5月3日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：胡志刚，男，1969年8月5日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：马建付，男，1976年3月8日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：刘金生，男，1976年2月1日出生，汉族，住景县，。
申请执行人：史洪亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：王存良，男，1976年1月28日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：胡所柱，男，1960年12月24日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：王金城，男，1980年9月10日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：林国强，男，1967年1月15日出生，汉族，住阜城县，。
代表人：王献泽，基本情况同上。
代表人：张风路，基本情况同上。
被执行人：高俊发，男，1969年11月12日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊发在银行的存款34877元或查封、扣押被执行人高俊发相当于34877元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年二月十六日
书记员 张彦良
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01229号
原告刘泽军，男，汉族，1970年6月25日生。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵勇，男，汉族，1970年12月15日生。
委托代理人胥世锋。代理权限：特别授权。
原告刘泽军诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托代理人王道才及被告赵勇的委托代理人胥世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡及亲戚，多年来一直在大连市做生意，彼此有经济来往。2015年3月9日，原告与被告结算，被告出具借条，借原告现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并约定2015年6月20日还清。经原告多次催要，被告至今拖欠不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决：1、被告立即偿付借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的借款金额是事实，但双方没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。被告愿意调解，2015年农历年前还清本金300000元。
经审理查明，原告刘泽军原系光山县罗陈乡人，与被告赵勇系老乡及亲戚，多年来，双方一直在大连做生意，彼此有经济往来。2013年11月5日，原告在中国农业银行通过卡卡转账的方式向被告农行卡上转账300000元。2015年3月9日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条赵勇借刘泽军现金叁拾万正.借款人赵勇2015年3月9日2015年6月20日还清”。后经原告催要，被告拖欠未付。2015年7月13日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘泽军提供了由被告赵勇出具的借条，双方的借贷关系成立。被告未按约定的还款期限付款，现原告主张被告还款，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿付利息的问题，因原、被告系自然人之间的借贷关系，从原告提供的证据来看，双方对支付利息没有约定，因此，依法视为不支付利息。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还借原告刘泽军款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 成自强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终956号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂富，男，1988年6月12日出生，土家族，文盲，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃分别于2009年9月10日、10月3日被行政拘留十四日、十日；因犯非法侵入住宅罪于2010年11月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年9月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；服刑期间因发现盗窃漏罪，于2016年6月12日被浙江�苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；服刑期间因发现盗窃漏罪，于2016年12月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原判盗窃罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（刑期自2015年6月12日起至2017年10月11日止）。服刑期间，因本案于2017年2月28日被押回，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人田茂富犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）浙0304刑初338号判决。田茂富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定�开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日上午，被告人田茂富来到温州市瓯海区潘桥街道上杭村周宅路20弄1号二楼被害人杨俊暂住处，通过技术开锁手段开门进入，窃取一个钱包（内有现金人民币1000余元及银行卡等物），然后逃离现场。
原审法院以盗窃罪，判处被告人田茂富有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。并判令被告人田茂富退赔赃款1000元和赃物银行卡，返还给被害人杨某。
原审被告人田茂富上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及�片，手印鉴定书，解回再审的函，移交名册，人口信息，刑事判决书等证据证实，被告人田茂富也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田茂富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。田茂富在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次的犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。田茂富在犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案漏罪尚需追诉，应予以并罚。原判量刑适当，田茂富上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵东清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1477号
申请执行人郭子林，男，现住巴林右旗。
被执行人达来（哈斯达来），男，现住巴林右旗。
被执行人刘永江，男，1961年1月1日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达来在巴林右旗路通养护有限责任公司发放的工资收入13299元（从2015年5月份开始每月扣留1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月十六日
书记员 查干夫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1473号
原告：韩某某，女，1969年4月1日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：于某某，男，1967年4月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某某负担。
审判员 蔡健
二〇一六年七月十八日
书记员 董茜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执789号
申请执行人杨建，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省达州市达川区.
被执行人雷均，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律効力的（2016）川达民初字第1349号民事判决书。向被执行人雷均发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人杨建向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨建撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十二月六日
书记员 于波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第225号
原告付海军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告秦学伟，男，汉族，农民，现住梨树县刘家馆子镇。
本院在审理原告付海军与被告秦学伟民间借贷纠纷一案中，原告周立民于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付海军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘英鹤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00329号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某，男，小学文化程度，2009年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，同案人胡某（已判刑）多次到本市城隍镇中岭村同心市正优信槽工地闹事，致工地多次停工。5月9日14时许，被告人付某随胡某等人再次去该工地干扰施工，被人围殴。同日17时许，被告人付某伙同胡某等多人前往该工地，持刀砸坏工地上的保温彩钢板房、塑钢窗户、沙发等物。经鉴定，被毁损财物价值18631元。
案发后，胡某等人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人付某在庭审中无异议，且有被害人的陈述。证人胡某、张某、江某甲、江某已、韩某、马某等人的证言，辨认笔录及照片、被毁损财物照片，川价鉴字（2013）081号涉案物品价格鉴定意见书，本院（2009）川刑初字第164号刑事判决书，领条，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某积极实施犯罪作案，起主要作用，属主犯，但罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。被告人付某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处罚有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人付某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执123号
申请执行人谭某，男,1959年11月1日出生,状族,住广西梧州市。
被执行人梧州市某物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市。
本院受理的谭某与梧州市某物业管理服务有限公司加班工资、经济补偿金争议纠纷一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第544-1号仲裁裁决书中，现被执行人梧州市某物业管理服务有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲终字（2017）第544-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月三日
书记员 梁月云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第168号
上诉人（原审被告）：杭州华航煤炭物资有限公司。
法定代表人：陆建军。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
被上诉人（原审被告）：杭州新洲家具有限公司。
法定代表人：姚荣华。
被上诉人（原审被告）：屠春夫。
被上诉人（原审被告）：徐超。
被上诉人（原审被告）：邵英梅。
被上诉人（原审被告）：陆建军。
被上诉人（原审被告）：陈慧。
被上诉人（原审被告）：阮荣萍。
上诉人杭州华航煤炭物资有限公司为与被上诉人渤海银行股份有限公司杭州分行、杭州新洲家具有限公司、屠春夫、徐超、邵英梅、陆建军、陈慧、阮荣萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1397号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。杭州华航煤炭物资有限公司上诉称：本案的担保单位在杭州市萧山区，本案应由萧山区人民法院审理。
本院认为，案涉流动资金借款合同约定发生争议和纠纷，贷款人所在地法院有管辖权，该约定明确有效。本案中渤海银行股份有限公司杭州分行作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案管辖权。杭州华航煤炭物资有限公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆芳华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第47号
申请人周广林，男，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人张爱荣，男，现年42岁，汉族，个体，现住黑龙江省明水县。
原告因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人张爱荣驾驶的黑F641**号（黑F12**号）重型货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张爱荣驾驶的黑F641**号（黑F12**号）重型货车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年八月六日
书 记 员 季海双
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第738号
原告张某，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告丑某某，男，生于1972年11月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某与丑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：判令男孩丑某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至孩子独立生活。
被告丑某某辩称：不同意变更抚养关系。
经审理查明：张某与丑某某于1998年12月28日在西华池镇人民政府登记结婚。2001年6月17日生男孩丑某。2012年3月19日，经合水县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：张某与丑某某离婚，男孩丑某由丑某某抚养。离婚后，丑某实际随张某生活，丑某某每月支付抚养费500元。2013年9月27日，张某提起诉讼，要求变更抚养关系。庭审中，张某自愿放弃孩子抚养费的请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第178号民事调解书复印件1份，证实原、被告离婚及子女抚养情况；
4、丑某的调查笔录1份，证实丑某愿意随张某生活。
本院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权力和义务。张某与丑某某离婚时协议丑某由丑某某抚养，但实际丑某一直随张某生活，且丑某也表示愿随其母生活，张某变更抚养权的请求应予支持。庭审中，张某表示愿意放弃孩子抚养费，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
男孩丑某由张某抚养。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第86号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭凯扬。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头分公司）因与被上诉人彭凯扬责任保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保汕头分公司的委托代理人戴木耀和被上诉人彭凯扬的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭凯扬于2014年7月25日诉至原审法院，诉称其所有的粤XXXX**号东方日产小型轿车向人保汕头分公司投保了机动车损失保险，该保单的保险金额为195300元，含不计免赔率，保险期间为2014年3月7日零时至2015年3月6日24时。2014年4月8日14时56分，马X锋驾驶粤YYYY**号宝马牌小型轿车行经汕头市潮阳区贵屿镇拖拉机5路时与彭凯扬驾驶的粤XXXX**号轿车发生碰撞，致粤YYYY**号轿车又碰撞到路边护栏及广告牌，造成彭凯扬和马X锋受伤及双方车辆和路边护栏、三块广告牌受损的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭凯扬负本事故的全部责任。粤XXXX**号小型轿车经鉴定评估，损坏维修费和更换汽车零部件项目评估的鉴定金额为76018.80元，彭凯扬还赔付了受损路边护栏、三块广告牌维修费用12140元。对彭凯扬主张的本案交通事故的经过、事故责任认定和粤XXXX**号轿车投保情况，原审法院予以确认。案在审理期间，原审法院根据人保汕头分公司的申请，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤XXXX**号轿车的受损情况、损坏维修费用以及根据车辆受损情况确定应更换汽车零部件项目进行评估。2014年12月26日，该所公司作出鉴定：上述各项金额合共为76018.80元。人保汕头分公司因鉴定支付评估费9000元。另外，因粤XXXX**号轿车现处于维修期间，彭凯扬、人保汕头分公司就回收维修更换的残值部分同意在维修后再另行协商处理。另查明，受损的路边护栏、三块广告牌，经汕头市鼎升估价有限公司测算，损坏物品的直接损失合计为12140元，在交警主持下达成调解协议，彭凯扬赔付了护栏、广告牌工料费12140元。
原审法院经审理认为，彭凯扬就其所有的粤XXXX**号轿车向人保汕头分公司投保机动车损失险，彭凯扬与人保汕头分公司保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现彭凯扬投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保汕头分公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。粤XXXX**号轿车的维修、更换汽车零部件项目等费用已由司法鉴定机构作出评估，原审法院对评估结论予以确认，彭凯扬现要求人保汕头分公司在合同约定的赔偿限额内赔偿其财产损失76018.80元，应予支持；受损的广告牌、河边护栏的维修费用12140元是经过有关部门评估后在交警主持下达成调解协议的，且彭凯扬已履行赔偿义务，故彭凯扬请求人保汕头分公司予以赔付，于法有据，应予以支持。人保汕头分公司抗辩车辆尚在维修中，应在完全修复并支付费用后再向其主张权利和受损广告牌、河边护栏的维修费用未经其确认，不予赔偿，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：人保汕头分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔付彭凯扬88158.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取）由人保汕头分公司负担。评估费9000元由人保汕头分公司负担。
上诉人人保汕头分公司不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判为人保汕头分公司对受损广告牌、河边护栏维修费用12140元不承担赔偿责任并由彭凯扬承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原审判决认定彭凯扬车辆与粤YYYY**号牌小汽车相撞，造成广告牌、河边护栏受损，判决人保汕头分公司承担12140元的维修费用。该广告牌、河边护栏不是人保汕头分公司承保车辆直接撞击损坏的，在本案中属于间接损失，人保汕头分公司对间接损失不承担赔偿责任。况且对于该损失的事实以及损害的数额，也从未经由人保汕头分公司确认，人保汕头分公司对其不应承担赔偿责任。
被上诉人彭凯扬答辩称，彭凯扬在本案中还投保第三者责任险，彭凯扬请求广告牌、护栏维修费是基于第三者责任险。护栏、广告牌虽然不是彭凯扬直接碰撞造成但本案中彭凯扬是负全部责任，依法应该承担护栏、广告牌损失费用。且彭凯扬已经赔偿该广告牌、护栏费用。基于彭凯扬与护栏、广告牌所有人达成的协议，原审彭凯扬有对该费用进行鉴定，该费用是12140元。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院另查明，二审庭审中，彭凯扬主张人保汕头分公司在其投保并支付相应保险费后至今未将相关保险条款送达彭凯扬，人保汕头分公司对此予以否认但未能提供证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点人保汕头分公司是否应对彭凯扬主张的涉讼交通事故中受损广告牌、河边护栏维修费用12140元予以赔付。根据原审查明的事实，彭凯扬在本案原审所主张的广告牌、河边护栏损失赔付问题，有原审期间已经双方质证认定的汕头市公安局潮阳分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、汕头市鼎升估价有限公司依据交警部门委托作出的汕鼎〔2014〕第A0170号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明涉讼交通事故造成广告牌三块及路边护栏损坏的直接损失价格12140元，且彭凯扬也已履行了赔偿义务。人保汕头分公司主张免予赔付上述损失费用，但未能提供相应的合同依据和法律依据，故人保汕头分公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄孝钿
审 判 员 庄晓燕
代理审判员 胡飞霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林佳俊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00082号
原告：凤某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告凤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告凤某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤某诉称：1993年经人介绍与被告王某认识并确立恋爱关系。1994年农历腊月初八举行结婚仪式，1995年3月1日补办《结婚证》。婚后夫妻感情一度尚可。后因性格不合常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情发生变化。2008年开始分床睡觉，当时考虑到婚生女尚小，未办理离婚手续。2012年7月，双方为家庭经济处理问题再次发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原告向贵院起诉要求离婚，被贵院判决不准离婚，此后双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此为早日从这段名存实亡的婚姻中解脱出来，现请求贵院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告王某辩称：婚后夫妻感情一直很好。现在我不同意离婚，况且现在小孩正在读高三。上次原告要求离婚就是因本人不同意原告用家里住房抵押贷款而发生争执所致，争吵主要是为经济上的事情。考虑小孩马上就要高考，也不能离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系。1994年农历腊月初八举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。1995年1月生育一女儿，系高中三年级学生。1995年3月在芜湖县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚可。2012年7月，原告要用家里住房抵押贷款，而被告不同意，双方为此发生争执。原告便于2012年8月6日向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理后认为双方是自愿结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，原、被告均应珍惜。原、被告间虽有矛盾，但并非不可调和，只要原、被告能本着团结的愿望，遇事冷静，加强沟通，是有和好可能的而依法判决不准离婚。之后，原告为了小孩有时也回家并接送小孩上学，被告在家主要工作就是陪读。
上述事实有原告提供的本人居民身份证、芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第01053号民事判决书、婚姻情况证明等三份复印件（主要证明主体适合、婚姻合法、原告诉讼后被法院于2012年9月7日判决不准离婚等相关事实），被告提供的本人居民身份证复印件（主要证明主体适合）和双方当事人的庭审陈述予以证明。本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且共同生活多年，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现婚生女即将参加高考，双方理应珍惜、呵护、进一步培养，并为其创造良好的尤其是轻松的家庭学习环境。原、被告之间主要矛盾在于住房抵押贷款一事因双方意见不同而产生分歧，但该事只要加强沟通、协商，是可以解决的，并非不可调和。虽然法院曾判决不准离婚后，夫妻关系没有得到彻底的改善，但是只要双方进一步加强沟通，遇事冷静、互谅互让、相互包容并从目前有利于小孩的成长出发，仍可以和好的，综上双方还是以不离为宜。为此，对原告诉讼请求，本院不予支持。本院为调整婚姻家庭关系，维护社会稳定秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凤某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁梦萍
（共四页）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第342号
罪犯马永波，男，生于1991年12月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人马永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年2�19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，于2014年1月7日在昭阳区人民法院积极缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永波的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1633号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某某，男，1992年8月22日出生于广东省普宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地普宁市（以上均为自报）。因本案于2015年8月3日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，江某某及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月7日凌晨4时许，被告人江某某醉酒后（经鉴定，江某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.9mg／100ml）驾驶粤TL38**小型轿车，行至中山市西区富华道岐江桥中段与右侧桥护栏发生碰撞而肇事。经公安交警部门认定，江某某承担事故的全部责任。案发后，江某某被赶至现场的公安人员抓获，后接电话通知到公安机关归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处江某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与江某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出江某某如实供述罪行，没有造成严重后果，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第102号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告田民忠，男，1960年4月20日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告田民忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告田民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告田民忠由田民尚作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款26000元，借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日，月利率11.25‰，保证期为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年，被告借款后至今未付息，借款到期后，下欠借款26000元本金及利息被告至今未偿还，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告田民忠立即偿还借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田民忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告赵营信用社与被告田民忠签订《个人借款合同》，合同约定被告田民忠借款金额为人民币26000元；借款用途为种植；借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。原告赵营信用社当日向被告田民忠发放借款人民币26000元。借款后，被告田民忠未履行还款义务，被告田民忠下欠原告借款本金人民币26000元及利息至今未偿还。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告田民忠签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年4月30日原告赵营信用社向被告田民忠发放借款人民币26000元后，被告田民忠未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告田民忠偿还借款本息合法有据，应予支持。被告田民忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田民忠于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币26000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告田民忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2626号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：杨法德，任行长。
被执行人：佛山市高明区荷城颖琛贸易商行，佛山市高明区荷城中山路力成巷14号之十九铺、二十铺，组织机构代码：L2538615-X。
经营者：麦宜欢。
被执行人：麦宜欢，男，汉族，1988年6月25日出生，住佛山市高明区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦宜欢、佛山市高明区荷城颖琛贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金75150.69元、计至2015年10月21日的利息503.11元、罚息5717.44元、复利698.22元、从2015年10月22日起至实际清偿之日止以75150.69元为本金按年利率19.35%计算的利息及从2015年10月22日起至实际清偿之日止以尚欠的利息为本金按年利率19.35%计算的复利予申请执行人；两被执行人应支付律师费5600元予申请执行人。案件受理费2435.66元、财产保全费1053.91元，合共3489.57元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有少量银行存款，申请执行人已请求不作处理；被执行人麦宜欢所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东618号5座1梯402房产已被佛山市禅城区人民法院首查封，执行案号为（2014）佛城法执字第2645号，禅城区人民法院已经上述案件委托佛山市高明区人民法院执行，申请执行人已向本院提交《参与分配申请书》，请求参与分配。除此之外，本院经调查，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院随后向佛山市高明区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，两被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2626号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第46号
原告：冶秀珍。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告冶秀珍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冶秀珍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶秀珍诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冶秀珍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第46号
原告：冶秀珍
诉讼代表人：班风林
诉讼代表人：周军
委托代理人：尕文良
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局
法定代表人：樊新和
委托代理人：赵研
委托代理人：徐锋
第三人：马世聪
原告冶秀珍与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冶秀珍的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶秀珍诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冶秀珍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终808号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《我是一只小小鸟》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《我是一只小小鸟》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《我是一只小小鸟》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《我是一只小小鸟》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《我是一只小小鸟》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《我是一只小小鸟》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00009号
申请人刘芹（又名刘英芹），女，生于1993年7月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇孙家沟村*组。身份证号码420322199307074527.
申请人刘芹要求宣告宋进玖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘芹申请称：被申请人宋进玖系申请人母亲，因宋进玖于2009年11月离家外出，经多方寻找，至今下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人宋进玖失踪。
经查，被申请人宋进玖，女，生于1969年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住本县夹河镇孙家沟村2组，系申请人刘芹母亲。宋进玖在2009年11月离家外出后下落不明至今。2015年2月4日，申请人刘芹向本院提出申请，要求宣告宋进玖失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院于2015年2月4日发出寻找宋进玖的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，宋进玖仍然下落不明。
本院认为：被申请人宋进玖于2009年11月外出后失踪至今已满二年，故申请人刘芹请求宣告宋进玖失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告宋进玖为失踪人。
二、指定申请人刘芹为失踪人宋进玖的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张汉裕
二〇一五年五月八日
书记员 赵 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00130号
原告陈某。
委托代理人施德林。
被告张某甲。
委托代理人周中彬。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2009年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年4岁。双方性格严重不合，经常为家庭生活发生争吵，导致双方感情破裂。原告于2014年11月回娘家居住，双方分居至今。原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告张某甲辩称，原、被告夫妻关系一直都很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年4岁。双方结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，由于被告的信仰与原告在精神层面上产生裂痕，导致夫妻矛盾。原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
因原、被告未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中原、被告在经济方面和家庭生活并没有多大矛盾，最主要的就是精神层面。本院当庭建议被告多为夫妻感情和子女着想，尽量使自己的精神层面与原告相吻合。信仰是自由的，但是不能影响家庭生活和夫妻感情。若信仰影响了家庭和夫妻感情，本院建议要适当修正。综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01051号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人常某，个体开以恒轴承店。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人常某于2015年4月4日0时许，醉酒后驾驶鲁P×××××小型普通客车，沿江阴市长泾镇人民路由东向西行驶至人民西路“人民路175”路灯杆地段，车辆前部撞上吕某驾驶的同向行驶的苏B×××××小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人常某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人常某的血液中检出乙醇成分，其含量为1.15mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人常某明知他人报警而在现场等候民警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人常某将被害人吕某车辆维修完毕，并补偿其经济损失人民币2000元，且取得谅解。
上述事实，被告人常某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单，机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、谅解书、调解结果反馈单、接警详细信息、情况说明，未到庭证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人常某明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自首；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第790号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：朱明留，
被告：耿凡芹，
被告：朱本章，
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告朱明留、耿凡芹、朱本章金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武强、胡彦到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告朱明留与我行签定最高额担保个人借款合同，并于该日从我行取得贷款50000元。该笔贷款授信期三年，采用三户联保方式放款，被告耿凡芹、朱本章提供了担保。借款到期后，借款人未足额清偿借款本息，保证人也未履行担保义务。特此起诉，请求法院依法判令被告朱明留偿还借款本金49995元，并按约定支付利息、罚息，被告耿凡芹、朱本章承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理本院认定，2010年8月11日，被告朱明留与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限三年，自2010年8月11日至2013年8月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告耿凡芹、朱本章为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告朱明留在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户。借款到期后，该款尚有部分本息未受清偿。原告催要未果，于2014年7月7日诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告尚欠原告借款本金49995元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告朱明留提供了借款50000元，被告朱明�应当按期足额归还借款，其尚欠借款本金49995元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告耿凡芹、朱本章为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，借款人违约后，其应当按约定承担担保责任，因此，原告要求其对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告耿凡芹、朱本章承担保证责任后，有权向债务人朱明留追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明留于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币49995元，并按约定利率支付利息、罚息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告耿凡芹、朱本章对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 张朝丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3475号
申请执行人齐小宝，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人郑方方，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人齐小宝与被执行人郑方方为故意伤害罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004刑初605号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐小宝于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑方方履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计93086元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3740号
原告：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段，统一社会信用代码91370900267195572P。
法定代表人：曹西森，山东鲁能泰山电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛宝同，山东华林律师事务所律师，执业证号370922196908041856。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美兰，山东华林律师事务所律师，执业证号370122197012171122。
被告：六盘水嘉高机电设备有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区供电大厦1楼，统一社会信用代码520200000001005。
法定代表人：黄道春，六盘水嘉高机电设备有限公司执行董事。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告六盘水嘉高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼，被告六盘水嘉高机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款176000元，并自逾期付款之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止（暂自2014年8月31日计算至2016年7月31日计20240元），两项共计196240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月12日，被告同原告签订《工矿产品购销合同》，购买原告生产的配电变压器两台，总金额176000元。合同签订后，原告依约将上述变压器运至被告指定地点，并已经过安装、调试、正常运行，但被告在收货后却未按照合同约定支付货款，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，至今未付。
被告六盘水嘉高机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告同原告签订《工矿产品购销合同》，购买原告生产的型号为S11-1000／10／0.4配电变压器两台，单价88000元，总价176000元。交货地点、方式：盘县红果；交货时间：2014年8月20日。验收标准；按GB1094.11-2007、GB／T10228-1997、JB／T10088-2004等标准进行验收，上述标准作为合同附件。结算方式及期限：（1）货到验收买方支付卖方的预付款30%的货款；（2）安装调试合格后买方支付合同价格的40%给卖方；（3）安装调试运行正常经甲乙双方验收合格后付清全部尾款。合同签订后，2014年8月30日原告依约将上述变压器运至被告指定地点，被告的法定代表人黄道春进行了收货。2014年9月2日被告的法定代表人黄道春对变压器进行了验收。被告至今未支付货款。
并查明，2014年中国人民银行贷款基准利率一至三年期年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的工矿产品购销合同、山东鲁能泰山电力设备有限公司变压器交付清单、山东鲁能泰山电力设备有限公司用户验收意见表各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。原告已按照合同的约定向被告交付了货物并进行了验收，被告应按照合同的约定支付货款。被告方未支付货款的行为已违反了合同约定，被告方已构成违约，应向原告方赔偿违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自逾期付款之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至货款全部付清时止的利息符合法律的规定，本院予以支持，利息损失计算为176000元×6.15%÷360天×700天＝21046.67元，原告仅主张20240元，本院予以支持，2016年8月1日以后的利息以未偿还的货款为基数按年利率6.15%计算至全部货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告六盘水嘉高机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能泰山电力设备有限公司货款176000元，利息20240元（从2014年8月31日计算至2016年7月31日止），从2016年8月1日起至全部货款付清之日止的利息以未偿还的货款为基数按年利率6.15%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，因适用简易程序审理减半收取2112.50元，由被告六盘水嘉高机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王 孝 尧
二〇一六年八月十六日
书记员 张贞荣（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第132号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告赵伟，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告赵伟合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第223号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。
委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人石成谊，男，1975年生，住峨山县富良棚乡美党村民委员会。
被执行人方丽萍，女，1986年生，住址同上。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人石成谊、方丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）峨民二初字第73号民事判决书。判决书确认：一、由被告石成谊于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元，利息4846.33元（利息计算至2014年4月17日止，之后的利息按合同约定，利随本清）。二、由被告方丽萍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人石成谊、方丽萍连带偿还借款本息共计44846.33元（利息计算至2014年4月17日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石成谊、方丽萍系夫妻关系，已履行2014年4月17日之后的利息6318.83元。现因夫妻二人外出打工，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人石成谊、方丽萍的其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第223号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一四年九月十日
书记员 李冰洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初182号
原告赵某，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤未按期到庭，亦未在本院指定期间内提供其无法按期到庭的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 辉
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00140号<\\\/div>
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。<\\\/div>
法定代表人：陈同举，董事长。<\\\/div>
委托代理人：万维都、李骏，湖北喻家律师事务所律师。<\\\/div>
被告：李海。<\\\/div>
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 钟 小 培
二〇一五年三月十七日
书记员 郭思文”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00140号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。法定代表人：陈同举，董事长。委托代理人：万维都、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：李海。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员 钟 小 培二〇一五年三月十七日书记员 郭思文”
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01369号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：江海。
被告：袁靖洲。
被告：宋磊磊。
被告：袁建永。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告江海、袁靖洲、宋磊磊、袁建永借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终423号
上诉人（原审被告）严少勤，男，1958年1月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴月兰，女，1963年11月7日出生，汉族。系上诉人严少勤妻子。
上诉人（原审被告）曹登淑，女，1966年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张菊香，女，1978年1月20日出生，汉族。
上诉人严少勤、吴月兰、曹登淑因与被上诉人张菊香民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人严少勤、吴月兰、曹登淑未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严少勤、吴月兰、曹登淑自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01248号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
法定代表人谢奋利。
被执行人胡代财，男。
被执行人李增瑶，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。法定代表人刘凯。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人胡代财、李增瑶、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第42号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社于2014年8月22日向本院申请执行，执行标的47146.29元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月6日扣划被执行人胡代财银行存款34434.39元。2014年11月11日扣除本案执行费607元后，将案款33827.39元发还申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案退出本次执行程序，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第42号执行证书执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 晓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第331号
原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会，住所地安阳市殷都区铁西路街道任家庄村。
法定代表人张玉庆，主任。
委托代理人刘建国，男，农民，住所地安阳市殷都区铁西路街道任家庄村。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告张书英，女，汉族，市民。
本院在审理原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会诉被告张书英租赁合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会以双方自行调解为由，自愿申请撤回对被告张书英起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币5975元，减半收取为人民币2987.5元，由原告安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第331号
原告龙井市热力公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人宋景玉，龙井市热力公司科长。
被告路晨，女，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司与被告路晨供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 何海滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 金成巍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1190号
原告淮安中科电气成套设备有限公司，住所地淮安市民营工业园兴业路6号。
法定代表人陈巧春，系该公司总经理。
委托代理人孙云宝，该公司员工。
被告淮安建鹰机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥工业园。
法定代表人黄爱军，该公司总经理。
原告淮安中科电气成套设备有限公司与被告淮安建鹰机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安中科电气成套设备有限公司的委托代理人孙云宝参加诉讼，被告淮安建鹰机械配件有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中科电气成套设备有限公司诉称，2011年9月5日，原、被告签订施工合同一份，约定施工费10万元。原告进场施工并完成工程后交付被告使用，但被告未按照施工合同的约定给付工程款，被告只支付5万元，尚欠5万元至今未付，现请求法院判决被告给付剩余工程款5万并承担本案诉讼费用。
被告淮安建鹰机械配件有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告签订一份变压器架设工程施工协议书，主要内容为：甲方淮安中科电气成套设备有限公司，乙方淮安建鹰机械配件有限公司。经甲、乙双方协商，本工程总造价以10万元整，一次性包定。甲方在合同签订之日起工程材料进场后一次付柒万元，余款叁万元待工程装表结束交付使用后一次性付清（签字首付30000，交负控费时再付40000元，合计70000元整。该内容系手写）。乙方负责工程竣工后向楚州供电公司报验收。工程完成交付后，被告只给付5万元，余款5万元至今未付。原告为了证明工程合格交付给被告使用，向本院提供江苏省电力公司淮安供电公司通用机打发票（户名被告淮安建鹰机械配件有限公司）证明被告公司正常用电情况。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，施工协议书，淮安供电公司机打发票复印件一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告完成工程并交付被告使用，被告应当按照合同的约定给付工程价款，被告尚欠原告5万元，应当积极归还，原告要求被告归还5万元工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安建鹰机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告淮安建鹰机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安中科电气成套设备有限公司工程款人民币50000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告淮安建鹰机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 衡永金
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01787号
上诉人（原审被告）包同一。
委托代理人席远航，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左夫防。
委托代理人刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
上诉人包同一因与被上诉人左夫防买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人包同一向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包同一自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包同一撤回上诉。
二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由包同一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 松
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00572号
申请执行人：李某，女，1986年2月14日生，汉族。
被执行人：朱某，男，1985年2月7日生，汉族。
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，现没有发现被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二0一六年元月四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。