广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1818号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：牙廷周，该分行行长。
委托代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。
被告：缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
被告：李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西北流市。
被告：吴泳霖，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告缪文、李萍、伍纶庆、吴泳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继添，被告伍纶庆以及被告缪文的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告李萍，�告吴泳霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告缪文、李萍签订《微贷通借款／担保合同》，约定被告缪文、李萍向原告借款100万元，借款期限为24个月（即自2013年10月14起至2015年10月14日止），利息按月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法，即每期（月）等额归还贷款本息，被告伍纶庆、吴泳霖为上述借款提供连带责任保证担保，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金／利息（包括复利／罚息）及实现债权的费用。合同签订后，原告依约定于2013年10月14日发放贷款。被告缪文、李萍借款后第1-14期按期归还本息，自第15期起至24期合计10期未按期归还本息，截至2015年5月25日止，尚欠原告本金820061.71元、利息61662.64、罚息3289.66元。原告多次催收未果，故成诉，请�判令：1、被告缪文、李萍支付贷款本息合计885014.01元给原告（本金820061.71元、利息61662.64、罚息3289.66元，利息、罚息暂计至2015年5月25日，后续利息、罚息计至贷款付清之日止）；2、被告伍纶庆、吴泳霖对以上诉讼请求承担连带责任；3、四个被告共同承担实现本案债权的费用（诉讼费、律师费38400元、公告费、保全费用等）。被告缪文辩称，1、借款是事实，其对借款本金及利息无异议，但罚息属于重复计算，不应得到支持；2、原告主张的律师费过高且不应其承担。
被告伍纶庆辩称，1、合同约定贷款用途为采购酒店装修材料，不得挪用，但实际上未用于采购酒店装修材料，用途不详，原告未尽到监督义务；2、原告未核实借款人的还款能力，在借款合同履行期间，于2014年5月16日再次向同一借款人发放贷款100万，中国人民银行征信报告也查询不到该笔贷款�关信息，属于违规放贷，且存在欺诈，借款合同无效，保证人不应承担担保责任；3、律师费、诉讼费不应由其承担。
被告李萍、吴泳霖未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月14日，原告（贷款人）与被告缪文（借款人）、李萍（共同借款人）、吴泳霖（保证人）、伍纶庆（保证人）共同签订编号为2013年柳行小微邕借字第1063号的《微贷通借款／担保合同》，约定：贷款金额1000000元，贷款期限24个月，自2013年10月14日起至2015年10月14日，贷款利率为固定利率，贷款用途为采购酒店装修材料；借款人以等额本息还款法还款；保证人向贷款人提供连带责任保证担保，所担保主债权为贷款本金1000000元，担保范围包括应付未付本金及利息（含罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、透支本息、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；借款人未按合同足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按执行利率上浮50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，或宣布借款本息立即部分或全部提前到期，向借款人及担保人追索；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。《微贷通借款／担保合同》签订当日，原告即向被告缪文、李萍发放贷款1000000元，《借款借据》载明最后到期日2015年10月14日，月利率15‰。被告缪文、李萍获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2015年5月25日止，尚欠原告借款本金820061.71元，利息61662.64元，罚息3289.66元。为催收上述欠款，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费38400元。被告缪文及被告伍纶庆则答辩如前。
本院认为，涉案《微贷通借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告缪文、李萍发放贷款1000000元，而被告缪文、李萍未按约定履行还本付息义务，显属违约，原告有权根据《微贷通借款／担保合同》约定宣布借款提前到期。截至2015年5月25日止，被告缪文、李萍尚欠原告借款本金820061.71元、利息61662.64元及罚息3289.66元。原告主张被�缪文、李萍共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》第八条明确约定贷款人可对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。该约定符合中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，双方应按约履行。被告缪文认为罚息属重复计算，不应支持的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告主张的律师代理费38400元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《微贷通借款／担保合同》明确约定借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担，因此，该笔律师代理费就由被告缪文、李萍共同赔偿给原告。被告缪文认为律师费过高，不应�其承担的主张，无事实依据，本院不予采纳。《微贷通借款／担保合同》明确约定保证担保范围包括应付未付本金及利息（含罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、透支本息、保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。律师费等实现债权费用在保证人的担保范围之内，被告伍纶庆辩称律师费不应由其承担，缺乏依据，本院不予采信。
关于被告伍纶庆、吴泳霖的责任问题，《微贷通借款／担保合同》约定，被告伍纶庆、吴泳霖向贷款人提供连带责任保证担保，借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付。该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告主张被告伍纶庆、吴泳霖对被告缪文、李萍的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告伍纶庆辩称�款人变更贷款用途，原告未尽到监督及审核义务，在前债未清的情形下，两次向借款人发放贷款100万元，中国人民银行征信系统也无该笔贷款信息，属于违规放贷，且存在欺诈，借款合同无效，保证人应免责。对此本院认为，贷款人对借款进行审核发放以及检查借款用途系其权利，保证人不能以贷款人的权利未能适当行使为由作为免除保证义务的正当抗辩理由，原告与被告之间是否还存在其他借款亦不影响原告依据保证合同就案涉借款主张保证责任，原告就其主张已经提供充分证据证明，保证人应按约定履行担保责任。中国人民银行征信中心无担保记录，亦不能证明涉案贷款违规。被告伍纶庆以自己受欺诈提供担保、合同无效、原告违规放贷为由要求免除保证责任没有证据予以证实，依据不足，本院不予支持。被告伍纶庆、吴泳霖承担保证责任后，有权向被告缪�、李萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪文、李萍共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金820061.71元；
二、被告缪文、李萍共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年5月25日止利息61662.64元，罚息3289.66元，此后至实际清偿之日止，以本金820061.71元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告缪文、李萍共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费38400元；
四、被告伍纶庆、吴泳霖对被告缪文、李萍�上述债务承担连带清偿责任，被告伍纶庆、吴泳霖承担保证责任后，有权向被告缪文、李萍追偿。
本案受理费13034元，保全费4945元，公告费350元，三项合计18329元，由被告缪文、李萍共同负担，被告伍纶庆、吴泳霖对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。