贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2546号
原告杨丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。
被告陈某，女，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈武，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告陈某父亲、法定代理人。
被告杜豪，男，1999年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告周贞菊，女，1970年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告杜豪母亲、法定代理人。
原告杨丽诉被告陈某、杜豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人韩贤跃，被告陈武，周贞菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日晚上九点半左右，被告陈某驾驶绿佳牌二轮电动车，被告杜豪乘坐于后，在行至八堡乡长新村长坪组至海龙村二组0公里加30米处时，碰撞原告和徐彩英，导致原告受伤的交通事故。本次事故经大方县交警部门认定原告不承担事故责任，被告陈某承担事故的全部责任，事故发生当晚，原告被送至大方县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、第5骶椎骨折；2、第二尾椎骨折并滑脱；3、腰骶部软组织损伤。原告住院期间，共计产生医疗费5303.02元（其中被告陈某垫付2500元）。2016年5月4日，原告返院复查，检查费用为536.50元。因被告拒绝赔偿原告其余费用，原告特诉来法院，请求：1、判决被告陈某、杜豪连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计21641.02元，扣除被告陈某垫付的2500元，共计应赔偿原告19141.02元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈武辩称：我对交警大队出具的事故认定书有异议，我孩子不应该承担全部责任，我不承认该次交通事故的事实及责任划分，我孩子的车只是挂倒原告。交通事故造成原告的损失与医院检查出来的伤情不合。我们不应该承担赔偿责任。
被告周贞菊辩称：我孩子只是乘车人，车是别人家的，交警队也去调查过的，我们不应该承担赔偿责任。
原告杨丽为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口复印件共3页，证明原告诉讼主体适格。二被告质证无异议。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，涉案电动车车主为杜豪。被告陈武质证认为交警队当时没有出现场，7天以后才来调查，交警队出具的责任认定书不予认可，原告应该承担一定的责任。被告周贞菊质证认为我孩子只是乘车人，不承担事故责任。
3、证明、教师资格证，证明原告从事教育职业，因本次交通事故造成的损失为5200元。二被告质证无异议。
4、病历、医疗发票，证明原告发生交通事故在大方县人民医院住院治疗29天以及原告的伤情，共花费医疗费5819.02元，被告陈某垫付了2500元。被告陈武质证认为事故发生后，我们送原告去八堡的医院检查，医院说只是软组织受伤没必要住院。原告要求去大医院检查，我们就去大方县人民医院检查，我们护理了原告3天，垫付医疗费2500元，后原告家就找关系弄出了现在的病历。被告周贞菊质证无异议。
原告提交的第1、3组证据，二被告质证无异议，证明了原告的身份信息及原告的误工损失，对其证明效力本院予以采信；原告提交的第2组证据系大方县公安局交通警察大队出具，且有3天复核时间，被告陈某及其监护人、杜豪及其监护人若有异议，应申请复核，二被告没有申请复核，该份道路交通事故认定书已发生效力，本院予以采信；原告提交的第4组证据，系医疗机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年2月11日晚上九点半左右，被告陈某驾驶绿嘉牌二轮电动车搭乘被告杜豪，行至八堡乡长新村长坪组至海龙村二组0公里加30米处时，碰撞原告和徐彩英，导致原告受伤的交通事故。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告陈某承担事故的全部责任，被告杜豪不承担事故责任。事故发生时，二被告均系未成年人。陈某驾驶的二轮电动车系被告杜豪所有。原告受伤后在大方县人民医院住院治疗29天，原告伤情经诊断为：1、第5骶椎骨折；2、第二尾椎骨折并滑脱；3、腰骶部软组织损伤，花去检查费536.50元，医疗费5303.02元，被告陈某监护人垫付2500元。原告职业系教师行业，长石中学出具证明原告受伤后的延误课时，其误工费为5200元。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”之规定，本案被告陈某驾驶电动车碰撞原告，致使原告受伤，此次事故经交警部门认定被告陈某承担事故的全部责任，因此过错在于被告陈某，其应赔偿原告因此次事故导致的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害赔偿，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案实际，被告陈某应赔偿原告以下费用：1、医疗费，凭原告实际医治票据凭证为5819.02-2500元（被告支付）=3319元（依据《解释》第十九条规定）；2、误工费，依据原告实际减少的收入为5200元（依据《解释》第二十条规定）；3、护理费，35528元∕年÷365天×29天=2822元（依据《解释》第二十一条第一款规定，参照2015年贵州省居民服务业年平均工资计算）；4、交通费，酌情给付500元（依据《解释》第二十二条规定）；5、住院伙食补助费29天×100元=2900元；（依据《解释》第二十三条规定）；6、营养费，由于有医嘱建议，故得29天×100元=2900元（依据《解释》第二十四条规定）。上述合计17641元，由于事故发生时被告陈某未满18周岁，属于限制民事行为能力人，依照《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。”之规定，本案被告陈某驾车造成原告的损害，应由其监护人即被告陈武承担赔偿责任。关于被告杜豪是否承担责任的问题，虽然被告杜豪是电动车的所有人，其借车给被告陈某驾驶，但因当前我国对电动车的驾驶是否虽要具备驾驶资格没有法律规定，且杜豪在此次交通事故中是乘车人，没有被认定为承担事故责任，故其监护人即被告周贞菊对原告损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈武赔偿原告杨丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告杨丽负担525元，被告陈武负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 超
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。