wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6804号
原告：王志升，男，1971年8月30日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：庄河市吉力泡沫制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。
法定代表人：谭力。
原告王志升与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志升撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年二月六日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6804号原告：王志升，男，1971年8月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。被告：庄河市吉力泡沫制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：谭力。原告王志升与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志升撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年二月六日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00463-4号
申请执行人：宿松县中小企业信用担保有限责任公司
被执行人：安庆市宿松县宏发米业有限公司
被执行人：唐成红，男，1968年2月15日生，汉族
被执行人：唐新德，男，1953年10月1日生，汉族
被执行人：程祥花，女，1963年4月24日生，汉族
被执行人：乔勋喜，男，1965年4月17日生，汉族
被执行人：刘双凤，女，1962年9月2日生，汉族
被执行人：王火松，男，1961年11月15日生，汉族
被执行人：唐金美，女，1962年10月12日生，汉族
保证人：王永军，男，1989年11月5日生，汉族.
本院在执行宿松县中小企业信用担保有限责任公司与唐成红等保证合同纠纷一案中，被执行人王火松不能履行安徽省宿松县人民法院（2012）松民二初字第00020号民事判决书确定的义务。因保证人王永军在案件执行期间，2013年8月12日自愿为被执行人王火松提供保证。本院据此决定暂缓执行，现因被执行人王火松在暂缓执行期限届满后仍未向申请执行人履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人王永军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王永军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宿松县中小企业信用担保有限责任公司清偿债务13000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第547号
申请执行人孙淑玲，女，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
申请执行人孙淑玲与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5491号民事调解书。隆化县三和矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。孙淑玲于2015年3月16日申请本院强制执行。现强制执行金额16.8858万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5491号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第547号申请执行人廖吉省，男。被执行人廖富贵，男。申请执行人廖吉省与被执行人廖富贵民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2013年7月14日作出（2013）隆民一初字第835号民事判决书，由廖富贵支付给廖吉省借款利息137760元，负担一审受理费2540元，该判决书生效后，被执行人廖富贵未履行还款义务，申请执行人廖吉省向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。本院对被执行人廖富贵的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第835号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兵凡审 判 员  邹军志审 判 员  刘顺松二〇一五年九月十五日代理书记员  孟 常
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第668号
罪犯代颖，男，1988年12月27日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年12月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1335号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑是三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2011年8月25日起至2015年2月24日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代颖在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务。2012年6月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代颖减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第59号
张惠生：
本院已立案执行侯永轩申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第457号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被告刘现军，男，汉族。
被告付麦针，女，汉族。
被告刘计华，男，汉族。
被告刘记春，男，汉族。
被告刘志海，男，汉族。
被告刘计明，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘现军、付麦针、刘计华、刘记春、刘志海、刘计明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告刘现军、付麦针、刘计华、刘记春、刘志海、刘计明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月17日原莘县农村信用合作联社妹冢分社与被告刘现军签订了（妹冢分社）个借字（2012）年第80112012090064号《个人借款合同》，于2012年9月17日至2015年9月10日为被告刘现军授信250000元，并与被告刘计华、刘记春、刘志海、刘计明签订了（妹冢分社）高保字（2012）年第80112012090064号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。被告刘现军与其妻付麦针签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告刘现军于2012年9月24日从妹冢分社借款250000元，月利率为5‰，借款到期日为2013年9月16日。
2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社妹冢分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告刘现军未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款250000元及利息。
被告刘现军、付麦针、刘计华、刘记春、刘志海、刘计明未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告刘现军与莘县农村信用合作联社妹冢分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额250000元，有效借款期限自2012年9月17日起至2015年9月10日。合同期内借款利率为月利率5%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；未按约定用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告刘现军与其妻付麦针向莘县农村信用合作联社妹冢分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2012年9月17日，被告刘计华、刘记春、刘志海、刘计明与莘县农村信用合作联社妹冢分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人刘计华、刘记春、刘志海、刘计明自愿为债务人刘现军自2012年9月17日起至2015年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币300000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，莘县农村信用合作联社妹冢分社依合同约定向被告刘现军发放贷款250000元，借款借据载明月利率为5‰，到期日为2013年9月16日。借款到期后，六被告均未按照合同约定履行还款义务。
又查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社妹冢分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告刘现军、刘计华、刘记春、刘志海、刘计明与莘县农村信用合作联社妹冢分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社妹冢分社在合同约定的期限内向被告刘现军发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘现军未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘计华、刘记春、刘志海、刘计明自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告刘现军之妻付麦针出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告刘现军共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告刘现军、付麦针、刘计华、刘记春、刘志海、刘计明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现军、付麦针偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2012年9月24日起至2013年9月16日止按贷款期内月利率5‰计算，自2013年9月17日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率5‰上浮50%计算）；被告刘计华、刘记春、刘志海、刘计明对上述借款及利息在300000元范围内承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告刘计华、刘记春、刘志海、刘计明承担保证责任后，即取得向被告刘现军、付麦针的追偿权，向刘现军、付麦针不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 翔
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5774号
原告：任天伢,男，1975年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：王家富，男，1983年9月26日生，汉族。
原告任天伢与被告王家富生命权、健康权、身体权纠纷权一案，本院于2016年11月16日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告任天伢负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢朋飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5774号
原告：葛伟,男，1983年7月生，汉族，住溧水区。
被告：顾小伢，男，1983年3月生，汉族，住溧水区。
原告葛伟与被告顾小伢明间借贷纠纷权一案，本院于2017年2月21日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告葛伟负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢朋飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01528-2号
申请执行人泰州市宇达动力机部件厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人秦文银，该厂董事长。
委托代理人缪华，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区（兴姜东路）。法定代表人秦荣高，该××董事长。
委托代理人丁娟，该××员工。
被执行人泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人秦荣高，该××董事长。
委托代理人郁彩勇，该××员工。
泰州市宇达动力机部件厂与江苏华源减震器有限公司、泰州市华源电机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00471号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：江苏华源减震器有限公司于2015年8月15日前给付泰州市宇达动力机部件厂承兑汇票票款500万元及逾期付款利息（自2014年9月17日起至2015年8月15日按每日万分之五计算）。二、如江苏华源减震器有限公司不在上述期限履行还款义务，则泰州市宇达动力机部件厂有权对泰州市华源电机有限公司抵押的座落于姜堰镇唐园村的房屋（房屋所有权证号80016665）、土地（地号分别为07-02-42、1180160027）以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在500万元范围内优先受偿。因被执行人未能履行民事调解书所确定的全部义务，申请执行人泰州市宇达动力机部件厂向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。同年9月28日，本院又向其发出限期履行通知书，责令其于接到通知之日10日内自觉履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人泰州市华源电机有限公司抵押的座落于姜堰镇唐园村的房屋（房屋所有权证号80016665）、土地（地号分别为07-02-42、1180160027），然而，被执行人届期仍未履行，本院于2016年2月27日裁定拍卖被执行人抵押的房产。
2016年3月1日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人代理人后，申请执行人代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，因拍卖被执行人财产变现尚需时日，申请人同意终结本案执行程序，待拍卖被执行人财产变现后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜商初字第00471号民事调解书终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 森
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00012－1号
原告：安徽振宇建设工程有限公司。
法定代表人：巴桂香，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司。
法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。
本院在审理原告安徽振宇建设工程有限公司诉被告六安伟宏钢结构有限公司、安徽伟宏钢结构集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽省振宇建设工程有限公司于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽伟宏钢结构集团股份有限公司价值1400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽振宇建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结安徽伟宏钢结构集团股份有限公司银行存款合计1400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1027号
原告：咸丰县进口汽车维修中心。统一社会信用代码：91422826714662380E。公司住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝。
法定代表人：陈百娥。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：李培，男，1988年10月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告咸丰县进口汽车维修中心诉被告李培修理合同纠纷一案，本院立案后，咸丰县进口汽车维修中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县进口汽车维修中心自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县进口汽车维修中心撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由咸丰县进口汽车维修中心负担。
审判员 刘文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨傲寒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更456号
罪犯刘作强，男，1982年12月28日生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）宝刑重字第1号刑事判决，认定刘作强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1543号刑事裁定，对罪犯刘作强减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘作强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘作强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘作强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘作强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘作强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月25日起至2020年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00357号
申请人游碧勇，男，生于1977年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张燕梅，女，生于1974年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人游碧勇与申请人张燕梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人游碧勇因与申请人张燕梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、双方自行承担各自损失；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人游碧勇与申请人张燕梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 关璐璇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第115号
原告曹某某，女，1988年生，汉族，住汝城县。
被告何某某，男，1988年生，汉族，住汝城县。
原告曹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告曹某某于2014年3月17日以现双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 剑
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3509号
罪犯陈伟，男，1968年8月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市柳河县人民法院于2014年1月16日作出（2013）柳刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2013年5月间，伙同他人在柳河县、梅河口市等地实施入户抢劫5起，涉案金额8544元；实施盗窃21起，涉案金额17000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第80号
原告马秀山，农民。
委托代理人王书兰，农民。
被告马占河，农民。
委托代理人李伟，威县职教中心教师。
本院在审理原告马秀山与被告马占河为民间借贷纠纷一案中，原告马秀山应当预交而未预交案件受理费，经本院通知催交后，其未按通知要求在规定期限内交纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，855元，减半收取1，428元，由原告马秀山负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年三月五日
书记员 闫学景
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执721号
原告严德凑与被告李宇钦买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00657号判决书已发生法律效力。申请执行人严德凑于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人李宇钦支付赔偿款102742元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执721号案终结执行。申请执行人严德凑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更54号
罪犯罗文武，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年12月19日作出(2013)湛廉法刑初字第293号刑事判决，以被告人罗文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2014年3月6日交付执行。因罪犯罗文武在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗文武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文武在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文武予以减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第293号
申请执行人：李桂兰，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：李贵福，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)年林民初字第1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李贵福有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院于2014年6月6日依法冻结至今的被执行人李贵福在中国工商银行林西支行发放的工资款27900.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 焦建国
审判员 刘爱民
二〇一四年十二月五日
书记员 张正龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第641号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖小强，男，1984年8月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林良钗，女，1985年4月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人肖小强、林良钗计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖小强、林良钗于2009年12月24日登记结婚，于2010年7月5日政策内生育第一胎男，于2013年9月30日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1239号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1239号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达被执行人肖小强、林良钗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1037号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1239号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖小强、林良钗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1239号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖小强、林良钗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖小强、林良钗逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-4号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国农业银行贵港分行港南支行有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国农业银行贵港分行港南支行账号20×××12的存款人民币20000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁杰彬
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第35号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人王春光。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王春光行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第35号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人王春光。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王春光行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第028号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十七日代理书记员  秦学武
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执771号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
被执行人刘红卫，男，1966年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区民权街四巷*号附*号。
被执行人张秀莲，女，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司诉刘红卫、张秀金融借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初134号
原告倪文琳，男，1976年10月3日出生，住政和县。
委托代理人陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴荣，男，1972年9月25日出生，住政和县。
被告叶践红，女，1974年5月7日出生，住政和县。
原告倪文琳诉被告吴荣、叶践红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告倪文琳委托代理人陈有梁、被告叶践红到庭参加诉讼，被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文琳诉称，2013年8月10日，被告吴荣因生意周转需要，向原告借款100000元，出借人将100000元现金实际全部支付给借款人，被告吴荣收到借款后出具借条，双方约定月息3分，2014年1月10日换借条，约定还款日期至2016年1月10日。被告自2014年1月10日起至今的利息没有给付。本笔借款，系叶践红与借款人吴荣夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，且叶践红系本笔借款的连带责任担保人，担保期限二年，二被告应当共同承担连带偿还责任。为此，原告诉请：被告吴荣、叶践红共同偿还原告借款本金100000元，利息48000元（从2014年1月10日至2016年1月9日止，按月利率20‰计算），及2016年1月10日后按月利率20‰计算至本息还清之日止的利息。
被告叶践红辩称，2013年8月10日被告吴荣借款的时候，自己没在场。2014年1月10日换借条，要担保人的时候，作为吴荣的妻子就去签字，其他情况自己也不知道。
被告吴荣未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告吴荣向原告倪文琳借款人民币100000元。2014年1月10日双方更换借条，借条上约定利息为月利息3分，借款期限24个月，被告叶践红担保签字。被告吴荣与被告叶践红于1995年3月15日登记结婚，2014年7月1日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴荣在被告叶践红的担保下向原告倪文琳借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告吴荣应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴荣向原告倪文琳借款发生在被告吴荣、叶践红夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吴荣、叶践红夫妻共同债务处理，且被告叶践红为该笔借款提供担保，对原告要求被告叶践红共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣、叶践红在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告倪文琳借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告吴荣、叶践红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年三月十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000811号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案边德坤申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第446号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06609号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：薛华，男。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告薛华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）巴东县马鹿池木材检查站。住所地，巴东县信陵镇马鹿池。
法定代表人郑平，该站站长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人巴东县马鹿池木材检查站因起诉张正艳不当得利纠纷一案，不服巴东县人民法院作出的（2014）鄂巴东民初字第01526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：张正艳在其所在单位报支出房屋装潢款与单位发生的纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，张正艳与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人巴东县马鹿池木材检查站的起诉，本院不予受理。
巴东县马鹿池木材检查站不服一审裁定，向本院提出上诉认为：张正艳未经任何人批准，擅自在单位报支装潢款96765元的行为经法院刑事判决认定属于违法行为，并不是职务行为，其占有的装潢款96765元显然构成了不当得利。既然明知张正艳的行为属于不当得利，上诉人就有权通过合法途径起诉追回该款。原审法院认定张正艳的行为属于职务行为，从而错误地认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不当剥夺了上诉人的诉权，请求二审撤销原审裁定，并指令其立案受理。
本院经审理查明，2014年11月3日，巴东县马鹿池木材检查站向巴东县人民法院提起诉讼，请求：判令张正艳立即返还原报支的装潢款96765元，并自2008年11月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由是，2007年6月15日，巴东县马鹿池木材检查站以221400元的价格，将新修建的住宅楼第五层（501室）出售给胡宗林，并签订了《预售住房协议书》，随后胡宗林交齐了房款。因马鹿池木材检查站将该房又出售给他人，不能给胡宗林交付房屋。胡宗林于2008年3月11日向法院提起诉讼，请求马鹿池木材检查站交付房屋，法院受案后，张正艳自愿将其购买的601室退还，并要求购房户向厚珍购买601室，并提出房屋已装璜，要求向厚珍给其补3万元装潢款，同时要求向厚珍将501室让给胡宗林，经协商，向厚珍及胡宗林均同意，达成协议后，2008年6月2日，胡宗林向法院撤诉。2009年1月15日前，向厚珍之子汪平将3万元装潢款付给了张正艳。同年11月30日，身为巴东县马鹿池木材检查站站长、会计、出纳的张正艳在该站报支装潢款96765元，该行为在巴东县人民法院作出的刑事判决书中被认定为违法。
本院经审理认为，巴东县马鹿池木材检查站起诉要求原身为该站站长、会计、出纳的张正艳返还在单位报支的装潢款，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一五年一月二十日
书记员 宋九龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8756号
原告王活水，男，1936年5月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告王活水诉被告陈春贵、陈吉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王活水到庭参加诉讼，被告陈春贵、陈吉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王活水诉称，被告陈春贵因经商缺乏资金向原告借款，原告于2009年1月26日（农历2009年正月初一）借现金200000元给被告，被告陈春贵于借款之日出具一份借条交由原告收执，双方未约定借款期限，自借款后，被告未能偿还欠款本金，也未能支付利息。被告陈春贵与陈吉花系夫妻关系，上述借款发生于被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告陈春贵、陈吉花立即偿还原告借款人民币200000元及其利息（自2009年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈春贵、陈吉花未作答辩。
经审理查明，被告陈春贵因需要向原告王活水借款，2009年正月初一（即2009年1月26日）被告陈春贵出具《借条》一份交由原告王活水收执，确认向原告王活水借款人民币200000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向王活水借款人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月利息款：贰仟肆佰元整。此据借款人：陈春贵20**年正月初一”。后被告陈春贵未能偿还上述借款200000元，也未能支付利息。
另查明，被告陈春贵与被告陈吉花系夫妻关系，上述借款发生于被告陈春贵、陈吉花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》及原告王活水在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈春贵、陈吉花没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈春贵、陈吉花至今尚欠借款200000元未还的事实。
本院认为，被告陈春贵向原告王活水借款人民币200000元，有被告陈春贵签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告王活水要求自出借之日（即2009年1月26日）起至实际还款之日止，按月利率1.2%（即月利息2400元）支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告陈春贵与陈吉花均未证明王活水与陈春贵就本案债务有明确约定，也没有证据证明陈春贵与陈吉花对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王活水也知道该约定，且本案债务发生于陈春贵与陈吉花夫妻关系存续期间，故该200000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告王活水请求由陈春贵、陈吉花偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈春贵、陈吉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈春贵、陈吉花应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王活水借款人民币200000元并支付相应的利息（自2009年1月26日起计算至实际还款之日止，按月利率1.2%讨付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告陈春贵、陈吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8756号
原告潘爱勤。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告李明。
被告张春梅。
本院在审理原告潘爱勤与被告李明、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘爱勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 滕
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00587号
申请执行人赵晋，男，1983年6月27日生，汉族，住石家庄藁城区。
被执行人杜浩，男，1989年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
赵晋诉杜浩修理合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2014年6月25日作出的（2014）藁民初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，判决杜浩给付赵晋修理费54600元及利息，诉讼费582.5元由杜浩承担。，律的责任第字952042222152015年9月20日赵晋向我院申请执行，我院于2015年10月19日立案执行。本案执行过程中，经本院执行人员采取金融查询、冻结等措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00587号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初7010号
原告：沈阳水产股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街17号，统一社会信用代码：9121010671572183XL。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵宏，女，住址：沈阳市皇姑区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李寒玉，女，住址：沈阳市于洪区，该公司员工。
被告：徐晓霞，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪秉增，男，住沈阳市铁西区，该公司总经理。
原告沈阳水产股份有限公司与被告徐晓霞、辽宁众合凯龙冷链物流有限公司（以下简称“凯龙物流公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵宏、李寒玉，被告徐晓霞、凯龙物流公司委托诉讼代理人倪秉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自行拆除安装在原告办公楼内、楼内墙体、楼外墙体、楼顶等所有广告牌并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方签订租赁协议，原告将位于经济技术开发区洪湖二街17号水产综合楼北楼A210、A211两间共计76平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年。协议签订后，被告成立辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，并且未经原告同意，私自在原告办公楼内一楼、二楼墙体、楼外墙体及楼顶等多处安装“凯龙冷链物流”、“凯龙冷链物流欢迎您”、“辽宁众合凯龙冷链物流有限公司”等广告牌，严重影响了市场的经营秩序，给消费者及商户带来了混淆，尤其位于楼顶的广告牌，严重超出了租赁的范围。也为其他业主的经营带来了极大的不便，原告多次接到其他业主的投诉，为此，原告曾多次要求被告自行拆除广告牌，但被告不予理睬。2016年11月28日，原告向被告送达《函告》，要求其接到通知后十日内自行拆除，但被告仍拒绝履行，故原告诉至法院。
二被告辩称，安装广告牌并非原告所述不合理，广告牌位置均是公共部分，是我方租房范围内的权利，也未曾接到其他租户的投诉，故不同意原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，原告与被告徐晓霞（被告凯龙物流公司法定代表人）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于沈阳经济技术开发区洪湖二街17号—水产综合楼北楼A210、A211两间共76平方米的房屋出租给被告徐晓霞使用，年租金33,288元，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日。
另查明，被告徐晓霞系被告凯龙物流公司法定代表人，原告与徐晓霞签订《房屋租赁合同》后，凯龙物流公司将A210、A211房间用作办公使用，并在水产综合楼整体楼顶（照片中“1”位置）；仓房顶部（照片中“2”位置）；租用房间外则墙体（照片中“3”位置）；主体楼后接平房房顶（照片中“4”位置）；门洞墙体（照片中“5”位置）；二楼左、右侧走廊棚顶（照片中“6、7”位置）；北楼A210、A211房间门口棚顶（照片中“8”位置）；一楼南、北门走廊墙体（照片中“9、10”位置）；南、北门一楼到二楼缓步台墙顶（照片中“11、12”位置）均挂有“凯龙冷链物流”等字样的广告牌（共12处，13块）。庭审中，被告对安装广告牌的事实，及广告牌的数量和位置均没有异议，但其称照片中2、3、4、5、7、8位置的广告牌均已拆除，经与原告核实，且本庭在本案审理过程中，于2017年5月22日到沈阳经济技术开发区洪湖二街17号水产综合楼实地查看，照片中的3、4、5、8位置处的广告牌已拆除，剩余1、2、6、7、9、10、11、12位置的广告牌（共八处，九块）均未拆除。
再查明，2016年11月28日，原告向凯龙物流公司出具函告，通知其自行拆除安装的广告牌，被告承认收到该函告，但并未拆除剩余位置广告牌，故原告诉至法院。
上述事实，有房屋租赁合同、安全协议、函告、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”本案中，被告作为承租人，应当按照合同约定及相关法律规定使用租赁物，现被告在未经原告同意的情况下，擅自在租赁房间以外的楼内及楼外墙体等多处位置安装广告牌，且在收到原告要求拆除广告牌的函告后仍未拆除，原告作为租赁人可以要求被告拆除广告牌并恢复原状。
关于被告以广告牌位置均是公共部分，安装广告牌是租房范围内的权利为理由的抗辩。本院经查认为，双方签订的《房屋租赁合同》约定原告仅是将其公司综合楼位于北楼的A210、A211两间房屋出租给被告使用，年租金33,288元（1.2元×76m2×365天），原告也仅是支付这两间房屋的租金，故在房屋租赁期间仅对这两间房屋享有占有、使用、收益的权利，对这两间房屋以外的包括楼内走廊、楼外墙体等部分均为共有部分，不得擅自占有、使用。且合同中并未约定被告享有在楼内外安装广告牌的权利，现被告在未经原告及其他租户同意的情况下，将共有部分占有私用，擅自安装广告牌，该行为并非租房范围内的权利，且侵害了其他业主的合法权益，故被告的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告徐晓霞、辽宁众合凯龙冷链物流有限公司于本判决生效后十日内自行拆除安装在位于沈阳经济技术开发区洪湖二街17号—水产综合楼整体楼顶；仓房顶部；二楼左、右侧走廊棚顶；一楼南、北门走廊墙体；南、北门一楼到二楼缓步台墙顶的广告牌（共八处、九块），并恢复原状；
二、如二被告未按上述规定的期限自动履行义务，本院将于本案生效判决确定的履行期限最后一日起强制执行，由此发生的相应费用由二被告承担。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4918号
原告：周燕山，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：朱石水，男，1942年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：张锦森，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市龙文雅旺贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路13号。组织机构代码77291355-5。
法定代表人：陈金良，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。组织机构代码85651356-7。
代表人：林辉，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
原告周燕山与被告朱石水、被告张锦森、被告漳州市龙文雅旺贸易有限公司（以下简称龙文雅旺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕山的委托诉讼代理人李泽章，被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕山向本院提出诉讼请求：1.判令朱石水、张锦森、龙文雅旺公司共同赔偿周燕山因交通事故造成的房屋损坏、物品损坏等损失计45660元（含鉴定费用5000元）；2.判令平安保险漳州支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月1日9时许，张锦森驾驶闽Ｅ×××××号货车沿国道从漳州方向往云霄方向行驶，途径国道324线387K+800M处遇朱石水未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，从其行驶方向的路左往路右横穿，闽Ｅ×××××号货车的左前角在其行驶方向的右侧路边与未登记二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，事故发生后，闽Ｅ×××××号货车驶向路外，与路外周燕山的房屋发生碰撞，造成周燕山房屋及店铺内日用品等物品损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出第3506237201500043号道路交通事故认定书认定，朱石水与张锦森应承担本事故的同事等责任，周燕山无责任。该认定是居于朱石水和张锦森之间责任关系，而本案中周燕山的房屋损失是张锦森直接造成的，应由张锦森承担全部责任，保险公司在保险范围内承担责任。周燕山的房屋损失经鉴定，损失价值为40660元。
平安保险漳州支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号货车投保交强险和商业险，限额是50万元，不计免赔。本案朱石水、张锦森承担事故的同等责任，因此保险公司在商业三者险的赔偿比例不超过百分之五十；对周燕山诉求房屋损失40660元，应先扣除朱石水承担的赔偿部分，且该鉴定结论没有考虑到周燕山房屋本身存在裂缝、下沉等因素，根据法律规定，应当按比例来确定本次交通事故给周燕山造成的实际损失。停业损失并不属于保险公司的赔偿范围，根据保险条款的约定，保险公司仅承担直接财产损失，对于间接损失属于保险公司免除赔偿责任的情形。
朱石水未作答辩。
张锦森未作答辩。
龙文雅旺公司未作答辩。
周燕山围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、工程造价鉴定报告书、鉴定费发票、民事裁定书、交警大队的询问笔录，平安保险漳州支公司提交了保险条款、保险单等证据。朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日9时许，张锦森驾驶闽Ｅ×××××号货车沿国道从漳州方向往云霄方向行驶，途径国道324线387千米+800米处，遇朱石水未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，从其行驶方向的路左往路右横穿，闽Ｅ×××××号货车的左前角在其行驶方向的右侧路边与未登记二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，事故发生后，闽Ｅ×××××号货车驶向路外，与路外周燕山的房屋发生碰撞，造成周燕山房屋及店铺内日用品等物品损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出第3506237201500043号道路交通事故认定书，认定朱石水与张锦森承担本事故的同事等责任，周燕山无责任。周燕山的房屋损失，经福建平诚工程造价咨询有限公司鉴定，损失价值为40660元。闽Ｅ×××××号货车车主系龙文雅旺公司，张锦森系龙文雅旺公司的驾驶员。闽Ｅ×××××号货车在事故发生前已由龙文雅旺公司向平安保险漳州支公司交强险和第三者责任险，第三者责任险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另交强险已在另案中赔付完毕。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案交通事故责任已由漳浦县公安局交通管理大队作出认定，认定朱石水、张锦森负本事故的同等责任、周燕山无责任是正确的，应作为本案定案依据。由于朱石水、张锦森过错行为给周燕山造成财产损失，已构成对周燕山的侵权，周燕山请求赔偿，应予支持。但主张房屋损失是张锦森直接造成的，应由张锦森承担全部责任，理由不能成立，不予采纳。根据事故责任认定，周燕山房屋损失应由朱石水、张锦森各承担50%的责任。龙文雅旺公司作为闽Ｅ×××××号货车的车主，且系张锦森的雇主，根据法律规定，张锦森承担的责任应由龙文雅旺公司直接承担。平安保险漳州支公司作为闽Ｅ×××××号货车保险人，应根据保险合同的约定在保险范围内对周燕山的损失承担赔偿责任。平安保险漳州支公司辩解事故是同等责任，保险公司在商业三者险的赔偿比例不超过百分之五十，理由成立，予以采纳；辩解鉴定结论没有考虑到周燕山房屋本身存在裂缝、下沉等因素，要求按实际损失赔偿，理由不能成立，不予采纳；辩解停业损失属于间接损失不属保险公司的赔偿范围，因周燕山未主张该部分损失，本院不予评判。由于龙文雅旺公司投保的交强险2000元，已在另案赔付完毕，本案不再另行处理。根据本案事实及相关法律规定，周燕山因本次交通事故造成的房屋损失确定为40660元。其中平安保险漳州支公司应承担赔偿数额为40660元×50%=20330元，朱石水应承担20330元。朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿周燕山因交通事故造成的财产损失20330元。
二、朱石水应于本判决生效后10日内赔偿周燕山因交通事故造成的财产损失20330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由朱石水负担204元，漳州市龙文雅旺贸易有限公司负担204元;鉴定费5000元，由朱石水负担2500元，漳州市龙文雅旺贸易有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一七年九月三日
书记员 蔡玉华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4918号原告：周燕山，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：朱石水，男，1942年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：张锦森，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州市龙文雅旺贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路13号。组织机构代码77291355-5。法定代表人：陈金良，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。组织机构代码85651356-7。代表人：林辉，经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。原告周燕山与被告朱石水、被告张锦森、被告漳州市龙文雅旺贸易有限公司（以下简称龙文雅旺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕山的委托诉讼代理人李泽章，被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼，被告朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕山向本院提出诉讼请求：1.判令朱石水、张锦森、龙文雅旺公司共同赔偿周燕山因交通事故造成的房屋损坏、物品损坏等损失计45660元（含鉴定费用5000元）；2.判令平安保险漳州支公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月1日9时许，张锦森驾驶闽Ｅ×××××号货车沿国道从漳州方向往云霄方向行驶，途径国道324线387K+800M处遇朱石水未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，从其行驶方向的路左往路右横穿，闽Ｅ×××××号货车的左前角在其行驶方向的右侧路边与未登记二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，事故发生后，闽Ｅ×××××号货车驶向路外，与路外周燕山的房屋发生碰撞，造成周燕山房屋及店铺内日用品等物品损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出第3506237201500043号道路交通事故认定书认定，朱石水与张锦森应承担本事故的同事等责任，周燕山无责任。该认定是居于朱石水和张锦森之间责任关系，而本案中周燕山的房屋损失是张锦森直接造成的，应由张锦森承担全部责任，保险公司在保险范围内承担责任。周燕山的房屋损失经鉴定，损失价值为40660元。平安保险漳州支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号货车投保交强险和商业险，限额是50万元，不计免赔。本案朱石水、张锦森承担事故的同等责任，因此保险公司在商业三者险的赔偿比例不超过百分之五十；对周燕山诉求房屋损失40660元，应先扣除朱石水承担的赔偿部分，且该鉴定结论没有考虑到周燕山房屋本身存在裂缝、下沉等因素，根据法律规定，应当按比例来确定本次交通事故给周燕山造成的实际损失。停业损失并不属于保险公司的赔偿范围，根据保险条款的约定，保险公司仅承担直接财产损失，对于间接损失属于保险公司免除赔偿责任的情形。朱石水未作答辩。张锦森未作答辩。龙文雅旺公司未作答辩。周燕山围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、工程造价鉴定报告书、鉴定费发票、民事裁定书、交警大队的询问笔录，平安保险漳州支公司提交了保险条款、保险单等证据。朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日9时许，张锦森驾驶闽Ｅ×××××号货车沿国道从漳州方向往云霄方向行驶，途径国道324线387千米+800米处，遇朱石水未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮轻便摩托车，从其行驶方向的路左往路右横穿，闽Ｅ×××××号货车的左前角在其行驶方向的右侧路边与未登记二轮轻便摩托车右侧发生碰撞，事故发生后，闽Ｅ×××××号货车驶向路外，与路外周燕山的房屋发生碰撞，造成周燕山房屋及店铺内日用品等物品损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队作出第3506237201500043号道路交通事故认定书，认定朱石水与张锦森承担本事故的同事等责任，周燕山无责任。周燕山的房屋损失，经福建平诚工程造价咨询有限公司鉴定，损失价值为40660元。闽Ｅ×××××号货车车主系龙文雅旺公司，张锦森系龙文雅旺公司的驾驶员。闽Ｅ×××××号货车在事故发生前已由龙文雅旺公司向平安保险漳州支公司交强险和第三者责任险，第三者责任险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。另交强险已在另案中赔付完毕。本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案交通事故责任已由漳浦县公安局交通管理大队作出认定，认定朱石水、张锦森负本事故的同等责任、周燕山无责任是正确的，应作为本案定案依据。由于朱石水、张锦森过错行为给周燕山造成财产损失，已构成对周燕山的侵权，周燕山请求赔偿，应予支持。但主张房屋损失是张锦森直接造成的，应由张锦森承担全部责任，理由不能成立，不予采纳。根据事故责任认定，周燕山房屋损失应由朱石水、张锦森各承担50%的责任。龙文雅旺公司作为闽Ｅ×××××号货车的车主，且系张锦森的雇主，根据法律规定，张锦森承担的责任应由龙文雅旺公司直接承担。平安保险漳州支公司作为闽Ｅ×××××号货车保险人，应根据保险合同的约定在保险范围内对周燕山的损失承担赔偿责任。平安保险漳州支公司辩解事故是同等责任，保险公司在商业三者险的赔偿比例不超过百分之五十，理由成立，予以采纳；辩解鉴定结论没有考虑到周燕山房屋本身存在裂缝、下沉等因素，要求按实际损失赔偿，理由不能成立，不予采纳；辩解停业损失属于间接损失不属保险公司的赔偿范围，因周燕山未主张该部分损失，本院不予评判。由于龙文雅旺公司投保的交强险2000元，已在另案赔付完毕，本案不再另行处理。根据本案事实及相关法律规定，周燕山因本次交通事故造成的房屋损失确定为40660元。其中平安保险漳州支公司应承担赔偿数额为40660元×50%=20330元，朱石水应承担20330元。朱石水、张锦森、龙文雅旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿周燕山因交通事故造成的财产损失20330元。二、朱石水应于本判决生效后10日内赔偿周燕山因交通事故造成的财产损失20330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由朱石水负担204元，漳州市龙文雅旺贸易有限公司负担204元;鉴定费5000元，由朱石水负担2500元，漳州市龙文雅旺贸易有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一七年九月三日书记员  蔡玉华
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初11号
原告：付金鑫，男，1995年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：大连创海致诚科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
原告付金鑫与被告大连创海致诚科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告付金鑫于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付金鑫负担。
审判员 刘博
二〇一八年三月二日
书记员 谷郁
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第139号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人江某，男，出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月22日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日22时许，被告人江某窜至诏安县人民医院附近，发现被害人刘某驾驶1辆摩托车在道路上慢速行驶，被告人江某趁被害人刘某不备，用力将其左肩上的1个挎包抢走，得手后讯速逃离现场。经查，该被抢挎包内有红米2（增强版）手机1部及人民币2000元等财物。经鉴定，该被抢手机价值为人民币629元。2015年5月22日，被告人江某主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人江某主动退赔被害人刘某的经济损失共计人民币2700元，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关以被告人江某具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人江某可适用社区矫正。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、侦查终结报告、投案证明、谅解书、领条及审前社会调查评估报告等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额共计人民币2629元，系数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人江某的行为构成抢夺罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人（已返还）。关于公诉机关提出被告人江某是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人江某全部退赃或退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人江某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江某的违法所得共计人民币2629元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员杨晓萍二〇一五年七月十三日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5098号
上诉人（原审原告）：冉贵，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王显奎，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北九星建筑装饰有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路98号河北鑫顺石材石雕艺术交易市场院内。
法定代表人：王丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。
上诉人冉贵因与被上诉人王显奎、河北九星建筑装饰有限公司（以下简称九星公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。1.原审判决第三页“本院认定部分”称“王显奎借用被告河北九星建筑装饰有限公司资质与。”,在一审庭审笔录第四页，九星公司也当庭陈述：“王显奎是借用我公司资质。”,但在二审庭审过程中，九星公司当庭否认王显奎借用其资质，称其公司没有资质，只有营业执照。2.原审判决第三页“本院认定部分”称“被告王显奎找原告冉贵找工人干活。”，说明一审法院认定上诉人曾经实际参与涉案工程的事实，但在第四页“本院认为”部分中却只是否认上诉人与九星公司之间存在建筑施工合同关系，没有认定上诉人、王显奎、九星公司基于涉案工程来说究竟形成何种法律关系。根据一审案情及二审庭审情况，一审法院关于本案需查明以下事实，在查明事实后依法作出公正裁判。第一、涉案工程的承包人是九星公司还是王显奎？如认定是九星公司，那么九星公司是否具有相应的施工资质？同时，王显奎与九星公司之间是代理关系、借用资质关系、挂靠关系、转包关系或其他法律关系？第二、基于涉案工程，25名农民工是受雇于上诉人还是受雇于王显奎？王显奎与上诉人之间是转包关系、雇佣关系或者其他法律关系？第三、涉案工程的实际施工人是王显奎还是上诉人？第四、王显奎是否已经收到九星公司支付的工程款？
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7517号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人冉贵预交的二审案件受理费5177元予以退回。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年五月十日
书记员 赵萌梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00581号
原告王某某，女。
被告罗某某，男。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟鸣鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经他人介绍于2013年3月29日登记结婚，2014年10月4日生男孩罗某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵闹，尤其是被告性格暴躁，对原告及家人恶言恶语，甚至大打出手，致原告父母亲受伤，原、被告之间无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩罗某甲由被告抚养，原告按月承担孩子抚养费，直至成年。
被告辩称，原告所述与事实不符。与原告虽经人介绍相识，但双方自由恋爱近一年才结婚，并不是“父母之命，媒妁之言”而走到一起的，随着孩子的出生，双方的感情进一步加深。尽管夫妻之间发生摩擦属正常的事。2015年6月28日发生的事情，被告深感后悔，请原告看在孩子份上，再次谅解请求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月29日办理结婚登记手续，同年4月10日举行乡俗结婚仪式。婚后感情尚好。2013年10月4日生男孩罗某甲。后于2015年6月28日双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方分居至今。上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告所举户籍证明，婚姻登记记录证明，被告所举结婚证2本、常住人口登记卡4张予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且已生育孩子，应珍惜已建立起的家庭和夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，且双方分居时间短，原告的离婚诉求不符合离婚的法定情形。为了孩子的健康成长和家庭和睦，双方和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苟鸣鹤
二〇一五年十月十五日
书记员 马晓强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2485号
原告帅映平。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告蔡蛇山。
被告韩凤兰。
被告杨粉林。
被告蒋娣凤。
原告帅映平诉被告蔡蛇山、韩凤兰、杨粉林、蒋娣凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂根、被告蔡蛇山到庭参加诉讼，被告韩凤兰、杨粉林、蒋娣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅映平诉称，2015年7月15日被告蔡蛇山、杨粉林因资金周转向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。同日原告转账给付杨粉林15万元，后被告未偿还。另被告蔡蛇山与韩凤兰是夫妻，被告杨粉林、蒋娣凤系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告经催要未果，故诉请人民法院判令四被告共同偿还原告借款15万元，并支付起诉之日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告蔡蛇山辩称，原告出借的款项未约定归还日期，且借款给付杨粉林，本人未收到借款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告韩凤兰、杨粉林、蒋娣凤未答辩、未举证。
经审理查明，被告蔡蛇山与韩凤兰系夫妻，被告杨粉林与蒋娣凤系夫妻。2015年7月15日被告蔡蛇山、杨粉林共同向原告出具借条一份，载明今借到帅映平人民币壹拾伍万元。当日原告通过银行转账给付杨粉林人民币15万元。后被告未清偿，原告追索未果而于2015年9月7日涉讼。
审理过程中，被告蔡蛇山述称15万元借款中还款26000元给原告，原告认为该款是偿还此前另笔18万元借款的款项。
上述事实有当事人提供的借条、银行转款凭证、被告夫妻关系证明材料及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转款凭证证实原告出借15万元给被告蔡蛇山、杨粉林的事实，蔡蛇山述称未收到借款不承担还款的辩称不成立，不予采信。关于蔡蛇山述称已偿还借款26000元，因蔡蛇山、杨粉林另有借贷关系，且该借款发生于诉争借款之前，在原告不认可时，被告蔡蛇山该理由不成立，故原告要求蔡蛇山、杨粉林共同偿还借款15万元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，符合法律规定，予以采信。关于原告要求被告韩凤兰、蒋娣凤承担共同清偿一节，因上述借款发生于四被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩凤兰、蒋娣凤有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡蛇山、杨粉林、韩凤兰、蒋娣凤在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告帅映平借款人民币15万元及利息（该利息以本金人民币15万元从2015年9月7日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，减半收取人民币1650元，诉前保全费1270元，合计人民币2920元，由四被告共同承担（原告已预交，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1725号
原告：四川金邦特建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号7层7号，组织机构代码：59275652-1。
法定代表人：胥嘉嵘，该公司总经理。
委托代理人：吴艳，女，汉族，生于1987年6月26日，四川省射洪县人，住四川省射洪县，该公司员工。
委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号，组织机构代码：55576349-0。
法定代表人：张钧，该公司董事长。
委托代理人：刘官华，男，汉族，生于1965年3月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，该公司副总经理。
委托代理人：安显丽，男，汉族，生于1965年11月26日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，该公司工程部经理。
原告四川金邦特建筑装饰工程有限公司（以下简称“金邦特公司”）诉被告绵阳裕都实业有限公司（以下简称“裕都公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张雅梅、张远才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金邦特公司的委托代理人吴艳、吴晓兰、被告裕都公司的委托代理人刘官华、安显丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦特公司诉称：2012年4月，原告金邦特公司就购买办公用房一事与被告裕都公司签订了《购房协议》，约定由原告以4276224元的价格购买被告在建的位于绵阳市金家林经济实验区核心启动区总部007栋的办公用房，约定原告应于合同签订之日起三个工作日内支付购房款60万元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。同时协议还约定，若被告逾期交付房屋超过90日的，原告有权选择解除协议，被告应自解除协议通知送达之日起10日内返还原告已支付的全部购房款及同期银行存款利息外，还应在30日内按照购房总价款的5%向原告支付违约金。协议签订后，原告于2012年4月25日向被告支付了购房预付款60万元。但被告至今尚未向原告交付房屋。原告于2014年9月1日以书面方式函告被告，要求解除购房协议，退还购房款及利息和违约金。被告在接函后对原告不闻不问，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告向原告返还购房款600000元，并承担该款自2012年4月25日起至付清之日止按银行同期存款利息计算的资金利息；2、被告向原告支付违约金213811.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告裕都公司辩称：对于原、被告之间的买卖关系不持异议，也承认我方违约的事实，违约后被告方与原告方进行过协商，由于被告方财务人员的疏忽，没有按约定返还原告款项。被告同意返还原告购房本金60万元及资金利息。但被告违约的原因是多方面造成的，其中还存在政府行为的因素，违约并非被告本意，合同约定的违约金过高，请求按照60万元为基数计算违约金的金额。
经审理查明：2012年4月，原告金邦特公司就购买办公用房一事与被告裕都公司签订了《购房协议》一份，约定由原告以4276224元的价格购买被告在建的位于绵阳市金家林经济实验区核心启动区总部007栋的办公用房。合同第五条约定：“房屋为交付时间及交付标准。（一）甲方在2013年10月30日前向乙方交付本协议约定房屋。……”第六条约定：“逾期交房责任。……2、逾期超过90日后，乙方有权选择是否解除本协议。乙方选择解除协议的，甲方应当自解除协议通知送达之日起10日返还乙方已支付的全部购房款及同期银行存款利息，并在30日内按照乙方项目房屋总价的5%承担违约金支付给乙方。……”等。
合同签订后，原告金邦特公司以其法定代表人的账户于2012年4月25日以银行转账的方式向被告裕都公司转账支付600000元，被告裕都公司于2012年4月27日向原告金邦特公司出具相应收据一张，载明：“金家林总部经济试验区核心启动区总部007栋办公用房购房款”。收据上加盖被告公司财务专用章。
后被告裕都公司未按约定向原告交付房屋至今。原告金邦特公司于2014年9月1日向被告出具《关于解除﹤购房协议﹥并要求退还购房款、支付违约金及利息的通知》，载明：“……1、解除贵公司与我公司签订的《购房协议》；2、请贵公司于收到本通知之日起十日内，向我公司退还已支付的购房款60万元并按银行同期存款利率支付利息（计息时间自2012年4月27日起至返还60万元购房款之日止）；3、请贵公司于收到本通知之日起三十日内，向我公司支付违约金213811.2元”等。后被告未向原告支付任何款项。
以上事实，有原、被告身份证明、购房协议、银行转账凭证、收款收据、通知以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：本案原告提出要求被告解除协议并退还购房款及利息的主张，被告当庭予以认可并承认违约事实，双方在此两处没有争议，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点在于被告是否应当按照合同约定向原告承担按购房总价的5%计算的违约金。被告违约是事实，原告依照协议约定履行了自己的付款义务，被告应当按照约定时间和条件向原告交付房屋，被告未依约交房的行为已经构成了违约，依照合同的约定，被告方应当向原告支付按购房总价的5%计算的违约金，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该违约金计算标准的约定仅为合同总金额5%，结合市场交易习惯并没有明显偏高的事实，且原告购买商业用房如果能够按期接收将能投入生产经营获取相应利润，该预期损失通过双方的违约条款约定符合法律规定，故对于被告要求按原告已付房款作为基数计算违约金的理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金213811.2元的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效后五日内向原告四川金邦特建筑装饰工程有限公司返还购房款600000元，并承担该款自2012年4月25日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币存款基准利率计算的资金利息；
二、被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效后五日内向原告四川金邦特建筑装饰工程有限公司支付违约金213811.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969元，由被告绵阳裕都实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第708号
原告谢莹，女，1982年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱。
被告刘成宇，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告谢莹与被告宋印实、刘成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢莹及其委托代理人宋印实、被告郭亮到庭参加诉讼，被告刘成宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭亮因经商需要于2010年10月26日与原告签订两份借款合同，每份合同约定借款200000元，月利息1.2%，借款期间为2010年10月26日至2011年10月25日，如违约以本金为基数按月利率3%加收违约金。被告刘成宇对此借款自愿承担连带保证责任。原告履行合同后，被告郭亮除2011年4月28日还款100000元本金外，产生的利益7200元和剩下的300000元本金及利息至今未支付。目前，被告郭亮因犯罪被羁押在黑龙江省新建监狱。2014年8月15日原告通过律师再次向被告郭亮催款，被告郭亮签字确认了愿意还清原告欠款本金和利息的确认函。被告刘成宇在2014年3月23日也出具书面材料，自愿承担在欠款还清前的连带保证责任。尽管如此，二被告至今没有归还剩余借款本金和利息。故诉至法院，依法请求法院判令：一、判令被告郭亮给付原告本金300000元，被告刘成宇对此承担连带责任；二、判令被告郭亮给付原告2010年10月26日至2011年4月25日的利息7200元（100000元已还本金所产生的利息），被告刘成宇对此承担连带责任；三、判令被告郭亮给付原告自2010年10月26日至还款日止以本金300000元为基数的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告刘成宇对此承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭亮答辩称，原告所述事实及金额均属实。
被告刘成宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款合同二份。意在证明2010年10月26日被告郭亮因经商需要向原告借款400000元。合同约定借款期限为一年，自2010年10月26日至2011年10月25日，月利息1.2%，如违约按月利率3%加收违约金的事实。被告刘成宇为被告郭亮承担连带保证责任的事实。
经质证，被告郭亮对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、被告刘成宇出具的证明二份。意在证明被告郭亮2011年4月28日向原告还款100000元，但利息7200元未支付的事实。证明原告及保证人刘成宇自2011年10月25日至2014年3月23日期间一直向被告郭亮催要借款的事实，被告刘成宇自愿承担在欠款还清前的连带保证责任的事实。
经质证，被告郭亮对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、会见笔录及确认函各一份。意在证明2014年8月15日被告郭亮签字确认愿意还清原告欠款本金及利息，证明时效中断事实。
经质证，被告郭亮对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四。往来账目。意在证明原告于2009年10月27日通过原告母亲的账户×××转至被告郭亮账户×××内200000元。
经质证，被告郭亮对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告郭亮未向本院提供证据。
被告刘成宇未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据四，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
经审查查明，2010年10月26日原告谢莹与被告郭亮签订借款合同两份，每份合同约定借款金额200000元，月利息1.2%，借款期间为2010年10月26日至2011年10月25日，如违约以本金为基数按月利率3%加收违约金，被告刘成宇对上述借款承担连带保证责任。2011年4月28日，被告郭亮向原告还款100000元本金，但所产生的利息7200元和剩余300000元本金及利息尚未偿还。2014年3月23日被告刘成宇签订催款证明一份，称自愿承担被告郭亮所欠借款本金及利息承担连带保证责任。2014年8月15日被告郭亮签订确认函一份，同意偿还所欠原告本金300000元及按照月利率1.2%所产生的利息。后被告郭亮、刘成宇一直未偿还债务，故双方形成诉讼。
本院认为，原告谢莹与被告郭亮、刘成宇签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法、有效。原告出具催款证明、确认函及转账明细被告均予以认可，事实清楚、证据充分，被告郭亮、刘成宇未按时履行还款义务已侵犯原告合法权益。故原告主张被告偿还所欠本金300000元及已还100000元本金所产生利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息自2010年10月26日至还款日止以本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方约定借款月利率为1.2%，且不违反法律规定，系双方真实意思表示，故应以此为依据，自2010年10月26日至给付之日止计算给付利息为宜，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息高于约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹借款本金300，000元；
二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹100，000元已还本金所产生的利息7200元（自2010年10月26日至2011年4月28日，按照月利率1.2%计算）；
三、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹人民币300，000元的利息43200元（自2010年10月26日至2011年10月25日止，按照月利率1.2%计算）；
四、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹人民币300，000元的利息（自2011年10月26日至本判决指定履行期届满日之日止，按照月利率1.2%计算）；
五、被告刘成宇对被告郭亮承担上述款项负连带给付责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，035元，由被告郭亮、刘成宇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 王明书
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第325号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃罪于2015年5月28日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月4日中午，被告人林某在舟山市定海区白泉镇扬帆通用机械有限公司管业办公室一楼集配科办公室内，趁同事郑某午睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得郑某放在办公桌上的一部苹果牌6代手机（价值人民币5150元），后销赃得款人民币3200元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，并且被告人林某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人董某、杜某、张某证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、销售票据复印件、苹果移动电话三包凭证、手机照片、谅解书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后林某已退赔全部赃物，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。