浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5567号
上诉人（原审被告）：温州华伟建设有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村三产安置房第1幢2单元303室。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯哲众、黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中纬建设工程有限公司，住所地：温州市马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，云南弘石律师事务所律师。
上诉人温州华伟建设有限公司因与被上诉人中纬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温州华伟建设有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回中纬建设工程有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：本案争议点是中纬建设工程有限公司未移交桩基全部资料时是否有权要求其支付款项。依据退场协议书，其在支付第一期2000000元款项时应当享有同时履行抗辩权，在支付第二期1193846元款项时应当享有先履行抗辩权，因中纬建设工程有限公司未依约同时履行义务，故其有权拒绝履行付款，一审认定资料不完整可另行主张处理，是一种偷换概念的错误。支付工程款与开具发票本不具有对等关系，但因双方在退场协议书中约定先开具发票后付款，法院应予尊重。即使约定不明，按照合同法第六十一条的规定，也应当先开发票后付款的交易习惯来确定。中纬建设工程有限公司从未向其提供工程结算资料及结算申请，退场协议书约定的19193846元实为预算价格，双方尚未就结算价格达成一致，本案付款条件尚未成就，其无须承担违约责任，故一审在中纬建设工程有限公司未向其开具发票的情形下，判令其支付款项并承担违约责任是错误的。本案退场协议书有关违约金的约定过高，一审法院未予适当调整是错误的。
中纬建设工程有限公司辩称，涉案工程由于温州华伟建设有限公司原因未能继续施工，双方在退场协议书第一条约定“工程总造价根据双方协商一致的决算总价”，即双方已就其完成的工程量达成决算价，退场协议书效力等同于工程结算单，故温州华伟建设有限公司称未经双方协商一致形成决算价与事实不符。其应在收取工程款后再向温州华伟建设有限公司提供建安发票，若其收款后未向温州华伟建设有限公司开具建安发票应承担行政责任。但温州华伟建设有限公司至今未履行付款义务，其已通过书面和电话短信形式催告履行付款义务，温州华伟建设有限公司从未提及发票一事，故其未开具发票并非温州华伟建设有限公司行使同时履行抗辩权的依据。其作为基础工程施工单位，只有待工程竣工验收且资料备案存档后，才能核实工程资料是否齐全符合要求，因涉案工程未能继续施工，尚不具备工程资料备案条件，且其已将工程资料交付给温州华伟建设有限公司并经工作人员签字确认，故温州华伟建设有限公司主张资料缺失不齐没有事实依据。
中纬建设工程有限公司向一审法院起诉请求：温州华伟建设有限公司支付工程款1193846元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：温州华伟建设有限公司将其建设位于瓯海区的中意大厦工程发包给中纬建设工程有限公司施工。中纬建设工程有限公司2013年6月进场施工，2014年1月完成桩基及基坑围护工程。后因无法继续施工，双方于2015年11月3日达成《退场协议书》。对于中纬建设工程有限公司是否已经向温州华伟建设有限公司移交全部桩基资料的事实，根据双方退场协议约定，中纬建设工程有限公司应当在收到温州华伟建设有限公司第一期款项的同时移交桩基资料，现在温州华伟建设有限公司已经向中纬建设工程有限公司支付该款项，如温州华伟建设有限公司认为中纬建设工程有限公司未移交资料或移交的资料不完整，可以另行主张处理。
一审法院认为，中纬建设工程有限公司与温州华伟建设有限公司签订的《退场协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现协议约定剩余工程款1193846元的付款期限已届，温州华伟建设有限公司理应履行协议义务。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，故温州华伟建设有限公司以中纬建设工程有限公司尚未开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立，不予采纳。另外，双方在协议中已经明确约定违约利息且月利率2%的标准亦符合相关规定，故对于中纬建设工程有限公司要求温州华伟建设有限公司支付利息损失的主张，予以支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：温州华伟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付中纬建设工程有限公司工程款1193846元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17479元，减半收取8739.50元，由温州华伟建设有限公司负担。
二审中，温州华伟建设有限公司庭前提供证据1发票及付款凭证，证明交易习惯是先开具发票后支付工程款，且与退场协议书约定一致。证据2中意大厦移交资料，证明中纬建设工程有限公司于2015年12月23日向其移交桩基资料不全，故其主张先履行抗辩权符合合同法的规定。中纬建设工程有限公司对温州华伟建设有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为无法证明待证事实，且均非一审期间因客观原因无法提供，不属于二审新证据。本院认为，温州华伟建设有限公司提供的证据1发票及付款凭证无法证明交易习惯，证据2中意大厦移交资料在一审期间已经提交，不符合法律规定的二审新证据条件，故本院不予认定。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，温州华伟建设有限公司与中纬建设工程有限公司签订了退场协议书，对剩余工程款的支付时间及方式作出了明确约定，即“乙方配合甲方完成桩基资料并通过瓯海区质检站验收合格后，乙方开建安发票给甲方，甲方在15天内支付剩余工程款即（人民币）1193846元”，“如甲方在退场协议书签字后不能正常开工，剩余工程款也必须在二Ｏ一六年八月十五日之前全部付清”。如果说前款约定乙方存在先履行义务，那么后款约定则不存在此种义务。在庭审中，温州华伟建设有限公司明确上述两条款系并列条款，前款约定为正常情况下的付款方式，后款约定为非正常情况下的付款方式，且当前没有正常开工属于非正常情况，故对于中纬建设工程有限公司要求依约支付剩余工程款的主张，符合双方当初约定，应予支持。温州华伟建设有限公司主张按照合同法第六十七条规定拥有先履行抗辩权，缺乏事实与法律依据，不予支持。与此同时，双方还约定“工程总造价根据双方协商一致的决算总价21816506元下浮13%，即19193846元”，“若甲方不能按约于二Ｏ一六年八月十五日前支付上述款项，从签订退场协议书之日起每月按2%向乙方支付利息”，系对中纬建设工程有限公司已经完成工程量、逾期支付剩余工程款的违约责任所作出的明确约定，双方同样应予遵守，故原判认定温州华伟建设有限公司依约支付剩余工程款及利息，并无不当。但考虑到建设工程合同纠纷的特殊性，涉案工程的施工桩基资料及发票对于温州华伟建设有限公司申请竣工验收等极为必要，故中纬建设工程有限公司对此负有协助配合义务，应当在收取剩余工程款后一个月内予以全面移交桩基资料及开具建安发票，原判认定另行主张处理不当，二审予以纠正。综上，温州华伟建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17479元，由上诉人温州华伟建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 章亦诗