wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第660号
原告：王**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区*******号，身份证号码43060219************。
被告：岳阳市岳阳楼区****局，住所地岳阳市岳阳楼区********。
法定代表人：赵**，该局局长
委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。
被告：谢**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市***********，身份证号码43061119***********。
原告王**与被告岳阳市岳阳楼区****局、谢**侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。2017年9月19日，原告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王**撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王**承担。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 付瑛
人民陪审员 雷琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1214号
原告：崔树勇，男，1995年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告崔树勇与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定，本院于2017年2月15日中止审理，2017年4月10日恢复审理。原告崔树勇的委托诉讼代理人张海军、被告平安保险的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆维修费、鉴定费、拆检费等损失共计130000元（车损129016元、施救费500元、拆检费484元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日04时许，董国昌驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点时与原告崔树勇驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成道路交通事故，该事故造成两车受损。2016年10月25日，滨州市公安局交通警察支队经区大队出具第201610160436号交通事故认定书，认定董国昌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，董国昌驾驶的鲁Ｍ×××××号小轿车在平安保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告平安保险辩称，被告将在核实原告证据分清事故责任，在无法定和保险合同约定的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日04时许，崔树勇驾驶鲁Ｊ×××××号牌轿车沿220国道由东向西行驶至事故地点时，与在事故地点掉头的董国昌驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定由董国昌承担本次事故的全部责任，崔树勇无责任。董国昌驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在平安保险处投保交强险、商业三者险200000元，并不计免赔，事故发生时董国昌具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间内。
本院依据平安保险的申请，依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对崔树勇的车辆损失情况进行鉴定，鉴定结果为鲁Ｊ×××××号轿车的维修金额为66050元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的董海军承担事故的全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。董海军所驾事故车辆在被告平安保险投保了交强险、商业第三者责任险，并不计免赔，平安保险依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。山东鲁伟保险评估有限公司对原告车辆损失做出的评估结论，程序合法，客观真实，本院予以采纳。原告主张的施救费、拆检费未提交相关证据，本院不予支持。诉讼费的负担应由人民法院依据案件的具体情况依职权作出，故对保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔树勇经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔树勇经济损失64050元；
三、驳回原告崔树勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担737元，原告崔树勇负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年五月二日
书记员 文梦宇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第23号
上诉人（原审起诉人）杨占川，男，汉族。
委托代理人李秉程，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）段兴文，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵维宝，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）肖顺，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵维新，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨占山，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵维山，男，汉族。
上诉人杨占川、赵维山、赵维宝、肖顺、赵维新、杨占山、段兴文（下称杨占川等7人）因朔州市人民政府房屋征收行政通告一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨占川等7人不服山西省人民政府的行政复议决定，以朔州市人民政府为被告向法院提起行政诉讼，不符合行政案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对杨占川等7人的起诉，不予受理。
杨占川等7人上诉称，上诉人对山西省人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服，以朔州市人民政府为被告，对原具体行政行为进行起诉，符合《行政诉讼法》的规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，山西省人民政府对上诉人不服朔州市人民政府《关于朔州市神头泉水源保护及周边开发工程建设用地的通告》（下称通告一），提起的行政复议申请作出驳回的决定后，上诉人对原具体行政行为起诉并无不妥。但是，朔州市人民政府在作出通告一之后，又作出《关于朔州市神头泉水源保护与生态修复工程有关事宜的通告》（下称通告二），在通告二中载明“此前发布的有关通告与本通告不一致的，以本通告为准”。由此可以看出，通告一在通告二作出之时，即已废止，对上诉人的权利义务已不产生实际影响。上诉人在此情况下，仍向法院提起行政诉讼，超出了法院行政案件受案范围。原审法院的裁定理由虽欠妥，但裁定结果正确。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项，、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 武 蕾
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初860号
原告：南城县永安汽车运销有限公司，住所地南城县江南汽车城E1幢17号。统一社会信用代码91361021794792125J。
法定代表人：刘应生，该公司经理。
委托代理人严冬亮，该公司员工。
被告：吴小辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住南城县。。
被告：吴小军，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。。
原告南城县永安汽车运销有限公司与被告吴小辉、吴小军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严冬亮到庭参加诉讼，被告吴小辉、吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县永安汽车运销有限公司诉称：2011年5月2日，被告吴小辉以分期付款的方式向原告购买一辆解放牌车辆（车牌号赣Ｆ×××××），2014年5月6日，经双方结算，被告吴小辉尚欠原告购车款72000元，为此被告吴小辉、吴小军对尚欠的购车款72000元与原告达成协议，约定：被告吴小辉借原告购车款72000元，由被告吴小辉每月归还原告本息3000元，在24个月内本息还清，被告吴小军为被告吴小辉上述借款作担保。另约定：被告吴小辉、吴小军以座落在南城县生产路××家巷共有的房产（产权证号01-07-01-0023**）作抵押担保。嗣后，被告分文未还，故要求被告吴小辉归还借款72000元，由被告吴小军承担连带还款责任。并处分被告吴小辉、吴小军借款抵押的房产（座落于南城县生产路××家巷，产权证号01-07-01-00230C），用于承担抵押担保偿还责任。
被告吴小辉、吴小军未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日，被告吴小辉以分期付款的方式向原告购买一辆解放牌车辆（车牌号赣Ｆ×××××），总价款为148000元。被告吴小军自愿为被告吴小辉还款作担保，并与原告签定了保证合同，约定保证方式为连带保证。2014年5月6日，经双方结算，被告吴小辉尚欠原告购车款72000元。为此，原告与吴小辉、吴小军签定了一份协议，约定：被告吴小辉借原告的购车款72000元，由被告吴小辉、每月归还原告本息3000元，在24个月内本息还清。被告吴小军为被告吴小辉上述借款作担保。协议另约定：被告吴小辉、吴小军以座落在南城县生产路××家巷共有的房产（产权证号：01-07-01-0023**）作抵押担保。并将产权证及土地所有权证交付原告，但双方未依法办理抵押登记。协议签订后，被告分文未还。
以上事实的认定有原告提供的分期付款购车合同、分期付款车辆收据、保证合同、欠条、协议书以及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告与被告吴小辉签订的《分期付款购车合同》与被告吴小军签订的《保证合同》与被告吴小辉、吴小军签订的还款《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴小辉不能按合同的约定如期归还尚欠的购车款72000元，构成违约，应承担还款责任，保证人被告吴小军应当承担连带还款责任。故原告要求被告吴小辉归还购车款72000元，由被告吴小军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小辉、吴小军将共有的房产（座落在南城县××生产路××家巷，证号01-07-01-00230C）为尚欠原告的购车款72000元作还款担保，是被告吴小辉、吴小军的真实意思表示，双方虽然没有对担保的房屋办理抵押登记手续，但双方签订的担保合同关系合法有效。如被告吴小辉、吴小军不履行还款义务，原告作为担保物权人，对担保财产享有优先受偿的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小辉在本判决生效后五日内支付原告南城县永安汽车运销有限公司购车款72000元。
二、被告吴小军对上述债务承担连带还款责任。
三、原告南城县永安汽车运销有限公司对被告吴小辉、吴小军的担保物：座落在南城县建昌镇生产路游家巷房产（产权证号01-07-01-0023**）在其债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费800元，由被告吴小辉、吴小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 菁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2087号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：王风岭，男，1964年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王风岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 谦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审29号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州兴达物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区仁和镇新桥村。
法定代表人：茅普欣，系总经理。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]516号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州兴达物业管理有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1203.4平方米（合1.805亩）土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的249.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计罚款叁万零捌拾伍元整。（￥30085元）；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]516号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]516号《土地行政处罚决定书》中的第一项“责令退还非法占用的1203.4平方米（合1.805亩）土地”及第二项中“限期拆除在非法占用土地上新建的249.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2012]516号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容中的罚款人民币30085元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3886号
原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：朱会敏，女，1989年12月20日生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告郑州黄河大观有限公司与被告朱会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明亮、彭科科到庭参加诉讼，被告朱会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告房款125124元及违约金（按月利率20‰，自2017年3月8日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《协议书》及《商品房买卖合同》，约定被告以贷款方式，购买原告开发的思念果岭国际社区悦庄二期B区1-16幢1单元1层102号房，房屋总价为1335305元，首付款275305元，贷款1060000元。由于被告不能一次付清，双方在《协议书》中约定被告于合同签订当日付现金66765元，于2017年3月7日前付余款125124元，于2017年12月30日前付余款83416元，如超过期限每日按照1‰支付违约金。自2017年3月7日至今，被告应付的125124元首付款始终未付。原告多次催要无果，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告自愿签订《协议书》、《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。被告未按照约定期限向原告付清购房首付款125124元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付所欠购房首付款125124元，符合法律规定，被告逾期付款，造成原告的直接损失应为符合法律规定的利息损失，据此，双方约定的逾期付款违约金过高，原告无据证明其损失利息的数额，故本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍的标准计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱会敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州黄河大观有限公司房款125124元及违约金（以125124元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍，自2017年3月8日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告郑州黄河大观有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，减半收取计1476.5元,财产保全费1183元，共计2659.5元，由被告朱会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初789号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人侯新毅，北京市民政局干部。
委托代理人张毅，北京市马家楼接济服务中心干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告王军亮不服被告北京市民政局政府信息公开告知和被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日立案后，于法定期限内向被告北京市民政局和北京市人民政府分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王军亮诉称，2013年8月25日至11月3日原告在北京市马家楼接济服务中心被非法拘禁长达71天，报警68次，警方拒不处警。11月3日15时许，为能够脱离绝境原告迫于无奈砸了摄像机、电视机并向门口警察报案要求处理。后因地方政府恶意运作将简单的民事赔偿搞成刑事案件，原告在卷宗材料中发现了与事实不符的虚假案件情况。为弄清张毅报案的合法性，2016年2月25日原告向被告北京市民政局申请政府信息公开，申请获取“贵局工作人员张毅于2013年11月3日19时，到新发地派出所以事主的身份报案，是否得到贵局的委托或授权？如果是，请出示该委托或授权的文件或证明材料”的信息。被告北京市民政局经延期后，于4月6日作出市民政局（2016）第5号《政府信息公开告知书》（以下简称第5号告知）称申请人申请获取的信息不属于政府信息公开范围，以此为由拒绝了申请人的申请。2016年5月16日，原告依法向北京市人民政府提出行政复议申请，而北京市人民政府作出的京政复字[2016]486号《行政复议决定书》（以下简称486号复议决定）将错就错，予以维持。原告认为，原告申请的涉案信息是关于行政事业单位工作人员履行职务的信息，该工作人员隶属于北京市民政局。在收到原告申请后，北京市民政局无视客观事实，为达到掩盖其职工张毅以事主身份报假案的目的，以不属于政府信息公开范围为由，对原告拒不公开政府信息，实属玩忽职守、滥用职权，没有依法履行政府信息共公开职责。被告北京市人民政府在受理原告的复议申请后，没有依法履行职责，对简单明了的客观事实拒不调查核实，包庇其下属部门北京市民政局的错误。请求法院撤销被告北京市民政局作出的第5号告知并判令其重新作出符合原告申请的告知结果；撤销被告北京市人民政府作出的486号复议决定。
本院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告王军亮通过申请政府信息公开的方式向被告北京市民政局申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告北京市民政局针对该申请事项所作答复并未实际侵害原告王军亮依法获取政府信息的权利。对于王军亮的起诉，本院应予驳回。鉴于被告北京市民政局针对原告王军亮的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故原告王军亮要求撤销复议机关北京市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告王军亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告王军亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员
曾玮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2904号
罪犯黄海清，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年5月26日作出（2005）深宝法刑初字第1189号刑事判决，以被告人黄海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年9月5日对其减去有期徒刑六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海清系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖），2016年2月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01251号
罪犯刘泽喜，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年8月24日作出（2010）霍刑初字第0267号刑事判决，以被告人刘泽喜犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00155号刑事判决，认定上诉人刘泽喜犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘泽喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽喜减去自裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7031号
原告于桂云，女，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局。住所地阿旗天山镇新城区。
法定代表人于晓松，系局长。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告于桂云与被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局（以下简称城管局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂云及委托代理人于子民、被告委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订了《清扫保洁收运劳动合同》，同年11月5日我在劳动中受伤，经中国残疾人联合会鉴定，我构成了肢体四级伤残。2014年12月25日我与被告又续签了三年合同，合同期满日至2017年12月31日。2015年5月份，被告单方擅自解除合同，停发了我工资。故诉至人民法院，请求与被告继续履行合同至合同期满。本案诉讼费用由被告承担。
被告城管局辩称，原、被告签订合同属实，根据劳动合同法的相关规定，原告现在已超过六十周岁，已经不适应清扫保洁工作，符合解除劳动合同的法定情形；2012年11月5日原告在劳动中受伤，但是2013年1月22日，原、被告双方达成赔偿协议，已经解除合同关系，被告给付原告各项损失26000元，所以原告诉求不能得到法律的支持。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.清扫保洁收运承包合同书四份，证明原告与被告签订劳动合同，时间为2012年10月10日至2017年12月31日；证据2.诊断书一枚，证明原告在工作时受伤至今未痊愈，现在还需要进一步治疗；证据3.伤残证一本（提举原件，提交复印件），证明2012年原告在工作中摔伤，该伤情经鉴定为肢体四级伤残；证据4.工伤认定申请不予受理通知书，证明原告于2015年1月6日向阿旗人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以原告申请工伤认定时间超过法定时效不予受理。
被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见，1、对证据1的真实性、合法性没有异议，根据原告的身体状况以及合同的内容，�、被告双方签订的合同根本不能继续履行；2、对证据2、3、4没有异议。原告提举的以上证据恰恰证明原告不能从事清扫保洁工作。
被告为支持其主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.赔偿协议一份（提举原件，提交复印件），证明2013年1月22日，因原告在从事环卫工作过程中不慎摔伤，原告受伤后被告已经对其进行了补偿，并解除了劳动合同；证据2.2015年4月1日的工资表一份，证明原告在被告处工作期间的工资为每月1500元；
原告针对被告提举的证据材料提出以下质证意见，对证据1的真实性没有异议，但对赔偿协议书证明内容有异议，依据劳动法第十七条第二款、二十九条之规定，劳动者有下列情形之一的用人单位不得依照本法第二十六、二十七条解除劳动合同，所以被告依据该协议与原告解除劳动合同违反法律的规定，且该协议也属于无�协议。2014年原、被告又续签了三年的劳动合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，故双方应按合同内容继续履行；2、对证据2没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据综合认证如下，原、被告各自提举的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，且原、被告对各自提交证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据以上对证据的分析认定以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实，2012年10月10日，原、被告签订了《清扫保洁收运劳动合同》，原告为被告提供天山镇城区清扫保洁收运工作，合同期至2013年10月10日。2012年11月5日原告在劳动中摔伤，造成了原告右胫骨骨折，经中国残疾人联合会鉴定，原告构成了肢体四级伤残。2013年1月22日，本案原告作为乙方�被告作为甲方，签订了赔偿协议一份，协议中载明：一、甲方一次性补偿乙方医疗费、误工费、后续医疗费、康复费、辅助器械费、精神抚慰金及其他费用等全部费用共计26000元，其余费用及今后与乙方摔伤产生的相关费用均有乙方个人承担。三、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。四、自本协议签订之日起，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所发生的各项权利。五、本协议签订后，甲乙双方终结有关摔伤事故赔偿问题的一切权力义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。被告给付原告赔偿金26000元。2013年11月5日，原、被告签订了一年期的清扫保洁收运劳动合同；2014年4月1日，原、被告签订了一年期的清扫保洁收运劳动合同；2014年12月25日，原、被告签订了承包期自2015年1月1日至2017年12月31日的清扫保洁收运劳动合同，原告月工资为1500元。被告于2015年5月告知原告终止合同，停发了原告工资。
本院认为，原、被告2012年10月10日签订的《清扫保洁收运劳动合同》是双方的真实意思表示，且以实际履行，本院予以确认。在协议履行过程中，因原告在工作中摔伤造成了右胫骨骨折，构成了肢体四级伤残。为此，原、被告签订了赔偿协议书，被告已按协议履行了赔偿义务。但该协议第三条解除双方劳动关系条款，与《中华人民共和国劳动法》四十二条（二）项相悖，本院不予支持。因原、被告对该协议的其他条款均无异议，本院予以确认。因原告构成了肢体四级伤残，且至今用双拐行走，无法履行清扫保洁收运工作，被告又明确表明，无法为原告调整其他工作，故原、被告之间2015年12月25日订立�《清扫保洁收运劳动合同》虽未期满，但已经不能继续履行，应予解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告在被告处从事清扫保洁收运工作二年七个月，被告应按法律规定给付原告赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条（二）项、第四十七条、第四十八条，第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求，解除原、被告之间2015年12月25日订立的《清扫保洁收运劳动合同》；
二、被�阿鲁科尔沁旗城镇管理局生效后三日给付原告赔偿金9000元（1500元×3年×2）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阿鲁科尔沁旗城镇管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董好月
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初68号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘秀静，女，1972年3月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，户籍所在地曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘秀静犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人刘秀静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年4月份，被告人刘秀静从他人手中购买了“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”、“美国金伟哥”，在自己经营的“京西药房”出售给他人。2017年5月9日，曲阳县公安局民警在被告人刘秀静经营的“京西药房”内查获“蚁力神”1盒、“金枪不倒”1盒、“美国金伟哥”1盒、“金玛卡”8粒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”“美国金伟哥”鉴定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘秀静之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
被告人刘秀静供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月份，被告人刘秀静从他人手中购买了“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”、“美国金伟哥”，在自己经营的“京西药房”出售给他人。2017年5月9日，曲阳县公安局民警在被告人刘秀静经营的“京西药房”内查获“蚁力神”1盒、“金枪不倒”1盒、“美国金伟哥”1盒、“金玛卡”8粒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”“美国金伟哥”鉴定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，营业执照、中华人民共和国药品经营许可证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局邸村派出所证明，曲阳县邸村乡南东郭村村民委会员证明，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀静明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀静自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘秀静有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、禁止被告人刘秀静在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 权
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初68号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人刘秀静，女，1972年3月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，户籍所在地曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘秀静犯销售假药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人刘秀静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2017年4月份，被告人刘秀静从他人手中购买了“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”、“美国金伟哥”，在自己经营的“京西药房”出售给他人。2017年5月9日，曲阳县公安局民警在被告人刘秀静经营的“京西药房”内查获“蚁力神”1盒、“金枪不倒”1盒、“美国金伟哥”1盒、“金玛卡”8粒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”“美国金伟哥”鉴定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘秀静之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人刘秀静供认公诉机关的指控。经审理查明，2017年4月份，被告人刘秀静从他人手中购买了“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”、“美国金伟哥”，在自己经营的“京西药房”出售给他人。2017年5月9日，曲阳县公安局民警在被告人刘秀静经营的“京西药房”内查获“蚁力神”1盒、“金枪不倒”1盒、“美国金伟哥”1盒、“金玛卡”8粒。经河北省食品药品监督管理局对查获的“蚁力神”、“金枪不倒”、“金玛卡”“美国金伟哥”鉴定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，营业执照、中华人民共和国药品经营许可证，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录及照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局邸村派出所证明，曲阳县邸村乡南东郭村村民委会员证明，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀静明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀静自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘秀静有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人刘秀静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、禁止被告人刘秀静在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康艳丽审 判 员  王 征人民陪审员  董庆芝二〇一八年五月十七日书 记 员  张 权
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第130号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人刘某某无证驾驶其舅舅张某某的不符合技术安全标准的变型拖拉机，在望谟县某某镇某某村至某某村通村公路5公里加200米处倒车时，因未察明车后情况，将后方的行人韦某某撞倒，造成韦某某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某某在此事故中负全部责任；韦某某在此事故中无责任。事后，被告人刘某某赔偿被害人家属丧葬费共计3万元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、交通事故现场照片等在卷证实。
贵州省望谟县人民检察院建议在有期徒刑一年以上二年以下对被告人刘某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶证及车辆信息、情况说明、行政强制措施凭证、接受证据清单、发还物品凭证、死亡证明、韦某某身份信息、呼气式酒精含量检测结果，证人张某某、吴某某、韦某、陆某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的车辆在公共道路上行驶，并在路况不好的崎岖山路上未察明车后情况进行倒车，将路上行人韦某某撞倒后死亡的道路交通事故，此次事故中被告人刘某某负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘某某在案发时打电话报警并积极抢救伤员，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。贵州省望谟县人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十月九日
书记员 王封明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人姚某某溜门进入上海市浦东新区崂山新村甲XXX号XXX室洗漱间，趁被害人张某在卫生间内洗漱之机，窃得其放在外间水槽台上的挎包一只，内有现金人民币200余元及iPhone6plus移动电话1部。
2016年11月30日晚，被告人姚某某在上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像、接受证据清单、收款收据复印件、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人姚某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年二月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11237号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所。
被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告：张雯静，女，1988年3月9日出生，汉族。
原告刘广东与被告马烨乾、张雯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告马烨乾、张雯静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告马烨乾、张雯静偿还原告刘广东借款本金300000元及利息36000元；2.被告马烨乾、张雯静依据合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，分12期还本息，同时约定了借款用途、支付方式等。合同签订后，原告按照约定支付了借款。被告收到借款后却未按约定偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
被告马烨乾、张雯静未作答辩。
刘广东围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《收款确认书》、《共同还款承诺书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》等。马烨乾、张雯静未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘广东作为出借人，被告马烨乾、张雯静作为借款人，于2014年6月3日签订《借款合同》（编号CQCQ000326），主要约定：1.借款人向出借人借款300000元，借款期限12个月，借款期限2014年7月2日至2015年6月2日，付款方式为出借人通过银行转账将款项转入马烨乾的账户（62×××28）；2.本息偿还方式从2014年7月2日起至2015年6月2日止，还款日为每月2日，每月偿还金额为28000元；3.借款人逾期还款，则应当向出借人支付罚息和违约金，违约金按当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同时，被告张雯静出具共同还款承诺书，主要内容为：共借人张雯静愿意共同承担借款人马烨乾向出借人刘广东所借金额300000元的还款义务，承诺本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。
2014年6月3日，被告马烨乾、张雯静出具收款确认书，主要内容为：被告马烨乾、张雯静收到刘广东借款合同项下的借款本金300000元，收款方式为银行转帐，接收借款银行帐号62×××28。被告马烨乾、张雯静在收款确认书上签名并加盖手印。
2014年6月4日，原告向被告马烨乾借款合同约定的账户转账264000元。
庭审中，原告明确：被告马烨乾、张雯静每月应当偿还28000元，共12个月，应当偿还本息共计336000元，其中本金300000元，利息36000元，二被告收到借款后未偿还过借款本息。原告明确诉讼请求为要求被告马烨乾、张雯静返还尚欠的本金300000元、借款合同期内利息36000元及以300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日起计算至付清日止的违约金。
另查明，2014年6月3日，被告马烨乾、张雯静（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年6月3日签订《借款合同》（300000元），完成借款，应向乙方支付服务费36000元，甲方应于出借人向其提供借款时一次性全额支付给乙方。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2014年6月4日出具收据，载明收到马烨乾支付的服务费36000元。
本院认为，被告马烨乾、张雯静经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马烨乾、张雯静系共同借款人，理应承担共同还款责任。借款合同具有实践性特征，应以原告实际出借款项认定借款金额，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。本案《收款确认书》载明被告马烨乾、张雯静在2014年6月3日收到原告支付的银行转账300000元，但被告马烨乾、张雯静出具《收款确认书》时并未收到转账资金300000元。故《收款确认书》中记载的收款情况不能反映真实出借金额，不能证明原告已经交付全部借款的事实，原告理应进一步举证证明向被告马烨乾、张雯静出借的金额。原告举示银行转账交易回单，能证明原告已向被告马烨乾、张雯静支付借款264000元。原告举示了《信用咨询及管理服务协议》、收据，陈述被告通过第三方对其信用咨询评审，向原告借到款项。被告与第三方之间的款项问题不能证明原告向被告马烨乾、张雯静履行了出借义务，且该约定与收款确认书的内容不符，原告也未提交其他证据证明自己已向被告马烨乾、张雯静履行了出借其余36000元的义务。故本院认定原告向被告马烨乾、张雯静出借的金额为264000元。
被告马烨乾、张雯静收到原告的借款,理当还款，现借款期限已经届满，二被告应偿还原告全部借款本金及借款期内的利息并承担未按时还款的违约责任。
原告要求被告马烨乾、张雯静偿还尚欠的借款本金及借款合同期内的利息36000元。原告出借的本金本院认定为264000元，并非原告主张的300000元，则借款期内的利息亦应做相应的调整。按原被告双方合同的约定还本付息方式为每月等额本息，二被告每月偿还本息28000元，12期本息共计336000元，则二被告应付利息总额为36000元。现原告出借的本金为264000元，那么二被告应还借款期内利息总额为31680元。二被告借款后未还过本息，则应偿还原告借款本金264000元及借款期内的利息31680元。
原告要求被告马烨乾、张雯静承担违约责任，违约责任包括逾期利息、合同约定的罚息和违约金。如果按合同约定的方式计算，超过年利率24%，现原告要求被告马烨乾、张雯静以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，支付自借款期满的次日起至付清日止的违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马烨乾、张雯静于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款本金264000元及借款期内的利息31680元；
二、被告马烨乾、张雯静于本判决生效后十日内向原告刘广东支付违约金（以264000元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日起计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费350元，共计6690元，由被告马烨乾、张雯静负担（此款因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵莉莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更506号
罪犯张维概，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）杨刑初字第647号刑事判决，认定张维概犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张维概在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张维概减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张维概在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张维概的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张维概在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张维概减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月12日起至2016年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8497号
申请人：汪红霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人：朱俊生，男，1959年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人汪红霞诉被申请人朱俊生房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪红霞于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱俊生名下价值305000元的财产进行保全。案外人杨海涛以其名下所有位于淮安市和达雅苑B22号楼604室房屋提供担保。
本院认为，申请人汪红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨海涛名下所有的位于淮安市和达雅苑B22号楼604室房屋一套；
二、对被申请人朱俊生的银行存款305000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树林
二〇一七年十月九日
书记员 董淑敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执383号
申请执行人王成贵，司机。
被执行人王国宗，司机。
被执行人刘春波，司机。
申请人王成贵与被执行人王国宗、刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为21000元，执行费215元，总计21215元（本案应执行标的21215元，已执行标的0元，未执行标的21215元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执383号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 雷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1567号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施某。因犯盗窃罪，于2007年4月25日被本院判
处管制六个月，并处罚金人民币五千元；又因无证驾驶机动车
，于2008年5月22日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉
嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留
。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1638号起诉书指
控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起
公诉。本院于11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨2时40分许，被告人
施某酒后驾驶牌号为浙g×××××的小型轿车，途经本市
城区吴宁西路与西街交叉口地段时，被公安民警当场查获涉嫌
酒后驾车。经检验，被告人施某血样中检出乙醇成分，含量
为1.74mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提
取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2007
）东刑初字第233号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及
被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人施某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起
至2013年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王聪颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初20号
原告：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：91652325576211804A，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区。
法定代表人：张晶晶，系该公司总经理。
被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91650100068829536T，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。
法定代表人：帖德建，系该公司经理。
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司（以下简称乾鑫建设公司）与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晶晶到庭参加诉讼、被告永峰伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鑫建设公司向本院提出诉讼请求:1．判决被告支付原告水泥款465284.8元；2.被告支付延期付款上浮价款17557.9元；3.被告承担违约金23264.24元。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定原告给被告出售水泥，被告于2017年4月20日前支付全部货款。原告按照合同约定履行了交付水泥的义务，截止2016年7月18日，被告已付货款230849元、尚欠货款465284.8元未付。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告永峰伟业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日，原告乾鑫建设公司（卖方）与被告永峰伟业公司（买方）签订了《水泥买卖合同》。合同对水泥的产品名称、商标、型号、厂家、单价、供货方式、付款方式及期限、违约责任等均进行了约定。其中付款方式中约定，买方于2017年4月20日前支付全部货款，同时约定买方如不能按合同约定的方式按时付款，每吨水泥在约定合同价的基础上上浮10元。2016年6月4日，原、被告经《购销确认函》核对确认，自2016年4月30日至2016年5月20日，被告累计欠原告水泥款391868.1元。2016年7月18日，原、被告经《购销确认函》再次核对确认，累计截止该日，被告尚欠原告水泥款465284.8元。
上述事实有《水泥买卖合同》、水泥交易明细、水泥购销确认函、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告乾鑫建设公司与被告永峰伟业公司签订《水泥买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付水泥，被告应当按照合同约定的时间支付货款。经双方核对，被告向原告出具《购销确认函》，被告拖欠原告水泥款的事实清楚，故原告要求被告支付水泥款465284.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告按照未付款5%主张违约金23264.24元及延期付款上浮款项17557.9元（465284.8元÷265元×10元）的诉讼请求，因两项请求均具有违约性质，延期付款上浮款项17557.9元已属违约补偿，该款项符合合同约定，本院对该款项予以支持，对违约金23264.24元的主张不予支持。被告永峰伟业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司水泥款465284.8元；
二、被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司延期付款上浮款项17557.9元；
三、驳回原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4431元（原告预交，已减半收取）、邮寄费160元，保全费2846元，合计7437元，由被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7144号
原告：韩进，女，汉族，1977年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告：邝建辉，男，汉族，1977年出生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：王臻东，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明安泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼*******号。
法定代表人：胡云河，系该公司总经理。
委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区靖国新村**号*栋*单元***号，特别授权代理。
原告韩进、邝建辉诉被告昆明安泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进、原告韩进、邝建辉的委托代理人王臻东、被告昆明安泰房地产开发有限公司的委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，原告邝建辉未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩进、邝建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付临时安置补助费102729元（2015年6月1日至2016年11月30日），租金损失36000元，合计138729元。2、本案的诉讼费由被告承担。3、从2016年12月1日至交付房屋之日（不明确交付房屋的时间、金额我也不能明确）事实和理由:原被告双方于2011年6月6日签订《城中村改造村民自建房拆迁回迁安置补偿协议》，约定被拆迁人选择产权调换安置的，自行解决过渡房，过渡期为24个月，临时安置补助费每年发一次，自腾空房交验之日起计发，逾期之日加倍支付临时安置补助费，过渡期起止时间自腾房交验之日起，至回迁安置房竣工交付之日止，补助费每年34243.2元/年。原告于2011年6月16日腾空房屋并交付被告，被告2011年6月16日至2013年6月15日的临时安置补助费已按34243.2每年的约定发给原告，2013年6月16日至2015年5月30日的临时安置补助费已按68486元每年发给原告，但自2015年6月1日至2016年11月的临时安置补助费102729元未发给原告，且没有交付房屋，被告的违约行为给原告造成了每年36000元的房租损失，遂原告诉至法院。
被告辩称,对原告主张的临时安置补助费102729元予以认可，对原告增加的诉讼请求不予认可，原告没有实际产生损失，主张的租金损失既没有事实和法律依据，又没有提交证据证明有该损失，租金收益是原告想象的损失，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告身份证、被告企业信息，回迁安置补偿协议予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、收条，原告出具的《收条》盖有云南宏庄房屋拆迁有限公司印章，载明“今收到盘龙区青云街道办事处云山社区刘家营村52号户主韩进房屋相关证件：房屋所有权证1本、房屋共有权证1本”，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
二、腾房验收表，原告出具的《腾房验收表》盖有云南宏庄房屋拆迁有限公司印章，表明原告所属房屋于2011年6月21日验收完毕并腾房交付给被告，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告未举证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年6月6日签订《昆明市盘龙区刘家营村城中村改造村民自建房拆迁回迁安置补偿协议》约定被告针对原告回迁安置坐落于盘龙区青云街道办事处云山社区刘家营村52号的房屋给予政策性补助，临时安置补助费每年发放一次，自腾空房交验之日起计发，逾期之日起加倍支付临时安置补助费，临时安置补助费明细：237.80平方米×12元/月/平方米×12个月=34243.20元。被告于2011年6月16日至2013年6月15日已按照34243.20元每年的约定发放给原告，2013年6月16日至2015年5月30日的临时安置补助费已按68486元每年的约定发给原告，但自2015年6月1日至2016年11月的临时安置补助费102729元未发放给原告。
本院认为：一、关于原告请求被告支付临时安置补助费102729元的请求。原被告签订《昆明市盘龙区刘家营村城中村改造村民自建房拆迁回迁安置补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”该合同依法成立，被告违约未按协议约定履行义务，理应承担违约责任，并且被告对原告主张的临时安置补助费102729元予以认可，故本院对该项请求予以支持。对原告增加的诉讼请求，要求被告支付临时安置补助费自2016年12月1日至交付房屋之日止，本院认为，因交付房屋时间不确定，属于不可预期的时间，若被告未主动履行2016年12月1日至交付房屋之日止的临时安置补助费，原告可在交付房屋时向被告主张该项请求，故本院对原告增加的该项诉请不予支持。
二、针对原告要求被告支付租金损失36000元，本院认为，临时安置补助费是拆迁人在过渡期可能发生费用的补助，并且原被告双方签订的《回迁安置补偿协议》中并无该约定，故原告该项请求无事实依据和法律依据，对该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩进、邝建辉支付临时安置补助费102729元（自2015年6月1日至2016年11月31日）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3075元，由被告昆明安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 周 妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 江昌英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4590号
原告郑某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告张某，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院受理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院查明被告张某自2015年3月初至今居住于上海市虹口区水电路XXX号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张某于2015年3月初开始居住于虹口区水电路XXX号，至本案起诉时已连续居住满一年以上。因此，对于本案本院无管辖权，应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院受理。
审判员 张卫文
二〇一六年四月六日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇城南一路***号；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被上海市。
被告人范某某，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县东沟镇黎明村*组***号；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被上海市。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告人周某2，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇北京路***号***幢***室；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人李某某、范某某、周某2犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李某某、范某某、周某2及范某某的辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人李某某、范某某、周某2与周某2之兄周1至上海市嘉定区安亭镇绿苑路XXX号蕾枫大酒店三楼KTV唱歌娱乐，周1因琐事与被害人刘某1发生冲突。当日23时许，刘某1至被告人一方的包房内敬酒赔礼，双方因言语不合发生互殴。李某某采用持金属垃圾桶击打、范某某和周某2采用拳打脚踢的方式共同殴打刘某1，致刘某1右侧第4、5、6、10肋四处肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤势已构成轻伤。同年11月22日，李某某、范某某、周某2接民警电话通知至上海市公安局嘉定分局黄渡派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，李某某、范某某、周某2的家属已赔偿刘某1的经济损失并取得谅解。
上述事实,被告人李某某、范某某、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人周1、刘2、慕某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、监控录像、刑事谅解书、协议书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、范某某、周某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人及范某某的辩护人关于李某某、范某某、周某2具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某、范某某、周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第220号
上诉人（原审被告）刘有华。
上诉人（原审被告）李海金。
上诉人（原审被告）李海元。
三上诉人共同委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱冬昌。
上诉人刘有华、李海金、李海元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2014）瑞民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2011年开始，每逢瑞金市壬田镇龙山水库旱季期间，被告刘有华、李海金、李海元便合伙在库区挖沙淘金，原告朱冬昌由三被告雇请挖沙淘金并看守机器设备，工资100元／天；因库底青草长势良好，被告李海金、李海元便将饲养的三头肉牛（一头公牛、一头母牛、一头小牛）牵到库区放养，原告自己的一头母牛及库区村民的耕牛也在库区放养。2012年11月19日下午4时左右，原告朱冬昌利用挖沙间隙到离工地百来米外的地方看牛，发现一头牛被牛绳缠住了后腿，于是前去解绳，不料被牛踢中左小腿，造成左小腿骨折，原告被送往瑞金市中医院治疗，诊断为“左胫骨下端螺旋形骨折、左胫骨上段粉碎性骨折”，住院治疗152天后，于2013年4月18日出院，花费医疗费共计33985.87元，期间被告刘有华向原告垫付了12000元治疗费；经鉴定，原告构成九级伤残，因赔偿事宜协商不成，原告于是向法院起诉，要求三被告承担连带赔偿责任。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，遭受人身损害的，受害人有权要求责任人承担赔偿责任。关于原告的损伤是否是被牛踢伤造成的，原告的左小腿骨折符合被牛踢伤的特征，且原告的工友杨月生、刘辅才均陈述原告被牛踢伤，因此，对原告被牛踢伤一事予以认定。关于被告李海金、李海元是否雇请了原告放牛，因原告没有提供充分的证据，所以对雇请放牛一事无法认定，但原告受雇于三被告挖沙淘金及看守设备系不争的事实，双方形成了劳务关系（雇佣关系）；关于原告是否被李海金、李海元所饲养的牛踢伤，因库区不仅有被告李海金、李海元的牛，也有周边村民放养的牛及原告自己的母牛，而原告并没有提供证据证明谁的牛踢伤了自己，所以对原告被李海金、李海元放养的牛踢伤一事无法认定；根据谁主张谁举证原则，原告无法证明受雇于被告李海金、李海元放牛，也无法证明被李海金、李海元的牛踢伤，应当承担举证不能的后果。原告被牛踢伤，虽然不是因为提供挖沙劳务而受的伤，但原告受伤系发生在挖沙作业期间，三被告对此没有尽到合理的管理职责，应当承担一定的责任；同时，原告被牛踢伤系自身没有尽到合理的注意义务造成，其本身具有较大的过错。由被告李海金、李海元、刘有华承担30%的责任，由原告自己承担70%的责任比较公平。原告与其妻子育有三个子女，因其自身已满六十周岁，需要子女抚养，其妻不属于原告的被扶养人，所以原告要求被告支付其妻作为被扶养人的生活费的诉讼请求，不予支持。原告的损失为医疗费33985.87元、护理费12920元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、鉴定费600元、误工费16694元、残疾赔偿金29746.4元，以上合计98506.27元，三被告应当承担98506.27×30%=29552元；被告刘有华垫付的12000元应当从中予以抵扣；原告构成九级伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，被告认为精神抚慰金6000元过高，结合原告伤残程度及当地生活水平，酌情认定为3000元，三被告应当承担3000×30%=900元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李海金、李海元、刘有华应当赔偿原告朱冬昌医疗费33985.87元、护理费12920元、住院伙食补助费3040元、营养费1520元、鉴定费600元、误工费16694元、残疾赔偿金29746.4元、精神抚慰金3000元、以上合计101506.27元的30%即30452元，抵扣被告刘有华先行垫付的12000元，三被告仍需支付18452元，此款限三被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告朱冬昌承担1792元，被告李海金、李海元、刘有华承担768元。
上诉人刘有华、李海金、李海元不服一审判决，上诉称：被上诉人在工作休息期间擅自离开工作岗位前往龙山水库库区照看自己放养的母牛，系自己的个人行为。被上诉人是被自己的牛踢伤的，三上诉人没有指示过错及管理失职，被上诉人的损失应自行承担。为此，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人朱冬昌答辩称：我是在为三上诉人务工过程中被李海金、李海元的牛踢伤的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：虽然不能确定被上诉人被谁的牛踢伤，但是被上诉人是在为三上诉人提供劳务过程中受伤，三上诉人未尽到合理的管理职责，未提醒被上诉人充分注意安全，一审判决确定三上诉人承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人刘有华、李海金、李海元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 曾 慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1240号
罪犯于天银，男，汉族，生于1965年6月4日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯于天银曾因犯盗窃罪，于1994年9月被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。重庆市巴南区人民法院于2012年12月13日作出（2012）巴法刑初字第00825号刑事判决，以被告人于天银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚100000元（未执行），追赃8100元（未执行），剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）渝五中法刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人于天银撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于天银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于天银在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯于天银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于天银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行以及未缴纳赃款等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于天银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第728-1号
申请执行人黄林。
被执行人成都市鑫文武劳务有限公司。
法定代表人周文武。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3747号民事判决，于2015年1月19日受理黄林申请执行成都市鑫文武劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。并于2015年3月3日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市鑫文武劳务有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月六日
书记员 叶桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初20333号
原告：陈瑾，女，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务不详。
原告陈瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑾撤回起诉处理。
审判员 祁晓栋
二〇一七年十一月八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初20333号原告：陈瑾，女，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务不详。原告陈瑾与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈瑾撤回起诉处理。审判员  祁晓栋二〇一七年十一月八日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1383号
申请执行人孙莹莹，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于长亮，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市组。
关于申请执行人孙莹莹与被执行人于长亮健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1383号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十二日
书记员 高同心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月27日被羁押，2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月22日被本院取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7264号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日21时50分许，深圳市交警支队民警在深圳市宝安区福永街道福洲大道由西往东福永段设卡查车时，发现驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车的被告人胡某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对胡某进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，民警当场将被告人胡某抓获归案。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为125.47mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.书证：抓获经过，被告人身份证明，呼气式酒精检测结果，情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人胡某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定；5.视听资料、电子数据：执法录像。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共5页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5229号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡慧敏。
被告：郑清。
被告：胡春花。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告胡慧敏、郑清、胡春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡慧敏清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年7月10日，被告尚欠利息及逾期利息52374.44元，复利4266.87元；之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑清对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告胡春花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告胡慧敏、胡春花与原告鹿城农商行滨江支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行）签订编号为浙鹿合银（2013）循保借字第85111201300017514号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告胡慧敏的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，具体每笔借款的期限由借款借据另行约定；借款利率为固定利率，执行月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告胡春花为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月6日，原告向被告胡慧敏发放本案贷款30万元，借据约定借款到期日为2014年5月15日。被告胡慧敏借款后已足额支付利息至2014年4月20日，原告于2014年5月15日扣收利息25.53元，此外被告未再还款。截止2016年2月29日，被告胡慧敏尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元、利息1174.47元、利息的复利311.94元及逾期利息79800元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明，被告胡慧敏与被告郑清于2002年3月13日登记结婚。
本院认为：被告胡慧敏应当依约清偿债务，且本案债务发生于被告胡慧敏、郑清的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告郑清应承担共同还款责任；被告胡春花应对本案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧敏、郑清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息1174.47元、利息的复利及逾期利息（截止2016年2月29日，利息的复利311.94元及逾期利息79800元；自2016年3月1日起，利息的复利以所欠利息1174.47元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡春花对被告胡慧敏、郑清所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，公告费420元，合计7070元，由被告胡慧敏、郑清、胡春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年三月二日
代书 记员 诸葛冰洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4592号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：陈秀敏，女，生于1975年5月8日，汉族，住泰安市。
被告：周桂杰，男，生于1976年8月12日，汉族，住济南市。
被告：郑富亮，男，生于1970年11月30日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈秀敏、周桂杰、郑富亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4592号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：陈秀敏，女，生于1975年5月8日，汉族，住泰安市。被告：周桂杰，男，生于1976年8月12日，汉族，住济南市。被告：郑富亮，男，生于1970年11月30日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈秀敏、周桂杰、郑富亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1227号
被执行人张艳艳，女，1994年4月28日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人张艳艳确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初190号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第250号
原告：孙××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××塑料制造有限公司，住所地：乐清市
××××村。
法定代表人：刘××。
被告：刘×。
原告孙××与被告乐清市××塑料制造有限公司、刘×
买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法适
用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告乐清市××塑料制造有限公司、刘×经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：二被告因经营生产需要，向原告购置
废旧塑料物品。经结算，被告结欠原告69600元，由被告刘×
签名立据，同时加盖被告乐清市××塑料制造有限公司印章，
且约定2009年10月27日、11月27日、12月27日分别偿付原告货
款20000元、20000元和29600元。二被告到期后未能偿还货款
，故原告起诉要求判令二被告立即偿付原告货款69600元，并
承担违约金（按每日万分之二点一从起诉之日起算到实际偿还
完毕之日止）。被告乐清市××塑料制造有限公司、刘×未答辩，也未
提供证据。
经审理，本院查明：2009年2月15日，被告乐清市××塑
料制造有限公司、刘×结欠原告孙××货款69600元，约定200
9年10月27日付20000元；同年11月27日付20000元；同年12月2
7日付29600元，由二被告在欠条上的欠款人处签名、盖章予以
确认。另，该欠条上没有约定违约金。到期后被告未予偿付货
款，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况表、
人口信息表、欠条原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××塑料制造有限公司、刘×结
欠原告孙××货款69600元，事实清楚、证据确凿。被告应按
约支付货款，拖欠不付已构成违约，现原告诉求二被告偿付货
款69600元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方对逾期
付款违约金没有进行约定，原告要求被告承担违约金以每日万
分之二点一计算的诉请，本院不予支持。被告乐清市××塑料
制造有限公司、刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××塑料制造有限公司、刘×于本判决
生效之日起15日内偿付原告孙××货款69600元。款交本院柳
市人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计770元，由被告乐清市××塑料制
造有限公司、刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月五日
代书 记员 朱佳晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1289号
原告：张某某，女，1991年10月17日出生，汉族，制造业从业人员，住重庆市南川区。
委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭水平、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；儿子吴某乙由被告抚养，若被告不愿抚养，我愿意抚养儿子吴某乙，被告从起诉之日起每月支付抚养费600元至其独立生活时止；被告支付我损害赔偿费5000元。
被告吴某甲辩称：我们现在夫妻感情较好，不同意离婚。我与被告婚后确偶因家庭琐事发生纠纷，属夫妻家庭生活的正常情况，后均和好，原告所述家庭暴力情况不实。
经审理查明：原告张某某与被告吴某甲于2009年自由恋爱，2010年确立恋爱关系并同居生活，2011年11月16日办理结婚登记，婚后生育一子吴某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生较多小吵小闹，其中2015年8月7日原、被告发生抓扯。原告张某某外出打工时，儿子吴某乙跟随被告吴某甲的父母生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、补发结婚登记证审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某与被告吴某甲系合法夫妻，其婚姻受法律保护。婚前原、被告接触了解两年左右，婚后共同生活四年多时间，并育有一子，其婚姻基础较牢固。婚后原、被告小吵小闹较多特别是还发生过抓扯，对夫妻感情造成了一定的不良影响，但只要双方互谅互让、加强沟通、改正自己的不足，夫妻感情仍有和好的可能。原告张某某诉称被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，提供证据被告所书《保证》、《承诺书》及东莞市厚街镇双岗社区计划生育办公室出具的《调解》欲证实。本院认为，《保证》、《承诺书》虽系被告于2012年2月25日所书，但其中并无家庭暴力有关内容，仅能证明双方曾发生过吵架。东莞市厚街镇双岗社区计划生育办公室出具的《调解》系复印件，被告不予认可，且该《调解》中载明：“2015年8月7日，张某某和母亲到我妇联办公室诉说丈夫吴某甲对她家暴，诉说结婚四年期间多次出现暴打妻子的行为，张某某到我办公室时身上有明显淤青，张某某母亲身上也有。当时张某某提出要求与吴某甲离婚，希望我们能够帮她调解，并在我办公室留存档案。”上述内容均系原告单方陈述内容的记录，结合被告在庭审时的陈述，可以认定2015年8月7日原、被告发生抓扯，但无法认定系被告实施家庭暴力。原告张某某未举示充分证据证实其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵文娥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00324号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：舒军。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
被告：吴某戊。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案中，原告吴某甲向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书，要求撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告吴某甲自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈腾超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行，住所地：合浦县白沙镇洗脚坑。
法定代表人：吴锦梁，行长。
被执行人：吴文波，农民。
被执行人：苏艳丽，居民。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦白沙支行与被执行人吴文波、苏艳丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已还清借款本息。申请人于2015年10月30日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）合民一初字第541号民事判决书暨本院（2015）合执字第621号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二日
书记员 徐于玉