wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初1811号原告：邓家喜，男，汉族，安徽省淮南市人，1974年11月11日出生，大专文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南市顶力混凝土有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。法定代表人：王士周，该公司总经理。原告邓家喜与被告淮南市顶力混凝土有限公司（以下简称顶力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓家喜及其委托诉讼代理人张学奇、被告顶力公司的法定代表人王士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款1794528.10元（自起诉之日起按照年息4.35%的标准支付欠款利息）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。后当庭明确诉讼请求：判令被告向原告支付欠付货款1794528.10元，利息34218.95元（自2017年11月14日起至2018年5月4日止，依照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告系混凝土制造和销售的公司，因被告采购原料需求，原告自2009年起即为被告供应粉煤灰、石子、水泥。被告始终未全部支付已经结算的款项。2016年12月，为保障原告权益，在原告的要求下，双方签订了一份《粉煤灰采购合同》，之后原告继续向被告供货。依合同约定，双方应每月对账结算一次，但是，被告虽在收货后出具了结算单，却至今仍欠付原告货款及运费。经多次催付未果后，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告顶力公司辩称，原告的产品以次充好，我公司两次罚被告款共5万元，原告未从诉讼请求中扣除；被告拖欠的只是货款，不存在利息，对于原告诉求的支付利息这一项不予认可；对原告诉求的事实经过以及拖欠的货款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证复印件、《粉煤灰采购合同》、结算单51张、应付账款明细一份等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：邓家喜自2009年起向顶力公司供应粉煤灰、石子、水泥。顶力公司按月与邓家喜结算粉煤灰款，并出具结算单。2016年12月8日，邓家喜与顶力公司签订了一份《粉煤灰采购合同》，双方约定了产品名称、质量要求、结算方式为“每月对账结算一次”、并约定了违约责任。之后原告邓家喜继续向顶力公司供货。截止至邓家喜起诉时，顶力公司拖款邓家喜货款1794528.10元。现原告以依合同约定，双方应每月对账结算一次，但是，被告虽在收货后出具了结算单，却至今仍欠付原告货款及运费，经双方多次协商未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，邓家喜于2017年11月5日向我院提出了诉前财产保全申请，请求对顶力公司名下位于安徽省淮南市谢家集区合阜路102公路淮南段3号院内2#房屋予以查封（不动产权证号：14016595-1）并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。我院于同年11月20日作出（2017）皖0403财保329号民事裁定书，对顶力公司名下位于安徽省淮南市谢家集区合阜路102公路淮南段3号院内2#房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《粉煤灰采购合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力，各方当事人应按照协议约定履行其义务。邓家喜诉求顶力公司支付货款1794528.10元，有相关证据予以证明且顶力公司当庭亦予认可，故本院依法予以支持；对邓家喜诉求顶力公司支付利息34218.95元（从起诉之日2017年11月14日起至2018年5月4日止，依照同期银行贷款利率计算），由于该项诉求符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于被告顶力公司辩称邓家喜提供的产品以次充好，被顶力公司罚款共50000元，应予扣除的辩论意见，由于顶力公司未能提交相关证据予以佐证，且邓家喜不予认可，故对此辩论观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓家喜货款1794528.10元，利息34218.95元，合计1828747.05元；二、驳回原告邓家喜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21220元，减半收取计10610元，由被告淮南市顶力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一八年五月十日书记员  谢 雪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25401号
原告刘建国，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐中强，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李成强，男，1956年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王伟明，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凤君豪，男，1958年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告的共同委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告张权，男，1960年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院受理原告刘建国、徐中强、李成强、王伟明、凤君豪诉被告张权房屋租赁合同纠纷�案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘建国、徐中强、李成强、王伟明、凤君豪诉被告张权房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一六年七月四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初356号
原告：高二小，男，汉族，1948年11月24日生，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：王美频，女，汉族，1970年8月16日生，山西省柳林县人。
被告：高峰琳，又名高四平，男，汉族，1977年10月18日生，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：康琴琴，女，汉族，1984年8月8日生，
山西省柳林县人。
原告高二小诉被告高峰琳物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二小的委托诉讼代理人王美频、被告高峰琳及其委托诉讼代理人康琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高二小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除垃圾、停止排污、拆除排污水管、拆除原告房顶上挡墙、拆除砖墙，恢复原告上房顶的道路。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告居上原告居下。十多年来，被告不断蚕食原告地基修建挡墙扩大自家院子，将自家生活污水通过水管直排到原告的房屋后墙，侵占原告上窑坪的道路修建砖墙，乱修乱建将原有的水路改变方向直接流入原告院里。同时被告修建的挡墙坐在原告房屋的窑坪上，并将灰渣倒入原告屋后的水道及院中，平时，原告后墙污水横流，院中垃圾遍地，雨季房前屋后变成水潭，冬季后墙水道结冰，最厚时达五尺多。被告常年倾倒垃圾排污，致使原告房前屋后垃圾堵塞、污水冲刷、冰冻，致使原告房屋严重变形损坏，无法居住，原告一家八口只能在外租房。为此，原告多年来一直向有关单位反映情况，2001年5月20日经村委调解，原告与被告的父亲高保珠达成协议，后被告拒不履行反而变本加厉，致使其它单位的调解也无果而终。为此，原告向法院具状起诉。
被告高峰琳辩称，1、被告同意清除倒在原告院内的垃圾，但原告须出资用石头或砖加固垃圾靠土墙处的石塄，以巩固石塄防止坍塌。2、被告修建的挡墙、砖墙，系其父亲生前让出自家行走的道路供原告修建，后被告在原告占用小路修建的基础上，系与原告友好协商后建成，已是既成建筑，且为双方房屋安全着想，实属不能拆除之物。3、关于水道问题，应由原告自行出资维修。
原告针对自己的主张提供了下列证据材料。
1、房屋公证书复印件一份。证明原告房屋的四至问题。
2、集体土地使用证复印件一份。证明原告的房屋是经
合法审批修建。
3、2011年和2017年的照片各一张。证明原告房屋的原
状和现状。
4、2002年的照片三张。证明原告上房顶的道路和背后的挡墙按2001年的调解协议原告都履行了。
5、2012年的照片两张。证明被告堵了原告上房顶的路，修了砖墙。
6、2011、2012年的照片各一张。证明被告的水道致使原告房屋潮湿发霉。
7、2002年5月青龙派出所调解协议一份。证明经调解，被告以后不能往原告房屋处倒垃圾。
8、2001年薛家湾村委调解协议一份。证明经村委调解，让原告修上房顶的路，后被告堵住不让修。
被告针对自己的辩称向本院提供了以下证据材料：
1、高二小写的证明一份。证明原告修房屋的时候是被
告父亲给原告出让了一段地形。
2、买卖契约一份。证明被告房屋的所有权。
庭审质证中，被告对原告提供的证据2的真实性有异议，
认为原、被告双方的纠纷由来已久，在2001年的时候已经调解过，双方一直有纠纷，原告在2011年才补发的集体土地使用证，来源不真实。对原告提供的证据8的真实性无异议，但认为被告系被欺骗，上了当。原告对被告提供的证据1，提出异议，认为与挡墙没关系，证据所指的路是从原告家上被告家的那条路，是让出来给被告通行的。
本院认为，原告提供的证据2，是由土地管理部门颁发的，能有效证明原告房屋的审批情况及四至范围，且符合证据特性，本院依法予以采信。原告提供的证据8，被告未提出实质性异议，且系之前双方真实意思表示，本院依法予以采信。对原告提供的其它证据，被告未提出实质性异议，且符合证据的基本特性，本院依法予以采信。对被告提供的证据1，不能有效证明所要证明的事实，故本院不予采信；被告提供的证据2，原告无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告双方的诉辨意见及当庭陈述，并经举证、质证及本院认证，本院认定本案的基本事实为：
原告高二小所有的房屋的位于柳林县柳林镇薛家湾村，有合法审批手续。原、被告系多年邻居，被告居上，原告居下。十多年来，被告在原告所有的房屋窑坪上修建挡墙，灰渣倒入原告屋后的水道及院中，双方因此多次发生争斗，虽经村委及公安机关的多次调解，仍不能妥善处理纠纷。原告一家在好几年前就已搬离该地，现原告的房屋及院落垃圾遍地，破败不堪，无法居住。
本院认为，物权受法律保护。本案中,原告房屋有正规审批手续，系合法建筑，依法应受保护，他人不得非法侵害。被告作为原告之近邻，因相处不睦，借居上之便利，给原告院内及屋后水道倾倒垃圾，又在原告房顶修筑挡墙，严重侵犯了原告的合法权益。被告之行为实属不当，应当立即停止侵害，排除妨害，恢复原状。原告诉请拆除被告排水管之请求，因在原告屋后水道清理畅通后，被告水管之水顺该水道排出，并不妨碍，故对该请求不予支持。原告诉请恢复上屋顶道路及拆除砖墙之请求，因其合法审批范围只在其窑洞之限，其与被告挡墙石楞之间并无有效道路规化，被告修建之砖墙也不在原告合法审批范围之内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
本判决生效后，被告高峰琳立即清除倾倒在原告高
二小院内及屋后水道中的垃圾，不得再予侵害；
本判决生效后，被告高峰琳立即拆除修建在原告高
二小屋顶上的挡墙；
驳回原告高二小的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高峰琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 董海荣
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺潇宇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初257号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告余昌全，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告余昌全物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执595号
申请人孙雅莉
被执行人宽城民安汽车销售有限公司
法人代表唐晓磊
申请人孙雅莉与被执行人宽城民安汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的宽劳人裁字（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩建国
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1990号
原告：娄方志，男，汉族，1970年8月9日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告娄方志诉被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方志到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄方志向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺刚偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告贺刚承担。事实和理由：2014年，被告贺刚向原告借款12万元，原告于2014年11月30日现金给付原告借款本金3万元，几日后，被告支付原告0.6万元；2014年12月12日，原告通过银行转账给付被告借款本金5万元，被告出具了借款金额为12万元的借条给原告；2014年12月13日，被告通过银行转账给付被告借款本金4.6万元，共计提供借款本金12万元。借款后，被告未偿还借款本金。原告娄方志为证明其主张提交了借条、银行流水。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺刚向原告借款12万元，原告分别于2014年11月30日、2014年12月12日、2014年12月13日提供借款12万元，被告于2014年12月12日出具借条给原告收执。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金12万元的请求，符合法律规定，予以支持。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告娄方志借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 念
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02747号
原告徐某甲，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某甲，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人罗某乙，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告罗某甲父亲。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告徐某甲诉被告罗某甲婚姻无效纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人罗永彬，被告罗某甲及其法定代理人罗某乙、委托代理人文成国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告罗某甲于2012年3月10日经徐某乙介绍，2012年5月11日我母亲余某某给付被申请人母亲王某某8000元彩礼后，在双方母亲的带领下到綦江民政局领取了结婚证，我与被申请人之间没有恋爱与了解过程，在双方母亲的包办下草率完婚，婚后才知道被申请人为一级智残，根本不懂婚姻与家庭，生活无法自理。请求宣告原、被告之间的婚姻无效。
被告罗某甲辩称，不同意原告申请宣告婚姻无效的请求，望法院依法驳回。被告是智力残疾人属实，但双方是自愿结婚，不是包办。原告在婚前知道被告是智残人，智残人结婚不违反法律规定。原告以被告是智力残疾人不懂婚姻不能生活自理为由申请婚姻无效，不属于婚姻法第十条规定的情形。若法院审理认为应宣告婚姻无效，被告要求娘家的陪嫁归女方，价值约12960元，并判决给予被告经济帮助100000元和精神赔偿50000元。
经审理查明，被告罗某甲自幼患有智力障碍，2009年9月16日，经原綦江县残疾人联合会核查向其发放了壹级智力残疾证。此后，原、被告经人介绍认识，2012年5月11日与亲友一起到綦江区民政局登记结婚。双方登记后按当地风俗举行了婚礼，被告罗某甲的嫁妆包括组合柜一套、被盖四套、席子一张、床一张、枕头两个、毛巾两张、沙发一张、毛毯一条、凳子两个、茶几一张、毯子两条、盆子两个、茶杯两个、足盆一个、洗脸架一个、水瓶两个，现在原告家中。结婚前后，被告罗某甲部分生活无法自理，民事行为能力没有大的变化。被告罗某甲在庭审过程中也明显词不达意，未经允许即随意进出法庭。双方无其他共同财产及债权债务。审理中，原告徐某甲同意被告罗某甲的嫁妆全部归被告罗某甲所有。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、残疾证、陪嫁物品及价值清单、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的行为应当符合法律规定，结婚必须男女双方完全自愿，婚姻关系的男女双方必须符合登记结婚的条件。被告罗某甲婚前即患有壹级智力残疾，结婚时显然不能准确表达自己的意思。婚后至今未治愈，在庭审过程中也明显词不达意。原、被告之间的婚姻不符合结婚登记的实质要件，属于无效婚姻。对原告徐某甲要求宣告原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。原告徐某甲同意被告罗某甲结婚时的嫁妆全部归被告罗某甲所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗某甲要求原告徐某甲给予其经济帮助100000元和精神损害赔偿50000元没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第七条、第十条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
一、宣告原告徐某甲和被告罗某甲的婚姻无效；
二、被告罗某甲的嫁妆（组合柜一套、被盖四套、席子一张、床一张、枕头两个、毛巾两张、沙发一张、毛毯一条、凳子两个、茶几一张、毯子两条、盆子两个、茶杯两个、足盆一个、洗脸架一个、水瓶两个）全部归被告罗某甲所有，原告徐某甲在本判决生效后十日内配合被告罗某甲办理交接手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由原告徐某甲负担（此款已交纳）。
本判决主文第一项一经作出即发生法律效力，双方当事人不得就此项判决内容提出上诉。如不服本判决第二项内容，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 波
二０一四年五月十六日
书记员 孙雪娇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1775号
原告史胜英，农民。
被告迁西县满兴矿业明达铁选厂。
法定代表人沈现臣，系该选厂负责人。
被告史胜齐。
被告贾开文。
被告褚井龙。
第三人迁西县洒河桥镇赵庄子村村民委员会。
法定代表人史正柱，系该村村主任。
本院在审理原告史胜英与被告迁西县满兴矿业明达铁选厂、史胜齐、贾开文、褚井龙、第三人迁西县洒河桥镇赵庄子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告史胜英于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史胜英的撤诉申请系自愿，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史胜英撤诉。
本案预收受理费80元，减半收取40元，由原告史胜英承担。
审判员 李晓华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 朱海全
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1527号
罪犯王早成，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2006）万刑初字第232号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2005年12月1日至2017年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第557号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王早成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王早成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王早成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王早成减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2014年11月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第754号
原告张黎明，女，1990年10月25日生，汉族。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告鲍强，男，1981年4月25日生，汉族。
委托代理人鲍正贵，男，1952年10月5日生，汉族。
原告张黎明与被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托代理人陆渊，被告鲍强的委托代理人鲍正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2014年10月14日，被告因做生意需要向原告借款48000元，承诺于2014年11月13日按银行贷款利率支付利息并偿还本金，如到期不能偿还则按银行利息的4倍支付滞纳金。2014年12月4日，被告又向原告借款25000元，承诺于2015年1月3日按银行贷款利率支付利息并偿还本金，如到期不能偿还则按银行利息的4倍支付滞纳金。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令要求被告归还借款本金73000元及利息（本金48000元的利息是从2014年10月14日至2014年11月13日按银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；本金25000元的利息是从2014年12月4日至2015年1月3日按银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告鲍强辩称：对原告主张的第一笔金额为48000元的借款无异议，但对原告主张的第二笔金额为25000的借款有异议。在被告未偿还第一笔借款的情况下，原告又出借25000元给被告，不合常理。实际上，第二笔的25000元系第一笔48000元的利息。另外，两笔款项均有担保人。
经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具借条1份，言明借原告48000元，于2014年11月13日按银行贷款利率偿还。如到期不还，则按银行利息的4倍收取滞纳金，并承担由此产生的律师费、诉讼费。
另查明，2014年12月4日，被告向原告出具借条1份，言明借原告25000元，于2015年1月3日按银行贷款利率偿还。如到期不还，则按银行利息的4倍收取滞纳金，并承担由此产生的律师费、诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条予以证实。
审理中，原告称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转需要向原告借款，原告是通过现金方式向被告交付两笔借款。被告称第二笔款项25000元是利息，与事实不符。由于被告所借款项不大，故在被告未偿还第一笔款项的情况下，原告又出借第二笔款项给被告。
被告称：对第一笔48000元的借款无异议，但第二笔25000元系第一笔借款所产生的利息，是按月利率10%计算的。
由于双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告之间就被告向原告借款73000元达成了合意。对款项交付，双方对48000元无争议，本院予以确认。对另外25000元，虽无交付凭证，但考虑到数额不大，原告称以现金方式交付，亦符合常理，故本院予以支持。被告称该25000元系48000元产生的利息，无事实依据，本院不予采纳。双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告鲍强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张黎明借款本金73000元，并支付利息（本金48000元的利息是从2014年10月14日至2014年11月13日按银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；本金25000元的利息是从2014年12月4日至2015年1月3日按银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812元，由被告鲍强负担（此款原告已预交，鲍强在支付上述借款时加付此款给原告，原告预交的案件受理费余款813元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李伟
二〇一五年十月十六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04329号
罪犯黄永杰，男，1997年12月27日出生于湖北省潜江市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂潜江刑初字第251号刑事判决，认定被告人黄永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人黄发新不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月17日作出（2013）鄂汉江中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄永杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄永杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯目前未满十八周岁，本院予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1035号
申请执行人刘书彬，男，1973年5月15日生，汉族。
被执行人马伟，男，1976年5月11日生，汉族。
本院在执行刘书彬与马伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初480号民事判决书，向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马伟在银行（或信用社）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十七日
书记员 范卫东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1426号
原告：高淑芹，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王纪伟，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告高淑芹与被告王纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000元；2、要求被告支付利息67200元。
事实和理由：2009年10月4日，被告在原告处借50000万元，双方约定还款时间为4年，并为原告出具借据，期间届满后，原告年年催要，被告于2014年还款10000元，余款拖欠至今，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告高淑芹以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑芹在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤回对被告王纪伟的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告高淑芹负担。
审判员 李凯
二〇一六年十一月七日
书记员 葛静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01236号
原告XXX，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。
被告XXX，男，1970年7月26日出生，汉族，住蒲城县XX局，该局干部。
本院在审理原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年1月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XXX负担。
审 判 长 贺谱阳
代理审判员 许 燕
代理审判员 路晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02658号
申请执行人孟建国，男，陕西省神木人。
被执行人李润香，女，陕西省神木人。
被执行人刘双英，男，陕西省神木人。
被执行人高永卿，男，陕西省神木人。
被执行人暴晶明，男，陕西省神木人。
本院在执行孟建国依据已经发生法律效力的2013年10月15日作出的（2013）神民初字第02904号民事判决书，申请执行李润香、刘双英、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金86万元及利息，并承担案件受理费13430元，保全费500元，执行费11180元。在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：被执行人李润香当庭偿还申请人孟建国1万元，下欠85万元被执行人李润香自愿用其所有的位于神木县神木镇新村馨苑小区7幢2单元171号房产一套以物抵债偿还申请人孟建国85万元。案件受理费13430元申请人自愿承担，案件执行费11180元被执行人李润香自愿承担。申请执行人自愿放弃利息及其他申请事项。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1909号
原告邹华成，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告张丽斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告邹华成与被告张丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹华成到庭参加诉讼，被告张丽斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是商业往来关系，2015年10月1日，被告以装修公司为由向原告购买窗帘及墙纸27000元，约定2016年1月30日还款7000元，4月底还清所有款项。然而，还款期限届至后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今只还2000元，剩余25000元仍未偿还，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告货款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽斌未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告邹华成向法庭提交以下证据：
1.欠条；
2.收款收据，证据1-2共同证明被告尚欠原告货款25000元；
3.暂住证，证明目前原告暂住在福州市仓山区。
本院认为，被告张丽斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3内容真实，来源合法，且可相互印证，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月25日，被告张丽斌出具《欠条》，确认其于2015年10月1日向原告邹华成购买窗帘、墙纸总计人民币27000元，并承诺于2016年4月底还清所有货款。庭审中，原告确认在出具《欠条》后，被告偿还了2000元，剩余25000元再未偿还。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告张丽斌在《欠条》上签名确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故原告主张被告张丽斌支付尚欠的货款25000元，于法有据，本院予以支持。被告张丽斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽斌于本判决生效之日起十日内支付原告邹华成货款人民币25000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张丽斌负担，被告张丽斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 叶建辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法行非诉审字第8号
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林树德，局长。
委托代理人肖耿彬，系汕头市龙湖区工商行政管理局经检大队副队长。
委托代理人王津，系汕头市龙湖区工商行政管理局法规股股长。
被执行人胡虔敬，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局于2014年6月17日向本院申请强制执行该局于2013年11月11日作出的汕龙工商处字（2013）第252号《行政处罚决定书》中第三项违法所得45元、第四项罚款人民币10000元整及其加处罚款的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人胡虔敬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市龙湖区工商行政管理局作出的汕龙工商处字（2013）第252号《行政处罚决定书》中第三项违法所得45元、第四项罚款人民币10000元整及其加处罚款的内容，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币50元，由被执行人胡虔敬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年七月十一日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
-2-
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保493号
申请人姜兰合，男，1961年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人颜丙文，男，1985年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜兰合因与被申请人颜丙文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜丙文驾驶的普通轻型低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜丙文驾驶的普通轻型低速货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保493号申请人姜兰合，男，1961年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人颜丙文，男，1985年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人姜兰合因与被申请人颜丙文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜丙文驾驶的普通轻型低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人颜丙文驾驶的普通轻型低速货车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十一日书记员  王玉新
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执160号
申请执行人：刘继忠，男，1940年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山，职务董事长。
住所地：高碑店市西大街建设路218号
本院在执行刘继忠与河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执160号申请执行人：刘继忠，男，1940年3月8日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山，职务董事长。住所地：高碑店市西大街建设路218号本院在执行刘继忠与河北华野燃气集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4300号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执602号
申请执行人申闯，女，1974年10月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人申闯与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】287号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】287号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03736号
罪犯诸定亮（外号“亮亮”）。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金2000元；曾因犯抢劫罪，于2005年12月被判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月4日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2009年4月9日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年7月30日作出（2012）溧刑初字第185号刑事判决，认定被告人诸定亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三千元。刑期自2012年3月22日起至2015年6月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯诸定亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯诸定亮，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2013年6月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯诸定亮系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金三千元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯诸定亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸定亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸定亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字107号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社平新信用社，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街3-5号。
负责人王海平，该信用社主任。
委托代理人徐广洁，该村信用社职员。
被执行人鞠家全，身份证号×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯副**号，现住址不详。
我院受理的（2015）平法执字第107号金融借款合同一案，执行标的5.16万元，执行中，经查，被执行人无财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市（2014）平民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。若发现有可供执行财产，申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年二月十日
书记员 舒 淼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1977号
原告:韩某，住天水市。
被告:陈某，住天水市。
韩某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告韩某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，韩某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费25元，由韩某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨彦飞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初598号
原告：赵某，女，1992年6月5日出生，汉族，深州市大冯营乡柳家庄村，现住该村。
被告：张某，男，1991年10月20日出生，汉族，武强县街关镇铺头村,现住该村。
赵某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 滕亚娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第418-1号
申请执行人叶家媚，女，汉族，1979年3月8日出生，住云浮市郁南县宋桂镇。
被执行人云浮市豪居房地产经纪有限公司，经营者：李金英，地址：云浮市。
申请执行人叶家媚与被执行人云浮市豪居房地产经纪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的云区劳人仲案字（2013）073号仲裁裁决书、云浮市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）云中法民三仲字第1号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人云浮市豪居房地产经纪有限公司须向申请人支付工资1950元，并承担案件执行费50元。因被执行人云浮市豪居房地产经纪有限公司没有履行义务，本院于2014年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市豪居房地产经纪有限公司在中国银行云浮城南路支行开设的账户存款人民币2000元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月四日
书记员 陈雪丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2697号
申请执行人：杨小乔，男，1970年12月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托地理人：牛振平，山东鲁泉（青岛）律师事务所。
被执行人：泥现来，男，1948年8月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：泥洪波，男，1974年3月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨小乔与被执行人泥现来、泥洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2697号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 姜茂喜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3422号
罪犯杨应雄，男，1988年9月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月六日作出（2012）麒刑初字第4号刑事判决，以被告人杨应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）曲中刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日起至2017年8月26日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨应雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨应雄的考核结果，以罪犯杨应雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨应雄，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年11月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第239号
申请执行人成都市鑫钢荣物资有限公司。
法定代表人黄萍，该公司总经理。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
法定代表人罗江兵。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4917号民事判决书，于2015年1月9日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法�应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款390，518.55元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5，760元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡虎
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人张华兰。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬区邗沟路20号。
法定代表人张程龙，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人张华兰、扬州兴龙投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1891号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金127341.66元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1457元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1891号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢18号
申请执行人：刘普胜，男，汉族，1974年8月12日生。
被执行人：袁仁华，男，汉族，1977年4月13日生。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人袁仁华未履行南昌市青山湖区人民法院（2008）湖民一初字第76号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁仁华存款及收入人民币55100.21元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第136号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李尚富，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李尚富证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李尚富在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李尚富依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第7号
申请执行人桂平市农村信用合作联社
被执行人桂平市生物技术开发公司。
被执行人桂平市西山镇乡镇企业办公室。
被执行人桂平市西山镇人民政府。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市生物技术开发公司、桂平市西山镇乡镇企业办公室、桂平市西山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）玉地法经初字第121号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务。本案在执行中，因被执行人桂平市生物技术开发公司所涉及的案件较多，需要法院之间对案件的处理进行协调，本院为此于1997年12月31日裁定对本案中止执行。
2010年4月10日，本院根据申请执行人的申请恢复对本案的执行。由于南宁市中级人民法院在执行广西银雪粮油批发市场有限公司申请执行桂平市生物技术开发公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人桂平市生物技术开发公司位于桂平市西山镇岭头村XX队横山垌6412.71平方米土地及地上建筑物，南宁市中级人民法院对拍卖所得款进行处置和偿还其案件债务后，尚有余款5443319元。本院于2012年11月1日作出（1996）玉中执字第63-5执行裁定书，裁定扣划被执行人桂平市生物技术开发公司该土地使用权及地上建筑物在南宁市中级人民法院拍卖处置后所得余款5443319元至本院账户。该款用于清偿被执行人在本案及另案中欠申请执行人的债务。该款转至我院账户后，申请执行人已领取。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人于2012年12月28日书面向本院提出申请，要求本院对本案终结执行。
本院认为，本案经过执行被执行人桂平市生物技术开发公司全部的财产已经被拍卖，本院已将相应拍卖所得款项支付给申请执行人。被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院提出申请，要求对本案终结执行，符合法律的规定，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（1995）玉地法经初字第121号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 卢有南
审判员 蒋荣全
二〇一三年二月二十日
书记员 顾钦华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2903号
原告：施某。
委托代理人：朱华。
被告：沈某。
委托代理人：沈黎明。
原告施某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄晓燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00548-1号
申请执行人邵丙祥，男。
被执行人谷安民，男。
被执行人何利君，女。
邵丙祥申请执行谷安民、何利君合伙纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷安民、何利君未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人谷安民、何利君仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结何利君银行存款26万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1273号
罪犯张健，于山西省芮城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月17日作出了(2007)奉刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱行政表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初69号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林坤宁，男，1977年7月11日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人林坤宁犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人林坤宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人林坤宁将其爷爷去世后遗留下来的一支火药枪私藏起来用于平时打鸟，后林坤宁多次持该枪支在化州市平定镇辖区范围内打鸟，并将该枪支一直存放于其住宅门前搭建的杂物棚屋内。2016年5月10日15时许，公安机关在位于化州市平定镇岭下上高屋村林坤宁住宅门前搭建的杂物棚屋内搜获枪形物体一支。2016年11月21日，被告人林坤宁在潜逃中被抓获归案。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，林坤宁持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
上述事实，被告人林坤宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单及被扣枪支照片、证据保全清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、林坤宁的审讯视频、茂名市公安司法鉴定中心出具的茂公（司）鉴（痕）字[2016]11047号痕迹检验报告、化州市公安局的现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤宁无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林坤宁犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林坤宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林坤宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止）。
二、对被扣押在案的枪形物体1支予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 黎小燕
代理审判员 杨洪博
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第629号
罪犯冯森林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）承市刑初字第67号刑事判决，以被告人冯森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯森林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）23号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯森林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯森林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00392号
申请执行人张武恒。
被执行人常熟市虞山镇莫城吴祥制衣厂，住所地常熟市虞山镇莫城湖鹤村*幢（阿莲服装厂内）。
经营者吴永祥。
张武恒与常熟市虞山镇莫城吴祥制衣厂工资、终止劳动关系经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出常劳人仲案字（2014）第472号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城吴祥制衣厂应支付申请执行人张武恒工资2369.03元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为2369.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：姚罗通，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告姚罗通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告姚罗通拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:姚罗通立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1373.18元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息341.03元、滞纳金及费用462.19元，上述本息合计2176.4元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张，并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告姚罗通下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××64。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，姚罗通拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1373.18元、利息341.03元、滞纳金及费用462.19元，合计2176.4元。
本院认为，姚罗通向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姚罗通使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且姚罗通没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。姚罗通经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告姚罗通于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2176.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告姚罗通负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：姚罗通，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告姚罗通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告姚罗通拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:姚罗通立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1373.18元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息341.03元、滞纳金及费用462.19元，上述本息合计2176.4元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张，并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告姚罗通下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××64。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，姚罗通拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1373.18元、利息341.03元、滞纳金及费用462.19元，合计2176.4元。本院认为，姚罗通向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。姚罗通使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且姚罗通没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。姚罗通经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告姚罗通于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计2176.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告姚罗通负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3182号
原告：洪祖芳。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：东阳市白云凯丹针织内衣厂。住所地：浙江省东阳市浣纱一路**号。经营者：葛丹玲。
原告洪祖芳为与被告葛丹玲买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，被告于2014年12月2日提出管辖权异议，本院经审查于2014年12月22日作出（2014）绍柯商初字第3182号民事裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。经本院释明，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定申请变更被告为东阳市白云凯丹针织内衣厂。原告的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间曾有布匹买卖业务往来，2013年11月8日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币360，369元。对此，被告向原告出具“还款计划书”一份。被告承诺该款于2013年11月支付5万元，剩余欠款310，369元在12月25日前至少支付5万元，余款在2014年1月20日前付清。但被告只支付其中102，000元，余款258，369元未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款258，369元，及该款自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了还款协议书一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月8日，被告向原告出具还款协议一份，被告在还款协议中确认共欠原告布料货款360，369元，并承诺于2013年11月向原告偿还5万元，从2013年12月起每月25日最少还款5万元，被告最迟于2014年1月20日之前还清全部货款。但被告仅支付了102，000元，尚欠货款258，369元未付，遂成讼。
本院认为，原告洪祖芳与被告东阳市白云凯丹针织内衣厂之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市白云凯丹针织内衣厂支付原告洪祖芳货款258，369元，并赔偿该款自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随款清，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，356元，减半收取2，678元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，356元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柳锦霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初283号
原告：王景华，男，汉族，1955年1月28日生，住吉林省珲春市。
被告：葛春忠，男，满族，1964年11月27日生，住吉林省珲春市。
被告：铁立杰，女，满族，1970年4月23日生，住吉林省珲春市。
原告王景华与被告葛春忠、铁立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华，被告葛春忠到庭参加诉讼，铁立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景华向本院提出诉讼请求：要求葛春忠、铁立杰共同支付购牛款23000元。事实和理由：2013年10月25日，葛春忠在我处赊购5头牛，价格为43000元。此后葛春忠偿还20000元。2016年12月25日，2016年12月25日，葛春忠向我出具欠条。
葛春忠辩称：购牛款金额无异议，同意支付购牛款，但现在没有经济能力，无法立即支付。
铁立杰未作答辩。
经审理查明：葛春忠与铁立杰于2011年1月12日在珲春市民政局登记结婚。2013年10月，葛春忠购买王景华的五头牛，约定价格为43000元。2014年葛春忠支付20000元购牛款。2016年10月24日，在审理铁立杰与葛春忠离婚纠纷时，王景华出庭作证，证明葛春忠、铁立杰拖欠购牛款23000元的事实，葛春忠对此无异议，铁立杰以没有其他证据佐证为由不予认可。2016年12月25日，葛春忠向王景华出具欠条，载明：“葛春忠、铁丽杰2013年10月25日买王景华的牛5头定价（43000.0元）已付了。（20000）大写贰万元整，还余（23000.0元）”
本院认为，葛春忠购买王景华的五头牛，双方成立买卖合同关系。现王景华要求葛春忠支付购牛款23000元的主张，葛春忠无异议，该主张本院予以支持。《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在葛春忠、铁立杰夫妻关系存续期间，现铁立杰未能提供债务系葛春忠个人债务的证据。故王景华要求铁立杰对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
葛春忠，铁立杰于本判决发生法律效力之日共同支付给王景华购牛款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由葛春忠、铁立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年四月十日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初283号原告：王景华，男，汉族，1955年1月28日生，住吉林省珲春市。被告：葛春忠，男，满族，1964年11月27日生，住吉林省珲春市。被告：铁立杰，女，满族，1970年4月23日生，住吉林省珲春市。原告王景华与被告葛春忠、铁立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华，被告葛春忠到庭参加诉讼，铁立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景华向本院提出诉讼请求：要求葛春忠、铁立杰共同支付购牛款23000元。事实和理由：2013年10月25日，葛春忠在我处赊购5头牛，价格为43000元。此后葛春忠偿还20000元。2016年12月25日，2016年12月25日，葛春忠向我出具欠条。葛春忠辩称：购牛款金额无异议，同意支付购牛款，但现在没有经济能力，无法立即支付。铁立杰未作答辩。经审理查明：葛春忠与铁立杰于2011年1月12日在珲春市民政局登记结婚。2013年10月，葛春忠购买王景华的五头牛，约定价格为43000元。2014年葛春忠支付20000元购牛款。2016年10月24日，在审理铁立杰与葛春忠离婚纠纷时，王景华出庭作证，证明葛春忠、铁立杰拖欠购牛款23000元的事实，葛春忠对此无异议，铁立杰以没有其他证据佐证为由不予认可。2016年12月25日，葛春忠向王景华出具欠条，载明：“葛春忠、铁丽杰2013年10月25日买王景华的牛5头定价（43000.0元）已付了。（20000）大写贰万元整，还余（23000.0元）”本院认为，葛春忠购买王景华的五头牛，双方成立买卖合同关系。现王景华要求葛春忠支付购牛款23000元的主张，葛春忠无异议，该主张本院予以支持。《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生在葛春忠、铁立杰夫妻关系存续期间，现铁立杰未能提供债务系葛春忠个人债务的证据。故王景华要求铁立杰对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：葛春忠，铁立杰于本判决发生法律效力之日共同支付给王景华购牛款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由葛春忠、铁立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年四月十日书记员 姜欣鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32701号
原告彭某某，女，1969年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告胡甲，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告彭某某诉被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王恒、杨丽娟，被告胡甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2003年12月8日生一子取名胡某乙。婚前双方那个缺乏了解，婚后，原告多次流产，被告对其不关心。2004年起两人为儿子的抚养及家庭琐事多次发生争吵，被告殴打原告。2011年10月起双方分居，2012年6月起双方无交流。故起诉离婚。
被告胡甲辩称，双方婚前基础好，婚后原告因避孕失败导致流产，被告对原告关心并予以照顾。原、被告曾发生过肢体冲突，原告也打被告。但冲突过后，双方仍和睦相处。原、被告虽分室居住，但仍有夫妻生活。被告对原告是有感情的，希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，同年12月登记结婚，2003年12月8日生一子取名胡某乙。婚后，双方为子女的抚养及家庭生活琐事多次发生争吵、殴打。但过后仍共同生活。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前基础好。婚后十几年来，为子女抚养、家庭生活琐事争吵、殴打，主要责任在被告。现被告自知有错，愿意改正，应付之行动。只要双方互相尊重、互相照顾，多注重夫妻感情交流，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十一月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执749号
申请执行人：曾文海，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人曾文海与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾文海于2017年7月3日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾文海与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人曾文海以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初269号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，某某年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年11月27日被建昌县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告人刘某某带着烧纸和铁锹到建昌县某某乡某某村九组北山上坟，在烧纸过程中不慎引燃坟茔边柴草。刘某某见状用铁锹灭火并打电话报警，随后火势蔓延引发山林失火，至当日15时许山火被扑灭。经建昌县林业局现场调查：该山林失火过火面积957亩，火烧油松面积484.5亩，火烧油松树15989株，火烧油松蓄积262.2196立方米。事发后刘某某在烧伤住院期间潜逃，其于2016年11月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某、屠某某的陈述，证人王某某、屠某某、周某某、程某某的证言，现场勘查、调查材料，在逃人员登记表，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，投案自首，张进武、屠振阳等被害人能够对被告人刘某某的行为给予谅解，结合审前社会调查结果，依法可对刘某某适用缓刑，给其改过自新、回报社会的机会。刘某某应吸取本案教训，增强法制观念，杜绝侥幸心理，做遵规守纪公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许春环
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第248号
罪犯张凯，男，1963年9月18日出生，汉族，四川省什邡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）拉刑二初字第20号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年1月22日至2018年1月21日止），于2009年8月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第250号刑事裁定书，准予对罪犯张凯减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年7月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初34号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人解晓莲，男，1990年6月1日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。
被告人解永博，男，1995年8月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞634号起诉书指控被告人解晓莲、解永博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人解晓莲、解永博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月8日晚上，被告人解晓莲、解永博在上蔡县重阳大道南市场、西大街特步专卖店门前，使用弹弓击碎被害人娄某的奔驰汽车、被害人董某的本田CRV汽车、被害人李某1的奥迪汽车车窗玻璃，在奔驰汽车内盗取现金30余元、一部手机，在本田汽车、奥迪汽车内未盗得物品。之后，二被告人在上蔡县龙祥路中段的雅品茶叶店内，将被害人朱某的一台电脑盗走。经评估，该被盗电脑价值人民币3840元。
2、2016年7月17日晚上，被告人解晓莲在上蔡县龙翔路韩购社衣店、思雯鞋店内，将被害人李某2的一台笔记本电脑、现金人民币200余元盗走，在思雯鞋店未盗得物品。
3、2016年5月12日晚上，被告人解晓莲、解永博在项城市李寨镇商贸城内，将被害人韩某、张某的两台电脑、化妆品盗走，经评估，被害人韩某被盗的电脑主机价值人民币1528元、被害人张某被盗的电脑主机价值人民币588元。
4、2016年8月19日晚上，被告人解晓莲、解永博在项城市爱我宝贝童装店内，将被害人刘某的现金人民币1000余元盗走。
另查明，案发后，公安机关将被盗的白色显示屏1台、黑色电脑主机1台（未随案移送）予以扣押，并将扣押的白色显示屏1台发还被害人张某。本案在审理过程中被告人解晓莲、解永博近亲属自愿赔偿被害人朱某现金3840元、被害人娄某现金30元、被害人李某2现金200元及一台笔记本电脑的经济损失300元、被害人韩某现金1528元、被害人张某现金588元、被害人刘某现金1000元。
上述事实，被告人解晓莲、解永博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、董某、李某1、朱某、李某2、黄某、韩某、张某、刘某的陈述、卡口照片、指认现场照片、现场照片、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第181号价格认定结论书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、上蔡县公安局出具的无前科证明、被告人解晓莲、解永博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解晓莲、解永博以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其中被告人解晓莲参与盗窃4次、窃取财物价值7186元，被告人解永博参与盗窃3次、窃取财物价值6986元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人解晓莲、解永博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人解晓莲、解永博积极参与并实施盗窃行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人解晓莲、解永博多次盗窃他人财物，且采取破坏性手段盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人解晓莲、解永博系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且部分赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，其近亲属又全部退赔了被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人解晓莲、解永博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。)
二、被告人谢永博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。)
三、未遂案移送由公安机关扣押的黑色电脑主机1台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝秋敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第490号
原告：楼永启。
被告：潘雄敏。
被告：朱晹晔。
本院在审理原告楼永启与被告潘雄敏、朱晹晔民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 轩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2831号
原告张某某，女，生于1979年3月20日，汉族。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年8月8日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 田永杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏茂林
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初29号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘启根，男，1997年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘启根犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人刘启根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日凌晨3时许，被告人刘启根在武冈市步行街心相邻超市附近，使用螺丝刀将邓某经营的体彩店的卷闸门撬开，将店内的2条零1包软芙蓉王香烟、1条零1包和天下香烟、2条黄芙蓉王香烟以及50余包槟榔盗走。被盗物品总价值3000余元。
上述事实，被告人刘启根在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、黄某的陈述，证人周某、王某的证言，刘启根的供述与辩，提取笔录，欠条，辨认笔录，指认现场照片，证明，搜查笔录，监控截图，抓获经过，现场勘验笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘启根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。刘启根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指�刘启根犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘启根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘启根的刑期自2016年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审�邓陈德
二〇一七年三月七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11037号
原告薛晓波，男，1987年2月15日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告薛晓波与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛晓波的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓波向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金2598.63元。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号G区59号摊位，租赁期限2年，自2014年4月10日至2016年4月9日，租金共计18996元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：原告的钱不是交给我公司的，收据也不是我公司开具的，方仕公司与我公司没有关系，故不同意退还原告租金，原告应找方仕公司要求退款。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现原告起诉被告要求退还租金，提交两张北京方仕工贸有限公司海慧寺房屋信息咨询分公司的收据。其中一张为物业费收据，另一张租金收据截止日期为2015年4月9日。现被告对此不予认可，原告又未能举证证明该费用应由被告退还，故其要求被告退还租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛晓波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛晓波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨