上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3236号
上诉人（原审原告）王志伟。
被上诉人（原审被告）颜奇岭。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人王志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理。上诉人王志伟的委托代理人张昌伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。被上诉人颜奇岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月8日17时38分许，颜奇岭驾驶其所有的牌号沪A5X1**小型轿车行驶至上海市浦东新区随塘公路近何家湾口处时，不慎将行走至此的王志伟撞倒，致王志伟受伤。经交警部门认定，颜奇岭承担事故全部责任。
交通事故发生后，王志伟被送至上海市第七人民医院救治，住院12.5天，支付了医疗费人民币（以下币种同）14，897.20元（含伙食费171.40元）。2014年7月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王志伟因交通事故致受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。王志伟支付了伤残鉴定费3，000元。2014年8月，王志伟诉至法院，要求获赔医疗费14，897.20元（含伙食费171.40元）、住院伙食补助费250元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，500元、误工费5，460元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、伤残鉴定费3，000元、律师费5，000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原审法院查明，王志伟为进行诉讼聘请了律师，支付律师费5，000元。
原审法院另查明，王志伟系上海市农业家庭户口人员。审理中，王志伟提供村委会证明，欲证明其户籍所在地区已被征地，应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金，颜奇岭与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，该证明无法证明王志伟户籍所在地区大部分村民已经因为征地而由农业家庭户口转为非农业家庭户口，故应按农村居民标准计赔残疾赔偿金。王志伟称其虽系退休人员，但退休后仍然继续在工作，只是无法提供书面证据，故要求获得误工损失的赔偿费5，460元，颜奇岭与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对此不予认可。
原审法院又查明：颜奇岭驾驶的牌号沪A5X1**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院经审理后认为，颜奇岭承担事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系牌号沪A5X1**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由颜奇岭承担赔偿责任。王志伟主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%），但未提供充分的证据证明王志伟户籍所在地区大部分村民已经因为征地而由农业家庭户口转为非农业家庭户口，亦未提供任何证据证明交通事故发生前王志伟已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故法院确定残疾赔偿金为38，416元（19，208元／年×20年×10%）。王志伟主张误工费5，460元，但其未能提供任何证据证明其退休后仍然继续在工作，因本次交通事故实际遭受任何误工损失，故法院不予支持。王志伟主张律师费5，000元，法院酌定为4，000元。王志伟主张的车辆损失费于法无据，不予支持。王志伟主张的医疗费，应扣除伙食费171.40元。除此之外，王志伟主张的其他费用有据可证，应予支持。原审法院依据审核的情况遂作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王志伟机动车道路交通事故保险金人民币64，691.80元；二、颜奇岭于判决生效之日起十日内赔偿王志伟人民币4，000元；三、驳回王志伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，796元，减半收取计1，398元，由王志伟负担629元，颜奇岭负担769元。
判决后，王志伟不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、原审法院审理期间，上诉人曾提供一份浦东新区高桥镇龙叶村村民委员会的证明一份以证实上诉人居住的区域土地已被征用。2014年11月7日，上诉人原本的“农业家庭户”的户别已被正式改为“非农业户口”，故涉案残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的费用进行计算。2、上诉人虽已退休，但退休后仍继续工作，现因工作单位的特殊原因无法提供相应的书面证明材料，故依相关规定，上诉人最低可享有上海市最低月工资标准，上诉人主张三个月的误工损失费5，460元应属合理。原审法院对涉案事实未予查明，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为：1、上诉人王志伟于涉案事故发生当时即2014年1月时的户别为“农业家庭户”，原审法院在其未提供证据材料证实涉案事故发生前连续在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇的状态下，按农村居民人均可支配收入的标准计算涉案残疾赔偿金，该计算方式并无不当。2、上诉人王志伟主张的误工损失无相应的证据材料予以证实，故该请求理应不能得到法院的支持。原审法院查明的事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
被上诉人颜奇岭未提供答辩意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，此赔偿金系按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。上诉人王志伟于2014年7月15日经鉴定部门鉴定确认构成十级伤残，而现在案的证据材料可以证实上诉人王志伟于定残之日后的户别为“非农业户口”，故上诉人王志伟要求依城镇居民人均可支配收入计算其可获得的残疾赔偿金，该请求于法有据，且合情合理，本院应予以支持，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险范围内承担赔付责任。
关于上诉人王志伟主张的误工损失费问题，本院认为，误工费系指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。上诉人王志伟因涉案交通事故受伤是客观事实，但该事实发生并不意味着受害人必然会形成误工的损失，在相关主张未得到相对方确认的情况下，王志伟应举证证实其受伤时确有正常的工作在从事。然作为权利主张人的王志伟在法院审理期间未提供相关的证据材料证实其主张，故对其主张误工损失费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31473号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第31473号民事判决第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王志伟机动车道路交通事故保险金人民币113，977.80元；
四、驳回王志伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，796元，减半收取1，398元，由王志伟负担629元，颜奇岭负担769元；二审案件受理费人民币1，168元，由王志伟负担136元，颜奇岭负担1，032元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……