wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0147号
原告骆正如。
法定代理人骆保成，男，1982年8月8日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告刘中川，工人。
委托代理人刘祥顺，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，系刘中川父亲。
委托代理人胡帮余，男，1955年5月23日出生，汉族，系刘中川姨父。
被告李祖哲。
原告骆正如与被告刘中川、李祖哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告骆正如法定代理人骆保成、委托代理人胥元波、被告刘中川委托代理人刘祥顺、胡帮余到庭参加诉讼，被告李祖哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆正如诉称，2012年10月11日7时许，被告刘中川驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至事故地点太平村路口，刮撞原告，致使原告受伤。后又与李祖哲驾驶的三轮摩托车相撞，交警部门认定被告刘中川承担事故主要责任，李祖哲无责任。本次事故给原告造成巨大的身体和精神伤害，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计54690元，并承担本案诉讼费用。
被告刘中川辩称，对事故发生和交警部门的责任认定没有异议，同意按照责任比例进行赔偿。
被告李祖哲未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日7时05分许，被告刘中川驾驶苏G×××××二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至太平村路口，该车刮撞由东向西横过道路的行人骆正如身体，致骆正如受伤后，该车驶至路西，与沿204国道由北向南李祖哲驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘中川受伤，两辆车均损坏。2012年11月6日，连云港市公安局交巡警支队海州大队对事故责任作出认定，刘中川负事故主要责任，骆正如负事故次要责任，李祖哲无责任。
事故发生后，原告于连云港市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费20634.33元。诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，头面部挫伤，出院医嘱载明：继续伤口换药，避免感染，术后两周酌情拆线；下肢功能锻炼，骨折愈合前避免完全负重；继续当地医院治疗，定期复查，随诊。
另查明，被告刘中川驾驶的车辆及李祖哲驾驶的车辆均未投保交强险和商业三者险。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、检查报告书、医药费收据、费用清单、诊断证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案被告刘中川违法驾驶车辆，造成原告伤害后果，并负事故主要责任，且未投保交强险，故对于给原告造成的损失，应首先由刘中川在交强险限额范围内承担赔偿责任，李祖哲驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告刘中川承担80%。原告的损失范围包括：医疗费20634.33元，住院伙食补助费420元（14＊30），营养期限酌定60天，营养费为900元（60＊15），护理期限酌定60天，护理费为4860元（81＊60），交通费酌定200元，共计27014.33元，此款首先由刘中川在交强险主要责任范围内承担15060元，李祖哲在交强险无责限额内承担1000元，其余损失10954.33元，由被告刘中川承担80%即8763.46元。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘中川于本判决生效后十日内赔偿原告骆正如各项损失共计23823.46元。
二、被告李祖哲于本判决生效后十日内赔偿原告1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告刘中川负担1000元，被告李祖哲负担167元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年三月二十日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初720号
原告北京万恩化学制品有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号。
委托代理人马珊珊。
被告黄石市欣曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人翁武华。
本院在审理原告北京万恩化学制品有限公司与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万恩化学制品有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司撤回起诉。
案件受理费519元（已减半），由原告袁辅之负担。
审判长 田 田
二〇一六年七月十一日
书记员 余安娜
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第123号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孔祥霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孔祥霞计划生育行政征收一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孔祥霞于2012年6月18日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人孔祥霞作出了莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孔祥霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写三万三仟四佰七拾六元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孔祥霞未经批准，于2012年6月18日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人孔祥霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孔祥霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0359-2号
申请执行人沈维斌，居民。
申请执行人孙占英，居民。
被执行人倪同旭，农民。
被执行人刘庄兰，农民。
被执行人盐城市亭湖区万仕超市，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰办事处。
法定代表人徐荷花，公司经理。
被执行人万炳正，盐城市亭湖区万仕超市经理，
被执行人徐荷花，盐城市堂琪贸易有限公司经理。
被执行人刘洪楼，教师。
申请执行人沈维斌、孙占英与被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万�正、徐荷花、刘洪楼民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2011）亭兴民初字第0169号民事判决书，载明：一、被告倪同旭、刘庄兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈维斌借款15万元，并支付银行同期同类贷款利息（计算期限：从2010年9月20日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼对被告倪同旭、刘庄兰的还款义务承担连带责任。三、被告盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼在承担保证责任后，有权向倪同旭、刘庄兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告倪同旭、刘庄兰负担。
本院立案执行后，向被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人倪同旭、刘庄兰、盐城市亭湖区万仕超市、盐城市堂琪贸易有限公司、万炳正、徐荷花、刘洪楼可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0359号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈金利
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1095号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月28日因犯故意伤害罪，被福建省罗源县人民法院免予刑事处罚。2013年6月18日因本案至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人苏仰伦，男，汉族，文盲，无业。2008年4月7日因犯非法拘禁罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月22日因犯故意伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月5日刑满释放；2005年12月19日因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2007年6月29日因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。2013年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，2013年6月15日因本案至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人周财平，男，汉族，初中文化，无业。2005年11月28日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，因减刑于2012年5月29日刑满释放。2013年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在居住地。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年3月16日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1036号起诉书指控被告人林某某、苏仰伦、杨某、周财平、丁某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人林某某、苏仰伦、杨某、周财平、丁某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月12日0时30分许，被告人林某某、苏仰伦、杨某、周财平、丁某某、朱某某等人在本区朱泾镇金龙新街516号“渔家湾”饭店二楼包房内，争强好胜、持械互殴，致使双方人员各有不同程度受伤。
另查明，被告人周财平于2005年11月28日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，因减刑于2012年5月29日刑满释放，2013年6月23日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人林志凯、苏仰伦、杨琪、周财平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐晔、万华、陈晓春、李强、潘波、凌风、胡飞龙、易艳、黄烈果、付兵等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、视频截图、验伤通知书以及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人林志凯、苏仰伦、杨琪、周财平的供述及辨认笔录，被告人苏仰伦、周财平、朱付业的前科资料、释放证明，公安机关出具的案发经过、相关户籍资料等证据所证实。其中关于被告人丁建国、朱付业是否参与打斗的证据，有被告人林志凯、苏仰伦、杨琪、周财平的供述以及当庭指认，均证明被告人丁建国、朱付业积极参与了上述斗殴行为，证人李强的证言也证实其看到被告人丁建国手拿碎啤酒瓶与对方争吵、打斗，被告人朱付业手拿棒球棒的事实，而华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明杨琪在打斗中受轻微伤的事实也间接证明了被告人丁建国、朱付业等人与他们对打的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且能相互印证，本院予以认定。被告人丁建国、朱付业的辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人林某某、苏仰伦、杨某、周财平、丁某某、朱某某等人在公共场所持械随意互相殴打，扰乱公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人苏仰伦、周财平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某、苏仰伦、杨某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周财平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周财平在判决宣告以后，所判剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前犯新罪，应当实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人苏仰伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人周财平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零四日，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年十一个月零四日。
五、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
六、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第57号
原告李某某，男。
委托代理人叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告谢某，女。
委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶光容，被告谢某及其委托代理人王琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年10月14日到原南溪县罗龙镇人民政府办理结婚登记，婚后于2006年3月27日生育一女李某甲。我与被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但近年来我与被告常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情随之一落千丈，现已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，恳请贵院及时、公平、公正的作出判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担小孩的抚养费300元，直到小孩独立生活之日止；3、夫妻共同债务罗龙信用社贷款20000元、欠李某乙5000元，共计25000元，由原、被告各承担一半；4、夫妻共同债权谢某某处10000元由原、被告各分得一半；5、夫妻共同财产位于南溪区罗龙镇某村5组砖混结构房屋5间由原、被告双方平分；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称：我与原告系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后还生育了女儿，夫妻感情尚可。虽然近年来双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度上产生隔阂，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要与我离婚，只要答应以下条件，我可以同意离婚：1、婚生女李某甲随我生活，原告每月10日前给付李某甲生活费800元至孩子满18周岁止，并承担一半的教育费、医疗费；2、借给李某丙的10000元债权由原、被告均分；3、位于罗龙镇某村5组房屋由原、被告均分或者由原告支付我50000元；4、原告在罗龙镇信用社贷款20000元系李某某的个人债务，应由李某某个人偿还；5、修建罗龙镇某村5组房屋时所欠31000元债务全部由原告清偿。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年10月14日在原南溪县罗龙镇人民政府登记结婚，于2006年3月27日共同生育一女李某甲。婚后初期，原、被告感情尚好。近两年来，原、被告经常因对方上网发生争吵，导致夫妻感情不和。原告李某某遂诉至人民法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题及要求分割共同债权债务等。
上述事实，有原告身份证、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、婚生女李某甲的常住人口登记卡、四川农村信用社贷款利息清单查询结果、谢某甲、马某某、罗某某调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案通过审理，原、被告的婚姻基础较好，婚后初期感情也较好，近年来，因为双方均爱上网，导致夫妻关系不和，但双方均未提供确凿证据证明对方有不忠于夫妻感情的行为，从维护家庭稳定的角度出发，原、被告只要好好沟通，夫妻关系有和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一五年七月十六日
书记员 黄翔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第23-1号
申请人杨丽利，女，1980年6月2日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人孙喜山，男，1979年8月23日生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李俊文，该公司执行董事。
被申请人唐山天赫担保有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人李俊文，该公司董事长。
被申请人张宁，女，1956年11月22日出生，汉族，住中航天赫（唐山）钛业有限公司宿舍。
申请人杨丽利因民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1060万元或等额价值的财产。担保人唐山皕融担保有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽利要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1060万元或等额价值财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙喜山、李俊文、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、张宁名下的银行存款1060万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1507号
罪犯吴某，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月19日四川省夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第55号刑事判决书，以罪犯吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月25日至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减刑一个月六天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00920号
原告隆某甲，男。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告隆某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆某甲及其委托代理人付道德、被告杜某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，原、被告于1984年7月经人介绍相识恋爱，1986年7月18日，双方在原丰都县石岭乡人民政府登记结婚。1987年2月24日，生育女隆某乙。原、被告婚姻基础差，婚后始终未能建立起真挚的夫妻感情，双方时常发生争吵。2003年后双方分居生活至今，特别是在2013年底，原告年迈的母亲因摔伤住院，作为教书领工资的原告理应尽孝，但工资卡在被告手中，原告无钱支付药费只好黯然流泪，致使双方矛盾激化，原、被告夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女属实，其余情况均不属实。原、被告恋爱时间是1982年2月，感情基础牢固，婚后夫妻感情好。被告对待原告父母较好，对被告自己父母差些。原告母亲摔伤后，被告支付了2000元作为原告母亲治病费用，被告在经济上并没有对原告百般控制。原告在丰都某校教书，被告在丰都县某学校教书，没有分居生活，而是工作地不一致。被告不同意离婚。
经审理查明，隆某甲与杜某某于1984年7月经人介绍相识恋爱。1986年7月18日，双方在原丰都县石岭乡人民政府登记结婚。1987年2月24日，生育女隆某乙。隆某甲与杜某某婚后夫妻感情较好，在共同生活中曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告隆某甲与被告杜某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然在共同生活期间双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。原、被告双方均在丰都县辖区乡镇教书，亦为创造家庭美好生活奋斗，不属于因感情不和分居生活。故，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，原告隆某甲请求与被告杜某某离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隆某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隆应花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1112号
原告：黑龙江正隆典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，1995年10月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：大庆市康港食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：王福光，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟艳杰，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告黑龙江正隆典当有限公司与被告大庆市康港食品有限公司典当纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江正隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付典当欠费2772000元；2、请求法院依法判决被告为上述欠款办理的抵押物所有权（或使用权）归原告所有（详见抵押物清单）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年11月5日，原、被告签订了《机械设备抵押典当合同》，典当金额为90万元，约定典当期限为2007年11月5日起至2008年1月4日，典当利率与综合费率3.2%。到期后被告办理了续期。现因被告长期拖欠费用，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江正隆典当有限公司与被告大庆市康港食品有限公司典当纠纷一案，已由大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月3日作出（2011）庆高新商初字第16号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。原告黑龙江正隆典当有限公司就同一事实法律关系重复起诉，违反一事不再理诉讼原则。原告黑龙江正隆典当有限公司的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江正隆典当有限公司的起诉。
案件受理费28976元，退还原告黑龙江正隆典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金昌国
二〇一八年五月十一日
书记员 高 云
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第106号
申请执行人王宏，男，汉族，1972年4月出生，个体工商户，住张掖市甘州区。
被执行人孙喜林，男，汉族，1960年12月出生，农民，住高台县。
申请执行人王宏与被执行人孙喜林买卖欠款纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）高民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人孙喜林送达执行通知书时，得知被执行人已举家外出，下落不明。此后，再也始终无孙喜林线索。2015年5月13日，本院依职权对被执行人孙喜林名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆等情况亦进行了调查，但被执行人孙喜林名下在银行均无存款，在房产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息。由于上述因素，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2391号
原告：赵海，乾安县人，现住乾安县。
被告：王恩学，乾安县人。
本院在审理原告赵海与被告王恩学买卖合同纠纷一案中，原告赵海于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十四日
书记员 张海艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第74号
原告：王军兵，男，农民，住浙江省临海市。
委托代理人：莫柳茂，京园律师事务所北海分所律师。
被告：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：梁振星，总经理。
被告：梁振星，男，居民，住广东省珠海市斗门区。
原告王军兵诉被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司、梁振星买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年1月21日、2月27日公开开庭进行了审理。原告王军兵的委托代理人莫柳茂、被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的法定代表人梁振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军兵诉称：2013年1月26日，原告将其所有的新匡增氧机等设备卖给被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司，双方约定设备价款为人民币260000元。当日，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司及其法定代表人梁振星向原告出具欠条，载明两被告购买原告新匡增氧机等设备折合人民币260000元，定于2013年2月9日前支付100000元，余款160000元定于2013年3月15日前全部付清。之后，两被告于2013年2月9日向原告支付第一期设备款60000元，尚欠原告第一期设备款40000元。第二期设备款到期付款时，两被告未向原告支付。经原告多次催促，两被告于2013年12月19日以现金支票方式向原告支付130000元，余款70000元两被告拒绝向原告支付。原告认为，两被告向原告购买设备，并向原告出具欠条，明确载明两被告欠原告设备款的金额及其支付的期限。现两被告拒绝向原告支付70000元余款的行为，明显属于不诚信行为，损害了原告的合法利益。故请法院判令两被告共同向原告偿还欠款本金70000元及利息约10000元（利息暂从2013年2月10日至2013年12月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）。本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司、梁振星辩称：其公司已经没有欠到原告任何款项了，本案中的欠款70000元已经与原告欠被告虾塘的租金冲抵了。在本案中是原告与被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司之间的欠款，不是被告梁振星个人的行为，而是公司的行为。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司、梁振星共同向原告购买设备的事实，证明两被告应向原告王军兵支付设备款金额为260000元及其应支付的具体时间；3、企业信息查询，证明两被告的主体资格。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但对证实的内容有异议，此案的诉讼标的是被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司与原告的债务，属于公司债务，不是被告梁振星个人的行为；对证据3的三性无异议，但不能证实被告梁振星的主体资格，只能证明被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的主体资格。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告梁振星是被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的法定代表人。被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的企业性质为有限责任公司，其向原告王军兵购买新匡增氧机等设备养虾。2013年1月26日，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的法定代表人梁振星向原告王军兵立下欠条，欠条内容为“今我梁振星买到王军兵新匡增氧机等设备折合人民币贰拾陆万元正（260000）定于2013年2月9号前付壹拾万元正（100000），余下壹拾陆万元正（160000）定于2013年3月15号前全部付清。欠款人：梁振星，2013.1.26。”该欠条加盖被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的公章。之后，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司于2013年2月9日向原告支付第一期设备款60000元，尚欠原告第一期设备款40000元。第二期设备款到期时，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司未向原告支付。后于2013年12月19日向原告支付130000元。现被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司尚欠原告70000元设备款。原告于2013年12月23日向本院起诉。在诉讼过程中，原告放弃向被告梁振星主张权利。因原告王军兵不同意调解，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司向原告王军兵购买新匡增氧机等设备，原告已将标的物交付给被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司应按双方的约定履行支付货款的义务。但至今被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司尚欠原告货款70000元，已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告请求被告支付拖欠的货款70000元，有原告提供的欠条证实，本院予以支持；被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司主张已不欠原告任何货款，但其未能提供证据证实，本院不予采信；因被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司违约，原告主张被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2013年2月10日至同年3月15日止，以本金40000元为基数；从2013年3月16日至同年12月18日止，以本金200000元为基数；从2013年12月19日至被告付清为止，以本金70000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，被告亦不提出异议，本院予以支持；诉讼中，原告王军兵放弃对被告梁振星主张权利，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司偿还原告王军兵货款70000元；
二、被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司支付原告王军兵货款利息（利息从2013年2月10日至同年3月15日止，以本金40000元为基数；从2013年3月16日至同年12月18日止，以本金200000元为基数；从2013年12月19日起，以本金70000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司负担。受理费原告已预交，由被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一四年三月六日
书记员 彭福琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第37号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱四藤，男，汉族，农民。
被执行人李满香，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱四藤、李满香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期�，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第37号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十五日
书记员 方月兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8923号
罪犯郑前发，男，1982年8月13日出生，汉族，四川省凉山州人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）官刑初字第662号刑事判决，以被告人郑前发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十日以（2009）昆刑三终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑前发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑前发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑前发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑前发减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8923号罪犯郑前发，男,1982年8月13日出生，汉族，四川省凉山州人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）官刑初字第662号刑事判决,以被告人郑前发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十日以（2009）昆刑三终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑前发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑前发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑前发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑前发减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月12日起至2021年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2344号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨春。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市长安区交运汽车运输有限公司。
法定代表人：何伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人杨春与被申请人西安市长安区交运汽车运输有限公司（以下简称交运运输公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春申请再审称：1、关于无固定期限劳动合同的问题。被申请人并未提供任何证据证明其已向申请人提出“选择”，或申请人已明确作出签订固定期限劳动合同的选择。因被申请人提供的劳动合同文本均系制式文本，申请人并没有任何选择余地。2、关于带薪年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定带薪年休假就是为了维护职工休息休假的权利，而未休假应支付的报酬就是劳动报酬，二审法院认定带薪年休假工资并非劳动报酬是错误的。3、关于加班费。申请人已经提交了工作期间的工资表，能够证明其加班的事实，且被申请人也认可向申请人支付过加班费的事实。二审以另案的核算结果简单类推本案，在被申请人并未提供任何证据的情况下直接驳回申请人要求被申请人支付加班费的诉请，属于事实认定错误。4、关于违法解除劳动合同的赔偿金。被申请人没有提供其请假超过7日就必须离职的的“规章制度”规定，更无证据证明所谓的“规章制度”符合法律规定。被申请人强行要求其离职的行为应当构成《劳动合同法》规定的“用人单位违法解除劳动合同”之情形。综上，二审判决认定的事实不清，应撤销二审判决，改判支持其全部诉讼请求。
交运运输公司提交意见称：1、申请人与被申请人双方已�协商同意并签订了固定期限劳动合同，申请人要求支付未签订无固定期限劳动合同期间的工资差额，既无事实依据也无法律依据且已超过一年仲裁时效，依法不应支持。2、根据双方劳动合同约定申请人每月工作天数为21天，但在7月和8月份申请人考勤分别为17天和11天，但工资照常发放，实际已享受了年休假，属于法定的不享受带薪年休假的情形，故不应再享受带薪年休假，并且该请求已超过仲裁时效。3、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人没有提供实际加班的日期及时间长短和加班费的数额，双方劳动合同约定适用的为趟次工资及轮休制工作时间，并非固定工时制，故申请人要求支付加班费的诉请没有事实依据且无证据证明，依法不应支持。4、《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中申请人与被申请人因请假事宜发生纠纷后，申请人于2016年2月自己离职，申请人也没有证据证明被申请人先行解除合同，并不存在被申请人解除劳动合同的事实，故被申请人依法无须向申请人支付经济赔偿金。
本院经审查认为，关于被申请人交运运输公司是否应向申请人杨春支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题。经查，本案中杨春在连续与交运运输公司签订两次固定期限劳动合同后，虽符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项的规定，但其再次与被申请人签订了固定期限劳动合同，应是杨春自主行使选择权的结果。杨春称签订合同时无选择权，但又未提供相应证据予以证明，故二审法院对杨春的该项主张不予支持，并无不当。
关于交运运输公司是否应支付杨春未休年休假工资的问题。根据人力资源和社会保障部颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”之规定,未休年休假工资报酬包含了解培培100%正常工作期间工资收入，该部分已随工资正常发放,其余200%应是用人单位未安排劳动者享受带薪年休假所应承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬,应适用普通仲裁时效,且被申请人一审中也对此提出了仲裁时效抗辩,故二审法院认定杨春所主张的2014年度之前的未休年休假工资均超过仲裁时效,符合法律规定。
关于加班费问题。依照《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，杨春应就其主张的加班事实予以举证。杨春认可被申请人给其支付过加班费，但并未按照法定标准支付，因杨春没有提供证据证明其所要求的法定标准加班费与已支付加班费之间的差额的具体数额，原审未予支持其该项请求，并无不当。
关于交运运输公司是否应支付杨春违法解除劳动合同的赔偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位应作出解除劳动合同的行为，并且该行为违反法律规定需向劳动者支付赔偿金，但本案中杨春于2016年2月自行离职，在随后的仲裁阶段首先提出与交运运输公司解除劳动关系的请求，且杨春亦未提供证据证明交运运输公司先行解除了与其之间的劳动合同，故二审法院对杨春要求违法解除劳动合同的赔偿金请求不予支�，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘凯强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03559-1号
原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙天，总经理
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：姚大煌，总经理。
本院在审理原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年12月2日作出（2015）包民二初字第03559号民事裁定书，依法查封了原告担保人及被告名下的财产，现因案件审理终结，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对原告担保人及被告名下财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年一月四日
书记员 姜宇婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹德春，男，汉族，1943年4月7日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪国，男，汉族，1977年9月8日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人尹德春因与被申请人于洪国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内22民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，尹德春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋佳鹏
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审56号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人马增泽，男，34岁，汉族，白山市丰润置业有限公司职工，住通化市二道江区五道江镇江源委九组。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月14日对白山市丰润置业有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月18日在工作巡查时，发现白山市丰润置业有限公司非法占用浑江区民华村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市丰润置业有限公司未经批准，擅自占用浑江区民华村集体土地4257.85平方米，用于建廉租房。2016年10月11日，申请执行人向白山市丰润置业有限公司送达了白山国土行罚告字（2016）126号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月14日作出白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款：旱田地4257.85平方米×3元／平方米﹦12773.55元；三、移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年10月14日作出白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年10月14日作出白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市丰润置业有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第126行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年10月14日作出的白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》中罚款部分即旱田地4257.85平方米×3元／平方米﹦12773.55元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第126号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杨鑫明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00082号
原告张某，男。
委托代理人刘某宇，某法律服务所法律工作者。
被告王某宇，男。
被告张某梅（王某宇之母、法定监护人），女。
委托代理人邵某魁，辽宁某律师事务所律师。
被告王某武（王某宇之父、法定监护人、），男。
原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张某梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某武、王某宇经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某宇于2014年11月1日下午闯到被害人张某文家中，将张某文杀死。王某宇经鉴定患有精神障碍，没有辨认、控制能力，无刑事责任能力。故王某宇的监护人王某武、张某梅应承担民事赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金187680元及丧葬费21251元。
被告王某武未答辩。
被告张某梅辩称，王某武有多种疾病，现在兴城市人民医院住院治疗。同时王某宇有精神疾病，已将家中的存款挥霍一空，故我和王某武无监护的能力和代为赔偿的经济条件，请求法庭判决我和王某武不承担赔偿责任。
经审理查明，被告王某宇于2014年11月1日下午闯到被害人张某文家中，将张某文（原告之父）杀死。王某宇经鉴定患有精神障碍，没有辨认、控制能力，无刑事责任能力。故原告诉至本院，要求王某宇的法定监护人王某武、张某梅承担民事赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金187680元及丧葬费21251元。
上述事实有原告、被告张某梅的陈述笔录及兴城市公安局对被告王某宇、张某梅、王某武的调查笔录、兴城市公安局葫公（兴）提捕字（2014）224号提请批准逮捕书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对被告王某宇司法鉴定意见书、兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）170号鉴定文书载卷佐证。
本院认为，公民的生命权受国家法律的保护。被告王某宇非法剥夺他人生命，但由于被告王某宇患有精神疾病，没有辨认、控制能力，无刑事责任能力，故其法定监护人应承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。被告张某梅认为家中没有经济条件，同时王某武有病，不同意赔偿原告的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则法》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某武、张某梅赔偿原告死亡赔偿金187680元及丧葬费21251元，合计208931元。
案件受理费1550元，由被告王某武、张某梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩静宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第362号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：欧义新，男，1980年2月生，汉族。
被执行人：周训群，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401150号征收社会抚养费决定。
本案执行费156元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01138号
申请执行人：金天仁，男，1935年11月10日出生，汉族。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人：安徽省和力建设工程有限公司。
法定代表人：陈守明，该公司经理。
本院在执行申请执行人金天仁与被执行人陈守中、安徽省和力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金天仁与被执行人安徽省和力建设工程有限公司于2016年1月12日达成执行和解协议，申请执行人金天仁于2016年1月25日收到被执行人安徽省和力建设工程有限公司的还款170000元并于2016年3月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民一初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00177号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年2月经他人介绍相识，于1993年4月3日登记结婚。吴某某于1991年农历二月二十五日生育一女张某。双方婚前感情一般，婚后常因家庭生活琐事吵架。被告与原告发生争吵后，长时间不理睬原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实。被告与原告夫妻感情一直很好，双方之间因家庭生活琐事有过争吵，没有大的矛盾。
经审理查明：原告吴某某与被告张某某于1989年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1990年3月28日举行婚礼，1993年4月3日登记结婚。吴某某于1991年3月7日生育一女张某。吴某某与张某某婚前和婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻破裂出现裂痕。原告吴某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某某离婚。张某某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告和被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前和婚后感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月十三日
书记员 乔文娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初264号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日19时许，被告人姚某甲酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿句容市天王镇西大街由西向东行驶，当行至天王集镇红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人姚某甲案发时血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚某甲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人姚某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人姚某甲的供述；证人姚某乙的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、当事人抽取血样登记表、驾驶人员查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姚某甲系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1899号
申请执行人贾玉保。
委托代理人（特别授权）尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被执行人冷小军。
关于贾玉保与冷小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）泰虹民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。被执行人冷小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0103号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月六日
书记员 卢月华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第593号
原告山东中信钙业有限公司。
住所地：蒙阴旧寨乡北楼村。
法定代表人张令墉，该公司经理。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告连云港金信利不锈钢有限公司。
住所地：连云港市赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，该公司经理。
原告山东中信钙业有限公司与被告连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中信钙业有限公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告连云港金信利�锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中信钙业有限公司诉称，原告生产销售氧化钙，原、被告签订采购合同，被告于2012年9月2日至2013年8月16日期间在原告处购买氧化钙，累计欠原告货款1358689.33元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告连云港金信利不锈钢有限公司支付拖欠货款1358689.33元。
被告连云港金信利不锈钢有限公司未作答辩。
经审理查明，原告生产氧化钙，被告于2012年9月2日至2013年8月16日期间在原告处购买氧化钙若干吨，累计欠原告货款1358689.33元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告连云港金信利不锈钢有限公司支付拖欠货款1358689.33元。
本院认为，被告在原告处购买氧化钙，形成买卖合同关系，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告连云港金信利不锈钢有限公司未按约定及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款1358689.33元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港金信利不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司支付原告山东中信钙业有限公司货款1358689.33元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17028元，保全费5000元，由被告连云港金信�不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第593号 原告山东中信钙业有限公司。 住所地：蒙阴旧寨乡北楼村。 法定代表人张令墉，该公司经理。 委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。 被告连云港金信利不锈钢有限公司。 住所地：连云港市赣榆经济开发区。 法定代表人张贵学，该公司经理。 原告山东中信钙业有限公司与被告连云港金信利不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中信钙业有限公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告连云港金信利不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中信钙业有限公司诉称，原告生产销售氧化钙，原、被告签订采购合同，被告于2012年9月2日至2013年8月16日期间在原告处购买氧化钙，累计欠原告货款1358689.33元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告连云港金信利不锈钢有限公司支付拖欠货款1358689.33元。 被告连云港金信利不锈钢有限公司未作答辩。 经审理查明，原告生产氧化钙，被告于2012年9月2日至2013年8月16日期间在原告处购买氧化钙若干吨，累计欠原告货款1358689.33元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂提起诉讼，要求被告连云港金信利不锈钢有限公司支付拖欠货款1358689.33元。 本院认为，被告在原告处购买氧化钙，形成买卖合同关系，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告连云港金信利不锈钢有限公司未按约定及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款1358689.33元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港金信利不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港金信利不锈钢有限公司支付原告山东中信钙业有限公司货款1358689.33元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17028元，保全费5000元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  邹士兵 人民陪审员  秦元军 二〇一五年八月四日 书 记 员  吕义成
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00119号
原告郎喜忠，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司。
法定代表人贾恒富，该公司经理。
委托代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
本院在审理原告郎喜忠诉被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎喜忠撤诉。
案件受理费四百二十元免交。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初142号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人温某，男，1968年1月5日出生，农民，住遵化市。2016年4月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪经遵化市森林公安局决定取保候审，2017年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人关某，男，1987年2月4日出生，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。2016年4月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，2017年3月31日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人温某、关某犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、被告人温某、关某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日，被告人温某、关某等人共同出资，由被告人温某出面以15000元价格，购买了遵化市建明镇鸡鸣三村集体所有的杨树40余棵。2016年3月19日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人温某、关某二人带着工人开始采伐该片杨树，共砍伐杨树43棵。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木树种全部为杨树，砍伐株数共计43株，林木蓄积合计为29.334立方米。现砍伐林木用的油锯两把被遵化市森林公安局扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录及鉴定结论，遵化市林业局的证明，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、关某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人温某、关某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。供犯罪所用的被告人温某所有的油锯两把应当予以没收，由扣押单位遵化市森林公安局上缴国库。被告人温某、关某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据根据二被告人犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人关某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具油锯两把予以没收，由扣押单位遵化市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第436号
申请执行人白永明，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
申请执行人岳玉芹，女，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
申请执行人李元臣，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南8街区委。
申请执行人杨家俊，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
申请执行人王殿才，男，1947年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人沈广军，男，1970年11月23日出生，汉族，富拉尔基区光明机械制造厂厂长，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人白永明、岳玉芹、李元臣、杨家俊、王殿才与被执行人沈广军劳务合同纠纷一案中，白永明、岳玉芹、李元臣、杨家俊、王殿才于2015年7月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第141号民事调解书向本院提出申请，要求沈广军给付劳务费人民币33575.00元。本院在执行过程中，白永明、岳玉芹、李元臣、杨家俊、王殿才与沈广军自愿达成和解协议，沈广军已按约定履行了义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01798号
上诉人（原审原告）：孙立峥，女，1949年8月7日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：朱宝山，男，1937年4月9日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：朱丽楠，女，1965年7月17日出生，住辽宁省营口市西市区，系被上诉人的女儿。
上诉人孙立峥与被上诉人朱宝山恢复原状纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立峥，被上诉人朱宝山及其委托代理人朱丽楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告系原告楼下邻居。2015年4月初，被告家中装修过程中，将室内墙体开门处堵死并在旁边另行破墙立门。原告以其作法损害墙体结构诉至法院要求恢复原状，被告于争议发生后对破墙立门处回填并对原门口重新破开。诉讼中，原告就其诉讼请求申请司法鉴定，但经法院释明，原告拒绝垫付鉴定费用。法院曾委托土建专业教师对现场查勘，土建专业教师建议破墙立门处在用砖混砌筑的基础上在顶端用膨胀剂，原有门的上方用槽钢加固。但原告对此持有异议未能达成协议。
一审法院认为：被告在装修过程中私拆墙体，必然导致墙体整体的使用功能受到损害，因此应负有发会员制的义务。鉴于原告在诉讼中拒绝垫付相关鉴定费用，无法通过司法鉴定认定所私拆墙体是否为承重墙以及恢复原状的方法。故本院根据相关专业人员的建议要求被告予以恢复原状。据此判决：被告于本判决生效之日起10日内对破墙立门处在用砖混砌筑的基础上在顶端用膨胀剂、在原有门的上方用槽钢加固的方式恢复原状。案件受理费300元由被告朱宝山承担。
上诉人孙立峥上诉称：一审判决的施工方与现场情况不符，判决未答复上诉人关于经济赔偿的诉求，请求判决恢复承重墙原有性能、强度，赔偿地砖虚松起鼓的损失、因房屋险情不能正常使用的损失以及如果承重墙无法恢复形成的损失。
被上诉人朱宝山辩称：我们同意恢复原状，2015年4月份时就同意，承重墙修复很简单。我们拆的时候我们认为是烟道。这个房子是我唯一的房子，现在装暖气了，拆的时候都是烟道灰。地砖是因为上诉人没有改成暖气楼冻的。我看见她儿子自己把地砖翘起。上诉人的房子一直在正常使用。因此请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人在装修过程中私拆墙体，存在隐患，上诉人要求恢复墙原有性能、强度的主张应予支持。关于恢复墙体的施工方法，因上诉人在一审中拒绝垫付鉴定费用，无法通过司法鉴定认定所私拆墙体是否为承重墙以及恢复原状的方法，一审法院按照土建专业教师的建议判决施工方法并无不当，本院予以支持。关于上诉人要求赔偿损失的诉讼主张，因上诉人未能提供充分证据证明存在损失，故本院对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙立峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0039号
原告：徐州恒世食品有限公司
法定代表人：李素伟，该公司经理。
委托代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：董丙忠
被告：徐州金巨友运输有限公司
法定代表人：朱玉龙，该公司经理。
本院于2014年8月19日受理原告徐州恒世食品有限公司（以下简称恒世公司）诉被告董丙忠、徐州金巨友运输有限公司（金巨友公司）运输合同纠纷一案，被告金巨友公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告恒世公司诉称，2013年12月16日，原告将三聚磷酸钠3.2吨、焦磷酸钠1.6吨、六偏磷酸钠1吨交予被告董丙忠承运，双方签订了委托运输合同，后以汽运的方式运输至重庆。在运输过程中，车辆自燃导致原告的货物灭失殆尽，经原告多次索要赔偿未果，现原告发现董丙忠将上述货物交予金巨友公司运输，其应与董丙忠就原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货物损失49300元；2、支付原告损失4930元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金巨友公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据民事诉讼法若干问题意见第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。而申请人的主要办事机构所在地为铜山区某某物流园，且已满一年以上。因此，鼓楼区人民法院对本案无管辖权，申请将该案移送至铜山区人民法院审理。
原告恒世公司辩称，被告提出的管辖权异议不成立。这个案子的第一被告是董丙忠，原告仅与董丙忠签订了运输合同，在合同中的约定管辖为原告住所地即鼓楼区人民法院，根据合同相对性，我公司与第二被告金巨友公司不存在合同关系，该公司仅对董丙忠因运输合同造成的货物损毁承担责任。在主体上，金巨友公司与董丙忠在承担法律责任上有主从之分。因此，我们认为原告根据合同的管辖约定到鼓楼法院起诉，鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查查明，在恒世公司提交的承运人为董丙忠的《委托运输合同》中，约定由董丙忠负责承运三聚磷酸钠3.2吨、焦磷酸钠1.6吨、六偏磷酸钠1吨的货物至重庆，同时约定“如有纠纷由徐州市鼓楼区人民法院裁决”。
另查明，被告董丙忠的住所地位于徐州市铜山区某某镇某某村某某队某某号；被告金巨友公司的工商登记注册地位于徐州某某商贸楼某某号，其实际办公场所位于徐州市铜山区某某物流园某某区-
某号。
本院认为，在恒世公司提交的《委托运输合同》中，虽约定了解决争议的管辖法院，但该约定对于未在合同上签字盖章的金巨友公司不具有约束力，故案件应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，货物的运输目的地为重庆市，被告董丙忠的住所地及金巨友公司的实际办公场所位于本市铜山区，而恒世公司亦未能提供证据证明货物的运输始发地位于本院辖区，而故本院对案件无管辖权。经向恒世公司释明并询问，其选择向被告住所地所属的人民法院移送该案，本院予以准许。综上，被告金巨友公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商辖初字第0039号原告：徐州恒世食品有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路群星雕塑东100米路北。法定代表人：李素伟，该公司经理。委托代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。被告：董丙忠。被告：徐州金巨友运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区大成物流园**-2-456。法定代表人：朱玉龙，该公司经理。本院于2014年8月19日受理原告徐州恒世食品有限公司（以下简称恒世公司）诉被告董丙忠、徐州金巨友运输有限公司（金巨友公司）运输合同纠纷一案，被告金巨友公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。原告恒世公司诉称，2013年12月16日，原告将三聚磷酸钠3.2吨、焦磷酸钠1.6吨、六偏磷酸钠1吨交予被告董丙忠承运，双方签订了委托运输合同，后以汽运的方式运输至重庆。在运输过程中，车辆自燃导致原告的货物灭失殆尽，经原告多次索要赔偿未果，现原告发现董丙忠将上述货物交予金巨友公司运输，其应与董丙忠就原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货物损失49300元；2、支付原告损失4930元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告金巨友公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据民事诉讼法若干问题意见第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。而申请人的主要办事机构所在地为铜山区大成物流园，且已满一年以上。因此，鼓楼区人民法院对本案无管辖权，申请将该案移送至铜山区人民法院审理。原告恒世公司辩称，被告提出的管辖权异议不成立。这个案子的第一被告是董丙忠，原告仅与董丙忠签订了运输合同，在合同中的约定管辖为原告住所地即鼓楼区人民法院，根据合同相对性，我公司与第二被告金巨友公司不存在合同关系，该公司仅对董丙忠因运输合同造成的货物损毁承担责任。在主体上，金巨友公司与董丙忠在承担法律责任上有主从之分。因此，我们认为原告根据合同的管辖约定到鼓楼法院起诉，鼓楼区人民法院有管辖权。经审查查明，在恒世公司提交的承运人为董丙忠的《委托运输合同》中，约定由董丙忠负责承运三聚磷酸钠3.2吨、焦磷酸钠1.6吨、六偏磷酸钠1吨的货物至重庆，同时约定“如有纠纷由徐州市鼓楼区人民法院裁决”。另查明，被告董丙忠的住所地位于徐州市铜山区伊庄镇学村队**；被告金巨友公司的工商登记注册地位于徐州淮海食品城商贸楼6-7号-1-102，其实际办公场所位于徐州市铜山区经济开发区大成物流园D区-2-456。本院认为，在恒世公司提交的《委托运输合同》中，虽约定了解决争议的管辖法院，但该约定对于未在合同上签字盖章的金巨友公司不具有约束力，故案件应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖本案中，货物的运输目的地为重庆市，，被告董丙忠的住所地及金巨友公司的实际办公场所位于本市铜山区，而恒世公司亦未能提供证据证明货物的运输始发地位于本院辖区而故本院对案件无管辖权。经向恒世公司释明并询问，，其选择向被告住所地所属的人民法院移送该案本院予以准许。综上，被告金巨友公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一四年十月二十七日见习书记员  高丽丽
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初222号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该公司理事长。
委托代理人：ＸＸ，该联社营业部主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被告：李自勤，男，汉族，宜春市袁州区人，1953年1月11日出生，住宜春市袁州区。
被告：袁亚玲，女，汉族，宜春市袁州区人，1960年1月9日出生，住宜春市袁州区。
被告：陈德仄，男，汉族，1962年5月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴丽萍，女，汉族，1963年4月30日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告李自勤、袁亚玲、陈德仄、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安联社的委托代理人ＸＸ、况勇到庭参加诉讼，被告李自勤、袁亚玲、陈德仄、吴丽萍经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2015年6月24日，原告与被告李自勤和袁亚玲、陈德仄和吴丽萍分别签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定由原告靖安联社提供2000000元给被告李自勤、袁亚玲用于购苗木，期限一年，年利率为6.12%。被告陈德仄、吴丽萍对上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后一年。当日，原告靖安联社依约将借款2000000元划入被告李自勤账户。借款到期，被告李自勤、袁亚玲未如约归还借款本息，其行为已侵害了原告靖安联社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李自勤、袁亚玲立即归还借款2000000元及利息58906.92元（计算至2016年4月5日止，此后利息按合同约定算至还清借款时止）；2、被告陈德仄、吴丽萍对被告自勤、袁亚玲的前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告李自勤、袁亚玲、陈德仄、吴丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李自勤与袁亚玲、陈德仄与吴丽萍均系夫妻关系。2015年6月24日，原告靖安联社与被告李自勤、袁亚玲签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为2000000元；2、借款用途为购苗木；3、借款期限为1年，自2015年6月24日至2016年6月23日止；4、借款年利率为6.12%，按月结息；5、贷款到期日应一次偿还本息，如未按时还款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息。同时，被告陈德仄、吴丽萍与原告靖安联社签订了一份《保证合同》，约定：1、被告陈德仄、吴丽萍愿意为被告李自勤、袁亚玲向原告靖安联社提供连带责任保证；2、保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为借款到期之次日起两年止。当天，被告李自勤在原告靖安联社出具的借款凭证上签字领款，原告靖安联社将2000000元借款发放到被告李自勤账户内。借款期限届满，原告靖安联社多次催收未获，被告李自勤、袁亚玲尚欠原告靖安联社借款本金2000000元及利息58906.92元（计算至2016年4月5日止）。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、拖欠本金利息系统截屏、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安联社与被告李自勤、袁亚玲签署的《个人借款合同》及与被告陈德仄、吴丽萍签署的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定合法有效。被告李自勤、袁亚玲应依据《个人借款合同》的约定承担还款付息的义务；被告陈德仄、吴丽萍应依据《保证合同》的约定承担连带保证责任。因此，对原告靖安联社要求被告李自勤、袁亚玲归还借款本息及要求被告陈德仄、吴丽萍承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自勤、袁亚玲应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息58906.92元（计算至2016年4月5日，此后的利息继续按合同约定的利率计算）。
二、被告陈德仄、吴丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈德仄、吴丽萍承担连带清偿责任后有权向被告李自勤、袁亚玲琴追偿。
如果被告李自勤、袁亚玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23272元（原告已预交11636），由被告李自勤、袁亚玲、陈德仄、吴丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 方 园
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终127-1号
上诉人（原审原告）武平县中堡镇新湖村民委员会，住所地：福建省武平县中堡镇新湖村。
法定代表人兰书元，主任。
委托代理人徐洪春、钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人熊庆强，龙岩市人民政府处理山林纠纷工作小组办公室主任。
委托代理人张细妹，福建至信律师事务所律师。
原审被告福建省人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，福建省人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人上杭县官庄畲族乡新风村民委员会，住所地：福建省上杭县官庄畲族乡新风村。
法定代表人蓝志平，主任。
委托代理人高福长，上杭县官庄畲族乡新风村村民。
上诉人武平县中堡镇新湖村民委员会因与被上诉人龙岩市人民政府、原审被告福建省人民政府及原审第三人上杭县官庄畲族乡新风村民委员会林木林地权属争议一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第41-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人武平县中堡镇新湖村民委员会（以下简称“新湖村委会”）的法定代表人兰书元及其委托代理人徐洪春，被上诉人龙岩市人民政府的委托代理人熊庆强、张细妹，原审被告福建省人民政府的委托代理人陈英容，原审第三人上杭县官庄畲族乡新风村民委员会（以下简称“新风村委会”）的委托代理人高福长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新湖村委会与第三人新风村委会争议的山场“小丘里”（又称猴子额、白叶坑），现坐落在上杭县官庄畲族乡行政区域内，1981年12月28日，武平县人民政府颁发了武林字第NO.0002572号《福建省武平县林权所有证》，将上述讼争山场山权、林权确认给新湖大队（现新湖村委会），讼争山场位于1973年林业基本图8林班15小班，面积300亩。为解决争议，1982年12月10日双方公社代表及大队干部代表到现场踏勘并签订了协议书。签订协议书后，双方部分村民仍因该山场发生纠纷，龙岩地区处理山林纠纷工作小组于1988年作出《关于转发“小丘里”山林纠纷协议书的通知》，进一步明确了争议山场的四至范围。2015年2月3日，新湖村委会向龙岩市人民政府申请对该争议山场林地林木权属争议进行调处。龙岩市人民政府处理山林纠纷工作小组办公室于2015年2月9日作出了龙林处纠办（2015）1号《告知函》，告知对其的申请不予受理，并于2015年2月11日向其送达。新湖村委会不服，于2015年3月26日向福建省人民政府申请行政复议，福建省人民政府受理后于2015年5月28日作出闽政行复（2015）34号《行政复议决定书》，维持龙岩市人民政府作出的龙林处纠办（2015）1号《告知函》，并于2015年6月9日向新湖村委会送达。新湖村委会遂于2015年6月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，行政起诉的提起必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关起诉的条件。本案中，原告新湖村委会诉请人民法院责令被告龙岩市人民政府依法受理其提出的林木林地权属争议调处申请，而该申请是否符合受理条件、能否受理属于行政职权范畴，故原告新湖村委会提出的该项诉请不属于人民法院受案范围，据此依法作出裁定：驳回原告武平县中堡镇新湖村民委员会要求责令被告龙岩市人民政府受理其调处申请的起诉。
上诉人新湖村委会上诉请求撤销龙岩市中级人民法院（2015）××行初字第××号行政裁定，责令龙岩市人民政府受理其提出的林木林地权属争议调处申请。理由是其提出的林木林地争议调处申请符合行政诉讼法规定的受案范围。
被上诉人龙岩市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告福建省人民政府答辩称：其作出的闽政行复（2015）34号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原裁定认定事实清楚，依据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新风村委会答辩称：根据法律规定，《协议书》与《关于转发“小丘里”山林纠纷协议书的通知》应当认定为有效，龙岩市人民政府处理山林纠纷工作小组办公室作出的龙林处纠办（2015）1号《告知函》是合法的。原裁定认定事实清楚，依据充分。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院随案移送的证据具备关联性、真实性和合法性，对于原裁定查明事实中各方当事人没有争议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人新湖村委会诉请责令龙岩市人民政府受理其林木林地争议处理申请是否符合法定条件。根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条第三款的规定，上诉人新湖村委会与原审第三人新风村委会对“小丘里”山场的权属争议系跨县行政区域单位之间发生的林木林地权属争议，由被上诉人龙岩市人民政府负责依法处理。但新湖村委会起诉要求责令龙岩市人民政府受理的争议调处事项是否符合受理条件系行政机关的行政管理职权范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故新湖村委会的诉求不符合提起行政诉讼的法定条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人新湖村委会的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人龙岩市人民政府、原审被告福建省人民政府及原审第三人新风村委会对此节的答辩意见有理，予以采纳。原裁定审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2788号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25453号
原告：唐某1，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：唐某2，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告唐某1已预交），由原告唐某1负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月七日
�记员叶丽敏
冯林佳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第37号
原告黄伟光，男，汉族，住址：湛江市。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
被告王返（曾用名王志坚），男，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告黄伟光诉被告王返排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告撤回起诉，是其真实意思表示，也是其在法律允许范围内处分自已的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟光撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取293元，由原告黄伟光负担。
审判长 许保智
审判员 陈 晓
审判员 王海青
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第504号
申请人刘兆波，男，汉族，1971年4月27日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
�请人刘兆波与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兆波欠款1768375元，并承担252625元自2013年8月1日、505250元自2014年2月1日、1010500元自2014年6月2日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名�有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向刘兆波等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审，2016年5月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人袁某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审，2016年5月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲、袁某乙均系吸毒人员，为筹集毒资，两被告人多次在钦州市钦北区贵台镇洞利村委大就村盗窃他人财物，两被告人的具体犯罪行为如下：
1、2015年10月份，被告人袁某甲来到钦州市钦北区贵台镇洞利村委大就村的被害人袁某丁家中，入室盗走了被害人袁某丁的现金人民币1200元。
2、2015年12月份上旬，被告人袁某甲、袁某乙来到钦州市钦北区贵台镇洞利村委大就村的被害人陈某家中，被告人袁某甲入室盗走被害人陈某放置在楼顶的150市斤稻谷，被告人袁某乙负责在门口望风；盗窃得手后，被告人袁某甲、袁某乙将被盗稻谷进行销赃，得款人民币150元。
3、2015年12月份上旬，被告人袁某甲、袁某乙分两次来到钦州市钦北区贵台镇洞利村委大就村的被害人袁某丙付家中，被告人袁某甲两次入室盗走被害人袁某丙付放置在大院内的稻谷共计160市斤，被告人袁某乙两次负责在门口望风。盗窃得手后，被告人袁某甲、袁某乙将被盗稻谷进行销赃，得款共计人民币160元。
4、2016年1月23日，被告人袁某乙伙同袁某丙亦来到钦州市钦北区贵台镇洞利村委大就村路口的公路旁，盗走了被害人袁某丁放养的家鸡二只。2016年1月24日，被告人袁某乙伙同袁某丙亦再次来到上述地点盗走了被害人袁某丁放养的家鸡二只。2016年1月25日，被告人袁某乙伙同袁某丙亦再次来到上述地点盗走了被害人袁某丁放养的家鸭二只。盗窃得手后，被告人袁某乙与袁某丙亦将盗得的鸡鸭销赃给袁世党，得款共计人民币210元。
案发后，上述被盗财物被告人袁某甲、袁某乙已全部赔偿给被害人，取得谅解。
2016年1月26日，被告人袁某甲、袁某乙被钦州市公安局贵台派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍信息表、谅解书、证明书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；证人袁某丙亦、钟某、袁世党的证言；被害人袁某丁、陈某、袁某丙付的陈述以及被告人袁某甲、袁某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人袁某甲积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人袁某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙赔偿了被害人陈某、袁某丙付、袁某丁的全部损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲、袁某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年1月24日止，已扣除其被先行羁押的36日。）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年10月25日止，已扣除其被先行羁押的36日。）
三、追缴被告人袁某甲、袁某乙违法所得人民币210元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初341号
原告陈敬家，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告李智权居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈敬家诉被告李智权民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终740号
上诉人（原审被告）江湧，男，1944年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李曦，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）黄巍，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告江剑瑜，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人江湧不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6769号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理本案。上诉人江湧称，本案被告住所地与合同履行地均在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，李曦、黄巍向人民法院提起诉讼，要求江剑瑜、江湧偿还借款并支付逾期利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方李曦、黄巍住所地均在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江湧的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终740号上诉人（原审被告）江湧，男，1944年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）李曦，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）黄巍，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告江剑瑜，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人江湧不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6769号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理本案。上诉人江湧称，本案被告住所地与合同履行地均在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，李曦、黄巍向人民法院提起诉讼，要求江剑瑜、江湧偿还借款并支付逾期利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方李曦、黄巍住所地均在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江湧的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月三日书 记 员  朱 江