广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5067号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
被告：吴峰，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省西充县，
原告夏靖诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃晓林、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金120000元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息5040元；3、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以120000元为本金，按年利率24%从2015年9月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月27日为44880元）；4、被告支付律师费6000元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款126000元，还款分期1个月，每月定期付息，到期还本，被告应于2015年4月16日前向原告归还全部借款本息；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照借款本金的3.7%支付逾期违约金，且每日按照借款本金的0.05%计收罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，协商不成则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年9月13日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告违约不予还款的行为已严重侵犯原告合法权益，请求判如所请。
被告答辩称，我从2014年借钱，签订的合同一式三份，但原告没有给我，我尚欠原告约几万元，具体金额不清楚。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、借款协议书。拟证明双方就借款协议的事项如本金、利息、归还利息、违约责任等均进行明确约定。
2、收据3张、收条。拟证明原告向被告提供借款126000元，原告受被告委托向相关公司支付费用。
3、还款管理服务说明书。拟证明信和惠民公司对被告的还款、罚息及还款期数进行说明。
4、信用咨询及管理服务协议。拟证明被告与三公司签署信用咨询及管理服务协议促成本次借款的产生，被告授权原告向三公司支付各项费用。
5、评估费收取告知书。拟证明因借款评估被告车辆产生费用300元，由原告代被告支付该笔费用。
6、委托代理人协议、律师费发票。拟证明原告为本案支付律师费6000元，双方在借款协议中有明确约定，该费用应由被告承担。
诉讼中，被告提交2014年10月1日至2015年10月31日的农业银行流水清单15页、建设银行流水清单2页。拟证明根据被告向信和汇金公司还款的银行流水记录，被告合计还款超过10万元。
经质证，本院认证如下：原告的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告的证据，有原件核对，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月18日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订G（粤）借字（2015）第13030006号《借款协议（GPS类）》，内容为“本借款协议由各方于2015年3月18日在佛山市禅城区签署并履行：……第一条、甲方向乙方借款信息如下：借款详细用途为资金周转，借款本金数额为126000元，月偿还金额为5040元，还本付息方式为定期付息、到期还本，综合服务费支付方式为提款时一次性支付……借款期限为30天，2015年3月18日至2015年4月16日，还款日期为自合同签订之日起，以30个自然日为周期每月定期偿还本息及综合服务费用（如有）。本协议首期还款日期为2015年4月16日，后续期数还款日按如上规则执行，甲方专用账户户名为吴峰、账号为62×××05、开户行为中国建设银行顺德乐从支行……第二条、付款及前提。1、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况，则乙方通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中。……第三条、费用及扣划。1、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，甲方应当向信和汇金公司支付咨询费，向信和汇诚公司支付审核费、向信和惠民公司支付服务费。咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》……3、甲方须在还款日期的前一日将本协议第一条约定的借款本金、综合服务费、利息存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，上述甲方专用账户为甲方的还款账户……如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延……第六条、违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金……5、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担……4、如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼……”。
签订上述借款协议的同日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）及信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（GPS类）》，约定的主要内容如下：一、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年3月18日签署《借款协议》（GPS类）（借款金额为126000元，借款协议编号为G（粤）借字（2015）第13030006号），甲方在获得《借款协议》约定款项的同时，应向乙方支付咨询费3013.37元，向丙方支付审核费265.89元，向丁方支付服务费1152.17元，综合服务费共计4431.42元。二、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年3月18日，被告出具《收条》，内容为“本人今收到夏靖提供的借款126000元。其中以现金形式收到5340元，以银行转账方式收到120660元。以此为据”；信和汇金公司出具《收据》，确认收到夏靖代借款人吴峰交来的咨询费3013.37元；信和汇诚公司出具《收据》，确认收到夏靖代借款人吴峰交来的审核费265.89元；信和惠民公司出具《收据》，确认收到夏靖代借款人吴峰交来的服务费1152.17元。
2017年3月，原告与广东顺迪律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东顺迪律师事务所担任其与吴峰民间借贷纠纷案件的代理人；双方约定的收费方式为按标的额比例收取律师费，代理费总额为6000元。2017年3月23日，广东顺迪律师事务所向原告开具金额为6000元的律师费发票。
被告提供的账号（卡号）为62×××17的中国农业银行账户流水显示：起始日期2014年10月1日，终止日期2015年10月31日，2014年11月14日扣款6120元，2014年12月15日扣款6120元，2015年1月14日扣款6120元。
被告提供的账号（卡号）为62×××05的中国建设银行账户流水显示：起始日期2014年10月1日，终止日期2015年9月21日，2015年3月18日夏靖转账存入120660元，2015年4月16日扣款5040元，2015年5月16日扣款5040元，2015年6月15日扣款5040元，2015年7月15日扣款10800元。
2017年5月9日，本院向原告送达了出庭通知书。
另据生效判决查明，原告为信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司的股东之一。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的G（粤）借字（2015）第13030006号《借款协议（GPS类）》不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，但被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于借款本金。案涉《借款协议》约定的借款本金126000元中，120660元原告系通过转账方式向被告支付，该数额可直接认定为本金；其余部分原告主张为现金支付，包含了预先扣除的咨询费、审核费、服务费共5340元。根据日常生活经验判断，原告主张的现金支付部分的金额与约定的月利息5040元相近，且原告系涉案信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司的股东，与该三公司存在直接的利益关系；同时，原告亦通过与上述三公司合作的方式，向他人大量提供借款，即原告与三家公司存在较多的业务来往，双方通过现金支付费用亦不符合常理及交易习惯。因此，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑、而该事实足以影响本案事实认定的情况下，原告本人既未依本院传唤到庭接受询问，亦未进一步提供其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，本院确认应以原告实际支付的120660元为借款本金，对原告关于现金支付部分应计入本金的主张不予支持。根据借款协议对本金及月利息的约定可知，借款协议约定的月利率为4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过月利率3%的约定无效，结合前述认定的原告实际出借的借款本金以及被告已支付款项合计25200元（5040×5），可认定被告已偿还借款本金7101元（25200-120660×3%×5），尚欠借款本金113559元。被告抗辩其已偿还大部分本金，但被告举证的农行流水既非借款协议约定的扣款账户，其固定扣款金额亦与借款协议约定的不符，而被告举证的建行流水仅显示其借款后依约支付了5个月的利息，故被告的抗辩主张无事实根据，本院不予采纳。
关于原告诉请逾期日前一个月的利息5040元。庭审中原告明确该项诉请即为2015年8月14日至2015年9月12日的利息。据前查明，被告名下账号（卡号）为62×××05的中国建设银行账户流水显示被告已依约支付了5个月、每月5040元的利息，即被告借款后依约支付了2015年3月18日至2015年8月13日的利息，故被告应向原告支付2015年8月14日至2015年9月12日的利息2271.18元（113559×2%），原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的利息、逾期违约金和罚息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。涉案《借款协议》对违约金、利息、罚息的约定已超出上述标准，原告现诉请按照年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金之和，符合上述规定，本院予以支持。
关于律师费。涉案《借款协议》已明确约定“因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担”，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证明其委托律师代理本案、已实际支付律师费6000元的事实，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费6000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条第二款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏靖偿还借款本金113559元及利息、违约金和罚息（以113559元为本金，自2015年9月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏靖偿还2015年8月14日至2015年9月12日的利息2271.18元、律师费6000元，合计8271.18元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告吴峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1909元，由原告夏靖负担125元，被告吴峰负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。