浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4748号
原告：郭建群。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：方志木。
被告：周瑛。
委托代理人：方志木。系被告周瑛的丈夫。
二被告共同委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告郭建群与被告方志木、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月3日、2015年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告郭建群的委托代理人何云明两次庭审均到庭参加诉讼；被告方志木（兼被告周瑛的委托代理人）第一次庭审到庭参加诉讼，被告方志木、周瑛的共同委托代理人蒋向雁第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建群诉称：被告方志木、周瑛系夫妻关系。2013年2月，二被告因经营所需向原告借款70万元，双方约定借款期限一年，原告于2013年2月7日将50万元款项汇入被告周瑛的账号，余款以现金方式交付给被告方志木。被告方志木收到上述款项后出具借条一份，载明借款金额及借期，同时承诺按月利率3%计算利息，月结月清。同年6月，原告的朋友急需资金周转，原告与二被告商量提前归还借款，二被告表示提前归还有困难，但可以临时帮忙解决。被告方志木于2013年6月8日向原告转账70万元，原告于同年6月13日、6月20日分别向被告方志木转账10万元、56.5万元，余款以现金方式交付给被告方志木。二被告仅支付至2013年10月6日止的利息，其余本息未付。2015年10月10日，原、被告双方对利息进行结算，被告要求降低利息，原告同意了被告的要求，被告方志木出具欠条一份，载明尚欠原告利息35万元。二被告长期认欠不还，现原告起诉要求：一、被告方志木、周瑛共同归还原告借款本金70万元，并支付自2013年10月7日起至本息清偿日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告方志木、周瑛未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告起诉的内容与事实不符，70万元借款原、被告之间早已结清。2013年6月份原告的朋友需要资金周转，被告方志木借其70万元，后原告归还66.5万元，余款3.5万元由原告直接扣除。原告一直持有本案借条是因为原、被告系朋友关系，被告方志木在还款过程中没有要求原告出具相应手续，款项的归还部分是现金，部分汇款。2013年时，被告家庭经济条件较好，且经营店面，不需要借钱。被告周瑛对借款不知情，被告周瑛的银行卡一直由被告方志木持有使用。原、被告之间涉及到另外一个借贷关系，原告出借给陕西瑞肽有机农业有限公司（以下简称陕西瑞肽公司）80万元，由被告方志木作担保。因陕西瑞肽公司不能归还借款，被告方志木自愿承担部分还款责任，故于2015年10月20日向原告出具欠条。
原告郭建群为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、欠条各一份，用以证明被告方志木于2013年2月7日向原告借款70万元，双方约定借期一年，被告仅支付至2013年10月6日止的利息，至2015年10月20日，被告方志木共欠原告利息35万元的事实；
经质证，二被告对真实性无异议，但认为结算的35万元利息不是因本案借款产生的利息，是原告出借给陕西瑞肽公司的借款利息，被告方志木自愿为原告减轻损失而出具欠条。
2、转账凭证三份，用以证明2013年2月7日，原告将50万元借款本金汇入被告周瑛账号，被告方志木在同年6月提前归还借款后要求继续借用，原告又于2013年6月13日向被告周瑛账号汇入10万元，于2013年6月20向被告方志木账号汇入56.5万元的事实；
经质证，二被告对真实性无异议，但认为被告周瑛的银行账号由被告方志木使用，被告周瑛对借款不知情。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
经质证，二被告无异议。
4、郭建清的身份证复印件、情况说明、银行存折取款凭证、诸暨市公安局城东派出所出具的证明各一份，用以证明原告的姐姐郭建清于2013年2月7日从其丈夫郭杨军的账号取出20万元现金用于向被告交付借款本金的事实；
经质证，二被告认为该证据材料属于证人证言，现证人未出庭作证，故不应采信。银行存单仅能证明存入20万元款项，不能证明支取了20万元现金，即使支取了现金，也不能证明原告将该款交付给了被告，二被告没有收到过该款。经本院询问，二被告表示不需要郭建清出庭作证，由法庭核实真实性。
被告方志木、周瑛共同向本院提交以下抗辩证据材料：
5、借条复印件一份，用以证明陕西瑞肽公司向原告借款80万元，被告方志木对该借款提供担保的事实；被告补充陈述，该借条的原件在原告处。
经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
6、银行转账凭证三份，用以证明因原告转贷需要，向被告方志木提出需要使用70万元款项，被告方志木于2013年6月8日向原告转账70万元，该款与本案借款没有关系。被告方志木于2013年5月9日、2013年7月15日各向原告归还借款本金3.5万元，共计7万元的事实；
经质证，原告对真实性无异议，但认为2013年6月8日的70万元原告已在诉状中作出说明，是作为临时使用的，也与借条约定的数额一致，可以证明被告向原告借款，除了原告通过银行交付的50万元外，另20万元现金也已收到的事实。后因被告经济困难，原告又将66.5万元转账交付给被告，并现金交付了3.5万元。2013年5月9日、2013年7月15日的两笔款项是支付利息的，原告在起诉时已经扣除。
7、微信支付记录截屏三份，用以证明被告方志木于2015年10月27日、2015年11月3日各向原告支付3000元，该款系用于支付结算后的35万元利息的事实。
经质证，原告无异议；
8、银行卡交易明细单一份、移动公司业务受理单二份，用以证明本案中原告将部分款项汇入被告周瑛的账号，但该银行账号名下登记的手机号码“139××××7077”的机主系被告方志木，该银行账号的实际使用人是被告方志木，被告周瑛对本案借款不知情的事实；
经质证，原告对真实性无异议，但认为登记在被告周瑛名下的银行账号预留被告方志木的电话号码，并不能证明该银行卡由被告方志木使用，亦不能否认原告将款项汇入被告周瑛账号的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3，二被告对真实性均无异议，本院认定为有效证据，可以证实被告方志木向原告借款70万元，原告曾向二被告的银行账号打入款项，被告方志木向原告出具利息的欠条，二被告系夫妻关系的事实。证据材料4，二被告认为属于证人证言，但不需要传唤证人出庭作证，要求本院审查真实性。经本院核实，2013年2月7日，郭建清从郭杨军的账号取现20万元，本院依法确认为有效证据。证据材料5，虽为复印件，但原告对真实性无异议，本院确认为有效证据，至于能否达到被告的证明目的，本院在理由部分予以说明。证据材料6、7，本院确认为有效证据，可以证实被告方志木向原告支付款项的事实，具体每一笔款项的性质，本院将结合其他证据予以认定。证据材料8，原告对真实性没有异议，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。至于能否达到被告方志木的证明目的，在下文予以阐述。
综上，本院认定事实如下：
被告方志木、周瑛系夫妻。2013年2月7日，被告方志木向原告郭建群出具借条一份，载明向原告借款70万元，借期一年。同日，原告向被告周瑛的账号转入借款本金50万元。原告的姐姐郭建清于2013年2月7日从其丈夫郭杨军的账号中取出现金20万元。2013年6月8日，被告方志木向原告郭建群转账70万元。原告于2013年6月13日向被告周瑛的账号转入10万元，2013年6月20日向被告方志木的账号转入56.5万元。2013年5月9日、2013年7月15日被告方志木各向原告转账3.5万元。2015年10月27日、2015年11月3日被告方志木通过微信各向原告支付3000元。
另查明，本案所涉登记在被告周瑛名下的银行账号62×××15，在银行登记的电话号码“139××××7077”机主系被告方志木。
还查明，陕西瑞肽公司于2012年9月8日向原告借款80万元，双方约定借款期限至2013年12月7日止，被告方志木对该债务提供担保。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告向被告交付借款本金的具体金额及时间；二、本案借款有无约定利息；三、本案借款是否应认定为二被告的夫妻共同债务。
关于争议焦点一：被告方志木主张2013年2月7日仅交付借款本金50万元，另20万元借款本金并未实际交付。但是被告方志木在庭审中陈述其先出具借条，原告再交付50万元借款本金，另20万元原告称要去姐姐处转借，之后没有交付，因为关系较好，故其没有到原告处修改借款金额。被告方志木的陈述与原告姐姐郭建清从丈夫郭杨军账号中取现金20万元的事实能够互相印证，故对被告方志木的该抗辩意见本院不予采纳，本院认定原告以现金方式向被告方志木交付了借款本金20万元。
被告方志木主张原告因转贷需要于2013年6月8日向其借款70万元，原告于2013年6月13日、2013年6月20日向其支付的共计66.5万元款项系用于归还该70万元借款，且因被告方志木尚欠原告2013年2月7日的欠款未还清，故原告扣除3.5万元。原告主张2013年6月8日的款项是被告方志木提前归还借款，并在之后重新向其转账交付借款本金66.5万元，3.5万元以现金方式交付。但是经本院审查，当时原告的账号余额足够以银行转账方式交付该3.5万元，结合原告主张的被告方志木每两个月支付一次利息的金额也为3.5万元，本院认定原告向被告交付款项时扣除了3.5万元。根据原告的陈述，2013年2月7日的借条载明借款期限为一年，被告方志木在借款四个月后根据原告要求提前归还借款，但未收回借条原件也未要求原告出具相应的手续。2013年6月13日、2013年6月20日原告分两次向被告交付借款本金66.5万元，而非最初借款的70万元，在这种情况下继续使用旧的借条而未重新出具借款凭证，也未对2013年6月8日至2013年6月20日期间的利息作出书面约定，明显不符合本地交易习惯和生活常理。故本院对被告方志木的该抗辩意见予以采纳，本院认定原告于2013年6月13日、2013年6月20日支付给被告方志木的款项并非用于交付本案借款本金，本案的借款本金为2013年2月7日交付的70万元。
关于争议焦点二：被告方志木认为本案所涉70万元借款本息均已还清，35万元利息的欠条不是因本案债务产生，而是因原告将80万元款项出借给陕西瑞肽公司，由被告方志木提供担保，现陕西瑞肽公司无法还本付息，被告方志木基于同原告的朋友关系，自愿承担一部分还款责任。本院认为，原告与陕西瑞肽公司之间的借款约定还款期限为2013年12月7日，被告方志木承担连带保证责任，但未约定保证期限，保证期限应当为主债务履行期满之日起六个月。35万元利息欠条出具时间为2015年10月20日，已经超过保证期限，被告方志木无需再承担保证责任。欠条载明“经结算，尚欠郭建群利息叁拾伍万元整”，并未说明35万元利息是哪一笔借款的利息，也未说明尚欠本金的情况，仅有该欠条不能推断出借款本金已经还清。被告方志木认为在原告处的借款本息均已还清，但未能提供证据证明予以证明，且原告持有借条原件，故对被告方志木的该抗辩意见本院不予采纳，本院认定欠条是本案借款产生的利息。被告方志木于2013年5月9日、2013年7月15日各向原告支付3.5万元，原告在2013年6月向被告还款时扣除3.5万元。原告主张的口头约定月利率2.5%，被告每次支付两个月的利息，这与被告方志木每次支付的3.5万元金额相一致，结合被告方志木出具的利息欠条，本院认定双方口头约定按月利率2.5%计算利息，现原告自认被告方志木已支付至2013年10月6日止的利息（不包括2013年6月向被告方志木付款时扣除的3.5万元），本院予以确认。
关于争议焦点三：原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告将部分款项打入被告周瑛的账号，本案应认定为二被告夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案所涉借款为70万元，明显超出日常生活需要的范围，被告周瑛亦未对债务予以追认，同时原告也未能举证证明被告方志木的借款是用于家庭共同生活、经营所需。虽然本案部分款项打入被告周瑛的账号，但二被告已向本院提供证据证明在该银行账号下登记的手机号码系被告方志木所有，实际也由被告方志木使用。结合上述理由，本院认为本案不应认定为夫妻共同债务，被告周瑛无需承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭建群与被告方志木之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告方志木向原告借款70万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告方志木归还借款本金70万元，并支付自2013年10月7日起至本息清偿日止按月利率2%计算的利息，其中原告在2013年6月向被告付款时扣除的3.5万元，被告方志木于2015年通过微信支付的6000元，应当予以扣除，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。原告要求被告周瑛承担共同还款责任，但未能提供充分的证据证明本案为二被告夫妻共同债务，本院不予支持。二被告均辩称借款是被告方志木一人所借，应认定为被告方志木的个人债务，与本院已查明的事实相符，对上述抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告方志木应归还原告郭建群借款本金70万元，并应支付该款自2013年10月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（应当扣除已经支付的41000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭建群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告方志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 楼榕