wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6037号
原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：谢成君，男。
被告：徐国义，男。
被告：赵丙林，男。
原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告徐国义、赵丙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康鸿发种子经销处经营者谢成君到庭参加诉讼，被告徐国义、赵丙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康鸿发种子经销处诉称，2016年2月1日被告徐国义、赵丙林在原告处借款现金22425元，约定还款时间为2016年5月1日，二被告为原告出具借款（保证）合同一份。后经原告多次催要该笔欠款，被告推脱不还。故诉至法院：（一）要求被告立即偿还借款22425元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告徐国义、赵丙林未作答辩。
经审理查明，被告徐国义、赵丙林从原告科左中旗保康鸿发种子经销处赊购种子化肥，于2016年2月1日被告徐国义、赵丙林为原告出具借款（保证）合同一份，约定还款时间为2016年5月1日。
原告科左中旗保康鸿发种子经销处在举证期限内向法庭递交借款（保证）合同一份，证明二被告欠款的事实。
本院审查认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处递交的借款（保证）合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐国义、赵丙林未向法庭递交证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告徐国义、赵丙林在原告处赊购种子化肥，并为原告出具借款（保证）合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告徐国义、赵丙林应依法履行给付义务。故原告科左中旗保康鸿发种子经销处要求二被告偿还欠款22425元的主张于法有据，本院予以支持。被告徐国义、赵丙林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国义、赵丙林于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康鸿发种子经销处欠款人民币22425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告徐国义、赵丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年一月三日
书记员 于 东 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初137号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，北屯福利驾校教练，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局取保候审,于2016年11月3日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年2月4日2时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号神龙富康牌小型轿车在北屯镇西北路羊八件饭店门前倒车时，与停放在该饭店门前被害人马某某驾驶的×××号长城小型普通客车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为183.5mg/100ml。认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生两车相撞事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人刘某某的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）18号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿公（交）决字[2016]第43号公安交通管理行政处罚决定书；被害人马某某的陈述；被告人刘某某的供述；协议书；光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在饭店门口倒车时，发生相撞事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某自愿认罪，且与被害人马某某达成赔偿协议，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田宏路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初137号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人刘某某，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，北屯福利驾校教练，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被阿勒泰市公安局取保候审,于2016年11月3日被本院依法决定取保候审。现在居住地。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年2月4日2时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号神龙富康牌小型轿车在北屯镇西北路羊八件饭店门前倒车时，与停放在该饭店门前被害人马某某驾驶的×××号长城小型普通客车相撞。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为183.5mg/100ml。认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生两车相撞事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人刘某某的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）18号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿勒泰地区公安局交通警察支队阿公（交）决字[2016]第43号公安交通管理行政处罚决定书；被害人马某某的陈述；被告人刘某某的供述；协议书；光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在饭店门口倒车时，发生相撞事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，且与被害人马某某达成赔偿协议，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员孙丽萍二○一六年十一月十六日书记员田宏路
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3120号
原告：冯杰，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：泗水圣源小学，住所地泗水县新区汽车站西500米327国道路北。
法定代表人：马骥。职务：校长。
被告：济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司，住所地济宁市高新区英萃路32号。
法定代表人：马骥，职务：经理。
被告：济宁爱康安装工程劳务有限公司，住所地济宁市高新区327国道北长虹小区A区2号房，统一社会信用代码9137080077632829XG。
法定代表人：马磊，职务：经理。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告冯杰与被告泗水圣源小学、被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、被告济宁爱康安装工程劳务有限公司不当得利纠纷一案，泗水县人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0831民初231号民事判决，被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司与被告济宁爱康安装工程劳务有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁08民终字第4506号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初231号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，今天公开开庭进行了重审。原告冯杰及其委托诉讼代理人马新华，被告泗水圣源小学、济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司法定代表人马骥、济宁爱康安装工程劳务有限公司法定代表人马磊及委托诉讼代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告新增的地上附属物的补偿款62428.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告租用被告的场地做家具烤漆，在该地块上建造了烤漆房及地面硬化等工作附属设施。2014年9月份泗水县政府将该地块收回，对该地块上的新增地上附属物进行补偿，被告接受该补偿款后，拒不将政府给付的补偿款给付原告。
三被告要求驳回原告的诉讼请求。辩称：1、原告主张的设施已经由原告自行拆除；2、答辩人爱康公司和天禾爱康公司获取的补偿款不包含原告的资产；3、答辩人圣源小学不是补偿款的获得者，不存在不当得利。
本案双方争议的焦点是：一、原告是否增添地上附属物，增添了哪些地上附属物？二、被告获取的补偿款是否包含原告的增添附属物？三、被告是否负不当得利的返还责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供以证据：1、解除租赁合同通知书一份，证明原告与被告泗水圣源小学存在场所及房屋租赁关系；2、影像资料一份，证明租赁场所拆迁时的现状；3、泗水县公证处的工作人员2014年9月28日在现场测量的附属物的种类及数据，证明拆迁时冯原告租赁场所的地上附属物的种类及数量；4、济宁市高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第4号判决书；5、济宁市中级人民法院民事调解书（2014）济商终字第263号，两份法律文书证明了获得该租赁场所上的拆迁补偿的主体系第二、第三被告最终获得的补偿数额的150万元；6、房地产评估报告，证明对该出租场所内评估补偿的附属物的种类及单价，和评估的附属物的总价值；7、济宁天地土地房地产评估质询有限公司的原始评估材料（有马骥签字认可的西南第五排的原始评估资料），证明地上附属物的补偿包含原告增添的附属物。8、证人杜某、张某、李某、高某证言，证实原告在租赁场所内新增板房、彩钢棚、硬化了地面，增设了复合木地板、隔断、吊顶，下水道等地上附属设施。
三被告提供了被告泗水圣源小学与原告冯杰《房屋租赁合同》一份，证明双方存在房屋租赁关系，主张：协议第八条的第三项、第十一条都有明确记载“对方在租赁房屋时不得随意改造和转租他人，合同期满后恢复原貌”，第九条约定“政府统一收购或所使用的房屋拆迁给某一方造成的损失或需中止协议，双方均不承担法律责任”。被告与政府之间的补偿法律关系时基于双方的联合办学合同产生的，补偿方式和相应价款的计算依据与本案双方的租赁合同明显不同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日原告冯杰与被告泗水圣源小学签订《房屋租赁合同》，约定由原告租用泗水圣源小学东校区西后排房屋用于家具烤漆，后原告建造烤漆房及地面硬化等工作附属设施（彩钢房151.48㎡，彩钢棚51.2㎡，复合地板22.8㎡，木质隔断33.95㎡，吊顶216㎡，三扇门，硬化水泥地面188.56㎡）。后因泗水县人民政府征用该土地，2014年9月16日被告泗水圣源小学给原告下达《通知书》，解除与原告签订的《房屋租赁合同》。2013年12月30日济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）济高新区商初字第4号民事判决：泗水县人民政府支付济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司房屋添附补偿款13228087元（该案审理期间，2013年10月31日济宁市高新技术产业开发区人民法院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司就泗水县西外环西、327国道北涉案土地上添附的房屋、构建物等附属设施市场价值进行了评估；济宁天地土地房地产评估质询有限公司评估时，济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司法定代表人及济宁爱康安装工程劳务有限公司原法定代表人马骥对原告租赁的西南第五排的原始评估资料签字认可；济宁天地土地房地产评估咨询有限公司估价报告书列明了项目、数量、评估单价和评估总价）；后济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院。2014年9月5日济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第263号民事调解书：泗水县人民政府支付济宁爱康安装工程劳务有限公司、济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司房屋添附补偿款1500000元。
本院认为，公民的合法权益应予保护。本案中，原告租用被告泗水圣源小学房屋用于家具烤漆，并增添烤漆房等一些工作所需设施，后该土地被泗水县人民政府征用，将地上附属物补偿款支付给被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司及济宁爱康安装工程劳务有限公司，该补偿款包含原告增添的地上附属物部分；原告针对增添的地上附属物，参照济宁天地土地房地产评估咨询有限公司房地产评估报告评估单价，要求被告支付原告增添的地上附属物款项62428.36元，事实清楚，诉求合法有据，本院予以支持。因被告泗水圣源小学未取得补偿款，原告的补偿款应由取得该补偿款的被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司及被告济宁爱康安装工程劳务有限公司支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司支付原告冯杰62428.36元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.71元，由被告济宁天禾爱康水暖安装工程有限公司、济宁爱康安装工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘同安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯志成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1075号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月3日3时许，被告人金某某与宁某某、侯某某（均已判刑）等人在上海市青浦区重固镇赵重公路2788弄XXX号大排档吃夜宵期间，宁某某因对被害人刁某某窜桌敬酒心怀不满，遂挑衅坐在邻桌的被害人杨某某，继而对之殴打，被告人金某某、侯某某等人见状后亦伙同宁某某对杨某某及劝架的被害人杨某某、李某、宫某某、刁某某追逐殴打，期间，侯某某持啤酒瓶殴打对方。被告人金某某等人追逐、殴打的行为致刁某某、杨某某、宫某某、杨某某、李某受伤。经鉴定，被害人刁某某的伤势构成轻伤二级；被害人杨某某、宫某某的伤势均构成轻微伤；被害人杨某某、李某的伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人金某某于2010年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刁某某、杨某某、宫某某、杨某某、李某的陈述、证人宁某某、侯某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，劳动教养决定书、刑事判决书，案发抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人随意殴打多人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2616号
原告吴灿丽，女，1991年1月出生，汉族，农民，住桂平市。
被告刘慧明，男，1983年11月出生，汉族，农民，住邵武市。
原告吴灿丽与被告刘慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴灿丽到庭参加诉讼，被告刘慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿丽诉称：一、请求判令被告归还原告借款8，000元；二、请求判令被告支付从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘慧明未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月2日向原告借款8，000元，并承诺三个月内归还。原告当日将8，000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约定期限还款。2015年8月2日，原告向被告催讨借款未果，在原告的要求下被告于当日出具等额欠条一张。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是合法的民间借贷关系，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。公民之间的无息借贷，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘慧明应于本判决生效之日起五日内归还原告吴灿丽借款8，000元，并支付从2015年8月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓林泉
一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2913号
原告：刘鹤，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李百军。
原告刘鹤与被告李百军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘鹤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘鹤负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月二日
书记员 关 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02876号
原告朱树洋，居民。
被告方明元，居民。
被告张干，居民。
被告蔡会来，居民。
三被告委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告朱树洋诉被告方明元、张干、蔡会来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树洋撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月六日
书记员 张晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初834号
原告：陈柏清，男，汉族。
被告：彭志刚，男，汉族。
原告陈柏清与被告彭志刚合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
陈柏清诉称，2013年5月15日，原、被告双方签订《合作协议》，原告依约向工程承包项目的开发商湘潭盛发置业有限公司支付了540万元工程保证金。2014年7月30日，经双方协商《合作协议》不再履行，并另行签订《借款协议》，约定所承包的工程项目由被告独自承包，原告出资的540万元视为被告向原告的借款，从2013年5月15日开始按月息2分的标准计算利息至全部清偿之日，被告向原告出具了借条。《借款协议》签订后，被告偿还了420万元本金及118.3万元利息，余下借款本金及利息至今未偿还，特诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还借款本金1200000元，并支付自2014年9月2日起至全部偿还之日止的利息(以本金1200000元为基数。按月利2%的标准计算，暂计算至2017年2月28日为696000元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
彭志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭志刚的居住地为浏阳市滩川街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将案件移送浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浏阳市滩川派出所滩川街道办事处北园社区石烟大组，不属本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”原告诉至法院要求被告返还工程款，原告为接受货币一方。原告陈柏清户籍地位于湖南省宁远县清水桥镇洛家洞村1组，虽然原告提供了居住地址为湘潭市雨湖区响水乡郭家村的暂住证、租住湘潭市雨湖区和平街道杉山社区帝豪国际2单元2902001室的租房合同和湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会的租住证明，但暂住证的签发日期为2014年10月23日，有效期为1年，该暂住证已失效。租房合同的期限是2016年4月22日至2016年10月22日，不能证明原告在此连续居住一年以上。租住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，该证据本院不予采信。故本案的合同履行地在宁远县，亦不属本院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告彭志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送浏阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初834号原告：陈柏清，男，汉族。被告：彭志刚，男，汉族。原告陈柏清与被告彭志刚合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。陈柏清诉称，2013年5月15日，原、被告双方签订《合作协议》，原告依约向工程承包项目的开发商湘潭盛发置业有限公司支付了540万元工程保证金。2014年7月30日，经双方协商《合作协议》不再履行，并另行签订《借款协议》，约定所承包的工程项目由被告独自承包，原告出资的540万元视为被告向原告的借款，从2013年5月15日开始按月息2分的标准计算利息至全部清偿之日，被告向原告出具了借条。《借款协议》签订后，被告偿还了420万元本金及118.3万元利息，余下借款本金及利息至今未偿还，特诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还借款本金1200000元，并支付自2014年9月2日起至全部偿还之日止的利息(以本金1200000元为基数。按月利2%的标准计算，暂计算至2017年2月28日为696000元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。彭志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭志刚的居住地为浏阳市滩川街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将案件移送浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浏阳市滩川派出所滩川街道办事处北园社区石烟大组，不属本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”原告诉至法院要求被告返还工程款，原告为接受货币一方。原告陈柏清户籍地位于湖南省宁远县清水桥镇洛家洞村1组，虽然原告提供了居住地址为湘潭市雨湖区响水乡郭家村的暂住证、租住湘潭市雨湖区和平街道杉山社区帝豪国际2单元2902001室的租房合同和湘潭市雨湖区和平街道杉山社区居民委员会的租住证明，但暂住证的签发日期为2014年10月23日，有效期为1年，该暂住证已失效。租房合同的期限是2016年4月22日至2016年10月22日，不能证明原告在此连续居住一年以上。租住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，该证据本院不予采信。故本案的合同履行地在宁远县，亦不属本院管辖范围。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告彭志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年六月二十日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初26号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某，绰号“姣姐”，女，1974年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年10月29日晚上9时许，吸毒人员刘某用自己电话联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，并约好在陈某租住的华新社区华新瓷厂老家属楼租房内交易。刘某赶到后，陈某以400元的价格贩卖了重约1.6克的甲基苯丙胺给刘某。刘某未支付毒赃。
2016年10月31日晚19时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，并约好就在陈某的租房外交易。不久后，刘某驾驶小车赶到约定地点，并电话联系陈某将毒品甲基苯丙胺送至其车上。陈某在刘某的小车内以300元的价格贩卖了重约0.8克的甲基苯丙胺，刘某支付了500元的毒赃给陈某，赊欠两百元。交易完成后，其二人被公安民警抓获，民警从陈某处缴获红色颗粒可疑物品，重0.31克，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；民警从刘某处缴获白色晶体状可疑物品，重0.74克，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人陈某共贩卖毒品两次，重约2.65克。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；称重笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人陈某辩称，2016年10月29日晚上9时许，她没有贩毒给刘某，公诉机关指控的第一次犯罪事实不能成立。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员。2016年10月29日21时许，吸毒人员刘某用电话联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定毒品价格是400元钱，在新化县上梅镇华新社区华新瓷厂老家属楼陈某租住的房屋内交易，刘某来到交易地点后，陈某在租房内贩卖两小包约1.6克的毒品甲基苯丙胺给刘某，但刘某未给付毒资。
2016年10月31日19时许，刘某又用电话联系陈某要求购买300元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在陈某的租房外交易，过了十多分钟，刘某驾驶小车来到约定地点，并打电话要陈某将毒品甲基苯丙胺送至其车上，陈某后在车内贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给刘某，刘某给付了500元的毒资给陈某，其中200元钱是还之前欠的毒资。二人交易完成后即被民警当场查获，民警从陈某处缴获红色颗粒可疑物品若干，经称量，重0.31克，民警从刘某处缴获白色晶体状可疑物品一小包，经称量，重0.74克。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡某某鉴定，民警从陈某、刘某处缴获的可疑物品，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证及查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍信息证明，被告人陈某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，2016年10月31日，民警在上梅镇华新社区华新瓷厂老家属楼门口一小车内将陈某查获。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、称量、取样笔录及清单、照片证明，2016年10月31日，民警从陈某处缴获红色圆形颗粒三颗，经称量，重0.31克，并缴获毒脏500元；民警从刘某处缴获用小透明袋子包装的毒品疑似物一包，经称量，重0.74克。
4、现场检测报告书证明，陈某的尿液经现场检测，结果呈二乙酰吗啡阳性；刘某的尿液经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、通话清单证明，陈某与刘某之间的通话情况。
6、证人刘某的证言证明，2016年10月29日晚上7时许，他用电话联系陈某要求购买两克冰毒，双方约定价格是400元，交易地点在陈某的租房，他后来到上梅镇华新瓷厂老巷子里陈某的租房，陈某给了他两小包冰毒，重约2克，他准备通过手机红包支付毒资给陈某，但由于之前的提现没有到账，陈某答应次日再转账，次日中午，陈某打电话向他要钱，他因为在手机上玩游戏输了，所以没有还钱给陈某。
2016年10月31日晚上7时许，他又打陈某电话要求购买300元钱的毒品，并讲再还200元钱给陈某，陈某表示同意，并要他去租房拿货，他开了一辆小车来到陈某租房外面的马路上，并打电话要陈某把货送上车，陈某从租房出来后就上了车，并给了他一小袋冰毒，他给了陈某500元钱，其中200元是还陈某之前的毒资，他们刚交易完，就被民警查获，民警当场从他身上缴获了一小袋冰毒，从陈某身上缴获毒资500元钱和三粒红色的麻古。
7、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]411号毒品检验鉴定报告证明，民警从陈某、刘某处缴获的可疑物品，均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人陈某的供述证明，2016年10月29日晚上9时许，刘某打电话向她购买400元的毒品，双方约定在她租房内交易，没过多久，刘某来到她位于上梅镇华新瓷厂老巷子里的租房，她给了刘某两小包冰毒，重约1.6克，刘某当时讲第二天付钱，第二天，她打电话向刘某要钱，刘某讲打游戏输完了。
2016年10月31日晚上7时许，刘某又打她电话要求购买300元钱的毒品，双方约定在她租房外进行交易，过了十多分钟，刘某开了辆小车来到租房外，并打电话要她把货送到车上去，她到了刘某车子的副驾驶室，她给了刘某一小袋冰毒，重约0.8克，刘某给了她500元钱，其中200元是还之前欠的钱，二人刚交易完就被民警查获，民警当场从刘某身上缴获了一小袋冰毒，从她身上缴获现金500元和三粒麻古。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某在庭审中辩称，她只贩卖了一次毒品给刘某，公诉机关指控的第一次犯罪事实不能成立。经查，被告人陈某在侦查阶段的三次供述均明确供述其贩卖了两次毒品给刘某，所供述的犯罪事实与证人刘某的证言能够相互印证，故对陈某的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年三月十日
代理书记员 康 丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终478号
上诉人（原审原告）：姜胜清，男，1969年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗成，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张姝妍，女，1972年2月23日出生，汉族，医生，住洮南市。
上诉人姜胜清因与被上诉人苗成、张姝妍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民再1号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人姜胜清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：上海硕人广告企划有限公司。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：史亮，女，1985年8月7日出生，汉族，上海硕人广告企划有限公司行政经理。
委托代理人：郑辉，北京冠和权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王佳，女，1986年2月1日出生，东陶机器（北京）有限公司翻译。
再审申请人上海硕人广告企划有限公司（以下简称硕人公司）因与被申请人王佳劳动争议一案，不服本院于2014年1月16日作出的（2013）朝民初字第14602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
硕人公司申请再审称：原审未对硕人公司依法传唤便缺席判决，导致认定事实的证据未经质证，原审认定事实的主要证据是伪造的，原审对基本事实认定错误，硕人公司与王佳不存在劳动关系：1、银行对账单证据显示赵艳超、许明磊向王佳转帐，而这二人并非硕人公司员工，所以硕人公司与王佳无劳动关系。2、录音证据不是王佳本人通话，全部是张立峰的通话录音，通话内容指代不明，含义模糊，未阐述硕人公司与王佳存在任何关系，缺乏作为佐证理由。此外张立峰的录音系变造证据，非原始证据，被篡改，不具采信理由。3、狄×的证人证言是伪证，不能被采信。本案所谓证据链的形成，仅依赖证人证言，未涉及王佳的他人录音，且为篡改的复制录音，证据就被采信。4、依据硕人公司与狄×签订的劳动合同，单位住所地和劳动合同履行地均与王佳叙述的办公地址不是同一地点，可见狄×与王佳不是同事关系，狄×不能作为证人出庭，证人证言不能被采信。综上，本案应予再审。
王佳称：原审依法传唤并缺席判决，程序合法。赵艳超，许明磊是硕人公司的员工。根据张立峰的电话录音能够证明我与硕人公司存在劳动关系。张立峰的录音是合法证据，无改动。狄×的证人证言客观真实。硕人公司所述均缺乏证据证明，本案不应再审。
本院审查查明：硕人公司的住所地为上海市金山区廊下镇山塘路6016号103室。原审中，王佳向本院提供了硕人公司的实际经营地址：1、北京市朝阳区建国路93号万达广场3号楼2306室；2、上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座。本院审查期间，硕人公司表示其实际经营地一直是上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座。原审期间，本院于2013年5月9日向硕人公司的住所地发送司法专邮，送达起诉书和传票，送达结果为“注册地址无法联系”。本院又于2013年7月30日依照王佳提供的硕人公司的实际经营地址发送司法专邮，送达起诉书和传票，其中向北京市朝阳区建国路93号万达广场3号楼2306室发送的司法专邮虽有“黄霞”签收，但届时无人到庭应诉；向上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座发送的司法专邮送达结果为“拒收”。2013年10月9日，本院在人民法院报刊登公告，向硕人公司公告送达起诉书和开庭传票。2014年1月10日，本院开庭审理本案，硕人公司未到庭，本院缺席审理。2014年1月16日，本院作出原审判决书，并于2014年3月5日在人民法院报刊登公告，向硕人公司公告送达原审判决书。
原审中，证人狄×出庭作证，狄×称王佳与王小佳是同一个人。
本院审查过程中，硕人公司提交了张立峰与朱振的电话录音文字稿，录音内容未提及王佳或王小佳。此外，硕人公司还提交了其与狄×签订的劳动合同书复印件，内容与王佳在原审中提交的一致。该劳动合同书载明硕人公司的住所为上海市长宁区天山路1718号3号楼2楼A座，在劳动合同书第二条双方约定的劳动合同履行地为公司所在地。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。原审中，本院在依法向硕人公司的住所地和实际经营地送达起诉书和传票未果的情况下，依法适用公告送达，硕人公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，故原审合法传唤并缺席判决并无不当，不存在证据未经质证的情形。原审中王佳提交的录音显示，王小佳与硕人公司存在劳动关系，狄×的证人证言证明了录音中的王小佳与王佳是同一人。王佳提交的录音、银行对账单、证人证言等证据形成了证据链，能够认定王佳与硕人公司存在劳动关系。硕人公司主张电话录音系变造，狄×的证人证言系伪证，均未提供相应的证据证明，本院不予采信。硕人公司不认可赵艳超、许明磊是其员工，但根据狄×的证人证言及王佳提交的电话录音，能够证明赵艳超、许明磊是硕人公司的员工。硕人公司提交的张立峰与朱振的电话录音，并未涉及王佳或王小佳，与本案缺乏关联性。狄×的证人证言证明其与王佳均是硕人公司员工，硕人公司依据王佳叙述的硕人公司办公地址与狄×的劳动合同书中载明的硕人公司地址不一致，主张王佳与狄×不是同事关系，狄×不能出庭作证，其证人证言不能被采信的理由依据不足，本院不予支持。
综上，硕人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海硕人广告企划有限公司的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 褚玉晗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执35号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某。
被执行人王某（曾用名王金枝）。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人李某、王某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第725号
申请执行人杨黑闷，男，1965年3月5日生（身份证号码：4112231965********），汉族，住灵宝市豫灵镇上屯村。
被执行人唐兴旺，男，1964年11月17日生（身份证号码：4112231964********），汉族，住灵宝市豫灵镇董社村。
申请执行人杨黑闷与被执行人唐兴旺民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月13日作出（2015）灵民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨黑闷于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人唐兴旺履行生效法律文书确定的义务，即唐兴旺支付杨黑闷4万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐兴旺立即履行上述义务，并支付执行费500元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人唐兴旺依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人唐兴旺无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第725号申请执行人廖庆彩。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖庆彩与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖庆彩工资人民币3803.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第507号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审156号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县金阳光婚庆用品店，住所地茌平县枣乡街南段路东。
负责人：韩延静，女，1984年2月18日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0334号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0334号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0334号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0334号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异42号
案外人：杨建伟，男，1991年月1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨建伟于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨建伟称，2011年1月7日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区4号楼4单元502室，面积约为98.01平方米，价格为165.229元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区4号楼4单元502室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年1月7日案外人杨建伟购买绥棱县博林雅苑小区4号楼4单元502室，面积约为98.01平方米，价格为165.0229元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区4号楼4单元502室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区4号楼4单元502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2902号
上诉人（原审原告）沈嵩山，男，1950年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人沈慧珍（系沈嵩山女儿），1982年11月17日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人沈玉香（系沈嵩山妹妹），1953年2月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区中心医院，住所地上海市。
法定代表人武树红，院长。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海建工医院，住所地上海市。
法定代表人王雪英，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市肺科医院，住所地上海市。
法定代表人费苛，院长。
委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属肿瘤医院，住所地上海市。
法定代表人郭小毛，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人沈嵩山因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈嵩山及其委托代理人沈玉香、钱昌杰，被上诉人上海市闸北区中心医院的委托代理人沈成良，被上诉人上海建工医院的委托代理人孙再冉，被上诉人上海市肺科医院的委托代理人陆夏岩，被上诉人复旦大学附属肿瘤医院的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人沈嵩山于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈嵩山的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈嵩山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人沈嵩山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人付林，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪洪英，女，1978年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市（系付林之妻）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人付林、汪洪英其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人汪洪英在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市分行镇金支行有存款4500.40元，本院对该款进行了全部扣划，除去执行费647元外，余款全部支给申请人，经调查二被执行人均无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1153号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉琢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第846号
原告金应龙。
被告刘国炜。
原告金应龙诉被告刘国炜民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金12000元。原告于2013年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告刘国炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年10月11日向原告借款12000元，约定借期从2013年10月11日到2013年10月26日，借款至今未还。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国炜应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘国炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二０一三年十一月十五日
代书记员 王吉如
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第63号
原告：陈某。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月27日以被告林某不同意离婚，双方感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告林某不同意离婚，双方感情破裂证据不足为由，向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月二十七日
代书记员 徐海盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1134号
申请执行人湘潭大详置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。
法定代表人林跃军，执行董事。
委托代理人周国强，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人贺松刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人贺珊，女，1976年2月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人湘潭大详置业有限公司与被执行人贺松刚、贺珊返还原物纠纷一案，双方自愿达成如下执行和解协议：一�被执行人负责通过诉讼和执行程序要求陈碧湛返还本应支付给申请执行人的门面占用费共计87500元其款追回后用于偿还给申请执行人，诉讼费与律师费等概由申请执行人负责；二、被执行人同意提交自2009年8月以来与陈碧湛个人签订的有关车站路35号的三角门面合同原件以及自2009年8月开始交纳给陈碧湛的租金凭证原件以及其他可能证据材料供申请执行人起诉陈碧湛所用，并同意在申请执行人与陈碧湛的不当得利之诉中出庭作证；三、申请执行人在贺珊与陈碧湛以及申请执行人与陈碧湛的追索未到位之前不申请对贺珊、贺松刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）雨法民一初字第467号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一六年一月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1134号申请执行人湘潭大详置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。法定代表人林跃军，执行董事。委托代理人周国强，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺松刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人贺珊，女，1976年2月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭大详置业有限公司与被执行人贺松刚、贺珊返还原物纠纷一案，双方自愿达成如下执行和解协议：一�被执行人负责通过诉讼和执行程序要求陈碧湛返还本应支付给申请执行人的门面占用费共计87500元其款追回后用于偿还给申请执行人，诉讼费与律师费等概由申请执行人负责；二、被执行人同意提交自2009年8月以来与陈碧湛个人签订的有关车站路35号的三角门面合同原件以及自2009年8月开始交纳给陈碧湛的租金凭证原件以及其他可能证据材料供申请执行人起诉陈碧湛所用，并同意在申请执行人与陈碧湛的不当得利之诉中出庭作证；三、申请执行人在贺珊与陈碧湛以及申请执行人与陈碧湛的追索未到位之前不申请对贺珊、贺松刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）雨法民一初字第467号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟审判员  向海洋审判员  夏文成二〇一六年一月七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢175号
申请执行人吴某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人吴某与王某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴某于2016年4月11日向本院申请执行，2016年4月25日本院依法立案执行，并确认执行标的174754.00元，执行费2521.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初531号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年3月2日19时许，在本市武昌区大成路与解放路交叉口处，以人民币400元的价格将透明塑料袋装的白色粉末状物2包卖给陶某，后被公安民警当场抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.65克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年7月1日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十七日
书记员 南红豆
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2970号
原告：刘付善，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。
本院在审理原告刘付善诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘付善撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘付善承担。
审判员 杨立国
二〇一七年十月十九日
书记员 杜小慢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4622号
申请执行人湖州金泰科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人潘建华，该××董事长。
被执行人吴江金鹰铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人丁跃中，该××总经理。
原告湖州金泰科技股份有限公司诉被告吴江金鹰铸造有限公司加工合同纠纷一案，湖州市吴兴区人们法院(2015)湖吴商初字第441号民事调解书已经发生法律效力。该民事解书书规定：一、被告吴江金鹰铸造有限公司支付原告湖州金泰科技股份有限公司加工款381652.28元，定于2015年6月15日前付清；二、本案受理费7025元，减半收取3512元，由被告吴江金鹰铸造有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人湖州金泰科技股份有限公司于2015年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币385164.28元，执行费用5677元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查封吴江金鹰铸造有限公司名下位于七都镇东环路东侧房产(所有权证号：25055874、18001463号)。上述财产已抵押给吴江农村商业银行，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴江金鹰铸造有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖州市吴兴区人们法院(2015)湖吴商初字第441号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十五日
书 记 员 袁志刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第262号
原告：洪小军。
被告：洪国兴。
原告洪小军诉被告洪国兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小军到庭参加诉讼，被告洪国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年，被告洪国兴在原告处多次购买铝合金材料。双方于2012年5月结算，被告尚欠原告15900元，并向原告出具欠条一份，约定于几天后归还。期限届满后，被告并未如约归还。原告向法院起诉进入执行程序后，被告父亲担保说在2013年2月底还清，故于2013年3月6日，双方重新达成协议，被告重新向原告出具欠条一份，约定于2013年3月14日归还10000元，余款于2013年3月31日归还。如不按时归还，被告将自愿支付货款80%的违约金。约定期限届满后，被告并未如约归还。现原告起诉，请求判令被告支付货款15900元及违约金12720元，共计28620元。庭审中原告变更违约金为自2013年4月1日起至货款还清之日止按年利率22.4%计算的逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款及违约金的事实。
被告洪国兴未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告洪国兴向原告洪小军购买铝合金材料，共计货款15900元。被告于2013年3月6日出具欠条一份，约定于2013年3月14日归还10000元，余款于2013年3月31日归还，如未按时归还，支付货款80%的违约金给原告。付款期限届满后，被告并未按约付款。
本院认为，原、被告间为买卖合同关系。被告出具欠条对价款进行确认，并约定付款期限。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及在庭审中变更逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国兴于本判决生效之日起十日内支付原告洪小军货款15900元并承担该款自2013年4月1日起至本生效判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告洪国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐小庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02318号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
委托代理人杨志刚。
委托代理人李杰。
被告麻巧丽。
被告黄文龙。
委托代理人陈霞。
委托代理人贾湘宁。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告麻巧丽、黄文龙小额借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐波担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员许建国组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的委托代理人杨志刚、李杰到庭参加了诉讼，被告麻巧丽、黄文龙及其委托代理人陈霞、贾湘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉称：2014年1月22日，原告与被告麻巧丽签订了《人民币资金借款合同》。合同约定，被告麻巧丽向原告借款23万元，借款期限从2014年1月22日起至2014年7月21日止，借款利息为每月1%。被告黄文龙作为保证人，同意对被告麻巧丽的借款向原告承担连带责任保证担保。被告麻巧丽逾期偿还借款本息的，从逾期之日起至本息全部清偿之日除按本合同约定支付利息外，另按0.5%日向原告支付逾期付款滞纳金，并按初始借款金额的1%收取违约金。前述合同签订后，原告按约向被告麻巧丽支付了借款23万元，全面履行了合同义务。因被告未能按约支付原告借款本息，其行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《人民币资金借款合同》；2、判令被告立即连带偿还原告借款本金23万元、滞纳金8050元、违约金2300元（暂计算至2014年4月2日）；3、由被告承担诉讼费。
被告麻巧丽、黄文龙未向本院提交答辩意见。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《人民币资金借款合同》，拟证明原告与被告麻巧丽之间的借款合同关系。
证据二，《保证合同》，拟证明被告黄文龙为被告麻巧丽的借款提供连带责任保证担保。
证据三，个人借款借据，拟证明被告麻巧丽及时收到了原告的借款。
被告麻巧丽、黄文龙未向本院递交任何证据。
被告麻巧丽、黄文龙经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月22日，被告麻巧丽因资金周转需要，向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司借款23万元。原告与被告麻巧丽订立《人民币资金借款合同》。合同约定，被告麻巧丽向原告借款23万元，借款期限为6个月，从2014年1月22日起至2014年7月21日止，借款利息为1%月，利息按月收取，每月20日为结息日，合同还约定被告麻巧丽如逾期偿还借款本息的，从逾期之日起至本息全部清偿之日除按本合同约定支付利息外，另按0.5%日向原告支付逾期付款违约金。被告黄文龙作为保证人，与原告订立了《保证合同》，承诺对被告麻巧丽的23万元借款向原告承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期后二年。前述合同签订后，原告按约向被告麻巧丽支付了借款23万元，全面履行了合同义务。因被告麻巧丽未能按约支付原告的借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。原告与被告麻巧丽订立《人民币资金借款合同》、原告与被告黄文龙签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告麻巧丽未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任和违约责任。对于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于银行同类贷款利率四倍以内的利息应当得到保护，超出部分的利息不予保护。对于滞纳金、违约金部分，参照的损失标准只能是贷款人所应收取而尚未收取的利息，因为借款人逾期还款给贷款人造成的损失应该只是利息损失。本案中，原告主张利息以及滞纳金、违约金，上述二项之和超过银行同类贷款利率的四倍，系对损失重复计算，故本院酌定按月息2%计算利息，对原告的滞纳金、违约金超过合法利息的部分诉请，本院不予支持。因被告麻巧丽在合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告黄文龙在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告黄文龙履行担保责任后，可向被担保人即被告麻巧丽追偿。被告麻巧丽、黄文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻巧丽在本判决生效之日起三日内给付原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司230000元及利息（按月息2%计算，从2014年2月22日计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告黄文龙对被告麻巧丽的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权向被告麻巧丽进行追偿；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告麻巧丽、黄文龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4992元，财产保全费1770元，合计6762元由被告麻巧丽、黄文龙共同承担（此款已由原告先行垫付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周艳娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第91号
申请执行人：陈金岳，男，住浙江省温州市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市天久电冶有限公司。住所地，住峨眉山市。
负责人：邓勇，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2518号民事调解书，受理陈金岳申请执行峨眉山市天久电冶有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人欠款588000元及逾期付款利息，负担案件受理费2900元、执行费8280元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，申请执行人从中受偿了132024元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对剩余455976元及逾期付款利息债权的执行，待具备执行条件时，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年六月十四日
书记员 范志伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00589号
原告：天长市华海票务服务部，住天长市平安南路东侧自由小区门面，法定代表人：卢宏华，注册号341181600155711.
被告：张友林，农民，
本院在审理原告天长市华海票务服务部与被告张友林合同纠纷一案中，原告天长市华海票务服务部于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华海票务服务部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天长市华海票务服务部负担。
审判员 陈岗
二〇一五年八月三日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2735号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李宝莲，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李宝莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李宝莲未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2148号
罪犯王秋燕，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人王秋燕犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯系主犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秋燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1309号
原告周石生，住湖南省醴陵市。
被告李卫媛，住湖南省醴陵市。
原告周石生与被告李卫媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李卫媛经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石生诉称：被告因急需资金周转向原告借款20000元，向原告出具借据，被告因长期联系不上，要求被告偿还借款20000元，并支付银行利息和承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
借条一份，拟证实原、被告的借贷事实；
社区证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告未予答辩，亦未提交相关证据。
上述证据，经庭审审查，证据客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告经人介绍与被告相识，2012年5月9日，被告向原告提出，因资金周转向原告借款20000元，原告表示同意并当即付现金20000元给被告，被告即出具借据一份给原告，载明：今借到原告现金20000元。未约定利息和借款期限。被告借款后，原告多次向被告催还，被告因经济困难未还，至2014年10月，原告找被告催还借款时发现被告外出下落不明，故向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本息是否有事实和法律依据。原告举证证实原、被告借贷事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，被告应当承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告支付相应的银行利息的请求，因双方借贷未约定支付利息视为不支付利息，其请求不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李卫媛在本判决生效后十日内偿还原告周石生借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李卫媛负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 张春来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2206号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：王祥利，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王祥利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3068号
罪犯闫正军。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月26日作出（2013）滨功刑初字第48号刑事判决，以被告人闫正军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯闫正军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫正军减去有期徒刑四个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2012年11月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1249号
原告崔素婷，女，1989年7月9日出生，汉族。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告郭旭东，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原告崔素婷与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素婷的委托代理人王占民，被告郭旭东的委托代理人乔国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素婷诉称，2013年4月25日，被告郭旭东因资金紧张从原告崔素婷处借款130000元，原告将借款支付给被告后，被告给原告出具了《借据》一份，原、被告双方约定月利息按2%计算。后被告仅支付了部分利息，尚有31200元利息未付。借款到期后，原告多次向被告催要借款利息，被告迟迟不肯偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告郭旭东偿还原告本金130000元，利息自2015年5月起按月利息2%计算至被告还清本息之日止，现暂计12个月利息为人民币31200元，支付违约金13000元，诉讼费用由被告郭旭东负担。
被告郭旭东辩称认可借款事实，但借据中没有约定利息，不应当向原告支付利息，且借据中约定的违约金过高，应当依法予以减少。
经审理查明，被告郭旭东于2013年4月25日向原告崔素婷出具借据一份，载明：今借崔素婷现金拾叁万元整（130000），到期后如果借款人没有按期支付本金或利息，愿自负违约额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5%的滞纳金，并愿意接受强制执行。该款原告已通过现金和转账方式支付。根据中国工商银行股份有限公司平顶山锦绣支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，郭旭东自2013年5月26日至2015年5月18日向崔素婷转账2600元22次，支付现金2600元1次。
以上事实由原告提供的身份证复印件、借据、银行明细清单予以证明，上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭旭东于2013年4月25日出具的借据，内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确。结合原告提供的明细清单以及被告向原告出具借据后通过转账方式多次向崔素婷转账2600元的事实，足以证实郭旭东收到13万元借款后按照月利率2%支付利息至2015年4月。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称借据中没有约定利息，不应当向原告支付利息的理由与本案查明的事实不相一致，且无证据证实，本院不予采信。原、被告在借据上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以随时向被告主张权利。故原告请求法院判令被告偿还本金130000元及12个月的利息31200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔素婷借款13万元及利息31200元，利息计算至2016年4月，2016年5月以后利息按月利率2%另行计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告郭旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第424号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司。
组织机构代码：74913786-9。
负责人：马国强，副总经理。
委托代理人：高歆，该公司职员。
委托代理人：李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司。
组织机构代码：60512069-7。
法定代表人：徐建一，经理。
原告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）与被告一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告太平保险天津分公司委托代理人高歆、李民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太平保险天津分公司诉称：2012年1月29日，案外人高树利驾驶案外人周××所有的津G×××××号大众CC小客车行驶过程中发生火灾，火灾造成该车全部烧毁。该车在原告处投保了《机动车辆损失险》，保险期限自2011年5月28日至2012年5月27日止。火灾发生后，周××就其损失向原告提出索赔申请，原告已于2012年4月24日向周作梅支付车辆损失赔款197863元。该火灾事故经天津市公安静海分局消防科作出了《静公消火认字（2012）第0003号火灾事故认定》认定起火原因为“发动机舱内左侧电气线路故障引起火灾”。该火灾发生的时间在该车辆的“三包”期限内，且经鉴定明显为车辆的质量问题。故原告有权向被告追偿垫付的赔偿金197863元。故原告诉至法院：请求判令被告返还原告为被告垫付的赔偿款197863元；案件受理费由被告负担。
被告一汽大众公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年5月27日，周××从案外人天津捷通汽车销售有限公司购买被告生产的大众牌轿车一辆，价值259800元，并办理了机动车注册登记手续，所有人登记为周作梅，车辆牌照为津G×××××号。同日，周××（被保险人）在原告（保险人）处为其所有的车牌号为津G×××××号客车，投保机动车商业保险，双方签订《机动车商业保险单》，承保险别包括自燃损失险，保险金额为259800元，保险费为296.17元；基本险不计免赔率特约等。保险期间自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止。合同签订后，周××如约支付给原告保险费。
2012年1月29日12时10分左右，案外人高树利驾驶周××所有的车牌号为津G×××××的小客车行驶至静海县团泊大桥南侧，发生火灾，火灾造成车辆全部烧毁，该车辆质量保证期限尚未届满。事故发生后，经天津市公安消防局静海大队送检，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对接收送检样品即发动机舱内左后部提取的电气线路进行鉴定，并于2012年2月22日出具《技术鉴定报告》，鉴定结果为对天津市公安消防局静海大队送检的大众CC汽车（津G×××××号）火场残留物（见照片1）进行了检查和提取，并对标注为“发动机舱内左后部提取的电气线路”上的熔痕样品（编号为1#）进行了技术鉴定，其结果如下：经金相分析，送检的1#熔痕（见照片2）为电热作用形成的熔痕（见照片3、4）。天津市公安局静海分局消防科（以下简称静海消防科）于2012年2月27日出具静公消火认字（2012）第0003号《火灾事故认定书》认定起火原因为：2012年1月29日12时10分左右，高树利驾驶牌照号为津G×××××车辆在行驶过程中，发动机舱内左侧电气线路故障引起火灾；经分析，灾害成因为：2012年1月29日12时10分左右，高××驾驶牌照号为津G×××××的车辆在行驶过程中，发现汽车机舱内冒出烟，高××迅速下车打开机舱盖立即利用车上的灭火器进行扑救，由于起火后火势发展较快，失去控制，从而火势造成该整车烧毁（损）。
2012年4月16日，原告与周××签订《一次性定损协议书》，“就本次事故给乙方（周××）造成的车辆、财物损失，乙方同意甲方（原告）的定损金额：车损247329.6元；本次事故乙方应承担事故免陪20%责任，乙方同意甲方按照80%的事故比例进行赔偿；甲方应赔偿乙方车辆损失197863元（车辆损失×事故比例）等内容。”2012年4月24日，原告以银行汇款的方式向周作梅支付赔偿款197863元，周××收取此款并为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，证明收取原告支付的赔偿款197863元，并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并由原告向责任方追偿等。被告对车辆损失的价值未提出抗辩意见，经本院向天津市西青区价格认证中心询问，涉讼车辆的损失价值若经鉴定应高于原告主张的车辆损失197863元。
上述事实，有原告提供的保险单、认定书、鉴定报告、定损协议书、转让书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人周××购买了被告生产的大众CC小客车，并将该车辆在原告处投保自燃险等险种，该保险合同未违反相关法律禁止性规定，合法有效。事故车辆在保险期限内、在行驶过程中因发动机舱内左侧电气线路故障引起火灾导致车辆毁损灭失，原告实际赔偿了周××的车辆损失197863元，并依法取得保险代位求偿权。该事故车辆经具备资质的相关机构进行技术鉴定，鉴定结论能够证明车辆在质量保证期内发生自燃系车辆本身的质量问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”被告应当对车辆自燃造成的损失承担相应的民事责任。原告提供了《一次性定损协议书》，所定车辆损失数额按照保险合同约定标准确认，该损失金额的确认低于相关具有鉴定资质单位依照鉴定程序能够确认的车辆损失价值。综上，原告主张被告支付原告车辆赔偿款197863元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告一汽-大众汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司车辆赔偿款197863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，全部由被告一汽-大众汽车有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年七月十四日
书记员 张 晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第212号
原告申某甲，女，农民。
被告申某乙，男，农民。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，在订婚时，因父母包办被迫与被告结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，自婚后被告时常与我生气，没事找事，无事找茬，在这结婚十年来，我算跳进火坑，打骂成了家常便饭，我每日以泪洗面，也多次向我父母提出要与被告离婚，父母封建思想严重，说什么也不让我与被告离婚，我被迫无奈的情况下，心想感情慢慢培养吧，谁知被告气焰更加嚣张，变本加利，经常遭到被告的打骂，根本无法共同生活，我与被告确无夫妻感情可言，我为了我的人身权益不受非法侵害，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚前财产归我所有；在婚姻存续期间购买的大型三马车归我所有。
被告申某乙辩称，原告说的不属实。订婚时间是2001年，经人介绍认识的，认识后谈了三年恋爱，婚前与原告相互了解，我与原告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我与原告非常好，没生过气，也没打过架，我与原告没有分居过，2014年8月15日以后才分居的，分居的原因是我说了原告几句，用的语气重点，原告就生气回娘家了。后我去接原告，原告不接我的电话，我与原告也没见过面，原告父母说劝劝原告继续与我过。我不同意离婚。
经�理查明，原告申某甲与被告申某乙于2001年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年8月份原被告分居至今。原告于2015年1月22日以其二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，未建立起夫妻感情等为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告否认原告的离婚理由，并称婚后二人感情非常好，不同意与原告离婚。原告提供了手机sd卡录音一份，未提供其他证据证明。
以上事实，由结婚证、手机sd卡录音一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚，而原告仅提供了原被告的录音一份，未提供其他证据，而该录音不能充分证明其主张。从原被告的婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告仍有和好的可能。因此，本院无法认定原被告夫�感情已破裂。原被告已结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多虑自己之不足，草率离婚是不妥的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告申某甲与被告申某乙离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1196号
原告：袁成林。
被告：苟贵。
本院在审理原告袁成林与被告苟贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁成林撤回对被告苟贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁成林负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡清馨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3441号
原告吴镝，男，1971年8月3日，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。
被告李玉生，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴镝诉被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴镝的委托代理人崔趋强到庭参加了诉讼，被告李玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴镝诉称，2013年10月24日，被告向我借款5万元，约定1个月后归还。但被告至今没有归还所借借款本金。我多次向被告追要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元及逾期利息，诉讼等费用由被告承担。
被告李玉生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告因故向原告借款5万元，双方约定1个月后归还，未约定借款利息。同日被告给原告出具了借条一张，借条内容为：“兹借到吴镝现金五万元整。借款人，李玉生。2013年10月24号，1个月后归还。”。借款到期后，经原告多次催要被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原被告发生借贷关系后，原告将现金给付了被告。原告要求被告归还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。借期内双方未约定借款利率，原告要求被告支付利息，被告应自借款到期后按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效后十日内归还原告吴镝借款5万元及利息（自2013年11月25日至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔海涛