河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第69号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1969年12年5日生，初中文化，农民，现住地址为河南省临颍县。因犯盗窃罪于2013年3月29日被临颍县人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2013年5月13日至2014年5月12日止），并处罚金5000元。在平顶山市监狱服刑期间，因追诉漏罪，2013年11月7日被许昌县公安局解回并羁押在许昌县看守所。2014年5月13日被本院决定逮捕，现羁押于许昌县看守所。
辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）37号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2010年7月10日上午，被告人霍某某驾驶摩托车沿107国道一路向北行至许昌县苏桥镇孟村时，发现被害人刘某某经营的废品购销部内无人，便翻墙入院，用随身携带的撬杠撬开被害人刘某某的屋门，在屋内翻找后，又撬开屋内的保险柜，盗走现金50000余元。上述事实有被告人霍某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人王某某、高某某等人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、书证等证据予以证实。被告人霍某某的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人霍某某对指控的犯罪事实无异议，但对认定数额有异议，认为自己盗窃现金只有13000元。其辩护人的辩护意见是指控的事实和定性无异议，对认定数额有异议，在数额上只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，被害人当庭证言与以前在公安机关的陈述不一致。被告人在数额方面的供述一直是稳定的，前后一致。被告人实施的这次盗窃是第一次初犯，在现场留下了痕迹，目标是现金，而且听到声音后慌乱中抓了一把钞票，从脖子塞进背心，不可能是5万元现金。因此应当以13000元认定，而且被告人有悔罪表现，请求法庭在一年以下量刑，适用缓刑为妥。
经审理查明：2010年7月10日上午，被告人霍某某驾驶摩托车沿107国道一路向北行至许昌县苏桥镇孟村时，发现被害人刘某某经营的废品购销部内无人，便翻墙入院，用随身携带的撬杠撬开被害人刘某某的屋门，在屋内翻找后，又撬开屋内的保险柜，盗走现金13000余元。
另查：在本院审理中，被告人及其家属愿意就自己认可的数额退赔被害人，经协商被告人家属愿退赔15000元，被害人愿意并已接受。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人霍某某常住人口基本信息。证明被告人霍某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、许昌县公安局犯罪侦查大队出具的情况说明一份，证明2010年7月11日刘某某被盗一案立案侦查，且在公安网警务综合平台有立案文书但因保管不慎刘某某的报案笔录未能找到。
3、许昌县公安局苏桥派出所出具的情况说明一份，证明许昌县苏桥镇派出所2010年7月10日15时30分接到本案被害人刘某某的报警后，立即出警并询问了被害人刘某某，刘某某称其家中保险柜被撬，被盗现金人民币5万元，后因保管不慎，报案笔录未能找到。
4、许昌县公安局刑侦大队出具的情况说明一份，证明本案被害人刘某某称其被盗的一个香炉、一个银酒壶和一个铜菩萨没有文物鉴定，并且不能提供任何相关手续，无法作价的情况。
5、河南省临颍县人民法院刑事裁定书、刑事判决书各一份。
证明被告人霍某某于2013年3月29日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，在平顶山监狱服刑，因追诉漏罪被许昌县公安局解回许昌县看守所羁押的情况。
6、许昌县公安局犯罪侦查大队出具的情况说明一份，证明：许昌县公安局通过多次在全省cafis指纹信息系统查询比对，进而认定在案发现场茶几上层玻璃板下表面所遗留的指纹为被告人霍某某右手指所留。
7、被告人霍某某多次供述：2010年大概6、7月份的一天上午，我一个人骑着摩托车从家里出来，还在摩托车后座的位置绑了两根撬杠，我出来时就是想着找个地方偷东西的。我沿着107国道一直向北走，进许昌县后，在107国道的路东面，我看见一个院子，这个院子有矮围墙，比较旧的铁皮门锁着，里面堆有挺多废品，我把摩托车停在了107国道的路西面，我拿着两根撬杠就又返回来，我张望了一下，没有发现人，我从大门北边翻墙跳入院子里，我看见院里南边有房子，我从窗户向里看，发现西面屋子有住人的痕迹，我就用撬杠把屋门锁撬开，看见屋里有床，空调、玻璃茶几、还有个小柜子，类似保险柜的那种，我开始在屋子里乱翻找钱物，最后我用撬杠把这个类似保险柜的柜子给撬开了，看见这个柜子里放有现金，还有首饰盒子等，我刚撬开柜子的时候，听见有说话的声音，我慌张地抓了一把钱从脖子处塞进了我穿的衣服里，然后我沿原路跳墙跑到摩托车的位置，我骑上摩托车，就往家走，在走到半路的地方，我停下来数了数钱，
大概有13000元左右。偷的钱让我赌博花完了。我撬的柜子大概1米多长，大概有70、80厘米高那样子，是个铁皮柜子，上面有三个抽屉，底下是两个柜子，柜子上带有像是保险柜似地暗锁。两边的柜子我都撬了，钱放在哪个柜子我记不清了。两根撬杠每根大约40厘米长，20毫米直径的钢筋棍，一头打成扁的了，两根是一样的。当时我就让丢了，我也不知道丢到哪里了。是我在一个打铁的那里打的，为了作案时好用。
8、被害人刘某某多次陈述了2010年7月10日上午8点左右，当天是儿子刘某甲的生日，其携妻、儿去许昌市区给其儿子照相。当天下午两点多，从市区回到废品购销部，其发现屋门开着，门锁被撬了，里屋的保险柜也被撬开了，保险柜里面的50000多元现金、一个香炉、一个银酒壶和一个铜菩萨、其妻的一条黄金项链被盗了，当时我就报警了。被盗的50000多元现金，有四万是一百元一张面额成捆的，每捆一百张，四捆共四万元，其余的一万多元是五块、十块面额的。
其废品购销部位于许昌县苏桥镇孟村，在107国道路东，紧挨着107国道，大门朝西；屋子是南屋，靠着院子的南边，屋门朝北，屋子是三间，一间客厅，东西各一间套间。平时其和妻子住在西边的套间，床东西靠着南边的墙摆放，保险柜放在西边靠近床头的位置，被盗的现金和其他所有东西都是在保险柜里面放着。
这5万多块钱是其刚卖的铁等废旧金属的钱，当时收了有10万多的货款，这货款钱，收东西给人结账花了一部分，还剩下5万多点。货款钱是长葛开铸钢厂的高某某给我的，因为当时被盗时，我的保险柜里还有高某某给我打的欠条，好像是6万多块钱的欠条，被盗了后我给高某某打电话说过，说欠条不能不认，对方说肯定会认的。黄金项链是多少克我忘记了，也没有发票，买时大概将近1万元钱了。
9、证人王某某的证言证实了2010年7月10日其废品购销部被盗保险柜里面有50000多元现金、还有三件古董和几个银元都被盗。被盗的50000多元现金，有百元的，还有五十元、五块、十块面额等零钱；三件古董分别是一个香炉、一个酒壶和一个菩萨像。
10、证人高某某的证言证实了刘某某给其打电话，说他家的保险柜被盗了，说被盗的有现金，就是其给刘某某的货款。另外被盗的还有两个东西，东西比现金还值钱。
11、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）勘（2010）K4110230009002010070065号现场勘验检查工作记录一份；现场勘验检查制图2张，照片19张；现场勘验检查提取痕迹物证、物品清单一份（指印一枚）。证明：案发现场的情况。
12、辨认笔录一份，附辨认照片四张。证明被告人霍某某对其作案的地点进行辨认，与其供述的作案地点相一致。
13、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（刑）鉴（痕）字（2013）010号手印鉴定书一份，附检材和样本照片。证明现场手印系被告人霍某某右手环指所留。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，但指控被告人盗窃数额5万元属数额巨大，不成立。本院认为经庭审查证被告人多次供述盗窃现金是13000元与被害人陈述被盗现金数额不一致。而证人高某某的证言也只证明给被害人结过货款10万元，不能证明被盗现金数额。故认定被告人盗窃现金5万元的证据不足。被告人霍某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。原判有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。先前羁押刑期12个月已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 星