福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3788号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区。
负责人，施云飞。
委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。
被告陈必龙，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈必龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李习参到庭参加诉讼，陈必龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行南日支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈必龙连带偿还借款本金人民币60000元（币种下同）及自2008年9月30日至2009年9月29日按月利率9.96‰计息，自2009年9月30日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息，并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，债务人林庆锋与原告原莆田市秀屿区农村信用合作社签订了2008第01113号《保证借款合同》，借款本金人民币80000元，借款期限12个月，月利率9.96‰，该合同由债务人林庆锋，连带担保人陈珍泉、卓庆湍共同签名、捺印及盖章后生效。与此同时，被告陈必龙另行出具担保函对上述借款承担连带担保责任，该担保函由被告签名及捺印。借款合同签订生效后，原告按照合同约定，支付给债务人林庆锋的人民币80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，债务人林庆锋仅归还了本金人民币20000元及部分利息，余款人民币60000元及应计利息至今未还。根据闽银监复【2010】442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年、2014年原告向被告陈必龙主张过权利。2015年原告曾以债务人林庆锋、连带担保人陈珍泉、卓庆湍为被告提起过民事诉讼，但判决生效后，上述借款仍得不到及时有效清偿。原告为维护自身合法债权，继续主张权利，根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，今以另一连带担保人陈必龙为被告，特向贵院提起诉讼，望判如所请求。
被告陈必龙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告莆田农商行南日支行围绕诉讼请求提交了证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、保证借款合同（合同号2008第01113号）一份，证明林庆锋因投资海带向农商银行借贷80000元，并由卓庆湍、陈珍泉作为担保人的事实。3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号2008第01113号）一份，证明林庆锋向原告申请海带养殖贷款80000元，月利率按9.96‰计息及原告按约定发放贷款的事实。4、担保函一份，证明被告陈必龙对该本案承担连带担保责任的事实。5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；6、（2011）秀民初字第2615号民事裁定书、（2014）秀民初字第1315号民事判决书各一份，证明2011年、2014年原告向被告陈必龙主张过权利。并曾以债务人林庆锋、连带担保人陈珍泉、卓庆湍为被告提起过民事诉讼，但判决生效后，上述借款仍得不到及时有效清偿的事实。
原告莆田农商行南日支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈必龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年9月30日，原莆田市秀屿区农村信用合作联社与林庆锋签订《保证借款合同》，并由陈珍泉连带责任保证担保，向原告借款人民币80000元，期限12个月，月利率9.96‰。同时由被告陈必龙作为担保人向原告出具了担保函一份，承诺对该贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付给林庆锋人民币80000元。贷款到期后，原告多次向林庆锋催讨，林庆锋归还利息至2009年12月20日。后又归还本金人民币20000元，尚欠本金60000元及利息拒不归还。另经查，根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年原告向本院提起诉讼，2011年11月20日本院作出【2011】秀民初字第2615号民事裁定书准予撤诉。2014年1月6日原告向本院再提起诉讼，请求判令林庆锋立即偿还借款本金60000元及自2008年9月30日按合同约定的利息、罚息,并承担本案诉讼费用；2、判令陈珍泉，卓庆湍对上述借款本息承担连带偿还责任。2015年12月24日本院以（2014）秀民初字第1315号民事判决书作出判决：一、被告林庆锋应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币六万元及其利息（自2009年12月21日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。二、被告陈珍泉对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司对被告卓庆湍的诉讼请求。2016年11月8日原告以陈必龙为被告，向本院提起诉讼，诉求判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，借款人林庆锋由由陈珍泉担保保证，向原告莆田农商行南日支行借款人民币100000元，有双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告陈必龙作为担保人另行出具了担保函，现原告起诉要求判决被告陈必龙作为保证人承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告陈必龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈必龙应在本判决生效之日起五日内连带偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币六万元及自2009年12月21日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2352元，减半收取人民币1176元，由被告陈必龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月六日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。