沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初重字第00002号
原告李某，女，汉族，系沈阳铁路局沈阳站工作人员。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族，系中国人民解放军第6903工厂工人。
委托代理人崔丽敏，女，汉族，无职业。
委托代理人王长滨，男，汉族，系辽宁物产科贸大厦法律顾问。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，经审理于2013年1月14日作出（2013）沈和民一初字第00050号民事判决。被告崔某不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查，于2013年8月15日作出（2013）沈中民一终字第01048号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）沈和民一初字第00050号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院立案受理后，另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长并主审，与审判员王蕾、人民陪审员戢伟组成合议庭，分别于2014年6月27日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姬丽如（第二次开庭时出庭）、被告崔某及其委托代理人崔丽敏、王长滨均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年4月29日登记结婚，婚后生育一女崔某一。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年2月曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉求。现原告再次诉至法院，请求法院判令双方离婚。关于双方的夫妻共同财产问题，有位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米）房屋一处，原告认为现该房产价值为25万元，原告主张该房产的产权，同意支付被告相应折价款。关于原审所涉及的8张定期存单问题，回想一下的确是我取的款项，由于原、被告已于2008年末产生矛盾并于2009年3月开始分居，被告收入过低，每月仅收入1，000元，婚生女崔某一从2007年9月至2011年7月到辽宁大学上学期间，孩子所有的花销都是原告在承担，所有存款已用于孩子上大学和找工作，已花销完毕，而且原告患有疾病，花销也很大，被告所述的8张存单（存款），多年来由于双方分居生活，现在已经没有存款了，另外，原告并没有掌控被告所述的原、被告共同存款49万元；关于原告单位在原告退休时向其发放的年金，我的年金和公积金是一起发放的，共计8万元左右均花费在给我女儿买车了；关于被告主张的原告购买的人身保险问题，每年8月30日交纳全年的保险费1，900元，从2006年8月30日开始交纳，并且一直在交纳，该保险的受益人是婚生女崔某一，我认为保险是不可以分割的，并且原告也不同意分割，这是给我女儿的保障，我不同意分割；关于被告提供的账目本，并不完全是原告记载的，有部分是被告记载的，此账目本也不完全涵盖我们家庭支出的全部，而且也未记载具体花销明细；关于原告主张的诉争房产租金，该房屋自2001年至今一直在对外出租，房租大约7万元左右，由被告掌控，现该款项（现金）在被告处，原告要求作为夫妻共同财产进行分割，在原、被告分居前，我们的银行存款都由被告实际掌握；关于被告名下的股票，开户地点是德恒证券公司，其中有我大姐的投资款；关于被告的工资卡明细，该工资卡由被告个人掌控，原告没有领取里面的款项，从法院调取的银行查询材料看，原、被告名下现仅有一千余元，该款项应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原告认为，原告已经第二次诉至法院请求离婚，且双方从2009年3月开始分居，从2010年7月份就不再有经济往来，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，被告崔某名下位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米）房屋一处归原告所有；上述房屋租金8万元（自2001年4月份至今，每月按500元计算）；分割共同债务；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，我同意离婚。关于分割夫妻共同财产，被告崔某名下位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米），我方主张该房产的产权，价值25万元；关于原告主张的该房屋的租金问题，该房屋的确出租，截止到目前没有租金余额，均用于生活开销；关于被告名下的德恒证券公司股票我方主张股票依法分割，股票目前在原告姐姐手中；关于夫妻共同存款问题，按照原一审法院查询截至的时间为准，并且被告主张的范围同原一审一致，自2009年至今，原告共占有使用夫妻共有款项49万余元，扣除家庭合理支出大约11万元，剩余款项应按夫妻共同财产进行分割。要求分割夫妻共同存款38万余元；关于原告单位在原告退休时向其发放的年金，现在在原告手中，具体帐户不清楚，要求依法分割；关于原、被告现在居住在被告母亲杨桂芝名下房屋位于沈阳市和平区昆明北街XX号2-3-2房屋内的家电（海尔电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海信电视一台、美菱冰箱一台）及家具（北屋双人床一张、南屋单人床一张），我方主张海尔电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海信电视一台、南屋单人床一张；关于原告购买的人身保险一份，我方主张一半款项。
经审理查明，原告李某与被告崔某于1986年4月29日登记结婚，婚后生育一女崔某一（1988年2月29日出生）。双方婚后感情一般，原告曾于2012年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，于2012年3月19日作出（2012）沈和民一初字第618号民事判决书，以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，诉求与被告离婚，本案庭审中，被告崔某表示同意原告的离婚诉求，且原、被告双方均认可从2009年3月分居至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米）房产一处，双方一致认可该房产现价值为25万元。庭审中，原、被告均认可位于沈阳市和平区昆明北街XX号2-3-2房屋内的家电（海尔电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海信电视一台、美菱冰箱一台）及家具（北屋双人床一张、南屋单人床一张）为夫妻共同财产。
再查明，经被告申请，本院依法调取了原、被告名下在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、盛京银行等金融机构的存、取款情况。经查询，截至2012年11月22日，原告李某名下在盛京银行的账户（账号×××7646）余额为49.89元；截至2012年12月4日，原告李某名下在中国工商银行的账户（账号×××0358）余额为42.75元；截至2012年12月4日，原告李某名下在中国工商银行的另一账户（账号×××4903）余额为1，152.19元；截至2012年11月26日，原告李某名下在招商银行的两个账户（账号×××8988、×××0010）余额均为0元。截至2012年11月22日，被告崔某名下在盛京银行的账户（账号×××3764）余额为10.60元。截至2012月11月19日，被告崔某名下在中国农业银行的账户（账号×××9046）余额为44.62元。
另外，2008年3月10日、3月19日、2009年2月16日，原告李某名下在中国工商银行分别存入4，000元、5，000元及10，000元定期（1年）存款，并分别于2009年3月18日、4月27日及2010年3月18日销户。2009年2月24日，原告李某名下在中国工商银行分别存入60，000元、97，000元定期（1年）存款，截至2012年12月25日，上述两账户均已销户。
2008年8月8日、8月24日、2009年2月12日，被告崔某名下在中国工商银行分别存入15，000元、10，000元及13，000元定期（1年）存款，并分别于2009年8月29日、8月29日及2010年3月18日销户。
原、被告婚生女崔某一上大学期间（自2007年9月至2011年7月）的学费为4，600元／年、住宿费为1，200元／年。
原告李某与中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司签订险种名称为“康宁终身保险”的《保险合同》一份，约定投保人和被保险人为原告李某、受益人为婚生女崔某一，保费每年1，900元，共计缴纳20年（2006年8月30日至2026年8月29日）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2012）沈和民一初字第618号民事判决书、房产证、本院调取的银行查询材料等证据佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告李某与被告崔某均表示双方的夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本着婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于夫妻共同财产即位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米）房产一处。本案结合原、被告实际情况及原审庭审双方意见中，认为该处房产以归原告所有为宜，由原告支付被告相应折价款。双方一致认可该房产现价值为25万元，此系原、被告双方在法律规定的范围内对其民事权利的自行处分，本院予以确认。由此，上述房产归原告所有，原告应向被告支付上述房产折价款12.50万元（25万元÷2）。
关于原、被告名下在金融机构的取款情况。经本院依法查询，原告李某名下在盛京银行的存款余额49.89元（截至2012年11月22日）、在中国工商银行的存款余额42.75元和1，152.19元（截至2012年12月4日）以及被告崔某名下在盛京银行的存款余额10.60元（截至2012年11月22日）、在中国农业银行的存款余额44.62元（截至2012月11月19日），在双方均未提供证据证明上述各自账户内的款项系其个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产，由原、被告依法进行分割，每人各分得对方账户内存款总额的1／2。
关于被告主张的原告名下以前的存款及“一年期”定期存款问题。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，同时，经审查，根据本院调取的银行查询材料，原告名下的账户交易明细显示其近期内的银行交易均非大额交易，不能认定系原告隐藏、转移夫妻共同财产的行为，同时结合被告每月收入1，000元的收入，亦无法确定该款项均由原告用于其个人花销，故对被告主张分割原告名下以前存款的诉求，本院不予支持。
关于定期存款问题。经查，该定期存款（共8笔）均系原、被告于2008年及2009年期间存入，并均已于2009年及2010年期间销户，关于上述款项是否有剩余问题：1、根据本案原、被告陈述，双方系从2009年3月开始分居，被告崔某每月收入1，000元且身患疾病，原告李某每月收入大约3，000多元；2、根据本院对原、被告及婚生女崔某一三人所做的询问笔录，婚生女崔某一在上大学期间（自2007年9月至2011年7月）的绝大部分生活花销均由原告一人支出，且被告崔某自认于2011年6月将工资卡从原告处取回；3、被告崔某自认其为女儿结婚仅花费5，000元且对原告出资给女儿购买车辆的事实予以认可，根据日常生活经验法则及当地风俗习惯，原告为女儿结婚准备嫁妆、装修婚房、购置家电和家具以及筹办婚礼而存在比较大额花费的情况，系符合常理和情理。综上，被告崔某未能提供充分证据对原告李某提取的上述款项系用于生活开销之外花费以及还有剩余的事实予以证明，同时原告将定期存款取出时间与其当时所面临的生活处境基本吻合，故对于被告主张分割该款项的意见，本院不予采纳。
关于原、被告现居住的位于沈阳市和平区昆明北街XX号2-3-2房屋内的家电（海尔电脑一台、海尔牌洗衣机一台、海信电视一台、美菱冰箱一台）及家具（北屋双人床一张、南屋单人床一张）分割问题，考虑到财产的实际效用，本院认为上述物品中，以海尔牌洗衣机、海信电视、北屋双人床归原告所有为宜，以海尔电脑、美菱冰箱、南屋单人床归被告所有为宜。
关于原告主张的房屋租金问题，因其未提供证据佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。
关于被告名下的股票问题。庭审中，原告表示该账户涉及案外人利益，同时提交案外人书写的情况说明，故对于被告名下的股票，本案不予处理。
关于被告主张分割原告购买的保险问题。对于婚姻关系存续期间购买保险的行为，应视为一种处分夫妻共同财产的行为，离婚时只能对现有的夫妻共同财产予以分割，另外，原告投保的“康宁终身保险”系具有人身性质的保险合同，且财产利益明确约定由受益人崔某一享有，故被告主张分割的保险，在本案中不予处理。
关于原、被告提出分割夫妻共同债务一节，因原、被告均未提供充分证据予以佐证，且对方均不予认可，故本院对该部分债务不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告崔某离婚；
二、被告崔某名下位于沈阳市和平区西安街XX号18幢332（建筑面积36.77平方米）房产一处归原告李某所有；
三、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告崔某上述房产折价款12.50万元；
四、原告李某于本判决生效之日起十五日内支付被告崔某银行存款622.42元；
五、被告崔某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某银行存款27.61元；
六、海尔牌洗衣机一台、海信电视一台、北屋双人床一张归原告李某所有；海尔电脑一台、美菱冰箱一台、南屋单人床一张归被告崔某所有；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元（其中原告垫付2，100元，被告垫付2，300元），由原告李某承担2，200元，被告崔某承担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。