wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周丹花。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周丹花信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告周丹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告周丹花签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告周丹花自愿�请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户15万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告周丹花未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为46×××55）邮寄至被告周丹花指定接收地址。被告周丹花开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止到2014年9月30日下欠借款本金199504.8元，利息是6967.79元，滞纳金9377.87元，其他费用5733.61元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告周丹花偿还本金199504.8元，截止到2014年9月30日利息是6967.79元，滞纳金9377.87元，其他费用5733.61�。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告周丹花向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告周丹花使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告周丹花进行了催收。
被告周丹花未进行答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告周丹花向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为15万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告周丹花的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为46×××55的信用卡。被告周丹花取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年9月30日，被告周丹花欠原告透支本金199504.8元，截止到2014年9月30日利息是6967.79元，滞纳金9377.87元，其他费用5733.61元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告周丹花签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反�律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告周丹花在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告周丹花未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周丹花除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周丹花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金199504.8元。
二、被告周丹花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年9月30日期间�款的利息、滞纳金及其他费用22079.27元，及自2014年10月1日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，公告费600元，由被告周丹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜�
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第209号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陆利文，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，文化程度小学，农民，住广东省潮州市湘桥区。1999年7月21日因犯出售、购买假币罪、抢劫罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2004年9月27日刑满释放。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陆利文犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2014年4月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陆利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陆利文以被害人曾某某抢其生意为由，纠集同案人张某甲、张某乙（均已判）等多人，于2008年11月24日下午，将被害人曾某某骗至潮安县古巷镇古五村惠泉瓷厂门口，后持水管殴打被害人曾某某，并砸坏被害人曾某某驾驶的一辆五菱LZW6376C汽车（受损配件价值人民币1154元），后逃离现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：曾某某的左膝前及左小腿中段损伤致左髌骨及左胫骨中段粉碎性骨折，均属轻伤。
被告人陆利文于2013年12月16日被公安机关抓获归案。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人曾某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人陆利文的家属一次性赔偿被害人曾某某人民币40000元，款项已履行完毕，被害人曾某某对被告人陆利文表示谅解。
上述事实，被告人陆利文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人曾某某的陈述，同案人张某甲、张某乙的供述，证人张某丙、陈某某的证言，被告人陆利文前在侦查阶段的供述及辩解，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，公安机关的破案经过，被告人陆利文的户籍证明，协议书，收条，谅解书，同案人被判刑的刑事判决书，被告人陆利文前被判刑的刑事判决书，释放证明书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陆利文为逞强，纠集多人合伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆利文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陆利文前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆利文归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆利文归案后，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陆利文判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，如被告人陆利文积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆利文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李美庭
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柯 灿
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第111号
原告：陈金生，农民。
被告：柳城鑫能原料有限公司，住所：柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告陈金生诉被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖卫光
二〇一四年五月二十二日
书记员 韦生军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初86号
原告王文成，男，1960年5月22日生，汉族，住正定县胜利街。
委托代理人梁军华，男，1958年6月23日生，汉族，住正定县胜利街。
被告藁城市惠安房地产开发有限公司。住所地藁城市东城街南段路。
法定代表人马双城，该公司经理。
原告王文成与被告藁城市惠安房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员刘婉鑫、樊广圆组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县胜利街拥有平房一处，2013年6月15日被告与原告协商，拆迁原告的房屋进行开发，原、被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书约定，签定协议后被告支付原告十万元拆迁安置补偿费，即开槽动工，拆迁后15个月内被告交付原告毛坯房两套，共计210平方米，以及地下室、车库等，并办理产权登记，如不能如期交房，被告除给付五万元保证外，再补偿十万元，且原告有权收回原有产权土地重建房屋。由于被告迟迟未能开发动工，至今不能交付房屋，已构成违约，被告未能履行协议，给原告造成损失，现原告要求判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
房屋拆迁补偿安置协议书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月15日签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议书约定：原告（乙方）以2分宅基地及现有土地建筑物为置换物，与被告（甲方）进行产权置换，互不作价；甲方按照产权置换的方式，补偿乙方毛坯房2套，共计210平方米、两个配套地下室（面积不少于20平方米）、一个汽车库（面积不少于15平方米）；甲方与乙方签订《拆迁补偿安置协议》后，甲方支付乙方5万元拆迁安置补偿费。住户搬家完毕后，甲方再次支付乙方拆迁补偿安置费5万元，共计十万元；临时过渡期为15个月，拆迁结束后，甲方应于15个月内将安置房交于乙方使用；由于甲方原因造成不能如期交房，延误交房超过一年的，乙方除扣除保证金外，再补偿每自然户十万元，乙方有权推掉建筑物，在原有产权土地重建房屋。合同签订后，原告依约将房屋腾清、被告六个月内将房屋拆迁完毕。被告给付原告安置费十万元。至今被告未组织施工也未办理任何施工手续。
本院认为，原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已明确约定，在拆迁结束后15个月内将安置房交于原告使用，但被告至今都未能组织施工，已不能履行协议，且协议书明确规定，如被告不能在15个月内如期交房，原告有权重建房屋，现原告已不能实现合同目的。故此，原告之诉请本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2013年6月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
本案案件受理费80元，由被告藁城市惠安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王素薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18641号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告罗斌。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费4，210.80元及滞纳金2，096.98元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第159号
罪犯石远亮，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月12日作出（2012）花刑初字第95号刑事判决，认定被告人石远亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石远亮自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分104.1分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石远亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远亮减去截至二〇一六年三月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第861号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人裴某。2004年11月17日因盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月21日因盗窃罪杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金一千元，于2012年2月16日被刑满释放。因本案于2012年9月29日被杭州市公安局拱墅区分局执行刑事拘留，于同年10月30日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1228号起诉书，指控被告人裴某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、胡森出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月3日12时许，被告人裴某伙同“余仕虎”（另案处理）经事先预谋，骑一辆踏板摩托车至浙江建华五金机电市场117号附近，趁被害人孙某离开未将牌号为浙A×××××的长安面包车副驾驶车窗关闭之际，由被告人裴某伸手将副驾驶座上的棕色电脑包窃走，包内有现金3950元、诺基亚手机一只等物品。
2012年9月28日，公安机关将被告人裴某抓获。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、搜查笔录、调取证据清单、光盘、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人裴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人裴某归案后如实供述且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三千九百五十元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 吕 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4066号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告李志国，男，汉族，1977年11月20日出生，住成都市锦江区。
被告文秀琼，女，汉族，1980年12月18日出生，住四川省三台县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告李志国、文秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人李敏燕到庭参加诉讼，被告李志国、文秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年11月11日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告李志国提供100万元的授信额度，授信期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止。同日，原告与被告李志国签订了两份上述授信项下的《个人贷款借款合同》，贷款金额均为50万元，贷款期限均为12个月，即从2013年11月11日起至2014年11月11日止，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定借款人应按时足额偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告李志国发放了上述两笔贷款，合计100万元。两笔贷款已于2014年11月15日到期，被告李志国未按合同约定履行还本付息义务。被告李志国、文秀琼系夫妻，文秀琼作为共同借款人签订了《共同还款承诺书》，并作为合同附件，但文秀琼也未向原告履行还款义务。原告多次向二被告催收无果，已给原告造成巨大损失，故原告依据合同约定有权要求二被告归还全部借款本息并承担为实现债权发生的费用。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本金995036元及利息、罚息、复息（截止2015年4月22日止，合计欠息61382.48元，之后数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告承担原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费55000元、保全费、公告费、执行费等费用）。
被告李志国、文秀琼均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，截止2015年8月17日，被告尚欠原告本金995036元，欠息105176.82元，原告为追偿该债务产生律师费用55000元。
上述事实有原被告身份信息、结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、银行系统贷款明细清单、委托代理合同、律师收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李志国、文秀琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，合同约定的还款时间到期后，应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定李志国、文秀琼因违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费55000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志国、文秀琼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金995036元并支付利息、罚息、复息（截止2015年8月17日，利息、罚息、复息合计105176.82元。从2015年8月18日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李志国、文秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14805元，因适用简易程序减半收取7402.5元，由被告李志国、文秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执16号
申请执行人李守春（曾用名李首春）。
被执行人陈历波（曾用名陈立波）。
被执行人李艳梅（曾用名李燕梅，被执行人陈历波之妻）。
本院在执行申请执行人李守春与被执行人陈历波、李艳梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民一初字第227号民事判决书确认：一、偿还申请执行人李守春18.895万元。二、负担本案受理费4070元。三、负担本案申请执行费2795元。但被执行人陈历波、李艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈历波、李艳梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李守春与被执行人陈历波、李艳梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐永康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第257号
原告王惠。
被告侯树祥。
本院在审理（2015）临兰民初字第1393号原告王惠与被告侯树祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯树祥的工资收入20万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1451号
原告：林服宝。
原告：吴春女。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告林服宝、吴春女与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林服宝、吴春女撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林服宝、吴春女负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二日
代书记员 张曼娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00168号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被申请人潘远森，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人潘远森诉前财产保全一案，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2014年7月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘远森银行存款1600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘远森银行存款1600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司提供的担保物：担保人林红兵名下的位于重庆市南岸区×××××道××号×-××号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月三十日
书记员 乔 燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初755号
原告：刘某某。
被告：单某某。
原告刘某某诉被告单某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谈彤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1571号
罪犯陈忠，男，1975年1月28日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)西刑初字第189号刑事判决，以被告人陈忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯陈忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陈忠共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第96号
原告王某甲，女，1986年8月22日生，汉族，公民身份号码4101031986********，住河南省郑州市二七区曹砦西街**号院。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1985年6月20日生，汉族，公民身份号码4101831985********，住河南省荥阳市金寨乡金寨***号。
原告王某甲诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵晨昊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王国政、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年1月23日在郑州市二七区民政局办理结婚登记，于2014年12月23日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系日益恶化，和好无望，更无法共同生活下去，同时夫妻生活长期不和谐也是导致离婚的主要原因，夫妻关系名存实亡，加之双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其平常工作比较忙，和原告之间缺少沟通，二人的感情并未达到彻底破裂程度；其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2014年1月23日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2014年12月23日生育女儿，取名王某乙。原、被告双方在婚后因家庭生活琐事等问题产生纠纷。2015年11月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚姻关系存续期间生育一女，二人建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告史某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晨昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 平 旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初953号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：葛红宣，男，1970年11月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王海景，女，1970年3月22日出生，汉族，住济源市。
被告：李向军，男，1973年4月19日出生，汉族，住济源市。
被告：常树军，男，1972年9月10日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告葛红宣、王海景、李向军、常树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告葛红宣到庭参加诉讼，被告王海景、李向军、常树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛红宣偿还借款本金92000元及自2015年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王海景、李向军、常树军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告葛红宣在济源农村商业银行克井支行借款92000元，借款期限至2016年4月20日，由被告王海景、李向军、常树军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月21日。
被告葛红宣辩称，借款属实，目前没有还款能力。其经营有加工塑料厂，希望可以以货顶账。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告葛红宣作为借款人，被告王海景、李向军、常树军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款92000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月30日，被告葛红宣向原告申请借款92000元，借款期限至2016年4月30日，利率为月利率10.7‰，原告向被告葛红宣提供了92000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告葛红宣提供借款后，被告葛红宣应按照约定履行还款义务，但被告葛红宣未按期还款，现原告要求被告葛红宣偿还借款92000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王海景、李向军、常树军对被告葛红宣的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王海景、李向军、常树军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红宣于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司92000元及利息（从2015年6月22日至2016年4月20日按月利率10.7‰计算；从2016年4月21日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王海景、李向军、常树军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告葛红宣负担，被告王海景、李向军、常树军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0696号
申请执行人沈春荣。
被执行人马雪荣。
原告沈春荣诉被告马雪荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民调初字第0108号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告马雪荣确认结欠原告沈春荣货款17800元，于2014年2月1日前归还5000元，于2014年9月1日前归还6000元，于2015年1月1日前归还6800元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，帐号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，开户名苏州市吴江区人民法院）。二、若被告马雪荣有任一期未按期履行还款义务，原告沈春荣有权就总额17800元的未履行部分一并向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取123元，由被告马雪荣承担，并于2013年7月1日前直接支付给原告，原告沈春荣预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因马雪荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈春荣于2014年2月21日向我院申请强制执行，申请执行标的17923.00元，执行费169.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人马雪荣银行帐户无存款，名下也无汽车，也无房产。后申请执行人沈春荣与被执行人马雪荣达成执行和解协议：“一、被执行人马雪荣于2014年5月29日支付8000元，余款9923元于2014年10月20日之前支付完毕。二、执行费169元由被执行人承担。”被执行人马雪荣已将执行款8000元自行交付给申请执行人沈春荣，除此之外未发现被执行人马雪荣有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民调初字第0108号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴龙章
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第761号
申请执行人丁懿蔚，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告丁懿蔚与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1295号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00692号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市新柳街民屯村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月28日5时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号十二线市场内，因错车琐事与被害人韩某发生口角，进而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲对被害人韩某拳打脚踢，将其打倒在地，致使其右侧眶下壁骨折；鼻骨骨折、背部软组织挫擦伤。经鉴定，被害人韩某右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻骨骨折、背部软组织挫擦伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人张某甲于2015年1月28日被公安机关当场抓获。
另查明，被告人张某甲已与被害人韩某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人郭某、张某乙、孙某等人的证言，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、和解协议书，司法鉴定意见书以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1496号
原告盖州市东阳利酒水批发站。
负责人马德利，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市东阳利酒水批发站诉被告赵凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市东阳利酒水批发站诉称，原告常年供货于被告，2014年9月因被告欠货款太多，经多次催要未果。故诉至法院要求判令被告立即给付货款42190元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵凤玲答辩，欠款数额属实，但是返点钱没扣。
经审理查明，2017年3月15日，被告向原告购买酒水，货款共计42190元，并立下欠据一张，欠据载明：欠酒款，肆万贰仟壹百玖拾元，2017年3月15日，赵凤玲。该货款至今未还。
上述事实，有欠据一张、原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，但被告在原告主张还款后应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵凤玲欠原告盖州市东阳利酒水批发站42190元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年3月9日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 臧涵书
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02754号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余大伦，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司诉被告余大伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 张文
二〇一四年六月十七日
书记员 董怡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第404号
申请执行人张克彦，男，1951年10月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人赵淑文，文，1952年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张克彦与被执行人赵淑文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执404号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵岩松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1340号
上诉人（原审原告）：施纯座，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人施纯座因与被上诉人黄泉福合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
施纯座上诉称，被上诉人所述及原审法院认定的《协议书》约定履行地点在北京是片面的。本案《协议书》载明了双方各自的义务，包括上诉人应履行支付100万元的义务，被上诉人应履行归还车辆的义务。上诉人作为履行合同义务的一方，由上诉人所在地法院管辖，符合最密切联系地点的原则要求。本案由原审法院管辖符合法律规定，若将案件再移送其他法院亦将造成司法资源的浪费。此外，如果法院认为应该移送管辖法院，按管辖的顺序应是合同履行地管辖在先被告所在地管辖在后，即应移送至北京市海淀区人民法院管辖而非惠安县人民法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
被上诉人黄泉福未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施纯座起诉要求被上诉人黄泉福返还车牌号为京Q7P5**的丰田霸道汽车、车牌号为京JZ48**的丰田威驰汽车及其机动车行驶证并支付相应的租金损失，该项诉讼请求所针对的是《协议书》中第五条所约定的被上诉人应将该两部车归还给上诉人的义务，且《协议书》中明确载明“地点在北京钓鱼台国宾馆”，故本案合同履行地应为北京市海淀区。另外，被上诉人（原审被告）黄泉福的住所地在泉州台商投资区，该区属于福建省惠安县人民法院的辖区范围。因此，福建省惠安县人民法院和北京市海淀区人民法院对本案均具有管辖权，而原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。原审基于被上诉人提出的管辖权异议而裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第158号
原告：王文孝，司机。
被告：谢光，无固定职业。
原告王文孝与被告谢光、黄莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢光归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告黄莹莹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张伟波独任审理。2015年4月3日，原告要求查封被告谢光名下车牌号为浙B×××××奥迪轿车一辆。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。2015年5月22日，原告申请撤回对被告黄莹莹的起诉。同日，本院依法作出裁定予以准许。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案，原告王文孝到庭参加诉讼，被告谢光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月13日，被告谢光以资金需要为由向原告王文孝借款50000元。被告谢光出具借条一份，借条未载明利息。借款后，被告谢光一直未归还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光于本判决生效后十日内归还原告王文孝借款50000元，并支付利息（自2015年4月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费521元，共计1046元，由被告谢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十一日
代书记员 瞿沙利
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00339号
原告陈发贵。
被告覃现寿。
本院在审理原告陈发贵诉被告覃现寿民间借贷纠纷一案中，原告陈发贵于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃现寿价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈发贵的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告覃现寿价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚云峰
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第256号
原告：钟铭香，女。
被告：吴正宇，男。
原告钟铭香诉被告吴正宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，适用简易程序审理，于2015年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟铭香到庭参加诉讼，被告吴正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟铭香诉称，2013年3月25日，被告吴正宇向原告钟铭香借走人民币2万元，并向原告写下欠条1份，双方口头约定还款日期为2014年5月30日，然后到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判决被告偿还欠款2万元及利息300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确从起诉之日即2014年12月15日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。
被告吴正宇未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告吴正宇向原告借款2万元用于做生意，当日给原告出具《借条》1张，内容为“今借到钟铭香人民币贰万元整。”后原告催促被告偿还借款未果，遂于2014年12月15日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告钟铭香与被告吴正宇之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方没有约定借款期间的利息和还款期限。现原告要求被告归还借款本金20000元及从起诉之日即2014年12月15日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，缺席判决如下：
被告吴正宇须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告钟铭香借款本金人民币20000元，并自2014年12月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 李运全
人民陪审员 梁 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翁亚穗
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执428号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人程少有
本院在执行程少有缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执428号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人程少有本院在执行程少有缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1527号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告李伟
被告刘伟。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李伟、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李伟、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月23日，原告与借款人李伟及保证人刘伟签订保证担保借款合同，李伟自我社借款50000元，期限36个月，于2014年3月22日到期。被告刘伟作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告李伟、刘伟未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告李伟、刘伟签订《保证担保借款合同》一份，被告李伟在原告处借款50000元，借款期限自2011年3月23日起至2014年3月22日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告刘伟提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李伟借款50000元。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李伟、刘伟签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李伟，被告李伟应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告李伟偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘伟作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金50000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告刘伟对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 岩
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初904号
原告:乐丽琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人:丁平(与乐丽琴系夫妻关系)，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：吴东生，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告乐丽琴与被告吴东生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告乐丽琴的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼,被告吴东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐丽琴向本院提出诉讼请求：要求吴东生归还借款28万元。事实与理由：2010年11月26日和2011年1月23日，吴东生因生意周转需要分别向乐丽琴借款16万元和12万，共计28万元。借款时双方约定周转限期为1年，按月利率2%计算。届期，吴东生未能如期还款，经多次催讨未果而成诉。
被告吴东生未作答辩。
乐丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴东生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对乐丽琴提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐丽琴要求吴东生偿还所欠借款28万元，有吴东生出具的借条为据，该诉讼请求应予支持。吴东生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴东生应于本判决生效后十日内向乐丽琴支付所欠借款28万元。
如果吴东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由吴东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5500元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 支洪彪
审 判 员 谷春和
人民陪审员 黄永爱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初904号原告:乐丽琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人:丁平(与乐丽琴系夫妻关系)，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：吴东生，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告乐丽琴与被告吴东生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告乐丽琴的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼,被告吴东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐丽琴向本院提出诉讼请求：要求吴东生归还借款28万元。事实与理由：2010年11月26日和2011年1月23日，吴东生因生意周转需要分别向乐丽琴借款16万元和12万，共计28万元。借款时双方约定周转限期为1年，按月利率2%计算。届期，吴东生未能如期还款，经多次催讨未果而成诉。被告吴东生未作答辩。乐丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，吴东生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对乐丽琴提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐丽琴要求吴东生偿还所欠借款28万元，有吴东生出具的借条为据，该诉讼请求应予支持。吴东生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴东生应于本判决生效后十日内向乐丽琴支付所欠借款28万元。如果吴东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由吴东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费5500元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  支洪彪审 判 员  谷春和人民陪审员  黄永爱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江圣恩附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初501号
原告王某。
被告乔某，现在山东省鲁西监狱服刑。
本院于2016年2月1日受理了原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，经审查，被告乔某因盗窃罪于2013年8月21日在山东省鲁西监狱服刑，其被监禁地在山东省济宁市，根据原告王某提供的信息，原告王某的经常居住地在安徽省芜湖市芜湖县，不属于本院管辖范围，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年三月九日
书记员 刘洪斌
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县瑞峰房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李德明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）华蓥市银鑫建筑工程有限公司。
再审申请人西充县瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰房产公司）与被申请人李德明、华蓥市银鑫建筑工程有限公司（以下简称银鑫建筑公司）返还保证金纠纷一案，不服本院2015年7月22日作出的（2015）南中法民终字第963号民事判决，于2015年8月25日向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
瑞峰房产公司再审申诉称：不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第963号民事判决，请求再审撤销该判决的第一项以及第二项；维持四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第1442号民事判决。
本院审查认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，且在本院审查过程中再审申请人瑞峰房产公司没有提供新的事实和证据。
综上，再审申请人瑞峰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西充县瑞峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何孟雅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1736号
申请执行人楚大山，男，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人祁训波，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲妮娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人楚大山与被执行人祁训波、曲妮娜债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2513号民事判决书。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2513号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王振磊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审186号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人靳庆兵，男，汉族，出生于1972年1月28日，住河南省安阳市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人靳庆兵拒不履行生效的编号为410522-1905895364的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年5月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895364的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905895364的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2012年10月23日13时37分查明被处罚人靳庆兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在河南省三门峡火车站站前广场实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予靳庆兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人靳庆兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895364的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905895364的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛雪雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6904号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告商志强，男，汉族，住河南省汝阳县。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告商志强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军到庭参加诉讼，被告商志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月25日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为42.02平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至2014年12月31的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费1891元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际支付之日的违约金暂计2340元。
原告所举证有：1、前期物业管理服务协议、业主资料、入伙交接单；2、营业执照、组织机构代码证、备案函。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2009年11月25日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北“安泰金苑·主语城”XX号楼X单元XX层西户，建筑面积42.02平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月至2014年12月物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1891元，被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为567元为宜（物业服务费1891乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商志强于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1891元，并支付违约金567元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十七日
书记员 张慧杰
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0845号
原告朱伟东，男，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人李自栋、顾乾。
被告庄爱春，男，1980年3月15日生，汉族。
本院在审理原告朱伟东诉被告庄爱春民间借贷纠纷一案中，原告朱伟东于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄爱春的起诉。本院认为，原告朱伟东自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟东撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元（朱伟东已预交），由朱伟东负担。
审判员 徐建国
二〇一四年六月五日
书记员 汤 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00041号
申请人杭玉花，女，1973年3月11日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人杭玉花与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭玉花于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币22500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭玉花提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币22500元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人杭玉花应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初213号
原告：戴云岭，男，1963年6月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：刘常明，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
戴云岭诉刘常明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴云岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60154元，给付利息9925元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘常明于2016年1月24日在原告处借现金60154元，约定利率0.015元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告刘常明未作答辩。
本院经审理查明，被告刘常明于2016年1月24日在原告处借款60154元，约定利率0.015元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常明于本判决生效后立即给付原告戴云岭借款60154元，给付利息9925元（60154元×0.015元×11个月）。
案件受理费776元，由被告刘常明负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月五日
书记员 张国豪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第1023号
原告钟某某，女，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告周某某，男，汉族，上栗县人，地址同上。
原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于1991年结婚，1992年3月8日生下大儿周某甲，2000年7月23日生下小儿周某乙，两个儿子都是在娘家出生，娘家长大。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵打骂，被告整天好吃懒做，没有尽到一个父亲应尽的责任。结婚24年来，夫妻一起生活居住6-7年左右，被告一直不让原告及小孩与他一同居住。原、被告分居多年，感情确已破裂，现在我与小儿一同租住在石园小区。2012年3月19日，小儿发生车祸，后续康复护理、治疗费用是一笔不小的开支，所以希望法院判令支付孩子的抚养费和治疗费。原、被告夫妻感情确已破裂，特依法诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、判令被告支付小儿的抚养费和治疗费。
被告周某某辩称：由于家庭十分贫困，为了维持家庭生计，结婚生子后我就外出去煤矿挖煤。每月下发工资，我都悉数将钱寄回家中，交于原告补贴家用，被告尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。而原告不以家庭着想，完全靠我一个人支撑家庭，原告虽生活在娘家，但原告及孩子的抚养费都是被告承担。由于原告缺乏家庭责任感，在大儿长大成人之后，原告携其长年在外打工，对家里不闻不问。我辛辛苦苦靠自己建起了房屋，并独自一人抚养小儿读书生活，原告还经常误导大儿，使他与我反目。在小儿发生车祸后，我四处借债给他治病。尽管如此，原告还四处指桑骂槐，说我没有尽到责任。被告同意离婚，没有共同财产和债务，房屋由我一人建造，应由被告所有，小儿应由被告抚养。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、结婚证及复印件，证明原、被告系合法夫妻。
2、身份证复印件，证明主体适格。
3、户口复印件，证明原、被告生育孩子的事实。
被告周某某未向本院出示证据。
经质证，对原告提交的证据1，2，3，本院认为该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
1990年，原、被告经人介绍认识，1991年9月18日，双方办理结婚登记手续，1992年3月8日生育大儿取名周某甲，2000年7月23日生育小儿取名周某乙。小孩出生后主要由原告及原告父母负责抚养照看，在抚养周某乙的过程中被告也支付过部分的抚养费。婚后，夫妻双方感情不和，经常为了家庭琐事发生争吵打骂，被告常年在外工作，双方的接触和交流很少。2012年双方不在一起居住，大儿周某甲现在在深圳打工，小儿周某乙在2012年3月19日发生车祸，现随原告租住在桐木大市场石园小区。
另查明，分居期间原告在本地做裁缝，月平均收入1000左右，被告从事卖糠生意。原、被告婚后共同财产有位于某某村罗家棚43号的房子一栋、双方婚后收入、新置的家庭用品等。无共同债权债务。
本院认为，原告钟某某与被告周某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，原、被告更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。原、被告结婚将近二十多年，彼此互相熟知，2012年3月19日小儿周某乙遭受车祸后，夫妻二人更应该团结互助，携手共度难关。尽管原、被告二十多年来为了家庭琐事发生争吵，但原告为了家庭为了小孩而愿意忍让，这说明原告是一个具有较强家庭观念的人，对这段婚姻还是有所期盼和眷念的。如能加强沟通，仍有和好可能。综观本案案情，本院认为原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，且缺乏夫妻感情确已破裂的相关证据，故不予支持。经调解不成依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1277号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴鸿淼，男，1992年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，职专文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月7日晋江市人民检察院决定取保候审。同年5月5日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人吴鸿淼犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴鸿淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月1日23时许，被告人吴鸿淼醉酒后驾驶车牌号为闽CZ×××××的小轿车行驶至晋江市灵水街道灵水村村内路段时，与吴俊燊等三人停放在路边的车牌号为闽CA×××××、闽C×××××、闽CJ×××××的小型轿车发生刮擦，造成四车辆均受损的交通事故。经晋江市公安局交管部门认定，被告人吴鸿淼负事故全部责任。经检测，被告人吴鸿淼血样中的乙醇浓度为137.65mg/100ml。
案发后，被告人吴鸿淼明知他人报警仍在现场等候并向前来现场处理的民警投案。被告人吴鸿淼赔偿吴俊燊人民币23000元，赔偿吴鸿苗人民币2420，并取得谅解。
本院另查明，被告人吴鸿淼庭审期间向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴鸿淼无异议，且有涉案车辆照片；证人吴志勇、吴俊燊、吴鸿苗的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息、交通赔偿单、谅解书等书证；司法鉴定检验报告；被告人吴鸿淼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿淼违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿淼醉酒后驾车发生事故，本院酌情从重处罚。鉴于被告人吴鸿淼案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鸿淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月28日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年五月五日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4477号
申请执行人许加西，男，1961年1月4日出生，汉族。
被执行人陈玉，男，1975年1月16日出生，汉族。
申请执行人许加西与被执行人陈玉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其在2013年12月16日前向本院申报财产、履行法律文书确定义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本院依法查询有关银行等部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄滨滨
执行员 丁长河
执行员 蔡尚哲
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴珊瑚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1087号
申请执行人苏俊杰，男，汉族。
被执行人雷鹏，男，汉族。
本院在执行苏俊杰申请执行雷鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人雷鹏送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷鹏拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人雷鹏名下银行存款65000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第342号
申请执行人张锦文，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人龚卫兵，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被执行人刘群英，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
张锦文依据四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第26号民事判决书，申请执行龚卫兵、刘群英其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金145000元，交纳诉讼费1600元、执行费2099元的义务，本院以（2014）威执字第342号立案执行。在执行中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人龚卫兵、刘群英履行还款义务，至今未行。查明川K23B**号小型轿车登记为被执行人龚卫兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被执行人龚卫兵名下的川K23B**号小型轿车一辆。查封期限为一年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01460-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：朱鸿岸，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱鸿岸物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第727号
罪犯刘同闯，男，1987年4月12日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第59号刑事判决书，以被告人刘同闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2012年1月经裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘同闯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘同闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘同闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同闯准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00163号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人黄涛。
被执行人邹青娥。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第155号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人黄涛、邹青娥在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄涛、邹青娥在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2407号
原告王宗军。
被告谷林平。
委托代理人王周华，石家庄鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原告王宗军与被告谷林平为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原告王宗军、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗军诉称，原、被告于2015年3月20日签订了抱犊寨南天门前平台一处，租期四年，2019年3月20日到期，原告按照协议交纳了租金，2016年3月份，被告的妻子以增加租金为由强行将原告租赁处另行租与他人，因此原告方起诉，请求法院依法判令：一、被告继续履行双方于2015年3月20日签订的租赁协议；二、判令被告因违约赔偿支付给原告违约金一万元。
被告谷林平辩称，双方于2015年3月20日签订的租赁协议，已经于同年7月20日进行了变更，变更后的协议已经履行完毕，因此原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
庭审中，本院根据原告方起诉、被告方答辩，归纳了本案的争议焦点为：1、原、被告双方于2015年3月20日签订的租赁协议是否应当继续履行；2、原告方起诉被告方支付1万元违约金有何依据。
原告方为证实其主张提交2015年3月20日其与被告方签订的《抱犊寨南天门纪念品摊位租赁协议》一份，证实租赁事实。
被告谷林平对此质证认为，对合同的真实性没有异议，但该合同已经于同年的7月20日进行了变更，该合同不再具有法律效力。
被告谷林平为证实其主张提交2015年7月20日与原告方签订的《协议》一份，证实合同的变更情况。
原告王宗军对此质证认为，对合同的真实性无异议，承认系双方所亲自签订，但2015年7月20日协议中的摊位是南方人租赁的，两个合同指的不是同一个摊位，该合同是我于2015年7月20日承包的被告方的另一个摊位，两个摊位是挨着的，一个是纪念品摊位、一个是照相摊位。2016年3月21日开始被告不让我再租赁上述摊位，自此之后，租赁摊位内的物品部分转让给了别人，其他的由我方自行转移到了他处，现在摊位上已经没有我的任何物品了。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告双方签订了《抱犊寨南天门纪念品摊位租赁协议》，约定由原告方租赁被告方位于抱犊寨南天门平台的纪念品摊位，合同期限为四年，每年租金2万元。原告方依此协议开始经营，但同年7月20日，原、被告双方又重新达成协议，约定由原告方租赁被告方抱犊寨南天门照相，纪念品摊位及平台下的库房、桌椅、柜台配电设施全部租赁给原告方，租期自2015年7月20日至2016年3月20日，年租赁费合并为5万元整。2016年3月20日合同期满后，被告方拒绝将上述摊位继续租赁给原告方进行经营，原告方自此之后也未再经营上述摊位，现上述摊位内已无原告方任何货物。
本院认为，原、被告双方于2015年3月20日签订的《抱犊寨南天门纪念品摊位租赁协议》虽对纪念品摊位的租赁期限约定为四年，但是双方签订该合同之后，又于同年的7月20日就上述纪念品摊位连同相邻的照相摊位及附属设施重新签订了协议，该协议约定的租期至2016年3月20日止。先后两个合同均系双方当事人的真实意思表示，但是之后的协议对之前的租赁协议又进行了变更，不仅增加了照相摊位的租赁事宜，对于租赁期限的起止又进行了重新约定，由原来的长期租赁变更为了短期租赁。原告方租赁至2016年3月20日时，按照双方变更后的协议，合同的履行期限已经届满，原告方自此之后也已停止了上述摊位的租赁经营，现原告方要求继续履行之前租赁协议，依法不应得到支持。关于方主张的1万元违约金，因双方签订的两份协议中对此均未约定，加上原告方又未提交任何证据证实被告方存在违约行为，因此，原告方此主张无事实和法律依据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宗军的诉讼请求。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告王宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鸿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2634号
原告董某，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告高某，住大连市。
本院在审理原告董某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 张亚茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵艳娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1273号
本院于2017年8月11日立案执行的邓九重、邓招连申请执行邵田启委托合同纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初87号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乔某，男，生于1997年5月5日，汉族，初中文化，农民，陕西省神木县人，户籍地陕西省神木县沙峁镇西峁村30号。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、李娜，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月12日晚，被告人乔某在靖边县东新街建设银行门口将申某某在尼桑牌越野车内的大疆牌无人航拍机（鉴定价为人民币7740元，已提取并发还）盗走。
2、2016年10月份的一天，被告人乔某伙同刘某（在逃）在靖边县东新街冯某的金丰超市内盗窃了一条南京雨花石香烟。经鉴定，香烟的价格为480元。
3、2016年10月份的一天，被告人乔某伙同刘某在靖边县梁镇中学对面安某某的全家福超市内盗窃了两条南京雨花石香烟。经鉴定，被盗的两条雨花石香烟的价格为960元。
4、2016年10月12日12时许，被告人乔某伙同石某某（另案处理）、张某（治安处罚）在靖边县河东自强巷附近封彩花经营的小卖部内盗窃了3瓶西凤酒（其中一瓶为空瓶、一瓶只有半瓶酒、一瓶为满瓶，均未鉴定价格）。10月13日，被告人乔某伙同石某某再次到该小卖部内盗窃了3瓶西凤酒，二人将酒卖给了李某某的名烟名酒门市后，又来到该小卖部内盗窃了5瓶白酒，其中3瓶为西凤酒，2瓶为盛世芦河王，并卖给了李某某；10月14日，被告人乔某伙同石某某又到该小卖部内盗窃了5瓶白酒，2瓶为西凤酒，3瓶为芦河王酒，并将酒卖给了李某某。后民警在李某某处提取到被盗的13瓶白酒。被盗白酒中有12瓶的鉴定价为1213元，另外1瓶金藏十年西凤酒无法作价格鉴定。
2016年10月12日晚，被告人乔某伙同石某某在靖边县种子公司巷内盗窃了刘某某五菱牌灰色面包车内的3箱博大面业烤香馍片。经鉴定，被盗的3箱烤馍片的价格为165元。
综上，被告人石某某共盗窃七次，盗窃数额为10558元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、鉴定聘请书、收款收据、情况说明，证人董某某、李某某、张某的证言，被害人申某、冯某、安某某、李某某、封某某的陈述，同案犯石某某的供述，被告人乔某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、提取笔录、鉴定意见告知笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在被告人乔某伙同他人盗窃的共同犯罪中，被告人乔某均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人乔某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高改荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执624号
申请执行人刘军杰，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘军杰与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04925号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4148号
原告：闫喜风，女，1959年8月7日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师�
被告：付华魁，男，1985年7月2日出生，汉族，住址巩义市。
被告：李志恒，男，1980年12月2日出生，汉族，住址巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：郭菲，工作人员。
原告闫喜风与被告孙红光、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告于2016年9月23日申请追加付华魁、李志恒为被告参加诉讼，后又于2017年1月16日撤回对被告孙红光的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱培、田玉卿和被告付华魁、李志恒、被告保险公司的委托诉讼代理人�菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、交通费、鉴定费等各项损失共计3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日14时40分，被告孙红光驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，沿314省道自东向西行驶至张村路口时，与原告乘坐的由宋广玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，现已出院。后经荥阳市交警部门处理，认定被告孙红光负事故全部责任，原告无责任。后查明肇事车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车有被告保险公司投保有交强险。各方无法就赔偿问题达成一致。
被告李志恒辩称：车辆已于2015年9月初卖给付华魁和郑琳夫妻二人了，不承担赔偿责任。
被告付华魁辩称：卖车属实，孙红光是其雇佣司机，事故发生后，孙红光就跑了，打电话也不接，因此事故责任应由孙红光承担。
被告保险公司辩称：车辆只有交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿合理合法的损失，因车辆肇事逃逸，保险公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日14时40分许，孙红光驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，沿河南省314省道自东向西行驶至荥阳市××张河村路口处时，与宋广玉驾驶无牌普通三轮摩托车沿张河村道路自北向南行驶至该处相撞，致摩托车乘车人闫喜风受伤、车辆受损的交通事故，后孙红光驾车逃逸。
2016年7月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定此事故系因孙红光驾驶机动车未保持安全车速，发生事故后逃逸�孙红光负事故全部责任，宋广玉、闫喜风无责任。
事故发生后，闫喜风被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为L2椎体骨折、多处软组织损伤、××3级（很高危组）、2型糖尿病，2016年6月21日出院，出院医嘱为继续卧床休息、定期复查、不适就诊，住院期间支付医疗费3365.23元。2016年7月6日，支付该院其他费用27.2元。
2016年7月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0529号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认闫喜风的力之星三轮车估损总值为550元。车辆评估费为100元。
豫Ａ×××××轻型厢式货车于2015年9月初由李志恒卖于付华魁，孙红光系付华魁雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告付华魁作为肇事车辆的车主以及雇主，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔付保险金的义务。
原告闫喜风的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认为3392.43元；（二）住院伙食补助费：参照河南省直机关和事业单位的差旅费标准，按照50元/天计算15天，确认为450元；（三）营养费：按照每天20元的标准，计算30天，确认为600元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，根据受害人伤情计算90天，确认为7113.45元；（五）护理费：按照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，参照出院医嘱计算60天，一人护理，确认为5010.74元；（六）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离，酌定�300元；（七）车辆损失：根据评估意见，确认为550元；（八）评估费：根据评估发票，确认为100元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，不予确认。以上共计17516.62元，由保险公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫喜风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失和评估费共计17516.62元；
二、驳回原告闫喜风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告闫喜风负担229元，被告付华魁负担321元；财产保全费320元，由被告付华魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一�年一月二十四日
书 记 员 刘 飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初222号
原告徐新平，男，1983年9月4日生。
被告陶国强，男，1988年3月11日生。
本院在审理原告徐新平与被告陶国强民间借贷纠纷一案中，原告徐新平与被告陶国强达成和解，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新平提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐新平负担。
审判员郭海山
二〇一八年三月十三日
书记员陈顺莲