wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7097号
原告吴某甲，女，1939年12月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林彤（系原告之女），女，1971年8月7日出生，汉族，厦门建设银行员工，住厦门市思明区。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1942年2月15日出生，汉族，龙岩市农业局退休干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人林彤、方雪华，被告吴某乙及其委托代理人罗海仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1980年1月8日在龙岩县城关镇人民政府办理结婚登记手续，双方均为丧偶再婚，再婚后未生育子女。原告与前夫生育一子一女，被告与前妻生育三个儿子。因婚前缺乏了解，双方在性格上存在较大差异，加上原、被告均系丧偶再婚，均带着与前任配偶所生育的孩子重某，故婚后双方经常因生活琐事发生争吵。在争吵过程中，被告甚至动手殴打原告，导致原告在精神上和身体上受到极大的伤害。原告与被告无法再一起共同生活，只能选择跟随女儿到厦门居住，与被告处于分居的状态。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告请求判令准许原、被告离婚；判决夫妻共同财产：分割位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）2幢602室房屋一套；位于龙岩市新罗区红坊镇紫安村房产所得的拆迁补偿款均分。
被告吴某乙辩称：一、被告与原告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚没有事实和法律依据，被告不同意与原告离婚。首先，被告与原告虽然是在1980年再婚重组家庭，至今为止已经35年了，但双方在长期的共同生活中已经建立起稳固的夫妻感情。双方重组家庭时，原告的女儿年仅六周岁，被告对其视如己出，与原告共同将其抚育成人至大学毕业。在继女大学毕业后，被告多方奔走安排继女在厦门特区工作。被告再婚后花费心血甚多至原告及其女儿身上，对自己与前妻所生的三个儿子的成长均有所疏忽，至今尚心怀愧疚。其次，原告目前与被告未共同居住生活在一起是因原告心疼女儿及女儿所生的孩子，为此近年来长居厦门为女儿料理家务。对此，被告基本未有怨言，原告及女儿、女婿一家逢年过节回龙岩与被告过节，被告闲暇之余也常去继女家与原告见面并生活几日。2011年，原告与女儿一家回龙岩一起为被告举办71岁的生日。2014年原告因乘车手受伤、之后被告生病期间，双方均互相往来探视，嘘寒问暖，并无任何反目之处。原告在诉状中所称双方婚后经常争吵、被告动手殴打原告、致使无法共同生活、身心受损只得与厦门女儿生活均不是事实。再次，被告与原告已经再婚35年，如被告对其不好、关心不够或毫无感情的话，原告也不至于到双方均逾八旬的高龄才要求离婚。此次原告提起离婚是因被告与前妻所有的房产、被告父母的房产拆迁款归被告的三个儿子所有导致。
二、原告要求分割被告向亲友部分借款购买的雍华名苑3号楼602室的房产没有事实和法律依据。
三、原告要求分配位于新罗区红坊镇紫安村的房产被拆迁所得的款项没有事实和法律依据。红坊紫安被拆迁的房产大部分属于被告父母所有，一小部分是被告与前妻所有。被告父母生前早已将其所有的房产指定归属被告的三个儿子所有，被告及被告的兄长及胞妹三人都无权得到任何房产份额，原告更是毫无权利。至于被告与前妻所有及建设的房产早年就已经析产给三个儿子所有，上述房产不属于原告享有权利的夫妻共同财产。综上所述，被告恳请判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月8日在龙岩县城关镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争吵。原告自1999年起因帮女儿带孩子随女儿到厦门市居住，期间原、被告常有往来，逢年过节均在一起。后因被告私自转卖位于龙岩市新罗区陵园路48号502室的房产及被告将红坊镇房产拆迁款析产给被告的三个儿子，被告未将上述事项告知原告激化了双方矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，双方共同生活，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，建立起较为牢固的夫妻感情。后因夫妻及家庭共同财产的处理未充分协商而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。原、被告均为老年人，应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关爱，互相鼓励支持，共同搞好家庭建设。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1124号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：范世国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人范世国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人范世国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1124号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字3236号
原告：辽宁嘉和物业有限公司
法定代表人：张萍
被告：唐彬
原告辽宁嘉和物业有限公司与被告唐彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告唐彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告提供物业服务的华诚阳光小区的业主，双方签订了物业服务协议。依据该协议，由原告为被告提供物业服务，被告按其房屋建筑面积（61平方米），每月每平方米0.65元的标准交纳物业费。原告已按协议为被告提供了物业服务，但被告从2007年7月1日至2014年9月1日期间未交纳住宅物业费3451元，为了能保证原告的物业服务能够正常进行，原告提起诉讼，请求被告支付拖欠的物业费3451元，并按照每日3%加收滞纳金4700元，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐彬未提出答辩意见。
经审理查明，2007年6月29日，原告辽宁嘉和物业有限公司与辽宁华诚房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定：物业费按年交纳，住宅部分每月每平方米0.65元，协议未约定物业服务期限。原告为华诚阳光小区提供物业管理和服务，但被告从2007年7月1日至2014年9月1日拖欠原告物业服务费3410元未给付。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原告与辽宁华诚房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，尚有需完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁嘉和物业有限公司住宅物业费3410元（自2007年7月1日至2014年9月1日）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴迪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行再终字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福林，男，汉族，1944年3月6日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美新，男，汉族，1972年6月11日生。
共同委托代理人：魏保花，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住址同上，系张美新之妻。
共同委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县人民政府。法定代表人：刘纪献，县长。
委托代理人：武廷虎，男，安阳县国土资源局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张艳兵，男，汉族，1973年3月22日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：琚桂云，女，汉族，l942年1月22日生。
一审被告（二审被上诉人）：安阳县安丰乡人民政府。
法定代表人：张爱国，乡长。
委托代理人：田保林，安丰乡人民政府司法所干部。
再审申请人张福林、张美新因与被申请人安阳县人民政府、张艳兵、琚桂云、一审被告安阳县安丰乡人民政府土地行政登记一案，不服本院（20l4）安中行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出了（2014）安中行申字第20号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张美新、张福林及其共同委托的代理人魏保花、谢中海，被申请人安阳县人民政府的委托代理人武廷虎，被申请人张艳兵、琚贵云，一审被告安阳县安丰乡人民政府的委托代理人田保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福林、张美新不服安阳县人民政府为张占先颁发的集建字第50819号集体土地使用证，于2013年8月10日向安阳县人民法院提起诉讼。安阳县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）安行初字第00097号行政判决，驳回了原告张福林、张美新的诉讼请求。张福林、张美新不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出了（2014）安中行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张福林、张美新申请再审称，50284号集体土地使用证档案中的三表一卡存在多处错误，存在多处改动。争议土地原为一个坑地，我们于1978年就向生产队交过200元钱，取得了争议土地的使用权，1989年村委会统一测量时，我们又交了800元钱，继续使用争议土地。安阳县人民政府将争议土地颁在张占先的50284号集体土地使用证里，侵犯了我们的合法权利。请求撤销一、二审行政判决及安阳县人民政府颁发的50284号集体土地使用证。
被申请人安阳县人民政府答辩称，张福林持有的《集体土地使用证》显示，张福林与第三人不存在相邻利益关系。法院一审和二审事实清楚，判决公正，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
被申请人张艳兵、琚贵云共同辩称，一审和二审判决正确，应予以维持，驳回其再审申请人的申诉请求。
一审被告安丰乡人民政府述称，一、二审判决正确，应予以维持。
本院再审认为，本案中一审庭审宣布合议庭成员为王西卉、张艳敏、李瑞青。判决书上书写的合议庭成员为王西卉、张艳敏、杨海玲，剥夺了当事人对合议庭成员的知情权和申请回避权，一审法院违反法定程序。安阳县人民政府为张占先颁发的集体土地使用证载明用地面积为322.17平方米，但所附丈量图显示，南北长14.5米，东西长22.15米，该测算数字计算出的面积为321.17平方米，与使用证记载面积矛盾。张占先集体土地使用证中用地面积栏处记载为“叁佰贰拾贰点壹柒”，有改动痕迹。安阳县人民政府提供的“三表一卡”中土地登记申请表使用面积一栏记载的面积数字、地籍调查表记载的实测面积、土地登记审批表记载的使用面积等被涂改过，且涂改后的数字相互矛盾。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中行终字第4号行政判决及安阳县人民法院（2013）安行初字第00097号行政判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 雷 平
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第00013-3号
原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
被告倪文林。
被告刘云。
被告陈慧。
被告王山喜。
被告镇江市盛迪铸造有限公司。
被告镇江文达置业有限公司。
本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被告倪文林、刘云、陈慧、王山喜、镇江市盛迪铸造有限公司、镇江文达置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告镇江市盛迪铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地均在镇江市京口区，且合同也没有约定由本院管辖，故要求将本案移送镇江市京口区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据双方签订的借款合同约定，发生纠纷应由贷款人所在地人民法院管辖。而贷款人即原告，其住所地在本市京口区，故被告镇江市盛迪铸造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告镇江市盛迪铸造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院
审判员 戴倩
二〇一五年一月十四日
书记员 张璐
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初291号
原告：张晨，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王红卫，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张晨与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼、被告王红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息暂计100元（以10000元为基数从2016年10月1日按年利率6%计算至借款还清之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月26日，被告因还信用卡向原告借钱，说只用一天，原告感觉是朋友介绍没好意思拒绝。次日，原告向被告催要时，被告以银行卡被封为由没有钱偿还。被告提出向原告打欠条，原告同意了。2016年8月29日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告要钱，被告一直推脱不还，再打电话就关机了。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月26日，被告以还信用卡为由向原告提出借款10000元，并承诺次日偿还。当日，原告张晨通过其中国工商银行账号62×××99向被告王红卫的中国建设银行账户62×××64转款10000元。次日，原告向被告催要时，被告称银行卡被封无钱偿还。8月29日，被告向原告出具欠条：欠条今欠张晨现金壹万元整（￥10000.00）欠款人：王红卫身份证：2016年8月29日一个月还清。后被告仍未按承诺期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晨向被告王红卫提供借款10000元，双方之间形成合法的借贷关系；被告王红卫未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年10月1日起按年利率6%支付利息100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款10000元及利息100元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红卫于本判决生效后三日内偿付原告张晨借款10000元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，保全费120元，合计148元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷丹晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2246号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告：梁丹锋，女，1982年7月6日出生，汉族，住桂平市。
被告:甘雪健，女，1972年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被告:黎起航，男，1970年9月15日出生，汉族，住桂平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告梁丹峰、甘雪健、黎起航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告梁丹峰、甘雪健、黎起航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁丹峰立即偿还其欠原告借款本金30000元，利息9780.39元（暂计至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计39780.39元；2、判令被告甘雪健、黎起航负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁丹峰于2012年10月22日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年10月23日与被告梁丹峰（借款人）、甘雪健（保证人）、黎起航（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120094716），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2012年10月23日起至2015年10月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告甘雪健、黎起航负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告梁丹峰。然而，借款人梁丹峰于2016年3月21日开始欠息，被告梁丹峰没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金30000元，利息9780.39元（利息暂计至2017年4月12日止），合计39780.39元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告梁丹峰、甘雪健、黎起航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月23日,被告梁丹峰(借款人)、甘雪健（保证人）、黎起航（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120094716)，合同约定：被告梁丹峰向原告借款30000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告甘雪健、黎起航负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告梁丹峰。而借款人从2016年3月21日开始拖欠利息，被告梁丹峰没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2017年4月12日止，被告梁丹峰尚欠原告借款本金30000元，利息9780.39元未归还。被告梁丹峰没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告梁丹峰、甘雪健、黎起航之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告梁丹峰,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁丹峰应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁丹峰返还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告甘雪健、黎起航承诺为被告梁丹峰上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，即39000元。因此，被告甘雪健、黎起航应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告梁丹峰追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁丹峰、甘雪健、黎起航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丹峰应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁丹峰应支付利息（以借款本金30000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为9780.39元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘雪健、黎起航对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告甘雪健、黎起航承担保证责任后，有权向被告梁丹峰追偿。
本案案件受理费397元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁丹峰、甘雪健、黎起航共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费794元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第478号罪犯谢燕盛，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省永春县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月14日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第209号刑事附带民事判决，认定谢燕盛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对谢燕盛限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182516.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年2月4日作出（2013）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年3月8日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯谢燕盛在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢燕盛在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。有违规行为被扣分，没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢燕盛减刑的异议。本院认为，罪犯谢燕盛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢燕盛死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00662号
原告：修立红，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告修立红诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币8500的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币8500元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币8500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初114号
原告:攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
经营者：王科菊，女，汉族，1973年10月14日出生，该厂负责人，住四川省会理县。
被告：攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年03月21日出生，该公司总经理，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨莎，女，汉族，1985年09月15日出生，该公司职员，住四川省成都市金牛区。
原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂与被告攀枝花一立煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂的经营者王科菊、被告攀枝花一立煤业有限公司的委托诉讼代理人杨莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的汽车修理费和垫付的保险费等共计176029元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2011年开始，被告就将其所有的车辆交由原告修理，并一直拖欠修理费，期间，原告还为被告垫付了部分车辆的保险费。2016年09月07日，经双方结算，被告共欠原告修理费和垫付的保险费共计176029元。后经原告多次催收，被告直到现在都没有偿还欠款。为此，特向盐边县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告攀枝花一立煤业有限公司辩称，欠款属实，因被告资金困难，现无资金支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告攀枝花一立煤业有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂汽车修理费和垫付的保险费等共计176029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂垫付，被告攀枝花一立煤业有限公司在支付上述款时一并将此案件受理费支付给原告攀枝花市仁和区科菊汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年二月二十七日
书记员 段雨岑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5062号
原告：董树华，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张世民，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩淑凤，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告董树华与被告张世民、韩淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树华到庭参加诉讼，被告张世民、韩淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董树华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金26000.00元，并支付自2015年1月23日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年1月23日，二被告通过中间人于忠介绍在原告处借款26000.00元，借款时约定月息1.5%，并为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
被告张世民、韩淑凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张世民、韩淑凤系夫妻关系。2015年1月23日，二被告向原告借款26000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为15‰。此款未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借条一枚、婚姻关系证明一份。该借条复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世民、韩淑凤于本判决生效后十日内共同偿还
原告董树华借款本金26000.00元；
被告张世民、韩淑凤于本判决生效后十日内共同支付
原告董树华借款本金26000.00元的，自2015年1月23日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，由被告张世民、韩淑凤共同负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费666.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖伟晗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03742号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告郑建华，男，汉族。
被告冉卫，男，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑建华、冉卫追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，此款由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心立即向本院缴纳。
审判员 周洪伦
二〇一四年五月十二日
书记员 刘佳林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第172-1号
申请执行人山东长运能源科技有限公司。住所地，淄博高新区民营园民祥路***号。
被执行人淄博市中国旅行社。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人山东省中国旅行社淄博分社。住所地，张店区新村西路***号。
本院执行的山东长运能源科技有限公司申请执行淄博市中国旅行社、山东省中国旅行社淄博分社服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1072号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终85号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，曾用名顾曾用，男，汉族，1981年8月1日出生。因拒不执行判决、裁定于2016年10月17日、10月31日被宁陵县人民法院分别行政拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月26日被宁陵县人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。
宁陵县人民检察院指控顾某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，宁陵县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1423刑初308号刑事判决。顾某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日，顾某某借关某某10万元，期限2个月，到期后顾某某归还1万元，下余9万元以种种理由推脱不还。2015年10月26日，关某某将顾某某起诉至宁陵县人民法院，该院于2015年12月4日判决顾某某归还关某某9万元借款。判决生效后，顾某某拒不履行判决确定的义务，关某某申请强制执行。执行期间顾某某拒不向法院报告财产情况，而带现金去赌场赌博，经法院采取拘留后仍拒不执行判决所确定的义务。
原审认为，顾某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。顾某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判处顾某某有期徒刑一年零六个月。
顾某某上诉称：没有偿还能力，量刑重。
商丘市人民检察院意见：事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，顾某某未提交新证据。
针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
经查，顾某某不履行生效判决确定的执行义务，上诉称没有偿还能力，但却参与赌博，且拒不向法院报告个人财产情况，经采取拘留后仍拒不执行，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，构成拒不执行判决、裁定罪。原判综合量刑情节处刑一年六个月适当。上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 贾运法
审判员 程 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 源
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1413号
原告陈秀兰，女，汉族，1926年9月6日出生。
法定代理人李爱枝，原告二女儿。
委托代理人尚振铎，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人牛翠翠，河南度邦律师事务所实习律师。
被告袁晓娣，女，67岁。
被告李新民，男，60岁。
被告李新国，男，55岁。
被告李自亮，男，46岁。
被告李自荣，女，65岁。
被告李新荣，女，50岁。
李爱枝以陈秀兰的名义诉被告袁晓娣、李新民、李新国、李自亮、李自荣、李新荣法定继承纠纷一案中，李爱枝于2014年7月25日向本院申请撤回以陈秀兰名义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李爱枝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李爱枝撤回以陈秀兰名义的起诉。
案件受理费25元，由李爱枝负担。
审判员 张延恒
二〇一四年七月二十五日
书记员 王国栋
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第47号
原告高大为，男，1984年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人何瑛，女，1958年11月8日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告高大为与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高大为委托代理人何瑛及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高大为诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5225号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的具体金额，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，应为287658元×0.01％×716天（自2012年1月1日至2013年12月17日），因在法庭审理过程中原告只要求被告赔偿违约金10000元，放弃超过10000元的部分，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告请求被告给付自2012年1月1日起逾期办理房屋权属登记备案违约金。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2013年12月17日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高大为逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张楠
二〇一四年三月三日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民号
上诉人（一审原告）：白炳义，男，1949年10月23日生，满族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：张雪兰，女，1952年10月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：王洪波，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王洪涛，系王洪波弟弟。
被上诉人（一审被告）：王甲武，男，1965年2月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市西郊。
法定代表人：姚大为，该公司经理。
上诉人白炳义与被上诉人王洪波、王甲武、四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2014年1月28日作出（2013）公民一初字第281号民事判决，已经发生法律效力。该案经该院审判委员会讨论决定，于2015年5月4日作出（2015）公立民监字第7号民事裁定，对该案提起再审。该院于2015年10月23日作出了（2015）公民再字第5号民事判决。白炳义不服该判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人白炳义自愿服从一审判决，于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白炳义申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白炳义撤回上诉。
二审案件受理费1400元，由上诉人白炳义负担700元，由本院退回给上诉人白炳义700元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年三月七日
书记员 肖 瑾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2080号
罪犯刘金山，男，1971年12月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年5月9日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯刘金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月30日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘金山的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1759号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：赵有志，男，汉族，1961年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告赵有志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告赵有志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1077.13元；2、判令被告支付违约金236.97元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵有志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵有志系罗马假日小区33幢605室（多层）的业主，房屋面积为154.76平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告赵有志应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用1077.13元，经核算，该数额无误。结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费969元（1077.13×90%=969）。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵有志于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费969元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有志负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十六日
书记员 李 平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0319号
申请人李大庆
被执行人魏道生
李大庆与魏道生买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）开民初字第436号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人魏道生于本判决生效之日起十日内偿还申请人本金63700元，违约金按银行同期贷款基准利率1.3倍计算，案件受理费1440元由被执行人魏道生负担。因魏道生未履行义务，李大庆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人魏道生发出执行通知书。执行中未查询到魏道生可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在魏道生名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人魏道生暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第436号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十八日
书记员 周振兴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4305号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：胡金玉，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：盛超，男，1979年9月23日出生，汉族，住东平县，
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告盛超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人胡金玉、张敬华到庭参加了诉讼，被告盛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金47222元及利息等费用919.98元（至2017年8月4日）并支付自2017年8月5日至付清本息之日的利息和逾期利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、违约金等相关费用；2、依法确认原告对比亚迪牌鲁Ｊ×××××轿车享有抵押权，并确认原告对该轿车折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等因被告违约产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告盛超因购买鲁Ｊ×××××轿车向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，申请分期金额50000元。2017年3月6日，原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，借款金额为50000元，分期期数为36期。2017年3月6日，经被告盛超授权，原告将借款50000元划入肥城市鸿运汽贸有限公司账户。2017年3月6日，被告将轿车抵押给了原告，作为汽车分期借款的担保。合同签订后，被告盛超没有按照合同约定归还借款，根据合同约定，原告有权提前收回分期资金本金并收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代缴的保险费及包含但不限于诉讼（律师）费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告盛超未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告营业执照复印件及银监会批复各一份、被告身份证复印件和户籍卡复印件各两份、信用卡章程及合约等资料一宗、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份、个人借款合同原件一份、专项分期柜台渠道授权委托书一份、抵押登记证明一份、记账凭证及账户说明各一份、委托代理合同及发票原件一份等证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，肥城农行（合同贷款人）与被告盛超（××）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定借款人盛超的资金用途为在肥城市鸿运汽贸有限公司处购买轿车，价格为73000元；分期资金金额为人民币50000元；本合同项下分期手续费费率为10.5%；分期期数为36期；本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××15偿还分期资金等；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为抵押；借款人要按时足额归还分期本金，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下的担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。
2017年3月6日，被告盛超签署《专项分期柜台渠道授权委托书》，委托原告将分期资金划入如下账户：经营商户名：肥城市鸿运汽贸有限公司，账号：15×××10，开户银行：肥城市支行市中分理处。同日，原告将借款汇至肥城市鸿运汽贸有限公司的银行账户。被告盛超同意以本合同购买的车辆提供担保，并于2017年3月1日在泰安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，车牌号码为鲁Ｊ×××××，抵押权人为肥城农行。
被告盛超自2017年6月份开始逾期还款，经原告催要仍未能偿还。截至2017年10月31日，被告盛超尚欠原告肥城农行本金47222元、利息1578.56元。为实现涉案债权，原告肥城农行委托山东信望律师事务所代理本案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元，山东信望律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，肥城农行与被告盛超签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。合同签订后，各方均应按合同的约定履行义务，现被告盛超未按合同约定按时归还原告借款，构成违约，原告肥城农行根据借款合同约定要求被告偿还借款本金47222元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛超将鲁Ｊ×××××车辆抵押给原告，且双方办理了抵押登记手续，原告据此要求对被告盛超名下的汽车鲁Ｊ×××××折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院认为，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2017〕70号]的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛超于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金47222元；
二、被告盛超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2017年10月31日利息共计1578.56元，此后利息以本金47222元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告盛超于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费2000元；
四、被告盛超不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行有权以登记在被告盛超名下的汽车（鲁Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、保全费570元，由被告盛超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟春峰
审判员 孙国梁
审判员 袁金风
二〇一八年三月七日
书记员 李 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第241号
申�执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈雪冰，职员。
被执行人张世洲，男，1970年5月4日生，汉族，住敦化市隆泰新城10号楼3单元3楼东。
被执行人张连遇，男，1952年5月1日生，汉族，农民，住敦化市江南镇高松树村。
被执行人张春永，男，1987年12月25日生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张世刚，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住址不详。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张世洲、张连遇、张春永、张世刚金融借款合同纠纷（2013）敦民初字第1613号民事判决书一案中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司现未能向本院提供被执行人张世洲、张连遇、张春永、张世刚有可供执行的财产，本院依职权也未查到被执行人张世洲、张连遇、张春永、张世刚有可供执行的财产，�本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人张世洲、张连遇、张春永、张世刚有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第1613号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王建国
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2187号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
被告：张金梅，女，1984年3月2日生，住吉林省舒兰市。
原告赤山集团有限公司与被告张金梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2292元（系减半收取），由原告赤山集团有限公司负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月八日
书记员 连枝枝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月16日到案，同月17日因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月16日16时许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市附海镇附新路由西往东行驶至习江路左转弯时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某负该起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为235mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人丁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、事件单、公安行政处罚决定书、和某、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2375号
原告：马月琴。
原告：马水木。
上述二原告的共同委托代理人：杨欣超。
被告：金锦昌。
本院在审理原告马月琴、马水木与被告金锦昌所有权确认纠纷一案过程中，二原告于2008年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许马月琴、马水木撤回对金锦昌的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由马月琴、马水木负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十一月二十二日
书 记 员 范兰英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第454号
申请执行人克努斯机械（南通）有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村幸福村四组。
法定代表人陈井平，董事长。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人克努斯机械（南通）有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2510号
原告河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地，河北省献县。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人李奇娜，系河北林风律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地，上海市。
法定代表人谈德勤，董事长。
委托代理人沈公明，系该公司员工。
本院在审理原告河北鑫盛建材租赁有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫盛建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费24566元，减半收取12283元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘清蕊
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执693号
申请执行人彭杰强，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨海军，男，1969年1月7日出生，汉族。
被执行人许卫明，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
本院执行的彭杰强与杨海军、许卫明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05166号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海军、许卫明应给付申请执行人彭杰强案款99262元，已履行5000元，尚有94262元未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结（2016）湘0124执693号案件的本次执行程序，本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执693号一案的本次执行程序。
对于该案，如被执行人许卫明、杨海军未按照和解协议履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第751号
原告蒲蓉，女，汉族。
被告四川省江油市建工建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市金轮干道锦绣花园小区。
法定代表人刘双全。
本院受理原告蒲蓉诉被告四川省江油市建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告蒲蓉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲蓉撤回起诉。
本案受理费收取为300元，由原告蒲蓉负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾鸿飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民督7号
申请人：高伶俐，女，1960年2月11日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代人表人：张剑波，该公司董事长。
申请人高伶俐于2017年8月31日向本院支付令申请。本院于2017年8月31日受理后，经审查认为，债务人住所地不在本院管辖区域，据此，应当驳回申请人高伶俐的支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人高伶俐的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖子豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第686号
原告罗俊芬，女，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路郑州国贸中心A座1602-1608室。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告罗俊芬诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告罗俊芬未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗俊芬自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文培
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第693号
原告柳中立，男，1993年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王继忠，男，1961年6月4日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告柳中立与被告任晓东、王继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳中立、被告王继忠到庭参加诉讼，被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告任晓东向原告借款人民币5万元，约定2013年1月19日前还款。被告王继忠在借条保证人处签名承担连带责任。到期后被告未还款。因此，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及自主张权利之日起至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息，被告王继忠承担连带责任。
被告王继忠辩称，借款属实，但是我现在也找不到任晓东，我现在也没能力偿还。
被告任晓东未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告任晓东向原告柳中立借款5万元，并约定于2013年1月19日前还清。被告王继忠为该笔借款提供了连带责任担保。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元及自2014年8月23日起至给付之日止的利息。审理中，原告变更请求，要求被告给付按照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告任晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告任晓东之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告王继忠对借款没有异议，仅称找不到借款人且也没有能力偿还。被告任晓东、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告任晓东偿还借款5万元及按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王继忠作为担保人，应对被告任晓东的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任晓东缺席，判决如下：
一、被告任晓东偿还原告柳中立借款5万元；偿还借款的同时，给付原告自2014年8月23日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额5万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告王继忠对上述还款承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 雨
-1-
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审1号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县平安顺通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人杜耀春，该公司负责人。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年3月11日对嘉鱼县平安顺通机动车驾驶员培训有限公司作出的嘉土资执罚（2015）4号行政处罚决定书，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）4号行政处罚决定书认定，被申请人嘉鱼县平安顺通机动车驾驶员培训有限公司未经批准，擅自占用嘉鱼县武赤一级公路南侧国有土地20275.63平方米建机动车培训基地。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（适用）》规定决定，一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对非法占用的20275.63平方米土地处以20元／㎡的罚款，共计405512.6元。在本院审查期间，申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年2月3日决定对被申请人嘉鱼县平安顺通机动车驾驶员培训有限公司免于行政处罚，予以结案。本院认为，该行政处罚已无执行必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月十日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1103号
原告：张晓敏。
委托代理人（特别授权代理）：叶阿静。
被告：浙江省正邦水电建设有限公司，
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：臧文广。
原告张晓敏为与被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于2012年11月26日受理后，依法由审判员陈星岳适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告张晓敏委托代理人叶阿静、被告浙江省正邦水电建设有限公司委托代理人臧文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称，原告系从事个体经营石料生意的经营者，被告因乐清市乐海围垦工程项目建设需要向原告购买石料，截止2011年7月16日，被告欠原告货款1155000元，并当即向原告出具欠款单，承诺2012年10月底前付清。此后，被告又向原告购买石料113车，欠原告石料款74840元，并于2012年9月6日向原告出具欠据，承诺2012年10月底前付清。经原告多次催款，被告至今仍拒不履行还款义务。故请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币1229840元及赔偿损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠款单、欠据，以证明被告欠原告货款1229840元，并承诺2012年10月底前付款的事实。
被告浙江省正邦水电建设有限公司辩称，欠原告石料款1229840元属实，我们已通过指挥部多次向乐清市政府财政部门催款，但工程款一直没有到位，希望能够双方协商解决。
经审理本院认定，被告因乐清市乐海围垦工程项目建设需要向原告购买石料，结算二次，共欠原告货款1229840元，均承诺在2012年10月底前付清。原告多次向被告催款，被告称已通过指挥部多次向乐清市政府财政部门催款，但一直没有结算，工程款也没有到位。被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告结欠原告货款人民币1229840元，有原告提供的二份欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告亦承认欠款事实无异议。现原告要求被告支付所欠的全部货款及赔偿利息损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告浙江省正邦水电建设有限公司应在本判决生效后十天内偿还原告张晓敏货款人民币1229840元及赔偿利息损失（利息从2012年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，减半收取7935元，由被告浙江省正邦水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇一三年一月十七日
此件与原件核对无异
书记员 蔡 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保19号
申请人战力。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人战力与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人战力于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值300000.00元的财产予以保全，并提供承德市双桥区翠桥街3号楼104室楼房一套作为担保。
本院认为，申请人战力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人战力提供的位于承德市双桥区翠桥街3号楼104室楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执822号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙正江，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人孙正江因危险驾驶罪于2016年1月25日被本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书判决：“被告人孙正江犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人孙正江缴纳罚金人民币6000元。
为执行本案，本院向被执行人孙正江发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人孙正江仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了孙正江的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执822号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人孙正江，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人孙正江因危险驾驶罪于2016年1月25日被本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书判决：“被告人孙正江犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人孙正江缴纳罚金人民币6000元。为执行本案，本院向被执行人孙正江发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人孙正江仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了孙正江的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初28号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十日书记员  林 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第19号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
徐坚锋适用简易程序于2010年2月2日对本案公开开庭进行了审
理。并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于1999年相识并自由恋爱
，2002年正月初按民间习俗举办婚礼，2003年8月25日登记结
婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，现随原告共同生活。结
婚初期，原、被告感情尚可。至2005年下半年始，原、被告经
常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻不和。请求判令：1.原、被
告离婚；
2.婚生女陈某乙由原告潘某抚养，被告依法承担抚养费
。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一
女，婚后原、被告虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明原
、被告间的夫妻感情已经彻底破裂。如果原、被告双方多为子
女、家庭着想，互相体谅、互敬互爱，仍有和好之可能，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年二月二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第60号
原告唐华（曾用名唐小君）。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告唐华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告唐华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第60号原告唐华（曾用名唐小君）。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海仪电控股（集团）公司。法定代表人***。本院审理的原告唐华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告唐华诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  耿晓光二〇一五年三月十日书 记 员  丁 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00026号
罪犯李忠成，男，1993年12月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年12月5日作出（2011）丰法刑初字第281号刑事判决，认定李忠成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯李忠成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李忠成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠成减去有期徒刑三个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2011年6月25日起至2013年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第506号
原告张春凤，女，1958年3月1日出生，汉族，唐山市刀具厂退休职工，住唐山市开平区矿西路新工村52楼1门103室。
被告张东海，男，60岁，汉族，开滦马矿退休工人，住唐山市开平区东山粮店前尖房6条16号。
第三人张东来，男，51岁，汉族，无业，住唐山市开平区六号新华各自楼9楼9号。
本院在审理原告张春凤诉被告张东海继承纠纷一案中，原告张春凤于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春凤撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年二月一日
书 记 员 邵 丽
开封县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第506号原告河南省远东电器有限公司；法定代表人胡合新，任总经理职务；委托代理人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。被告张俊洲，男，汉族，1964年生。原告河南省远东电器有限公司（下称远东电器公司）诉被告张俊洲买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨俊峰及被告张俊洲均到庭参加了诉讼。期间因原、被告双方一直有业务往来，被告曾两次申请庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，被告常年以批发的形式从原告处购进家用电器进行二级销售，建立了一定的信任关系。2010年1月6日双方经清算被告拖欠原告货款33116元。2010年8月11日被告又从原告处购进冰箱、�衣机等家电，经计算此次所欠货款为49980元。至今被告仍从原告处经常进货，但对之前所欠的两次货款一再推脱。无奈，原告只有诉至法院，请求判令被告给付货款83096元，并承担全部诉讼费用。被告辩称，2010年1月6日这笔33116元的欠款我不欠原告的，这笔款项欠条的内容不是我写的。2010年8月11日所欠的货款49980元是我欠的，但原告业务员从我处所拿的钱及返回给原告的8台冰箱应从欠款中扣除。经审理查明，原、被告双方因经营家电而发生业务往来，被告从原告处购进家电进行销售。2010年1月6日算账后被告张俊洲在该条上签了名字，上面显示实欠33116元；2010年8月11日经算账被告张俊洲欠原告远东电器公司货款49980元。原告业务员王某某于2010年4月6日和9月1日分别收被告张俊洲货款5000元和10000元，2010年6月2日从被告张俊洲处拉走BCD-155PA冰箱8台，价值8800元，2011年12月23日被告张俊洲返回原告远东电器公司冰箱8台，价值16820元。以上事实有原、被告双方当庭陈述及所提交的欠条、借条、收条以及长通物流联合运输单等予以印证。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。本案因被告未能及时结清所欠货款是产生此纠纷的原因，对此被告应当承担责任。被告张俊洲辩称不欠原告所主张的33116元的欠款，因其未向法庭提交证据予以反驳，故本院对该辩解理由不予支持；原告方业务员王某某于2010年4月6日和9月1日所收被告张俊洲的5000元和10000元货款以及2010年6月2日从被告张俊洲处所拉8台冰箱、2011年12月23日被告所返还原告的8台冰箱，应当从被告所欠货款中扣除，故被告张俊洲实际欠原告远东电器公司货款应为33116元＋49980元-5000元-8800元-10000元-16820元=42476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张俊洲于判决生效后给付原告河南省远东电器有限公司货款42476元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，原告承担927元，被告承担950元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 艳陪审员 崔付玉陪审员 李春强二〇一四年二月十日书记员 王辰龙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执244号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市。
负责人：丁焕能，职务：行长。
委托代理人：曾锐强。
委托代理人：张子伟。
被执行人：广东友通工业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：赵铭。
被执行人：赵铭，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书申请执行广东友通工业有限公司、赵铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人赵铭名下有财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执244号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市。负责人：丁焕能，职务：行长。委托代理人：曾锐强。委托代理人：张子伟。被执行人:广东友通工业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：赵铭。被执行人：赵铭，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书申请执行广东友通工�有限公司、赵铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人赵铭名下有财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月二十六日书记员 谢炽辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3317号
罪犯杨绍葵。
浙江省慈溪市人民法院于2007年5月31日作出了（2007）慈刑初字第776号刑事判决，以被告人杨绍葵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨绍葵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨绍葵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍葵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍葵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初526号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戚某，苏州拓天合金材料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月4日由本院决定继续取保候审，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戚某于2015年11月8日18时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿长虹路由北向南行驶至长虹北路机场路路口时发生单车事故，致本人受伤、车辆受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戚某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
在该起事故中，被告人戚某负事故全部责任。
被告人戚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，证人包军明、桑昆的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人戚某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戚某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人戚某无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年10月24日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月十五日
书记员 张宝轩
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第259号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘祥娣，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘祥娣劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3254号
罪犯罗德华，男，1963年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年9月25日作出（2009）黔毕刑经初字第98号刑事判决，认定被告人罗德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止，于2009年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日、2014年9月26日获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2016年9月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3476号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超、罗立权，该××员工。
被执行人：慈溪众星电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁立杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市附海立飞印刷厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
投资人：高映雪，该厂厂长。
被执行人：丁立杰。
被执行人：陈能利。
本院执行的（2016）浙0282执3476号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪众星电器有限公司、慈溪市附海立飞印刷厂、丁立杰、陈能�金融借款合同纠纷一案中，慈溪众星电器有限公司、慈溪市附海立飞印刷厂、丁立杰、陈能利应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司617390.00元，并承担诉讼费9540.00元、执行费8573.90元。执行过程中，查明被执行人慈溪众星电器有限公司、慈溪市附海立飞印刷厂、丁立杰、陈能利无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月五日
书记员 单泓斌（代）
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00102号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人万杰。
被执行人张胜香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00086号执行裁定书，本院于二0一四年七月一日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执行完毕，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00086号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毛 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1097号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣、何蝶溶，该局办事员。
被执行人涂林枫，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人涂林枫罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人涂林枫罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审1097号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人梁礼荣、何蝶溶，该局办事员。被执行人涂林枫，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人涂林枫罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00068号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人涂林枫罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  罗盛权