广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第236号
原告：梁茂芬，男，1951年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：钟丽芳，女，1957年8月23日出生，汉族，住址。
原告：梁宇钦，男，2005年11月12日出生，汉族，住址。
原告：梁宇锦，男，2007年2月8日出生，汉族，住址。
原告：梁洪源，男，2012年9月19日出生，汉族，住址。
原告（同为原告梁宇钦、梁宇锦、梁洪源的法定代理人）：陈敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被告：杨灿辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：周军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地。
法定代表人：朱玲，职务总经理。
委托代理人：刘志雄，男，1960年11月7日出生，汉族，联系地址，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地。
负责人：郭振雄，职务总经理。
委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏诉被告杨灿辉、周军、广州市恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏的委托代理人李硕，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人龙建新，被告恒鑫公司的委托代理人刘志雄到庭参加诉讼。被告杨灿辉、周军、太平洋保险广州分公司经传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
六原告共同诉称：六原告是梁礼锋的亲属。2013年10月8日，梁礼锋驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车在广州市南沙区横沥镇上横沥桥路段与被告杨灿辉驾驶的粤A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成梁礼锋受伤抢救无效死亡的交通事故。由于粤A×××××号中型厢式货车是被告周军挂靠在被告恒鑫公司营运的车辆。被告太平洋保险广州分公司是该车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保人，被告太平洋保险深圳分公司是梁礼锋驾驶车辆车上责任险的承保人。因此，要求被告赔偿死亡赔偿金604534元（按30226元／年×20年计算）、被扶养人生活费895840元（包括梁礼锋的父亲梁茂芬、母亲钟丽芳、儿子梁宇锦、儿子梁宇钦、儿子梁洪源等人的生活费，按22396.35元×80年÷2计算）、家属处理交通事故、去医院和办理丧事的误工费9000元（以每人每月3000元为标准，按3人1个月计算）、交通费5000元（从广东省高州市到广州市单程长途汽车车费是150元，没有具体计算方式）、精神抚慰金30000元。其中，上述赔偿项目由太平洋保险广州分公司、太平洋保险深圳分公司在保险限额范围内赔偿。不足赔偿的，由被告杨灿辉、周军和恒鑫公司按10%的比例赔偿。
被告恒鑫公司辩称：粤A×××××号中型厢式货车是挂靠在该公司营运的车辆，被告周军是其实际使用人，该公司只是为其代缴费用。事故发生的原因是对方司机疲劳驾驶不合格车辆造成的。被告周军实际上也支付了20000元的丧葬费给原告方。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：该公司承保了粤B×××××号重型半挂牵引车的车上责任险，但该保险的投保人和被保险人均为深圳市恒和物流有限公司，原告并非保险合同的相对方，无权要求被告太平洋保险深圳分公司赔偿。对于上述保险的赔付问题，属另一法律关系，应另案处理。另外，事故发生时，粤B×××××号重型半挂牵引车制动性能不合格，根据保险合同的约定，被告太平洋保险深圳分公司不负赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不能超过上年度城镇居民消费性支出或农村居民生活费支出，误工费、车费的请求也缺乏证据支持。因此，请求驳回原告相应的诉讼请求。
被告杨灿辉、周军、太平洋保险广州分公司没有答辩。
经审理查明：原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏分别是梁礼锋的父母、儿子和妻子。被告周军购买了粤A×××××号中型厢式货车，并将该车挂靠在被告恒鑫公司进行营运。被告恒鑫公司是该车在车辆管理部门登记的所有人。被告太平洋保险广州分公司是粤A×××××号中型厢式货车交强险和不计免赔商业三者险的承保人。交强险保险期间从2013年3月29日起至2014年3月28日止，不计免赔商业三者险保险期间从2013年3月31日起至2014年3月30日止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为300000元。被告恒和公司是粤B×××××重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的所有人。被告太平洋保险深圳分公司是粤B×××××重型半挂牵引车车上责任险（驾驶员）的承保人。保险期间从2013年9月11日起至2014年3月10日止。车上责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元。2014年1月11日，被告恒和公司、太平洋保险深圳分公司办理了退保手续。
2013年10月8日7时55分，梁礼锋驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车沿广州市南沙区横沥镇上横沥桥路段由南向北在该桥南侧桥边起计第二条车道以每小时66.15公里的速度行驶过程中，越过中心单黄实线，遇被告杨灿辉驾驶粤A×××××号中型厢式货车由北向南驶至。由于粤B×××××号重型半挂牵引车制动系统不合格、转向系统不合格，越过中心单黄实线超速行驶，导致两车发生碰撞，造成梁礼锋经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。对上述交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具穗公交南认字（2013）第00034A号道路交通事故认定书，认定梁礼锋承担事故的全部责任，被告杨灿辉没有责任。
在本案诉讼过程中，六原告撤回要求赔偿梁礼锋的父亲梁茂芬、母亲钟丽芳生活费的请求，并提供了下列证据：1、广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会于2013年11月7日出具的居住证明，证实梁礼锋于2011年6起在石岗西村太学街5号101房屋居住。2、广州市番禺区石楼镇流动人员和出租屋管理中心于2013年11月5日出具的番禺区流动人员居住登记信息查询表，证实梁礼锋2006年7月至2007年11月在大龙街居委，2007年12月至2008年2月在石碁镇岐山居委，2008年3月至2011年6月在石碁镇石碁村，2013年3月在大龙街石岗西村办理居住登记手续。
本院认为：交警部门作出的《交通事故认定书》认定梁礼锋承担事故的全部责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对因交通事故造成梁礼锋死亡事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险广州分公司作为交强险的承保人，应在该保险限额范围内承担赔偿责任。在上述事故中，梁礼锋承担事故的全部责任，被告杨灿辉、周军、恒鑫公司一方并没有过错，故不需承担赔偿责任。对于被告太平洋保险广州分公司是否应承担赔偿责任的问题，因为商业三者险是按保险合同约定，对超出交强险部分被保险人依法应支付的赔偿金额进行赔偿的，而被保险人一方在事故中并没有责任，所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（113980，0）﹥》第十六条的规定被告太平洋保险广州分公司在商业三者险赔偿限额范围内不需要承担赔偿义务。至于六原告要求被告太平洋保险深圳分公司承担赔偿义务的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（113980，0）﹥》第十六条规定，对于投保了交强险和商业三者险的，当事人要求同时起诉侵权人和保险人的，法院一并处理。但是，对于其他险种，并未涵盖其中，原告要求一并处理车上人员险缺乏法律依据，相关保险的赔偿纠纷属于另一法律关系，应另案处理。
具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。梁礼锋提供证据证明其长期在广州市生活，应按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。六原告请求赔偿的数额并未超过上述标准，故按其请求的数额计赔。另外，被扶养人生活费也属于死亡赔偿金的范畴，原告梁宇锦、梁宇钦、梁洪源的生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，计算至十八周岁。2、误工费，按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，原告主张月工资额未超过上述标准，故应按每月3000元计算误工费。根据梁礼锋家属处理丧事的实际需要，酌情按三人计算七天。3、交通费，根据实际需要情况，酌定为1200元。至于精神损害抚慰金，因上述事故为梁礼锋本人的过错造成，对方并无过错，故本院对相应的请求不予支持。对上述赔偿项目，由被告太平洋保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（113980，0）﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付110000元给原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏。
二、驳回原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7802元，由原告梁茂芬、钟丽芳、梁宇钦、梁宇锦、梁洪源、陈敏负担5302元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 黄卫强
二〇一四年十月八日
书 记 员 时 松