wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5845号
原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市和平东路148号。
代表人：郝文山，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏、王叶，河北朗域律师事务所律师。
被告：石家庄西诺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。
法定代表人：王项。
被告：王项，男，汉族，1987年9月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：王燕霞，女，汉族，1991年2月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：林津文，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被告石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞、林津文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞、林津文经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞偿还原告借款本金700000元及利息、复利和罚息（截止至2017年6月22日为922.06元，至还清日止）；二、原告对被告林津文名下位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-2601室房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在最高债权数额范围内优先受偿；三、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定该三被告向原告借款70万元，用于生产经营周转，期限1年，自2016年5月27日至2017年5月26日，利率为基准利率上浮21%，逾期的罚息利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告王项、王燕霞签订《最高额保证合同》，约定王项、王燕霞为被告西诺商贸公司与原告在2016年5月至2019年5月间签订的人民币资金借款合同等各类借款合同、协议及其他法律文件，承担最高额为80万元的连带责任保证。保证期间为主合同履行届满后两年。同日，原告与被告林津文签订《最高额抵押合同》，约定被告林津文为被告西诺商贸公司与原告上述借款合同等其他文件，以其名下位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-2601室房产，提供最高额为70万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
上述借款到期后，经原告催促，被告均不履行还款义务。截止到2017年6月22日，拖欠本息700922.06元。
被告石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞、林津文均未提交答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院依法确认如下事实：2016年5月27日，原告与被告石家庄西诺商贸有限公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，约定被告向原告借款70万元，用于生产经营周转，期限1年，自2016年5月27日至2017年5月26日，利率为基准利率上浮21%，逾期的罚息利率上浮50%，按月结息。原告与被告王项、王燕霞签订《最高额保证合同》，约定王项、王燕霞为被告西诺商贸公司与原告在2016年5月至2019年5月间签订的人民币资金借款合同等各类借款合同、协议及其他法律文件，承担最高额为80万元的连带责任保证。保证期间为主合同履行届满后两年。同日，原告与被告林津文签订《最高额抵押合同》，约定被告林津文为被告西诺商贸公司与原告上述借款合同等其他文件，以其名下位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-2601室房产，提供最高额为70万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2016年6月16日向被告石家庄西诺商贸有限公司放款70万元。截至2017年6月22日，各被告未偿付借款本金70万元，欠付利息922.06元。之后，上述欠款及利息，各被告也未偿付。
以上事实有相关《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄西诺商贸有限公司、王项、王燕霞、林津文分别签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，且合法有效。原告依约定履行了出借义务。被告石家庄西诺商贸有限公司作为借款人，在借款到期后，未能按约定偿付借款本金，构成违约，应承担违约责任。借款逾期之后的利息，按正常约定贷款利率的1.5倍计算。依据《最高额保证合同》的约定，被告王项、王燕霞对被告石家庄西诺商贸有限公司上述债务，承担最高额80万元的连带责任保证。依据《最高额抵押合同》的约定，被告林津文对被告石家庄西诺商贸有限公司上述债务，承担最高额70万元的抵押责任保证，原告有权对林津文抵押的位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-2601室房产，拍卖、变卖后所得价款在70万元内优先受偿。
综上，原告所提全部诉讼请求，符合法律规定，依法均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄西诺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金700000元、利息922.06元（截止至2017年6月22日）及2017年6月23日起至付清日止的利息、罚息（按合同约定计付）；
二、被告王项、王燕霞对判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告林津文抵押的位于石家庄市和平东路20号栗新小区自由港公寓1-3-2601室房产，拍卖、变卖后所得价款在70万元内，原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，减半收取5404.5元及诉讼保全费4025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年九月八日
书记员 王 琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1198号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，女，1956年10月7日出生，汉族。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）闸刑初字第865号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据相关银行提供的书证，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人孟某某的供述、户籍资料等证据判决认定：被告人孟某某于2011年12月至2013年7月，先后向建设银行、中信银行申领信用卡，在无归还能力的情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。至案发，孟某某共计透支两家银行人民币5万余元。2015年7月16日，孟某某向公安机关投案自首。
原审法院认为，原审被告人孟某某的行为已构成信用卡诈骗罪。孟某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以信用卡诈骗罪判处孟某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔发还各被害单位。
原审被告人孟某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审根据孟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。孟某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一五年十月二十三日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1198号上诉人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年10月23日作出（2015）沪二中刑终字第1198号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第1页第7行“孟某某犯盗窃罪”；现更正为“孟某某犯信用卡诈骗罪”。审判长  夏稷栋审判员  李杰文审判员  王 潮二〇一五年十月二十八日书记员  关敬杨附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6092号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1870号
被执行人：鞠某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初270号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初270号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
吉林市�营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执808号
申请执行人：王桂英，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被执行人：孙佰臣，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王桂英与被执行人孙佰臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初464号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45144.83元及利息，并承担本案申请执行费。
�行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院分别于2017年4月28日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 李东源
吉林市�营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执808号申请执行人：王桂英，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。被执行人：孙佰臣，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王桂英与被执行人孙佰臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初464号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币45144.83元及利息，并承担本案申请执行费。�行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令等法律文书。2、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院分别于2017年4月28日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年8月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  李东源
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初4号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人苗某某，男。因犯盗窃罪，2011年5月30日被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
被告人苗某，男。因犯盗窃罪，2012年1月9日被白水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月20日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人苗某某、苗某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人苗某某、苗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年8月19日19时26分，110指挥中心接到手机号为1352588****的报警人（系被告人苗某某）电话称要报警并在电话中辱骂110工作人员，后义马市公安局特巡警大队工作人员驾驶警用电动车，在巡警大队门口附近被被告人苗某某一行拦截称要报警，巡警队民警经了解，被告人苗某某一行疑似辱骂110工作人员的人且被告人苗某某一行属于醉酒状态，巡警队民警要求苗某某到派出所了解情况，被告人苗某某、苗某拒不配合并辱骂和厮打民警，造成民警裴某、黄某某�董某受伤。该二被告人被带至派出所后被告人苗某某依然试图袭击裴某，派出所民警刘某在制止其过程中也被打伤。后经法医鉴定，裴某、董某、黄某某、刘某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；户籍信息、出警经过、情况说明、谅解书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗某某、苗某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苗某某、苗某均系刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，
被告人苗某某对起诉书�控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己已处于醉酒状态，以出租车压住其脚趾为由在报警时骂了110工作人员，开着警车身着警服的警察让自己到派出所说明情况时，自己和民警发生争执，并对警察实施了殴打，自己错了，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人苗某某的辩护人对公诉机关指控苗某某犯妨碍公务罪不持异议；但辩称苗某某当时处于醉酒状态，其辨认能力和控制能力受限，导致事态激化对警察实施殴打，案发后苗某某的亲属已积极对被害人（四名警察）进行赔偿，得到被害人的谅解，且苗某某当庭认罪悔罪，建议对被告人苗某某从轻处罚。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和弟弟苗某某都处于醉酒状态，苗某某和警察发生冲突后，自己才和民警发生撕扯，当庭表示认罪并书写悔过�以示悔罪。
被告人苗某的辩护人对公诉机关指控苗某犯妨碍公务罪不持异议；但辩称被告人苗某当时处于醉酒状态，案发后苗某的亲属已积极对被害人（四名警察）进行赔偿，得到被害人的谅解，且苗某当庭认罪悔罪，建议对被告人苗某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日傍晚，被告人苗某某酒后在乘坐出租车时将其脚踢伤，遂于19时26分苗某某用其手机报警，并在报警电话中辱骂110工作人员。后义马市公安局特巡警大队工作人员驾驶警用电动车巡逻时，在巡警大队门口附近被苗某某一行拦截称要报警。巡警队民警经了解，被告人苗某某一行疑似辱骂110工作人员的人且苗某某一行属于醉酒状态，巡警队民警要求苗某某到派出所了解情况，被告人苗某某拒不配合并辱骂和厮打民警，被告人苗某见状上去与其弟弟苗某某一起对民警进行厮打，造成�警裴某、黄某某、董某受伤。该二被告人被带至派出所后被告人苗某某依然试图袭击裴某，派出所民警刘某在制止其过程中也被苗某某打伤。后经法医鉴定，裴某、董某、黄某某、刘某的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人苗某某因犯盗窃罪，2011年5月30日被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2013年7月15日刑满释放。被告人苗某因犯盗窃罪，2012年1月9日被白水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年1月19日刑满释放。案发后，被告人苗某某、苗某的亲属积极对被害人裴某、黄某某、董某等进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、董某、黄某某等人的陈述及伤情照片；证人田某某、陈某某、曹某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视听�料：视频光碟一张（执法记录仪记录案发现场情况）；书证：被告人苗某某、苗某的户籍证明、刑事判决书及释放证明、谅解书、情况说明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、苗某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苗某某起主要作用，系主犯；被告人苗某系从犯，起次要、辅助作用。
被告人苗某某、苗某均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人苗某某、苗某故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成四人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人苗某某、苗某是累犯，应当从重处罚。2、被告人苗某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、被告人苗某某、苗某当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年四月五日
书 记 员 白玉华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第275号
申请人巴彦淖尔市建丰农场。
法定代表人王永荣。
申请人王化成，男，61岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月20日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员苏跃明审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地租赁费纠纷于2015年6月28日经五原县建丰农场人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王化成欠建丰农场土地租赁费共计8063元。
二、申请人王化成于2015年8月1日前给付巴彦淖尔市建丰农场土地租赁费8063元。
三、双方当事人自愿接受上述调解协议，债权债务实现后
再不作任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巴彦淖尔市建丰农场与王化成于2015年6月28日达成的建丰农场人调字（2015）010号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘美霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第174号
原告单跃进，男，1958年6月25日生，汉族。
被告王孝军，男，1981年12月12日生，汉族。
原告单跃进与被告王孝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告单跃进到庭参加诉讼，被告王孝军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单跃进诉称，其向被告王孝军提供劳务，王孝军拖欠其工资2800元，并于2014年8月4日出具欠条1张。其经多次索要未果，故起诉要求王孝军支付工资2800元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告王孝军未应诉。
经审理查明�原告单跃进为被告王孝军提供劳务，王孝军拖欠单跃进工资2800元。王孝军于2014年8月4日向单跃进出具欠条1张，载明：“今欠单师傅油漆工资贰仟八佰元整（2800）.待九月中旬付清”。
审理中，因被告王孝军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，王孝军未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告单跃进与被告王孝军的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。王孝军未按合同履行付款义务并支付利息，引起纠纷，应承担纠纷责任。单跃进要求王孝军履行付款义务，有事实和法律依据，应予支持。王孝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王孝军向原告单跃进支付工资2800元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告王孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾玉环
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1639号
原告陈登华，男，生于1966年3月1日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杨文明，四川天赐法律服务所法律工作者。
被告唐贤安，男，生于1970年10月16日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告陈登华诉被告唐贤安民间借贷纠纷一案中，原告陈登华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈登华撤回起诉。
本案受理费2729元，由原告陈登华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年五月四日
书记员 吴承光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06558号
罪犯王士宝，男，汉族，1971年2月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人王士宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王士宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王士宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01217号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，女，汉族，农民。
原告陈某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告翟某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年在广州打工期间认识并谈婚，2007年7月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年农历6月28日，被告离家外出至今未归。2015年7月29日，原告起诉要求与被告离婚。
被告翟某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事时有发生纠纷。被告2013年6月离家外出至今未归。2015年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提出与被告夫妻感情彻底破裂，但未能提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明、身份证复印件，洋县槐树关镇陈坪村村委会证明及被告翟某某父亲翟桃青的调查笔录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦，但原告未能提交相关证据证实与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 翟小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 聂 尧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00052号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091－5，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员。
委托代理人贺勇，男，武隆县环境保护局环境鉴察大队副队长。
被执行人武隆县九龙传说酒业有限责任公司，组织机构代码：58893255－3，住所地：武隆县巷口镇芙蓉西路16号。
法定代表人杜建波，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，1981年3月14日出生，公民身份号码5135231981********，汉族，武隆县九龙传说酒业有限责任公司生产部经理，户籍地重庆市黔江区舟白街道平坝1组，现住重庆市武隆县石桥乡禅山酒庄。
申请执行人武隆县环境保护局于2015年12月11日向本院申请强制执行武环罚字（2015）27号环境影响评价行政处罚一案决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人武隆县环境保护局申请请求执行武环罚字（2015）27号环境影响评价行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款8万元。事实及理由，2015年3月23日，申请执行人所属监察大队对被执行人武隆县九龙传说酒业有限公司检查时发现该公司在武隆县石桥乡八角村蔡兴农业社修建的白酒酿造及瓶装灌装生产线技改项目，未经环保竣工验收，擅自投入生产。违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条，第二十六条的规定。申请执行人于2015年3月24日对被执行人的违法行为立案调查。2015年3月24日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2015年4月27日，作出武环罚字（2015）27号环境影响评价行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定为：一、立即停止生产；二、罚款8万元。限于接到本行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2015年5月5日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行武环罚字（2015）27号环境影响评价行政处罚决定中的罚款。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人武隆县环境保护局提交的证据如下：
证据1、被执行人企业法人营业执照复印件；证据2、被执行人组织机构代码。证据1－2综合证明了被执行人主体适格。
证据3、2015年3月23日对武隆县九龙传说酒业有限责任公司生产管理员李想所做的《环境执法调查笔录》；证据4、2015年3月23日对武隆县九龙传说酒业有限责任公司现场检查时所做的环境保护现场鉴察记录单（编号：0006463）；证据5、摄像资料。证据3－5综合证明武隆县环境监察大队执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武隆县石桥乡八角村蔡兴农业社修建的白酒酿造及瓶装灌装生产线技改项目未经环保竣工验收，擅自投入生产，擅自投入生产的违法行为。
证据6、武隆县环境保护局行政处罚事先告知书（武环罚告字（2015）27号）；证据7、武隆县环境保护局行政处罚听证告知书（武环听告字（2015）27号）；证据8、《当事人陈述申辩权利义务须知》；证据9、送达回执；证据10、武隆县环境保护局行政处罚决定书（武环罚字（2015）27号）；证据11、武环罚字（2015）27号行政处罚决定书送达回执证据66－11证明武隆县环境保护局行政处罚决定认定事实、适用法律程序合法，并已经向相对人已经依法送达有关文书。
证据12、武环催字（2015）18号催缴罚款通知书；12、武环催字（2015）18号催缴罚款通知书送达回执。证明申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍然没有履行行政处罚决定。
证据14、武隆县环境保护局行政处罚立案审批表；证据15、武隆县环境保护局案件调查报告。证明案件立案、结案程序合法。
经过听证，本案争议焦点是行政处罚是否适当，是否应当裁定准许强制执行。
申请人武隆县环境保护局认为对被执行人违反环境影响评价进行建设、生产的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人认为，对申请执行人出示的证据没有异议，由于企业的资金断链，罚款才没有缴纳，现目前生产线短暂的停止生产，希望环境保部门以最低的罚款标准进行处罚。目前环境影响评价的手续没有审批下来，但是企业的污水是按照标准化进行处理的，之前处理的污水不达标，是因为技术不到位导致的。
本院认为，依据有关环境保护法律法规的规定，申请执行人是武隆县人民政府环境保护主管部门，具有对本行政区域内的违反建设项目环境管理的违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得环境影响评价批准文件、环保设施验收手续，开工建设、投入生产，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对武环罚字（2015）27号环境影响评价行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡学友
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执532之1号
申请执行人曹德玄，男
被执行人曹亚敏，男
本院在执行曹德玄与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人曹德玄签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执532之1号申请执行人曹德玄，男被执行人曹亚敏，男本院在执行曹德玄与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人曹德玄签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02000号
原告吕某甲。
委托代理人王可友。
被告沈某。
委托代理人殷忠生。
原告吕某甲与被告沈某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨子敬、孙桃梅、殷慧芬组成的合议庭，由杨子敬担任审判长。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可友、被告沈某及其委托代理人殷忠生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告沈某婚后生育一子（吕某乙，年月日出生），2010年9月27日，我们双方由广水市人民法院调解离婚，吕某乙由沈某抚养，我每月给付孩子抚养费500元。2015年9月30日，《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定我不是吕某乙的亲生父亲，我现要求被告返还抚养费36000元，鉴定费3400元，赔偿我的精神抚慰金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告吕某甲为证明其主张，向法庭举出如下证据：
一、原告吕某甲身份证一份。证明原告吕某甲身份信息。
二、《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份。证明原告与被告婚后生育的孩子吕某乙与原告没有亲子关系的事实。
三、《湖北省广水市人民法院民事调解书》及广东中山市农村商业银行汇款凭证10份。证明原、被告离婚后，原告支付吕某乙的抚养费15700元的事实。
被告沈某辩称，我与原告婚后，由于原告没有生育能力，多次劝我与他人发生性关系，最后导致我怀上他人的孩子，并且我与原告离婚未离家，双方还在一起生活半年多，原告给付的部分抚养费是赠予行为，不应返还。原告诉请精神抚慰金不应支持。
被告沈某为抗辩其理由，亦向法庭举出证据如下：
一、被告沈某的身份证一份。证明沈某的身份信息。
二、被告沈某与王立耀离婚证一份及短信记录一组。证明原告骚扰被告及其亲属，导致被告与现任丈夫王立耀离婚，给被告的精神造成了伤害的事实。
三、证人汪某、杨某的证言。证明2012年正月，证人汪某、杨某到被告家玩，并看到原告、被告、吕某乙在一起生活的事实。
经庭审质证，对原告提出的证据1、2、被告递交的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告提出异议，认为原告给付的部分抚养费是赠予行为，不应返还。本院认为，原告给付的抚养费，只能按照实际给付的凭证计算，即已给付的总数15700元，其中3700元，是原、被告在离婚前给付的，应从总数中扣除，剩余的12000元的抚养费，被告沈某应该返还，被告提出的异议及原告要求返还36000元，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。被告递交的证据2，与本案无关，又无其他证据佐证，本院不予采信。被告递交的证据3，只能证明证人在被告家与原、被告、吕某乙见过一面，不能证明原告在被告家常住的事实，故对该证据，本院不予采纳。
本院根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
年月日，原告吕某甲与被告沈某登记结婚，婚后生育一子（吕某乙，年月日出生）。2010年9月27日，原、被告由广水市人民法院调解离婚，吕某乙由被告抚养，原告给付吕某乙的抚养费，每月500元，离婚后原告共支付吕某乙的抚养费15700，其中3700元，是由原告与被告未离婚之前给付吕某乙的抚养费，本院只能认定其原告实际支付12000元。原、被告离婚后，2015年9月30日，原告向本院申请，《湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，结论认定被鉴定人吕某甲不是被鉴定孩子吕某乙的亲生父亲。2015年11月3日，原告吕某甲向广水市人民法院提起诉讼，要求被告沈某返还给付吕某乙的抚养费36000元，司法鉴定费3400元，赔偿原告精神抚慰金50000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告沈某与原告吕某甲婚姻关系存续期间，与他人有不正当的男女关系行为，并生育一子，导致离婚的，应当承担相应的民事赔偿责任，应当支持原告提出的损害赔偿请求，即被告沈某给付原告吕某甲的精神损害赔偿人民币5600元。原告诉称要求被告给付自己垫付的法医鉴定费3400元，因原告没有向法庭提交，被告又不认可，应视为原告自动放弃，本院不予确认。被告沈某辩称，是原告没有生育能力，劝其与他人发生性关系，最后导致怀上他人的孩子，没有事实依据，亦无证据证明，本院不予采纳。被告认为对原告已给付的部分抚养费，是赠予行为，被告又没有其他证据佐证，原、被告离婚后，原告支付吕某乙的抚养费总计15700元，其中的3700元，是原、被告在离婚前给付的，该款应从总数中扣除，原告实际在离婚后支付吕某乙的抚养费为12000元。原告要求被告返还抚养费36000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告应该按照原告实际给付的抚养费12000元予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告沈某赔偿原告吕某甲的精神损失费5600元。
二、被告沈某返还吕某甲给付吕某乙的抚养费12000元。
上述两项款共计17600元，被告沈某与本判决书生效后七日内给付完毕。
诉讼费800元，原告吕某甲与被告沈某各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年四月六日
书记员 吴清山
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初409号
原告：郑刚。
委托代理人：洪陈娟。
被告：高腾。
原告郑刚诉被告高腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人洪陈娟到庭参加诉讼，被告高腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月6日，原告郑刚驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道嘉善大道由南向北行驶至阳光路路口时，与沿阳光路由西向东闯红灯进入路口的被告高腾驾驶的电动自行车（后载其岳母周普会）发生碰撞，造成被告高腾、周普会受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告高腾负事故主要责任，被告郑刚负事故次要责任，周普会无责任。
三、受害人概况：周普会之人身损害赔偿已在本院（2015）嘉善民初字第1233号案件中处理。
四、事故造成原告车辆损失：维修费9812元、评估费600元、施救费800元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7848.4元，在（2015）嘉善民初字第1233号案件中抵扣；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事项由相关证据证明，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，被告高腾驾驶电动自行车上道路违反规定载人，行驶至有交通信号控制的交叉路口时，违反交通信号规定通行且超速行驶，存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，侵权人应按相应过错责任大小承担民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的处理“机动车发生交通事故的赔偿问题”的立法精神，为体现“优者危险负担”原则，参照本次事故另案生效判决确定的60%赔偿比例，本院适当减轻被告高腾应负的赔偿责任，原告郑刚因交通事故导致本方机动车财产损失11212元，由责任方各半负担。由于本院（2015）嘉善民初字第1233号案件系处理受害人周普会的人身损害，与本案被告非同一主体，不适用责任相抵，原告该项抵扣请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑刚物质性损失共计5606元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑刚负担100元，被告高腾负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一六年三月一日
书记员 任欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第196号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号。
代表人：曹海明，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：罗雪锋。
被告：郑炼。
被告：郑利江。
被告：潘婉君。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告罗雪锋、郑炼、郑利江、潘婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判。因被告罗雪锋、郑炼下落不明，本院于2015年2月16日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖、被告郑利江到庭参加诉讼，被告罗雪锋、郑炼、潘婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告罗雪锋等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告罗雪锋偿还借款本金1086000元，支付截至2015年5月4日的利息40543.13元、复利1211.53元，以及自2015年5月5日起至实际清偿日止以本金1086000元、利息40543.13元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期罚息、复利；2.被告郑炼对第1项诉请款项承担共同还款责任；3.被告郑利江、潘婉君对第1项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。
被告郑利江在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实没有意见，但是原告不应该再发放贷款给被告罗雪锋，因为贷款用途为生产经营，但那时被告罗雪锋的生产设备已经没有了，原告操作违规。被告郑利江未提供证据。
被告罗雪锋、郑炼、潘婉君既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月23日。
二、借款金额：1176000元。
三、约定利息：借款年利率7.2%。按月结息到期还本，扣款日为每月21日。贷款逾期的，按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
四、款项交付：2014年5月23日，原告发放借款1176000元给被告罗雪锋。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告郑利江、潘婉君为被告罗雪锋的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为贷款本金余额最高限额1500000元以及利息、罚息、复利等。另有案外人慈溪市白沙路宏远加弹厂提供抵押担保。
七、还款期限：借款到期日为2015年5月23日。
八、还款情况：2014年11月10日处理抵押物后，原告收回本金90000元，被告罗雪锋仅支付利息2065.27元。
九、尚欠本息：被告罗雪锋尚欠本金1086000元，原告主张2015年5月4日提前收贷，截至2015年5月4日的利息为40543.13元、复利1211.53元。
十、其他相关事实：原告与罗雪锋签订的个人贷款借款合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告郑炼向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告罗雪锋的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、最高额不可撤消担保书、个人贷款对保书、个人贷款借款合同、借款借据、贷款信息、个人授信最高额抵押合同，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人授信协议、共同还款承诺书、最高额不可撤消担保书、个人贷款借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗雪锋取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，被告罗雪锋应当承担归还借款并支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告郑炼为被告罗雪锋的债务向原告出具共同还款承诺书，应按承诺承担共同还款责任。被告郑利江、潘婉君为被告罗雪锋的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑利江关于原告违约发放贷款的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告罗雪锋、郑炼、潘婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告罗雪锋于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1086000元、截至2015年5月4日的利息40543.13元、复利1211.53元、以及自2015年5月5日起至实际清偿日止以本金1086000元、利息40543.13元为基数按年利率10.8%分别计算的逾期罚息、复利；
二、被告郑炼对上述判决确定的被告罗雪锋的付款义务承担共同还款责任；
三、被告郑利江、潘婉君对上述判决确定的被告罗雪锋的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗雪锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15080元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 楼百青
代理审判员 杨 芸
二〇一五年五月五日
代书 记员 胡铭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初6号
原告：张小红，女，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告张小红因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告张小红及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告张小红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张小红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
一审案件受理费50元（张小红已预交），减半收取25元，由原告张小红负担，余款25元，由本院退还张小红。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终21号
上诉人（原审被告）杨佰淞（曾用名杨柏松），男，汉族，无职业。
委托代理人曾波，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫东，男，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告马容谦（曾用名马丹），女，汉族，无职业。
原审第三人范金燕，女，汉族，无职业。
上诉人杨佰淞因与被上诉人闫东、原审被告马容谦、原审第三人范金燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨佰淞认为大庆市不是上诉人住所地或者经常居住地，本案尚未实体审理，不能确定大庆市龙凤区为合同履行地，被上诉人立案时未提供证明合同履行地的证据，本案合同履行地应以已发生的借款行为来确定履行地。另外应依据范金燕与杨佰淞之间的借款合同纠纷确定管辖权，被上诉人证明其住所或者经常居住地在大庆市龙凤区对确定本案管辖无意义。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据表明，借贷双方对合同履行地进行了书面约定，故本案民间借贷合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告闫东起诉要求原审被告杨佰淞给付借款800万元及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，闫东为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据闫东提交的证明可以认定，本案起诉时闫东的经常居住地在大庆市龙凤区兴化村，故本案合同履行地在大庆市龙凤区兴化村，属于原审法院辖区内。故大庆市龙凤区人民法院作为本案合同履行地的人民法院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第67号
原告：李善龙，无固定职业。
委托代理人：张朝惠。
被告：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人：蔡德山。
委托代理人：蔡均一。
本院在审理原告李善龙与被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李善龙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李善龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李善龙撤回起诉。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由原告李善龙负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年三月四日
代书记员 陈芸琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3840号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：任晓玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告任晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十五日
书记员 单依炜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第708号
原告伍某某，男，生于1980年7月14日，汉族，农村居民。
委托代理人黄捷，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1977年11月19日，汉族，农村居民。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人黄捷、被告陈某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2010年5月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。被告不孝顺父母，经常吵闹。2011年9月1日，双方因小孩尿湿裤子发生争吵，被告一气之下离家出走，分居两年多。原告曾于2013年2月诉请离婚，但未得到法院支持，现夫妻感情完全破裂，特向法院再次起诉，请求与被告离婚，小孩随原告生活，不要被告负担小孩抚养费。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告因患乙型肝炎才导致与原告分居生活两年多，被告现在有病正在治疗。被告长期不在家，无法在一起生活，上次离婚庭审后的3月21日，被告回家却发现房门紧锁，原告不在家，而原告之父将被告撵出。如原告一定要离婚，要求将被告的户口与原告家人分开，被告的下岗证要求归还，另同意小孩随原告生活。
经审理查明，原告伍某某与被告陈某于2010年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，时被告在重庆经营服装，同月底双方在被告处同居生活。2010年5月13日，双方办理结婚登记，领取了结婚证（原告系再婚），未举办婚宴，后在原告处五里牌村共同生活。2010年12月26日，被告生育一女（现年3岁多，随原告之父母生活）。原、被告婚后感情一度尚可。被告生育后，被医院检验出患有乙型肝炎疾病，原告及家人因担心传染将小孩与被告隔离，且被告认为原告未拿钱治疗乙肝及给予应有关爱，双方时有吵嘴，致夫妻感情不睦。2011年9月1日晨，双方因小孩尿湿裤子发生争吵，被告离家与原告分居生活至今。2013年2月19日，原告诉与被告离婚，本院于2013年4月1日判决不准离婚，但其后双方未同居和好。2014年1月8日，原告再次诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息材料、结婚证、本院（2013）岳池民初字第1010号民事判决书、证人陈万蓉的证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方相互沟通、体谅不够，未及时化解矛盾，均为欠当。被告于2011年9月离家后，双方长期分居隔阂，严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第四项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。双方现同意离婚后小孩随原告生活，本院予以准许。被告要求户口与原告家人分开，因所请非法院管辖，应另寻救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告陈某离婚；
二、婚生女随原告伍某某生活，至小孩独立生活时止。被告陈某有权探视小孩，原告伍某某应予协助。
本案受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一四年三月十九日
书记员 邓馨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1424号
原告：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告周四清与被告邱军辉民间借贷纠纷一案中，原告周四清向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周四清申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周四清撤回起诉。
本案受理费11112元，减半后收取5556元，由原告周四清负担。
审判员 魏芳
二〇一六年八月十五日
书记员 万丹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1034号
原告：王凡修，汉族。
被告：山东驼宝橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇金线头村。
法定代表人：ＸＸ坤，董事长。
原告王凡修（下称原告）与被告山东驼宝橡胶有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告欠原告防水材料款及工程款共计382181.69元。2006年12月19日，原、被告签订协议书一份，约定被告将位于五莲县城罗山商场内的一栋办公楼（房产证号为莲房权证2××4字第03××44号）抵顶给原告以偿还上述欠款，被告协助原告办理过户手续，相关费用由被告承担。2007年10月11日，原告将上述房屋所涉土地手续变更至名下，但被告未依约将房屋产权过户至原告名下。请求判令被告将莲房权证2××4字第03××44号房产证项下房屋的房产权属人变更为原告，过户费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：涉案房屋坐落于五莲县城罗山商场，上下三层，建筑面积205.47平方米，设计用途为商业，登记权属人为被告，房产证号为莲房权证2××4字第03××44号。
原告系个体工商户，经营防水材料销售及楼面防水工程施工业务。2005年2月份至3月份期间，原告给被告的生产车间做防水工程。工程竣工后，双方于2006年12月19日对账，被告欠原告材料款及工程款共计382181.69元。当日，原、被告签订协议书一份，约定：被告欠原告材料款及工程款共计382181.69元，大写：叁拾捌万贰仟壹佰捌拾壹元陆角玖分整；被告自愿将其所有的位于五莲县城罗山商场内一栋办公楼以现状抵顶给原告以偿还所欠原告款项，办公楼面积为205.47平方米，价格为428000元，被告方余款为45818.31元，该款由原告于协议签订时一次性付清；楼房所有权证号为莲房权证2××4字第03××44号，土地使用证号为莲国用（2000）字第033号；被告协助原告办理楼房产权过户手续，并承担过户费用。该协议还对双方的其他权利义务作出约定。协议签订后，原告给付被告现金45818.31元，被告为原告出具收款凭证一份，载明：“收款单位（收款人）山东驼宝橡胶有限公司，交款单位（交款人）王凡修，项目：罗山商场房款，金额45818.31元，大写：肆万伍仟捌佰壹拾捌元零叁壹。
另查明：2013年5月27日，被告因未按规定接受年度检验被工商行政管理机关吊销营业执照。
上述事实，有原、被告签订的协议书一份、莲房权证2××4字第03××44号房产证复印件一份、房屋所有权移转登记材料一份、被告出具的购房发票、收款凭证各一份、公司吊销情况证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订“协议书”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依约履行义务。协议签订后，原告已履行付款义务。被告未在合理期限内协助原告办理房产权属变更登记，其行为构成违约，应承担继续履行协议的违约责任。关于过户费用，双方明确约定由被告承担。因此，原告要求被告履行协助办理涉案房产权属变更登记，并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东驼宝橡胶有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王凡修将莲房权证2××4字第03××44号房产证项下的房屋所有人变更登记为原告王凡修；
二、上述房屋的产权变更登记费用由被告山东驼宝橡胶有限公司承担。
案件受理费100元，由被告山东驼宝橡胶有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月十日
书 记 员 苗 壮
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1481号
王传勤、赵军：
王传勤申请执行赵军（2017）吉2403民初2678号民事判决追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人赵军向本院履行了全部给付义务，履行金额为7475元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第459号
申请执行人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。
申请执行人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：叙永县两河镇金银村，组织机构代码：72086308-2。
负责人张荣国，男，汉族，生于1955年2月17日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第177号仲裁调解书，依法受理了杨兴全等24人申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为工资报酬482659元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第204号民事调解书受理了泸州广德资产评估公司申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂服务合同纠纷一案（申请执行金额为评估费38000元，垫缴的案件受理费612.5元）、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第957号民事调解书受理了刘红霞申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂买卖合同纠纷一案（申请执行的金额为欠款136239元及利息，垫付的案件受理费1512元），本院决定对上述案件合并执行。同时被执行人还应承担上述案件的执行费。
经查，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县两河镇天生桥村有闲置机器设备及办公楼等资产，而被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂的上述资产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂所有的重庆飞尔达牌煤矿地面用防爆抽出式对旋轴流通风机两台（型号：fbcdzno14／2x55，出厂编号2012112227）、主扇风机房老式通风机两台、上海巨友牌高速柴油机一台（型号：6135azd-1，机号：d042021）、江苏扬州华阁牌柴抽发电机一台（型号150g1、编号gb／t28205-97），查封期限为两年（自送达之日起计算）；
二、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂风机配电房、两间高压室、一间低压室内的所有电器设备，查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂所有的位于叙永县两河镇天生桥村的办公大楼三幢，查封期限为两年（自送达之日起计算）；
四、在查封期间，上述被查封的财产由被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂负责管理，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗永成
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第459号申请执行人杨兴全，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省叙永县人。申请执行人邹开祥，男，汉族，生于1963年12月9日，四川省叙永县人。被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：叙永县两河镇金银村，组织机构代码：72086308-2。负责人张荣国，男，汉族，生于1955年2月17日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2014）第177号仲裁调解书，依法受理了杨兴全等24人申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为工资报酬482659元。另，本院还依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第204号民事调解书受理了泸州广德资产评估公司申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂服务合同纠纷一案（申请执行金额为评估费38000元，垫缴的案件受理费612.5元）、依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第957号民事调解书受理了刘红霞申请执行叙永县两河镇金银老沟头煤厂买卖合同纠纷一案（申请执行的金额为欠款136239元及利息，垫付的案件受理费1512元），本院决定对上述案件合并执行。同时被执行人还应承担上述案件的执行费。经查，被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在叙永县两河镇天生桥村有闲置机器设备及办公楼等资产，而被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂的上述资产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂所有的重庆飞尔达牌煤矿地面用防爆抽出式对旋轴流通风机两台（型号：FBCDZNO14/2X55，出厂编号2012112227）、主扇风机房老式通风机两台、上海巨友牌高速柴油机一台（型号：6135AZD-1，机号：D042021）、江苏扬州华阁牌柴抽发电机一台（型号150G1、编号GB/T28205-97），查封期限为两年（自送达之日起计算）；二、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂风机配电房、两间高压室、一间低压室内的所有电器设备，查封期限为两年（自送达之日起计算）；三、查封被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂所有的位于叙永县两河镇天生桥村的办公大楼三幢，查封期限为两年（自送达之日起计算）；四、在查封期间，上述被查封的财产由被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂负责管理，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处置，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一五年十月十一日书 记 员  罗永成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第347号
原告：姜乃耿。
委托代理人：吴平。
被告：叶红林，曾用名叶洪林。
原告姜乃耿与被告叶红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜乃耿及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告叶红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资权证为由，分别于2009年3月30日、4月30日、5月17日、7月2日四次向原告借款39000元，并约定了相应的利息。上述借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令�告归还原告借款39000元并承担本案诉讼费用
被告提交书面答辩称，1、原告向被告出借39000元，被告予以确认，其中9000元交付了案外人付春琴。2、双方约定的利息为月利率4.5%，且原告也从被告处领取了若干期4.5%的利息，应属高利贷借贷行为。3、被告借款的用途是投资权证，这是一种高风险投资品种，现在投资失败，原告理应承担50%的投资风险。综上，被告愿意归还原告借款19500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交收款收据4份，证明被告向原告借款39000元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合�事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
被告分别于2009年3月30日、4月30日、5月17日、7月2日向原告借款9000元、10000元、10000元、10000元，共计39000元，并分别出具收款收据，约定月息为4.5%。上述借款被告除支付部分利息外，至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款39000元的民事责任。被告关于其借款是用于投资权证，现投资失败，原、被告各半承担风险的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案所涉借款系高利贷的抗辩，因原告没有按照高利息向被告主张借款利息，双方高利息的约定并没有使原告遭受实际损失，故并不影响本案实体的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红林给付原告姜乃耿借款39000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告叶红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年九月二日
书记员 方雪薇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初693号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。
负责人：危石林，行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，系该行员工。
被告：邹洪洋，男，1990年7月19日出生，汉族，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告邹洪洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7947.98元，至起诉日止利息10973.84元、滞纳金674.37元（按约定条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年5月向被告核发了一张卡号为43×××61中国建设银行龙卡信用卡，授信额度8000元。该信用卡透支金额累计人民币19596.19元(包括本金、利息、滞纳金，算至2018年3月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币19596.19元。
本院经审查认为，当事人起诉除必须具备与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，直接、邮寄等方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪，原告无法确认被告真实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
本案件受理费290元，退还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行。
如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一八年六月十二日
书记员 曾山东
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初70号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈勇，男，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，农民。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日上午，被告人陈勇到仁寿县人民医院住院部3楼电梯内伺机盗窃�并趁石某某不备，将石某某内装4000余元现金等物品的钱包盗走。同月16日，陈勇被抓获。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图、视频截图照片、光盘制作说明、光盘视频资料、扣押决定书、扣押清单、被告人陈勇辨认现场的辨认笔录、指认现场照片、指认现场示意图、检查笔录、陈勇指认作案工具照片、作案工具照片、石某某衣着照片及所提手提袋照片、抓获经过、刑事判决书、受害人石某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人陈勇的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年10月16日起至2016年8月15日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿向波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00317号
上诉人（原审被告）：赵国友。
上诉人（原审被告）：赵国军。（二上诉人系兄弟关系）
委托代理人：张秀文。（与二上诉人系亲姑表弟关系）
委托代理人：张继衡。
被上诉人（原审原告）：宋朝美。
被上诉人（原审原告）：唐学良，男，1931年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：唐建才。
被上诉人（原审原告）：唐新宇。
原审原告宋朝美、唐学良、唐建才、唐新宇与原审被告赵国友、赵国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2014年3月20日作出（2013）昌民一初字第1337号民事判决，赵国友、赵国军不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵国友、赵国军的委托代理人张秀文、张继衡到庭参加诉讼，被上诉人宋朝美、唐学良、唐建才、唐新宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋朝美、唐学良、唐建才、唐新宇一审诉称：二被告将四原告打伤，要求被告赔偿四原告经济损失共计145099元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国军、赵国友一审辩称：原告所述事实不成立，二被告未打四原告，不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院审理查明，原告唐学良、宋朝美系夫妻关系，是唐建才父母，是唐新宇祖父母与二被告赵国军、赵国友（二被告系兄弟关系）均为昌图县昌图镇河信子村村民。赵国军在该村有一块承包地（原由唐学良承包耕种），2012年10月2日早晨6时许，赵国军组织收割机在玉米地收割时，原告宋朝美、唐学良到现场后，双方发生争吵，赵国友将宋朝美推倒在地，并用脚踢宋朝美身体，唐学良上前拦着时也被打倒，原告孙子唐新宇过来时也被打倒，原告儿子唐建才随后也赶到现场，赵国军对唐建才进行拳打脚踢，赵国友用棍子将唐建才眼部、肩部及腰部打伤。四原告伤后于当日上午10时入昌图县中心医院治疗。
宋朝美被诊断为：闭合性颅脑损伤头部外伤胸背部外伤肩部外伤腰部外伤四肢多发外伤右侧股骨内外侧髁骨挫伤右侧胫骨平台骨挫伤。
唐学良被诊断为：闭合性颅脑损伤头部外伤胸部外伤腰部外伤L1锥体压缩性骨折双膝关节外伤。
唐建才被诊断为：右眼钝挫伤右眼睑皮肤裂伤。
唐新宇被诊断为头外伤。
纠纷发生后，二被告被公安机关处以行政拘留15日，各罚款人民币1000元，均已执行完毕。本案在审理过程中，二被告当庭对四原告相关医疗费用的合理性和必要性提出进行司法鉴定的申请。我院受理后委托铁岭诚证司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中二被告于2013年12月19日撤回了鉴定申请。
四原告的经济损失情况：原告宋朝美住院309天（2012年12月2日至2013年8月7日），支出医药费28496.55元。案件审理过程中原告宋朝美申请对其做伤残等级鉴定，我院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2013年12月8日作了鉴定，结论为：宋朝美右胫骨平台外侧骨折，构成十级伤残。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准友关数据确定四原告的其他经济损失友：1、宋朝美误工费11206元（9384元÷365天×431天（309天＋出院后至定残前一日为122天）］、护理费8034元（9384元÷365天×309天）、住院伙食补助费4635元（15元×309天）、残疾赔偿金4692元（9384元×5年×0.1），精神损害抚慰金2815元（9384元×3年×0.1），交通费1587元，住宿费605元，合计62070.55元。2、原告唐学良住院29天（2012年10月2日至2012年10月31日），支出医药费5549.91元、误工费754元（9384元÷365天×29天）、护理费754元、伙食补助费435元（15元×29天），合计7492.91元。3、原告唐建才住院58天（2012年10月2日至2012年11月29日），支出医药费10083.95元、误工费1508元（9384元÷365天×58天）、护理费1508元、伙食补助费870元（15元×58天），合计13969.95元。4、原告唐新宇支出医药费336元，总计83869.41元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系同组村民，因土地权属纠纷，二被告殴打四原告的事实有四原告陈述，四原告门诊及住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、昌图县公安司法鉴定中心两份鉴定书，宋朝美、唐建才受伤照片、公安卷宗对证人刘玉彦、王最臣、张忠林、金淑文、杨宝金等证实笔录充分证明二被告打伤四原告的事实成立。二被告在接受公安机关行政拘留15日，各罚款人民币1000元的行政处罚外，对四原告的损害后果应承担民事赔偿责任。二被告庭审中辩称未殴打四原告的辩解理由，本院不予以采信。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金11000元的诉讼请求合理部分予以支持，超出合理部分不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国军、赵国友共同赔偿原告宋朝美经济损失62070.55元，共同赔偿原告唐学良经济损失7492.91元，共同赔偿原告唐建才经济损失13969.95元，共同赔偿原告唐新宇经济损失336元，合计83869.41元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。二被告对上述赔偿款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
三、伤残鉴定费871元，由被告赵国军、赵国友负担。
案件受理费3202元，由被告赵国军、赵国友负担。
赵国友、赵国军的上诉理由及请求是：本案的打架事件是由于被上诉人抢收上诉人玉米造成的，被上诉人应负一定责任。宋朝美的伤残评定，依据不足，宋朝美的误工费、住宿费、交通费不符合情理。
宋朝美、唐学良、唐建才、唐新宇未到庭亦未答辩。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的打架事件经公安机关处理并对二上诉人行政拘留15日，各罚款人民币1000元的行政处罚外，二上诉人对此事实无异议，因此，二上诉人打伤四被上诉人的事实成立。原审判决二上诉人赔偿四被上诉人的经济损失并无不当。二上诉人拒绝赔偿被上诉人宋朝美的伤残赔偿金、误工费、住宿费、交通费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3202元，由上诉人赵国军、赵国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 徐明泽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2559号
原告：孟爱民，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
法定代表人：袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司职工。
原告孟爱民与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱民的委托诉讼代理人李彬、刘俊儒，被告中银保险保定支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险金165321元（其中车辆损失127211元、护栏损失17110元、施救费16000元，鉴定费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告孟爱民（登记车主系保定市中鑫运输有限公司）与被告签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。2016年1月17日8时20分许，王冬驾驶原告所有的被保险车辆冀Ｆ×××××/冀FAL**挂重型半挂牵引车沿滨州市北海经济开发区北海大街由西向东行驶至事故地点，因躲避情况，车辆失控后，撞到路中间护栏，造成原告车辆受损及护栏损坏的单方事故，本次事故经公安机关受理后出具肇事证明一份，原告的车辆经鉴定，车损为127211元，护栏损失17110元、施救费16000元，鉴定费5000元。原告所支出的相关费用均应由被告保险公司予以承担，经协商不一致，特诉至贵院望依法裁决。
被告中银保险保定支公司辩称，1.冀Ｆ×××××号车在我公司投保了商业保险一份，该车的被保险人是保定市中鑫运输有限公司，本案孟爱民作为原告向我公司申请商业保险赔偿金，应当有被保险人授权或者证明，否则孟爱民的诉讼是主体不适格；2.合同双方在签订商业保险合同时约定，中国农业银行股份有限公司滦县支行是该保单的第一受益者，原告申请商业保险赔偿金，应该有第一受益人的授权，否则原告不具备资格。在上述材料合法有效的前提下，我公司同意在相应的保险责任内承担合法的损失；3.对于本案的鉴定费、诉讼费，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｆ×××××/冀FAL**挂的重型半挂牵引车及挂车的所有人系原告孟爱民。原告孟爱民将该车辆挂靠于保定市中鑫运输有限公司营运，并以保定市中鑫运输有限公司的名义为其所有的冀Ｆ×××××/冀FAL**挂重型半挂牵引车在被告中银保险保定支公司处投保了机动车损失保险等险种，且不计免赔，其中冀Ｆ×××××的机动车损失保险的保险金额为225000元，第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期间自2015年2月28日起至2016年2月27日止。该保单中约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该行出具了《权益转让书》一份，将赔偿索赔权转让给原告孟爱民。
2016年1月17日8时20分许，王冬驾驶原告孟爱民所有的冀Ｆ×××××/冀FAL**挂重型半挂牵引车沿滨州市北海经济开发区北海大街由西向东行驶至事故地点时，因躲避情况，车辆失控后，撞到路中间护栏，造成车辆和护栏损坏的道路交通事故。原告孟爱民因护栏损坏，赔偿滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队护栏维修赔偿费17110元。
本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为冀Ｆ×××××车辆损失评估价值为93380元。另，原告孟爱民因本次事故支出施救费16000元。
本院认为，保定市中鑫运输有限公司与被告中银保险保定支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律�行政法规的强制性规定，为有效合同。原告孟爱民系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。王冬驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，涉案车辆的损失为93380元，且未超过保险限额，故原告孟爱民诉求被告中银保险保定支公司赔偿车辆损失93380元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孟爱民因本次事故支出施救费16000元，系必要的、合理的费用，被告中银保险保定支公司应予赔付。原告孟爱民为涉案车辆投保了第三者责任保险，其因本次事故赔偿滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队护栏维修赔偿费17110元，属于保险公司赔偿范围，对原告孟爱民的该项诉求，本院予以支持。原告孟爱民诉求超出126490元的部分，于法无据，本院不予支持。
被告中银保险保定支公司辩称原告孟爱民诉讼主体不适格，因原告孟爱民系涉案车辆的所有人，且中国农业银行股份有限公司滦县支行已将涉案车辆的索赔权转让给原告孟爱民，其对该车具有保险利益，故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟爱民保险金126490元；
二、驳回原告孟爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1373元，原告孟爱民负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年九月二十五日
书记员 仝绮霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人杨世培，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行员工。
特别授权委托代理人张继席，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行员工。
被执行人颜循源，农民。
被执行人韦伟凤，农民。
被执行人江文纯，农民。
被执行人严婷，农民。
被执行人杨日升，农民。
被执行人颜润，农民。
中国邮政储�银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与颜循源、韦伟凤、江文纯、严婷、杨日升、颜润金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2012年10月31日作出（2012）防民初字第759号民事调解书，确认：一、被告颜循源、韦伟凤偿还借款50000元及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行；定于2013年1月31日前偿还完毕，分三个月三期偿还，其中2012年11月26日前偿还1.8万元（含本息），2012年12月26日前偿还1.8万元（含本息），2013年1月26日前偿还1.8万元（含本息），最后一期的罚息及利息以最后确定的数额偿还；二、被告江文纯、严婷、杨日升、颜润对被告颜循源、韦伟凤的借款负连带清偿责任。案件诉讼费1135元，减半收取568元、由颜循源、韦伟凤负担。该调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询：被执行人无车辆权属登记信息、无土地、房产权属登记，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民保字第3号
申请人赵某某，男，汉族，生于1986年3月29日。
被申请人史某某，男，汉族，生于1966年10月26日。
被申请人温某某，女，汉族，生于1969年5月18日。
申请人赵某某因与被申请人之女史某某婚姻纠纷，于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在相关储蓄机构的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人温某某在中国工商银行股份有限公司泾川支行账号：2708066301021855260存款105519.51元；账号：2708066301022016730存款424.21元。
保全费30元由申请人赵某某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜惠琴
审判员 刘福平
审判员 王自科
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵建国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7426号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人张永刚，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司万丰支行信贷员。
被告王利菊，女，1971年4月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告杨丹杰（系被告王利菊女儿），女，1996年1月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王利菊，系本案被告王利菊。
被告杨文忠，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告张翠花，女，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告王利菊、杨丹杰、杨文忠、张翠花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张永刚、被告王利菊及被告杨丹杰的委托诉讼代理人王利菊到庭参加了诉讼。被告杨文忠、张翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告王利菊未返还借款本息，向本院提起诉讼，请求判令被告王利菊返还借款本金120000元并支付利息，其中75000元从2017年7月4日起、10000元从2017年7月5日起、25000元从2017年7月7日起、10000元从2017年7月10日起均至还清款之日止，均按月利率7.5‰计付利息。
本院查明的事实，2017年6月19日，杨晨晓、被告王利菊作为共同借款人以工资担保向原告河套农商行申请工薪人员消费贷款，同日，双方签订《富民一卡通领用合约／保证合同》一份，约定，原告河套农商行在一定期限内为杨晨晓、被告王利菊的贷款授信最高限额，在此期限内，杨晨晓、被告王利菊可持富民卡在原告河套农商行的任何联网网点在授信最高限额内随时取款、还款。另约定，授信金额120000元，授信期限2017年6月19日至2020年6月15日，利率为月利率7.5‰；取款后一年内归还本金，取款日后按季结息；如杨晨晓、被告王利菊有逾期还本付息的违约行为，原告河套农商行可宣布全部贷款立即到期。
在签订合同后，2017年6月20日，杨晨晓在原告河套农商行办理了富民卡。2017年7月4日、5日、7日、10日，杨晨晓、被告王利菊持卡分别取款75000元、10000元、25000元、10000元，共计取款120000元。杨晨晓、被告王利菊取款后，未按约还本付息，原告河套农商行从杨晨晓的富民卡中扣还1元利息，借款本金及其余利息杨晨晓、被告王利菊至今未付。
另查明，杨晨晓系被告王利菊的丈夫、系被告杨文忠、张翠花的儿子，被告杨丹杰系杨晨晓与被告王利菊的女儿，杨晨晓于2017年8月30日去世。诉讼中，被告杨丹杰、杨文忠、张翠花自愿声明放弃对杨晨晓所有财产的继承。
本院认为，杨晨晓与被告王利菊共同向原告河套农商行申请办理了授信最高限额贷款，在取款后未能按约返还全部借款并支付利息，原告河套农商行依约可宣布杨晨晓、被告王利菊的全部借款立即到期，杨晨晓、被告王利菊应即时返还借款及支付利息，鉴于杨晨晓去世，应由共同借款人被告王利菊承担返还借款本息的责任。诉讼中，被告杨丹杰、杨文忠、张翠花�愿放弃对杨晨晓所有财产的继承，故对杨晨晓的债务不承担偿还责任。现原告河套农商行请求判令被告王利菊返还借款120000元，本院予以支持。利息的承担，应从杨晨晓、被告王利菊的取款之日起至还清款之日，按月利率7.5‰计付利息，原告河套农商行已扣还的1元利息从被告王利菊应付的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王利菊于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息，其中75000元从2017年7月4日起、10000元从2017年7月5日起、25000元从2017年7月7日起、10000元从2017年7月10日起均至还清款之日止，均按月利率7.5‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，由被告王利菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨利文
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨德勇
二〇一八年四月二日
书 记 员 曲 扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第428号
申请人包向阳，男，1969年8月10日出生，汉族。
被执行人单县东山房地产开发有限公司。
本院在审理原告包向阳与单县东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出了（2012）单民初字第1511号民事裁定书，于二0一一年七月六日对被告单县东山房地产开发有限公司在单县中央建设的30d一单元302室、303室予以查封。
因查封期限即将届满，根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人单县东山房地产开发有限公司在单县中央花园建设的30d一单元的302室、303室。
二、查封期限：自2014年7月4日至2015年7月3日。
上述财产在查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则本院将依法追究相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年七月四日
书记员 张景红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14577号
原告：陈广发，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：蓝锦池，xx律师事务所律师。
被告：詹志平，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：林才鹏，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树文，xx德律师事务所律师。
原告陈广发与被告詹志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告陈广发于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广发撤诉。
案件受理费人民币3598元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第258号
申请人：陈铭英，女，1988年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李洪兵，男，汉族，系沂南县城关实验中学教师，住沂南县。
被申请人：张挺莲，女，汉族，系李洪兵之妻，住址同上。
申请人陈铭英与被申请人李洪兵、张挺莲申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李洪兵、张挺莲银行存款十万元或查封相应数额的财产，并以孙村才所有的鲁QLXX**号沃尔沃小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人李洪兵、张挺莲银行存款十万元或查封相应数额的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年四月十五日
书记员 徐道印
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02825号
原告：卞昌霞，女，住安徽省广德县。
被告：张光华，男，住安徽省广德县。
原告卞昌霞诉被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告卞昌霞到庭参加诉讼，被告张光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞昌霞诉称：2011年7月1日，张光华因资金周转困难，向原告借款10万元，口头承诺周转后及时归还。经原告多次催要，被告至今未还；原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
张光华未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
卞昌霞向本院提举的证据有：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条1份，证明张光华欠原告借款10万元。
经合议庭评议认为：原告提供的2组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2011年7月1日，张光华因资金周转困难，向原告借款10万元，并于同日出具借条一份。后经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还借款10万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张光华欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；被告未能及时清偿借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求张光华偿还借款10万元的诉请。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华于本判决生效之日起十日内偿还原告卞昌霞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第847号
原告：浙江高名律师事务所。
法定代表人：陈纪钢。
委托代理人：李万生。
被告：龙天明。
原告浙江高名律师事务所为与被告龙天明委托合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江高名律师事务所的委托代理人李万生到庭参加诉讼。被告龙天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江高名律师事务所起诉称：2011年10月17日，原、被告签订法律服务委托合同书一份，约定被告特别授权委托原告为其代理被告与王军位等四人雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告方指派本所李万生律师为其提供法律服务，代理一审、二审，执行程序的代理程序工作，整个代理程序约定律师代理费为6万元等事项。原告经过代理执行程序，收取了1万元代理费，尚欠5万元原本打算在执行过程中分批支付。但原告无数次跑法院给被告办理执行工作，法院把执行款执行到位后，被告却不承认欠律师代理费，后被告又说是执行法官不同意把执行款交给代理人，法官并告诉被告说把执行款直接付给被告，让被告不要跟代理律师讲执行款已经给付的事情。代理律师当场用电话与法官核实，经核实，被告是在说谎话，其目的是想赖账。被告不守信用违反合同约定，应承担法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠部分的律师代理费5万元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、法律委托合同一份，证明原、被告已形成法律服务关系；
2、欠条一份，证明被告欠律师费的事实；
3、民事判决书二份，证明原告为被告进行一、二审代理的事实；
4、申请执行书和授权委托书各一份，证明原告为被告代理执行的事实；
5、发票二份，证明被告已缴纳律师代理费1万元及通讯费5000元。
被告龙天明未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告龙天明未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月17日，原、被告签订法律服务委托合同书一份，约定：被告委托原告处理被告与王军位雇员人身损害赔偿纠纷一案的第一审诉讼，原告接受被告的委托，指派李万生律师为该事务的承办律师，律师费总额为6万元，其他费用5000元（此款已付清）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠律师代理费6万元，因困难，待案件结束时给付。之后，原告指派李万生律师为其提供法律服务，代理了一审、二审及执行程序的代理程序工作。后被告支付了1万元律师代理费，尚余5万元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付。
本院认为，原、被告签订的法律服务委托合同书合法有效。原告律师已按照合同约定完成了委托事项，而被告仅支付了部分律师费后，尚余5万元未支付，故原告要求被告支付剩余律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告龙天明于本判决生效之日起10日内支付给原告浙江高名律师事务所律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，实际收取525元，由被告龙天明负担。财产保全申请费550元，由被告龙天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年八月七日
书记员 杭岑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执678号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执678号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第117-1号
申请人李银香，女。
被申请人周扬春，男。
本院于2015年3月25日作出的（2015）尉民保字第117号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A235**号小型轿车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月三十日
书 记 员 霍彦峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所实习履行。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董朝新，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被申请人董朝新买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 曌