广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终330号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兴江，男，汉族，住湖北省竹溪县，居民身份证号码：×××1013。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，初中文化，原系东莞市××街镇××建筑工地工人，户籍地河南省兰考县。居民身份证号码：×××4131。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蔡某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘兴江提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）1972刑初262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘兴江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，并讯问被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某与被害人刘兴江原均系东莞市厚街镇河田村工业园路裕达建筑工地务工人员。2015年7月11日0时许，刘兴江因琐事与工友陆某（另案处理）发生争执继而打斗。蔡某见状，持木凳帮助陆某对刘兴江实施殴打，致刘的头部和手臂受伤。后刘兴江被送医院治疗。蔡某则逃到工地对面马路，后被工地管理人员发现并报案。经法医鉴定，被害人刘兴江所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人刘兴江自2015年7月11日至7月29日在厚街医院住院治疗，住院19天，出院医嘱休息2周，后又建议休息至2015年8月24日，住院期间由工友和妻子护理。原告人没有提供其本人及护理人的收入证明。
原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯。被告人蔡某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为14205元，原告人的医疗费因被告人的侵权行为而造成，应由被告人承担赔偿责任，原告人的诉求合理有据，应予支持。
2.住院伙食补助费1800元：100元／天×19天（住院）＝1900元。原告人仅诉求住院伙食补助费1800元，故支持1800元，对超出部分，依据不诉不理原则，不予处理。
3.护理费950元：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明或完税证明等，护理费应参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元／天×19天（住院）＝950元。
4.误工费6360.16元：被告人自2015年7月11日起入院治疗，出院时医嘱全休至2015年8月24日，因此误工时间应按照45天计算。原告人未能提供收入证明等证据，故参照上一年度建筑行业年平均收入计算，即误工费为：51588元／年÷365天×45天=6360.16元。
5.交通费300元：经审查原告人的车票，结合原告人受伤治疗、护理情况，酌情支持交通费300元。
以上费用合计23615.16元，由被告人蔡某承担赔偿责任。原告人诉求的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿，不属于物质损失范畴，故不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的相关规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、限被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘兴江23615.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘兴江的其他诉讼请求。
上诉人刘兴江提出：撤销一审判决的第二项内容对于护理费、误工费、交通费的认定及第三项内容，依法改判为被上诉人向上诉人支付护理费2340元、误工费24000元、交通费740元、残疾赔偿金260000元、被抚养人生活费200000元、精神损害抚慰金20000元。
经审理查明：被上诉人蔡某与上诉人刘兴江原均系东莞市厚街镇河田村工业园路裕达建筑工地务工人员。2015年7月11日0时许，刘兴江因琐事与工友陆某发生争执继而打斗。蔡某见状，持木凳帮助陆某对刘兴江实施殴打，致刘的头部和手臂受伤。后刘兴江被送医院治疗。蔡某则逃到工地对面马路，后被工地管理人员发现并报案。经法医鉴定，被害人刘兴江所受损伤为轻伤二级。
另查明，上诉人刘兴江自2015年7月11日至7月29日在厚街医院住院治疗，住院19天，出院医嘱休息2周，后又建议休息至2015年8月24日，住院期间由妻子和工友护理。刘兴江没有提供其本人及护理人的收入证明。蔡某应赔偿刘兴江如下费用：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为14205元。
2.住院伙食补助费1800元。
3.护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明或完税证明等，护理费应参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元／天×19天（住院）＝950元。
4.误工费：被告人自2015年7月11日起入院治疗，出院时医嘱全休至2015年8月24日，因此误工时间应按照45天计算。原告人未能提供收入证明等证据，故本院参照上一年度建筑行业年平均收入计算，即误工费为：51588元／年÷365天×45天=6360.16元。
5.交通费酌情支持300元。
以上费用合计23615.16元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证的被害人刘兴江的陈述、辨认笔录，证人刘某、李某、周某的证言、辨认笔录，到案经过，常住人口信息表，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，木凳，扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，医疗费票据，病历，鉴定意见通知书，出院小结，诊断证明书，亲属关系证明，户口本，被上诉人蔡某的供述等。
对于上诉人刘兴江提出的上诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。上诉人诉求的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿，均不属于物质损失范畴，故不予支持。原判认定误工费、护理费计算的期间均系依照病例、出院小结、诊断证明书算出的，交通费系结合票据酌情认定的，该三项费用认定均合理，上诉人刘兴江提出该三项费用认定不合理的意见不能成立。
本院认为，被上诉人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人蔡某的行为致使上诉人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。上诉人刘兴江所提意见，经查不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方彩凤