河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3543号
原告：曹中新，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告：刘化义，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华、张世通，河南广民律师事务所律师。
被告：宋连合，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：国网河南民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧。
法定代表人：李轶群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金胜昔，男，1972年4月28日出生，回族，住所地河南省民权县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告曹中新与被告刘化义、宋连合、国网河南民权县供电公司（以下简称民权供电公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹中新及其委托代理人王保文、被告刘化义及其委托代理人赵卫华、张世通、被告民权供电公司的委托代理人冯炜、金胜昔到庭参加诉讼。被告宋连合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢安装费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计43.1万元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月8日，原告在给同村村民宋连合盖房子施工时不慎被高压电击伤，经郑州市第一人民医院治疗，出院诊断为：1.中度烧伤(电接触伤）；2.电休克；3.左腕部电烧伤（III-
IV型）；4.左上肢神经、正中神经、桡神经损伤；5.左前臂截肢后，花费医疗费近14万元，没有施工资质的刘化义为施工承包人，宋连合与刘化义应当对原告的损失承担连带责任，民权供电公司对高压线路没有合理规划，与居民住宅太近，在一个月前已经电死同村人宋新永的情况下供电公司没有对在高压线附近施工予以制止，是产生这次事故的主要原因，供电公司应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，仅被告刘化义支付了一万多元的医疗费，原告的损失至今未得到赔偿。
被告刘化义辩称，原告自己应承担相应的责任；被告宋连合应承担一定责任；被告民权供电公司应承担主要责任；被告刘化义已为原告投保意外伤害险，原告应追加中国人寿保险公司民权支公司为被告参加诉讼。
被告民权供电公司辩称，原告在什么时间、什么地点、因何种原因受伤被告民权供电公司不知情；被告民权供电公司架设的线路是符合规定的，没有任何违法违规的地方，不应承担任何法律责任；在被告宋连合建房期间，被告民权供电公司在没有处罚权的情况下，仍然对被告宋连合的违法行为进行了制止，但被告宋连合不听劝阻，仍然违法建房；被告刘化义作为包工头，应当承担赔偿责任。
被告宋连合未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘化义对原告提交的下列证据有异议，对于原告提交的证据3，即原告在商丘市第四人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，被告刘化义认为原告在上述医院诊断的骨髓炎及烧伤的病情，该费用与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用；对于原告提交的证据5，即邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告刘化义认为原告申请假肢鉴定时，没有通知被告选择鉴定机构，违背了法律规定，对该鉴定意见书不予认可；2、被告民权供电公司对原告提交的下列证据有异议，对于原告在商丘市第四人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，被告民权供电公司认为医院没有转院的申请手续，不符合转院的规定；对于原告提交的两份司法鉴定意见书，被告民权供电公司认为其没有参与鉴定，法院也没有通知其参与鉴定，程序违法，鉴定的结论不符合客观规定，费用明显过高；对于原告提交的照片两张，被告民权供电公司认为照片不能证明原告受伤的时间、地点、原因，不能证明原告的受伤与其诉讼相符，不能作为有效证据使用；对于原告提交的救护车票据一张，被告民权供电公司认为该票据不是正规的有效单据，不能作为有效证据；3、对于被告刘化义提交的证据，即被告刘化义的代理人对证人宋某1、宋某2、王某的调查笔录、村委会出具的证明各一份及照片一张，被告民权供电公司提出异议认为证人应当出庭作证，没有接受法庭的质询，不能作为有效证据；证人所证明的内容并不符合客观事实，对于村委会的证明有异议，供电公司架设的线路都是按照标准架设的，距离村民住房都符合法律规定的距离，被告宋连合因为建造房屋，由一层建造至两层，是被告宋连合违反规定，导致事故发生；农村的线路都要在村庄里穿过，如果不穿过，农村是无法用电的；对照片有异议，对于线路及房屋安全距离，是否达到标准，法庭可以去勘察，仅依据一张照片是不符合客观依据的；4、原告对于被告民权供电公司提交的下列证据有异议，对于通知单及整改通知书，原告对该两份证据的真实性及证明目的均有异议，该两份证据上的签字不能证明是宋连合本人的签字，即使是宋连合的签字也不能因此免除被告民权供电公司的赔偿义务，被告民权供电公司应当采取有效措施防范事故的发生，如向土地部门或政府相关部门及时予以报告，其仅下了通知书，明显没有尽到安全防范义务，对原告的损失承担主要赔偿责任；对于证人赵某、宋某3、宋某4的调查笔录各一份，原告认为调查笔录上面的询问人和被询问人的身份不能确定，证人没有到庭，证据不应采信；对于被告刘化义与死者宋新永家属签的协议书，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议书在供电公司有备存，在第一次发生事故以后如果供电公司采取有效措施，就能避免二次事故的发生，更能印证被告供电公司承担主要责任；5、对于被告民权供电公司提交的通知单及整改通知书，被告刘化义的质证意见与原告的意见相同；对于证人赵某、宋某3、宋某4的调查笔录各一份，被告刘化义认为证人系本案供电公司的职工，所证内容在其他证据印证下不能作为有效证据使用，证人应当出庭作证，被告民权供电公司提交的证人能够出庭但未出庭，不能作为有效证据；证言内容与被告民权供电公司的答辩内容相互矛盾，被告民权供电公司知道原告及宋新永受伤的事实；对于协议书，被告刘化义认为该证据是刘化义与宋新永的亲属自愿达成的协议，协议内容没有牵连到原告及被告民权供电公司，该证据与本案在事实上没有关联性，不能证实被告民权供电公司的证明目的成立；被告民权供电公司提交的谅解书印证了其知道原告及宋新永被高压线电击受伤的事实，供电公司没有采取相应的措施再次导致了原告二次受伤的事实，应承担主要责任。
被告宋连合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宋连合家建造新房。被告宋连合将建设新房的工程发包给被告刘化义，建筑材料由被告宋连合提供，被告刘化义负责带领建筑队进行施工。原告跟随被告刘化义为被告宋连合家建房。2015年8月28日，被告民权供电公司给被告宋连合下达了《危及电力设施安全通知单》和《民权县供电公司安全隐患排查整改通知书》，要求被告宋连合按时整改其建房，被告宋连合未按照要求进行整改。2015年10月18日，原告在二楼施工时，左胳膊被房屋上空的由被告民权供电公司经营管理的高压线击伤。后原告到郑州市第一人民医院治疗，经诊断为：1.中度烧伤(电接触伤）；2.电休克；3.左腕部电烧伤（III-
IV型）；4.左上肢神经、正中神经、桡神经损伤；5.左前臂截肢后。原告住院治疗71天，花去医疗费137468.8元，花去救护车费用1200元。2016年4月19日，因左前臂电击伤术后残端溃破流脓，原告到商丘市第四人民医院住院治疗23天，花去医疗费9673.47元。在原告住院治疗期间，被告刘化义支付了医疗费17700元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已经构成六级伤残，鉴定费为700元。经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告适合装配前臂电动手假肢，该假肢价格为21000元，正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修保养费用为4200元。该项鉴定的鉴定费用为2600元。
另查明：2015年8月，跟随被告刘化义建房的案外人宋新永，在给被告宋连合建造房屋时，被高压线击伤身亡。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告跟随被告刘化义给被告宋连合建房，双方已经形成了劳务关系，故原告在从事提供劳务活动中受伤，被告刘化义作为接受劳务者应当承担相应的赔偿责任。另，被告刘化义在其建筑队工人宋新永被高压线击伤身亡、明知其施工作业环境存在重大安全隐患的情况下，仍向其建筑队工人下令施工，对该损害事件的发生具有过错,应当承担相应的赔偿责任；被告宋连合作为发包方应当提供安全的施工作业环境，在案外人宋新永被高压线击伤身亡及被告民权供电公司下达《危及电力设施安全通知单》和《民权县供电公司安全隐患排查整改通知书》之后，其在明知其施工作业环境具有重大安全隐患的情况下，仍未进行整改，且指示承包方继续施工，对该损害事件的发生具有过错,被告宋连合应当承担相应的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告民权供电公司作为事故发生地高压线的经营管理者，其未能提供证据证明原告所受损害是由原告故意造成的，亦未能提供证据证明原告所受损害是由于不可抗力造成的，对于给原告造成的损害，被告供电公司应当承担一定的赔偿责任。《电力设施保护条例》第四条第二款规定：“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止”。在被告宋连合建房期间，被告民权供电公司虽然下发了《危及电力设施安全通知单》和《民权县供电公司安全隐患排查整改通知书》，对该违法行为予以制止，但是，安全隐患并没有得到整改，被告民权供电公司并没有采取进一步措施消除隐患，而是放任了违法行为的存在，导致了损害结果的发生。高压线具有高度的危险性，被告民权供电公司作为涉案高压线的经营管理者，没有严格执行对电力设施的巡视、检查制度，对违法行为采取的措施不力，具有一定的管理过错，该过错行为与原告所受损害之间存在因果关系，故不能以其进行了劝告和制止为由免除其赔偿责任；原告作为成年人，应当预见到在高压线下施工具有危险性，但其在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻相关赔偿义务人的民事赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告刘化义承担40%的赔偿责任，被告宋连合承担30%的赔偿责任，被告民权供电公司承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。被告刘化义辩称其已为原告投保意外伤害险，应追加中国人寿保险公司民权支公司为被告参加诉讼，但并未提交相关证据材料证明其主张，故对此抗辩意见本院不予采纳。
关于赔偿数额：原告受伤共住院治疗94天，花去医疗费147142.27元；救护车费用1200元；误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准，原告因伤致残，误工费应计算至定残日前一天即2016年7月5日，共计261天，原告每天的误工费应为10853元÷365天=29.73元，因此原告的误工费应为29.73元×261天=7759.53元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为29.73元×94天=2794.62元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×94天=7520元；营养费为15元×94天=1410元；伤残赔偿金，原告系六级伤残，参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，应为10853元/年×10年=108530元；假肢费，结合原告伤情酌定为76000元；鉴定费为3300元；精神抚慰金，结合原告伤情酌定为22000元。上述款项数额共计（147142.27元＋1200元＋7759.53元+2794.62元+7520元+1410元+108530元+76000元+3300元+22000元）=377656.4元，扣除被告刘化义垫付的医疗费17700元，故被告刘化义应赔偿原告的金额为377656.4×40%-17700=133362.6元；被告宋连合应赔偿原告的金额为377656.4×30%=113296.9元；被告民权供电公司应赔偿原告的金额为377656.4×20%=75531.3元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘化义于本判决生效后十日内赔偿原告曹中新的各项损失共计133362.6元；
二、被告宋连合于本判决生效后十日内赔偿原告曹中新的各项损失共计113296.9元；
三、被告国网河南民权县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹中新的各项损失共计75531.3元；
四、驳回原告曹中新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，原告承担776.4元，被告刘化义承担3105.6元，被告宋连合承担2329.2元，被告国网河南民权县供电公司承担1552.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 李运丽
人民陪审员 郑庆堂
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓文君