wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1215号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：严国锋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：王小英，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告陈晓丽与被告严国锋、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告严国锋、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)21,273.32元(其中借款本金20,773.44元,借款利息499.88元)；2.判令两被告共同支付原告逾期还款违约金2,127元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年5月19日，两被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，两被告以扩大经营为由向原告借款115,300元,约定还款期限至2015年5月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还10,636.66元。双方还约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告严国锋10万元，另有15,300元以现金方式代两被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认两被告已归还10期，共计106,366.63元，尚余借款本息共计21,273.32元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告严国锋、王小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告严国锋、王小英签订个人借款协议，约定被告严国锋、王小英向原告陈晓丽借款人民币115,300元，还款期限至2015年5月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为10,636.66元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年5月19日，被告严国锋、王小英出具收据，内容为“本人严国锋、王小英于2014年5月20日收到陈晓丽借给本人的款项115,300元。其中10万元以转账方式支付，15,300元以现金方式支付”。2014年5月21日，原告转账给被告严国锋10万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金15,300元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金10万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认两被告已归还106,366.63元，其中已归还借款本金96,083.34元，已支付借款利息10,283.29元。故原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同返还原告借款本金3,916.66元；2、判令两被告共同支付原告借款利息416.71元;3、判令两被告共同支付原告借款逾期利息(以3,916.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月31日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与两被告之间借款10万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认两被告已归还借款本金96,083.34元，已支付借款利息10,283.29元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若两被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告严国锋、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国锋、王小英于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币3,916.66元并支付借款利息人民币416.71元；
二、被告严国锋、王小英于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金3,916.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月31日起计至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告严国锋、王小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初946号
起诉人：周鹏，男，1986年7月出生，汉族，现住洛阳市廛河区。
本院于2016年6月27日收到起诉人周鹏起诉被起诉人洛阳春都集团职工门诊部劳动争议纠纷一案的起诉状，2015年3月5日起诉人到洛阳春都集团职工门诊部工作，从事人事、行政工作，工资为3500元，双方未签订过劳动合同，被起诉人亦未为起诉人办理相关保险等手续，因被起诉人多次拖欠工资，2015年10月27日，起诉人辞职，双方解除劳动关系。现被起诉人仍拖欠起诉人工资。为此，诉至法院，请求法院判令双方形成劳动关系；要求洛阳市春都集团职工门诊部支付拖欠的工资6329元以及经济补偿金1582元；为起诉人缴纳在职期间的养老、医疗、工商、生育等保险金；支付未订立劳动合同而应补发的工资23829元。
经审查，本院认为，周鹏起诉洛阳春都集团职工门诊部劳动争议纠纷一案，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此当事人向人民法院起诉劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。该案周鹏在起诉前并未经劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决。为此，周鹏此次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
对周鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4829号
罪犯谢娟，女，1982年3月17日出生，汉族，重庆市南川区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年11月12日以（2013）南川法刑初字第00224号刑事判决，以被告人谢娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年3月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢娟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢娟在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢娟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1316号
原告：济南宇斯盾润滑油有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区兴隆街一号。
法定代表人：李庆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，汉族，1981年3月13日出生，住洛阳市涧西区（特别授权）。
被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳街。
法定代表人：梅利红，任经理。
本院在审理原告济南宇斯盾润滑油有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告娄玲霞自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南宇斯盾润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取为1315元，由原告济南宇斯盾润滑油有限公司承担。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 翟格格
浙江�三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第842号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
三门县××号。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：郑某某。
原告三××县××合××社海××信用社与被告陈甲、
郑某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院
提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易
程序于2010年10月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决
。原告三××县××合××社海××信用社的委托代理人陈乙
到庭参加了诉讼，被告陈甲、郑某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三××县××合××社海××信用社起�称：2009
年8月7日，被告陈甲因缺乏资金向原告借款人民币46000元，
由被告郑某某作担保，并签订了保证合同一份，合同约定：借
款期限自2009年8月7日至2010年8月5日，月利率为8.7‰，逾
期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人对借款
人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年
。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲至今未归还分文，被告郑某某亦未尽担保之责。故原告诉至法院，要求判令被告
立即归还原告借款本金人民币46000元及利息，正常利息按月
利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰计算至付清之日止（算
至2010年9月10日利息计5788.10元）；判令被告郑某某对上述
借款本息承担连带责任。
被告陈甲、郑某某未作答辩。
原告三××县××合××社海××信用社为证明自已的
主张，向本院提交了以下证据：
1、提供保证借款合同（复印件）一份，拟证明被告陈甲由被
告郑某某作担保向原告借款46000元，及约定还款期限、利息
等相关事实。
2、提供借款借据（复印件）一份，拟证明被告陈甲向原
告领取借款46000元的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院
提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的
证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原陈述及结合原告提交的证据，本院确认案件事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告陈甲
向原告借款事实，还款期限到后，至�未归还本息，其行为显
属违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持
。被告郑某某作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也负
有偿还义务，故对原告要求被告郑某某对该笔借款负连带偿付
责任的诉讼请求予以支持。原、被告双方按约定利率加收50%计算罚息的约定过高，应予调整，按照加收30%计算罚息。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、由被告陈甲归还原告三××县××合××社海××
信用社借款本金人民币46000元及利息（自2009年8月7日至201
0年8月5日的利息按月利率8.7‰计算，自2010年8月6日起按照
月利率11.31‰计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本
判决生效后一个月内付清。
二、被告郑某某对上述款项负连带清偿责任。
若被告陈甲、郑某某未在本判决确定的期限内履行给付
金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告陈甲、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十月八日
代书记员 俞晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执72号
申请执行胡彩兰，女现住乌审旗无定河镇。
被执行人谷思海，男，现住乌审旗无定河镇。
胡彩兰申请执行谷思海民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2531号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人本金5万元及利息，案件受理费1008元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2531号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 晓 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1824号
原告吴佳怡。
法定代理人吕俊，女，1982年12月7日出生，汉族，职、住同上，系原告之母。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组。
负责人张万均，该组组长。
原告吴佳怡诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组（以下简称向阳沟三组）征地补偿款纠纷一案，本院于2008年8月8日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳怡诉称，其系被告村组村民，2008年2月被告村组因国家土地储备征地给本组村民分配收益款每人38000元，未给原告分配，现诉至法院，要求被告给付上述分配款。
被告向阳沟三组经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告吴佳怡之母吕俊自出生户籍就在被告村组，2007年1月与江西省吉安市吉水县居民吴以其登记结婚，但本人户籍仍在本村未迁出。原告吴佳怡出生后户籍随母落于被告村。2007年因国家土地储备征用被告村组土地，2008年2月被告给本组村民分配征地补偿款每人38000元，给原告之母分配，但未给原告分配。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款38000元，并承担案件诉讼费。被告向阳沟三组经本院依法传唤未出庭应诉，在本院与其谈话时其表示本村组分配征地补偿款属实，但按照本村分配方案，嫁城女的子女不给予分配，故不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录、谈话笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，由于我国现行的户籍制度实行的是城乡分割的二元结构制，农村妇女与城镇居民结婚后，虽可以成为男方家庭成员，但户籍不能转入城镇，其所生子女也因户籍制度的限制而随母落户。原告基于出生而随其母落户于被告处，成为被告村民，应享受被告处村民待遇。被告以本村分配方案规定的内容不给原告分配，此方案内容与国家现行的法律规定相悖，依法应予纠正。原告要求被告给付征地补偿款之诉讼请求理由正当，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养教育义务应由其父母共同承担的因素，故对原告的分配份额减半较为适宜。被告向阳沟三组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第三村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告吴佳怡征地补偿款19000元。
本案案件受理费750元，原告已预交，由原、被告各半承担375元，被告于本判决书生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 冯薛涛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初652号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：韩占花，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩占花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵旭亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3974号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地:市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：周明强，男，1979年6月25日出生，汉族，住xx省xx县。
被告：赵洪梅，女，1983年10月31日出生，汉族，住xx省xx县。
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与被告周明强、赵洪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人周林到庭参加诉讼，被告周明强、赵洪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金195100.86元，利息5218.72元，罚息15760.2元（利息、罚息均暂计算至2017年4月10日，还应支付的利息及罚息，按照上述标准计算至本金付清之日止），共计216079.78元；2、判令二被告承担律师费15125.58元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因扩大养殖规模，于2015年9月1日与原告签订《授信协议》（合同编号Cxxx3），协议约定该信用贷款用于被告向通威公司购买饲料，二被告的授信额度为最高借款本金额度200000元，授信额度使用期限是2015年9月1日起至2016年9月1日止，协议同时对贷款年利率、还款方式及原告方有权宣布协议提前到期、要求二被告偿还全部贷款本息的条件、争议的关系等进行了约定。协议签订后，原告在协议约定期间内分7次将共计200000元的贷款电汇入攀枝花通威饲料有限公司的账户，用于二被告购买饲料，但二被告并未按照协议预定向原告归还上述借款，二被告拒不归还借款及支付利息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告周明强、赵洪梅未作答辩。
原告邦信公司就其诉称事实和诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证、二被告身份证及结婚证、授信协议（合同编号Cxxx3）、电汇凭证、还款情况明细、公证书等证据。而被告拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告陈述，认定事实如下：
被告周明强、赵洪梅系夫妻关系，2015年9月1日，共同与邦信公司（贷款人）签订《授信协议》，约定：周明强、赵洪梅向邦信公司借款200000元，授信额度期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，贷款年利率12%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变，还款方式先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金。关于违约责任，合同约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与出借人达成协议，出借人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本约定借款利率的50﹪，如借款人未按期足额付息，出借人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利，借款人偿还违约本息的顺序先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。借款人为两人以上的，任一借款人均有归还出借人全部借款的义务。之后，原告分七次向二被告指定的通威股份有限公司四川分公司的账户转款200000元：2015年9月6日转款35000元，起止日期为2015年9月2日至2016年9月2日；2015年10月12日转款22000元，起止日期为2015年10月12日至2016年8月12日；2015年11月4日转款20000元，起止日期为2015年11月3日至2016年9月1日；2015年12月1日转款30000元，起止日期为2015年12月1日至2016年9月1日；2016年1月12日转款35000元，起止日期为2016年1月12日至2016年9月2日；2016年2月24日转款40000元，起止日期为2016年2月24日至2016年9月2日；2016年3月28日转款18000元，起止日期为2016年3月25日至2016年9月6日。二被告付清了2017年1月20日前的利息，截止2017年7月21日，二被告尚欠原告借款本金193956.73元、利息11766.70元、罚息10494.65元。
本院认为，被告周明强、赵洪梅向邦信公司借款，双方签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束�，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，邦信公司按约发放借款200000元。在合同履行过程中，从2017年1月21日起，二被告未按约向邦信公司偿还分期借款本息，根据合同约定，二被告作为共同借款人，已构成违约，应当承担违约责任，邦信公司要求二被告共同偿还尚欠借款本金193956.73元以及截止2017年7月21日的利息11766.70元、罚息10494.65元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息按照合同约定，2017年7月22日起至清偿本金之日止的逾利息按年利率12%计算，并按借款利率的50%计收罚息，故对2017年7月22日起至清偿本金之日止的利息，以未偿还本金193956.73元为基数，按年利率18%计算。上述利息以下统一表述为“逾期利息”。
对于原告主张的律师费，因协议中没有明确约定，也没有提供�关票据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周明强、赵洪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司偿还借款本金193956.73元，支付截止2017年7月21日的利息11766.70元、罚息10494.65元以及从2017年月22日起至清偿本金之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率18%计算）；
二、驳回原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，保全费1820元，共计4024元，由被告周明强、赵洪梅负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3974号之二
申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
被申请人：周明强，男，汉族，1979年6月25日出生,住XX省XX县XX镇。
被申请人：赵洪梅，女，汉族，1983年10月31日出生,住XX省XX县XX镇。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区科华南路2路。
负责人：唐祯林。
申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被申请人周明强、赵洪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求在26万元范围内，对被申请人周明强、赵洪梅所有的位于XX市XX县XX镇房屋产权予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请与担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周明强、赵洪梅所有的位于XX市XX县XX镇房屋产权予以查封。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 黎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3188号
原告：吕人龙，男，1961年10月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91330122720040844M，住所地：浙江省桐庐县江南镇石阜村。
法定代表人：方君初。
原告吕人龙与被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吕人龙以被告已向原告履行了全部付款义务为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕人龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕人龙撤诉。
案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，诉讼保全申请费1024元，合计2181.50元，由吕人龙负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年五月三日
代书记员 倪 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1343号
上诉人（原审被告）：武汉鸿翔地产集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路西。
法定代表人：钱树雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱树清，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
上诉人武汉鸿翔地产集团有限公司因与被上诉人钱树清股东知情权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉鸿翔地产集团有限公司于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉鸿翔地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鸿翔地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人武汉鸿翔地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 黎伟雄
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 杨丰菀
书 记 员 孙泽桦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3920号
原告：满莹，女，1989年2月20日出生，满族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告满莹诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满莹及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失32000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》培训服务合同。合同签订后，原告缴纳培训费26000元（经交涉退还1万元），后并在青岛市市南区南京路绮丽大厦802房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据本院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议、培训费收据、报名费单据等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年9月21日满莹与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《SAP技术咨询服务协议》。协议约定甲方根据乙方所选择的服务形式为乙方提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十课次，咨询服务费用为39800元。乙方完成全部咨询服务后，甲方给乙方颁发SAP咨询服务结业证书。
3、2014年9月21日满莹与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《企业人才输送协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。
4、满莹向上海圆享商务咨询有限公司交纳报名费1000元、学费25000元，后上海圆享商务咨询有限公司退还其1万元。其参加的课程已经结业，但未获得SAP职位。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案满莹与上海圆享教育投资有限公司所签订的《SAP技术咨询服务协议》和《企业人才输送协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还满莹学费及报名费26000元，因上海圆享教育投资有限公司已经退还1万元费用，其还应向原告退还16000元，双方所签合同应予解除。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付满莹学费16000元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告满莹学费16000元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告满莹上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告满莹对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告满莹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担200元，被告上海圆享教育投资有限公司负担300元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初81号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁志晚（曾用名梁日晚），小学，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁某甲（曾用名梁日田），小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人班伟敏，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被北流市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人梁志晚、梁某甲在北流市范围内盗窃作案4次，盗得现金共计人民币4600元，销赃得款人民币1500元；被告人班伟敏参与盗窃作案1次，盗得现金人民币1500元。具体分述如下：
1、2015年7月24日凌晨，被告人梁志晚、梁某甲伙同另一个男子经商量后，窜到北流市真美玩具有限公司，进入该公司一楼的多间办公室，将办公室内存放的现金人民币100元、2台监控主机、1台电脑服务器、2条香烟、1台手机及多个CPU、硬盘、内存条等财物盗走，物品销赃得款人民币1500元。
2、2015年7月25日凌晨，被告人梁志晚、梁某甲伙同另一个男子经商量后，窜到北流市坚美斯模特衣架厂，撬门进入该厂二楼的多间办公室内翻找财物，将该厂财务室保险柜内的现金3000元人民币盗走。
3、2015年7月27日凌晨，被告人梁志晚、梁某甲伙同另一个男子经商量后，窜到广西北流恒达瓷业有限公司一楼财务室，撬开了财务室的不锈钢铝合金窗户，将该财物室内的一个保险柜盗走。
4、2015年8月17日凌晨，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏伙同另一个男子经商量后，窜到北流市六洋水库管理所二楼的财务室，将该财务室办公桌内的现金1500元人民币盗走。之后，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏等人将该室内的一个保险柜从二楼推下一楼，意欲窃走，被值守人员发现，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏等人便逃离现场。
另查明，被告人梁志晚曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月21日刑满释放；被告人班伟敏曾因犯盗窃罪，于2010年1月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人凌某、林某、赖某、张某、梁某乙的证言，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏辨认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，平果县公安局新安派出所出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
由于被告人梁志晚、梁某甲在侦查阶段以及庭审中对从北流市真美玩具有限公司盗走的物品进行销赃所得的数额供述和辩解前后不一致，相互不能印证，因此本院从有利于被告人的原则出发，认定梁志晚、梁某甲供述和辩解中关于该起犯罪销赃得款的较低数额人民币一千五百元作为销赃数额。
本院认为，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏以及同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏事前参与商量，事中积极实施盗窃他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁志晚、班伟敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当对其二人从重处罚。被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以对其三人从轻处罚。梁志晚、梁某甲、班伟敏犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；销赃违法所得款，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁志晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人班伟敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人梁志晚、梁某甲及其同伙共同退赔人民币一百元给北流市真美玩具有限公司、共同退赔人民币三千元给北流市坚美斯模特衣架厂；被告人梁志晚、梁某甲、班伟敏及其同伙共同退赔人民币一千五百元给北流市六洋水库管理所。
五、追缴被告人梁志晚、梁某甲及其同伙销赃违法所得款人民币一千五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄芳葵
中华人民共和国泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第19号
上诉人（原审原告）马来西亚鹏翔郑氏家族会，住所地马来西亚吉隆坡回教堂街76号二楼。
法定代表人郑天辉，会长。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永春县人民政府，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人蔡萌芽，县长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑彩婷，福建李林律师事务所实习律师。
原审第三人永春县鹏翔校董会，住所地永春县桃城镇桃东路59号鹏翔大厦。
负责人郑明辉。
委托代理人尤金桂，福建林多毅律师事务所律师。
上诉人马来西亚鹏翔郑氏家族会不服永春县人民法院（2010）永行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审第三人永春县鹏翔校董会与永春县房地产开发公司签订《拆迁补偿安置协议书》及《补偿安置补充协议书》，由永春县房地产开发公司拆迁建筑面积2356.73平方米的住宅，并安置给原审第三人桃城小区6幢202－702号6套房产（包括1至6层储藏间）和D5幢（鹏翔大厦）房产。经原审第三人申请，被上诉人永春县人民政府于2004年将其中的桃城小区6幢202－702号6套房产的《房屋所有权证》颁发给永春县鹏翔校董会。现上诉人请求撤销被上诉人核发上述《房屋所有权证》的具体行政行为，但仅提供了被拆迁建筑面积2356.73平方米住宅中的建筑面积818.8平方米合法的产权依据，即只能证明其系拆迁安置后房产的共有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人按各自的份额对其共有财产分享权利和分担义务。因此，如果上诉人的共有产权份额仅及于D5幢（鹏翔大厦），那么被上诉人将6套房产登记在原审第三人名下的行政行为就没有侵犯上诉人的合法权益；如果上诉人的共有产权份额涵盖了全部6套房产，那么被上诉人将该房产登记在原审第三人名下的行政行为就侵犯上诉人的合法权益；如果上诉人的共有产权份额仅涉及6套房产中的一部分，那么被上诉人也仅仅是对部分房产的颁证行为侵犯了上诉人的合法权益。据此，在上述按份共有房产未析分前，被上诉人的具体行政行为是否侵犯上诉人的合法权益无法明确。因此，解决民事争议是处理本案诉争房屋登记行为的基础。在原审法院明确告知上诉人应当先行解决民事争议后，上诉人并未在指定期限内提起民事诉讼，其请求撤销被上诉人颁发给原审第三人桃城小区6幢202－702号6套房产的《房屋所有权证》，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
......
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第595号
申请执行人：徐赵华。
被执行人：郑水妹。
本院在执行申请执行人徐赵华为与被执行人郑水妹民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第595号一案中，申请执行标的为人民币40000元，已使申请人受偿执行款人民币3900元，尚余人民币36100元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第595号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1956号
上诉人(原审被告)：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：宋罕琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人朱华敏、宋罕琪因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判：驳回两被上诉人的请求。事实和理由：系争房屋从2006年购买至2014年9月，均处于上诉人与被上诉人共同共有产权的状态。2008年两被上诉人和上诉人作为原告共同起诉开发商，对违约金的主张明确涵盖全部系争房屋。三权利人之间后来产权份额的确立与违约金主张的时间无因果关系。两被上诉人向上诉人主张违约金的法定时效期间计算应自《调解书》生效之时起起算。
朱华敏、宋罕琪辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱华敏、宋罕琪向一审法院起诉请求：要求王志强返还属于朱华敏、宋罕琪的违约金4.8万元；要求王志强赔偿朱华敏、宋罕琪因迟延给付上述4.8万元款项而产生的利息损失(按银行同期贷款利率计算，其中2.4万元自2008年5月16日起算，1.6万元自2008年12月24日起算，8,000元自2011年3月11日起算，均算至王志强实际支付之日止)。一审审理中，朱华敏、宋罕琪放弃要求王志强赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2006年1月24日，朱华敏、宋罕琪、王志强与案外人上海服装机械企业发展有限公司(以下简称机械公司)签订了《上海市商品房预售合同》一份，向机械公司购买上海市金山区(以下简称系争房屋)。合同签订后，朱华敏、宋罕琪支付了系争房屋的全部房价款。之后，朱敏华在与机械公司商议系争房屋过户事宜时得知，王志强在朱华敏、宋罕琪不知情且未授权的情况下，于2008年2月、10月、2010年11月分三次以朱华敏、宋罕琪的名义起诉机械公司，并签订调解协议，独自收取因调解所得违约金共计6万元整。2013年，朱华敏、宋罕琪为系争房屋所有权确认事宜向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)起诉，2014年9月，金山法院作出判决，确认系争房屋的80%产权归朱华敏、宋罕琪所有，20%的产权归王志强所有。朱华敏、宋罕琪认为，王志强收取的违约金6万元是开发商机械公司基于对系争房屋的违约行为产生的，现系争房屋的产权已清晰，因此违约金中的4.8万元应归朱华敏、宋罕琪所有。现因王志强擅自占用该笔款项，故朱华敏、宋罕琪提起诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：王志强应于判决生效之日起十日内返还朱华敏、宋罕琪违约金48,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案两被上诉人作为原审原告向一审法院诉请上诉人返还的违约金系经(2008)金民三(民)初字第816号民事调解书、(2008)金民三(民)初字第3239号民事调解书、(2010)金民三(民)初字第4844号民事调解书确认，由机械公司给付上诉人与两被上诉人的违约金。系争房屋经(2014)金民三(民)初字第740号民事判决确认，由两被上诉人享有80%的份额，上诉人享有20%的份额。现两被上诉人在产权明晰后，基于产权份额诉请上诉人返还相应的违约金，于法有据，并未违反诉讼时效的规定。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1018号
原告郭丽芳，女，1975年6月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。室公民身份号码×××。
被告刘镇疆，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告郭丽芳诉被告刘镇疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽芳到庭参加了诉讼，被告刘镇疆经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2017年1月1日，被告因工程建设需资金周转向原告借款250000万元，口头约定几日后偿还，到期后经原告多次催要被告拒绝给付，诉至人民法院请求判令被告给付其欠款250000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至清款之日止。
被告刘镇疆未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月1日，被告刘镇疆向原告借款250000元，并给原告出具欠条，同时口头约定几日后偿还，出于朋友之间的互帮互助，原告在被告资金周转困难的情况下，借款给被告，被告应按约及时给付借款，后原告多次催要被告拒绝给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘镇疆向原告郭丽芳出具借条，视为原、被告间形成了民间借贷法律关系，被告刘镇疆应承担还本付息的民事责任。被告长期拖欠，给原告的生活造成影响。应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘镇疆于本判决生效后十日内偿还原告郭丽芳欠款250000元，并从2017年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告刘镇疆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 王培林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 培
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9697号
申请执行人洪华鑫，男，汉族，1986年5月10日出生。
被执行人张少辉，男，汉族，1981年2月17日出生。
上列申请执行人洪华鑫与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1375号民事调解书已发生法律效力。上述调解确定被执行人张少辉确认尚欠申请执行人洪华鑫本金2720000元，利息438127元（利息以本金2720000元为基数，按照月利率1.87%的利率计算，自2013年11月12日起计至2014年7月31日），本息共计3158127元；被执行人张少辉应在2014年7月31日向申请执行人洪华鑫偿还3158127元；在本调解协议生效后，如被执行人张少辉未履行本调解协议第二条所约定的义务，申请执行人洪华鑫有权就本调解书向法院申请强制执行被执行人张少辉的财产。本案案件受理费30188元（申请执行人已预交），本院减半收取15094元，由被申请人张少辉承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十月十三日
书记员 钟美玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1094号
原告陈某某，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系四川省仁寿县。
被告赵某某，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，东大煤矿职工，住址同上。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月27日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，即同居生活，与被告均为再婚，婚后无子女。原、被告结婚一年后，经常因生活琐事发生争吵，被告时常无故对原告实施家庭暴力，2014年3月份，原告被迫离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，婚姻构成及均为再婚属实，与被告之间不存在因生活琐事发生争吵及对原告实施家庭暴力的事实，2014年3月原告在级索工业园雨顺食品厂上班，后随该厂工人去浙江打工至今，原告不是离家出走。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月27日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书，即同居生活，双方均系再婚，婚后无子女。2014年3月原告陈某某随级索工业园雨顺食品厂工人前往浙江打工至今。原告陈某某遂于2016年2月17日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。审理中，原告主张与被告经常因生活琐事发生争吵，被告时常无故对原告实施家庭暴力，2014年3月份，原告被迫离家出走至今，现夫妻感情确已破裂。被告赵某某否认，原告亦未提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以经常因生活琐事与被告发生争吵，被告时常无故对其实施家庭暴力，2014年3月份，原告被迫离家出走至今，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予采信，原告陈某某的诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告陈某某起诉与被告赵某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年四月六日
书记员 龙敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第336号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年7月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年7月24日20时13分许，被告人周某甲酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至本县环城北路与穿城北路交叉口路段时，被执勤交警查获。经血液酒精检测，被告人周某甲血液中酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在审理中没有异议，并有证人周某乙证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第874号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人王加文，男，1977年6月10日出生，住惠安县。
被执行人王扣河，男，1978年12月29日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人王加文、王扣河民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2818号原告：秦玉亭，农民。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：黄骅市供水公司，住所地河北省。法定代表人：李国起，经理。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：李云章，该公司的工作人员。原告秦玉亭与被告黄骅市供水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，分别于2015年7月8日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦玉亭及其委托代理人曹宝振，被告黄骅市供水公司的委托代理人张娅、李云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉亭诉称，1993年河北省黄骅市境内的205国道实施改线工程，需要拆除黄骅市自来水公司（被告的前身）水库供应站的水囤。该拆除工程由原告施工，当时约定的费用是50000元。拆除工程完工后，黄骅市自来水公司（被告的前身）只给了原告1000元，余款至今未付。请求判令被告立即给付原告施工费49000元。被告黄骅市供水公司辩称，1、原、被告不存在原告所主张的施工合同关系；2、原告所主张的拆除工程发生在1993年，至今已有20多年，已超出诉讼时效。经审理查明，原告所主张的拆除工程发生在1993年，至今已有20多年，但原告没有主张其存在由于客观的障碍不能行使请求权的特殊情况。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，原告所主张的拆除工程发生在1993年，至今已有20多年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。权利人存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告没有主张其存在由于客观的障碍不能行使请求权的特殊情况，不能认定本案存在延长诉讼时效期间的情形。本案已超出诉讼时效，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦玉亭对被告黄骅市供水公司的诉讼请求。案件受理费513元，由原告秦玉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张文庆二〇一五年八月三十一日书记员赵静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01798号
原告艾某某，女，1985年5月16日出生，汉族，农民。
被告樊某，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告艾某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 格
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3112号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告高燕霞，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告高燕霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第573号
原告周某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
被告高某某，男，仡佬族，贵州省凤冈县人，务农。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一四年四月二十八日
书记员 周建康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初952号
原告：郑某，无业。
被告：刘某甲，工人。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李国阳适用简易程序于2016年4月11日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已成年。因我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，我认为我与被告的感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，理由是孩子正在上学，还没有成家，如果离婚对孩子影响不好，原告提出的离婚条件不够，另外我身体有病，需要人照顾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现就读于某大学上大学四年级。被告婚后经常饮酒，曾在酒后对被告进行殴打，但事后双方继续共同生活在一起。2012年夏季一天，原被告双方还未起床时，因原告无意中用指甲划了被告脖子，被告不听原告解释，双方发生争吵并撕扯，后双方和好，继续生活在一起。2015年原告失业后，因被告谈论到原告以后的养老问题导致双方产生隔阂，原告遂于2015年7月28日开始到北京打工，与被告分居至今。
上述事实有原被告陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后又生有一女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾而分居，但原被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方互相谅解、加强沟通，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某与刘某甲离婚。
案件受理费100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 建
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）惠阳法执字第846-2号
本院在执行申请执行人罗裕豪与被执行人王远友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远友拒不履行本院（2012）惠阳法民一初字第167号民事判决书确定的义务，即支付借款110000元及利息、承担诉讼费2500元给申请执行人罗裕豪，承担本案执行费1588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王远友，男，汉族，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年�月二十八日
书记员 钟志聪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第109号
原告魏松江。
原告董立宪。
二原告共同委托代理人陈建军。
被告惠旭奎。
委托代理人王世锋。
原告魏松江、董立宪与被告惠旭奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈建军、被告惠旭奎的委托代理人王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松江、董立宪诉称：经高某某介绍，原、被告于2007年7月份开始合作，双方约定由原告给被告担任法定代表人的甘肃新农村国土资源科技开发有限公司提供焦粉，具体业务由二原告的合伙人之一赵某某负责办理，双方的业务关系一直延续到2010年2、3月份。2012年，二原告与赵某某因合伙纠纷诉至宁夏石嘴山市惠农区人民法院，该院于2013年9月4日作出（2012）石惠民初字第864号民事判决，认定二原告与赵某某合伙期间的债权258045.91元，其中天水锌厂（即甘肃新农村国土资源科技开发有限公司）168761.91元，该判决现已生效，但该笔债务甘肃新农村国土资源科技开发有限公司一直未予偿付。2012年7月4日，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司被天水市工商行政管理局注销，原告认为，公司被注销后，其债务应当由公司的原法定代表人负责清偿，故原告状诉到院，要求被告支付拖欠二原告的货款168761.91元。
被告惠旭奎辩称：2007年，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司成立后在秦州区赵家河村征地进行建设，次年9月份建设完成后，因环保审查不达标，故公司的业务一直处于半停滞状态。公司曾经是与二原告签订过一份工矿产品订货合同，但对该合同并未实际履行。2010年7月份，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司联系到赵某某，双方通过协商后约定由赵某某负责在宁夏寻找货源，给甘肃新农村国土资源科技开发有限公司供应焦粉。协议达成后，在双方合作的一个多月时间里，每次都是由甘肃新农村国土资源科技开发有限公司先向赵某某支付货款，赵某某收到货款后再给公司发焦粉。在一个多月的业务往来中，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司支付了所有货款，并不存在拖欠赵某某货款的情形。2012年7月份，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司通过正常的法律程序被天水市工商行政管理局予以注销，被告仅是公司的原法定代表人，其和二原告之间没有任何的业务往来，也不存在拖欠二原告货款的情形，二原告起诉被告于法无据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与赵某某系合伙关系，被告惠旭奎系原甘肃新农村国土资源科技开发有限公司法定代表人。2007年7月23日，宁夏惠农区鑫泰物资贸易有限公司（作为供方）与甘肃新农村国土资源科技开发有限公司（作为需方）签订工矿产品订货合同1份，双方约定：“由供方向需方提供焦粉，单价为410元／吨；货到厂后，需方垫付运费，在货款结算时，从货款中扣除运费；结算方式为每500吨结算货款一次；正常生产供应量约3000吨／月，供方保证不耽误需方的生产不受影响”等内容，二原告在合同落款的“供方处”签名。合同签订后，二原告与甘肃新农村国土资源科技开发有限公司并未对该合同进行实际履行。2010年7月份，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司联系到二原告合伙人之一赵某某，双方通过协商后约定由赵某某负责在宁夏寻找货源，给该公司供应焦粉，公司支付对价。协议达成后，双方即进行了合作。2012年4月23日，原告魏松江将本案原告董立宪、赵某某、刘某某以合伙协议纠纷诉至宁夏石嘴山市惠农区人民法院，该院于2013年9月4日作出（2012）石惠民初字第864号民事判决，认定合伙人合伙期间的债权为258045.91元，其中天水锌厂（实为甘肃新农村国土资源科技开发有限公司）168761.51元，该判决现已生效。2012年7月4日，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司被天水市工商行政管理局予以注销。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供并经当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.工矿产品订货合同1份，证明2007年7月23日，二原告与甘肃新农村国土资源科技开发有限公司签订订货合同及合同约定的交货地点、货款结算方式、双方的权利义务及违约责任承担等内容的事实；
2.宁夏石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠民初字第864号民事判决书及该院（2015）石惠执字第302号、332号受理案件通知书及移送执行书各1份，证明该判决书认定二原告与其他合伙人共同享有甘肃新农村国土资源科技开发有限公司债权168761.51元，该判决已生效的事实；
3.天水市工商行政管理局（天）登记内销字（2012）第62050012000712号准予注销登记通知书1份，证明2012年7月4日，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司被注销的事实。
本院认为：从庭审查明的情况来看，二原告于2007年7月23日与甘肃新农村国土资源科技开发有限公司签订了工矿产品订货合同，原告主张该份合同实际履行了，而被告否认对该份合同进行了实际履行，根据民事诉讼证据规则的相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而本案原告未就其所负的履行义务承担举证责任，且该合同欠缺标的物的实际履行数量，故对原告诉称的该工矿产品订货合同已实际履行的主张不予支持；经过庭审查明，2010年7月份，甘肃新农村国土资源科技开发有限公司联系到二原告合伙人赵某某，双方通过协商后约定由赵某某负责在宁夏寻找货源，给该公司供应焦粉，公司支付对价。协议达成后，双方即进行了合作，而甘肃新农村国土资源科技开发有限公司于2012年7月4日被天水市工商行政管理局予以注销。根据我国公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司经过合法清算程序予以注销后，公司的民事主体资格业已消灭，原告要求公司原法定代表人对注销之前的债务承担清偿责任。但并未提供相关证据予以证实，故对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏松江、董立宪要求被告惠旭奎支付拖欠其货款168761.91元的诉讼请求。
案件受理费3675.24元，因适用简易程序减半收取1837.62元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 林洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执557号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
被执行人：付丽涛，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人付丽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）船民二初字第397号民事判决，判决主文内容：一、被告付丽涛于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金496376.01元、罚息51214.10元（计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起借款本金496376.01元的罚息按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计付至被告付丽涛还清借款之日止）；二、被告付丽涛逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告付丽涛所抵押的坐落于吉林市昌邑区折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额833678元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告付丽涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人付丽涛暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字397号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十三日
书记员 金博伦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特40号
申请人：凌双苗，男，1971年2月23日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人凌双苗、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凌双苗诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款19500元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠凌双苗工资款19500元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初388号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人雷松华，男，1968年8月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人张忠明，男，1970年9月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省公安县。因犯诈骗罪被湖南省澧县人民法院于2014年9月11日判处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人田小林，男，1964年11月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省公安县。因犯诈骗罪被湖南省澧县人民法院于2013年11月8日判处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日经天门市公安局决定对其监视居住，2017年2月25日被本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）408号起诉书，指控被告人雷松华、张忠明、田小林犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。因被告人田小林患病住院治疗，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂9006刑初388-1号刑事裁定书，对本案中止审理，因中止审理原因消失，本院于2017年2月28日作出（2016）鄂9006刑初388-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人雷松华、张忠明、田小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日，被告人雷松华、张忠明与同伙“老查”（身份未确定）共同预谋诈骗作案。三人来到本市皂市镇寻找作案目标，在皂市镇街上遇到被害人张某1（1948年出生）后，被告人雷松华假扮成中药材推销商，以问路为由向被害人张某1搭讪，说自己由中药材，想找收购中药材的地方，然后“老查”冒充熟悉中药材的老板，伺机上前帮腔，说该中药材是真的，并且认识收购中药材的老板，以骗取被害人张某1的信任，然后，“老查”带张某1去找假扮成中药材收购商的被告人张忠明，被告人张忠明谎称收购该中药材，并报出高于被告人雷松华之前的的价格，“老查”即游说张某1合伙收购中药材倒卖给被告人张忠明赚取差价。张某1信以为真，回家筹集了30000元现金交给被告人雷松华等人。被告人雷松华等人收到钱后，找借口逃走。被害人张某1因钱财被骗于次日在家中喝农药自杀身亡。
2016年5月17日，被告人雷松华、张忠明、田小林共同预谋诈骗作案，在本市城区寻找作案目标，后在天门市第一人民医院附近遇到被害人廖某2（1961年出生），三人以上述相同的作案方式骗取廖某26000元现金。
2012年3月26日，被告人雷松华与同伙石某（已判刑）、梁某（已判刑）共同预谋诈骗作案，三人来到汉川市仙女街道办事处，由三人分别扮演不同角色，以购买“胰岛素”药品转卖分红为诱饵，合伙骗取被害人蒋某（1947年出生）80000元现金。
2015年8月8日，被告人张忠明伙同吴某2（另案处理）、周某,4（另案处理）、苏某2从（另案处理）共同预谋诈骗作案，在湖南省张家界市永定区岩塔菜市场附近，分别扮演不同角色，以购买中药材转卖分红为诱饵，合伙诈骗被害人张某3（1930年出生）32000现金。
2017年4月24日，被告人雷松华的配偶桂世春，被告人张忠明的配偶高小梅与被害人张某1的近亲属张利某成协议，并按协议退还了诈骗所得账款30000元，赔偿了各项经济损失100000元。被害人张某1的近亲属对被告人雷松华、张忠明表示谅解。
以上事实，被告人雷松华、张忠明、田小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷松华、张忠明、田小林的户籍证明，中国邮政储蓄银行，中国建设银行，湖北省农村信用社出具的取款凭证，被害人张某1死亡户口注销证明，湖南省澧县人民法院刑事判决书，湖北省汉川市人民法院刑事判决书，湖南省张家界市永定区人民检察院起诉书，被害人张某3、蒋某、廖某2的陈述，证人张某2、舒某、吴某2、周某,4、苏某2从、石某、梁某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，谅解书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷松华、张忠明、田小林相互邀约，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，被告人雷松华、张忠明骗取他人数额巨大的财物，被告人田小林骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人雷松华、张忠明、田小林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷松华、张忠明能退还部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人雷松华、张忠明自愿赔偿被害人张某1近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人雷松华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人田小林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任浩博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执418号
申请执行人宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，该公司总经理。
被执行人马素明，男，1960年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的4750元（含执行费50元），未执行标的4750元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执418号申请执行人宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杜凤梅，该公司总经理。被执行人马素明，男，1960年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的4750元（含执行费50元），未执行标的4750元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月十五日书 记 员  于 瑞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第709号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：朝瑞延。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2481号
申请执行人石嘉金，男，1963年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人陈培东，男，1970年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人石嘉金与被执行人陈培东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)溧洪民初字第478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈培东银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，2017年4月20日查封了被执行人陈培东所有的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌轿车（期限二年，如需续封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），但未实际扣押。被执行人有大量案件涉诉执行未能实结，申请人也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)溧洪民初字第478号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人石嘉金发现被执行人陈培东有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞明珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01428号
原告：陶丽亚，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张浩，安徽天宽律师事务所律师。
被告：时新国，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陶丽亚诉被告时新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶丽亚委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告时新国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶丽亚诉称：2013年1月12日，被告以做生意周转为由，从原告处分两次借款人民币77000元（一次为57000元，一次为20000元），承诺于2013年农历1月底前还清，并向原告出具借条两张。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还原告借款。
时新国未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：时新国于2013年1月12日分两次向陶丽亚借款共计77000元，并出具借条两张，分别载明：“借条今借到陶丽亚人民币贰万元整（20000.00），于2013年1月22日前还清。借款人：时新国2013.1.12时新国身份证号：34210119750701501118715585218”；“借条今借到陶丽亚人民币伍万柒仟元整（57000.00），于2013年农历1月底前还清。借款人：时新国2013.1.12时新国身份证号：34210119750701501118715585218”。借款到期后，经陶丽亚催要，时新国偿还借款10000元，尚欠67000元未还。现陶丽亚向本院起诉，要求时新国偿还下欠借款67000元。
上述事实，由陶丽亚提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，时新国现尚欠陶丽亚借款67000元，由其出具的借条及庭审笔录在卷佐证，应予偿还；时新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时新国于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陶丽亚人民币67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费（凭票支付），由被告时新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初158号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王天会，男，1988年3月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月28日被新乡市公安局直属分局取保候审，2018年2月8日取保候审，2018年4月11日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰、李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月26日1时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市胜利路与化工路交叉口行驶至金穗大道商会大厦门口时，在右拐车道上睡着，后被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某某血液中乙醇定量检测为133.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、血样提取表、到案经过等书证，证人凡继胜证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千�（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年四月十二日
书记员 崔晓雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20808号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江香永，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江香永信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,659.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江香永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,659.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江香永，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江香永信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,659.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江香永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,659.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初843号
原告：曾招石。
被告：张成林。
原告曾招石诉被告张成林定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾招石到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾招石诉称：2011年，原告曾招石应被告张成林要求，对清水塘中学的科技展制作展板及展厅布展等，费用共计29829元；完工后要求被告付款，被告称另有费用要一起到教育局报，等报销后会打到原告公司账上。但是四年过去了，因为被告的其他账目没有清单及发票等原因，教育局一直不同意报。2015年，经协商，被告打了一张欠条给原告，但至今仅给付5000元，剩余24829元未付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告张成林向原告曾招石支付欠款24829元及利息、误工损失费5000元。
被告张成林未作答辩。
经审理查明：原告曾招石经营长沙高新开发区美广轩广告设计服务部，2011年，原告曾招石和被告张成林经过口头协商，由原告对被告承揽的清水塘中学科技展制作广告，费用共计29829元。原告于2011年6月25日向被告开具发票，发票金额为29829元。原告多次向被告要求支付款项，但是被告均以教育局未报销为由拒绝支付。经原告与被告多次协商，被告于2014年1月5日向原告出具欠条，载明：今欠美广轩广告曾招石2011年全国科普活动周广告制作款29829元。被告向原告出具欠条后，向原告仅支付5000元，剩余款项未予支付。原告多次催要未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的证据有：当事人陈述；原告提交的欠条与原件相符，予以采信；广告制作详单及发票虽系复印件，但是能够相互印证，予以采信；承诺书系复印件，不予采信。
本院认为：原告曾招石与被告张成林的口头协议依法成立且有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了广告制作义务后，被告未向原告支付款项系引起本案的根本原因，因承担相应的违约责任。故对原告要求张成林支付报酬的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行三年定期存款利率计算利息并无不当，但利息计算时间本院酌情确定从2014年1月5日开始计算。计算至2016年2月25日的利息为1460元。原告主张被告承担误工损失，但是却未提交有效证据证明误工损失实际发生，故对原告关于利息及误工损失的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张成林于本判决生效之日起五日内向原告曾招石支付欠款24829元及利息1460元；
二、驳回原告曾招石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由被告张成林负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗琼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1708号
申请执行人陈振豪，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人汪秀玉，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林寅霜，女，1964年6月19日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人王宏宇，男，1955年1月14日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人福建省壹是壹竹木有限公司，住所地福建省建瓯市笋竹城B区2号，组织机构代码66281561-2。
法定代表人林寅霜，董事长。
申请执行人陈振豪、汪秀玉与被执行人林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈振豪、汪秀玉向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，执行标的本金439万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更414号
罪犯张涛。2002年6月6日，因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年9月20日刑满释放；2003年1月16日，因犯诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；2005年2月3日，因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，于2005年3月5日刑满释放；2005年8月1日，因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第13号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张涛不服提出上诉。二○一三年七月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2025年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂