福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4425号
原告魏善俤，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告江尚富，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区工业路6号（顺鑫花园）1-2裙22号。
负责人陈祖旭，职务总经理。
委托代理人刘泽建，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省武夷山市景区，系该公司员工。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
原告魏善俤与被告江尚富、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏善俤的委托代理人陈宗晨、被告江尚富�委托代理人何睿、被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人刘泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善俤诉称，2014年6月6日13时，被告江尚富驾驶闽H×××××号轻型普通货车由建瓯市迪口镇方向往延平区南山镇镇区方向行驶，行经肇事路段，该车右前轮碾压路边行人原告魏善俤的右脚，造成原告受伤的交通事故。本事故经交警认定江尚富承担全部责任，原告无责任。原告当天前往解放军第九二医院住院治疗，共住院27天，医疗费总计27552.05元，二被告合计支付了24000元，原告自己支付了3552.05元。原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，营养期90日，护理期90日。经查，被告江尚富驾驶的闽H×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令：1、被�江尚富赔偿原告医疗费3552.05元、伤残鉴定费800元、护理、营养鉴定费600元、住院伙食补助费675元、交通费500元、营养费2000元、护理费12636元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币51063.45元；2、被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司对上述款项在交强险和商业险范围内承担并支付给原告；3、本案诉讼费由被告江尚富承担。
被告江尚富辩称，1、被告江尚富已垫付16000元，应在赔偿款中予以抵扣。2、非医保费用、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。3、保险公司核定的非医保费用依据不足，未经司法鉴定机构认定，且保险公司核定的非医保费用并未超过1万元，应在交强险限额内支付。
被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、关于医疗费，经答辩人核定，原告医疗费27552.05元中的非医保费用为3297.76元，根�保险条款约定，非医保费用不由答辩人承担赔偿责任，另外答辩人已垫付的医疗费9000元应在赔偿款中予以扣除。2、鉴定费1400元不属于答辩人赔偿范围。3、住院伙食补助费应按20元／天×住院27天计算为540元。4、交通费诉请500元过高，且原告未提供有效票据佐证，酌定270元。5、营养费诉请2000元过高，应参照住院伙食补助费540元进行赔付。6、护理费诉请12636元过高，原告未提供护理人员收入情况，应参照农业标准96.18元／天计算；医疗机构未出具原告出院后需要他人护理，原告主张出院后护理天数90天没有事实依据，应按住院27天计算；故原告护理费核定为2596.32元。7、残疾赔偿金诉请25300.4元有异议，残疾赔偿期限应从定残日起算，定残时原告为62周岁，赔偿年限为18年；本事故造成原告右足损失，但鉴定机构对同一部位进行两次评定，违反《道路交通事故受伤人员伤�程度评定》5.1中的规定，答辩人只认可一处十级伤残，核定残疾赔偿金为22770.36元（12650.2元／年×18年×10%）。8、精神损害抚慰金诉请5000元过高，结合当地经济发展水平，3000元相对合理。
经审理查明，2014年6月6日13时许，被告江尚富驾驶闽H×××××号轻型普通货车从建瓯市迪口镇往南平市延平区南山镇镇区方向行驶，行经南山镇店口村路段，该车右前轮碾压路边行人原告魏善俤的右脚，造成原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定江尚富承担本事故全部责任，魏善俤无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗27天，产生门诊及住院医疗费计人民币27552.05元（其中被告江尚富支付了16000元，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付了9000元，原告支付了2552.05元），出院后�嘱建议原告休息90天、加强营养等。2014年12月11日，福建晟蓝司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第02183号《法医临床司法鉴定意见书》载明原告魏善俤的车祸损伤评定为两处十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期90日，原告花去鉴定费人民币1400元。
同时查明，闽H×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告江尚富，该车在被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，解放军第九二医院出具的住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、门诊收费�单，福建晟蓝司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司提交的保险条款、银行转账回单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告江尚富的侵权行为造成原告的损失，原告魏善俤可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故造成的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费，根据解放军第九二医院出具的相应医疗费票据及费用清单，本院认可的原告医疗费为人民币27552.05元。关于被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称对原告医疗费中的非医保�用3297.76元不予承担，本院认为，医疗费中存在非医保费用应有相关医疗机构或鉴定机构出具的证明、鉴定结论为依据，而被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司所提交的非医保费用明细单系其单方自行计算得出，本院对该明细单的真实性不予认可，其也未举证证明原告的医疗费中存在不合理或不必要的费用，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应对其举证不能承担相应的不利后果，故对被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费人民币675元（25元／天×住院27天），符合法律规定，本院予以支持。
3、关于营养费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币675元。
4、关于残疾赔偿金，参照2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12650.2元／年计算，该项费用应为人民币25047.4元（12650.2元／年×18年×11%）。关于被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原告的伤残等级提出异议，本院认为，福建晟蓝司法鉴定所出具的关于原告伤残等级的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。
5、关于原告主张护理费人民币12636元［108元／天×（住院27天＋医嘱建议休息90天）］合理合法，本院予以支持。
6、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币270元。
7、关于原告主张鉴定费人民币1400元，有相应票据为凭，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告江尚富负本事故全部责任，事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元是合理合法的，本院予以支持。
原告以上损失共计人民币73255.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币52953.4元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金25047.4元、护理费12636元、交通费270元、精神损害抚慰金5000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币20302.05元（73255.45元-52953.4元）。因被告江尚富负本事故全部责任、鉴定费1400元为间接损失不属于保险理赔范围，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币18902.05元（20302.05元-1400元）。被告江尚富应承担的赔偿数额为人民币1400元。
因被告江尚富已支付原告医疗费人民币16000元，被告江尚富垫付费用结余人民币14600元（16000元-1400元），原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告江尚富。又因被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司已支付原告医疗费人民币9000元，被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告人民币48255.45元（52953.4元＋18902.05元-14600元-9000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江尚富赔偿原告魏善俤人民币1400元（已支付）。
二、被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏善俤赔偿款人民币48255.45元。
三、驳回原告魏善俤的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，由原告魏善俤负担人民币30元，由被告江尚富负担人民币508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。