广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6184号
原告：黎小军
委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告：邓乙军
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市
负责人徐如财，该公司总经理。
原告黎小军诉被告邓乙军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，并于2016年8月8日转为普通程序进行审理，依法由审判员谭雅婷、人民陪审员罗润洪、人民陪审员尹志锋组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎小军及其委托代理人刘佳，被告邓乙军及其委托代理人熊世松到庭参加了诉讼。被告人民财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告黎小军于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失380793.78元（含医疗费291963.78元、护理费15400元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费15400元、误工费18030元，共计380793.78元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2015年10月30日7时11�，被告邓乙军驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车从三中市场左转弯往凤岗方向行驶，途经东莞市××镇××中信号灯路段时，车轮碾压躺在人行横道上的原告黎小军，由此造成原告黎小军受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告邓乙军负此事故的全责责任，原告黎小军不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险
（以下简称交强险）
|
第三者责任商业保险
轻型普通货车
|
由被告人民财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保，限额100000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
1.关于涉案事故责任认定的问题。被告邓乙军对本次事故的责任划分提出异议，并申请本院调查取证，庭前本院依法向东莞市公安局交通警察支队清溪大队调取事发时的视频录像及交警卷宗，在第一次庭审中已组织双方对该交警卷宗进行质证并当庭播放了该视频录像。原告称其事发时癫痫病发作躺在人行横道上无法动弹，并认为该病无法预料且对本次事故发生并不存在错过；被告邓乙军则称事发时驾车左转弯时存在盲区，且当时人行横道上行人较多，无法看清原告所躺的位置，才导致本次事故发生，原告发病躺在人行横道上也具有重大过错，因此，被告邓乙军认为原告应当负事故的同等责任。第二次庭审中，被告邓乙军向本院提交了录像视频，以证明事发时其驾车经过人行横道时并�停留，与第一次庭审播放的录像视频存在差异，被告邓乙军称该录像视频系向东莞市公安局交通警察支队清溪大队取得。经审查，被告邓乙军提交的录像视频来源不明，本院不予采信；从交警卷宗中的录像视频可知，事发时原告步行通过人行横道时突然倒地不起，经过十五至二十分钟后（期间亦有其他车辆经过该人行横道，均绕过原告），被告邓乙军驾车左转弯时经过人行横道并未注意到躺在人行横道上的原告，导致车轮碾压原告；被告邓乙军经过人行横道时有无停留，均不能否定其驾驶机动车上路行驶对路面情况注意不够，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，原告发病倒地系无法预料的情形，其对事故发生并未存在过错，而被告邓乙军的疏忽大意是造成事故的根本原因，故东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定被告邓乙军负事故的全部责任，程�合法，适用法律正确，本院予以确认。
2.原告伤情与涉案事故的参与度问题。被告邓乙军认为原告提交的疾病诊断证明书中临床诊断记载的脑外伤属于陈旧伤，低蛋白血症、中度贫血，与本次事故无关，该部分医疗费应剔除，并向本院申请上述三项临床诊断与本次事故的参与度鉴定以及上述临床诊断的医疗费比例。经审查，被告邓乙军的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方摇珠选定广东路通司法鉴定所进行该参与度鉴定，广东路通司法鉴定所于2017年1月7日得出以下鉴定结论：1.原告本次事故与脑挫伤、左颞骨凹陷性骨折为直接因果关系，其损伤参与度为100%；2.原告本次事故与低蛋白血症、中度贫血为直接因果关系，其损伤参与度为100%；3.原告脑挫伤、左颞骨凹陷性骨折、低蛋白血症、中度贫血的损害后果完全由此次道路交通事故造成，以上损伤的医疗费用占总医疗费用比例为2.54%。原、被告双方对上述鉴定报告均予以确认。广东路通司法鉴定所系具有鉴定资质的合法机构，且该鉴定系本院依法组织摇珠选定鉴定机构，并依照合法程序予以委托，故对该鉴定结果，本院予以确认。
3.原告的住院情况及医疗费用问题。事发后，原告在东莞市清溪医院进行住院治疗，由于处于欠费状态，故无法开具医疗费发票及出院小结，为了查清原告的住院及医疗费情况，本院依法向东莞市清溪医院进行发函调查，东莞市清溪医院向本院复�显示原告2015年10月30日至2016年4月1日（共计住院154天）住院期间共产生医疗费291963.78元，已交医疗费100500元，未结算医疗费191463.78元，并附有欠费证明、出院小结、手术记录等医疗材料。原、被告双方对东莞市清溪医院出具的复函及上述医疗材料均无异议，本院依法予以确认。
4.被告的赔偿责任问题。被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告黎小军的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邓乙军负此事故的�部责任，故此部分损失应当由被告邓乙军承担100%的赔偿责任。又由于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的此部分损失应当由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已于2016年6月8日与原告达成调解协议，一次性向东莞市清溪医院支付医疗费100000元，原告不得再就本次事故造成的损失追究中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告邓乙军承担赔偿责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
291963.78元。有相应的住院费用明细清单、欠费证明、疾病诊断证明书、复函、出院小结、手术记录等医疗材料佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费
|
原告提交的疾病诊断证明书中的诊疗意见载明“下一步还要进行第二次手术治疗，估计需花费3-4万元”，具体是何种类型手术并未注明，且出院小结中的出院医嘱亦未记载原告需要二次手术，故对原告本案中主张的后续治疗费，本院依法不予支持，但原告可待该合理费用实际发生后再另行主张，
3.住院伙食补助费
|
15400元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院154天即15400元。
4.护理费
|
7700元。原告主张护理费按照100元/天计算，没有提交证据予以佐证，本院不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院154天，护理费计算为50元/天×154天=7700元。
5.误工费
|
8506.33元。原告主张误工费按照3005元/月的标准计算6个月，没有提交相关证据佐证，本院不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最�工资标准1510元/月的标准计算误工费。结合原告住院154天，医嘱建议全休半个月，误工天数共计169天，故原告的误工费计算为1510元/月÷30天×169天=8506.33元。
6.备注
|
事发后，被告邓乙军为原告垫付了费用106000元，被告人民财险深圳公司垫付了10000元。其他被告没有垫付费用。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告黎小军第1-3项损失共计307363.78元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失297363.78元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的商业三者险限额100000元，剩余197363.78元由被告邓乙军承担100%的赔偿责任即197363.78元。原告第4-5项损失共计16206.33元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告邓乙军为原告垫付费用106000元，故被告邓乙军共计赔偿原告197363.78元-106000元=91363.78元；被告人民财险深圳公司为原告垫付费用10000元，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告10000元+16206.33元-10000元=16206.33元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓乙军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎小军91363.78元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎小军16206.33元；
三、驳回原告黎小军的其他诉讼请求。
本案诉讼费7011.9元，由�告黎小军负担5031.9元，由被告邓乙军负担1682元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担298元。诉讼费原告黎小军已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁智勇
邓福珍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担�事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。