广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初542号
原告：黄龙伟，男，汉族，1987年7月17日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
被告：黄兴安，男，汉族，1978年2月27日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
委托诉讼代理人：罗金秀，女，汉族，1982年10月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉华区，系被告之妻。
原告黄龙伟与被告黄兴安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙伟、被告黄兴安及其委托诉讼代理人罗金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的变更后的诉讼请求：1、判令被告依法承担原告遭受故意人身伤害财产损失的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费、营养费、精神抚慰金及出院后休息期间的营养费、误工费合计人民币47270.84元。2、被告应对故意伤害行为作出诚恳书面赔礼道歉。3、由被告承担本案诉讼费。4、判令被告赔偿原告去司法鉴定中心的损失：车费332元、住宿费256元、误工费1200元、伙食费300元，合计2088元。事实和理由：原告于1999年间以移民户依法流转享有合法旱地600多平方。2016年间原告在自己的旱地使用权范围内砌有红砖围墙为界，黄兴凯于2016年底建房挖地基过界，原告进行口头劝告。黄兴凯当时承诺会叫师傅进行恢复原状。因该建筑属违章建筑，2017年1月20日镇国土规划单位向黄兴凯发出了《停建通知书》。2017年2月17日上午，原告将自己的界位上用模板与对方界位隔开浇筑混凝土为界，遭黄兴安夫妇阻拦，黄兴安把原告从高处推倒致伤。原告的家人马上报警，110接警后，长潭派出所的民警来到现场，见原告受伤后，叫120救护车送原告至蕉岭县人民医院治疗。经该院医生诊断后，发出了《危重病通知书》，后转至梅州市人民医院治疗。该院亦发出了《病危告知书》。蛮不讲理的黄兴凯、黄兴安当着出警民警的面继续砸原告的砖墙，砸坏的围墙属榕长路双方东与西的界位墙，后被出警的公安人员予以制止。黄兴安蛮不讲理，仗着其哥黄兴凯公安干警的身份，对原告围墙发生争议甚至动手导致原告身体从高处被推倒致伤。公安机关称其行为是故意行为。于2017年4月12日蕉岭县公安局长潭派出所对黄兴安作出罚款500元，但长潭派出所对该案处罚避重就轻，与法律相抵触，对黄兴安进行的处罚属断章取义，充当蛮不讲理的保护伞。就黄兴安故意伤害原告民事赔偿一事，于2017年5月8日，原告书面投诉至蕉岭县公安局张茂欣局长请求调处，但调处未果。长潭派出所作出的《治安调解协议书》陈述黄某一方提出要求黄兴安一方一次性赔偿医疗费等一切费用共计人民币贰万陆仟元（￥26000元）是不属实的，原告当时已列出要求赔偿4万多元的清单。这是长潭派出所强加原告身上的不实之词，是派出所集体出面帮黄兴安下一站作出的“暗中有示”寻求庇护。原告是一家九口人的顶梁柱，家中老祖父、祖母、父母双亲及2个小孩一个弟弟（弟弟刚出社会，父亲手术后长病），原告在多年前在叟乐公学公园对面国道旁租有店面100平方米左右拥有五台车床、加工机械及汽车配件等，店内总投资金额几十万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，原告提出被告应向原告赔偿各项损失包括：1、医疗费15870.84元；2、误工费400元／天×12天=4800元；3、护理费200元／（24小时）×12=2400元；4、交通费1000元；5、住院期间伙食费1200元（含护工人员）；6、营养费1000元；7、精神抚慰金2000元；8、《出院医嘱》休息6周，加强营养。误工费42天×400元=16800元、营养费100元×42元／天=4200元，合计47270.84元。对于人民医院发出的《危重病通知书》当时原告的爱人刚坐月子才几天，精神打击可想而之，全家也难于接受。另外，原告应被告的要求去司法鉴定中心作鉴定，造成原告的损失应由被告赔偿，包括车费332元、住宿费256元、误工费1200元、伙食费300元，合计2088元。
被告黄兴安辩称，一、原告所述与事实严重不符，请求法院依法查明案件事实。1、原告受伤之地，非其起诉状所称之地，与事发之地无关联。事实是事发当天，原告为霸占被告黄兴安的地方（该地方早与黄某的地方界限分明，此为被告黄兴安所预留排水沟，排水沟的地基为被告黄兴安所有），在被告黄兴安的排水沟上用模板浇筑混凝土，被告黄兴安夫妇在发现黄某的侵权行为后，立即上前予以制止，站在与原告同一水平线上，并要求原告等人停止施工，然而黄某不听制止，反而变本加厉用铁铲铲混凝土泼向被告黄兴安，在被告黄兴安夫妇被混凝土弄脏一身后，本着息事宁人的态度，继续口头制止黄某的恶劣行为，但是原告却继续第二次铲混凝土泼向被告黄兴安夫妇，被告黄兴安出于保护自身的本能反应，出手护住自己的身体，原告的铁铲碰到被告黄兴安双手后，其下盘自身不稳，而向后摔倒在黄泥上面。上述为当时所发生的事实。2、被告黄兴安在事发后，为避免相邻关系进一步紧张，出于人道主义，由长潭派出所转交预借给原告医疗费人民币叁仟元。但是，原告未尊重事实，到处上访、投诉，给被告黄兴安的家庭造成了不良影响。因此，原告黄某所述存在与事实严重不符，请求法院依法查明案件事实。二、原告存在重大过错，而且其身体存在慢性退行病变，应由其承担全部不利的法律后果。1、原告存在侵占被告黄兴安权利的事实，其侵占行为是引发本案的根源。2、依据梅州市人民医院2017年3月24日出具的《医学鉴定证明书》的鉴定意见：颈5/6椎间盘轻度膨出并轻度突出及颈6/7椎间盘轻度膨出均考虑慢性椎间盘退行性变、慢性变性并轻度膨出、轻度突出，表明原告自身就存在疾病等因素。3、依据蕉岭县公安局司法鉴定中心2017年4月6日出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》的鉴定意见评定为轻微伤，并指出摔倒是造成脊髓震荡损伤的直接原因，可以在数分钟或数小时内完全恢复，是最轻微的脊椎损伤。由此可以得出，原告若不侵占被告黄兴安的地方，不铲混凝土泼向被告黄兴安夫妇，且其本身不存在疾病等因素，即便摔倒，也可以在数分钟或数小时内完全恢复。因此，应由原告承担全部不利的法律后果。三、被告黄兴安对原告起诉赔偿的项目有强烈异议，不予认可。1、医疗费，有异议。蕉岭县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书鉴定意见评定为轻微伤，且说明脊髓震荡损伤可以在数分钟或数小时内完全恢复，是最轻微的脊椎损伤。梅州市人民医院《入院记录》最后诊断：（1）脊椎震荡；（2）蚕豆病。在该医疗费中应当是包括治疗黄某的慢××、蚕豆病等，并且应当剔除原告出院后社保报销的费用。对此，该医疗费用被告黄兴安不予认可。2、误工费，有异议。原告所提供的证据显示其职业为农民，应当参照广东省2016年人身损害赔偿标准中，农村居民人均纯收入的标准计算，被告黄兴安认为误工费每天的标准为39.75元。3、护理费，有异议。应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告黄兴安认为护理费每天的标准为65元。4、交通费，有异议。被告黄兴安认为应有相关的票据予以证明。5、住院期间伙食费，有异议。应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，被告黄兴安认为每天的标准为40元。6、营养费，有异议。被告黄兴安认为应当参照医疗机构的意见确定，而在《疾病诊断证明书》中并无确定金额。7、精神抚慰金，有异议。原告的该项请求无法律依据，被告黄兴安不予认可。8、《出院医嘱》的相关费用，有异议。被告黄兴安认为误工费的标准过高，营养费无依据。9、医生建议复查等的费用，有异议。该费用并未实际发生，被告黄兴安不予认可。因原告黄某侵占被告黄兴安的地方，其行为存在重大过错、且其身体存在慢性退行病变，上述全部费用应当由黄某自行承担。四、原告侵占被告黄兴安的地方的侵权行为，并对被告黄兴安造成了身体损伤，且给被告黄兴安造成了不良影响，对此被告黄兴安保留相应的诉权。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实，依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：1、原告经营的一块土地坐落于被告房屋的禾坪前。2017年2月17日上午10时左右，原告认为被告沿着其房屋禾坪与原告土地接触部分修筑的小排水沟占用了原告的土地，未经被告同意用铲子将水泥沙浆倾倒在小排水沟里，被告的妻子发现后立即前去制止，双方发生争执。由于原告不停止施工，双方争执加剧，被告见其妻无力制止原告施工，被告便与其妻一起站在排水沟上阻止被告的施工行为。在争执中，被告用手推搡原告，致其倒地受伤。公安机关接警后，叫来救护车将原告送至蕉岭县人民医院治疗。2、原告伤情被蕉岭县人民医院经诊断为：颈髓挫伤，并发出《危重病通知书》，建议转上级医院医治。用去治疗费用5040.74元。2017年2月17日下午，原告被转至梅州市人民医院治疗。原告伤情被诊断为：（1）脊髓震荡；（2）全身多处软组织挫伤。于2017年2月17日至2017年2月28日在该院住院治疗。建议：（1）休息6周，加强营养；（2）出院定期复查（受伤后1、3个月），我科门诊随诊；（3）住院期间陪护人员1人。住院期间用去治疗费共计11078.72元。原告出院后于2017年3月17日、2017年5月24日到回该院复查，用去治疗费合计287元。在原告住院期间，原告于2017年2月23日从长潭派出所领到被告转交的医疗费3000元。3、庭审中，被告认为原告脊髓震荡的疾病是其自身疾病引起的，与本次外伤无因果关系，要求司法鉴定。经被告提出书面申请，双方当事人共同选定，由本院委托广东华生司法鉴定中心对被申请人黄某的脊髓震荡与本次外伤是否存在因果关系进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年12月5日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1497号《司法鉴定意见书》认为：鉴定人黄某存在外伤史，伤后出现的症状和体征符合脊髓震荡的临床表现，影像学检查脊髓无客观发现，疾病的进展与转归符合脊髓震荡特征。被鉴定人黄某脊髓震荡，属于外伤导致的闭合性脊髓损伤。鉴定意见为：被鉴定人黄某脊髓震荡与本次外伤存在因果关系。双方当事人对该鉴定意见无异议。原告去司法鉴定中心鉴定用去交通费332元、住宿费256元。4、原告属于农村居民户籍，但其自2014年8月起在蕉岭蕉城镇经营蕉岭阿龙车床加工厂，属于个体工商户。
本院认为，根据原告的诉讼请求及诉辩双方的意见，对本案的争议焦点及处理意见作如下分析：
关于原告受伤的损失金额计算问题。经本院核定，原告的各项损失如下：1、医疗费16119.46元。原告在蕉岭县人民医院的医疗费共计5040.74元、在梅州市人民医院住院治疗费共计11078.72元，总计16119.46元。原告分别提交有出具的疾病诊断证明书、住院病历、门诊疾病、发票等证据予以证实，本院予以确认。原告出院后于2017年3月17日、2017年5月24日到回梅州市人民医院复查，用去治疗费共计287元,但未提交有病历记录，本院不予认可。被告提出原告的医疗费已包括医治慢××、蚕豆病，与医院的病历记录不符，本院不予采信。2、误工费5884.95元。原告主张的误工天数为住院期间12天，出院后休息42天，鉴定误工时间3天，合计57天，提供有疾病诊断证明书、病历记录及去鉴定的相关票据为证，本院予以确认。原告主张每天的收入为400元，未提交相关证据予以证实，本院不予确认。原告虽属农村居民户口，但其在蕉岭城规划区开加工厂，属于个体工商户，因此，原告的误工损失可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇人均可支配计算，本院核定原告的误工费为5884.95元（37684.3元／年÷365天×57天）。原告请求的误工费金额，超过本院核定部分，本院不予支持。被告认为应按广东省2016年人身损害赔偿计算标准关于农村居民纯收入计算原告的误工费，没有依据，本院不予支持。3、护理费1800元。原告主张的护理费2400元（12天×200元／天）。根据原告的实际住院天数及当地的护工水平，本院核定原告的护理费为1800元（12天×150元／天）。原告护理费的请求金额，超过本院核定部分，本院不予支持。被告提出按每天65元计算，本院不予支持。4、交通费732元。原告请求往返医院的交通费损失1000元，未提交相关证据予以证实，本院核定原告往返医院的交通费损失为400元。原告请求到司法鉴定机构的交通费332元，提交有相关发票，本院予以支持。本院核定的交通费总额为732元。原告请求的交通费金额，超过本院核定部分，本院不予支持。5、伙食费1500元。原告主张的住院期间的伙食补助费1200元，符合相关规定，本院予以确认。原告主张去司法鉴定机构的伙食费300元（100元／天×3天），本院予以确认。二项合计1500元。6、营养费500元。原告主张的营养费为1420元，原告提交的疾病诊断证明书、住院病历等均记载需加强营养，但未有具体要求，本院酌定原告的营养费为500元，原告请求超过本院酌定部分，本院不予支持。7、精神抚慰金0元。原告主张的精神抚慰金2000元，经查原告的病历记录，原告治愈出院后并无出现需要给予精神抚慰的情形，原告的此项请求并无法律依据，本院不予支持。8、住宿费256元。原告主张到司法鉴定机构的住宿费256元（128元／晚×2晚），提交了相关票据予以证实，本院予以确认。以上1至8项合计26792.41元。原告请求的损失，超过本院核准部分，本院不予支持。
关于被告是否应对故意伤害行为作出诚恳书面赔礼道歉问题及各方当事人应负赔偿责任问题。原告黄某认为被告黄兴安房屋禾坪前的排水沟占用了其土地，在未经政府相关部门同意或被告黄兴安同意的情况下，私自往排水沟倾倒水泥沙浆进行堵塞，从而引发双方争吵。争吵中，被告黄兴安夫妻站在排水沟上进行阻止，但原告黄某仍继续往排水沟倾倒水泥沙浆。被告黄兴安见无法阻挡原告黄某向排水沟倾倒水泥沙浆时，直接用手推搡原告黄某，致原告黄某倒地受伤。从整个事件来看，对于原告黄某所受之伤，被告黄兴安应负主要责任。原告黄某在被告黄兴安夫妻劝阻时，没有停止施工，亦负一定的责任。引发本案纠纷，双方均有过错。原告请求被告应对故意伤害行为作出诚恳书面赔礼道歉，本院不予支持。结合案件情况，对原告黄某受伤造成的损失，由原告黄某承担5358.48元（26792.41元×20%），由被告黄兴安承担21433.93元（26792.41元×80%）。被告黄兴安应承担的部分，减去被告黄兴安在原告黄某住院治疗期间给付的医疗费3000元，仍应赔偿原告黄某18433.93元（21433.93元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告黄兴安应于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄龙伟医疗费、误工费、护理费等各项损失总计18433.93元；
二、驳回原告黄龙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告黄龙伟负担111元、由被告黄兴安负担150元。司法鉴定费3516元，由被告黄兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莹