湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初139号
原告郭宇。
委托代理人张建平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告童嵘。
被告邹晓静。
委托代理人童嵘（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。
负责人：程孝忠，公司总经理。
委托代理人谭剑（特别授权），湖南卓越律师事务所律师。
本院于2016年1月25日受理原告郭宇与被告童嵘、被告邹晓静、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宇诉称，2014年10月4日，原告郭宇驾驶湘A2V3**小车沿湘阴县文星镇太傅路由南往北行驶，在太傅北路与远大路交叉路口通过该路口时，与由远大路东往西行驶的被告童嵘驾驶的湘AYQ3**小车相撞，造成原告、被告童嵘及车上搭乘人员童根生、孟春洁、邹晓静、童俊棋受伤和两车受损的交通事故。湘阴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告郭宇负事故的主要责任，被告童嵘负次要责任，车上搭乘人员无责任。原告受伤后，被送往湘阴县人民医院治疗，用去医疗费4724.47元，车辆修理费24976.7元。原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，全休90天（从受伤之日起），后期医药费1500元。被告童嵘驾驶的湘AYQ3**小车，系被告邹晓静所有，在被告平安财险湖南分公司购买了机动车交强险及商业三责保险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故起诉，请求法院判令：1.由被告赔偿原告的各项损失共计72636.17元；2.由被告平安财险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，3.由被告承担诉讼费用。
被告童嵘和被告邹晓静共同辩称：1、本案应该与（2015）湘民一初字第1239号合并审理，原因在于两个案件具有关联性，且本案原告在此之前没有对他们进行任何赔偿；2、他们为湘AYQ3**小车在被告平安财险湖南分公司购买了保险，应该先由保险公司承担保险责任；3、原告在本次交通事故中承担主要责任，诉讼费应该由原告承担；4原告主张的赔偿金额过高，具体意见待质证后发表意见。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费没有超过交强险的赔偿限额，由保险公司在交强险医疗赔偿项目内优先赔偿；2、原告主张的车辆损失费用，超出了交强险的财产损失赔偿限额的范围，对于超出部分应根据事故责任，由保险公司承担30%的赔偿责任；3、本案的鉴定费和诉讼费保险公司不承担，对于具体的赔偿项目、具体数额待质证后发表意见。
原告郭宇对自己的主张提供了以下证据：
1.郭宇身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。
2．单位证明、工资收入证明，证明原告系城镇企业单位职工。
3.事故责任认定书，证明在该事故中，原告负主要责任，被告童嵘负次要责任。
4.医院病例资料及诊断证明，证明原告在医疗机构治疗过程及伤情。
5.岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成轻伤二级，后期治疗费1500元，及误工期90天。
6．治疗费收据，证明发生的治疗费用5424.47元，产生交通费1700元。
7．原告的驾驶证和车辆行驶证，证明原告的驾驶资格及事故车辆属原告所有。
8.原告事故车辆的交强险和商业保险，证明原告车辆在平安财产保险公司岳阳公司投保了交强险和商业三者险不计免赔特约。事故发生在保险期内。
9.修车发票和保险公司的定损单，证明原告车辆受损后修理所花费的费用。
10.被告事故车辆的交强险和商业三者险保险单，证明车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险和第三者责任商业险，且有不计免赔特约，事故发生在保险期内。
当事人质证意见为：
被告童嵘、邹晓静共同质证意见：对证据二的收入证明有异议，根据法律规定收入证明上应当有法人代表或财务人员签字，但是没有签字，且原告的收入超过了个人所得税的起征点，需要提供税务局的完税凭证加以佐证，且对于误工需要单位提供停发工资的证明。对证据五，因原告的病历上没有载明原告需要护理期，所以原告的护理期应以住院时间计算。对证据六的交通费原告没有依据，原告主张100元每天的交通费过高，且住院伙食补助费计算了两个人的，原告是一个人受伤，不应该算两个人的。对其余证据没有异议；其他质证意见参照保险公司的意见。
被告平安财险湖南分公司认为:对证据二的单位证明及收入证明的三性均有异议。因原告没有提供劳动合同、银行流水、工资条等证据来证明其工作和收入，且原告提供的提成明细表可以后期制作，明细表不能证明原告的提成。对证据六的三性无异议，但是对鉴定费保险公司不承担。对证据九中的施救费无异议，对修车发票与保险公司的定损单数额有差距，原告车辆损失应该以保险公司的定损单认定的数额为准，因原告提供了这份定损单，说明认可保险公司对车辆损失的认定，这份定损单上对原告的车辆损失已核定为23000元，我方对此损失数额予以认可。对其他证据没有异议。
被告童嵘、邹晓静共同提供以下证据：
1.湘AYQ3**车辆的交强险和商业三者险保险单，证明车辆在保险公司投保及保险责任限额、保险时间、保险合同相关约定；
2.交通事故责任认定书，证明事故发生在保险期限内，本次事故中原告承担主要责任，被告童嵘承担次要责任，被告邹晓静无责任；
3.被告童嵘的驾驶证，证明其有合法驾驶资格；
4.湘AYQ3**车辆的行驶证，证明车辆系被告邹晓静所有。
本案当事人对被告童嵘、邹晓静的证据均无异议。
被告平安财险湖南分公司没有提供证据。
本院认证如下：（1）对于双方提供的证据，对方没有异议的，均予以确认；（2）.对于原告的证据，被告对其误工费、护理费、交通费、修车发票有异议；因原告受伤后住院治疗，确实产生了误工费、护理费、交通费损失，其证据不能充分达到其证明目的，被告的异议成立，本院予以采信，分别参照建筑业、服务业工资标准计算，酌情考虑交通费损失；车辆修理费参照保险公司的定损单金额确定。本院依法计算原告的合理损失费用。
经审理查明，2014年10月4日，原告郭宇驾驶湘A2V3**小车沿湘阴县文星镇太傅路由南往北行驶，在太傅北路与远大路交叉路口通过该路口时，与由远大路东往西行驶的被告童嵘驾驶的湘AYQ3**小车相撞，造成原告郭宇、被告童嵘及车上搭乘人员童根生、孟春洁、邹晓静、童俊棋受伤和两车受损的交通事故。湘阴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告郭宇负事故的主要责任，被告童嵘负次要责任，车上搭乘人员无责任。原告受伤后，被送往湘阴县人民医院住院17天，用去医疗费4724.47元，车辆受损修理费24976.7元。2014年12月18日，原告经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，建议适当治疗并全休90天（从受伤之日起），预计后期医药费1500元。原告郭宇提供的被告平安财险湖南分公司定损单，证明其车辆经过该公司定损为23000元，车辆施救费776.7元。因双方多次协商未果，原告遂提出起诉。本次事故的其他受伤者已经分别另行起诉。
又查明，被告童嵘驾驶的湘AYQ3**小车，系其妻子被告邹晓静所有，在被告平安财险湖南分公司购买了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。湖南省统计公报公布2014年度建筑业年平均工资41647元，居民服务业年平均工资40520元。
本案争议的焦点：1.原告因交通事故造成的损失如何确定；2.原告的费用损失赔偿责任如何确定。
本院认为，一、关于原告的损失金额的确定。依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案的实际，确定如下：
1.医疗费，原告主张5424.47元，计算有效医疗费票据，减去鉴定费700元，支持4724.47元；
2.后续治疗费，原告主张1500元，被告有异议；参照法医鉴定结论“后期医药费预计1500元”，予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张3400元，被告有异议；参照住院时间17天，每天60元计算，只能考虑一人，支持1020元；
4.护理费，原告主张9990元，被告有异议；参照住院时间17天，只能计算一人，按居民服务业年平均工资40520元计算，支持1887元；
5.误工费，原告主张24645元，被告有异议；参照法医鉴定“建议适当治疗并全休90天（从受伤之日起）”意见，考虑原告从事建筑业在外务工的实际情况，参照建筑业年平均工资41647元计算，支持10269元；
6．交通费，原告主张1700元，被告有异议，认为原告没有票据；考虑原告因受伤住院发生了交通费用的实际情况，酌情支持1200元；
7.鉴定费，参照700元鉴定费票据，予以支持。
8.车辆损失费，原告主张24976元（施救费776.7元+修理费24200元），被告有异议；参照原告郭宇提供的被告平安财险湖南分公司定损单，其车辆经过该公司定损为23000元及施救费776.7元，双方没有异议，予以支持23776.7元。
以上合计45077.17元，其中交强险范围22600.47元，商业险范围21776.7元，鉴定费700元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书，被告没有异议，本院予以采信。结合本案实际，依法确认原告郭宇负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70%，被告童嵘负事故的次要责任，其承担责任的比例系数为30%。被告邹晓静在本案中无过错，不承担赔偿责任。
被告童嵘驾驶的湘AYQ3**小车在被告平安财险湖南分公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告平安财险湖南分公司应当在交强险限额内赔付原告损失22600.47元；余下损失22476.7元，由被告童嵘承担30%即6743元，其中应由被告平安财险湖南分公司在商业三者险限额内代为赔偿原告6533元，被告童嵘赔偿原告210元（鉴定费的30%），剩余损失70%即15733.70元由原告郭宇自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公
司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭宇损失人民币22600.47元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭宇损失人民币6533元；合计赔偿金额为29133.47元；
二、由被告童嵘赔偿原告郭宇损失人民币210元；
以上应付款项，限本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告郭宇承担565元，被告童嵘承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年三月十日
书记员 颜 驰