上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11724号
原告沈同然，男，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告龙如三，男，汉族，户籍地安徽省区。
被告上海沪旺贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨厚成。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告沈同然与被告龙如三、上海沪旺贸易有限公司（以下简称沪旺公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈同然之委托代理人彭咏梅，被告龙如三，被告安诚财险委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告沪旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈同然诉称，2014年12月15日8时20分许，被告龙如三驾驶牌号为沪D9XX**重型厢式货车在本市闵行区沪闵路光华路西约3米处与骑电动车的原告发生相撞，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告龙如三负全部责任。事发时肇事车辆在被告安诚财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费106，740.92元、住院伙食补助费590元，营养费等其余费用待鉴定后再确定，上述费用要求由被告安诚财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告龙如三与沪旺公司承担连带责任。诉讼中，原告变更医疗费诉请为106，820.92元（暂计至2015年6月23日止）。
被告龙如三辩称，对事故经过及责任认定均无异议。其系被告沪旺公司的员工，事发时系上班时间。该公司告知其超过保险部分的由该公司赔偿。对各项费用由法院依法判决。其垫付了1.5万元，要求在本案中一并处理。
被告沪旺公司未到庭。
被告安诚财险辩称，肇事车辆在被告安诚财险处投保有交强险以及50万元商业三者险（不计免赔）。对事故经过与责任认定无异议。对医疗费的总金额无异议，其中非医保部分的费用不属于保险理赔范围。对于治疗烧伤以及无医嘱的外购药不予认可。对医疗费票据中写明医生处方的，认为系医生处方单，不认可该部分费用，要求扣除第六人民医院的154元以及莘庄社区服务中心的27元，均无病历对应。对住院伙食补助费认可590元。
经审理查明，2014年12月15日8时20分许，被告龙如三驾驶牌号为沪D9XX**重型厢式货车在本市闵行区沪闵路光华路西约3米与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告龙如三因违反让行规定承担全部责任。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院等医院就诊。
另查明，被告龙如三驾驶的肇事车辆登记车主系被告沪旺公司，被告龙如三系被告沪旺公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在被告安诚财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，被告龙如三垫付了15，000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失首先由被告安诚财险在保险范围内按责承担，至于不足部分，由被告沪旺公司承担，被告龙如三对此自愿承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原被告在庭审中对医疗费数额无异议，对于其中无对应处方的医疗费票据以及无医嘱的外购药，原告未能提供证据证明与原告伤情相关，故本院对此难以支持。对于治疗烧伤用的医疗费，原告自愿予以扣除，本院予以确认。对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告治疗实际所需，故对此本院予以确认。综上，对于医疗费数额本院确认为106，116.22元。住院伙食补助费590元，根据原告住院情况，本院对此予以确认。
综上，原告沈同然在本起事故中的损失包括医疗费106，116.22元（截至2015年6月23日）、住院伙食补助费590元，共计106，706.22元，上述损失由被告安诚财险于保险限额内赔偿原告。对于被告龙如三垫付的15，000元，由原告依法予以返还。被告沪旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告沈同然人民币106，706.22元；
二、原告沈同然于本判决生效之日起十日内返还被告龙如三人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，223.31元，由被告龙如三、上海沪旺贸易有限公司负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。