广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4997号
原告东莞市格丰五金电子有限公司，住所地东莞市寮步镇向西村同和路12号，组织机构代码31522062-2。
法定代表人张耀星。
委托代理人李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市鸿音拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15号A栋3楼，组织机构代码66418329-2。
法定代表人余少兵。
委托代理人熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人杨忠，广东华瀚律师事务所律师。
被告淮南市鸿音拓电声有限公司，住所地淮南市谢家集区返乡农民工创业园内2号厂房，组织机构代码06361628-3。
法定代表人欧阳艳萍。
原告与被告深圳市鸿音拓电子有限公司（以下简称“深圳市鸿音拓公司”）、被告淮南市鸿音拓电声有限公司（以下简称“淮南市鸿音拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柳娟、祁雪君，被告深圳市鸿音拓公司的委托代理人熊国霞、杨忠到庭参加诉讼。被告淮南市鸿音拓公司经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是客户关系，两被告对外以统一的采购部门向原告购买货物，原告与两被告口头约定付款方式为月结30天。两被告于2014年12月25日至2015年10月7日期间，共向原告购买了价值484,339.01元（含税）的货物，被告签收原告提供的货物后一直未支付货款，随后原告多次向两被告催款，均未果。两被告每月均与原告进行统一对账，并由两被告的采购代表陈苏苏签字和被告盖章确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故两被告应当从2015年2月1日起向原告计付逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款人民币484,339.01元和利息8,287.31元；2、两被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告深圳市鸿音拓公司提交了书面的答辩状，其要点如下：一、原告向深圳市鸿音拓公司和淮南市鸿音拓公司主张拖欠的货款总金额及利息与本案事实不符。二、原告要求深圳市鸿音拓公司和淮南市鸿音拓公司共同承担本案债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，深圳市鸿音拓公司和淮南市鸿音拓公司是两个分别完全独立的法人主体，应各自履行相应的涉案货款支付义务，而不是双方承担连带责任。综上所述，原告没有证据证明深圳市鸿音拓公司和淮南市鸿音拓公司存在人格混同，深圳市鸿音拓公司只对以自身名义进行交易的115,333.68元人民币债务承担清偿责任。深圳市鸿音拓公司请求法院依法保护深圳市鸿音拓公司的合法权益，驳回原告的无理诉讼请求。
被告淮南市鸿音拓公司未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告称与两被告均存在业务往来关系，两被告在与原告交易过程中存在经营混同的情况。具体交易流程如下：两被告以统一的采购人员通过QQ方式向原告下单购买五金制品，原告根据被告要求将货物运至被告指定地点，原告每次送货后均与被告核对是否签收，并在每月25日与被告进行对账核对当月送货的货款总额，根据货款总额补签购销合同以及送货单。被告指定的收货地点有淮南公司、深圳公司及其他省份的代理商，原告通过物流或快递的方式将货物运至被告指定地点后原告会在每月向两被告确认总货款数额及送货数量，由两被告的采购代表陈苏苏确认签字，对账单是由陈苏苏、光春苗签字以及淮南公司加盖采购章确认。本案中，原告主张的是2014年至2015年10月期间的货款，对账显示合计拖欠的货款数额具体明细如下：2014年12月26,677元，2015年1月28,129元，2015年3月41,706元，2015年4月37,142元，2015年5月28,243.58元，2015年6月36,804.29元，2015年7月77,122.05元，2015年8月96,581.26元，2015年9月82,966.59元，2015年10月28,967.24元，合计为484,339.01元。
深圳市鸿音拓公司承认与原告之间存在业务往来关系，业务往来期间拖欠的款项数额为11万余元，但否认两被告混同经营，称两被告均为独立法人，深圳市鸿音拓公司员工之所以在对账单上签字是因为受淮南市鸿音拓公司委托需要对货物进行清点。
另查，工商资料显示：淮南市鸿音拓公司2013年8月至2014年8月14日期间的法定代表人为欧阳艳萍，2014年8月15日至2015年7月19日期间的法定代表人为黄浩，2015年7月20至今的法定代表人为欧阳艳萍，上述三个期间股东及持股比例均为欧阳艳萍（80%）、郭海峰（20%）。深圳市鸿音拓公司2007年6月至2015年7月1日期间的法定代表人为欧阳艳萍，2015年7月2日至2015年9月21日期间的法定代表人为赵峰，2015年9月22日至今的法定代表人为余少兵，股东及持股比例变化如下：2007年6月至2009年1月2日欧阳艳萍（5%）、赵峰（50%）、欧阳艳红（45%）；2009年1月3日至2009年8月30日欧阳艳萍（95%）、黄乐乐（5%）；2009年8月31日至2011年7月6日欧阳艳萍（95%）、欧阳炳洲（5%）；2011年7月7日至2015年7月1日欧阳艳萍（10%）、赵峰（30%）、欧阳艳红（60%）；2015年7月2日至2015年9月21日赵峰（40%）、欧阳艳红（60%）；2015年9月22日至今余少兵（60%）、余堃（40%）。
本院认为，本案争议的焦点是两被告与原告业务往来期间是否存在经营混同的情况。根据审理查明的事实可见，两被告存在组织机构混同以及业务混同的情形。从股东及股权构成上来看，股东有交叉任职及持股的情况；从高级管理人员上来看，欧阳艳萍先后在两被告处担任法定代表人，甚至在一段时间内同时担任两被告的法定代表人；从具体业务经办人员来看，深圳市鸿音拓公司的陈苏苏、光春苗代表两被告进行了签收、清点货物以及对账的行为；从交易的货物来看，均为五金制品；从交易的货物价格来看，均为统一价格；从交易的流程看，亦为相同模式；此外，交易中使用的单据、书面材料也是相同或类似的格式。综上，本院认为两被告在组织机构、业务上均已混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，购车人格混同，故应当对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。
本案系买卖合同纠纷，原告与两被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款484,339.01元及逾期付款违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年12月货款26,677元自2015年2月1日起，2015年1月货款28,129元自2015年3月1日起，2015年3月货款41,706元自2015年4月1日起，2015年4月货款37,142元自2015年5月1日起，2015年5月货款28,243.58元自2015年6月1日起，2015年6月货款36,804.29元自2015年7月1日起，2015年7月货款77,122.05元自2015年8月1日起，2015年8月货款96,581.26元自2015年9月1日起，2015年9月货款82,966.59元自2015年10月1日起，2015年10月货款28,967.24元自2015年11月1日起，均计至货款实际清偿之日止。
综上所述，根据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿音拓电子有限公司、淮南市鸿音拓电声有限公司在判决生效之日起三日内连带支付原告东莞市格丰五金电子有限公司货款484,339.01元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算，其中2014年12月货款26,677元自2015年2月1日起，2015年1月货款28,129元自2015年3月1日起，2015年3月货款41,706元自2015年4月1日起，2015年4月货款37,142元自2015年5月1日起，2015年5月货款28,243.58元自2015年6月1日起，2015年6月货款36,804.29元自2015年7月1日起，2015年7月货款77,122.05元自2015年8月1日起，2015年8月货款96,581.26元自2015年9月1日起，2015年9月货款82,966.59元自2015年10月1日起，2015年10月货款28,967.24元自2015年11月1日起，均计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,688元、保全费2,983元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页