wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2757号
原告：王乃会，男，汉族，1982年1月21日生。
原告：吴云，女，汉族，1986年8月4日生。
上列两原告委托代理人：王丽，女，汉族，1977年11月5日生。
被告：淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
原告王乃会、吴云与被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告金天地公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃会、吴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余万分之二逾期交房违约金5245元；2、支付逾期办理房产证违约金11556元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告对被告应支付的逾期交房违约金变更为2623元；对主张的逾期办证违约金以原计算有误为由，变更为11597元。
原告王乃会、吴云主张的事实和理由：原告与被告于2014年1月27日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的清城美墅25号楼202室商品房，总价为409800元。合同约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照有关规定将验收合格并符合约定的商品房交买受人，然而被告并没有如期交付房屋。双方后经协商达成补充协议，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，按原合同约定赔付；对2015年4月1日至实际交付日期间违约金，按实际缴纳总金额的万分之四按日支付。被告实际交房为2015年6月，并已支付了万分之二逾期交房违约金，另万分之二未支付。合同还约定，房屋交付后90日内，由出卖人提供资料备案，但至2016年6月12日被告才通知原告办证。被告应向原告承担逾期办证违约金。请求法院支持原告诉请。
被告金天地公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、不动产权证，证明双方存在买卖合关系，合同中约定了违约责任；2、本院（2015）淮开民初字第4066号原告黄薇颖、胡云飞与被告金天地公司民事判决书，证明被告违约事实有生效判决书确认；3、被告出具的办证通知书，证明被告于2016年6月12日通知原告办理房产证。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2014年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清城美墅25幢202号商品房，总价409800元；交房时间为2014年12月30日前；交付条件为该商品房经验收合格；如因出卖人责任逾期交房，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，被告向原告开具了发票。至2014年12月30日，被告未能按约向原告交付房屋。2015年4月21日，原、被告签订购房补充协议，被告承诺于2015年5月30日前将房屋交付原告；被告对2014年12月30日至2015年3月30日违约金，按原购房合同约定赔偿；2015年4月1日起至实际交付日违约金，按实际缴纳总金额日万分之四支付。2015年6月4日，被告向原告办理了房屋交付，之后向原告支付逾期交房违约金5245元。2016年6月12日，被告书面通知原告办理产权证手续。原告于同年7月办理了不动产登记。
审理中，原告对双方所订补充协议约定的按实际缴款金额日万分之四支付逾期交房违约金，同意调整为按日万分之三计算。应计算的逾期交房违约金为：已付房款409800元*万分之三*64天（2015年4月1日至2015年6月4日）=7868.16元，原告已经领取5245元，被告还应支付2623元。逾期办证违约金为：已付房款409800元*万分之一*283天（2015年9月3日至2016年6月12日）=11597元，原计算11556元有误，以现在的数额为准。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能依合同及补充协议的约定，按时履行交房义务，被告应当依约定承担逾期交房违约金的责任。原告主张的逾期交房违约金理由及证据充分，且其主动降低约定的标准对被告有利，本院照准。被告应当向原告支付逾期交房违约金2623元。
关于原告要求被告承担逾期办证违约金，因被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担逾期办证违约金。原告的该项主张，理由及证据充分，本院依法应予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王乃会、吴云支付逾期交房违约金2623元及逾期办理房产证违约金11597元，合计14220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年九月十二日
书记员 张曦月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1018号
罪犯左阳周，男，1995年3月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）金牛刑初字第1349号刑事判决，以被告人左阳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。被告人左阳周未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左阳周在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年2月提请减刑的定量考核积分103分，月平均3.96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯左阳周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左阳周减去有期徒刑五个月。
刑期至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00113号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人金某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月10日被刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人金刚，男，1955年生，汉族，退休干部。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人金某某犯放火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎、田楠出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日晚，被告人金某某至铁岭县横道河子镇后营盘村寻找妻子未果，为泄私愤，于当日晚11时30分许，用随身携带的打火机将该村道路边柴草垛点燃，造成肖某某、胡某某、王某某、郑某某、郭某某、王某甲、张某某、张某甲、冯某某9家玉米秸秆、杂木柴、树枝柴等被烧毁，郑某甲家塑钢窗玻璃被烤坏，价值共计7760元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人金某某为泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性不深，社会危害性不大，虽然实施了放火行为，但未造成严重后果。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日晚，被告人金某某到铁岭县横道河子镇后营盘村，因未找到妻子而心生愤怒，于当日晚11时30分许，用随身携带的打火机将该村道路边柴草垛点燃，造成肖某某、胡某某、王某某、郑某某、郭某某、王某甲、张某某、张某甲、冯某某9家玉米秸秆、杂木柴、树枝柴等被烧毁，郑某甲家塑钢窗玻璃被烤坏，价值共计7760元。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人金某某供述，证实2015年3月20日半夜12点钟，在铁岭县横道镇后营盘村其因未找到妻子心生不满，用随身携带的打火机放火点燃了好几家村民的柴草垛。
2、被害人肖某某、胡某某、王某某、郑某某、郭某某、王某甲、张某某、张某甲陈述，证实2015年3月20日晚上12点多，上述人家中柴草垛被人放火烧毁，造成价值不等的经济损失。
3、被害人郑某甲陈述，证实2015年3月20日夜间，其家后院邻居家柴草垛被人点着，其家北窗户被火烤的塑钢窗变形，玻璃被烤坏。
4、证人郑某乙证言，证实2015年3月20日晚上，其驾驶羚羊车拉着金某某去横道后营盘村找他媳妇，找了几家也没找到，二人往回开，后金某某说还有事要办，让其将车开到208岔道口等他。十分钟后，金某某上车，其看见村子里有两处火光。
5、证人金某（系被告人侄女、郑某乙妻子）证言，证实其家中有一辆银白色羚羊轿车。2015年3月20日晚上，郑某乙开车和其叔金某某出去的。
6、证人穆某某证言，证实2015年3月20日23时至21日1时之间，后营盘村二组村民肖某某、张某某、张某甲等9家的柴火垛被人点着，造成经济损失。
7、证人韩某某证言，证实2015年3月20日晚上11点40分，金某某到其家中找媳妇，在其家中喝了酒。金某某从其家走不久，其看见村木材厂那边着起大火。
8、铁岭县公安局提取笔录，证实铁岭县公安局民警在金某某的口述与指引下，在其家中提取其作案时所用的黄色打火机一个。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体情况。
10、价格鉴定结论书，证实经鉴定，烧毁的200捆玉米杆的价值为人民币7760元。
11、户口证明及现实表现，证实被告人金某某的自然情况及无前科劣迹情况。
12、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局民警将被告人金某某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人金某某的辩护人向法庭提供如下证据：
谅解书，证实案发后被告人之子金甲代其赔偿被害人经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某为泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2081号
申请执行人吕红英，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人吕红英与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行9912元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1133号
申请执行人黑秀梅，女，1967年11月30日出生，回族，宁夏固原市人，住银川市兴庆区。
被执行人陈耀明，男，1963年9月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人黑秀梅与被执行人陈耀明、马文梅买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。权利人黑秀梅于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为100000元，诉讼费用1150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人经多方寻找未果，且其名下无银行存款及股权；无车辆、无房产。
本院认为：由于被执行人无任何可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1133号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢 伟
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第123号
申请执行人张某某，男，汉族，现年11岁，在校学生。
诉讼代理人张某，系张某某父亲。
被执行人王某某，女，汉族，现年41岁，农民。
张某某与王某某抚养费纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第881号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1449号
罪犯任威力，男，1974年9月18日生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆�中刑初字第165号刑事判决，认定被告人任威力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审�表及奉化市人民政府西坞街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任威力准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00972号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，董事长。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告王光渝，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司（以下简称恒丰物业公司）与被告王光渝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的委托代理人王方明、被告王光渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰物业公司诉称：2008年8月18日，原告与被告所在的某小区的开发商重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《某小区前期物业服务合同》，约定原告为某小区提供物业服务，合同对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，为某小区提供了物业服务，但被告从2010年5月起未缴纳物业服务费和公摊费，原告催收未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2010年5月至2014年11月的物业服务费4922.08元、公摊费275元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以被告每月应交纳的物业服务费和公摊费为基数，从次月的1日起按日千分之三的标准支付至付清为止）。
被告王光渝辩称：一、原告在提供服务中存在对进出人员管理不严、小区前后门长期不关、保安人员夜间值守时睡觉、防盗门、电梯上贴满了小广告等瑕疵，因此，原告提供的服务不到位，我只同意按约定标准的60％支付服务费；二、约定的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：原告恒丰物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告王光渝系重庆市渝北区某小区的业主，该房屋建筑面积为111.87平方米，房屋性质系电梯住宅。
2008年8月18日，以原告为乙方、某小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方签订《某小区前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，合同期限为2008年8月20日起至业主委员会成立时止。合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内的公用设施的维修、养护和管理；4、物业规划红线内的配套附属设施的维修、养护和管理；5、专业装修工程质量监理与管理；6、节日期间装饰物业；7、公用绿地、花木、建筑小品等的园林式绿化养护与管理；8、公共环境的全方位清洁服务；9、交通、车辆、道路的有序及停泊秩序与安全的专业管理；10、对住宅区实行封闭式管理；11、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；12、对物业内消防管理；13、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；14、负责向业主和租（用）户收取物业管理服务费等政府规定的各项费用；15、理礼并用、德法共行，对业主和租（用）户违反临时管理规约及物业管理法规政策的行为进行处理。合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月﹒平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F以下电梯住宅：0.6元/月﹒平方米。合同第七条约定：物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定：总、分表之间的误差费由使用人据实分摊。共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月﹒户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告按约定对某小区提供物业服务，但原告在提供物业服务过程中存在对进出小区人员管理不严等瑕疵。某小区现未成立业主委员会。被告未向原告交纳2010年5月至2014年11月的物业服务费。2014年11月20日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了《关于催收物管费的通知函》，对被告欠交的物业服务费和公摊费进行了催收。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理企业资质证书、土地房屋权属登记卡、某小区前期物业服务合同、关于催收物管费的通知函、挂号信函收据、证明、照片等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《某小区前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，该合同对某小区全体业主均具有约束力。原告为某小区进行了物业服务，被告应当按《某小区前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据上述《某小区前期物业服务合同》的约定，电梯住宅收费标准为0.8元/月﹒平方米，被告的房屋建筑面积为111.87平方米，故在2010年5月至2014年11月共55个月期间，被告应交纳的物业服务费为4922.28元（0.8元/月﹒平方米×111.87平方米×55月）、公摊费275元（5元/月×55月）。原告为某小区提供的物业服务虽存在一定瑕疵，应予改进，但其瑕疵尚未达到降低物业服务费的程度，因此被告无权以此为由拒交物业服务费，但原告亦无权要求被告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王光渝于本判决生效之日起三日内向原告重庆恒丰物业服务有限公司支付2010年5月至2014年11月期间的物业服务费4922.28元、公摊费275元，共计5197.28元；
二、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王光渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光渝负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月三日
书记员 文紫怡
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第57号
原告邓某，农民。
被告王某，农民。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。
在审理过程中，原告邓某以不想与被告王某离婚为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某承担（已交纳）�
审判员 张胜鸿
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 霜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1430号
罪犯高某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）浦刑初字第57号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯高某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年3月13日止。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初146号
被告人基本情况：
姓名：朱军
性别：男
民族：汉族
出生日期：1972年10月26日
文化程度：小学文化
户籍所在地：四川省成都市天府新区。
强制措施：2017年11月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，现未羁押。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：伍红卫
起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]8号
指控事实：2017年11月24日15时19分许，被告人朱军在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××ZS0号的白色大众凌度牌小轿车，行驶至成都市天府新区太平镇小堰村中铁一局搅拌站门前路段时，因车辆让行问题与他人发生纠纷，民警到达现场后将其挡获。经鉴定，被告人朱军被挡获时血液中的乙醇浓度为99.0mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人朱军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人朱军在案发时的准驾车型为A2；2、被告人朱军与他人发生纠纷后，明知对方已报案而在现场等待。
判决理由：被告人朱军醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱军在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱军能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2715号
罪犯刘永嘉，于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人刘永嘉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币7800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第376�刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5173号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3810号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘永嘉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永嘉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永嘉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2052号
原告：邵丹岳，女，1970年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐海平，男，1987年5月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告邵丹岳与被告徐海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月二十二日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2052号原告：邵丹岳，女，1970年12月9日出生，汉族，住东阳市。被告：徐海平，男，1987年5月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告邵丹岳与被告徐海平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年二月二十二日书记员  马俊杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执222号
申请执行人：柘荣县城镇房地产开发公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：刘登琦，经理。
委托诉讼代理人：陈学荣，男，1960年3月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：林成顺，男，1961月12月14日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：张陈清，男，1965年2月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行柘荣县城镇房地产开发公司与林成顺、张陈清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林成顺偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付律师费用4600元；张陈清对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。经调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第222号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第385号
原告：田某，农民。
被告：杜某甲，农民。
委托代理人：靖胜奇。
原告田某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某甲及其委托代理人靖胜奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活期间，双方感情一般，近几年双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居3年，原、被告生育一男孩，现年8周岁，孩子随原告一起生活，被告对原告母子不闻不问，对孩子不尽抚养义务，故诉至法院，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原被告结婚时间比较长，今年正月双方还一起经营超市，分居时间不对。如果离婚我们有2万元债权，原告掌握7万元现金，被告要求依法分割，孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原告田某与被告杜某甲经人介绍相识于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名杜某乙，现随原告生活，在蠡县第三实验小学读二年级。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾导致分居生活，2014年4月17日原告诉至法院要求离婚。审理过程中经调解，被告表示其夫妻感情尚好，只是为生活中的琐事存在一些分歧，双方能够和好。
上述事实，有结婚登记手续及调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告田某与被告杜某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生了矛盾导致分居生活，但均系没有妥善处理好生活事物而引发，原、被告双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，相互扶持，积极化解矛盾，消除分歧，理解对方，改正自身存在的缺点，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告田某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年六月十七日
书记员 黎静云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1149号
申请执行人河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。
法定代表人赵怀通，董事长。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市大港区安达工业园内。
法定代表人谢学农，董事长。
申请执行人河北天雄建筑工程有限公司与被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民四初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河北天雄建筑工程有限公司于2015年11月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司在银行存款人民币4157296.8元；及给付河北天雄建筑工程有限公司多开发票的税款人民币62737.28元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司案件受理费47360元，保全费5000元，公告费600元，本案执行费58142元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
�理审判员冯晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕守一
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初428号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人谢刚，男，1998年2月11日出生，汉族，郑州理工职业学院学生，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌购买假币罪，于2017年8月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人谢刚犯购买假币罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人谢刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢刚通过QQ群聊天结识贩卖假币人员，商量购买假币事宜。2016年11月23日，被告人通过支付宝向贩卖假币人员转账3600元购买假币。2017年8月4日被告人被抓获后，桐柏县公安局侦查人员在被告人家中查获假币746张，每张印刷两张五元面额的假币。
上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、邓某的证言，支付宝转账信息、快递信息、假币照片、搜查笔录、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢刚系初犯，主动缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢刚犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案假币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十一月六日
书记员 马 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2115号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。。
委托代理人（特别授权）：施拥华。。。。。。
被告：方园。。。。。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告方园信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告方园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2012年12月1日，被告方园向浙江金华成泰农业合作银行申请办理授信5000元的丰收贷记卡，并书面表示将遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。在该贷记卡领用合约的第四条中约定：“透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，客户（被告）应根据发卡机构规定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，客户在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%逾期滞纳金，最低1元，最高500元”等内容。经审核，浙江金华成泰农业合作银行向被告方园发放了1张授信额度为5000元、卡号为62×××47的丰收贷记卡。在使用信用卡过程中，被告方园多次预借现金，截至2015年7月1日，尚欠透支款本金4997.06元。该透支款经原告多次催讨，被告方园仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告方园立即归还透支款本金4997.06元、利息830.07元、滞纳金1349.44元（利息、滞纳金暂算至2015年7月1日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、丰收贷记卡申请书复印件1份，证明被告方园向浙江金华成泰农业合作银行申请办理丰收贷记卡，并约定遵守丰收贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、调查报告复印件1份，证明浙江金华成泰农业合作银行就被告方园申请办理丰收贷记卡事项信用等情况进行调查，并于2012年12月9日同意向被告发放丰收贷记卡的事实；
3、上门单及照片、交寄清单复印件各1份，证明原告曾多次向被告方园催讨信用卡透支款本息的事实；
4、信用卡交易明细打印件1份，证明被告方园领用的卡号为62×××47的丰收贷记卡资金进出情况及截至2015年7月1日止，尚欠透支款本金4997.06元、利息830.07元、滞纳金1349.44元的事实。
被告方园未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交的丰收贷记卡申请书、调查报告、上门单及照片、交寄清单、信用卡交易明细，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月10日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告方园之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告方园在使用信用卡透支款后未按约及时归还，应当承担相应违约责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告要求被告方园归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告方园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方园于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款本金4997.06元、利息830.07元、滞纳金1349.44元（利息、滞纳金已算至2015年7月1日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告方园负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月八日
代书记员 蔡爱红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4253号
原告李健，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告安兴伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告韩晓丽，女，汉族，居民，住聊城市高新技术开发区。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王思慧，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李健诉被告安兴伟、韩晓丽、王思慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人闻静会、被告韩晓丽委托代理人高伟晓、被告王思慧到庭参加诉讼。被告安兴伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2015年9月15日，被告安兴伟因生意急需用钱，向原告借款5万元，当时约定借期4个月，担保人王思慧。被告借款后，原告到被告经营处查看，发现被告的经营场所人去楼空，原告与被告联系还款事宜，被告称无钱可还。担保人也不同意偿还。因安兴伟、韩晓丽系夫妻关系，所借款项用于家庭生活中。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告安兴伟未提交答辩意见。
被告韩晓丽辩称，被告韩晓丽与被告安兴伟于2015年8月份因感情不合便开始分居，于2016年1月12日办理了离婚手续。被告韩晓丽就原告所诉借款不知情亦从未收到原告的任何款项。其次，即使存在出借行为，原告已明确陈述款项用于生意需要，并非用于被告韩晓丽家庭，该债务属于被告安兴伟的个人债务，与被告韩晓丽无关。韩晓丽不应承担还款责任。
被告王思慧辩称，原告所诉属实。安兴伟向原告借款让我提供担保，原告给了安兴伟5万元现金，说用4个月，给钱后韩晓丽知道借款这个事。借款后原告找我，我就找安兴伟和韩晓丽。后来安兴伟和韩晓丽都联系不上了。
原告对其主张提交如下证据：1、安兴伟出具的欠条一张，上有担保人王思慧的签名。2、安兴伟与韩晓丽的婚姻登记表一宗，证实其二人系夫妻关系。被告韩晓丽对证据1的真实性不予认可。被告王思慧对证据1的真实性无异议。被告韩晓丽、王思慧对证据2均无异议。
被告韩晓丽提交如下证据：3离婚证一份，证明与安兴伟于2016年1月12日离婚。4、聊城高新技术产业开发区许营镇赵盘村出具的证明，其证实韩晓丽于2015年8月至今在其父韩文庆家居住。原告对证据3的真实性无异议，但对原告拟证明的内容异议为借款时安兴伟与韩晓丽是夫妻关系。对证据4异议为村委会无法核实安兴伟、韩晓丽是否在一起生活。被告王思慧对证据3的真实性无异议，对证据4异议为2015年10月份安兴伟、韩晓丽还在于集商业街共同居住。
被告王思慧提交照片一宗，证实2015年10月6日，与韩晓丽在安兴伟经营的马场一同骑马照相。原告对上述证据无异议，被告韩晓丽对上述证据的真实性无异议，但称照片不能证明王思慧与韩晓丽系朋友关系。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告安兴伟、韩晓丽于2013年5月20日登记结婚，于2016年1月12日离婚。2015年9月15日被告安兴伟因经营需要，向原告借款5万元，约定借期4个月，该笔借款由王思慧提供担保。原告将5万元现金交付被告安兴伟后，被告安兴伟、王思慧给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李健5万元整2016年1月15日还清担保方：王思慧借方：安兴伟”。被告安兴伟借款后，于2015年10月6日，被告王思慧到被告安兴伟经营的马场，与被告韩晓丽一同骑马照相并将照片发布在微信朋友圈。后，原告发现被告安兴伟经营不善，即联系被告王思慧，被告王思慧称其也多次催促被告安兴伟及韩晓丽还款。原告为索要借款5万元诉至本院。
本院认为：被告安兴伟向原告李健借款5万元，被告王思慧为该笔借款提供担保，被告王思慧认可且有欠条在卷予以证实。被告安兴伟在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对安兴伟向原告李健借款5万元且由被告王思慧提供担保的事实予以认定。原告要求被告安兴伟偿还借款，由被告王思慧承担担保责任，符合担保法的有关规定，本院应予支持。因被告安兴伟向原告借款的时间发生在与被告韩晓丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告韩晓丽共同偿还借款5万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴伟、韩晓丽于本判决生效后十日内偿还原告李健借款5万元。
二、被告王思慧对上列判决主文第一项义务承担连带还款责任。
三、被告王思慧在承担保证责任后，有权向借款人安兴伟、韩晓丽追偿。
案件受理费525元，由被告安兴伟、韩晓丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 金晓彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保6号
申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村。
法定代表人文永胜，总经理。
被申请人：重庆尚谷房地产开发有限公司，重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号。
法定代表人敖昭必，执行董事。
被申请人：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号。
法定代表人敖昭必，执行董事。
本院审理申请人重庆市万代混凝土有限公司与被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司，重庆市瑞庆建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人重庆市万代混凝土有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司、重庆市瑞庆建筑工程有限公司的财产在价值400万元以内予以查封（或冻结、扣押）。并已提供其向中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保400万元的财产保全保险的保单保函。
本院认为，申请保全人重庆市万代混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆尚谷房地产开发有限公司、重庆市瑞庆建筑工程有限公司在重庆市万盛经开区黑山谷尚谷院楼盘在价值400万元以内予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王拥红
二〇一六年一月十五日
书记员 李江南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初686号
原告布日额，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告包喜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告尼玛敖斯日，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告布日额诉被告包喜、尼玛敖斯日民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布日额撤回起诉。
案件受理费50.00元，减�收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 包之宣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03172号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：孙声谷，男，1992年8月7日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市鹿城区。
被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈一愉，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈书听、陈一愉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，因两被告下落不明，2017年7月5日依法转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹周琦、孙声谷到庭参加诉讼，被告陈书听、陈一愉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年7月12日，被告陈书听以购买雪佛兰牌小型汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定，被告陈书听因购车需融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，为此，被告陈书听除就所购的雪佛兰牌小型汽车向工行瓯海支行提供物担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告陈书听逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算利息损失。嗣后，被告陈一愉自愿作为保证人，为被告陈书听向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
2014年7月12日，被告陈书听与工行瓯海支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告陈书听因购买雪佛兰牌小型汽车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为50000元，还款共分36期，以按月等额方式偿付本金及手续费，原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为被告陈书听上述分期付款的履行提供履约担保。上述合同分别签订后，工行瓯海支行依约向被告陈书听发放透支资金，被告陈书听因此购得上述汽车，登记牌照号为浙Ｃ×××××。但被告陈书听因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，造成原告从2015年5月22日至2015年8月25日间累计代偿14093.67元，原告曾于201,5年9月25日向你院提起追偿权诉讼，法院也作出（2015）温龙状商初字第855号民事判决书，该案生效后，原告已申请强制执行。之后，被告陈书听继续逾期偿付贷款银行的透支款项，原告于2016年12月20日代为被告陈书听偿还29587.92元、2017年4月20日代为被告陈书听偿还10926.32元，共计代偿40514.24元。现要求判令1、被告陈书听立即向原告偿还欠款40514.24元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付利息至判决确定履行之日止；2、被告陈一愉对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告陈书听所有的牌照号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿权。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告陈书听、陈一愉公民身份证等复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保承诺函》等各1份（复印件，原件存放于本院（2015）温龙状商初字第855号案卷）。以证明被告陈书听向工行瓯海支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告陈书听以购买的车辆提供顺位抵押担保、被告陈一愉向原告提供反担保的事实。
3、中国工商银行《网上银行转账凭证》2份（原件）。以证明原告为被告陈书听代偿逾期款共计40514.24元的事实。
被告陈书听、陈一愉均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告陈书听、陈一愉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年4月20日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告、工行瓯海支行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陈书听逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陈书听代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告陈一愉自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告陈一愉应承担连带偿还责任。被告陈书听提供抵押的车辆已依法登记，原告享有优先受偿权。被告陈书听、陈一愉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书听于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金40514.24元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35％的两倍计算）。
二、被告陈一愉对上述款项承担连带偿还责任。
三、若被告陈书听未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告陈书听所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告陈书听、陈一愉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王丽丽
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初03172号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：邹周琦，男，1974年9月24日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：孙声谷，男，1992年8月7日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市鹿城区。被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈一愉，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈书听、陈一愉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，因两被告下落不明，2017年7月5日依法转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹周琦、孙声谷到庭参加诉讼，被告陈书听、陈一愉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年7月12日，被告陈书听以购买雪佛兰牌小型汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定，被告陈书听因购车需融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保，为此，被告陈书听除就所购的雪佛兰牌小型汽车向工行瓯海支行提供物担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告陈书听逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算利息损失。嗣后，被告陈一愉自愿作为保证人，为被告陈书听向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。2014年7月12日，被告陈书听与工行瓯海支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告陈书听因购买雪佛兰牌小型汽车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为50000元，还款共分36期，以按月等额方式偿付本金及手续费，原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为被告陈书听上述分期付款的履行提供履约担保。上述合同分别签订后，工行瓯海支行依约向被告陈书听发放透支资金，被告陈书听因此购得上述汽车，登记牌照号为浙Ｃ×××××。但被告陈书听因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，原告作为保证人，造成原告从2015年5月22日至2015年8月25日间累计代偿14093.67元，原告曾于201,5年9月25日向你院提起追偿权诉讼，法院也作出（2015）温龙状商初字第855号民事判决书，该案生效后，原告已申请强制执行。之后，被告陈书听继续逾期偿付贷款银行的透支款项，原告于2016年12月20日代为被告陈书听偿还29587.92元、2017年4月20日代为被告陈书听偿还10926.32元，共计代偿40514.24元。现要求判令1、被告陈书听立即向原告偿还欠款40514.24元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付利息至判决确定履行之日止；2、被告陈一愉对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告陈书听所有的牌照号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车拍卖、变卖或折价所得款享有第二顺位优先受偿权。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告陈书听、陈一愉公民身份证等复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保承诺函》等各1份（复印件，原件存放于本院（2015）温龙状商初字第855号案卷）。以证明被告陈书听向工行瓯海支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告陈书听以购买的车辆提供顺位抵押担保、被告陈一愉向原告提供反担保的事实。3、中国工商银行《网上银行转账凭证》2份（原件）。以证明原告为被告陈书听代偿逾期款共计40514.24元的事实。被告陈书听、陈一愉均未作答辩，也未能提供相关证据。原告举证期限内提供的上述证据，因被告陈书听、陈一愉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年4月20日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告、工行瓯海支行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陈书听逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陈书听代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告陈一愉自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告陈一愉应承担连带偿还责任。被告陈书听提供抵押的车辆已依法登记，原告享有优先受偿权。被告陈书听、陈一愉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书听于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金40514.24元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35％的两倍计算）。二、被告陈一愉对上述款项承担连带偿还责任。三、若被告陈书听未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告陈书听所有的浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告陈书听、陈一愉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十月十六日书 记 员  王丽丽第??6?页共?NUMS?6?页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11342号
原告:绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在城7幢1层，统一社会信用代码91330621699547404G。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，1975年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告孙建钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司于2018年1月11日向本院申请撤回对被告孙建钢的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司申请撤回对被告孙建钢的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回对被告孙建钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年一月十一日
书记员 金燕敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执302号
申请执行人刘景超，女，1962年7月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人刘景超与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢280号
申请执行人王满玉，别名王丽，女，1969年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组。
负责人崔运忠，系该组组长。
本院在执行申请人王满玉与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本�定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 诚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异346号
申请人追加人（申请执行人）：冯志远，男，1971年1月6日出生。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：北京器术商贸有限责任公司，住北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人：周小东，总经理。
被申请追加人：周小东，男，1978年12月2日出生。
本院在执行冯志远与北京器术商贸有限责任公司（以下简称器术公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯志远向本院提出申请，请求追加周小东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人冯志远诉称，在案件执行期间，2016年1月31日，周小东向我提交了还款计划，周小东本人签字。因还款计划是强制执行期间出具的，应当视为执行期间的担保。据此申请追加周小东为被执行人，向我承担保证还款责任。
被申请追加人周小东辩称，不同意追加我为被执行人。第一，借款150万不是个人所借，是器术公司的借款。第二，在2013年也出过一个还款计划，明确约定了当公司经营不善，无财产还款时，才由周小东个人还。2016年的还款协议书是我写的，但我只是个人善意对公司欠款进行的垫付，不是担保。第三，器术公司正常经营中，也是由收入的。现在公司也由财产，有估价约五六百万元的首饰库存。
被执行人器术公司述称，同意周小东的意见。
经审查查明，原告冯志远与被告器术公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）朝民初字第22440号民事调解书确认：被告器术公司于二○一三年十月十八日前偿还原告冯志远借款一百五十万元及利息。该调解书已发生法律效力。因器术公司逾期未履行调解书确认的义务，权利人冯志远向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日以2013年朝执字第14586号立案受理。
本案审查中，申请追加人冯志远向本院提供2016年1月31《还款计划》一份，主张周小东在执行期间承诺替代器术公司还款，是器术公司债务的担保人。被申请追加人周小东认可上述材料的真实性，但不认可证明目的，主张其并非对公司债务的担保，仅是善意垫付。
以上事实有当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，冯志远以周小东在执行过程中提供执行担保为由，申请追加周小东为本案被执行人，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。对于冯志远认为周小东在执行期间为器术公司债务提供担保，应承担担保责任的主张应按照法律、司法解释的规定另行解决。综上，冯志远的追加申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人冯志远申请追加周小东为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员
苏辰园
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 弛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3502号
原告西安国晟物业管理有限�任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告赵琼。
原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告赵琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业服务协议，双方约定被告按月缴纳物业费等。若被告未缴纳应支付逾期违约金。被告拖欠冷水费50.6元，日常维护费291.2元，生活垃圾费48元，物业服务费112元，合计欠501.8元，被告还应支付违约金638元。现原告诉至法院，要求支付欠款，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告拖欠物业管理费用及违约金，经本院审查，原告提供的材料无法查明被告赵琼的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司之起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一七年五月十五日
书记员 赵永亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3348号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：刘莉，女，1969年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘莉及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初688号
原告：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：陈四盆，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告沈艺光与被告陈四盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈艺光于2017年4月18日以原被告同意庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈艺光在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈艺光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈艺光负担。
审判员 林景川
二〇一七年四月十八日
书记员 范 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4165号
原告赵改玲，女，汉族。
原告刘文晶，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告赵改玲、刘文晶诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改玲、刘文晶委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改玲、刘文晶诉称，2007年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积87.2平方米，购房款为332415元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3337元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年9月4日，原告赵改玲、刘文晶（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积87.2平方米，房屋总售价为332415元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款3337元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清全部约定房款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年5月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月26日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告赵改玲、刘文晶办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵改玲、刘文晶违约金3337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4510号
刘付成、谢春玲：
你们与张国强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2931号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人刘侠。
被被执行人刘伟。
被执行人黄开虎。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘侠、刘伟、黄开虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1301号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄冬菁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民4657号
原告:罗晶晶，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：郑艳艳，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告罗晶晶诉被告郑艳艳同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗晶晶及其委托代理人韩学连到庭参加诉讼。被告郑艳艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生子罗某1、非婚生女罗悦悦、罗某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于××××年××月份举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长女罗悦悦、××××年××月××日生育长子罗某1、××××年××月××日生育次女罗某2。两人因生气闹矛盾分居，被告外出至今未回，对孩子不闻不问，原告多方寻找未果。被告对孩子不尽抚养义务，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、原告户口簿，证明原告及家庭成员间的相互关系；证据3、被告户口薄，证明被告身份信息；证据4、利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会证明一份，证明该村村民罗晶晶与郑艳艳共生育三个孩子，××××年××月份两人去利辛县民政局办理结婚登记时，郑艳艳外出至今未回；证据5、利辛县孙庙乡孙庙居民委员会证明一份，证明郑艳艳与罗晶晶同居后共生育三个孩子，××××年××月份两人去利辛县民政局办理结婚登记时，郑艳艳外出至今未回。
被告郑艳艳未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告郑艳艳未到庭质证，视为对其抗辩权放弃。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据4、5，与本案具有关联性，对其予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为:原告罗晶晶、被告郑艳艳于××××年××月份举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女罗悦悦、××××年××月××日生育长子罗某1、××××年××月××日生育次女罗某2（三个孩子孩子现随原告一起生活）。××××年××月份被告郑艳艳外出至今未回。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法的夫妻关系，但双方生育的三个孩子享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应当承担抚养义务。本案中，被告于××××年××月份外出至今未回，且三子女现随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活习惯及环境，三子女应由原告罗晶晶抚养为宜。被告郑艳艳不直接抚养非婚生子女，应承担相应的抚养费。原告罗晶晶在庭审中请求被告郑艳艳支付三子女抚养费共计40000元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长女罗悦悦、非婚生长子罗某1、非婚生次女罗某2由原告罗晶晶抚养；被告郑艳艳于本判决书生效之日起十日内一次性支付三子女抚养费共计40000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
案件受理费200元，由原告罗晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱月美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告:余伟欣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告余伟欣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔、被告余伟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余伟欣向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××69）一张用于普通消费，截止至2015年4月27日，透支合计97351.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金89997.82元、利息2532.79元、滞纳金2871.43元、其他费用1949.36元，利息、滞纳金暂计至2015年4月27日，从2015年4月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算，2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中补充陈述，截止至2015年6月27日，被告共计欠原告信用卡款项本金89997.82元、利息5376.44元、滞纳金5040.88元、其他费用（消费分期手续费、账单分期手续费）1949.36元。
被告余伟欣辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、负责人证明书原件1份、企业机读变更登记资料复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告余伟欣身份证复印件1份，证明被告的主体资格以及身份信息。
3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约与章程原件1份、催收基本资料原件1份（截止至2015年6月27日）、银行卡业务管理办法复印件1份、交易明细表原件1份（共12页，截止至2015年6月27日），证明原、被告双方的权利义务、被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告余伟欣在诉讼中没有提交证据材料。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年6月27日以后的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告余伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金89997.82元、计算至2015年6月27日的利息5376.44元、滞纳金5040.88元、分期手续费1949.36元，及从2015年6月28日起至本判决确定付款之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年七月三十一日
书 记 员 何钊盈
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初189号
原告：章万明，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王卫清，女，1969年6月13日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司总经理。
原告章万明、王卫清与被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章万明、王卫清的委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼。被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章万明、王卫清诉称，原、被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，房产位于涟水县涟城镇莱茵风情小区22号楼307室，该套房屋总价为393557元。依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应于2012年10月30日前向原告交付验收合同的房屋，第九条第二款约定被告延期交付房屋，应向原告赔付房屋总价每日万分之一的违约金。原告于2012年9月11日向被告一次性付清上述房款，而被告未能按期交房，直到2013年11月23日才通知被告交付房屋，实际延期交房388天，已构成违约。后双方协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告支付延期交房违约金15270元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的莱茵风情小区第22幢307室房屋。合同约定：出卖人应当在2012年10月30日前交付经验收合格的商品房；出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当按日向买受人支付已交房价款万分一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款393557元。2013年11月23日，被告向原告交付房屋。双方因对违约赔偿问题协商无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、交房通知书、购房发票、契税凭证证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告逾期交房388天，按照约定应支付原告逾期交房违约金15270元（393557元*1/10000*388天），原告的主张未超双方约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章万明、王卫清逾期交房违约金15270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2050号
原告:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号，注册号340521000052784（1－1）。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇，注册号913405217790667900。
法定代表人：岳承平，执行董事。
被告：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，马鞍山市创诚铸造有限公司执行董事，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市瑞鑫矿业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇藏汉村，注册号91340521677554304B。
法定代表人：高岩，执行董事。
被告：高岩，男，1962年10月13日出生，汉族，马鞍山市瑞鑫矿业有限公司执行董事，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称裕隆小贷公司）与被告马鞍山市创诚铸造有限公司（以下简称市创诚公司）、岳承平、马鞍山市瑞鑫矿业有限公司（以下简称市瑞鑫公司）、高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚启虎到庭参加诉讼，被告市创诚公司、岳承平、市瑞鑫公司、高岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裕隆小贷公司向本院变更提出诉讼请求：1.市创诚公司归还裕隆小贷公司借款本金960000元、支付利息94500元（计算截至2016年6月30日）及为实现债权而支付的律师费40000元；并以9600000元为基数按月利率20‰的标准支付自2016年7月23日起至实际还清之日止的逾期付款利息。2.市瑞鑫公司、岳承平、高岩对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由市创诚公司、市瑞鑫公司、岳承平、高岩承担。事实与理由：2015年4月28日，裕隆小贷公司与市创诚公司签订借款合同一份，合同约定市创诚公司向裕隆小贷公司借款1000000元，借款期限为三个月，月利率15‰。上述借款由岳承平、市瑞鑫公司、高岩提供连带责任保证担保。合同签订后，裕隆小贷公司依约履行贷款发放义务，届期，经多次催要，市创诚公司至今未能还本付息。
裕隆小贷公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明裕隆小贷公司主体资格；2.企业信用查询单、身份证，证明市创诚公司、岳承平、市瑞鑫公司、高岩身份及主体资格；3.借款合同，证明裕隆小贷公司与市创诚公司之间存在借贷合同关系；4.担保合同、个人担保承诺函，证明岳承平、市瑞鑫公司、高岩为涉案贷款提供连带责任担保的事实；5.汇款凭证，证明裕隆小贷公司依约发放贷款1000000元的事实；6.委托代理合同、代理费发票，证明裕隆小贷公司为实现债权而支付律师代理费的事实。
市创诚公司、市瑞鑫公司、岳承平、高岩未作答辩。也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1.2.3.4.5客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。证据6不作定案依据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日市创诚公司与裕隆小贷公司签订一份《借款合同》，合同约定：市创诚公司向裕隆小贷公司借款1000000元，借款期限三个月，自2015年4月28日至2015年7月28日，月利率15‰。采用分期付息，一次还本。市创诚公司应于贷款发放之次月起每月的20日按月支付利息，于贷款期限届满之日一次性归还贷款本金，并结清全部利息。合同同时约定：市创诚公司如未能按合同约定的还款期限偿还到期贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50％计收罚息。同日，岳承平、高岩向裕隆小贷公司出具《个人承诺函》，为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。裕隆小贷公司又与市瑞鑫公司签订《保证合同》一份，市瑞鑫公司也为上述借款本息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，裕隆小贷公司按约定发放借款，市创诚公司仅支付利息175000元，截止2016年6月30日尚欠利息94500元。诉讼后，市创诚公司于2016年7月22日归还本金40000元。尚欠本金960000元及利息未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。裕隆小贷公司与市创诚公司、市瑞鑫公司签订的《借款合同》、《保证合同》，被告岳承平、高岩出具的个人承诺函、系当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。裕隆小贷公司依约履行了放款义务，市创诚公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告主张的本金960000元及利息94500元，并以本金960000元按月利率20‰支付自2016年7月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息予以支持。市瑞鑫公司为市创诚公司借款本息及其他费用提供连带责任保证，在保证期间内，应承担连带清偿责任。岳承平、高岩向裕隆小贷公司出具个人承诺函，承诺为涉案贷款承担连带责任保证，在保证期间内，也应承担连带清偿责任。裕隆小贷公司主张为实现债权而支付的律师费，因裕隆小贷公司主张该案的利率已是20‰，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市创诚铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县裕隆小额贷款有限公司借款本金960000元、利息94500元，合计1054500元；并以本金960000元为基数，按月利率20‰支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告马鞍山市瑞鑫矿业有限公司、岳承平、高岩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告当涂县裕隆小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，财产保全费5000元，合计12505元，由被告马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市瑞鑫矿业有限公司、岳承平、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十一月七日
书记员 端木婵娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初281号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶兴荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司员工。
被告：孙启勇，男，1988年2月出生，汉族。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称福建喜相逢公司）与被告孙启勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢公司的委托诉讼代理人蔡秀春与被告孙启勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告福建喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的融资租赁合同；2、被告向原告返还车型：别克凯越LEAT新经典型、车牌：闽Ａ×××××、发动机号：150833915、车架号：LSGJA52HXFS122495的小轿车；3、被告处理租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为的原状（总计扣3分，罚款100元）；4、被告向原告支付违约金15000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订融资租赁合同，被告自行选定的以租用、留购为目的，由原告购买别克凯越LEAT新经典型小轿车。合同期限为三年，原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月25日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。被告超过三日未付租金，原告有权单方解除合同，并强行收回租赁物。本合同签订后，原告依约于2015年7月25日将车辆交付给被告。被告应于2016年7月25日支付第13期租金，而被告未支付，经原告多次催告，被告仍不支付。原、被告双方签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，现被告违约，原告根据合同约定主张解除合同，要求被告返还租赁车辆，处理其在租赁期间产生的全部违章，并追究被告的违约责任。
被告孙启勇辩称，现在合同车辆不在我手中，我不知道去向，2016年1月份合同车辆被原告拖走过一次，后来我继续履行合同，原告公司又将合同车辆交给我使用。2016年7月我把车停放在信阳和美广场路边，后发现车辆不见了，我认为跟上次一样被原告拖走了，现车辆不在我手中，我无法返还原告的车辆。同意解除双方的租赁合同，同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月25日签订融资租赁合同，合同主要内容：出租人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称甲方）承租人：孙启勇（以下简称乙方）第一条租赁物乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：别克凯越LEAT新经典型、车牌：闽Ａ×××××、发动机号码：150833915、车架号码：LSGJA52HXFS122495。第二条租赁物的购买1、乙方以租用、留购为目的，以以租代购的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为其购买租赁物。第三条合同期限和租金支付1、本合同期限为叁年，从本合同生效之日起甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。2、甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月25日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。3、租金按双方共同约定除第一期租金为贰万叁仟伍佰元整人民币，剩余35期之租金以每期叁仟伍佰元整人民币来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。5、如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方不予退还，并有权追究乙方违约责任。第四条甲、乙双方的权利义务1、在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方。…2、在本合同期限内，租赁物的使用权属于乙方。…第八条违反本合同2、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：…）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金壹万伍仟元整人民币。…第十三条本合同的生效本合同经甲乙双方法定代表人或其授权的委托代理人签字后生效。原告于2015年7月25日将闽Ａ×××××号轿车交给被告。因被告未按时支付租金，原告于2016年1月8日将闽Ａ×××××号轿车拖走收回，后被告又继续支付了租金，原告又将闽Ａ×××××号轿车交给被告使用。被告自2016年7月25日起至今未支付租金，为此原告诉至本院。被告辩称闽Ａ×××××号轿车现不在其手中，又让原告拖走了，但未提供证据证实。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告租赁原告的车辆，其应按合同约定按时支付租金，被告自2016年7月25日起至今未支付租金，违反了合同约定，根据双方合同第八条第2款的规定，原告要求解除双方签订的融资租赁合同及被告支付违约金15000元，理由正当，于法有据，且被告同意解除双方的租赁合同并支付违约金，故对原告该两项诉求本院予以支持。双方的融资租赁合同解除后，被告应当向原告返还闽Ａ×××××号轿车，故原告要求被告返还闽Ａ×××××号轿车的诉求本院予以支持。被告辩称闽Ａ×××××号轿车现不在其手中，又让原告拖走了，现无法返还车辆，但其未提供证据证实，故对被告辩称理由本院不予采纳。原告要求被告处理租赁期内产生的全部违章（总计扣3分，罚款100元），恢复车辆无违章行为的原状，因交通违章行为，不是民事诉讼管辖的范围，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告孙启勇于2015年7月25日签订的融资租赁合同。
二、被告孙启勇于本判决生效后五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司返还车型：别克凯越LEAT新经典型、车牌：闽Ａ×××××、发动机号码：150833915、车架号码：LSGJA52HXFS122495的小轿车。
三、被告孙启勇于本判决生效后五日向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金15000元。
四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告孙启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 陈文安
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张成强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初190号
申请人：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。
法定代表人：张小强，董事长。
被申请人：佛山市三水青山纸业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座916（自编1号）。
法定代表人：卢婉萍。
被申请人：卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人福建省青山纸业股份有限公司因与被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍买卖合同纠纷一案，申请人福建省青山纸业股份有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产，申请人以其购买的坐落福建省沙县青州镇洽湖村白沙坪A地块为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省青山纸业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封福建省青山纸业股份有限公司名下的福建省沙县青州××××Ａ地块；
案件申请费5000元，由福建省青山纸业股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE