wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第160号
原告汪健，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人周时旗（特别授权），男，1963年9月14日出生，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
被告李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李春东（特别授权），男，1975年7月19日出生，系李平金儿子，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
原告汪健与被告李平金民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长、审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年12月24日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告汪健及其委托代理人周时旗、被告李平金的委托代理人李春东、唐乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健诉称，被告李平金在经营中方县泸阳镇干冲煤矿期间，因生产经营困难，于2008年5月8日向原告借款400000元，口头约定月利率4%，并承诺以干冲煤矿所有资产做担保。多年来，原告从未间断向被告追索这笔借款，但被告一直以经营不善、资金周转不过为由拖欠未还。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及合法的利息收入。
原告汪健为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告于于2008年5月8日向原告借款人民币400000元。
被告李平金辩称：借款是事实，但被告已偿还了284465元。
被告李平金为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
还款凭证3份，拟证明被告已偿还原告借款284465元。即1、2008年3月15日偿还45000元；2、2010年9月2日偿还146320元；3、2010年9月25日偿还93145元。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告出具的证据1是工资款，证据2、3以后面一份为准，已载明了前面的已结清。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对被告的证据3予以采信；证据1不予采信，该证据发生在该借款前，与本案无关联性；证据2已被证据3所代替。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：
被告李平金于2008年5月8日向原告汪健借款40万元，口头约定借款期限为一年。该借款逾期后经原告多次催收，被告于2010年9月25日用原告所欠被告煤款抵付93145元，尚欠306855元未还，双方形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李平金向原告汪健借款400000元，并出具了借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认；现原告主张被告偿还所欠借款本金及其合法利息，于法有据，本院予以支持；原、被告对借款利息虽约定不明，但被告未在双方约定的期限内清偿原告借款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告李平金于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告汪健借款本金306855元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月8日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪健其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，共计人民币9820元，原告汪健负担2200元，被告李平金负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9441号
原告黄某某，住南安市。
委托代理人颜志扬、苏美评。
被告王某某，住晋江市。
本院于2015年9月25日立案受理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏美评、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于农历2014年6月29日经人介绍认识一个月后即同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女（尚未取名）。由于双方婚前�乏了解，感情基础不牢，且婚后被告未尽家庭义务，被告没有责任心，对婚生女不闻不问、不管不顾，且被告经常到原告娘家吵闹并羞辱原告娘家人。原、被告双方夫妻关系恶化，难以相处，且原告与被告因感情不和已分居生活，现双方感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元直至其满十八周岁止（一次性支付）。据此，原告提供的证据有原告的身份证、被告身份证、结婚证、产后记录及出生医学证明登记表各1份，以证明上述事实。
被告辩称，1.原、被告双方感情尚未破裂，被告对原告还有感情，希望原告考虑家庭的圆满及婚生女的健康成长，与被告和好，被告不同意离婚。2.如果原告坚持离婚，且法院认为双方感情已经破裂而判决离婚，婚生女应由被告抚养教育，抚养教育费被告自己承担。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女（尚未取名）。原、被告双方现已分居生活，婚生女随原告生活。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告王某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后已有生育一女，婚姻基础较为牢固。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，并共同承担起抚养婚生女的�任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十一月四日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第919号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年8月举行婚礼，后补办结婚证，1998年8月生长子李某甲，2007年8月生次子李某乙。被告经常对我父母施以家庭暴力，无法共同生活。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，2013年8月26日淮滨县人民法院作出不准原、被告离婚的决定，现要求离婚，婚生二子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原告有外遇，我有胃病等，如果离婚，我要求被告补偿我30万元，两个小孩由原告抚养，我不付抚养费。
原告为支持诉求提交（2013）淮民初字第854号民事判决书。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告于1997年8月举行婚礼，后补办结婚证。1998年8月15日生育长子李某甲，2007年8月15日生次子李某乙，婚后双方因琐事发生矛盾，因原告不同意调解双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后感情尚未完全破裂，虽原告第二次起诉要求离婚，但双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 鲁中亚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3923号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：张未学，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告张未学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海世江物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告上海世江物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3923号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍，女。被告：张未学，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海世江物业管理有限公司与被告张未学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海世江物业管理有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告上海世江物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年三月七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1721号
原告朱安贵，男，生于1968年1月3日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告朱安贵与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱安贵于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安贵在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱安贵的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安贵撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱安贵负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 王武林
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第898号
原告孙某某，女。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告戴某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孙某某交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 彭 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0478号
申请执行人李传军，居民。
被执行人燕元锋，农民。
申请执行人李传军与被执行人燕元锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛魏民初字第0005号民事调解书，内容：“一、被告燕元锋自愿于2013年1月31日前偿还原告李传军借款20000元，于2013年2月28日前偿还20000元，于2013年3月29日前偿还61000元，合计101000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告燕元锋不按时足额偿还上述欠款，原告有权就剩余欠款一并申请执行，被告燕元锋还应支付借款利息（利息计算方式为：自2012年11月18日起以剩余欠款为本金，按照月利率2%，计算至还清日止）。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告李传军承担580元，由被告燕元锋承担580元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人燕元锋的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人李传军与被执行人燕元锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛魏民初字第0005号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02366号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，现住沈阳市铁西区。
被告：李飞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第450号
原告：陈文军。
委托代理人：周慧琦。
被告：马张良。
原告陈文军为与被告马张良买卖合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托代理人周慧琦、被告马张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军起诉称：2012年9月12日，被告向原告购买多孔板计款62220元，被告付款10000元，余款出具了一份欠条，言明该款在农历年底前支付。到期后，被告没有按约履行。原告多次向被告催讨，但被告以工程款未收回为由一再拖延。由于被告的违约行为，造成了原告利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告利息损失。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付多孔板款52220元，并自2013年2月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿逾期付款损失至判决确定的履行日止；2.本案案件受理费由被告承担。
原告陈文军向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告多孔板款52220元，约定款于2012年农历年底支付的事实。
被告马张良答辩称：利息不支付的，原告的钱应去余姚的一个公司拿的，老总姓魏。当时原告自己说好的，所以不应该向被告讨要，现原告起诉被告要赔偿被告的精神损失费200000元。
被告马张良未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，但提出欠条出具之后，已和原告说好该款去公司拿。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告陈文军与被告马张良之间存在多孔板买卖关系。被告于2012年9月12日向原告出具欠条一份，确认共欠原告多孔板款52220元，并承诺款于农历年底前付清。现被告至今未支付该欠款，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款52220元属实，应当予以支付。被告至今未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款52220元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿自2013年2月10日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称利息不支付的，原告的钱应去公司拿，被告要求原告赔偿精神损失费200000元，对上述辩称，被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马张良支付原告陈文军货款52220元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿自2013年2月10日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告马张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年十一月一日
代书 记员 沈佳萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第207号
原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司。
法定代表人吴俊义，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告叶成玉，男，系虞城县站集镇麦仁集巴黎春天婚纱摄影店业主。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司与被告叶成玉侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02205号
原告刘庆阳。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘庆阳诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘庆阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款333415.29元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款333415.29元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足333415.29元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足333415.29元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15686号
原告祝×，女，1981年12月23日出生，中质无线（北京）文化传媒有限公司。
委托代理人祝来田。
委托代理人朱忠平，酒仙桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告陈×，男，1987年11月7日出生。
原告祝×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人祝来田、朱忠平，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月相识，于2010年6月29日登记结婚，于2011年1月24日生一女陈×。被告经常打骂原告，实施家庭暴力，尤其是女儿出生后，被告非但不去医院看望，甚至还同其他女性同居，经常夜不归宿。因被告存在暴力行为，我曾多次报警。被告从不对我和女儿尽义务，还逼我与其离婚，故我诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈×由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、被告返还借款8万元；4、被告支付我房款169050元；5、被告协助我办理×有限公司公积金25000元；6、依法分割装修地板、42寸夏普彩电、32寸夏普彩电、科龙立式空调、科龙挂式空调、台式电脑2台、家具店利润；7、被告承担陈×医疗费1200元；8、被告给付我过错赔偿5万元；9、被告给付我经济帮助金5万元。
被告辩称：同意离婚，我没有对原告使用家庭暴力，认可原告没有住房。
经审理查明：原、被告于2010年6月29日登记结婚，于2011年1月24日生一女陈×。原、被告均认可双方感情破裂并表示同意离婚。原、被告均要求抚养婚生女陈×，陈×户籍地为北京，现由原告抚养。原告月收入2500元，被告月收入2200元。
原、被告婚后购买有位于江苏省×号房屋一套（以下简称1412号房屋）登记在被告及陈×（被告父亲）名下，该房屋尚有银行贷款未还完。庭审中，原告提交向“南京宇尚地产有限公司”转账12万元的银行转账单，证明原告为购买1412号房屋曾支付过12万元房款，要求被告返还，并自愿放弃在该房屋中所占份额。被告认可原告支付过4万元房款，称另外8万元系原告从被告处拿的现金。
被告认可曾向祝忠红借款8万元，并已由原告偿还，但称该款系婚前原告陪嫁买车的钱，该婚前所购车辆现在被告处。原告表示其于2010年8月6日代被告向祝忠红偿还了8万元欠款，并提交了祝忠红所书的收条佐证。
原告自认婚后其×有限公司公积金账户内有存款25000元。
原告主张婚后其他共同财产还有装修地板、42寸夏普彩电、32寸夏普彩电、科龙立式空调、科龙挂式空调、台式电脑2台，被告对此不予以认可，原告未能就此举证。原告主张为婚生女陈×支付医药费1200元，要求由被告承担；被告认可原告支付1200元医药费属实，但是不同意全部承担。原告还主张被告名下开有一家具店，要求分割该家具店利润，并提供营业执照复印件、租赁合同、定货缴款凭据等佐证；被告表示该家具店实际由被告母亲经营，并提交业主退场摊位验收单、南京市浦口区工商行政管理局个体工商户准予注销登记通知书等证明该家具店已于2013年3月5日注销登记。原告主张被告存在家庭暴力，但未提交相关证据，被告对此不予认可。原告还主张被告与婚外女性有�正当关系，但未能充分举证证明，被告对此亦不予认可。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均表示同意离婚，本院准许。
关于子女抚养，考虑子女抚养现况及原、被告实际情况，婚生女陈×由原告抚养，被告每月给付660元抚养费。
原告请求被告返还购房款169050元，本院就原告举证情况认定原告曾支付1412号房屋购房款12万元，由被告向原告返还购房款12万元，被告在1412号房屋所占份额由被告自行所有。被告虽辩称其中8万元系原告从被告处拿的现金，但未能就此举证，本院不予采信。
被告向祝忠红的8万元借款，因原告已代为偿还，故由被告向原告偿还该8万元借款。
原告婚后公积金账户存款25000元，根据照顾女方权益的原则，20000元归原告所有，5000元归被告所有。
原告为婚生女陈×支付的医药费1200元，由原告承担200元，被告承担1000元。
原告主张分割婚后其他共同财产，因证据不足，本院不予支持。原告以被告存在家庭暴力及与婚外女性有不正当关系为由要求被告给付过错赔偿5万元，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的经济帮助金，因原告抚养婚生女陈×，收入较低且没有住房，本院酌情认定由被告给付原告经济帮助金1万元整。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝×与被告陈×离婚。
二、婚生女陈×由原告祝×抚养，被告陈×每月给付抚养费六百六十元整，自二〇一四年三月始至陈×年满十八周岁止。
三、被告陈×于本判决书生效后三十日内返还原告祝×购房款十二万元整，被告陈×在位于江苏省南京市×号房屋中所占份额由被告陈×所有。
四、被告陈×于本判决书生效后三十日内给付原告祝×借款八万元整。
五、�告祝×公积金账户内存款二万五千元整，由原告祝×享有二万元整，由被告陈×享有五千元整，待被告陈×协助原告祝×取出该笔款项后分割。
六、被告陈×于本判决生效后三十日内给付原告祝×医药费一千元整，该医药费为婚生女陈×就医发生。
七、被告陈×于本判决生效后三十日内给付原告祝×经济帮助金一万元整。
八、驳回原告祝×与被告陈×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告祝×负担75元（已交纳），由被告陈×负担75元（于判决生效后7日内交付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
�判长李延贵人民陪审员朱蓓人民陪审员王京玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹海秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第422-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郭洪山、牛立英、代汉新、徐西明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郭洪山、牛立英、代汉新、徐西明金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第3826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金35759.83元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第422号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第422-1号
申请执行人：淄博晶鼎化工新材料有限公司。
被执行人：宗安祥，男，汉族，1950年11月29日生。
本院依据已发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第352号民事判决书，被执行人宗安祥应于2014年8月18日前向申请人支付欠款本金、利息及案件受理费等各项费用共计21957元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗安祥银行存款23000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓清
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01325号
原告胡开菊，女，汉族，生于1958年8月22日，住重庆市璧山县。
被告璧山县昌元轮胎有限公司，住所地璧山县大路街道郭家村1组，组织机构代码68392064-9。
法定代表人甘昌芬，该公司经理。
本院在审理原告胡开菊与被告璧山县昌元轮胎有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡开菊于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告璧山县昌元轮胎有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡开菊负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李佳利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0395号
原告南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人翁树忠。
委托代理人罗浩。
被告淮安市华宇科技有限公司，住所地淮安市清浦区电子市场一区三楼24-1号。
法定代表人于泳，职务总经理。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告南京中央商场集团联合营销有限公司（以下至判决主文前简称中央商场营销公司）与被告淮安市华宇科技有限公司（以下至判决主文前简称华宇公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员花苗独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理。原告中央商场营销公司的委托代理人翁树忠、罗浩，被告华宇公司的委托代理人卞传扣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央商场营销公司诉称：2013年7月21日原、被告订立了联销合同，合同第四章第一条、第六章分别就保底任务、物业费及支付方式做出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一致拖欠原告从2013年9月至2014年6月的保底金48400元、物业费6226元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保底金额48400元、物业费6226元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华宇公司辩称：一、原、被告之间系联营合同关系，按照联营的法律规定，双方应共同经营、共享利润、共担风险，故双方在合同中关于保底利润的约定违反国家法律规定应属无效。实际经营亏损，无利润可分配，原告要求被告支付保底金额的诉请没有事实和法律依据；二、原、被告是联营双方，而物业费应当由提供物业服务的一方收取，故原告无权向被告收取物业费。
经审理查明：2013年7月21日，江苏中央新亚百货股份有限公司（甲方）、华宇公司（乙方）与中央商场营销公司（丙方）签订《联销合同》一份，鉴于：1、甲方是一家合法成立的大型商业零售企业，拥有良好的品牌知名度和优质的消费群体；2、乙方愿与甲丙方资源整合，共同合作销售本合同约定的商品；3、丙方是南京中商集团控股子公司，负责集团统一招商、采购和结算。有鉴于此，三方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经协商一致，就合作事宜订立本合同。
合同第一章联营场地和期限约定“1、甲方提供经营面积额约66平方米，供乙方设置联销专柜，经营本合同约定的商品。专柜位于甲方公司五层（楼）。2、合同期自2013年9月1日起至2014年7月31日止。期满乙方如需续约可于到期前两个月内向甲方提出书面要求，经三方协商一致后续签合约。……”；第四章联销目标约定“1、经三方约定，乙方在合同期内应完成下列任务：保底任务：利润额4.48万元（除8月外，其余每月0.44万元）。2、乙方如未完成上述分解任务，不足部分在每月结算时按商定的保底任务及相应的结算扣率由丙方进行扣减。详见第五章销售分成及结算。……”；第五章销售分成及结算约定“1、结算事宜由丙方与乙方办理，丙方统一根据本合同约定的结算条件及结算清单向乙方付款。结算方式有三种，三方约定选择第三种：乙方合同期内上交丙方保底利润额4.84万元（需按月分解）。……”；第六章费用分摊约定“1、乙方应承担或分摊费用的方式、比例和金额如下：1、一般扣款项目（包含了物业管理费566年／月）……”；第七章人员配备及管理约定“……2、专柜员工共计1名。乙方派驻的专柜人员均系乙方员工，与乙方签订书面劳动合同。……”第十章三方权利和义务约定“1、甲方的权利义务（1）甲方负责向乙方提供本公司有关规章制度供乙方遵照执行。（2）甲方负责提供本合同约定的营业场所供乙方专柜使用。（3）联销专柜的所有权属于甲方，甲方有权对乙方在专柜的经营活动进行监督和管理。（4）合同期间，乙方某些月份不能实现约定的销售基数，乙方虽实施了补足行为，但销售前景仍不乐观，甲方有权对其原约定营业位置和面积进行适度调整直至解除合同。（5）甲方应当为乙方的正常经营活动提供方便。2、乙方的权利和义务（1）乙方有权了解约定的专柜货品在甲方同类专柜货品的排序情况。（2）乙方有权在约定的专柜业务范围内进行合法经营活动。（3）合同有效期间乙方对专柜仅有使用权，不得对专柜进行抵押、质押和处分，不得以任何形式进行转租、转让、出借或者采取其他变通方式让他人使用。（4）乙方不得利用专柜从事非法经营活动，不得超越本合同确认的货品范围实施销售活动。3、丙方的权利和义务（1）丙方有权对乙方的经营资证材料进行审核。（2）丙方负责提供统一进销存单据、账簿供乙方专柜使用，丙方有权要求乙方提供有关专柜各种业务报表及其他销售点的销售数据与排序。（3）丙方负责本合同约定的条件与乙方进行货款的结算。”
根据上述合同约定的内容，中央商场营销公司经结算，确认华宇公司欠保底额48400元、物业管理费6226元。翔宇公司对此金额没有异议，但认为此款不应支付。
上述事实有原告提供的联销合同、明细表以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人签订的合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案所涉的《联销合同》虽合同中有“联营”的字样，但从合同约定的各方权利义务内容看，并不符合法律规定的“联营各方共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”联营基本特征，此联销合同应理解为广义上的合作经营合同，而非法律意义上的“联营合同”。合同中约定的“保底额”亦不属于法律意义上的“联销合同中的保底条款”，故对被告辩称的保底利润约定无效，本院不予采信。被告应依约支付原告保底额共计48400元。此外，联销合同中明确约定被告应承担物业管理费566元／月，各项费用的结算由原告负责，故原告有权要求被告支付物业管理费共计6226元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告淮安市华宇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中央商场集团联合营销有限公司支付保底额48400元、物业管理费6226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取583元，由被告淮安市华宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一四年十二月九日
书记员 陈凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01335号
原告陈某甲，女。
委托代理人陈某乙，男。系原告陈某甲之父。一般代理。
被告孙某甲，女。
委托代理人伏某某，男，一般代理。
原告陈某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲其委托代理人陈某乙、被告委托代理人伏某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2001年11月经人介绍相识，2002年1月16日双方在杏林镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年3月依当地风俗原、被告举行结婚仪式。原、被告2003年11月10日生育一女孩孙某乙。婚后原、被告性格差异大、常因生活琐事争吵。被告不爱劳作无收入，家庭全靠原告一人维持。特别是被告父母去世后，因经济问题双方矛盾频发。2012年10月原、被告因琐事发生争执后，原告提出离婚，并将诉状写好，后经被告亲属调解，原告没有起诉。但被告并未改好。2014年4月13日原、被告因琐事再次发生争执后，被告提出同意离婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原告诉称不是事实。婚后原、被告感情一般。被告父母去世后，因经济问题双方时有矛盾。被告患有疾病，身体不好，且原、被告生有子女，希望原告给被告和好的机会。被告不同意离婚，希望调解和好。
审理查明，原告陈某甲与被告孙某甲2001年经他人介绍相识，2002年1月16日双方在扶风县杏林镇人民政府民政局办理了结婚登记手续。同年农历3月双方在被告家按当地风俗举办结婚仪式后共同生活。婚后原、被告关系一般。原、被告2003年11月10日生育一女孩孙某乙。在共同生活期间原、被告因生活琐事时有争吵。被告父母去世后，因经济问题原、被告双方时有矛盾发生。2012年4月原、被告因琐事发生争执后，原、被告分房居住生活至今。2014年4月原、被告因生活琐事再次发生争执后，原告离家打工，再未回家。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被双方婚前经他人介绍相识，后双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活十余年，婚后双方又生育了孩子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因性格的差异、生活琐事及被告患病引起家庭经济困难问题等原因双方常发生争执，导致此后双方分居生活，双方夫妻关系出现淡漠，但不足予真正影响原、被告的夫妻感情。只要原、被告双方能互相理解、互相关心，彼此爱护，加强沟通，被告多为家庭生活担当，妥善处理好双方的夫妻关系，双方不断扭转家庭经济现状，多从有利于孩子的健康成长考虑，在遇有矛盾时，互相包容、互相理解，双方重归于好是完全有可能的。故本案判决不准离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘利花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终37号
上诉人（原审原告）：阿克奇县阳光煤炭有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.
法定代表人：艾斯旦别克*木哈什，该公司总经理。
委托代理人：康明亮，男，汉族，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿合奇县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.
法定代表人：努尔夏提*铁来西，该县县长。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
原审第三人阿合奇县产权管理中心。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.
法定代表人：李正诚，该产权管理中心主任。
委托代理人：叶刚，男，汉族，阿合奇县财政局国有资产管理办主任。
原审第三人：阿合奇县市场服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.
法定代表人：王银忠，该服务中心主任。
上诉人阿合奇县阳光煤炭有限公司因与阿合奇县人民政府、第三人阿合奇县产权管理中心、阿合奇县市场服务中心搬迁农贸市场决定一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人阿合奇县阳光煤炭有限公司上诉称，1、请求撤销一审判决，依法改判；2、支持一审上诉人所提全部诉讼请求，即：依法确认被上诉人2013年5月22日作出的《阿合奇县农贸市场专题会议纪要》（阿政阅（2013）19号）和2013年5月23日作出的《关于将县巴扎地点迁至阿拉托农贸市场的决定》（阿合奇县人民政府文件阿政发（2013）65号）公文中涉及侵犯上诉人经营权益的部分违法无效；3、判令被上诉人及第三人共同赔偿上诉人各项损失1900万元（以司法鉴定评估结果为准），并由上诉人承担一、二审诉讼费及其他因诉讼产生的费用。
被上诉人阿合奇县人民政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，所谓的“程序错误”之诉是不能成立的；2、被诉行政行为所指的对象是完全不特指的、抽象群体；3、被上诉人的行政行为有法有据。请求驳回上诉，维持原判。
第三人阿合奇县产权管理中心陈述意见与被上诉人阿合奇县人民政府答辩意见一致。
第三人阿合奇县市场服务中心陈述意见与被上诉人阿合奇县人民政府的答辩意见一�。
本院认为，原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克行初字第1号行政判决书；
二、发回新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审重审。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月××日
书 记 员 塔吉古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行终37号上诉人（原审原告）：阿克奇县阳光煤炭有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.法定代表人：艾斯旦别克·木哈什，该公司总经理。委托代理人：康明亮，男，汉族，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿合奇县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.法定代表人：努尔夏提·铁来西，该县县长。委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。原审第三人阿合奇县产权管理中心。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.法定代表人：李正诚，该产权管理中心主任。委托代理人：叶刚，男，汉族，阿合奇县财政局国有资产管理办主任。原审第三人：阿合奇县市场服务中心。住所地：新疆维吾尔自治区阿合奇县.法定代表人：王银忠，该服务中心主任。上诉人阿合奇县阳光煤炭有限公司因与阿合奇县人民政府、第三人阿合奇县产权管理中心、阿合奇县市场服务中心搬迁农贸市场决定一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿合奇县阳光煤炭有限公司上诉称，1、请求撤销一审判决，依法改判；2、支持一审上诉人所提全部诉讼请求，即：依法确认被上诉人2013年5月22日作出的《阿合奇县农贸市场专题会议纪要》（阿政阅（2013）19号）和2013年5月23日作出的《关于将县巴扎地点迁至阿拉托农贸市场的决定》（阿合奇县人民政府文件阿政发（2013）65号）公文中涉及侵犯上诉人经营权益的部分违法无效；3、判令被上诉人及第三人共同赔偿上诉人各项损失1900万元（以司法鉴定评估结果为准），并由上诉人承担一、二审诉讼费及其他因诉讼产生的费用。被上诉人阿合奇县人民政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，所谓的“程序错误”之诉是不能成立的；2、被诉行政行为所指的对象是完全不特指的、抽象群体；3、被上诉人的行政行为有法有据。请求驳回上诉，维持原判。第三人阿合奇县产权管理中心陈述意见与被上诉人阿合奇县人民政府答辩意见一致。第三人阿合奇县市场服务中心陈述意见与被上诉人阿合奇县人民政府的答辩意见一�。本院认为，原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克行初字第1号行政判决书；二、发回新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审重审。审 判 长 刘  峰审 判 员 迪丽娜孜代理审判员 马  荣二〇一六年三月××日书 记 员 塔吉古丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第455号
原告：付传山。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市农村信用联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：高照峰，系单位职工。
委托代理人：朱鹏飞，系单位职工。
原告付传山与被告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付传山及其委托代理人杨刚、被告的委托代理人高照峰、朱鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付传山诉称：被告于2014年12月19日在原告不知情的情况下，私自以莱芜市悦民工贸有限公司所欠贷款利息为由，将原告持有的卡号为62×××56泰山如意卡中存款82210.92元予以划走，该行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告的存款82210.92元，并赔偿由此造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告高庄信用社辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，应驳回原告诉讼请求，理由如下：
原告系莱芜市悦民工贸有限公司法定代表人、股东，并为莱芜市悦民工贸有限公司于2009年9月2日从我单位贷款50万元提供担保，借款期限届满后，借款人与保证人均未按借款合同、保证合同约定偿还所欠贷款利息，我社扣收原告在我单位内存款82210.92元，符合法律和合同约定的权利，本案的原告无权要求返还存款，更无权要求我单位赔偿损失。
即使扣收时莱芜市悦民工贸有限公司注销，主债务人由莱芜市悦民工贸有限公司变更为原告等三名股东，原告仍具有清偿的法定义务，我单位扣划原告的存款并不是依据保证合同扣划，而是依据借款合同的约定，将原告作为本案的主债务人进行扣划，本案所扣划的款项所偿还的贷款，并没有超过诉讼时效，扣划行为合法有效，法院应依法予以支持。
综上，本案应依法判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告系莱芜市悦民工贸有限公司法定代表人、股东，并为莱芜市悦民工贸有限公司于2009年9月2日从从被告处贷款50万元提供担保，借款期限届满后，莱芜市悦民工贸有限公司尚欠被告部分利息未还，被告分别于2012年2月7日、2013年4月23日在山东法制报对上述贷款进行了公告催收。2013年12月28日莱芜市悦民工贸有限公司通过莱芜日报发出注销公告；2014年12月19日被告以莱芜市悦民工贸有限公司尚欠贷款利息为由，将原告持有的卡号为62×××56泰山如意卡中存款82210.92元划走。2015年1月7日，原告诉来本院，要求被告返还存款并赔偿损失（自扣划之日至返还之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
另查明，原告长期居住于莱芜市莱城区高庄街道办事处曹家庄村，自1973年至2011年在该村委分别担任副书记、书记职务，并已退休，现担任该村监督保护委员会主任
以上事实，由原告身份证明、银行卡交易明细、贷款还款通知书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证（借款借据）、注销公告、催收公告、村委证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：因原告作为莱芜市悦民工贸有限公司贷款的担保人，2014年12月19日，被告从原告所有的卡号为62×××56账户中扣款82210.92元，由原告的银行卡历史交易明细及贷款还款通知书予以证实，本院予以确认，被告第一次庭审中认可，第二次庭审被告改变自己的观点，认为扣款是因为原告作为公司的法定代表人、股东，在莱芜市悦民工贸有限公司解散后，已转变为该贷款的主债务人，但没有提交证据证实该扣款系主债务扣款，本院不予认定。
被告直接通过催收公告（2012年2月7日、2013年4月23日）向该贷款的借款人、担保人主张权利，是否合法有效，是处理本案的关键。公告的前提为穷尽送达方式无法送达或当事人下落不明，本案原告为莱芜市莱城区高庄街道办事处曹家庄村村民，且自1973年起在村委任职，并于2012年3月19日退休，现担任本村的监督保护委员会主任，长期在该村居住，有明确的家庭住址和工作单位，被告完全可以直接向原告进行催收、行使权利，被告采用报纸公告催收，且无证据证实原告收到或者看到该催收公告，本院不予确认其效力；故本案被告在原告担保的贷款期限（2010年9月2日）届满后，未有效地行使权力，已超过双方约定的主债务届满之日起两年的诉讼时效，被告从原告中扣除82210.92元，无法律依据，应予以返还。原告要求的利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利（起诉之日2015年1月7日）计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市农村信用合作联社高庄信用社于本判决生效之日起十日内，返还原告付传山存款82210.92元及并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月7日计算至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第422号
申请人蔡阳，男，1986年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王军宁，男，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人蔡阳为保护自身合法权益，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟和王军宁名下的在灵武市中心灵州商城一层营业房，保全价值合计400000元（本金加利息）。王学海自愿以本人名下车号为宁xxxxx**宝马牌小轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结李伟和王军宁名下的在灵武市中心灵州商城一层营业房房屋产权。
二、冻结担保人王学海名下车号为宁xxxx**宝马牌小轿车的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑晓峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第112号
原告：云南鑫煌林业开发有限公司，住所地：。
法定代表人：尹文彬，董事长。
被告：江门市聚盈实业有限公司，住所地：（二区）11号厂房。
法定代表人：谭桂英。
本院在审理原告云南鑫煌林业开发有限公司诉被告江门市聚盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原告自愿撤回对被告的诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告云南鑫煌林业开发有限公司撤回起诉。
二、案件受理费3336.12元，撤诉减半收1668.06元，由原告云南鑫煌林业开发有限公司公司负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈国富
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第502号
上诉人（原审原告）徐为永，＊生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，镇长。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）对徐为永作出编号：2014-0034《告知书》（以下简称：被诉告知书），告知：川沙新镇政府于2014年1月15日收到了徐为永提出的政府信息公开申请，申请内容为：“以法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）1、公开川沙新镇人民政府，基本信息；2、公开川沙新镇人民政府镇人民政府主要职责”。2014年1月24日川沙新镇政府收到徐为永提交的补正申请，补正内容为：“川沙新镇人民政府基本信息”。川沙新镇政府经审查认为徐为永提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。徐为永收到被诉告知书后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2014年8月5日作出浦府复决字（2014）第140号行政复议决定维持了被诉告知书。徐为永仍不服，诉至法院。徐为永认为被诉告知书剥夺了徐为永获取政府信息的权利，主要证据不足，适用法律错误，超越职权，滥用职权。要求法院判决撤销被诉告知书。
川沙新镇政府原审辩称，徐为永要求获取的政府信息是“川沙新镇人民政府，基本信息”，期间虽经补正，但补正内容未变，只是去掉了句子中间的逗号，所以徐为永的表述不清楚，没有具体明确其需要的信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定。综上，徐为永的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，徐为永申请的内容不明确，川沙新镇政府要求徐为永补正，徐为永虽在规定期限内提交了《补正申请表》，但补正后的申请仍不明确，故川沙新镇政府适用《政府信息公开规定》第二十一条作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。徐为永要求撤销被诉告知书的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永诉称，其坚持原审诉称意见。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人川沙新镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提出政府信息公开申请的形式和内容必须符合法定要求且指向特定、明确。本案被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，认为上诉人的申请内容不明确，要求上诉人予以补正。此后，被上诉人收到上诉人的补正申请后经审查，被上诉人认为上诉人提交的材料申请内容仍不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂作出被诉告知书。被上诉人作出被诉告知书的主要证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被上诉人的辩称意见，依据充分，本院予以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第361号
原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头。
负责人佘碰，组长。
原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾。
负责人韦美，组长。
以上两原告共同委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告福建泉州市玉丰畜牧有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇祈山村，组织机构代码26004327-7。
法人代表吴跃庆。
委托代理人黄桦清、陈美雅，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市洛江区马甲镇彭殊村经济联合社，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇彭殊村。
代表人韦泉胜，该社主任。
本院在审理原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组、泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组与被告福建泉州市玉丰畜牧有限公司、泉州市洛江区马甲镇彭殊村经济联合社确认合同无效纠纷一案，原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组、泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组于2016年6月24日向本院提出对被告福建泉州市玉丰畜牧有限公司、泉州市洛江区马甲镇彭殊村经济联合社的撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组、泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组拟与被告福建泉州市玉丰畜牧有限公司、泉州市洛江区马甲镇彭殊村经济联合社自行协商解决为由，申请撤回本案起诉，该申请是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组、泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组撤回对被告福建泉州市玉丰畜牧有限公司、泉州市洛江区马甲镇彭殊村经济联合社的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告泉州市洛江区马甲镇彭殊村西头村民小组、泉州市洛江区马甲镇彭殊村大路尾村民小组负担。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 郑家兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何丽敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1569号
原告尹贻恒，男，1981年出生，汉族，住汶上县。
委托代理人蔚军（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告徐光红，男，1977年出生，汉族，住汶上县。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市光河路北古槐路沿街商务楼，机构代码：79039257-0。
负责人张云中，总经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告尹贻恒与被告徐光红、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹贻恒及委托代理人蔚军与被告徐光红、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹贻恒诉称：2014年5月4日17时50分许，被告徐光红驾驶鲁H××××A轿车，沿汶上县九华山路由西向东行驶至中都大街路口时，将骑电动车的尹贻恒撞伤、电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗，被告徐光红垫付了部分医疗费。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失40718.96元（已分成）。
被告徐光红辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后为原告支付门诊费855元，另外支付8000元现金。因本事故还造成我方车辆受损，支出维修费2100元，要求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司在核实驾驶员的信息、行驶证信息真实有效的情况下，同意在交强险内依法赔偿，超出交强险的部分，按照保险合同的约定及事故责任依法赔偿。对于诉讼费用、鉴定费间接损失等不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年5月4日17时50分许，被告徐光红驾驶鲁H××××A小型轿车，沿汶上县九华山路由西向东行驶至中都大街路口处，与由东向西骑电动车的尹贻恒左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告徐光红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，承担事故的同等责任；原告尹贻恒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，承担事故的同等责任。
原告尹贻恒受伤后在汶上县人民医院住院治疗16天，诊断为额骨骨折并双侧额窦积液、右侧第2-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、鼻根皮肤裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费11314.93元（含徐光红垫付的8000元），被告徐光红另支门诊费845元。经本院委托济宁金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1600元。原告因电动车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为1670元，支付鉴证费100元。
另查明：被告徐光红是鲁H××××A小型轿车所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、价格认证书、鉴定费单据等为证。
本院认为：原告尹贻恒骑驶电动车与被告徐光红驾驶的小轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的同等责任，本院予以采信。因被告徐光红驾驶的鲁H××××A小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由保险公司先在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内承担60%，对保险外的损失由被告徐光红承担60%，被告徐光红支付的门诊费845元由保险公司支付，支付给原告的8000元，待保险公司赔付后予以退还。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：10620元×20年×10%＝21240元、误工费50元×80天＝4000元、护理费40元×16天＝640元、医疗费11314.93元、住院伙食补助费30元×16天＝480元、车损1670元、鉴定费1600元、鉴证费100元，计41044.93元。
保险公司在交强险赔偿限额内承担37550元，在商业三者险内承担1794.93元的60%，即1077元；被告徐光红在保险外承担鉴定费、鉴证费1700元的60%，即1020元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告37550元，
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告1077元，
三、被告徐光红在保险外赔付原告1020元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中一、二项款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告负担24元，被告徐光红负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一四年九月十五日
书记员 田 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02518号
罪犯周舟。曾因犯诈骗罪，于2008年11月6日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元；2009年6月10日因违反缓刑期间监督管理规定被行政拘留十日；2009年6月20日被张家港市人民法院裁定撤销缓刑执行原判。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年6月7日作出（2012）张刑二初字第0276号刑事判决，认定被告人周舟犯盗窃罪，判处有�徒刑四年，并处罚金人民币四千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月27日起至2016年5月18日止。责令被告人周舟退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币17061元，予以发还相关被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）苏中刑二终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周舟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周舟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周舟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周舟，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年10月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯周舟对判决罚金已履行，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周舟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周舟属累犯且未自�履行继续退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周舟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第83号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，执法监察支队斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，执法监察支队斗门大队科员。
被执行人唐满花，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的珠国土斗罚字（2014）38号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。”申请执行人于2014年12月30日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）38号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二日
书记员 吴悦媚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第325号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇出庭，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日晚，被告人傅某通过微信结识被害人李某，并来到其暂住宾馆（本市上城区万松岭路92号翠越会台州府207客房）与其同宿。次日上午，被告人傅某趁被害人李某洗澡不备，将其放在客房桌上的卡提诺电脑包偷走，包内有苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌鼠标一个、苹果VGA投影器一个、苹果USB网线转接口一个（上述物品经估价，共计价值人民币9341元），得手后遂逃离现场，并在事后将苹果电脑以以旧换新的方式予以销赃。
公安机关接到被害人报案后，经过侦查确定本案被告人傅某，同年4月22日晚，傅某在其父母陪同下，到公安机关投案。
案发后，被告人傅某已将苹果电脑赔偿款支付给被害人，其他物品也已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述、受案登记表、证人黄某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、案发宾馆监控录像光盘、价格鉴定书、订货单、销赃字据、情况说明、收据、归案经过、户籍证明以及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某在父母陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年七月三十一日
书记员 俞峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第534号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，自由职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年9月2日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）381号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日2时许，被告人罗某某醉酒后驾驶云A208**号“大众”小型轿车行驶至本市盘龙区红云路与红锦路交叉口西口处，所驾车与路边停放的云A371**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人罗某某承担此事故的全部责任。经对被告人罗某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为220.14mg／100ml。
另查明，案发后被告人罗某某赔偿了被害人吴某车辆修理费人民币8000元，并得到谅解。
上述犯罪事实，被告人罗某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人罗某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年十月十五日
书记员 朱艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1529号
原告王新芳，女，1978年12月23日出生，汉族，教师，住大武口区。
被告陈栋梁，男，1981年11月18日出生，民族、职业、住址不详。
原告王新芳诉被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王新芳诉称，原告与被告系普通朋友关系，被告因从事经营资金短缺，2014年5月初欲向原告借款，原告先后共借给被告现金45000元，被告于2014年9月份清偿了12000元，剩余33000元未还，被告于2014年10月12日给原告补写借条一张，承诺2015年4月还清。期满后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款33000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新芳的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（已交），退还原告王新芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年六月二十三日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1265号
原告潘友财，男，45岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告范芝运。
本院在审理原告潘友财与被告范芝运合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘友财申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘友财撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告潘友财负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初80号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告易宇鸥。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易宇鸥物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易宇鸥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6463号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：司永丽，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠立玉，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告司永丽、渠立玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告司永丽、渠立玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司永丽偿还原告借款本金45000元及利息、罚息（自2014年3月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10.04元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告司永丽经被告渠立玉担保，于2014年3月14日与原告签订了45000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月13日。合同签订当日，原告将贷款45000元打入被告司永丽的账户。贷款发放后,被告司永丽支付了借款利息10.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠立玉也没有履行保证义务。
被告司永丽、渠立玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告司永丽、渠立玉与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告司永丽向首羡支行借款45000元，用于生产经营;借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告渠立玉为被告司永丽提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告司永丽发放贷款45000元。贷款发放后,被告司永丽支付了利息共计10.04元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠立玉也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告司永丽发放贷款45000元，履行了自己的合同义务。�告司永丽应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告司永丽支付了借款利息10.04元，故原告丰县农村商业银行要求被告司永丽偿还借款本金45000元及以45000元为基数，自2014年3月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息10.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠立玉自愿为被告司永丽的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告司永丽的借款本息承担连带清偿责任。被告渠立玉承担保证责任后，有权向被告司永丽追偿。被告司永丽、渠立玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告司永丽共欠原告借款本金45000元及利息、罚息，被告渠立玉应对被告司永丽所欠借款本息负连带偿还责�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司永丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（以45000元为基数，自2014年3月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10.04元）；
二、被告渠立玉对本判决第一项司永丽所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告司永丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告司永丽、渠立玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年一月三日
书记员 孟 齐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1158号
原告：张天正，男，1974年5月6日生，回族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：卢绍成，男，1991年8月28日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
原告张天正与被告卢绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张天正到庭参加诉讼，被告卢绍成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天正向本院提出诉讼请求：1.判令卢绍成偿还张天正借款8000元，并按月利率3%计算支付从2017年9月15日起至借款本金全部偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由卢绍成承担。事实与理由：2017年8月30日，卢绍成因资金周转困难向张天正借款8000元，双方约定，15天内归还借款，如不按期归还每月加收240元违约金。借款到期后，经张天正多次索要，卢绍成一直拖延不予偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持张天正的诉请为谢。
被告卢绍成未作答辩。
本院认为，卢绍成经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。卢绍成于2017年8月30日向张天正出具一张《借据》，载明今借到张天正8000元，借期从2017年8月30日至2017年9月15日，月利率为3%，月息为240元，该事实有当事人陈述及《借据》原件在卷佐证，双方当事人之间存在民间借贷关系，后因卢绍成未按约定期限偿还借款，引起本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。即卢绍成应按约定偿还张天正借款8000元，并从2017年9月15日起计算支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人约定借期内的利率为月3%（年利率36%），未约定逾期利率，对张天正主张的利率，本院以月2%（年利率24%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限卢绍成于本判决生效后十日内偿还张天正借款本金8000元，并按月利率2%计算支付2017年9月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢绍成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明快
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂家玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1347号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告蔡龙吉，男，汉族，1971年10月29日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡美端，男，汉族，1962年1月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡坊，男，汉族，1972年3月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王磊磊，男，汉族，1987年8月18日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告蔡美端、蔡龙吉、蔡坊、王磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2261号
上诉人（原审被告）：金某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：李洪亮。
上诉人金某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月30日，上诉人金某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 李志敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3679号
原告曾志鹏，男。
委托代理人康向阳，系湖南迪坤律师事务所律师，一般代理。
被告刘劲文，男。
被告邹晖，女。
原告曾志鹏与被告刘劲文、邹晖民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告曾志鹏请求判令：1、由两被告立即归还原告借款本金30万元及利息（2016年4月30日前结算利息252000元，7月24日支付利息50000元，尚欠202000元利息，2016年5月1日后按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘劲文答辩要点：向原告借款属实，但邹晖不知情，因我现在做生意亏了，无能力偿还。
被告邹晖答辩要点：我和刘劲文已经离婚了，所有的借款都没经我手，我不知情，也没用过，不应当承担偿还责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
原告曾志鹏与被告刘劲文系朋友关系。2011年11月20日被告刘劲文向原告曾志鹏借款30万元，当日，原告曾志鹏交付被告刘劲文现金20万元，几天后，再次交付刘劲文现金10万元。被告刘劲文向原告曾志鹏出具了30万元借条一份，并约定借款期限一年，月利息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以无能力偿还为由拒不偿还借款本息。2014年2月1日，原、被告经结算后，刘劲文向曾志鹏重新出具一份300000元的借条，并约定在2014年6月1日前还清；内容如下：“借条今借到曾志鹏人民币叁拾万元整（300000.00）在2014年6月1日以前还清。借款人：刘劲文2014年2月1日”同时，被告刘劲文又向原告曾志鹏出具了一份120000元的利息欠条，内容为“欠条今欠到曾志鹏人民币壹拾贰万元整（120000.00），欠款人：刘劲文2014年2月1日”并于当日撕毁了2011年刘劲文向原告出具的300000元借条。
3、2016年4月22日，原告曾志鹏再次向被告刘劲文催讨，当日，刘劲文重新向原告曾志鹏出具了一张欠条，内容如下：“欠条今欠到曾志鹏于2011年12月20日借给我现金人币叁拾万元整（300000.00），月利率贰分，每月支付利息人币6000元，从2012年元月开始计息到2016年4月为止。在此期间欠利息贰拾伍万贰仟元整（252000.00元），共欠现金人币伍拾伍万贰仟元整（552000.00）。所欠属实，限2016年7月31日前还所有欠款。欠款人：刘劲文2016年4月22日。”2016年7月22日被告刘劲文向原告曾志鹏支付了利息50000元，其余本息至今没有偿还。
另查明，被告刘劲文、邹晖于2011年12月28日登记结婚，2014年11月25日办理离婚手续。
二、双方当事人有争议的事实
（一）本案中借款人应确定为谁。
原告认为，是刘四梅介绍刘志华向其借款，且刘四梅按刘志华的要求将刘海婷的50万元人民币打入姜碧云账户，借据亦由刘志华、康向东出具，借款人即为刘志华、康向东，并提交了借据及刘四梅的证词予以证明。被告方认为，本案借款人应为姜碧云，50万元直接打在姜碧云账户，并提交了姜碧云的证词予以证明。本院认为，本案所涉及的债务系被告刘志华、康向东向原告刘海婷出具借据而产生，虽然50万元人民币是通过银行转账至姜碧云账户，被告方亦提交姜碧云证词证实该借款系其向刘海婷所借，但姜碧云并未在借据上签字，依此不能证明姜碧云为本案借款人，故本案借款人应确定为刘志华、康向东。
（二）借款本金的金额确定及利息的支付情况。
原告认为，借款后，被告刘志华按约支付利息至2013年11月底，以后未再支付利息，2015年2月17日偿还了本金15万元。被告方认为，其已于2015年2月17日向原告偿还了本金35万元，利息也已支付至2015年2月17日，提交了原告于2015年2月17日出具的收条予以证明。本院认为，从被告方提交的收条内容看：“今收回刘志华、康向东于2013年6月18日借款伍拾万元整其中拾伍万元整本金，限于半年之内还清。”该收条虽表述不是很清楚，但结合本案的借款情况可认定被告实际于2015年2月17日偿还了本金15万元；对于利息的支付，原告认可被告方已支付利息至2013年11月底，而被告方虽提出已支付利息至2015年2月17日，但未提交足够证据证实，故本院认定被告方已支付利息至2013年11月底。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以现金方式将借款30万元交付给被告刘劲文，被告刘劲文亦向原告出具了借据，故原告曾志鹏与被告刘劲文之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告刘劲文偿还借款本金30万元及支付自2013年12月17日开始按月利率2%至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘志华、康向东在本判决生效之日起三日内偿还原告刘海婷借款本金35万元，并自2013年12月17日开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
本案案件受理费6550元，由被告刘志华、康向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何红志
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4901号
原告：樊长模，男，1963年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：赵兵，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告樊长模与被告赵兵劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼原告的诉讼请求：1、要求被告赵兵支付劳务费6500元。2、本案诉讼费由被告赵兵负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，被告赵兵向原告樊长模出具欠条一张，载明：“欠条我赵兵于2014年9月15日欠樊长模泥工人工款项6500元（陆仟伍佰元整），并于2014年10月20日之内，还清所欠款项。欠款人签字：赵兵2014年9月15日”。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告樊长友依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵兵结欠原告樊长模劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告樊长模劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半缴纳97.50元，由被告赵兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王越
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2789号
被执行人：黄重源，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
被执行人黄重源罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人罚金人民币一万元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十四日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2789号被执行人：黄重源，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被执行人黄重源罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号刑事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人罚金人民币一万元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院认为，本案经查被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月十四日书记员  马丛普
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2096号
原告：梁明展，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：张凤娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告梁明展与被告潘志芳、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明展到庭参加诉讼，被告潘志芳、张凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告梁明展向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款38万元并自2014年6月12日起至还款之日止按年利率36%计息，利息暂计至起诉之日为27.17万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月12日，两被告因经营生意需要资金向原告借款38万元，约定还款日期在2014年7月12日结清，并有两被告向原告亲笔书写捺印的借条一份在案为凭。借款期限已届满，时过今日，经原告多次催讨未果。
被告潘志芳、张凤娇未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告潘志芳、张凤娇于2014年6月12日向原告梁明展借款38万元，约定还款日期在2014年7月12日结清与结算方式等。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告潘志芳、张凤娇出具借条一份，确认向原告梁明展借款38万元，约定还款日期在2014年7月12日结清等。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告潘志芳、张凤娇欠原告梁明展借款38万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告归还借款本金是合法的，应予支持。原告另要求自2014年6月12日起按年利率36%计息，因双方没有约定利息，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告潘志芳、张凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告潘志芳、张凤娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁明展借款38万元并自2014年7月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由原告梁明展负担2667元，被告潘志芳、张凤娇负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1631号
原告赵某某，男，1987年4月1日生，汉族。
被告郭某某，女，1992年10月23日，汉族。
赵某某诉郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经媒人李清智介绍相识并订婚。小见面送彩礼1000元，大见面送彩礼17000元，商量结婚仪式时送彩礼20000元，送好时送彩礼20000元，举行结婚仪式时送戒指一枚价值1700元，随后购买项链及吊坠各一个价值4500元，在此期间原告还给被告购买衣物、礼品等。虽原被告举行了结婚仪式，但是，被告却经常不在家，不与原告同居生活。后被告提出与原告分手，但对原告已送彩礼却拒不退还，双方经媒人李清智调解无果。为维护原告合法权益，原告要求被告退还原告已送彩礼57000元。
原告提供李清智证言一份，以证明原被告经媒人李清智介绍相识后陆续收到原告彩礼58000元。
被告郭某某未进行答辩，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人李清智介绍相识并于2012年12月22日举行结婚仪式，结婚仪式前被告陆续收受原告所送彩礼58000元。双方同居后，因感情不合于2014年分居至今。原告要求被告退还所送彩礼57000元。
本院认为，婚约解除时，当事人因未办理结婚登记手续要求对方退还按照农村习俗给付彩礼的，应予支持。同时，已付彩礼的返还数额应根据双方同居时间、过错原因、社会影响等因素酌情确定。本案，原、被告订立婚约并举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，原告所送彩礼58000元数额较大，双方婚约解除时依法应予返还，原告返还请求依法有据，本院予以支持。关于返还金额，原告主张返还57000元较高，本院认为，原、被告经媒人介绍从订婚到举行结婚仪式，到“婚后”以夫妻名义同居3年，历经依农村习俗举行婚礼的全部程序，达到了婚姻的公示效果及群众对双方存在“夫妻关系”的认知，原告主张被告返还给付彩礼应酌情确定，综合双方感情基础、社会评价及同居时间，本院酌定被告返还原告已付彩礼20000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决书生效之日起十日内返回原告彩礼20000元；
驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3985号
原告：沈新伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋建荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：蒋菊萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈新伟与被告蒋建荣、蒋菊萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用除公告以外的其他方式送达相关法律文书，故本案依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈新伟的委托诉讼代理人柴立群到庭参加诉讼，被告蒋建荣、蒋菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈新伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付合伙欠款1603000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系；约从2007年起，沈新伟与蒋建荣合伙从事布匹买卖业务。在合伙过程中，双方产生争议后于2014年2月确定散伙。经结算，蒋建荣向沈新伟出具结算清单，确认应支付沈新伟2390000元。事后，蒋建荣陆续支付492917元，在2015年2月20日，重新出具借条一份，言明欠沈新伟1603000元。但上述款项，二被告至今分文未付。
蒋建荣、蒋菊萍未作答辩。
沈新伟围绕诉讼请求依法提交了《结算凭证》、《借条》及《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，因二被告未出庭举证质证，目前无相反证据可推翻其真实性，故本院均予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：沈新伟与蒋建荣曾合伙从事布匹买卖业务。2014年2月双方确定散伙，经结算，蒋建荣应支付沈新伟合伙款项2390000元。之后，蒋建荣陆续支付492917元，在2015年2月20日，重新出具《借条》一份，言明欠沈新伟1603000元。但事后蒋建荣至今分文未付，遂成讼。
另查明，蒋建荣、蒋菊萍于1993年2月25日登记结婚，后于2015年11月9日登记离婚。
本院认为：沈新伟与蒋建荣的合伙关系成立。根据蒋建荣所出具的《结算凭证》及《借条》，可证明双方之间曾经存在合伙关系，同时亦证明了合伙解散及双方的最终结算。本院据此可确认，蒋建荣尚有合伙款项未能支付给沈新伟，现沈新伟据此要求蒋建荣支付借条确认的合伙财产分割款1603000元，本院予以支持。沈新伟与蒋建荣的合伙事务，发生在蒋建荣与蒋菊萍夫妻关系存续期间。根据夫妻共同债务共同承担的原则，蒋菊萍应与蒋建荣共同承担沈新伟的债务。
综上所述，沈新伟的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建荣、蒋菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见(试行)》第52条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建荣、蒋菊萍于本判决生效后十日内，共同支付原告沈新伟合伙退伙资金1603000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19228元，财产保全费5000元，合计24228元，由被告蒋建荣、蒋菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史梦云