安徽省合肥市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）皖01民终2766号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，该司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李治勤，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王辰飞，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山市分公司）因与被上诉人李治勤、王辰飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4228号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险马鞍山市分公司上诉请求：撤销一审法院判决，并予以改判。事实和理由：1、李治勤在一审过程中未提供任何证明其父亲与母亲丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费缺少法律依据。同时我公司提供的欠缺证明力的误工，一审也未在查清事情的情况下直接认可。2、一审法院针对我公司提出重新鉴定的申请未予准许。我公司认为应予以重新鉴定。综上，请求二审法院予以改判。
李治勤二审辩称：关于被扶养人生活费的证据，在一审中已经提供，证明其父母丧失劳动能力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王辰飞二审未作答辩。
李治勤向一审法院起诉请求：一、依法判令上述�告支付医疗费433.6元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费630元；营养费2700元；误工费20133.33元；护理费10936.8元；交通费1500元；鉴定费2400元；残疾赔偿金116624元；精神损害抚慰金16000元；被扶养人生活费10704.55元；上述费用共计192062.28元；二、判令被告二在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对李治勤先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明：2017年2月2日8时10分左右，王辰飞驾驶皖Ａ×××××号车，在S331线99.5KM处非机动车道内开车门时，不慎将驾驶电动车的李治勤刮倒，造成李治勤受伤。巢湖市公安局交警支队《道路交通事故责任认定书》认定，王辰飞应负本起事故的全部责任，李治勤无责任。李治勤于事故当日被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，同年2月23日出院。李治勤住院21天，期间产生医疗费用，其中王辰飞垫付了大部分医疗费用（医疗费发票在王辰飞处），李治勤自付433.6元。2017年7月11日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、李治勤构成九级伤残一处；2、误工自伤后至鉴定前一日，护理期限90日，营养期限90日；3、后续医疗费为10000元。李治勤支付鉴定费2400元。皖Ａ×××××号车登记车主为王辰飞，并为皖Ａ×××××号车向人保财险马鞍山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审另查明：李治勤未满60周岁，属非农业家庭户。在事故发生前上半年在巢湖市大鑫食品有限公司从事龙虾加工，下半年在巢湖市柘皋晓兰山芋加工厂从事山芋加工，月平均工资均为4000元左右，事故发生后工资停发。李治勤父亲李尔才，1941年10月10日出生，现年76岁，母亲胡纯珍1948年8月2日出生，现年69�，李尔才夫妇共生育四子女，已年迈，需赡养。李治勤与陈宣平夫妇生育子陈龙运,2000年2月9日出生，现在巢湖市第一中学读书，现未成年，需抚养。
一审法院认为：王辰飞驾车肇事，致李治勤受伤，王辰飞负交通事故全部责任，故王辰飞应承担民事侵权赔偿责任。人保财险马鞍山市分公司系皖Ａ×××××号车相关保险承保单位，故应在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由王辰飞承担。人保财险马鞍山市分公司辩称李治勤伤残鉴定不合理，但未举证证明，不予采纳。王辰飞垫付款在办案中未作处理，其可另寻解决途径。李治勤损失分析如下：1、医疗费433.6元，有发票等证据佐证，予以支持。后续医疗费用10000元，有鉴定结论为凭，予以支持；2、住院伙食补助费为630元（21天×30元）；3、营养费2700元（90日×30元）；4、护理期经鉴定为90天即10936.8元；5、误工费，李治勤在巢湖市大鑫食品有限公司及巢湖市柘皋晓兰山芋加工厂上班，月平均工资4000元，误工期经鉴定自受伤至鉴定前一日，应为159天，现李治勤主张151天，未超过合理期间，李治勤误工费20133.33元（4000元÷30天×151天）；6、伤残赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费，李治勤父母共生育四子女，父亲李尔才超过75周岁，应计算5年，被扶养人生活费应为2571.75元。母亲胡纯珍，69岁，应计算11年，被扶养人生活费应为5657.85元。李治勤之子陈龙运，现年17岁，应抚养1年，陈龙运在城镇范围内上学，应按城镇居民人均消费性支出计算该费用，故被扶养人生活费应为1960.6元，伤残赔偿金共计126814.2元。人保财险马鞍山市分公司辩称不应支付被扶养人生活费的理由不充分，不予采纳；7、精神抚慰金14000元；8、鉴定费2400元；9、交通费酌定450元，合计188497.93元，交强险医疗赔偿限额赔付10000元，超出3763.6元（433.6元+10000元+630元+2700元-10000元）及鉴定费2400元，合计6163.6元，由人保巢湖分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。交强险伤残赔偿限额应赔付110000元，超出62334.33元，由人保巢湖分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。故保险公司应在交强险内赔付120000元，第三者责任险内赔付68497.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民�产保险股份有限公司马鞍山市分公司于交强险中赔付李治勤损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于第三者责任险中赔付李治勤损失68497.93元；三、驳回李治勤的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均应于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由李治勤负担40元，王辰飞负担740元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1290元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在李治勤的相关�偿标准如何确定？
关于李治勤的被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案因李治勤在本起交通事故中受伤，其伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为九级伤残，而李治勤父母共生育四子女，父亲李尔才超过75周岁，母亲胡纯珍，69岁；李治勤之子陈龙运，现年17岁，现在城镇范围内上学，因李治勤父母及子确需抚养。一审法院支持被扶养人生活费，符合法律规定。人保财险马鞍山市分公司上诉称李治勤的父母未丧失劳动能力不应支持被抚养人生活费的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
李治勤因交通事故受伤，经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：L1椎体粉碎性骨折，于2017年2月23日出院。出院医嘱记载：建休1个月……。2017年7月3日，李治勤委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及“三期“进行司法鉴定，该鉴定机构经过检验、阅片、分析，于2017年7月11日出具鉴定意见书：意见为李治勤L1椎体粉碎性骨折，碎骨块后移，椎管内骨性占位，构成九级伤残。虽然李治勤的残疾等级系单方委托鉴定，但并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，同时安徽三康司法鉴定所系具有合法的鉴定资质的鉴定机构，在鉴定程序上并未违反法律规定，所作出的鉴定意见书应作为本�定案的依据。人保财险马鞍山市分公司在一审中对李治勤的残疾等级申请重新鉴定未予准许，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月四日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。