wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4702号
原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流二公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区一汽4S店）。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华。
委托代理人庞秀娟。
被告内蒙古宝尔肥业科技有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区。
法定代表人宋益任，经理。
原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流二公司（简称巴运物流二公司）与被告内蒙古宝尔肥业科技有限公司（简称宝尔肥业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴运物流二公司的委托代理人蒙华、庞秀娟到庭参加了诉讼，被告宝尔肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运物流二公司因被告宝尔肥业公司未支付其运费，向本院提起诉讼，请求判令被告宝尔肥业公司支付原告巴运物流二公司运费60080元，并从起诉之日即2016年7月19日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2015年5月5日，被告宝尔肥业公司与原告巴运物流二公司签订了“化肥运输协议书”，约定，由原告巴运物流二公司从北京平谷为被告宝尔肥业公司运输化肥1500吨至磴口六团，运价每吨190元，不含税价，十车结一次款等条款。合同签订后，原告巴运物流二公司于当日和次日组织货物运输车辆8台，于2015年5月8日，将316吨化肥运输到合同约定的地点，后因被告宝尔肥业公司未能提供化肥，原告巴运物流二公司不能继续承运，被告宝尔肥业公司共欠原告巴运物流二公司运费60040元至今未付。现原告巴运物流二公司要求被告宝尔肥业公司支付运费60040元，并从2016年7月19日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古宝尔肥业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流二公司运费60040元，并从2016年7月19日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告内蒙古宝尔肥业科技有限公司负担683.5元，退还原告内蒙古巴运汽车有限责任公司临河物流二公司683.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一六年八月四日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1037号
原告蔡晖。
被告海南嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人童兴。
原告蔡晖与被告海南嘉华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年2月15日签订《房产租赁合同》，约定由被告承租原告在海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼一层XXX房面，并约定了租赁价格、期限及租金给付方式。按照约定，被告应给付原告93期租赁款。但自2008年2月起，被告开始出现无理拖欠原告租金现象。原告多次催告后被告仍出现拖欠情形。至租赁期满，被告共有20期租赁款欠款，至今拖欠1160.61元×20个月=23212.2元。此为税后租金。合同约定，被告拖欠租金应以每日万分之三的比率向原告支付滞纳金，因被告最后一次付款为2013年4月，为计算方便，原告从2013年4月起计算滞纳金（365×0.0003×23212.2元=2541.7元）。合同还约定，被告应代扣代缴原告出租铺位所产生的税费，原告有理由要求被告承担由此产生的税费。综上，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠税后租金23212.2元、滞纳金2541.7元；2、被告向税务部门支付租赁房产所产生的个人所得税并承担由此产生的一切责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系位于海口市金龙路XX号嘉华商业裙楼一层XXX房面的房屋所有权人。2003年2月15日，原告与被告签订一份《房产租赁合同》，约定如下：原告同意将原告上述XXX房位出租给被告，该房产的建筑面积为13.07平方米；被告租赁该房产，在承租期内由被告同意经营或对外招租，原告不得干预；被告租赁原告该房产的期限以该房产交付使用日起计至2013年3月31日；本合同租赁期前四年每月租金1361.37元（注：租金从交付使用后第四个月计收，前三个月为装修期免收租金），租赁期中期三年每月租金1393.41元，租赁期后三年每月租金为1429.44元；被告同意在本合同生效后，原告取得该房产完全产权后七天内一次性向原告支付前二年租金，合计人民币32673元，自第三年起，租金按月支付，被告在每月25日前支付当月租金；原告应在取得该房产完全产权后七日内将该房产租赁给被告使用，并签署房产交付使用书；租赁期内，原告负责支付因该房产出租、土地使用权或者房产所有权而发生的国家或地方规定的任何税收和费用，由被告从支付原告的租金内代扣代缴，被告负责支付国家或地方规定的因其经营该商场而发生的税收和费用；因本租赁合同而发生地印花税和租赁登记费等税收，由双方按照国家规定各自承担。该合同第二十四条约定，原告无任何违约，被告逾期支付租金达3个月以上的，原告有权提前终止合同，终止合同时应书面通知被告。该合同第三十条还约定，在原告并无违约的前提下，被告拖欠原告租金，应向原告支付滞纳金，每逾期一日原告有权向被告收取所缺租金的总额万分之三的滞纳金；逾期三个月，原告有权终止本合同，被告按剩余租期内应付租金总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案的XXX房面交付给被告使用。合同到期后，被告累计拖欠原告自2011年8月至2013年3月的税后净租金23212.2元（税后月租金1160.61元×20个月）。上述拖欠租金，被告至今未付。
以上事实有《房产租赁合同》、银行交易明细、对帐单、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2003年2月15日签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经交付租赁商铺，被告应当按照约定支付租金却拖欠原告20个月的租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告支付2013年4月起至2014年3月31日止共计365天的滞纳金2541.7元的请求，不超出合同约定的标准，本院予以支持。纳税义务属于行政义务，不属于人民法院民事审判主管范围，故原告诉请被告向税务部门代缴税费的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡晖支付拖欠的租金23212.2元；
二、限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡晖支付滞纳金2541.7元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余红梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第51号
上诉人（原审被告）庞志凤。
上诉人（原审被告）庞琳宇。
两上诉人的诉讼代理人梁伟新、何玉桂，广东省化州市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）蔡艳飞。
上诉人庞志凤、庞琳宇因与被上诉人蔡艳飞民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庞琳宇、庞志凤是父女关系。2012年1月5日庞琳宇与他人发生交通事故受伤入院治疗，在住院期间与蔡艳飞相识，从2012年5月份起蔡艳飞与庞琳宇同居了1年零7个多月。在同居期间即2012年6月庞志凤出具借条给蔡艳飞收执，借条的内容为：“庞志凤，因父亲交通事故的事向蔡艳飞借37000元，叁万柒仟园，从保险赔偿金扣除。借款人庞志凤2012年6月”。后来庞琳宇经茂名市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，庞志凤作庞琳宇的法定代理人，蔡艳飞作为庞琳宇的委托代理人向本院提起交通事故赔偿诉讼，案号为（2012）茂化法民三初字第139号。交通事故、鉴定、诉讼等事务由原告帮被告庞琳宇处理。2013年9月11日本院作出判决，由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿97027.62元给庞琳宇。2013年12月20日庞志凤向化州市公安局鉴江派出所报警称，借条是蔡艳飞强逼庞志凤所写，经化州市公安局侦查，2014年9月4日作出不予立案通知书。两被告取得上述赔偿后，经蔡艳飞多次追讨，被告以各种理由拒付，蔡艳飞诉至本院要求处理。
原审法院认为：本案的焦点是庞志凤于2012年6月出具的借条是否具有真实的借款关系，该借条是否具有法律效力。1、庞志凤出具借条时是化州市第七中学的在读高中生，其于1994年1月8日出生，到2012年1月8日已年满18周岁。根据《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”的规定，出具借条时，庞志凤已具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。2、因庞琳宇发生交通事故入院治疗，又经茂名市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，庞志凤作为庞琳宇的法定代理人，蔡艳飞作为庞琳宇的委托代理人处理交通事故赔偿等事务，而庞志凤是在读的学生，其在诉讼中承认，打官司的事项都是蔡艳飞打理，庞志凤极少参与。因此蔡艳飞帮庞琳宇处理交通事故、鉴定、参与诉讼等事务，会产生车费、使用费、鉴定费等相关费用，蔡艳飞称借款为被告处理上述事务产生的费用，真实可信。3、2013年12月20日庞志凤向化州市公安局鉴江派出所报警称，借条是蔡艳飞强逼其所写，经化州市公安局侦查，2014年9月4日作出不予立案通知书，因此，没有相反证据推翻庞志凤出具的借条。综上所述，庞志凤于2012年6月出具的借条具有具有真实的借款关系，具有法律效力。借条虽然是庞志凤出具，但庞志凤是学校在读学生，没有经济能力，该借款是为处理庞琳宇相关事务所欠的37000元，且借条注明，从获得的保险赔偿金扣除，因此该借款37000元应由两被告共同偿还。至于蔡艳飞再为被告支付了1760元诉讼费，属庞琳宇所欠，应由庞琳宇偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：庞志凤、庞琳宇在本判决生效后10日内共同偿还借款37000元、庞琳宇偿还1760元给蔡艳飞；案件受理费769元，减半收取为384.5元，保全费481元，共865.5元由庞志凤、庞琳宇共同承担。
上诉人庞志凤、庞琳宇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人所发生的交通事故赔偿是由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿，两上诉人并没有向蔡艳飞借款。本案争议的焦点是借款的真实性，而要确定该借条的真实性，不能简单从借条的表面来看，而要结合当时的情况，包含借款的可能，是否需要等多方面审查，但一审并没有查清这些事实。二、非律师担任民事诉讼代理不能收取费用。本案蔡艳飞在代理上诉人的案件过程中，自称代理上诉人的事务，需要上诉人承担，是违反法律规定的。按照《民事诉讼法》、《律师法》的规定，非律师不得以律师身份从事法律服务，而公民代理诉讼不得收取费用，蔡艳飞以为上诉人庞琳宇起诉交通事故案为由，要求上诉人支付费用，严重违反法律规定，蔡艳飞获得该项费用没有任何法律依据。为此，提起上诉请求：撤销（2014）茂化法民二初字第5号民事判决，改判或发回重审及；本案上诉费用由蔡艳飞承担。
被上诉人蔡艳飞辩称：原审认定事实清楚，判决正确。本案借钱是事实，上诉人作为庞琳宇的代理人，是没有收取庞志凤的任何代理费用，而且法律没有禁止公民不能作为代理人。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人蔡艳飞一审起诉除主张37000元借款债权外，还主张其为上诉人庞琳宇支付的1760元诉讼费，并提供化州市人民法院出具的交款人为庞琳宇的《人民法院诉讼收费专用票据》和户名为蔡艳飞的银行卡取款业务回单作为证据证实。
本院认为：合法真实债权应受法律保护。本案被上诉人蔡艳飞为主张债权提供由上诉人庞志凤亲笔签名的《借条》证实上诉人庞志凤向其借款37000元的事实，证据充分，对其与上诉人庞志凤之间的债权债务关系应予确认。上诉人庞志凤主张本案借款真实性存疑，除提供化州市公安局报警回执、不予立案通知书证明其是在威逼情形下出具《借条》外，并无提供其他证据可以证实借款不真实。而上诉人庞志凤的报警并未得到公安机关的立案侦查，对其称系威逼情形下出具《借条》的辩解应不予采信。因上诉人庞志凤、庞琳宇没有提供有效证据证实本案借款不真实，因此，对于上诉人上诉主张本案借款真实性存疑，本院不予支持。上诉人庞志凤对向被上诉人蔡艳飞所借的37000元，应履行还款的义务。而上诉人庞琳宇并未在《借条》上签名确认借款，虽《借条》记载上诉人庞志凤借款用于其父亲交通事故的支出，但该仅是借款的用途说明，并不是庞琳宇共同举债的意思表示。因此，上诉人庞琳宇不应对本案借款承担偿还的责任。而被上诉人蔡艳飞所主张的为上诉人庞琳宇支付的1760元诉讼费，从其提供的化州市人民法院出具的交款人为庞琳宇的《人民法院诉讼收费专用票据》和户名为蔡艳飞的银行卡取款业务回单来看，并不能反映出被上诉人蔡艳飞与该笔诉讼费的关系，不能证实上诉人庞琳宇就该笔款项与被上诉人蔡艳飞建立债权债务关系。因此，被上诉人蔡艳飞主张上诉人偿还为其代付诉讼费1760元的依据不足。
综上所述，原审判决认定上诉人庞志凤向被上诉人蔡艳飞借款的事实清楚，但判决由上诉人庞志凤、庞琳宇共同偿还借款的处理不当，应予纠正。而被上诉人蔡艳飞主张上诉人偿还为其代付的诉讼费1760的依据不足，其该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第5号民事判决。
二、限上诉人庞志凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款37000元给被上诉人蔡艳飞。
三、驳回被上诉人蔡艳飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费384.5元、二审案件受理费769元，共1153.5元，由上诉人庞志凤承担1101元，由被上诉人蔡艳飞承担52.5元。一审案件保全费481元，由上诉人庞志凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第384号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：徐彬。
委托代理人：夏燕，
被告：屠雷刚。
被告：屠秀定。
被告：裘卫芬。
本院在审理原告宁波人和担保有限公司诉被告屠雷刚、屠秀定、裘卫芬追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波人和担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波人和担保有限公司撤回对被告屠雷刚、屠秀定、裘卫芬的起诉。
案件受理费3249元，减半收取计1624.50元，财产保全费1300元，两项合计2924.50元，由原告宁波人和担保有限公司负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年六月九日
代书记员 陈丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第75号
原告：马建央，农民。
被告：吕春宵，农民。
原告马建央诉被告吕春宵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理。原告马建央、被告吕春宵均到庭参加诉讼。
原告马建央起诉称：原、被告系亲戚关系。被告分别于2011年6月12日、2012年4月1日各向被告借款50000元，合计借款100000元，并由被告出具借条两份。原、被告双方口头约定借息1分，其中2011年6月12日的借款50000元的利息支付至2012年12月12日止，2012年4月1日的借款50000元的利息支付至2013年1月1日止。此后，被告既未归还借款，也未继续支付利息，故酿致纠纷。现原告诉至法院：一、请求判令被告吕春宵即时归还借款100000元，并支付以50000元为基数从2012年12月13日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息、以50000元为基数从2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕春宵在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告分两次向原告合计借款100000元是事实，关于借款本金的归还，被告要求在自己能力范围内分期付款。但被告认为借条上并没有写明借款用途及利息约定，故对原告主张的利息部分不予认可。后被告吕春宵在庭审中自认曾与原告口头约定上述借款按月息1分计算利息，并对原告主张的利息实际支付情况予以认可。
原告马建央为证明其诉称主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告吕春宵分别于2011年6月12日、2012年4月1日各向被告借款50000元，合计借款100000元的事实。
被告吕春宵未提供任何证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未做约定，经原告催讨，被告应在合理期限内归还本金。双方口头约定借款利息的，被告在庭审中对此予以确认，故应按约支付利息。现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告吕春宵应于本判决生效之日起十日内归还原告马建央借款100000元，并支付以50000元为基数自2012年12月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息及以50000元为基数自2013年1月2日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕春宵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第75号原告：马××。被告：吕××。原告马××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理。原告马××、被告吕××均到庭参加诉讼。原告马××起诉称：原、被告系亲戚关系。被告分别于2011年6月12日、2012年4月1日各向被告借款50000元，合计借款100000元，并由被告出具借条两份。原、被告双方口头约定借息1分，其中2011年6月12日的借款50000元的利息支付至2012年12月12日止，2012年4月1日的借款50000元的利息支付至2013年1月1日止。此后，被告既未归还借款，也未继续支付利息，故酿致纠纷。现原告诉至法院：一、请求判令被告吕××即时归还借款100000元，并支付以50000元为基数从2012年12月13日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息、以50000元为基数从2013年1月1日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告分两次向原告合计借款100000元是事实，关于借款本金的归还，被告要求在自己能力范围内分期付款。但被告认为借条上并没有写明借款用途及利息约定，故对原告主张的利息部分不予认可。后被告吕××在庭审中自认曾与原告口头约定上述借款按月息1分计算利息，并对原告主张的利息实际支付情况予以认可。原告马××为证明其诉称主张成立，向本院提供借条二份，以证明被告吕××分别于2011年6月12日、2012年4月1日各向被告借款50000元，合计借款100000元的事实。被告吕××未提供任何证据。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。结合本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未做约定，经原告催讨，被告应在合理期限内归还本金。双方口头约定借款利息的，被告在庭审中对此予以确认，故应按约支付利息。现原告要求被告归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告吕××应于本判决生效之日起十日内归还原告马××借款100000元，并支付以50000元为基数自2012年12月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息及以50000元为基数自2013年1月2日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吕××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  沙婷婷二〇一三年一月三十日代书 记员  杨芳芳附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第208-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道31号（中兴大厦101-104号）。
负责人谢世宁，该行行长。
被执行人单兴武（又名单汾），男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路19号28J室，现住福建省福鼎市龙山支路66号。公民身份号码：352224196310050013。
被执行人曾青青（又名曾小玲），女，1967年6月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路19号28J室，现羁押于福鼎市看守所。公民身份号码：352224196706280042。
本院于2013年10月22日作出（2013）鼎执行字第208-2号执行裁定书，查封了被执行人单兴武、曾青青共有的座落于福鼎市桐城街道龙山南路8巷17号（原桐城办事处龙山南路281号后）房地产［房权证号：鼎房权证TS字第0410**号］［国土证号：鼎国用（2002）第01**号］。现本案债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人单兴武、曾青青共有的座落于福鼎市桐城街道龙山南路8巷17号（原桐城办事处龙山南路281号后）。房地产［房权证号：鼎房权证TS字第0410**号］［国土证号：鼎国用（2002）第01**号］的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第208-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地福鼎市太姥大道。
负责人谢世宁，该行行长。
被执行人单兴武（又名单汾），男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路，现住福建省福鼎市龙山支路。
被执行人曾青青（又名曾小玲），女，汉族，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路，现羁押于福鼎市看守所。
本院于2013年10月22日作出（2013）鼎执行字第208-2号执行裁定书，查封了被执行人单兴武、曾青青共有的座落于福鼎市桐城街道龙山南路房地产。现本案债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人单兴武、曾青青共有的座落于福鼎市桐城街道龙山南路房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1569号
原告：施亚飞。
委托代理人：饶进平、周玲。
被告：刘友龙。
被告：刘友凤。
原告施亚飞为与被告刘友龙、刘友凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告刘友龙归还原告借款660000元；2.被告刘友凤对上述还款承担连带保证责任；3.律师费代理费30000元由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定：原、被告于2013年8月26日签订《借款合同》一份，约定被告刘友龙向原告借款500000元，由被告刘友凤提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年，并约定借款人到期未偿还借款本金和利息，原告为催款而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人负担。原告于当天向被告刘友龙汇款500000元，并由被告刘友龙出具收条一份。2014年6月23日、2014年10月26日，原告与被告刘友龙另行签订《保证借款合同》两份，并出具现金收条两份，分别为200000元、160000元。之后，两被告向原告出具《还款协议》一份，约定2015年2月10日前归还500000元、2015年12月30日前还清余款，被告刘友凤在担保人处签字。《还款协议》签订后，被告仅归还借款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友龙归还原告施亚飞借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘友龙支付原告施亚飞为实现债权而支出的律师费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘友凤对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘友凤承担保证责任后，有权向被告刘友龙追偿；
四、驳回原告施亚飞的其他诉讼请求。
如果被告刘友龙、刘友凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5350元，由原告施亚飞负担2500元、被告刘友龙、刘友凤负担2850元；财产保全费3820元，由原告施亚飞负担1720元、被告刘友龙、刘友凤负担2100元；两被告应负担的诉讼费用4950元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月十九日
代书记员 卢珂莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告孟文荣，女，1968年出生，汉族，户籍地山东省利津县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟文荣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第36号
申请人兰苹，男，汉族，生于1978年9月28日。
被申请人刘丹红，男，汉族，生于1964年6月1日。
申请人兰苹与被申请人刘丹红申请保全一案，申请人兰苹以被申请人刘丹红向其借款100万元未归还和至今日利息48万元未支付为由，请求对被申请人刘丹红持有的某房地产开发有限公司的股份予以冻结，并提供案外人叶小明的住房和包仁清的住房作为担保。
经审查，本院认为：申请人兰苹的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
一、对被申请人刘丹红持有的房地产开发有限公司的股份予以冻结；
二、对担保人叶小明的住房和包仁清的住房予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人桑某。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦刑诉（2015）2582号起诉书指控被告人李某、桑某犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某、桑某及辩护人王聪、张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日19时许，被告人李某、桑某至本区罗山路地铁站距离殷家浜桥20米处时，采用暴力方法劫得被害人夏某的单肩包一只，内有人民币700元、价值人民币3，860元的IPHONE6移动电话机1部及钱包、面膜等物，后将移动电话机销赃给马奎得款人民币1，000元。
2015年6月1日，被告人李某、桑某被公安机关抓获。到案后，被告人李某、桑某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
案发后，上述被劫财赃物由公安机关扣押并已发还被害人夏某。
本院审理期间，被告人李某的家属代表被告人李某、桑某退缴犯罪所得人民币700元和销赃得款人民币1，000元。
上述事实，被告人李某、桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某的陈述笔录、辨认笔录，证人毛某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过，被告人李某、桑某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、桑某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某、桑某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、桑某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被劫赃物被追回，被告人李某的家属代表被告人李某、桑某退缴犯罪所得和销赃得款，可以对被告人李某、桑某分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李某、桑某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币七百元发还被害人夏某，退缴在案的销赃款人民币一千元予以没收。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人桑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、退缴在案的人民币七百元发还被害人夏某，退缴在案的销赃款人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初475号
原告：泰顺盛大房地产开发有限公司，住浙江省泰顺县雅阳镇祥云路一号。
法定代表人：季阿家，系该公司总经理。
委托代理人：陈林斌，系该公司职工。
被告：季小红。
本院在审理原告泰顺盛大房地产开发有限公司诉被告季小红商品房预售合同纠纷一案中，原告泰顺盛大房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰顺盛大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9068元，减半收取4534元，由原告泰顺盛大房地产开发有限公司负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年四月六日
代书 记员 蔡亚青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第768号
申请执行人郝文亮，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林场路一街坊。
被执行人石培华，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区6幢5单元302室。
郝文亮申请执行石培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民调确字第223号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郝文亮据此向本院申请强制执行，因被执行人石培华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人石培华应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人石培华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月十四日
书记员 董艺龙
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执357号
钱汝君：
申请执行人钱汝君与被执行人何有法房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2304号法律文书已发生法律效力，申请执行人钱汝君向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何有法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执357号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00629号
原告刘某某，女，1972年3月29日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后补办结婚登记手续，在此期间，除按农村习俗见过面，单独交谈少，草率结婚。婚后感情一般。在共同生活期间，双方经常争吵、动手打架。被告朱某甲曾向法院起诉要求离婚，台前县法院以（2014）台民初字第00316号民事判决书判决不准离婚。判决下达后，被告对原告和孩子不管不顾，独自在外和别人同居生活，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。原告刘某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由被告抚养婚生子朱某乙，抚养费用由其自行承担；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称，同意与原告刘某某离婚。婚生子朱某乙应由被告抚养，由原告刘某某支付抚养费。夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某甲经人介绍认识，农历1992年12月2日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后补办结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2007年补办结婚证。婚后于1993年8月28日生育长子朱某丙，现已成年；2007年7月28日生育次子朱某乙，现跟随被告朱某甲生活。被告朱某甲曾于2014年提起离婚诉讼，本院以（2014）台民初字第00316号判决书判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告婚后购置下列共同财产：1、位于台前县打渔陈镇朱那里村西南角的院落一处，东西约20米长、南北约16米宽，建有五间正房、一间配房及大门、院墙，现由被告朱某甲居住；2、位于朱那里村西南角、毗邻上述院落的土地上的土方，该块土地东西长约20米，南北宽约16米，其上的土方系原、被告婚后出资置办并垫于该处；3、位于朱那里村西南角、距上述院落较远的土地上的土方，该块土地东西约15米宽，南北约27米长，其上的土方系原、被告婚后出资置办垫于该处，并栽种有若干树木；4、出借给被告二姐姐朱某丁的钱款40000元。
以上事实，有（2014）台民初字第00316号判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某起诉要求离婚，被告朱某甲当庭表示同意，双方夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。婚生子朱某乙现已8周岁，跟随被告朱某甲生活，为利于其成长，本院认为应由被告朱某甲继续抚养朱某乙，由原告刘某某支付抚养费；抚养费本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，计为9416.10元／年×20%×（18-8）年=18832.2元，原告应一次性付清。
关于夫妻共同财产，本院认为应由被告朱某甲取得下列财产：1、位于台前县打渔陈镇朱那里村西南角、东西约20米长、南北约16米宽，建有五间正房、一间配房及大门、院墙的院落一处；2、位于打渔陈镇朱那里村西南角、毗邻上述院落，东西长约20米、南北宽约16米的土地上的土方。因被告朱某甲取得上述院落的所有权，应支付原告刘某某共同财产分割款20000元。
应由原告刘某某取得下述财产：位于打渔陈镇朱那里村西南角、距上述院落较远的、东西约15米宽、南北约27米长的土地上的土方及树木。
关于出借给被告姐姐朱某丁的40000元，原告主张在出借该笔钱款时约定年利息4000元，至今已三年，但未提交证据；被告朱某甲辩称40000元债权属实，但不存在利息，且该40000元已经偿还并由长子朱某丙消费，已不存在，亦未提交证据。本院认为被告朱某甲认可40000元债权一事，虽辩称已由其子朱某丙消费，但未能提交证据，应承担举证不能的责任，应支付原告刘某某共同财产分割款20000元。原告刘某某虽主张还有三年的利息共计12000元，因其未提交证据，被告亦不认可，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，被告朱某甲应支付原告刘某某共同财产分割款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告朱某甲解除婚姻关系。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告刘某某一次性支付抚养费18832.2元。
三、被告朱某甲取得下列财产：1、位于台前县打渔陈镇朱那里村西南角、东西约20米长、南北约16米宽，建有五间正房、一间配房及大门、院墙的院落一处；2、位于打渔陈镇朱那里村西南角、毗邻上述院落，东西长约20米、南北宽约16米的土地上的土方。
四、原告刘某某取得下述财产：位于打渔陈镇朱那里村西南角、距上述院落较远的、东西约15米宽、南北约27米长的土地上的土方及树木。
五、被告朱某甲支付原告刘某某共同财产分割款40000元。
六、上述第二、五项相折抵后，被告朱某甲应支付原告刘某某21167.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
七、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第825号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2007年9月25日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留三日。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年7月23日下午，被告人张某伙同秦某（另案处理）等人来到本市余杭区闲林街道民丰村附近。经预谋后，被告人张某在路口望风，秦某等人进入民丰村12号201室被害人沙吉某内进行盗窃，窃得人民币3500元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沙某的陈述、证人秦某的证言、地点辨认笔录、人物辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、图片说明、手印鉴定书、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人沙吉申。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年八月九日
书 记 员 夏菲
辽宁省北镇市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢148号
申请执行人：金海宽，男，1986年7月13日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省沈阳市。
被执行人：卞姣姣，女，1984年1月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人金海宽与被执行人卞姣姣民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昱萱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更306号
罪犯寇秀峰，男，1958年5月8日生，汉族，吉林省德惠市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月17日，八家子林区基层法院作出（2012）八刑初字第10号刑事判决，认定寇秀峰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币23万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇秀峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分348分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯寇秀峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯寇秀峰予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第958号
罪犯姜平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月26日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜平犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月1日起，至2022年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜平准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月1日起，至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2650号
原告王建东，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告威海瑞亿投资有限公司，住所地威海市环翠区。
原告王建东与被告威海瑞亿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建东诉称，2010年6月份，原告与案外人刘强签订租赁合同一份，约定原告租赁刘强，实际房东为被告威海瑞亿投资有限公司的位于威海市统一路房屋用于宾馆经营，但因该房屋存在消防设施不符合标准的问题，给原告的经营造成了损失，故提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告威海瑞亿投资有限公司应为威海瑞亿实业有限公司，其以“威海瑞亿投资有限公司”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 方丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭月明
安徽省巢湖市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00553号
原告：刘某某，女，1965年11月11日出生，汉族，巢湖市人。
被告：张某某，男，1974年4月16日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年三月六日
代理书记员 左小娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00004号
原告：纪某某，男。
被告：方某某，女。
原告纪某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪某某诉称：约2009年5月，其与方某某在马鞍山工作时相识后相恋，2010年9月10日生育一女取名纪小某，2011年1月31日办理结婚登记。婚前感情较好，其于2011年3月双侧股骨头坏死，相继在南京军区总医院、马鞍山人民医院行右侧股骨头、左侧股骨头手术治疗，自此方某某嫌弃其为残疾人，不能工作挣钱，于2012年11月外出至今未归，也不与其联系；纪小某自2011年10月起一直由祖父母照顾。现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准许其与方某某离婚；纪小某自2011年10月起一直由祖父母照顾，为不改变纪小某的生活环境，有利于纪小某的健康成长，要求纪小某由其抚养，不要求方某某支付子女抚养费。
纪某某提交婚姻登记档案记录证明一份、当涂县江心乡宫锦村民委员会与当涂县公安局江心派出所出具的证明一份，证明其与方某某系夫妻关系，方某某已离家外出至今未归，但该证明关于方某某离家时间表述为2013年5月。
方某某未作答辩也未提交证据。
经庭审调查，确认下列事实：约2009年5月，纪某某与方某某在马鞍山工作时相识后相恋，婚前感情较好；2010年9月10日生育一女取名纪小某，纪小某自2011年10月起一直由祖父母照顾；纪某某、方某某于2011年1月31日办理结婚登记。2011年3月，纪某某被诊断为双侧股骨头坏死，相继在南京军区总医院、马鞍山人民医院行右侧股骨头、左侧股骨头手术治疗。方某某于2013年5月离家外出至今未归。
本院认为：纪某某与方某某经自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法、有效。夫妻之间有相互扶助的义务，纪某某双侧股骨头坏死，更需要得到妻子的照顾、关心，而方某某却只身离家外出至今未归，置丈夫、女儿于不顾，现纪某某又诉求离婚，可见，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法应当准许纪某某与方某某离婚。纪小某自2011年10月起一直由祖父母照顾，且方某某又已离家，故从有利于未成年子女的健康成长、不改变未成年子女的生活环境考虑，本院依法确定纪小某由纪某某抚养；纪某某不要求方某某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告纪某某与被告方某某离婚。
二、原告纪某某与被告方某某之女纪小某（2010年9月10日出生）由原告纪某某抚养。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈春芬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2045号
原告:李俊泽，男，汉族，2008年5月23日出生，住锡林浩特市。
法定监护人：李长虎（系原告父亲），男，汉族，1974年10月16日出生，住锡林浩特市。
被告:王奋斌，男，汉族，1977年1月15日出生，住锡林浩特市。
原告李俊泽诉被告王奋斌身体权纠纷一案，原告李俊泽于2018年5月18日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊泽的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊泽撤诉。
案件受理费200元，由原告李俊泽负担。
审判员 包斯琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 高明敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第676号
申请执行人：潘存斌，男，汉族。
被执行人：结恩斯，男，哈萨克族。
被执行人：叶尔布力*哈布肯，男，哈萨克族。
原告潘存斌诉被告结恩斯、叶尔布力*哈布肯买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1474号民事调解书申请执行被执行人结恩斯、叶尔布力*哈布肯买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人结恩斯、叶尔布力*哈布肯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第676号申请执行人：潘存斌，男，汉族。被执行人：结恩斯，男，哈萨克族。被执行人：叶尔布力·哈布肯，男，哈萨克族。原告潘存斌诉被告结恩斯、叶尔布力·哈布肯买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1474号民事调解书申请执行被执行人结恩斯、叶尔布力·哈布肯买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人结恩斯、叶尔布力·哈布肯暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十一月二十九日书 记 员  包 兰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第312号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，；因犯盗窃罪，于2011年8月被海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月8日上午，被告人胡某伙同周昌贵、邹代均（均已判刑）至平湖市当湖街道虹霓集镇好又多超市门前，采用搭线手段，窃得失主李丽停放在该处的爱玛牌极速电动自行车一辆，价值1989元。
2、同日上午，被告人胡某伙同周昌贵、邹代均至平湖市当湖街道虹霓集镇虹河谷浴室门前，采用相同手段，窃得失主朱旭华停放在该处的宇浪沙牌电动自行车一辆，价值1852元。
3、同月12日上午，被告人胡某伙同周昌贵、邹代均至平湖市当湖街道如意路846号中亚不锈钢店门前，采用相同手段，窃得失主吴成霞停放于此处的爱玛牌力威电动自行车一辆，价值2295元。
4、同日上午，被告人胡某伙同周昌贵、邹代均又至平湖市当湖街道华家新村8幢3单元楼梯口，采用相同手段，窃得失主宋长丽停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，价值2252元。
5、同月21日上午，被告人胡某伙同周昌贵、邹代均至平湖市当湖街道南苑e品咖啡店门前，采用钥匙开锁的手段，窃走失主尹迎停放在该处的华依达牌电动自行车一辆，价值752元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、失主陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案发经过、刑事判决书、归案情况的说明、羁押证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年四月一日
书记员 沈丹宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1323号
罪犯曹永辉，男，1974年10月17日生，汉族，安徽省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）深中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人曹永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹永辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月14日凌晨2时许，该犯与胡宇明、陈伟等人在吃夜宵，与被害人陈某因琐事发生争执，随即该犯与同案殴打被害人致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1154元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹永辉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监38号
申请执行人：于磊。
被执行人：山东广聚电子有限公司，住所地：夏津县经济开发区砚池街。
法定代表人：谷德文，经理。
夏津县人民法院立案执行的于磊申请执行山东广聚电子有限公司（2013）夏商一初字第4号抵押借款合同款纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将夏津县人民法院立案执行的于磊申请执行山东广聚电子有限公司（2013）夏商一初字第4号抵押借款合同款纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年七月七日
书记员 白浩然
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第40号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜朝博，农民。
被执行人王化芳，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜朝博、王化芳婚后2012年9月2日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月24日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜朝博、王化芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第40号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜朝博，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人王化芳，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜朝博、王化芳婚后2012年9月2日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年5月7日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月24日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜朝博、王化芳夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2174号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第587号
罪犯张双飞，男，1986年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，因抢劫罪经靖边县人民法院于二〇〇九年十一月十日以（2009）靖刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金一万元，刑期自二〇〇九年六月二十四日至二〇一五年六月二十三日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2377号刑事裁定减去刑期一年。刑期执行至二〇一四年六月二十三日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张双飞确有悔改表现，建议对罪犯张双飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十四个，单项奖分383分。二〇一二年度被监狱评为“劳动改造积极分子”。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯张双飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张双飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张双飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第360-1号
申请执行人魏向臣，男，1974年6月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏合泰建设工程有限公司。
法定代表人刘树其，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）石大民初字第135号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏合泰建设工程有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款68990元（其中执行标的67286元、执行费1704元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月十日
书记员 毛仁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执437号
申请执行人宋家春，女，1972年4月15日生，住丘北县。
被执行人罗志强，男，1972年10月18日生，住昆明市。
本院在执行申请人宋家春与被执申请行人罗志强民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人罗志强暂无履行能力和可执行财产，使本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十六日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执437号申请执行人宋家春，女，1972年4月15日生，住丘北县。被执行人罗志强，男，1972年10月18日生，住昆明市。本院在执行申请人宋家春与被执申请行人罗志强民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人罗志强暂无履行能力和可执行财产，使本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月二十六日书记员  侯建宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人王华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月二十日
书记员 高毅竹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1636号
上诉人(原审被告)：张世民，男，汉族，1983年5月10日出生，个体工商户，现住达拉特旗。
被上诉人(原审原告)：刘国平，男，汉族，1976年7月27日出生，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
委托诉讼代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：达拉特旗瑞丰冷库。
负责人：李晓瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人张世民因与被上诉人刘国平、达拉特旗瑞丰冷库（以下简称瑞丰冷库）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世民、被上诉人刘国平、被上诉人瑞丰冷库的委托诉讼代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世民上诉请求：请求撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5782号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定张世民与刘国平之间是雇佣关系系事实错误，二人并非雇佣关系，而是合作关系：首先，不存在1000元包工包料的刮白工程，仅有420元的刮白工程；其次，无证据证明张世民与刘国平之间是雇佣关系；二、一审适用法律错误，评定伤残标准和计算赔偿的标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；三、张世民与刘国平没有相应资质以及安全生产条件，瑞丰冷库应当承担连带赔偿责任。
刘国平答辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
瑞丰冷库答辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。首先，瑞丰冷库与刘国平之间是承揽合同关系，伤者刘国平是承揽合同以外的第三人，其受到的损害不应当由瑞丰冷库承担责任；其次，瑞丰冷库不存在任何过失，其未到过现场，亦未作出任何指示，不应当承担任何责任；第三，挂白行业无需资质，瑞丰冷库尽到了审慎义务。
刘国平向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令张世民赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计共计198676.46元；判令瑞丰冷库对上述债务承担连带给付责任；案件受理费、鉴定费由张世明、瑞丰冷库承担。
一审法院认定事实：张世民承包了瑞丰冷库的墙壁刮白工程，张世民雇佣刘国平为其提供劳务。在墙壁刮白过程中，刘国平受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定，刘国平的伤残等级为九级。
一审法院认为张世民雇佣刘国平的事实清楚。张世民与瑞丰冷库之间为承揽合同关系，墙壁刮白工作属于熟练工工作，瑞丰冷库尽到了合理审慎义务，本案中瑞丰冷库不承担责任。刘国平作为墙壁刮白的熟练工，对自己的工作应当有合理审慎义务，刘国平摔倒受伤与自己的疏忽大意存在因果关系，应承担损害的次要责任（40％）。张世民作为雇主，应当对雇员刘国平的工作能力、工作态度等有全方面的考查，且应当监督刘国平工作的进展情况，应该承担赔偿损害的主要责任（60％）。刘国平请求张世民医药费34580．16元、误工费150天×113．43元=17014．5元、护理费60天×113．43元=6805．8元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费75天×100元=7500元、残疾赔偿金：30594×20年×20％=122376元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1600元的诉讼请求，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196576．46元，被告承担60％的责任，调整赔偿费用为117945．876元，一审法院予以支持。刘国平请求的交通费500元无证据证明一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、张世民于本判决生效之日起五日内给付刘国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计117945．876元。二、驳回刘国平的其他诉讼请求。案件受理费4274元，减半收取2137元和鉴定费1600元，由张世民承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，张世民承揽了瑞丰冷库的墙壁刮白工程，张世民与刘国平合伙为瑞丰冷库刮白。在墙壁刮白过程中，刘国平不慎从凳子上坠落而受伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定，刘国平的伤残等级为九级。
本院认为，关于张世民与刘国平之间是雇佣关系还是合伙关系，刘国平在二审中陈述其最初认为其与刘国平之间共赚420元二人平分，是合伙关系，但一审庭审中才知道本案刮白工程费用总共是1000元，所以其认为其受雇于张世民，是雇佣关系。经审查，刘国平在庭审中认可其与张世民最初二人为合伙关系，因此二人具有合伙合意，应为双方之真实意思表示。对于本案刮白工程的费用是1000元还是420元张世民与瑞丰冷库陈述不一，且未有相关证据可以证明，刮白工程费用为多少及张世民、刘国平如何分担均不影响二人合伙关系的成立，故本院认定二人为合伙关系。本案中，刘国平在刮白过程中未做好安全防范措施也未尽到合理注意义务导致自己坠落受伤，存在重大过失，其应当对自己的受伤结果承担主要责任。虽然张世民对刘国平受伤不存在过错，但刘国平是为合伙人的共同利益所遭受损害，张世民作为合伙人，系共同受益人，其在庭审中陈述自愿向刘国平承担3.5万元，本院予以准许。关于瑞丰冷库的责任，刘国平、张世民为瑞丰冷库的墙壁刮白，双方之间系承揽关系，瑞丰冷库在本案中存在选任过失且其作为受益人，亦应当对刘国平受伤承担相应责任，本院综合本案案情酌定其承担10%的责任，为19657.66元。
综上所述，张世民的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5782号民事判决第二项，即驳回刘国平的其他诉讼请求；
二、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5782号民事判决第一项，即张世明于本判决生效之日起五日内给付刘国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计117945.876元；
三、变更达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5782号民事判决第一项为：张世明于本判决生效之日起五日内给付刘国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35000元；
四、达拉特旗瑞丰冷库于本判决生效之日起五日内给付刘国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计19657.66元。
一审案件受理费2137元、鉴定费1600元，共计3737元，由刘国平负担2803元，由张世民负担561元，由达拉特旗瑞丰冷库负担373元。二审案件受理费4274元，由刘国平负担3206元，由张世民负担641元，由达拉特旗瑞丰冷库负担427元。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 高宇柔
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 雪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永靖执字第578号
申请执行人豆先利，男，汉族，生于1971年12月1日，住永靖县，农民。
被执行人孔致龙，男，汉族，生于1981年8月20日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月26日作出的（2013）永靖民初字第816号民事调解书，于2013年8月30日开展执行工作，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔致龙的银行存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘电宏
二〇一三年九月二十二日
书记员 孔维智
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
沁加民初字第31号
原告潘某花，女，1989年8月30日生，汉族。
委托代理人张小梅，女，1961年10月13日生，汉族。
被告何某宁，男，1983年10月4日生，汉族。
原告潘某花与被告何某宁离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某花及委托代理人张小梅、被告何某宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2009年12月27日举行结婚仪式，2012年10月11日补办结婚证。2011年2月25日生育女儿何某洁。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事而争吵。被告在醉酒后殴打原告，甚至拿刀威胁原告要杀其父母，且被告经常对原告父母进行谩骂、殴打。2014年10月，原告与被告争吵后，便离家出走。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前个人财产有：联想台式电脑一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台、被子四条、枕巾两块、枕头两个、皮箱一对。婚后共同财产有：大众桑塔纳小轿车一辆。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告享有探望权；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意与原告离婚。双方系自由恋爱自愿结婚，婚后生育一女。夫妻感情一直非常好，夫妻感情并未彻底破裂；2、被告从未在酒后谩骂、殴打原告及原告父母。被告为人忠厚老实、尊老爱幼，邻里均可作证。
经审理查明：原、被告2009年相识，2009年12月27日举行结婚仪式，2012年10月11日补办结婚证。2011年2月25日生育一女，取名何某洁。婚后双方感情较好，2014年10月，原告与被告因琐事争吵后即离家出走，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、何某洁的常住人口登记卡在案证明，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，具有良好的婚姻基础，并生育女儿何某洁，夫妻感情良好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方本着慎重的态度妥善处理，考虑女儿的健康成长，珍惜已经建立的家庭，矛盾完全能够克服，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某花与被告何某宁离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1069号
罪犯赵彦超，男，1992年11月11日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第157号刑事判决，以被告人赵彦超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵彦超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彦超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月，2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初189号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年2月18日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人李某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年2月18日22时55分许，被告人李某甲在深圳市福田区竹子林附近一酒店就餐饮酒，随后驾驶粤B2***C号车辆行驶至深圳市南山区香山西街侨北一街路段被处警的民警发现其涉嫌酒后驾车。民警遂对李某甲进行呼气式酒精测试，结果显示被告人李某甲涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警将被告人李某甲带至华侨城医院强制抽血。经检验，被告人李某甲血液样本中乙醇含量为221.40mg/100ml
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕220号量刑建议书，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有机动车驾驶证复印件，证人李某乙的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第0609号法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，被告人李某甲的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发时体内血液乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起执行至2016年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏淦德
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第60号
申请执行人晋江正南贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永权，总经理。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭敬清，总经理。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司、郭敬清买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院首封，需待其他法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第350号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月13日被平阳县公安局取保候审
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人秦某犯污染环境罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月初，被告人秦某未经环保及工商部门审批，在平阳县昆阳镇上林垟村茶堂路9号后面某出租房内非法开办金属标牌加工点，并雇佣范理青（已判刑）负责标牌加工工作，后该加工点于同年10月14日晚被平阳县环保局现场查获。在日常工作中，该加工点长期直接向外排放未经处理含重金属铜、锌等的废水。经环保部门鉴定，该加工点污水直接排水口附近水沟的废水样本中，铜含量为27.9mg／L，锌含量为18.0mg／L，超过国家污染物排放标准的三倍以上。
案发后，被告人秦某于2014年月13日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、李某、余某的证言，平环监（2013）字第527、528号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2013）46号认可意见，现场勘查笔录，辨认笔录，身份证明，先行登记保存证据审批表、通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家规定，不经过处理直接向外排放含有铜锌等重金属的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01948号
原告：于某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师，一般代理。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵永跃到庭参加了诉讼，被告杨某经本院2015年1月8日公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告于2009年农历11月在北京打工期间相识并自由恋爱，2011年6月7日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于2011年9月29日生儿子杨某某。由于原、被告婚前了解少，婚后两人性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月2日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍未和好，两人一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养儿子杨某某；同时原告还要求被告归还借原告之兄的10000元借款。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月在北京打工期间相识并自由恋爱，两人相识时间不长即同居生活，后于2011年6月7日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后于2011年9月29日生儿子杨某某。原、被告有了孩子后，由于原告家庭情况比较特殊，原告父亲已80多岁年纪，需要人照顾，原告于2012年3月带着孩子去原籍山东老家，一边带孩子，一边照顾其父亲，被告一人在北京打工，被告也曾去原告处看望过孩子。后双方在共同生活过程中，常因琐事发生争吵，双方也未能很好沟通解决，夫妻关系逐渐不睦。2014年4月2日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未改善，两人一直分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，由原告抚养儿子杨某某，并当庭表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求；同时原告还要求被告归还所借原告之兄的10000元借款。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告第一次起诉时被告也当庭承认婚后曾借过原告之兄20000元，仅归还10000元，尚有10000元未归还。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院（2014）凤翔民初字第00665号民事判决书、滕州市某某镇某某村村民委员会证明、滕州市公安局大坞派出所证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然婚初夫妻关系尚好，但2012年3月因原告父亲年纪较大，原告为照顾其父亲，带着孩子去原籍山东老家生活，被告一人在北京打工，被告也曾去原告处看望过孩子，后来双方常因琐事发生争吵，双方也未能很好沟通解决纠纷，致夫妻关系不睦。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未改善，双方也一直分居生活至今，故其夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；婚生儿子杨某某自2012年3月一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，孩子杨某某应由原告抚养，原告已当庭自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，孩子抚养费应由原告承担；原告要求被告归还所借原告之兄的10000元借款，因属另一种法律关系，本案不予涉及。为保障婚姻自由，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨某某由原告于某某抚养，孩子抚养、教育费用由原告于某某自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 赵成祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘少宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00200号
上诉人（一审被告）：常州吉美克斯电子有限公司。住所地：江苏省常州市新北区新四路**号。
法定代表人：贺永华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：深圳市恒瑞纳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区洪盛工业区*栋*楼501。
法定代表人：陈瀚图，该公司总经理。
上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与被上诉人深圳市恒瑞纳科技有限公司（以下简称恒瑞纳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉美克斯公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定了发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，故请求驳回恒瑞纳公司的起诉。
一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因吉美克斯公司住所地在江苏省常州市，故恒瑞纳公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法具有管辖权。关于吉美克斯公司主张双方约定发生纠纷协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，因吉美克斯公司未能向一审法院提供证据证明其上述主张；而恒瑞纳公司向一审法院提交的《购销合同》、《常州吉美克斯电子有限公司订购单》等证据中均未有仲裁条款，当事人双方也未对管辖进行约定。综上，吉美克斯公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回吉美克斯公司对本案管辖权的异议。
吉美克斯公司上诉称：双方当事人确实约定了发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，现恒瑞纳公司反悔不予认可，不能视为一审法院对本案有管辖权。综上请求：撤销原裁定，驳回恒瑞纳公司的起诉。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条的规定，当事人达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在本案中，吉美克斯公司未提交证据证明双方当事人订立了书面的仲裁协议。吉美克斯公司关于本案应由常州仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吉美克斯公司上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 蕾
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第67号
上诉人（原审原告）陈红霞，女，1973年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，湘潭市国土资源局干部，代理权限为特别授权。
原审第三人文明和，男，1946年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
委托代理人文炳红，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，工人，系文明和之子，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）陈红霞因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局、原审第三人文明和颁发国有土地使用权证一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是湘潭市国土资源局是否为适格被告的问题。2002年11月，湘潭市人民政府为原审第三人文明和位于湘潭市岳塘区宝塔路的土地颁发了潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证。2002年12月9日，湘潭市房产管理局为第三人文明和位于湘潭市岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号房屋颁发了潭房权证湘潭市字第0928**号房屋所有权证。上诉人陈红霞认为位于湘潭市岳塘区宝塔街道万福街10栋3单元202号的房屋，系其与胡桂仁签订《集资住宅楼购房协议书》获得，湘潭市国土资源局违规办理国有土地使用证，导致湘潭市房产管理局将房屋登记在文明和的名下，陈红霞请求法院撤销潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证，并由湘潭市国土资源局赔偿其交通费、材料费、误工费等50000元。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”根据上述法律、行政法规的规定，国有土地使用证书由县级以上人民政府核发，确认使用权。本案中，陈红霞要求撤销的潭国用（2002）字第2300552号国有土地使用证，系湘潭市人民政府所颁发，湘潭市国土资源局只是填证机关而非颁证机关，故湘潭市国土资源局在本案中不是适格的被告。原审裁定据此驳回上诉人陈红霞的起诉事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。