wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初980号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某乙，男，1967年6月26日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月，万其龙(已被判刑)因赌博欠债，欲将其从他人处所得的车架号、发动机号均系改制而成的车主为“吴勇杰”、牌号为沪FEXXXX的奔驰S500套牌车一辆抵押给他人骗取钱财。万其龙与被告人张某乙预谋商量，由张某乙冒充“吴勇杰”，万其龙用张某乙的照片伪造了“吴勇杰”的身份证件。后经他人介绍，2010年3月22日万其龙与张某乙等人驾驶该车至上海市奉贤区泰日镇某饭店，由张某乙冒充“吴勇杰”，万其龙冒充司机，以需资金周转为由，向被害人王某借款人民币500，000元，并将上述奔驰车抵押给王某。得款后，万其龙将其中的人民币30,000元归还其欠张某乙的债务。案发后，被告人张某乙的家属代为向王某退赔了人民币30,000元。证明上述事实的证据，有被害人王某的陈述、辨认笔录、提供的车辆照片、机动车登记证书、“吴勇杰”身份证、借条等材料复印件，上海市公安局金山分局提供的吴勇杰常住人口基本信息及工作情况，同案犯万其龙的供述及辨认笔录，证人韩某甲、韩某乙、张某甲的证言及相关辨认笔录，被告人张某乙到案后的数次供述及辨认笔录,上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，本院刑事判决书，王某出的具收条、谅解书，上海市公安局金山分局侦破经过、被告人张某乙的常住人口基本信息、江苏省如皋市公安局抓获经过等证据所证实。其中：同案犯万其龙的供述证明万其龙与张某乙预谋、张某乙冒充吴勇杰、参与犯罪以及事后分得30,000元的事实；被害人王某的陈述、证人韩某乙、张某甲的证言以及该三人的辨认笔录，证明张某乙参与犯罪的事实；被告人张某乙到案后的数次供述，亦供认与万其龙预谋及参与犯罪的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。被告人张某乙表示认罪、对不起政府，抵押车辆骗钱时的签字是其签的，给被害人造成损失表示对不起，但辩称没有参与预谋。辩护人对指控事实与罪名不持异议，同时辩称：被告人张某乙在本案中起次要作用，是从犯；其到案后如实供述自己的罪行，其辩称没有预谋、不知情不是翻供，实际是认罪的，因为其对于冒充签字及银行取钱是承认的；被告人是初犯偶犯，本次犯罪是受诱惑，是为了要回借款钱，主观恶性小；到案后家属退赔赃款，对方出具了谅解书，故希望对其从轻处罚，给他一次机会。本院认为，被告人张某乙伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某乙的家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某乙于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一六年十一月十七日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2526号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路中段。
法定代表人：石卫平，该社主任。
被申请人林州市春森科技有限公司，住所地：林州市开元区兴林路西段。
城关信用社申请执行林州市春森科技有限公司借贷纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）安民三初字第9号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 扬
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初163号
原告××。
被告沈阳市××派出所，住所地沈阳市××区××东路××号。
法定代表人××，职务所长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
委托代理人××，系该单位工作人员。
被告沈阳市××分局，住所地沈阳市××区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系该单位工作人员。
原告××要求撤销被告沈阳市××派出所（以下简称“××派出所”）终止案件调查决定及沈阳市××（以下简称“××分局”）行政复议决定一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告××，被告××派出所委托代理人××、××，被告××分局委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××派出所于2016年6月15日对原告××作出沈公（浑南）行终止决字××号终止案件调查决定书。载明，因××被故意损毁财物一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告××不服，向被告××分局申请行政复议，被告××分局于2016年7月18日作出沈公（浑南）复决字××号行政复议决定书，认为被申请人认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持被申请人作出的沈公（浑南）行终止决字××号《终止案件调查决定书》。
原告××诉称，2016年5月6日，××到原告家踹坏水泥柱，破坏铁丝网，将树苗拔掉。原告报警，警察出警时××还对原告谩骂，××趁原告与母亲到派出所做笔录时，将踹坏的水泥柱盗窃回家，圈占原告家苹果2米，原告回来后将其回复原状。2016年5月8日××对原告破口大骂，原告报警，被告××派出所民警阳硕、乔晓峰到达现场，××承认踹坏原告家水泥柱将其盗窃回家，××拒绝归还水泥柱，此事有执法记录仪视频为证。2016年6月15日，××分局××派出所以“没有违法事实”为理由作出“沈公（浑南）行终止决字［2016］”第149号终止案件调查决定，原告不服向××分局复议，复议机关维持了原处罚决定，故起诉至法院提起诉讼。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：沈公（浑南）行终止决字××号终止案件调查决定书，沈公（浑南）复决字××号行政复议决定书，证明原告报警后派出所作出处理决定，原告提出异议申请复议，对复议结果不服诉至法院。
被告××派出所辩称，2016年5月6日14时许我局接到原告××报警后及时赶到现场。经查，××认为原告家西侧果园内的一根水泥柱占用了自己家土地并将铁丝系在自己家的树上，××将水泥柱挖开解开铁丝网，想将其挪至其认为两家分界线处，但是造成水泥柱损坏，原告报警期间，××将一根完好的水泥柱埋到原处，并将铁丝网回复原样，当晚原告将××埋好的水泥柱挖掉，将自己家的一根新水泥柱埋回了原有位置。综上，由于××和原告××家土地分界线上有争议，且××无主观故意成分，并能积极主动赔偿对方当事人××，故××故意损毁公私财物的违法行为不成立。
被告××派出所提供如下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政案件延长办案期限审批表；4、公安行政案件行政终止调查审批表；5、终止案件调查决定书；6、传唤证；7、通告知记录；8、××询问笔录；9、××询问笔录；10、××询问笔录；11、××提供的土地相关手续；12、××提供的土地相关手续；13、现场照片；14、人口信息表；15、情况说明。证据1-15证明本案事实清楚，证据确凿，程序合法，并无不当。
被告××分局辩称，××派出所作出终止案件调查决定后，原告不服决定，向我局申请了行政复议，依照行政复议法的规定，按照程序派出所向我局提交了答复及案件证据、依据，我局审查原告××提交的相关材料并综合卷宗材料后，认为派出所调查的事实清楚，证据确实充分，根据法律规定，对××派出所的决定予以维持，并送达当事人。
被告××分局提供如下证据：1、行政复议申请书。2、沈公（浑南）行终止决字××号终止案件调查决定书。3、提交行政复议答复通知书。4、行政复议答复书。5、沈公（浑南）复决字××号行政复议决定书8、送达回证。证据1-5证明原告向我局提出申请后，我局经审查，做出行政复议答复书，并向原告送达。
经庭审质证，原告对被告××派出所及××分局提供的证据无异议，但认为××的行为应属于故意损毁公私财物，应该对其予以治安处罚。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据真实性予以认定。被告××派出所及××分局向法庭提供的证据的能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月6日14时许被告××派出所接到原告××报警称自家水泥柱子被他人毁坏，及时赶到现场。经查，系原告邻居××认为原告家西侧果园内的一根水泥柱安放位置占用了自己家土地，××将水泥柱挖开解开铁丝网，想将其挪至其认为两家分界线处，造成水泥柱损坏，在原告报警期间，××将一根完好的水泥柱埋到原处，并将铁丝网恢复原样，当晚原告又将××埋好的水泥柱挖掉，重新安装一根水泥柱埋回了原有位置。被告认为××和原告××家土地分界线上有争议，且××无主观故意成分，并能主动将水泥柱安放原处，故××故意损毁公私财物的违法行为不成立。据此，被告××派出所作出沈公（浑南）行终止决字××号终止案件调查决定书。原告于2016年6月17日向被告××分局申请复议，××分局于2016年7月18日作出沈公（浑南）复决字××号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。原告不服，来院告诉。
另查，2016年10月26日××因被他人伤害致死。
本院认为，本案争议焦点为××将水泥柱拆毁后，又重新安放的行为是否构成故意损毁公私财物，被告××派出所经过调查，认为××主观上没有损毁财物故意，且××与××之间在地界上存在争议，不属于治安案件，故作出终止调查决定书，被告××派出所经过调查作出的沈公（浑南）行终止决字××号终止案件调查决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确。被告沈阳市××分局作出的沈公治复决字××号行政复议决定书程序合法。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 王元
人民陪审员 乔军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第183号
申请执行人田瑞俊，男，61岁，住包头市。
被执行人刘德利，男，62岁，住包头市。
被执行人包头市大公房地产开发有限责任公司。
田瑞俊申请刘德利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1696号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执896号之一
申请执行人叶长青，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人：朱千明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初810号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人叶长青与被执行人浙江交建路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案。2016年5月5日本院向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有租金154970元及利息、受理费1699.5元、执行费2224.55元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执896号
申请执行人叶长青，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初810号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值160000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月一日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执896号申请执行人叶长青，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初810号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江交建路桥工程有限公司所有的银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值160000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00563号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某，无职业。1996年8月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2003年4月27日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚8时许，被告人黄某在本市东西湖区二雅路祁家山步行街处，因怀疑被害人董某乙欲对其不利，持刀捅向被害人董某乙腹部及手臂数刀，致其受伤。经鉴定，被害人董某乙主要伤情为肝破裂及胆囊全层破裂，经手术治疗，其胆囊全层破裂经手术切除的损伤程度属重伤二级；其肝破裂经手术治疗的损伤程度属重伤二级；其体表多个创口累计15cm以上的损伤程度属轻伤二级，最终认定损伤程度属重伤二级。被告人黄某主动向公安机关投案。被告人黄某家属已赔偿被害人董某乙全部经济损失，被害人董某乙对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证报案材料、到案经过、身份材料、东西湖人民区医院病历、收条及谅解书等相关书证，法医鉴定意见，证人董某甲、王某、冯某、易某的证言，被害人董某乙的陈述，被告人黄某的供述及指认笔录、指认照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2018年4月12日止。）
二、随案移送的折叠刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋晨琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第21号
原告方国锋，男，1977年9月21日出生，朝鲜族，住所地长春市。
委托代理人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告丁洪卫，女，1953年1月4日出生，汉族，住所地吉林市。
被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人丁洪卫。
本院受理原告方国锋与被告丁洪卫、吉林市农业生产资料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司住所地和保证合同履行地均不在长春市南关区人民法院管辖范围内，请求将本案移送至有吉林市船营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告方国锋与被告丁洪卫的借款合同中约定，因订立、履行本合同发生争议，协商不成的，通过诉讼方式解决，由长春市南关区人民法院管辖。且原告住所地在长春市南关区，该约定不违反法律规定，具有法律效力。被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回吉林市农业生产资料市场有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晏煜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第522号
原告王某某，女，1928年10月30日出生，汉族。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1950年9月20日出生，汉族。
被告吴某乙，女，1954年8月4日出生，汉族。
被告吴某丙，男，1957年7月20日出生，汉族。
被告吴某丁，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告吴某戊，男，1963年2月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人夏建设，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告配偶多年前已去世，生有5个儿女。由于原告年老多病，身体长期不好，目前由大儿子吴某丙照顾护理。2013年8月30日原告在家中摔倒致髋部骨折，后经手术后好转，但仍需卧床休息，生活无法自理，完全依靠他人护理生活。原告现虽然每月有1800元的退休工资，除去日常开支的费用几乎没有剩余，无钱请护工照顾自己。为此，五个被告经常发生争吵。为从根本上解决问题，原告遂诉至法院，请求判决五被告共同承担护理费等费用每月3500元。
被告吴某甲辩称：原告一辈子含辛茹苦将五被告抚养成人，现在原告将五被告告上法庭，说明原告非常伤心，作为子女，应当尽到赡养母亲的义务和责任，被告吴某甲愿意承担母亲的赡养费用。
被告吴某乙辩称：原告起诉并非其本意，原告生活已经不能自理。被告吴某乙愿意支付原告护理费用，但是只能支付300-400元每月，被告吴某乙的经济状况也不好。
被告吴某丙辩称：原告起诉五被告是出于无奈，因为五被告对原告的赡养意见始终无法统一，被告吴某丙愿意支付原告主张的费用。
被告吴某丁辩称：原告起诉的理由与事实不符，被告父亲去世后，原告自1996年至2003年一直居住在被告吴某丁单位分的房子里，在2010年5月份开始，原告与被告吴某丙居住在某地，期间两次受伤，五被告也是均摊了医疗费用。原告每月有1800元退休工资，现在要求五被告支付3500元标准过高，被告吴某丁只同意每月支付300-400元护理费。
被告吴某戊辩称：被告吴某戊的经济状况只能支付300元每月的护理费。
经审理查明：原告为五被告的母亲，五被告的父亲已经过世多年。2011年3月起，原告与被告吴某丙居住在南京市六合区某某街道某某路某某号某幢某单元某某室。2013年8月25日，原告因左股骨颈骨折在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2013年9月12日原告出院，被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、高血压；3、脑梗后遗症；4、骨质疏松症。原告因此需要卧床休息并需要护理。2013年9月12日上午，五被告达成协议对原告进行护理照料，约定：1、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊每人一周专事负责原告起居照料；2、吴某丙负责此期间的伙食操作，伙食费现阶段按每人每天25元收取；3、吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊于每周四上午10时前进行交接。后由于五被告之间产生矛盾导致协议无法继续履行，原告遂诉至本院请求五被告共同承担护理等费用每月合计3500元（其中护理费2100元、护理人员生活费750元、营养费150元、租房费用500元）。
另查明：原告未对其每月需要支出的费用进行举证，其本人每月有收入约1800元。被告吴某甲为某某小学退休教师，被告吴某乙为某某厂退休工人，被告吴某丙为某某厂内退职工，被告吴某丁为某某公司职工，被告吴某戊无固定职业。
上述事实，有当事人的陈述、五被告间签订的协议、原告的出院记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已经85岁高龄且生活不能自理，五被告均已成年且有收入来源，应当履行对原告的赡养扶助义务。由于原告目前每月有1800元左右退休工资，结合2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元（即每月1568.75元），本院认为原告的退休工资已经可以支付其日常开支，因此对原告主张的营养费150元与租房费用500元不予支持。但是，由于原告年龄及身体状况，其日常生活需要护理，且结合当地物价水平与生活成本，因此对原告主张的护理费每月2100元本院予以支持。对于原告主张的护理人员生活费750元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自判决生效之日起每人每月支付原告王某某护理费420元（该款于每月20日前支付）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担五分之一（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许华
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第287号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，女，1982年3月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日、10月14日、10月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，侦查人员庄承培出庭说明情况。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日21时30分许，被告人庄某某醉酒后无驾驶证驾驶闽C1RR**号普通二轮摩托车（后载被害人郑某某）沿本区南山路由新港酒店往中闽百汇方向，逆向行驶于路左非机动车道至中国银行红绿灯路口右转弯往泉州银行方向行驶，遇被害人连某某饮酒后驾驶闽CZF4**号普通二轮摩托车经金山街由新民街往南山路左转弯行驶时（左转弯时左转弯箭头灯处于绿灯状态），被告人庄某某采取措施不及，致闽C1RR**号普通二轮摩托车头等部位与闽CZF4**号普通二轮摩托车前轮右侧等部位在路口内（靠泉州银行侧）发生碰撞，造成被告人庄某某与被害人连某某、郑某某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关法医学鉴定，被害人郑某某损伤程度为重伤二级。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人庄某某血样检出乙醇含量为127.95mg／100ml；被害人连某某血样检出乙醇含量为56.92mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人庄某某承担本事故主要责任，被害人连某某承担本事故次要责任，被害人郑某某不承担本事故责任。
另查明，案发后被告人庄某某、被害人连某某、郑某某被送往医院救治。2015年1月5日，被告人庄某某接到民警电话通知后主动到公安交警部门接受调查。经泉港区交通事故调解委员会主持，被告人庄某某与被害人郑某某、连某某已达成调解赔偿协议，被告人庄某某一次性赔偿被害人郑某某医疗费等各项经济损失人民币84000元，一次性赔偿被害人连某某医疗费经济损失人民币6600元，均已履行完毕。被害人郑某某、连某某对被告人庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某、郑某某的陈述，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤的重大交通事故，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某某与被害人达成赔偿调解协议，现已履行完毕，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1268号
原告万高奎。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王怀宏。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路211号。
本院在审理原告万高奎与被告王怀宏、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万高奎撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4620号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：俞兆安，总经理。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯国元，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司（以下简称诚丰公司）因与被上诉人侯国元返还原物纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案，依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
上诉人诚丰公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为被上诉人赔偿车辆损失20万元给上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、我方关于车辆损失的诉讼请求应该得到支持。涉案的车辆损失分为二部分：一是车辆折旧损失。该损失是客观存在的，应该酌情考虑；二是我方租车损失。由于被上诉人将涉案车辆非法占有、隐匿，导致我方只能租车开展工作，为此提供了租车协议及相关付款凭据，证据充分，合情合理，应该得到支持。2、案件受理费应全部由被上诉人承担。案件受理费应由败诉方承担。本案中，两台车辆的价值在诉讼标的中占大部分，而车辆损失也是合情合理的请求。被上诉人必须承担本案的全部败诉后果，案件受理费当然应该全部由被上诉人承担。若不是被上诉人的侵占车辆行为，上诉人不可能提起本案诉讼，显然原审判决由上诉人承担4300元案件受理费是不合理也不合法的。综上所述，原审判决部分错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人侯国元针对诚丰公司的上诉答辩称，一审法院驳回上诉人的第二项诉讼请求是正确的，但也应驳回上诉人的第一项诉讼请求。
上诉人诚丰公司向一审法院起诉请求：侯国元于2009年以出差为由将诚丰公司所有的丰田花冠汽车(车牌号为闽A90A**)开走至今未还。2015年8月26日，侯国元再次以出差为由，将诚丰公司所有的尼桑汽车(车牌号为鲁AS88**)借走。经诚丰公司多次催要，侯国元拒绝返还。故请求法院依法判令侯国元立即将闽A90A**、鲁AS88**车辆返还给诚丰公司，并赔偿损失20万元。
一审法院经审理查明，侯国元系诚丰公司员工，任销售总监。侯国元在诚丰公司工作期间，因工作需要，诚丰公�于2009年将其所有的闽A90A**车辆交付给侯国元使用，该车辆的检验有效期至2015年8月。2015年8月26日，诚丰公司又将其所有的鲁AS88**车辆交付给侯国元使用。现上述两车辆均由侯国元占有。诚丰公司为证实因侯国元占用上述车辆给其造成的损失，提交其与ＸＸ签订的《租车协议书》及ＸＸ出具的收条各一份。《租车协议书》约定ＸＸ将其所有的鲁AJ91**车辆出租给诚丰公司，期限自2015年9月1日至2016年8月31日，租金为每天800元，押金为20000元。ＸＸ出具的收条中记载，收到诚丰公司支付的租车押金20000元及6个月的租金144000元。另查明，2015年10月30日，诚丰公司以侯国元涉嫌职务侵占为由，向济南市公安局历城区分局报案。济南市公安局历城区分局于2015年11月l2日作出《不予立案通知书》一份，认为无犯罪事实，决定不予立案。诚丰公司对此不服，向济南市公安局历城区分局申请复议。济南市公安局历城区分局于2015年12月4日作出《复议决定书》一份，维持不予立案的决定。之后，诚丰公司又向济南市公安局申请复核，济南市公安局于2015年12月28日作出《刑事复核决定书》一份，决定维持济南市公安局历城区分局的复议决定。再查明，侯国元因其与诚丰公司之间的劳动争议，于2015年8月31日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“历城区仲裁委”)申请仲裁。历城区仲裁委于2015年12月24日作出济历城劳人仲案(2015)476号仲裁裁决书一份，裁决诚丰公司向侯国元支付解除劳动关系经济补偿金31000元、2015年5月至2015年7月的工资9300元。该仲裁裁决书作出后，诚丰公司不服，向历城区人民法院提起诉讼。此外，侯国元因向诚丰公司索要垫付的差旅费，在历城区人民法院提起诉讼。侯国元称其在历城区人民法院的诉讼中，申请了财产保全，�未提交证据证明历城区人民法院已采取了相关的保全措施。
一审法院认为，诚丰公司系闽A90A**、鲁AS88**车辆的所有权人，因此其有权要求侯国元返还车辆。对侯国元提出的其拒绝返还车辆系实施民事自助行为的主张，一审法院认为，侯国元的行为不符合自助行为的情势要素，侯国元未提交证据证明如果不采取扣车的行为，其合法权益将受到无以弥补或以后难以实现的损害。此外，侯国元未提交证据证明在其将车辆扣押后，及时向有关国家机关提出申请予以处置，并将扣押的财产交由有关国家机关予以适当处置。因此，侯国元提出的其行为系民事自助行为的抗辩不能成立，一审法院对诚丰公司要求侯国元返还车辆的诉讼请求予以支持。对诚丰公司要求侯国元赔偿租车损失的诉讼请求，因诚丰公司仅提交了《租车协议书》及ＸＸ出具的收条，未提交支付租车费用及押金的其他付款凭证，且双方约定的租车价格明显高于市场价格，故诚丰公司仅以上述证据证明其租车损失，证据不足，一审法院不予支持。对诚丰公司主张的车辆折旧损失，因其未提交相关证据予以证明，故对诚丰公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯国元于判决生效之日起十日内向诚丰公司返还闽A90A**、鲁AS88**车辆；二、驳回诚丰公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由诚丰公司负担4300元，由侯国元负担l500元。
本院二审期间，诚丰公司为了证实其租车产生的损失，提交如下证据：证据一、诚丰公司内部业务便笺，载明其公司内部就租车问题的审批情况，同意租车费用由济南分公司俞兆安支付；证据�、银行结算申请书，载明俞兆安于2015年12月25日向ＸＸ汇款58340元，于2016年4月19日向ＸＸ汇款88000元；证据三、2016年4月20日由出租方ＸＸ出具的收据，载明ＸＸ收到车辆维修费2340元。侯国元对上述证据有异议，认为：1、上诉人提交的新证据应当是在一审判决后得到的，而在本案一审审结之前该证据已经存在，不属于新证据；2、证据一是上诉人与总部之间的便笺，属于自证行为，不具有证据的效力，所以该证据不合法；3、证据二不属于新证据，同时不具有关联性，也不符合市场交易的习惯；4、证据三与本案不具有关联性，不予认可。
本院认为，证据一系诚丰公司内部材料，应当属于当事人一方的陈述，证明力较低，本院不予采信。证据二、证据三仅能证实俞兆安向ＸＸ付款的情况，但并不能证实租车费用的问题，因此，上述证据并不能证实诚丰公司租车的合理性及必要性，亦不能证实诚丰公司租车的费用。因此，诚丰公司要求侯国元赔偿租车费用，证据不足，一审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢春艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第49号
原告：沈青富，农民。
被告：朱胜吉，农民。
本院在审理原告沈青富与被告朱胜吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成和解为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈青富撤回起诉。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告沈青富负担。
代理审判员 马旭东
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨海青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第810号
罪犯王新，男，生于1991年8月16日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月11日作出(2013)船山刑初字第243号刑事判决，以被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分101分。罚金1500元已履行。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王新减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1323号
原告许桂英，女，1964年4月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨淼鑫劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号2208室。
法定代表人王焕英，职务董事长。
委托代理人王辉，男，1989年8月6日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。
委托代理人方俊辉，女，1986年7月9日生，汉族，该公司财务，住哈尔滨市香坊区。
被告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路2577运华小区第3栋1单元13层1301室。
法定代表人张旭，职务总经理。
委托代理人付明珠，女，1984年5月17日生，汉族，该公司人事经理，住哈尔滨市道外区。
原告许桂英诉被告哈尔滨淼鑫劳务派遣有限公司（以下简称淼鑫劳务）、北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称华夏物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂英委托代理人陆亚楠、被告淼鑫劳务委托代理人王辉、方俊辉、被告华夏物业委托代理人付明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告淼鑫劳务将原告派遣到被告华夏物业工作，担任保洁员，被告淼鑫劳务每月给原告支付工资1500元。2014年9月3日，原告在被告华夏物业工作时，不慎在梯子上掉落致原告受伤，华夏物业的工作人员将原告送到哈尔滨市骨科科医院治疗，诊断为骨盆骨折，原告共计住院63天。住院期间，华夏物业仅支付了医药费等费用，因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院，请求一、判令二被告赔偿原告医疗费518元、护理费2383元（3×4361元-10700元）、住院伙食补助费900元（6300元-5400元）、交通费207元（63天×3元＋18元）、残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。
被告淼鑫劳务辩称，原告系我公司派遣到被告中原华夏物业管理有限公司做临时工，工资由我公司发放，每月工资1500元。原告所述事实属实，但我公司认为原告主张的残疾赔偿金数额过高，我公司与原告系雇佣关系，不能按照原告提供的标准给付赔偿金，精神抚慰金我公司不同意给付。
被告华夏物业辩称，我公司认为原告主张的残疾赔偿金数额过高。原告住院期间被告中原华夏物业已经给原告先行支付了医疗费22000元、门诊医疗费414元、住院伙食补助费5400元、护理费10700元，理应扣除。精神抚慰金我公司也不同意给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、不予受理通知书，意在证明本案不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
二被告对证据一无异议。
证据二、劳务派遣用工证明，意在证明原告于2015年4月21日被淼鑫劳务派遣到华夏物业担任保洁员。
二被告对证据二无异议。
证据三、情况说明，意在证明原告在2014年9月3日在工作时受伤，受伤后华夏物业将原告送往哈尔滨市骨伤科医院治疗。
二被告对证据三无异议。
证据四、哈尔滨市骨伤科医院住院诊断书及住院病例首页，意在证明原告伤情为：骨盆骨折，共住院63天。
二被告对证据四无异议。
证据五、医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院预交金收据各一张。证明原告支付医药费518元。
二被告对证据五无异议。
证据六、交通费票据，意在证明原告去鉴定支付交通费37元。
被告淼鑫劳务对证据六无异议，但是不认可一天3元，因为护理人员的费用被告已经支付。
被告华夏物业对证据六无异议。
证据七、收据一张，意在证明原告支付鉴定费2100元。
二被告对证据七无异议。
证据八、哈尔滨市公安局南市街派出所证明一份，意在证明原告自2013年至今在哈尔滨市道外区居住，作为残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算依据。
被告淼鑫劳务对证据八真实性及证明问题均有异议，因原告是农村户口，所以应按农村标准计算。
被告华夏物业对证据八真实性及证明问题均有异议，原告上班时一直在江北居住，原告出院后也一直在江北居住，并不是在道外区居住。
证据九、鉴定书一份，意在证明原告伤情评定为十级残，医疗终结时间6个月，伤后1人护理3个月。
二被告对证据九无异议。
被告华夏物业为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、门诊费票据四张、收条三份，意在证明被告中原华夏物业已经给原告先行支付了医疗费22000元、门诊医疗费414元、住院伙食补助费5400元、护理费10700元。
原告对证据一无异议。
被告淼鑫劳务对证据一无异议。
被告华夏物业无证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、被告提供的证据一，原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告提供的证据八二被告虽有异议，但未举示相反证据，本院予以采信。故原、被告提交的证据均能证实相关事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年4月，淼鑫劳务将许桂英派遣到华夏物业工作，担任保洁员，淼鑫劳务每月给原告支付工资1500元。2014年9月3日，许桂英在华夏物业工作时，在梯子上掉落导致受伤，原告在哈尔滨市骨科医院进行治疗，诊断为骨盆骨折，原告共计住院63天。住院期间，华夏物业支付了医药费：22000元、护理费10700元、住院伙食补助费5400元，后因三方就赔偿事宜未达成一致，故许桂英诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，经原告申请鉴定，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见为：1、评定为10级伤残；2、伤后6个月医疗终结；3、伤后一人护理三个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告受被告淼鑫劳务雇用，并在工作过程中受伤，被告淼鑫劳务应当承担雇主责任。故原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费518元、护理费2383元（90天×4361元／30天-10700元）、住院伙食补助费900元（63×100元-5400元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，其请求合法，应予支持；原告主张的残疾赔偿金45218元（22609元×20年×10%），被告虽否认原告实际居住在城镇，但未提供反证，本院予以支持；原告主张的交通费207元，本院按住院天数每日3元予以支持，计算为189元；关于原告主张的被告华夏物业承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淼鑫劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许桂英医疗费518元、护理费2383元、住院伙食补助费900元、交通费189元、残疾赔偿金45218、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元；合计56308元；
二、驳回原告许桂英其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告淼鑫劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03967号
原告段继发（系贰级精神残疾），男，1944年12月19日出生。
法定代理人段立英（原告段继发之女），1969年11月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告王迎新，女，1963年12月31日生。
原告段继发与被告王迎新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告段继发之法定代理人段立英及委托代理人郭春年，被告王迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继发诉称：2014年，我向密云县不老屯镇政府申请翻建位于不老屯镇兵马营村中心北街403号院落的房屋，经批准后，2014年5月21日我家翻建房屋时，被告进行阻拦并把我打伤。我到密云县中医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1726.07元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费（包括救护车费）640元，以上共计2816.07元。。
被告王迎新辩称：2014年5月21日上午9时左右，我听到我家东房山处有很大动静，便前去查看，还没有走到原告家时，原告将我拦住，我于是就坐在了走道上。我并没有阻拦原告家施工，也没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告段继发居东、被告王迎新居西。杨桂春与原告段继发系夫妻关系。2014年5月4日，以原告段继发为申请人的村民建房规划用地申请审批表获得密云县不老屯镇人民政府批准，原告段继发在不老屯镇兵马营村403号院落内翻建北正房。2014年5月21日，杨桂春和原告段继发组织工人施工。上午9时左右，被告王迎新来到建房施工现场，欲阻拦施工，原告段继发和杨桂春见状便前去阻止被告王迎新进入施工现场，并与被告王迎新发生口角后撕扯在一起，后三人均倒地。密云县公安局不老屯派出所民警到纠纷发生地出警。后原告段继发和杨桂春被救护车送至密云县中医院，原告段继发支付救护车费590元。原告段继发之伤被诊断为脑外伤后神经反应，并因头部外伤后头晕头痛于2014年5月23日至2014年5月25日留观治疗3天，共计花医疗费1726.07元。原告段继发之伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，其体表未见明显损伤。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、处方、光盘、了解情况笔录、密云县公安局不老屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家在正常建房过程中，被告欲阻止施工，为此原告、杨桂春与被告发生撕扯，撕扯过程中原告受伤。根据本院查明的事实及派出所卷宗材料，被告应当对原告2014年5月21日的身体损伤承担侵权责任，但考虑到原告与被告存在相互撕扯的行为，原告对损害的发生也有过错，故应当减轻被告的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对原告身体损伤的损害结果承担80%的主要责任，原告自身承担20%的次要责任。综上，对于原告要求被告赔偿合理医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王迎新于本判决生效之日起七日内赔偿原告段继发医疗费、住院伙食补助费、交通费共计一千九百八十一元。
二、驳回原告段继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王迎新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0719-1号
申请执行人李继玲，个体户。
被执行人高福永（曾用名高夫永），农民。
被执行人高飞，农民。
被执行人高修金，农民。
被执行人高夫昕，农民。
申请执行人李继玲与被执行人高福永、高飞、高修金、高夫昕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月19日作出（2015）邳碾民初字第1022号民事判决书：高福永于判决生效之日起十日内偿还李继玲借款本金6万元及利息（自2013年4月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；高飞、高修金、高夫昕对上述债务负连带责任，高飞、高修金、高夫昕承担保证责任后，依法有权向高福永追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由高福永、高飞、高修金、高夫昕负担。
本院在执行过程中，查询被执行人高福永名下无苏C×××××号汽车。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0719号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3797号
上诉人（原审被告）：湖南中天诚环保科技有限公司。
法定代表人：林佳骐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟。
被上诉人（原审原告）：湖南卓冠信息管理咨询有限公司。
法定代表人：钟小梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李澎，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人湖南中天诚环保科技有限公司因与被上诉人湖南卓冠信息管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2015)天民初字第03831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03831号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人湖南中天诚环保科技有限公司预交的二审案件受理费3252.5元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1745号
罪犯王金宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）滕刑初字第128号刑事判决，以被告人王金宝犯抢劫罪判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金六万元（刑期自2008年12月24日起至2027年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王金宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王金宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王金宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0304号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被害人近亲属苗在芹、被告人孙某及其辩护人刘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人孙某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至江苏省某某县境内的淮江公路54KM＋650M处，与横过道路的行人顾某发生碰撞，致顾某当场死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：顾某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故的主要责任。
本案系他人向公安机关报案而致案发。被告人孙某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某近亲属与被害人顾某近亲属达成赔偿协议，已赔偿231600元，取得了被害人顾某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人蔡某、周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，交通事故检验评估意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙�犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首情节，系初犯、偶犯，又系过失犯罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人孙某从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年八月四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七�第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌�人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具�确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04771号
原告张少德（张绍德），男，1961年12月18日生，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告夏瑞元，男，1963年7月18日生，住重庆市永川区。
被告李木琴，女，1979年8月21日生，住重庆市永川区。
原告张少德与被告夏瑞元、李木琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张少德及其委托代理人刘均、被告夏瑞元、李木琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少德诉称，二被告于2011年2月10日向原告借现金100000元，原告向被告交付现金后二被告即出具欠条，约定月息2000元，2012年2月9日前还清借款，2012年3月16日再次约定于2013年3月10日前还清借款。到期后，被告拒不还款，且该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，故起诉要求二被告立即偿还借款100000元及利息（从2013年1月15日起按月息2000元计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告夏瑞元辩称，借款属实，但钱是李木琴在经手，是否偿还不清楚；如未偿还，因其与李木琴离婚时约定，该款应由李木琴负责偿还。
被告李木琴辩称，借款系夏瑞元经手，借条亦是夏瑞元所出具，其只于2011年4月12日在借条上借款人处补签名字；100000元中有大部分是夏瑞元在成都时向原告所借，只有3万多元是在永川借的，这部分钱用于其所经营的重庆云雾机械铸造有限公司，其只应偿还用于经营公司的3万多元；同时，已支付一部分利息给原告。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2008年夏天登记结婚，2012年2月22日登记离婚。2011年2月10日，二被告向原告借款100000元，原告将借款交与被告后，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到张绍德现金（人民币）100000.00元大写壹拾万元正时间一年，从2011年2月10日至2012年2月9日还清。注每月支付利息2000.00元.大写贰仟元正借款人夏瑞元李木琴2011年2月10日”。2012年3月16日，李木琴又在该借条下方签注“注明：还款日期推迟到2013年3月10日还清李木琴2012.3.16”。借款后，被告李木琴将2013年8月15日前的利息支付原告。2014年1月15日，李木琴再次向原告出具欠条一张载明“今欠到张绍德利息壹万元整.（￥：10000.00）李木琴2014.1.15（截止2014.1.15前利息已算清）”。此后，二被告未再向原告偿还借款本金及利息。
庭审中，二被告均确认借条上“张绍德”即本案原告“张少德”。同时，原告将要求从2013年1月15日起按月息2000元计算至付清之日止的诉讼请求变更为从2013年8月15日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、离婚申请协议书等证据在卷，并经庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款100000元，理应按约定及时归还借款，但二被告仅在借款后按约定支付部分利息，借款本金及其余利息迟迟未付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息问题，因双方在借款时约定每月支付利息2000元（即月利率2%）符合法律规定，予以支持。被告夏瑞元辩解其与被告李木琴在离婚时约定此款由李木琴负责偿还，其不负责偿还此款，但该约定不能对抗债权人向其主张权利，故对被告夏瑞元的该理由不予采纳。对被告李木琴辩解该借款系夏瑞元经手，其事后在借条上借款人处补签名字，且借款中只有一部分用于经营重庆云雾机械铸造有限公司，只偿还该部分借款的理由，因其作为完全民事行为能力人，即使借款时不在场，系事后补签名字，亦应知道在借条上借款人处签名即视为对该借款的认可的法律后果，更何况，其还于2012年3月16日在借条下方签注延迟还款期限，故对其辩解意见不予采纳；对李木琴已还部分利息的辩解意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告夏瑞元、李木琴于本判决生效后5日内偿还原告张少德借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年8月15日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告夏瑞元、李木琴负担（此费原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一四年九月十七日
书记员 钱鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01764号
罪犯汪兵，男，1980年3月8日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00005号刑事判决，认定汪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯汪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯汪兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳判处没收的财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月20日起至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第489号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）平某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人平某某因同居关系纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某某、平某某经人介绍于2003年农历10月19日在未办理结婚登记手续情况下同居生活。2004年9月8日生子张某甲，现随张某某生活，2006年8月18日生女张某乙，现随平某某生活。共同生活期间因平某某认为张某某有第三者产生矛盾，于2013年10月分居。二人共同财产有挂靠在武汉楚城运输有限公司的鄂AR98**货车1辆，债权韩春保、王建平等人欠运费84100元.
原审法院认为，平某某与张某某未办理结婚登记手续即同居生活，二人属同居关系。非婚生一子一女，均满两岁，未满十岁，现其子随张某某方生活，其女随平某某生活，平某某起诉要求抚养女儿张某乙，由张某某抚养其子张某甲，抚养费各自承担，符合相关法律规定，依法予以支持。共同财产结合有效证据足以认定的有鄂AR98**货车，债权84100元。其中债权84100元应平均分割，其中42050元归平某某所有。为尽快实现债权，从而更好保障当事人双方的合法权益，平某某应先行将上述债权凭证交给张某某，张某某再将分割归平某某债权42050元交给平某某。鄂AR98**货车因未评估，价值无法确定，当事人可另行协商解决，平某某也可另行起诉。平某某其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持。张某某之父称张某某、平某某有共同债务，未提供相关证据，且张某某未到庭，故该院不予认定。原审法院判决如下：一、长子张某甲由张某某抚养，长女张某乙由平某某抚养，抚养费各自承担；二、平某某于本判决生效之日起3日内将84100元债权凭证交付给张某某，张某某于本判决生效之日起10日内给付平某某42050元。案件受理费300元，由平某某承担。如果当事人未按该判决指定的期间履�给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人张某某上诉称：1、原审以收费单据、流水账58页及利害关系人的证言为依据，认定上诉人与被上诉人拥有共同债权84100元，系认定事实严重错误。2、原审没有对当事人双方的共同债务进行审查属严重错误。上诉人的二姐夫贾某某一直跟随上诉人打工，近年来由于经营不善，上诉人无力支付贾某某两年来的工资数万元。原审仅以被上诉人对此部分有异议而不予审查共同债务实属不当。3、原审判决女儿由被上诉人抚养错误。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平某某答辩称：1、被上诉人与上诉人共同生活期间购买货车一辆，共同经营运输业，这些债权都是案外人所欠运费，有欠款凭证为据，被上诉人已向�审法院提交，实际上上诉人与被上诉人的债权是13万元，但因部分债权凭证不规范，原审法院仅认定84100元，考虑各方面的原因，被上诉人没有上诉，对该债权，被上诉人自己记录的，被上诉人应该认可。2、上诉人上诉称，欠其姐夫二年工资数万元，根本不是事实，实际上在上诉人与被上诉人生活期间，从未拖欠过其姐夫的工资，每月都按时发放，被上诉人回原籍才6个月，就能欠数万元工资吗？即便欠其姐夫工资，也与被上诉人无关。3、原审法院判决女儿由被上诉人抚养正确。上诉人常年在外，又有了第三者，根本没有时间照顾孩子，且女儿张某乙一直跟着被上诉人生活，原审判决女儿张某乙归被上诉人抚养正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审法院对子女的抚养，债权债务的认定及对债权的分割所作出的判决，是否符合法律的规定。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，有哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。该意见第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该意见第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案，上诉人与被上诉人同居生活期间，生长子张某甲、女儿张某乙，对子女的抚养问题，当事人双方协商不成，原审法院判决当事人的长子张某甲由上诉人抚养，女儿由被上诉人抚养符合以后子女的利益及当事人双方的具体情况。上诉人上诉称，要求抚养二个子女的请求，不公正，其上诉理由本院不予采纳。上诉人与被上诉人同居生活期间共同债权84100元，在二审庭审时上诉人对该债权认可，原审法院对该债权平均分割公正，上诉人庭审中陈述该债权权利不能实现，没有证据支持，上诉人该陈述理由本院不予采纳。上诉人上诉称，在与被上诉人同居生活期间有共同债务，但上诉人没有提供有效证据证明，该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决公平公正，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鹿国旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4326号
原告：吴顺晓。
委托代理人：张晓。
被告：许技华。
被告：周海芳。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林。
被告：何正健。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
上述两被告。委托代理人：林谷冲。
原告吴顺晓为与被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日、2015年2月13日先后两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺晓的委托代理人张晓、被告何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司的委托代理人林谷冲到庭参加诉讼，被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴顺晓起诉称，被告许技华、周海芳于2013年9月10日向原告借人民币350万元，约定月利率5%，于2013年10月9日归还。双方指定由东阳市人民法院解决，并约定借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的费用。由被告浙江东纺日用品有限公司、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司提供担保。借款后，被告许技华、周海芳已支付二个月利息，借款本金及其余利息未付。原告诉至本院请求判令：1、被告许技华、周海芳归还借款本金350万元，并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告许技华、周海芳支付实现债权的费用37000元；3、被告浙江东纺日用品有限公司、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司承担连带保证责任。在本案审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为：被告许技华、周海芳归还借款本金320997.78元，并支付利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；原告撤回第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条、收条共一份，用以证明被告许技华、周海芳向原告借款350万元，并约定借款期限和利息，由浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司提供担保的事实。
二、银行交易凭证二份，用以证明原告吴顺晓于2013年9月10日将332.5元款项汇入被告周海芳个人账户的事实。
被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司均未作书面答辩，被告何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司辩称：1、被告许技华、周海芳实际收到原告的借款本金为332.5万元，2、被告何正健并非担保人，无需承担担保责任，被告浙江格莱特涂层织物有限公司提供担保不包括利息。但未向法庭提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告吴顺晓提供的证据材料，被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司对证据材料一、二的真实性均无异议，但认为被告何正健在担保公司中签名是职务行为，原告实际交付的借款为332.5万元，且借条中约定的利息过高。本院认为，原告提供的证据材料一能够证明被告许技华、周海芳向原告借款，由被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司提供担保的事实，对该证据所证的上述事实本院予以确认。对证据材料二能够证明原告通过银行汇款的方式交付332.5万元借款的事实，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告许技华、周海芳向原告吴顺晓借款，并出具借款金额为350万元，借款期限从2013年9月10日至2013年10月9日，利息按月利率5%的借条一份，被告浙江东纺日用品有限公司在借条的担保公司一栏中加盖印章。同日，原告吴顺晓通过银行汇款的方式将332.5万元款项汇入被告周海芳的个人账户。并由被告周海芳在借条下方的收条中签名，被告浙江格莱特涂层织物有限公司作为担保公司在收条下方担保公司一栏中盖章，其法定代表人何正健也在该栏中签名。借款后，被告许技华、周海芳仅于2013年10月10日向原告支付了175000元的借款利息。原告吴顺晓以被告许技华、周海芳未归还借款本息，被告浙江东纺日用品有限公司、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司未履行保证责任为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许技华、周海芳实际收到原告交付的借款本金332.5万元的事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告许技华、周海芳未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司为被告许技华、周海芳的借款本金及利息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据原告提供的借条、收条，担保公司为被告浙江格莱特涂层织物有限公司并加盖了印章，被告何正健虽然也在担保一栏中签名，但其为被告浙江格莱特涂层织物有限公司的法定代表人，其行为应为职务行为，应认定何正健非本案的担保人，故原告要求被告何正健承担保证责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。被告浙江格莱特涂层织物有限公司在收条中作为担保人盖章，借条和收条均在一张纸上，且借条中明确约定担保人的担保范围，因此被告浙江格莱特涂层织物有限公司应对本案的全部债务承担连带保证责任。被告浙江格莱特涂层织物有限公司提出其提供的担保不包括利息的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。原被告约定的借款月利率为5%超过法律允许范围，现原告主张要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许技华、周海芳已支付原告175000元不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金，现原告按上述计算方式和方法充抵后，变更诉请要求被告许技华、周海芳归还借款本金3209997.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴顺晓在审理过程中变更诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，本院应予准许。被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。故对原告之诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许技华、周海芳于本判决生效后十日内归还原告吴顺晓借款本金3209997.78元并支付利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许技华、周海芳追偿。
三、驳回原告吴顺晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，由被告许技华、周海芳负担，被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年二月十三日
代书 记员 黄娉娉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00221号
原告：刘广武，男。
被告：凤城市民族制鞋皮件总厂，住所地：凤城市振兴街258号。
负责人：徐红兵，系凤城市民族制鞋皮件总厂破产管理人负责人。
委托代理人：钟志锋，男。
委托代理人：孙志刚，男。
本院在审理原告刘广武诉被告凤城市民族制鞋皮件总厂普通破产债权确认纠纷一案中，原告刘广武于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广武撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告刘广武承担。
审 判 长 周志强
审 判 员 关善军
代理审判员 林丽那
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 珺
�西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00221号
原告罗某某。
被告沈某某。
本院在审理原告罗某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告罗某某自愿承担。
代理审判员 程宝红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执423号
申请执行人：马志彬，男，汉族，1966年12月27日出生,住四川省简阳市。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人马志彬请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初729号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执423号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执423号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1258号
罪犯张旭，男，1990年2月15日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）东中法刑一�字第85号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人159673.6元。被告人张旭不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年8月4日以（2011）粤高法刑一复字第44号刑事裁定，核准被告人张旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第415号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
�理审判员蒋艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1335号
原告开封市交通实业有限公司。
住所地开封市开发区金明大道南段。
法定代表人孙玉林，董事长。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市交通实业有限公司货运分公司。
住所地开�市金明大道中段。
法定代表人朱恪森，经理。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐大鹏，男，汉族，1976年8月25日生，住开封县。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉被告徐大鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年06月03日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的委托代理人侯少轩到庭参加诉讼，被告徐大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司诉称，原告与被告徐大鹏签订了货运单车交费合同，约定被告徐大鹏将其所有的豫Ｂ×××××重型货车挂靠在原告名下，以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并约定由徐大鹏交纳各种费用。因被告徐大鹏未按约定履行义务。故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告徐大鹏停止该车以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
被告徐大鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告徐大鹏于2008年6月3日签订货运单车交费合同一份，合同约定：被告徐大鹏将其所有的豫Ｂ×××××重型货车挂靠在原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司名下，由原告开封市交通实�有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司为其办理该车的相关手续后，被告徐大鹏以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性道路运输，被告徐大鹏每月向原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司交纳代收代交的各项费用和管理费。合同签订后，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同履行了自己的义务，因被告徐大鹏未按合同约定履行义务，拒不交纳各项费用仍然继续使用原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事营运性道路运输，双方纠纷成讼。
本院认为：原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告徐大鹏签订的货运单车交费合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的规定，系有效合同。原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司按合同约定将被告徐大鹏个人所有的车辆以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义入户办理各项营运手续，原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司负责管理并代收代交各项规费和管理费，该车辆（豫Ｂ×××××）实际所有人仍为被告徐大鹏个人。因被告徐大鹏违约欠交各项费用，致使原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司不能实现合同目的，却仍为被告徐大鹏所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司要求与被告徐大鹏解除合同及车辆挂靠关系、停止以原告开封�交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司与被告徐大鹏签订的货运单车交费合同，被告徐大鹏停止豫Ｂ×××××以原告开封市交通实业有限公司、开封市交通实业有限公司货运分公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后之日起十五日内，双方到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费100元�由被告徐大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月十一日
书记员 马 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1956号
原告：郑治文。
委托代理人：曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市海德鸿运保健有限公司
法定代表人：余道红。
委托代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余道红，。
委托代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郑治文和被告常德市海德鸿运保健有限公司、余道红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑治文及其委托代理人曾晓华，被告常德市海德鸿运保健有限公司的委托代理人刘建明，被告余道红的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治文诉称：2015年7月28日，原告与被告常德市海德鸿运保健有限公司签订《合同协议书》，约定由原告以包工包料的方式承担该公司位于湘西北建材市场三楼的海德鸿运足浴城的木工工程。合同并对施工单价、付款方式和期限等事项进行了约定。后原告依约完成了前述约定木工工程。2016年3月15日，经双方结算，确认被告海德鸿运公司欠付原告工程款142400元，被告海德鸿运公司并承诺在2016年4月18日前付清前述欠付工程款。现经原告多次催讨，被告海德鸿运公司对前述欠付工程款拒不清偿，依法应承担清偿欠付工程款并支付逾期付款利息的违约责任。同时，被告余道红作为被告海德鸿运公司的独资自然人股东，依法应对被告海德鸿运公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告常德市海德鸿运保健有限公司向原告支付工程款142400元，逾期付款利息2691元（已计算至2016年7月17日，此后以欠付工程款为基数按照每日万分之二点一的标准计算至实际付清之日止）并由被告余道红承担连带责任；2、被告常德市海德鸿运保健有限公司、余道红共同负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、合同协议书。
2、欠条。
3、工商档案。
被告常德市海德鸿运保健有限公司辩称：1、装修合同是无效合同，公司不承担违约责任，原告的工程款只能参照合同约定支付；2、公司已支付工程款170000元；3、原告所述拖欠工程款利息计算有异议，利息标准过高；4、原告第二项请求不属于诉讼请求，由人民法院决定。对原告请求工程款的合理部分，我公司愿意承担，无理部分，请求驳回。
被告常德市海德鸿运保健有限公司为支持其辩述主张，向本院提交以证证据：
营业执照。
2、装修协议。
3、宜达农家饭庄转让协议书。
4、领条。
被告余道红辩称：1、原告建立合同对象是常德市海德鸿运保健有限公司，不是余道红本人，被告常德市海德鸿运保健有限公司是有完全独立承担民事责任的能力，因此被起诉主体不合格；2、被告余道红参与该公司不是出资人，也不享有股权，而海德公司正处于法定代表人变更阶段，原告可以追加实际股东为被告，也可以追加实际股东为第三人。原告起诉被告余道红承担责任没有法律依据。
1、领条1份。
2、宜达农家饭庄转让协议书。
3、常德市海德鸿运保健有限公司调整补充协议1份。
经庭审举证、质证。本院对证据综合评定认为，对原告所举证据1、2、3和被告常德市海德鸿运保健有限公司所举证据1、2、3、4以及被告余道红所举证据1、2，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对被告余道红所举证据3，因与本案缺乏关联性，本院不予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月28日，原告与被告常德市海德鸿运保健有限公司签订《合同协议书》，约定由原告以包工包料的方式承担该公司位于湘西北建材市场三楼的海德鸿运足浴城的木工工程。合同并对施工单价、付款方式和期限等事项进行了约定。后原告依约完成了前述约定木工工程。2016年3月15日，经双方结算，确认被告海德鸿运公司欠付原告工程款142400元，被告海德鸿运公司并承诺在2016年4月18日前付清前述欠付工程款。现经原告多次催讨，被告海德鸿运公司对前述欠付工程款拒不清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明,被告常德市海德鸿运保健有限公司工商登记为被告余道红独资的一人有限责任公司。
本院认为，债务应当清偿。虽原告与被告常德市海德鸿运保健有限公司签订《合同协议书》系无效合同，但原告郑治文按合同完成了工程量，且双方于2016年3月15日经结算后，被告常德市海德鸿运保健有限公司向原告出具工程款欠条，其行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。被告常德市海德鸿运保健有限公司应按照欠条约定的还款期限完成剩余工程款支付义务，现由于被告常德市海德鸿运保健有限公司未能按期还款，已构成违约，故原告要求被告常德市海德鸿运保健有限公司支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常德市海德鸿运保健有限公司工商登记为被告余道红独资的一人有限责任公司，庭审中被告余道红提供证据不足以证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条相关规定，被告余道红应对被告常德市海德鸿运保健有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市海德鸿运保健有限公司于本判决生效之日起7日内向原告郑治文支付工程欠款142400元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以142400元为基数，从2016年4月19日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、被告余道红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑治文对被告常德市海德鸿运保健有限公司、余道红的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告常德市海德鸿运保健有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年九月十七日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00119号
原告重庆市国盛包装有限责任公司，住所地：重庆市梁平县工业园区国盛包装有限公司，组织机构代码：79804660-5。
法定代表人周顺斌，该公司董事长。
被告梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地：重庆市梁平县合兴镇护城村10组。
法定代表人蒋小燕，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市国盛包装有限责任公司诉被告梁平县兴达玻陶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国盛包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，诉讼保全费608.00元，由原告负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年二月四日
书记员 刘 蕊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第466-3号
原告：张桂林。
被告：王儒江。
被告：王金梁。
本院在审理原告张桂林诉被告王儒江、王金梁民间借贷纠纷一案中，原告张桂林向本院提出申请，要求保全两被告银行存款95000元或相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告张桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告王金梁在中国农业银行股份有限公司大王分理处1533＊＊＊＊6292账�存款95000元，冻结期间未经本院许可，不得支取解冻。冻结期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐真真
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第570号
原告吴某某，女，1982年12月19日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住湖南省常宁市松柏镇双发村新塘组*号。
委托代理人费良清，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1975年3月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市松柏镇双发村新塘组*号。
原告吴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人费良清、被告周某甲及其委托代理人尹洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2001年9月1日生女周某乙，2003年12月生子周某丙，2004年3月19日双方在常宁市松柏镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，双方缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。因双方各自在外打工，聚少离多，且被告心胸狭窄，常无端怀疑原告有损害婚姻家庭的行为，致使夫妻感情产生裂痕。被告对原告非打即骂，造成原告身心伤害，彻底伤害了原告。为此，请求法院判令：一、原告吴某某与被告周某甲离婚；二、婚生子女由原、被告各抚养一人，抚养费各自自理；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、湖南省衡南县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书，证明被告在婚内对原告进行了殴打，致使双方夫妻感情破裂。
证据二、结婚证，证明原、被告双方之间存在夫妻关系。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，双方可能存在纷争，但是没有达到离婚的标准。两个小孩也不希望原、被告离婚，请求法院判决不准离婚。
被告周某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、证人欧阳德群、周圣国的证言，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
证据二、原、被告的小孩写的一封信，证明小孩不希望原、被告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告周某甲于2000年相识恋爱，2001年9月1日生女周某乙，2003年12月26日生子周某丙，2004年3月9日双方在常宁市松柏镇人民政府登记结婚。夫妻双方无共同债权债务，有共同财产4万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告吴某某提供的结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告吴某某与被告周某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女，现夫妻感情虽出现裂痕，但只要原、被告相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出充分的证据予以证明，故原告吴某某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹素林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015）常民一初字第570号原告吴某某，女。被告周某某，男。案由：离婚纠纷审判员  曹诗田二〇一五年十月十二日不公开理由：离婚书记员李金花相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终19号
上诉人（原审原告）：李广治，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人李广治与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，李广治与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初678号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广治自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初678号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第158号
申请复议人（被执行人）杨福鸿，男，汉族，1981年8月18日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人（被执行人）温雪颜，女，汉族，1984年4月26日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
申请执行人韦艳庭，女，1974年1月15日出生，澳门特别行政区居民，住佛山市。
委托代理人哈珍德，广东言宝律师事务所律师。
申请执行人梁定锦，男，汉族，1983年3月1日出生，住佛山市南海区。
申请执行人区志彬，男，汉族，1978年8月24日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人杨福鸿、温雪颜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院在审理（2013）佛顺法陈民初字第612号韦艳庭诉杨福鸿、温雪颜民间借贷纠纷案过程中，依法查封了登记在杨福鸿名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲东岸大街19号的房屋（产权证号：03××32）。后该案进入执行程序，执行案号为（2014）佛顺法陈执字第115号。此外，被执行人杨福鸿还涉及（2014）佛顺法陈执字第90、99号案件，在上述案件的执行过程中，执行法院拟评估拍卖涉案房产。
另查明，涉案房产上未设有抵押登记，套内建筑面积为163.89平方米，土地性质为集体所有，现异议人杨福鸿、异议人温雪颜及其所扶养家属父亲杨某甲、母亲李某、女儿杨嘉雯合共五人居住在内。
再查明，陈涉案房产外，异议人杨福鸿名下还有位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区锦龙大道18号金宇锦园尚景轩2号楼1××2号房产（房产证号为03××41），该房产亦已被执行法院查封。后案外人区志彬、杨某乙就该房产向执行法院提出案外人异议，称因异议人杨某乙与杨福鸿系姐弟关系，异议人区志彬借用妻弟杨福鸿名义购买并登记产权信息，故该房产虽然登记在被执行人杨福鸿名下，但实际归异议人所有，请求停止执行该房产。经执行法院审查后，执行法院作出（2014）佛顺法执外异字第29号执行裁定驳回案外人区志彬、杨某乙的异议请求。案外人区志彬、杨某乙不服，提起案外人异议之诉，该案尚在审理之中，案号为（2014）佛顺法陈民初字第504号。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。具体到涉案房产，一是涉案房产登记在被执行人杨福鸿名下，应属被执行人杨福鸿所有；二是该房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案涉案房产套内建筑面积为163.89平方米，即使不考虑异议人杨福鸿名下位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区锦龙大道18号金宇锦园尚景轩2号楼1××2号房产，也已超出异议人及其所扶养家属必需住房标准；三是异议申请人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其基本生活问题；而其父母杨某甲、李某有子女杨福鸿、杨某乙，二人对其父母均有赡养义务。故考虑到异议人的居住情况、房屋面积、房屋价格等多种因素，异议人的住房标准已经超过了生活必需的标准。此外，《中华人民共和国土地管理法》中关于转让集体土地使用权的规定系限制性规定，并非禁止性规定，涉案房产的土地性质不当然导致终止评估拍卖程序。综上所述，在被执行人杨福鸿、温雪颜拒不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，执行法院依法可执行涉案房产，异议人请求停止执行涉案房产，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人杨福鸿、温雪颜的异议请求。
申请复议人杨福鸿、温雪颜不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院作出的（2014）佛顺法执异字第55号执行裁定认定事实不清，申请复议人只有涉案房产一处房产，位于佛山市顺德区陈村镇潭洲东岸大街19号，来某是杨福鸿父母在2012年4月赠与。杨福鸿现羁押在顺德区看守所，无生活来某，其父杨某甲、母李某、女儿杨嘉雯的生活全靠温雪颜维持，温雪颜根本无法解决住房问题。而执行法院认为杨福鸿的父母杨某甲、李某有子女杨福鸿、杨某乙，二人均对其父母有赡养义务，执行法院忽略了杨某乙的房产（位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区锦龙大道18号金宇锦园尚景轩2号楼1××2号）因登记在杨福鸿名下被法院查封并进入评估拍卖的程序，如强行拍卖，将造成两个家庭无处可住，无家可归。因此，请求撤销（2014）佛顺法执异字第55号执行裁定，依法解除对佛山市顺德区陈村镇潭洲东岸大街19号房产的查封。
申请复议人杨福鸿、温雪颜没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人杨福鸿所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲东岸大街19号房产，面积有163.89平方米，即使按其陈述其家庭人口五人及佛山市顺德区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准，本案不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的相关规定处理，而应当按照该规定第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定进行处理，因此执行法院强制执行该房产，符合法律规定。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，须保障申请复议人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。申请复议人以杨福鸿暂时被羁押无生活来某、温雪颜无力解决住房问题请求停止对涉案房屋的执行，其依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨福鸿、温雪颜的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第55号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 兰 莹