wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第469号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周日团，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周日团犯挪用公款罪一案，于2014年11月21日作出（2014）东刑初字第1519号刑事判决。原审被告人周日团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人周日团及其辩护人方刚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年9月开始，鲍昌顺（另案处理）担任金华双龙风景旅游区管理委员会（以下简称“双龙管委会”）党工委委员、副主任。2007年12月，双龙管委会为重建金华智者寺，牵头成立了金华智者寺筹备组（以下简称“筹备组”），由鲍昌顺担任筹备组副组长，负责金华智者寺复建项目规划设计、建设、财务等工作。2008年1月，筹备组在金华市商业银行开设了筹备组账户。2010年9月至2011年1月，被告人周日团先后5次向鲍昌顺提出借款用于归还其个人债务、办理土地买卖等事宜，鲍昌顺均同意将筹备组账户资金借给被告人周日团，并让被告人周日团以“领条”领款的形式，于2010年9月9日、11月26日、12月9日、12月31日、2011年1月14日从筹备组账户分别领取人民币10万元、人民币120万元、人民币13万元、人民币100万元、人民币200万元，共计人民币443万元，均超过三个月未归还。现款项均已归还。
原判认定上述事实的证据有：1、中共金华市委文件、婺城区委文件、事业单位法人证书；2、中共金华市委批复、婺城区委干部任免通知、干部任免审批表、干部履历表、关于领导分工的通知；3、座谈会纪要、双龙国家级风景名胜区总体规划、金华双龙风景旅游区管理委员会文件、中华人民共和国建设部的函、选址审查意见、选址意见书等；4、开立单位银行结算账户申请书；5、准予行政许可决定书；6、双龙管委会文件、金华市民族宗教事务局文件；7、智者寺复建修复委员会第一次会议记录、请示、金华市民族宗教事务局文件；8、专题会议纪要、成立重大项目工作推进组的通知；9、报告、借条；10、金华市婺城区人民政府文件、账目、记账凭证、报销单、合同、协议书、借条、收条、发票、公司支出审批表等；11、戒忍出具的情况说明；12、共同作案人鲍昌顺的供述；13、证人胡某甲、徐某、叶某、楼某甲、华某、楼某乙、陈某甲、孙某、张某、杨某、刘某、傅某、方某甲、金某、赵某、吴某、贾某、胡某乙、朱某、李某的证言及转账凭证、领条、借条、授权书、民事调解书、收条、意向书、进账单；14、证人许某、边某、潘某、陈某乙、方某乙的证言；15、账户明细、支付凭证、电汇凭证、现金缴款单、支票、转账凭证、进账单、取款凭证、领条及相关凭证等；16、领条；17、被告人周日团的户籍证明、抓获经过及供述。
原判认为，被告人周日团伙同鲍昌顺，利用鲍昌顺职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人周日团犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
原审被告人周日团上诉及其辩护人辩护提出，筹备组在性质上系社团法人，筹备组的款项不属于公款；鲍昌顺有权支配和出借款项，出借给周日团系为单位利益；原审被告人周日团没有与鲍昌顺共谋，有理由相信鲍昌顺可以自由支配筹备组款项，不构成挪用公款罪。即使构成挪用公款罪，原审被告人周日团挪用的金额只有人民币63万元，且系从犯；原判未认定被告人周日团主动投案，且未中止审理本案不当。请求撤销一审判决，改判无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人周日团与鲍昌顺结伙挪用公款共计人民币443万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：筹备组系双龙管委会为复建智者寺，经金华市民宗局批复同意后设立的机构，时任双龙管委会副主任的鲍昌顺兼任副组长，经费管理纳入隶属双龙管委会的国有独资公司金华双龙景区开发投资有限公司账目，筹备组账户资金需集体讨论决定并经双龙管委会相关领导审批后方可使用。原审被告人周日团与鲍昌顺经共谋，未经筹备组集体讨论决定，采用鲍昌顺个人签字同意，周日团领款的方式，将筹备组账户内人民币443万元资金挪归周日团个人使用，超过三个月未还的事实清楚，依法应以挪用公款罪论处，系共同犯罪，且不分主从。原审被告人周日团及其辩护人所提周日团的行为不构成挪用公款罪，即使构成，挪用的金额亦只有人民币63万元，且系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人周日团系在检察机关掌握其犯罪线索后，被检察机关电话通知到案，案件审理过程中并不具备法定中止审理的情形。原审被告人周日团及其辩护人所提原判未认定周日团主动投案、未中止审理不当的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周日团与鲍昌顺结伙，利用鲍昌顺职务上的便利，挪用公款人民币443万元归周日团个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；在对原审被告人周日团量刑时已充分考虑所挪用的公款已全部归还，周日团归案的经过、归案后及一审期间的供述，认罪悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。原审被告人周日团及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱争红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初743号
原告王某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈善爱，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于2010年相识、恋爱，2011年元月31日登记结婚，2011年7月18日生一子，取名张某甲。被告婚后很少回家，不关心妻儿，加之性格差异，导致夫妻感情不和。原告曾于20105年5月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情无任何好转，故再次诉至法院，要求准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。我和原告婚前感情基础好，婚后感情融洽，原告提出离婚完全是出于负气和不负责任的表现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年相识建立恋爱关系，2011年1月31日登记结婚，2011年7月18日生一子，取名为张某甲。近几年共同生活中因双方性格差异等生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月21日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情没有好转为由，再次起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）金宝民初字第00300号民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方虽然产生了矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情多为婚生子未来考虑。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月十二日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第91号
申请执行人刘利群，女，1977年9月8日生，汉族，农民。
被执行人喻泽鹏，男，1968年7月24日生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日制作的（2013）黔织民初字第1368号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人喻泽鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人刘利群欠款30000元及利息，并交纳执行费350元，案件受理费275元，因被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人喻泽鹏所有的位于织金县城关镇和平路96号建筑面积为152平方米，房屋所有权证字号为织房权证城关镇字第52**号的砖混结构平房1栋3层。两次拍卖均因无人购买流拍，债权人周佐捷，王志华，周荣贵自愿以第二次拍卖保留价1102800元接受抵偿，因房款不足以清偿全部债务，故按各债权人债权比例清偿，申请执行人刘莉群受偿20439元，现被执行人喻泽鹏已无其他财产可供执行，申请执行人刘莉群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔织民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兆 明
审判员 杜 培 福
审判员 熊 恩 刚
二〇一五年七月六日
书记员 段忠彩（代）
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第83号
原告翰之重载海运有限公司(HanZhiHeavyliftShippingPte.Ltd.),住所地新加坡共和国。
委托代理人王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告上海长航国际海运有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
被告香港长航国际海运有限公司(YangtzeNavigationHongKongCo.,Ltd.)。
在本院审理原告翰之重载海运有限公司与被告上海长航国际海运有限公司、被告香港长航国际海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日书面确认，各方当事人通过自行协商达成和解协议，两被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翰之重载海运有限公司(HanZhiHeavyliftShippingPte.Ltd.)撤回对被告上海长航国际海运有限公司、被告香港长航国际海运有限公司(YangtzeNavigationHongKongCo.,Ltd.)的起诉。
本案案件受理费人民币19,810元，因撤诉减半收取计人民币9,905元，由原告翰之重载海运有限公司(HanZhiHeavyliftShippingPte.Ltd.)负担。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5924号
罪犯张维坤，男，汉族，小学文化，1961年10月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年4月23日作出（2012）涟刑初字第0153号刑事判决，以被告人张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张维坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初659号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告黄敬斌，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告黄敬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟，被告黄敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄敬斌归还原告借款本金75000元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告黄敬斌与原告签订借款合同，向原告借款75000元。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年6月29日至2015年6月29日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2012年12月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告黄敬斌辩称，其向信用社借款75000元属实，但目前手头困难没有能力偿还，将积极筹措资金向原告清息、还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2012年6月29日，被告黄敬斌以资金周转为由与原告签订个人借款合同，向原告借款75000元用于借新还旧，并由陈玉恒承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年6月29日至2015年6月29日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：黄敬斌”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：陈玉恒”。该笔借款于2015年6月29日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2012年12月20日。审理中，被告黄敬斌对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄敬斌未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄敬斌于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金75000元及利息。利息自2012年12月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告黄敬斌承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1719号
罪犯廖官海，1982年6月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）川刑复字第743号刑事裁定，以被告人廖官海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿34647.16元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年2月经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖官海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖官海在减刑以来的服刑期间，能认�服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖官海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖官海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1011号
原告：李颛，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，系该公司工作人员。
原告李颛与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颛的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颛向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城二期18栋1单元3层03号房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年10月1日起至2017年3月20日止的违约金7251.20元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年10月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告李颛于2014年7月25日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期18栋1单元房屋（成套住宅），预测建筑面积108.73㎡，按建筑面积计价，单价3900元/㎡，总价款424047元；原告于2014年2月25日前支付总房款的90%，即384047元，于2014年8月31日前支付总房款的10%，即40000元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年9月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知原告，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2014年2月26日，原告向被告支付购房款384047元，同年8月30日，原告向被告支付购房款40000元，共计424047元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告李颛所购荣新柠都新城二期18栋1单元房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告李颛交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李颛逾期交付房屋违约金（违约金以424047元为基数，自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取计3885元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初754号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。
被告：陈道胜，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告陈道胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回对被告陈道胜起诉的申请。
本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回对陈道胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年二月十三日
书记员 陈金荣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1307号
原告：郭福发，男，1961年10月26日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:肖志云、陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告：郭锦水，男，1959年11月30日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭福发与被告郭锦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郭福发及其委托诉讼代理人陈有林、被告郭锦水到庭参加诉讼；第二次开庭时原告郭福发及其委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼，被告郭锦水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福发向本院提出诉讼请求：1.郭锦水立即向郭福发偿还尚欠的借款25万元及支付自2017年4月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息；2.由郭锦水承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间因郭锦水资金周转需要陆陆续续向郭福发借款，2015年3月30日双方经结算郭锦水尚欠郭福发本金462000元，并向郭福发出具一张《借条》，之后郭锦水用其债权抵借款等方式偿还了部分借款，至今尚欠借款25万元。但经郭福发多次催讨，郭锦水以种种理由推脱。
郭锦水辩称，第一，《借条》是其写的，但款项是会子钱。当时标会款没加利息每份是25000元，加利息每份是27000元。第二，这些钱已经通过其儿子代还20000元，其与郭福发、郭玉龙三角债中以债权抵偿借款192000元，总计已偿还212000元；另外，郭福发还搬走了其一套红酸枝红木家具，当时郭福发称这个要抵剩余借款25万元，所以，其认为本案款项早就还清楚了。
本院经审理认定事实如下：郭锦水于2015年3月30日出具《借条》一张交郭福发收执，《借条》载明：“兹向郭福发借人民币肆拾陆万贰仟元正。（￥462000.）（两年内付清）”。
在庭审过程中，郭福发、郭锦水均确认郭锦水已偿还212000元。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取的郭锦水户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于借贷关系是否成立的问题。2015年3月30日，郭锦水亲笔书写了《借条》交郭福发收执。郭锦水为民间标会的会头，其主张该《借条》内记载的借款金额462000元均为标会款，而郭福发主张部分为借款、部分为标会款经结算后转为借款。由于郭锦水在《借条》中确认了借款事实，并约定了借款期限，且已偿还212000元。结合双方的陈述、证据，综合认定本案借贷关系成立。2.关于郭锦水是否已偿还25万元的问题。郭锦水称双方约定以其一套红酸枝木制家具（沙发）抵偿本案剩余借款25万元，现该家具在郭福发处；郭福发陈述虽该家具在其处，但双方并未有以家具抵债的约定情况，并陈述如果郭锦水偿还了25万元，其会归还该家具。因《借条》属于债权凭证，现仍由郭福发持有；如郭锦水主张以家具抵债，而郭福发否认，则郭锦水应提供证据证明该主张；经法庭释明，郭锦水在新的举证期限内未提交证据。根据“谁主张谁举证”的原则，由于郭锦水未能提供证据证明抵债的约定情况，应承担举证不能的后果，故其主张已偿还25万元，证据不足，难以采信。现郭福发要求郭锦水偿还尚欠的借款本金25万元，予以支持。3.关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现郭福发提出郭锦水应支付自逾期之日即2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郭锦水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
郭锦水应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还郭福发借款25万元及利息（利息自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由郭锦水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年九月二十日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1738号
原告张某，农民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张道建，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年10月28日经人介绍认识，在没有进行交往了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告嫌弃原告挣钱少，嫌弃结婚时原告娘家陪嫁少，因经常吵闹原被告矛盾不断加深。为结束这种痛苦的日子，原告于2015年春节后回娘家居住至今。请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年10月28日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告方生活。原被告均系初婚，自2015年5月份分居生活至今。原被告只是因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚已五年多，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年九月二日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）：广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司。
法定代表人：张晓洲，该公司董事长。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师职员。
被上诉人（原审原告）：广州市蒙娜丽莎皮具有限公司。
法定代表人：钟志添，该公司董事长。
委托代理人：崔群，北京沁润源律师事务所律师。
上诉人因侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗花法知民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据被上诉人的诉求，本案纠纷主要应适用《反不正当竞争法》调整，《反不正当竞争法》第五条第三项规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手“三、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释（2007）2号】第六条和第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。本案应由本院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害企业名称（商号）权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市花都区狮岭镇金狮大道东1-11，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61382号
原告：滑红敏，女，1988年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
原告滑红敏与被告天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑红敏到庭参加诉讼。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑红敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2016年9月共计13个月工资84500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月份入职被告公司担任会计，每月工资6500元。2016年9月份劳动合同解除。原告在职期间共计13个月的工资被告没有支付。原告经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天津市中恒鼎森科技有限公司向原告出具欠款单一份，载明原告系被告公司员工，担任会计岗位，被告拖欠原告2015年8月至2016年9月共计13个月的工资共计84500元。庭审中原告主张其于2015年8月份入职被告公司，2016年9月25日离职，经原、被告核对账目，被告共计拖欠原告工资84500元，被告遂向原告出具了上述欠款单。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的欠款单可以证实其与被告曾存在劳动关系，以及被告拖欠原告2015年8月至2016年9月工资共计84500元的事实。现原告起诉要求被告支付上述工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告滑红敏2015年8月至2016年9月工资84500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1104号
申请人张现才，男，1963年9月16日生。
被执行人段占闯，男，1981年10月2日生。
本院在执行张现才申请执行段占闯劳务合同纠纷一案中，经查被执行人段占闯，确无财产可供执行，申请执行人张现才书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初15号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留。2017年1月6日延长刑事拘留期限至7天，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
委托辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人陆某某及其委托辩护人胡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年1月1日22时许，被告人陆某某驾驶自己的福田雷沃路麒三轮车到隆德县星火工业园区，在宁夏承德市政工程建设公司承建的隆德县星火工业园区道路路灯工程工地，用事先准备好的铁锹等作案工具盗挖路边埋置的路灯电缆线三段（长度分别为41米、40.5米、4.3米），装在自己的车上准备离开时，被工业园区的巡逻人员发现，被告人陆某某驾驶三轮车逃跑，后因无路可逃，便弃车逃离。2017年1月3日11时被告人投案自首。经隆德县价格认证中心评估认定，被盗电缆线价值为2420元。公诉机关认为，被告人陆某某利用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。建议对被告人陆某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单，物证被盗的电缆、断线钳、绞线钳等，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人马某某、张某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，且其家属主动配合缴纳罚金并积极退赔受害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、对于追缴的被损坏的财物价款2420元，退赔给被害人宁夏承德市政工程建设公司；
三、作案工具断线钳、绞线钳各一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 洋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执682号
申请执行人廖娟莲
被执行人陈方荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00121号，依法向被执行人陈方荣发出执行通知书，责令被执行人陈方荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1114号
原告县彩霞，女，1979年4月23出生，汉族。
被告冯文辉，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告县彩霞诉被告冯文辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月6日以其愿与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告县彩霞的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告县彩霞负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王旭光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1010号
申请执行人张建芝，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人仲继星，男，1971年3月8日出生，汉族。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2018号
原告魏某某，女，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民。
被告范某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷由提出撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第657号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告夏伯阳。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告夏伯阳物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 杏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执496号
申请执行人：齐应德，男，汉族，1977年5月9日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
被执行人：蒋春瑞，男，汉族，1983年12月23日生，中国农业银行职工。
本院在执行齐应德与蒋春瑞民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人齐应德申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书。该调解书确定由被执行人蒋春瑞偿还申请执行人齐应德借款本金20000元及利息10000元，本息共计30000元。并由被执行人蒋春瑞交纳案件执行费350元。本院于2017年5月16日受理，并于2017年5月18向被执行人蒋春瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人蒋春瑞的财产进行调查，查明：被执行人蒋春瑞名下有工资收入，已被吴起县人民法院另案冻结，除此之外再无任何可供执行的财产。双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人蒋春瑞从下月（2017年11月19日）起每月偿还申请执行人齐应德借款5000元，直至偿还完毕。2、由蒋春艳（610626198806251324，中国农业银行股份有限公司职工）为被执行人蒋春瑞提供担保。同日申请执行人齐应德撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执496号申请执行人：齐应德，男，汉族，1977年5月9日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。被执行人：蒋春瑞，男，汉族，1983年12月23日生，中国农业银行职工。本院在执行齐应德与蒋春瑞民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人齐应德申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书。该调解书确定由被执行人蒋春瑞偿还申请执行人齐应德借款本金20000元及利息10000元，本息共计30000元。并由被执行人蒋春瑞交纳案件执行费350元。本院于2017年5月16日受理，并于2017年5月18向被执行人蒋春瑞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人蒋春瑞的财产进行调查，查明：被执行人蒋春瑞名下有工资收入，已被吴起县人民法院另案冻结，除此之外再无任何可供执行的财产。双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人蒋春瑞从下月（2017年11月19日）起每月偿还申请执行人齐应德借款5000元，直至偿还完毕。2、由蒋春艳（610626198806251324，中国农业银行股份有限公司职工）为被执行人蒋春瑞提供担保。同日申请执行人齐应德撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1859号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 吴 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3247号
上诉人（原审起诉人）蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，居住地北京市西城区。
上诉人蔺文财因确认合同效力纠纷一案，不服长春长春净月高新技术产业开发区人民（2017）吉0194民初725号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔺文财上诉请求：撤销（2017）吉0194民初725号民事裁定；裁定将本案由其他法院受理。事实和理由：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村委会与孙占山2005年4月23日签订的《荒沟承包合同》未经法定的村民和代表签字，侵害了齐家村民的合法权益。依据有关法律规定，该合同为无效合同。上诉人的诉讼请求是确认《荒沟承包合同》无效，可一审法院超过起诉人起诉内容进行审查，借用与确认《荒沟承包合同》无效没有关联的《中华人民共和国森林法》第十七条的规定裁定对上诉人的起诉不予受理错误，应依法对上诉人的起诉立案。
本院经审查认为，长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村委会与孙占山签订的《荒沟承包合同》涉及的林地为该村民委员会集体所有。上诉人提起诉讼请求确认该合同无效，应是该集体经济组织成员。上诉人没有提供有效证据证明其是该集体经济组织成员，其所在村民委员会对此又未予确认，因此，上诉人对本案提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。原审法院以上诉人的起诉涉及林木、林地所有权和使用权争议为由，依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定裁定对上诉人的起诉不予受理属认定事实、适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月十八日
书记员 屈天娇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3120号
原告：孙某某。
委托代理人：冉某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：崔某某，河北某某律师事务所律师。
被告:河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某，系该公司执行董事。
委托代理人：宋某某，北京市某某律师事务所律师
原告孙某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年6月14日，原、被告签订了《预售商品房合同备案书》，原告出资购买位于石家庄市××区××盛世××楼××单元××号房屋，2011年8月25日原告结清购房款后，被告将原告购买的房产交付给原告。交房时被告向原告收取了办理产权登记的税费及律师见证费用，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权手续，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态中，对原告是非常不利的。从交房之日原告及众多小区业主多次找到被告要求办理房产手续，均予以推诿。被告多年未能为原告办理房产证，涉案房屋不能上市交易，且因没有房产手续，影响到孩子上学等诸多问题，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于石家庄市××区××盛世××楼××单元××号房屋产权登记手续；二、因长时间未办理房产证，故请求违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止（违约金计算以已付房款739203元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2011年11月24日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年6月30日，暂计263817.5元）三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合一定的条件，应当有明确具体的原告。原告提交的《预售商品房合同备案书》、收款收据等证据，主张与被告形成房屋买卖合同关系，要求被告按照合同约定为其办理石家庄市××区××盛世××楼××单元××号房屋产权登记手续，并依法给付违约金。经审查《预售商品房合同备案书》的买受人为孙某某及吕皓月，收款收据的交款单位为孙某某及吕皓月，因《预售商品房合同备案书》的签订主体为孙某某及吕皓月，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年九月十二日
书记员 耿晓婷
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执540号
申请执行人常州凤翔模板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人吴国娇，该公司总经理。
被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村委江村西路3号。
法定代表人陶龙伟。
申请人常州市凤翔模板有限公司与被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0412民初字第955号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款624397元，支付执行费8644元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月九日
书记员 王 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第241号
原告：高欣浩，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁镜华，男，1963年4月2日出生，汉族，原住广东省中山市。
本院在审理原告高欣浩诉被告梁镜华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高欣浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年三月二十五日
书记员 雷珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执100号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执100号
申请执行人上海大宁商业资产管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人平学孝。
被执行人莫谷企业管理(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人吴志远。
原告上海大宁商业资产管理有限公司诉被告莫谷企业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2016)沪0106民初8044号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海大宁商业资产管理有限公司于2017年01月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人莫谷企业管理(上海)有限公司目前已不经营，在本市无房地产、无车辆、无银行存款、无有价证劵，未发现可供执行的财产，尚欠人民币451728.40元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初8044号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3856号
原告：曹某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民。
被告：钱某，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，工作地点：中石油克什克腾旗经营部永明加油站。
被告：张某，女，1973年11月23日出生，汉族，牧民。
原告曹某诉被告钱某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告钱某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，要求二被告偿还借款本金48000元及利息4500元。事实与理由：2016年2月31日，被告钱某由被告张某担保在原告曹某处借款48000元，并为原告曹某出具借条一枚。该款经原告多次向二被告索要，二被告至今没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年12月31日，被告钱某为原告出具的借条一枚，证明被告钱某于2016年12月31日在原告处借款48000元以及被告张某提供担保的事实。被告钱某对该证据无异议。
被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。
经审理查明，2016年12月31日，被告钱某由被告张某提供担保在原告曹某处借款48000元，并为原告出具借条一枚，原告曹某与被告钱某当时口头约定月利息2分，现尾欠原告曹某利息款4500元，该笔借款及利息经原告多次索要，二被告至今没有偿还。
本院认为，被告钱某在原告曹某处借款48000元，由被告张某提供担保，并为原告出具了借条一枚，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。被告钱某应基于诚实信用原则及时偿还原告该笔借款，但被告怠于履行偿还义务，故本院对原告曹某要求被告钱某偿还借款本金48000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，虽然被告钱某为原告出具的借据上未约定利息，但庭审中，被告钱某当庭承认尾欠原告利息4500元，故本院对原告要求被告钱某偿还利息4500元的诉讼请求予以支持。被告张某作为担保人在借条上签字，未明确承担何种担保责任，应视为连带担保，理应承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告张某承对上述借款及利息担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，但被告张某在承担担保责任后有权向债务人钱某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某欠款本金48000元及利息4500元，合计52500元；
二、被告张某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告钱某、张某负担。
如未按本判决书履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 张有恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2170号
原告:钱某1，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告:王某1，女，1965年4月6日出生，汉族,农民。
被告：王某2，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被告：钱某2，男，1965年9月28日出生，汉族,农民。
被告：钱某3，男，1968年8月14日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告钱某1与被告王某1、王某2、钱某2、钱某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人杨某、被告王某1、王某2、钱某2、钱某3及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费9126.04元、误工费988.9元、护理费1134.3元、住院伙食补助费1000元、交通费720元、各项损失共计12969.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告钱某1及被告王某1、王某2、钱某2、钱某3在钱某3家吃饭，在吃饭的过程中原告的妻子代继春与钱某2发生口角，原告妻子离开案外人钱某3家后，被告王某1、王某2、钱海云共同殴打原告妻子，原告用手机录像的过程中，被被告王某2、王某1抢走手机，被告钱某2、钱某3继而殴打原告，导致原告受伤，原告于2017年2月10日进入克什克腾旗医院进行治疗，花费医疗费9126.04元。为此起诉，希望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告钱某1为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、克什克腾旗医院门诊收费收据两枚、住院病案一份、住院病人费用汇总表一份，予以证明原告钱某1身体受到伤害后于2017年2月10日入住克什克腾旗医院住院治疗，于2017年2月20日出院，住院期间花费医药费及相关费用明细。
被告王某1、王某2、钱某2、钱某3进行了质证，克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，住院病人费用汇总表一份及克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、克旗医院门诊收费收据两枚、住院病案一份的真实性没有异议，但是与被告没有关联。
被告王某1、王某2、钱某2、钱某3辩称，被告王某1、王某2、钱某2、钱某3并未对原告进行殴打，是原告钱某1拿了砖让其妻子代继春继续骂，被告钱某3、钱某2怕砖砸伤人，去夺原告手中的砖，故原告受伤与四被告没有关联，请求驳回对三被告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、钱某2、钱某3未向法庭提交证据。
本院根据原告钱某1的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，其中有、公安机关询问王某1、王某2、钱某2、代继春、钱海云、白文花、钱海燕、钱某1、张建业、钱有、钱某3、钱某2、何海燕、付万忠、邢爱国、孙淑华、王某1的询问笔录及行政处罚决定书、法医鉴定书、伤情照片等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读。
原告钱某1对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录及相关材料没有异议。
被告王某1、王某2、钱某2、钱某3对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录质证及相关材料无异议。
根据原告钱某1与被告王某1、王某2、钱某2、钱某3的当庭陈述及质证意见，本院对原告方提交的证据作出综合认证如下：证据一、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、克旗医院门诊收费收据两枚、住院病案一份、住院病人费用汇总表一份来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信；克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，其中询问笔录及行政处罚决定书、伤情照片及法医鉴定意见所证明的内容本院予以采信。
经审理查明，原告钱某1与被告王某1、王某2、钱某2、钱某3同系克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子村民组村民，钱某1、钱某2、钱某3系兄弟关系，钱某1与代继春系夫妻关系，钱某2与王某1系夫妻关系，钱某3与王某2系夫妻关系，钱某1家与钱某3家在一个院落居住，2017年2月10日（农历正月十四）原、被告的家人及亲属一同在钱某3家中吃饭的过程中，原被告双方发生厮打，并由克什克腾旗公安局芝瑞派出所进行了调查，原告钱某1于2017年2月10日入住克什克腾旗医院进行治疗，于2017年2月20日出院。
上述事实，有原告提供的证据和法院调取公安机关的治安卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告钱某1与被告王某1、王某2、钱某2、钱某3因琐事发生纠纷，依据庭审中原、被告双方的陈述及克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗中本案原告钱某1、被告钱某2、钱某3的陈述，能够证明2017年2月10日原、被告双方发生纠纷，被告钱某3、钱某2与原告钱某1发生了身体接触，原告钱某1提交的证据也足以证明其于2017年2月10日身体受到伤害的事实。且被告钱某3、钱某2与原告钱某1发生口角，未妥善处理纠纷，对损害结果的发生具有过错。故原告钱某1主张由被告钱某3、钱某2赔偿住院治疗期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告钱某1未提供证据证明被告王某1、王某2对其实施了侵权行为，公安机关的治安管理处罚卷宗中其他证人也均未证明被告王某2、王某1殴打原告钱某1，公安机关也未对被告王某1作出行政处罚，故本院对原告钱某1要求被告王某1、王某2赔偿损失的诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其花费除救护车外的其它交通费用，故对其请求被告支付其720元交通费的诉讼请求不予认可，本院将根据实际交通费票据，计算交通费。原告钱某1本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与被告互相辱骂进而互相厮打，对于自己损害的发生亦有过错，可减轻被告钱某3、钱某2的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告钱某1身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某3、钱某2赔偿原告钱某1医疗费9126.04元、误工费988.9元(98.89元/天×10天)、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费420元，合计12669.34元的50%，计6334.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告钱某3、钱某2对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告钱某3、钱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事判�书
（2016）内0425民初2170号
原告崔桂祥，男，1959年7月9日出生，汉族，农民。
被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组，所在地克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组。
负责人刘云禄，该村民组长。
被告李秀军，男，1978年1月21日出生，汉族，农民。
原告崔桂祥与被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组民组及被告李秀军修理合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥、被告李秀军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂祥诉称，2002年原告给石门沟村河南营子组修理水泵一台，修理费1400元。当时是河南营子村民�长李秀军和村民韩金林到原告家将水泵拉走，当时说村民组没钱，等到从村民敛上钱就给送来。因为碍于亲属面子就允许将水泵拉走，并给我出具了1400元欠条一枚。事后，我多次向村民组要钱，组长都说小组没钱，村民也不好敛钱为由拒绝给钱。2015年华能风电给了河南营子村民组占地补偿款。我找村民组长协商，但还是不给欠款。故要求被告给付修理费1400元，利息2268元及误工费、车费损失1200元。
原告为支持其诉讼请求，提交2002年10月26日由时任石门沟村河南营子村民组长李秀军为其出具的欠条一枚，证明克什克腾旗土城子镇河南营子村民组欠其水泵维修费1400元的事实。被告李秀军无异议。本院对该证据予以采信。
被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组未到庭，未提交书面答辩状，未质证。视为放弃答辩与质证。
被告李秀军�称，此事是生产队的事，当时我和韩金林去拉的水泵。上一任村民组长送去修理的。我上任后到原告家拉水泵，因为生产队没有钱。我给原告出具了欠条，当时我走的时候也没有进行交接。刘占有当村民组长时也承认，因为没有钱说是给原告树，但因为树没有手续，原告也没有要。去年我和原告去找现任村民组长刘云禄，刘云禄说四五天给回话，后来我就不知道了。被告李秀军未提交证据。
经本院审理查明，2002年克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组引用自来水，因水泵需要维修，被送至原告家进行维修。2002年10月26日由时任的村民组长李秀军和村民韩金林到原告家将修好的水泵拉走，并以河南营子生产队的名义由被告李秀军为原告出具了1400元的水泵修理款的欠条。该款经原告多次向村民组索要，至今未给付。
本院认为，原告为被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组维修水泵，该水泵是由河南营子村民组村民在使用，被告李秀军作为时任的村民组长将原告修理完毕的水泵拉走并用于村民组，李秀军的行为应该视为履行村民组长的职务行为，由其为原告出具的修理费欠条亦应视为村民组的行为。故原告要求被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组给付修理费1400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息的诉求，因原告所提交的证据中未约定利息，但本院酌情考虑自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于原告所主张的误工费及车费损失，因原告未提交相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；
一、被告克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组于本判决生效之日起十日内给付原告崔桂祥水泵修理款1400元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告崔桂祥其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，原告崔桂祥负担40元，克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 王海飞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执399号
史玉林：
你与淮南市亚峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初208号法律文书已发生法律效力。淮南市亚峰工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的69775.76元；
2、负担执行费947.00元。
二〇一六年十二月八日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初178号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某2，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍在湖北省利川市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人罗某2犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人罗某2在本市一辆驶往海湾方向的莘海专线公交车上，趁被害人罗某1乘车不备之机，从其裤袋内窃得钱包一只，内有现金人民币85元、临时身份证1张。后下车逃离时，被执勤民警人赃俱获。被告人罗某2到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人罗某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某2拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人罗某1的陈述，证人吕某某、顾某的证言，公安机关相关工作记录，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关赃证物照片，相关刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人罗某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人罗某2表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某2以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年三月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逯思云，女，1960年3月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人逯思云经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初2号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人林旺,曾用名：林亚弟，男，1996年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，农民，住容县。因本案事实被藤县公安局于2016年12月3日至18日行政拘留15日,因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被藤县公安局取保候审。藤县人民检察院于2017年12月13日对其采取强制措施为取保候审。本院于2018年1月2日对其采取强制措施为取保候审，于2017年1月18日决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人林旺犯故意伤害罪一案，本院于2018年1月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人林旺在藤县新中陶陶瓷厂烧成车间3号、4号窑尾处，因欠款问题和被害人邓某1发生争执，继而发生打架，林旺先用胶凳、木板、瓷砖等工具砸打邓某1，后又用脚踢打邓某1，致使邓某1胸部左侧第4、5前肋骨骨折。经法医检验鉴定，邓某1胸部损伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人林旺通过家属与被害人邓某1达成了赔偿协议，并向邓某1赔偿了医药费、误工费、护理费等费用共计人民币14300元，邓某1出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、收条、谅解书、邓某1的预交款收据、抓获经过、证据保存清单、发还物品清单及作案工具照片、行政处罚决定书，证人黄某、唐某1、莫某、李某、唐某2的证言，被害人邓某1陈述、被告人林旺供述与辩解，（藤）公（刑）鉴（活检）字[2016]296号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，林旺、邓某1、李某、黄某、唐某1、莫某、唐某2的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林旺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林旺犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。
被告人林旺在到案后及至庭审中如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人依协议赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质和社会危害程度及其所具有的量刑情节等，本院依法对被告人林旺予以从轻处罚。
为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案事实被行政拘留15日折抵刑期15日，即自2018年1月19日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年一月十九日
书记员 区维标
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执312号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人夏均水与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人夏均水向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执312号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3040号
原告：槐恩博。
委托代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。
被告：严金红。
委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告：海口钦鸿物流有限公司。
法定代表人：严金红原告槐恩博（以下简称原告）与被告严金红、海南钦鸿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月9日以其已与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槐恩博撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告槐恩博负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 肖世俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周慧慧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初341号
原告冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。
法定代表人沙海军，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
原告冯兰美诉被告如皋市人民政府如城街道办事处其他行政行为违法一案，原告冯兰美自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告冯兰美撤回诉讼，系对自己诉讼权利的自由处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告冯兰美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兰美负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈星羽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1779号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：龙庭双，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告龙庭双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告龙庭双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙庭双于2012年8月31日向原告借款20000元用于建房，月利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告龙庭双偿还借款20000元及其利息。
被告龙庭双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年8月31日，被告龙庭双向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙庭双于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告龙庭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更361号
罪犯孙伟松，男。该犯现在泰安监狱服刑。
诸城市人民法院于二〇一二年七月三十一日以（2012）诸刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处孙伟松有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；以抢夺罪判处孙伟松有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年8月9日起至2028年7月1日止）。2012年9月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第144号刑事裁定，裁定对罪犯孙伟松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2011年8月9日起至2027年11月1日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分74分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙伟松服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年、2015年监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年8月9日起至2027年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3456号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：陈细康，该银行职员。
被告：杨学取。
被告：高明都。
被告：上官王豹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨学取、高明都、上官王豹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨学取偿还原告借款本金12万元及利息（自2014年8月26日起至2015年8月15日止，按月利率10.35‰计算，扣除已经支付的84.02元）、逾期利息（自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.53‰计算）；2、判令被告高明都、上官王豹对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告杨学取、高明都、上官王豹与原告签订了一份合同号为8611120140072737号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告杨学取向原告借款12万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月15日止，借款月利率为10.35‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告高明都、上官王豹自愿作为保证人为被告杨学取的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告杨学取发放了借款。原告于2014年9月20日扣收利息84.02元。借款本金及剩余利息，被告杨学取未予偿还，被告高明都、上官王豹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨学取于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2014年8月26日起至2015年8月15日止，按月利率10.35‰计算，扣除已经支付的84.02元）、逾期利息（自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.53‰计算）；
二、高明都、上官王豹对杨学取的上述债务承担连带保证责任；高明都、上官王豹承担保证责任后，有权向杨学取追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由杨学取、高明都、上官王豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月十九日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审16号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人王小结，男，1968年8月11日出生，苗族，家住从江县
申请执行人从江县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2016]116号行政处罚决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人名为出租土地实为买卖土地经营权为由，作出从国土资执法罚[2016]116号行政处罚决定。决定主要内容为：没收非法所得400000元；并处罚款，按非法所得租金80000元的20%计款，合计罚款人民币80000元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求没收被执行人非法所得400000元；缴纳罚款80000元。同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、从江县加榜乡加车村村民建房土地利用总体规划图、现场照片、集体土地使用证、王小结与王兴伟的房屋租赁合同、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人王小结与王兴伟经协商，二人于2015年9月10日订立土地房屋租赁合同。合同约定是：王小结将位于从江县加榜乡加车村二组临公路老地基出租给王兴伟，由王兴伟出资建房及装修。王小结与王兴伟双方以占股的方式经营，王小结以老地基的方式占股百分之二十（20%），但不参与管理与经营，王兴伟以出资的方式占股百分之八十（80%）。另王兴伟每年须付王小结一定额度的租金；租期为二十年，外加建房和装修期两年。自2018年1月1日至2038年1月1日止。租金为每年贰万元（20000元）。租期内租金不变，租金每年一交。由于王兴伟经济紧张，经双方协商由王兴伟自签字之日先行支付给王小结拾万元整（100000元）；房屋拟平公路上建三层，平公路下为地下室。该房屋的建设由王小结负责获得政府批准，如王小结未能达到王兴伟的上述建房要求，王小结须赔偿王兴伟双倍所有损失；该房屋在建设期和租期内，王小结不得违约或毁约，否则王小结须赔偿王兴伟经济损失捌佰万元整（8000000元）；王小结须按时和王兴伟结算当年占股分红及按时交纳房租；该房屋在租期快结束时，王兴伟享有优先承租权，房租在公平、合理的基础上协商；该房屋在租期满之后，房屋属于王小结所有，房屋内外的固定设施（如厕所里的设施、空调、热水器等相关装修设施归王兴伟所有，房屋内外的移动设施（如电视、电脑、床）归王兴伟所有。合同订立后，王兴伟开始建房。2016年10月28日，申请执行人分别向被执行人下发责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。上述文书下发后，申请执行人于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]116号处罚决定。该处罚决定书送达后，被执行人吴正新在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人从江县国土资源局据此提出执行申请，要求没收非法所得400000元；缴纳罚款80000元（按非法所得租金400000元的20%计算罚款）。
本院认为，被执行人王小结与他人订立房屋租赁合同，并将属于自己拥有的土地使用权出租给他人建房，其行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，却将被执行人王小结出租土地给他人建房的行为定性为买卖土地的行为，并适用了买卖土地的法律责任条款。这一行政处罚属认定事实错误，适用法律不正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从江县国土资源局于2016年11月16日作出从国土资执法罚[2016]116号处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴月英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第987号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER,H.M.），该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告库耐思贸易（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执109号
史万宝：
关于你罚金一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）晋0311刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向本院支付罚金9000元。
（2）负担案件执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保27号
申请人重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。
法定代表人吴优良，重庆威斯特电梯有限公司董事长。
被申请人重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码91500106663568414D。
法定代表人蒋静，职务不祥。
申请人重庆威斯特电梯有限公司为与被申请人重庆元迪房地产开发有限公司合同纠纷，于2018年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆元迪房地产开发有限公司的财产予以保全，并由案外人吴优良自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆元迪房地产开发有限公司价值5000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十五日
书记员 李新蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终326号
上诉人（原审被告）：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝潘路219号。
法定代表人：郑磊。
被上诉人（原审原告）：上海永乐街投资有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号15幢A区A293室。
法定代表人：张劲龙，董事长。
原审第三人：李晓蕊，女，汉族，1982年11月9日生，住浙江省永嘉县。
原审第三人：上海迷你之家酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1300室。
法定代表人：李晓蕊。
原审第三人：上海迷你之家酒店管理有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1603号201、203、205-209、211、213、215、301-303、305-309、311、315室。
法定代表人：李晓蕊。
上诉人上海百熙投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。
上海百熙投资管理有限公司上诉称，上诉人虽然注册地在上海市浦东新区XX路XX号，但从2012年11月至今，上诉人的实际经营地在上海市金山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件，适用不动产专属管辖规定。本案租赁房屋位于上海市浦东新区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1862号
上诉人（原审被告）：宫相令，男，1962年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：苏金华，女，1972年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
原审原告苏ＸＸ诉原审被告宫相令劳务合同纠纷一案，一审法院于2015年11月9日作出（2014）明民二初字第00146号民事判决。宣判后，宫相令不服提出上诉。本院以原审认定基本事实不清为由发回原审法院重审。一审法院于2016年10月24日作出（2016）辽0504民初1846号民事判决。宣判后，宫相令不服一审判决，再次向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫相令上诉请求：撤销原判，依法改判不支付18万元。事实和理由:我与我儿子宫某1共同承包的某某郦城×区×号楼，苏ＸＸ在我工地和某某郦城×区×号楼的人工费已由我儿子宫某1给付。我出具的18万欠据是重复的。
苏ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
苏ＸＸ向一审法院起诉请求：请求法院判令宫相令给付人工费18万元及利息（从2014.1.21至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由宫相令承担。
一审法院认定事实：苏ＸＸ在宫相令承包的彩北、庙沟、小市某某园工地从事水暖工作。2013年7月11日，宫相令为苏ＸＸ出具欠据一张，欠据写明：欠苏ＸＸ人工费十八万元。后宫相令给付苏ＸＸ10**元。现苏ＸＸ诉至法院请求判令：1、宫相令给付人工费18万元及利息（从2014.1.21至给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由宫相令承担。另查，苏ＸＸ在宫某1承包的本溪县某某俪城×区×号楼从事过水暖工作，经本溪县信访局协调，苏ＸＸ等四人于2013年8月29日从宫某1手中领取了140800元人工费。
一审法院认为，苏ＸＸ为宫相令承包的工程做水暖工作，宫相令为苏ＸＸ出具欠人工费的欠据，宫相令应当按照欠据支付给苏ＸＸ人工费。宫相令辩称与其儿子宫某1共同承包的某某俪城×区×号楼，由宫某1代宫相令支付欠款的辩解意见宫相令证据不足，难以支持，故不予采纳。对苏ＸＸ要求宫相令偿还人工费的诉讼请求，予以部分支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宫相令于判决发生法律效力三日内立即支付原告苏ＸＸ人工费十七万九千元，并承担该欠款的利息自二○一四年一月二十一日起至还款之日止；二、驳回原告苏ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费三千九百元，由被告宫相令负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，宫相令提交承包合同，证明宫相令与其儿子宫某1共同承包的某某俪城×区×号楼；彩屯工地工资表，证明苏ＸＸ工资已结算；宫相令和宫顺令共同签字的工程结算单，证明工程结算数额。本院认定如下：对彩屯工地工资表，证明苏ＸＸ工资已结算，本院予以确认；承包合同不能证明某某俪城×区×号楼由宫相令与其儿子宫某1共同承包，本院不予采信；对宫相令和宫顺令共同签字的工程结算单，证人宫顺令不予认可，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，苏ＸＸ为宫相令承包的工程做水暖工作，宫相令为苏ＸＸ出具欠人工费的欠据，宫相令应当按照欠据支付给苏ＸＸ人工费。一审判决宫相令给付苏ＸＸ人工费正确，本院应予维持。关于宫相令提出其与儿子宫某1共同承包某某俪城×区×号楼并由宫某1支付了苏ＸＸ所有人工费，18万元是重复出具的一节，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，宫相令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千九百元，由宫相令负担。
本判决为终审判决。
审判长 解芳
审判员 刘杰
审判员 刘颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2884号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何某，女，汉族，1968年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1200号刑事判决书，于2017年3月16日立案移送执行何某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜