wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1532号
原告：黄ＸＸ，男，汉族，1991年6月25日出生，住湖南省常宁市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄ＸＸ诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年4月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，本院根据原告在交纳3480元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3480元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄ＸＸ与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄ＸＸ培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告黄ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执537号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人：强有福，男，汉族，住白银市平川区宝积路北一巷平房。
被执行人：高兴武，男，汉族，住白银市平川区平塘路，系白银市平川区汽车站职工。
被执行人：冯治虎，男，汉族，住白银市平川区平北路，系白银市平川区社保中心职工。
被执行人：张学德，男，汉族，住白银市平川区宝积路平房，系白银市平川区水泉乡政府工作人员。
被执行人：金生虎，男，汉族，住白银市平川区育才东巷，系白银市平川区地震局工作人员。
被执行人：虎继文，男，汉族，住白银市平川区平塘路，系白银市平川区电力局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1040号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王振东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初141号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕小军，男，1978年1月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月22日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年7月1日刑满释放。曾因吸毒，于2017年11月17日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吕小军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吕小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月16日17时许，吸毒人员武某1、唐某、徐某2、曾某在十堰市车站路树葩沟里15号旁边的一幢居民楼5楼被告人吕小军的出租屋内，由徐某1出资，唐某联系购买毒品，由吕小军提供吸壶，采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。经使用甲基安非他命（胶体金法）分别对武某1、唐某、徐某1、曾某、吕小军提取的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吕小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、免冠照片、抓获经过、前科查询证明、指认现场照片、十堰市公安局张湾区分局现场笔录及照片、微信交易记录截图、房屋租赁情况复印件两张、十堰市茅箭区人民法院（2011）茅刑初字第206号刑事判决书、罪犯档案资料、十堰市公安局张湾区分局张公（黄龙）行罚决字[2017]1887号、1893号、1897号、1902号行政处罚决定书、十堰市公安局张湾区分局张公（黄龙）不罚决字[2017]132号、情况说明、武某1、徐某1、曾某、唐某户籍信息；证人饶某、杨某、武某1、徐某1、曾某、唐某的证言；被告人吕小军的供述；十堰市公安局张湾区分局[2017]111601号、111602号、111603号、111604号、111605号现场检测报告书；杨某、吕小军、徐某1、唐某、曾某、武某1辨认笔录及照片、照片说明表、吕小军、唐某、曾某、徐某1、武某1、辨认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕小军因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕小军到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1272号
原告：张某，女，住滕州市。
被告：赵某，男，住滕州市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月8日举行婚礼，2005年7月12日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，同年11月6日原告生育一女孩。原告与被告婚前缺乏了解，草率成婚，加上被告性格古怪、脾气暴躁，婚后经常对原告施以家庭暴力，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2011年8月原告起诉与被告离婚，同年9月28日法院判决不准原、被告离婚。后被告依旧不思悔改，令原告彻底感到失望，双方分居生活至今。故原告再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法进行分割；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的原、被告认识时间，婚姻构成及生育子女情况均属实；原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚是事实；法院第一次判决不准离婚后，被告曾三番五次到原告娘家接原告回家过日子；原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2004年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月8日举行婚礼，2005年7月12日在滕州市民政局补办了结婚登记手续，同年11月6日原告生育一女孩。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2011年8月24日起诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年9月28日判决不准离婚。现原告以被告常对原告实施家庭暴力，婚后未建立起真正的夫妻感情为由，于2014年3月6日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称被告经常对原告实施家庭暴力，但未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2011）滕民初字第3437号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告于2004年2月相识恋爱，并于2005年7月办理了结婚登记手续，且已生育一女孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供被告经常对其实施家庭暴力的证据，双方并无根本的矛盾冲突，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓勤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初402号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭建军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第69号
原告陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人傅安全，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省石门县人，住湘潭市雨湖区。
被告黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市三城置业有限公司经理，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，经理。
原告陈德云与被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，审判员李育君、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭�行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告陈德云及其委托代理人傅安全到庭参加了诉讼。被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称：2009年12月22日，被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司向尹治翔借款1000000元，原告陈德云作为担保人为该笔借款提供担保。到约定还款期限后，原告代被告偿还了该笔1000000元的借款。之后，原告多次向被告催要上述款项共计1000000元，但均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款1000000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）。
被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司未作答辩。
原告陈德云为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条�张，拟证明被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司向尹治翔借款1000000元，原告陈德云作担保；
2、收条一张，拟证明原告陈德云代为偿还尹治翔
1000000元借款。
被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作出如下认定：
对原告的证据1，因是被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司向尹治翔借款1000000元的借条，并盖有被告湘潭市三城置业有限公司的公章，为此本院予以采信；对原告的证据2，因是尹治翔出具的收条，为此本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年12月22日，由于被告黄冬泉开办的湘潭市三城置业有限公司资金周转困难，向尹治翔借款1000000元，并出具了借条，借条写到：“今借到尹治翔先生人民币
1000000元整，借期两�月（2009年12月22日至2010年2月21日）。借款人黄冬泉，担保人陈德云”，借条上并盖有被告湘潭市三城置业有限公司的公章。借款到期后，被告黄冬泉未能归还该借款。后被告黄冬泉不知去向，为此尹治翔找担保人陈德云要求归还该笔借款1000000元。2011年4月22日，原告陈德云归还了被告黄冬泉和湘潭市三城置业有限公司所借尹治翔的1000000元借款。尹治翔并出具了收条，收条写到：“今收到陈德云归还黄冬泉的借款1000000元。收款人尹治翔”。为此，原告陈德云诉来本院，请求判令两被告共同偿还原告代为偿还尹治翔的款项1000000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计算至归还之日止）。
本院认为：被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司共同向尹治翔借款1000000元，原告陈德云担保的事实存在。原告陈德云代被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司偿还了出借人尹治翔的款项，原告陈德云有权向借款人。原告要求两被告共同偿还原告代为偿还尹治翔的1000000元及利息的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬泉、被告湘潭市三城置业有限公司在本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈德云代为偿还尹治翔的借款1000000元及利息（利息应按照中国人民银行同类贷款利率，从起诉之日起计算至本案清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
审 判 员 李育君
人民陪审员 范 明
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭杨群
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享�连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初525号
原告：覃善焕，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××4459。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
本院在审理原告覃善焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃善焕撤回起诉。
案件受理费729元减半收取364.5元，由原告覃善焕交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁丽茜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2038号
申请执行人:山东新大地实业集团有限公司。
被执行人:泰安泰山永和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人山东新大地实业集团有限公司与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行（2016）鲁0982执2038号一案中（本案执行标的本金人民币361612元及案件受理费7589元），于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月五日
书记员 赵恩新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第13号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人毛灵见、江宁。
被告杭州萧山颐高数码广场臻锴数码商行。
负责人李晓红。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州萧山颐高数码广场臻锴数码商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山颐高数码广场臻锴数码商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告杭州萧山颐高数码广场臻锴数码商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00316号
原告：孙某
委托代理人：陈梅，法律工作者。
被告：何某某
原告孙某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈梅、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在沙市打工期间相识并同居，2005年5月26日生育一双胞胎女儿，名叫孙长女、孙次女，2006年7月12日原、被告在公安县民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生两女孩由原告抚养、共同财产依法分割、共同债务共同偿还。
被告辩称：原告诉状所述不实，婚初我们感情尚好，现原告要求离婚原则上我同意。但我要求抚养两女孩，共同财产应依法分割，没有债务，如原告不同意我的要求，我就不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告在沙市打工期间相识并同居，2005年5月26日生育一双胞胎女儿，名叫孙长女、孙次女，2006年7月12日原、被告在公安县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，2009年双方在公安县斗湖堤镇购买了油江路房屋一套，并从公安县麻豪口镇搬至斗湖堤居住。2013年1月原告因盗窃被判刑入狱8个月，原告刑满释放回家后从事小吃生意，双方为家庭琐事经常争吵，相互猜疑，以致原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽然现为家庭琐事争吵、相互猜疑，考虑双方婚后感情甚好，两小孩分开后不利于健康成长。现只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好如初的可能。且原告也没有提供感情确已破裂的证据，故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一五年四月七日
书记员 王茂昕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5005号
原告安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地：安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。
法定代表人陈子剑，该公司负责人。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安溪县龙苑小区业主大会，住所地：安溪县凤城镇兴安路龙苑小区。
法定代表人陈水顺，该大会负责人。
本院在审理原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告安溪县龙苑小区业主大会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中放弃诉讼请求并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县阆苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾秋华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1416号
申请执行人黄祥章。
被执行人陶富红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人黄祥章与被执行人陶富红离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人陶富红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陶富红应予以申请人黄祥章每月探望女儿二次的权力提供便利及协助；二、负担案件受理费150元，执行费300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶富红外出去向不明，无固定住址。
本院查明，被执行人陶富红外出去向不明，也无固定住址，且申请执行人也未向本院提供被执行人陶富红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陶富红下落，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1416号
申请执行人黄某。
被执行人陶某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第435号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人黄某与被执行人陶某离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人陶某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陶某应予以申请人黄某每月探望女儿二次的权力提供便利及协助；二、负担案件受理费150元，执行费300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陶某外出去向不明，无固定住址。
本院查明，被执行人陶某外出去向不明，也无固定住址，且申请执行人也未向本院提供被执行人陶某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陶某下落，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴新新
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执229号
申请执行人：云南凯博科技有限公司。
住所：云南省昆明市云兴路313号。
组织机构代码：73431134-2。
法定代表人：杨远发，总经理。
委托代理人：刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
统一社会信用代码：91530000731215910J。
法定代表人：马超，董事长。
本院在执行申请执行人云南凯博科技有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人云南凯博科技有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司于2017年4月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00681号
申请执行人合肥市瑶海区住房和城乡建设局，住合肥市瑶海区。
法定代表人王闯，局长
被执行人计成炯，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人计承领，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张玉贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人计成炯、计承领、张玉贵银行存款57万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年六月十日
书记员 赵跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5851号
原告：李爱米，女，1967年6月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁和明，男，1957年1月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李爱米与被告翁和明健康权纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，被告已经全部履行赔偿义务，故原告李爱米于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李爱米申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李爱米撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李爱米负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张国平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第780号
申请执行人：张秀华，女，1969年2月21日生，汉族，吉林市蛟河市天岗石材产业园区康弘石材工艺厂工人，住吉林省蛟河市天岗镇。
法定代理人赵义，男，1961年2月5日生，汉族，蛟河市天岗镇，系张秀华丈夫。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
张秀华与王磊、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2012）昌民一初字第309号民事判决书，判决：一、被告平安财产公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀华医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计120000元……。案件受理费共计15622元由原、被告分担。后王磊不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）吉中民一终字第634号民事判决书，判决：维持吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第309号民事判决第一项……。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人平安财产公司给付本金120000元。本院于2013年11月27日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件由执行员杨大勇负责执行。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人平安财产公司自动履行给付义务。现申请执行人已经实际领取执行款120000元。
申请执行费1700元，亦由被执行人平安财产公司缴纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第634号民事判决书第一项中的执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第224-5号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人陶延臣，男，35岁。
被执行人闫峰，男，32岁。
被执行人孙明刚，男，48岁。
本院在执行牟有民与被执行人陶延臣、闫峰、孙明刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第96号
原告：王国经，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波，任经理。
委托代理人：吕成强，被告单位职员。
原告王国经诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凡、被告委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日将自有的鲁FLXX**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2013年9月24日，张仁辉驾驶大货车在肇事路段与高德昌驾驶的原告投保�该车辆相撞，致车辆损失。原告维修了车辆并支付了施救费，就保险理赔事宜，原被告争议较大，无法协商一致，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金90052元（其中车损价值85052元，鉴定费5000元）。
被告辩称：评估报告对原告的车损评估过高。被告同意按被告核损40000元并按责任比例赔付，评估费被告不予承担。
经审理查明：原告于2013年2月24日将属其所有的号牌为鲁FLXX**营业货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险），在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为250000元，第三者责任保险金额为300000元，并投保了以上险种不计免赔特约险。保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。2013年9月24日15时许，张仁辉驾驶鲁FGXX**货车由南向北行驶至莱蒋线龙口市下丁家镇庙北村处与高德昌驾驶的原告投保的该车辆相撞，造成车辆及路面、树木损坏，致高德昌受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，张仁辉与高德昌负事故同等责任。原告车辆经维修支付购配件款90700元，支付维修费4000元，支付施救费2700元。被告对鲁FLXX**保险车辆核损为42051元。原、被告因车损事宜协商未果，原告诉至法院。
还查明：永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款为格式条款，第二十六条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告受损车辆作出的价格评估报告认定，鲁FL19**自卸车的车损价值（扣除残值）为85052元，原告支付评估费5000元。原告并变更诉讼请求数额为90052元（车损85052元、评估费5000元）。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、汽车配件发票、维修费发票、施救费发票、价格评估报告、评估费发票在卷佐证。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆受损，车损修复价值经价格评估公司评估为85052元，本院予以采纳。被告辩称评估公司评估的车损价值过高，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张按其核损的40000元予以理赔，未被原告接受，本院不予支持。被告主张按保险条款第26条规定，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务，按合同约定给付保险金，被�险人则依法享有对保险人的补偿请求权。本案中，机动车商业保险条款系被告提供的格式条款，该条款中第二十六条规定的按事故责任比例进行赔偿的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任，属无效条款。评估费是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告请求被告给付保险金90052元，其中车损价值85052元中应扣除由第三者在交强险财产赔偿限额2000元之后为83052元，属于保险理赔范围及赔偿限额内，被告应当给付上述保险金。作为保险人的被告在支付了全部保险金额后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王国经保险金83052元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国经其他诉讼请求。
评估费5000元，由被告承担。
案件受理费2175元，由原告承担159元，由被告承担2016元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1822号
申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队，住所地杭州市下城区文晖路319号。
法定代表人陈子浩。
被执行人杭州品恩教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古河巷27号，组织机构代码:673959750。
法定代表人张居宁。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队与被执行人杭州品恩教育科技有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初7136号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人杭州品恩教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品恩教育科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人食宿费、场租费合计321580元，并支付逾期利息8794元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、财产保全申请费合计5320元、申请执行费4856元，但被执行人杭州品恩教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州品恩教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州品恩教育科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队与被执行人杭州品恩教育科技有限公司达成和解协议，约定分期履行，但被执行人并未按照和解协议履行。申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州品恩教育科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1822号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州品恩教育科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十一月二十日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1822号申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队，住所地杭州市下城区文晖路319号。法定代表人陈子浩。被执行人杭州品恩教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古河巷27号，组织机构代码:673959750。法定代表人张居宁。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队与被执行人杭州品恩教育科技有限公司为合同纠纷的（2016）浙0105民初7136号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人杭州品恩教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州品恩教育科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人食宿费、场租费合计321580元，并支付逾期利息8794元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、财产保全申请费合计5320元、申请执行费4856元，但被执行人杭州品恩教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州品恩教育科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州品恩教育科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队与被执行人杭州品恩教育科技有限公司达成和解协议，约定分期履行，但被执行人并未按照和解协议履行。申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州品恩教育科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国人民武装警察部队浙江省消防总队亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州品恩教育科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十一月二十日书记员 厉素丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2687号
原告：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：周峰荣。
委托代理人：张毅、周洁武。
被告：王建平。
原告平安银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称平安银行鹿城支行）与被告王建平保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建平对债务人温州联展皮革有限公司（以下简称联展公司）所应偿还的债务本金2000万元、利息1211971.12元、利息的复利及罚息（暂算至2015年7月14日，利息的复利327625.86元、罚息4581850元，此后按《贷款合同》约定的方式和利率计算至款项还清之日止）及实现债权的费用在本金最高余额为2000万元的保证担保范围内承担连带偿还责任；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告与借款人联展公司签订编号为深发温鹿综字第20111110008号《综合授信额度合同》，授信额度为人民币4000万元，授信期限为从2011年11月10日至2012年11月7日。同日，为担保债务的履行，被告王建平与原告签订编号为深发温鹿额保字第20111110008-8号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告王建平为借款人联展公司从2011年11月10日至2012年11月7日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供连带责任保证，主合同的履行期限不限于上述期间内；上述债务本金的最高余额为人民币2000万元；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下的债务履行期限届满日后另加两年；当借款人到期不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，原告既可向借款人求偿，也可直接向保证人求偿；无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。该《最高额保证担保合同》未另行担保其他债务。
2012年5月9日，借款人联展公司与原告签订了编号为深发温鹿贷字第20120509003《贷款合同》，贷款合同及借款借据约定：贷款金额为人民币2000万元，借款期限从2012年5月24日至2013年5月7日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加0.33个浮动点，利率为固定利率，执行年利率6.89%；利息从贷款实际发放之日起按实际放款金额和实际贷款期限计算；结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日；合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
联展公司借款后仅支付部分利息，原告平安银行鹿城支行经催讨无果后诉至本院，请求联展公司偿还债务及其他抵押人、保证人承担相应责任。本院于2014年4月2日作出（2014）温鹿商初字第1231号民事判决书，判决债务人联展公司偿付原告平安银行鹿城支行借款本金2000万元及利息1211971.12元、利息的复利及罚息，抵押人和其余保证人承担担保责任。该判决已于2014年7月23日发生法律效力，原告平安银行鹿城支行已向本院申请强制执行，但尚未受偿。截止2015年7月14日，债务人温州联展皮革有限公司尚欠原告平安银行鹿城支行借款本金2000万元、利息1211971.12元、利息的复利327625.86元及罚息4581850元。
本院认为，原告平安银行鹿城支行的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持，但被告王建平承担的保证责任以最高保证金额2000万元为限。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内对温州联展皮革有限公司所欠原告平安银行股份有限公司温州鹿城支行的借款本金2000万元、利息1211971.12元、利息的复利及罚息（截止2015年7月14日，利息的复利327625.86元及罚息4581850元；自2015年7月15日起，利息的复利以所欠利息1211971.12元为基数、罚息以所欠本金2000万元为基数，均依照年利率10.335%计算至债务清偿之日止）在最高保证金额2000万元的范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171145元，减半收取85572.5元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年七月十六日
代书记员 诸葛冰洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2015-5号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：宋某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值75000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保381-1号
申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。
法定代表人卢东翔，行长。
委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职工。
申请人日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103744509280K。
法定代表人韩治全，经理。
被申请人韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族。
被申请人韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族。
被申请人张欣，女，1970年10月8日出生，汉族。
被申请人韩超，男，1986年3月27日出生，汉族。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩治全所有的号牌车辆；被申请人日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村冷库一处及型号为IQF-905、出厂编号为161247的直接接触式单体速冻机予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩治全所有的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、被申请人日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村冷库一处及型号为IQF-905、出厂编号为161247的直接接触式单体速冻机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保381-1号申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。法定代表人卢东翔，行长。委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职工。申请人日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103744509280K。法定代表人韩治全，经理。被申请人韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族。被申请人韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人张欣，女，1970年10月8日出生，汉族。被申请人韩超，男，1986年3月27日出生，汉族。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人韩治全所有的号牌车辆；被申请人日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村冷库一处及型号为IQF-905、出厂编号为161247的直接接触式单体速冻机予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人韩治全所有的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、被申请人日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村冷库一处及型号为IQF-905、出厂编号为161247的直接接触式单体速冻机予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十三日书记员  山 杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第627-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李水树，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖雪华，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李水树、肖雪华征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第608号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李水树、肖雪华计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第608号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第935号
申请执行人胡金红，男，1982年10月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵承矫，女，1939年10月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人胡金红与被执行人赵承矫房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第935号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年一月十三日
书记员 高千雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01532号
罪犯陶阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦刑二初字第78号刑事判决，以被告人陶阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人违法所得人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2024年9月17日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶阳减去有期徒刑九个月的的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2960号
原告李某，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告重某，男，1967年10月12日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告李某与被告重某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告重某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年7月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告重某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年7月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第519××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告重某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告重某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽群
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第102号
原告梁新民，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告马爱民，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告张燕菠，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告梁新民诉被告马爱民、张燕菠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁新民及其委托代理人胡平生，被告张燕菠到庭参加了诉讼。被告马爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新民诉称：二被告共同承建工地，在原告处购买绑丝，先后由原告送绑丝货款合计42224元人民币，在2014年6月17日原告找到被告催要货款，被告仅仅支付给原告5000元，下欠37224元至今不予偿还，原告多次找二被告要款，二被告相互推诿，拒不偿还。请求依法判决二被告归还原告绑丝欠款37224元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱民未到庭，亦未答辩。
被告张燕菠辩称：钱该还，现在经济困难，我与被告马爱民之间的账目还没有对清。
经审理查明：二被告在原告处购买绑丝，欠款共计42224元，2014年2月19日二被告向原告出具欠条三张，被告已支付给原告5000元，还欠37224元未偿还。
上述事实，有原告提供的三张欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条，请求二被告偿还绑丝欠款37224元，本院予以支持。被告马爱民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马爱民、张燕菠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新民欠款人民币37224元。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告马爱民、张燕菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十月八日
代理书记员 许新伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00391号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：汪正武，男，1972年5月26日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告汪正武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告汪正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称：汪正武于1996年1月5日在原告岳西农商银行城关支行（原城关信用社）借款15000元，期限自1996年1月5日至1996年12月25日，借据约定月利率18.3‰。该笔借款被告仅支付了利息2519.55元，逾期多年中经原告单位信贷人员多次催收，被告汪正武未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及相应利息738元，合计15738元（已减去已收回的利息2519.55元），并承担自逾期之日起至款清之日起按借款借据约定的月利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告汪正武未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及相关证据。
经审理查明：1996年1月5日，被告汪正武向原告岳西农商银行（原岳西县城关信用合作社）借款，并于同日立下一份借款契约，该契约上约定：借款金额为人民币壹万伍仟元整，借款期限12个月，96年12月25日到期，借款利率为月息18.3‰。借款后，汪正武仅支付利息2519.55元。岳西农商银行于2014年6月19日向汪正武下达催收借款通知单，要求汪正武于2014年9月20日前来岳西农商银行办理上列贷款本息还款手续，汪正武在该通知单上签字确认。至今汪正武仍未归还上述借款本金15000元及相应利息，岳西农商银行遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求，岳西农商银行当庭将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告的贷款本金人民币15000元及相应利息（利息自1996年1月5日起按借据约定的利率计算至款清之日，扣除已支付的利息2519.55元）。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称，原安徽岳西农村合作银行的债权债务转为安徽岳西农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款契约、催收借款通知单、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪正武向原告岳西农商银行（原岳西县城关信用合作社）借款15000元，有被告汪正武与原告单位签订的借款契约为证，岳西农商银行依约向被告汪正武发放了贷款，汪正武应按约定履行还本付息义务。对岳西农商银行要求汪正武偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正武于本判决生效后十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自1996年1月5日起按借据约定的利率月息18.3‰计算至款清之日，扣除已支付利息2519.55元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费256元、减半收取128元，由被告汪正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年六月十四日
书记员 王丽玲
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第11号
罪犯杨五麦来，男，东乡族，一九七四年三月九日出生，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）哈市刑初字第464号刑事判决书，认定被告人杨五麦来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年一月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月、二○一四年十一月共获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五麦来减去有期徒刑七个月（刑期至二○一六年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1082号
原告：梁间英，女，1975年9月17日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远金隆房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路22号金逸雅居1、2栋（A1-A2）栋二层商场02号。
法定代表人：郑友礼，总经理。
委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习律师。
原告梁间英与被告清远金隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁间英撤回起诉。
案件受理费996元，由原告梁间英负担。
审判员 梁健球
二〇一七年四月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第974号
罪犯高长和，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）辽刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币20729.68元。因漏罪，辽源市西安区人民法院于2004年2月12日作出（2004）西刑初字第24号刑事判决，以被告人高长和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，加原判刑罚十年，决定执行有期徒刑二十年。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高长和能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯在服刑期间消费人民币3743元。
本院认为：罪犯高长和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯不履行赔偿义务，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高长和减去有期徒刑一年二个月（刑期自1999年8月13日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19226号
原告张莹，女，1994年9月29日出生，北京联众网信科技有限公司数据编辑。
被告北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号2号楼蓝清滨海假日酒店628。
法定代表人宋锐，经理。
委托代理人陈畅，女，1991年12月5日出生。
原告张莹与被告北京中航联合航空服务有限公司（以下简称中航公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹、被告中航公司法定代表人宋锐、委托代理人陈畅参加了2015年6月17日的庭审；2015年10月23日的庭审，原告张莹到庭参加了诉讼，被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2014年10月15日，张莹与中航联合公司签订就业协议，其员工刘立磊承诺交25000元后可保进机场地面服务岗位就业。张莹先交纳了5000元，刘立磊出具的押金收据。2014年11月24日，刘立磊又要求张莹交款20000元。但直至今年1月份，办理的工作岗已分配完，刘立磊才承认办理失败，张莹要求退款时，刘立磊以各种理由推脱。现张莹诉至法院，请求判令：1、解除双方所签订的就业服务合同；2、中航公司退还人民币25000元；3、中航公司承担本案诉讼费。
被告中航公司辩称，公司不认识张莹，账上亦未收到张莹交纳的款项，没有接过张莹这个学生，签订协议的刘立磊已经从公司辞职，张莹的钱是打到刘立磊个人账户的，与公司无关。
原告张莹就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、《推荐安置协议》，证明双方存在的合同关系；
二、收据一张，证明已向中航公司交纳5000元；
三、转账凭证，证明向中航公司刘立磊转账20000的事实。中航公司认为该转账系转给刘立磊个人，与公司无关。
中航公司对证据一、二中的公章的真实性提出鉴定申请，按照北京市高级人民法院确定鉴定机关的相关程序，确定北京华夏物证鉴定中心为本案的鉴定机关。2015年8月21日，北京华夏物证鉴定中心为致函我院，载明：我中心多次催促缴费义务人缴纳鉴定费用，现因缴费义务人未按期缴纳鉴定费用，不履行缴费义务，以致后续工作无法进行。
因中航公司在申请鉴定后又不履行缴费义务，视为其自动撤回鉴定申请。结合三份证据的关联性，本院对张莹提交的上述三份证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
中航公司向本院提交了2014年公司考勤表，证明刘立磊已从公司辞职。张莹认为该证据系中航公司单方出具，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。结合张莹的质证意见，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月15日，中航公司（甲方）员工刘立磊与张莹（乙方）签订《推荐安置协议》，主要约定：甲方针对乙方选择海航值机要客工作岗位，为乙方提供岗前及就业安置。……在乙方被招聘方用人单位录用开始，即视为安排落实完毕。合同终止。……因甲方原因未能为乙方进行就业推荐指导工作成功，甲方无条件退还乙方全部费用，退费时间为一周。……本协议双方签字并交纳费用之后，即发生法律效力。协议甲方处加盖有中航公司公章。张莹于上述协议签订当日交付刘立磊5000元，刘立磊向张莹出具收据一张，载明：今收到张莹同学就业海航值机要客定金伍千元整。收据收款单位处加盖中航公司公章，收款人处由刘立磊签名。2014年11月24日，张莹按照刘立磊要求向其银行卡转账20000元。中航公司未完成协议约定的就业推荐指导工作成功。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中，虽然张莹将合同约定的相应款项按照刘立磊的要求打入了刘立磊的个人账户，但通过张莹与刘中磊签订的《推荐安置协议》中加盖中航公司的公章及中航公司出具加盖公章的收据，张莹有理由相信刘立磊系代表中航公司。综合上述情节，本院确认中航公司与张莹之间的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的约定未违反国家法律法规强制性、禁止性规定，亦未侵犯他人合法权益，应为合法有效。中航公司未依约履行合同义务，应属违约，应承担相应的违约责任。现合同签订已一年有余，中航公司仍未履行合同义务，张莹以不能实现合同目的为由要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，中航公司应将所收款项返还张莹。中航公司辩称刘立磊已于2014年9月15日离岗，未收到张莹所交纳款项，因其未能提供有效证据，且中航公司确认刘中磊曾为其公司员工，主要负责招生业务，并由中航公司出具了加盖公章的收据，本院对其辩称事项不予采信。被告中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张莹与被告北京中航联合航空服务有限公司于二Ο一四十月十五日签订的《推荐安置协议》于二Ο一五年五月八日解除；
二、被告北京中航联合航空服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张莹人民币二万五千元整。
如果被告北京中航联合航空服务有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（原告张莹已预交），由被告北京中航联合航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 丽 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王致君书记员徐星星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终72号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇强，男，1968年8月28日出生，1996年因销赃被劳动教养二年，1998年因吸食毒品分别被强制戒毒三个月、劳动教养一年六个月，1986年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市第二看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘勇强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）东刑初字第940号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘勇强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人刘勇强于2015年5月30日18时许，在约定地点北京市东城区灯市口西街×号×单元徐×住处楼下，准备向徐贩卖人民币400元的毒品海洛因时被公安机关当场抓获，从其身上当场起获海洛因0.94克、甲基苯丙胺（冰毒）1.22克。上述毒品均已收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：证人徐×、刘×、晏×的证言、起赃经过、搜查笔录、监控录像、照片、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、手机通话截图、短信截图、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人刘勇强明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。刘勇强系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。故判决：一、被告人刘勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在北京市公安局东城分局的透明冰壶五个、蓝色注射器一个、黑色华为牌手机一部、银色电子秤一台、黄色纸质烟盒一个、白色塑料口香糖盒一个，由扣押机关依法处理。
刘勇强的上诉理由是：在其身上起获的毒品是徐×给其的，其行为不构成贩卖毒品罪。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）刘勇强犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人刘勇强无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘勇强系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于刘勇强所提在其身上起获的毒品是徐×给其的，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人徐×、刘×、晏×的证言、手机通话截图、短信截图、到案经过、起赃经过、毒品检验报告、扣押清单、视听资料等证据能够相互印证，证实徐×通过打电话、发信息的方式向刘勇强约购毒品，刘勇强至约定的交易场所后，被民警当场抓获并在其身上起获涉案毒品，刘勇强的行为已构成贩卖毒品罪，其辩解缺乏合理解释，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定刘勇强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据刘勇强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘勇强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第407号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人陈精焕，男，1976年2月8日出生。
被执行人陈学局，男，1974年1月9日出生。
被执行人陈精茂，男，1976年8月29日出生。
本院在执行大田县农村信用合作联社申请陈精焕、陈学局、陈精茂金融借款合同一案中，被执行人主动履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 邓锦军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈晓颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第370号
原告龚晓威。
被告叶愈伟。
本院在审理原告龚晓威诉被告叶愈伟民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚晓威自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁建建
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终95号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富强，男，1976年8月12日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，2005年7月至2012年5月担任国网山东省电力公司高唐县供电公司（以下简称高唐县供电公司）杨屯供电所营销员，2012年5月至2013年12月担任高唐县供电公司杨屯供电所安全员，2013年12月至2016年5月担任高唐县供电公司杨屯供电所副所长，2016年5月至今担任高唐县供电公司姜店供电所副所长，住高唐县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月6日被高唐县人民检察院取保候审，2016年8月24日、2017年2月23日先后两次被高唐县人民法院取保候审。
辩护人周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
辩护人薛留玉，北京市京师（聊城）律师事务所（实习）律师。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人杨富强犯挪用公款罪一案，于2017年4月5日作出（2016）鲁1526刑初100号刑事判决。原审被告人杨富强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月至6月，被告人杨富强在担任高唐县供电公司杨屯供电所营销员（负责收费工作）期间，利用管理杨屯供电所电费的职务之便，先后四次私自挪用杨屯供电所电费人民币（下同）65万元，用于购买中国邮政储蓄银行财富日日升人民币理财产品，进行营利活动，所获收益共计232.92元。
2011年6月至12月，被告人杨富强在担任前述职务期间，利用管理杨屯供电所电费的职务之便，先后三次私自挪用电费24万元借给高唐县永鑫汽车缸套制造厂负责人王某用于企业经营。
综上，被告人杨富强共挪用公款89万元，挪用款项案发前已全部归还。案发后，被告人杨富强退缴孳息233元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证高唐县人民检察院反贪污贿赂局出具的发案到案经过、高唐县人民检察院调取证据通知书及高唐县供电公司的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、杨富强的任职证明、高唐县人民检察院协助查询存款通知书、被告人杨富强的银行账户交易明细、证人王某的银行账户开户信息及交易明细、高唐县人民检察院移交扣押财物清单，证人周某、绳洁、王某的证言，被告人杨富强的供述等。
原审法院认为，被告人杨富强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人杨富强归案后如实供述罪行并自愿认罪，案发前已主动退还挪用款，并积极退缴挪用款孳息，依法可从轻处罚。根据被告人杨富强的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为维护公共财产的使用收益权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，以被告人杨富强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；扣押于高唐县人民检察院的孳息人民币233元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人杨富强不服，以“其将负责临时保管的电费存入个人账户得到了单位领导的同意，将65万元用于购买理财产品不存在任何风险，也并没有转移对公款的控制，不应认定为挪用行为，且其目的是为了帮助他人完成推销任务，不是为了营利，2011年8月其以垫付电费的名义将所得孳息上交给了单位；犯罪情节轻微，依法可以免除处罚”为由，提出上诉，并提交了高唐县供电公司出具的证明、收条、收款凭证等证据，拟证明2011年8月其多上交电费1627元，包含涉案孳息。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人杨富强用涉案65万元购买中国邮政储蓄银行理财产品的行为定性问题。审查认为，根据上诉人杨富强的供述，证人周某、绳洁等人的证言，书证任职证明、银行账户交易明细等在案证据能够证实下列事实：第一，涉案65万元系杨富强任高唐县供电公司杨屯供电所营销员时收取的电费，该款项应属于公款。第二，杨富强将保管的涉案65万元电费用于了购买中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品，该理财产品为非保本浮动收益型产品，存在政策风险、市场风险、流动性风险、信用风险等。第三，杨富强在侦查阶段多次供认其购买理财产品的目的系为了营利。第四，杨富强购买涉案理财产品系个人行为，其单位相关人员均不知情。第五，根据杨富强二审中提交的证据显示，其于2011年8月多上交的电费达1600余元，且系以垫付电费的名义上交，对其中包含233元涉案孳息的情况，其单位相关人员均不知情。上述事实足以认定，上诉人杨富强利用管理杨屯供电所电费的职务便利，私自将涉案65万元电费用于了购买中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有财产的使用权，使涉案款项处于风险状态，应以挪用公款罪定罪处罚；至于杨富强二审中所提其以垫付电费的名义将所得孳息上交单位的行为，属于其和单位之间的电费结算问题，不影响对本案行为性质、事实的认定；所提是为了帮助他人完成推销任务而购买理财产品没有证据支持，且属于犯罪动机，亦不影响对本案行为性质、事实的认定。因此，上诉人杨富强及其辩护人所提“将涉案65万元用于购买理财产品不构成挪用公款罪”的相应上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨富强利用担任国家工作人员的职务便利，挪用数额较大公款、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人杨富强及其辩护人所提“犯罪情节轻微，依法可以免除处罚”的上诉理由和辩护意见。审理认为，杨富强多次挪用公款，数额达89万元，不应属于犯罪情节轻微，应依法惩处，承担相应的刑事责任，一审判决根据杨富强犯罪的性质、事实以及自愿认罪、积极退缴挪用款孳息等情节，对其依法从轻处罚并适用缓刑，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一七年六月十三日
法官助理 何林林
书 记 员 茹 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第64号
罪犯杨少军，男，1986年7月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年11月10日以（2011）新刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯杨少军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨少军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨少军在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少军不予减刑（刑期自2011年3月30日至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第887号
上诉人（原审原告）：李俊纬。
委托代理人：谢德萍。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州中源立德会计师事务所。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路88号（瓯海金融综合服务区********室）。
负责人：刘旭海。
委托代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
原审第三人：叶凤艳。
委托代理人：何益华，浙江一华律师事务所律师。
上诉人李俊纬因与被上诉人温州中源立德会计师事务所、原审被告叶凤艳清算责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李俊纬于2015年4月27日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李俊纬撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊纬撤回上诉。温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第862号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人李俊纬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年五月八日
书 记 员 周瀚阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某甲。2006年8月22日因犯盗窃罪、转移赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人龚恒。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人朱某甲、辩护人龚恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日6时30分许，被告人朱某甲驾驶牌号为浙B×××××号轻型厢式货车，在本市海曙区长春路由西往东行驶至三市路口西侧人行横道时，未予以减速，导致该车左侧车头与在人行横道内自南向北横过道路的被害人王某发生碰撞，致其倒地后又被从相对方行驶至该处的由陈某驾驶的浙B×××××号大型客车碾压，造成王某当场死亡。被告人朱某甲负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人朱某甲即让随车的朱某乙报警，并在现场等候归案。
另查明，案发后，被告人朱某甲及其所在公司等已与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、董某、陈某、殷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、执勤报告、接警单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车在行驶途中违反交通安全法规，因疏忽大意造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某甲曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某甲有自首情节，可从轻处罚，且与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某甲有自首情节，案发后有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，主观恶性不大，能自愿认罪的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年五月二十日
代书 记员 詹秋霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1022号
原告：潘某某，男，1980年9月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区新兴明达社区星洲苑委**栋*单元*层*号。身份证号码：2103021980********。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：梁某，女，1981年10月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区新兴明达社区星洲苑委**栋*单元*层*号。身份证号码：2103031981********。
原告潘某某因与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告自由恋爱，于2003年8月4日登记结婚，婚生男孩潘庆祉良10岁。原被告婚初感情尚可，2012年起双方感情出现裂痕，上半年，双方经常因生活琐事吵架，下半年，双方开始分居且基本不对话。2013年，因家庭琐事导致感情进一步恶化，10月份，被告离家，并将个人衣物及日用品全部搬走。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生男孩儿潘庆祉良随原告共同生活，被告按照法律支付抚养费。
被告梁某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月4日登记结婚，婚后育有一子潘庆祉良（2005年8月3日出生）。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、户口本复印件1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的保险单复印件1份、赠与合同复印件1份、票据复印件2份、房屋协议复印件1份、收条复印件1份、产权登记证复印件1份、发票复印件1张因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，且育有一子，婚姻基础较好。在共同生活中虽出现些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，由于原告不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 赵萃婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第964号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告韩福财。
原告信用联社诉被告韩福财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告韩福财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩福财于2004年10月13日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告韩福财偿还借款本金10000.00元及利息。
被告韩福财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告韩福财借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年10月13日借款借据一份。证明被告韩福财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告韩福财已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告韩福财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告韩福财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告韩福财应承担偿还借款的民事责任。
被告韩福财于2004年10月13日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告韩福财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告韩福财给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告韩福财应按约定给付逾期付款利息。
被告韩福财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩福财于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第11号​
原告林文灵，男，1976年2月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告林彩霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告林文灵诉被告林彩霞离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文灵到庭参加诉讼，被告林彩霞经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文灵诉称：他与被告林彩霞于1998年12月同居生活，2002年6月25日补办结婚登记。1999年4月1日生育儿子林凯豹，2001年1月28日生育女儿林凯璇，2002年4月5日生育儿子林晓凯。婚后由于双方性格差异较大，经常吵闹，被告林彩霞经常离家出走，他多次寻找被告林彩霞回家。2012年4月21日被告林彩霞回家后，提出协议离婚，双方订立离婚协议书。当天被告林彩霞再次离家出走，他寻找未果。他认为夫妻感情已彻底破裂，2012年6月1日他向潮阳区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2012）汕阳法民一初字第280号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，双方一直没有共同生活。2013年11月初六日他母亲去世，被告林彩霞也不回来尽孝。请求判令：他与被告林彩霞离婚；儿子林凯豹、林晓凯及女儿林凯璇由他抚养，抚养费他自行承担。
原告林文灵向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件和结婚证，证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生三个子女的情况；2、西胪镇泉塘村委会证明，证明原、被告夫妻感情不和，于2012年5月1日开始分居至今，原告母亲去世时，林彩霞没有回来尽孝；3、潮阳区人民法院（2012）汕阳法民一初字第280号民事判决书、生效证明书，证明原告林文灵曾于2012年6月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月24日判决不准原、被告离婚。
被告林彩霞没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林文灵与被告林彩霞于1998年12月以夫妻名义同居生活，1999年4月1日生育儿子林凯豹，2001年1月28日生育女儿林凯璇，2002年4月5日生育儿子林晓凯，2002年6月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年以来原、被告因家庭琐事发生口角。林彩霞于2012年上半年离家，夫妻分居生活至今，期间三个子女一直由原告林文灵抚养。2012年6月1日原告林文灵向本院起诉与被告林彩霞离婚。2012年10月24日本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系并没有改善。原告林文灵认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，2013年12月24日再次向本院起诉，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属双方自愿结合，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告林文灵曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告林文灵要求与被告林彩霞离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告均负有对子女抚养、教育的法定义务和责任。现被告林彩霞下落不明，不能尽到抚养子女的义务，且在被告林彩霞离家期间，子女一直由原告林文灵抚养，三个子女均表示愿意随原告林文灵生活，为有利于孩子的学习、生活及健康成长，尊重子女的意见，原告林文灵请求三个子女由其继续抚养并自行承担抚养费，其请求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许林文灵与林彩霞离婚。
二、婚生儿子林凯豹、林晓凯及女儿林凯璇由原告林文灵抚养，抚养费由原告林文灵自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费1200元，共1500元，由原告林文灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一四年五月四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第165号
申请执行人伊春市龙港物贸有限公司。
法定代表人王海林，职务经理。
被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人赵哲群，职务经理。
本院在执行申请执行人伊春市龙港物贸有限公司与被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人伊春市龙港物贸有限公司依据已发生法律效力的（2012）伊民终字第236号民事判决书，于2014年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民终字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初91号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：威海市文登区亿利汽车修理部，住所地威海市文登区。
主要负责人：丛松丽，经理。
原告潍柴动力股份有限公司与被告威海市文登区亿利汽车修理部商标权侵权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年九月五日
书 记 员 程博远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1508号
申请执行人黎元觉。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长
本院在执行黎元觉申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲调字（2015）第562号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1508号
申请执行人李军良，男，1969年8月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人苏玉新，男，1959年4月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李军良与被执行人苏玉新不当得利纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）西民初字第1085号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2015年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1508号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1508号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终19号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某祥，男，汉族，1945年2月6日出生，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被五河县公安局刑事拘留，同年11月9日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人张某祥犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）五刑初字第00340号刑事判决，张某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张某祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某祥申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某祥要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某祥撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00340号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年三月四日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4828号
罪犯徐利波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1473号刑事判决，以被告人徐利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐利波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐利波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月六日
代书记员 何锦霞