上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23717号原告：李成连，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。被告：许添水，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：戴清跷，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告李成连与被告许添水、戴清跷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日组织双方证据交换，原告的委托诉讼代理人姚芳芳、被告戴清跷、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加证据交换。同年10月25日本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚芳芳、被告戴清跷、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告许添水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。之后本案因案情复杂于2017年11月2日转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚芳芳、被告戴清跷、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告许添水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成连向本院提出诉讼请求：医疗费202,551.54元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费550元(按照每天20元计算27.5天)、鉴定费2,300元、误工费21,000元(按照每月3,000元计算7个月)、营养费3,000元(按照每天40元计算75天)、护理费7,280元(按照每天40元计算105天+住院27.5天所产生的护理费3,080元)、残疾赔偿金276,921.60元(按照每年57,692元标准计算20年计算0.24系数)、精神抚慰金12,000元、交通费800元、车辆修理费1,500元、衣物损500元，共计528,403.14元。上述费用要求被告太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告许添水、戴清跷连带赔偿。事实和理由：2015年7月6日21时26分许，被告许添水驾驶被告戴清跷所有的牌号为闽CBXX**号小型轿车在闵行区闸航路、浦昊路附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，事故发生后原告被送往医院接受治疗。2015年7月6日，上海市公安局闵行区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许添水负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告出院后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月15日对原告的伤残等级进行了伤残鉴定，鉴定原告的伤残XXX、九级、十级，给予原告休息期210日，营养期75日，护理期105日。现原告为维护其权益，故诉至法院。被告许添水未作答辩。被告戴清跷辩称，对事故内容、责任认定均无异议。车辆投保情况同意被告太平洋财保上海分公司的意见。如果有超保险及不属于保险的部分，应全部由原告来承担。因为事故发生后，原告与其之间有协议约定，明确约定超保险及不属于保险的部分由原告自行承担，且原告第一次起诉时，开庭中也明确了超保险及不属于保险的部分由原告自行承担。事故发生后其向原告垫付了28,000元左右，具体金额不记得了。收条原件在原告第一次起诉的案件中。该垫付款中有10,000元是被告太平洋财保上海分公司打款给其。对于其与被告太平洋财保上海分公司垫付的费用均要求在本案中一并处理。原告的车辆经保险公司定损，金额应为1,000元。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定同被告戴清跷的意见。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。其公司庭前支付给被告戴清跷10,000元，该10,000元系在交强险项目下医疗赔偿限额中的10,000元。(2016)沪0112民初8528号案件中其公司曾预缴过重新鉴定费3,500元，此款要求原告返还。在本案中对于上述10,000元及3,500元要求一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费总金额由法院依法审核，医疗费中要求扣除非原告本人名字的发票(发票号：XXXXXXXXXX)，金额为65.10元以及非医保部分，医疗费中有一笔用血押金5,560元，该笔用血押金是可以退还给原告的，该费用也要求扣除。医疗费中还要求扣除住院期间饮食费；住院伙食补助费认可550元；鉴定费不属于保险范围；误工费对期限不认可，要求计算至定残前一日(包含后续治疗)，标准要求按照每月2,190元计算；营养费认可30元每天计算75天(包含后续治疗)；护理费认可30元每天计算105天(包含后续治疗)；残疾赔偿金认可农村标准每年23,205元计算20年系数按照0.24计算，并要求按照旧的农村标准计算；精神损害抚慰金认可12,000元；交通费认可300元；车辆修理费不认可；衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日21时26分左右，在闸航路浦星路口，被告许添水驾驶牌号闽CBXX**小型轿车因未确保安全与原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告许添水承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费198,593.70元(已扣除住院期间饮食费，包含原告购买的外购药费用及被告戴清跷为原告垫付的医疗费，未含用血押金)。原告治疗期间支出陪护费用3,080元(28天)。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定并于2015年12月4日出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右侧第4、5肋骨和左侧第3-10肋骨骨折，骨盆多发骨折(右侧髂骨、两侧骶骨翼、右侧耻骨上支、两侧耻骨下肢、两侧髋臼)，失血性休克，左侧尺骨冠状突骨折，两肺挫伤，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此鉴定，花费鉴定费2,300元。另，原告电瓶车经太平洋财保上海分公司定损，金额为1,000元。2016年3月22日，原告曾因本起交通事故赔偿向本院起诉，案号为(2016)沪0112民初8528号，该案中被告太平洋财保上海分公司向法院申请对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行重新评定，本院于2016年8月4日依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新评定，结论为原告因交通事故所致左侧十根肋骨骨折、骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合、肺破裂修补术后属XXX伤残。原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。2017年1月16日，原告向本院申请撤诉，本院载定予以准许，并裁定复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定费3,500元由原告李成连负担。另查明，2014年1月1日，出租方沈林芳、何燕(简称甲方)与承租方李成连(简称乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将自有的坐落于上海市奉贤区北新村XXX号出租给乙方作居住使用；租赁期限为贰年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止等。被告太平洋财保上海分公司提供的户籍信息摘抄显示，沈林芳户系农业家庭户。2016年3月，奉贤区西渡街道北新村村民委员会出具证明一份，内容载明：“安徽省淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村后郢组001号李成连，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，至今一直居住于上海市奉贤区西渡街道北新村XXX号。”本院在审理(2016)沪0112民初8528号案件期间，曾于2016年12月8日至奉贤区西渡街道北新村村民委员会进行调查，该村村委会主任向本院表示李成连之前租住的北新村XXX号沈林芳家属于北新村18组，该村民小组系农村地区，不属于城镇化地区，没有征地居民，也没有农转非。现在的北新村系原来的新民村和北新村于2005年合并而成，原新民村有10个村民小组，北新村有8个村民小组，合并后原新民村的10个村民小组编号为1组至10组，原北新村8个村民小组编号为11组至18组，现北新村XXX号沈林芳户属原北新村8组即现北新村18组，该村民小组尚未征地，村民也未农转非。现北新村农转非比例和征地比例均在20%左右。还查明，2014年4月20日，上海鼎清家具有限公司(甲方，用人单位)与李成连(乙方，劳务者)签订劳务聘用协议，约定甲方安排乙方从事油漆工作；乙方基本工资定为每月3,000元整人民币，以现金方式隔月月底支付，另根据出勤率，乙方可享有单位规定的季度奖、半年奖和年终奖；本协议有效期自2014年4月20日起至2016年4月19日止，本协议期满自动终止。2016年1月8日，上海鼎清家具有限公司出具误工证明一份，内容载明：“兹有我公司职工李成连，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX在2015年7月6日发生意外交通事故之日起至今，一直在治疗康复，期间，本司对其未发放过基本工资。该职工受伤前一年内的平均月工资为3,000元人民币。”原告提供的公司职工2014年7月起至2015年6月的工资表显示，原告每月基本工资3,000元，节日加班120元，实发工资每月均为3,120元。又查明，2015年7月11日，李成连(甲方)与许添水(乙方)签订协议书一份，协议书载明：“甲乙双方就2015年7月6日晚9：25在浦星公路闸航路路口发生的交通事故，甲乙双方经平等协商互谅互让的真实意思表示，双方在协议履行完毕后均不得反悔。现依据国家法律和相关规定，对具体的赔偿事项和义务明确如下：一、甲方所受的事故伤害，伤残伤害以及以后的任何后遗症由乙方所购买的保险公司赔付，与乙方没有任何责任关系。二、甲方所受交通事故伤害，电瓶车损坏等损失自愿达成一次性赔偿协议，都由保险公司负责，乙方不须付任何费用。三、责任认定后，以后的一切任何费用，乙方协助甲方找保险公司理赔。”诉讼中，原告表示同意超过保险限额或不属于保险范围的部分由原告自行承担。诉讼中，原告李成连与被告戴清跷均表示同意本案诉讼费由原告与被告戴清跷各半承担。又查明，事故发生后，被告戴清跷为原告垫付了医疗费、住院押金、现金共计17,862.50元，被告太平洋财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下为原告垫付10,000元。又查明，牌号为闽CBXX**小型轿车的所有人为被告戴清跷，事故发生时事故车辆由被告许添水驾驶。被告许添水与戴清跷确认双方系雇佣关系，戴清跷系雇主。CB972Q小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。又查明，李成连在事故发生后的治疗期间支付了用血押金5,560元。本案诉讼过程中，本院至上海市闵行区血液管理事务中心进行调查，该中心工作人员称李成连交纳的用血押金5,560元，其中实际用血应收取3,800元，可以退1,760元。但根据规定，用血押金退款应在交纳用血押金之日起七个月内办理退款，现已超过七个月，按规定已不能退。庭审中，原告表示因其忘记退款故押金未退。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、闽CBXX**车辆信息、驾驶证信息、交强险保险单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、门诊病史卡、出院记录、手术记录、医疗费发票、处方笺、购物小票、药店发票、出院病人住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、劳务聘用协议、误工证明、工资表、护理费发票、(2016)沪0112民初8528号之一民事裁定书，被告戴清跷提交的机动车辆损失确认书、协议书，被告太平洋财保上海分公司提交的证明、居住证明、调查笔录、户籍信息摘录，法庭出示的(2016)沪0112民初8528号案件于2016年5月11日的法庭审理笔录、医疗费发票、收据、网上银行电子回单、调查笔录等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保闽CBXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告太平洋财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告超出及不属于保险范围部分现原告明确表示由原告自行承担，与法不悖，本院予以准许。故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由原告自行承担。对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核原告李成连的医疗费及用血费用共计为202,393.70元(医疗费已扣除住院期间饮食费，包含原告购买的外购药费用及被告戴清跷为原告垫付的医疗费)，均系原告李成连治疗的合理损失，应计入赔偿范围。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保部分及外购药的费用，本院不予采纳。对于发票号为XXXXXXXXXX的医疗费发票因非原告本人治疗所产生，本院予以扣除。关于用血押金，现经查明原告可自交纳用血押金之日起七个月内退款1,760元，但因原告自身原因该1,760原告未去退款，属于原告自行扩大损失，该1,760元应由原告自行承担。2、住院伙食补助费，原告与被告太平洋财保上海分公司一致认可550元，与法未悖，本院予以准许。3、华东政法大学司法鉴定中心鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的直接损失，应予支持，此项凭票为2,300元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定费，因本院已在(2016)沪0112民初8528号案件中进行了处理，故本院在本案中不再处理。4、误工费，结合现有的证据，参考相关行业收入水平，本院对原告主张此项为21,000元(包含后续治疗)酌情予以支持。5、营养费、护理费，根据原告伤情并结合复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项分别为3,000元、6,160元(均含后续治疗)。6、残疾赔偿金，现原告举证不足以证明其居住的地区系城镇地区，故本院将依据受诉法院上一年农村居民人均可支配收入标准计算，根据原告伤情、年龄、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论等情况，本院酌定此项金额为122,496元。7、精神损害抚慰金，原告与被告太平洋财保上海分公司一致认可12,000元，与法未悖，本院予以准许。8、交通费，系原告因交通事故受伤必然会产生的损失，本院根据原告伤情及就诊次数等，酌定此项费用为400元。9、车辆修理费，原告与被告太平洋财保上海分公司一致认可1,000元，与法未悖，本院予以准许。10、衣物损，原告因交通事故受伤会造成其衣物一定程度受损，故属于合理的诉请范围，本院酌定此项为200元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费(含用血费用)202,393.70元、住院伙食补助费550元、华东政法大学司法鉴定中心鉴定费2,300元、误工费21,000元(包含后续治疗)、营养费3,000元(包含后续治疗)、护理费6,160元(包含后续治疗)、残疾赔偿金122,496元、精神损害抚慰金12,000元、交通费400元、车辆修理费1,000元、衣物损200元,上述损失应由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告369,199.70元(其中在交强险责任限额内赔偿原告121,200元，在商业三者险合同范围内赔偿原告247,999.70元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不属于保险合同范围的损失即华东政法大学司法鉴定中心鉴定费，由原告李成连自行承担。鉴于被告太平洋财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下为原告垫付了10,000元，被告太平洋财保上海分公司还需在交强险及商业三者险范围内赔偿原告359,199.70元；被告戴清跷在事故发生后为原告垫付了17,862.50元，此款原告李成连应予以返还。被告许添水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李成连各项损失共计359,199.70元(其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、原告李成连于本判决生效之日起十日内返还被告戴清跷17,862.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9,084.04元，由原告李成连与被告戴清跷各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一七年十二月二十日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。