广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奔飞，原凭祥市住房和城乡建设局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人杨晓峰，广西程和程律师事务所律师。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人李奔飞犯受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）凭刑初字第94号刑事判决。原审被告人李奔飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭履行职务。上诉人李奔飞及其辩护人杨晓峰到庭参加诉讼。期间，崇左市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2010年被告人李奔飞在担任凭祥市国土资源规划局纪检组长期间，利用其分管土地开发整理中心的工作便利，于9月某天收受当时承包凭祥市上石镇、夏石镇村屯土地整理项目的个体建筑商郑某甲贿赂款人民币2万元；同年中秋节前某天，李奔飞又收受郑某甲的贿赂款人民币10万元。
另认定，李奔飞在凭祥市人民检察院立案前，接受传唤询问时即对其犯罪事实供认不讳；在本案审理过程中，李奔飞主动退出赃款60000元。
原判认定上述事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、《崇左市人民检察院交办案件线索通知书》（崇检反贪交（2014）59号）、凭祥市人民检察院立案侦查决定书、破案报告书，证实被告人李奔飞涉嫌受贿一案线索由崇左市人民检察院于2014年5月6日交由凭祥市人民检察院办理，凭祥市人民检察院于2014年5月7日立案侦查以及侦破的情况。
2、证人郑某甲的证言及自书材料，证实其总共在凭祥市做了两个土地整理项目，一是凭祥市上石镇练江村土地整理项目，该项目中标金额大约1000万元；另一个是凭祥市夏石镇六个村土地开垦项目，该项目中标金额大约为600万元。这两个项目业主单位都是凭祥市国土局土地开发整理中心。在承建凭祥市上石镇练江村土地整理项目、凭祥市夏石镇六个村屯土地开垦项目过程中，其曾先后两次送给原凭祥市国土局纪检组长李奔飞2万元和10万元总共12万元。
2010年9月某天，管理夏石镇六个村土地整理项目的副主管郑某乙打电话给其，跟其说：“李奔飞问其在不在南宁市，明天他上南宁市看他父亲，他父亲生病在南宁市住院，意思可能让其送点钱给他。”其说知道了。次日下午，其就打电话给李奔飞，问他在哪。李奔飞说他刚到南宁市不久，现在翡翠园的家里，准备去医院看望他父亲。于是其带上2万元，开着其的斯巴鲁森林人越野车去找李奔飞，到翡翠园小区后其打电话给他，之后其把车开到小区里面，看到李奔飞在路边等，其就将车停在路边下车，然后其将装有2万元现金的牛皮纸信封交到他的手上，并对他说：“听说你父亲生病了，其没有得去看，这是一点小小心意，请收下。”李奔飞收下信封拿在手上，对其说：“谢谢啦。”因为他是宾阳老乡，当时他爸刚好在南宁市住院，送钱给他有人情方面的考虑。另外，当时李奔飞是凭祥市国土局纪检组长，分管凭祥市那两个项目，为了项目施工能顺利进行，所以其就送给他这些钱，这些钱算是其送给他的好处费。当时这2万元分两扎，一万元一扎，都还有银行的包装带，是用大的类似平时装档案袋的黄色信封装着。
2010年中秋节前的一天，其和一帮朋友在一起时，李奔飞打电话给其说：“郑总，我想跟你‘借’点钱买红木给区厅罗书记。”当时其在做着事情比较忙，他没有跟其说要多少钱，其也没有问他具体要多少，但其想，要买红木给区厅领导一定不便宜，因为其买过红木沙发，还是比较贵的。过了几天，其来南宁办事，当晚其在琅西七叔粉肠斜对面大英雄艺厨饭店请他吃晚饭，当时吃饭的有李奔飞及他的司机，其和两三个朋友，大概五六人。吃饭之前，其跟李奔飞说：“中秋节快到了，车上有几盒月饼，放到你车上吧”。后来其就和李奔飞到饭店停车场，到停车场后，其从车里拿出两盒月饼放到他车上，并将装有10万元小纸袋放在他车上。这10万元用白色的薄膜包成一捆，里面共十扎，一万元一扎，装在一个手提袋里面。
李奔飞所说的“借钱”实际上就是问其要钱，他跟其说“借钱”只不过是一种委婉的说法。这一次给他送10万元钱也是给他的好处费，如果不给他送这些钱，其怕在项目施工或工程进度款拨付等方面被刁难。其没有跟李奔飞商量过要送多少钱，因为当时听说李奔飞要钱买红木送给区厅罗书记，红木价格多少其也了解，便宜不了，所以其就给他送了10万元。
3、证人郑某乙的证言，证实2010年底的时候，其的堂叔郑某甲在凭祥市夏石镇承揽兴边富民行动基础设施大会战-
凭祥市土地开垦项目（D标），他叫其过去帮他管理，做项目主管，其在工地主要负责材料采购和开展施工等工作。这个项目是广西建工联合建设有限公司通过招投标承揽下来的，后来郑某甲取得了这个工程项目的承包权。这个项目的造价大概是600多万，开始建设的时间是2010年，2011年6月左右基本完工并同时申报竣工验收。业主是凭祥市国土局土地开发整理中心，主要负责人是李奔飞。
工程项目在实施过程中，土地开发整理中心和镇政府工作人员主要是帮我们解决施工过程中占用农民土地、损坏附作物等事情，遇到坟山迁移或青苗损害等大一点的问题，土地管理中心和镇政府工作人员解决不了的话，凭祥市国土局的纪检组长李奔飞就会到场帮忙协调。
其记得李奔飞出面协调的事情有两件，一是我们的挖掘机损坏了村民的甘蔗，村民提出要5000元，李奔飞到现场协调给村民300元就解决了。二是施工过程路线上遇到迁坟山的事情，村民不肯让步，后来李奔飞到现场也处理不了。
除了夏石的土地开垦项目（D标）工程项目以外，郑某甲还同时承包上石镇兴边富民大会战-
凭祥市上石镇练江村等6个村的土地整理项目（I标），郑某甲派郑某丙负责管理这个项目。
4、证人郑某丙的证言，证实2010年6月份的时候，郑某甲在凭祥市承揽了凭祥市上石镇练江村等六个村的土地整理项目（I标），2010年7月份其到该项目工地负责材料采购和现场施工。这个项目业主单位是凭祥市国土局，主要负责人是当时的国土局纪检组长李奔飞，项目原来是广西兴华建筑工程有限公司的，其不清楚郑某甲是如何获得该项目施工权。这个项目的造价大概是1080万元，开始建设的时间是2010年5月份左右，2011年7月左右基本完工并同时申报竣工验收。李奔飞当时是该工程项目的主管领导，他一般是在上级部门来检查验收前后会和邹主任、严焕超等人一起到施工现场，平时他来的不多。
在施工过程中，有过一次比较大的纠纷，那是我们在施工过程中因为石材挖掘与凭祥市林业局发生纠纷，林业局不让我们挖掘石材，当时其就打电话找到李奔飞，让李奔飞来与林业局的工作人员进行协调，由于李奔飞出面协调，事情很快得到了解决，我们也采集到了石材并用于修建机耕路。
除了上石镇练江村等6个村的土地整理项目（I标）以外，郑某甲还同时承包凭祥市夏石镇土地开垦项目（D标），郑某甲派郑某乙进场负责管理这个项目。
5、证人许多欢的证言，证实2008年至2010年，凭祥市国土资源规划局领导班子成员有副局长农晓明、陆伯辉、农英格，纪检组长李奔飞。这期间，其负责全面工作，农晓明分管地籍、土地整理等工作，陆伯辉分管土地交易工作，农英格分管矿产资源等工作，李奔飞分管纪检及耕地保护等工作。2010年，工作分工有些调整，调整后农晓明分管地籍工作，李奔飞分管征地、耕地保护、土地整理等工作，陆伯辉、农英格分管工作没有变。
李奔飞分管土地整理工作后，凭祥市有两个土地整理项目，那两个项目分别位于上石镇和夏石镇。上石镇那个项目叫做凭祥市上石镇练江村土地整理项目（I标），夏石镇那个项目叫做兴边富民行动基础设施大会战凭祥市土地开垦项目（D标）。其记不太清楚那两个项目工程造价，只记得其中一个项目造价是600多万元。项目施工合同由土地整理中心主任签订，具体开工、竣工时间其不清楚只得参与讨论确定招投标代理公司，后来其调到崇左市国土资源局工作，这两个项目后续工作就不再参与了。当时李奔飞分管土地整理项目，那两个项目由李奔飞负责具体协调施工中遇到的各种问题。
2010年5月某天，区国土厅纪检组长罗卫国叫其到南宁市金湖路洪福酒家吃饭，席间罗卫国向其提出宾阳有个郑姓老板想到凭祥市做土地整理项目，希望其能安排项目给郑老板做，当时其说会尽量安排。一开始其不知道郑老板叫什么名字，只知道他是宾阳人直到2013年8月份，全区土地协会会议期间，一天中午其和罗卫国等区厅领导吃饭时，罗卫国叫郑老板过来，经过介绍其才知道郑老板叫做郑某甲大约40岁，身高1.7米左右，中等身材，头发较长。认识郑某甲之前，其和郑某甲没有什么联系，那次饭局后也没有什么联系。
李奔飞是分管土地整理项目的，而郑某甲在凭祥市承建土地整理项目，他们工作上有些联系，所以他们应该相互认识。其到崇左市国土局工作后，有一次罗卫国跟我说想让我买个红木茶台给他，当时其没有那么多钱，也不想花自己钱买给他，所以后来我跟李奔飞说罗组长想要个茶台，叫他告诉郑某甲让郑某甲买了之后送给罗组长。因为此事，其还追问过李奔飞，问他买得没有，李奔飞告诉其让其去红木市场看准了他再去买。后来其没有去看，这件事就没有什么后续了，没有买成也没有送给罗卫国。
其调到崇左市工作后，平时周末都回凭祥市和李奔飞只见过三四次面，有两次李奔飞到其家喝茶，当时一帮人一起，不是单独见面。还有一次是2013年妇女节，在凭祥市法院斜对面横县鱼生饭店见的，当时他请凭祥市住建局的女同志吃饭，其也在那边吃饭恰巧碰面。这几次见面都是一帮人一起和李奔飞都没有单独见面，其和他没有任何经济上的往来。2009年9月，其担任崇左市国土资源局副调研员后仍担任凭祥市国土局局长，2010年10月才到崇左市上班。其到崇左市上班前，因为还担任凭祥市国土局局长，跟李奔飞有些工作上的联系，但是除了工作外和李奔飞没有其他不正常的往来。其和罗卫国、郑某甲等人也没有经济上不正常的往来。
6、户籍证明，证实被告人李奔飞案发时已达完全刑事责任年龄。
7、《关于李奔飞等同志任免职的通知》（崇国土党发（2007）13号）、《关于农英格等同志任免职的通知》（崇国土资干（2010）14号）复印件，证实被告人李奔飞系国家机关工作人员，2007年6月18日至2010年12月10日，任凭祥市国土局纪检组长。
8、《土地开发整理项目建设工程施工合同》（凭祥市上石镇练江村等6个村土地整理项目（I标段）工程施工合同）、自治区（2009年）投资边境3-20公里兴边富民行动基础设施大会战凭祥市上石镇练江村等6个村土地整理项目（I标）竣工财务决算审计报告（中众益审（2012）1539号）复印件，证实凭祥市上石镇练江村等6个村土地整理项目（I标段）基本情况，业主单位为凭祥市国土局土地开发整理中心，工程施工单位为广西兴华建筑工程有限公司。
9、《凭祥市兴边富民大会战土地开垦项目工程施工合同》（项目编号：KWAD3G2010511）、自治区（2009年）投资边境3-20公里兴边富民行动基础设施大会战凭祥市土地开垦项目（D标）竣工财务决算审计报告（中众益审（2012）1538号）复印件，证实凭祥市土地开垦项目（D标）基本情况，业主单位为凭祥市国土局土地开发整理中心，工程施工单位为广西建工集团联合建设有限公司。
10、中国银行凭祥支行电汇凭证（付款人凭祥市土地开发整理中心，收款人分别为广西兴华建筑工程有限公司、广西建工集团联合建设有限公司），中国农业银行支付系统专用凭证（付款人凭祥市土地开发整理中心，收款人广西兴华建筑工程有限公司）复印件，证实凭祥市国土局土地开发整理中心相关土地整理、土地开垦项目工程款支付情况。
11、广西兴华建筑工程有限公司出具的《工程内部承包协议书》（编号：GXXH承协字201063号）复印件，证实郑某甲以管理责任包干和经济自负盈亏的分包方式承包凭祥市上石镇练江村等6个村土地整理项目（I标段），郑某甲系该项目实际施工方。
12、广西建工集团联合建设有限公司第一分公司出具的《关于郑某甲挂靠土地整理项目承包协议书的说明》，证实郑某甲与广西建工集团联合建设有限公司第一分公司签订承包协议，挂靠第一分公司的兴边富民行动基础设施大会战凭祥市土地开垦项目（D标）项目，系该项目实际施工方。
13、广西兴华建筑工程有限公司提供的《凭祥市上石镇练江村等6个村土地整理项目（I标）收支明细》、《用款申请审批表》及中国农业银行《记账凭证》《进账单》复印件，证实广西兴华建筑工程有限公司转付郑某甲有关土地整理项目工程款情况。
14、广西建工集团联合建设有限公司提供的《广西建工集团联合建设有限公司借（付）款凭证》复印件，证实广西建工集团联合建设有限公司转付郑某甲有关土地开垦项目工程款情况。
15、凭祥市人民检察院反贪污贿赂局出具的证明，证实李奔飞受贿一案由崇左市人民检察院侦查指挥中心于2014年5月6日交由凭祥市人民检察院办理。同日，凭祥市人民检察院侦查人员对该案线索进行初查，接触并询问了李奔飞，经询问，李奔飞积极配合，主动如实供述了其受贿的犯罪事实。2014年5月7日，经检察长决定，凭祥市人民检察院以涉嫌受贿罪对李奔飞立案侦查。
16、广西壮族自治区罚没款收据1张，证实李奔飞受贿案在审理过程中，李奔飞自动退出赃款人民币6万元。
17、被告人李奔飞的供述，我绰号“飞哥”。2010年，我担任凭祥市国土资源规划局纪检组长期间主要分管土地开发整理中心、纪检党务、土地储备中心、耕地保护、征地等方面的工作，当时个体建筑商郑某甲承建过凭祥市上石镇马垌村、燕安村、练江村土地整理项目和凭祥市夏石镇等六个村开垦土地项目，因为工作上有些联系，所以我就认识他了。郑某甲是宾阳人，45岁左右，身高1.68米左右，中等身材，有一点驼背。我曾先后收受个体建筑商郑某甲给予的好处费2万元、10万元，总共12万元。
2010年9月某天上午，夏石镇、上石镇两个项目主管的郑某乙打电话给我，叫我去处理群众阻拦施工的问题。当时我的父亲生病在南宁市住院，我就告诉郑某乙：“我父亲住院，我现在在南宁市，你有事情直接去找土地整理中心的人处理”。后来郑某乙可能就把我在南宁市的事情告诉了郑某甲，所以当天郑某甲就打电话问我是否在南宁市。我回答他：“是啊，我爸现在在南宁市住院”。郑某甲就说：“那我过去看看阿叔吧”。我回答说：“没事，小问题而已，不用了”。第二天下午三、四时左右，郑某甲打电话问我现在哪里？在不在医院？我就告诉他我现在在南宁翡翠园家里，不在医院。过了三十多分钟，他就开着他的黑色越野车来找我了，我不记得是什么牌子的车了。郑某甲把车开到翡翠园小区后打电话给我，我就下来见他。在小区路边我们见面聊了一下，他说“这两个项目开工到现在，施工碰到的问题如群众阻挠施工等，你们都帮我们解决了，很感谢你们，现在这两个项目还没完工，以后有什么希望你们多多支持，这是给你的辛苦费，请你给个面子，并且叔叔住院，你就收下吧”。他边说边拿一个黄色牛皮纸的信封给我，我推脱了几次，后来他直接塞到我手上就走了，我没有办法只好先收下。回到翡翠园家里后，我打开信封发现里面有现金二万元，都是一百元面值的，一共有两扎，分别用银行包装带捆着。这二万元是郑某甲送给我的好处费，因为在项目推进过程中，我曾多次到项目现场帮他协调解决各种问题。我和郑某甲关系一般，平时没有什么联系，如果不是因为我分管土地整理工作，帮他协调解决些问题，他也不会送钱给我。我将其中6000元左右用于我父亲住院费用开支，剩下的我拿来购买石龟了。收到郑某甲送的那二万元后，我至今没有将这些钱退还给郑某甲。
2010年中秋节前某一天，我和许多欢一起吃饭后，他跟我说：“你的老乡（指郑某甲）在这里搞工程，你叫他出点钱拿来买红木送给区厅的罗组长”。第二天我打电话给郑某甲，说：“许局长说想买红木送给区厅的罗组”，郑某甲知道是什么意思，当时他说可以。大约十天后，将近八月十五的一天，我和我的司机高军到南宁市办事，在途中郑某甲打电话联系我，约我晚上一起吃饭。当晚18时左右，我、高军、郑某甲以及郑某甲的2名朋友（我不认得他们）总共5人一起在琅东的七叔粉肠斜对面的酒店吃饭。吃饭前郑某甲和我说：“八月十五准备到了，我车上有几盒月饼，先把月饼放到你车上吧”。于是我就跟他出来，在饭店停车场郑某甲从他车上拿出月饼和装有钱的一个小手提纸袋一起放到我的车上，他说：“上次许局说要钱买红木给罗组，这袋子内有10万元钱。”当时我还说：“那么多啊？”郑某甲说：“你拿四万，六万元给许局买红木给罗组”。当晚吃完晚饭后，我们和郑某甲他们就分开了。第二天我和司机高军就返回凭祥了。当时那10万元是用白色透明的塑料袋薄膜捆成一捆，里面有十扎人民币，每扎一万元，面值都是一百元一张，每扎都有银行包装带绑着。
收到郑某甲送给的10万元一个星期后，不知道是周六还是周日下午，我打电话给许多欢问他是否在凭祥市，在得知他在凭祥市后，我搭三轮车到凭祥市祥龙小区许多欢家中将装有六万元的小纸袋拿给他。许多欢家位于祥龙小区转盘右手边第二栋还是第一栋那里。当时许多欢家里只有他一人，我把装有六万元的小纸袋放在他家大厅与厨房之间隔着的隔柜上。把钱放下后我跟许多欢说：“上次你说问郑总要钱买红木给罗组长，郑总给了六万元钱”，许多欢当时点点头没有说什么，后来我们闲聊了几句，之后我就离开了。许多欢没有跟我提过要问郑某甲要多少钱，我跟郑某甲说起的时候也没提到要多少钱，是他把钱放到我车上时就告诉我是10万元。
郑某甲给我的钱目的主要是希望我在他承建的工程项目上不要为难他们，在施工中多加给予支持，能够为他们协调处理施工中遇到的各种问题。如果当时我不是分管土地管理中心工作，郑某甲也不会送给我这些钱的。
李奔飞的自书材料，证实其在2010年中秋前收受郑某甲的好处费人民币10万元。
原判确认上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，与本案具有关联性，能客观真实地证明本案事实。
针对李奔飞及其辩护人提出的辩护意见，原判综合阐述如下：
一、李奔飞第一次收受郑某甲2万元，系正常的人情往来的辩护意见，原判认为，李奔飞是明知郑某甲送的钱是因为他分管郑某甲承建的工程项目，是给他的好处费，并不是基于友情关系，对此，李奔飞在供述中也承认，如果他不分管土地管理中心工作，郑某甲也不会送钱给他的，因此，对李奔飞及辩护人的该辩护意见不予采纳。
二、对于李奔飞第二次收受郑某甲10万元，是受许多欢的指示，其收了10万元后，给了许多欢6万元，其自己实际上只是留下了4万元的辩护意见，综合郑某甲的证言及许多欢的证言以及被告人李奔飞的供述，均证实了李奔飞收受了郑某甲10万元，但是没有任何证据证实，李奔飞是受许多欢的指示去索贿，且亦没有任何证据证实李奔飞将其中的6万元送给了许多欢。因此，对此辩护意见，不予采纳。
原判认为，被告人李奔飞身为国家工作人员，违反国家有关规定，利用职务上的便利，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。李奔飞主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且主动退赃，依法可以减轻处罚。对于凭祥市人民检察院及辩护人提出李奔飞有自首情节可减轻处罚的量刑建议，予以采纳。对于凭祥市人民检察院的其他量刑建议以及辩护人的其他意见，予以充分考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李奔飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币二万元；二、对被告人李奔飞退回赃款人民币六万元予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人李奔飞未退回的受贿款人民币六万元，依法上缴国库。
上诉人李奔飞及其辩护人提出，李奔飞收受郑某甲的2万元是正常的人情来往，李奔飞另外收受郑某甲的10万元中，转交许多欢6万元，李奔飞受贿金额应认定为4万元，李奔飞有自首情节，主动退赃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人李奔飞及其辩护人、崇左市人民检察院未向二审法院提供新证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
关于李奔飞受贿金额的认定问题，经查，李奔飞在单位分管土地开发整理中心工作，分管郑某甲承建的两个工程项目，郑某甲的证言已证实是因李奔飞分管其承建项目，才在李奔飞的父亲住院期间送给李奔飞好处费2万元，李奔飞在侦查阶段的供述也印证了这一点。另外，李奔飞与郑某甲并非亲戚、朋友关系，系宾阳同乡，仅系一般的熟人关系，李奔飞的父亲因病住院，按照当地的经济发展水平及生活习惯，给个几百上千元甚至几千元的礼金或封包，尚属正常的人情往来，郑某甲出手就是2万元，如果不是出于某种特别的目的，显然不符合常理常情。李奔飞及其辩护人辩称李奔飞收受郑某甲2万元是正常的人情往来，理由不成立。李奔飞于2010年中秋节前收受郑某甲贿赂款10万元的事实，郑某甲和李奔飞对此均予认可，李奔飞及其辩护人辩称是许多欢指示李奔飞去索贿，且李奔飞已将其中的6万元转交许多欢，但许多欢予以否认，亦没有其他证据佐证，故原判认定李奔飞受贿金额为12万元，符合事实和法律规定。
本院认为，上诉人李奔飞身为国家工作人员，违反国家有关规定，利用职务上的便利，收受他人贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。原判定罪准确。对于李奔飞及其辩护人所提出的上诉及辩护意见，经查，李奔飞在2010年两次分别收受个体建筑商郑某甲贿赂款2万元和10万元，有李奔飞在侦查阶段的多次供述及自书材料、证人郑某甲的证言以及相关书证相印证，证据确实充分。原判在量刑时已充分考虑李奔飞自首、部分退赃等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判以受贿罪判处其有期徒刑六年六个月并处没收财产，并无不当。上诉人李奔飞及其辩护人提出再予从轻处罚并适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌权
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 方品能
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何玉娥