wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第164号
申请执行人窦学平，男，1966年2月24日生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人窦学平与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）145号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人窦学平申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）145号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨焕朝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0301号
原告袁国新。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁国新的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：原告于2011年1月19日与被告签订了平江新城生活广场-
商铺租赁合同，并支付145795元租金，合同约定被告预计交付房屋的时间是2011年7月30日。但被告一直未满足交付条件，未予交付。经原告多次催促，被告至今仍未交付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《平江新城生活广场-
商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金145795元并赔偿利息损失，按年利率6%，自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同1份，约定原告向被告承租平江新城生活广场3086号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日，总计租金265795元。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营管理协议1份，甲方委托乙方代理所租赁商铺的统一招商、设计、装修，拥有一切与经营管理相关的事务处理权，委托期限为5年，自2011年11月2日起至2016年11月1日，甲方委托乙方统一招商期间，该期限内的租赁权、经营权由乙方代为行使，甲方不再参与，协议期满后，甲方可选择自营或委托经营；委托期限后三年（即2013年11月2日至2016年11月1日），甲方可选择自营，甲方应提前一个月书面通知乙方，与乙方办理终止委托协议手续。协议第七条约定，双方同意协议期内，前两年收益（即2011年11月2日至2013年11月1日）由乙方从《平江生活广场预定协议书》中原总价中一次性扣除（支付给甲方），甲方享受《平江生活广场预定协议书》中折后总价；后三年（即2013年11月2日至2016年11月2日）的商铺收益，乙方按照被委托商铺的实际租金收入100%返还给甲方。
原告于上述两份协议签订当日向被告支付了租金145795元，嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
上述事实，由原告袁国新提交的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、《平江新城生活广场委托经营管理协议》、收款收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自租赁期限起始至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金145795元，并应承担违约责任。因双方在租赁合同中未约定违约金或违约损失的计算方式，故可按实际损失计算。原、被告签订的委托经营管理协议对前两年（即2011年11月2日至2013年11月1日期间）的收益已经约定在总价中一次性扣除、原告享受折后总价，故在此期间原告不存在因被告违约造成的损失，对于原告主张的违约损失，可自2013年11月2日起按原告主张的年利率6%计算。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司就平江新城生活广场3086号商铺签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁国新租金145795元，并按年利率6%赔偿原告自2013年11月2日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执18号
申请执行人朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市太和区
被执行人郭某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，居住地锦州市太和区
本院在受理申请执行人朱某某与被执行人郭某某合伙协议纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4985号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫洋，天津禾木律师事务所律师。
被告：陈荣锋，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李挥戈到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告陈荣锋的送达地址送达了开庭传票，被告陈荣锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1188795.82元，利息及罚息340911.04元（截至2017年7月13日），以及自2017年7月14日至实际付清之日止的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年4月28日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921152014002893）,原告向被告提供贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津市北辰区陈荣锋水产品经营部支付货款。授信有效使用期限为24个月，自2014年8月26日至2016年8月26日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1300000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
陈荣锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、欠款明细表、扣款回单、被告的身份证复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另�确认如下事实：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告陈荣锋（受信人、借款人、甲方）签订的《综合授信合同》约定，被告陈荣锋通讯地址为天津市和平区长春道市场078-079号；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。
2014年9月5日，被告陈荣锋向原告提交了《借款支用申请书》，在申请书中载明：申请贷款金额为1300000元；申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人黄玲账户。同日，原告将1300000元借款汇划至案外人黄玲账户。
被告陈荣锋在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年7月13日尚欠原告贷款本金1188795.82元、利息及罚息340911.04元。
庭审中，原告表示已将被告陈荣锋保证金账户中保证金及相应利息扣除，用于偿还被告陈荣锋所欠债务。
本院认为，原告与被告陈荣锋签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陈荣锋发放了全部贷款，而被告陈荣锋在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，�经构成违约，应承担偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告陈荣锋经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈荣锋偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1188795.82元，截止2017年7月13日应付借款利息及罚息340911.04元以及自2017年7月14日至实际偿清之日止的借款罚息、复利（按照《综合授信合同》相关约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18567元，减半收取9283.50元，由被告陈荣锋负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未�被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第534号
罪犯李益和，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人李益和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李益和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李益和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益和减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初35号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年8月28日，因酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款1400元的行政处罚。因本案于2015年11月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年11月18日晚上，饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县华埠镇利群超市门口出发，驶往孔桥方向。19时53分许，行至桃下线22KM＋500M路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，被告人肖某有归案后如实供述的从轻处罚情节，有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节。建议判处被告人肖某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人吴某的证言，现场勘验图及照片，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人肖某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，有从重处罚的情节。综合被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人肖某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年二月四日
代书 记员 邵波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4359号
罪犯吕胜锋，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沙法刑初字第00081号刑事判决，以被告人吕胜锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令被告人吕胜锋、吕德沛共同退赔赃款1714.84元，连同扣押在沙区纪委的78万元，共计781714.87元，发还重庆市沙坪坝区征地办公室。被告人吕胜锋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00261号刑事裁定，维持原判决第一、二项的定罪部分及第三项。撤销原判决第一、二项的量刑部分。改为上诉人吕胜锋犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑期至2021年7月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕胜锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕胜锋在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54497.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54497.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6027号
原告：唐丽华，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道县前中街***号，现住长兴县，
被告：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道张家村小区********室，现住浙江省长兴县，
被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道张家村小区********室，现住浙江省长兴县，
原告唐丽华与被告唐鑫华、丁斌琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐丽华与被告唐鑫华到庭参加诉讼，被告丁斌琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款1240000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系兄妹关系。两被告于2009年7月起至今，因资金困难陆续向原告借款1240000元。原告为此多次催讨，两被告至今没有偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。在本案审理过程中，原告唐丽华自愿放弃部分诉讼请求，变更第一项诉请为两被告共同归还借款1030000元。
被告唐鑫华辩称：借款属实的，也同意归还，但目前经济困难无力偿还，请求在经济状况好转后再归还。
被告丁斌琴未做答辩。
原告唐丽华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2009年8月20日唐鑫华出具的借条一份及存款分户明细查询一份，证明2009年6月22日由原告方通过银行取款的方式现金出借给被告唐鑫华200000元，后被告唐鑫华于2009年8月20日向原告方补写借条一份。经质证，被告唐鑫华对上述证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，具有证明力，本院对该证据予以采信。
2.2010年4月26日唐鑫华出具的借条一份及银行转帐凭证一份，证明被告唐鑫华因羊绒被加工需要资金周转向原告借款300000元。经质证，被告唐鑫华对该证据无异议。经审查，虽然原告提供的转账凭证上的金额仅为160000元，与借条上的金额300000元不一致，但由于被告唐鑫华对原告陈述的剩余140000元系通过现金陆续交付的事实予以认可，故本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，具有证明力，本院对上述证据予以采信。
3.2012年12月20日唐鑫华出具的借条一份及银行转帐凭证三份，证明被告唐鑫华因还贷款需要向原告借款300000元。经质证，被告唐鑫华对上述证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，具有证明力，本院对该证据予以采信。
4.2015年1月15日唐鑫华出具的借条一份及银行转帐凭证二份，证明了被告唐鑫华因归还案外人严家富借款需要向原告方借款230000元。经质证，被告唐鑫华对上述证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，具有证明力，本院对该证据予以采信。
5.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告唐鑫华对该证据无异议。经审查，虽然原告提供的系结婚证复印件，但由于该复印件与被告唐鑫华庭后提供的结婚证原件核对一致，故本院对该证据予以采信。
被告唐鑫华、丁斌琴未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐鑫华以购车为由向原告借款200000元。原告于2009年6月22日向银行取款200000元，向被告唐鑫华交付上述借款。2009年8月20日，被告唐鑫华就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告借款200000元。
被告唐鑫华以羊绒被加工需要资金周转为由向原告借款300000元。原告于2010年2月24日通过银行转账的方式向被告唐鑫华银行账户转入160000元，剩余140000元通过现金交付的方式分批交付给被告唐鑫华。2010年4月26日，被告唐鑫华就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告借款300000元。
被告唐鑫华以归还银行贷款为由陆续向原告借款300000元。2010年12月8日、2011年2月28日、2011年12月7日，原告通过银行转账的方式向被告唐鑫华银行账户每次各转入100000元，合计300000元。2012年12月20日，被告唐鑫华就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告借款300000元。
被告唐鑫华以归还案外人严家富借款为由陆续向原告借款230000元。原告于2014年5月20日、2015年1月15日通过银行转账的方式向案外人严家富的银行账户分别转入50000元、180000元，合计230000元。2015年1月15日，被告唐鑫华就上述借款向原告出具借条一份，载明借到原告借款230000元用于归还严家富借款。
上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告唐丽华与被告唐鑫华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告唐鑫华未在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁斌琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鑫华、丁斌琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐丽华借款1030000元。
案件受理费减半收取7980元，由被告唐鑫华、丁斌琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 池
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执692号
申请执行人王伟峰，男，1978年2月2日生，汉族，住荥阳市。
被执行人韩进来，男，1953年12月1日生，汉族，住荥阳市。
被执行人韩永超，男，1981年11月13日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执692号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执692号申请执行人王伟峰，男，1978年2月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人韩进来，男，1953年12月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人韩永超，男，1981年11月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执692号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年九月二十九日书记员  丁一品
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0210号
原告张某，居民，
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 李先宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01214号
原告方向，个体户。
委托代理人黄建蓉、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告谢定成，无业。
委托代理人李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告方向诉被告谢定成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告方向的委托代理人黄建蓉、被告谢定成及其委托代理人李云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向诉称：2015年8月15日，被告谢定成因醉酒无端对原告实施殴打，原告被打伤后，由家人送至射阳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9339.01元。被告的上述违法行为被射阳县公安局处以行政拘留处罚。事后，被告只向原告赔偿了3000元的费用，对其余损失拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告现具状法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计17157.01元，并承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告方向辩称：当天我在朋友家喝酒后，又到小店喝酒，因为什么原因跟原告吵架记不得了。是原告先拉住我肩膀，要把我拉出去，我不小心用茶杯将原告头部砸伤。我也受伤了，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月15日，被告谢定成醉酒后因口角纠纷，将原告方向打伤。原告方向受伤后，由其家人送至射阳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9339.01元。该事件经射阳县公安局处理，对被告谢定成处以行政拘留处罚。事后，被告谢定成已向原告方向赔偿3000元。原告再向被告主张其他损失，被告未能赔偿，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢定成醉酒后因口角纠纷，将原告方向打伤，致其受伤住院，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对原告的损失，本院酌情按被告80%过错责任计算确定。阜宁县人民医院出具的司法鉴定意见程序合法，结论合理，应作为确定原告相关损失的依据。关于原告的误工费的赔偿标准，因原告未向法院提交证据证明原告方向的工资收入或从事相关非农职业，对原告的误工费、护理费的赔偿标准应按照农村标准计算。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：9339.01元；
2、住院伙食补助费：14天×18元／天=252元；
3、营养费：30天×9元／天=270元；
4、误工费：31077元÷365天×60天=5108.55元；
5、护理费：31077元÷365天×30天=2554.27元；6、交通费：本院酌定为200元；
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计17723.83元，被告应承担14179.06，扣除被告谢定成先行支付的3000元，故被告谢定成应赔偿原告11179.06元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢定成于本判决书生效后十日内赔偿原告方向医疗费等损失计人民币11179.06元（开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）；
二、驳回原告方向的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1210元，合计1610元，由被告谢定成负担（此款项由原告方向垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍立终字第21号
上诉人黄兰英。
上诉人黄兰英不服寿光市人民法院（2015）寿立民字第450号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：寿光市人民法院以本案涉及村民委员会行使村集体事务管理权而产生的纠纷不属于法院民事案件受理范围，并作出不予受理裁定是适用法律错误。理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，寿光法院理应受理。依照《土地管理法》第十条规定：“集体经济组织分配土地征用补偿费用行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为。”因此，此类案件属民事诉讼受案范围。根据《物权法》第六十三条：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人拒绝分配给上诉人拆迁安置房屋的行为，属于侵害集体成员合法权益的行为，法院应该依法受理。二、本案的被告明确、上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。请求二审法院依法撤销寿光市人民法院（2015）寿立民字第450号民事裁定，指令其立案审理。
经审查，上诉人因城中村改造旧房拆迁补偿问题，与寿光市圣城街道三官庙社区居委会发生纠纷诉至法院，请求法院依法判令寿光市圣城街道三官庙社区居委会支付上诉人房屋拆迁补偿款12.1万元及逾期利息36300元。本院认为，上诉人的诉讼请求涉及村民委员会行使村集体事务管理权问题，并非上诉人所称的集体经济组织所得收益分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00161-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李昊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，199.23元及相关利息，执行费人民币143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昊的银行存款人民币16，342.23元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00161-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人李昊。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，199.23元及相关利息，执行费人民币143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊的银行存款人民币16，342.23元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）方行初字第8号
原告高云然，男，1954年7月19日生。
委托代理人杨桂芳，女，1954年6月7日生。
被告河南省南召县国土资源局。
法定代表人朱卫红，任该局局长。
委托代理人邱保全，男，1964年7月15日生。
委托代理人王磊，男，1976年12月16日生。
原告高云然诉被告南召县国土资源局不履行法定职责一案，南召县人民法院于2011年1月11日立案受理，在诉讼期间，被告南召县国土资源局于2011年12月2日以原告高云然系南召县法院工作人员为由提出回避，申请要求南召县人民法院行政庭审判人员回避，2011年12月7日南召县人民法院请求南阳市中级人民法院指定其他法院审理。2012年2月9日南阳市中级法院指定本院管辖，本院于2012年2月24日立案受理，本院于2012年3月12日向被告送达开庭传票，于2012年3月26日对本案进行公开审理，原告高云然及其委托代理人杨桂芳，被告南召县国土资源局委托代理人邱保全、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年10月30日发布召国土资（告）（2008）10号国有建设用地使用权拍卖出让公告，2008年11月19日原告高云然申请竞买该公告中第二宗地并缴纳30万土地竞买保证金，2008年11月20日原告以105万元价格竞得召国土资出（2008）-10-02号国有建设用地使用权，并签订成交确认书，后发现该宗地面积有出入，原被告未签订国有建设用地使用权合同。
原告诉称：2008年11月被告电视公告拍卖国土资出（2008）-10-02号国有建设用地使用权，原告通过合法竞买以105万元价格竞得该宗地并签订成交确认书，签订成交确认书后，被告不履行责任义务，划定边界，签订出让合同，以种种理由和借口推诿，严重侵犯原告合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告给原告竞买的召国土资出（2008）-10-02号国有建设用地使用权划定边界，按图纸实际数字交付原告签订国有建设用地使用权出让合同书。2、判令被告支付未及时交付使用的滞纳金及诉讼费用。
被告辩称：我局经南召县政府批准于2008年11月20日公开拍卖县城人民路南段10宗国有建设用地使用权，高云然报名参加竞买以105万元人民币价格竞得召国土资出（2008）-10-02号国有土地并当场签订了成交确认书，明确约定竞买人在签订成交确认书3个工作日内到南召县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，竞买保证金抵作国有土地使用权出让金。不按期签订合同，视为竞得人放弃竞得资格，竞得人承担相应的法律责任，高云然没有按成交确认书的要求按时到我局签订出让合同，2009年1月9日我局又对高云然送达催缴通知书，要求于2009年1月13日前到我局签订《国有建设用地使用权出让合同》并交清全部土地剩余价款，但高云然拒绝签订，也没有到我局履行义务，依据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十条、第二十一条、第二十三条已经履行自己法定职责。原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告起诉时提供：1、身份证复印件；2、竞买资格审查通知书；3、2008年11月18日缴纳土地竞买保证金30万元收据；4、2008年11月20日成交确认书；5、人民路拍卖土地示意图；6、召国土资告（2008）第10号补充公告（2008年11月14日）。
被告向法庭提供以下证据：1、2008年10月30日召国土资（告）（2008）第10号国有建设用地使用权拍卖出让公告；2、国有土地使用权拍卖出让须知；3、2008年11月19日竞买申请书；4、2008年11月18日高云然缴纳土地竞买保证金收款及身份证复印件；5、2008年11月19日竞买资格审查通知书；6、2008年11月20日成交确认书；7、2009年1月8日催缴通知书；8、人民南路拟拍卖用地位置图；9、召国土资（告）（2008）第10号补充公告；被告提供法律依据《中华人民共和国城市房地产管理法》《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》。
经庭审质证，本院对证据作以下确认：对原告提供证据1系法定机关出具文书，本院确认其效力，对原告提供2、3、4、5、6被告均不持异议，且与原被告提供证据4、5、6、9相一致，本院确认其效力。对被告提供证据，原告也不持异议，本院确认其效力。
经审理查明：2008年10月30日被告南召县国土资源局经县政府批准，发布召国土资（告）（2008）10号国有建设用地使用权拍卖出让公告，将位于县城人民路南段十宗国有建设用地使用权以拍卖方式出让，原告高云然按公告要求于2008年11月18日缴纳土地竞买保证金30万元，于11月19日填写竞买申请书参加竞买，11月20日原告高云然以105万元价竞得召国土资出（2008）-10-02号国有建设用地使用权并签订成交确认书，成交确认书明确约定竞得人在签订成交确认书后三个工作日内到南召县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，竞买保证金抵作国有土地使用权出让金，不按期签订合同视为竞得人放弃竞得资格，竞得人承担相应法律责任，成交确认书签订后原告发现竞得土地面积有出入，未按时到被告处签订国有建设用地使用权出让合同，未支付拍卖成交价款，2009年1月8日被告向原告送达催缴通知，要求原告于2009年1月13日前到南召县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，交清土地剩余价款。
另查明：召国土资告（2008）10号拍卖出让公告明确第二宗土位于人民路路东、气象路北侧临街长9.9米，进深22米，面积217.8平方米。而2008年11月14日被告召国土资（告）（2008）第10号补充公告称第二号宗地进深为20米，面积为112平方米。
本院认为：被告依据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》拍卖国有建设用地使用权依法享有职权。原告高云然通过竞拍以105万元竞得2号宗地国有建设用地使用权，并签订成交确认书，成交确认书明确了竞得人三个工作日到被告处签订国有土地出让合同竞买保证金抵作国有土地使用权出让金，不按照签订出让合同视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应承担相应法律责任，虽然人民路拍卖土地示意图及2008年10月30日公告显示2号宗地临街长9.9米，进深22米，但2008年11月14日被告又发布召国土资（告）（2008）第10号补充公告显示宗地进深为20米（面积112平方米）且该公告明示其它文件材料中与补充公告不符的地方以此公告为准，被告补充公告在前，原告参加竞拍在后，原告参加竞拍视为对被告拍卖的2号宗地认可，原告应当按时去被告处签订《国有建设用地使用权出让合同》，交清下余出让金价款，原告要求被告给其竞买召国资出（2008）-10-02号国有建设用地使用权划清边界，按图纸实际数据交付并签订《国有建设用地使用权出让合同》，支付未及时支付使用滞纳金缺乏事实根据。起诉被告不作为理由不能成立，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高云然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 张振山
审判员 尚 佳
二〇一四年六月二十八日
书记员 李小红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第63号
申请执行人徐州市神力工贸有限公司，住所地本市兵马俑路旅游市场2-3-304号。
法定代表人叶红波，该公司经理。
被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地本市金山桥经济开发区庙山路与金水路口。
法定代表人周佩，该公司经理。
徐州市神力工贸有限公司申请执行徐州瑞隆机械工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商终字第320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为146512.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，申请人告知被执行人已经分两次还了人民币共计37700元给申请人，但是彼此之间没有达成还款协议。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2013）徐商终字第320号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙静雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02364号
原告朱淑侠、陈嫱、赵庆华与被告北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中民终字第11895号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵应给付申请执行人朱淑侠、陈嫱、赵庆华各项经济损失金共计八十一万九千七百元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费六千二百三十八元。被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵未自动履行生效判决书确定的义务。权利人朱淑侠、陈嫱、赵庆华于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵应给付申请执行人朱淑侠、陈嫱、赵庆华各项经济损失共计八十一万九千七百元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费六千二百三十八元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人朱淑侠、陈嫱、赵庆华在本次执行程序终结后发现被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京时顺达建筑拆除有限公司怀柔分公司、宋建飞、于悦兵仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05836号
被告刘玉华，男，1945年4月10日出生。
委托代理人蔡淑玲，女，1947年6月2日出生。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师，住该单位。
被告刘玉海，男，1964年12月16日出生。
被告李春红，女，50岁。
原告刘玉华与被告陈素娟、刘玉海、李春红排除妨害纠纷一案，原告刘玉华于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉华的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉华撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年六月四日
书记员 王 欢
江苏省南通市通州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01784号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人孙莹。
被执行人刘春艳。
被执行人高平。
被执行人张亚芬。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙莹、刘春艳、高平、张亚芬金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第353号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告孙莹、刘春艳于判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1818684.86元、利息84480.22元、罚息1530.07元，并按合同约定标准继续支付自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；被告高平、张亚芬对上述�务承担连带清偿责任；案件受理费23440元，保全费5000元，公告费600元，合计29040元，由四被告负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行中，被执行人均未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产情况进行了调查，除已设定抵押的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，因评估协会暂缓接受人民法院执行中涉及的司法评估委托业务，被查封的抵押房屋的评估条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待司法评估条件成就时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵金锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1339号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。
代表人尹文娟，行长。
委托代理人饶群峰，男，1977年1月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行诉被告卢建年信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶群峰到庭参加诉讼。被告卢建年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行诉称，2014年1月2日，被告向原告申请办理福万通贷记卡20万元，并签订了福万通贷记卡申请表。原告于2014年3月11日向被告发放贷记卡5万元（卡号：62×××03）。目前被告名下的贷记卡拖欠借本金利息及滞纳金共计49856.32元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还卡号：62×××03贷记卡借款本金39837.12元、利息4740.96元、滞纳金5278.24元，合计49856.32元。
被告卢建年未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告申请办理福万通贷记卡20万元，并在《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》上签字确认。原告于2014年3月11日向被告发放贷记卡5万元（卡号：62×××03），有效期三年。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定：1、免息还款期的最长期限为56天，被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇；未偿还部分应支付透支利息，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还透支款的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告在使用62×××03贷记卡中未依约还款。截止2016年2月23日，被告尚欠原告贷记卡借款本金39837.12元、利息4740.96元，此后本息未付分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》所规定的内容合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行该领用合约与信用卡章程各项条款规定的义务。被告在使用信用卡后没有及时还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任，限期偿还原告借款本金39837.12元、利息4740.96元以及向原告支付自2016年2月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以39837.12元为本金，按日万分之五计算的利息。原告诉请被告支付费用与滞纳金5278.24元，因部分诉求不符合法律规定，对其中的不合理部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢建年应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行卡号：62×××03福万通贷记卡借款本金39837.12元、利息4740.96元。
二、被告卢建年应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行支付卡号：62×××03福万通贷记卡自2016年2月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以39837.12元为本金，按日万分之五计算的利息。
三、被告卢建年应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行支付卡号：62×××03福万通贷记卡的费用及滞纳金1991.86元。
四、驳回原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，减半收取为523元，由原告福建龙岩商业银行股份有限公司新罗支行负担25元，被告卢建年负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年四月二十日
书记员 饶珊（代）
附
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1464号
原告淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人韩炳年，该公司总经理。
委托代理人徐业江、耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1972年9月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告王某，女，汉族，1975年2月14日出生，居民身份号证码320811197502144020，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告徐某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市福德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第808号
原告：杨某某。
被告：李某某。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月18日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某的委托代理人张敏楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：我与李某某于2015年1月22日在永吉县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，约定家里一切财产及债务归男方所有，男方给女方3万元现金，但被告拒不履行约定的现金给付义务。综上，请求法院判令：李某某立即给付杨某某财产分割折价款3万元。
李某某辩称：一、离婚后李某某曾给杨某某出具欠据1份，写明了3万元欠款事实，且双方约定离婚三年内还清欠款即可，现还款期限未到；二、李某某现在生活困难，其无固定收入还要养活孩子，暂时没有偿还能力；三、离婚后李某某曾向杨某某偿还了1800.00元欠款，所以现在还欠28200.00元。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2015年1月22日在永吉县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书，约定家里一切财产及债务归男方所有，男方给女方3万元现金。后李某某向杨某某给付财产分割款1800.00元，现仍欠28200.00元没有给付。另查明，截止到本案开庭日（2015年8月18日），除上述28200.00元外杨某某与李某某无其他债权债务关系存在。杨某某自述称李某某没有给自己出具过任何书面欠据。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、双方当事人陈述及自认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案杨某某与李某某自愿离婚，并在离婚协议书中达成财产分割协议，李某某给杨某某3万元，双方对财产分割协议无争议。杨某某主张李某某给付财产分割款的理由成立，本院予以支持。
因李某某已给付财产分割款1800.00元，尚欠杨某某28200.00元，故对杨某某要求李某某给付28200.00元财产分割款的主张予以支持，多出部分不予支持。
关于给付期限，因李某某未举证证明自己主张，杨某某不予认可。故李某某主张离婚三年内给付全部财产分割款理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告杨某某财产分割款28200.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告杨某某负担33.00元，被告李某某负担517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郭艳丽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1864号
原告：赵俊，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘兆伟、姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：弋苏征，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰、易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
原告赵俊诉被告弋苏征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人姚江涛、被告弋苏征的委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款4.5万元及利息并负担本案诉讼费用。2017年10月17日开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：判令被告清偿欠款4.5万元及其利息。事实和理由如下：2016年10月27日，被告的丈夫高跃东因家庭经营需要，向原告借款5万元，约定月息1.5分，定期3个月。但在农历当年十二月，高跃东因病突然亡故。对该欠款，经原告多次催要，于2017年4月14日由弋苏征清偿了5000元，尚有4.5万元借款未清偿。该债权债务发生在被告与高跃东夫妻关系存续期间，被告对该借款依法负有清偿义务。故具文诉至法院，请人民法院判如诉求。
被告弋苏征辩称，一、原告诉称与事实不符，被告亡夫高跃东生前从未向原告借过款，高跃东向原告出具的借条难辨真伪，被告不承认。关于5万元欠款的事，是高跃东生前在郑金松经营的猪场打工，原告供应猪饲料所欠的货款。这些事实在2017年8月8日社旗县人民法院民事审判庭审理的赵俊诉弋苏征、高喆、高琳、高蕊被继承人债务清偿纠纷一案中业已查清。二、被告不应当清偿原告的货款。被告亡夫高跃东生前打工单位欠下的货款，应当由猪场的经营者承担。被告没有作为高跃东的家庭成员受益于该笔货物，不应当对该笔货款承担清偿义务。三、被告归还5000元货款不构成清偿。高跃东去世后，原告多次到被告家中堵门威胁，高跃东新故，家人无力接受这样的打击，被告与原告协商，不管高跃东是否借钱，把家里仅有的5000元钱交给原告息事宁人，乞得原告从此不再闹事。不料原告得到5000元后更加认定被告就是清偿义务人，最终诉至法院。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借据被告提出异议，认为根据当事人的意思，这个借据由于高跃东已经亡故，真实性无法查证，对其真实性不予认可；关联性上，从证人的出庭证言来看，即便存在也是货款而不是借款。原告提供的账簿，被告认为是否系高跃东本人签署存疑，显示高跃东签字确认的只到11月29号，共计17783元，如果系其本人所签，被告予以认可。未经署名高跃东签字确认的，也没有销货清单予以佐证，被告不予认可。本院认为原告提供的借据及账簿与证人仝允乾、李某出庭作证的证言、销货清单可相互印证，能够证明高跃东经营猪场欠原告饲料货款5万元，高跃东于2016年10月27日向原告出具了借据1份，借据实为“欠条”。原、被告均将原告赵俊与被告弋苏征等被继承人债务清偿纠纷一案的开庭审理笔录作为证据提交法庭，但主张的证明目的不同，原告拟证明：被告已向原告清偿欠款5000元，也认可该笔债务。被告拟证明：在该案庭审当中，原告赵俊当庭陈述猪场登记的是郑金松，证实郑金松的猪场和高跃东的猪场是同一个猪场；高跃东和本案原告属于货物买卖纠纷而不是民间借贷纠纷。本院认为，本案当事人在其他案件开庭审理时的陈述与辩解不足以作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵俊经销猪饲料，2015年7月起，原告赵俊向高跃东经营的猪场供应猪饲料，饲料款部分为赊欠。2016年10月27，高跃东与赵俊经结算后确认尚欠饲料款5万元，因高跃东无钱偿还，高跃东向赵俊出具了借条一份，内容为：今借到赵俊现金50000元，月息1.5分，定期3月。赵俊实际并未向高跃东提供5万元借款。高跃东与被告弋苏征系夫妻关系，上述5万元债务系在其夫妻关系存续期间所负债务。后高跃东于2017年年初（农历丙申年腊月）死亡。原告赵俊向被告弋苏征催要该笔欠款，被告弋苏征为息事宁人于2017年4月14日给付原告赵俊5000元。后双方形成纠纷，原告赵俊诉至本院。
本院认为，本案被告弋苏征的丈夫高跃东因欠原告饲料货款5万元而向原告出具“借条”，名为“借条”实为“欠条”，原告并未实际提供借款，借款合同并未生效，原告与高跃东之间的借贷关系不能成立。高跃东从原告处购买猪饲料并欠下货款，原告系出卖人，高跃东系买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，其基础法律关系实为买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告已向被告提供了猪饲料，高跃东负有支付价款的义务。因高跃东所欠货款系在其与被告弋苏征夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。现高跃东已死亡，被告弋苏征负有清偿义务，其已给付原告的5000元应从中扣减，故原告要求被告清偿欠款45000元，理由正当，本院予以支持。因双方借贷关系不能成立，且高跃东在借据中写明的月息1.5分，并不能解释或推定为违约金，故原告要求被告弋苏征清偿“利息”的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案饲料款系高跃东给他人打工时他人所欠，因未提供充分证据予以证实，该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告弋苏征于本判决生效之日起60日内清偿原告赵俊货款45000元；
二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告弋苏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 彬
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1864号原告：赵俊，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟、姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：弋苏征，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰、易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告赵俊诉被告弋苏征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人姚江涛、被告弋苏征的委托诉讼代理人李雪冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款4.5万元及利息并负担本案诉讼费用。2017年10月17日开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：判令被告清偿欠款4.5万元及其利息。事实和理由如下：2016年10月27日，被告的丈夫高跃东因家庭经营需要，向原告借款5万元，约定月息1.5分，定期3个月。但在农历当年十二月，高跃东因病突然亡故。对该欠款，经原告多次催要，于2017年4月14日由弋苏征清偿了5000元，尚有4.5万元借款未清偿。该债权债务发生在被告与高跃东夫妻关系存续期间，被告对该借款依法负有清偿义务。故具文诉至法院，请人民法院判如诉求。被告弋苏征辩称，一、原告诉称与事实不符，被告亡夫高跃东生前从未向原告借过款，高跃东向原告出具的借条难辨真伪，被告不承认。关于5万元欠款的事，是高跃东生前在郑金松经营的猪场打工，原告供应猪饲料所欠的货款。这些事实在2017年8月8日社旗县人民法院民事审判庭审理的赵俊诉弋苏征、高喆、高琳、高蕊被继承人债务清偿纠纷一案中业已查清。二、被告不应当清偿原告的货款。被告亡夫高跃东生前打工单位欠下的货款，应当由猪场的经营者承担。被告没有作为高跃东的家庭成员受益于该笔货物，不应当对该笔货款承担清偿义务。三、被告归还5000元货款不构成清偿。高跃东去世后，原告多次到被告家中堵门威胁，高跃东新故，家人无力接受这样的打击，被告与原告协商，不管高跃东是否借钱，把家里仅有的5000元钱交给原告息事宁人，乞得原告从此不再闹事。不料原告得到5000元后更加认定被告就是清偿义务人，最终诉至法院。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借据被告提出异议，认为根据当事人的意思，这个借据由于高跃东已经亡故，真实性无法查证，对其真实性不予认可；关联性上，从证人的出庭证言来看，即便存在也是货款而不是借款。原告提供的账簿，被告认为是否系高跃东本人签署存疑，显示高跃东签字确认的只到11月29号，共计17783元，如果系其本人所签，被告予以认可。未经署名高跃东签字确认的，也没有销货清单予以佐证，被告不予认可。本院认为原告提供的借据及账簿与证人仝允乾、李某出庭作证的证言、销货清单可相互印证，能够证明高跃东经营猪场欠原告饲料货款5万元，高跃东于2016年10月27日向原告出具了借据1份，借据实为“欠条”。原、被告均将原告赵俊与被告弋苏征等被继承人债务清偿纠纷一案的开庭审理笔录作为证据提交法庭，但主张的证明目的不同，原告拟证明：被告已向原告清偿欠款5000元，也认可该笔债务。被告拟证明：在该案庭审当中，原告赵俊当庭陈述猪场登记的是郑金松，证实郑金松的猪场和高跃东的猪场是同一个猪场；高跃东和本案原告属于货物买卖纠纷而不是民间借贷纠纷。本院认为，本案当事人在其他案件开庭审理时的陈述与辩解不足以作为认定本案事实的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵俊经销猪饲料，2015年7月起，原告赵俊向高跃东经营的猪场供应猪饲料，饲料款部分为赊欠。2016年10月27，高跃东与赵俊经结算后确认尚欠饲料款5万元，因高跃东无钱偿还，高跃东向赵俊出具了借条一份，内容为：今借到赵俊现金50000元，月息1.5分，定期3月。赵俊实际并未向高跃东提供5万元借款。高跃东与被告弋苏征系夫妻关系，上述5万元债务系在其夫妻关系存续期间所负债务。后高跃东于2017年年初（农历丙申年腊月）死亡。原告赵俊向被告弋苏征催要该笔欠款，被告弋苏征为息事宁人于2017年4月14日给付原告赵俊5000元。后双方形成纠纷，原告赵俊诉至本院。本院认为，本案被告弋苏征的丈夫高跃东因欠原告饲料货款5万元而向原告出具“借条”，名为“借条”实为“欠条”，原告并未实际提供借款，借款合同并未生效，原告与高跃东之间的借贷关系不能成立。高跃东从原告处购买猪饲料并欠下货款，原告系出卖人，高跃东系买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，其基础法律关系实为买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。原告已向被告提供了猪饲料，高跃东负有支付价款的义务。因高跃东所欠货款系在其与被告弋苏征夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。现高跃东已死亡，被告弋苏征负有清偿义务，其已给付原告的5000元应从中扣减，故原告要求被告清偿欠款45000元，理由正当，本院予以支持。因双方借贷关系不能成立，且高跃东在借据中写明的月息1.5分，并不能解释或推定为违约金，故原告要求被告弋苏征清偿“利息”的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案饲料款系高跃东给他人打工时他人所欠，因未提供充分证据予以证实，该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告弋苏征于本判决生效之日起60日内清偿原告赵俊货款45000元；二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告弋苏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 彬
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00103号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年6月2日出生于肥东县汉族，初中文化，住安徽省肥东县包公镇。2008年3月，因赌博被行政拘留5日。2014年9月10日，因无证驾驶机动车被行政拘留15日。2014年12月26日因涉嫌盗伐林木罪被肥东县公安局刑事拘留，2015年1月7日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年12月19日至20日，被告人黄某某未经林权所有人同意，明知肥东县包公镇砚山村青草山和大公山里胸径大于20公分的大树不在林木采伐许可证允许采伐的范围内，盗伐8棵胸径大于20公分的朴树。被肥东县公安局森林公安分局查获，并当场予以登记保存。同年12月21日，黄某某将其中的6棵朴树卖掉，得赃款12400元。经鉴定，被采挖的8棵朴树立木材积为4.57立方米。
2014年12月22日，被告人黄某某未经林权所有人同意，明知肥东县包公镇砚山村青草山里胸径大于20公分的大树不在林木采伐证许可证允许采伐的范围内，仍然同意买树人陶某采挖修路路段中的大树。2014年12月23日，陶某采挖了5棵胸径大于20公分的大朴树，并将大朴树拖到山脚下的货场。经鉴定，被盗伐的5棵朴树立木材积为2.36立方米。
另查明，未被出售的其余7棵树已经公安机关发还给被害人并已栽植。被告人归案后如实供述自己的罪行，在本院退缴违法所得12400元。
认定上述事实的主要证据有：户籍信息，归案经过，林木采伐许可证，先行登记保存证据通知单，证人宣某甲、陶某、陈某、谈某、李某等人证言，被害人宣某乙的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还部分所盗伐林木和退缴违法所得，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某某退缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年二月十二日
书记员 宣 扬
附相关法律条文：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第252-1号
申请执行人：李向坤。
被执行人：李凤前。
申请执行人李向坤与被执行人李凤前法定继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1216号民事判决书中李凤前对李向坤应履行义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一五年八月六日
书记员 王 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00537号
原告：台某某。
被告：李某某。
原告台某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告台某某及其委托代理人王岩、被告李某某及其委托代理人孟宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，迫于父母压力而草率成婚。婚后又因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情。长此以往，夫妻间没有交流和信任，夫妻感情日渐淡化，现已分居生活半年有余。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告依法起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还原告的陪嫁物。
被告辩称：原、被告没有经常争吵，夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：台某某与李某某经人介绍相识，并于2013年3月6日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中偶有言语争吵，特别是2013年6-7月份，台某某离家外出，至今未回，对夫妻关系有所影响。2014年3月5日，台某某向法院起诉，要求与李某某离婚。案经调解无效。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚，并共同生活，应当认定双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因性格不合偶有争吵，并开始短暂分居生活，但原告未能提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，应给予双方一次和好的机会，双方应当重视和珍惜，故原告要求离婚，本院不予支持，其他诉求一并驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准台某某和李某某离婚。
二、驳回台某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年四月十一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00037号
上诉人（一审原告）：刘朋朋。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市神州汽车出租有限公司。
法定代表人：王超，该公司经理。
被上诉人（一审被告）暨被上诉人宿州市神州汽车出租有限公司的委托代理人：李辉。
上诉人刘朋朋因与被上诉人李辉、宿州市神州汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宿埇民一初字第06818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，刘朋朋于2015年1月21日向本院递交申请书，请求撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为：刘朋朋在本院判决前，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉，是刘朋朋在法律规定范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利的行为且不损害其他人的合法利益，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘朋朋撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06818号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）刘朋朋撤回一审起诉。
一审案件受理费350元减半收取175元，二审案件受理费350元减半收取175元，合计350元，均由上诉人刘朋朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初808号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈大义。
被告张云。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告陈大义、张云信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马书英依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陈大义、张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2015年1月4日，被告陈大义向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张（卡号：62×××10），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。被告通过上述聚宝信用卡向原告借款5万元。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计46596.29元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日，以后应续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大义、张云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月4日，被告陈大义向原告申领信用卡一张，卡号为62×××10。被告ＸＸ出具共同还款人声明书，承诺与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截止2016年1月25日，被告尚欠借款本金45216.48元，利息1745.7元及滞纳金5856.56元，共计52818.74元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、共同还款人声明书、结婚证、交易明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈大义使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张云承诺与借款人共同承担还款义务，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大义、张云应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金45216.48元，利息1745.7元及滞纳金5856.56元，共计52818.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告陈大义、张云负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费960元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初143号
原告杨敬荣，女，1964年12月15日生，汉族，无职业。
被告徐德斌，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
本院在审理原告杨敬荣与被告徐德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬荣申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告以预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年二月十八日
书记员 尤美玲
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1号
申请执行人华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人赵耀，该公司董事长。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周玉涛，该公司经理。
华升富士达电梯有限公司与甘肃华升富士达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，华升富士达电梯有限公司于2014年1月6日向本院申请执行（2012）兰法民二初字第00006号民事判决书。本院于同日依法立案执行，执行标的为2365820元（内含货款2152540元，违约金156000元，案件受理费31480元和执行费25800元；迟延履行期间的加倍债务利息尚未计算）。
执行情况：
1、2014年1月24日本院向申请执行人华升富士达电梯有限公司邮寄送达（2014）兰执字第1号告知合议庭组成人员通知书和提供被执行人财产状况通知书；同日向被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司送达了（2014）兰执字第1号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。
2、2014年1月28日本院通过房产、车辆、国土等部门对被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司的上述财产信息进行了查询。协助查询单位房产、车辆、国土等部门均反馈本院，被查询人甘肃华升富士达电梯有限公司无房产登记、亦无土地、车辆等财产登记注册。
3、2014年2月8日本院到甘肃省农村信用合作社查询，查询结果为被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司未在该行开户；2014年2月11日本院到交通银行甘肃省分行查询，查询结果为被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司未在该行开户；2014年2月11日本院到招商银行甘肃省分行查询，查询结果为被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司在该行的账户已销户；2014年2月11日本院到中国建设银行甘肃省分行查询，查询结果为被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司在该行的账户余额为2077.95元，不足以清偿本案债务。
4、2014年10月20日申请执行人华升富士达电梯有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。
综上，本院认为：被执行人甘肃华升富士达电梯有限公司无银行存款，亦无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，使本案在短期内无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民二初字第00006号民事判决书，本次执行程序终结。（如发现被执行人以可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 许良鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚舒馨
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00016-1号
申请执行人陈俊春，男，汉族，系受害人之父。
申请执行人杨秀芳，女，汉族，系受害人之母。
申请执行人田云云，女，汉族，系受害人之妻。
申请执行人陈妍妍，女，汉族，系受害人之女。
法定代理人田云云，系陈妍妍之母。
被执行人费昌杰，男，汉族。
申请执行人陈俊春、杨秀芳、陈妍妍、田云云依据生效的（2012）兴刑初字第00101号刑事附带民事判决书申请执行费昌杰刑附民一案，被执行人费昌杰应赔偿田云云、陈妍妍、杨秀芳、陈俊春给被害人陈涛所支付的医疗费22214.30元及住院伙食补助费90元，营养费60元、误工费303.06元、护理费480元、交通费2705元、被损坏的摩托车6100元。被害人的女儿陈妍妍的生活费56846.6元、被害人的母亲杨秀芳的生活费98189.6元、被害人陈涛的丧葬费17149.5元，其他费用748.8元，以上共计204886.86元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款39887.16元；在审理阶段被执行人主动缴纳20000元，救助50000元；被执行人自愿用其工资偿还赔偿款，并把工资卡交到法院，截止2013年1月8日费昌杰的工资为24900元，法院已经扣留。对被执行人的房产、工商、车辆查询，无果。家中搜查，无果。被执行人已经收监服刑，现在被执行人除工资外暂无可供执行财产，申请人向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王社教
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2187号
原告平度市玉磊石材厂。住所地平度市大泽山镇韭园村。注册号370283600187627。
经营业主周永军，男，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇韭园村。
委托代理人梁涛，农村居民，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告平度市洪河石材厂。住所地平度市大泽山镇尹家村。注册号370283600035606。
业主姜洪河，农村居民，住平度市大泽山镇尹家村。
被告马晓龙，农村居民。
被告张培集，农村居民。
原告平度市玉磊石材厂诉被告平度市洪河石材厂、马晓龙、张培集加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市玉磊石材厂及其委托代理人梁涛、被告平度市洪河石材厂的经营业主姜洪河、被告马晓龙、被告张培集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市玉磊石材厂诉称，2005年3月12日，原、被告双方签订加工承揽合同，由原告为被告加工定做石材，详细内容见合同。合同履行后，原告按被告定做的质量、数量及时间要求，为被告加工完毕，被告验收后陆续支付了部分货款。合同履行期间，被告未按合同约定支付石材款。2006年1月5日，双方进行结算，兑除被告已付款及原告应付看护现场费用人民币10000元外，三被告尚欠原告石材款726559元，由被告马晓龙于当日出具欠条1份。该欠款经原告催要后，被告于2006年1月付款人民币80000元，7月付款10000元，8月付款20000元；2007年付款130000元；2008年付款220000元；2009年付款20000元；2010年付款60000元。截止到现在，被告尚欠原告石材款人民币186559元。原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令三被告立即支付原告石材款186559元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告平度市洪河石材厂辩称，该涉案债务我从不知道，原告也没有跟我要过钱。只是起诉后我才知道有这个合同和这笔债务。该涉案合同系被告马晓龙私下拿我们的章跟原告签的合同，我根本不知情，他们之间发生的业务我也没有参与。
被告张培集辩称，该涉案合同与债务我一概不知，我根本没有参与。当时被告马晓龙承包了一份工程，找我帮忙给介绍一个石材卖家。后我带着被告马晓龙找到李卫财，通过李卫财联系到周永刚。马晓龙跟周永刚签订加工合同，当时周永刚要我们签字，我就签了。以后周永刚也没找我要钱，只是问我被告马晓龙在什么地方，后面什么事我也不知道了。
被告马晓龙辩称，合同公章是在被告平度市洪河石材厂不知情的情况下由我自己私下盖的。欠的钱2010年左右我已经付清，并且自2010年开始周永刚从未找我和其他被告要过钱。现在过去这么多年了，有些证据我也没有了，我认为欠条的诉讼时效已经过期。另外，本案中的涉案债务跟被告平度市洪河石材厂、被告张培集没有任何关系，都是我一个人与原告发生的债务关系。
原告针对其诉讼主张，向本院提交：1、加工承揽合同1份，证明原、被之间的加工承揽关系；2、欠条1份，证明被告马晓龙原告之间业务结算及欠款情况。
针对原告提交的上述证据，被告平度市洪河石材厂质证称，原告提交的合同中的签名不是我签的，合同内容我也不知道，洪河厂的公章也不是我盖的，欠条的事我也不知道。
被告马晓龙质证称，1、对合同真实性没有异议，被告洪河石材厂的公章是我自己私自盖的，被告洪河石材厂不知情；2、对欠条的真实性也没有异议，但该涉案债务已经还清了。况且自2010年原告再没有跟我要钱，到现在已经过诉讼时效了。
被告张培集质证称，该合同上的签名是我签的，其他的合同内容及欠条我都不知道。
经查，平度市洪河石材厂原是姜洪河开办的个体工商户，在原告起诉之前即已注销。
本院认为，起诉必须符合法定条件，被告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照商登记的字号为当事人。本案中，被告平度市洪河石材厂在原告起诉前即已注销，不具有独立的诉讼主体资格。因此，原告以平度市洪河石材厂为被告提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市玉磊石材厂的起诉。
案件受理费4031元，退还原告平度市玉磊石材厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月五日
书记员 董玉蕾
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初26号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被东方市公安局决定取保候审，2016年1月12日被东方市人民检察院决定取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年1月20日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年8月27日中午13时许，被告人吴某某酒后、无机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶琼DP73**号二轮摩托车搭载朋友从东方市本廉村开往板桥镇方向。当车行至本廉村1公里加50米路段时，遇当事人陶某某驾驶琼DTX5**号牌侧三轮摩托车在实施掉头，致使两车发生碰撞，造成被告人吴某某和当事人陶某某受伤及两车损毁的交通事故。经鉴定，被告人吴某某的血样中含有乙醇，其浓度为293㎎／100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人吴某某与陶某某承担本次道路交通事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、物证（照片）：肇事车辆；2、书证：常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、驾驶员信息查询结果单、提取笔录、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、到案经过等；3、证人陶某某的证言；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及相片等。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴某某在拘役二个月至五个月的幅度内处以刑罚，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人吴某某酒后、无机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶一辆琼DP73**号二轮摩托车搭载朋友从东方市板桥镇本廉村开往板桥镇方向。当行驶至本廉村1公里加50米路段时，遇当事人陶某某在前方驾驶一辆琼DTX5**号牌侧三轮摩托车在未打转向灯的情况下实施掉头，致使两车发生碰撞，造成被告人吴某某和当事人陶某某受伤及两车损毁的交通事故。案发后，经鉴定，被告人吴某某的血样中含有乙醇，其浓度为293㎎／100ml。经东方市公安局交警大队认定，被告人吴某某与陶某某承担本次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）：肇事车辆；书证：常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、驾驶员信息查询结果单、提取笔录、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、到案经过等；证人陶某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及相片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人吴某某在本次交通事故中与被害人承担同等责任，且身体受到了伤害；到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，可依法从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一六年二月二日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2383号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：王文兴，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王文兴金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2383号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王文兴，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王文兴金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1086号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，系公司总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告陆雪芳，女，汉族，1974年12月8日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陆雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由申请撤回对被告陆雪芳的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓雅君
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00124号
原告：张某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
原告张某某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲍某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月14日办理了结婚登记手续，婚后生有一女取名鲍某乙，现年8岁，婚后双方感情一般，双方一直与被告父母生活在一起，家庭经济均由被告母亲掌控。现如今被告又经常出轨以致夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月搬出与被告分居，彻底丧失了与被告继续生活下去的信心，双方协商离婚未果。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、女儿随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
被告当庭辩称：1、双方感情没有完全破裂，不应判决离婚；2、原告所述被告经常出轨的事实不存在；3、双方自由恋爱，虽与父母生活，但家庭关系比较融洽，双方关系出现裂痕可能由于被告经常出去跑运输，考虑到小孩的问题，希望法院判决不予离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2006年7月14日登记结婚的事实。经当庭质证，被告方对原告所举两份证据均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审核，原告提交的两份证据，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系自由恋爱并于2006年7月14日办理了结婚登记手续，2007年生育一女取名鲍某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭事务处理不当，双方关系出现裂痕。2014年2月20日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、女儿随原告生活，被告每月承担抚养费600元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是近年来因家庭事务处理不当致使夫妻关系出现裂痕，但尚不能认定夫妻感情已真正破裂，原告诉请离婚的理由不符合法定离婚条件。只要双方共同为家庭、为小孩着想，多份包容，多份担当，共同维系与珍惜双方自由恋爱的成果，双方应有美好的未来。为维护稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年五月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1086号
原告鲁洁。
被告鲁善达。
本院在审理原告鲁洁与被告鲁善达买卖合同纠纷一案中，原告鲁洁于2013年5月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁鲁洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年五月二日
书记员 郭宗宽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第207号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：济宁银座商城有限公司。
法定代表人：张文生，总经理。
被告：济宁银座商城有限公司汶上购物广场。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司汶上购物广场侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾