江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第761号
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该中心�任，
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司总经理。
被告镇江天香居食品有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇（润扬工业园）。
法定代表人沈波，该公司总经理。
被告镇江嘉瑞机械科技有公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村。
法定代表人周超，该公司总经理。
被告李华。
被告周月兰。
被告李慧娟。
被告周超。
原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）（以下简称担保中心）与被告镇江上通食品机械制造有限公司（以下简称上通公司）、被告镇江天香居食品有限公司（以下简称天香居公司）、被告镇江嘉瑞机械科技有公司（以下简称嘉瑞公司）、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人强强、王非到庭参加诉讼。被告上通公司、被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2014年6月27日，被告上通公司与交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）签订借款合同，向其借款498万元，原告为被告上通公司的借款提供了担保。被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告�超为被告上通公司向原告提供了反担保，并签订了反担保保证合同。因被告上通公司在借款到期后未能归还，交行镇江分行于2015年6月30日向原告发出了代偿通知，并于当日扣划了原告在交行镇江分行的保证金500456.94元。原告履行了500456.94元的担保责任后，有权向被告上通公司追偿，并要求被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超承担连带清偿的保证责任。为此，特提起诉讼，要求判令1、被告上通公司立即给付原告代偿借款本息500456.94元；2、被告上通公司给付自2015年7月1日起至实际付清代偿款项之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超对上述第1、2诉讼请求承担连带清偿保证责任；4、被告上通公司承担本案诉讼费用。
被告上通公司、被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月27日，被告上通公司与交行镇江分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告上通公司向交行镇江分行借款498万元，；期限不超过12个月，到期日为2015年6月26日。同日，原告与交行镇江分行签订《保证合同》，为被告上通公司向交行镇江分行借款498万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月21日，原告、被告上通公司分别于被告嘉瑞公司，被告李慧娟、被告周超签订《反担保保证合同》；2014年6月27日，原告、被告上通公司分别于被告天香居公司，被告李华、被告周月兰签订《反担保保证合同》，上述�反担保保证合同》中均约定，被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超同意并确认以反担保人身份自愿向原告提供连带责任的反担保；反担保人保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任；反担保保证合同的保证方式为连带责任保证；反担保合同中还就其他权利义务事项进行了约定。2014年6月27日交行镇江分行向被告上通公司提供了借款498万元。2015年6月26日借款期限届满后，被告上通公司未按约归还借款本息。2015年6月30日，交行镇江分行向原告发出代偿通知书，要求原告承担连带责任保证，代偿被告上通公司所欠的借款本金余额及利息、罚息。同日，交行镇江分行扣划了原告的保证金500456.94元。原告于2015年9月24日诉来本院。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》�借款借据、代偿通知书、扣款说明及回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与交行镇江分行及原告与各被告之间的《保证合同》、《反担保保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。因被告上通公司未按借款合同履行还款义务，作为其保证人，原告承担了代偿本息500456.94元的连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告上通公司给付代偿款项500456.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告天香居公司、被告嘉瑞公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超以反担保人身份自愿向原告提供连带责任的反担保，在被告上通公司未向原告支付代偿款项的情形下，原告有权要求各反�保人承担连带清偿代偿款项的责任。2015年6月30日，原告的保证金500456.94元被扣划后，被告上通公司未向原告支付代偿款项，给原告造成了损失，原告主张被告上通公司给付自2015年7月1日起至实际付清代偿款项之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江上通食品机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）代偿款项500456.94元。
二、被告镇江天香居食品有限公司、被告镇江嘉瑞机械科技有公司、被告李华、被告周月兰、被告李慧娟、被告周超对被告镇江上通食品机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告镇江上通食品机械制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）代偿款项500456.94元的利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元、财产保全费3520元，合计8137元，由镇江上通食品机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人�法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 吴培华
二〇一五年十二月八日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。