wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1570号
原告阙雪琴，女，1977年9月30日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李峰泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告吴金水，男，1979年3月4日生，汉族，住长汀县。
原告阙雪琴与被告吴金水买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙雪琴的委托代理人李峰泉及被告吴金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙雪琴诉称：原告在长汀县城从事建筑材料销售工作，2012年3月份开始，被告向原告经营的长汀县祥灿建筑材料经营部赊购了一批“闽辉868”等材料，共计壹万多元�被告有支付部分款项，但仍有材料款10681元未付清，被告吴金水在《销售清单》上签字确认所欠的材料款，但被告未付清该欠款。请求判令：1、被告清偿尚欠原告的欠款10681元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月21日始计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴金水辩称：被告只欠原告2012年4月17日销货清单上的材料款2248元，其他销货清单上所载的材料款已经向原告支付清楚，因销货清单的客户联原告已经交付给了被告。被告最多只能向原告支付1000元的尚欠材料款。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告吴金水签字确认的销货清单五份，证明被告自至2012年3月10日始至5月21日止，共结欠原告材料款10681元的事实。
对于原告提供的上述证据，被告吴金水均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告阙雪琴系长汀县祥灿建筑材料经营部的业主。被告吴金水自至2012年3月10日始至5月21日止，共结欠原告材料款10681元。其中3月10日结欠5344元，4月17日结欠2248元，4月19日结欠87元，4月21日结欠1078元，5月21日结欠1924元，以上共计结欠10681元。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告吴金水本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠原告材料款的义务，但经原告催要后仍未履行，对于原告要求被告吴金水清偿尚欠款10681元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年5月21日始计算的利息的请求，因原、被告双方未对欠款约定履行期限，该诉请本院不予支持，但原告起诉后被告未及时向原告支付所欠款项给原告造成的损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿。被告承认向原告赊购五笔材料，但声称只欠原告2012年4月17日销货�单上的材料款2248元，其他销货清单上所载的材料款已经向原告支付清楚，因销货清单的客户联原告已经交付给了被告的辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金水应于本判决生效后五日内清偿原告阙雪琴的欠款10681元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日（2014年5月30日）始至本判决确定清偿欠款之日止的利息。
二、驳回原告阙雪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取为33.5元，由被告吴金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月二日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00486号
原告刘巨才。
委托代理人刘宝胜。
被告节连峰。
原告刘巨才诉被告节连峰、节连华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告节连华的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巨才的委托代理人刘宝胜到庭参加了诉讼，被告节连峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘巨才诉称，原告从事经营减速机的生产及销售业务，被告从事减速机的销售业务，原被告之间系减速机买卖业务关系，自2006年始至2014年9月7日，被告累计拖欠原告减速机货款39000元，并为原告出具了欠条一张，后来原告多次向被告催要所欠货款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告货款39000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交被告节连峰出具的欠条一张、被告节连峰的户籍证明一份。
被告节连峰未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告刘巨才经营减速机的生产及销售业务，被告从事减速机的销售业务，原被告之间系减速机买卖业务关系，自2006年始至2014年9月7日，被告累计拖欠原告减速机货款39000元，并为原告出具了欠条一张，注明日期为2013年9月7日，后又涂改为2014年9月7日。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告节连峰出具的欠条在案佐证，本院对以上证据效力予以认可。
本院认为，原告提交的被告出具的欠条证实了原被告之间已经形成买卖合同关系，原告向被告给付了货物后，被告应承担给付货款的责任，但被告至今未给付原告相应货款，应承担偿还责任。原告提供的被告出具的欠条注明的时间虽然有涂改，但并不影响被告拖欠货款的事实，故本院对原告要求被告给付所欠减速机货款的诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告节连峰给付原告刘巨才减速机货款39000元。
上述履行内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执84号
申请执行人邸某�，男，1972年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人佗某某，男，1972年出生，汉族，职员，住依兰县。
邸某某申请执行佗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第306号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款171854.00元。经执行，被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00082号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杜海鹏，男，汉族，高中文化，系弓矿公司工人。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人王鹏春，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人杜海鹏犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人杜海鹏及其辩护人王鹏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年5月9日20时许，被告人杜海鹏持铁棍进入辽阳市弓长岭区苏家街道苏北路15栋1楼1号的彩票站内，强行从看管彩票站钱财的被害人姜XX手中抢走人民币1000余元，又将彩票站电脑桌内的人民币5000余元抢走。后被告人杜海鹏将彩票站内的彩民驱赶出去，用铁棍将彩票站内的电脑显示器、电视、玻璃等物品（经鉴定，被损坏物品的市场价值共1070元）砸坏。后看管彩票站的被害人张XX在向被告人杜海鹏要回上述6000余元人民币时，其面部遭到被告人杜海鹏的拳头殴打，后被告人杜海鹏逃离彩票站。
被告人杜海鹏被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人张XX、姜XX的陈述笔录；证人王XX、佟X、何XX、张XX、张XX的证言笔录；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、照片一组、银行账单明细、扣押物品清单、情况说明、赔偿和解协议书；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人杜海鹏的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杜海鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杜海鹏辩称，其抢劫数额是2700元，对公诉机关的其他指控未提出异议。
辩护人的辩护意见是：被告人杜海鹏的取财行为不构成抢劫罪，但符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人杜海鹏犯罪情节轻微，案后积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，主观恶性不大，且当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年5月9日20时许，被告人杜海鹏持铁棍进入辽阳市弓长岭区苏家街道苏北路的彩票站内，用铁棍将彩票站内的电脑显示器等物品砸坏并将屋内彩民驱赶出去，强行从看管彩票站钱财的被害人姜XX手中抢走人民币1000余元，又将电脑桌内的人民币5000余元抢走。经鉴定，被损坏物品的市场价值共1070元人民币。在看管彩票站的被害人张XX向被告人杜海鹏要回上述6000余元人民币时，其面部遭到杜海鹏的殴打，后被告人杜海鹏离开彩票站。
被告人杜海鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证明，本案系被害人张XX向公安机关报案；2014年5月20日，被告人杜海鹏被公安机关抓获归案。
2、户籍证明证明，被告人杜海鹏的出生日期为19XX年XX月XX日。
3、照片证明，涉案财物被损坏的情况。
4、扣押物品清单证明，公安机关扣押了被告人杜海鹏作案的铁棍。
5、赔偿和解协议书证明，被告人杜海鹏与被害人张XX、姜XX达成和解协议，二被害人对被告人杜海鹏表示谅解。
6、证人王明和的证言证明，王明和、张秀文系彩票站的实际经营者，张XX系张秀文的姐姐，案发时彩票站由姜XX和张XX看管。王明和与被告人杜海鹏之间没有经济往来和纠纷。
7、证人佟X的证言证明，2014年5月9日，佟军到苏北的彩票站接人。20时左右，被告人杜海鹏手持铁棍进入彩票站，把铁棍往地上一矗，说“看你们谁还买”。之后杜海鹏将姜XX手中的钱抢去，并用铁棍将旁边桌子上的电脑砸坏。后佟X就离开了。
8、证人何XX的证言证明，2014年5月9日20时许，何XX听到彩票站内有砸玻璃的声音传出，继而来到门前，看到杜海鹏左手拿钱，右手拿一根铁棍从彩票站出来。后何XX因琐事与杜海鹏发生争执并互相撕扯，张XX出来向杜海鹏索要被其抢走的钱，被杜海鹏用拳头殴打面部。
9、证人张XX的证言证明，2014年5月9日20时许，张XX在彩票站门口看到杜海鹏用拳头殴打张XX面部。
10、被害人张XX的陈述证明，张XX系彩票站的管理者。2014年5月9日20时许，在辽阳市弓长岭区苏家街苏北路彩票站内，杜海鹏持铁棍从姜XX处抢走人民币6000余元，并用铁棍将彩票站内的电脑、玻璃等物品砸坏。张XX在向杜海鹏索要被抢走的6000余元钱时，被杜海鹏用拳头殴打面部。
11、被害人姜XX的陈述证明，姜XX系彩票站的管理者。2014年5月9日20时许，杜海鹏持铁棍进入彩票站，从姜XX处抢走人民币6000余元，并用铁棍将彩票站内的电脑、玻璃等物品砸坏。张XX在当场向杜海鹏索要被抢走的钱财时与其发生撕扯。
12、被告人杜海鹏的供述和辩解证明，杜海鹏因向张XX借款未果而欲向其报复，2014年5月9日，杜海鹏持铁棍来到辽阳市弓长岭区苏家街彩票站内，将姜XX所保管的2700余元人民币强行拿走，并用铁棍将彩票站内电脑等物品砸坏。期间有人对其进行阻止均未果，在张XX向其索要被抢钱财时，杜海鹏殴打张XX面部一拳，后将铁棍扔在现场并离开。
13、勘验、检查、辨认笔录证明，案发现场的相关情况。本案证人、被害人对杜海鹏的辨认情况及被告人杜海鹏对被害人的辨认情况。
14、鉴定意见证明，被损坏物品价值1070元人民币。
本院认为，被告人杜海鹏无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人杜海鹏不构成抢劫罪而构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，证人证言及被害人陈述皆能证明被告人杜海鹏持械抢劫彩票站人民币6000余元，在遭到被害人张XX阻止后，又对被害人进行殴打，被告人杜海鹏的行为完全符合抢劫罪的构成要件，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜海鹏在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杜海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一四年十二月八日
代理书记员 高 迪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第446号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，曾用名王某甲，女，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，无职业，户口所在地黑龙江省青冈县，现住农安县。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月5日被拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林省长春市第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2014年11月11日依法不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某某明知卖淫女邓某某租房从事卖淫活动，仍将自己租住的农安县农安镇水源路47号拆迁房西屋租给邓某某。2014年9月5日，邓某某在此房屋内与嫖客葛某某、胡某某、王某乙、李某某、王某乙进行卖淫嫖娼活动，被农安县公安局工作人员查获。
被告人张某某于2014年9月5日，在自己租住的农安县农安镇水源路47号拆迁房东屋容留卖淫女李某某与嫖客董某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，被农安县公安局工作人员查获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邓某某、李某某、葛某某、胡某某、王某乙、李某某、王某乙、董某某、李某某证言：（三）被告人张某某供述与辩解；（四）辨认笔录。认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某明知卖淫女邓某某租房从事卖淫活动，仍将自己租住的农安县农安镇水源路47号拆迁房西屋租给邓某某。2014年9月5日，邓某某在此房屋内与嫖客葛某某、胡某某、王某乙、李某某、王某乙进行卖淫嫖娼活动。
被告人张某某于同日，在自己租住的农安县农安镇水源路47号拆迁房东屋容留卖淫女李某某与嫖客董某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，被农安县公安局工作人员查获。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局农公（刑）受案字（2014）1651号受案登记表。
2、农安县公安局立案决定书。
3、居民户籍证明。
4、农安县公安局破案报告及抓捕经过。
5、农安县公安局现场指认笔录、照片及辩认笔录。
6、公民户籍信息证明及行政处罚决定。
（二）证人证言
1、证人邓某某证言。
2、证人李某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人胡某某证言。
5、证人董某某证言。
6、证人王某乙、李某某、葛某某、王某乙证言。
7、证人王某乙证言。
（三）被告人供述
被告人张某某供述。
以上证据，经当庭与被告人张某某质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案定案依据。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某某明知他人利用其租住房屋进行卖淫嫖娼非法活动，为了获取非法利益，仍然为他人提供场所，容留他人进行卖淫的事实，被告人予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款（容留卖淫）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔继峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第562号
原告段某某，女，汉族，1972年8月9日生。
被告梁某某，男，汉族，1970年4月11日生。
原告段XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加了诉讼，被告梁XX经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月1日登记结婚，于1994年5月17日生长女梁XX，于2002年10月19日生长子梁XX，于2009年12月1日生次女梁XX。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告梁XX常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩梁XX、男孩梁XX均由原告抚养；3、夫妻财产合理分割。
被告梁XX未到庭，未答辩，亦未举证。
原告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年8月1日登记结婚，于1994年5月17日生长女梁XX，于2002年10月19日生长子梁XX，于2009年12月1日生次女梁XX。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告段XX曾于1997年起诉至本院要求与被告梁XX离婚，后于1997年5月18日自行撤回起诉。
还查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：被告梁XX在原告段XX起诉离婚后采取漠视态度，经法院传票传唤既不答辩也不到庭，缺乏与原告和好的诚意，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告经本院传唤未到庭，原、被告长子梁XX庭审中表示愿意随原告一起生活，故原、被告长子梁XX、次女梁XX应由原告段XX抚养，被告梁XX支付抚养费，因被告梁XX无固定收入，故抚养费按照河南省农村居民人均年生活消费支出计算，被告梁XX应每月支付梁XX抚养费6438.12元÷2÷12个月＝268元，支付梁XX抚养费6438.12元÷2÷12个月＝268元。关于财产分割问题，因原告未向本院提供原、被告共同财产的相关证据，故对原告分割财产的请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段XX与被告梁XX离婚；
二、原、被告婚生长子梁XX（2002年10月19日生）、次女梁XX（2009年12月1日生）由原告段XX抚养，被告梁XX每月支付给梁XX抚养费268元（自本判决生效之日起至梁XX满18周岁止），支付给梁XX抚养费268元（自本判决生效之日起至梁XX满18周岁止），被告梁XX每月可探视孩子一次，探视的时间为每个月的第一个星期六，探视的地点为原告居住地居委会或村民委员会。
三、驳回原告段XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高俊峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1271号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人庚桂芳
被执行人何志强
被执行人何秀清
被执行人何基善
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第890号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行庾桂芳、何志强、何秀清、何基善借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人庾桂芳、何志强、何秀清、何基善名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第890号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1706号
原告白植树。
委托代理人陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
委托代理人吕国辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告白植树与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司（以下简称圣淘沙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白植树的委托代理人王凌翔、被告圣淘沙公司的委托代理人吕国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植树诉称，2013年8月1日，原告白植树与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告白植树将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号圣淘沙大厦A座8楼12号的房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用。租赁期限为8年，免租期为6个月，租金为每月2156.55元。合同签订后，原告白植树履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司未按约定支付租金。2016年1月8日原告委托律师向被告圣淘沙公司发出了律师催告函，但仍然无果。被告圣淘沙公司的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告白植树诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋及设备租赁协议》，被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状；2、被告圣淘沙公司支付2015年11月1日至2016年2月29日的租金8626.20元，并支付自2016年3月1日起至本租赁合同解除之日止的租金；3、被告圣淘沙公司支付违约金6469.65元，并赔偿违约金不能充抵部分的损失6469.65元；4、被告圣淘沙公司承担本案诉讼费用。审理中，原告白植树放弃第一项诉讼请求中“被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状”的请求事项。
被告圣淘沙公司辩称，对原告白植树的诉讼请求不予认可，2015年11月被告圣淘沙公司与原告白植树沟通退房不再租赁事宜，原告白植树可以随时过来收房，并协商以物业费冲抵租金；此后被告圣淘沙公司不再经营，也不存在律师催告，因此对违约金与租金均不认可。
经审理查明，2013年原告白植树与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告白植树将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号的圣淘沙大厦A座8楼12号房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用；租赁期限为8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止；免租期为6个月；租金为每月2156.55元，每月18日前支付当月租金；如被告圣淘沙公司未按时支付租金，经原告白植树发出书面催收通知后一个月内仍未支付的，视为被告圣淘沙公司违约，须支付当期后三个月租金作为违约金，租赁合同即告终止等。合同签订后，原告白植树履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司从2015年11月起未按约定支付租金。
另查明，原告白植树与相关发租人一并委托律师于2016年1月9日通过邮寄方式向被告圣淘沙公司发出租金催告函，被告圣淘沙公司于2016年1月11日签收。
审理中，被告圣淘沙公司向原告白植树交付租赁房屋钥匙，原告白植树于2016年5月20日正式收房。
上述事实，有当事人的陈述及原告白植树提交的房产证、《房屋及设备租赁协议》、银行流水、律师催告函等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《房屋及设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告白植树按照约定将租赁物交付被告圣淘沙公司经营使用，但被告圣淘沙公司未按照约定向原告白植树支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告白植树委托律师于2016年1月9日向被告圣淘沙公司邮寄发出催告函，被告圣淘沙公司仍未在一个月内支付租金，按约定双方签订的《房屋及设备租赁协议》应于2016年2月8日解除。被告圣淘沙公司应向原告白植树支付2015年11月1日至2016年2月8日期间租金7044.73元（2156.55元／月×3月＋2156.55元÷30天×8天）。原告白植树主张三个月租金即6469.65元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告圣淘沙公司应向原告白植树支付合同解除后至租赁房屋实际交还之日，即2016年2月9日至2016年5月20日期间的房屋占用费，参照合同约定租金标准计算该期间的房屋占用费为7332.27元（2156.55元／月×3月＋2156.55元÷30天×12天）。原告白植树主张的赔偿金6469.65元证据不充分，本院不予支持。被告圣淘沙公司主张已与原告白植树协商退房不再租赁房屋事宜，原告白植树随时可以收房，其不应支付相应租金及承担违约责任，原告白植树持异议，被告圣淘沙亦未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告白植树与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司之间签订的《房屋及设备租赁协议》已于2016年2月8日解除；
二、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告白植树支付租金7044.73元；
三、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告白植树支付房屋占用费7332.27元；
四、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告白植树支付违约金6469.65元；
五、驳回原告白植树的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司负担（此款原告白植树已预付法院，被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司随同上述判决款项一并给付原告白植树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭晓雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第63号
原告宛城区联社红泥湾信用社。组织机构代码：87653425-0。
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人徐中阳，男，汉族，系该单位工作人员。
被告陈义文，男，46岁，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
被告韦兆奇，男，现年57岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
被告人王家梅，女，现年63岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告陈义文、韦兆奇、王家梅金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费3700元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年三月十九日
书记员 马俊会
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1118号
原告：李安进。
委托代理人：张挺号。
被告：李洪创。
被告：林李秀。
原告李安进诉被告李洪创、林李秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李安进委托代理人张挺号、被告林李秀到庭参加诉讼，被告李洪创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安进起诉称：2013年6月21日，被告李洪创以购货为由向原告借款80万元，约定借款月利率为2%，由被告林李秀承担连带保证责任。当日，被告向原告出具借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告李洪创偿还原告借款80万元及利息（自2012年6月21日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告林李秀对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告李安进提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、汇款凭证，证明被告李洪创向原告借款80万元并由被告林李秀提供连带责任保证的事实；
被告李洪创未作答辩，亦未提供证据材料。
被告林李秀答辩称：原告诉称的借款属实，但双方已于2014年1月25日签订抵押协议，由被告李洪创将龙港镇＊＊＊＊的房屋抵押给原告。我不同意承担保证责任，应先履行抵押协议。
被告林李秀提供了下列证据材料：
1、欠款抵押协议书，证明被告李洪创将龙港镇＊＊＊＊的房屋抵押给原告的事实。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告李洪创拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，被告林李秀均无异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1系复印件，真实性无法核实，且该协议书中涉及的＊＊＊＊房屋未实际建成，原、被告也未办理抵押登记手续，故不作认证。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告李洪创向原告李安进借款80万元，借据中载明借款月利率为2%，由被告林李秀承担连带保证责任。同日，原告转账支付被告李洪创80万元。借款发生后，被告至今未予偿还。另查明，借款行为发生时（2012年6月21日），中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，被告李洪创向原告李安进借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李洪创偿还借款80万元，有被告出具的借条为凭，应予支持。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告林李秀作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内对李洪创的债务承担连带保证责任。至于被告林李秀抗辩应先履行原、被告签订的抵押协议，本院认为，即使双方确有签订抵押协议，也系用财产作为本案债权的担保，并不能免除被告林李秀的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李洪创于本判决生效后十日内偿还李安进借款80万元及利息（自2012年6月21日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、林李秀对上述款项的偿付承担连带责任；
三、驳回李安进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由李洪创、林李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1938号
原告夏庆宾。
被告艾尧良。
原告夏庆宾诉被告艾尧良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏庆宾到庭参加诉讼。被告艾尧良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏庆宾诉称：2013年5月18日，被告艾尧良因资金周转困难向原告借款100000元，并签订借条1份，约定月息2%。后经原告多次催讨，被告未及时返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2013年5月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款98000元，并支付该款自2015年12月18日起至实际还款日止，按年利率4.85%计算的逾期利息。
被告艾尧良未作答辩也未向本院提供证据材料。
经法庭调查，本院查明事实如下：2013年5月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借�并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
艾尧良返还夏庆宾借款98000元，并支付该款自2015年12月14日起至本判决确定履行日止，按年利率4.85%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由艾尧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3716号
原告向芳先。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市鸿力健混凝土有限公司。
法定代表人徐路。
本院在审理原告向芳先诉被告深圳市鸿力健混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向芳先撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑凌玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00445号
原告：何秀玲，女，1971年11月16日出生，汉族，农民。
被告：陈民，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告何秀玲诉被告陈民同居关系子女纠纷一案，原告何秀玲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何秀玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何秀玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何秀玲负担。
审判员 潘长华
二〇一四年三月十四日
书记员 高 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第585号
原告：左申友。
委托代理人：刘长松（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：孙子栋。
原告左申友与被告孙子栋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左申友的委托代理人刘长松、殷昭庆到庭参加诉讼，被告孙子栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左申友诉称：原、被告系承包工程合同关系，被告将瑞联铝业厂房地坪工程承包给原告，原告于2015年2月底保质保量的完成施工并交付。双方约定，被告于2015年6月22日前将工程款24，500元付清，并由被告出具欠条一张。到期后，欠款经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告工程款24，500元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告孙子栋未出庭答辩，亦未在答辨期内提交书面的答辩意见。
原告提交被告孙子栋于2015年6月17日出具的欠条一份。被告孙子栋未出庭质证。
本院对原告提交的欠条予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告孙子栋向原告左申友出具欠条一份，载明原告承揽的瑞联铝业厂房地坪工程于2015年2月底结束，并约定被告欠原告地坪工程款24，500元于2015年6月22日前付清。
本院认为：被告孙子栋未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持欠条所载明的欠款事实清楚，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告支付欠款24，500元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为债务人应及时支付欠款，拖欠不付，造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告自约定还款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙子栋于本判决生效后十日内支付原告左申友工程款24，500元及利息（自2015年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告孙子栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第239号
原告：刘志凤。
原告：李从传。
两原告共同委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波龙嘉房地产发展有限公司。
法定代表人：李炜。
委托代理人：方瑜，该公司员工。
本院在审理原告刘志凤、李从传与被告宁波龙嘉房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志凤、李从传于2015年12月28日向本院提出撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志凤、李从传撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘志凤、李从传共同负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张晓颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第19号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官江淮，曾用名上官小勤，男，1984年12月26日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住福建省泉州市安溪县。户籍所在地福建省泉州市安溪县。2014年4月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年5月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告人王国林，男，1982年8月10日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，农民，捕前住福建省泉州市安溪县。户籍所在地福建省泉州市安溪县。2014年4月17日因涉嫌妨害信用卡管理罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2014年5月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人王国林、上官江淮犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月19日作出（2014）乌勃刑初字第263号刑事判决。原审被告人上官江淮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原审认定，2014年3月至4月间，被告人王国林伙同上官江淮、上官文良（在逃）从原籍乘车先后来到黑龙江省齐齐哈尔市、内蒙古海拉尔市、临河市、乌海市等地，为谋取利益使用从网上购买的他人身份证分头办理并骗领工商银行、建设银行、农业银行等银行借记卡。其中，被告人王国林骗领银行卡20张、U盾2个；被告人上官江淮骗领银行卡23张。
原审认为，被告人王国林、上官江淮使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，其中王国林骗领银行卡20张，U盾2个，上官江淮骗领银行卡23张，二人持有骗领的信用卡数量均在10张以上，属数量巨大，均已构成妨害信用卡管理罪且系共同犯罪。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，所骗领的信用卡并未实际交易，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人王国林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（二）被告人上官江淮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（三）随案移送的赃物银行信用卡43张、U盾2个，予以没收。
上诉人上官江淮提出上诉的理由：上诉人与王国林并不认识，原审认定共同犯罪是错误的，且上诉人不知道以他人名义办理借记卡是犯罪，所办理的23张借记卡未流入社会，社会危害性小。上诉人认罪态度好，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由是相同的。
经审理查明，2014年3月至4月间，上诉人上官江淮伙同原审被告人王国林、上官文良（在逃）从原籍乘车先后来到黑龙江省齐齐哈尔市、内蒙古海拉尔市、临河市、乌海市等地，为谋取利益使用从网上购买的他人身份证分头办理并骗领工商银行、建设银行、农业银行等银行借记卡。其中，原审被告人王国林骗领银行卡20张、U盾2个；上诉人上官江淮骗领银行卡23张。
以上事实，有如下证据予以证实：
受案登记表、归案情况说明，证实案件发生经过。
户籍证明，证实被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。
被告人王国林、上官江淮的供述，证实实施犯罪的过程.
证人龚某某、刘某甲、童某、刘某乙、陆某某等人的证言证实其未要求他人给自己办理借记卡.
扣押物品清单证实被告人办理借记卡的数量及犯罪事实.
本院认为，上诉人上官江淮及原审被告人王国林使用虚假的身份证明骗领银行信用卡，其中王国林骗领银行卡20张，U盾2个，上官江淮骗领银行卡23张，二人持有骗领的信用卡数量均在10张以上，属数量巨大，均已构成妨害信用卡管理罪且系共同犯罪。上诉人称与原审被告人王国林并不认识，从双方的供述及被采取强制措施时二人同居一室，可证实二人是在共同实施犯罪行为，上诉人的上诉理由是不能成立的。上诉人及原审被告人能当庭认罪，有悔罪表现，所骗领的信用卡并未实际交易，可酌情从轻处罚，原审对此情节已予以考量。原审认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年三月十九日
书记员 梁 鑫
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执580号
申请执行人陆丽萍，女，汉族，1964年9月28日出生，住所地双辽市辽西街西电委。
被执行人牟长海，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地双辽市郑家屯街迎新委。
本院在执行陆丽萍与牟长海民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月二十一日作出的（2016）吉0382民初2464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执580号申请执行人陆丽萍，女，汉族，1964年9月28日出生，住所地双辽市辽西街西电委。被执行人牟长海，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地双辽市郑家屯街迎新委。本院在执行陆丽萍与牟长海民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月二十一日作出的（2016）吉0382民初2464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经查，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年十一月十三日书记员 ： 彭 岩
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00020号
原告刘恨妮，女，1962年4月15日出生，汉族。
原告郭小利，男，1960年4月20日出生，汉族。
二原告委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
委托代理人李志强，该公司员工。
原告刘恨妮、郭小利与被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恨妮、郭小利的委托代理人郑士宽，被告保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恨妮、郭小利诉称，2014年2月18日在武陟县东四环与朝阳二街交叉口处，高迎宾驾驶小型轿车沿朝阳二街由西向东行驶至上述地点时，与郭小利驾驶摩托三轮车由南向北时发生相撞，致郭小利、刘恨妮受伤，两车受损的事实，造成交通事故。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，高迎宾驾驶的豫HYK2**车负事故全部责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。发生事故至今，原告只得到部分医疗费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告刘恨妮医疗费3158.43元、陪护费640元、营养费160元、伙食补助费40元、交通费200元，计4425.43元；给付郭小利医疗费2177.97元、误工费6000元、护理费640元、营养费160元、交通费200元、伙食补助费240元车损650元，计10027.97元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告刘恨妮造成的伤残等鉴定后增加；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为102276.3元，并撤回了对高迎宾的起诉。
被告保险公司辩称，同意交强险限额内合理赔付。
根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1、事故认定书，证明证明事故发生地点和责任承担；证据2、豫HYK2**驾驶证和行车证复印件各一张，证明驾驶员资格和车辆合法；证据3、被告保险公司的交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车在保险公司投有交强险和商业险，事故在保险期间内，并无不计免赔；证据4、二原告诊断证明、出院证明及用药发票和病历，证明二原告治疗情况和用药多少；证据5、二原告身份证复印件各一张，证明二原告身份情况；证据6、刘恨妮鉴定费和检查费，证明刘恨妮在天援鉴定情况和费用；证据7、天援所鉴定书一份，证明刘恨妮伤达十级伤残；证据8、龙泉派出所证明一份，证明二原告在城镇居住达一年以上；证据9、焦作市荣晟建设工程有限公司资质一份及刘恨妮在工地上挣工资情况。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3、4、5、7没有异议。证据6真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险的赔偿范围。证据8的真实性有异议，证明指向没有相对应的依据，该份证明中的二伤者居住地不属于龙泉派出所管辖，另二伤者并不在龙泉派出所工作，且龙泉派出所也未给二伤者开具暂住证，没有有效证据证实伤者在城镇居住一年以上，并更无权证明二伤者请假至今，停放工资，该证明证据不充分，请求法院严格审核。证据9真实性有异议，该证明上加盖公章不显示防伪代码，真实性有异议；二伤者没有详细的工资表，也没有提供正常的工资流水账，不能依法说明工资的发放情况，建议按照农、林、牧、渔业标准进行计算。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，本院予以确认。证据6，系正规发票，本院予以确认。原告所举证据8，系武陟县公安局龙泉派出所及原告所在单位出具的证明，被告无证据证明其不真实性，故本院依法予以确认。证据9，焦作市荣晟建设工程有限公司出具的《证明》一份，因未提供刘恨妮与该单位所签订的劳动合同及发放工资表的明细情况予以佐证，故本院对证据9不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月18日18时35分，高迎宾驾驶小型轿车豫HYK2**沿朝阳二街由西向东行驶证武陟县东四环与朝阳二街交叉口与原告郭小利驾驶摩托三轮车由南向北时，发生相撞，致使郭小利、刘恨妮受伤，两车受损，造成交通事故。2014年2月18日，武陟县公安交通警察大队作出第14019号道路交通事故认定书，认定高迎宾负事故的全部责任，原告郭小利、刘恨妮不负事故的责任。事故发生后，原告刘恨妮于2014年2月18日20时至2014年2月25日15时在武陟县第二人民医院实际住院7天，花钱医疗费3185.43元。原告郭小利于2014年2月18日20时至2014年2月25日15时在武陟县第二人民医院实际住院7天，花钱医疗费2177.97元。2015年7月7日河南天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具司法鉴定意见书，认定原告刘恨妮伤残等级为十级。
另查明，高迎宾驾驶的豫HYK2**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。豫HYK2**号轿车等级车主为梁婷。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391元／年；2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告高小利的损失为：医疗费2177.97元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费468元、护理费546元、交通费200元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告郭小利3671.97元。
原告刘恨妮的损失为：医疗费3185.43元、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿48782元、误工费计36000元、护理费546元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损200元，以上共计90883.43元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告刘恨妮90883.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告刘恨妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90883.43元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告郭小利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3671.97元；
三、驳回原告郭小利、刘恨妮其他诉讼请求。
诉讼费2346元、鉴定费700元，由原告郭小利、刘恨妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5446号
原告：龚四保，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：胡小勇，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住，
被告：刘霞，女，1977年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住，
被告：黎辉，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住，
被告：刘菊英，女，1977年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住，
原告龚四保与被告胡小勇、刘霞、黎辉、刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告龚四保于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚四保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚四保撤诉。
案件受理费726元，保全费720元，合计1446元，由原告龚四保负担。
审判员 简谊莲
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1053号
上诉人（原审被告）杨长东，男，1981年8月1日出生。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州广川装饰工程有限公司。
法定代表人宋金库，该公司总经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人杨长东与被上诉人郑州广川装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被上诉人郑州广川装饰工程有限公司（以下简称广川装饰公司）于2014年5月13日起诉至民权县人民法院，请求依法判令杨长东支付其工程款379866.3元，并承担全部诉讼费用。该院经审理于2014年7月24日作出（2014）民民初字第825号民事判决。杨长东对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，于2014年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨长东及其委托代理人周正与被上诉人广川装饰公司的法定代表人宋金库及其委托代理人孟凡新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月1日，广川装饰公司与杨长东双方签订了一份《装饰装修工程施工合同书》，杨长东将长东商务会所的装修工程发包给了广川装饰公司。合同约定了工程期限从2013年9月6日至2013年11月6日竣工，约定工期60天，工程总造价1200000元（包工包料）。完工后，杨长东支付广川装饰公司工程款900000元，下欠广川装饰公司工程款300000元，减去杨长东垫资购买的物品价值130000元，仍下欠广川装饰公司工程款170000元。后广川装饰公司多次向杨长东催要下余工程款，杨长东拒付。现杨长东已将长东商务会所投入使用。
原审认为，杨长东将长东商务会所的装修工程发包给广川装饰公司，完工后杨长东就应该按双方约定给付广川装饰公司工程款。杨长东辩称广川装饰公司所完成的装修工程多处不合格，但没有提交有效证据证明其主张，亦没有申请鉴定，其辩称理由不能成立，不予采纳。广川装饰公司要求杨长东支付工程款379866.3元的诉讼请求，部分予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨长东于判决生效之日起十日内给付郑州广川装饰工程有限公司工程款170000元；二、驳回郑州广川装饰工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7000元，由郑州广川装饰工程有限公司负担4000元，杨长东负担3000元。
杨长东不服原审判决上诉称，上诉人与广川装饰公司虽然签订了装饰装修合同，但由于广川装饰公司在施工过程中要求上诉人购买一些物品进行了垫资，实际垫资达26万多元，原审却认定垫资13万元证据不足，实际上诉人垫资260655元，扣除该垫资款后，上诉人仅欠广川装饰公司3万多元，原审以没有作鉴定为由否定上诉人的证据，认定上诉人下欠广川装饰公司工程款170000元不当。上诉人广川装饰公司对在施工过程中毁损物品的损失，提供了证据予以证明，原审却以未申请鉴定为由不支持上诉人的请求不当。广川装饰公司在施工过程中没有严格按照合同约定进行，超期26天，应支付违约金36万元，原审对此未予审查属漏判。原审认定事实不清，证据不足，判决不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一审、二审诉讼费用。
广川装饰公司答辩称，答辩人按照合同及杨长东要求进行施工，在施工过程中，杨长东多处增加工程量，增加工程造价达209866.3元，答辩人将增加量造价单交给杨长东，杨长东答应等工程完工后一并结算，等完工后找杨长东结算，杨长东却说工程不合格，让答辩人进行维修，答辩人维修后，杨长东仍拒付工程款。按合同约定，工程造价1200000元，杨长东支付了900000元，实际拖欠答辩人300000元，杨长东垫支物品价值实际不足130000元，原审以双方没有在增加工程量的单据上签字，不予认定，仅按照实际工程造价与垫资及杨长东给的工程款认定下欠答辩人170000元，因没有相关证据，答辩人对此也未提出上诉。原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据杨长东与广川装饰公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人实际拖欠被上诉人工程款是多少，原审认定为170000元是否正确；被上诉人是否存在违约行为，上诉人拖欠的工程款应否予以偿还。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均无新的有效证据提供。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，广川装饰公司与杨长东双方签订合同对长东商务会所进行装修工程施工，工程总造价1200000元，杨长东支付广川装饰公司工程款900000元，双方均无异议。杨长东在原审中所提交的购物票据及装修损坏物品、不合格设施清单，只是其单方记录，没有广川装饰公司的签字认可，原审对其证据不予采信，并以广川装饰公司认可的130000元作为垫资物品价值并无不当。对于杨长东上诉称原审对其违约金未予审查属漏判的问题。原审中，杨长东并未对违约金问题提起反诉，原审对此问题不予审理，并不属漏判。在原审和二审中，杨长东并没有提供广川装饰公司存在违约行为的有效证据，原审依据双方所签订装修施工合同，认定杨长东下欠广川装饰公司工程款170000元，并判令杨长东给付该款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人杨长东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田英杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第13号
原告孟宪芝，身份证号1523261969********，女，1969年1月5日出生，汉族，大公耐火材料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇*栋委。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告孟宪芝与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芝诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有8，831.47元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款8，831.47元；给付经济补偿金1，168.53元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资8831.47元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费8，831.47元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费8，831.47元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认孟凡芝与孟宪芝系同一人，也承认拖欠原告孟宪芝劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告孟宪芝出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告孟宪芝劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费8，831.47元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，168.53元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告孟宪芝劳务费8，831.47元；
驳回原告孟宪芝其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初510号
原告：张某某，女，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于200＊年＊月＊日登记结婚，200＊年＊月＊日生育一男孩李某乙。双方婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵，被告游手好闲，对家庭极不负责任，双方自2015年8月分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于200＊年＊月＊日登记结婚，200＊年＊月＊日生育一男孩李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自200＊年结婚至今十余年，婚后还生育一子，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜儿子和多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2860号
原告：四川金科药业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋艳，任总经理。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：余秋萍，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省天全县。
原告四川金科药业有限责任公司与被告余秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金科药业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川金科药业有限责任公司撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告四川金科药业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐江
人民陪审员 罗平
人民陪审员 张勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐尧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6803号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：胡玉平，男，1986年9月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告胡玉平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告胡玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玉平偿还贷记卡透支款项本金人民币12640.88元及相应的利息、滞纳金（计至2016年10月7日止,利息为1011.42元、滞纳金为199.62元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共13851.92元；2、请求判令被告胡玉平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡玉平于2014年8月25日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为62×××35。被告于2014年11月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年10月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币12640.88元、利息1011.42元、滞纳金199.62元,合共13851.92元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告胡玉平没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告胡玉平向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××35的金穗信用卡一张，被告自2014年11月7日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年10月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币12640.88元、利息1011.42元、滞纳金199.62元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡玉平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币12640.88元及利息、滞纳金（计至2016年10月7日的利息为1011.42元、滞纳金为199.62元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一七年三月九日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执105号
申请执行人张彩兰,女,1953年9月23日出生,苗族,居民,住广西融水苗族自治县。
被执行人胡振安,男,1960年12月8日出生,汉族,居民,户籍地:广西贺州市八步区,现住广西融水苗族自治县。
申请执行人张彩兰与被执行人胡振安民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0225民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡振安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩兰于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡振安支付借款本金91030元（迟�履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡振安无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权、股息红利、理财产品、收益保险等登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人胡振安有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为91030元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人胡振安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡振安新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年七月三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执105号申请执行人张彩兰,女,1953年9月23日出生,苗族,居民,住广西融水苗族自治县。被执行人胡振安,男,1960年12月8日出生,汉族,居民,户籍地:广西贺州市八步区,现住广西融水苗族自治县。申请执行人张彩兰与被执行人胡振安民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0225民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡振安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩兰于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡振安支付借款本金91030元（迟�履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡振安无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权、股息红利、理财产品、收益保险等登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人胡振安有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为91030元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人胡振安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡振安新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年七月三日书记员  莫兰龙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃非诉执字第16号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
被执行人刘文丰，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇化字炉村。
被执行人刘霞，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇化字炉村。
案号：（2014）桃非诉执字第16号
案由：社会抚养费征收
执行依据：（2014）桃行非执字第17号行政裁定书
执行经过：申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人刘文丰、刘霞社会抚养费征收执行一案，本院于2014年9月11日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）桃行非执字第17号行政裁定书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内向桃江县人口和计划生育局交纳社会抚养费40000元，并承担执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院组织双方当事人协商，于2014年9月30日达成和解协议，由被执行人刘文丰、刘霞向申请执行人桃江县人口和计划生育局交纳社会抚养费20000元（已交清），其余部分申请执行人桃江县人口和计划生育局自愿放弃。执行费500元已由刘文丰、刘霞负担。本案于2014年9月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月三十日
书记员 高新华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执246号
申请执行人张雪峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区黎明小区9-5号3门502室。
被执行人袁士杰，男，1973年8月27日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区高新路滨州村517号。
本院在执行张雪峰与袁士杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审25号
申请执行人界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
被执行人李某某。
2017年6月1日本院收到申请执行人界首市国土资源局的强制执行申请，申请执行人以被执行人李某某不履行界国土监[2017]52号行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行为由，向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2017年3月12日向被执行人送达界国土监[2017]52号行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请强制执行时被执行人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行界国土监[2017]52号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年六月五日
书记员 刘秋丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00287号
罪犯辛卫星，男，1991年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年8月3日作出（2012）郊刑初字第00024号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人辛卫星有期徒刑三年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人退赔非法所得人民币180元。辛卫星不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）铜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，辛犯于2012年12月18日被交付执行（刑期自2012年4月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以辛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在平机劳动中，能够努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年11月26日，该犯亲属代其缴纳了罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯辛卫星减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯辛卫星自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛卫星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初31号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张庆玲，身份证号码2301211970********，女，1970年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住哈尔滨市呼兰区学府路滨才城莱蒙*栋*单元***室，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。2016年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张庆玲犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人张庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月27日，被告人张庆玲与杨某（已判刑）、林某（绰号小神仙，另案处理）、小山子（真实姓名不详）、鲁某（已故）预谋到黑河市利用迷信手段实施诈骗行为，并事先做好分工。张庆玲负责在街上寻找老年人并以问路为由进行搭讪，杨某负责套取老年人的家庭情况，鲁某负责扮演治病消灾的老中医孙子，林某负责望风、跟梢，小山子负责开车。同年8月28日9时许，小山子驾车搭载张庆玲、杨某、林某、鲁某来到黑河市爱辉区原金三角宾馆附近，见被害人褚某（女，56周岁）独自一人行走，张庆玲遂下车以寻找一名治病消灾的老中医为由与褚某搭讪，褚某表示其不知晓此人。随后，杨某来到二人身边并谎称知道老中医的住处，遂告诉张庆铃继续前行即可找到，张庆玲便一人离开。此时，杨某拨通鲁某的电话并将手机保持通话状态，杨某继续与褚某交谈，目的是让鲁某了解褚某的家庭情况。在聊天的过程中，张庆玲返回到杨某、褚某身边，以未找到老中医的住处为由，让杨某带其前往。随即张庆玲、杨某、褚某一同来到黑河市爱辉区强强批发部附近的一居民楼区，正准备上楼时遇到事先已在此处等待的鲁某。鲁某见到三人后便谎称其爷爷就是会治病消灾的老中医，并对张庆玲称其爷爷已经预见到张庆龄被两位好心人送到此处，便让张庆玲上楼找其爷爷看病，张庆玲遂离开。鲁某将其通过手机听到的杨某与褚某的对话内容叙述给褚某后，又称褚某及其家人有血光之灾，致使褚某信以为真。褚某询问鲁某应如何消灾，鲁某称消灾要使用乾隆年间的铜钱，杨某便称没有铜钱是否可以使用人民币替代，鲁某表示需要将家中全部现金拿来，放在其爷爷供奉的佛像前，过一柱香的时间再将钱款取回，褚某表示同意。随后林某尾随褚某来到银行取出现金人民币52100元，褚某又返回到强强批发部附近的居民区，将人民币52100交给鲁某，鲁某让褚某回家倒碗酒拜三拜后再回来取钱，褚某按照鲁某的要求离开后，张庆铃五人驾车离开黑河市。张庆玲分得赃款人民币8000元，所得赃款被其全部挥霍。
2016年10月25日，被告人张庆玲在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张庆玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，同案行为人林某、杨某的供述，黑龙江省依安县人民法院出具的（2015）依刑初字第128号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、在逃人员登记信息表、破案经过、临时羁押证明、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆玲与他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，张庆玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于案发后，被告人张庆玲认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人张庆玲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张庆玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币52000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年12月24日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人张庆玲与黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字第128号刑事判决第七项中的被告人杨某共同退赔被害人褚某经济损失人民币52100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 钰
审 判 员 陈 末
人民陪审员 岳宇卓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7974号
原告：高胜杰，又名高小广，男，1969年3月8日生，汉族，河南省滑县XXXX居民，住。
被告：井凤桐，男，1955年2月1日生，汉族，河南省滑县XXXXX村居民，住该村。
被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区XXXXX号。
法定代表人：井凤桐。
原告高胜杰诉被告井凤桐、山西晋豫泰房地产开发有限公司（以下简称晋豫泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高胜杰到庭参加了诉讼，被告井凤桐、晋豫泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款2516800元及合法利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2015年12月2日至今，被告井凤桐、晋豫泰公司以资金周转困难为由多次向原告借款共计2516800元。后经原告催要，二被告拒不还款，并以各种理由拖延，至今未偿还任何借款。二被告严重侵犯原告正当权益，故原告具状起诉，要求判如所请。
被告井凤桐未作答辩。
被告晋豫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高胜杰与被告井凤桐互相认识，双方较为熟悉。被告井凤桐系被告晋豫泰公司的法定代表人，该公司的经营范围为房地产开发及销售，物业管理，建筑材料的销售。2015年12月份至2016年6月份，被告井凤桐、晋豫泰公司以经营房地产开发需要资金为由先后分十四次向原告借款，并均向原告出具了借据。原告为支持其诉请向本院提交借据十四份，对该十四份借据内容依时间顺序简述如下：1.2015年12月2日，现金50000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；2.2015年12月17日，现金100000元，晋豫泰公司，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章及井凤桐手章；3.2016年1月9日，现金280000元，月息4分，井凤桐，加盖晋豫泰公司及井凤桐手章；4.2016年1月10日，现金700000元，月息4分，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章及井凤桐手章；5.2016年1月13日，现金50000元，晋豫泰公司，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；6.2016年1月16日，现金50000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；7.2016年2月3日，现金150000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；8.2016年2月16日，现金30000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；9.2016年2月16日，现金305600元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；10.2016年3月19日，现金181200元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；11.2016年3月19日，现金20000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；12.2016年5月19日，现金10000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章，该笔借款仅有汉字大写，没有阿拉伯数字小写，依据十四份借据行文笔迹，可以确定借款数额为10000元；13.2016年5月19日，现金377000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章；14.2016年6月27日，现金200000元，井凤桐，加盖晋豫泰公司印章。以上十四份借据所载借款金额共计2503800元，但均未约定借款期限，除借据3、4外，均未约定借款利息。原告在庭审中陈述称：1.上述借款均约定利息为月利率4分，二被告已支付借款利息至2016年6月1日，要求以上借款均按照月利率4分自2016年6月1日起计算借款利息；2.以上借款原告系通过现金及银行转账的方式支付二被告。后以上借款经原告催要，二被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据十四份、滑县道口镇五星村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。现原告高胜杰诉请被告井凤桐偿还借款2516800元，根据本院查明的十四份借据所载借款数额，实际应为2503800元，有被告井凤桐向原告出具的借据十四份可以证实，原告诉请合法有据，对于查明的借款数额，本院予以支持。原告诉请被告晋豫泰公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，结合上述十四份借据中均加盖有被告晋豫泰公司印章的事实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，因除借据3、4外，其他十二份借据均未明确载明借款利息，对该十二笔借款的利息，可按照6%的年利率计算。对第3、4笔借款，载明月息4分，合年利率48%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，可按照年利率24%计算。原告要求对于借款利息均自2016年6月1日起计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告井凤桐、晋豫泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告井凤桐、山西晋豫泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高胜杰借款共计人民币1523800元，并按照6%的年利率支付自2016年6月1日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息；
被告井凤桐、山西晋豫泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高胜杰借款共计人民币980000元，并按照24%的年利率支付自2016年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
驳回原告高胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26935元，减半收取13467.5元，由原告高胜杰负担50元，由被告井凤桐、山西晋豫泰房地产开发有限公司负担13417.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡子隆
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第311号
舞阳县众成汽车运输有限公司：
你（单位）与李好贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月31日作出的（2014）召民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.68万元。
（2）负担本案申请执行费302元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执529号
申请执行人吕庆。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行吕庆申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款62244.8元及利息，负担案件申请执行费834元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1295号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第660号
罪犯周永坤，男，1984年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）隆刑初字第95号刑事判决，以被告人周永坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第80号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）无锡震红运输有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道618号525室。
法定代表人周应宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜立功，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人陈清民。
原审附带民事诉讼原告人翟玉芹。
原审附带民事诉讼原告人赵彦如。
原审附带民事诉讼原告人陈津。
原审附带民事诉讼原告人陈泊帆。
法定代理人赵彦如，系附带民事诉讼原告人陈泊帆之母。
上述原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人缪江云（特别授权）、曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
原审被告人倪某，男，汉族，初中文化，个体运输。
原审附带民事诉讼被告人肖祝青。
原审附带民事诉讼被告人无锡市迅杰物流有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路旭明工业园内。
法定代表人张玉珍，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区312国道卫星村段新学士桥堍利源汽车城三楼。
法定代表人吴耀宇，该公司总经理。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人倪某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈清民、翟玉芹、赵彦如、陈津、陈泊帆要求原审被告人倪某、原审附带民事诉讼被告人肖祝青、无锡震红运输有限公司、无锡市迅杰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿经济损失一案，于2014年4月30日作出（2013）泰高新刑初字第0095号刑事附带民事判决，认定被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人陈清民、翟玉芹、赵彦如、陈津、陈泊帆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币654554.2元，附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司承担连带赔偿责任后，有权就已赔偿部分向被告人倪某追偿；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈清民、翟玉芹、赵彦如、陈津、陈泊帆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币381767..7元，并返还附带民事诉讼被告人肖祝青先行垫付给附带民事诉讼原告方的人民币10000元；上述款项均于判决生效之日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人陈清民、翟玉芹、赵彦如、陈津、陈泊帆的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司不服，就附带民事诉讼部分提出上诉，案件刑事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（附带民事诉讼被告人）无锡震红运输有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人无锡震红运输有限公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡震红运输有限公司撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新刑初字第0095号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1863号
原告（反诉被告）：陈雷，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告（反诉原告）：刘丽娟，女，1968年7月14日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭县
。
原告（反诉被告）陈雷与被告（反诉原告）刘丽娟合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈雷与被告（反诉原告）刘丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告35200元兑店费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，原告将自己经营的“牛肉板面烧菜店”以55000元的价格出兑给被告，被告已给付19800元，尚欠35200元，故起诉。
刘丽娟辩称，原告所述属实，我不同意给原告35200元，认为我们之间的合同无效。
刘丽娟向本院提出反诉请求：1、依法判决原、被告之间的合同无效，要求陈雷返还兑店费用19800元；2、要求陈雷赔偿2017年5月4日至2017年5月11日营业损失4000元。事实与理由：2016年9月12日，在房东不知情的情况下，陈雷将其经营的“牛肉板面烧菜店”以55000元的价格出兑给我，出兑至2017年6月份。在此之后，我陆续给付陈雷19800元。在我经营期间，房东高柏青到我饭店，要求我搬离饭店。后来经过商量，高柏青同意我继续经营。我兑店时，陈雷告诉我房租每年40000元，而高柏青告知我每年房租43000元。2017年5月4日，我经营的饭店自来水改造，我要交自来水改造费，高柏青不让交，致使自来水没改造成，导致我闭店。故提起反诉。
陈雷对刘丽娟的反诉辩称，双方的兑店合同有效，不同意返还19800元。自来水改造的时候我不知道，改造完毕时我才知道，不同意赔偿损失4000元。
陈雷为证明自己的主张，提供的证据有：刘丽娟出具的欠条一枚。经刘丽娟申请，证人高玉军、陈占军出庭作证。本院依法调取高柏青笔录一份、高柏青向法庭出具与陈雷签订的房屋出租合同一份。
对以上证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陈雷租用高柏青位于前郭县搬运公司住宅楼经营的“牛肉板面烧菜店”。双方签订了房屋出租合同，约定：租期自2016年6月1日起至2017年5月31日止，租金43000元；合同到期，提前20天签订下一年合同或终止合同。由于房屋需要改建，双方重新约定2016年房屋租金为40000元。2016年9月12日，陈雷在高柏青不知情的情况下将饭店出兑给刘丽娟，双方口头约定，出兑饭店价款55000元（包括餐具、厨具、桌椅，以及2016年9月12日起至2017年5月31日止的房屋租金）。2016年11月份，高柏青知道陈雷将饭店出兑后，到刘丽娟经营的饭店要求刘丽娟搬出。后经协商，高柏青同意刘丽娟继续使用房屋。高柏青在与陈雷的租赁合同期满后仍同意将该房屋出租给刘丽娟。
本院认为：陈雷将饭店出兑给刘丽娟时，双方关于物品及租金等方面达成合意。刘丽娟经营饭店后，房屋出租人高柏青同意将房屋继续租给刘丽娟使用。由此可以认定，陈雷与刘丽娟之间的出兑合同合法有效，刘丽娟应按合同约定继续履行合同，给付剩余价款。刘丽娟要求陈雷返还兑店费19800元、承担4000元停业损失，没有法律依据，故对其反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘丽娟于本判决生效后立即给付陈雷兑店费35200元。二、驳回刘丽娟的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元、反诉案件受理费150元（均减半收取），由刘丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年六月七日
书记员 李海阳