山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1950号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
代表人：赵炳永，总经理。
委托诉讼代理人：张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：王峰太，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩飞杰，男，1983年l0月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人(原审被告)：邯郸市瑞发汽车运输队，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
法定代表人：彭闯，总经理。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人：赵志峰，总经理。
被上诉人(原审被告)：赵永生，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人(原审被告)：淄博汇鑫运输有限公司，住所地山东省高青县。
法定代表人：王永彬，总经理。
被上诉人(原审被告)：沂水昌盛运输有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：伊永凯，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险淄博支公司）因与被上诉人王峰太、韩飞杰、邯郸市瑞发汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中联财险邯郸支公司）、赵永生、淄博汇鑫运输有限公司（以下简称淄博汇鑫公司）、沂水昌盛运输有限公司（以下简称沂水昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财险淄博支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判我公司在商业三者险范围内不承担责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。疲劳驾驶是商业险免责条款范围，我公司不承担本次交通事故商业险赔偿责任。本次交通事故，经交警部门处理，我公司承保标的车辆鲁C738**／鲁CJ8**挂半挂牵引汽车驾驶员赵永生疲劳驾驶机动车辆的行为，是造成第二次交通事故的主要原因，承担二次事故的主要责任。赵永生疲劳驾驶机动车的情形不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的强制性规定；同时也违反了机动车第三者责任保险合同条款第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人有下列情形之一者：6、依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本次交通事故中，赵永生疲劳驾驶被保险机动车辆的情形，已经违反了法律禁止性规定，我公司一审审理过程中已经提交了商业三者险投保单，投保人声明处有被保险人签章确认，且保险条款责任免除部分已经根据法律规定作出加粗、加黑的字体改变，足以引起被保险人注意，根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条及第十一条的规定，我公司在商业险保险合同签订过程中已经尽到提示及明确说明义务。机动车第三者责任保险合同系民事合同，是保险人与被保险人双方真实意思表示，合同内容及订立方式均合法，因此本份保险合同合法有效。合同双方应当遵守合同约定，履行合同义务。被保险人允许赵永生驾驶被保险机动车辆，赵永生疲劳驾驶的情形违反了合同约定，应当承担不利的法律后果。一审法院在认定赵永生疲劳驾驶的情形下，判决我公司承担商业险赔偿责任，是极其错误的。二、一审法院对于第二次事故中我公司承保标的车应当承担的责任比例划分不清。本次交通事故分为2次事故，根据交通事故认定书记载的事实及原因分析，我公司承保标的车仅对第二起事故承担主要责任。因此全部损失是由两次交通事故分别造成的，在无法划分准确比例的情况下，应当按照《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此本次事故造成的损失应当按照以下比例划分进行分配：先行由第一次交通事故中韩飞杰及孙金升承担50％责任比例，韩飞杰承担其中70％比例，孙金升承担其中30％比例；剩余50％责任比例由第二次交通事故中赵永生承担其中60％比例，韩飞杰及孙金升各自承担其中20％。这样划分比例才符合民法及侵权责任法对于侵权责任承担的原则，因此一审法院划分比例错误。三、一审、二审诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。
被上诉人王峰太答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人韩飞杰、邯郸市瑞发汽车运输队、中联财险邯郸支公司、赵永生、淄博汇鑫公司、沂水昌盛公司未答辩。
被上诉人王峰太向一审法院起诉请求：依法判令本案其他当事人赔偿王峰太车辆损失13820元、货物损失37125元、物价鉴定费1250元、换轮胎200元、交通费1500元，共计53895元。
一审法院认定事实：2015年3月30日1时15分，韩飞杰驾驶冀DH96**号重型货车，沿青银高速公路行驶至青岛方向302KM+100M处时，与孙金升驾驶的由王峰太实际所有的鲁QZ89**／鲁QP2**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成一次道路交通事故；随后赵永生驾驶鲁C738**／鲁CJ8**挂号货车行驶至此，又与冀DH96**号重型货车发生碰撞，致使冀DH96**号重型货车前移，再次与鲁QZ89**／鲁QP2**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成二次道路交通事故。两次事故共同造成鲁QZ89**／鲁QP2**挂号重型半挂货车驾驶人孙金升受伤及车辆受损，冀DH96**号车驾驶人韩飞杰及同车乘车人韩红如受伤，鲁C738**／鲁CJ8**挂号货车驾驶人赵永生及同车乘车人杨长林受伤。该事故经交警部门认定，一次事故中，韩飞杰驾驶机动车，未确保安全驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，承担一次事故的主要责任；孙金升驾驶安全设施不全的机动车及骑轧行车道分界线的行为是造成此次事故的次要原因，承担一次事故的次要责任；二次事故中，赵永生疲劳驾驶机动车的行为是造成此次事故的主要原因，承担二次事故的主要责任；韩飞杰驾驶安全设施不全的机动车的行为是造成此次事故的次要原因，承担二次事故的次要责任；孙金升驾驶机动车发生事故后未按规定摆放标志牌的行为是造成此次事故的次要原因，承担二次事故的次要责任。2015年5月12日，济南市价格认证中心对王峰太车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失价格l3820元；货物损失价格37125元。王峰太为此支出价格鉴定费l250元。2015年5月13日，山东高速股份有限公司济南分公司、山东省交通运输与公路局青银高速公路济南路政科向王峰太收取清障费用(换轮胎)200元。另查明，l、鲁C738**／鲁CJ8**挂号货车实际车主为赵永生，该车辆系挂靠在淄博汇鑫公司名下营运，该车在安邦财险淄博支公司投保有交强险一份，商业三者险二份，保险金额为主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间。2、冀DH96**号货车的实际车主为韩飞杰，该车辆系挂靠在邯郸市瑞发汽车运输队名下营运，该车在中联财险邯郸支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额为l0万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对王峰太要求中联财险邯郸支公司、安邦财险淄博支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案涉及其他受害人，故对中联财险邯郸支公司、安邦财险淄博支公司交强险赔付限额，一审法院将依法予以分配。王峰太所受伤害系因两次交通事故所造成，一审法院对中联财险邯郸支公司交强险的赔付按两次事故进行处理。因韩飞杰所有事故车辆未投保不计免赔险，故对中联财险邯郸支公司要求免赔15％及5％的辩解理由，一审法院予以采信。上述保险公司承担赔偿责任后，剩余及免赔部分由韩飞杰、赵永生予以赔偿。邯郸市瑞发汽车运输队、淄博汇鑫公司对韩飞杰、赵永生的赔偿义务承担连带赔偿责任。王峰太所主张的车辆损失、货物损失、清障费用(更换轮胎费用)、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，一审法院对上述四项诉讼请求予以支持。王峰太主张交通费，有部分证据予以证实，一审法院酌定交通费500元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、限中联财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内在第一次事故交强险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计2000元。二、限中联财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内在第一次事故商业三者险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计l3966元。三、限中联财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内在第二次事故交强险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计l000元。四、限中联财险邯郸支公司于判决生效之日起十日内在第二次事故商业三者险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计4460元。五、限安邦财险淄博支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计1000元。六、限安邦财险淄博支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王峰太车辆损失、货物损失共计14083元。七、限韩飞杰于判决生效之日起十日内赔偿王峰太车辆损失、货物损失、清障费用、鉴定费、交通费共计3772元。八、限赵永生于判决生效之日起十日内赔偿王峰太清障费用、鉴定费、交通费共计585元。九、邯郸市瑞发汽车运输队对上述第七项承担连带赔偿责任；淄博汇鑫公司对上述第八项承担连带赔偿责任。十、驳回王峰太的其他诉讼请求。案件受理费574元，王峰太负担139元，韩飞杰负担268元，赵永生负担167元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，安邦财险淄博支公司一审中并未提交投保单或其他证据证明其已向投保人送达保险条款，并尽到了提示、说明义务，故安邦财险淄博支公司关于其不应承担商业险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。因本案交通事故导致韩飞杰、韩红如、赵永生、杨长林、孙金升多人受伤、王峰太驾驶车辆受损，涉及多个案件及多家保险公司保险限额的分配问题，一审法院综合计算各个保险公司的保险责任，计算出安邦财险淄博支公司的赔偿额并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 曹 强
代理审判员 马立营
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邢春艳