山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1473号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号付*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中磊、赵锋，山东西政律师事务所律师。
被告：仲崇玉，男，1980年1月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：朱芳漪，女，1981年3月3日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：仲崇玉（系被告朱芳漪之夫）�1980年1月17日出生，汉族，住莱州市郭家店镇凤凰寨村**号。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区泰晤士新城。
负责人：汝吉磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司工作人员。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住所地：济南市市中区七里山路5区*号楼。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告仲崇玉、朱芳漪、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（下称润成烟台分公司）、山东润成汽车销售融资担保有限公司（下称润成公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中磊与被告仲崇玉、被告朱芳漪的委托诉讼代理人仲崇玉到庭参加了诉讼；被告润成烟台分公司、润成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲崇玉、朱芳漪共同偿还原告透支本金622208元、利息7141.25元、手续费11455.54元（暂计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至被告仲崇玉、朱芳漪还清之日止仍按合同约定支付利息和手续费；同时由被告润成烟台分公司、润成公司承担连带清偿责任。2、判令原告对被告仲崇玉、朱芳漪抵押的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告仲崇玉签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，原告向被告仲崇玉提供专向分期付款额度为140000元，分期期数为36期，用途为购买商品，分期收取手续费的额度为11%，金额为15400元，如果被告仲崇玉未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告仲崇玉全额承担由此产生的一切费用，为担保上述债务的履行，被告仲崇玉以其购买的鲁Ｆ×××××号车辆作为抵押担保，如果被告仲崇玉未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同。同时，被告润成烟台分公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，双方签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了向被告仲崇玉发放贷款的义务，但被告仲崇玉未按时还款。截止2017�2月20日，被告仲崇玉尚欠原告透支本金622208元、利息7141.25元、手续费11455.54元。
被告仲崇玉、朱芳漪共同辩称，原告所诉属实。因为我们未按时偿还原告贷款，被告润成烟台分公司强行将我们购买的鲁Ｆ×××××号车辆开走，现在该车辆已经丢失下落不明，故我们不同意向原告偿还欠款，本案贷款应由被告润成烟台分公司偿还。
被告润成烟台分公司、润成公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告仲崇玉、朱芳漪系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告仲崇玉、朱芳漪签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定该合同项下“专向分期付款”额度为140000元，分期期数为36期，用途为支付所购商品的款项，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，金额为15400元，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告仲崇玉、朱芳漪须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告仲崇玉、朱芳漪保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告仲崇玉、朱芳漪未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告仲崇玉、朱芳漪全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2014年4月1日，原告与被告仲崇玉、朱芳漪又签订《信用卡�向分期付款抵押合同》，约定被告仲崇玉将其所购买的丰田轿车抵押给原告，作为上述专向分期付款合同项下借款的抵押担保，担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人即原告造成的损失和其他所有应付费用，如果主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。
2014年4月1日，原告与被告润成烟台分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定上述主合同项下的债务由被告润成烟台分公司提供全程连带责任保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给原告造成的损害和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原告为被告仲崇玉、朱芳漪提供了140000元分期付款额度用于购车。2014年5月14日，原告与被告仲崇玉共同在烟台市公安局交通警察支队将贷款买受的鲁Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记手续。
截止2017年2月20日，被告仲崇玉尚欠原告透支本金622208元、利息7141.25元、手续费11455.54元。被告润成烟台分公司、润成公司亦未承担连带保证责任。
另查明，被告润成公司曾召开董事会，并形成董事会决议，同意并授权被告润成烟台分公司为在本案原告及其辖内机构贷款的借款人提供连带责任担保。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、分期付款业务凭证、抵押登记手续、董事会决议、原告的营业执照副本复印件、被告仲崇玉、朱芳漪的身份证复印件、被告润成烟台分公司、润成公司的营业执照副本复印件等证据为证，还有原告及被告仲崇玉的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告仲崇玉、朱芳漪签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同以及被告润成烟台分公司基于被告润成公司的授权与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告仲崇玉、朱芳漪发放了140000元的信用额度后，被告仲崇玉、朱芳漪未依约履行还款义务，被告润成烟台分公司亦未履行担保义务，已构成违约。截止2017年2月20日，被告仲崇玉尚欠原告透支本金622208元、利息7141.25元、手续费11455.54元之事实清楚，证据充分。现原告请求被告仲崇玉、朱芳漪共同偿还上述欠款，自2017年2月21日起至被告仲崇玉、朱芳漪还清之日止仍按约定支付利息、手续费，同时由被告润成烟台分公司、润成公司承担连带清偿责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。原告与被告仲崇玉、朱芳漪已就涉案抵押车�办理了登记手续，原告的抵押权成立并生效，故原告请求确认其对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告关于涉案抵押车辆被被告润成烟台分公司强行扣押且已丢失，其不应承担偿还欠款义务的辩解，于法无据，本院不予采信。庭审中，被告润成烟台分公司、润成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仲崇玉、朱芳漪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行透支本金622208元、利息7141.25元、手续费11455.54元（暂计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至被告仲崇玉、朱芳漪还清之日止仍按合同约定支付利息、手续费给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。同时由被告山东润成汽车融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车融资担保有限公司承担连带责任。
二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告仲崇玉抵押的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告仲崇玉、朱芳漪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。同时由被告山东润成汽车融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车融资担保有限公司承担连带责任。
案件受理费减半收取为910元，由被告仲崇玉、朱芳漪共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故限被告仲崇玉、朱芳漪于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行910元。同时由被告山东润成汽车融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一七年五月九日
书记员 马竺妍