浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，系该分行行长。
委托代理人：王旭亮，系该分行员工。
被告：浙江卡西尼服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：王汉强。
被告：沈锦鹏。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：丘静。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江联亚纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍工业园区（华舍街道大西庄村）。
法定代表�：袁晓明。
被告：浙江易真金纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：王汉强。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：沈锡丰。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：王丽华。
委托代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江卡西尼服饰有限公司（以下简称卡西尼公司）、沈锦鹏、丘静、浙江联亚纺织品有限公司（以下简称联亚公司）、浙江易真金纺织有限公司（以下简称易真金公司）、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮，被告沈锦鹏、丘静、易真金公司、沈锡丰、王丽华共同委托代理人（特别授权）陈建国到庭参加诉讼。被告卡西尼公司、联亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日、2014年8月13日、2015年3月5日、2015年4月23日，原告与被告卡西尼公司签订4份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1395万元、800万元、200万元、1605万元，合计4000万元。借款期限分别为2014年4月18日至2015年3月18日，2014年8月13日至2015年7月13日，2015年3月5日至2015年9月4日，2015年4月23日至2016年4月22日；月利率分别为5.75‰、6‰、4.4583‰、4.4583‰，按月结息；逾期罚息利率上浮50%。随后，原告即按约发放了借款。
2014年4月17日，原告与被告沈锦鹏、丘静签订《最高额抵押合同》，被担保的主合同为债权人自2014年4月17日至2016年4月17日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为4000万元，抵押财产为沈锦鹏、丘静名下的房地产，即杭州市滨江区通策广场2幢101室。随后即办理了抵押登记。
2014年8月12日，原告与被告联亚公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证担保，被担保的主合同为债权人自2014年8月12日至2015年8月12日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为1000万元。
2013年8月19日，原告与被告易真金公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主合同为债权人自2013年8月19日至2014年8月19日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为4000万元。
2014年8月18日，原告与被告易真金公司签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主合同为债权人自2014年8月18日至2015年8月18日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为4000万元。
2013年8月19日，原告与被告沈锡丰、王丽华签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主合同为债权人自2013年8月19日至2014年8月19日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为4000万元。
2014年9月11日，原告与被告沈锡丰、王丽华签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被担保的主合同为债权人自2014年9月11日至2015年9月11日为被告卡西尼公司办理融资所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高为4000万元。
现原告已经履行了合同义务，但是借款人未按照合同约定支付利息。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告卡西尼公司归还借款本金1395万元，并支付自2015年3月4日至实际履行日按合同约定计算的利息；二、被告卡西尼公司归还借款本金800万元，并支付自2015年3月4日至实际履行日按合同约定计算的利息；三、被告卡西尼公司归还借款本金200万元，并支付自2015年3月4日至实际履行日按合同约定计算的利息；四、被告卡西尼公司归还借款本金1605万元，并支付自2015年4月21日至实际履行日按合同约定计算的利息；（上述四项借款本金合计4000万元）五、原告就拍卖、变卖沈锦鹏、丘静名下的抵押物（杭州市滨江区通策广场2幢101室），原告就其享有的上述第一项、第二项、第三项、第四项债权对拍卖、变卖价款优先受偿；六、被告联亚公司、易真金公司、沈锡丰、王丽华对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清�责任；七、各被告承担本案诉讼费。
被告沈锦鹏、丘静、易真金公司、沈锡丰、王丽华共同辩称，各被告与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是事实，原告诉请关于被告易真金公司所需承担的责任所对应的债权仅发生在2014年8月18日至2015年8月18日期间，其仅对主债务人产生的相应债务承担担保责任。在2014年8月18日之前的债务，被告易真金公司无需承担相应责任。被告沈锡丰和王丽华所需要承担的担保责任，在共同的限额内承担担保责任。对于主债务人卡西尼公司及联亚公司是否有归还本息，相关情况由法院核准。
被告卡西尼公司、联亚公司未作答辩。
七被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，绍兴市柯桥区人民法院于2015年11月23日裁定受理被告卡西尼公司�产清算一案，原告表示其将申报债权。原告陈述1395万元借款及800万元借款均支付利息至2015年3月3日，200万元借款及1605万元两笔借款未支付过利息。
以上事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款凭证各四份、《最高额抵押合同》一份、房产证、土地证、抵押登记证各一份、《最高额保证合同》五份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告卡西尼公司发放四笔贷款分别为1395万元、800万元、200万元、1605万元，现前三笔贷款的借款期限均已届满，第四笔贷款的借款期限虽未届满，但被告卡西尼公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，且�据破产法的规定，本案主债权自被告卡西尼公司破产申请受理之日已到期。现原告要求其归还全部借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。但因被告卡西尼公司已进入破产程序，根据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算至裁定破产受理日前一日。因被告卡西尼公司已进入破产程序，各债权人需就债务人的财产统一参与分配以确保公平受偿，故对原告要求被告卡西尼公司立即归还借款并支付利息的诉请，本院不宜作给付之判，仅作确认债权之判决。被告联亚公司、易真金公司、沈锡丰、王丽华对被告卡西尼公司在一定期间内向原告发生的债务提供连带保证担保，原告要求各保证人对在各自约定的决算期内发生的债务承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。但被告联亚公司与原告约定的决算期内发生的债权�后三笔，原告要求其对第一笔1395万元贷款承担连带保证责任无事实依据，本院依法不予支持。同时，因原告表示其将申报债权，但由于被告卡西尼公司的破产程序尚未终结，原告从被告卡西尼公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，保证人联亚公司、易真金公司、沈锡丰、王丽华在被告卡西尼公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。被告沈锦鹏、丘静以其财产为原告债权提供最高额抵押担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被查封，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押债权，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币1395万元、自2015年3月4日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；
二、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币800万元、自2015年3月4日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；
三、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币200万元、自2015年3月5日起至2015年11月22日�的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；
四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江卡西尼服饰有限公司享有借款本金人民币1605万元、自2015年4月23日起至2015年11月22日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债权；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三、四项债权，对杭房他证字第147191**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额4000万元范围内享有优先受偿权；
六、被告浙江联亚纺织品有限公司对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第二、三、四项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江卡西尼服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江卡西尼服饰有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
七、被告浙江易真金纺织有限公司、沈锡丰、王丽华对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，对被告浙江卡西尼服饰有限公司的上述第三、四项债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江卡西尼服饰有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江卡西尼服饰有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
八、驳回原告上海浦发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241800元，财产保全费5000元，合计246800元，由七被告共同负担，其中被告浙江联亚纺织品有限公司共同负担其中的61700元，均于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费241800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。