wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1340号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告彭时蒸，男，汉族，住福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告彭时蒸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告彭时蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某单元房屋，同年12月30日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费41.2元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起一直拖欠原告物业费共计1153.6元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用1153.6元（自2012年1月暂计至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭时蒸辩称：答辩人自2003年12月至2011年12月期间完全履行了各项缴费义务，由于物业未对答辩人反映的问题予以答复、解决，故从2012年1月起拒交相应费用。原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，物业管理不善导致小区发生多起人身、财产损害事件，因此原告违约在先，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告彭时蒸系坐落福州市晋安区某单元房屋的业主，该房屋建筑面积82.5㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年12月30日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即本案原告。被告自2012年1月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为41.2元（82.5㎡×0.5元／㎡）。
以上事实，有《营业执照》及相关资质证明、《私营企业登记基本情况表》、《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区交楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管�服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，是本案适格原告。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告未尽管理职责作为拒缴物业费用的理由，于法无据，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭时蒸应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2012年1月起至2014年4月止拖欠的物业综合管理服务费1153.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告彭时蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1362号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司达州分行。地址：达州市通川区朝阳西路356-364号
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：钟梓幸，男，系该行达州分行员工。
被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，1961年05月01日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：张为娟，女，1974年2月20日出生，汉族，无业。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与被上诉人赵晓辉、被上诉人张为娟金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
成都农商行达州分行上诉请求：一、依法撤销达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1055号民事判决第一条[被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金22384.99元及利息（利息从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）],并依法改判被上诉人赵晓辉、张为娟于判决生效之次日共同偿还上诉人（成都农商行达州分行）借款本金22384.99元及利息（利息截止至2017年02月20日为11256.22元，自2017年2月21日起利息按《小微借款合同》约定计算利息、罚息、复利等至借款本息付清之日止）；二、依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人赵晓辉、张为娟与上诉人成都农商行达州分行签订的《小微借款合同》约定，上诉人有权要求被上诉人偿还借款本金及利息，并承担复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他一切费用（复利、罚息利率执行标准为18%*1.5=27%）。
赵晓辉、张为娟辩称，贷款只差2万余元没有还清。请求人民法院以事实为准绳，以法律为依据，依法裁判。
成都农商行达州分行向一审法院起诉请求：依法判令被告赵晓辉、张为娟立即偿还原告成都农商行借款本金22384.99元及利息（利息截止至2017年02月20日为11256.22元），并按照借款合同约定承担直至该笔贷款结清时的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现该债权的其他一切费用。
一审法院认定事实，2014年5月9日，被告赵晓辉、张为娟与原告成都农商行达州分行签订了《小微借款合同》书，约定被告赵晓辉、张为娟向成都农商行借款20万元，期限1年，年利息18%。逾期，利率上浮50%，挤占挪用贷款执行利率上浮100%计收罚息。合同签订后，原告成都农商行按约定向被告赵晓辉、张为娟如数支付了款项。截止2017年2月20日被告赵晓辉、张为娟尚下欠原告成都农商行达州分行借款本金22384.99元。
一审法院认为，被告赵晓辉、张为娟承认原告成都农商行达州分行在本案中主张借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于双方约定的资金占用利息，应从2017年2月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。至于，原告成都农商行达州分行主张的律师代理费及实现债权的其他一切费用的问题。原告成都农商行达州分行没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金22384.99元及利息（利息从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告赵晓辉、张为娟负担。
本院二审查明,在上诉人与被上诉人签订的《小微借款合同》中还约定：1、借款人未按本合同约定足额归还本金，支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；罚息利率=合同利率×（1+50%）。2、若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人根据合同约定主张被上诉人偿还借款本金及利息，并承担复利、罚息（复利、罚息利率执行标准为18%*1.5=27%）是否适当。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，上诉人成都农商行达州分行与被上诉人赵晓辉、张为娟签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，本案罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率27%以及按照罚息利率计收复利的约定，没有违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。成都农商行达州分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，成都农商行达州分行请求按照合同约定由被上诉人偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利符合法律规定，依法应予支持。
一审法院判决赵晓辉、张为娟共同偿还成都农商行达州分行的借款利息按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算既没有合同约定，也没有法律依据，依法应予纠正。
综上所述，成都农商行达州分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1055号民事判决第一项即“被告赵晓辉、张为娟于本判决生效之次日共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司借款本金22384.99元及利息（利息从2017年2月20日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）”；
二、维持达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1055号民事判决第二项“驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分公司的其他诉讼请求”；
三、被上诉人赵晓辉、张为娟于判决生效之次日共同偿还上诉人（成都农商行达州分行）借款本金22384.99元及利息（利息截止至2017年02月20日为11256.22元，自2017年2月21日起利息按《小微借款合同》约定计算利息、罚息、复利等至借款本息付清之日止）；
如果被被上诉人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费641元，由被上诉人赵晓辉、张为娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年十二月四日
书记员 邓授恭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初200号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢广，男，1987年10月14日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省房县，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人谢广犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人谢广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月26日21时26分许，被告人谢广酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰经济开发区东方国际园向向武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在谢广的血液中检出“乙醇”成份含量为162mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、谢广驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人谢广的供述；证人陈某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第912号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢广到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1097号
原告李小军。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者
被告李林。
原告李小军与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李林经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2012年5月21日被告李林向原告李小军购买了一台打结机，价值16800元，被告李林出具了欠条。此后原告李小军多次催讨，被告李林一直拖延不付，请求法院判令被告李林支付原告货款16800元。
被告李林未作答辩。
本院审理查明，2012年5月21日被告李林向原告李小军购买了一台打结机，价值16800元，被告李林出具了欠条。此后原告李小军多次催讨，被告李林一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李林向原告李小军购买了一台打结机，共欠原告李小军货款16800元，被告李林出具了欠条，可以认定。原告李小军要求被告李林偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林于本判决书生效之日起10日内偿还原告李小军货款16800元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年六月一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第432号
原告陈立平，自由职业。
被告邓浩，自由职业。
本院在审理原告陈立平与被告邓浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立平撤回对被告邓浩的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈立平负担。
审判员 赵青春
二〇一五年九月六日
书记员 彭积超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02027号
原告尹洪杰，居民。
委托代理人刘宗波。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举，总经理。
被告徐芬，居民。
原告尹洪杰与被告连云港华云饲料有限公司、徐芬买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹洪杰的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告连云港华云饲料有限公司法定代表人、被告徐芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪杰诉状中称：原告与二被告于2010年开始饲料原料买卖。到2012年9月15日，二被告�欠原告饲料原料款320698元。二被告于2012年4月8日、6月24日、9月15日分别出具20000元、61125元、164174元欠条四份，并由被告公司在欠条上加盖公章和第二被告签名。后原告多次催要，二被告以经济困难为由一拖再拖。请求法院判决二被告支付拖欠货款320698元及利息。
被告连云港华云饲料有限公司、被告徐芬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一下证据。1、被告连云港华云饲料有限公司工商登记信息一份。2、欠条一份。3、往来明细账也即欠条三份。证明第一被告欠原告原料款320698元。第二被告徐芬作为会计在上面签字。由于二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，自2010年9月15日至2012年9月15日，被告连云港华云饲料有限公司数次向原告尹洪杰购买豆粕。2012年4月28日，被告连云港华云饲料有限公司为原告出具欠条一份，欠条中载明欠货款20000元。该欠条加盖被告公司财务章，并由公司会计徐芬签名。2012年6月24日和9月15日，被告连云港华云饲料有限公司又分别为原告出具了往来明细表，并分别在明细表上书写欠条，分别欠货款61125元、75399元和164174元。被告公司在明细表即欠条上加盖公司财务章，被告徐芬也分别在明细表即欠条上签名。至此，被告连云港华云饲料有限公司共计欠原告货款320698元。后经原告索要，二被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买饲料原料，原被告经对往来账项核对，被告公司为原告出具欠条，并加盖被告公司财务章。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告公司没有支付所欠货款，其行为违约，被告公司应承担违约责任。公司会计的签名系职务行为，不应承�支付拖欠货款的责任。故对原告要求被告连云港华云饲料有限公司支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定所欠货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告连云港华云饲料有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告尹洪杰货款320698元及利息（自2014年11月17日起至付款之日止，按同档同类银行利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告徐芬的诉讼请求。
案件受理费6110元，由被告连云港华云饲料有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二�十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规�由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四�、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告区庆广，男，汉族，1974年01月22日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区庆广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告区庆广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，885.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，885.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01647号
罪犯曹建议，男，1979年11月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2011年10月13日作出（2011）绩刑初字第00047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹建议有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行（刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹建议减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹建议自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建议减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1873号
原告：闫会五。
被告：李爱花。
原告闫会五为与被告李爱花民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫会五到庭参加诉讼；被告李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告闫会五诉称：2015年5月4日，被告李爱花以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，借款期限为二十天，由被告李爱花出具借条一份为凭。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请:一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决书确定给付之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告李爱花既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李爱花姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会五借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李爱花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年八月六日
代理书记员 颜菊平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初214号
原告：佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁锡球。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方。
法定代表人：罗文军。
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司诉被告清远市凤城人力资源有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司的委托代理人区爟明到庭参加诉讼。被告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司诉称：2013年7月30日，原、被告签订《劳务派遣商务合同》，约定被告与劳务人员签订劳动合同后根据原告的需要派遣到原告处服务，期限为二年，自2013年6月28日至2015年6月27日，合同还对其他事宜作出了约定。2013年9月6日14时30分，劳务人员温培佳在韶关市御龙湾楼盘作业时不慎从2.3米的梯子上摔下来，导致头部受伤被送至医院治疗。后经韶关市社会保险服务管理局核定，核发工伤医疗待遇122352.92元、一次性伤残补助金18057.60元，合计140410.52元。2013年12月11日15时50分，劳务人员林明辉在韶关市御龙湾楼盘作业时，被铁线槽压伤左脚，被送至医院治疗。后经韶关市社会保险服务管理局核定，核发工伤医疗待遇15966.39元、一次性伤残补助金14044.80元，合计30011.19元。在社保局核发支付社保待遇款项之前，原告已经向温培佳、林明辉支付相关的款项。现韶关市社保局已经将社保待遇款项汇给被告，被告理应将款项后返还给原告。原告多次追讨无果。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付170421.71元及利息（利息从2014年9月2日起按年利率5.6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司举证如下：1、外包商务合同，拟证明双方的合同关系；2、工伤保险待遇核定表，拟证明工伤事故赔偿数额已核定；3、证明，拟证明社保局已将赔偿款支付给被告。
被告清远市凤城人力资源有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年7月30日，原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司与被告清远市凤城人力资源有限公司签订《劳务派遣商务合同》，约定被告与劳务人员签订劳动合同后根据原告的需要派遣到原告处服务，期限自2013年6月28日至2015年6月27日；原告享有合同及附件约定的由被告提供的服务，包括用工服务、社会保险参停保、工伤事故申报、患病和生育的申报、劳动能力鉴定及社保待遇申请申领、社保转移；被告为劳务人员投标社会保险或购买商业保险，原告支付保险费，被告负责缴纳；原告负责劳务人员的劳动报酬；原告负责支付劳务人员停工期间的工资及福利，劳务人员医疗期与康复期间的医疗费、陪护费、交通费、食宿费、因生活不能自理需护理的费用等需单位支付或垫付的费用由原告先行支付；被告根据相关法律法规规定及原告意见为劳务人员参投有关社会保险，并协助办理劳务人员的社会保险待遇申请申领手续。
2013年9月6日14时30分，劳务人员温培佳在韶关市御龙湾楼盘作业时不慎从2.3米的梯子上摔下来，导致头部受伤被送至医院治疗。后经韶关市社会保险服务管理局核定，核发工伤医疗待遇122352.92元、一次性伤残补助金18057.60元，合计140410.52元。2013年12月11日15时50分，劳务人员林明辉在韶关市御龙湾楼盘作业时，被铁线槽压伤左脚，被送至医院治疗。后经韶关市社会保险服务管理局核定，核发工伤医疗待遇15966.39元、一次性伤残补助金14044.80元，合计30011.19元。2015年1月30日，被告向原告出具两份证明，确认上述两名劳务人员的赔偿款已支付到被告账户，还未支付给原告。出具证明之后，被告没有向原告付款。
本院认为，本案中原、被告签订了《劳务派遣商务合同》，被告与劳务人员签订劳动合同后根据原告的需要派遣到原告处服务，原告负责劳务人员的劳动报酬，以及劳务人员医疗期与康复期间的医疗费等相关福利，并负责支付劳务人员的相关保险费用；被告负责为劳务人员投标社会保险或购买商业保险，并负责缴纳，并协助办理劳务人员的社会保险待遇申请申领手续。本案中劳务人员温培佳、林明辉受伤后，韶关市社会保险服务管理局已将该两人的工伤赔偿款共计170421.71元支付给被告。被告也在2015年1月30日向原告书面确认收到两笔赔偿款，且没有支付给原告。本案在审理过程中，被告也没有抗辩。故对于原告要求被告支付170421.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，被告于2015年1月30日向原告书面确认相关款项没有支付，故欠款利息应从2015年1月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市凤城人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司支付170421.71元及利息（利息从2015年1月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区永安水电消防工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1854元，由被告清远市凤城人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月五日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初161号
原告：裴淑珍，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告：段永平，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告：段云霞，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告：段云华，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
四原告共同委托代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。
被告：张俊清，男，1965年7月8日出生，满族，渔民，现住东港市孤山镇。
委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告裴淑珍、段永平、段云霞、段云华与被告张俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜庆国、被告张俊清及其委托代理人高思全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月30日，原告裴淑珍丈夫，原告段永平、段云霞、段云华的父亲段洪斌与被告在孤山镇黄海大道与菩萨庙山嘴路口处发生交通事故，致段洪斌经医院抢救无效死亡。公安交警认定段洪斌负事故主要责任，被告负次要责任。故请求判令被告赔偿经济损失145642.81元，偿精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔。
被告辩称，对原告诉讼请求无异议。但因被告有债务，家人身体不好，本人因事故受伤无钱治疗，故没有能力赔偿。
经审理查明，2017年10月30日14时25分许，已故段洪斌（1948年7月18日出生）未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿菩萨庙镇山嘴村路由东向西行驶，行驶至孤山镇黄海大道与菩萨庙山嘴村路口处由东向西横过黄海大道时，因违反交通标志标线与沿黄海大道由南向北行驶的被告张俊清未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（无保险）发生交通事故，致段洪斌经医院抢救无效死亡、张俊清受伤及两车受损的交通事故。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，段洪斌未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车、驾驶机动车违反交通标志标线控制，未让优先通行的一方先行是该起事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告张俊清未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，段洪斌在东港市第二医院抢救治疗支出医疗费12025.23元。
另查，已故段洪斌与原告裴淑珍系夫妻关系，二人共生育子女三人即原告段永平、段云霞、段云华，再无其他子女，段洪斌的父母均在其去世前去世。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费12025.23元；
2、死亡赔偿金138084.32元（12881×10.72年）；
3、精神损害抚慰金23185.80元（12881元×6年×100%×30%）；
4、丧葬费28574元，
以上各项损失合计201869.35元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、医疗费收据、门诊病历、殡仪服务合同、死亡医学证明、诊断书、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，已故段洪斌未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车、驾驶机动车违反交通标志标线控制，未让优先通行的一方先行是该起事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告张俊清未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定段洪斌承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故原告请求其参照交强险赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。至于超出参照交强险赔偿限额的损失，由被告按30%的比例承担赔偿责任。综上，参照交强险被告应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计120000元（其中精神损害抚慰金23185.80元），超出交强险部分，被告应赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计24560.81元[201869.35-120000）×30%]，以上赔偿款合计144560.81元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告张俊清于本判决生效后十日内给付原告裴淑珍、段永平、段云霞、段云华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计144560.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告承担。此款四原告已预交，定于本判决生效后十日内由被告一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月六日
书记员 赵巧悦
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异15号
案外人：周某某，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村***号***室。
委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
申请执行人：青浦朱家角小坤水产经营部，住所地上海市青浦区。
经营人：朱小坤。
委托代理人：钱福贵，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人：朱蓓蓓，女，1988年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇小江村小港***号。系朱小坤女儿。
被执行人：宋成久，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海成久餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人青浦朱家角小坤水产经营部与被执行人宋成久、上海成久餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，案外人于2016年8月15日与宋成久签订房屋买卖合同，约定宋成久将其所有的位于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币199万元的价格卖给案外人。由于当时该房屋有抵押和查封，所以宋成久向案外人保证房屋上除了现有的抵押和查封(共涉及金额90多万元)，无其他任何债务，他会在收到房款后第一时间归还上述债务，撤销抵押与查封，以方便房屋过户。合同签订后，案外人于2016年8月26日前支付了120万元的房款，宋成久也用该房款归还了该房屋上的相关债务，使得房屋上的查封与抵押得以撤销(上海银行贷款已还，但未将他项权证撤销证明交房地产交易中心，所以在不动产登记上仍有抵押记录)，宋成久也依约将房屋交付给案外人居住使用。但当9月1日双方去房屋交易中心办理过户手续时，却被告知该房因(2016)沪0118民初9312号、9313号案件被青浦法院查封。案外人认为该房屋系宋成久个人资产，与上述两案件没有直接的关联关系，且案外人已支付了大部分房款，根据相关规定，该房屋的查封应予解除。为保护善意购买人的合法权益，要求青浦法院撤销(2016)沪0118民初9312号、9313号案件中对青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
本院查明，本院于2016年8月29日立案受理了原告青浦朱家角小坤水产经营部诉被告宋成久、上海成久餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日作出(2016)沪0118民初9313号民事调解书，调解协议内容：“一、被告上海成久餐饮企业管理有限公司支付原告青浦朱家角小坤水产经营部货款60万元，此款被告于2017年10月31日前支付10万元，2018年10月31日前支付25万元，2019年10月3日前支付25万元。二、被告宋成久对被告上海成久餐饮企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费10,890元，减半收取计5,445元，诉讼保全申请费4,065元，共计9,510元，由被告上海成久餐饮企业管理有限公司、宋成久负担，此款两被告于2017年10月31日前支付给原告”。在该案审理中，经原告申请，本院于2016年9月1日依法采取财产保全措施，查封了被告宋成久名下位于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案外人为证明被查封房屋所有权系其所有，提供了(一)案外人与被执行人宋成久于2016年8月15日签订的“房地产买卖居间协议”，居间方为爱吉(上海)房地产经纪有限公司，协议涉及的交易房屋坐落于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室、总房价款199万元、案外人支付定金10万元等。同一天，案外人与宋成久另签订了“房屋买卖合同”，约定宋成久将坐落于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给案外人，转让价款199万元；双方于本合同签订后10个工作日内进行网上签订《上海市房地产买卖合同》，案外人于网签后7个工作日支付首期房价款120万元，并向银行申请贷款等；在该合同的补充条款中约定案外人于签该房屋买卖合同当日向宋成久转账285,000元，双方并确某该房产转让价款为1,995,000元等。上述协议及合同中宋成久作为出卖方签名，落款时间为2016年8月18日。(二)案外人支付房款1,199,997.97元的凭证。异议审查中，案外人确某涉案房屋宋成久于2016年9月中旬交付给案外人，案外人于同年10月3日入住至今。
以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息；本院(2016)沪0118民初9313号民事裁定书及协助执行通知书、民事调解书等。上述证据，经审查，本院予以确某。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人宋成久对涉案房屋通过房产中介签订了“房屋买卖合同”，但未依交易规定网上签订《上海市房地产买卖合同》；且案外人确某的对涉案房屋占有时间在法院查封时间之后，且尚有房屋价款的余款未付。涉案房屋至今仍登记在被执行人宋成久名下，本院对该房屋采取的查封措施并无不当，于法无悖。案外人的异议理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执978号
申请执行人：黄老五食品股份有限公司
负责人：万郁
被执行人：成都好吃屋服务有限公司
负责人：吴成元
黄老五食品股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1024民初2057号民事判决书，申请执行成都好吃屋服务有限公司给付413578元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单并对其相关责任人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2003号
原告张玉然。
被告崔锁山。
被告崔月楼，（系崔锁山之女）。
委托代理人崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住文安县大留镇镇小李村幸福街*号，现住文安县文安镇兴文西道富临宫小区*号楼*单元****号，系被告崔月楼之父。
原告张玉然诉被告崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张玉然、被告崔锁山及崔月楼的委托代理人崔锁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日、2014年7月19日，被告从原告处两次借款，金额分别为10000元、20000元，期限均为一年，利息均为年息1.5分，借款到期后，被告只偿还了借款利息，借款本金继续按照原约定使用，后由于被告未按照约定履行借款本息的偿付义务。故请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，被告承担本案的诉讼费。
被告崔锁山、崔月楼辩称，对原告的起诉无异议，承认原告的全部诉讼请求，但该笔借款应当由崔锁山偿还，被告崔月楼只是借款的介绍人，而非实际使用人，故崔月楼不属于适格的被告。原告起诉的借款虽部分未到期，但我二人无异议，同意偿还。
原告提供证据如下：
证据一、2013年4月10日、2014年7月19日的借条两张，金额分别为10000元、20000元。
证据二、2015年6月20日被告崔月楼出具的还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师张玉然、……的借款，崔月楼保证全部归还。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议。证据二是崔月楼碍于与各原告系同事关系才出具还款保证书，但实际借款人为崔锁山，而非崔月楼。
被告崔锁山、崔月楼就自己主张未提供证据。
根据原、被告举证质证，本院对证据确认如下：
被告对原告提供的的证据一无异议，该证是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。证据二属于被告崔月楼出具的还款保证书，是其真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以采信。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月10日、2014年7月19日，被告崔锁山从原告处两次借款，金额分别为10000元、20000元，期限均为一年，年息均为1.5分，被告崔锁山为原告出具了借条，2013年4月10日的借款到期后，被告只偿还了借款利息，双方约定借款本金继续按照原约定使用，后由于被告崔锁山未按照约定履行借款利息的偿付义务，在催要过程中，2015年6月20日被告崔月楼为原告张玉然等出具了还款保证书，内容为：现承诺崔锁山、崔月楼所欠三中教师张玉然、……的借款，崔月楼保证全部归还。审理中二被告对原告就未到期债权一并提起诉讼无异议，同意偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款合同系原告张玉然与被告崔锁山遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效，原告享有向被告崔锁山主张清偿债务的权利，被告崔锁山负有偿还借款及利息的义务，被告崔锁山未依约履行义务，已构成违约，故本院对原告要求被告崔锁山返还借款本金30000元的主张予以支持。被告崔锁山、崔月楼主张该笔借款是崔锁山个人行为，与崔月楼无关，崔月楼不是实际借款人，该笔借款应由崔锁山个人偿还。本院认为原告持有的借条虽没有被告崔月楼的签字，但被告崔月楼作为完全行为能力人为原告出具了还款保证书，保证还款，该保证书系崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故崔锁山、崔月楼的主张不能成立，被告崔月楼应当对本案借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔锁山于本判决生效后五日内返还原告张玉然借款本金30000元；
二、被告崔月楼对上述一项承担连带保证责任。
被告崔月楼、崔锁山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告崔月楼、崔锁山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告275元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执64号
申请执行人康佳俊
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执64号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第480号
原告郭渝琪。
被告王应召，成年人，基本信息不详。
被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
原告郭渝琪与被告王应召、被告郑州市辉邦电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年12月26日9时30分，被告王应召驾驶豫A×××××号灰色东风牌小型普通客车沿统战路由北向南行驶至统战路与长江路口北约50米远处右转弯时与骑黄色爱玛电动车的原告郭渝琪相撞，致使原告受伤，电动车受损，事故后，王应召驾车逃逸。2014年1月16日经郑州市公安局交通警察支队三大队作出（2013）第311282号道路交通事故认�书，认定：王应召负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。为此事故原告花去医疗费、交通费等数万元，但被告对于赔偿事宜置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、停车费等共计19899.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告王应召详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭渝琪的起诉。
案件受理费297元，退回原告郭渝琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，�诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚荣
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第750号
原告施某。
委托代理人程翔龙、陈善锋。
被告陈某甲。
原告施某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人程翔龙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告相识不久后即以夫妻名义同居生活，并前往外地务工，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。由于原、被告草率成婚，加之双方性格脾气存在巨大差异，致使夫妻感情基础较差。原、被告同居后，被告开始显露出好吃懒做、嗜赌成性、脾气暴躁的本性。尤其在原告生育儿子后，被告不仅没有赚钱照顾原告母子，反而沉迷赌博中，并且在原告多次劝解下，还对原告大打出手。原告只能靠自己微薄的收入抚养儿子。原告出于对家庭和儿子的考虑，任劳任怨，终于在老家建了房屋（即被告现居住地），而被告却不知悔改，将建房屋的钱都输了大半。原告迫于生计，同时也是由于家庭没有温暖和被告的种种劣迹，只好于2004年7月前往国外谋生。期间，原告将在国外的收入定期通过其妹妹交给儿子，而双方除了因儿子的事情联系外，再无其他沟通。当原告告知被告要求离婚时，被告提出过高的经济要求，并且在原告回国期间还时常骚扰原告，使原告身心俱疲。坐落于浙江省瑞安市汀田街道营兴小区15幢501室房屋系夫妻共同财产，无其他共同财产及债权债务。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、对夫妻共同财产坐落于浙江省瑞安市汀田街道营兴小区15幢1单元501室、营兴居民区营西路40号房屋予以分割。
原告施某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍信息、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：产权证明书2份，以证明诉争房屋现登记在被告名下，系夫妻共同财产的事实。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的双方办理结婚登记手续、生育儿子、原告出某及无共同某。原告诉称被告好吃懒做、赌博及殴打原告等情况不是事实。被告脾气是很好的，原告出国10年，出国费用15万元人民币都是被告向他人所借，至今未还款。原告出国后，儿子都跟被告生活，出国后两三年原告都没有寄钱回家，之后总共有给一、二万元人民币。原告诉称的共同财产是有的，也有房产证，土地证没有，房子是楼上一间、楼下半间。被告父亲做手术借了几万，加上利息，现双方共同债务有20多万元人民币。原告出国后心变了，今年正月首次回国就提出离婚。综上，被告不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。庭审中被告提供借条复印件6份，以证明债务有25万元人民币的事实，其中有15万元人民币用于原告的出国费用，要原告个人偿还；余欠款由双方共同偿还。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
对于被告庭审中提供的证据，原告不同意发表质证意见。经本院释明，原告发表意见如下：被告提供的证据系复印件，没有真实性可言，被告应当提交证人证明，且被告提出的债务，原告并不知情，不是夫妻共同债务。本院认为，被告提供的证据系举证期限届满后提供，该证据不是新的证据，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识不久后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年7月原告出国务工。2014年2月原告首次回国，同年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告施某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 许道彩
人民陪审员 宋微微
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 庄烽帆
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第118号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县井店镇四街村委会。
法定代表人付学平，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）井-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的266.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县井店镇王金庄一街村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）井-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）井-02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十四日
书 记 员 赵敏娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初114号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程德财，男，1998年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2016年11月30日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人程德财犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨3时许，被告人程德财经微信、短信联系在遵义市汇川区上海路“蓝星网吧”三楼楼梯间处以200元（微信转账支付）的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包与甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1颗给杨某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品及作案工手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.36克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人程德财具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人程德财判处刑罚。
经审理查明，被告人程德财对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程德财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人程德财到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年二月七日
书记员 宋 霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27077号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张学平，男，1981年10月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告张学平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年6月8日，张学平向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张学平使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张学平：1.偿还截至2015年6月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用30134.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张学平身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张学平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张学平未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月8日，张学平向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：张学平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张学平的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张学平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张学平账户内直接记收，张学平承担还款责任；张学平在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张学平提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张学平未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张学平已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张学平未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张学平若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张学平应承担责任并授权建设银行从张学平在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张学平的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付张学平使用。截至2015年6月17日，张学平因信用卡透支产生信用卡欠款30134.57元。
本院认为，张学平与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张学平与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张学平自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张学平在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张学平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张学平催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张学平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十七日的信用卡欠款三万零一百三十四元五角七分及自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张学平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，公告费（以实际发生为准），由被告张学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保16号
复议申请人：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
负责人：张华，系该支行行长。
遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、李某、胡某、汪某、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）川0922民初1684之2号财产保全民事裁定。王平不服，于2017年3月16日向本院提出复议申请。
王平复议称，2014年9月19日，汪某将其购买的位于四川省成都市高新区住宅及车位以130万元的价款转让于王平，双方签订了《房屋买卖协议》，约定待开发商统一办证时，汪某配合办理两证。后王平通过银行转账方式一次性将购房款全部支付给汪某，同时取得购房手续及钥匙，实际占用至今。兰州中院、成都中院均因此解除了对该房的查封，要求解除对位于四川省成都市高新区住宅的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人王平在本院查封四川省成都市高新区房屋之前已与汪某签订《房屋买卖协议》，王平实际支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因王平自身原因，故其提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴某名下位于成都市武侯区住宅一套、成都市武侯区住宅一套、成都市高新区住宅一套、成都市高新区住宅一套、成都市高新区商业用房一套，查封期限为三年。查封期间未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
二、撤销本院（2016）川0922民初1684之2号财产保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陶云霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初753号
原告：张卫东，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：崔延飞。男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告张卫东与被告崔延飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫东撤回起诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初753号原告：张卫东，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：崔延飞。男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张卫东与被告崔延飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫东撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年二月二十七日书记员  芦 峰
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初34号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人袁明烈，男，1966年4月4日出生，无职业，住黑龙江省北安市。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年3月20日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人袁明烈犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人袁明烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年5月31日13时许，被告人袁明烈醉酒后驾驶轻型货车沿赵光农场赵建公路由西向东行驶，当行驶至赵建公路与世纪大道交汇路口西80米时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：袁明烈血液中乙醇含量为140.32mg/100ml。
被告人袁明烈于2016年5月31日被公安机关在赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人袁明烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁明烈对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人袁明烈在醉酒状态下驾驶江铃牌轻型普通货车，沿赵光农场赵建公路由西向东行驶，当行驶至赵建公路与世纪大道交汇路口西80米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：袁明烈血液中乙醇含量为140.32mg/100ml。
被告人袁明烈于2016年5月31日被公安机关在赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人袁明烈的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人袁明烈的供述；3.海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁明烈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁明烈犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人袁明烈有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人袁明烈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁明烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年四月一日
书记员 张 桐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第280号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢一层102、103、104号，组织机构代码563681436。
法定代表人侯洋。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告北京华盛盈科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年七月十七日
书记员 邹剑珍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1282号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
王某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1130号
指控事实
|
2015年4月3日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川AW***0小型轿车行驶至成都市青羊区培风东路下穿隧道处发生交通事故，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为210.1毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二○一五年十二月七日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1282号被告人身份情况姓名王某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1130号指控事实2015年4月3日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川AW***0小型轿车行驶至成都市青羊区培风东路下穿隧道处发生交通事故，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为210.1毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二○一五年十二月七日书记员 杨依帆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初492号
原告：王坤，女，1988年9月28日生，满族，农民，群众，住兴城市沙后镇。
被告：石光，男，1983年10月9日生，满族，农民，群众，住兴城市。
原告王坤与被告石光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告石光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币30000元，并从2017年8月5日计算月利息1分至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为1800元）。事实和理由：被告石光因资金周转困难为由，向原告王坤借款总共30000元，在借据上双方约定2018年2月5日本息还清，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为此，原告诉至法院。
被告石光辩称，我对原告的主张不认可，不同意还钱。我和原告系情人关系，我确实拿POS机刷过她的信用卡，她也给我拿过现金，日期是从2016年7月份开始的，一直到我给她打欠条的时候为止。但是这期间我通过微信、支付宝给她转了共计37140元，我已经多还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。原告王坤为证明自己的主张向本院提供2017年8月5日被告石光为原告出具的《借条》，录音资料二份，原告提供的兴业银行、华夏银行、浦发银行信用卡、中国工商银行银行卡消费记录，原告通过微信、支付宝向被告的转账交易记录，证人赵某、李某的出庭证言。原告用上述证据证明被告于2017年4月9日用POS机刷其兴业银行信用卡2500元、于2017年4月12日用POS机刷其兴业银行信用卡6500元、于2018年3月4日用POS机刷其兴业银行信用卡7001元、于2017年3月31日用POS机刷其华夏银行信用卡5001元、于2017年3月28日用POS机刷其浦发银行信用卡4544元、其余的借款系给付的现金，以上共计30000元；被告向原告的转账系偿还原告之前的借款，之前原告曾从证人手里借钱，还用微信、支付宝转账等方式借钱给被告。被告石光质证意见：《借条》我没有出具过，签名是我签的，钱数可能是原告后填写的，因为那段时间我身体不好，另外当时天也黑，我没有看清楚内容。第一份原告说在我家和我谈话的录音，我不可能让她去我家，里面说话的人应该不是我，我记不清楚了；第二份录音是我用微信和原告说的，这个是真实的，没有意见，时间我记不清楚了。我不认识赵某，我确实在2016年的时候用POS机刷了原告朋友李某的信用卡10000元。被告石光为证明自己的抗辩主张向本院提供2016年7月26日至2017年4月20日被告通过微信、支付宝向原告的转账记录（金额共计37160元）。原告质证意见：这些钱都是被告还我之前借给他的钱，与本案我主张的借款无关。
本院经审理认定事实如下：2017年被告石光因需从原告王坤处借款,被告于2017年8月5日为原告出具《借条》一份，内容为：“石光身份证号（XXXXXXXXXXXXX）今向王坤借款人民币叁万元整（30000），欲借款6
个月，借款利率为月息1分（月付利息300元）。借款人：石光被借款人：王坤二〇一七年八月五日”。因被告未能按约定偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2016年起至2017年期间，被告多次从原告处借款，双方通过微信、支付宝、现金等方式发生多笔钱款支付行为。庭审中，被告石光自认以下事实：从2016年7月份起至出具《借条》期间，被告确实通过POS机刷过原告和原告朋友李某的信用卡，原告也给被告拿过现金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案根据原、被告的当庭陈述、录音资料以及《借条》，相互认证，能够证明被告石光因需从原告王坤处借款，故本案能够认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告石光抗辩称“被告曾于2016年7月26日至2017年4月20日通过微信和支付宝给原告转款共计37140元，现在已经不欠原告钱款了”，被告为证明其抗辩主张向本院提供了2016年7月26日至2017年4月20日微信和支付宝的转账记录，金额共计37160元。原告承认上述款项系被告转账给原告的，但称上述钱款系被告偿还原告之前的借款，与本案无关，原告为此提供了2016年8月3日至2017年4月18日原告通过微信、支付宝给被告的转账记录、中国工商银行银行卡消费记录（金额共计16452.68元）以及证人赵某、李某的出庭证言。本院认为，由于原、被告双方在2016年至2017年期间发生多笔微信、支付宝等转账支付行为，虽然被告辩称已不欠原告钱款，但是《借条》系在被告向原告最后一笔转款之后形成的，且原告已提供证据证明被告向原告的转款系偿还原告之前的借款，故被告提出已偿还完毕原告钱款的抗辩意见，本院不予采信。
对于原告主张的借款30000元，原告向本院提供了兴业银行、华夏银行、浦发银行信用卡消费记录，其中2018年3月4日该笔7001元根据消费的时间能够认定与本案无关，故该笔款项应在原告主张的借款本金中予以扣除。在原告已提供了上述信用卡消费记录的情况下，根据《借条》、录音资料以及被告石光所自认的事实，本院依法能够认定被告尚欠原告借款本金22999元（30000元-7001元=22999元）。因原、被告双方约定的还款期限已到，被告石光依法应履行偿还原告借款本金22999元的义务，并按照约定给付利息，被告依法应从2017年8月5日按照年利率12%（月息1分）给付利息至本息清偿之日止。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告石光于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金22999元以及利息（利息以本金22999元为基数，从2017年8月5日起按照年利率12%计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取298元，由原告王坤负担70元，被告石光负担228元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一八年五月三日
书记员 郭丽军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第153号
原告崔某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0023。
被告朱某甲，男，汉族，住台湾省苗栗县。身份证号码：×××6763。
原告崔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，自从与被告结婚以来，双方一直性格不合，被告易怒，脾气暴躁，嗜赌成性，没有责任感，经常赌输或不顺心，应拿老婆孩子出气，我与被告生活这几年，常常合家欢他言语污辱，使我在他面前没有尊严与人格。××013年10月上旬的一天，在我们租用的车库前对我实行家庭暴力攻击，对我身心造成极大伤害。事隔几天，又在家中对我进行肉体攻击并砸坏家具、门桌等，为了脱离这种生活，也为了自己和女儿看不见向法院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告崔某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原被告身份证；××、结婚证；3、出生医学证明；4、（××013）珠香法湾民一初字第499号民事判决书。
被告朱某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原被告于××009年7月份认识并确立恋爱关系，××010年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。
根据原告崔某陈述，在婚后的共同生活中，双方性格一直不合，后来由于被告嗜好赌博，造成家庭经济困难，甚至易怒或打人。××013年10月后，被告独自返回台湾生活，不顾家庭和子女，夫妻分居，导致夫妻感情破裂。原告崔某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告朱某甲虽是自愿结婚，但由于双方性格不合，无法建立起夫妻感情。原告崔某提起离婚诉讼后，被告朱某甲对原告崔某主张的事实和理由不予抗辩，无正当理由也不到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。从原被告的婚姻现状分析，原被告的夫妻感情已经破裂，原告崔某要求离婚，本院依法应予准许。对于双方生育的女儿朱某乙的抚养问题，由于朱某乙长期随原告崔某生活，现原告崔某要求抚养费朱某乙，且自愿承担朱某乙的抚养费，为有利于子女成长，离婚后朱某乙应由原告崔某抚养为宜，抚养费由原告崔某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告朱某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告生育的女儿朱某丙，抚养费由原告崔英负担。
本案受理费400元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第153号
原告崔某，女，汉族，1979年7月25日出生。
被告朱某，男，汉族，1967年10月1日出生。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，自从与被告结婚以来，双方一直性格不合，被告易怒，脾气暴躁，嗜赌成性，没有责任感，经常赌输或不顺心，应拿老婆孩子出气，我与被告生活这几年，常常合家欢他言语污辱，使我在他面前没有尊严与人格。2013年10月上旬的一天，在我们租用的车库前对我实行家庭暴力攻击，对我身心造成极大伤害。事隔几天，又在家中对我进行肉体攻击并砸坏家具、门桌等，为了脱离这种生活，也为了自己和女儿，向法院提起诉讼，请求法院判决准许原被告离婚，女儿朱某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告崔某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原被告身份证；2、结婚证；3、出生医学证明；4、（2013）珠香法湾民一初字第499号民事判决书。
被告朱某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原被告于2009年7月份认识并确立恋爱关系，2010年开始同居生活，2011年2月23日生育女儿朱某某，双方于2012年7月20日登记结婚。
根据原告崔某陈述，在婚后的共同生活中，双方性格一直不合，后来由于被告嗜好赌博，造成家庭经济困难，甚至易怒或打人。2013年10月后，被告独自返回台湾生活，不顾家庭和子女，夫妻分居，导致夫妻感情破裂。原告崔某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告朱某虽是自愿结婚，但由于双方性格不合，无法建立起夫妻感情。原告崔某提起离婚诉讼后，被告朱某对原告崔某主张的事实和理由不予抗辩，无正当理由也不到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。从原被告的婚姻现状分析，原被告的夫妻感情已经破裂，原告崔某要求离婚，本院依法应予准许。对于双方生育的女儿朱某某的抚养问题，由于朱玫萍长期随原告崔某生活，现原告崔某要求抚养费朱某某，且自愿承担朱玫萍的抚养费，为有利于子女成长，离婚后朱某某应由原告崔某抚养为宜，抚养费由原告崔某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告朱某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告生育的女儿朱某某由原告崔某抚养，抚养费由原告崔某负担。
本案受理费400元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 詹 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第151号
申请执行人廖小春，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人汤学东，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住湖南省醴陵市王坊镇温泉村。
廖小春与汤学东民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月二日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初888号
自诉人田海涛，男，1977年9月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
委托代理人安姣红，女，1976年8月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人郭斌斌，男，1987年1月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人田海涛以被告人郭斌斌涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年7月2日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人田海涛的委托代理人安姣红、被告人郭斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人田海涛诉称：关于自诉人与郭小土为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2005）沁民初字第261号民事判决书。判决生效后，郭小土未履行判决书义务。自诉人向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：郭小土支付自诉人田海涛医疗费等各项经济损失63602.32元。法院立案执行后，被告人郭斌斌作为执行担保人逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人郭斌斌有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人郭斌斌的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，郭斌斌自愿作为担保人承担执行义务，但又拒不执行。本院依法对郭斌斌住所搜查，搜查出现金2760元。郭斌斌有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳），之后仍拒不执行。
2、2017年7月2日，自诉人田海涛以被告人郭斌斌拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月2日下达书面答复，建议田海涛提起刑事自诉。
3、到案后，被告人郭斌斌如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人郭斌斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、授权委托书、自诉人身份证、户口本复印件、罚款决定书、送达回证、（2005）沁民初字261号民事判决书、民事判决书附页、（2005）沁执字第452号执行裁定书、执行担保人保证书、执行措施审批表、搜查令、搜查笔录、执行笔录、执行和解协议。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌斌作为负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人田海涛诉被告人郭斌斌犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭斌斌拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于郭斌斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭斌斌全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。郭斌斌在诉讼过程中缴纳罚款1000元，予以充抵罚金。根据郭斌斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人郭斌斌犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月六日
书记员 李亚飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执983号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、张宝民：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张宝民金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款46000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更306号
罪犯李红专，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一五年三月九日作出(2015)蒸刑初字第54号刑事判决，认定被告人李红专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红专在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2016年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红专在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红专减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年9月16日止）。年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2937号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被告马粉团，66岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告马粉团物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 王乃迪
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初168号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1991年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1993年因盗窃被劳动教养三年。1997年因盗窃被劳动教养二年。2001年因盗窃被劳动教养二年。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2004年因注射毒品被强制戒毒三个月。2006年因注射毒品被劳动教养一年。2007年因盗窃和注射毒品被劳动教养二年。2009年因盗窃被劳动教养二年。2011年因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2014年9月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被取保候审，同年3月23日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某某于2016年11月22日，在本溪市平山区站前永丰步行街附近，趁被害人刘某某不备，从其衣兜内窃得三星牌手机1部，折合人民币3000元。
被告人胡某某于2017年1月7日，在本溪市平山区永丰一水果超市门前，趁被害人范某某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机1部，折合人民币700元。
被告人胡某某于2017年3月23日，在本溪市平山区站前商业大厦附近，趁被害人宋某不备，从其衣兜内窃得红米NOTE牌手机1部，折合人民币100元。
综上，被告人胡某某实施盗窃3起，数额为人民币3800元。案发后，被告人胡某某被抓获归案，部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人刘某某、范某某、宋某的陈述，本溪市价格认证中心本价认定[2016]086、143号价格认定结论书，搜查笔录，视听资料，案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、电话查询记录、扣押发还清单、刑事判决书、证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑部分被盗赃物已返还给被害人的情节，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人胡某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某将盗窃所得赃物退赔给各被害人，其中退赔被害人刘某某三星S7(32G)牌手机一部，范某某OPPOA37T(16G)牌手机一部。
三、作案工具白钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 苏海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10603号
申请执行人：张义纯，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：徐海生，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张义纯与徐海生民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐海生发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14003号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海生钱款人民币23,538.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10603号申请执行人：张义纯，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：徐海生，男，1958年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张义纯与徐海生民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐海生发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14003号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海生钱款人民币23,538.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月十日书记员  陈祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00654-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对郭某某作出的榆区政林罚决字（2013）第075号林业行政处罚决定一案中，本院受理后，于2014年4月21日依法向被执行人郭某某送达了（2014）榆执字第00654号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人郭某某在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳罚款12960元；2、负担本案执行费94元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款12960元，并负担本案执行费94元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年12月9日作出的榆区政林罚决字（2013）第075号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一四年四月二十八日
书记员 张 晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00050号
申请执行人：李强，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张文松，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人李强诉被执行人张文松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文松银行存款人民币陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 伟