上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23192号
原告邢政。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告尤开颖。
被告杨美娜。
被告吴殿网。
被告谢华。
被告唐铭。
被告周峰。
上述六名被告共同委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。
上述六名被告共同委托代理人闻暮岚，上海同盛达律师事务所律师。
原告邢政与被告尤开颖、杨美娜、吴殿网、谢华、唐铭、周峰健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日和同年9月9日公开开庭进行了审理，原告邢政及其委托代理人李星辉，被告尤开颖、杨美娜、吴殿网、谢华、唐铭、周峰的共同委托代理人沈漪、闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢政诉称，被告尤开颖、杨美娜系夫妻关系，因与原告租借房屋事宜发生纠纷，纠集被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋门口对原告实施殴打，致使原告左手无名指骨折，造成原告相应的经济损失，故要求被告尤开颖、杨美娜、吴殿网、谢华、唐铭、周峰共同赔偿原告医疗费人民币26，068.52元（以下币种相同）、交通费2，283元、误工费28，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、精神损害抚慰金3，000元（合计63，551.52元）。
被告尤开颖、杨美娜、吴殿网、谢华、唐铭、周峰共同辩称，原告及其父母与被告尤开颖、杨美娜曾为房屋租赁事宜发生争执，并发生肢体冲突。根据原告提供的证据，无法证明原告受伤系被告尤开颖、杨美娜所为。被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰并未参与争执，即使根据公平原则，对于原告所受到的经济损失部分，也由被告尤开颖、杨美娜承担赔偿责任，故不同意原告之诉请。
经审理查明，被告尤开颖、杨美娜系夫妻关系，被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰系被告杨美娜之同事。2013年4月23日11时50分许，原告邢政及其父邢某某、母孙某某为租借被告杨美娜所有的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋事宜与被告尤开颖、杨美娜在上列房屋房门口发生争执，进而发生扭打。扭打过程中，被告杨美娜约来的被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰将原告邢政及其父母与被告尤开颖、杨美娜劝开。扭打中，原告邢政左环指近节骨折。损害事实发生后，原告邢政先后至上海交通大学医学院附属仁济医院和上海市第六人民医院进行门诊治疗，并先后于2013年6月4日至同月12日和2014年7月26日到次月1日住入上海市第六人民医院进行治疗。为治疗之需，原告邢政支付医疗费25，408.12元及交通费若干。2014年12月8日，上海市公安局浦东分局塘桥派出所委托上海市公安局损伤伤残鉴定中心对原告邢政损伤后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邢政因外伤致左环指近节指骨骨折，后行手术内固定治疗，现左环指呈屈畸形，指间关节活动障碍，构成轻微伤。现原告诉讼来院要求处理。
另查明，本次损害事实发生时，原告邢政在上海友政国际贸易有限公司工作，因本起损害事件造成原告误工损失若干。
本案在诉前调解阶段，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后果进行鉴定，经鉴定，鉴定单位于2015年6月8日作出鉴定意见书：被鉴定人邢政左手指等处受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后共需休息90-120日，护理45-60日，营养45日。为鉴定之需，原告邢政支付鉴定费1，800元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告邢政提供的验伤通知书，公安机关向本案原、被告及案外人邢某某、孙某某所作的询问笔录，病史记录及出院小结，医疗费收据，交通费发票，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，原告与案外人上海友政国际贸易有限公司签订的劳动合同及案外人上海友政国际贸易有限公司出具的误工证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据为佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告确认本起损害事实造成原告邢政每月误工损失为3，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邢政与被告尤开颖、杨美娜为房屋租赁事宜发生纠纷后理应通过正当、合法途径妥善的予以解决，然原告邢政及其父母与被告尤开颖、杨美娜均未能采用适当方式妥善予以处理，而采取暴力方式予以处理，并由此导致原告左手指受伤，造成损害事实的发生，对此，原告邢政与被告尤开颖、杨美娜及原告父母均有过错，应根据各自过错程度承担相应的民事责任。考虑到案外人邢某某、孙某某与原告邢政系亲属关系，故案外人邢某某与孙某某承担之部分由原告邢政承受。根据本院查明的事实来看，被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰在本起损害事实发生时，并未参与扭打，而系进行劝阻，其主观上并无过错，客观上也未实施加害行为，现原告据此要求被告吴殿网、谢华、唐铭、周峰共同承担赔偿责任的请求，缺乏法律上和事实上依据，故本院对原告的该请求，不予支持。庭审中，原、被告确认本起损害造成原告每月误工损失3，000元之意思表示，并无不妥，本院应予采纳。原告邢政主张的本起损害造成原告医疗费、护理费之数额，尚属合理，本院应予采纳。现原告要求被告赔偿交通费2，283元之数额，明显过高，本院不予支持。本院根据原告受伤后果、就诊次数及原告居住地与医疗机构的距离等因素，酌情核定交通费为300元。对于营养费的问题，根据原告受伤后果，现原告主张的营养费数额实属过高，本院难以支持。本院根据原告受伤后果，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌情核定营养费1，350元。关于精神损害抚慰金的问题，虽然本起损害事实并未造成原告伤残，但原告在本起纠纷中造成左环指近节指骨骨折，给原告在肉体上带来一定的痛苦，在精神上带来一定的创伤，现原告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，并无不当，本院应予支持。至于精神损害抚慰金之数额确定应根据损害后果，原、被告对本起损害事实发生的过错程度等情况，由本院酌情予以核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告尤开颖、杨美娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢政医疗费25，408.12元、护理费2，400元、营养费1，350元、交通费300元、误工费12，000元、精神损害抚慰金800元（合计42，258.12元）的60%，计25，354.87元；
二、驳回原告邢政其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，减半收取计669元，鉴定费1，800元（合计2，469元），由原告邢政负担987.60元，被告尤开颖、杨美娜共同负担1，481.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年九月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项生命权、健康权、身体权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。