wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特206号
申请人李天仙，男。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人陈文阶，董事长兼总经理。
委托代理人袁松书。
本院于2016年6月29日受理了申请人李天仙与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人李天仙与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年6月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年7月31日前给付申请人李天仙因工伤残十级一次性工伤赔偿款50701元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人李天仙与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人李天仙不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 林飞虹（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1392号
原告：叶丽林。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。
法定代表人：傅子丹，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告叶丽林为与被告浙江凯恩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶丽林的委托代理人邓伟力、被告浙江凯恩建筑工程有限公司的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽林诉称：2010年7月1日，被告因承建浙江万通革业有限公司厂房工程向原告购买水泥，双方并于当日签订水泥买卖合同，合同约定：被告向原告购买燕荡山牌水泥5000吨，价格暂定为400元一吨，以后价格随行就市，交货地点在被告工地，每月支付货款，被告未按时支付货款的，应承担日万分之九的违约金，如合同履行发生争议由原告住所地人民法院裁决等内容。2011年6月1日，被告因承建浙江多邦科技有限公司厂房工程向原告购买水泥，双方并于当日签订水泥买卖合同，合同约定：被告向原告购买燕荡山牌水泥4000吨，价格暂定为460元一吨，以后价格随行就市，交货地点在被告工地，每月支付货款，被告未按时支付货款的，应承担日万分之九的违约金，如合同履行发生争议由原告住所地人民法院裁决等内容。上述两份合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按合同约定支付水泥款。原、被告于2013年1月22日对上述两份合同进行总结算，确认欠原告水泥款合计人民币3138585元，扣除已支付的1300000元，剩余1838585元未支付，承诺上述款项于2013年12月底之前结清。逾期后，被告仍未履行。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1838585元及违约金（违约金从2013年1月22日起按2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司辩称：一、案涉的两个工程是本公司中标，由程雪飞施工，本公司未授权程雪飞对外签订买卖合同，原告与程雪飞签订的买卖合同及结算单等本公司均不知情，即使有债务存在，也应由程雪飞个人承担；二、技术专用章是我公司用于工地有关技术方面使用的章，并不能对外作为买卖合同使用的合同章，用该技术章签订的合同并不能代表本公司，本案中相应的债务不应由本公司承担，应由程雪飞个人偿还货款。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、水泥买卖合同、结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江凯恩建筑工程有限公司向原告叶丽林购买水泥并用于所承建工程，买卖关系明确，事实清楚。原告已经按照合同约定交付水泥，双方进行结算后，被告支付货款人民币1300000元，对其余货款1838585元未予支付。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的水泥用于被告所承建工程，双方实际进行了结算，故对被告浙江凯恩建筑工程有限公司辩称由实际承包人程雪飞个人承担支付货款责任的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江凯恩建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶丽林货款人民币1838585元并支付违约金（违约金利息从2013年1月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元，减半收取14500元，由被告浙江凯恩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月十日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初580号
原告:韦某，男，1971年5月14日生，壮族，住广西南丹县，
委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：韦某某，男，1979年12月28日生，壮族，住广西南丹县，柳州华锡集团大厂铜坑矿职工，
被告：陈某，女，1984年6月14日生，汉族，住广西南丹县，系被告韦某某妻子，
原告韦某与被告韦某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人，被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元整，支付该借款资金占用期间利息1400元（2016年4月11日至2016年11月11日），支付该款资金占用期间利息1400元（自逾期还款之日起按照年利率24%计至2017年6月11日）；往后利息计算至本案判决确定履行期日止。2、判令两被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、本判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦某某于2016年4月11日向原告借款10000元，双方约定逾期不还则按银行利息四倍收取，限于2016年11月11日前还清。约定还款期限如今早已超过，被告韦某某至今分文未还。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告韦某某作为债务人，被告陈某与韦某某系夫妻关系，有共同义务向债权人偿还债款。为此原告诉至法院。
被告韦某某辩称，欠钱是事实，但是被告向原告所借的三笔款项共计46000元已经归还了大部分借款，还有五六千没还。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
审理查明，2016年4月11日，被告韦某某向原告韦某借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，借条约定被告于2016年11月11日前还清，逾期不还则按照银行利息四倍收取。2017年9月5日原告向本院起诉，要求被告归还其借款本金10000元及支付借款资金占用期间利息2800元和往后的利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告认为其只得到9000元借款。本院认为，韦某主张2016年4月11日韦某某在其处借款10000元的事实，韦某提交了借条。虽然韦某某抗辩称韦某实际给付数额为9000元，但在韦某提交的“借条”中载明“今借到韦某现金人民币壹万元”，韦某某对证据的真实性也予以认可，韦某对其主张尽到了举证责任。而韦某某的辩称只得到9000元，但是没有提供相关的证据予以佐证，故本院确认2016年4月11日韦某某在韦某处借款10000元。庭审中被告辩称其于2016年4月至2017年2月分三次向韦某总共借款的的46000元，已经通过微信转账方式分六次归还了24700元，并提供了微信支付转账页面截图，截图中载明收款方为“景东”，转账说明为：微信转账。原告对于被告提供的微信转账记录有异议，认为微信转账上的景东不能证明是本案原告韦某本人，微信上显示的6笔转账与本案没有关联性。本院认为，被告提供微信支付转账记录无法证明微信支付转账记录中的收款方“景东”为本案的原告韦某。在被告没有提供微信账号信息、聊天记录等其他可以和微信转账记录相印证的证据进行佐证的情况下，被告辩称微信转账记录中的27400元为已经归还给韦某欠款的主张，本院不予采纳。庭审中被告提供6张中国建设银行的网银电脑转账记录用以证明已经归还了原告大部分欠款。原告对于被告提供的中国建设银行网银转账记录中转给宁明伟转款记录关联性有异议，认为宁明伟是完全行为能力人，被告还款应当还给韦某。本院认为，被告提供的网银转账记录中接收方账户为宁明伟，转款记录中亦没有备注款项用途，被告亦没有提供其他证据证明其从网银转账给宁明伟的款项是用于归还韦某欠款，同时亦不排除被告韦某某与宁明伟之间存在债权、债务关系，故对于被告辩称本院不予采纳。
另查明，被告韦某某与陈某2004年登记结婚，2016年1月22日在南丹县民政局办理了离婚登记，2016年9月26日在南丹县民政局办理的复婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供有韦某某本人签字的借条证明韦某某向其借款的事实，被告亦予以认可，原告韦某与被告韦某某的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告韦某某应当对上述欠款承担偿还责任。原告要求被告向其支付借款期限内利息1400元，由于双方在借条中并没有约定借款期限内利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。原告要求被告自逾期还款之日至2017年6月11日按照年利率24%支付资金占用期间的利息，由于双方在借条中约定“逾期不还，则按照银行利息四倍收取”属于约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原被告双方没有对借期内利息进行约定，对逾期利息约定不明，现原告主张按照24%计算逾期利息过高，本院予以调整，应当按照6%计算被告借款逾期利息。原告要求两被告对上述款项承担连带责任，由于本案借款发生在二被告离婚之后，不属于二被告夫妻共同债务，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告韦某的诉讼请求，本院仅部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦某某应当归还原告韦某借款本金人民币10000元及相应的利息（利息以10000元为基数从2016年11月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，如被告韦某某在本案判决确定的履行期限届满前履行给付义务的，给付利息的截止时间为其履行给付义务之日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、减半收取42.5元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶香伶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2758号
原告李世清，男，1951年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告叶永秀，女，1953年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告李世华，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李世国，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二被告共同委托了代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告李世清、叶永秀与被告李世华、李世国租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李世清、叶永秀及其委托代理人陈昌伟，被告李世国的委托代理人伍开权，被告李世华及其委托代理人伍开权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世清、叶永秀诉称，两原告系重庆市铜梁区XX镇XX村XX组村民，且系夫妻。两被告与两原告系同村村民。2003年10月14日，原、被告达成协议，约定原告将坐落于重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的农房（除横房外）交给被告使用，由被告负责维修管理。原告向被告交付了约定的房屋，但被告未经原告同意擅自占用原告的横房，并且在使用过程中疏于维修管理，致使原告方的房屋因管理不善和年久失修而成为危房，从而给原告造成损失。原告多次要求被告返还房屋，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、返还坐落于重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的房屋；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李世华、李世国辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。事实陈述本身是侵权之诉，原告所陈述的没有侵权的事实。原、被告于2003年10月签订了协议，是占有、使用了原告交付的房屋，且善意使用。被告在签订协议时，支付了使用、占用的合理对价。被告认为是租赁关系，原告陈述与客观事实不符。被告在使用过程中没有管理不善与拒绝返还的情况。
经审理查明，原告李世清、叶永秀在原铜梁县XX区XX乡XX村XX组修建有房屋一栋，房屋面积157.64M²，土地使用面积201.85M²，原铜梁县人民政府于1992年4月18日为原告发放乡村房屋所有权证书（铜XXXX字第08XXXXX号），原铜梁县XX区公所于1996年12月30日为原告发放土地使用证书。原铜梁县国土资源与房屋管理局于2013年5月20日为原告发放房屋产权证书（J209房地证2013字第0XXXX号）。
2003年10月14日，被告作为买方（承租方），原告作为卖方（出租方）签订《契约》，契约约定，经XX村XX组社员李世清与本组两个兄弟李世华、李世国协商，将李世清瓦屋一幢（包括屋前晒坝）议价人民币贰仟伍佰元正，给李世华、李世国永久使用。时间从2003年10月18日开始生效。此房屋价款并当即交清。其中横房屋生前属李世清使用，李世清过逝后属李世华、李世国两兄弟永久使用，并不计任何代价，今后李世华、李世国两兄弟对就旧房有权改造（但不批手续）。其次屋侧空坝如李世清生前需要“邻时”加工、堆房楠竹，李世华、李世国不加干涉。如平时李世清不需“堆房”就属李世华、李世国“堆房”。另外晒坝外和屋侧空坝外的空坝如“说”李世清的自留地就永归李世清，如“说”是空地就属李世华、李世国使用。此协议一份原件，复印后买卖双方各执一份。协议签订后，被告支付了2500元的租金，原告将房屋交予被告使用。
庭审中，原、被告均认可双方的法律关系为租赁关系。同时，原告在庭审中变更诉求：要求解除租赁合同，返还房屋。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《契约》、房屋产权证、照片7张，被告提供的乡村房屋所有权证、土地使用证、照片12张佐证，证据真实合法，并与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案原告与被告签订的《契约》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行义务、享有权利。虽然双方签订的契约名为买卖，但由于双方均认可为租赁关系，且合同约定的租赁期限超过了二十年（永久使用），因此对于超过二十年的部分无效。双方于2003年10月14日签订合同，至今不到十三年，原告举示的证据不足以证明被告未尽到妥善管理的义务，原告也没有举示证据证明被告有其他原告可以解除合同的情形。因此，对于原告要求解除合同，返还房屋的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李世清、叶永秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李世清、叶永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审59号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人天主教鄂州市十字街天主堂。
负责人刘双金。
申请执行人鄂州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行鄂州国土资执罚[2017]001号行政处罚决定。本院于当日受理后，�法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月18日申请执行人鄂州市国土资源局对天主教鄂州市十字街天主堂作出并送达鄂州国土资执罚[2017]001号行政处罚决定，认定该天主堂于2016年11月未经依法批准，擅自占用汀祖镇刘显村土地3.56亩用于兴建教堂项目，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计47460元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政�关依照本法规定的程序实施。申请执行人在实施行政处罚期间调查收集的陈盛天主教堂宗场证字18号《湖北省宗教活动场所登记证书》，是宗教事务部门对宗教活动场所的登记，宗教活动场所的登记不是认定具备主体资格的依据。设立宗教活动场所的宗教团体经民政部门依法登记后，才具有主体资格，故鄂州国土资执罚[2017]001号行政处罚决定认定的处罚对象不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]001号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终262号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳，男，1988年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体采购员，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2016年11月10日因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2016年11月10日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王琳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月3日作出（2017）苏0115刑初201号刑事判决，原审被告人王琳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人王琳及其辩护人刘祥瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月至10月间，被告人王琳在其位于南京市江宁区淳化街道淳湖佳苑10幢701室的住处容留王某吸食毒品甲基苯丙胺5次、容留柏某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年11月9日，被告人王琳被传唤至公安机关，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人王琳具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人王琳有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人王琳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判决认为，公诉机关指控被告人王琳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
宣判后，上诉人（原审被告人）王琳不服，提出上诉。
上诉人王琳的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：其有自首情节，可以从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，自首情节经查属实，建议二审法院根据上诉人的自首情节，依法判处。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）王琳犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审的证据予以确认。
本院认为，上诉人王琳容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。关于王琳及其辩护人提出“其有自首情节，可以从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，王琳系因吸毒被公安机关口头传唤进行询问，在询问过程中主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，出庭检察员对自首也不持异议。法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案在一审法院审理时已经告知上诉人适用速裁程序并依法从轻处罚，上诉人也签字具结。据此一审法院适用速裁程序审理本案，在量刑时已经充分体现了对王琳从宽处罚，量刑并无不当。王琳多次容留他人吸毒，原判决对其不适用缓刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月八日
书记员 李秉琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1175号
上诉人（一审被告）范百发，退休职工。
委托代理人曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋国珍，农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
上诉人范百发与被上诉人蒋国珍因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人范百发及其委托代理人曾雄志，被上诉人蒋国珍的委托代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：范百发为支付建砖厂所欠水泥钢材款于2014年6月16日向蒋国珍借款人民币49000元，约定2015年5月底归还，范百发于2015年元月15日在借条上注明：“此款是2013年建工程水泥钢材款余款”。借款到期后范百发没有偿还蒋国珍。
一审法院审理认为：债务应当清偿。范百发作为借款人在借条上签字、范百发于2015年元月15日在借条上注明“此款是2013年建工程水泥钢材款余款”，表明范百发已认可该笔借款。蒋国珍要求范百发归还借款的诉讼请求，理由充分，该院予以支持；因蒋国珍、范百发约定了借款期限但没有约定借款利息，蒋国珍要求范百发支付借款到期后银行同期基准贷款利率内的利息的诉讼请求应予支持；本案中蒋国珍与范百发无合伙关系，范百发认为其与第三人范顺龙有合伙关系、合伙所建砖厂已支付款项给了第三人王处源，其没有向蒋国珍借款、其不应归还蒋国珍借款的主张，理由不充分，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、由被告范百发偿还原告蒋国珍借款本金人民币49000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年6月16日至2015年12月6日止）；二、驳回原告蒋国珍的其他诉讼请求。
上诉人范百发不服一审判决，上诉称：范百发在49000元借款的借条上签了名，只是确认该款为水泥钢材款项支付，不是范百发借蒋国珍的49000元借款。蒋国珍没有提供转账凭证证明其给付了范百发49000元借款。请求撤销原判，驳回蒋国珍的诉讼请求。
被上诉人蒋国珍辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人范百发作为借款人在写明：“今借到蒋国珍现金肆万玖仟元整（￥49000元），此款必须2015年5月底前还清。借款人：范百发2014年6月16日”的借条上借款人一栏签名，并注明“此款是2013年建工程水泥钢材款余款”，表明范百发已认可蒋国珍借给范百发49000元现金。该借款到期后，范百发应归还蒋国珍的49000元借款。范百发没有提供证据证明其借蒋国珍的49000元只是确认该款为水泥钢材款项支付，不是范百发借蒋国珍的49000元借款，因此，范百发提出其在49000借款的借条上签了名，只是确认该款为水泥钢材款项支付，不是范百发借蒋国珍的49000元借款及蒋国珍没有提供转账凭证证明其给付了范百发49000元借款的上诉理由，证据不足，依法不能成立。范百发提出撤销原判，驳回蒋国珍的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元，由上诉人范百发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1811号
起诉人：刘景全，男，汉族，1937年4月17日出生，住长春市南关区。
起诉人：刘振伟，男，汉族，1970年7月10日出生，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：刘景全，系起诉人刘振伟父亲。
2017年4月21日，本院收到起诉人刘景全、刘振伟的起诉状，起诉人刘景全、刘振伟向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决被起诉人陈光重赔偿292平方米房屋的租金损失100万元整（自2008年8月24日至2014年5月1日止），以评估为准；诉讼费由被告承担。
起诉人诉称，2001年4月，长春中联环房地产开发有限公司对东岭南街35号住户小区进行拆迁建设，原告刘景全、刘振伟的房屋就在拆迁范围内用于营业。2003年5月27日，原告刘景全、刘振伟与中联环公司签订《拆迁安置协议书》，约定”……根据《拆迁法》第49条，由甲方（中联环公司）按照原建筑面积安置乙方营业用房，根据该条规定甲方在建筑范围内一层框架结构的商业用房范围内进行安置。（二）双方经协商，为了房源使用方便问题双方同意三处房源的产权暂时办到甲方名下，双方商定乙方的房源办到甲方名下只能用作银行贷款，甲方贷款后，乙方的房源均按每平方米2500元进行安置，扣除房屋新旧调差价款。贷款后应付给乙方房屋安置费为604557.00元。（三）双方商定，乙方三处房源更名甲方后，甲方如在2003年10月1日前贷款未果，甲方在东岭南街小区开发范围内的3号楼一层23-26B-26-29D轴范围内进行安置面积292平方米，根据产权处计算为准，甲方在2003年10月15日办理完有关产权的分户手续，由乙方到产权部门办理产权手续……。”但中联环公司未履行上述协议，即在2003年10月1日前未贷到款项，未给付原告刘景全、刘振伟安置费；亦未在2003年10月15日给原告刘景全、刘振伟办理分户手续。此间，因中联环公司拖欠吉汇公司工程款，吉汇公司于2003年8月25日诉至长春中法，并于同年10月8日向长春中法提出财产保全申请，长春中法作出（2003）长民一初字第172-1号裁定书，查封了包括争议房屋在内的中联环公司名下位于东岭小区3号、4号楼一楼大厅（建筑面积3500平方米）的房产。2004年5月20日，长春中法判决中联环公司给付吉汇公司工程款6257337.00元及利息。省法院以（2004）吉民一终字第109号判决书，驳回中联环公司的上诉，维持原判。后该案进入执行，2006年12月23日，长春中法作出（2005）长执字第8-1号民事裁定书，将坐落在长春市南关区东岭小区三号楼一层大厅2534.24平方米房屋予以解封，并有被告吉汇公司自行办理更名过户手续。2006年4月6日，长春中法作出（2005）长民执字第8-3号民事裁定书，将701平方米土地使用权抵债给吉汇公司。2006年3月22日，吉汇公司将3号楼2534.24平方米房屋卖给陈光重老婆王靓。2006年3月30日，王靓取得上述2534.24平方米房屋产权，其中包含安置给原告的292平方米房屋。王靓于2008年9月16日病逝，该房屋产权办理到陈光重、陈伟廷、郑秀兰名下。2005年，原告因房屋拆迁安置纠纷诉至宽城区法院，要求中联环公司按协议履行安置义务。2005年9月1日，宽城区法院作出（2005）宽民初字第1704号民事判决书，判令中联环公司将坐落于长春市东岭南街小区开发范围内的三号楼一层23-26B-26-29D轴范围内给原告安置292平方米房产。长春中法在执行吉汇公司于中联环公司工程款纠纷一案过程中，原告刘振伟于2005年8月24日向长春中法提出执行异议，主张回迁安置权利优先于其他权利。2006年1月4日，长春中法以（2005）长执监字第61号裁定书驳回了原告的异议，该案继续执行。此后，原告刘振伟向吉林省高级人民法院提出复议。2008年8月14日，省高院复议通知对驳回异议不服，可以提出民事诉讼。故原告起诉至本院，请求法院判决被告陈光重赔偿292平方米房屋的租金损失100万元整（自2005年8月24日至2014年5月1日止），以评估为准；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为：本院曾于2015年5月25日受理原告刘景全、刘振伟与被告长春建工集团吉汇建设有限公司、陈光重财产损害赔偿纠纷一案，请求判令被告赔偿292平方米房屋的租金损失120万元（自2003年10月8日起至2013年5月1日止）；本院于2016年3月30日作出（2015）南民初字第1361号民事裁定书，驳回原告刘景全、刘振伟的起诉。现起诉人刘景全、刘振伟再次向本院起诉陈光重，请求法院判令其赔偿292平方米房屋的租金损失100万元整（自2008年8月24日至2014年5月1日止）；后诉的被告及诉讼请求被前诉的被告及诉讼请求所涵盖，故构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对刘景全、刘振伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 仲光锐
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁文怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初791号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人党羽，男，1995年10月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人党羽犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员贺亚楠出庭支持公诉，被告人党羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年7月，被告人党羽在鄂尔多斯市东胜区，在实际没有办理贷款能力的情况下，以帮助被害人贾某办理贷款、信用卡为名，取得被害人贾某的信任，骗取其3500元人民币和一部三星W2015手机（经鉴定，手机价值2600元人民币）。案发前，被告人党羽给被害人贾某归还了1500元，实际诈骗金额为4600元人民币（案发后已经全部退赔）。
2、2016年7月，被告人党羽在鄂尔多斯市东胜区，在实际没有办理贷款能力的情况下，以帮助被害人高某办理贷款、信用卡为名，取得被害人高某的信任，骗取其4000元人民币。案发前，被告人党羽给被害人高某归还了800元人民币，实际诈骗金额为3200元人民币（案发后已经全部退赔）。
综上，被告人党羽共向被害人贾某、高某实际诈骗7800元。2016年10月16日被告人党羽主动向公安机关自首。
上述事实，被告人党羽在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、证人刘某及郭某的证言、涉案物品照片及发还清单、微信聊天记录、提取照片、收条、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2016]305号价格认定结论书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党羽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人党羽能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人全部退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人党羽的犯罪事实及具有的量刑情节提出判处其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党羽犯诈骗罪，单处罚金七千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人党羽犯罪所得一部三星W2015手机，发还被害人贾某；责令被告人党羽退赔被害人贾某2000元，退赔被害人高某3200元（均已发还、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三丰集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人：王文泽，董事长。
委托诉讼代理人：商学文，男，1966年2月2日出生，汉族，山东三丰集团股份有限公司员工，住山东省淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓军，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市高新开发区。
再审申请人山东三丰集团股份有限公司(以下简称三丰公司）因与被申请人邓晓军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三丰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，邓晓军自2011年12月至2012年11月在三丰公司处借款共计118400.00元，其中2012年11月2日一份和2012年11月5日二份借条借款共计85400.00元与邓晓军提供的2012年11月27日工作交接单注明“马苗苗住院费用发票总计金额84920.18元、部分三丰人员劳动合同、工资签收单、考勤、台账。上述文件全部交接给三丰公司陈宇明。交出人：邓晓军接收人：陈宇明”及三丰公司员工马苗苗于2012年10月5日因工伤在淄博市第一人民医院住院所用的卡号为21×××01一卡通现仍在邓晓军处的事实相互印证存在关联性。综合上述证据和三丰公司原法定代表人王利柱及其现法定代表人王文泽与山东晶鑫晶体科技有限公司法定代表人王雨玫之间存在的亲属关系，能够认定邓晓军自2011年12月至2012年11月在三丰公司处借款共计118400.00元，经三丰公司委派用于为三丰公司员工马苗苗工伤住院支付相关医疗费用84920.18元的事实。三丰公司虽然持有邓晓军书写的十四份借条，但对借条明显存在被刻意撕去审批联部分，且有的借条上部还能够显示出注明住院费字样的痕迹，三丰公司无法作出合理解释。二审中，三丰公司虽主张马苗苗住院医疗费用是其公司打入医院账户一部分，马苗苗个人交款一部分，并非其公司委派邓晓军去交纳的辩称理由，但未在法院规定的期限内提供相关证据证明其主张，且邓晓军对此不予认可。故二审法院认定从邓晓军在三丰公司借款总数计118400.00元中扣除受三丰公司委派为马苗苗交纳住院医疗费84920.18元，判决邓晓军返还三丰公司借款33479.82元，认定事实清楚，适用法律并无不当。三丰公司的申请理由不成立。
综上，三丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东三丰集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月五日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三丰集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区颜北路***号。法定代表人：王文泽，董事长。委托诉讼代理人：商学文，男，1966年2月2日出生，汉族，山东三丰集团股份有限公司员工，住山东省淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓军，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市高新开发区。再审申请人山东三丰集团股份有限公司(以下简称三丰公司）因与被申请人邓晓军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三丰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，邓晓军自2011年12月至2012年11月在三丰公司处借款共计118400.00元，其中2012年11月2日一份和2012年11月5日二份借条借款共计85400.00元与邓晓军提供的2012年11月27日工作交接单注明“马苗苗住院费用发票总计金额84920.18元、部分三丰人员劳动合同、工资签收单、考勤、台账。上述文件全部交接给三丰公司陈宇明。交出人：邓晓军接收人：陈宇明”及三丰公司员工马苗苗于2012年10月5日因工伤在淄博市第一人民医院住院所用的卡号为21×××01一卡通现仍在邓晓军处的事实相互印证存在关联性。综合上述证据和三丰公司原法定代表人王利柱及其现法定代表人王文泽与山东晶鑫晶体科技有限公司法定代表人王雨玫之间存在的亲属关系，能够认定邓晓军自2011年12月至2012年11月在三丰公司处借款共计118400.00元，经三丰公司委派用于为三丰公司员工马苗苗工伤住院支付相关医疗费用84920.18元的事实。三丰公司虽然持有邓晓军书写的十四份借条，但对借条明显存在被刻意撕去审批联部分，且有的借条上部还能够显示出注明住院费字样的痕迹，三丰公司无法作出合理解释。二审中，三丰公司虽主张马苗苗住院医疗费用是其公司打入医院账户一部分，马苗苗个人交款一部分，并非其公司委派邓晓军去交纳的辩称理由，但未在法院规定的期限内提供相关证据证明其主张，且邓晓军对此不予认可。故二审法院认定从邓晓军在三丰公司借款总数计118400.00元中扣除受三丰公司委派为马苗苗交纳住院医疗费84920.18元，判决邓晓军返还三丰公司借款33479.82元，认定事实清楚，适用法律并无不当。三丰公司的申请理由不成立。综上，三丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东三丰集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年二月五日书 记 员  于 卉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初132号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年10月29日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江安县。2016年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月1日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2017年1月22日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月13日6时许，被告人胡某某在成都市金牛区蜀汉路347号“598”网吧内上网，趁被害人宋某某睡觉不备之机，将其放在26号电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1604元。2016年10月19日，被告人胡某某被抓获。被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，监控视频截图，被害人提供的手机销售票据，现场图，被告人胡某某的户籍材料，证人杨某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日）。即自二〇一七年一月二十二日起至二〇一七年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人宋某某苹果5S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异11号
案外人：张志轩，男，1953年1月10日出生，住金乡县。
申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。
被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。
被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。
被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。
案外人张志轩称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人1999年12月15日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于1999年12月15日归申请人所有。3、申请人从1999年12月15日已经在涉案房产内居住，至今已17年有余，可见涉案房产的从1999年12月15日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续时因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此其主张对查封房屋所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人张志轩的异议申请。
被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人张志轩提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，1999年12月15日徐开杰以124.5万元的价格将其中的两间出售给了案外人张志轩，双方签订了合同，张志轩支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了张志轩，从那以后张志轩一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意。因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人张志轩《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人张志轩，房屋的实际支配人也是张志轩，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是张志轩。
被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。
本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。
本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人张志轩所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张志轩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执异11号案外人：张志轩，男，1953年1月10日出生，住金乡县。申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。案外人张志轩称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人1999年12月15日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于1999年12月15日归申请人所有。3、申请人从1999年12月15日已经在涉案房产内居住，至今已17年有余，可见涉案房产的从1999年12月15日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续时因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此其主张对查封房屋所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人张志轩的异议申请。被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人张志轩提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，1999年12月15日徐开杰以124.5万元的价格将其中的两间出售给了案外人张志轩，双方签订了合同，张志轩支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了张志轩，从那以后张志轩一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意。因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人张志轩《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人张志轩，房屋的实际支配人也是张志轩，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是张志轩。被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人张志轩所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张志轩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一七年三月二十八日书记员  邵 珍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执261号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社，住所地沁阳市怀府中路**号。
被执行人沁阳市瑞丰物资贸易有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。
被执行人沁阳市华盛镜业有限公司，住所地沁阳市西万镇工业区。
被执行人邢天义，男。
被执行人张小花，女。
被执行人花会生，男。
被执行人刘小国，男。
被执行人卫巧霞，女。
被执行人李彪，男。
被执行人吴丽霞，女。
沁阳市农村信用合作联社申请执行沁阳市瑞丰物资贸易有限公司、沁阳市华盛镜业有限公司、邢天义、张小花等人为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0882民初1781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请标的2804560元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张军磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1559号
申请执行人曹国华。
申请执行人曹海华。
申请执行人曹新华。
被执行人徐亚菊。
申请执行人曹国华、曹海华、曹新华与被执行人徐亚菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0681民初1837号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告徐亚菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国华、曹海华、曹新华因其亲属曹云岩交通事故死亡造成的损失133325.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为133803.05元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月24日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位133803.05元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无存款、车辆、房产信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张德利
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1626号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告龚旭飞，男，汉族，1985年8月10日生，住广东省湛江市赤坎区，
被告黄艳珠，女，汉族，1988年1月22日生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龚旭飞、黄艳珠金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月20日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年八月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初929号之三
原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。
法定代表人：燕春防，经理。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。
法定代表人：李金针，经理。
被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。
被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。
本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的土地使用权。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
审 判 员 薛园园
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初929号之一
原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。
法定代表人：燕春防，经理。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。
法定代表人：李金针，经理。
被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。
被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。
本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广饶县丰源纺织有限公司、广饶县源丰工贸有限公司的房产，并已提供担保。
本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封广饶县丰源纺织有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的房产三套。查封广饶县源丰工贸有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的房产一套。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�鲍蕾
审 判 员 薛园园
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初929号之二
原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。
法定代表人：燕春防，经理。
被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。
法定代表人：李金针，经理。
被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。
被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。
本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告燕春防、李金针共有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封燕春防、李金针共有的位于东营市广饶县贵和苑小区南区5号楼的房产，位于东营市广饶县渤海御苑小区60号楼的房产各一套。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
审 判 员 薛园园
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 菲
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初575号
原告钟某某，女，1977年1月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告卿某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告钟某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告卿某甲因下落不明，经本院公告传唤后，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍认识谈婚，同年11月以夫妻名义同居生活，于1997年10月8日在资中县太平镇人民政府婚姻登记机关补办结婚证，婚后前期感情一般，于1997年10月8日生育女卿某乙（现在读高中）。夫妻共同生活期间有住房一套（因系旧房改造，新的房权证未颁发），无债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合而无法沟通，导致双方经常吵闹、打架，且被告性格怪癖，对工作无积极性，经常无钱填补家用。被告经常与朋友在外喝酒、玩耍，对家庭极其不负责任。原告曾多次劝解无果，双方无法继续生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年10月起诉到贵院，要求与被告离婚，经贵院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务已长达一、二年时间，现再次起诉与被告离婚，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女卿某乙随原告生活，由被告每月支付其女抚养费500元至独立生活止，教育费、医疗费、保险费凭正式发票均摊；3、夫妻共同所有的位于资中县明心寺镇黄泥埂村4社40号住房一套平分；4、本案诉讼法由被告负担。
被告卿某甲未作答辩。
在诉讼中，原告钟某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原、被告及其女的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告及其女的身份信息和原、被告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于1997年9月30日登记结婚的事实；
3、（2014）资中民初字第111号民事判决书，证明原告曾于2014年12月15日向本院起诉与被告离婚的事实。
4、证人万某某、吴某某的出庭证词，证明原、被告自从2014年10月双方发生打架后，双方未再在一起共同生活及双方感情确已破裂的事实。
在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年9月经人介绍认识谈婚，同年11月以夫妻名义同居生活，于1997年9月30日补办结婚登记。婚后于1997年10月8日生育女卿某乙，原、被告在夫妻关系存续期间共同所有的砖混结构住房一套（房屋建筑面积323平方米，属旧房改造，尚未颁发相关权属证）。双方在共同生活中，前期夫妻感情一般，但从2014年6月起，因被告生意应酬和朋友聚会经常很晚回家，甚至夜不归宿，导致双方常发生矛盾。原告曾于2014年12月15日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今一年之久。本案在审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事常发生矛盾。且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿申请撤回第2、3项的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告卿某甲离婚；
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜小文
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1553号
原告杨希英，女，汉族，1946年3月8日出生，住卫辉市。
原告耿小帅，男，汉族，2003年9月8日出生，住址同上。
法定代理人耿守柱，系耿小帅之父。
原告耿守柱，男，汉族，1965年8月15日出生，住址同上。
共同委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司经理。
委托代理人赵志英，河南千业律师事务所律师。
原告杨希英、耿小帅、耿守柱诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希英、耿小帅、耿守柱的委托代理人陈彦枝、保险公司的委托代理人赵志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨希英、耿小帅、耿守柱诉称：2016年2月26日，l刘某某驾驶豫Ｇ×××××机动车在卫辉市与原告耿守柱驾驶的三轮车相撞，造成原告杨希英、耿小帅受伤，车受损的交通事故。l刘某某与原告达成赔偿协议。豫Ｇ×××××车辆在保险公司投保有交强险及商业险，现要求保险公司赔偿耿小帅：1、医疗费10000元；2、护理费3006.36元；3、伤残抚慰金21706元；4、精神抚慰金5000元；5、交通费250元；总计39962.36元。赔偿杨希英：1、伤残抚慰金10853元；2、护理费3674.64元；3、精神抚慰金5000元；4、交通费200元；总计19729.64元。赔偿耿守住：车损1053元；以上总计60745元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，在审核驾驶证、行车证均在合法期限内的前提下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
原告方向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书，被告驾驶证、行车证，保单复印件各一份；第二组：病历二份、出院证二份、诊断证明二份、医疗费票据三张；第三组：鉴定报告两份；第四组：车损报告一份；第五组：交通费票据45张；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对原告方提供的第一组证据被告驾驶证、行车证、保单均系复印件，应提供原件予以核对，若与原件相符，我司认可；对第四组车损报告应提供车辆受损照片以及该车属于原告耿守柱本人所有的证据以相互印证；对第五组交通费票据杨希英与耿小帅在同一医院住院，交通费应诉请一份，且数额过高，请法院酌定；对其他证据无异议。
经质证，保险公司对原告方提供的第一组证据中的事故认定书、第二、三组证据无异议，本院确认原告方提供的第一组证据中的事故认定书、第二、三组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告方提供的第一组证据中的驾驶证、行车证、保单、第四、五组证据内容真实，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2016年2月26日14时10分许，耿守柱驾驶无牌三轮摩托车沿卫辉市旅游路由东向西行驶至工业路十字路口时，与沿工业路由北向南行驶的l刘某某驾驶豫Ｇ×××××轿车发生相撞，造成三轮摩托车乘车人杨希英及耿小帅两人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，耿守柱承担此事故的主要责任；l刘某某承担此事故的次要责任；杨希英、耿小帅不承担此事故的责任。事故发生后，杨希英被送到卫辉市人民医院住院治疗14天，花医疗费7045.95元。本案在审理期间，本院依据杨希英的申请，对其人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月27日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨希英胸部损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。因此，杨希英支付交通费200元。耿小帅在事故发生后被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗21天，花医疗费30155.06元。本案在审理期间，本院依据耿小帅的申请对其人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月23日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见：耿小帅面部损伤后的伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数为一人。因此，耿小帅支付交通费250元。耿守柱的车辆经鉴定车损为1053元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：耿守柱承担此事故的主要责任，l刘某某承担此事故次要责任；杨希英、耿小帅不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成杨希英的损失：杨希英主张伤残赔偿金10853元，交通费200元，护理费3674.44元，证据充分，予以支持；杨希英主张精神抚慰金偏高，结合本案综合情况，酌定1500元，共计16227.44元；造成耿小帅的损失：耿小帅主张医疗费10000元，护理费3006.36元，伤残赔偿金21706元，交通费250元，证据充分，予以支持，耿小帅主张精神抚慰金5000元偏高，结合本案综合情况，酌定1500元，共计36462.36元；耿守柱主张车损1053元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告杨希英损失16227.44元，赔偿耿小帅损失36462.36元，赔偿耿守柱损失1053元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨希英损失16227.44元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿小帅损失36462.36元。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿守柱损失1053元。
四、驳回原告杨希英、耿小帅、耿守柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告杨希英、耿小帅、耿守柱全部承担。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康 阳
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初58号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑某，住六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年4月15日被霍山县公安局取保候审，同年5月24日被霍山县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年2月22日19时23分，被告人郑某驾驶皖N号小型轿车，沿本县高速连接线由东向西行驶，行至高速连接线与省道318线十字路口东侧路段，碰撞由南往北横过道路的行人邓某甲、邓某乙，造成邓某甲当场死亡，邓某乙受伤后被李建云驾驶的皖N号小型轿车碰撞碾压死亡，车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）第026、027号《道路交通事故认定书》认定，郑某负邓某甲交通事故的全部责任，负邓某乙交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人郑某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚或者减轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称被告人郑某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且被告人郑某身患高血压、、鼻咽癌，为此要求判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月22日19时23分，被告人郑某驾驶皖N号小型轿车，沿霍山县高速连接线由东向西行驶，行至高速连接线与省道318线十字路口东侧路段，碰撞由南往北横过道路的行人邓某甲、邓某乙，造成邓某甲当场死亡、邓某乙受伤后被李建云驾驶的皖N号小型轿车碰撞碾压死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑某拨打“120”施救，拨打“110”报警，并在现场等候处理。霍公交认字（2016）第026、027号《道路交通事故认定书》认定，郑某负邓某甲交通事故的全部责任、负邓某乙交通事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人郑某与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失现金65万元，另将其所有的位于六安市梅山北路商铺1间作为赔偿过户给被害人近亲属，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，（霍）公（刑）检（医）字（2016）02019号法医鉴定书、皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第265号司法鉴定意见书，霍公交认字（2016）第026、027号道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、民事赔偿协议、收条、谅解书，六安市不动产登记受理通知单、中华人民共和国税收完税证明、安徽省增值税普通发票、安徽省政府非税收入一般缴款书、被告人郑某的基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人邓某甲、邓某乙的基本信息，证人张某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人郑某拨打电话报警，拨打“120”施救，并在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对辩护人辩称的被告人郑某有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，要求判处缓刑的辩护意见，予以采纳；要求判处一年有期徒刑的辩护意见，因罪刑不能相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 宇
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1451号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0916，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时15分许，被告人温某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路与南海大道交界路口时，被执勤民警查获。后民警将被告人温某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人温某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.4mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人温某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人温某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00002号
申请人：王楚凯，男，1996年1月22日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：叶星星，男，1982年11月12日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：陶丹丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住仙居县。
申请人王楚凯与被申请人叶星星、陶丹丹为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王楚凯于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人位于仙居县安洲街道天立一品3幢103室房产一套（不动产权证号：浙20**仙居县不动产权第001998号），保全数额220000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶星星、陶丹丹所有的位于仙居县安洲街道天立一品3幢103室房产（不动产权证号：浙20**仙居县不动产权第001998号）予以查封。
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1620元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月六日
代书记员 王丹静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00002号申请人：王楚凯，男，1996年1月22日出生，汉族，住仙居县。被申请人：叶星星，男，1982年11月12日出生，汉族，住仙居县。被申请人：陶丹丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住仙居县。申请人王楚凯与被申请人叶星星、陶丹丹为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王楚凯于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人位于仙居县安洲街道天立一品3幢103室房产一套（不动产权证号：浙20**仙居县不动产权第001998号），保全数额220000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人叶星星、陶丹丹所有的位于仙居县安洲街道天立一品3幢103室房产（不动产权证号：浙20**仙居县不动产权第001998号）予以查封。二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费1620元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月六日代书记员  王丹静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9301号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告李廷帮，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李廷帮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李廷帮经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年8月，李廷帮向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李廷帮在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李廷帮发放信用卡。李廷帮于2011年10月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月5日止，李廷帮尚欠建行信用卡透支本金66576.91元，利息5247.1元，滞纳金3947.2元，费用6元，以上合计75777.21元。前述款项李廷帮至今未归还。现诉至法院请求判令：李廷帮立即偿还信用卡透支本金66576.91元，滞纳金3947.2元，费用6元，利息5247.1元，以上合计75777.21元；李廷帮支付利息和复利（自2016年2月6日起至欠款付清时止，利息以本金66576.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息5247.1元为基数按日万分之五计算）。
被告李廷帮未答辩。
经审理查明，2011年8月，李廷帮向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李廷帮为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李廷帮相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李廷帮于2011年10月起开始透支消费。截至2016年2月5日，李廷帮尚欠透支本金66576.91元、滞纳金3947.2元、费用6元、利息5247.1元，以上合计75777.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李廷帮办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李廷帮偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷帮于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66576.91元；
二、被告李廷帮于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月5日的利息5247.1元、滞纳金3947.2元、费用6元，以上合计9200.3元；
三、被告李廷帮于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5247.1元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取887元，由被告李廷帮负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李廷帮在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00036号
原告吴某甲，男，汉族，1940年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某乙，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某丙，男，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某丁，女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某戊，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 申上可
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17688号
原告史玉娥，男，1970年8月1日出生。
被告陈燕，女，1976年1月25日出生。
被告徐开锋，男，1976年1月14日出生。
本院在审理原告史玉娥与被告陈燕、被告徐开锋民间借贷纠纷一案中，原告史玉娥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史玉娥自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史玉娥撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告史玉娥负担二十五元（已交纳），退还原告史玉娥六千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈思思
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初221号
原告李某，男，汉族，1963年1月12日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。
委托代理人杨某，丰镇市法律援助中心律师。
被告杨某，男，汉族，1964年12月23日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
被告杨甲，男，汉族，1959年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
被告张某，男，汉族，1971年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告丰镇市某公司。
法定代表人，杨甲。
住所地，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
原告李某诉被告杨某、杨甲、张某、丰镇市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨甲、张某、丰镇市某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告人杨某、杨甲、张某是合伙开设丰镇市甲公司加油站。2013年6月28日被告以加油站资金周转紧张为由，和原告借款人民币壹佰零肆万（1040000）元，上述钱款均是原告和朋友借款，以原告名义借给被告。三被告给原告打的借条，并用丰镇市甲公司加油站和房屋抵押，虽约定归款2014年6月28日，但被告均未按约定日期归还借款。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠，故提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判令被告归还借款人民币壹佰零肆万（1040000）元并承担利息。
被告杨某、张某、丰镇市某公司未作答辩。
被告杨甲口头辩称，原告所诉属实，钱的确是和原告李某借过，但现在我们实在没能力归还，法院看怎么处理处理吧。
经审理查明，被告杨某、杨甲、张某合伙开设了丰镇市某公司加油站。2013年6月28日被告杨某、杨甲、张某以加油站资金周转紧张为由，和原告借款人民币壹佰零肆万（1040000）元，约定归款时间为2014年6月28日；上述被告给原告李某出具了借条，并加盖了丰镇市某公司公章，同时被告用丰镇市甲公司加油站和房屋、乙油二站及石油二站所有的乌兰察布市房权证字第141011500x**号的房屋、凉国用（2015）第043号国有土地使用证作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要无果，2016年4月20日原告向本院提起诉讼，要求上述被告归还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条、蒙J**-50xxx号蒙村房权证、乌兰察布市房权证字第141011500x**号的房屋所有权证、凉国用（2015）第043号国有土地使用证及原、被告的身份证明在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告李某出示了被告杨某、杨甲、张某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告杨某、杨甲、张某、丰镇市甲公司作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某、杨甲、张某、丰镇市甲公司于判决生效后十日内归还原告李某借款人民币1040000元。
本案案件受理费14160元，保全费2000元由被告杨某、杨甲、张某、丰镇市甲公司负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3063号
原告：王恒涛，男。
委托代理人：李伟，山东世纪星律师事务所律师，执业证号13711199910478363。
被告：李光辉，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
原告王恒涛与被告李光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒涛及其委托代理人李伟、被告李光辉的委托代理人张立全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恒涛诉称：2012年4月份，被告雇佣我为其开车，从事货物运输，2013年1月19日，我驾驶鲁L×××××号牌货车从湖南浏阳装货驶往临沂，当行驶至浏阳一个村庄时，轮胎陷进土坑里，致车头侧翻，导致我的右胳膊撞到副驾驶座扶手上，致我的右侧肱骨大结节撕脱骨折，经法医鉴定，构成九级伤残，该事故的发生给我造成巨大的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计131781元。
被告李光辉辩称：发生事故属实，是因为原告驾驶不当未注意驾驶安全造成的单方事故，应减轻被告的赔偿责任。被告根据原告的实际伤情进行赔偿，通过在浏阳第一次住院治疗，原告患肢进行复位恢复良好，经拍片未见骨折碎片，后原告于40天后不慎拉伤患肢造成新的损伤，自行扩大了损失，对该扩大的损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王恒涛受雇于被告李光辉从事驾驶员工作。2013年1月19日上午8时许，原告驾驶着被告的鲁L×××××号牌货车，从湖南浏阳装满货物驶往山东临沂，当行驶至浏阳市浏阳县一村庄土路上，车辆在转弯时，拖斗的右边最后一排轮胎陷入土中，把前面的车头带起，导致原告的右胳膊撞到副驾驶座扶手上被致伤。原告伤后到浏阳市镇头镇中心卫生院住院治疗3天，花医疗费、检查费1890.6元，该款由被告垫付。2013年3月7日原告又到莒县人民医院住院治疗14天，花费医疗费15913元，期间被告给付原告现金3000元。出院后又给付17512元。2013年8月8日原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费730元，庭审中被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王恒涛因车祸伤致右肩关节功能部分丧失构成十级伤残。被告支出鉴定费1000元。原告另支出复印费20元，CT费30元，交通费300元。
另查明：莒县人民医院入院记录记载主诉：右上臂外伤后疼痛，伴功能障碍40天，加重2天。现病史：（患者本人陈述）患者于40天前不慎外伤，伤及右上臂，当即感伤处疼痛，无流血、畸形伴右前臂活动障碍，于当地医院行复位并患肢悬吊，恢复可疼痛减轻，肩关节外展受限，2天前患者不慎拉伤患肢，肩部疼痛明显加重，肩关节不敢活动。为其系统诊治今来我院就诊。
还查：诉讼前原告向本院申请查封被告李光辉所有的鲁L×××××号“五菱”牌面包车一辆，挂靠于莒县宏伟车队的鲁L×××××号“北方奔驰”货车一辆。本院裁定予以查封。原告交纳保全费520元。
以上事实有当事人陈述，住院病历、鉴定报告、医疗费票据等在卷为凭。
本院认为：原告王恒涛受雇于被告李光辉驾驶车辆在行驶过程中发生单方事故，并造成自身受伤的事实清楚。被告李光辉作为雇主，对雇员负有安全教育等管理义务，且对车辆有运行支配和运行利益权。对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告王恒涛作为雇员，在驾驶过程中观察不周，操作不当，安全注意义务不够形成该事故，应自负一定的责任，根据事发经过及原告伤情的变化，本院综合分析认为，以被告李光辉赔偿60%的损失，原告王恒涛自行承担40%的损失为宜。原告的误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌定为120日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于判决生效后十日内赔偿原告王恒涛经济损失48077.18元{［医疗费17833.6元＋伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）＋误工费8467.2元（120天×70.56元）＋护理费987.84元（70.56元×14天）＋鉴定费730元＋交通费300元＋复印费20元＋伙食补助费280元（14天×20元）］×60%}。已付22402.6元。
二、驳回原告王恒涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告王恒涛负担。
保全费520元，由被告李光辉负担。
案件受理费2936元，原告王恒涛负担1866元，被告李光辉负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3030号
原告：郑某甲。
被告：王某。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月10日生育一女。婚后感情一般，2014年起，被告与他人发生婚外情，且经常参与赌博。被告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养成人。
被告王某口头答辩称：其未与他人发生婚外情，不同意离婚。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、微信聊天记录7份、照片2份、门诊收费票据8份，证明被告与他人有不正当关系及沉迷赌博的事实。
经庭审质证，被告王某质证意见为：对原告提交的2组证据的真实性均没有异议，但认为证据2不能证明原告所要证明的证明对象。
被告王某为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：脑电图报告4份，证明其产后患有癫痫。
经庭审质证，原告郑某甲质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告婚前就患有癫痫。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，本院认为，聊天记录里虽有不当言辞，但并不能证明被告与他人有不正当关系及沉迷赌博的事实，故本院对该证据的关联性不予认定；对被告提交的证据，本院认为该证据只能证明被告患有癫痫，××时间，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月10日生育一女郑某乙。婚后由于被告与他人的不当言辞产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且女儿年幼，应维持婚姻的稳定，给女儿创造一个幸福的童年。虽原告提出被告与他人有不正当关系及沉迷赌博的事实，但无有效证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第53号
原告：李舜阳，女，汉族，1971年9月10日出生，住南省宁乡县。
委托代理人：蔡国强，系原告员工。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁冰，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：刘小锋，该局工作人员。
第三人：韩必勇，男，仡佬族，1957年11月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：李得红，广东法广律师事务所律师。
原告李舜阳诉被告东莞市社会保障局、第三人韩必勇不服社会保障责令改正违法行为纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判长林冰洁、人民陪审员魏亚东、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李舜阳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李舜阳负担。
审 判 长 林冰洁
人民陪审员 魏亚东
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈斯华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1778号
原告曾祥瑞，男，1986年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告孙长威，男，1983年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告宋晓旭，男，1984年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告张楠，女，1984年9月1日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告曾瑞祥、孙长威与被告宋晓旭、张楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞祥、孙长威撤回起诉。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6637号
罪犯黄伟军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月11日作出（2012）青刑初字第66号刑事判决，以被告人黄伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4342号刑事裁定，对罪犯黄伟军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2021年6月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1750号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分124.7分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟军减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸