wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10731号
上诉人(原审被告)：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园104室。
法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司园长。
被上诉人（原审原告）：魏梅花，女，1990年1月16日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称乐宝文化传媒公司）因与被上诉人魏梅花劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人乐宝文化传媒公司的法定代表人仇佳琪与被上诉人魏梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乐宝文化传媒公司上诉请求：依法确认乐宝文化传媒公司与魏梅花之间不存在劳动关系，并不予支付魏梅花相应的工资。事实和理由：1.依据乐宝文化传媒公司的规章制度，家长不允许在校陪同幼儿。魏梅花以家长委员会委员义工为由，在减免相应陪护费用后在校陪护其幼儿。2.依据乐宝文化传媒公司的规定，为了避免新生儿童的分离焦虑，允许家长免费陪同幼儿在校学习。3.员工签到表系安排家长委员会委员打扫卫生的值日表，不能作为确认双方存在劳动关系的依据。综上，双方之间不存在劳动关系，一审判决确认双方之间存在劳动关系并支付相应工资，缺乏依据，请求依法改判。
被上诉人魏梅花辩称，其于2016年5月2日，经乐宝文化传媒公司的同意，至乐宝文化传媒公司开办的乐宝龅牙兔做助教工作，至2016年6月15日乐宝文化传媒公司未支付其工资。其与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏梅花向一审法院起诉请求：依法确认其与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系，并支付其2016年5月2日至6月16日期间的工资3750元。
一审法院认定事实：魏梅花于2016年5月2日至乐宝文化传媒公司从事助教工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定魏梅花月基本工资为2500元加销售提成，每周休息一天。2016年6月16日，因孩子生病魏梅花请假，后离职。2016年8月1日，魏梅花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月1日作出宁溧劳人仲不〔2016〕104号不予受理通知书。2016年8月17日，魏梅花诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2016年5月2日至2016年6月15日，魏梅花在乐宝文化传媒公司工作，故双方存在事实劳动关系。乐宝文化传媒公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向魏梅花及时足额支付劳动报酬。因双方约定基本工资为每月2500元，每周休息一天。魏梅花共出勤34天，故乐宝文化传媒公司应向魏梅花支付工资3269元（2500元÷26天×34天）。对魏梅花超出此项的诉请，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决：一、2016年5月2日至2016年6月15日，魏梅花与乐宝文化传媒公司之间存在劳动关系；二、判决生效之日起10日内，乐宝文化传媒公司向魏梅花支付2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资3269元。
本院二审期间，魏梅花陈述其与乐宝文化传媒公司经协商试用期为2至3个月，试用期月工资为2200元；亦对一审按照26天/月计算其日工资不持异议。乐宝文化传媒公司法定代表人仇佳琪对其与魏梅花微信聊天内容的真实性不持异议。
另查明，魏梅花提供的2016年5月、6月签到表载明其共计签到34天。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕104号不予受理通知书、照片、考勤表、微信截屏、QQ聊天内容及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据魏梅花提供其与乐宝文化传媒公司法定代表人仇佳琪微信聊天内容，可反映出魏梅花与乐宝文化传媒公司法定代表人仇佳琪就魏梅花的月工资、工作时间、工作地点进行了协商，且仇佳琪对该微信聊天内容的真实性不持异议。结合魏梅花提供的照片、签到表及双方的陈述，可以认定2016年5月2日至2016年6月15日期间，魏梅花与乐宝文化传媒公司存在事实劳动关系。虽乐宝文化传媒公司上诉主张其与魏梅花之间不存在劳动关系，但其未能提供相应的证据足以推翻魏梅花提供的上述证据证明的相关事实，故其应承担举证不能的法律后果。本院对乐宝文化传媒公司的该项上诉请求，不予支持。
关于乐宝文化传媒公司应支付魏梅花2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资数额的问题。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案中，魏梅花认可其与乐宝文化传媒公司经协商，其试用期为2至3个月，试用期月工资2200元，且对一审按照26天/月计算其日工资不持异议。依据2016年5月、6月的签到表，能够认定该期间魏梅花共签到34天，故乐宝文化传媒公司应支付魏梅花该期间工资为2876.9元（2200元/月÷26天/月×34天）。一审按照月工资2500元，判决乐宝文化传媒公司应支付魏梅花2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资3269元不当，本院依法予以纠正。
综上，乐宝文化传媒公司的上诉请求，部分成立，本院依法予以支持。一审判决部分错误，本院依法予以纠正。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4181号民事判决第一项；
二、变更南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4181号民事判决第二项为：“南京乐宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内，向魏梅花支付2016年5月2日至2016年6月15日期间的工资2876.9元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人南京乐宝文化传媒有限公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16007号
原告：吕健成，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：杨魏魁，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。
原告吕健成与被告杨魏魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕健成到庭参加诉讼，被告杨魏魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健成向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计150000元及利息（自2015年10月30日至全部欠款实际清偿之日止），利率按借款抵押合同执行（即按月利率2%计算）。诉讼中，吕健成增加一项诉讼请求为原告对被告提供的位于中山市××路××6卡房产（土地证号：易33129**；房产证号：02××78）抵押物的处置价款在以上借款本金15万元的范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年10月30日向原告借款150000元，承诺尽快还款，并以其名下位于中山市××路××6卡（土地证号：易33129**；房产证号：02××78）房产作为抵押，双方办理了不动产登记证明[粤（2015）中山市不动产证明第0009420号]。原告于2015年11月2日向被告转账支付借款本金，被告也向原告出具收款收据予以确认。现被告欠款未还，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨魏魁未作答辩。
原告吕健成围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨魏魁经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月30日，杨魏魁作为抵押人（借款人、甲方），吕健成作为抵押权人（出借人、乙方），双方签订一份房地产借款抵押合同，约定：甲方向乙方借款150000元；借款用途为生意周转；债务履行期限自2015年10月30日至2016年10月29日；通过银行转账交付借款，甲方收款人杨魏魁，帐号62×××52，开户银行平安银行；借款利率为月利率2%；通过银行转账方式还款，乙方收款人吕健成，帐号62×××48，开户银行中国工商银行；为确保债权的实现，甲方自愿提供坐落于中山市××路××6卡房地产作为还款担保，土地证号易33129**，房产证号02××78；抵押房地产价值150000元；担保范围主债权及其利息。双方还约定了其他权利义务。抵押人代理人栏有杨魏魁字样的签名及捺印，抵押权人栏有吕健成字样的签名及捺印。
2.2015年11月2日，双方前往中山市国土资源管理局办理了相关抵押登记手续，据粤（2015）中山市不动产证明第0009420号不动产登记证明显示，证明权利或事项为抵押权，权利人为吕健成，义务人为杨魏魁，不动产坐落于中山市××路××6卡，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为15万元。
3.中国工商银行股份有限公司出具的汇款凭证显示，借户名吕健成，卡号62×××87；贷户名杨魏魁，贷帐号62×××52；工作日期2015年11月2日；金额150000元。同日，吕健成出具一张收款收据，载明：今收到吕健成借款拾伍万元整。收款人栏有杨魏魁字样的签名及捺印。
庭审中，吕健成称房地产借款抵押合同为中山市国土资源管理局提供的格式合同，合同手写填入的内容为帮忙办理抵押的朋友所写，抵押人栏的签名及捺印及抵押权人的签名及捺印为双方本人亲自所签及所捺。收款收据手写内容为杨魏魁本人亲自所写，收款人栏的签名及捺印亦为杨魏魁本人亲自所写及所捺。
本院认为，吕健成主张杨魏魁向其借款150000元的事实，提供了房地产借款抵押合同、收款收据、中国工商银行出具的汇款凭证、中山市不动产登记证明予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨魏魁没有依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。吕健成主张杨魏魁偿还借款本金150000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付），没有超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。杨魏魁提供的借款抵押物位于中山市××路××6卡（土地证号：易33129**；房产证号：02××78）房产在办理抵押登记之日起生效，当杨魏魁不履行债务时，吕健成有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就150000元债权数额内优先受偿。杨魏魁经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨魏魁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕健成偿还借款本金150000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年10月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告杨魏魁逾期不履行上述债务，原告吕健成有权对被告杨魏魁提供的抵押物即位于中山市坦洲镇彩虹路26号之四6卡（土地证号：易33129**；房产证号：02××78）房产就折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就150000元债权数额内优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，超过债权数额的部分归被告杨魏魁所有，其价款不足部分由被告杨魏魁继续清偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨魏魁负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执175号
申请执行人康淑云，女，1976年6月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县
被申请执行人刘桂杰，女，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江宾县
本院在执行康淑云诉刘桂杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人物可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张建军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1466号
原告：郑作奎，山东淄博燕峰活塞有限公司职工。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：吴明彪，个体工商户。
被告：王玉英，个体工商户。
原告郑作奎与被告吴明彪、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑作奎的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告吴明彪、王玉英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作奎诉称：被告夫妻从事防水材料个体经营，因资金周转需要，先后多次向原告借款。2013年12月31日，向原告借款265250元，2014年3月8日向原告借承兑汇票一张，面值10万元，以上借款经多次催收，被告至今未归还。请求：归还借款365250元，利息32500元。
被告吴明彪、王玉英未提供书面答辩状
经审理查明：2011年10月20日，被告吴明彪向原告借款40万元。2011年10月25日，被告吴明彪归还20万元；2011年10月31日，被告吴明彪归还1万元，尚欠原告借款本金19万元。2013年12月31日，经双方结算：被告吴明彪欠原告借款本金19万元，分别书写借款9万元和10万元的借据各一份；欠原告至2012年底的利息43650元，被告吴明彪书写借据一份；欠原告至2013年12月31日的利息31600元，被告吴明彪书写借据一份。上述借款，双方没有约定借款期限及利息。2014年3月8日，被告吴明彪借用原告银行承兑汇票一张，金额10万元，后被告吴明彪未能归还承兑汇票。
同时查明：两被告于1994年10月10日登记结婚，于2014年9月10日在民政部门协议离婚。
上述事实，由原告提供的借据、银行转账记录复印件、承兑汇票复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴明彪向原告借款19万元及利息75250元（43650元+31600元），有被告吴明彪书写的借据及银行转账记录予以证实，该借款合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，依法应予认定。因被告吴明彪向原告借款时，双方未约定还款期限和借款利息，原告的利息损失应从起诉之日（2014年10月28日）至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算。因75250元系借款利息不能计算复利。被告吴明彪借用原告10万元的银行承兑汇票后未能归还，被告吴明彪应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务系两被告在婚姻存续期间所欠，被告未提供证据证实该债务系个人债务，因此该借款应认定为夫妻共同债务，现两被告虽已离婚，但被告王玉英亦应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪支付原告郑作奎借款19万元。
二、被告吴明彪支付原告郑作奎利息（以19万元为基数，自2014年10月28日至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、被告吴明彪支付原告郑作奎借款利息75250元。
四、被告吴明彪赔偿原告郑作奎经济损失10万元。
五、被告王玉英对上述款项承担连带责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，财产保全费2520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16125号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告干丰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告干丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告干丰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告干丰在原告处办理了信用卡。截至2014年8月10日止被告干丰尚未给付欠息。原告自2014年4月10日开始多次催款，被告干丰仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告干丰立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币95，102.45元（截止2014年8月10日，欠款本金人民币83，837.98元，利息人民币2，606.71元，费用人民币8，657.76元），本息共计美金53.92元（截止2014年8月10日，欠款本金美金48.09元，利息美金2.79元，费用美金3.04元）利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告干丰承担。
被告干丰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，证明被告干丰向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告干丰之间的权利义务约定；
证据3、被告干丰个人信息材料，证明被告干丰的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告干丰的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告干丰催款的情况。
被告干丰未提供证据材料。
鉴于被告干丰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告干丰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告干丰归还欠款本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告干丰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币83，837.98元、美金48.09元；
二、被告干丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月10日的信用卡利息人民币2，606.71元、美金2.79元，费用人民币8，657.76元、美金3.04元；
三、被告干丰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（利率按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，177元，由被告干丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第56号
原告杨柳波。
被告何港。
原告杨柳波与被告何港民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨柳波到庭参加诉讼，被告何港经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告因做生意需资金周转，向原告借款2万元，并出具《借款借据》一份，借据上约定借款期限为30日。2013年6月9日，被告又以同一理由向原告借款2万元，并出具《借条》一份，借条上约定的借款时间为60日。现两笔借款还款期限均已届满，经原告多次催要，被告至今仍然拒绝还款，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款4万元及逾期还款利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、收条（2013年1月24日），证明被告向原告借款2万元，且原告给付了被告借款的事实；2、借条、收条（2013年6月9日），证明被告向原告借款2万元，且原告给付了被告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2013年1月24日向原告借款2万元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为30日；后被告又于2013年6月9日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为60日。两次借款均由原告现金交付给被告，被告收款后分别出具了《收条》。双方未约定利息。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据、借条、收条及原告的自述为证，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，故合法有效。现原告要求被告归还借款，该请求合理合法，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何港偿还原告杨柳波借款4万元及逾期利息2000元。
本案收取案件受理费850元、财产保全费440元，共计1290元（原告已预付本院），由被告负担。
上述款共计43290元，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1263号
申请执行人湘潭市湘株物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路金属材料市场4栋。
法定代表人唐慈专，该公司总经理。
被执行人湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区广场街道纺织路1号新三车间。
法定代表人施士兄，系该公司总经理。
申请执行人湘潭市湘株物资贸易有限公司与被执行人湘潭市鑫达矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的337236.71元（判决确定金额332351.71元，利息另算，执行费4885元）,未执行标的244471元。申请执行人湘潭市湘株物资贸易有限公司于2016年11月30日申请撤回对被执行人的强制执行申请,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法民二初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李耀东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00047号
原告王诗平，个体工商户。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂珍虎。
本院在审理原告王诗平与被告聂珍虎买卖合同纠纷一案中，原告王诗平于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告聂珍虎所有的车牌号为鄂exxxx的小型汽车的所有权予以查封，并用其所有的车牌号为鄂ea6b09的小型汽车提供担保。
本院认为，原告王诗平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告聂珍虎所有的车牌号为鄂exxxx的小型汽车的所有权予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌
二〇一五年一月三十日
书记员 刘强
烟台市莱山区人民法院
民事�定书
（2015）莱山民三初字第78号
原告烟台市海滨小区物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王义环，经理。
委托代理人杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
被告张黎明，男，1976年4月7日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市海滨小区物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市海滨小区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市海滨小区物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第78号原告烟台市海滨小区物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区海滨小区46号。组织机构代码：72495639-0。法定代表人王义环，经理。委托代理人杨曙光，山东乾元律师事务所律师。被告张黎明，男，1976年4月7日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市海滨小区物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市海滨小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市海滨小区物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年二月二十七日书记员  贺彩云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1200号
原告：杨剑武，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：李红英，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨剑武诉被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨剑武的委托代理人赵春森到庭参加了诉讼，被告李红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2014年4月2日向原告借款60000元。为此，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、违约赔偿责任、担保责任等。借款后，被告并未按约还款。原告多次向被告追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款60000元及借款违约金30000元，共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了临时身份证、收据（附驾驶证、银行卡）、离婚协议书（复印件）、借款合同、借据、银行流水对账单为证。
被告李红英没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年9月17日持借款合同等证据以被告欠其借款60000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的落款日期为2014年4月2日的借款合同由出借人杨剑武与借款人李红英、担保人黄金源签订，主要载明：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日；借款用途为生意周转；还款方式为借款期满一次性还款，若不能按期还款的，被告须每日向原告支付500元违约金等等。原告提交的借据由被告作为借款方于2014年4月2日签订，主要载明：被告向原告借款60000元，若不能如期还款的，视为违约，依约承担违约责任等，并指定借款支付方式为银行转账，账户名称为被告李红英，开户银行为中国农业银行，账号为622……5416。原告提交的银行流水对账单载明原告在中国农业银行开设的账户转出45000元。原告提交的收据附有被告的驾驶证及中国农业银行卡复印件，主要载明：被告确认收到原告转账的45000元及现金15000元，共计60000元。
另查明，2014年4月2日至开庭之日（即2014年12月11日）期间的中国人民银行同期六个月档次贷款基准利率为5.6%。据此核算，60000元自2014年7月3日起至2014年12月11日期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息为6010.64元。
庭审过程中，原告就借款过程作出以下陈述：“原、被告是经朋友介绍认识，原告是在市场经营粥店的，而被告在市场工作，负责管理。2014年4月2日，被告以收购商铺等需要资金周转为由向原告借款，并承诺以房产作担保。原告出于对被告的信任，而且被告承诺以房产作担保，就出借了借款给被告。”有关涉案借款为何未按合同约定全额转账问题，原告作出如下解释：“因当时原告的账户没有60000元的存款，所以就转账45000元，余款15000元以现金支付。”此外，原告表示在本案中不追诉担保人黄金源，并保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款60000元逾期未还的待证事实有相关的借款合同、借据、收据、银行流水对账单等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款60000元，双方之间形成了借款合同关系，除违约金约定外均合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告业已立据确认收到原告的借款，理应按约定还款。然，根据上述认定之事实，被告未按约还款，已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款60000元及违约金，理据充分，本院予以支持，但原、被告约定按每天500元的标准计付违约金违反我国法律有关民间借贷利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，应予以调整，并以原告诉求的30000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红英于本判决生效之日起七日内向原告杨剑武偿付借款60000元及违约金（自2014年7月3日起至清还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以30000元为限）；
二、驳回原告杨剑武超出上述第一判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李红英负担。该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭勇兴
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第114号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人：缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月31日凌晨，被告人缪某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮�后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从331省道往大洋山庄方向行驶。1时10分许，行驶至泰顺县三魁镇外后洋村洋头底路段时，与相对方向陶某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及缪某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，缪某在该起事故中负主要责任，陶某甲负次要责任。经理化检验鉴定，被告人缪某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某甲、陶某乙、吴某某、缪某某、周某某、缪某甲的证言；抓获经过的说明；驾驶员信息查询、车辆信息查询；强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书；调解书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立。鉴于被告人缪某庭审中能如实供述犯罪事实，并且认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人缪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵微微
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00237号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨X，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，当日被取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同年11月10日由西安市公安局莲湖分局执行逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨X及辩护人同志杰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月19日2时30分许，被告人杨X驾驶陕AX**号白色福特“翼搏”小型越野车沿本市西大街由西向东行驶至钟楼盘道西口，被交警莲湖大队民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定机构检测，杨X的血醇浓度为：167.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被告人杨X的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议。其辩护人认为，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月19日2时30分许，被告人杨X驾驶陕AX**号白色福特“翼搏”小型越野车沿本市西大街由西向东行驶至钟楼盘道西口，被交警莲湖大队民警拦下检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定机构检测，杨X的血醇浓度为：167.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的查获、抓获经过；3、被告人杨X现场照片及说明；4.西安市公安局交通管理支队莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证；5、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的（2014）0094号血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定书；6.被告人杨X供述；7、西安高新医院影像学报告单；8、杨X户籍信息及驾驶证信息。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨X的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保86号
吴换新：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告夏慧、王梓帆名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月27日，本院依法冻结了被告夏慧所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；
二、2016年6月27日，本院依法冻结了担保人吴家根所有的位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第14号
原告张连成，男，汉族。
委托代理人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司，住所地兰州市城关区白银路123号。
法定代表人李盾，系该公司经理。
委托代理人安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。
被告兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路123号。
法定代表人李盾，系该公司经理。
委托代理人安晓蓉，系甘肃同义律师事务所律师。
原告张连成诉被告甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司（以下简称甘肃日报集团兰州晨报分公司）、兰州晨报传媒发展有限责任公司（兰州晨报传媒公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年3月10日上午公开开庭进行了审理，原告张连成的委托代理人谭昱和被告甘肃日报集团兰州晨报分公司、被告兰州晨报传媒公司的共同委托代理人安晓蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连成诉称，2013年5月16日，被告所属的《兰州晨报》在AⅡ05城事＊法案版刊发了一则《伤人致死潜逃13年归案三犯各领其刑》的新闻报道。在该报道中被告将犯故意伤害罪被判处有期徒刑的被告人张连战报道为原告张连成。因原告张连成与被告张连战均为河南上蔡县人，又是同村老乡，致使原告的众多亲戚朋友都误认为该新闻报道中的“张连成”就是原告，纷纷打电话或者亲自登门以核实报道的真实性。给原告的正常工作生活造成了不必要的麻烦。而且原告现为兰州市七里河区政协委员，因为该新闻的报道，还受到了相关部门的调查。现为甘肃联诚畜产生物制品有限公司董事长的原告，在兰州工作、生活长达三十多年，具有一定的社会影响力，近年来又分别担任甘肃省河南商会常务会长、兰州市七里河区工商联副主席、兰州兰州市七里河区彭家坪镇企业协会会长、以及兰州市七里河区政协委员等社会职务，在社会上具有一定的知名度。在该新闻刊登后，周围群众对原告的社会评价度急剧下降，给原告造成了极其恶劣的影响，甚至与原告合作多年的生意伙伴也因该报道对原告的人品、商业信誉等有了怀疑，严重影响了原告的公司业务发展。为此原告多次与被告协商，希望能尽快消除不良影响，但是被告对原告的合理要求置之不理。现请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权行为，在当地报纸、广播、电视等媒体的显要版面、黄金时间通过刊登、播出声明的方式公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复原告名誉；2.被告赔偿原告精神损失十万元整；3.被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃日报集团兰州晨报分公司辩称，被告并不负责兰州晨报的刊发，所以原告对于被告的起诉是不正确的，请法庭依法驳回原告的各项诉请。
被告兰州晨报传媒公司辩称，被告在兰州晨报所刊登文章的依据是法院的生效判决，该文章中错误刊登的名字，在接到法院的诉状后，被告已在2015.1.31的报纸中予以更正。被告对原告无任何侵权行为，原告的起诉没有事实及法律依据应当予以驳回。
经审理查明，2013年5月16日的兰州晨报AⅡ05城事＊法案版曾刊登一篇《伤人致死潜逃13年归案三犯各领其刑》的新闻报道。该报道系依据甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰刑一初字第96号刑事附带民事判决书所作。但报道中将被告人张连战的“战”字误登为“成”字。2015年1月31日的兰州晨报A07地方＊快报版就上述报道中的相关错误作出了更正说明。
另外，兰州晨报的出版发行工作系由被告兰州晨报传媒公司具体负责。
以上事实，有原、被告提供的2013年5月16日兰州晨报AⅡ05城事＊法案版、（2012）兰刑一初字第96号刑事附带民事判决书、2015年1月31日的兰州晨报A07地方＊快报版及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，甘肃日报集团兰州晨报分公司与兰州晨报传媒公司系两个独立法人，兰州晨报的出版发行由兰州晨报传媒公司负责，故因该报刊登的报道所发生的纠纷与甘肃日报集团兰州晨报分公司无关。原告对甘肃日报集团兰州晨报分公司提起的各项请求，本院不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，兰州晨报依据相关法律文书刊登的新闻报道，因误写导致报道中的被告人姓名与本案原告张连成完全相同，但其中并未涉及有关原告张连成的任何具体情况，且该报已就其错误刊登作出了更正。公民对其姓名不享有专用权，兰州晨报的相关新闻报道对原告无任何指向性，不存在损害原告名誉的行为。且原告也没有证据证明其名誉因该报道所受到的影响和损害，故对原告以其名誉受损为由，对被告兰州晨报传媒公司提起的各项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张连成对被告甘肃日报报业集团有限责任公司兰州晨报分公司、兰州晨报传媒发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张连成负担。剩余500元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁海伦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第00354号
原告黄某。
被告朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢庭庭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张湘梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张湘梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张湘梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，855.66元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26，855.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第345-1号
原告江某某。
被告张某某。
本院在审理原告江某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某的银行存款110000元或同等价值的其他财产采取保全措施，原告江某某自愿以其所有的湘C5XX**号道奇牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告江某某所有的道奇牌小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 实
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1815号
原告王某某，男，1976年9月13日生，汉族，经商，住长汀县。
被告胡某某，女，1977年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年10月11日在长汀县某某镇民政办领证结婚，于2001年7月14日生育儿子王某甲。因被告于2010年3月离家出走，并于2013年1月6日提起离婚诉讼，于2013年3月5日撤诉。后原告于2013年3月7日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月2日作出判决不准双方离婚。原、被告双方分居已达四年，夫妻感情完全破裂。综上，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告带领抚养。
被告胡某某辩称，原告诉称的被告于2010年3月离家出走不是事实，2009年至2010年上半年还在一起在龙岩开大排档，2010年下半年在石狮务工。如果原告坚持离婚，则小孩应由被告带领抚养，并给予被告一定的补偿。
经审理查明，原、被告于1998年在石狮打工认识，于2000年10月11日双方在长汀县某某镇民政办领取结婚证，于2001年7月14日生有一子取名王某甲，婚生男孩自2010年起至今在长汀县某某镇刘源小学念书，并与原告父母一起生活。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉原告要求离婚，并于2013年3月5日以原、被告双方已协商和解为由提出撤诉申请，本院于2013年3月5日作出（2013）汀民初字第450号民事裁定书裁定准予撤诉。2013年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）汀民初字第730号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，2014年6月16日原告再次以同样的理由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，在庭审过程中，双方当事人一致确认无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证�户籍登记证明、（2013）汀民初字第730号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，被告曾起诉要求与原告离婚，且在被告撤诉后不久，原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情出现明显裂痕。在本院作出（2013）汀民初字第730号民事判决书判决不准双方离婚后，原告于2014年6月16日再次诉来本院，说明在第一次判决不准离婚后，双方未能和好，且双方分居至今已满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。且从庭审过程来看，双方当事人矛盾较深，被告坚持认为原告有第三者，但未提供相应的证据佐证，从另一方面可以看出双方对于彼此不够信任，被告对于双方的婚姻存在质疑并丧失信心，因此，对于原告�离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，根据法律的规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地的风俗习惯及小孩目前学习、生活的实际情况，本院认为，在不改变小孩的生活、学习环境的情况下更有利于小孩的健康成长，本院决定婚生子由原告带领抚养；至于抚养费，根据2014年福建省统计局的相关数据，结合当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费350元，每半年支付一次。对于被告主张的夫妻共同财产房屋一栋及9万多元的货款，因被告未提交相应的证据证明，且原告予以否认，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一�准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子王某甲（2001年7月14日出生）由原告王某某带领抚养，由被告胡某某自判决书生效之日起每月支付抚养费350元，每半年支付一次。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年九月二日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》﹥
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00200号
申请执行人薛爱玲，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇。
被执行人合阳县城关镇东街村4组。
负责人李金财，该组组长。
申请执行人薛爱玲与被执行人合阳县城关镇东街村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00240号民事判决书发生法律效力，被执行人合阳县城关镇东街村4组未按照生效法律文书履行判决义务，申请执行人薛爱玲于2015年9月11日向本院申请强制执行要求被执行人合阳县城关镇东街村4组履行判决义务16000元，并负担诉讼费及执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人合阳县城关镇东街村4组无任何可供执行的财产，案件暂时无法执行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00200号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王文斌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第186号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶艺艇，男，1982年08月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人刘春燕，女，1983年05月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人叶艺艇、刘春燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人叶艺艇、刘春燕于2014年7月18日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）022号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）022号征收社会抚养费决定书，于2015年1月22日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）022号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶艺艇、刘春燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人叶艺艇、刘春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2470号
申请执行人刘翠芬，汉族退休职工，现住奈曼旗。
被执行人刘翠芹，女，汉族，无业，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5022号民事调解书，向被执行人刘翠芹、发出执行通知书，但被执行人刘翠芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人刘翠芹在中国农业银行奈曼旗支行处账号（6*****************0）冻结12个月，2016年11月16日至2017年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜庆远
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特310号
申请人：厉陈陈，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省通许县。
申请人：贾婷，女，1990年12月26日生，汉族，住河南省通许县。
本院于2017年12月14日立案受理申请人厉陈陈与申请人贾婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因离婚纠纷一案，于2017年12月14日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：
1、双方同意和好；
2、双方互敬互爱，搞好家庭团结，教育好子女；
3、经济公开，不能一人说了算；
4、搞好劳动致富，有事共同商量；
5、6个月内不得起诉离婚。
本院经审查认为，申请人于2017年12月14达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人厉陈陈与申请人贾婷经通许县诉调中心达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄山西
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐家诺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2186号
原告：倪福利，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郭万林。
被告：柳玉成，男，1977年10月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省方明彩钢有限公司。
委托代理人：丁浩，男，1982年7月15日出生，汉族，公司经理，现住农安县。
原告倪福利诉被告柳玉成、吉林省方明彩钢有限公司（以下简称方明公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭万林、被告方明公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告柳玉成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，郝永峰驾驶普通二轮摩托车载乘员原告倪福利沿农安县烧锅镇烧锅大街快车道由东向西行驶至隆达丽景小区好运来早餐店门前处，遇前方同向被告柳玉成驾驶被告方明公司所有的吉A01L**号小型轿车违反标线向南转弯驶出道路，二轮摩托车右侧前部与小轿车前部左侧相接触，事故致原告受伤。原告受伤后，在中国人民解放军医院住院治疗13天，花医疗费12098.47元，其中，柳玉成支付4000元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告柳玉成和郝永峰各负事故的同等责任，原告无责任。柳玉成驾驶的车辆未按照法律规定缴纳机动车强制险，损害了原告的利益，对于原告的损失，被告柳玉成和方明公司应当在强制险限额内赔偿，剩余部分由被告按照责任比例承担。
被告方明公司辩称：我公司的车是借给柳玉成的，他办理私事，不是给公司办事；我公司的车不是报废车，柳玉成有驾驶证。我公司只同意在交强险部分赔偿，其余我公司不同意承担，应由柳玉成承担。
经审理查明：2015年4月21日，郝永峰在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未戴安全头盔的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载乘员原告倪福利沿农安县烧锅镇烧锅大街快车道由东向西行驶至隆达丽景小区好运来早餐店门前处，遇前方同向被告柳玉成驾驶的吉A01L**号小型轿车违反标线向南转弯驶出道路，二轮摩托车右侧前部与小轿车前部左侧相接触，事故致郝永峰、倪福利受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告柳玉成和郝永峰各负事故的同等责任，原告无责任。
倪福利受伤后，入住中国人民解放军第二〇八医院住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤挫裂伤、下唇口内皮肤挫裂伤并皮肤缺损、胸壁挫伤、腰部挫伤。原告之伤经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，面部瘢痕修复费需7600元。在倪福利治疗过程中，被告方明公司支付医疗费共计6069.86元，付给倪福利现金2000元。
柳玉成驾驶的吉A01L**号车辆为被告方明公司所有，该车没有投保交强险。柳玉成系方明公司的员工，是在送客户途中发生的交通事故。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告柳玉成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、郝永峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定柳玉成和郝永峰承担事故的同等责任，双方无异议，本院予以采信。虽方明公司否认柳玉成是其员工，但交警队在2015年4月24日询问柳玉成时，柳玉成称是方明公司的职工，车是单位的，是公务用车，当天送客户，把车开出去了。所以柳玉成是履行职务的行为。对给原告造成的损失，方明公司应当替代柳玉成承担相应的赔偿责任；柳玉成因在事故中有重大过失，应与方明公司承担连带责任。因吉A01L**号车辆未投保机动车强制险，使原告丧失了向保险公司申请赔偿的权利，故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，方明公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分按照柳玉成在事故中的过错承担赔偿责任。
原告倪福利的损失计算如下：
1.医疗费13958.33元（其中方明公司支付押金3000元，支付门诊费用3069.86元）；
2.误工费124.08元×106天=13152.48元；
3.护理费124.08元×13天=1613.04元；
4.残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元；
5.被抚养人生活费17156.14元×10年×10%÷2人=8578.07元；
6.精神抚慰金5000元；
7.后续治疗费7600元；
8.伙食补助费1300元；
9.鉴定费2100元。
以上款项共计99737.56元，被告方明公司首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计74779.23元。剩余医疗费3958.33元、后续治疗费7600元、伙食补助费1300元、鉴定费2100元，共计14958.33元，由被告方明公司赔偿50%，即7479.17元。方明公司总计应赔偿原告92258.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省方明彩钢有限公司于判决生效后15日内赔偿原告倪福利医疗费等共计92258.39元（已付8069.86元）。
二、被告柳玉成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、邮寄费216元由被告吉林省方明彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉冰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第45号
复议申请人陈齐芳，女，1983年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓国权。
委托代理人陈红飞。
复议被申请人（申请执行人）邓威富，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邹雪峰。
广东省佛山市南海区人民法院在执行邓威富与陈某某股权转让纠纷［执行案件案号（2014）佛南法丹执字第380号］一案过程中，邓威富申请追加陈齐芳为被执行人。广东省佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法执加字第101号民事裁定书，追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。陈齐芳不服，向该院提出书面执行异议，该院作出（2014）佛南法执异字第203号民事裁定书，驳回其异议。陈齐芳不服该裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：邓威富为与陈某某股权转让纠纷一案，法院作出（2014）佛南法民二初字第231号民事判决书，确认：2013年9月4日，邓威富与陈某某签订《佛山市＊投资有限公司股权转让合同》，约定邓威富同意将持有的佛山市＊投资有限公司（以下简称＊公司）478.5万的出资相应的股权，以478.5万元的价格转让给陈某某，陈某某同意按此价格购买上述股权，并同意在合同订立三日内以现金形式一次性支付股权转让款。同日，＊公司召开股东会决议，全体股东同意邓威富将其在公司478.5万元出资相应的股权以478.5万元的价格转让给陈某某，其他股东放弃优先购买权。合同签订后，邓威富即退出＊公司，其原权利与义务，随股权转让由陈某某享有与承担，但陈某某却未按合同约定支付股权转让款。法院作出判决：陈某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款4785000元及以该款从2013年9月7日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予邓威富。案件受理费23324.74元，由陈某某负担。因陈某某未履行生效民事判决书确定义务，邓威富申请强制执行，法院以（2014）佛南法丹执字第380号立案受理。
另查明，陈某某与陈齐芳于2013年1月4日登记结婚。案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。
执行过程中，申请执行人邓威富申请追加陈齐芳为被执行人，执行法院于2014年10月10日作出（2014）佛南法执加字第101号民事裁定书，追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。陈齐芳不服，提出书面执行异议，请求撤销（2014）佛南法执加字第101号民事裁定。
执行法院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈某某、陈齐芳未能举证证明案涉债务存在属陈某某个人债务的法定情形，故法院认定陈某某所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由陈某某与陈齐芳二人共同承担。异议申请人陈齐芳申请撤销（2014）佛南法执加字第101号民事裁定书理据不足，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定：驳回异议申请人陈齐芳的执行异议申请。
复议申请人陈齐芳不服上述裁定，向本院提出复议称：一、陈齐芳不知道被执行人陈某某（系陈齐芳的丈夫）签署了本案所涉及的股权转让合同，被执行人签署股权转让合同未征得陈齐芳的同意，被执行人所购买股权的公司从没有分红也从未将资金用于家庭消费，本案所涉债务属陈某某个人债务，并非夫妻共同债务。二、我国法律没有将被执行人的配偶列入可直接追加为被执行人的对象，直接追加陈齐芳为本案被执行人没有法律依据。三、陈齐芳没有参与审判过程，在执行阶段直接追加为被执行人剥夺了陈齐芳享有的诉讼权利，明显不公。复议请求：撤销（2014）佛南法执异字第203号民事裁定书，驳回邓威富追加陈齐芳为被执行人的申请。
复议被申请人邓威富答辩称：陈齐芳的第一点复议理由没有任何证据证明。邓威富与陈某某的股权转让时间是2013年9月4日，陈某某与陈齐芳结婚时间是2013年1月4日，涉案债务发生在陈齐芳与陈某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈齐芳被追加为被执行人是有法律依据的，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，陈齐芳应该承担夫妻共同债务。
复议期间，申请人陈齐芳、被申请人邓威富均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明：陈齐芳与陈某某现在仍为夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是应否追加陈齐芳为（2014）佛南法丹执字第380号案的被执行人。
追加被执行人是指法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人，由追加的被执行人与直接被执行人共同承担履行法律文书所确定义务的责任。本案中，陈某某所欠邓威富的债务形成于陈某某与陈齐芳夫妻关系存续期间，现并无证据证明陈某某与邓威富明确约定该债务为陈某某个人债务，也没有证据证明陈某某与陈齐芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，因此，陈某某所欠邓威富的债务为夫妻共同债务，邓威富以案涉债务为夫妻共同债务为由申请追加陈齐芳为被执行人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律规定的追加被执行人的情形。陈齐芳主张未经审判程序即追加被执行人属于程序不当、该债务系陈某某的个人债务，理由不成立，本院不予支持。
综上，陈齐芳的复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈齐芳的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第203号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨雅静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00708号
申请执行人余智广，男，生于1970年1月25日，汉族。
被执行人榆林龙汇油田技术服务有限公司。
法定代表人刘保平，系该公司董事长。
本院在执行余智广申请执行与榆林龙汇油田技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）榆民初字第00260号民事判决书，权利人余智广于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年六月九日
书记员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00708号申请执行人被执行人于喜林，地址黑林镇太平村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[于喜林合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第224号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第224号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00708号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于喜林，地址黑林镇太平村6组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行于喜林合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第224号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第224号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初241号
原告付某某，女，1977年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系职工。
被告辛某某，男，1974年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告付某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告辛某某于2000年2月6日登记结婚，2001年2月24日生育男孩一名，取名辛某，现年15岁，目前在临河区第四中学就读。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗头道桥镇砖木结构约85平米住房一套、农用汽车一辆、农用拖拉机一辆、夫妻债权有周银霞欠50000元。无存款及债务。现我住的临河区建设路河套大学住宅小区3号楼1单元201室是我兄弟付祺的住房，付祺为了让我的小孩就近念书和避免二套房屋税费过高，虽然该房屋登记我的名字，实际所有人是我兄弟付祺。该房屋总价456000元，我和被告出资220000元，其余236000元由付祺出资。我在临河区打工，供小孩上学，被告在农村种地。夫妻双方性格不和，常因琐事被告多次殴打我，因感情不和我与被告从2012年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告承担抚育费每月500元至小孩独立生活时止，原告有权探望小孩；夫妻共同财产依法分割。
被告辛某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育小孩情况属实。家庭共同财产除原告陈述的外，还有2012年2月购买的位于临河区建设路河套大学住宅小区3号楼1单元201室108平米住房一套，总价45.4万元，我和原告出了25.4万元，原告兄弟出了20万元，现有房贷6万元，购买四轮车欠款15000元，没有存款。我与被告从2015年1月分居生活至今，我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明，原告付某�与被告辛某某于2000年2月6日登记结婚，婚生子辛某2001年2月24日出生，现年15岁，目前在临河区第四中学就读。现原告付某某以夫妻感情不和常因家庭琐事遭到多次殴打，从2012年2月开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告辛某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护和谐美满的婚姻家庭关系。原告付某某与被告辛某某结婚时间较长，虽在共同生活期间发生过打闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告付某某要求与被告辛某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，有举证义务而不能举证，将承担对自己不利的法律后果。因原告未能提供充分的证据�以证明夫妻感情确已破裂的事实，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年三月十五日
书记员 张 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第557号
原告：柯昆朝，农民。
原告：陈菊仙，农民。
被告：柯连新，农民。
被告：柯连富，农民。
原告柯昆朝、陈菊仙与被告柯连新、柯连富赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯昆朝、陈菊仙以及被告柯连新、柯连富均到庭参加诉讼。
原告柯昆朝、陈菊仙起诉称：俩原告系夫妻，俩被告系俩原告儿子。俩原告共生育二子四女。俩原告因年老体弱丧失劳动能力，生活不能自理，曾于2005年正月初，在村干部和亲戚的见证下，与俩被告订立《赡养协议书》，约定：寺后街64号三间店面由俩原告收取租金，店面如被国家征收，没有房租收入，俩被告每月给俩原告生活费500元。2012年6月1日，原、被告经缙云县五云街道中心村村民委员会调解，又订立一份《赡养协议书》，约定：店面由俩原告继承，俩原告生病由俩被告每人一个月轮流照顾，俩原告日常生活、起居（烧饭、洗衣服等卫生工作）由俩被告负责如俩被告护理不周，俩原告有权收回店面。但俩被告未按协议履行义务。2005年9月24日，原告柯昆朝不慎摔伤，造成多处肋骨骨折，当即被送往缙云县人民医院治疗。柯昆朝住院期间俩被告未曾来看望。原告陈菊仙因糖尿病突发，导致瘫痪在床，生活不能自理。俩原告曾多次要求俩被告照顾、护理，但俩被告均拒绝，也不肯负担医疗费。俩原告共花费医疗费32306.98元。综上，俩被告未尽到赡养义务，为维护俩原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、俩被告从2015年5月1日起至俩原告去世止，支付俩原告赡养费每月2000元；二、俩被告共同承担俩原告医疗费、护理费共计32306.98元，之后的医疗费凭发票支付；三、收回缙云县五云街道寺后街64号三间店面。
原告柯昆朝、陈菊仙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、赡养协议书两份，待证原、被告对寺后路64号店面约定的情况；
2、出院记录、X线放射科报告单、彩超报告单、体检反馈单各一份，待证俩原告住院治疗的事实；
3、医疗费发票若干，待证原告所花的医疗费；
4、房屋所有权证一份，待证寺后路原35号房屋归原告柯昆朝所有的事实。
被告柯连富、柯连新答辩称：一、俩被告对父母已经尽了赡养义务。二、每次原告摔倒后都是由俩被告送往医院治疗，俩原告住院期间，都是由俩被告轮流照顾。对于俩原告的医药费俩被告没有全部支付，2012年6月13日经过调解，俩被告每人支付4000元，共计8000元。三、2012年6月1日在五云街道中心村民委员会调解又写了赡养协议书，由俩原告收取店面租金。四、被告柯连新的妻子在2009年期间检查出乳腺恶性肿瘤，至今需要化疗、治疗。被告柯连富在2002年期间检查出患有白血病，至今需要花费巨额医药费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯连新、柯连富为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年1月26日的证明一份、门诊病历两份、医疗费结算单两份、医疗报销审批单两份、特殊病种专用病历一份、肿瘤住院病历一份，待证柯连新妻子杜玉华患有肿瘤并花费医疗费的事实；
2、2015年5月17日的证明一份，待证柯连富患有白血病的事实；
3、协议书一份，待证双方曾经在村里调解的事实；
4、赡养协议书一份，待证俩被告已按照协议履行赡养义务的事实；
5、2012年6月13日的证明一份，待证俩被告每人支付给原告医疗费4000元的事实。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
对原告提供的证据，被告柯连新、柯连富做如下质证：对证据1、2，没有异议。对证据3，2014年之前的医药费已经支付。对证据4，房屋已经重新拆建过，有40平方米归柯连富，60平方米归柯连新，办理了土地证，房产证还没有办，柯连新的门牌证是59号（即原35号房屋），柯连富是60号。
对被告提供的证据，原告做如下质证：对证据1、2、5，没有异议。对证据3，村里调解了，但是没有达成调解协议。对证据4，俩被告有照顾过。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、被告提供的证据4，能够证明原、被告签订赡养协议的事实，予以认定。对原告提供的证据2，能够证明俩原告住院治疗的事实，予以认定。对原告提供的证据3，能够证明俩原告住院花费医疗费情况，予以认定。对原告提供的证据4，与本案没有关联性，不予认定。对被告提供的证据1、2，能够证明被告柯连富和柯连新妻子杜玉华患病的事实，予以认定。对被告提供的证据3，能够证明双方曾经进行过调解，但未达成调解协议的事实，予以认定。对被告提供的证据5，能够证明俩被告已支付俩原告2012年6月份之前的医疗费的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
俩原告系夫妻，俩被告是兄弟，俩原告是俩被告父母。2004年俩原告与俩被告签订赡养协议书，约定寺后路64号店面三间房租由俩原告收取。2012年6月1日，双方再次签订赡养协议书，约定寺后路64号房屋由俩被告继承，租金由俩原告收取；俩原告生病由俩被告每人一个月轮流照顾，俩原告日常生活、起居（烧饭、洗衣服等卫生工作）由俩被告负责，如俩被告护理有不周之处，原告有权收回店面自行分配。2012年6月12日，俩被告支付俩原告2012年6月之前的医疗费共计8000元。现寺后路64号店面由俩原告收取租金，每年租金30000元左右。被告柯连新妻子杜玉华患乳腺癌，被告柯连富有血小板减少病情。
本院认为：子女有赡养父母的义务，对丧失劳动能力，无生活来源的父母，都应予以赡养。现俩原告每年的租金收入已足够维持日常生活支出，且俩被告或患病或妻子患病，生活困难，故本院对俩原告要求俩被告支付赡养费的诉讼请求不予支持。俩原告收取的租金只能维持日常生活支出，故俩被告应当承担俩原告的医疗费用，本院对原告该诉讼请求予以支持。双方2012年6月之前医疗费用已结清，故本院对原告请求俩被告支付2012年6月之前的医疗费不予支持。俩被告已依照赡养协议履行了赡养义务，不违反赡养协议的约定，且该协议约定由俩被告分产继承，现继承尚未发生，所有权并未转移，故本院对原告要求收回店面的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯连新于2015年8月1日前支付原告柯昆朝、陈菊仙医疗费10180.32元；
二、被告柯连富于2015年8月1日前支付原告柯昆朝、陈菊仙医疗费10180.32元；
三、从起诉之日起，原告柯昆朝、陈菊仙的医疗费用由被告柯连新、柯连富各半负担，于每年6月底按实际发票结算一次；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告柯昆朝、陈菊仙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯连新、柯连富各负担20元，于本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵乐丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2038号
申请执行人刘跃斌。
被执行人张泽铁。
本院在执行申请执行人刘跃斌与被执行人张泽铁劳动争议纠纷一案中，查明被执行人张泽铁现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2038号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年五月三十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第389号
申请执行人万军，男，生于1974年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人万军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第433号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请标的为1241167.25元（其中工程款1233538元，案件受理费和保全费7629.25元），执行费14812元，共计1255979.25元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿941167元，未受偿300000元。现查明，2015年2月13日本院作出的（2015）沙民初字第433-1号民事裁定书依法冻结了被执行人在第三人中卫市林业生态建设局工程款180万元。在本案执行过程中，我院于2015年5月14日向第三人中卫市林业生态建设局发出（2015）沙执字第389-1号执行裁定书及协助执行通知书。2015年7月6日，第三人中卫市林业生态局代为履行400000元，但对下剩的855979元（含执行费）未履行协助义务。2015年8月27日，本院依法强制扣划第三人中卫市林业生态建设局银行存款855979元（含执行费）。2015年10月9日，经本案申请执行人万军申请，我院将划拨回的款项支付给万军541167元。因第三人中卫市林业生态建设局对下剩的300000元工程款提出异议，我院现仍在与第三人中卫市林业生态建设局就此事积极协调。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待我院与中卫市林业生态建设局到位或申请执行人举证被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第389号
申请执行人：陈勇，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼1单元1304室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人王永昌，职务不详。
被执行人：蔺述杰，性别不详，1964年3月12日出生，其他身份信息不详。
被执行人：高萍，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路54号5号楼4单元102室。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢1单元1304室的登记在被告蔺述杰名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢1单元1304室的房屋过户至申请执行人陈勇（身份证号：650102197001257256）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2656号
原告刘启镇，男，汉族，德化县人。
被告郑文泉，男，汉族，德化县人。
被告涂秀足，女，汉族，德化县人。
原告刘启镇与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启镇到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启镇向本院提出诉讼请求：由郑文泉、涂秀足偿还借款950000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。庭审中变更诉讼请求为“由郑文泉、涂秀足偿还款项700000元”，并明确表示自愿放弃由郑文泉、涂秀足支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2008年起，郑文泉因经营食杂批发业务、建厂需要而陆续向其采购酒、油等商品，仅支付部分货款；自2012年起，郑文泉因建厂需要多次向其借款，但均未能偿还；2015年3月23日，经双方结算，郑文泉累计拖欠货款300000元、借款本息650000元（其中本金400000元、利息250000元），即重新填写一份借款金额为950000元的借条和三份借款收据，但未约定借款利息、借款期限。后经催讨，郑文泉至今未能偿还。郑文泉、涂秀足是夫妻关系，本案款项属于郑文泉、涂秀足的夫妻共同债务，应共同偿还。刘启镇为证明上述主张向本院提交如下证据：借条1份、借款收据3份。
郑文泉、涂秀足均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
诉讼中，本院依法向德化县档案馆调取郑文泉、涂秀足的婚姻登记档案材料“结婚登记申请书及其审查处理结果”1份。
本院经审理认定事实如下：2002年5月16日，郑文泉、涂秀足登记结婚，结婚证字号“三政民婚字第64号”。2015年3月23日，郑文泉填写一份借款金额为950000元的借条、书写三份金额分别为300000元、350000元、300000元的借款收据交由刘启镇收执，涂秀足在借条内容中“担保人”之后签名、捺印，确认郑文泉尚欠刘启镇“借款”950000元的事实。此后至今，郑文泉未能偿还上述借款。
本院认为，郑文泉自愿填写借条、书写借款收据交由刘启镇收执，涂秀足在该借条上签名、捺印，其意思表示真实，系以“借条”形式确认双方之间的债权债务关系。诉讼中，刘启镇明确表示自愿放弃双方已结算的利息250000元以及以950000元为本金计算的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害郑文泉、涂秀足的合法权益，可予以准许。刘启镇持有并提交的证据“借条、借款收据”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明郑文泉与刘启镇之间存在债权债务关系以及郑文泉至今尚欠刘启镇款项700000元未能偿还的事实，依法予以认定。该笔款项系郑文泉与涂秀足婚姻关系存续期间发生的，且郑文泉、涂秀足均未能提供证据证明该款项属于对方的个人债务，依法应认定为郑文泉、涂秀足的夫妻共同债务；郑文泉、涂秀足应当共同偿还。
综上所述，刘启镇的诉讼请求，予以支持。郑文泉、涂秀足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文泉、涂秀足应在本判决生效之日起十日内偿还刘启镇款项700000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由刘启镇负担1750元，由郑文泉、涂秀足负担4900元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年九月十三日
书记员 黄衍青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2656号原告刘启镇，男，汉族，德化县人。被告郑文泉，男，汉族，德化县人。被告涂秀足，女，汉族，德化县人。原告刘启镇与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启镇到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启镇向本院提出诉讼请求：由郑文泉、涂秀足偿还借款950000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。庭审中变更诉讼请求为“由郑文泉、涂秀足偿还款项700000元”，并明确表示自愿放弃由郑文泉、涂秀足支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2008年起，郑文泉因经营食杂批发业务、建厂需要而陆续向其采购酒、油等商品，仅支付部分货款；自2012年起，郑文泉因建厂需要多次向其借款，但均未能偿还；2015年3月23日，经双方结算，郑文泉累计拖欠货款300000元、借款本息650000元（其中本金400000元、利息250000元），即重新填写一份借款金额为950000元的借条和三份借款收据，但未约定借款利息、借款期限。后经催讨，郑文泉至今未能偿还。郑文泉、涂秀足是夫妻关系，本案款项属于郑文泉、涂秀足的夫妻共同债务，应共同偿还。刘启镇为证明上述主张向本院提交如下证据：借条1份、借款收据3份。郑文泉、涂秀足均未作答辩，也均未提交任何证据材料。诉讼中，本院依法向德化县档案馆调取郑文泉、涂秀足的婚姻登记档案材料“结婚登记申请书及其审查处理结果”1份。本院经审理认定事实如下：2002年5月16日，郑文泉、涂秀足登记结婚，结婚证字号“三政民婚字第64号”。2015年3月23日，郑文泉填写一份借款金额为950000元的借条、书写三份金额分别为300000元、350000元、300000元的借款收据交由刘启镇收执，涂秀足在借条内容中“担保人”之后签名、捺印，确认郑文泉尚欠刘启镇“借款”950000元的事实。此后至今，郑文泉未能偿还上述借款。本院认为，郑文泉自愿填写借条、书写借款收据交由刘启镇收执，涂秀足在该借条上签名、捺印，其意思表示真实，系以“借条”形式确认双方之间的债权债务关系。诉讼中，刘启镇明确表示自愿放弃双方已结算的利息250000元以及以950000元为本金计算的利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害郑文泉、涂秀足的合法权益，可予以准许。刘启镇持有并提交的证据“借条、借款收据”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明郑文泉与刘启镇之间存在债权债务关系以及郑文泉至今尚欠刘启镇款项700000元未能偿还的事实，依法予以认定。该笔款项系郑文泉与涂秀足婚姻关系存续期间发生的，且郑文泉、涂秀足均未能提供证据证明该款项属于对方的个人债务，依法应认定为郑文泉、涂秀足的夫妻共同债务；郑文泉、涂秀足应当共同偿还。综上所述，刘启镇的诉讼请求，予以支持。郑文泉、涂秀足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文泉、涂秀足应在本判决生效之日起十日内偿还刘启镇款项700000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由刘启镇负担1750元，由郑文泉、涂秀足负担4900元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张延胜二〇一六年九月十三日书记员  黄衍青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执595号
申请执行人卢荣，女，1966年11月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人卢荣申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执595号申请执行人卢荣，女，1966年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人卢荣申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5695号
原告韦绵典，男，1969年1月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告陈志红，男，1974年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告韦绵典与被告陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦绵典的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告陈志红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦绵典诉称，原告别名曾继灿。原告与被告素有石材生意往来，截至2014年8月11日被告尚欠原告货款128000元，有被告出具的欠条为据。被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告货款128000元。
被告陈志红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证及南安市水头镇仁福村民委员会开具的证明各1份，以此证明原告伟绵典又名曾继灿。证据2即欠条1份，以此证明被告陈志红结欠原告石材款128000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告所在地村委会出具的证明，被告又没有提出异议，应予采信。证据2欠条系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材，至2014年8月11日结欠原告货款128000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款128000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款128000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈志红应于本判决生效之日起十日内支付原告韦绵典货款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第585号
原告刘丽先，女，1959年12月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告刘丽先诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽先及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽先诉称：原告刘丽先于2013年8月13日推荐郑玲莉作为出资放款的放款人代表，郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告郭红等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年8月19日向被告池代清通过中国银行转帐150000元，被告池代清于2013年8月19向原告出具借款交付凭据（0001807）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠本金150000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告刘丽先为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格的主体资格。
2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、保证合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年8月13日签订借款合同，同时约定被告池代清向原告借款150000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。
3、放款人代表推荐书、放款委托书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托郑玲莉与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金150000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实。原告质证无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告刘丽先借款150000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘丽先与内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年8月13日推荐该公司郑玲莉作为其出借款的放款代表人与被告签订《借款合同》，约定：被告池代清向原告郭红等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止，之后双方约定借款到期时间为2014年8月18日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年8月19日向被告池代清通过中国银行转帐150000元，被告池代清当即出具借款交付凭据（0001807）给原告。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金150000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清及内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞从2014年7月下落不明。且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息。原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止）并负担案件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金150000元及2014年8月1日之后的利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有阴公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.5%的主张属原告处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告刘丽先偿还借款本金150000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑传勇
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第347号
原告韦其峰。
被告赵世忠，农民。
本院在审理原告韦其峰诉被告赵世忠运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦其峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高明红