上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8852号
原告：闫可可，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：季飞虎，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：林高雄，男。
原告闫可可诉被告季飞虎、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫可可及其委托诉讼代理人黄玲、被告季飞虎、被告天安财保公司之委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫可可向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)77,099.05元，其中医疗费31,470.05元、住院伙食补助费80元(按每天20元计算4天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费7,398元(按每月2,466元计算3个月)、误工费27,160元、鉴定费1,800元、交通费2,091元、衣物损500元、律师费3,000元，上述损失要求被告天安财保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付，剩余部分由被告季飞虎按全部责任赔偿。事实和理由：2016年8月23日，在闵行区三鲁公路，被告季飞虎驾驶牌号为沪AQXX**小客车与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，被告季飞虎负事故的全部责任。原告的伤势经司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息194日，护理90日，营养90日。被告天安财保公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告季飞虎辩称，对事故内容、责任认定、车辆投保情况无异议。事发时原告没有倒地，故对原告脚外踝骨折有异议。对原告主张的律师费，同意与原告各半承担。对其余原告的损失，均同意被告天安财保公司的意见。
被告天安财保公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在天安财保公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告的各项损失：医疗费要求扣除非医保部分、住院伙食补助费认可80元、营养费认可2,700元、护理费认可3,600元、误工费认可16,600元(营养费、护理费、误工费均包含后续拆除内固定所需期限)、交通费由法院酌定、衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故受伤，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：闫可可因交通事故所致左外踝骨折伴韧带损伤，目前情况未达伤残等级，可予以休息至评残日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此原告已支付鉴定费1,800元。原告经门急诊及住院(4天)治疗，已发生医疗费31,470.05元。事发前原告在海宁博尔捷管理咨询有限公司工作。自事发后起至2016年11月6日止，原告因交通事故受伤未上班。原告为本次诉讼聘请律师，发生律师费3,000元。牌号为沪AQXX**的小型专用客车登记的所有人为季晓娇，在天安财保公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、劳动合同书、银行交易明细、税收完税证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪AQXX**的小型专用客车交强险及商业三者险的天安财保公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告季飞虎负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，经本院审核，金额为31,470.05元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，被告天安财保公司要求扣除非医保部分，本院不予采纳。住院伙食补助费80元，被告亦认可，本院予以确认。营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为6,900元。误工费，原、被告已协商一致，确定金额为16,600元，于法未悖，本院予以确认。营养费、护理费、误工费均已包含后续治疗所需的期限。交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为1,000元。衣物损，本院酌情认可200元。鉴定费1,800元、律师费3,000元，系原告的直接损失，但因不属于保险理赔范围，应由被告季飞虎承担。后续拆除内固定产生的医疗费，待实际发生后，再由原告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额、商业三者险保险合同范围内赔偿原告闫可可各项损失合计58,950.05元(原告闫可可的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：兴业银行上海南外滩支行)；
二、被告季飞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫可可鉴定费1,800元、律师费3,000元；
三、驳回原告闫可可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,151.24元，由原告闫可可负担199.33元、被告季飞虎负担951.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。