wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支志强，男，汉族，1978年6月8日出生，住内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：支志国，男，1976年11月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩师事务所律师。
委托诉讼代理人：支中乐，1950年6月6日生，汉族，住内黄县，支志国父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安平，男，1974年1月16日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人支志国、支志强因与被申请人刘安平合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第43号民事判决书及本院（2016）豫05民终3469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支志国、支志强申请再审称，一、原审认定基本事实错误证据不足。申请人与被申请人均从事货物运输，由于申请人经营时间长、诚实守信，赢得货主信赖，货源不断。申请人为照顾被申请人，让被申请人与滑县诚信实业公司（以下简称诚信公司）联系建立合同运输关系。申请人因经常去该公司结算运费，被申请人请求申请人帮忙代算运费，并交过磅单交于申请人，申请人出具清单。申请人早将被申请人和本人的过磅单全部交于该公司财务。但因涉嫌刑事案件，该公司至今未能结算运费。一审起诉前，申请人和被申请人多次去该公司索要，共同协商起诉该公司，一块找被申请人的律师协商起诉。被申请人不顾事实起诉了申请人。本案诚信公司是发货人，被申请人是承运人，双方运输合同关系成立，运费应由诚信公司支付。申请人与被申请人不存在任何运输或买卖合同关系、雇佣或从属关系，仅是中间人且未收到任何费用，货运清单实质是帮助被申请人结算运费收到过磅单的一种形式，不是为被申请人运输运行出具的证明，清单没有申请人的签名，原审认定错误。申请人提供的多份过磅单和证人证言，证明申请人与被申请人不存在合同关系，诚信公司是一直结算被申请人的运费，原审判决依据存疑货运清单认定申请人与被申请人存在运输合同关系判决支付运费证据，属于认定事实错误证据不足。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，对递交的追加第三人申请未作审查处理，程序违法。申请人与被申请人双方均是为诚信公司运送货物，诚信公司也欠申请人在额运费未结，诚信公司与本案和法律上的利害关系。三、原审对调取证据申请未做任何处理，二审对重新调取证据申请不理，并拒收能够证明事实的新证据诚信公司主管运输经理杨现利的调查笔录，程序违法。
本院经审查认为，支志国、支志强收取了刘安平的运货过磅单并出具货运清单，认可二人持运货过磅单到诚信公司结算运费。原审判决根据双方当事人的陈述、二人出具货运清单的记载、货运过磅单的记载，认定二人与刘安平之间存在运输合同关系应支付运费并无不当。原审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支志国、支志强的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英法民一初字第268号
原告邓某某，又名邓某甲，女，汉族，英德市人，户籍所在地英德市，现住清远市。
被告陈某某，男，汉族，英德市人，住英德市（缺席）。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称，原告与被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月双方在英德市民政局英城民政办登记结婚。于1996年1月生育大女陈甲、2007年4月初日生育次女陈乙。由于被告爱上饮酒，醉酒后经常打原告，对小孩家庭根本不负责，原告不得不离开被告，于2011年带上陈乙到清远打工，原告曾于2012年9月19日起诉请求离婚，经法院判决不准离婚，现原告与被告夫妻感情已破裂，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈甲由被告抚养，陈乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告属夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告一家四口人的户籍情况；4、小孩陈乙出生医学证明复印件、结扎证复印件，证明陈乙出生情况和我的结扎情况；5、计生证明复印件，证明原告的计生情况；6、派出所证明复印件，证明我有别名；7、中级法院判决书；8、判决文书生效证明。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1995年5月双方在英德市民政局英城民政办登记结婚。于1996年1月生育大女陈甲、2007年4月初日生育次女陈乙。由于被告爱上饮酒，醉酒后经常打原告，对小孩家庭根本不负责，原告不得不离开被告，于2011年带上陈乙到清远打工，两人从2011年12月分居至今。原告曾于2012年9月19日起诉请求离婚，经本院以（2012）清英法民一初字第421号民事判决书判决不准离婚，原告不服，上诉至清远市中级人民法院，维持原判，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉请离婚并抚养女儿陈乙（抚养费自行负担）。由于被告陈某某不到庭参与诉讼，致无法调解。
以上事实有原提供的证据：结婚证、身份证、证明、陈乙出生医学证明复印件、结扎证复印件、计生证明复印件、派出所证明复印件、清远市中级法院（2013）清中民一终字第364号民事判决书、判决文书生效证明和本院开庭笔录，经法庭质证没有异议的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，婚后感情一般，在共同生活中，因家庭琐事等问题产生矛盾，经常吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月18日经清远市中级法院（2013）清中民一终字第364号民事判决书，判决维持本院（2012）清英法民一初字第421号民事判决书后，原告不肯回家与被告共同生活，被告亦不主动寻找原告，维系夫妻感情，导致原、被告双方分居达两年以上，夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。陈乙自2011年一直跟随原告一起生活，为有利于其学习、成长，原告请求抚养陈乙，本院亦依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈乙由原告邓某某抚养。
三、现存各方衣物归各人所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市信晟模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边沙边银沙路**号。
法定代表人：林群贵，总经理。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区锐良五金机械厂。住所地：广东省佛山市禅城区玉带路*号自编*号。
经营者：钟勇锐，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
再审申请人东莞市信晟模具钢材有限公司（下称信晟公司）因与被申请人佛山市禅城区锐良五金机械厂（下称锐良厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信晟公司申请再审称：一、二审法院对“2014年4月份对账单传真件”的证据效力认定错误，双方交易习惯系现场对账而非传真对账，双方并未对2014年4月的交易进行对账，锐良厂提供的对账单传真件上未显示年月日不能证明具体时间，也没有信晟公司的盖章或财务签名，仅凭东莞市电信查询通话记录清单无法证明通话及传真内容，且涉案两个电话号码的机主并非同一人，锐良厂没有证据证明两位机主的关联关系，故该对账单传真件是虚假的，锐良厂未能证明双方曾协商折价，其拖欠的货款总额应为459042.62元。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
锐良厂钟勇锐辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回信晟公司的再审申请。
本院认为：涉案2014年4月份对账单传真件的内容及形式与信晟公司提供的其他账单证据相一致，其载明的送货金额均得到双方当事人确认，所涉电话及传真号码亦与涉案多份送货单证据载明的号码相同。传真件上虽未显示年月日，但载明的时分秒具体时间与一审法院调取的通话记录记载时间相吻合，且锐良厂按信晟公司指示转账偿还货款所指向的银行账户所有人与该传真号码的权属人同为郭丽娟。信晟公司不能就上述各项内容一致性作出合理解释，亦无法解释2013年5月份对账单为何没有锐良厂签名确认，与其主张的双方现场对账签名确认交易习惯相矛盾。据此，二审法院采信涉案2014年4月对账单传真件的证据效力，并认定锐良厂所欠货款金额，并无不当。再审申请人信晟公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人信晟公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市信晟模具钢材有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十七日
书记员 彭欣薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第704号
原告：王玉忠，男，1962年12月1日生，汉族。
委托代理人：黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴涛，男，1982年6月29日生，汉族。
被告：裴志平，男，汉族，其他自然身份状况不详。
原告诉称：2012年，被告裴涛以投资设立公司为由，多次找到原告借款，原告于4月18日借款给裴涛共计人民币300000元，被告裴涛亲笔书写借条，双方约定还款时间。借款期满后，原告多次与被告裴涛沟通还款事宜，但被告裴涛一直以各种理由推脱，期间被告裴志平电话联系原告，明确其愿意替被告裴涛还款。2013年10月起，被告拒绝接听原告电话协商还款事宜。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带还款共计300000元，并自借款之日按照人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上写明二被告裴涛、裴志平的现住址为昆明市西山区XXX号，经本院依法查明，被告裴涛的身份证登记住址为昆明市西山区XXX。后经本院依法送达，该住址的住户为郭凤兰，是被告裴涛的外婆，据郭凤兰陈述，二被告裴涛、裴志平均未在昆明市西山区XXX居住。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖”的规定，本案中二被告住所地与经常居住地不一致，而原告未能提供证据证实二被告的经常居住地属于本院管辖范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因二被告被告住所地与经常居住地均不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），退还原告王玉忠。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年二月十七日
书记员 曾晨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初508号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
被告刘乾达。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”）诉被告刘乾达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员严睿劼担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员何玉华组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘应为到庭参加了诉讼，被告刘乾达经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程建设单位，2013至2014年期间，被告在原告处购买防水保温材料。2015年3月27日，双方签订了《对账确认单》，确认被告尚欠原告货款148,880.00元。原告多次催收无果，现原告起诉至人民法院要求：1、判令被告给付货款148,880.00元并支付资金占用期间的利息损失（利息从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘乾达未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告系从事防水保温材料的生产、销售单位，被告在原告处购买防水保温材料，货款实行不定期结算。但双方未订立书面合同。2015年3月27日，双方在《对账确认单》（编号：GWY0000155）分别签章署名，双方确认截止2015年3月27日被告尚欠原告货款148,880.00元。被告承诺于2015年12月31日前支付。事后经原告多次催收未果。
以上事实有当事人的陈述、《对账确认单》（编号：GWY0000155）等证据在卷证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案原、被告虽未订立书面合同，但双方在《对账确认单》（编号：GWY0000155）上分别签章署名，债权债务主体明确，数额具体，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为未违反法律的强制性规定,合法有效。双方应全面履行自己的合同义务。原告要求被告给付尚欠原告货款148,880.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿在承诺付款期后的资金占用利息损失的请求，符合法律规定，故本院予以支持，本院确定利息损失计算方法为：以148,880.00元为基数，从被告承诺的期限届满的次日即2016年1月1日起至案涉债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乾达在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款148,880.00元并赔偿逾期付款造成的资金占用期间的利息损失（利息损失计算方法：以148,880.00元为基数，从2016年1月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,278.00元，公告费560.00元，由被告刘乾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 王建华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3100号
原告田丹
被告张宏健
原告田丹与被告张宏健离婚纠纷纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告田丹与被告张宏健到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告相识后于2014年6月18日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚生一名女孩婚生女儿张艺馨（2017年2月16日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为与被告之间感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿张艺馨由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。诉讼费被告负担。
被告辩称，同意离婚。婚生女儿张艺馨暂时同意由原告抚养，但是孩子上幼儿园之后希望我来抚养。抚养费因为我没有工作，听从法院判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日登记结婚，婚生一名女孩张艺馨（2017年2月16日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为与被告之间感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、出生证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦,现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原告要求婚生女孩张艺馨由其抚养，被告对此表示同意，故由原告抚养婚生女孩张艺馨。关于抚养费问题，结合当地的消费水平等因素，判令被告每月支付子女抚养费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告田丹与被告张宏健离婚。
二、婚生女孩张艺馨（2017年2月16日出生）归原告田丹监护抚养。被告张宏健每月28日前支付抚养费800元，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年八月二日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcf87437-d5e8-4fa7-b4d6-a7e000a120bf&imgId=YmNmODc0MzctZDVlOC00ZmE3LWI0ZDYtYTdlMDAwYTEyMGJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3100号	原告田丹	被告张宏健	原告田丹与被告张宏健离婚纠纷纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告田丹与被告张宏健到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告诉称，我与被告相识后于2014年6月18日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚，婚生一名女孩婚生女儿张艺馨（2017年2月16日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为与被告之间感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿张艺馨由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。诉讼费被告负担。	被告辩称，同意离婚。婚生女儿张艺馨暂时同意由原告抚养，但是孩子上幼儿园之后希望我来抚养。抚养费因为我没有工作，听从法院判决。	经审理查明，原、被告于2014年6月18日登记结婚，婚生一名女孩张艺馨（2017年2月16日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为与被告之间感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，故诉至法院。	上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、出生证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦,现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，因原告要求婚生女孩张艺馨由其抚养，被告对此表示同意，故由原告抚养婚生女孩张艺馨。关于抚养费问题，结合当地的消费水平等因素，判令被告每月支付子女抚养费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第七条之规定，判决如下：	一、准许原告田丹与被告张宏健离婚。	二、婚生女孩张艺馨（2017年2月16日出生）归原告田丹监护抚养。被告张宏健每月28日前支付抚养费800元，至孩子年满18周岁时止。	案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年八月二日	书记员  姚虹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00062号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：陈友宝。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与陈友宝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00062号被执行人韩杰，地址南皮县。被执行人崔树建，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请韩杰、崔树建借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第809号法院生效调解书，被执行人韩杰崔树建应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人韩杰崔树建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00062号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏保增、尹保中二〇一五年十一月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1944号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。
负责人：吕新明。
委托诉讼代理人：钟翠莤、黄子豪，广东指针律师事务所律师。
被告：温某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址：广东省五华县。
被告：惠州市惠阳海岸骏景实业有限公司，住所地：广东省惠阳区淡水镇南门大街。
法定代表人：林志洪。
原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告温某某、惠州市惠阳海岸骏景实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 李杏连
二〇一七年七月六日
书记员 施 威
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执第7号
申请执行人朱元红，又名朱小洪，女。
被执行人周义兰，又名周红梅，女，生于1983年9月6日。
申请执行人朱元红与被执行人周义兰买借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2011）大竹民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱元红于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周义兰向朱元红支付借款5000元并负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第7号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人朱元红可就剩余债权向具有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年三月十四日
书记员 杨宁敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执617号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02032号
申请执行人张新华，男，1966年7月1日出生，汉族，公务员。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
本院执行的张新华诉谢慧、长沙五里量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民调确字第00007号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢慧、长沙五里量具厂应偿付申请执行人张新华案款32.25万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢慧、长沙五里量具厂暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02032号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8611号
上诉人(原审原告)：魏振城，男，1963年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人(原审被告)：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：孙维强，男，1954年12月16日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：何迪，男，1971年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人魏振城因与被上诉人沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏振城诉称：“请求铁西区法院确认，原告系国家劳动机关备案，在册在编全民国企固定职工，法规、法定劳动关系；请求法院指令，市政集团交出职工人事档案及全部应在卷的材料，摆在庭审的桌面上（注：市政集团在任何瑕疵想法，明确在法规程序，答辩、书面定位，职工人事档案，现实存放地，系列，说法。不书面答辩，属于放弃。请求主审法官，审理的焦点，认定依据）；请求法院确认，停止工作违法，责任，维护在册在编国企固定职工的劳动权；请求法院确认，定位，停止工作，违法，补缴，非法停缴中华人民共和国，社会保险法，赋予，中华在册在编固定职工法定，法规待遇；补发，在册在编，职工档案工资，按辽企平均工资补发；恢复国家政策规范，规定待遇。住房公积金，启封，违法封存的政策赋予的待遇，补缴到位；请求法院确认，停止工作，违反法律；实在乱作为，请求依法明确，职工人事档案，现实去向，存入地。现实违反法律，没有依法程序规定赋予的程序、手续。没有归位，现悬空在册、在编，市政集团册内的效力；请法院劝解市政集团，法人，依法书面答辩，到应归地处，不能放弃原告魏振城，起诉，位点；请求法院，收集，真实停止工作的时间，（注）真实停止工作时间是2012年7月份（注）2012年7月前，一直在岗工作，在本企业单位第四分公司原岗位延续工作。综上，实在抗法，乱作为，渎职。请求根据《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施规定，第五十条规定，依法规，履行，移交，法规，法定的程序，法定手续，有法可依，法律法规赋予的限权。注：强行停止工作，系列，法院的职权指令市政集团，履行法规。职工人事档案，转移手续，接收国家机关，依法出有效的程序手续。定位在法律文书版面上，澄明，没有送达，没有书面答辩的辩称。”
原审被告沈阳市政集团有限公司辩称，原告所提出的诉讼请求及事实理由已于2012年10月向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经法院审理后，于2012年11月21日下达（2012）沈铁西民一初字第3125号判决书，该判决以原告所述请求超过法定的仲裁时效，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向沈阳市中级人民法院提出上诉，二审法院2013年6月7日下达（2013）沈中民五终字第264号民事判决书，同样以原告超过仲裁时效驳回。现原告以同样的事实再次向法院提起诉讼，依据一事不得二诉的原则，法院应依法驳回原告的诉求。如果原告在此次诉讼请求中存在与原诉讼不一致的事实，该请求依据法律法规早已超出法定的仲裁时效，也应予驳回。
原审法院查明，原告曾于2012年9月6日向本院起诉被告，要求法院确认被告停止工作系违法、要求确认市政集团提供的三年有效期的劳动合同无效、要求确认与市政集团的劳动关系、恢复原告的工作，并且存档、要求补缴从2011年3月至今的社会保险、养老保险及医疗保险、要求启封补缴从2011年3月1日起至今的住房公积金、要求补发从2011年3月1日至今停止工作的工资共计10万元等。2012年11月21日，该院作出（2012）沈铁西民一初字第3125号判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年5月21日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民五终字第264号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来该院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本案中的诉讼请求，已经经过该院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，现原告再次起诉，该院予以驳回。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告魏振城的起诉。
宣判后，上诉人魏振城不服，向本院提出上诉称，请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5317号民事裁定，并支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人沈阳市政集团有限公司辩称，请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人的诉讼请求已经经过沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，现上诉人再次起诉，属于重复诉讼，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 赦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第451号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祥祥，男，1982年7月29日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2013年3月12日因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月5日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
上诉人高某，女，1991年9月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
原审被告人高明忠，男，1981年11月12日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
原审被告人王某，男，1990年2月15日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人高明忠、高祥祥、高某、王某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）修刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人高明忠、王某服判，原审被告人高祥祥、高某不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人高祥祥、高某及原审被告人高明忠、王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日下午14时许，被告人高明忠、高祥祥、高某、王某和高香（另案处理）共谋开车到修文县实施盗窃，并约定被告人高明忠、高某一组，被告人高祥祥伙同高香一组，被告人王某则负责开车接应。同日18时许，被告人高明忠、高某在修文县龙场镇阳明大道某服装店，被告人高某以买衣服为由吸引营业员范某某的注意力，被告人高明忠则趁机将范某某放在收银台上一部价值3971元的苹果5S手机盗走；随后，二被告人到迎春路某店内，趁营业员田某某不备之机，被告人高某将田某某放在收银台上的一部价值1050元的苹果4手机盗走。与此同时，被告人高祥祥和高香在阳明大道某店内，趁营业员吴某某不备之机，将吴某某放在收银台旁一个钱包内的1000余元现金盗走。后四被告人与被告人王某电话联系，并在修文县城边会合后驾车离开修文。被告人高明忠将盗来的苹果5S手机销赃获2600元，并分给被告人高某1100元、被告人王某200元，盗来的苹果4手机则存放在被告人高某处；被告人高祥祥将盗来的1000余元现金分给高香400元、被告人王某100元。
2015年1月4日中午12时许，被告人高明忠、高祥祥、高某、王某和高某再次来到修文县龙场镇，按照上次分工准备实施盗窃。19时许，被告人高祥祥和高某在翠屏东路某服装店内，趁营业员杨婕不备之机，被告人高祥祥将杨某放在收银台上一部价值5580元的苹果6plus手机盗走。而被告人高明忠、高某在文成路准备实施盗窃时被公安机关抓获。随后被告人高祥祥、王某和高某因联系不到被告人高明忠、高某，于是三人离开修文县。高香将盗得的苹果6plus手机销赃获款2600元，并分给被告人高祥祥1500元。
上述事实，有被告人高明忠、高祥祥、高某、王某的供述及户籍证明、相关前罪判决书、被害人田某、杨某等人的陈述、、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人高祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；五、四被告人的犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人高明忠、王某服判，原审被告人高祥祥、高某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人高祥祥、高某伙同原审被告人高明忠、王某以试衣服、买东西为由盗窃他人店面财物共计价值人民币11601元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人高祥祥、高某及原审被告人高明忠、王某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人高祥祥、高某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高祥祥、高某伙同原审被告人高明忠、王某盗窃他人财物共计价值人民币11601元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人高祥祥、高某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合高祥祥系累犯、四被告人自愿认罪等量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人高祥祥、高某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高祥祥、高某与原审被告人高明忠、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币11601元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人高祥祥、高某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽华
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第694号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第361号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某乙银行存款770元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亮亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吕某某于2015年3月2日20时许，酒后驾驶牌号为苏E9XX**轻型普通货车行驶至上海市宝山区钱陆路、联水路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血样中乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人吕某某于2015年3月9日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12259号
原告：广州市至明包装制品有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区东区街笔村大道**号*号楼。统一社会信用代码：91440116781214764L。
法定代表人：朱演文。
委托诉讼代理人：朱灿强，系该公司员工。
被告：东莞市升越箱包配件有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组鹤洲路。统一社会信用代码：91441900324931127U。
法定代表人：曾启广。
被告：东莞市升跃箱包配件有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区百通街*号。统一社会信用代码：91441900MA4WGHR847。
法定代表人：陈炳炫。
原告广州市至明包装制品有限公司诉被告东莞市升越箱包配件有限公司、东莞市升跃箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 吴丽娥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12259号原告：广州市至明包装制品有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区东区街笔村大道**号*号楼。统一社会信用代码：91440116781214764L。法定代表人：朱演文。委托诉讼代理人：朱灿强，系该公司员工。被告：东莞市升越箱包配件有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组鹤洲路。统一社会信用代码：91441900324931127U。法定代表人：曾启广。被告：东莞市升跃箱包配件有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区百通街*号。统一社会信用代码：91441900MA4WGHR847。法定代表人：陈炳炫。原告广州市至明包装制品有限公司诉被告东莞市升越箱包配件有限公司、东莞市升跃箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  高学亭人民陪审员  吴丽娥二〇一八年一月十七日书 记 员  黄丽英
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初452号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某2，男，1984年2月6日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某2因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，12月26日被本院决定取保候审。2017年1月6日经本院决定被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月26日15时55分左右，被告人陈某2饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至9KM+900米处撞到路边树木，造成车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人陈某2血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.50毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定陈某2负事故全部责任。被告人陈某2归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人陈某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某2归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某2对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某2在庭审中亦无异议；并有证人李树乐、房某、冯某、魏某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单及照片；盐城市大丰区公安局出具的事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某2醉酒驾驶机动车辆致事故发生，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日〈羁押之日〉起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一七年一月六日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3049号
原告：刘绍文，男，1954年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆冉卓建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号17幢9-6，统一社会信用代码91500106MA5U63RP0J。
法定代表人：叶志康，重庆冉卓建筑装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
原告刘绍文与被告重庆冉卓建筑装饰工程有限公司（以下简称为冉卓公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘绍文及其委托诉讼代理人王元祥到庭参加诉讼，被告冉卓公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。被告冉卓公司在开庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘绍文向本院提起诉讼请求，一、确认原告与被告从2016年9月1日至今存在劳动关系。事实及理由：2016年9月1日，原告到被告处上班，从事泥工工作，2016年10月5日，原告在上班过程中受伤，被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗，2016年10月11日，原告与被告就工伤事宜签订了赔偿协议，之后被告拒不履行协议内容，故起诉至法院要求判如所请。
被告冉卓公司辩称，2016年9月1日，原告在被告处工作时已年满62周岁，原告已享受新型农村社会养老保险，双方系劳务关系。2016年10月11日，原�与被告签订协议后，被告已履行了款项的支付义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对当事人提交的协议、重庆两江新区第一人民医院住院病案等着证据，经庭审举证、质证等，予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：被告系从事建筑业务等相关企业，2016年9月1日，原告在被告处从事泥工工作，2016年10月5日，原告在工作过程中受伤，随即被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗。2016年10月11日，原告与被告签订《协议》一份，载明：关于刘绍文与冉卓公司工伤事宜，经双方协商如下，1、刘绍文在医院出院之前所有费用8110.75元，由冉卓公司负责支付；2、经双方协商给予刘绍文生活补助一次性4500元；3、经双方协商一次性给予刘绍文后续所有医药费1500元；4、经刘绍文承诺，如回家后有任何伤情变化与冉卓公司无任何关系；5、关于刘绍文在公司上班之工资以及所补助款，冉卓公司于10月18日前给予刘绍文。总合计：10000元。
另查明，原告刘绍文于1954年7月10日出生，从2014年8月，开始享受城乡居民社会养老保险基本养老金，每月85元左右。
2017年1月17日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月15日，该委以渝沙劳人仲不字[2017]第27号不予受理通知书以原告超龄，决定不予受理。被告冉卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在年满60周岁时已享受城乡居民社会养老金，在年满62周岁后才进入被告公司上班，双方并非劳动合同关系，现原告要求确认双方从2008年至今存在劳动关系，本院不予支持。被告冉卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍文的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一七年三月十日
书记员 陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执514-2号
申请执行人刘中琴，居民。
被执行人陶乃龙，居民。
被执行人纪虹（陶乃龙之妻），居民。
本院受理的申请执行人刘中琴与被执行人陶乃龙、纪虹民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执514号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第798号
原告毕兴华，女，住所地吉林省公主岭市。
被告陈和，男，住所地吉林省公主岭市。
被告王东华，男，住所地吉林省公主岭市。
原告毕兴华诉被告陈和、王东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕兴华、被告王东华到庭参加了诉讼。被告陈和下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款4250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在公主岭市秦家屯镇街道经营种子及化肥。陈和于2010年4月向原告赊购种子共欠款4250元，当时由王东华作为保证人，约定还款时间为2012年12月31日，到期后陈和没还款，因原告找不到陈和，故每年均委托兴华农资经销处员工于安及陈阳向王东华催款，同时也让王东华找陈和催款，但一直没有给付，故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈和未答辩。
王东华辩称，陈和向原告赊购种子用于在松原市种水稻，当时是他给担保，对该事实无异议，但他认为陈和本人有房屋和土地（大约1垧多地），还有直补款，故法院应该执行陈和。兴华农资经销处员工于安及陈阳从未找过他，毕兴华也没有找过他，就是在2015年年前毕兴华的丈夫刘文博给他打过电话。
本院经审理认定事实如下：毕兴华在公主岭市秦家屯镇街道经销种子及化肥。陈和于2010年4月向毕兴华赊购种子共欠款4250元，当时由王东华作为保证人，约定还款时间为2012年12月31日。
认定上述事实的证据有：毕兴华及王东华的陈述及毕兴华提供的欠条。
本院认为，陈和所欠原告种子款4250元，有陈和、王东华给原告出具的欠条在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚。经庭审查明，王东华是保证人，理应承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，无论是一般保证的保证人，还是连带责任的保证人，与债权人未约定保证期间的，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故毕兴华应自2013年1月1日起6个月内要求王东华承担保证责任，但毕兴华未提交相应证据，王东华又予以否认，故王东华免除保证责任。
综上所述，陈和理应按约定及时给付化肥款。王东华免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈和于本判决发生法律效力后三日内立即给付所欠原告毕兴华种子款4250元；
二、驳回原告毕兴华要求被告王东华承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费675元，由被告陈和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 历金峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1430号
原告：孟某，住长春市二道区。
被告：朱某，住长春市二道区。
本院在审理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡雪莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1251号
罪犯田富强，男，1967年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田富强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年9月24日作出（2014）涪法刑初字第00346号刑事判决，认定田富强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产6000元（已执行），追缴犯罪所得赃款35000元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2019年2月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯田富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年11月27日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1621号
原告李长俊。
被告王伦。
原告李长俊诉被告王伦排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告李长俊负担。
审判员 高亚光
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁晓娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执366号
申请执行人李永东，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初706号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十一日
书记员 白成义
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初49号
原告王朝洋，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告陈厚玉，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王朝洋诉被告陈厚玉、赵芮买卖合同纠纷一案中，原告王朝洋于2016年1月26日向本院申请撤回对被告陈厚玉、赵芮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝洋撤回对被告陈厚玉、赵芮的起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告负担。
审判长 萧冰芝
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第66号
原告宋术建，城镇居民。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会。
法定代表人隋建祝，村委会主任。
宋术建与威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋术建及其委托代理人刘晓蕾、被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会之法定代表人隋建祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋术建诉称，2011年至2012年，被告租赁原告的挖掘机干活，租赁费共计242250元，后被告支付80000元，余下租赁费162250元至今未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款及相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会辩称，原告的挖掘机确实给被告干过活属实，但具体干什么活，被告现任法定代表人不清楚，从村里的账上记载，原告的租赁费共计242250元，被告支付80000元，现尚欠原告挖掘机租赁费162250元属实，但被告没有能力支付该款。
经审理查明，2011年7月至2012年3月期间，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会租用原告宋术建所有的大宇牌DH300型挖掘机一台，为被告从事道路整修、填土方等工程。被告共计租用原告挖掘机工作969小时。庭审中，原、被告协商一致，租赁费按200元／小时计算。
庭审中，原告宋术建为证实其主张，申请证人王某到庭作证，证人王某陈述，其于2011年5月至2014年11月担任生格庄村党支部书记兼村委会主任，2011年7月15日至2012年3月31日，被告因进行环境综合治理需要，租赁原告所有的大宇牌DH300型挖掘机一台，从事道路整修、挖水库填土方等工程，当时双方约定租赁费为250元／小时，挖掘机所消耗油料由被告负担。工程结束后，双方对账，原告共为被告工作969小时，被告向原告支付部分租赁费，具体支付多少记不清。经庭审质证，原、被告对证人王某证言均没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原、被告陈述并结合证人王某证言可以证实，2011年7月至2012年3月，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会租用原告宋术建所有的大宇牌DH300型挖掘机一台，为被告从事道路整修、填土方等工程，共计租用969小时，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会按照合同应当履行向原告支付租金的义务。双方当事人在庭审中协商一致，租赁费按200元／小时计算，本院照准。被告应支付原告的挖掘机租赁费为193800元（969小时×200元／小时），被告向原告支付80000元，现尚欠原告租赁费113800元未付，被告应向原告支付，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋术建支付挖掘机租赁费113800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓斐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第903号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告夏南凤。
本院在审理原告方惠强与被告夏南凤保证合同纠纷一案中，原告方惠强于2015年9月10日以被告夏南凤已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告夏南凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方惠强在诉讼过程中申请撤回对被告夏南凤的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告夏南凤的起诉。
本案案件受理费人民币966元，减半收取计483元，由原告方惠强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈思怡
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执890号
申请执行人施秀红
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人施秀红与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1434号
罪犯胡标昌，男，1979年6月11日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）中中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡标昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿93704.94元（已履行）。广东省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）粤高法刑一复字第143号刑事裁定，核准对被告人胡标昌的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2031年3月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡标昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡标昌在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡标昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡标昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5822号
原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。
法定代表人：王天乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭征,男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：贺年华，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告攸县雪花物业管理有限公司与被告贺年华物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年八月十日
书记员 罗 嫱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷徽。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓刚。
委托代理人：龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
再审申请人雷徽因与被申请人冯晓刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第01219号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷徽申请再审称：雷徽举示的录音、银行卡及借条相互印证，能够证明借款本金只有30万元，对另外14万元借款，冯晓刚除有徐昌勇的证言外无其他证据予以佐证，故二审法院认定事实错误；2011年6月6日的借条所约定的“另30万元在雷徽有偿还能力的情况下支付，如雷徽无偿还能力，冯晓刚不能进行追讨”是附条件的给付，二审认定该条约定属于约定履行期限不明确，可随时要求履行，是适用法律不当。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯晓刚应就雷徽向其借款44万元承担举证责任。一审审理中，冯晓刚举示了2008年7月18日雷徽向其出具的借条，该借条载明：“借到冯晓刚南川金佛山十里画廊项目工程款44万元。”对该44万元的组成，冯晓刚另申请了证人徐昌勇出庭作证予以补强，虽然徐昌勇没有亲自看到冯晓刚将14万元的现金交付给雷徽，但其看到冯晓刚带了大量现金回重庆，结合雷徽在前述借条中对借款金额的确认，冯晓刚已经完成其主张的借款本金是44万元的举证责任。而雷徽认为其向冯晓刚的借款仅有30万元，对此雷徽应当举证证明，但雷徽并无充分证据予以证明，以否定其向冯晓刚出具的44万元的借条，故应承担举证不能的后果。
对于雷徽与冯晓刚约定“在雷徽有偿还能力的情况下”应支付的30万元应何时归还的问题。根据雷徽2011年6月6日向冯晓刚出具的借条，雷徽借冯晓刚现金60万元，雷徽应在2011年12月31日前还30万元，另30万元在雷徽有偿还能力的情况下支付。对于约定“在雷徽有偿还能力的情况下”应支付的30万元，因“雷徽有偿还能力”这一约定没有客观标准，无法准确界定，故该约定属约定不明。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，冯晓刚可以随时要求雷徽归还这30万元。
综上，雷徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷徽的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张立富
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第287号
原告：时进军，男，汉族，1976年3月10日出生，系江西省景德镇市人，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：廖勇，系云南义合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月20日出生，系四川省武胜县人，住丽江市，现下落不明。
原告时进军诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，2014年9月11日，本院受理后，因被告ＸＸ下落不明，故本院依法采用公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年1月4日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告时进军及其委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月1日签订了《出租合同》，该合同约定，原告将位于丽江市古城区五一街文生巷103号欧雅客栈内的16间客房出租给被告，租赁期限为3年（自2014年5月1日至2017年4月30日止），租金为38000.00元／月，被告另支付80000.00元作为保证金，其中保证金应于2014年9月1日前付清。由于被告未按照约定于2014年9月1日将保证金交付给原告，原告不得已收回了房屋，由于被告未按照约定履行合同，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金150000.00元；2.被告向原告支付滞纳金4000.00元；3.被告向原告支付水电费及洗衣费6000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.出租合同，拟证实原、被告于2014年5月1日签订了合同，该合同约定，被告应于2014年9月1日前支付保证金，若违约，则违约方应支付违约金150000.00元，若被告逾期支付应由被告支付的费用，则按照500.00元／天的标准向原告支付滞纳金；2.收条，拟证实被告7月份交付给原告的租金，原、被告双方合同已实际履行；3.手机短信，拟证实原告曾向被告催收费用；4、5、6.发票，拟证实原告代被告缴纳9月份的水费、电费及通讯费。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未就原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月1日，原、被告经协商签订了《出租合同》，该合同约定，原告将位于丽江市古城区五一街文生巷103号欧雅客栈内的16间客房出租给被告使用，由被告负责客栈的全面经营管理，出租期间产生的费用由被告自行承担，租赁期限为3年（自2014年5月1日至2017年4月30日止），租金为38000.00元／月，此外被告需向原告支付保证金80000.00元，保证金应于2014年9月1日前付清，若被告未按时支付租金及保证金，则原告有权收回客栈并解除合同，并向被告收取违约金150000.00元，若被告逾期支付租金及保证金，则原告有权按照每日500.00元向被告主张滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告依约将房屋租金支付给原告。
原告当庭确认，自2014年5月至2014年9月期间，被告未拖欠租金，由于被告未按照约定支付保证金，原告于2014年9月1日将房屋收回，合同中约定保证为80000.00元，被告支付了10000.00元，在原告收回房屋后，被告支付的10000.00元保证金，原告未退还给被告。
本院认为，原、被告双方于2014年4月20日所订立的《出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定，被告ＸＸ应于2014年9月1日前将保证金80000.00元支付给原告，即原、被告双方约定被告支付保证金的最后期限为2014年9月1日，在原、被告双方约定的履行期限未届满的情况下，原告无权将房屋收回，被告据此有权拒绝支付保证金，故原告诉请被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。
对于原告诉请被告应支付滞纳金4000.00元，本院认为，原告当庭确认被告未拖欠租金，且原告已于2014年9月1日将本案诉争房屋收回，故原告无权根据合同约定收取滞纳金。针对原告诉请被告支付洗衣费及水电费6000.00元，被告未能证实上述费用系被告在使用本案诉争房屋期间所支出的费用，故本院对原告诉请被告支付水电费及洗衣服不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告时进军承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 梁中华
二Ｏ一五年三月十二日【【
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1651号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公�，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告周达华，男，1971年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告何小燕，女，1973年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周东成，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告曹晶晶，女，1993年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周达华、何小燕、周东成、曹晶晶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告周达华、何小燕、周东成、曹晶晶虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周达华于2014年4月12日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告何小燕、周东成、曹晶晶为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告周达华偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告何小燕、周东成、曹晶晶承担连带偿还责任。
被告周达华、何小燕、周东成、曹晶晶均未作答辩。
经审理查明，被告周达华因建房需要，于2014年4月12日与原告农商行、被告何小燕、周东成、曹晶晶签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告周达华向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月10日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告何小燕、周东成、曹晶晶作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告周达华的账户（账号：3208220071990000015505）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告周达华提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告周达华偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告何小燕、周东成、曹晶晶为被告周达华向原告借款49000元�供连带责任保证，故对原告要求被告何小燕、周东成、曹晶晶承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告何小燕、周东成、曹晶晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告周达华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告何小燕、周东成、曹晶晶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初377号
原告：海宁市海牧农牧机械有限公司。
法定代表人：张晓红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告海宁市海牧农牧机械有限公司与被告潘树伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率5.78%）。事实和理由：被告向原告购买生猪养殖设备。至2013年8月2日止，被告结欠原告货款20000元。此款，被告至今未付。原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告潘树伟未作答辩。
原告海宁市海牧农牧机械有限公司提供证据：
欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告潘树伟未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告向原告购买生猪养殖设备。2013年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款20000元。此款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买生猪养殖设备，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款20000元，双方未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告也有权随时向原告给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求被告给付货款20000元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树伟给付原告海宁市海牧农牧机械有限公司货款20000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率5.78%）。此款，被告潘树伟于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 杨海达
二〇一八年二月十一日
法官助理 万 李
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03775号
罪犯李万波，男，1963年12月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，研究生文化，原任彭水县医疗保险局局长。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月12日作出（2012）彭法刑初字第00124号刑事判决，认定李万波犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（已退清受贿所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯李万波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李万波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且退清了犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第609号
原告姚晓丽，女，1974年11月27日生，汉族，现住盐湖区明珠花园小区2号楼1单元6楼东。
被告姚建平，男，1971年8月19日生，汉族，现住盐湖区明珠花园小区2号楼1单元6楼东。
本院在审理原告姚晓丽诉被告姚建平离婚纠纷一案中，因原告姚晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姚晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚晓丽承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年四月十四日
书记员 王 媛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第239号
原告唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告周裙，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐社军与被告周裙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐社军到庭参加诉讼，被告周裙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称：2012年12月31日，被告周裙以做装修工程缺少资金为由，向原告唐社军借款70000元，并出具了借条一张，口头约定5个月内归还。朱明玉在借条上签名担保。此后原告多次催收，被告周裙一直未归还借款，朱明玉也未承担担保责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告周裙支付原告借款本金7万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐社军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告周裙未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、被告周裙应否承担偿还借款本金及逾期利息责任。原告唐社军对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告周裙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐社军提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月31日，被告周裙以缺少资金为由，向原告唐社军借款70000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到唐社军现金柒万元整（70000元整）。借条未载明还款日期及利息。此后原告唐社军多次催收，被告周裙分文未付。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告唐社军向被告提供了借款，被告周裙应按约承担还款义务，故原告唐社军要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定还款日期为5个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但原告唐社军有权催告被告周裙在合理期限内返还，并主张催告后的利息。原告唐社军请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告周裙未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周裙在本判决发生法律效力后3日内偿还原告唐社军借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月10日起计算利息至债务清偿之日止。
如未按法院指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告周裙负担，并随上述款项一并给付给原告唐社军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初380号
原告：郝运霞。
被告：慧艳。
被告：华方全。
被告：华鑫。
原告郝运霞与被告慧艳、华方全、华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运霞到庭参加诉讼，被告慧艳、华方全、华鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款73500元；2、2016年2月1日至2017年4月1日利息15400元（本金55000元×月息2分×14个月）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日、2月1日分别向原告借款73500元，约定月息2分，2016年12月30日还款。到期后三被告未能还款，故依法起诉。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告慧艳与华方全系夫妻关系，被告华鑫系被告慧艳、华方全之子。原告与被告慧艳系朋友关系。2014年春，被告慧艳因做生意需要，向原告借款55000元，约定月息2分。此款至2016年仍未偿还。经双方协商，于2016年1月1日，就欠款利息部分（从借款之日至2016年1月1日）18500元重新出具借据，约定2016年6月1日还款，由三被告在借款人处签字。2016年2月1日，就欠款本金部分55000元重新出具借据，约定每月利息1100元（月息2分），2016年12月30日还款，由三被告在借款人处签字。上述款项到期后，三被告未能偿还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告所举借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告欠款的事实有借据为凭，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。三被告向原告借款应当按约履行还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慧艳、华方全、华鑫于本判决生效后10日内偿还原告郝运霞借款本金55000元；2016年1月1日之前利息18500元；2016年2月1日至2017年4月1日之间利息15400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元由三被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十日
书记员 王微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金辉煌食品有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金园路**号。
法定代表人：冼铭睿。
再审申请人范德珍因与被申请人广东金辉煌食品有限公司（下称金辉煌公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范德珍申请再审称：（一）《员工辞退审批表》和《申请表》都证明范德珍入职时间是2014年4月22日，因此范德珍入职金辉煌公司品管部门时间应为2014年4月22日，入职化验室部门时间为2014年6月24日。（二）《员工辞退审批表》中是人事部的人员把“离职”手写改成“辞退”，法院可做笔迹鉴定，但却判决是范德珍自动离职，认定事实错误。（三）二审审判长与范德珍有私仇，范德珍申请其回避，但法院并无同意，因此作出错误判决。（四）一审并无证据证实即判决金辉煌公司支付3500元现金给范德珍存在错误。（五）二审认定范德珍从2014年6月24日至2014年7月22日上班29天为一个月工资1966元，属认定事实错误。（六）金辉煌公司伪造2014年6月与和7月的工资表，显示范德珍基本工资为242元和656元，低于湛江市基本工资，明显未足额支付。（七）《老人报》证明其他地方法院将社保争议纳入人民法院受案范围，劳动争议司法解释三也对此予以规定，二审法院应予受理。（八）金辉煌公司未足额支付报酬，应按照《劳动合同法》的规定支付赔偿金。据此，范德珍请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据范德珍的再审请求，现综合评判如下：
关于拖欠工资的问题。范德珍起诉书中明确其入职时间为2014年6月，申请表中金辉煌公司人事部意见批准范德珍入职的时间为2014年6月24日，据此可认定范德珍的入职时间为2014年6月24日。根据范德珍提供的化验室员工离职审批表中总经理意见一栏签署时间为2014年8月31日，二审确定范德珍离职时间为2014年8月31日并无不当。范德珍主张金辉煌公司拖欠其2014年6月至7月工资差额5334元，由于双方确认在范德珍工作期间，金辉煌公司只在2014年7月22日支付范德珍1966元，即2014年6月24日至2014年7月22日期间范德珍所获工资报酬为1966元，因上述期间较接近一个月，且双方均无举证证明范德珍的月工资数额，二审判决据此认定范德珍月工资为1966元，并计算出范德珍在7月剩余天数的工资为813.5元并无不妥。范德珍提供的证据不足以证明其主张，二审判决不予支持正确。
关于违法解除劳动合同赔偿金及医疗保险的问题。范德珍于1964年4月24日出生，其在入职金辉煌公司前已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院劳动争议司法解释三》第七条的相关规定，范德珍与金辉煌公司之间形成的用工关系按劳务关系处理，由于双方并未就赔偿金的计算及购买医疗保险进行约定，范德珍亦未能提供证据予以证明，其上述请求缺乏理据，二审判决不予支持并无不当。另，范德珍主张申请二审合议庭成员回避，但其并未提供证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，二审判决不予支持符合法律规定。综上，范德珍在再审申请阶段并未提出新的事实与证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范德珍的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第5号
申请执行人赵老三，男，汉族，1965年3月27日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请执行人包紫花，女，汉族，1966年11月11日生，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人李春芳，男，汉族，1989年1月11日生，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人赵允婷，女，汉族，2010年11月25日生，籍贯、住址同上。
被执行人颜军娃，男，汉族，1988年6月1日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请执行人赵老三、包紫花、李春芳、赵允婷与被执行人颜军娃故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院2011年7月27日作出的（2011）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关传玺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1198号
原告：杨帆（公民身份证号码），男，1972年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。
被告：马恒松（），男，1970年5月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告杨帆与被告马恒松合同协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨帆于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉。
案件受理费2728元（系减半收取），由原告杨帆负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05825号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1948年5月15日出生。
上诉人（原审原告亦系刘×1之委托代理人）杨×，女，1953年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1981年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，男，1972年8月25日出生。
上诉人刘×1、杨×因分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第04718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案的基础事实需要进一步核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第04718号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩京晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初148号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人梁克忠，男，1977年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省盐城市阜宁县）。2002年8月16日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人梁克忠犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人梁克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年11月28日19时30分许，被告人梁克忠在丹阳市导墅镇新征路华联超市门口，乘隙窃得被害代某艳放在电动车前部踏板上的塑料袋子，内有现金人民币2000元。被告人梁克忠归案后如实供述了上述盗窃事实，并退赔给代某艳人民币2000元。本案在审理过程中，被告人梁克忠预交了2000元的罚金保证金。
上述事实，被告人梁克忠在庭审中亦无异议，并有被害代某艳的陈述，辨认笔录及照片，监控视听资料，交款记录，发还清单，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人梁克忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁克忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁克忠目前独自抚养幼女，积极退赃，真诚悔罪，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人梁克忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁克忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年三月九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00020号
原告：徐德忠，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市医疗保险管理中心。
法定代表人：张文奇，主任。
本院在审理原告徐德忠要求被告蚌埠市医疗保险管理中心履行法定职责一案中，因本案的审判须以相关民事案件结果为依据，而该民事案件尚未审结，故本案中止审理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款（六）项之规定，裁决如下：
本案中止审理。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祝 庆
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第751号
申请执行人卢义，男，1979年4月5日生，汉族。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人赵江海，男，1950年2月15日生，汉族。
被执行人施学儒，男，1951年10月7日生，汉族。
卢义与赵江海、施学儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）浦民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵江海于判决生效后七日内偿还卢义款项120000元及利息，施学儒对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3410元由赵江海、施学儒负担。因被执行人赵江海、施学儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢义向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵江海名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人施学儒名下无车辆权属登记，无银行存款，其与他人共有的房产已在多起案件中被查封。本案尚未执行到位123410元。
本院向申请执行人卢义发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月十二日
书记员 汪如琴
黑龙江省龙江县人民法院
民事裁定�
（2016）黑0221民初1340号
原告刘某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告王某，住黑龙江省龙江县某镇。。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 瑜