wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初217号
原告：吕某，女，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：蒋某（系原告吕某之母），农民。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：江某乙（系被告江某甲之父），农民。
法定代理人：徐某（系被告江某甲之母），成年，农民。
原告吕某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕某及其法定代理人蒋某和委托代理人刘庆海、被告江某甲的法定代理人江某乙和徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与江某甲于1998年经双方父母做主确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女江某丙。吕某存在智力障碍（三级），江某甲及其家庭未能给予吕某应有的关爱，婚后，双方未能形成深厚的夫妻感情，同时由于双方性格差异，致双方夫妻关系日趋恶化，江某甲不让吕某回家生活，经亲朋和村委多次做工作无效，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。为了维护吕某的合法权益，故诉请法院依法判决准许吕某和江某甲离婚；婚生女江某丙随江某甲生活，由江某甲自行抚养；江某甲支付吕某经济帮助金2万元。
江某甲辩称：婚后，双方夫妻感情很好，江某甲家人一直悉心照顾吕某，未因吕某有智力××而歧视，吕某所述的离婚理由都不成立，不同意离婚。江某甲也是智力障碍（四级），婚后家庭生活主要靠低保维持，没有能力抚养孩子和支付吕某经济帮助金，抚养孩子是孩子父母的义务而非孩子祖父母的义务。
经审理查明：××××年××月××日，吕某与江某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一女江某丙。吕某和江某甲均有智力××，江某甲为智力××四级。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾，致讼始。
上述事实，有吕某提供的身份证、婚姻关系证明、××证、江某甲提供的××证及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：吕某和江某甲间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。吕某和江某甲婚姻基础较好，吕某提供的证据不能证明吕某和江某甲间的夫妻感情确已破裂，故吕某要求与江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某和被告江某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一六年三月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初第284号
原告蔡某某。洮南市人。
被告王某某，洮南市人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年十二月九日
书记员 贺群
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异15号
异议人（被执行人）：安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫东、高攀，大沧海律师事务所律师。
申请执行人：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：张天武，该公司总经理。
在本院执行河南鸿宸建设有限公司与安阳市信合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安阳市信合置业公司对查封安阳市龙安区梅东路万和城一期商住小区的商业房提出书面异议,2018年3月22日书面撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,异议人安阳市信合置业有限公司在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安阳市信合置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯书健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执768号
申请执行人：高尚云，男，1968年7月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇马号南山。
经营者：刘延义，男，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
申请执行人高尚云与被执行人桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1565号民事判决：被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场于判决生效之日给付原告高尚云60**元；一审案件受理费50元、公告费320元，合计370元，由被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3273号之一
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：徐敏芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周军王与被告徐敏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周军王撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全申请费1120元，合计2380元，由原告周军王负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年五月二日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3273号之一原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐敏芳，女，1981年8月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告周军王与被告徐敏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周军王撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，诉讼保全申请费1120元，合计2380元，由原告周军王负担。审 判 员 马祝敏二〇一八年五月二日代书记员 俞望杰????1?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8564号
原告姜×，男，1969年5月13日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王志明，男，1984年5月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，该公司职员。
原告姜×与被告王志明、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×之委托代理人郭艳平，被告王志明、被告人保怀柔支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：2015年7月19日18分，在北京市密云区石城镇赶河厂村，王志明雇佣的司机尤福仁驾驶重型半挂牵引车（车牌为×××）、挂车（车牌为×××）由南向北行驶，与我驾驶的由北向南行驶的小客车发生交通事故，造成我受伤，两车受损的结果。经北京市密云区公安局交通大队认定，尤福仁负事故全部责任。事故发生后，我被送至密云区医院救治。经鉴定我的伤情构成伤残十级。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费73612.03元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费16200元、误工费20400元、交通费3161元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费9160.5元、伤残赔偿金105718元、财产损失3400元、鉴定费3500元，共计250551.53元；诉讼费由二被告负担。
被告王志明辩称，我对事故认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保怀柔支公司辩称：对事故真实性无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：2015年7月19日18分，在北京市密云区石城镇赶河厂村，王志明雇佣的司机尤福仁驾驶重型半挂牵引车（车牌为×××）、挂车（车牌为×××）由南向北行驶，与姜×驾驶的由北向南行驶的小客车发生交通事故，造成姜×受伤，两车损坏的结果。经北京市密云区公安局交通大队认定，尤福仁负事故全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，经诊断为：胫骨平台骨折、肋骨骨折、软组织挫伤、面部挫伤，住院23天，原告为此花医疗费73612.03元，并产生护理费、误工费、交通费等损失。经北京中正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，综合赔偿指数为10%；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告自行支付了鉴定费3150元。原告系农业户口，在城镇居住且收入来源于城镇。原告之母徐×（1931年7月3日出生，农业户口）现生活不能自理，一直随原告一起生活。
另查：肇事车辆在人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院清单、医疗费单据、护理费发票、救护车票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿等证、房屋所有权证、结婚证、居民委员会出具的证明、劳动合同、工资证明、误工证明、被抚养人证明等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尤福仁驾驶的肇事车辆与原告驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定尤福仁负全部责任，本院予以确认。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尤福仁系被告王志明雇佣的司机，故赔偿责任应当由王志明承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，人保怀柔支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据数额核定；原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数予以酌定；原告主张的营养费，本院根据鉴定意见予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据原告伤情以及护理票据予以酌定；原告主张的误工费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据救护车票据以及原告的复诊次数予以酌定；原告虽系农村户口，但在城镇居住，且收入来源于城镇，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告之母共生育七个子女，但其中一人因病丧失劳动能力，且原告之母随原告一起居住生活，故原告主张的被抚养人生活费，本院按照城镇居民标准以及实际扶养人数计算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据原告伤残等级予以酌定；原告主张的衣物损失，因系原告实际损失，本院在合理的范围内予以酌定。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告姜×医疗费、神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、财产损失共计十一万零三百一十一元四角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在第三者责任商业险限额内赔付原告姜×医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计十一万八千五百一十二元一角。
三、被告王志明于本判决生效之日起十日内给付原告姜×鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告姜×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十九元，原告姜×负担一百八十八元（已预交）；被告王志明负担二千三百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年四月五日
书记员 聂立男
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1406号
原告：江西洪达医疗器械集团有限公司
统一社会信用代码：9136012474429059X9
地址：南昌市进贤县民和镇胜利南路39号
法定代表人：王辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：冯云，女，该公司员工。
被告：南昌市汪氏米业有限公司
组织机构代码：754233476
地址：南昌市进贤县架桥镇新街
法定代表人：罗火保，该公司董事长
被告：汪金明，男，1969年3月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告江西洪达医疗器械集团有限公司诉被告南昌市汪氏米业有限公司、被告汪金明合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告江西洪达医疗器械集团有限公司于2017年10月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西洪达医疗器械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告江西洪达医疗器械集团有限公司负担。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐潇辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8594号
原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：孙乐，女，1990年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：祝青利，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：刘小沛，经理。
对原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉被告孙乐、祝青利、亚太财产保险有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回对被告孙乐、祝青利、亚太财产保险有限公司天津分公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费425元由原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审判员 赵以娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郭凤然
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执447号
申请执行人闻长洪，男，1954年4月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人闻远，男，1958年7月4日出生，住所地彭泽县。
闻长洪申请闻远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闻长洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十五日
（江西）
书记员 孙 昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第768号
原告耿某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人。
被告吴某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告耿某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2009年春天，原告与被告吴某甲经人介绍相识，并订立婚约。婚前双方来往不多，相互之间缺乏应有的了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于2010年3月24日在宁晋县民政局登记结婚，并于2009年农历11月29日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后因双方脾气、性格、志趣不投，没有共同语言。婚后，被告对原告漠不关心，无法挑起生活重担。原、被告之间的夫妻感情一直不好。2011年4月1日婚生一男孩吴某乙，现随被告一起生活。因孩子出生后一直由原告抚养教育，孩子和原告感情深厚，因此应将婚生男孩判归原告直接抚养。原、被告于2014年2月因感情不和分居生活至今。在此期间，原、被告互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉请法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，原告耿某某所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂。我们婚前来往挺多，我经常去原告家，婚后我们也不怎么吵架，感情还可以。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2009年春，原告耿某某与被告吴某甲经人介绍相识，2009年农历11月29日举行结婚仪式开始共同生活，2010年3月24日补办结婚登记。婚后感情一般。2011年4月1日婚生一男孩吴某乙，现随被告一起生活。2014年3月3日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告耿某某与被告吴某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第768号
原告唐贵。
委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。代理权限：特别受权。
被告农洪杰。
委托代理人陈凡，广西东方意远律师事务所兼职律师。代理权限：特别受权。
被告梁杰伟。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。代理权限：特别受权。
本院在审理原告唐贵诉被告农洪杰、梁杰伟民间借贷纠纷一案，原告唐贵于二0一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贵的申请符合法律规定，依照《中
华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告唐贵撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取为4650元，由原告唐贵负
担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：冯立葵
代理审判员 ： 王 玲
人民陪审员 ：顾玲霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 仲 华 智
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1210号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人自报孙某某。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人刘某某及其辩护人李箐友、被告人孙某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日13时许，民警陈甲在本区通波路安琪花苑XXX号依法整治违法三轮车，被告人孙某某采用持榔头威胁、躺卧车前、拉扯的方式，阻碍民警陈甲查扣违法三轮车。被告人刘某某（被告人孙某某女儿）赶来后即推搡民警陈甲，又用手机对其拍摄并实施言语挑衅，后不顾民警陈甲的制止，采用抓挠脸部、拉扯踢踹等方式阻碍其执法，期间被告人孙某某亦对民警陈甲进行拉扯、推搡，致民警陈甲右耳廓后皮肤裂创。经鉴定，民警陈甲的伤势构成轻微伤。
嗣后，被告人刘某某、孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈甲的陈述、辨认笔录及警官证复印件，证人陆某、朱某某、王某某、陈乙、张某的证言及相关辨认笔录，行政强制措施凭证，医院检验情况记录及伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人刘某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提对被告人刘某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人孙某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人所提对被告人孙某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03982号
罪犯杜海松，男，1992年11月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂武昌刑初字第00389号刑事判决，认定被告人杜海松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人杜海松不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜海松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜海松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜海松的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00194号
原告王庆朋。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告方建平。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号1楼。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被告杨善军。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告王庆朋与被告方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、杨善军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王庆朋的委托代理人李佳、被告杨善军的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告方建平及方博公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆朋诉称：第一被告方建平向原告借款10万元，于2012年11月23日立下借条一份，第二被告方博公司和第三被告杨善军以担保人的身份在借条上签章担保。第一被告至今未履行还款义务，故起诉请求判令第一被告立即归还借款本金10万元，并按银行同期同类贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，第二、第三被告承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告方建平、方博公司未作答辩。
被告杨善军辩称：被告杨善军为被告方建平向原告借款10万元提供担保属实，但该款项据了解方建平已经偿还。另外，根据借条上所注明的到期不还，用浙J×××××车作为抵押，说明该借款是约定了借款的期限，双方实际约定的还款期限是2012年年底，因此，被告作为担保人已经超过担保时效。综上所述，请求法院驳回原告对被告杨善军的诉讼请求。
经审理查明：被告方建平系被告方博公司法定代表人。被告方建平向原告王庆朋借款10万元，于2012年11月23日出具借据一份，并由被告杨善军签名和方博公司盖章提供担保。2012年11月24日，原告从银行取款10万元交付给被告方建平。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王庆朋与被告方建平之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告方建平向原告王庆朋借款100000元的事实有被告出具的借条、原告银行取款凭条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告方博公司、杨善军在被告方建平出具给原告的借条上盖章、签名提供担保，并未注明担保方式，本院认定二被告对本案借款承担连带保证责任。对于被告杨善军辩称被告方建平已偿还借款的抗辩意见，因未提供证据予以印证，故本院对此不予采纳。关于被告杨善军辩称根据借条上所注明的到期不还，用车作抵押，说明该借款约定了借款期限，且实际约定的还款期限为2012年年底，故被告作为担保人已经超过担保时效的抗辩意见，因涉案借条上虽写有“到期不还，用浙J×××××车作为抵押”的内容，但并没有写明明确的借款期限，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告方建平立即归还借款本金10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，被告杨善军、方博公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方建平、方博公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆朋支付借款本金100000元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方建平、江苏方博汽车零部件制造有限公司、杨善军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3035号
原告：张建国，男，1965年12月10日生，汉族，工人
被告：张晓东，男，1965年8月20日生，汉族，个体
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告张建国与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建国、被告张晓东及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令张晓东偿还欠款人民币97，737.40；2.诉讼费由张晓东承担。事实和理由：2014年5月7日，张晓东和呼兰信用社信贷员曲波找到张建国，想利用张建国的身份证从信用社贷款，此后张建国以其名义在呼兰信用社贷款60，000.00元，交予张晓东，张晓东出具了欠条，并约定2015年5月1日还款，但是此笔贷款一直未予清偿。2017年，磐石市农村商业银行股份有限公司将张建国起诉至磐石市人民法院，并最终判令张建国偿还借款本利及诉讼费用合计97，737.40元。
张晓东辩称，不同意张建国的诉讼请求，并没有实际使用借款。张建国诉请的金额与欠据载明的金额不符，只同意清偿其中10000.00元及其利息。本案的事实是以张建国名义贷出来的60，000.00元，其中30，000.00用于偿还案外人王洪万的陈欠贷款，另外30，000.00元，由张晓东、张建国、王洪万每人分得10，000.00元，应追加曲波及王洪万参加诉讼。
庭审中，张建国为证明其诉讼主张向本院提供了张晓东出具欠据一份，用以证明张晓东欠款的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，张建国在磐石市农村商业银行股份有限公司下属的呼兰信用社贷款60，000.00元，后将该笔贷款转借予张晓东，张晓东为其出具了欠据一份，上载明：“今欠张建国身份证代款（信用社）人民币陆万正60000元2015年5月1日还清2014年5月7日张晓东”。到期后张晓东未予还款，此笔贷款一直未予清偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。张晓东尚欠张建国借款人民币60，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。张晓东虽然主张此笔欠款自己仅实际使用10，000.00元，其他借款不应由其偿还，但借款是否由借款人实际使用以及借款的用途并不影响借款合同的形成及义务承担，故本院依法对其主张不予采信。合同具有相对性，张建国所主张的还款金额97，737.40元系其与磐石市农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同所产生的，与本案的借款合同缺少直接的关联性，故张建国主张张晓东应偿还借银行利息及诉讼费等超出借款合同约定的部分于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日一次性偿还原告张建国借款本金人民币60,000.00元；
二、驳回原告张建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240.00元，由被告张晓东承担1300.00元，由原告张建国承担940.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 营
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00868号
申请人：董满香，男，满族，1954年3月20日生，住兴城市高家岭乡。
被执行人：齐汉奎，男，1952年10月5日生，满族，住兴城市高家岭乡。
董满香申请执行齐汉奎机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月29日做出（2015）兴沙初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人齐汉奎履行3000元。现查明，被执行人齐汉奎丧失劳动能力，目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙初字第00286号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张静琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00314号
申请执行人冷福军，男，1968年10月17日生，汉族，农民。
被执行人西安秦化实业有限公司。住所地，户县沣京工业园区内。
法定代表人吴武权，系该公司经理。
委托代理人郑维，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冷福军与被执行人西安秦化实业有限公司货款一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）户民初字第443号民事判决书，要求被执行人给付剩余货款37200元及逾期利息，并承担诉讼费3300元、执行费1440元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李建民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1248号
申请执行人：杨六保，男，1964年7月31日出生，汉族。
被执行人：罗君国，男，1969年1月31日出生，汉族。
被执行人：唐更清，女，1972年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨六保与被执行人罗君国、唐更清申请支付令纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08099号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳城东里7号楼。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人王靖，男，1980年3月5日。
被告魏小红，女，1966年10月26日出生。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告魏小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托代理人王靖，被告魏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京方庄物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区紫芳园二区3号楼＊＊＊的房屋提供了物业服务。被告欠付2006年7月1日至2013年12月31日间的物业费25581.53元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2006年7月1日至2013年12月31日间的物业费用25581.53元；2、诉讼费由被告负担。
被告魏小红辩称，从2009年1月1日后我没有和物业公司签订合同。我居住的楼体一直在往下掉砖，没人管也没人扫，现在小区顶部的砖也往下掉，说是墙体下沉，门锁坏了一直也没有人管理，地下车库的门锁都是坏的，没有人去修，绿地也不维护，地上根本没有草坪，保安问题很差，我们楼下被盗物业也不管，夜灯也不亮，监控80%以上都是坏的，地下房屋出租问题，底下的租户很乱没人管理，小区内栏杆是坏的，没有井盖。关于乱建问题，楼上楼下添建都没有人管。广告费应公示，全体业主应共同享有。对于物业费金额，按照合同物业费是每年3982.17元。此后减免的情况不清楚。
经审理查明，2005年7月3日，北京大方物业管理有限责任公司与被告魏小红签订《物业服务合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区紫芳园二区3号楼＊＊＊的房屋提供物业服务，该房建筑面积122.27平方米；期限自2005年7月3日至小区成立业委会并后签订新的物业合同止。物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；每年物业费及垃圾费、照明费3982.17元。后原告接续了北京大方物业管理有限责任公司的权利义务。现被告未交纳2006年7月1日至2013年12月31日间的物业费用。经查，原告主张2009年至2013年物业费标准下调，为每年3125.22元，对此被告表示不清楚。对于墙面问题，原告称已向有关单位反映并报修处理。
上述事实，有物业服务合同、照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告提供了基本的物业服务，虽有待改、提高，但其履行了主要的合同内容，被告应当依约支付物业费用，原告亦应当按照合同的约定，进一步完善应提供的物业服务，积极回应被告的诉求。原告经法院释明后撤销了要求支付滞纳金的请求，本院不持异议。对原告要求支付物业费本金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
魏小红于本判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○○六年七月一日至二○一三年十二月三十一日间的物业费用共计二万五千五百八十一元五角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告魏小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2291号
原告：孙德军，男，1963年11月19日生，汉族，现住松原市。
委托代理人：宋国峰，男，1983年3月17日生，汉族，现住前郭县。
第一被告：王金祥，男，汉族，现住前郭县。
第二被告：赵振君，男，汉族，前郭县。
第三被告：王利东，男，汉族，现住前郭县。
原告孙德军与被告王金祥、赵振君、王利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军的委托代理人宋国锋、被告赵振君、王利东到庭参加诉讼，被告王金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告王金祥向原告借款4万元，用于生产经营，并给原告出具借条一枚，约定于2016年12月20日还款，赵振君、王利东自愿为此笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定给付王金祥现金4万元，合同到期后，经原告多次催要，被告王金祥于2017年1月20日将该笔借款利息结清，至开庭之日被告王金祥妻子冯彦令给付原告现金5000元，现原告起诉要求被告王金祥偿还借款本金35000元，并从2017年1月20日起至给付之日按照月利率10.522‰计算利息。
被告王金祥未出庭答辩。
被告赵振君辩称，借款人还完，我就不用还了。
被告王利东辩称，借款人说到秋偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王金祥向原告借款4万元，用于生产经营，并给原告出具借条一枚，约定于2016年12月20日还款，赵振君、王利东自愿为此笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告按合同约定给付王金祥现金4万元，合同到期后，经原告多次催要，被告王金祥于2017年1月20日将该笔借款利息结清，至开庭之日被王金祥妻子冯彦令给付原告现金5000元，被告尚欠原告本金35000元未还。
本院认为，原告要求被告王金祥给付借款，并向法庭提供了借据一枚，能够证实原、被告间债权债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵振君、王利东作为此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王金祥于判决生效后10日内给付原告孙德军借款本金35000元，并从2017年1月21日起按月利率10.522‰给付利息至给付完毕时止。
二、被告赵振君、王利东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二十日
书记员 何 川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00010号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1968年9月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区
被告人刘祥，男，1990年2月27日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被阜阳市公安局抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人刘祥犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某甲向本院提起�带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘祥与女友任某乙有感情纠纷，2013年2月4日18时许，刘祥带着一把西瓜刀前往阜阳市颍州区阜信大街1号楼203户任某乙家门口，任某乙的父亲任某甲开门时，刘祥使用手中的西瓜刀将任某甲右手手腕砍伤。经鉴定，任某甲的伤情属轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人刘祥犯故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某甲除要求追究被告人刘祥的刑事责任外，还要求被告人赔偿给其造成的经济损失合计人民币27436.37元，并提出�应的证据支持其诉讼请求。
被告人刘祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘祥与女友任某乙因感情发生纠纷，遂于2013年2月4日18时许，携带西瓜刀前往阜阳市颍州区阜信大街1号楼203户任某乙家门口，趁任某乙的父亲任某甲开门之际，刘祥使用西瓜刀将任某甲右手手腕砍伤。经鉴定，任某甲的伤情属轻伤。
另查明：被害人任某甲系城镇户口。案发后，任某甲在阜阳市人民医院住院治疗9天，花费医疗费24000.87元，造成其他经济损失：误工费518.4元（57.6×9天）、护理费877.5元（97.5／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费45元（5元／天×9天），合计人民币25981.77元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、身份证复印件、抓获经过、现场勘验检�笔录及伤情照片、辨认笔录、阜阳市刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法临）鉴字（2013）619号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人任某甲的陈述、证人刘某某的证言、阜阳市人民医院医疗费收据、住院病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘祥系初犯，自愿认罪，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人刘祥赔偿附带民事诉讼原告人任某甲各项经济损失合计人民币25981.77元。于本判决生效之日起二十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处�偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第991号
原告殷某某，女，1998年9月16日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人殷学义（系殷某某父亲），男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人卢玉兰（系殷某某母亲），女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告黄某某，女，1998年3月1日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人朱玉英（系黄某某母亲），女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱玉英（系黄某某母亲），女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告油某某，女，1998年6月24日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人李灿（系油某某母亲），女，1972年8月27日出生，汉族，职工，住址同上。
被告李灿（系油某某母亲），女，1972年8月27日出生，汉族，职工，住址同上。
被告周某某，女，1997年8月4日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人赵树芝（系周某某母亲），女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵树芝（系周某某母亲），女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告东明县第一初级中学，住所地东明县。
法定代表人盛广善，职务校长。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
本院在审理原告殷某某与被告黄某某、朱玉英、油某某、李灿、周某某、赵树芝、东明县第一初级中学健康权、名誉权纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审判长 厉红军
审判员 闫宪魁
审判员 李福忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 李铁山
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第991号
原告王斑，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂职工，住东营市东营区。
被告ＸＸ飞，男，汉族，其他情况不详。
被告徐静，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告王斑与被告ＸＸ飞、徐静民间借贷纠纷一案中，原告王斑于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告王斑负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王明梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1372号
原告田进瑞，男，生于1960年7月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告周飞龙，男，36岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告田进瑞诉被告周飞龙民间借贷纠纷一案中，原告田进瑞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进瑞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田进瑞负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月二十日
书记员 王虎刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第551号
原告：周青松。
委托代理人：杨成。
委托代理人：辛雪松。
被告：薛明轩。
被告：孙春迎。
被告：满运萍。
被告：孙新爱。
被告：王丽。
被告：河北鑫茂能源设备开发有限公司，地址：景县广川镇薛村。
法定代表人：薛明轩。
被告：衡水广兴钢结构有限公司，住河北省衡水市景县广川镇广川街，联系电话：1823186****。
法定代表人：满运萍。
被告：薛连发。
被告：冯志宽。
被告：贾新周。
被告：刘艳梅。
本院在审理原告周青松与被告薛明轩、孙春迎、满运萍、孙新爱、王丽、河北鑫茂能源设备开发有限公司、衡水广兴钢结构有限公司、薛连发、冯志宽、贾新周、刘艳梅民间借贷合同纠纷一案中，原告周青松于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周青松撤回起诉。
案件受理费11378元、保全费5000元，计13678元由�告周青松负担。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 陈忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 翟荣欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第95号
罪犯文吉平，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年6月19日作出（2008）吴江刑初字第159号刑事判决，以被告人文吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利三年、罚金5000元。2011年9月27日、2013年10月31日经本院裁定减刑二年二个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文吉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文吉平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文吉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文吉平减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月25日起至2018年1月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初984号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人王利平。
委托代理人李晓杰。
被告罗益军。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告罗益军借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年7月26日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告罗益军的地址，多次查找被告罗益军均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告罗益军的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130元，原告已经预交，本院予以退还。
审判员 何筠
二〇一六年九月二十日
书记员 白亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第28号
原告葛学英，女。
原告徐彦，女。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告闫晓，男。
被告王东平，。
原告葛学英、徐彦与被告闫晓、王东平买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原被告签订合同一份，约定由被告供应被告钢材，货到付款。后，原告按约供货，被告却未时付款。经原告多次催要，被告至今欠下385150元未付。请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金并承担违约责任。诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供二被告的基本情况、联系方式及住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续并查明案件事实。因此原告起诉属被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛学英、徐彦的起诉。
诉讼费7152元，退回原告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王峰旭
二〇一三年四月八日
书记员 刘 路
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2015号
原告：张福国，男，1971年6月24日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿县牛角店法律服务所法律工作者。
被告：周广华，男，1976年7月6日出生，汉族，住东阿县。
原告张福国与被告周广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张福国及委托诉讼代理人刘元润、证人贾某、王某到庭参加了诉讼，被告周广华经传票传唤、无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福国向本院提出诉讼请求：1、周广华支付甜叶菊苗款4320元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，周广华在我处赊购甜叶菊苗72000株，每株价格0.06元，周广华在我的记账清单上签署了姓名，将苗子拉走。经多次催要，周广华拒绝支付货款，请求判令其履行付款义务。
周广华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，张福国向本院提交了如下证据：1、记账单一份。证明周广华向其赊购甜叶菊苗72000株，周广华在记账单上签署了自己的姓名。2、周长兴的录音笔录。证明甜叶菊苗的单价为每株0.06元。3、证人贾某、王某证言。证明张福国销售的甜叶菊苗单价为每株六分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福国在安徽省明光市管店镇批发甜叶菊苗一宗，向辖区的农户出售，2016年4月11日，周广华在东阿县高集镇贾庄村的学校里以每株0.06元的价格赊购了张福国的甜叶菊苗72000株，并在其记账单上自书姓名。
本院认为，当事人之间没有书面合同，张福国以记账单主张存在买卖合同关系，有周广华的自书署名，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，应当认定买卖关系成立。周广华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己答辩权的放弃，应承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周广华于本判决书生效后十日内支付张福国甜叶菊苗款4320元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年九月二十六日
书记员 史鲁晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1175号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴翔
二〇一六年十一月一日
书记员 余颖
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第376号
原告满城县远达加油站.
负责人冉子厚.
被告高永，男，成年人，满城县神星白龙乡东龙门村民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告满城县远达加油站与被告高永买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站撤回对被告高永的起诉。
案件受理费270元，由原告原告满城县远达加油站负担。
审判员 顾云常
二〇一四年五月二十二日
书记员 李会君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1057号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢周科，男，1978年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，户籍地曹县；因本案于2017年7月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］452号起诉书指控被告人谢周科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：被告人谢周科驾驶浙Ｄ×××××号中型普通客车从绍兴市柯桥区某某街道某某小区出发，沿途装载孟某某等26名学生驶往杭州市萧山区某镇某某学校。当日7时许，到达该校对面某某酒店停车场被民警查获。经检查，被告人谢周科未取得校车标牌，车辆核定载客15人，实载27人。建议对被告人谢周科判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人谢周科对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢周科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢周科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢102号
申请执行人黄树信，男，汉族，1965年4月12日出生，住防城区。
被执行人周用冠，男，汉族，1979年11月30日出生，住防城港市防城区。
申请执行人黄树信与被执行人周用冠产品销售者责任纠纷一案，本院（2014）防民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周用冠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人周用冠偿付40000元给黄树信，定于2016年12月31日前付10000元，以后每个月月底前至少付1500元，直至付清40000元为止；二、诉讼费2012元，执行费500元，由被执行人周用冠承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 禤海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执726号
申请执行人：陈保勇，男，1969年8月13日生，壮族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行梁丽、黄忠明与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5599号
原告：高红，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告高红与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金5050元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月20日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款505,000元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月22日将商品房交付给原告，到2015年8月18日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区3幢1单元1201号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年11月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月18日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年11月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告高红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初189号
原告：宋普安，男，1971年出生，汉族，农民。
被告：陈金龙，男，1988年出生，汉族，农民。
原告宋普安与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋普安到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋普安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款54000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：被告因生意需要，向原告借的现金54000元，并为原告出具了欠据。此款经原告催讨，被告总是拖延给付至今。故诉至贵院，请依法判决。
被告陈金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2013年被告陈金龙称做生意向原告借钱，当时借了54000元，出具了欠条，原告方提交了欠条，内容为：“欠宋普安伍万四仟元陈金龙2013年X月XX日”，原告称54000元给付的现金。
本院认为，债务应当清偿，原告宋普安要求被告陈金龙偿还借款54000元有欠条证实。被告陈金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告陈金龙应当偿还原告宋普安款54000元。原告主张被告给付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。本院认为，原告主张的利息属于因被告未能及时还款给原告方造成的损失，应予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年X月XX日起至实际履行清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决生效之日起三日内给付原告宋普安款54000元及利息（自起诉之日即2017年X月XX日起至实际履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告陈金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥栋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10714号
原告邵辰，男，1986年11月29日出生，汉族，住天津市南开区二马路怀庆里*号楼10门***室，公民身份号码1201041986********。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告汪德新，男，1947年2月28日出生，汉族，住天津市南开区临潼路潼关里*号楼3门***室，公民身份号码1201061947********。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
原告邵辰与被告汪德新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵辰及其委托代理人韩鹏，被告汪德新委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从案外人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司（以下简称海河楼开发公司）处承租天津市南开区古文化街55-1-1号商铺，年租金13万元。2013年1月16日，被告将上述店铺转租予原告，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限为1年，年租金为18万元。合同签订后，原告向被告支付租金18万元。至2013年4月，被告两次以口头形式要求原告进行整改。2013年8月16日，被告以书面的形式通知原告，由于其与产权人签订的租赁合同中不准经营食品销售，所以也不允许原告经营食品，只能进行工艺品等商品的经营。然，原告为正常的经营储备了大量的食品货品，也毫无进行工艺品经营的准备，所以客观上不能实现被告的通知要求。在此情况下，被告多次干扰原告的经营活动，致使原告无法进行正常的经营活动。无奈，自2013年4月原告停止经营活动。后被告以解除合同为由向本案原告提起诉讼，终审判决以产权人与被告约定不得经营食品为由，认定本案原、被告之间“允许经营食品”约定无效，判决解除本案原、被告之间的租赁关系，并腾房给本案被告。原告认为，双方在合同中约定原告在承租期间可以经营国家法规许可类食品，因此造成双方合同解除的过错方为被告，被告在收取了原告交纳的一年租金后，并没有交付给海河楼开发公司，直接导致了原告与海河楼开发公司矛盾的加剧，也造成了原告无法正常经营，故起诉要求依法判令被告返还原告租金18万元；判令被告赔偿原告雇佣人员误工费16000元；判令被告支付原告违约金36500元（每天100元＊365天）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告陈述的事实和理由均是虚假表述，被告没有同意原告经营十八街麻花和酱货等食品，双方在租赁合同中约定的用途是商业服务业，对于原告所陈述的食品，双方在补充协议中有明确约定，要符合古文化街的业态标准，原告擅自改变房屋用途，应承担全部责任。双方的合同于2014年1月20日到期，在合同租赁期内，原告一直正常经营十八街麻花、酱货等食品，至今仍经营，原告没有受到任何损失，被告也没有干涉其正常经营。在2014年2月7日，天津市第一中级人民法院已经判决解除双方的租赁合同关系，并判决原告腾房，原告为了自己的利益，至今没有腾房。
经审理查明，原、被告曾系租赁关系。2013年1月16日，双方签订房屋租赁合同，约定被告将坐落天津市南开区古文化街北路商铺出租给原告，租赁期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止。合同第二条约定，原告所承租房屋用于商业服务业。被告应按照约定的用途使用房屋，不得利用承租房屋进行违法活动。原告改变房屋用途的，应征得被告书面同意，并遵守国家和本市有关规定。未经被告书面同意，原告擅自改变房屋用途，被告可以解除合同，并要求原告赔偿损失。合同附件二约定，原告承租期间，被告担保原告的正常营业，但前提是原告的经营业态符合古文化街的业态标准，2013年1月21日—2014年1月20日原告经营国家法规许可类食品，被告予以认可，原告承租期间在经营及物品摆放、门前环境，必须按古文化街的管理要求执行。
另查，讼争房屋坐落天津市南开区通北路55号1-1-1号，所有权人系案外人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司。案外人海河楼开发经营公司与被告曾系租赁合同关系，约定被告从事经营活动的范围为“工艺品”，未经案外人海河楼开发经营公司书面同意，被告不得对上述内容自行变动。2013年4月24日，案外人海河楼开发经营公司下发关于严禁擅自改变经营业态的告知函。此后，案外人海河楼开发经营公司向被告提起诉讼。2013年7月4日，经本院（2013）南民初字第2651号民事判决书，判决解除案外人海河楼开发经营公司与被告签订的房屋租赁合同及补充协议，由被告汪德新将讼争房屋腾交案外人海河楼开发经营公司，后被告提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。2013年10月10日，经本院（2013）南民初字第5243号民事判决书，判决解除被告汪德新与原告邵辰签订的房屋租赁合同，原告邵辰将讼争房屋腾交被告汪德新，后原告提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告称现在系由其前妻的父亲在涉案房屋中经营，原告并未向被告腾房。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，至2014年2月7日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第1230号民事判决书，驳回原告邵晨对本院作出的（2013）南民初字第5243号民事判决书的上诉，维持原判之日起，原、被告间的租赁合同才予以解除，此时双方的合同期限已经届满，且原告至今未向被告腾空返还涉案房屋，并自认由其前妻之父经营使用至今，其提供的证据亦不足以证明系被告原因导致其无法正常经营，故原告向被告主张返还租金、赔偿雇佣人员误工费及支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第条的规定，判决如下：
驳回原告邵晨全部诉讼请求。
案件受理费7660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1232号
申请执行人陈尚英，女。
被执行人石大畏，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）南民初字第1418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人石大畏有退休金，每月2563.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人石大畏的退休金每月600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年七月二日
书记员 唐 梁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01493号
原告张杏华。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告申金祥。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告张荷芳。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告张云龙。
本院在审理原告张杏华与被告申金祥、张荷芳、张云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张杏华于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杏华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杏华撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取585元，由原告张杏华负担。
审判员 成莲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 边叙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3117号
罪犯张德明，男，1972年4月16日出生，汉族，辽宁省人，无文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月9日作出（2010）丽刑初字第170号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴）。刑期自2009年12月6日起至2015年12月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月6日起至2014年12月5日止。
天津市杨柳青监狱于2104年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3117号
罪犯张德明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月9日作出（2010）丽刑初字第170号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（未缴）。刑期自2009年12月6日起至2015年12月5日止。本院以（2012）一中刑执字第3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月6日起至2014年12月5日止。
天津市杨柳青监狱于2104年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月6日起至2014年9月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1398号
申请人：李忠峰。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人李忠峰与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李忠峰于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币388933.1元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李忠峰向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额388933.1元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币388933.1元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月五日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人梁锋全，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月12日刑满释放。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人梁锋全犯盗窃罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人梁锋全对指控的犯罪事实无异议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁锋全到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：一、2014年12月23日13时许，被告人梁锋全撬门进入容县黎村镇旺安村东冲队3号谢某（1938年7月16日出生）的房间，盗走谢某放在房间内的现金6450元。二、2015年1月11日12时许，被告人梁锋全到容县黎村镇新兴路30号黎某（1944年12月29日）家中，盗走黎某放在房间内的现金650元。综上，梁全锋实施盗窃二次，盗窃数额共计7100元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁锋全的行为已构成盗窃罪。被告人梁锋全是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对梁锋全定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人梁锋全在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害人谢某、黎某报案材料及陈述，户籍证明，抓获经过，现场示意图、被告人指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人梁全锋曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月12日刑满释放。该事实有本院（2013）容刑初字第245号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人梁锋全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁锋全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。梁锋全入户盗窃，可酌情从重处罚。梁锋全犯罪对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。梁锋全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。梁锋全的犯罪行为造成被害人谢某、黎某的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人梁锋全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁锋全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁锋全退赔被害人谢盛贵的经济损失人民币六千四百五十元，退赔被害人黎桐光的经济损失人民币六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员陈正品二〇一五年七月三十日书记员陈雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0040号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。住所地。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人蔡可伟。
被告李焕银，农民。
被告姜传秋（李焕银之妻），农民。
被告赵振芳，农民。
被告蒋侠（赵振芳之妻），农民。
被告于延安，农民。
被告吕元香（于延安之妻），农民。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告李焕银、姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡可伟到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉称，2013年1月15日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2013年1月24日，被告李焕银经姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香担保，以养羊为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经多次催要，被告李焕银偿还部分利息，尚欠借款8万元及部分利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，利息7188.28元（利息计算至2014年3月20日），合计87188.28元，之后利息按合同约定计算至履行之日。
六被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“联保承诺书”、“农户贷款借款合同”、“个人借款凭证”各一份。
因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2013年1月24日，被告李焕银经姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香担保，以养羊为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日止，借款利率为年息9.00%，逾期利息为年息13.50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告李焕银偿还部分利息，尚欠借款8万元及部分利息，其余五被告未履行保证义务。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告李焕银签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告李焕银未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告李焕银偿还借款本息的主张予以支持。其余五被告承诺，本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证，因此，姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香应对被告李焕银该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息7188.28元（截至2014年3月20日），之后的利息以80000元为本金按年利率13.50%自2014年3月21日计算至还款之日。
二、被告姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香对李焕银以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十月八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第56-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人庞国荣。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告李永增，住佛山市南海区。
被告杨雪娟，住佛山市南海区。
被告刘炼品，住广东省大埔县。
被告杨征轩，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取453.9元，财产保全费463.11元，诉讼费用合计917.01元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十六日
书记员 尹 素
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1366号
原告龚洋平，男，1963年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林基和，男，1963年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告龚洋平与被告林基和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚洋平到庭参加诉讼，被告林基和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洋平诉称，原告长期经营牛肉屠宰生意。2009年2月16日，被告到原告处购买牛皮和牛油，其中牛皮总价31218元，牛油总价3582元，合计34800元。被告当场支付了现金10000元，尚欠24800元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2个月内还清。欠款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。2015年10月8日，被告重新向原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月25日前归还12400元，于2016年3月30日前归还12400元。现还款时间已到，被告应归还尚欠款及原告往返的车费。特请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告的欠款24800元，利息10616元（自2009年2月16日至2016年3月22日起按年利率6%计算的利息），并支付至实际还款日止按年利率6%计算的利息。2、被告向原告支付车费95元。3、诉讼费由被告承担。
被告林基和未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告原系屠宰户。2000以来，被告开始向原告购买牛皮和牛油，并陆续有向原告支付部分款项。2009年2月16日，被告再次到原告家购买牛皮和牛油，经结算被告尚欠原告牛皮款31218元，牛油款3582元，合计34800元。被告当场支付了现金10000元，尚欠24800元，被告为此向原告出具欠条一张，并承诺2个月内还清。因被告未按约还款，2015年10月8日被告重新向原告出具欠条一张，其主要内容为“兹欠到龚洋平牛皮贰万肆仟捌佰元整，1、还2015.12.25￥12400元，2、还2016.3.30￥12400元，经欠人林基和字，2015.10.8”。被告至今尚欠原告牛皮及牛油款24800元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条原件二张及原告庭审陈述。
本院认为，原告与被告之间因购买牛皮（牛油）所形成的债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。被告于2015年10月8日重新向原告出具欠条，并明确尚欠牛皮款金额及归还时间，应视为双方对原先债务的重新确认，被告应按新的约定及时归还尚欠原告的牛皮款。因双方已经重新认定了债权债务关系，故对原告要求被告支付自2009年2月16日起至2016年3月22日止按年利率6%计算利息款的诉讼请求，不符合规定，本院不予支持。原告主张车费95元，与本案无直接关联，本院亦不予支持。被告未按约定付清尚欠牛皮（牛油）款，已属违约，故应按年利率6%向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林基和应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告龚洋平牛皮（牛油）款24800元，并支付自2015年12月26日起的利息（其中自2015年12月26日起至2016年3月30日止以欠款12400元为基数按年利率6%计算利息；自2016年3月31日起至欠款还清之日止以欠款24800元为基数按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告龚洋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告龚洋平负担123元，被告林基和负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执521号
申请执行人吕坤。
被执行人魏英栋。
本院在执行申请执行人吕坤与被执行人魏英栋个人欠款纠纷一案中，因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年五月十日
书记员 郑 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民确字第2号
申请人：广州国际商品展贸城股份有限公司。地址：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道****号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦**楼。
法定代表人：张蕴坚，该公司董事长。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。地址：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该�司董事长。
被申请人：广州市恒太建筑科技有限公司。地址：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道****号广州国际商品展贸城*期设计大厦*楼。
法定代表人：张永超，该公司经理。
申请人广州国际商品展贸城股份有限公司（以下简称广州展贸城）与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、广州市恒太建筑科技有限公司（以下简称恒太公司）申请确认仲裁协议效力一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人广州展贸城诉称，申请人与被申请人中太公司、恒太公司没有签订仲裁协议，中太公司与恒太公司签订的仲裁协议应属无效，恒太公司与中太公司是关联关系，其私下达成仲裁条款属于恶意串通损害第三人利益的无效行为，涉讼争议应按三方签订的《广东省建设工程施工合同�约定，由合同签订地法院管辖暨广东省广州市番禺区人民法院管辖。申请人广州展贸城为此诉至本院，要求确认中太公司与恒太公司签订的仲裁协议无效。
被申请人中太公司辩称：中太公司与恒太公司签订的仲裁协议是基于双方的意思自治，是双方真实意思表示，恒太公司也予以承认，双方签订的仲裁协议应属有效。
被申请人恒太公司未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。申请人广州展贸城请求确认被申请人中太公司、恒太公司双方之间签订的仲裁协议无效，根据合同相对性原理，申请人广州展贸城并非该仲裁协议的当事人，该仲裁协议只对中太公司、恒太公司双方具有约束力。申请人广州展贸城请求确认他人之间签订的仲裁协议无效属起诉主体不适格，故申请人广州展贸城的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州国际商品展贸城股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，退还申请人广州国际商品展贸城股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘文会
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第126号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，系支行信贷部经理。
被申请人陈美，女，1982年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人段慧林，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市，系陈美的丈夫。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被申请人陈美、段慧林金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人陈美、段慧林转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈美、段慧林的银行存款120000元，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美、段慧林的银行存款拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月三日
代理书记员 曹明威
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7643号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：黄友，男，1949年4月20日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄友借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7643号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：黄友，男，1949年4月20日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄友借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00027-1号
申请执行人加某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村。
被执行人加某某，男，汉族，干部，住址同上。
被执行人王某某，女，1976年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行加某某与加某某、王某某身体权纠纷一案中，依据生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00160号民事判决书。向被执行人加某某、王某某发出执行通知书，责令二被执行人向加某某支付医疗费等共计12457.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、执行费86元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人加某某在中国邮政储蓄银行子洲县老君殿镇营业所开设的账户，账号为608073007200043433中的存款12643.6元，向加某某兑现案款12557.6元，缴纳执行费86元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十七日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00027-1号
申请执行人加某某，男，1949年5月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村。身份证号码612732194905150912。
被执行人加某某，男，1973年9月5日生，汉族，干部，住址同上。身份证号码612732197309050919。
被执行人王某某，女，1976年4月14日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码612732197604140925。
本院在执行加某某与加某某、王某某身体权纠纷一案中，依据生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00160号民事判决书。向被执行人加某某、王某某发出执行通知书，责令二被执行人向加某某支付医疗费等共计12457.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、执行费86元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人加某某在中国邮政储蓄银行子洲县老君殿镇营业所开设的账户，账号为608073007200043433中的存款12643.6元，向加某某兑现案款12557.6元，缴纳执行费86元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十七日
书记员 吴锦瑞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第494号
罪犯贾永生，冒用名熊述川，男，生于1985年10月21日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人贾永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾永生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾永生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145分。以上事实，有对罪犯贾永生改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾永生的个人总结，对罪犯贾永生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾永生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯贾永生个人消费高，未自动履行没收个人财产的刑罚，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永生减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2024年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静