wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1242号
罪犯霍东生，男，汉族，1975年10月12日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年六月九日作出（2004）德刑一初字第532号刑事判决，以被告人霍东生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年八月三日作出（2005）云高刑复字第673号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年11月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯霍东生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯霍东生，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯霍东生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍东生减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3599号
罪犯穆仕中，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月17日作出（2012）九法刑初字340号刑事判决，以被告人穆仕中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月1日起至2014年12月31日止。于2012年5月28日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05310号减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯穆仕中在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒四个月。经审理查明，罪犯穆仕中在服刑期间获1次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆仕中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆仕中减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第760号
原告张恒林。
委托代理人于文庆。
被告仲平。
委托代理人奚彩屏。
被告朱鹏生。
委托代理人周洪明。
原告张恒林与被告仲平、朱鹏生排除妨害纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张恒林及其委托代理人于文庆，被告仲平及其委托代理人奚彩屏、被告朱鹏生及其委托代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒林诉称，原告与两被告的住宅均位于本市三茅街道丰裕集镇且相邻，两被告住宅面临大道，南北相邻，两户间有6米宽的通道。原告住宅在两被告的西面，原告通行经由两被告之间的通道。因原告系残疾人，出门均需要驾驶三轮摩托车，且原告系从事液化气供应的个体户，需使用摩托车运输。现两被告将6米的通道完全堵死，影响了原告家庭的正常生产生活需要，原告多次找被告及政府部门协商处理，但两被告至今未能清理通道。现原告诉至法院，要求两被告排除妨碍即清除两被告房屋之间的杂物及违章建筑，保证6米宽的历史通道畅通。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、照片一张，证明本案诉讼争的通道已被两被告用杂物堵塞，影响原告的正常通行；
3、（2007）扬新民一初字第46号民事判决书，证明两被告间的通道已经过法院的确认为原告生活通道；
4、2008年5月15日的市领导信访接待日案件交办表及三茅街道社会矛盾纠纷调处中心的处理意见各一份，证明两被告间6米通道的土地性质为国有，并不属于裕兴村7组；
5、2009年11月10日的扬中快报，证明两被告之间的搭建及房屋违章建筑，经联合司法拆除后，两被告又进行了重新搭建；
6、镇江市村建设临时建筑执照，证明本案诉争的通道系历史通道。
被告仲平辩称，两被告间房屋的空地是在1991年朱康桂、朱林才兄弟建房时，为了保证仲平的房屋不受影响才留的，当时原告与仲平间尚有废港未填实，前后并不相连，原告所使用的宅基地是受让的明华村4组的土地，而仲平所使用的宅基地系裕兴村七组的划拨土地，两被告间的土地并非通道，原告的通行是自其门前经农贸市场东大门即答辩人的房屋北侧通行，该路原先有水泥墩阻碍，现该道路已更新，水泥墩已拆除，原告亦是一直在该路上通行；本案诉争的通道原告曾起诉过，现原告再次起诉属于一案两诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仲平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（1991）民字第312民事判决书、（1992）民上字第126号民事判决书各一份，镇江市中级人民法院的调查笔录三份，证明两被告间6米的空地系朱康桂兄弟建房时仲平为保证自身房屋的安全，要求村镇规划部门留出的，该土地属于裕兴村集体所有；
2、（2007）扬新民一初字第46号民事判决书一份，证明该判决并未认定通道应当供原告通行，且当时裕兴村七组亦出具了证明，证明两被告间的空地属于裕兴村七组的土地；
3、1993年拍摄的照片一组，证明当时朱康桂的房屋尚未建，两被告间根本无通道；
4、承包协议一份，证明仲平及朱康桂之子朱鹏生与裕兴村七组签订了承包协议，约定了各自承包的范围，同时也证明该土地使用权与原告没有关系；
5、（2010）镇民申字第0010号民事裁定书，证明针对（2007）扬新民一初字第46号民事判决书原告曾提出申请，经镇江中院再审，原告的请求被驳回，故本案中原告的诉讼请求不能得到支持。
被告朱鹏生辩称，同意被告仲平的答辩意见，并补充如下：1、原告的起诉主体不符，原告是居在被告西面，但不能证明被告给予其通行的权利；2、原告在此诉讼前曾撤诉，允许撤诉的裁定未生效，故原告再次起诉条件未能成就；3、即便原告主体适格，原告也有其他通道通行，诉争的土地是被告预留的自留地；4、该自留地已由被告承包，不属通道。
被告朱鹏生向法院提供的证据与被告仲平一致。
经审理查明，原告与两被告均为邻居。两被告的房屋座西朝东，南北相邻，大门均面临大道，两户房屋之间的空地宽度为6米，原告的房屋位于两被告房屋的后面。被告仲平房屋北侧与王才保房屋相邻，两户间有一条通过丰裕农贸市场东大门的道路。原告自2000年从事液化气供应经营起，其运送液化气瓶的卡车主要是从仲平与王才保之间的道路通行。2007年春节前，由于王才保在通道上埋设了两个水泥墩，限制了大型车辆出入，原告的运输车辆改由两被告房屋间通行，两被告为阻止原告的车辆在其房屋间通行，被告仲平即在此通道距其墙3米处由东向西埋设了8根水泥杆，被告朱鹏生的父亲朱康桂亦在其墙外通道上堆放了石块，导致原告运送液化气瓶车辆无法通行，原告曾于2007年4月起诉至本院，要求将两户住房之间道路上的障碍物予以清除。本院于2007年12月作出（2007）扬新民一初字第46号民事判决，判令两被告清除两户房屋间的障碍物。后经本院执行清除了障碍物。2008年1月，两被告与裕兴村签订了承包协议，将两户间6米的范围各自承包。被告仲平堆放了木厢摆放杂物，被告朱鹏生堆放了熟菜棚及杂物，导致原告不能通行，引发本案诉讼。审理中，被告仲平提出抗辩认为原告争议的土地属裕兴村所有，现已由本人承包，不属原告通道。此案属一案两诉。被告朱鹏生提出抗辩，原告未与被告协商，亦未补偿，其不享有通行权。当事人各执己见，未能调解。
上述事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案争议的本质是因两被告在（2007）扬新民一初字第46号民事判决作出后与裕兴村七组以签订承包协议为由，设置了新的妨碍，阻碍了原告的通行引发的诉讼。因本案当事人与此前不一，不属一案两诉。原告从丰裕农贸市场通行对安全、消防产生了隐患。两被告在本院判决消除该通道上的杂物并执行后，又重新设置了新的妨碍，影响了原告的通行，给原告的进出和生活带来不便，显属不当。两被告的抗辩不能成立，本院不予支持，应各自消除自己设置的妨碍，今后亦不能再次堆放其他杂物。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仲平应于本判决生效后十日内清除位于其与朱康桂两房屋之间的木箱及杂物，今后不得再次堆放。
二、被告朱鹏生应于本判决生效后十日内清除位于其与仲平两房屋之间的熟菜棚及杂物，今后不得再次堆放。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告各半负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十一月六日
书记员 常 庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1779号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告方明明，居民。
被告刘艳红，籍贯、，居民，系被告方明明之妻。
被告郭海军，居民。
被告景东来，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方明明、刘艳红、郭海军、景东来金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告方明明、刘艳红、郭海军、景东来的起诉。
案件受理费3020元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2990号原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告苏梅贤与被告张思忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告张思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅贤诉称，请求判令被告偿还借款34300元（人民币，下同）并支付以本金34300元为基数自原告起诉之日起按银行确定的同期贷款利率（7.2‰）计至还清借款之日止的利息。被告张思忠未作答辩。经审理查明，被告因购买装璜材料资金不足于2013年11月2日向原告借款34300元，约定于2014年4月1日偿还借款，没有约定借款利息。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向苏梅贤借人民币叁万肆仟叁佰元正（￥：34300元）在2014年4月1日偿还。借款人：张思忠2013年11月2日”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年5月25日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款34300元，双方约定于2014年4月1日偿还借款，没有约定借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金34300元并支付以本金34300元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思忠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告苏梅贤借款人民币三万四千三百元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万四千三百元为基数，自二0一五年五月二十五日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。如果被告张思忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百五十八元，减半收取人民币三百二十九元，由被告张思忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年七月二十七日书记员王平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初166号
原告：郑会琴，女，1976年9月9日出生，汉族，宁县人。
被告：谷玉鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，环县人。
原告郑会琴与被告谷玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会琴到庭参加了诉讼，被告谷玉鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑会琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠原告借款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告经人介绍向原告立据借款8000元，约定于2016年12月22日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
谷玉鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2016年12月7日谷玉鹏向郑会琴出具的借条一张及被告的户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告借款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日，被告向原告立据借款8000元，借条内容为“借条今借到郑会琴现金8000.00元（捌仟元整）在15天之内归还清，到2016年12月22号前还清借款人：谷玉鹏2016年12月7日”。后被告未按约定期限还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款。
综上所述，原告郑会琴要求被告谷玉鹏归还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谷玉鹏于本判决生效后30日内向原告郑会琴归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭琴琴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初32号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年4月25日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郸城县。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日22时25分许，被告人谢某酒后驾驶豫Ｐ×××××号大通牌小型普通客车沿郑州市金水区京广快速路由南向北行驶至黄河路下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人谢某血液酒精含量为145.54mg/100ml。当日，被告人谢某在查获地被传唤到案，其到案后自愿认罪。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人谢某供述，证人张某、董某的证言，血醇检验意见书，抓获经过，、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明，无违法犯罪记录等证据，认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人谢某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人谢某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十日
书记员 刘卓然
�龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第295号
上诉人（原审被告）鸡西实验中学。
法定代表人姜育孝，校长。
委托代理人刘立群，律师。
上诉人（原审被告）鸡西市市政设施管理处
法定代表人郑柏松，处长。
委托代理人崔小雨，律师。
被上诉人（原审原告）赵天水，男，21岁，学生。
委托代理人程桂青（系被上诉人的母亲），女，无职业。
上诉人鸡西实验中学、鸡西市市政设施管理处因身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）鸡冠民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鸡西实验中学的委托代理人刘立群、上诉人鸡西市市政设施管理处的委托代理人崔小雨、被上诉人赵天水的委托代理人程桂青到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1037号民事判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费6740元（上诉人鸡西实验中学交纳3370元，上诉人鸡西市政设施管理处交纳3370元），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许 畅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终115号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）坚某，男，汉族，1994年3月15日出生于甘肃省礼县，初中文化，农民，住礼县。2016年9月8日因本案被取保候审,2017年6月13日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人坚某犯抢劫罪一案，于2017年6月7日作出（2017）甘1226刑初69号刑事判决，以被告人坚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人坚某以原判对其自首情节未从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分量刑事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2017）甘1226刑初字69号刑事判决；
二、发回礼县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年八月二日
法官助理 陈红娟
书 记 员 李 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初799号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，汉族，1990年1月16日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日11时38分许，被告人陈某在麒麟区官房大酒店西南侧路边以100元5颗的价格向吸毒人员凡某贩卖了5颗“小马”，净重0.5克。随后，民警又在陈某住处查获72颗“小马”，净重7.1克。经对所查获的毒品可疑物取样送检，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、抓获经过，2016年6月2日，民警在审查管控吸毒违法人员凡某和凡某在一起的黄某某时，凡某、黄某某陈述凡某曾向陈某购买过毒品“小马”，民警要求凡某、黄某某配合抓获陈某，次日凡某、黄某某提供陈某将向其贩毒的线索，民警开车带黄某某到官房大酒店后面路边观察凡某周围情况，当日11时38分许，一辆轿车开至凡某身边停下，一男子朝车窗外递了东西给凡某后离开，民警赶到凡某身边，查看递出的物品为5颗毒品可疑物，凡某陈述是以100元向陈某购买的毒品，钱是用微信发红包给陈某，民警驾车在南城门会堂处将车拦下抓获陈某。2、查获经过，2016年6月3日抓获陈某后，陆某某、余某某打陈某的手机购买毒品“小马”后，民警将陆某某、余某某查获。3、检查、搜查笔录、照片，扣押决定书、清单，称量笔录、照片，民警在凡某处检查、扣押净重0.5克的毒品可疑物5颗；从陈某租住的麒麟区麟瑞园6幢4单元701室搜查、扣押净重7.1克的毒品可疑物72颗。4、被告人供述和辩解，2016年6月3日凡某打电话说帮他找5颗小马，其到荷花塘菜市路口找着“老三”，他给其5颗小马，其开车到官房大酒店背后找着凡某并将5颗小马拿给他，当时他问多少钱，其说不要钱，别人也没有要钱，凡某说通过手机发红包给其，其不知他发没发，也没领着红包，开车走到南城门就被抓了，在住处搜出的70多颗小马是前两三天从“老三”那里拿的，准备自己吃。5、现场辩认笔录、照片，陈某辩认麒麟区官房大酒店西南侧路边为现场位置。6、证人证言，（1）凡某证言，2016年6月3日10点40分左右，其打电话给陈某问给有小马，陈某说有，其说要5个，陈某说5个小马100元，到11点40分左右陈某打电话叫其到官房大酒店背后369酒店门口找他，其和黄某某带着警察到369酒店门口，陈某开车到其面前停下递出卫生纸包的东西给其，其说微信转账给他，并转了100元给陈某，陈某开车走后就被抓了，此前找陈某买过2次小马。（2）黄某某证言，2016年6月2日，其和凡某在梦回唐朝开房，警察来核实身份时，凡某讲他认识卖毒品小马的陈某，6月3日11时40分左右，警察叫凡某联系卖毒人，凡某打电话联系陈某，陈某开车送毒品给凡某时就被抓了。（3）王某某证言，2016年6月3日9点左右，陈某开车从寻旬接其回麒麟区麟瑞园6幢4单元701室后，又开车带其到官房背后停在一个小伙子面前，陈某递东西给那小伙子，之后开车走到会堂门口被警察拦下，中途没有去过其它地方。（4）陆某某、余某某证言，2016年6月3日15时许，陆某某打电话给陈某并叫余某某找陈某拿毒品小马吸食时被抓获，此前多次找陈某买过小马。7、手机截图，凡某用手机微信发红包100元给陈某。8、取样笔录、照片，理化检验鉴定报告，分别从净重0.5克、7.1克的毒品可疑物中取样送检，检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年半以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人陈某提出如下辩护意见：1、不是向凡某贩卖5颗“小马”，而是送给凡某。2、在住处查获的72颗“小马”是用于吸食并非贩卖。其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人向凡某提供5颗“小马”前，凡某已被公安管控并要求配合抓获被告人，被告人向凡某提供5颗“小马”属被引诱，虽有手机红包交易记录，但没谈过交易价格，被告人不清楚发红包，也没点开红包，直到公安讯问时才知道。2、在住处查获的7.1克毒品，可能涉嫌贩卖，也可能自己吸食，但没有其他证据证实。综上，被告人的行为不构成贩卖毒品罪，仅是非法持有的行为。
经审理查明，2016年6月3日11时38分许，被告人陈某在麒麟区官房大酒店西南侧路边，向凡某出售净重0.5克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）5颗时，被民警人赃俱获，之后民警在陈某租住的麒麟区麟瑞园6幢4单元701室，查获净重7.1克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）72颗。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某向凡某出售毒品的事实，有凡某等人的证言，抓、查获经过予以证明，并与凡某手机微信红包截图佐证，足以认定；被告人陈某在贩毒中被抓获后，从其住处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。被告人及其辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。考虑存在凡某引诱被告人陈某出售毒品、被告人陈某有吸食毒品的情节，在量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺七点六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 刘 瑛
人民陪审员 何云春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘玉艳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初913号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宁某。2016年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］847号起诉书指控被告人宁某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年7月7日17时许，太原市公安局小店分局民警在被告人宁某租住的太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号查获宁某持有的52.82克甲基苯丙胺。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、情况说明、检查证、检查笔录、疑似毒品照片、电子称照片、吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告、毒物毒品检验鉴定报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人宁某非法持有甲基苯丙胺52.82克，其行为构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某辩称，当时在公安机关讯问室称的毒品重量是30多克，送往看守所时就变成了50多克，我对毒品重量有异议。
经审理查明：2016年7月7日17时许，太原市公安局小店分局龙城派出所民警从被告人宁某身上及其租住的太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号房屋内查获毒品甲基苯丙胺34.24克。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年7月7日17时许，根据群众举报，在太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号室内有一名吸毒男子，后太原市公安局小店分局龙城派出所民警到达现场，将被告人宁某带回做进一步审查。
2、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、疑似毒品照片、电子称照片、吸毒工具照片证实，2016年7月7日17时许，太原市公安局小店分局龙城派出所民警在对被告人宁某人身进行检查时当场从其牛仔裤左侧口袋里查获了三小袋疑似冰毒的白色晶体，在对被告人宁某居住的太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号进行检查时，当场从茶几抽屉内查获了一大袋疑似毒品的白色晶体、电子称及吸毒工具冰壶等物品，后进行了扣押。
3、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告证实，2016年7月7日，经对被告人宁某的尿样进行人体毒品成分检测，结果呈阳性。
4、（晋）公（司）鉴（毒化）字［2016］47号毒物毒品检验鉴定报告证实，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人宁某在侦查阶段的供述笔录证实，我一个人在太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号居住，是在2016年4月份租住的。我和商朝时代租赁公司签订的房屋租赁合同，因为和商朝时代租赁公司签订合同必须要有身份证，我的身份证丢了，我就写的张建峰的名字。张建峰不在太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号居住。我以1000元买了大概4克左右的冰毒，买回来时是一大包，我吸食了半克左右剩下的我分装成三小包，三小包毒品在我的左侧裤兜里，就是民警抓获我时从我身上查获的那三小包。2016年7月6日21时许，“胖子”给我打电话让我在小店区平阳商贸城对面等他。我打车到了那里后不见他，等了有五六分钟后“胖子”开车到了那里，我就坐到他车上，他给了我一大包冰毒，说他老婆在家了，不敢拿回家，让我保管，我拿上后就下了车，他就开车走了。我拿着那包冰毒就回家了，放到太原市小店区王村南街某某厂宿舍2单元2层西户1号茶几下面的抽屉里。东北男子给我的时候告诉我那一大包是冰毒。
6、被告人宁某的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人宁某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达34.24克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案毒品重量问题，综合现有证据来看，本案毒品的扣押、称量等程序存在瑕疵，太原市没收（收缴）毒品凭证不能作为判决的依据，依法应予排除，本案毒品重量按照被告人宁某认可的34.24克认定为宜。被告人宁某虽当庭自愿认罪，但结合本案具体案情，不宜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00864号
原告：叶某某。
被告：付某某。
被告：张某。
被告：冯某某。
本院2015年5月12日立案受理，在送达中叶某某不能提供被告付某某、张某、冯某某的准确住址，亦不能补充或变更付某某、张某、冯某某的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费2860元，退还原告叶某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月十日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00864号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00777号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王振海，男，1965年06月16日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王振海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00890号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王振海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00890号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2499号
被执行人：樊大庆，男，汉族，1967年1月5日生，居民，住射阳县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00137号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执256号
申请人保定市某某某区国土资源局
被执行人赵某某，男，1974年4月18日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行赵某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审138号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审138号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵守稷
审判员 王振华
人民陪�员殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第538号
申请人郭立海，汉族，。
被执行人张光龙。
郭立海申请执行张光龙租赁合同纠纷一案，申请人郭立海依据生效的（2014）辉民初字第2496号民事判决书，于2015年3月26日申请执行，本院于2015年4月8日向被执行人张光龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭立海欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1500元、执行费550元。逾期未履行。
执行期间，经本院查找，未发现被执行人张光龙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2496号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1018号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘加益，男，44岁(1970年11月11日出生)，住北京市东城区，户籍所在地江苏省仪征市;因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月9日被羁押，同年7月17日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2015］886号起诉书指控被告人刘加益犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人刘加益到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘加益于2015年7月9日下午13时许，在北京市东城区盛芳胡同1号北京叶子古树香食品店内，以人民币15元的价格向张某出售保健食品“壮阳极品”1粒，后被北京市公安局东城分局东四派出所民警查获。经鉴定，上述保健食品中含有他达拉非成分。涉案保健食品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人刘加益在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、照片，证人张某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，视听资料，被告人刘加益的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加益明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人刘加益能够自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人刘加益依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条，判决如下：
一、被告人刘加益犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人刘加益在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的药丸二粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾怡鹃
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第295号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月23日出生，汉族。因本案于2014年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日晚上11时许，被告人刘某醉酒驾驶一辆号牌为AU4V72小型轿车，行驶至本区市桥大桥桥面时，因与前方由雷某某骑行的自行车发生碰撞，造成雷某某倒地受伤（伤情属轻微伤）。事故发生后，被告人刘某在现场等候交警到场处理，后被交警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，穗番公（司）鉴（伤）字（2014）174号法医学人体损伤程度书，肇事现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月9日起执行至2014年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何敏华
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）肖某，男，1967年10月23日出生。
委托诉讼代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）乔某某，女，1967年4月1日出生。
法定代理人佟立贤，女，1945年12月20日出生。
再审申请人肖某因与被申请人乔某某分家析产纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
肖某申请再审称，本院二审认定肖某原尾号8421的借记卡内原有1776744.04元为夫妻共同财产缺乏证据。该卡在乔某某洪起诉前已经注销，该笔债权已不存在。另肖某原从事煤炭买卖和煤炭中介行为，该借记卡内存款作为经营资金和代管资金不能认定就是个人的净资产值，从认定为夫妻共同财产并加以分割。其次，肖某系个人经营，无财会账簿，通过借记卡的银行流水，可见资金流动频繁，在无法律规定本案适用举证责任倒置的情况下，判决以肖某没有提供销售凭证和回款证明为由认定已经不存在的款项为夫妻共同财产，缺乏法律依据。再有，尾号8412卡内有128万元，来源于赵某某名下4013卡内，后又全部转回4013卡内，该笔款项并未被法院另一案件认定为夫妻共同财产。
乔某某提交意见称，肖某持有尾号8412卡内存有的177.6万元，是肖某与乔某某夫妻关系存续期间经营所得，期间肖某用该卡内的资金购买了多项理财产品，后将该卡内的177.6万元一次性转入赵某某名下的4013借记卡内，并实际使用和掌控该卡的使用。依据婚姻法、民法等相关法律规定，肖某的行为属于在婚姻关系存续期间，转移夫妻共同财产，损害夫妻共同财产利益行为，该擅自处分行为应为无效。
本院经审查认为，肖某在与乔某某夫妻关系存续期间，将自己持有的尾号8412卡内余额1776744.04元一次性转入赵某某的尾号为4013卡内，并实际控制使用该卡，虽主张是经营资金和为别人买煤的代管资金，但并无证据证明。另,在肖某持有该卡期间，曾申购银行内部理财事实，可证实肖某掌控和使用卡内资金的事实。故本院二审认定肖某卡内1776744.04元为乔某某、肖某共同财产并无不妥。虽然该卡在乔某某起诉前已经注销，但并不能因此改变该财产为夫妻共同财产的性质。故本院二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回肖某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年七月二十日
书记员 王香蕾
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初19号
原告：常某新，男，汉族，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地唐山市开平区。
原告常某新不服被告唐山市开平区人力资源和社会保障局未依法支付失业保险金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常某新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常某新负担。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈家奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4619号
申请执行人霍波，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省杞县。
被执行人郑州菲力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼发展国际大厦9层。
霍波申请执行郑州菲力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15496号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州菲力健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人霍波于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4619号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执117号
申请执行人魏静民，男，住隆化县。
被执行人承德龙泉溪矿泉水有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人陶杰。
申请执行人魏静民与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第831号民事调解书。承德龙泉溪矿泉水有限责任公司未履行法律文书确定的义务。魏静民于2016年1月13日申请本院强制执行。现强制执行金额12.6343万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第831号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9411号
本院2015年7月10日对原告刘建余与被告北京金诺方舟家务劳动服务有限公司居间合同纠纷一案作出的（2014）石民（商）初字第9411号民事判决书，文字上有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第18页第三段第三行至第四行“金诺方舟公司对该组证据的真实性、合法性关联性和证明目的均不予认可。”文字表述有误，应予更正，正确表述应为“刘建余对该组证据的真实性、合法性关联性和证明目的均不予认可。”
审 判 长 张 冬
人民陪审员 汪 淑 华
人民陪审员 赵 燕 茹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘洁莹王娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第649号
申请执行人林某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1955年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）侯民初字第2354号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第649号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）黄海森，男，现住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。
法定代表人：孟智群，局长。
再审申请人黄海森因诉梨树县公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海森申请再审称,一、梨树县公安局对再审申请人黄海森行政处罚的事实不清、证据不足。本案在“受案登记表”中并没有详细登记黄海森的违法行为经过，也没有登记北京市公安局府右派出所移交的证据；再审申请人在公安机关的询问笔录中虽然承认到北京上访，但并未到中南海，也没有扰乱公共场所秩序；宋某某、刘某的证人证言，只能证明再审申请人于2014年9月19日到北京上访过，但不能证明其到非上访区去上访的事实；北京市公安局府右派出所的训诫书没有本人签字。二、梨树县公安局严重违反“一事不再罚”的原则。北京市公安局府右派出所已经对黄海森进行了训诫，梨树县公安局不应再就此事处罚黄海森。三、根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，再审申请人没有实施《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为。请求撤销一、二审行政判决；撤销梨树县公安局作出的梨公（刘）决字（2015）第17号行政处罚决定书；判决被申请人在媒体或书面道歉，恢复名誉，赔偿损失。
本院认为，一、梨树县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对黄海森的训诫书、梨树县公安局刘家馆派出所对黄海森的询问笔录等证据能够认定黄海森到中南海非上访区进行上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。黄海森对从部队退伍后的安置问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年9月19日到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共场所秩序，梨树县公安局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，梨树县公安局对黄海森作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。黄海森的住所地为梨树县公安局，根据该规定，梨树县公安局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认�事实清楚，适用法律正确。黄海森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄海森的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人）黄海森，男，现住梨树县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县公安局。法定代表人：孟智群，局长。再审申请人黄海森因诉梨树县公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院(2015)四行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海森申请再审称,一、梨树县公安局对再审申请人黄海森行政处罚的事实不清、证据不足。本案在“受案登记表”中并没有详细登记黄海森的违法行为经过，也没有登记北京市公安局府右派出所移交的证据；再审申请人在公安机关的询问笔录中虽然承认到北京上访，但并未到中南海，也没有扰乱公共场所秩序；宋某某、刘某的证人证言，只能证明再审申请人于2014年9月19日到北京上访过，但不能证明其到非上访区去上访的事实；北京市公安局府右派出所的训诫书没有本人签字。二、梨树县公安局严重违反“一事不再罚”的原则。北京市公安局府右派出所已经对黄海森进行了训诫，梨树县公安局不应再就此事处罚黄海森。三、根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的规定，再审申请人没有实施《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为。请求撤销一、二审行政判决；撤销梨树县公安局作出的梨公（刘）决字（2015）第17号行政处罚决定书；判决被申请人在媒体或书面道歉，恢复名誉，赔偿损失。本院认为，一、梨树县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对黄海森的训诫书、梨树县公安局刘家馆派出所对黄海森的询问笔录等证据能够认定黄海森到中南海非上访区进行上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。黄海森对从部队退伍后的安置问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年9月19日到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共场所秩序，梨树县公安局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，梨树县公安局对黄海森作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。黄海森的住所地为梨树县公安局，根据该规定，梨树县公安局具有本案的管辖权。综上，原审判决认�事实清楚，适用法律正确。黄海森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄海森的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年四月十七日书 记 员  康 倩
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初82号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
李印，男，1968年5月14日出生于黑龙江省集贤县升昌镇，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县升昌镇，住黑龙江省集贤县。2017年11月22日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月18日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）57号】
指控事实
|
2017年11月4日17时，被告人李印无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县升昌镇由南向北行驶至三方村桥北处与前方同方向宋某驾驶黑Jxxxx号小型轿车发生碰撞，两车受损。经检验，其血液中乙醇含量为99
mg/100ml。经认定，李印负此起事故同等责任。李印到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李印犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月二十日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初82号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              李印，男，1968年5月14日出生于黑龙江省集贤县升昌镇，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县升昌镇，住黑龙江省集贤县。2017年11月22日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月18日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）57号】                  指控事实              2017年11月4日17时，被告人李印无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县升昌镇由南向北行驶至三方村桥北处与前方同方向宋某驾驶黑Jxxxx号小型轿车发生碰撞，两车受损。经检验，其血液中乙醇含量为99 mg/100ml。经认定，李印负此起事故同等责任。李印到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人李印犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月二十日                  书 记 员              张翼鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00116号
申请执行人：鲁静华，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人鲁静华与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1399号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬522.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第11号
河南前锋药业科技有限公司：
开封市南关区兴隆榨油厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封市南关区兴隆榨油厂于2013年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2011）鼓民初字第695号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月六日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初63号
原告：徐海，男。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：宋长栓，男。
被告：张爱英，女。
被告：张建永，男。
被告：樊建中，男。
原告徐海与被告宋长栓、张爱英、张建永、樊建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张爱英的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，原告仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海的起诉。
案件受理费4750元，保全费1670元，退还原告徐海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月一日
书记员 张煜文
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监96号
安艳君:
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服甘肃省肃州区人民法院2004年4月10日作出的(2004)肃刑初字第109号刑事判决和酒泉市中级人民法院2004年7月20日作出的（2004）酒中刑一终字第72号刑事裁定,以“原审裁判认定事实错误，有非法证据存在。申诉人从未有鼓动、参与村民阻拦工程施工的行为，同时并未有任何部门向公安机关报案称工作受到了干扰，新城区管委会不是受害方，其证明不能作为定案依据”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,索要地款，可通过正常、合法的途径和方式反映解决，而你却煽动、组织本组村民，采用设置路障、拉电闸等方法，在新城区世纪广场、市政大厦等建筑工地阻碍施工，致使各建设单位多次停工停建，累计达30天，造成重大经济损失；在知悉酒泉市人大代表在新城区管委会召开会议期间，以同样的手段煽动、组织村民干扰会议进行，致使会议延误，扰乱了党政机关和施工单位正常的工作秩序，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实，卷内有各有关受害单位报案材料、农地转用、征用土地的批复和通知、政府各类公告、安置补助费标准、地上附着物补偿标准、安置工作方案、地上附着物赔偿费用明细表及收据、会议记录等书证以及证人证言等证据与你的供述相互印证，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系侦查机关依法收集，无证据证实系非法取得，且经检察机关履行法定监督职能所确认。原审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，依法判处有期徒刑三年六个月的刑事处罚适当。现你亦未能提供新的足以推翻原审判决的证据。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初328号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑香香，女，1972年12月20日出生，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人郑香香犯故意伤害罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑香香到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人郑香香因被害人任某1在她婆婆处说她坏话而怀恨在心，遂在连江县蓼沿乡仙屏村杨氏祠堂门口，用一根扫帚棍殴打任某1，致使任某1全身多处受伤，左尺骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，任某1的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郑香香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1陈述；证人杨某1、任某2、孙某证言；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍证明及违法犯罪经历查询记录、抓获经过证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑香香因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑香香持械伤害，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑香香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月二十日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初328号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑香香，女，1972年12月20日出生，汉族，文盲，户籍地福建省连江县。2017年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人郑香香犯故意伤害罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人郑香香到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人郑香香因被害人任某1在她婆婆处说她坏话而怀恨在心，遂在连江县蓼沿乡仙屏村杨氏祠堂门口，用一根扫帚棍殴打任某1，致使任某1全身多处受伤，左尺骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，任某1的伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人郑香香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1陈述；证人杨某1、任某2、孙某证言；现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍证明及违法犯罪经历查询记录、抓获经过证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑香香因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑香香持械伤害，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑香香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈长开人民陪审员  李 华二〇一七年九月二十日法官 助理  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1197号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年8月18日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月28日16时许，被告人卢某某去到东莞市厚街镇白濠社区向西街XXX号找外祖父被害人王某某（男，殁年83岁）。因王某某不在家，卢某某遂进入王某某卧室内翻找财物，盗得现金约21000元等财物后逃离现场。同年3月3日，王某某在其家中自杀。同年3月30日，公安民警经侦查后，在厚街镇厚沙路将卢某某抓获归案。破案后，被盗财物均未能起回。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某某辩解其有向派出所检举一名外号为“鼠”的贩毒人员，但因其对该贩毒人员的姓名、住址、联系方式等其他信息一概不知而未能核实，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人王某某的继承人21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共2页
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第242号
原告：武志斌，男，汉族，1973年9月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。
被告：颜海榕，男，汉族，1980年7月4日出生，住丽江市。
被告：林芳，女，汉族，住福建省福州市。
原告武志斌诉被告颜海榕、林芳合伙协议纠纷一案，2014年7月25日本院受理后，原告武志斌于2015年9月19日以鉴于本案诉争房屋的所有权人施象力现已死亡，而在本案审理过程中，本案诉争股权转让协议在原告并不知情的情况下已被本案二被告擅自解除，故导致本案诉争事实发生变化，需另行起诉为由，向本案提交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武志斌撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告武志斌承担。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 梁中华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终580号
上诉人(原审原告)：姜朝坤，男，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜俊峰，男，1975年5月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：胡小龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
上诉人姜朝坤因与被上诉人姜俊峰、胡小龙确认合同无效纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜朝坤上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、双方主张的2016年7月10日协议是两被上诉人姜俊峰与胡小龙签订，不具有效力；一审法院认定柴水香对于姜朝坤构成表见代理错误；该土地属于生产小组，本协议损害集体利益，协议也未得追认。
姜俊峰辩称，同意上诉人意见。
胡小龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决有理。上诉人妻子柴水香是一个表见代理权，协议签订后柴水香履行了这个协议，上诉人在明知协议形成的情况下没有提出异议，协议是完全有效的。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
姜朝坤向一审法院起诉请求：请求确认2016年7月10日协议无效。
一审法院认定事实：原告姜朝坤与妻子柴水香有一子一女，儿子姜俊峰在上大学时即将户口迁出乌溪桥村，此后一直在外地工作、生活，女儿也早已出嫁，原告姜朝坤因听力不佳，家中的事情基本由妻子柴水香担当。被告胡小龙系胡水泉的儿子。原告姜朝坤家与胡水泉家系邻居，胡水泉家南面围墙以南的空地和姜朝坤家东面老围墙以东的空地相连，该片空地的使用权属乌溪桥村集体。2004年7月14日，因两家在该空地上绿化分歧发生纠纷，在村调解委员会的调解下达成了双方均不得在该空地上“种绿化”的协议，该协议代表胡水泉家签字的是被告胡小龙。此后，两家一直因该空地的利用而存在纠纷，村调解委员会多次组织双方调解未果。2016年7月份，村调解委员会再次组织两家调解，姜俊峰为了化解两家的矛盾，于2016年7月9日回家，在村干部的参与下与被告胡小龙进行协商，7月10日，被告姜俊峰和被告胡小龙共同签署了《协议》一份，《协议》加盖乌溪桥村人民调解委员会的公章，村支书陈雪祥和村治调主任徐增新作为在场人也签了字。《协议》就原告姜朝坤家东边建造新围墙的位置作了具体约定，并约定原告东边围墙建成后不得开门、开窗，胡水泉家可在围墙边建造花坛。被告姜俊峰于《协议》签订的当晚离家去杭州，走之前，姜俊峰将《协议》内容告诉了母亲柴水香，并安排母亲按《协议》约定建造围墙，此后几天，柴水香即按照《协议》确定的方位建造东边围墙。围墙建好后，原告欲在东边围墙外面即胡水泉家大门门前空地的西边建造一个一米见方的窨井，遭到胡水泉家的反对，原告遂在已经建好的封闭围墙上重新开一大门，胡水泉家则在原告围墙外搭建花坛，双方再起纠纷。2017年2月21日，胡水泉起诉姜朝坤要求按照协议封闭东边围墙的大门（另案处理），随后，姜朝坤起诉请求确认2016年7月10日的《协议》无效。
一审法院认为，一、关于《协议》的签订和履行，被告姜俊峰是否具有代理权以及柴水香是否具有代理权。姜俊峰不具有父母的表见代理人之身份，柴水香系原告的妻子，原告听力不佳家中事务基本上由柴水香处理之情况，柴水香对于原告姜朝坤来说构成表见代理。二、《协议》是否属恶意串通，损害了集体利益。考察《协议》签订的过程可知，两被告签订协议是在村干部的调解下进行的，签订协议的目的是为了解决相邻纠纷，不属恶意串通，损害集体利益。三、《协议》签订后是否得到原告的追认。《协议》签订后几天内柴水香即按照《协议》确定的方位建造了围墙，而且所建围墙也是按照《协议》的约定没有开门、开窗，原告本人始终未出面予以阻止，说明原告本人在知道《协议》内容并实际实施《协议》时未作否认表示。综上，涉案的2016年7月10《协议》不属恶意串通，损害集体利益的情形，《协议》虽然系姜俊峰在没有代理权的情况下所签订，但该《协议》签订后，原告本人并未作否认表示，且以建造围墙的实际行为追认了《协议》内容，故原告请求确认《协议》无效的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回原告姜朝坤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人姜朝坤户与胡水泉户因邻里关系发生矛盾，村调解委员会为化解两家纠纷，曾多次进行调解。2016年7月10日村调解委员会再次召集两家协商解决时，两家分别由姜俊峰和胡小龙前去处理，且两家长辈当时未表异议，故作为家中唯一成年儿子代表家庭户对外处理事务，并不违背当地习惯，相对人有理由相信行为人有代理权。后在村干部的主持下双方签订《协议》，上诉人户即按《协议》确定的方位建造东边围墙，也以实际行为确认了协议效力。故上诉人主张协议不具有效力、认定柴水香构成表见代理错误、协议未得追认和损害集体利益的上诉理由，均不能成立。
综上所述，姜朝坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，认定协议有效正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姜朝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 项红霞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复13号之一
复议申请人（被执行人）朱鹏，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省太和县。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
申请执行人上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区佘北公路3000弄258号。
法定代表人袁爱萍，执行董事。
委托代理人章琼妮、张志东，上海君伦律师事务所律师。
复议申请人朱鹏不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2017）沪0117执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松江法院在执行（2016）沪0117执2306号上海云峰药业有限公司申请执行朱鹏追偿权纠纷一案中，朱鹏对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向松江法院提出书面异议，认为该案的评估程序存在问题：首先，评估标的应当为异议人朱鹏以案外人袁某名义持有的申请执行人上海云峰药业有限公司50%的股权而非42.53%。其次，案件进入执行程序后，朱鹏未收到过执行通知，案件启动评估也未通知朱鹏。再次，评估报告以清算为评估目的明显不当。最后，评估报告未进行财务收支专项评估，在涉及建筑类财产评估时未调取房产登记信息未分幢评估，亦未列明具有专项许可证的装修的单独价值，致使评估报告对标的的估值，严重低于合理价格。故请求对其持有的上海云峰药业有限公司的股权重新评估。
申请执行人上海云峰药业有限公司称：本案中评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法。评估价格过低只是被执行人朱鹏自己的观点，故要求驳回朱鹏的异议请求。
松江法院查明，申请执行人上海云峰药业有限公司与被执行人朱鹏追偿权纠纷一案，松江法院（2015）松民二（商）初字第1056号民事判决确定，被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰药业有限公司代偿款5,967,250元等。因朱鹏未能履行上述生效法律文书确定之义务，上海云峰药业有限公司于2016年3月15日向松江法院申请强制执行。
另查明，申请执行人的法定代表人袁爱萍与异议人朱鹏经安徽省太和县人民法院（2006）太民一初字第1283号民事判决书判决，该判决查明上海云峰药业有限公司57.47%的股权属申请执行人的法定代表人袁爱萍所有，以袁爱萍妹妹袁某名义持有的42.53%股权，属异议人朱鹏所有。
又查明，松江法院由上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对朱鹏以案外人袁某名义持有的上海云峰药业有限公司42.53%的股权（以下称涉案股权）进行评估，并于2016年8月28日作出沪大宏评报字（2016）第2033号评估报告，涉案股权评估值为-209.66万元，该报告的估价师为傅某、董某。
上海大宏资产评估有限公司有上海市财政局于2009年10月21日颁发的资产评估资格证书，证书编号为31090001。估价师傅某、董某持有有效期内的中华人民共和国财政部颁发的中国注册资产评估师证书。
朱鹏以上海大宏资产评估有限公司出具的沪大宏评报字（2016）第2033号《上海市松江区人民法院受理的（2016）沪0117执2306号一案所涉标的物资产评估报告书》评估价格过低、评估程序违法为由于2016年12月19日向执行承办法官提出重新评估涉案股权的要求。同日，因异议人未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对异议人重新评估的申请未予准许。
以上事实，有民事判决书、立案审批表、资质证书等证据予以证实。
松江法院认为，本案审查过程中，朱鹏对本案中评估机构、评估人员的评估资质不持异议。关于朱鹏就评估程序所提出的问题：首先，申请执行人与朱鹏均确认朱鹏以案外人袁某名义持有了申请执行人上海云峰药业有限公司42.53%股权，朱鹏并未提供相应证据证明其持有股权比例为50%，松江法院认为执行实施部门以42.53%股权为标的委托评估的行为并无不当。其次，松江法院执行实施部门已于2016年3月16日向朱鹏的户籍地安徽省太和县XX镇XX路XX号XX栋XX户邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行生效判决所确定的给付义务，故本案中并不存在朱鹏所称进入执行程序后未予以通知的情形。最后，朱鹏主张评估方法存在问题致使估值过低，松江法院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。故对朱鹏主张评估程序严重违法的异议，松江法院不予采信，松江法院执行实施部门不予准许重新评估的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回朱鹏的异议请求。
朱鹏不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
上海云峰药业有限公司答辩称，在本案件执行过程中，对朱鹏持有的上海云峰药业有限公司股权的评估，程序合法，评估结果并无不妥，请求驳回朱鹏的复议申请。
在本案复议审查过程中，本院依法通知上海大宏资产评估有限公司评估师傅某到庭说明对涉案股权进行评估的相关情况。傅某称，涉案评估报告系依照法院委托依法进行，评估目的无误、评估方法、评估程序均依法进行，不存在漏评资产的情形，评估公司在现场进行评估时，朱鹏本人也在场。评估报告不存在需要复核调整评估价值的情形。评估价值仅为拍卖提供参考，评估对象的价值最终由市场最终决定。
本院认为，申请复议人朱鹏认为本案评估程序严重违法、评估价格过低，而要求执行法院重新评估的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回朱鹏的异议，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱鹏的复议申请，维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 国 平
代理审判员 施 泉 根
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复13号
复议申请人(被执行人)朱鹏，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
申请执行人上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区佘北公路3000弄258号。
法定代表人袁爱萍。
委托代理人章琼妮、张志东，上海君伦律师事务所律师。
复议申请人朱鹏不服上海市松江区人民法院(以下称松江法院)(2017)沪0117执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
松江法院在执行(2016)沪0117执2306号上海云峰药业有限公司申请执行朱鹏追偿权纠纷一案中，朱鹏对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向松江法院提出书面异议，认为该案的评估程序存在问题：首先，评估标的应当为异议人朱鹏以案外人袁某名义持有的申请执行人上海云峰药业有限公司50%的股权而非42.53%。其次，案件进入执行程序后，朱鹏未收到过执行通知，案件启动评估也未通知朱鹏。再次，评估报告以清算为评估目的明显不当。最后，评估报告未进行财务收支专项评估，在涉及建筑类财产评估时未调取房产登记信息未分幢评估，亦未列明具有专项许可证的装修的单独价值，致使评估报告对标的的估值，严重低于合理价格。故请求对其持有的上海云峰药业有限公司的股权重新评估。
申请执行人上海云峰药业有限公司称：本案中评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法。评估价格过低只是被执行人朱鹏自己的观点，故要求驳回朱鹏的异议请求。
松江法院查明，申请执行人上海云峰药业有限公司与被执行人朱鹏追偿权纠纷一案，松江法院(2015)松民二(商)初字第1056号民事判决确定，被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰药业有限公司代偿款5,967,250元等。因朱鹏未能履行上述生效法律文书确定之义务，上海云峰药业有限公司于2016年3月15日向松江法院申请强制执行。
另查明，申请执行人的法定代表人袁爱萍与异议人朱鹏经安徽省太和县人民法院(2006)太民一初字第1283号民事判决书判决离婚，该判决查明上海云峰药业有限公司57.47%的股权属申请执行人的法定代表人袁爱萍所有，以袁爱萍妹妹袁丽娟名义持有的42.53%股权，属异议人朱鹏所有。
又查明，松江法院由上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对朱鹏以案外人袁某名义持有的上海云峰药业有限公司42.53%的股权(以下称涉案股权)进行评估，并于2016年8月28日作出沪大宏评报字(2016)第2033号评估报告，涉案股权评估值为-209.66万元，该报告的估价师为傅某、董某。
上海大宏资产评估有限公司有上海市财政局于2009年10月21日颁发的资产评估资格证书，证书编号为XXXXXXXX。估价师傅某、董某持有有效期内的中华人民共和国财政部颁发的中国注册资产评估师证书。
朱鹏以上海大宏资产评估有限公司出具的沪大宏评报字(2016)第2033号《上海市松江区人民法院受理的(2016)沪0117执2306号一案所涉标的物资产评估报告书》评估价格过低、评估程序违法为由于2016年12月19日向执行承办法官提出重新评估涉案股权的要求。同日，因异议人未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对异议人重新评估的申请未予准许。
以上事实，有民事判决书、立案审批表、资质证书等证据予以证实。
松江法院认为，本案审查过程中，朱鹏对本案中评估机构、评估人员的评估资质不持异议。关于朱鹏就评估程序所提出的问题：首先，申请执行人与朱鹏均确认朱鹏以案外人袁丽娟名义持有了申请执行人上海云峰药业有限公司42.53%股权，朱鹏并未提供相应证据证明其持有股权比例为50%，松江法院认为执行实施部门以42.53%股权为标的委托评估的行为并无不当。其次，松江法院执行实施部门已于2016年3月16日向朱鹏的户籍地安徽省太和县城关镇人民南路XXX号XXX栋4户邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行生效判决所确定的给付义务，故本案中并不存在朱鹏所称进入执行程序后未予以通知的情形。最后，朱鹏主张评估方法存在问题致使估值过低，松江法院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。故对朱鹏主张评估程序严重违法的异议，松江法院不予采信，松江法院执行实施部门不予准许重新评估的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回朱鹏的异议请求。
朱鹏不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
上海云峰药业有限公司答辩称，在本案件执行过程中，对朱鹏持有的上海云峰药业有限公司股权的评估，程序合法，评估结果并无不妥，请求驳回朱鹏的复议申请。
在本案复议审查过程中，本院依法通知上海大宏资产评估有限公司评估师傅世平到庭说明对涉案股权进行评估的相关情况。傅世平称，涉案评估报告系依照法院委托依法进行，评估目的无误、评估方法、评估程序均依法进行，不存在漏评资产的情形，评估公司在现场进行评估时，朱鹏本人也在场。评估报告不存在需要复核调整评估价值的情形。评估价值仅为拍卖提供参考，评估对象的价值最终由市场最终决定。
本院认为，申请复议人朱鹏认为本案评估程序严重违法、评估价格过低，而要求执行法院重新评估的复议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。执行法院裁定驳回朱鹏的异议，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回朱鹏的复议申请，维持上海市松江区人民法院(2017)沪0117执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年三月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第324号
申请执行人冯文金，男，1930年5月3日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。
申请执行人许世会，女，1942年10月23日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。
申请执行人夏明芬，女，1979年10月5日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。
申请执行人冯朝麟，男，2009年3月19日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。
被执行人曾平，男，1965年6月15日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1425号民事调解书，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费等共计20000元，本案诉讼费3082元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1425号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初833号
原告郑某某（曾用名郑某某），女，生于1971年4月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告何某某，男，生于1970年4月29日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年四月十四日
书记员 舒古超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1242-1号
原告马市蛟。
被告魏向阳。
本院在审理原告马市蛟与被告魏向阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由原告马市蛟负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第95号
原告：毛秋香，经商。
被告：义乌市杰诚信息技术有限公司。
法定代表人：赵鹏飞。
原告毛秋香与被告义乌市杰诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛秋香到庭参加诉讼，被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秋香起诉称：2014年10月30日，原、被告签订《义乌本地诚信通托管》合同一份，合同约定被告为原告提供一年的托管服务，为原告在阿里巴巴网站开通的网店进行维护推广，包括对原告所有的400款产品进行拍摄，网店设计新颖性，保证原告方提供的关键词在阿里巴巴网站排名搜索前三页等。服务考核指标为：乙方承诺合同期内甲方（原告）线上交易额度达30万元。付款方式约定，一年总服务费19800元，初期支付10000元，线上交易额满20万元时支付5000元，线上交易额满30万元时结清余款4800元。当日原告向被告交纳了服务费10000元。2014年向被告提供了30款产品样品（价值约5000元）后被告未归还，被告提供了产品拍摄和网店网页的设计制作，但原告方看了首期制作的网页后并不满意，要求优化。2015年3月19日，原告去被告处发现被告已搬走。现原告诉请判令被告退还服务费10000元并赔偿损失6844元。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告毛秋香为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同一份和POS机小票、收款收据和名片各一份，证明原被告签订合同，原告支付服务费10000元的事实；2、报纸打印件、复印件各一份，证明被告公司已经停止服务的事实。3、义乌市经侦大队接处警登记表、案件受害经营户登记表复印件各一份，证明原告及其他受害人经营户报警过的事实。证据三原件在经侦大队，我无法取得，申请法院调取该证据原件。证据二经庭后核对，与原件一致。
被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈述与其证据相互印证，本院对证据一、二的证明力予以认可。证据三系复印件，原告申请法院调取该证据原件，本院认为该证据是否调取并不影响本案事实的认定，故本院不再调取。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年10月30日签订《义乌本地诚信通详细内容》一份，约定被告为原告提供阿里巴巴网店全年托管业务，服务期限自2014年10月30日至2015年10月30日，服务费为19800元／年，合同具体约定了服务的内容。双方约定合作初期原告支付服务费1万元，线上交易额达20万元时支付5000元，线上交易额达30万元时支付4800元。原告按约支付了部分服务费10000元。合同签订后，被告提供了店铺装修等服务。后被告于2015年2月1日开始春节放假，此后未再提供任何服务，被告现已停止经营，并搬离经营场所。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同依法有效，双方应共同遵守。原告已依约支付服务费，但被告提供了3个月的服务后停止了服务，并搬离了经营场所，不再为原告提供服务，其行为已构成违约，故原告有权解除合同，要求被告退还未使用期间的服务费5050元（10000元－19800元／12个月＊3个月）。原告毛秋香诉请被告赔偿样品损失5000元，但未提供证据证明其曾交给被告样品，故本院不予支持；关于阿里巴巴的开通费用，本院认为该费用系原告经营所支付的费用，且其也未提供证据证明，本院也不予支持。综上，原告毛秋香之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杰诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告毛秋香服务费5050元。
二、驳回原告毛秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告毛秋香负担50元，由被告义乌市杰诚信息技术有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费222元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱向丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初80号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人牛苏强，男，1983年5月20日出生于平顶山市卫东区，回族，大专文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人牛苏强犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，牛苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日23时许，被告人牛苏强酒后驾驶豫Ｄ×××××号“东风”牌普通客车行至平顶山市矿工路与新华路交叉口附近，与前方等待红灯由纪某驾驶的豫Ａ×××××号“斯巴鲁”牌小型越野客车发生追尾碰撞，致该“斯巴鲁”牌小型越野客车又与前方由陈某驾驶的豫Ｄ×××××号“起亚”牌轿车发生碰撞，导致该“起亚”牌轿车又与前方由祝某驾驶的豫Ｄ×××××号“起亚”牌出租车发生碰撞，造成四车相撞车辆受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，牛苏强负事故的全部责任，纪某、陈某、祝某无责任。经鉴定，案发时牛苏强血液中乙醇成分含量为176.86mg/100ml。
公诉机关认为被告人牛苏强能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人牛苏强拘役二至三个月，并处罚金。
被告人牛苏强在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛苏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛苏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年四月七日
书记员 尹丽珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第933号
原告汪胜红。
被告姜桂荣。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币645.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一四年三月十九日
书记员 王海波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执402号
申请执行人庞世泽，男。
被告陈波，男。
本院在执行申请执行人庞世泽与被执行人陈波财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十月十日
书记员 毛艺兴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初496号
原告：王庆华，男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：袁万久，男，1977年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王庆华与被告袁万久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆华及委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，袁万久经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆华向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告一次性偿还借款本金、利息共96968元。事实及理由：被告在2015年7月28日，找到原告为了修家庭住房曾多次协商，急需要一笔请求原告借人民币41000元。9月9日，被告再次以修房为由，向原告又借款37200元，并口头约定月利息2分。被告借款后，分别书写借条交原告保存。经原告多次催收，被告拒不归还借款。为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院调解、判决被告返还借款本金78200元、利息18768元，共计96968元。
袁万久未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条二份、手机短信记录，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人书面证词，无其他证据相佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日、9月9日，袁万久以修建住房为由，分别向王庆华借款41000元、37200元，两次借款共计78200元，并分别书写借条一份交原告收执。借条载明：“借条今借到王庆华41000.00元正<肆万壹仟元正>期限一年.借款时间2015.7.28号.到期时间为2016年7月27号.借款人袁万久2015.7.28.”、“借条今借到王庆华37200元正大写（叁万柒仟贰佰元）期限一年.借款时间2015年9月9日.在2016年9月9日付清.借款人袁万久2015年9月9日”。逾期后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁万久向王庆华借款78200元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金78200元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。袁万久经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限袁万久在本判决生效后十日内偿还王庆华借款人民币78200元；
二、驳王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由袁万久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初496号原告：王庆华，男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被告：袁万久，男，1977年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告王庆华与被告袁万久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆华及委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，袁万久经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告一次性偿还借款本金、利息共96968元。事实及理由：被告在2015年7月28日，找到原告为了修家庭住房曾多次协商，急需要一笔请求原告借人民币41000元。9月9日，被告再次以修房为由，向原告又借款37200元，并口头约定月利息2分。被告借款后，分别书写借条交原告保存。经原告多次催收，被告拒不归还借款。为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院调解、判决被告返还借款本金78200元、利息18768元，共计96968元。袁万久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条二份、手机短信记录，上列证据来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人书面证词，无其他证据相佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日、9月9日，袁万久以修建住房为由，分别向王庆华借款41000元、37200元，两次借款共计78200元，并分别书写借条一份交原告收执。借条载明：“借条今借到王庆华41000.00元正期限一年.借款时间2015.7.28号.到期时间为2016年7月27号.借款人袁万久2015.7.28.”、“借条今借到王庆华37200元正大写（叁万柒仟贰佰元）期限一年.借款时间2015年9月9日.在2016年9月9日付清.借款人袁万久2015年9月9日”。逾期后，原告向被告催收借款未果，致引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁万久向王庆华借款78200元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金78200元的诉请理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。袁万久经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限袁万久在本判决生效后十日内偿还王庆华借款人民币78200元；二、驳王庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由袁万久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  康晓春二〇一七年三月二十二日书记员  王 刚