wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1978号
原告周某某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方某某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告方某某于2014年2月18日办理结婚登记手续；双方因均系再婚、婚前缺乏了解，婚后感情不睦，常因家庭生活琐事争吵，已于2014年2月底分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚。
被告方某某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：原告周某某与被告方某某均系再婚；双方于2014年2月18日办理婚姻登记手续；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证字号J350304-2014-001598结婚证复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告周某某与被告方某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年六月六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1978号原告周建平，男，1963年9月24日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。被告吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西荔浦县。被告陆云初，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告周建平诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，代书记员覃芳担任记录。原告周建平的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告周建平诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告吴洪萍因经营生意资金周转不足，向原告借款15万元，被告向原告立据为证，但此后被告未能主动向原告还款，原告多次催收未果成讼，原告特向贵院具状起诉，请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（按银行逾期还款利息计付）。原告周建平在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张，证明2013年11月18日被告吴洪萍向原告借款15万元整的事实。被告吴洪萍、陆云初未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周建平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周建平陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告吴洪萍向原告借款，有被告吴洪萍立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告的借款应由被告吴洪萍偿还。被告吴洪萍在借款时与被告陆云初还是夫妻关系，原告诉请被告陆云初共同偿还原告的借款，其诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿付逾期利息，其诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪萍、陆云初共同偿还借款15万元及利息给原告周建平（利息从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴洪萍、陆云初负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员 刘杨二〇一四年十二月二十二日代书记员 覃芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢100号
申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初416号民事调解书，于2017年2月28日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷成平应支付申请执行人赵建生借款本金210万元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计付至借款付清之日止），案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元。执行中，案外人赵明对执行标的提起执行异议之诉，被执行人雷成平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初416号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢100号申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初416号民事调解书，于2017年2月28日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷成平应支付申请执行人赵建生借款本金210万元及利息（利息从2013年9月18日起按月利率2%计付至借款付清之日止），案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元。执行中，案外人赵明对执行标的提起执行异议之诉，被执行人雷成平暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初416号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十日书记员 杨成龙
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第706号
王在新：
樊永军与你等劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第664号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：工资3970元，案件受理费25元，执行费50元
此令
二〇一五年七月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执137-2号
申请执行人：徐长生，男，汉族，1957年11月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊衍平，女，汉族，1972年2月12日生，住南昌市西湖区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）洪民二初字第90号民事调解书，责令被执行人熊衍平在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人熊衍平银行存款460万元及其利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年五月三日
书记员 胡禾生
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1018号
申请执行人赵石中，男，1967年12月3日生，汉族，个体。
被执行人蒋金磊，男，1981年5月30日生，汉族，工人。
本院在执行赵石中申请执行蒋金磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵石中依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第652号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的20000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7369号
原告：邢素，女，1958年11月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：谢志秦，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省孟津县。系邢素之夫。
委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
被告：巴俊锋，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。统一社会信用代码：913213246811222563。
法定代表人：侯宏志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项波，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告邢素与被告巴俊锋、江苏启源建设工程有限公司（以下简称“启源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢素的委托诉讼代理人谢志秦、王亚静，被告巴俊锋，被告启源公司的委托诉讼代理人项波、张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢素向本院提出诉讼请求：1、请求判令巴俊锋赔偿邢素住院伙食补助费（按住院天数每天30元计算）、营养费（按住院天数每天20元计算）、护理费（第一次住院两人护理，第二次住院一人护理，均按照居民服务业职工年平均工资33857元计算）、误工费（按照建筑业职工年平均工资41283元，从受伤之日起算至定残之日止）、交通费（交通费有票据的是80元，其他发生的交通费用按每天30元，从发生事故起算至出院后）；2、判令启源公司与巴俊锋承担连带赔偿责任。事实与理由：邢素经人介绍到巩义市××功实验学校项目建设工地从事墙壁皂白后的打磨工作。2017年8月8日下午，邢素在脚手架上施工，因脚手架滑轮滑动，致使邢素从脚手架上跌落摔伤，后被送至巩义瑞康医院救治。其伤情被诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.右枕骨、左枕骨髁骨折；5.双肺挫伤；6.右侧第3-7肋骨骨折。邢素所从事劳务系巴俊锋承包，邢素受巴俊锋雇佣，与巴俊锋成立劳务关系。邢素认为，其在干活时受伤，应由雇主巴俊锋承担赔偿责任，启源公司将工程分包给不具有劳务资质的巴俊锋，系违法分包，应当与巴俊锋承担连带赔偿责任。
巴俊锋辩称，其不是承包人，而是给承包人王姓老板带工的。邢素是巴俊峰找来干活的，但是她不是给巴俊峰干的，巴俊峰只是介绍人，仅应承担次要责任。
启源公司辩称，1、邢素的诉讼请求不明确，没有具体数额和标准。涉案的工程是由启源公司分包给案外人许广明，许广明和巴俊锋是工程分包关系，邢素和巴俊锋的关系同样也是工程分包关系并非雇佣关系，邢素在施工过程中受伤产生的风险责任应当由自己承担。按邢素的诉状陈述，其在施工过程中由于脚手架活动摔伤，作为年近60岁的人，自身有明显过错，应自己承担责任；2、启源公司和邢素之间没有任何法律关系。该公司将涉案工程劳务分包并没有违反法律强制性规定，建筑法对劳务分包的资质没有硬性规定，该没有过错。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：邢素受雇于巴俊锋在巩义市××功实验学校项目建设工地从事墙壁皂白后的打磨工作。2017年8月8日下午，邢素在脚手架上施工，因脚手架滑轮滑动，致使邢素从脚手架上跌落摔伤。邢素受伤后被送至巩义瑞康医院治疗，经诊断，邢素的伤情为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜下血肿；4、双肺挫伤；5、右侧第3-7肋肋骨骨折。邢素在巩义瑞康医院住院治疗29天至2017年9月6日办理出院手续。次日，邢素又在巩义瑞康医院第二次住院治疗56天，至2017年11月2日临床痊愈出院，出院时医嘱注意休息，避免劳作，定期复查。邢素第一次住院期间由其夫和许利子二人护理，护理费为33857元/年÷365天/年×29天×2=5380.02元，第二次住院期间一人护理，护理费为33857元/年÷365天/年×56天=5194.5元。住院伙食补助费按每天30元标准计算，为30元/天×85天=2550元。营养费按每天20元标准计算，为20元/天×85天=1700元。邢素受伤前，在建筑工地从事铲灰、搬砖工作，其误工费参照上一年度河南省建筑业职工年平均工资41283元的标准，计算到法庭辩论终结前当日即2017年12月21日，为41283元／年÷365天×（29+56+49）天=15155.95元。结合邢素就医治疗情况及交通所需花费，交通费酌定为400元。以上共计30380.47元。
另查明，邢素住院期间的医疗费已由巴俊锋和许广明支付，许广明系巩义市××功实验学校项目建设工地项目经理。启源公司系巩义市××功实验学校项目的施工单位，其将该项目的部分工程经层层转包，发包给巴俊锋。邢素在工地工作受巴俊峰指示，由巴俊峰支付报酬。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邢素为巴俊锋在巩义市××功实验学校项目建设工地从事墙壁皂白后的打磨工作，双方形成雇佣关系，邢素为提供劳务一方，巴俊锋为接受劳务一方。邢素在雇佣活动中因劳务自己受到损害，其与巴俊锋应根据双方各自的过错承担相应的责任。邢素在雇佣活动中疏忽大意，未尽安全注意义务是造成本次事故的次要原因，其自身存在明显过失，应适当减轻巴俊峰的赔偿责任。巴俊锋在雇佣活动中疏于管理，未对邢素进行必要的岗前培训和安全操作教育，亦未给邢素提供必要的安全措施，是造成本次事故的主要原因，应承担85%的责任，即赔偿邢素损失30380.47×85%=25823.4元。
巴俊锋不具备建筑施工的相应资质和用人资格，启源公司在明知此事实的情况下，仍将部分工程经层层户主转包发包给巴俊锋，导致事故发生，根据《劳动合同法》第九十四条的规定，启源公司应与巴俊锋承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴俊锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢素25,823.4元，被告江苏启源建设工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邢素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告邢素负担57元，被告巴俊锋、江苏启源建设工程有限公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 晓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执921号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王思。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王思信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初444号
原告：李彦杨，男，1946年10月17日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托诉讼代理人：夏绪伟，潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告：徐至贵，男，1948年3月29日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓容，女，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住潼南区，系被告徐至贵女儿。
原告李彦杨与被告徐至贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦杨及其委托诉讼代理人夏绪伟与被告徐至贵及其委托诉讼代理人徐晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7，030.98元、误工费4，100元、护理费1，400元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费605元、后续治疗（整容费）5，000元、鉴定费930元，共计20，465.98元。
事实和理由：2015年9月1日10时许，原、被告因砍伐竹子发生纠纷，被告持刀砍伤原告面部右侧。原告受伤后入住潼南区协和医院(原潼南县协和医院)住院治疗，住院14天，用去住院医药费6，345.98元；另，原告李彦杨用去门诊检查、治疗费685元。经鉴定，原告损伤属一级轻伤。经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费（整容费）5，000元，原告用去鉴定费930元（包括鉴定会诊费及邮寄费）。
被告徐至贵辩称：原告的伤不是被告造成的，被告阻止原告砍伐自家的竹子，理由正当，无过错。在纠纷中，被告被原告打伤，要求原告赔偿被告经济损失（已另行提起诉讼），请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告李彦杨与被告徐至贵均系潼南区XX镇XX村X组人，系邻居，双方曾因相邻竹子损害相邻房屋发生纠纷。2015年8月31日，被告家房屋后的部分竹子被风吹倒在原告家猪圈房屋上，次日，即2015年9月1日10时许，原告自行砍伐倒在自家猪圈房屋上的被告家的竹子，被告要求原告在村上干部介入处理之前不要自行砍伐未果，于是亦拿上一把刀去砍原告家的竹子，原告见状，遂回家拿了一根长约1米的木棒到被告砍竹子的地方，要求被告只能砍已倒在被告家房屋上的竹子，原、被告因此并因竹子所在位置的土地系谁的承包地而争吵升级，争吵中矛盾激化，争吵演化为抓扯，在抓扯中，被告手中的刀划伤原告面部右侧（被告在抓扯中亦受伤，已提起要求原告赔偿经济损失的诉讼），之后，在肖某（又名徐某1）等人的劝阻下，事态平息。原告李彦杨受伤后，于2015年9月1日至2015年9月14日入住潼南区协和医院(原潼南县协和医院)住院治疗，住院14天，用去住院医药费6，345.98元；另，原告李彦杨用去门诊检查、治疗费321.5元。总计原告李彦杨用去医疗费6，667.48元。原告李彦杨的出院证明包括了门诊随访等主要内容。另，医院证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息20天，门诊治疗1周。2015年9月18日，经重庆市潼南区（原潼南县）公安局物证鉴定室鉴定，原告李彦杨面部损伤属于轻伤一级。2016年7月12日，经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗（整容费）5，000元，原告用去鉴定费930元（包括鉴定会诊费及邮寄费）。
上述事实，有原、被告陈述，潼南区协和医院病历，入出院证明，住院医药费发票，门诊医药费专用收据，伤情证明，常住人口登记卡复印件，鉴定文书{潼公鉴（临床）[2015]65号}，重庆法庭科学司法鉴定所鉴定意见书，会诊费、邮寄费收据，鉴定费发票及公安机关对李彦杨、徐至贵、周某、张某、宋某、向某、肖某（又名徐某1）的询问笔录在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
主要认证意见：
1、虽然被告徐至贵声称公安机关对其违法询问，并否认在抓扯中自己手中的刀划伤了原告面部右侧。但一方面，其未提供证据证明公安机关对其违法询问；另一方面，经本院审查，在公安机关的询问笔录（包括公安机关对原、被告的询问笔录）中，不仅被告自身的陈述与原告的陈述在相应的内容上能相互印证，而且原、被告的陈述与其他询问笔录的相应内容亦能相互印证。所以，本院确认公安机关的询问程序合法，询问笔录客观真实，予以采信。
2、虽然原告向本院提交了金额为685.4元的门诊医疗费专用收据。但经本院审查，其中一份收据时间为2015年8月8日（纠纷发生于2015年9月1日），一份收据无患者姓名，有两份收据对应的是眼科和耳鼻喉科门诊，这些票据，本院均不能确认其与本案的关联性，本院不予采信，扣除前述相应票据对应金额后，本院确认原告门诊检查费为321.5元。
综上所述，本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原、被告系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理日常生活、生产中的各个方面的关系，可当原、被告各自竹子被风吹倒在对方房屋上的这一非人为因素导致的损害发生时，原、被告处理均欠妥，具体分析如下：一方面，原告砍伐倒在自家房屋上的竹子系排除妨碍的行为，并无不妥，被告要求原告在村上干部介入处理之前不要自行砍伐的意见有利于矛盾的化解，亦无不妥，在没有证据证明不及时清除倒在房屋上的竹子将扩大损害的情形下，原告应当听从被告建议，以避免矛盾激化；另一方面，在没有证据证明原告的没有被风吹倒的竹子将会对被告房屋造成现实损害的可能的情形下，原告有权要求被告只砍伐已倒在被告家房屋上的竹子。陈前所述，原、被告各自不恰当的行为引发并激化了矛盾，并最终导致本案纠纷的发生，所以，应当认定原、被告在本案中均有过错。通常情形下，刀的危险性远远大于木棒，而被告系完全民事行为能力人，应当认识到持刀抓扯可能造成的严重后果，故应当认定被告徐至贵的过错大于原告李彦杨，综合分析纠纷中原告李彦杨亦持有木棒等情形，以判令被告徐至贵赔偿原告李彦杨经济损失的55%为宜，其余45%的经济损失由原告李彦杨自行承担。
原告医疗费应为6，667.48元（住院医药费6，345.98元+门诊检查治疗费321.5元）；原告住院14天，住院期间需1人护理，故护理费应为1，400元（14天×100元/天）；住院伙食补助费应为700元（50元/天×14天）；本院酌情决定交通费为400元；本院酌情决定营养费为400元；后续治疗费（整容费）5，000元；鉴定费930元（包括鉴定会诊费及邮寄费）；纠纷发生时，原告李彦杨已年逾60周岁，无其他证据证明其尚有相对稳定的劳动收入，故其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告李彦杨经济损失共计15，497.48元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共中国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐至贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告李彦杨经济损失8，523.61元（15，497.48元×55%），另外6，973.87元（15，497.48元×45%）经济损失由原告李彦杨自行承担；
二、驳回原告李彦杨其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐至贵负担110元，由原告李彦杨负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一六年九月四日
书记员 邓小艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执478号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人李小林。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）川0726执478号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执534号
孙某、王某
本院执行的孙某申请王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王飞标已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5907号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5907号申请执行人徐某某，女，1963年7月6日生，汉族，住本市。被执行人陈某，男，1961年10月28日生，汉族，户籍地本市，住本市。申请执行人徐某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3123号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人迁出本市洛�中路XXX弄XXX号XXX室房屋，执行中申请执行人已支付房屋折价款人民币1，156,443.00元。另本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋已过户至申请执行人徐某某名下。但在强制执行过程中被执行人有过激行为，故终结本次执行程序并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人在强制执行过程中有过激行为，本案暂不具备强制执行条件，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3123号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑�审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年四月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年四月八日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3015号
罪犯胡海，男，1988年1月14日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年6月25日考核周期被评为综合记功；2013年6月26日至2014年6月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附加刑缴纳情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1207-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，董事长。
被执行人周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人桑克平，男，1961年1月14日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人程刚，男，1970年11月23日生，汉族，山东冠龙工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，山东集宝物资有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市三光同宇经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇小官庄村。
法定代表人桑立卫，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人周业玲、桑克平、程刚、孙启胜、莱芜市三光同宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1073号民事调解书执行过程中，查明被执行人程刚除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1073号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2657号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告鲁金凤，女，1962年7月27日生，汉族，市民。
被告乔青峰，男，1973年12月7日生，汉族，农民。
被告郭永欣，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告鲁金凤、乔青峰、郭永欣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合�联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1061号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告广汇建设集团有限公司对外追收债�纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人向某，绰号“老二”，无业。2013年8月13日因本案被江阴市公安局抓获，同月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人田某，绰号“八仙”，无业。2011年7月因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月8日被刑满释放。2013年8月15日因本案被江阴市公安局抓获�次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪、被告人田某犯聚众斗殴罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人向某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：黄某甲和姚某于2013年8月13日15时许，到江阴市青阳镇青水阳光步行街二楼棋牌室内赌钱，期间黄某甲在推庄赌博时，被告人向某和李欧（另案处理）欲“空吃”黄某甲500元钱，双方发生口角并相互斗殴，斗殴过程中姚某头部被打伤，被告人向某与李欧逃离现场。后被告人向某、田某与李欧又各准备菜刀一把并先后纠集湖南老乡十余人在江阴市青阳镇旌阳北路9号门口汇合，欲与黄某甲等人斗殴。黄某甲、姚某、钮某、程某等人驾车经过江阴市青阳镇旌阳北路9号门口时，发现被告人向某、田某、李欧等人，随即程某、姚某、钮某便各自拿一把砍刀下车与被告人向某、田某、李欧斗殴。在斗殴过程中，被告人向某与程某持刀对砍，程某持砍刀砍中被告人向某头颈部，被告人向某持菜刀砍中程某右侧胸部。随后钮某、姚某持砍刀追砍被告人向某、田某和李某，姚某持砍刀砍被告人田某右侧肩部一刀。致程某右胸部和右上肢损伤，损伤致右前胸部1处创口，贯通右胸腔，相应处右前胸部皮下积气，右侧胸大、小肌和肋间肌断裂，肋间血管断裂，右侧第2-5肋软骨骨折，右肺上、中叶破裂，右侧开放性血气胸，右上肢2处创口，长度分别为7.8cm和2.3cm，伤后出现意识不清，贫血面容，口唇苍白和血压下降等体征，在医院行积极对症治疗，术中右侧胸腔共计吸出约1500ml血液和1000g血凝块。经江阴市公安局法医鉴定，程某的伤势鉴定为重伤；向某的伤势鉴定为轻伤；田某的伤势鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人向某田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、证明等书证，被害人程某的陈述笔录，证人黄某甲、姚某、钮某、吕某、郑某、彭某、田某、周某、向某、王某、陈某、张某、沈某、蒋某、黄某乙、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为逞强斗狠，与他人持械参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，被告人田某为逞强斗狠，与他人持械参与聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人向某在聚众斗殴中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪、被告人田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定�判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2017年11月12日止）。
二、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 徐伟光
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00535号
原告赵君，个体户。
被告陆义平，个体户。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告赵君与被告陆义平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君、被告陆义平及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告赵君诉称，原告赵君与被告陆义平在洪泽县老子山镇做地下电缆工程期间引发财产赔偿纠纷。2014年10月24日，经双方协商自愿达成赔偿协议：“本次赔偿纠纷造成损失，陆义平赔偿44000元，余款由赵君全部承担。该赔偿款陆义平于本协议签订时交于赵君，本次纠纷了结。”同时，由被告陆义平出具44000元欠条给原告赵君，由证明人陆义兵签名证实。该协议和欠条出具后，被告陆义平一直没有给付该赔偿款，并借故拖延不付。对此，请求依法判令被告给付原告赔偿款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆义平辩称，原告要求被告给付44000元欠款，我方认为原告没有提供追偿权的相关证据，原告也不具有追偿权的资格。被告于2014年9月在王店乡为原告铺设电缆工程200米，每米50元，原告应向被告方支付劳务费10000元，至今未付，此款应在本次纠纷中予以抵充。2014年9月17日到同年10月24日，原告偷走被告在工地上价值600000元的钻机，并异地隐藏，耽误被告工程队在七天时间内没有施工，导致被告产生经济损失，请求予以抵充。
经审理查明，2014年9月，原告赵君和顾善发在洪泽县老子山镇合伙承包电缆施工工程。期间，被告陆义平从原告赵君和顾善发处承接部分工程施工。被告陆义平在施工过程中造成李平、尚敬红两户楼房地面开裂等财产损失。李平、尚敬红两户就被告施工造成其财产损失要求原、被告赔偿。2014年10月10日，李平、尚敬红两户与顾善发经洪泽县老子山镇法律服务所协商达成赔偿协议，顾善发赔偿李平、尚敬红两户财产损失计49000元。2014年10月14日，李平、尚敬红出具收到顾善发赔偿现金43000元和6000元收条。合伙结算时，原告赵君给付了顾善发的赔偿款49000元。
2014年10月24日，原、被告在盱眙县马坝法律服务所调解达�协议。该协议内容为：“协议书，赵君（以下称甲方）与陆义平（以下称乙方）因在洪泽县老子山镇做地下电缆工程引发赔偿纠纷，经协调双方自愿达成协议，以便双方共同遵守。一、本次赔偿纠纷所造成的损失，乙方承担4.4万元，余款由甲方全部承担…。甲方：赵君，乙方：陆义平，证明人：张思贤，二〇一四年十月二十四日。”同日，被告陆义平向原告赵君出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条，今欠到工程损害赔偿款肆万肆仟元整，一个月内还清，今欠人：陆义平，证明人：陆义兵，2014.10.24日。”被告陆义平在协议和欠条上签字确认。此后，原、被告因被告一直未偿还原告垫付赔偿款而引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告赵君向本庭提供2014年10月24日原、被告签订的赔偿协议书、2014年10月24日陆义平出具的44000元欠条；本庭调取的原告赵君和顾善发与李平、尚敬红两户居民2014年10月10日的赔偿协议书、2014年10月14日履行赔偿李平、尚敬红两户现金43000元和6000元的收条、2014年7月14日顾善发出具情况说明以及本庭与顾善发的谈话笔录等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系电缆工程施工的分包转包人，对工程施工过程中造成第三人财产损失的应当承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案系建设工程施工过程中引发的侵权追偿纠纷案件。原、被告双方之间争议的是被告陆义平辩称原告垫付的赔偿款是否存在以及原告是否具有追偿资格。对此，本院认为，根据原、被告的当庭陈述、原告提供的2014年10月24日原、被告签�的协议书和被告出具给原告的欠条以及本庭调取的原告与李平、尚敬红两户居民签订的赔偿协议和李平、尚敬红两户立具43000元和6000元收条，本庭与顾善发的谈话笔录、情况说明等证据可以证实原告已垫资赔偿李平、尚敬红两户居民财产损失49000元。对于被告陆义平在施工过程中造成他人财产损失后原告垫付了该笔赔偿款，被告作为此次侵权的直接责任人，且事后原、被告签订分担赔偿款协议书，被告出具44000元欠条给原告，该协议和欠条系原、被告双方的真实意思表示，依法成立有效，原告已赔付李平、尚敬红两户居民的相关财产损失，故本案原告依法享有该笔赔偿款的追偿权。本案诉讼中，原、被告对被告陆义平承接原告赵君的部分电缆施工工程、被告陆义平在施工过程中造成李平、尚敬红两户居民楼房损坏以及原、被告达成赔偿协议，并由被告出具44000元欠�给原告均无异议，被告陆义平借故拖延拒付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求依法判令被告陆义平给付其垫付款44000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆义平辩解原告赵君差欠其劳务费10000元和其钻机被原告隐藏造成其经济损失，请求予以抵充，该辩解理由系劳务合同和侵权赔偿法律关系，劳务合同不属于本案处理的范畴，其钻机如被原告隐藏造成其经济损失，可待其提供相关证据后，另行协调或诉讼。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告陆义平于本判决生效后十日内给付原告赵君垫付款计人民币44000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陆义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十四日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二、三款：“损坏国家的、集体的财产和他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第36号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人玉林市我歌歌城。
代表人陈仁锋，负责人。
被执行人陈仁锋。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）玉中民三初字第71号民事判决及申请执行人的申请，于2015年8月13日立案执行。本院在执行中，申请执行人和被执行人于2015年9月17日达成和解协议，该和解协议约定：一、被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋同意履行（2012）玉中民三初字第71号民事判决第一项及第二、三项确定的被执行人应赔偿申请执行人经济损失3423元的给付义务，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃；二、被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋负担案件受理费100元、执行费50元。三、被执行人玉林市我歌歌城、陈仁锋于签订本执行和解协议之日将上述一、二项款合计3573元存入玉林市中级人民法院执行款账户。四、被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人同意玉林市中级人民法院对（2012）玉中民三初字第71号民事判决终结执行。五、本执行和解协议自双方当事人或特别授权代理人在协议上签字后即发生法律效力。和解协议签订后，被执行人按照约定删除了侵权歌曲并将3573元存入本院执行款账户。上述款项，优先扣除执行费50元，余款3523元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。
本院认为，在执行中，申请执行人和被执行人之间对本案生效判决确定的义务以及执行费等达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。上述执行和解协议已履行完毕，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）玉中民三初字第71号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年九月十七日
书记员 雷彤梅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00618号
原告罗某，女。
被告高某甲，男。
原告罗某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年5月22日到城口县民政局办理结婚证。婚后于2014年8月27日生育一女高某乙。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之婚后时常争吵，被告又未尽到为人丈夫及父亲的责任，严重影响了夫妻关系。原告曾于2014年11月10日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院劝解后撤回起诉。原告撤诉后，双方长期冷战，现已分居生活。故原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某乙随原告生活，由被告自双方离婚之日起至高某乙年满十八周岁为止，每月支付高某乙抚养费1000元。
被告高某甲辩称，原告所述婚姻经过及子女情况属实。2014年11月，原告撤回起诉后，双方经过沟通仍共同生活。2015年4月1日，被告在外与朋友吃饭时，原、被告发生争吵致夫妻感情失和。其后被告因陪护生病的父亲及到重庆出差才对女儿疏于照顾。原、被告夫妻感情尚未破裂，且女儿年龄尚幼，故被告不同意与原告�婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年5月22日在城口县民政局办理结婚登记。婚后于2014年8月27日生育一女，取名高某乙。2014年11月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同月25日，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方继续共同生活。2015年4月1日，原、被告发生争吵，并于次日开始分居生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、高某乙常住人口登记卡、本院（2014）城法民初字第00915号民事裁定书及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原告第一次诉讼撤回后，双方又共同生活三月有余，可以�出双方仍有夫妻感情。目前原、被告因家庭矛盾争吵致使夫妻感情失和，若双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系尚有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收�本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告罗某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨雪莉
二〇一五年七月十三日
书记员 张国令
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1459号
原告王某某，男，生于1970年8月13日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务律师。
被告杨某某，女，生于1973年3月10日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤回对被告杨某某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 张俊芳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第153号
上诉人（一审原告）尹某才，男，汉族，1978年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）尹某权，男，汉族，1975年06月15日出生。
一审被告尹某明，男，汉族，1949年08月28日出生。
上诉人尹某才为与被上诉人尹某权、一审被告尹某明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，1984年3月10日，尹某明与杨某云（又名杨某英）调解自愿离婚，尹某才与尹某权随尹某明生活，继女儿王某仙、王某某随杨某云生活，并各自负责其孩子的教育、生活费，孩子长大后随父随母由孩子自己决定。尹某明与杨某云（杨某英）离婚之后仍然居住在一起共同生活，1998年尹某明与杨某云分家（分家的时候，尹某才的两个姐姐已经出嫁），尹某才与杨某云为一户，尹某权与尹某明为一户，承包地按照两户平均分摊，分家后，各户对其分得的承包地进行耕种、管理。2011年11月4日两户各自到派出所重新办理了户口登记手续，户主分别为尹某才和尹某权。2013年因修建铜松高速公路，尹某才和尹某权户各自耕种管理的部分承包地被征用。以尹某才为户主的被征用的承包地的补偿款尹某才已签证领取。以尹某权为户主的承包地被征用2.123亩，共得土地补偿款94331.00元。现尹某才以该土地补偿款被尹某权一人领取，要求分配该笔款为由，于2015年4月13日向法院起诉，请求：一、判令尹某权、尹某明给付尹某才应得的土地补偿款人民币31443.00元；二、诉讼费由尹某权、尹某明承担。
一审法院认为，尹某才与尹某权于1998年分家，承包地按照两户平均分摊，分家后，尹某才、尹某权对各自分得的承包地进行耕种、管理。2011年11月4日尹某才、尹某权各自到派出所重新办理了户口登记手续，户主分别为尹某才和尹某权。尹某权领取的土地补偿款94331.00元，是以尹某权为户主的承包地被征用2.123亩所得的土地补偿款。尹某权、尹某明没有领取尹某才为户主的被征用的承包地的补偿款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对于尹某才要求判令尹某权、尹某明给付其应得的土地补偿款人民币31443.00元的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回尹某才的诉讼请求。案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由尹某才负担。
宣判后，尹某才不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。1984年3月10日，上诉人与被上诉人的父母经法院调解离婚，上诉人与被上诉人随父亲生活，三人的土地承包在一起，姐姐王某仙、王某某随母亲生活，三人的土地承包在一起。2013年因修建铜松高速公路，上诉人与被上诉人的承包地被征用2.123亩，共得土地补偿款94331元，该款被被上诉人领取，被上诉人应支付上诉人享有的土地补偿款31443元。2、上诉人在一审中出示的2号、3号、4号证据，证明土地被征用获得的征地补偿款94329元，上诉人享有三分之一份额31443元，上诉人与被上诉人随父生活，三人土地承包在一起的事实。一审判决一上诉人不能提供证据证明其主张，适用法律错误。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人土地补偿款人民币31443元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
尹某权、尹某明的答辩答辩理由是，1、一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人分家时，两姐姐已出嫁，因此，按4人分家，上诉人与其母为一家，二被上诉人为一家。田土按两户平均分配。山林也是对半分。2、上诉人提供的证据不能证明其主张。上诉人以其父母离婚手续作为分家的依据不符合事实，离婚证只能证明上诉人父母解除夫妻关系，证明不了是否分家。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：尹某才与尹某权、尹某明是否同一承包户。
本院认为，尹某明与杨某云（又名杨某英）离婚时，虽然明确尹某才与尹某权随尹某明生活，但1998年尹某明与杨某云分家时，土地已按两户平均分配。尹某才上诉主张分家时，其与尹某权及其父亲为一户，而尹某权提供的户籍证明证实尹某才与其母杨某英为一户，尹某权与其父尹某明为一户，现发生争议的土地补偿款是以尹某权为户主的承包地被征用而获得的，尹某才主张其享有土地补偿款人民币31443元，因无证据证实，其主张不能成立。一审判决结果正确，适用法律正确，二审予以维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人尹某才承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 石 黎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初730号
原告甘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历正月十一举行结婚仪式，2015年3月27日在定西市安定区民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。被告心胸褊狭，借缔结婚姻之名行骗取当事人财物之实。2015年8月被告外出打工，至今未归。现依法判令原被告离婚；判令被告返还彩礼52000元；被告偿还债务30000元；案件受理费双方负担。
原告为证明其主张，向法庭提交1、兰星村民委员会证明1份，拟证明我们的家庭困难。2、定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处证明1份，拟证明贷款未还清的情况。3、借款借据1份，拟证明贷款的情况。4、结婚证一本，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告李某某应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月27日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年8月被告外出打工，至今未归。原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，被告离家出走，原告起诉离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙巧凤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第246号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人先某，男，1994年12月30日，汉族，无业。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）181号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人先某在本市栖霞区xx路x号xx山庄别墅区Ax栋，钻窗入室，窃得余某放在桌上的汽车钥匙一把，持该钥匙将停放在该房前的苏A×××××本田雅阁车开走，后将该车弃置在本市和燕路东段路西北侧的小巷内。同年3月20日，公安机关在上述地点找回被偷开的苏A×××××本田雅阁车。
2013年3月13日凌晨，被告人先某在本市玄武区xx新村3号3幢303室，钻窗入室，窃得曹某家的现金人民币6700余元。
2013年3月13日晚，被告人先某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片、户籍资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、物证鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人先某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人先某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年2月27日凌晨，被告人先某钻窗进入本市栖霞区xx路3号xx山庄别墅区Ax栋，窃得余某放在桌上的汽车钥匙一把，持该钥匙将余某停放在该户房前的一辆雅阁牌小型轿车（牌号为苏A×××××）驶离后，将该车弃置在本市和燕某段路西北侧的小巷内。同年3月20日，公安机关在上述地点找回被先某偷开的雅阁牌轿车。
2013年3月13日凌晨，被告人先某钻窗进入本市玄武区xx新村3号3幢303室，窃得曹某家中的现金人民币6700余元。
2013年3月13日晚，被告人先某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人先某在庭审中不持异议。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片、户籍资料、证人李某、蒋某等人的证言、被害人余某、曹某的陈述、被告人先某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、物证鉴定书等证据在案予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人先某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人先某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人先某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年12月13日止）；并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人先某退赔赃款人民币6700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张 霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更146号
罪犯朱巨号，男，1991年11月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂武穴刑初字第00103号刑事判决，认定被告人朱巨号犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱巨号的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱巨号减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱巨号在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱巨号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱巨号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱巨号减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第785号
原告孙平相，男，1963年4月1日生。
被告孙安送，男，1971年4月24日生。
本院在审理原告孙平相诉被告孙安送机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初字1504号
原告陈某某，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘国成、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年初，原、被告经人介绍认识订婚，同年按农村风俗举行婚礼，2010年10月11日在汶上县民政局登记结婚。2010年10月18日生一女孩王某乙。婚前，由于原、被告年龄都比较小，见面时间少，没有真正了解，婚姻基础薄弱，草率结婚。婚后，原告发现双方在人生价值观都存在极大差异，导致双方性格不和，经常无端吵闹。被告做事武断，从不顾及原告的感受，无法沟通。被告性格喜怒无常，使原告在精神和生活上承受着巨大的压力和无奈，并与之分居。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后没有建立真正的夫妻感情，由于被告的主观过错导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，两人感情很好，我有缺点错误我改正，我不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍认识订婚，2009年12月份举行婚礼，2010年10月11日在汶上县民政局登记结婚。2010年10月18日生一女孩王某乙，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常发生吵闹。2016年3月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。另查明,原告出嫁时的嫁妆有：美的空调一台，海信冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，32英寸TCL液晶电视一台，四组合大立橱一套，123沙发一套，大理石茶几一个，餐桌一套，电视柜一个，新日电动车一辆，被子六床，衣物一宗。上述嫁妆均在被告家中。无共同债权。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方自愿到民政局登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元,由原告陈某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林凡军
二〇一六年五月九日
书记员 胡令璇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执557-1号
申请执行人李东旭，男。
被执行人王红强，男，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
本院在执行李东旭与王红强、王建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王红强、王建国无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第557号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 晴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第691号
原告张秀莲。
委托代理人石岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所。
原告张秀莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人石岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2013年10月20日8时许，我雇佣的司机刘岩龙驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县古马镇傅庄村南处，与前方同向行驶的李敏驾驶冀B×××××号重型�卸货车追尾相撞，相撞后，原告车辆又与由北向南行驶的史亮驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经公安交通警察大队现场勘查认定原告司机承担全部责任。该事故造成原告损失为赔偿冀B×××××号轿车车辆损失2984元，本车车辆损失21937元，评估费658元，共计25579元。原被告签有保险合同且在有效期内，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果事故车辆在我司投保，事故发生在保险期间，在驾驶员提供的双证年检合格且无法定或约定的免赔情形的情况下，我司对三者损失在交强险财产责任限额内赔付，不足部分在商业险中按比例赔付，对于本车车损在扣除对方车辆无责赔偿限额后，根据保险合同在机动车辆损失险中给予赔付，根据保险约定诉讼费、评估费不在保险范围。
经审理查明，�告张秀莲为其所有的冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业险，被保险人为张秀莲，其交强险保险期间为2012年12月27日13时起至2013年12月27日13时止，其商业险保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。其中商业保险被告承保有机动车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）226800”、第三者商业责任险“保险金额／赔偿限额（元）300000”及附加车辆损失险、三责险的不计免赔率特约条款。
2013年10月20日8时30分许，原告雇佣的司机刘岩龙驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县古马镇傅庄村南处，与前方同向行驶的李敏驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，相撞后，刘岩龙驾驶冀B×××××号小型轿车又与由北向南行驶的史亮驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2013）第0691号道路交通事故认定书认定，当事人刘岩龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，当事人李敏及史亮无事故责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的车损进行公估，估损金额为21937元，产生评估费658元，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的车损进行公估，估损金额为2984元。
另查明，对冀B×××××号车损失，原告已先行进行了赔付。
以上事实有双方当事人的陈述，身份证、行驶证、理赔确认函、驾驶证、交通事故认定书、保单、三者车行驶证、驾驶证、评估报告书、经济赔偿凭证、公估报告书、评估费予以证实。
本院�为，张秀莲为自有车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本案中，原告方承担全部责任，应扣除三者无责任财产损失赔偿限额各100元。被告方提出对自车及三者车辆损失进行重新鉴定，因原告方提交的公估报告书系第三方交警大队委托具有鉴定资质的公估机构所做出，故对被告提交的重新鉴定申请，本院予以驳回。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告张秀莲的事故理赔款为21937元＋658元＋2984元-100-100=25379元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产�险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张秀莲保险金25379元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田美悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13585号
原告夏雷，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王俊，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏雷与被告王俊民间借贷纠纷一案，由重庆市江北区人民法院于2014年8月20日移送至本院。本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏雷的委托代理人苟晶晶到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雷诉称，被告自2012年10月8日起，多次从原告处借款合计89000元。2012年12月还款45000元，剩余44000元未还，经原告多次催收后，双方签订《还款协议》约定：“在2013年9月30日前归还，否则从2013年7月17日起至还清欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的贰倍支付利息”。此后，被告仍未按照约定还款。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金44000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以44000元为本金，从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至借款本息清偿之日止，暂计算至起诉日为4338元）。
被告王俊未作书面答辩。
被告王俊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告王俊多次向原告借款，共计借款89000元。2012年12月份归还45000元，剩余44000元未还。2013年7月17日，原、被告签订《还款协议》一份，被告承诺于2013年9月30日前付清欠款肆万肆仟元整（44000元），如未按约定时间付清欠款，从2013年7月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的贰倍支付利息。借款到期后，被告未能还款。现原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的还款协议、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王俊多次向原告借款并出具还款协议，双方形成合法的借贷关系。被告未按《还款协议》约定的期限归还余下借款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金44000元并按约定从2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算利息至借款本息清偿之日止的民事责任。因此，原告要求被告归还剩余借款本金及逾期还款利息的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王俊在本判决生效之日起五日内归还原告夏雷借款本金44000元；
二、被告王俊在本判决生效之日起五日内给付原告夏雷逾期还款利息（以借款本金44000元为基数，从2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算至借款本�清偿之日止）。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1010元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初718号
原告余学军。
被告石有文。
原告余学军与被告石有文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的送达地址不准确，我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余学军的起诉。
本案不收取受理费。原告预交的案件受理费2018元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年六月二十日
书记员 张玉芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人王成朋。
被执行人王红岩。
被执行人解维辉。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王成朋、王红岩、解维辉借款合同纠纷一案中，标的额为51960元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2625号
原告金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯振偏，该公司董事长。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告金羽（福建）服饰织造有限公司（下称金羽公司）与被告张健全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金羽公司的委托代理人余景裕律师到庭参加诉讼。被告张健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羽公司诉称，张健全因需向其购买胚布，截至2013年10月31日，共结欠其布款867272元。2013年11月14日，张健全出具一份载明上述欠款事实的《结欠款凭证》交其收执，双方并约定如因本欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖。此后，张健全陆续偿付货款80000元，余下货款787272元经其多次催讨，至今未还。请求判令：张健全立即支付其货款787272元，及自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张健全在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告金羽公司提供以下证据：
1、金羽公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明金羽公司的诉讼主体资格。
2、张健全的居民身份证复印件一份，以此证明张健全的诉讼主体资格。
3、张健全于2013年11月14日出具的《结欠款凭证》一份，以此证明截止至2013年10月31日，张健全共结欠金羽公司货款867272元的事实，并约定如因本欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖。
本院认为，张健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对金羽公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对金羽公司的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
张健全向金羽公司购买胚布。2013年11月14日，张健全出具一份《结欠款凭证》交金羽公司收执，确认截至2013年10月31日，共结欠金羽公司布款867272元。结欠后，张健全陆续偿付金羽公司货款80000元，其余货款787272元至今未付。2014年8月25日，金羽公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，金羽公司具备合法的经营主体资格，其与张健全买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。张健全结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，金羽公司有权要求张健全偿付尚欠的货款787272元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，金羽公司的诉讼请求本院予以支持。张健全经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张健全应在本判决生效后十日内，偿还原告金羽（福建）服饰织造有限公司货款787272元，并支付自起诉之日（2014年8月25日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11673元由被告张健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0370号
原告周某，女。
委托代理人孙勇。
被告王某，男。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1997年6月10日生一男孩王杰。原、被告婚初感情尚可，后2013年原告发现被告与第三者有染，背弃家庭。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1997年6月10日生一男孩王某。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾至，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告王某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0370号
原告周某，女，1974年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙勇。
被告王某，男，1967年7月24日生，汉族，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1997年6月10日生一男孩王杰。原、被告婚初感情尚可，后2013年原告发现被告与第三者有染，背弃家庭。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，1997年6月10日生一男孩王某。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾至，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告王某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1351号
原告宋某，男，1975年1月10日生，汉族。
被告温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人卢成艺，总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告宋某诉被告温州建设集团矿山工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋某及被告温州建设集团矿山工程有限公司的委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年10月开始，被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部让原告给其维修工程车辆，维修结束后经结算欠原告修理费6840元，并出具手续，后经多次催要未及时支付。故起诉，请求依法判令被告向原告支付修理费6840元。
被告温州建设集团矿山工程有限公司辩称：原告提供的收据上所加盖的印章不是我公司舞钢项目部的真实印章，我公司不认可与原告存在修理合同关系，另原告提供收据上的名字与原告名字不一致，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在修理合同关系。庭审中，原告出示一份收据显示欠宋红彬修理费6840元，有核算人张彦丽，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部常务副经理洪江勇手写签名，且盖有温建集团舞钢项目部财务专用章椭圆形签章，该份收据所显示修理费6840元被告温州建设集团矿山工程有限公司未支付。
另查明：原告宋某曾用名为宋红彬。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构。本案事实已经（2015）舞民初字第1759号判决书审理查明所确定；且该判决上诉后平顶山中院作出（2016）豫04民终1080号判决，查明在王馨可诉温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案中，王馨可主张债权所依据的收据上也加盖有温建集团项目部椭圆形印章，与本案所涉椭圆形印章一致，王馨可判决书对该椭圆形印章系代表温州矿山公司项目部印章的事实予以认定，且该判决书已发生法律效力并已执行完毕；判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案原告向被告主张债权的主要依据是加盖有“温建集团舞钢项目部”椭圆形印章的收据，根据宋某提供的收据，证实宋某与温建集团舞钢项目部存在修理关系，被告否认该印章系其项目部印章，但已生效的（2015）平民三终字第741号民事判决书对该印章系代表温州矿山公司项目部印章的事实已经予以认定，且被告亦未提供证据对自己的主张予以证明，对被告的该项抗辩理由本院不予采信，温州矿山公司应对该收据载明的债务承担付款责任。综上，原、被告之间存在修理合同关系，被告下欠原告修理费6840的事实清楚、证据充分。被告应根据原告的请求清偿所欠修理费。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告宋某清偿修理费6840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第816号
申请执行人：赵海君。
被执行人：陈金。
本院在执行赵海君与陈金（2015）台三执民字第816号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）台三小商初字第120号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈金外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第816号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十日
代书记员 范锦康
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第409号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李景辉，男，1978年11月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李景辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年05月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，800元，利率分别为14.3175‰，还款期限均为2008年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款19，800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额19，800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年05月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为19，800元，利率分别为14.3175‰，还款期限均为2008年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19，800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年05月02日，被告在原告处借款1笔，共计人民币19，800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李景辉之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景辉偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19，800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费245元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月九日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2134号
原告肖明，男，1967年2月6日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺永红，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告肖明与被告贺永红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日原告借给被告3万元，约定月息3%，被告当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院，请求：1.被告向原告归还借款本金3万元，利息15000元，合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖明的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，退还原告肖明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1779号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人关某某，男，汉族，身份证住址：河南省郸城县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第L0007856号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人关某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月九日
书记员 王坤创
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2414号
原告苏丁齐，男，1971年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄孔众，男，1975年7月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄年兰，女，1978年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告黄孔众之妻。
原告苏丁齐诉被告黄孔众、黄年兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丁齐到庭参加诉讼。被告黄孔众、黄年兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丁齐诉称，2013年1月5日被告黄孔众以发展生产缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款时间为6个月，月利率2.2%，由被告在借条上签字画押。被告借款后，只支付利息至2013年8月止，之后被告竟拒绝偿还，屡经原告催讨均无效果。据此，被告黄孔众借款事实存在，有借条为凭证，黄年兰作为黄孔众的妻子，应承担共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、依法判令俩被告返还原告借款人民币30000元，并按月利率2.2%支付自2013年8月6日起至实际履行之日止利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告黄孔众、黄年兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告的身份信息，证明被告的身份及被告主体资格；3、借条一张，证明被告借原告30000元的事实。
被告黄孔众、黄年兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告借原告30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2013年1月5日，被告黄孔众向原告苏丁齐出具借条一张载明“今向出借人苏丁齐，身份证号：××借到人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）借款期限为6个月，自2013年1月5日至2013年7月4日，利息按月息2分2厘结算（即月息2.2%），约定每月4日结还当月利息（率），于2013年7月4日一次性归还全部本金和当月利息。借款人：黄孔众”。
本院认为，债务应当清偿。被告黄孔众向原告苏丁齐借款30000元事实存在，被告黄孔众应予偿还。因该债务发生在被告黄孔众、黄年兰夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告苏丁齐请求俩被告共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；但请求被告黄孔众、黄年兰按月利率2.2%支付自2013年8月5日起至还款日止的利息偏高，本院酌情调整为月利率2%。被告黄孔众、黄年兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄孔众、黄年兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丁齐借款30000元，并按月利率2%支付自2013年8月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，适用简易程序减半收取420元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第266号
申请执行人曹县工商行政管理局。住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人赵德臣，系该局局长。
委托代理人魏建国，系该局消费者权益保护科科长。
委托代理人刘鲁黔，系该局消费者权益保护科科员。
被执行人苏翠兰。
申请执行人曹县工商行政管理局于2015年6月23日向我院申请执行苏翠兰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县工商行政管理局以被执行人苏翠兰在曹县苏集镇大朱庄行政村其经营的曹县苏集镇宏达购物广场销售侵犯花冠集团酿酒有限公司注册商标专用权的花冠®冠群芳系列白酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定为由，根据《中华人民共和国商标法》第六十条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，申请执行人作出了曹工商行处字（2015）第137号行政处罚决定书，作出了如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收销售的侵犯花冠集团酿酒有限公司注册商标专用权的花冠®冠群芳冠群芳（金冠绵柔）22箱、冠群芳（柔6）14箱；3、罚款50000元上缴国库。
经审查认定：申请执行人曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2015）第137号行政处罚决定书，于2015年2月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内，于2015年3月10日向本院提起了行政诉讼。经申请执行人于2015年5月26日向被执行人催告，被执行人没有履行义务。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”本案中，被执行人苏翠兰在法律规定的期间已提起行政诉讼，在诉讼过程中，申请执行人未提交证据证明如不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人申请执行被诉具体行政行为，本院不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
在曹县工商行政管理局作出的曹工商行处字（2015）第137号行政处罚决定被诉过程中，本院不予强制执行。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱庄科