河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2753-2号
原告李军，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，身份证号1326241973********，住河北省平泉县党坝镇刘巴店村*组***号。
原告韩玉华，女，1978年8月19日出生，满族，农民，身份证号1326241978********，住住河北省平泉县党坝镇刘巴店村*组***号。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告王立强（曾用名王宏强），男，1988年12月25日出生，汉族，农民，身份证号1326241988********，住河北省平泉县槐鹿沟村*组***号。
被告刘荣喜，男，1984年3月10日出生，满族，农民，身份证号1308231984********，住河北省平泉县党坝镇秦家店村**组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街2号。
代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人张秀文，男，1955年12月4日出生，汉族，承德中心支公司员工，身份证号1308021955********，住河北省承德市双桥区马市街双柳10号楼3单元206室。
原告李军、韩玉华与被告刘荣喜、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日作出河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第1774号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）承民终字第01327号民事裁定书，以遗漏应当参加诉讼的当事人致事实不清及证据不足为由，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2014年9月26日另行受理后，依法另行组成合议庭，追加王立强为本案共同被告参加诉讼，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告李军的伤残评定提出异议，当庭口头申请重新鉴定，在本院指定的10日期限内未递交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的申请。庭审后原告李军、韩玉华与被告王立强、刘荣喜就由被告王立强、刘荣喜返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司理赔的交强险保险金等事项达成了调解协议，本院向原告李军、韩玉华与被告王立强、刘荣喜分别送达了本院（2014）平民初字第2753-1民事调解书。原告李军、韩玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司就交强险实际理赔额与法定理赔额的差额未能经本院主持达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司以其上属公司中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司河北省分公司以曾经理赔终结为由不同意调解，要求依法判决。原告韩玉华及二原告李军、韩玉华的委托代理人李光宇，被告王立强、刘荣喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、韩玉华诉称，2011年5月31日7时30分，被告王立强驾驶冀H207**号轿车（车主为被告刘荣喜）由北向南刑事至省道250线64km（加油站叉口）路段，在向左借道驶出道路过程中与由南向北行驶的原告李军驾驶的冀HEOW**号二轮摩托车相撞，李军及摩托车乘车人韩玉华受伤，两车损坏，造成交通事故。2011年6月6日平泉县公安交警大队认定王立强承担此事故的全部责任，李军、韩玉华无责任。事故发生后李军、韩玉华在平泉县医院住院治疗，2011年11月18日平泉县公安交通警察大队事故科主持调解达成协议制作《道路交通事故损害赔偿调解书》，除了被告王立强在二原告住院期间已经支付的24000.00元医疗费外，被告王立强再赔偿给二原告83000.00元。时至今日被告王立强没有按照2011年11月18日的《道路交通事故损害赔偿调解书》约定的赔偿义务履行再给付赔偿款83000.00元。为此原告为维护自身的合法权益，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，要求二被告王立强、刘荣喜再给付二原告经济损失83000.00元。
被告王立强在2014年10月29日接受本院庭前调查时口头辩称，2011年4月我开始租赁刘荣喜开办的租赁站的冀H207**号轿车，2011年5月31日我驾驶该车发生交通事故，将李军、韩玉华撞伤，交警大队认定我负全部责任，李军、韩玉华无责任。2011年11月18日经过平泉县公安交通警察大队事故科调解，我和李军达成了调解协议，我在交警队调解之前已经付给李军、韩玉华医疗费24000.00元，调解协议约定由我再赔偿给李军后续医疗费329.00元、住院伙食补助费960.00元、护理费二人合3792.00元、误工费17248.00元、残疾赔偿金17874.00元、二次手术费3500.00元、车损1500.00元、施救费200.00元、交通费320.00元，由我再赔偿韩玉华医疗费13269.00元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费960.00元、护理费1632.00元、误工费4144.00元、交通费200.00元。此事故作一次性处理。我和李军在调解书上签字，韩玉华没有签字，由李军代表。当时在交警大队调解我和李军达成调解协议约定由我再赔偿李军、韩玉华79000.00元，就是用刘荣喜投保的交强险理赔金79000.00元给付伤者。冀H207**号轿车保险单在刘荣喜手里，李军和刘荣喜有亲属关系，然后就由刘荣喜和李军跑报保险的事情，至于保险金报完之后刘荣喜给没给李军、韩玉华我就不清楚了。关于李军、韩玉华起诉我赔偿损失问题，在二原告住院期间我已经实际支付了二原告的医疗费24000.00元，在2011年11月18日经过交警大队调解我和李军达成了调解协议，由我再赔偿二原告79000.00元，达成此调解协议的前提是由李军和刘荣喜到保险公司报保险79000.00元，用这79000.00元赔偿我在支付给二原告的79000.00元。李军和刘荣喜有亲属关系，其二人共同报保险，至于刘荣喜把报保险的79000.00元给没给二原告我不清楚，刘荣喜报回保险给不给二原告与我无关。
被告刘荣喜当庭口头辩称，2011年5月14日我将上海大众帕萨特冀H207**号轿车一辆租赁给王立强，王立强于2011年5月31日将李军、韩玉华撞伤，王立强承担事故的全部责任，李军、韩玉华无责任。王立强将李军、韩玉华的单据交给了我，我到保险公司报交强险37185.44元，报商业三者险39196.74元，这76382.18元均归我所有，是王立强以给付我轿车租赁费的名义给我的。我的意见是由王立强承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司收到被保险人刘荣喜向我公司递交的交警队事故科的责任认定书、交警队事故调解书、交警队出具的事故经济赔偿凭证两张（价款92277.00元）、医疗费单据、伤残评定书等相关齐全的索赔资料后，按规定进行了理赔赔付，于2012年5月12日将理赔款76382.18元（交强险37185.44元，商业三者险39196.74元）汇入刘荣喜提供的银行账户。在商业三者险理赔时我公司按照合同约定已经扣除20％的免赔率。我公司依据保险法、保险合同的约定，根据以上相关索赔资料对被保险人刘荣喜进行理赔，并不违反法律和保险合同的规定，所以我公司并无过错。我公司已经履行了理赔义务，不应对二原告再进行理赔。我公司在赔付过程中，认真审核了2011年11月18日原告在交警队给刘荣喜出具的收到本次事故赔偿款的赔偿凭证，上面盖有交警队的公章，并且有李军收款的签字及所按手印。双方已经履行给付赔偿款922277.00元，我公司在确认以上是真实有效的基础上，对刘荣喜进行赔付，我公司并无过错。关于原告是否收到本次事故的赔偿款，与我公司没有任何关系，如果原告确实未收到本次事故赔偿款，也是原告自己过错造成的，原告影响其他被告主张赔偿的权利。原告如果放弃了对冀H207**号轿车驾驶人王立强索赔权利，造成事故的责任人王立强未到庭说明真实情况，造成本案事实不清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩内容，以及原被告所举本院经过庭审质证能够认定的证据：1、平泉县公安交通警察大队2011年6月16日作出的《道路交通事故认定书》；2、2011年5月31日至2011年7月18日李军的《平泉县医院住院收费单据》1张及《平泉县医院门诊收费单据》5张；3、2011年5月31日至2011年7月18日韩玉华的《平泉县医院住院收费单据》1张及《平泉县医院门诊收费单据》3张；4、32011年8月29日平泉县公安局交警大队事故科出具的（2011）交鉴字第549号关于李军的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、2011年8月29日平泉县公安局交警大队事故科出具的（2011）交鉴字第550号关于韩玉华的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、2011年10月14日承德市道路交通事故伤残评定委员会出具的《伤残评定书》；7、2011年11月18日平泉县公安交通警察大队出具的《道路交通事故损害赔偿调解书》；8、2010年11月3日中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签发的《机动车交通事故责任强制险保单（正本）》；9、2010年11月11月24日中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签发的《神行车保系列产品保险单（正本）》；10、10、2011年2011年11月18日平泉县公安交通警察大队加盖公章交款人为王立强收款人为李军的《道路交通事故经济赔偿凭证》两张；11、2012年5月12日《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险损失计算书》及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》；12、2014年11月16日本院（2014）平民初字第2753-1号民事调解书，认定本案的法律事实如下：
2011年5月31日7时30分，被告王立强驾驶冀H207**号轿车（被告刘荣喜系轿车出租人，被告王立强系轿车承租人）由北向南刑事至省道250线64km（加油站叉口）路段，在向左借道驶出道路过程中与由南向北行驶的原告李军驾驶的冀HEOW**号二轮摩托车相撞，李军及摩托车乘车人韩玉华受伤，两车损坏，造成交通事故。2011年6月6日平泉县公安交警大队认定王立强承担此事故的全部责任，李军、韩玉华无责任。被告刘荣喜所有被告王立强承租的冀H207**号轿车分别于2010年11月3日、2010年11月24日由被告刘荣喜向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为1年。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险中第三者商业责任险保险金额170000.00元、车上责任险保险金额20000.00元、全车盗抢损失险保险金额71876.00元、自燃损失险保险金额102680.00元。2011年8月29日原告李军之伤经法医鉴定：1、脑挫裂伤；2左侧颞叶脑内出血；3、右侧颞叶硬膜下出血；4、右肩胛骨骨折；5、右侧2、3、4肋骨骨折；6、头皮血肿；7、双耳听力中度耳聋；8、根据人体损伤重伤鉴定标准规定属重伤；9、对症治疗共120日。2011年10月14日原告李军之伤经承德市道路交通事故伤残评定委员会鉴定：李军损伤后左耳聋为十级残，左上肢为十级残。2011年8月29日原告韩玉华之伤经法医鉴定：1、头部软组织挫伤；2、右膝内侧半月板损伤；3、右距骨骨折；4、根据人体轻伤鉴定标准规定属轻伤；5、对症治疗120日。原告李军鉴定费200.00元，原告韩玉华鉴定费200.00元。2011年5月31日至2011年7月18日原告李军、韩玉华均在平泉县医院住院治疗48天，原告李军医疗费为39814.16元，韩玉华医疗费为13269.41元。被告王立强在原告李军韩玉华住院治疗期间付给二原告24000.00元。
原告李军的损失核定如下：1、医疗费39814.16元；2、鉴定费200.00元；3、交通费500.00元；4、误工费19296.00元（4312.00元／30天×134天，原告李军的工资表、误工证明及完税凭证足以证明其受伤前月工资为4312.00元）；5、残疾赔偿金17088.00元（7120.00元／年×20年×12％）；6、护理费2880.00元（60.00元／天×48天）；7、住院伙食补助费2400.00元（50.00元／天×48天）；8、精神抚慰金6000.00元；9、车损1500.00元。上述合计89642.16元。
原告韩玉华的损失核定如下：1、医疗费13269.41元；2、鉴定费200.00元；3、交通费400.00元；4、误工费4275.00元（1068.75元／月×4个月）；5、护理费2880.00元（60.00元／天×48天）；6、住院伙食补助费住院伙食补助费2400.00元（50.00元／天×48天）。上述费用合计23424.41元。
2011年11月18日经平泉县交通警察大队主持调解，原告李军与被告王立强就二原告的损失赔偿达成协议，由被告王立强再赔偿李军后续医疗费329.00元、住院伙食补助费960.00元、护理费3792.00元、误工费17248.00元、残疾赔偿金17874.00元、二次手术费3500.00元、车损1500.00元、施救费200.00元、交通费320.00元（合计45723.00元）；由被告王立强再赔偿韩玉华医疗费13269.00元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费960.00元、护理费1632.00元、误工费4144.00元、交通费200.00元（合计20596.00元），以上合计66319.00元。为便于保险理赔，2011年原告李军在平泉县交通警察大队给被告王立强出具收到王立强6936.00元和85341.00元（合计92277.00元）的《道路交通事故经济赔偿凭证》，并加盖平泉县交通警察大队事故处理专用章。
2012年5月12日被告刘荣喜到被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司索赔获得交强险理赔李军29906.24元【医疗费40997.17，剔除3312.85元，核定37684.32元；住院伙食补助费960.00元（20.00元／天×48天）；后续治疗费3500.00元；误工费5632.16元（34.06元／天×136天）；护理费1634.00元（34.06元／天×48天）；伤残补助金14298.20元（5958.00元／年×20年×12％）；交通费300.00元】，理赔韩玉华6879.20元【医疗费13269.41元，剔除554.68元，核定12714.73元；住院伙食步费960.00元（20.00元／天×48天）；误工费4087.20元（34.06元／天×120天）；护理费1632.00元（34.00元／天×48天）；交通费200.00元】，摩托车400.00元，合计37185.44元。2012年被告刘荣喜向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司索赔获得商业三者险理赔人伤36655.24元、车损2541.50元，合计39196.74元。被告将上述保险公司理赔款归自己所有支配，没有交付给原告李军、韩玉华。被告王立强与被告刘荣喜之间的租赁合同租金纠纷经过本院另案处理，被告王立强欠被告刘荣喜租金100000.00元许。
关于原告李军、韩玉华与被告王立强、刘荣喜及保证人王风袖返还交强险、商业三者险保险理赔金问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王立强于2014年11月23日前给付原告李军、韩玉华30000.00元，2015年11月23日给付李军、韩玉华26000.00元，2016年11月23日前给付原告李军、韩玉华27636.00元，被告刘荣喜对上述给付义务承担连带责任，被告王立强担保保证人王凤袖对上述给付义务承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条规定“机动车在不影响其他车辆正常行驶时，可以借道或者变道行驶，但让所借车道行驶的车辆先行。”被告王立强驾驶中疏忽大意，未让所借车道行驶的车辆先行，从而造成交通事故，被告承担交通事故的全部责任，原告李军及摩托乘车人原告韩玉华无责任。被告王立强所驾驶的轿车由车辆所有人被告刘荣喜向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案的交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告王立强驾驶被告刘荣喜投保交强险和商业三者险的轿车与原告李军驾驶摩托车发生交通事故，造成原告李军、韩玉华受伤，应由第三被告在交强险限额内以及商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司根据被告刘荣喜向被告刘荣喜理赔不违背《中华人民共和国保险法》第三款的规定，原告李军与被告王立强所签字平泉县公安交警大队加盖事故处理专用章的《道路交通事故经济赔偿凭证》足以让人相信交强险的三者和商业三者险的三者已经实际获赔，第三被告向第二被告理赔符合法律规定。第三被告在已经理赔的范围内不再重复理赔。第三被告实际理赔额与法定理赔额之间的差额属于第三被告负有的约定义务和法定义务，第三被告仍应承担理赔责任。故原告李军、韩玉华要求第三被告承担给付实际理赔额与法定理赔额之间的差额保险金，本院予以支持。第三被告辩称按照保险合同约定按照城镇居民医疗保险药品名录、诊疗项目、医疗服务设施标准剔除原告李军医疗费3312.85元，剔除韩玉华医疗费554.68元，根据保险合同的相对性原理第三被告与第二被告约定的提出项目及比例仅约束该二被告，不能约束受害的不特定的三者；第三被告为商业保险机构，所承保的是商业保险不是社会保险，商业保险合同受私法《保险法》调整，不受公法《社会保险法》调整，第三被告与第二被告约定按照城镇居民医疗保险标准剔除一部分医疗费，属于适用法律错误；《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险人提供格式条款免除保险人的义务排除不特定三者权利无效。故本院不予采纳。不是为保护当事人的合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条、第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿给原告李军、韩玉华各项损失共35625.889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费790.00元。
审 判 长 尉清文
人民陪审员 王昌财
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第二十五条机动车在不影响其他车辆正常行驶时，可以借道或者变道行驶，但应当遵守下列规定：（一）让所借车道行驶的车辆先行；（二）依次按顺序行驶，不得频繁变更车道；（三）应当在慢速车道行驶的车辆，在不妨碍快速车道的车辆正常行驶时，允许借道超车，但超车后立即返回原车道；（四）左右两侧车道的车辆向同一车道变更时，左侧车道的车辆让右侧车道的车辆先行；（五）快速车道行驶的车辆低于规定的最低时速行驶的，及时变更到慢速车道行驶。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。