wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3724号
吉志刚
本院执行的吉志刚申请张和金、亚太财产保险有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张和金、亚太财产保险有限公司浏阳支公司现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告林连岗，男，汉族，1966年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（(以下简称邮政银行株洲分行）诉被告林连岗信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告林连岗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2011年10月8日被告林连岗向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6228100013304234的信用卡一张，额度为6000元，从2012年度开始被告林连岗多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告林连岗连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额4891.84元，利息292.97元，人民币费用876.83元，合计6061.64元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告林连岗催收，被告林连岗仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，遂诉至本院。请求判令：被告林连岗偿还原告信用卡透支金额、利息、人民币费用，合计6061.64元。
被告林连岗未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年10月8日，被告林连岗填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100013304234）,额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2012年度开始被告林连岗多次使用该信用卡消费。截止至2016年5月，被告林连岗连续逾期未还信用卡本息，透支金额4891.84元，利息292.97元，人民币费用876.83元，合计6061.64元。原告邮政银行株洲分行多次向被告林连岗催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份、信用卡使用明细一份，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为原告邮政银行株洲分行诉讼请求是否有事实和法律依据。《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告邮政银行株洲分行按照合同的约定向被告林连岗履行了发放信用卡的义务，被告林连岗未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行要求被告林连岗偿还信用卡透支金额、利息、人民币使用费，合计6061.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林连岗于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额4891.84元、利息292.97元、人民币使用费876.83元，合计6061.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林连岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初118号
原告贵阳某某有限公司。
法定代表人钱某，该公司董事。
委托代理人郑某某。
代理权限：特别授权。
被告刘某某，男。
被告徐州市某某有限公司。
法定代表人施某某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人何某某。
代理权限：特别授权。
原告贵阳某某有限公司诉被告刘某某、徐州市某某有限公司、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告贵阳某某有限公司的委托代理人郑某某、被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、徐州市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳某某有限公司诉称：2015年6月16日，被告刘某某驾驶车牌号为苏C300**的重型货车沿沪昆高速公路行驶至沪昆高速公路1976公里800米时，先与车牌号为云L328**的小型客车碰撞，然后与驾驶员刘某甲驾驶的车牌号为贵ALJ2**号小型轿车相撞，导致三车受损以及贵ALJ2**号小型轿车上的驾驶员刘某甲、乘客黄某某受伤的道路交通事故。经认定，被告刘某某承担全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生租车损失27600元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、三被告赔偿原告租车损失人民币27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告徐州市某某有限公司未到庭，其辩称：苏C300**号重型货车投保的被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司已向原告支付了车辆损失、护栏损失、施救费用。原告车辆维修时间过长有多种因素导致，且原告租用车辆的使用性质、价位差距应当合理，原告主张的租车费用应由被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司已向此次事故中受损的三辆车辆进行赔偿，原告主张的租车费用不属于保险赔偿范畴，被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司不应赔偿。
经审理本院认定：2015年6月16日，被告刘某某驾驶车牌号为苏C300**的重型货车沿沪昆高速公路行驶，当车辆行至沪昆高速公路1976公里800米处时撞向刘某乙驾驶的车牌号为云L328**的小型客车，然后被告刘某某驾驶的苏C300**号重型货车又撞向原告黄某某乘坐的车牌号为贵ALJ2**号小型轿车，导致三车受损以及贵ALJ2**号小型轿车上的驾驶员刘某甲、乘客黄某某受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告刘某某承担此次交通事故的全部责任，刘某乙、刘某甲、黄某某无责任。事故发生当天，原告贵阳某某有限公司将受损的贵ALJ2**号车辆送至贵州荣钰实业有限公司进行维修，于2015年9月16日维修完毕。车辆送修次日，原告贵阳某某有限公司在贵州润宏源汽车租赁有限公司租赁了一辆别克英朗轿车使用三个月，产生车辆租赁费人民币27600元。
另查明，原告贵阳某某有限公司系贵ALJ2**号车辆的所有人。被告刘某某系被告徐州市某某有限公司的驾驶员，具有合法驾驶资格。苏C300**号重型货车的所有人为被告徐州市某某有限公司。该车在被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险。
上述事实，有交通事故责任认定书、商业险投保单及告知书、车辆结算清单、租车合同、租车发票及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某某在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶导致事故发生，过错在于被告刘某某，交警队作出责任认定书认定被告刘某某承担此次交通事故的全部责任，原告黄某某无责任，该责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，对该责任认定书本院予以采信。贵ALJ2**号车辆在此次事故中损坏需要维修，其维修期间原告贵阳某某有限公司租赁同等价位的车辆使用，产生的租赁费人民币27600元属贵ALJ2**号车辆维修期间需要替代交通工具使用产生的合理费用，被告刘某某作为被告徐州市某某有限公司的驾驶员在履行职务过程中发生交通事故，其侵权行为造成的损害，依法应由被告徐州市某某有限公司承担赔偿责任。原告贵阳某某有限公司主张的替代性交通工具费属车辆受损的间接损失，不属于被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司的赔付范围，被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司不应赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某有限公司于判决生效后五日内赔偿贵ALJ2**号小型轿车维修期间产生的替代性交通工具费人民币27600元给原告贵阳某某有限公司。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告徐州市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年三月十五日
书记员 夏瑞蕊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01381号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路19号。
法定代表人张丰秀，主任。
委托代理人鹿顺，男，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社职工。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告张润成，男，汉族。
被告李栓莲，女，汉族。系被告张润成妻子。
被告张文军，男，汉族。
被告李国胜，男，汉族。
被告何强强，男，汉族。
被告李金柱，男，汉族。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告张润成、李栓莲、张文军、李国胜、何强强、李金柱借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社于2014年9月26日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社撤回起诉。
案件受理费2404元减半收取1202元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月十日
书记员 武利侠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第431号
申请执行人：孙道杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张庆光，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人孙道杰与被执行人张庆光民间借贷纠纷一案，申请执行人孙道杰依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2494号民事调解书，于2014年1月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张庆光履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张庆光所有的挖掘机一台已被拍卖，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人孙道杰已受偿72324元，剩余7676元及迟延履行期间的债务利息被执行人张庆光未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月三日
书记员 冯之阳
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第205号
苏玉琴：
ＸＸ申请执行苏玉琴其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第1335号民事判决书确定的内容履行义务
二〇一四年三月二十四日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01112-1号
申请执行人刘金花，女，1978年10月27日生，汉族。
委托代理人许博武，男，1976年5月18日生，汉族。
被执行人许建锋，男，1979年11月5日生，汉族。
刘金花与许建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）张民初字第0298号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、许建锋应归还刘金花借款本金185000元及利息10000元，刘金花同意许建锋于2014年4月30日前支付。二、本案借款与许华无涉，许华不承担还款责任。三、案件受理费2000元（已减半收取）由刘金花负担。四、如许建锋未按期履行上述还款义务，刘金花可就借款本金185000元及该款自2013年9月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费2000元扣除许建锋已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人许建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金花向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许建锋的财产状况进行了调查，未查获被执行人许建锋有银行存款等可供执行的财产。后许建锋归还了刘金花借款1万元。本案尚未执行到位借款本金17.5万元及利息，迟延履行利息，案件受理费2000元。
本院向申请执行人刘金花发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人许建锋的财产线索。申请执行人刘金花明确表示被执行人许建锋暂无可供执行的财产，同意被执行人许建锋于2015年12月底前再归还三至四万元，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许建锋的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人刘金花也未提供被执行人许建锋可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许建锋可供执行财产后，申请执行人刘金花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑乃明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20078号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申将军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申将军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,021.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,155.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申将军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,177.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20078号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申将军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申将军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,021.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,155.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申将军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,177.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异966号
案外人：李少国，男，1962年8月18日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人李少国向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李少国向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李少国的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李少国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第233号
徐州中煤力特重工有限公司新乡市宏伟机械制造有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第233号
原告鞠达军，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告陈金岭，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告鞠达军诉被告陈金岭保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告鞠达军撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告鞠达军负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第233号
新乡市宏伟机械制造有限公司：
本院已受理徐州中煤力特重工有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1001号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行、。
负责人：丁卫杰、。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：季荣裕、。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告季荣裕金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾 设
二〇一七年四月五日
书记员 韦梦妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4312号
罪犯康某某，男，汉族，1995年3月8日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年4月26日作出（2012）工刑初字第26号刑事判决，以被告人康有志犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年6月11日以（2012）鹤刑一终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯康有志自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；对待手工工作认真负责，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯康有志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯康有志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康有志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康有志的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康有志减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03899号
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（原璧山县丽和建筑设备租赁站），住所地：重庆市璧山区璧城街道来龙村*组。
经营者朱堂勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（以下简称丽和租赁站）与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱堂勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丽和租赁站诉称，2013年5月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资使用，同时约定了租用物资的种类、租金单价、维修费、上下车费、支付租金的方式和期限、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告截至2014年11月30日共欠原告租金、维修费、上下车费等144183.6元至今未支付原告。被告未按照合同履行义务，已构成违约，应予解除合同，被告承担违约责任。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月10日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付原告租金、维修费、上下车费等144183.6元；3、被告支付原告违约金28000元；4、诉讼费由被告承担。
被告耀顺公司未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告丽和租赁站（出租方、甲方）与被告耀顺公司（承租方、乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，原告的经营者朱堂勇在合同上签字确认并加盖了“璧山县丽和建筑设备租赁站”印章，被告在合同上加盖了“重庆耀顺建筑劳务有限公司”合同专用章，被告的法定代表人肖宏均在合同上签字。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.004元、顶托每套每天0.013元）、维修费标准（扣件每套0.1元、顶托每套0.1元）、赔偿费标准（市场价）、上下车费、管辖法院、乙方指定材料员（刘世亮、刘世东、朱堂红）等事项。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未支付租金。经双方结算并经本院核算，截至2014年11月30日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计144183.6元未支付。原告因向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、租用单、退还单、结算单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未及时支付租金等费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
本案系租赁合同纠纷，原告的主要义务即向被告提供租赁材料，被告的主要义务即按约定向原告支付租金，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告未支付原告租金，未履行其主要合同义务，给原告造成了实际损失，结合本案的实际情况，本院酌定违约金为8000元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年5月10日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区丽和建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费等共计144183.6元。
三、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区丽和建筑设备租赁站违约金8000元。
四、驳回原告璧山区丽和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元(已减半收取)，由被告负担，限被告于本判决生效后立即向本院交纳。原告预交的案件受理费1872元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年五月二十日
书记员 贺小芩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第295号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因犯盗窃罪于2008年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年7月2日刑满释放。因本案于2014年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2014）金义刑初字第1837号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年年底，被告人蔡某向被害人朱某推荐办理信用卡，称能办理高额透支信用卡。2014年1月16日，朱某根据被告人蔡某的要求提供了身份证原件、行驶证原件、收入证明等材料，在填写申请表时，被告人蔡某以方便办理为由要求朱某在办卡人联系方式处填写自己的号码。后被告人蔡某以申请表上预留的号码将朱某卡号为62×××17的中国光大银行信用卡挂失，后以朱某的名义冒领了一张卡号为62×××61的信用卡，并在朱某不知情的情况下将该卡用于自己消费，共消费卡内本金人民币17399.3元，已归还人民币4196元，造成信用卡欠款（包括滞纳金及利息）15001.85元。
2、2014年4月5日以来，被告人蔡某在明知自己无能力办理高额信用卡情况下，仍向被害人童某谎称能为其办理透支十万元以上的高额信用卡，并向童某展示其伪造的居民身份证和房屋所有权证、房屋他项权证，取得被害人童某的信任，称办理信用卡所需的两本证需要10000元手续费。2014年4月8日，被害人童某向被告人蔡某指定的帐号内汇入人民币10000元，后被告人蔡某将赃款挥霍使用。
原判认定上述事实的证据有：被害人童某、朱某的陈述，证人张某、胡某的证言，接受证据材料清单，发还清单，扣押清单，刑事判决书，释放证明，微信聊天记录，存款凭条，名片，信用卡办理申请资料，信用卡，信用卡交易记录，房屋所有权证，房屋他项权证，情况说明，居民身份证鉴别书，房屋权证鉴定报告，抓获经过，户籍证明，被告人蔡某的供述等。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万二千元。二、追缴被告人蔡某违法所得人民币15001.85元，返还被害人朱某；追缴被告人蔡某违法所得人民币10000元，返还被害人童某。
原审被告人蔡某上诉提出，朱秀龙对其冒刷信用卡的情况是知情并同意的，其行为不构成信用卡诈骗罪；童某与其是正常的业务关系，其主观上没有骗取财物的故意，客观上没有通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取童某的财物，其行为不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人朱某的陈述、原审被告人蔡某的供述、银行交易明细、信用卡办理申请材料、公安机关从蔡某处扣押的光大银行信用卡、银行交易明细等证据相互印证，证明原审被告人蔡某在被害人朱某不知情的情况下，冒充朱某的身份向光大银行申请挂失涉案信用卡，又以朱某名义冒领信用卡并刷卡消费人民币17399.3元的事实，其行为符合信用卡诈骗的构成要件；被害人童某的陈述、证人胡某的证言、原审被告人蔡某的供述、伪造的某证明原审被告人蔡某虚构能够办理高透支额度的信用卡的事实，通过出示伪造的居民身份证和房屋所有权证等方式骗取被害人童某的信任，以此骗得童某人民币1万元的事实，其行为符合诈骗的构成要件。
本院认为，原审被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人蔡某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人蔡某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，根据原审被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人蔡某的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月二十五日
代书记员 叶红莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2908号
原告：邓云，男，汉族，1963年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司
住所地：西安市新城区新城科技产业园。
法定代表人：黄东海。
被告：中航长城大地建工集团有限公司新安分公司
地址：新安县北冶镇刘黄村。
负责人：尹会通
被告：河南正基建设工程有限公司（原河南基鼎建设工程有限公司、河南六建集团工程有限公司）
住所地：郑州市二七区大学南路与南四环交叉口向北500米路东二�绿地滨湖国际城1区。
法定代表人：李欣霖。
原告邓云诉被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司新安分公司、河南基鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告邓云向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓云申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓云撤回起诉。
案件受理费6250元（已减半），由原告邓云承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第912号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：苏为贝。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初307号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王万英，女，1961年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住滕州市。2017年2月1日因涉嫌犯故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王万英犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王万英及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：邱某6长期对其妻子王万英实施殴打、辱骂等严重家庭暴力，导致被告人王万英多次受伤。2017年1月31日，邱某6在饮酒后再次殴打、辱骂被告人王万英，并使用剪刀捅刺王万英。次日凌晨4时许，被告人王万英因无法忍受邱某6的长期虐待，遂趁邱某6在家中熟睡之际，用木棍反复击打邱某6头面部，致邱某6当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，邱某6系因钝器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，鉴定意见，检查、现场勘验笔录，到案情况说明，视听资料，证人邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、马某、邱某5等人证言，被告人王万英供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王万英非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人王万英对公诉机关指控其犯故意杀人罪无异议，表示自愿认罪。
被告人王万英的辩护人发表以下辩护意见:对公诉机关指控被告人王万英犯故意杀人罪无异议，但认为被告人王万英的行为系防卫过当。
经审理查明：邱某6长期对其妻子王万英实施殴打、辱骂等家庭暴力，导致被告人王万英多次受伤。2017年1月31日，邱某6在饮酒后再次殴打、辱骂被告人王万英，并使用剪刀捅刺王万英。次日凌晨4时许，被告人王万英因害怕邱某6的长期虐待，遂趁邱某6熟睡之际，用木棍反复击打邱某6头面部，致邱某6当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，邱某6系因钝器打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人王万英于2017年2月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被害人近亲属对被告人王万英表示谅解，并请求法庭对被告人王万英从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：
1、证人邱某2（被告人的大儿子）证言，证实2017年2月1日上午，其听说父亲邱某6死了，前一天他们还吵骂。其父亲邱某6脾气不好，经常因为一点小事打骂其母亲王万英，去年因他经常打骂其母亲，被送到东郭精神病院住院。其父亲四五年前把其母亲肋骨打断过，两年前还把其母亲的胳膊打断过，15年还打断过其母亲的腿。其母亲还喝过农药。
2、证人邱某3（被告人的女儿）证言，证实2017年2月1日早上8点多，其哥哥邱某2打电话告知其父亲邱某6死了，2017年1月31日，其听其弟弟邱某4说其母亲去其舅舅家了，准备去把母亲接回来，其和弟弟走到店子镇的时候，遇到其哥哥邱某2把其母亲接回来了。回到家后，其父亲拿着剪刀捅其母亲，还把其母亲的手捅破了，其将刀夺走扔了后就走了。其父亲经常酗酒后打骂其母亲，还把其母亲打伤过。
3、证人邱某4（被告人的小儿子）证言，其证实内容与证人邱某1、邱某3证实情况基本一致。
4、证人王某（被告人之兄）证言，证实2017年2月1日上午八点多钟，其接到外甥邱某2的电话说邱某6死了。2017年1月31日，被告人王万英因为和邱某6打架来到其家中，其劝王万英回家，然后其大外甥邱某2中午的时候接王万英回家了。前几年，邱某6把妹妹王万英的胳膊打断了。
5、证人邱某1（被告人所在村支部书记）证言，证实2017年1月31日下午5点多，邱某6的大儿子邱某2告诉其，他父亲邱某6又打骂王万英。第二天早上，就听说邱某6被王万英打死了。被告人王万英在村里口碑很好，被害人邱某6整天酗酒，喝酒后就打骂王万英，曾经把王万英的肋骨砸断了两根，左胳膊砸断一次。
6、证人马某证言，证实其听说邻居王万英把邱某6砸死了。王万英在村里与邻居关系很好，人老实，邱某6经常喝酒，然后打骂王万英。2013年12月的时候，邱某6把王万英的胳膊砸断了。
7、证人邱某5（被害人之兄）证言，证实2017年2月1日其听说其弟弟邱某6被其弟媳王万英砸死了。邱某6脾气太坏，经常喝酒后打骂王万英，请求对王万英从轻处理。
8、被告人王万英的供述，供述其丈夫邱某6长期对其家暴，十六年前砸断其的腿，四五年前砸断其胳膊。2017年1月31日，其和丈夫邱某6在家里再次发生争吵，邱某6对其打骂，并用剪刀对其捅刺，一直持续到凌晨，其不堪忍受，害怕以后再受打骂，如果邱某6死了，其和子女都清净了，2月1日凌晨，其趁邱某6睡着后用木棍将邱某6砸死。
9、滕州市公安局东郭派出所受案登记表一份。证实本案的案件来源系被告人王万英报案。
10、归案情况说明二份。证实被告人王万英系到滕州市公安局主动投案。
11、被告人王万英2013年12月2日至12月12日在滕州市东郭卫生院住院病历一份。证实被告人王万英右桡骨骨折。
12、被害人邱某6在滕州市精神病防治中心病历号为0000001229病历一份。证实被害人邱某6被诊断为使用酒精所致的精神和行为障碍。
13、解剖尸体通知书等文件。
14、被害人邱某6法医学尸体检验鉴定书一份。
15、法医科学DNA鉴定书一份。
16、被告人王万英人身检查笔录一份。
17、提取痕迹、物证登记表及提取笔录。
18、现场勘验笔录一份。
19、被告人王万英户籍证明,证实被告人王万英案发时达到刑事责任年龄。被害人邱某6户籍证明，证实邱某6身份情况。
20、公安机关扣押的木棍等作案工具。
21、谅解书，证实被害人的子女及近亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王万英非法剥夺他人生命，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王万英案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被害人的近亲属对被告人王万英表示谅解，依法可酌情对被告人王万英从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人的行为系防卫过当”的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段及庭审中均供述趁被害人熟睡之际，将其杀害，其主观上有杀人的故意，没有证据证实被告人的行为系为制止正在进行的不法侵害，故被告人的行为不属于防卫过当，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信，但被告人长期遭受家庭暴力，在激愤、恐惧状态下为防止再次遭受家庭暴力，而故意实施杀害他人的行为，其行为具有防卫因素，可以认定其情节较轻，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止。）
二、没收作案工具木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 魏洪霞
人民陪审员 邱厚胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张芙蓉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初389号
原告：张某，男，1958年3月15日出生，身份号码×××，汉族，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：许某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案，原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉磊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初24号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓某明，男。因吸毒，于2015年8月4日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
被告人许某钊，男。因吸毒，于2015年8月4日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人邓某明、许某钊犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某明、许某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日22时许，吸毒人员陈某用手机联系邓某明，想向他购买毒品，邓某明同意并约定了交易地点，但他没有毒品，便打被告人许某钊的手机，将陈某想购买毒品的事告知被告人许某钊。之后，被告人许某钊将一小包毒品交给被告人邓某明，被告人邓某明在陵水县椰林镇某酒店附近的公路处将一小包毒品贩卖给陈某，得款人民币150元。
2015年8月3日20时许，吸毒人员陈某用手机联系被告人邓某明，想向他贩卖毒品，被告人邓某明同意后告知在场的被告人许某钊，被告人许某钊将一小包毒品交给邓某明。随后，被告人邓某明、许某钊一起开一辆电动车来到陵水县椰林镇某路附近的公路上将该包毒品贩卖给陈某，得款人民币150元。双方交易完成后被陵水县公安局民警当场抓获，当场从陈某身上缴获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品共净重0.51克，检出甲基苯丙胺成份。
公安民警抓获被告人邓某明、许某钊时，扣押被告人邓某明的酷派手机一部，人民币68元，扣押被告人许某钊的华为手机一部，人民币150元，以及电动车一辆。所扣押二被告人的财物是其贩卖毒品的违法所得及用于实施犯罪的本人财物，扣押的电动车不是二被告人的本人财物，已退还给车主。
被告人邓某明因吸毒，于2015年8月4日被陵水县公安局决定行政拘留十五日。被告人许某钊因吸毒，于2015年8月4日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邓某明、许某钊在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.缴获的毒品1小包、扣押的手机2部、人民币218元、电动车一辆；2.常住人口登记表、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、侦查说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、电动车购车发票；3.证人陈某的证言及辨认笔录、证人邓某申、邓某娟的证言；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]967号检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人邓某明、许某钊的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明、许某钊违反国家对毒品的管理法规，共同贩卖毒品给他人二次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某明、许某钊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人邓某明的酷派手机一部，人民币68元，扣押被告人许某钊的华为手机一部，人民币150元，是二被告人贩卖毒品的违法所得及用于实施犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告许某钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
三、扣押被告人邓某明的酷派手机一部，人民币68元；扣押被告人许某钊的华为手机一部，人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 姜 频
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 绛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3565号
原告付士强。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告孙淑娟。
被告李全金。
被告李俊。
原告付士强诉被告孙淑娟、李全金、李俊民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付士强的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告孙淑娟、李全金、李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付士强诉称，2012年6月2日，被告孙淑娟向原告借款60000元，约定2012年7月1日还款，月利率为2％，逾期支付违约金，由被告李全金、李俊提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息、违约金等（借款期内按月利率2分支付，逾期按银行贷款利率的四倍支付）。
被告孙淑娟、李全金、李俊未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月2日，被告孙淑娟经被告李全金、李俊担保向原告借款60000元，并出具借据，约定还款日期为2012年7月1日，月利率2％，如借款人逾期不还，按借款总额每日1％支付违约金，担保期限二年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告孙淑娟向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持。被告李全金、李俊为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告孙淑娟追偿。被告孙淑娟、李全金、李俊未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑娟返还原告付士强借款60000元；
二、被告孙淑娟支付原告付士强利息及违约金（本金60000元，自2012年6月2日按月利率2％计算至同年7月1日；自2012年7月2日按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告李全金、李俊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙淑娟追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张桂芝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初822号
原告：河北秉森建筑安装有限公司，住址：邯郸市丛台区光明北大街78号。
法定代表人：谷强，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北省煤田地质局水文地质队，地址：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：王东明，职务：队长。
委托诉讼代理人：赵海婷、王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告河北秉森建筑安装有限公司与被告河北省煤田地质局水文地质队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年6月16日原告河北秉森建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河北秉森建筑安装有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北秉森建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由原告河北秉森建筑安装有限公司负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 孙立新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋 漫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异74号
异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。统一社会信用代码911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：杨光，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市河西区，
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与杨光借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行称，异议人与杨光、天津鸿之海制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初第176号民事判决，二被告共要给付我方2022058.21元及其他费用16488元。2017年中旬，我单位获悉，被执行人杨光名下资产已被河西法院查封，并已拍卖。2017年5月5日我行向贵院邮寄了《参与执行分配申请书》，贵院签收后，告知我行不能就该笔执行款项参与分配，且贵院不向我行提供房屋拍卖款财产分配方案。我行认为，根据法律相关规定，我方有权参与拍卖财产的分配，因此提出异议请求要求参与分配。
本院查明，2015年12月2日本院受理了原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告杨光借款合同纠纷一案。2015年12月29日本院作出（2015）西民三初字第2807号民事判决书。判决书生效后，权利人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。2016年11月8日本院作出（2016）津0103执807号之二执行裁定书：“拍卖被执行人杨光所有的坐落于河西区友谊北路银都大厦65-1502室房屋和河西区解放南路名都公寓21-2-302室房屋。异议人未提交本院不同意其参与分配的证据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实理由，并附有执行依据。而非只向执行法院邮寄申请书。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 梁 进
审判员 陈述琦
二〇一七年八月××日
书记员 张 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保564号
原告杨荣军。
被告田洪海。
被告樊玉霞。
被告季相民。
被告李秀美。
被告张保安。
被告胡士侠。
本院在审理原告杨荣军与被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠买卖合同纠纷一案中，原告杨荣军于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠的银行存款45万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田洪海、樊玉霞、季相民、李秀、张保安、胡士侠的银行存款45万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书记员 张 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1288号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：董瑞芳。
委托代理人：钟卫锋。
委托代理人：姚锡林。
被告：卞建斌。
被告：卞惠斌。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州市分行）与被告卞建斌、卞惠斌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转为普通程序，由审判员费为民、代理审判员蔡蓉、人民陪审员孙利瓦组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行湖州市分行的委托代理人钟卫锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行湖州市分行起诉称：2013年1月16日，被告卞建斌为购房向原告申请按揭贷款。2013年1月21，被告卞建斌与原告银行签订《个人二手住房贷款合同》，被告卞建斌向原告贷款70万元，贷款期限为240期，按月还款，以被告卞建斌所有的坐落于湖州市众鑫广场A座1403室的商品房作为抵押担保。2013年1月29日，被告卞惠斌与原告签署《个人贷款保证合同》，被告卞惠斌对被告卞建斌向原告借款提供保证责任担保。后原告向被告卞建斌发放了贷款。自2013年7月起被告卞建斌就开始拖欠还款，逾期4期未归还，已经构成根本违约。据此原告有权依据合同约定要求全部贷款提前到期，故请求判令：1、被告卞建斌立即归还贷款本金690278.08元以及产生的实际利息14226.09、罚息444.45元，合计人民币704948.62元（截止至2013年11月5日止）；2、被告卞建斌承担支付自2013年11月6日起至实际清偿之日止借款合同中约定的逾期利息、罚息；3、被告卞惠斌对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告卞建斌提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告卞建斌、卞惠斌未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告卞建斌与他人签订房屋买卖合同一份，约定被告卞建斌购买湖州市都市众鑫广场A座1403室房屋一套。同月16日，被告卞建斌向原告提交《中国银行个人借款循环额度申请表》一份，向原告申请房屋按揭贷款。同月21日，被告卞惠斌向原告提交《保证人申请表》一份，为被告卞建斌向原告的贷款提供保证责任担保。同月29日，原告与被告卞建斌签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告卞建斌向原告贷款70万元，贷款利率采用同期银行贷款利率的方式计算，贷款期限为240期，还款方式为按月还款，等额本息，每月15日为结息日及付息日，未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。被告卞建斌以其所有的坐落于湖州市众鑫广场A座1403室的房屋向原告借款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。当天，原告与被告卞惠斌签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告卞惠斌为被告卞建斌向原告贷款承担保证责任担保。2013年2月5日，原告向被告卞建斌发放了贷款。2013年7月起，被告卞建斌开始拖欠已到期贷款。2013年10月28日，原告依据合同约定宣布全部贷款提前到期，但被告卞建斌未予归还，被告卞惠斌也未履行保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年5月29日，被告卞建斌结欠原告借款本金684885.56元、利息29720.15元。
上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、中国银行个人借款循环额度申请表、保证人申请表、《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行零售贷款借款借据、房某、土地证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告卞建斌签订的《个人二手住房贷款合同》，与被告卞惠斌签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原告履行合同义务后，被告卞建斌未按合同约定返还借款并支付利息，显属违约，应承担还本付息责任。被告明卞惠斌未按保证承诺履行保证义务，亦属违约，应承担相应责任。故原告诉请被告卞建斌返还借款本金、支付利息，被告卞惠斌承担连带清偿责任，并对被告卞建斌提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卞建斌应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金684885.56元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告卞建斌应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款利息29720.15元（暂计算至2014年5月29日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告卞惠斌对被告卞建斌上述第一、二项的债务，承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告卞建斌所有的坐落于湖州市众鑫广场A座1403室房屋的折价、拍卖或变卖所得的价款，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10849元，保全费4270元，公告费550元，合计诉讼费15669元，由被告卞建斌承担，被告卞惠斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 虞芳静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执822号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨在亮，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人师兵福，男，生于1974年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人乔玉堂，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何继尧，男，生于1979年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨在亮、师兵福、乔玉堂、何继尧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00148号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人姚某某，男，28岁，汉族。
被执行人李某某，女，27岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的无计育征字（2015）第07179号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3281号
原告：高彬，男，1987年9月7日生，汉族。
被告：孙爱军，男，1966年12月6日生，汉族。
原告高彬与被告孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年5月3日，原告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按高彬撤诉处理。
本案案件受理费508元，减半收取254元、公告费260元，合计514元，由原告高彬负担。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年五月三日
书记员 戴 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1347号
上诉人（原审原告）：徐献忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：黄春雷，男，1975年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：张丽燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：黄银辉，男，1999年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市仙湖路***号。
负责人：黄柏才，主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市城南新区管理委员会，住所地嵊州市仙湖路830号。
主要负责人：黄柏才，主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市三江街道茶坊村村民委员会，住所地嵊州市三江街道茶坊村。
主要负责人：董洪亮，村委主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市水利水电局，住所地嵊州市越秀北路47号。
法定代表人：马鸣，局长。
上诉人徐献忠因与被上诉人黄春雷、张丽燕、黄银辉、嵊州市三江街道办事处、嵊州市城南新区管理委员会、嵊州市三江街道茶坊村村民委员会、嵊州市水利水电局生命权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人徐献忠虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐献忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01091号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被告：施望标。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告施望标物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李姿树
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异18号
申请执行人江银辉，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人胡清莲，女，1964年6月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人金娟英，女，1968年5月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人江银辉、胡清莲与被执行人诸羽剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人金娟英作为被执行人诸羽剑配偶，应依法就被执行人诸羽剑所负债务(夫妻关系存续期间)承担共同履行的责任，故申请追加第三人金娟英为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人诸羽剑与第三人金娟英系夫妻，两人于1989年1月25日登记结婚。2014年6月16日，被执行人诸羽剑(被告)与申请执行人(原告)因涉债务纠纷而被诉诸本院。本院于2014年8月22日作出(2014)青民一(民)初字第1566号民事判决书，判决书判明“一、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告江银辉、原告胡清莲借款550万元。二、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告江银辉、原告胡清莲利息(以550元为本金，按年利率15%计算、自2013年9月20日计算至本判决生效之日止)。案件受理费55,362.8元，减半收取计27,681.4元，财产保全费5,000元，共计32,681.4元，由被告负担”。因诸羽剑未履行判决书确定的义务，江银辉、胡清莲于2014年10月向本院申请执行，本院以(2014)青执字第6326号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人诸羽剑与第三人金娟英的婚姻登记资料、(2014)青民一(民)初字第1566号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民一(民)初字第1566号民事判决书，被执行人诸羽剑应承担的支付责任至今未履行，该债务的发生系被执行人与第三人金娟英夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人金娟英为申请执行人江银辉、胡清莲与被执行人诸羽剑民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2014)青民一(民)初字第1566号民事判决书所确定的被执行人诸羽剑应向申请执行人江银辉、胡清莲履行的还款义务，由第三人金娟英共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第790号
原告盘XX，女。
委托代理人赵XX。
被告盘XX，男。
委托代理人盘XX。
原告盘XX诉被告盘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘XX及其委托代理人赵XX，被告盘XX及其委托代理人盘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘XX诉称：1991年6月，原、被告经人介绍相互认识，双方交往几个月后，便确立恋爱关系。1992年7月原、被告到水口镇人民政府民政办登记结婚，1994年7月9日生育一女孩取名盘XX，现已成年。2000年生育一男孩取名盘XX，现在家务农。原、被告的这种生活共同相处近十多年。然而，2004年后，被告就经常不做事，整天都是懵懵懂懂的无所事事。原告当时念及两个小孩还小，就这样勉强的与被告生活着。2005年原告外出打工赚钱贴补家用，这样的生活维持了几年的时间，但被告总以一些流言蜚语、恶语伤人的话语来伤原告，并且在2013年8月13日，被告使用暴力在家中将原告打成轻微伤，被告这种粗暴的行为严重伤害了原告的身心，原、被告的婚姻已经走到尽头，只剩下名存实亡的婚姻关系了。原、被告无共同的债权债务。原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻的财产归两子女所有；诉讼费用由原告承担。
原告盘XX为支持其诉讼�张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告于1992年7月20日在原高滩乡政府登记结婚；
证据2，证明，拟证明务江乡小朋村委证明盘壬香与盘XX系同一人；
证据3，司法鉴定意见书，拟证明原告盘XX于2013年8月10日下午被被告盘XX打伤情况，构成轻微伤；
证据4，常住人口登记卡，拟证明原、被告生育的儿子盘XX现年14岁尚未成年。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、4没有异议，是事实；对证据3的真实性无异议，与本案关联性有异议，对所鉴定的伤情是被告打伤有异议，如果有殴打事件应该向公安机关报案，同时有病历佐证，对伤是被告所致有异议。
被告盘XX辩称：原告与被告的夫妻感情并未破裂，只要双方多理解沟通，什么问题都会迎刃而解，理由如下：1、如原告诉状所说，双方生活十多年，并且养育了两个小孩，�活中为了琐事少不了嚼舌吵嘴，但这并不影响家庭的和睦；2、原告诉称，“2004年后，被告就经常不做事，整天都是懵懵懂懂的无所事事。”事实不是原告所述，出现上述情况是被告突发了癫痫疾病，不能做事，只能以药养身。3、原告诉称，“被告总以一些流言蜚语、恶语伤人的话语来伤原告，并且在2013年8月13日，被告还将原告打成轻微伤”也不是事实。综上所述，原、被告感情并未破裂，女儿虽成年，但男孩还小还需要教育，双方父母年纪也大，还需要一个完整和睦的家庭去面对和承受，只要双方给彼此一个机会和一份理解，是可以重新开始生活的。且被告身患疾病，原告不应该半途抛弃被告。恳请法院不要判决原、被告离婚。若原告决意离婚，被告要求原告补偿被告生活扶养费用20000元，男孩盘XX的抚养费用10000元。
被告盘XX为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
证据1，调查笔录（盘XX），拟证明原、被告婚姻情况，并希望原、被告不离婚；
证据2，门诊病历，拟证明被告犯有癫痫病，无家族病史；
证据3，诊断报告书，拟证明被告神经系统正常，不是神经病；证据4，发票，拟证明被告检查治疗费用；
证据5，收据（证明），拟证明被告为治病自费购买药品，且需要长期服药，费用极大。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对证据1真实性无异议，对户口本无异议，但是盘XX未成年；对证据2、3无异议；对证据4有异议，没有提供相应的发票；对证据5有异议，赤脚医生没有开具证明的资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定；证据3被告有异议，且没有其他证据证实原告盘XX�伤系被告盘XX所致，本院不予认定。
被告提交的证据1、2、3，原告无异议，且符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以认定。证据4、5，原告有异议，且与本案无关，本院不予认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告盘XX与被告盘XX于1991年6月份，经人介绍相识、相恋，1992年7月20日，原、被告到本县原高滩乡人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情较好。1994年7月9日，原、被告生育一女孩，取名盘XX，现已成年，2000年7月13日，原、被告生育一男孩，取名盘XX。婚后由于家庭琐事，原、被告发生过争吵。原告认为与被告的婚姻已经走到了尽头，只剩下名存实亡的婚姻关系了，而诉至本院要求离婚。
另查明，被告盘XX现患有癫痫病。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、相恋，婚后先后�育了两个小孩，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。双方婚后虽然因为家庭琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通和理解，相互尊重，夫妻关系是能够和好的。被告现患有癫痫病，夫妻之间有相互扶养的义务，原告应该给予被告相应的照顾。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告盘XX要求与被告盘XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永�市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00877号
原告：黄书龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谷开华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告黄书龙与被告谷开华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书龙到庭参加诉讼。被告谷开华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书龙诉称：我与被告系朋友关系。2010年12月20日被告因资金周转为由向我借款19000元。经我多次催要至今未归还。故我要求被告归还我借款19000元并承担诉讼费用。
被告谷开华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月20日被告向原告借款19000元，并出具借据一张，用于临时资金周转，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷开华归还原告黄书龙借款人民币19000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元（原告已预交）由被告谷开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月六日
书记员 王 欢
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审202号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]932号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审202号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人罗某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]932号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2205号
罪犯武边江，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年1月18日作出（2010）沭刑初字第53号刑事判决，以罪犯武边江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯武边江有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武边江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯武边江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武边江准予减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3002号
申请执行人四川省南充市某某建筑工程总公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人蒲某某，经理。
委托代理人古某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人中国某某企业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李某。
委托代理人江某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。
申请人与被执行人建筑合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第1186号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人中国华西企业有限公司名下价值人民币3061828.93元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴玉生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22516号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘立生，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘立生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第538号
原告张某甲。
被告畠某（原名：张某丁）。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告畠某、张某乙及张某丙法定继承纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理。原告张某甲及被告畠某到庭参加诉讼，被告张某乙及张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：母亲江某某于2012年1月去世，留下遗产桂林市九岗岭1栋＊＊号房屋，张某丁于2012年2月对原告说：只有张�乙的继子才能继承该房屋。原告认为张某丁的言论违反继承法的规定，故起诉请求判决：1、张某甲、张某丁、张某乙及张某丙四人继承母亲江某某留下的房产；2、原、被告共同承担诉讼费。
原告提交了以下证据：1、骨灰寄存费发票及殡葬服务费发票（均为复印件），以证明原、被告的母亲江某某于2012年1月去世；2、《直管公有住房买卖协议》及房产登记档册（均为复印件），以证明桂林市九岗岭1栋＊＊号房屋登记在江某某名下；3、原告的入伍登记表（复印件），以证明原、被告兄弟姐妹共四人。
被告畠某（原名张某丁）辩称：自己并未说过“只有张某乙的继子才能继承房屋”这样的话语，关于原告张某甲的诉讼请求，由法院依法判决。
被告畠某（原名张某丁）对其主张未提交证据。
被告张某乙、张某丙未答辩亦未提交�据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某乙、张某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告畠某对其真实性无异议，且该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告畠某（原名张某丁）、张某乙及张某丙兄弟姐妹共四人，其母亲江某某于2012年1月去世。原、被告父亲及外祖父母均先于江某某去世。
现座落于桂林市九岗岭1栋＊＊号房屋（房屋所有权人江某某，面积：59.08㎡，产权证号：＊＊＊），系被继承人江某某于1995年10月向桂林市房产管理局房改买受。江某某�前未对该房屋作过处分。原、被告因该房屋继承问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）公民的房屋、储蓄和生活用品”原、被告的母亲江某某死亡时留下的桂林市九岗岭1栋＊＊号房屋系其生前个人购买所得，应当认定为其个人遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”被继承人江秉坤的配偶、父母均已去世，其第一顺序的继承人为子女四人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告起诉要求兄弟姐妹四人继承母亲江秉坤留下的房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
桂林市九岗岭1栋4-2号房屋由原告张某甲、被告畠某（原名张某丁）、张某乙及张某丙各继承四分之一。
本案案件受理费6100元（原告张某甲已预交），由原告张某甲、被告畠某（原名张某丁）、张某乙及张某丙各承担1525元。
本案申请执行期限为二年。
如不服本判决，原告张某甲、张某乙及张某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告畠某（原名张某丁）可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 马月姣
人民陪审员 刘孔钿
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1066号
原告黄煜彬。
被告周莹衡。
被告陈晓东。
本院在审理原告黄煜彬诉被告周莹衡、陈晓东民间借贷纠纷一案中，原告黄煜彬于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄煜彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄煜彬撤回起诉。
案件受理费5587元（原告已预交），减半收取2793.5元，由原告黄煜彬负担。
审判员 程丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 高源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第435号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告韦延军，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦延军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告向原告申请办理信用卡（尾号9428），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：�对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2012年3月25日起至2014年12月24日，被告拖欠透支本金24956.87元及利息3850.48元、滞纳金1961.93元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认�：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：24956.87元×5%≈1247.84元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦延军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金24956.87元及利息3850.48元、滞纳金1247.84元（上述利息暂计至2014年12月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第693号
原告潘建良。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告潘建良与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘建良及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建良诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年3月至2006年8月期间陆续向被告提供羊皮材料，被告一直未付款，截止2006年8月20日，被告尚欠原告货款128494元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款128494元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告潘建良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、潘建良的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年4月20日、5月20日、6月20日、8月20日向“单位：广州帝赛”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》4张，以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳潘建良诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告潘建良提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和潘建良的庭审陈述，本院确认如下案件事实：潘建良系成都市武侯区帝赛皮革经营部（个体工商户）业主，从2006年3月至2006年7月期间陆续向被告提供羊皮材料。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年4月20日、5月20日、6月20日、8月20日向“单位：广州帝赛”出具加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》4张，分别载明2006年3月应付货款28519元，2006年4月的应付货款31206元，2006年5月的应付货款31395元，2006年7月的应付货款37374元，共计128494元，瑞佰利公司一直未支付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，潘建良遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，潘建良提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》4张，上面所写“单位：广州帝赛”即可认定为潘建良个人经营的成都市武侯区帝赛皮革经营部。根据该《收条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司拖欠潘建良货款128494元至今未支付。潘建良与瑞佰利公司就此存在标的额为128494的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的潘建良履行付款义务，故本院对潘建良仅要求瑞佰利公司支付欠款128494元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
瑞佰利公司于本判决生效之日向潘建良支付货款128494元。
如瑞佰利公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，本院减半收取1435元，由瑞佰利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年二月二十八日
书记员 邱 婷
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第266号
公诉机关开�县人民检察院。
被告人赵伟，男，生于1991年。因涉嫌危险驾驶于2014年8月13日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月8日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时40分左右，被告人赵伟酒后无有效驾驶证件驾驶一辆车牌号为浙DX6V**号的黑色长城轿车，沿大广高速陈留站西侧公路由南向北行驶至收费站处时，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，赵伟的血�中乙醇含量为138.07mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理时亦无异议，并有证人张明月的证言、查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵伟醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人赵伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人�伟的刑期自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十月二十日
书记员 王新建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初194号
原告：吉小林，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司中宁开元店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：梅亚莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，该公司行政部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭安，该店店长助理。代理权限为特别授权。
原告吉小林与被告银川新华百货连锁超市有限公司中宁开元店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉小林、被告银川新华百货连锁超市有限公司中宁开元店委托诉讼代理人万晶、郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款4.2元；2.依法判令被告赔偿原告货款1000元；3.依法判令被告承担诉讼费、取证费、交通费400元，以上共计1404.2元。事实和理由：原告于2016年12月22日在银川新华百货连锁超市有限公司中宁开元店购买了多件商品，结账后发现其中有1瓶啤酒已过保质期，该瓶啤酒的生产日期是2016年3月20日，保质期180天，价格为4.2元。原告认为，被告销售过期食品违反了食品安全法，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告并非正常的消费者而是职业打假人，以打假为目的谋取不正当利益。原告依据食品安全法的相关规定，请求十倍的赔偿，应当举证证明被告存在生产销售不符合食品安全标准的违法行为、损害事实以及原告所受损害与被告违法行为之间存在因果关系。被告从未销售过原告购买的该批次产品，涉案商品也非被告所出售。综上所述，原告请求退还货款、赔偿的损失以及承担起诉费、取证费、交通费的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告在被告处购买了部分商品。结账后，原告发现其中1瓶乐堡8度P瓶装啤酒生产日期为2016年3月20日，超过9个月保质期。原告与被告协商处理未果，便向中宁县市场监督管理局举报，经中宁县市场监督管理局当日立案，并现场调查，在被告卖场和库房未发现原告举报的该批次食品，且通过查看进货台账，被告亦未采购该批次食品。中宁县市场监督管理局以原告所举报的事实不成立为由予以销案。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证实其从被告处购买了过期食品，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解被告未销售原告购买的该批次产品的意见，有相应的证据证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉小林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2090号
罪犯苏斌朝，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）平刑初字第122号刑事判决，以被告人苏斌朝犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月26日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏斌朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分82.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏斌朝予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏斌朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌朝减去有期徒刑五个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第308号
原告刘某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经被告表姐介绍相识，认识后原、被告基本通过电话及短信联系。2007年12月17日，双方办理结婚登记手续。2011年2月6日生育一子吴某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，但在原告怀孕期间，被告经常不回家，甚至夜不归宿，还因琐事殴打原告。小孩出生后，原告发现被告有外遇，双方因此发生争吵，第三者还上门闹事，甚至发生打架，被告为此还殴打原告，原、被告之间的夫妻感情因此出现裂痕。原告念及小孩尚幼，未向被告提出离婚。2014年5月至6月期间，原告发现被告又有第三者，而且被告的母亲、妹妹将原告赶出家门时，被告一声不吭，至此原告已对被告不抱任何希望，于2014年7月1日搬回娘家居住。2014年9月28日，原告向龙川县人民法院提起离婚诉讼，因起诉期间被告不准原告探望小孩，为了小孩身心健康，原告撤回起诉，并回家与被告共同生活，但被告恶习不改，大约于2015年2月13日因小事暴打原告，原告为此向龙川县公安局隆西派出所报案。2015年2月13日，原告被迫回娘家居住至今，原、被告之间的夫妻感情已确实破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直至吴某甲年满十八周岁独立生活止，读大学费用双方共同承担，吴某甲如有重大疾病，双方共同承担费用。3、原、被告夫妻共同财产即位于某处房屋归原告所有，被告的份额原告补偿一半给被告。如果被告要求房产，须一次性补偿属于原告所有的房款。4、被告赔偿暴打原告精神损失费3万元。5、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。夫妻间的矛盾不是原、被告独有，只要双方相互理解、包容和体谅，夫妻间没有解决不了的矛盾。况且儿子尚年幼，需要原、被告提供一个完整健康的家庭环境。原告性情多疑，处事任性，很难处理好家庭成员间的关系。被告为了增加家庭收入，多找了份工作，自然就认识新朋友，原告因怀孕期间特殊心理因素，怀疑被告有外遇，原告所说的第三者其实就是被告的普通朋友。去年6月，被告闲着在玩微信，原告又怀疑被告有外遇，被告说清事情的原委并让原告看了聊天记录。因此，原告所说被告有婚外情是捕风捉影，毫无事实根据。原告说被告暴打原告用词过当。事情的起因是一次偶然的机会，被告发现原告与一个网名叫“星期八”男网友的聊天记录，该网友给原告发来的信息语气十分暧昧，原告的手机也有他们双方的通话记录，被告要求原告删了“星期八”的微信，不再和他交朋友，原告考虑很久，答应了被告的要求。2015年2月14日晚，原告出去至凌晨才回来，被告发现原告与“星期八”的男网友还有联系。2015年2月15日，被告想让原告解释昨晚的事，原告说了一大堆对被告及被告家人不满的话，被告也就气愤回应她一句难听的话，原告马上打电话向娘家告状。临近春节，被告本不想把事情扩大化，弄得关系很紧张，原告这么做，过年的时候被告面对原告家里人很尴尬。原告答应与“星期八”的男网友断绝往来后，还与该男网友关系暧昧，被告本不想说穿这事，原告还反之有理，被告气愤打了原告几个耳光。被告承认有过错，事后被告也带原告看过医生并付了费用。位于某处的房屋属于被告父母所有。被告父母将老家房屋出卖后，将所得的卖房款购买了该套房屋。该房屋虽然登记在被告名下，但购房款是被告母亲黄某某支付，必要时可以到建设银行查询交易记录。原、被告婚后做过生猪养殖、开过美容店，最后都严重亏损，欠了亲戚约8万元，被告还了大部分债务，现仍欠亲戚共计37000元。原告要求分割该房屋不合情、不合法。原告离家至今已有三个多月，多次劝说都不愿回家，希望原告能够马上回家，恢复正常生活，履行做母亲、妻子的责任和义务。
经审理查明，原、被告于2006年4月6日经人介绍相识，相识一个月后确立恋爱关系。2007年12月17日，原、被告登记结婚。2011年2月6日生育一子，取名吴某甲。婚后夫妻感情尚可。2010年开始因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院于2014年10月29日作出（2014）河龙法民一初字第351号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年2月15日，因原告经常上网与别人聊天，被告打了原告几个耳光。2015年5月15日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、吴某甲出生医学证明、（2014）河龙法民一初字第351号民事裁定书、龙川县公安局隆西派出所对原告的询问笔录及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。由于双方在婚姻生活中缺乏信任，在夫妻感情的沟通以及处理夫妻关系上的方式不当，导致双方发生矛盾。双方虽存在矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互相尊重与信任，正确认识婚姻和家庭的意义，各自承担起对婚姻和家庭的责任，应当能够和好夫妻感情。原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴志良