wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3994号
原告高策，男，1992年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人张青芳，女，1968年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。系原告高策之母。
委托代理人任晓东，河北咏远律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1958年2月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告刘晓瑜，女，1994年8月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人于立峰，该公司总经理。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告高策与被告刘海龙、刘晓瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高策的委托代理人任晓东、张青芳与被告保险公司的委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。被告刘海龙、刘晓瑜经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失43789.64元元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告因此次交通事故造成的合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告刘海龙、刘晓瑜未答辩。
经审理查明，2016年10月20日19时40分，被告刘海龙驾驶冀冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保密局门口由西向东行驶至京赞线保密局门口左转弯时，与由北向南原告高策驾驶的电动三轮车相撞，致高策受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：刘海龙负此事故全部责任；高策无责任。
另查明，被告刘海龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记在被告刘晓瑜名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告高策受伤后到石家庄市鹿泉人民医院进行检查，第二天前往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左足第1趾骨骨折。原告共住院8天，于2016年10月29日出院。2016年12月23日原告在该院行内固定取出手术，根据当天门诊病历记载：1、建议口服抗生素注意防治感染，避免外伤及剧烈运动；2、1月门诊复查，如出现症状未缓解或者加重，及时就诊；3、不适随诊。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费5079.64元，提交医疗费票据，住院病案、用药明细、诊断证明书。
2、住院伙食补助费800元，住院8天*100元/天=800元。
3、营养费9000元，按照公安部发布的三期标准，营养期为90天*100元/天=9000元。
4、误工费18819元，按照公安部发布的三期标准，误工期为180天*104.55元/天（原告系集市摆摊，按照每天实际收入）=18819元。
5、护理费8271元，按照公安部发布的三期标准，护理期为90天*91.9元/天（居民服务业标准）=8271元。
6、交通费1500元，请法庭酌定。
7、车辆损失320元，提交交通事故认定书、修车收据一份。
以上共计43789.64元。
被告保险公司发表如下质证意见：
1、对医疗费票据的真实性无异议，具体数额由法庭核实，其中病历取证费不属于医疗费范围，应予以扣除。
2、对伙食补助费无异议。
3、对营养费，原告没有加强营养的医嘱，也没有购买营养品的发票，故对此不认可。
4、对误工费，误工期限应以医疗机构出具的医疗证明来确定，误工标准系市场管委会出具的，没有相关的租赁合同，也没有管委会的证件信息，同时该证明只是证明原告从事服装生意，并没有证明原告的收入以及原告因事故而减少的收入。
5、对护理费，医嘱注明住院期间需要护理，对出院后的护理没有医嘱，故我司对院外的护理不予认可，只认可住院期间，护理费标准按照农林牧渔业标准计算。
6、对交通费，原告未提供相应的交通费票据，不予认可。
7、对车损，原告没有通知保险股司对车辆损失情况予以确认，对车损情况无法确认，原告提供的收据不是正规发票，对真实性无法认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：被告刘海龙负此事故全部责任；原告高策无责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。如仍有不足部分由被告刘海龙承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费5079.64元；2、住院伙食补助费800元（8天*100元/天=800元）；3、营养费240元（30元/天*8天）；4、误工费3136.50元（按2016年度河北省批发零售业标准104.55元/天*30天）；5、护理费736元（2016年度河北省居民服务业标准92元/天*8天）；6、交通费酌定200元；7、车辆损失320元；以上共计10512.14元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司的投保范围，故以上损失应当由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高策因此次交通事故造成的各项经济损失10512.14元。
驳回原告高策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费220元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执570号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人王珺，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初98号刑事判决书，立案执行王珺骗取贷款一案罚金。在案件执行过程中，被执行人王珺在监狱服刑出狱后下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0882刑初98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年八月三十一日书记员穆坤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2370号
原告：李大会，女，1965年10月12日出生，汉族，住阆中市。
被告：王明，男，1972年2月17日出生，汉族，住南部县。
被告：王小兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住南部县。
原告李大会与被告王明、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李大会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李大会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大会撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由李大会负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 李月娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 利 海
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特91号
申请人：刘亚晶，女，汉族，1969年7月20日生，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘亚晶申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘亚晶称，刘亚晶与刘希彦系夫妻关系,2017年1月5日4时许，刘希彦随“鲁荣渔56679”号船出海作业时落水失踪，经长时间搜救未找到，申请宣告刘希彦死亡。
经审理查明：下落不明人刘希彦，男，汉族，1966年7月20日生，户籍地黑龙江省肇源县，系申请人刘亚晶的丈夫。2017年1月5日4时许，刘希彦随“鲁荣渔56679”号船在106海区作业时落水失踪。2017年1月12日，荣成市公安局石岛边防派出所出具证明证实刘希彦已无生还可能。申请人刘亚晶申请宣告刘希彦死亡后，本院于2017年3月15日在《人民日报》发出寻找刘希彦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘希彦仍然下落不明。
本院认为，刘希彦随船在海上工作意外落水失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明证实刘希彦已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，刘希彦仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘希彦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓昱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1173号
原告李玉清，女，汉族，农民，住肇州。
委托代理人王茜，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告周永全，男，汉族，农民，住肇东市。
原告李玉清诉被告周永全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李玉清委托代理人王茜、被告周永全到庭参加诉讼，原告李玉清经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日被告周永全急需用款在原告处借款人民币100、000.00元并出有欠据，当时约定三个月内给付，到期后原告多次索要，�告均已无钱为由拒不还款，为此原告诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告周永全辩称，借款是李玉清和柴贵英的，该二人系夫妻关系，不是原告的钱，被告只在李玉清处借款100、000.00元，没有明确约定利息、还款日期，我只给李玉清出具了一张100、000.00元的欠据，而这笔欠款我已经还给了李玉清。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠据一张，证实被告周永全借款人民币100、000.00元的事实；2、证人李某证言一份，证实被告周永全某在原告处借款人民币100、000.00元、约定三个月内还款的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：证人李某证言笔录一份，证实被告找李玉清借款，李某在原告李玉清处借款的�实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1被告无异议，本庭予以采信。对原告提交的证据2、3有意见，但李某作为此案的知情人证实借款事实，本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告陈述，查明案件事实如下：2008年10月24日被告收购玉米用款通过李某在原告处借款人民币100、000.00元整，被告给原告出有欠据一张，原告多次索要被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款。
本案的争议焦点是原告要求被告立即还款，被告认为已经将钱还给李某，不同意还款。
本院认为，被告周永全�原告李玉清处借款人民币100、000.00元的事实清楚、证据充分，被告周永全应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永全于判决生效后十日内给付原告李玉
清借款人民币100、000.00元整；
原告其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费2、300.00元，由被告周永全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14132号
申请执行人东莞市某某化工贸易有限公司。
法定代表人温某某。
被执行人深圳市某某塑胶有限公司。
法定代表人黄某某。
关于申请执行人东莞市某某化工贸易有限公司与被执行人深圳市某某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初15946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款89309元及利息3313元、迟延履行期间利息1454元、案件受理费1016元、执行费1326元，共计人民币96418元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某塑胶有限公司名下价值人民币96418元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年八月十八日
书记员 李锦升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1202号
申请执行人：樊ＸＸ。
被执行人：赵庆国，菏泽市人力资源和社会保障局干部。
本院在执行申请执行人樊ＸＸ与被执行人赵庆国民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3823号民事判决书执行标的额为10万元及利息，申请执行人樊ＸＸ于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵庆国的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初902号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人:金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人:张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告:济南市天桥区世豪通讯器材经营部，住所地济南市。
经营者:李刚。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告济南市天桥区世豪通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年7月6日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30686号
原告：孙晶，男，1966年3月30日出生，汉族，天津市世纪之光照明工程有限公司董事长，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，组织机构代码10363719-4。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
原告孙晶与被告天津滨海新区永利供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告孙晶于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晶的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晶撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告孙晶负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十七日
书记员 秦 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执54号
申请执行人：顾秀玲，女，1973年12月9日出生，汉族，泰达恒生房地产开发有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园）。
法定代表人：付恩霞，执行董事。
本院在执行申请执行人顾秀玲与被执行人顾秀玲借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 臻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2553号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：闫刚宁，男，1988年1月29日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1989年6月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人闫刚宁、刘敏、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院请求撤回上诉。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初8号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邓强臣，男，1984年2月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，工人，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人邓强臣犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人邓强臣及辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月9日14时许，被告人邓强臣到天津市宝坻区方家庄镇碱场村牛某家，谎称其子患病，以带其子去天津市儿童医院看病为由，将牛某的一辆白色“起亚”牌K3型轿车骗走。后邓强臣用该车抵押向纪某借款28000元，并将钱款挥霍。经鉴定，该车价值人民币72500元。
2016年7月10日11时许，被告人邓强臣到天津市宝坻区方家庄镇西王庄村邓某1家，谎称其子患病，以带其子去天津市儿童医院看病为由，将邓某1的一辆白色“起亚”牌K2型轿车骗走。后邓强臣用该车抵押向谢某借款29000元，并将钱款挥霍。经鉴定，该车价值人民币47000元。
2016年7月11日12时许，被告人邓强臣到天津市宝坻区王卜庄镇胡家庄村杨某家，谎称其名下的消防证需要检验，以去其所工作的大港油田电力公司检验消防证为由，将杨某的一辆银灰色“别某”牌轿车骗走。后邓强臣用该车抵押向谢某借款5700元，并将钱款挥霍。经鉴定，该车价值人民币13000元。
综上，被告人邓强臣实施诈骗3起，涉案金额共计人民币132500元。
2016年7月13日，被告人邓强臣在得知被害人邓某1报警的情况下，仍随同邓某1到公安机关接受询问。
案发后，被害人牛某将被骗汽车赎回；被害人邓某1、杨某被骗汽车被公安机关依法提取并发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，购车发票等书证，被骗汽车等物证，被害人牛某、邓某1、杨某的陈述笔录，证人谢某、纪某、薛某、邓某2、张某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，发还清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邓强臣在得知被害人报警后仍随同被害人到公安机关接受调查，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的邓强臣具有自首的法定从轻、减轻处罚情节又有悔罪表现，经查，被告人确有自首情节且认罪悔罪，但因被告人犯罪次数多，数额大，依法予以从轻处罚不予减轻处罚。因故辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人邓强臣犯罪所得“起亚”牌K3型轿车一辆、“起亚”牌K2型轿车一辆、“别克”牌轿车一辆分别发还被害人牛某、谢某、杨某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 杨素琴
人民陪审员 李秀林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执74号
申请执行人杨全兴，男，1966年1月29日出生，汉族，利津县凤凰城街道前刘村村民，现住利津县。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
杨全兴与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特41号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：郭盼盼
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，总经理。
委托代理人：吴兴武，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：李海洋，男，汉族，1965年6月26日出生，户籍地新安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李海洋为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海洋为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行涧西支行）申请贷款，向原告申请平安个人贷款保证保险。2015年12月10日的《平安个人贷款保证保险保险单》约定：被告李海洋（××）申请平安个人贷款保证保险金额为95120元，被保险人为农业银行涧西支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1360元。此后被告李海洋与农业银行涧西支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告借款80000元，用途为房屋装修。农业银行涧西支行按照约定向被告发放贷款。被告偿还第1期贷款后再未偿还本息，导致原告于2016年5月4日向农业银行涧西支行偿理赔79617.08元。被告应依照双方约定履行义务，因被告未按照约定偿还贷款及支付保费，导致原告向农业银行涧西支行理赔79617.08元，对此被告应当偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的保险费及违约金。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告李海洋向原告支付保险费4795.14元，偿还原告理赔款79617.08元，并支付违约金（违约金以84412.22元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年5月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海洋未进行答辩。
经审理查明：2015年12月，被告向农业银行涧西支行借款80000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月。2015年12月10日，被告李海洋作为××向原告投保，申请为其与农业银行涧西支行的《个人担保借款合同》提供信用保证保险。原告作为保险人签发了编号为××号《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为农业银行涧西支行，××为李海洋，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额为1360元，××应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定处显示：××拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。××声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告在该保险单上签名确认。
2015年12月14日，被告收到农业银行涧西支行发放的贷款80000元，2016年1月14日被告偿还农业银行涧西支行借款本金2014.06元、利息443.33元，向原告缴纳保费1360元。2016年2月14日缴纳当月保费时被告仅支付191.53元，也未按贷款合同约定向农业银行涧西支行履行还款义务。此后被告未再支付过保费及借款本息。因被告违约，农业银行涧西支行向原告申请索赔79617.08元，原告于2016年5月4日就被告拖欠银行的贷款本息履行保证责任，共支付理赔款共计79617.08元，其中包括剩余本金77985.94元、贷款利息1528.32元、逾期罚息102.82元。至2016年5月4日，被告逾期未付保费金额为4795.14元。原告代偿债务后，因催要无果，故诉至本院，要求如诉称。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。依照《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方之间存在保险合同法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约支付银行的借款本息，致使原告向农业银行涧西支行代为清偿了总额为79617.08元的债务，根据双方约定，被告在原告向农业银行涧西支行理赔后，应依照约定于30日内偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费（即自2016年2月14日起至2016年5月4日止）4795.14元，被告未于30日内向原告偿还全部赔偿款项，属于违约行为，应以理赔款79617.08及保险费4795.14元之和为基数，从赔偿当日（2016年5月4日）开始计算违约金。但原告要求的每日千分之一的违约金标准过高，本院予以调整，部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款79617.08元、保险费4795.14元及违约金（违约金以理赔款、保险费之和84412.22元为基数，自2016年5月4日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，公告费600元，共计2510元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁洋洋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初29号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人刘铁峰，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2010年12月2日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金人民币7000元。2014年4月2日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月14日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年4月18日被桦川县公安局取保候审，同年5月15日被桦川县人民法院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人刘铁峰犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人刘铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月18日11时30分许，被告人刘铁峰来到桦川县悦来镇“途图”户外用品商店，假装挑选衣物过程中，将在店内选购衣物的被害人李某放在商店长条椅子上拎包内的钱包盗走，盗得人民币3200元。案发后，赃款全部返还被害人。
经查，2018年3月14日，被告人刘铁峰主动到桦川县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人刘铁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、发还物品清单、刑事判决书、被告人的户籍证明及现实表现、被害人李某的陈述、被告人刘铁峰的供述与辩解、现场位置示意图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘铁峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。刘铁峰在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘铁峰有累犯的法定从重处罚情节，有自首的法定从轻处罚情节，有赃物全部返还给被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘铁峰犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月15日起至2018年10月9日止；上列罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙佳亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00182号
申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：储春兰，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人储春兰银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00064号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，个体。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，个体。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2014）太刑二初字第00314号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3、4月期间，被告人陈某甲、陈某乙明知位于太仓市浮桥镇杨林水闸东200米处的3棵樟树为“海运局”（实为太仓市交通建设指挥部）所有，仍通过向樟�附近住户俞某“支付”20000元现金“买树款”的方式掩饰罪行，并于2014年5月1日采用挖掘、吊装、卡车运输等方式，窃得樟树3棵，物品价值共计人民币74000元，窃后销赃得款人民币40000元。
案发后，太仓市公安局从证人俞某处扣押到现金人民币20000元。
原审认定上述事实有证人冯某、管某、倪某甲、王某、徐某、夏某、刘某、金某的证言，证人倪某乙、李某、周某、俞某、焦某的证言及辨认笔录，价格鉴证意见书，被盗香樟树照片，拆迁补偿协议、委托拆迁合同，收据，扣押清单，被告人陈某甲名片，研判材料、抓获经过，户籍资料及被告人陈某甲、陈某乙的供述和辨认笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲�陈某乙均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、陈某乙系初犯，被告人陈某甲当庭自愿认罪，分别对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人陈某乙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于本市公安机关的人民币2万元，发还被害单位；责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔尚未退出的抵赃款，发还被害单位；继续追缴被告人尚未退出的违法所得，予以没收。
陈某甲上诉称自己的行为不是盗窃，其也不具备盗窃动机。
陈某乙上诉称证人证言不属实，自己的行为不构成盗窃。
出庭检察员以该案非法占有目的方面尚有疑点不能完全排除为由建议将本案发回原审人民法院重新审判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于出庭检察员认为该案非法占有目的方面尚有疑点不能完全排除建议发回重审的意见，本院认为相关证人证言、书证及上诉人陈某甲在侦查阶段的供述可以证实上诉人陈某甲、陈某乙明知本案所涉樟树系他人所有，仍经商议采取向无处分权人购买后将树挖走并出售获利，以冒似合法的形式掩盖其非法占有目的，非法占有故意证据充分，可以认定，出庭检察员的意见本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲、陈某乙提出其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，现有证据能够证实上诉人陈某甲、陈某乙明知本�所涉樟树系他人所有，在未征得所有权人同意的情况下，将樟树窃走并出售的事实，符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某甲、陈某乙系初犯，上诉人陈某甲在原审庭审中能当庭自愿认罪，分别对二上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第21号
原告：管金伟。
委托代理人：王志翔。
被告：季花明。
被告：季德明。
原告管金伟与被告季花明、季德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管金伟及其委托代理人王志翔到庭参加了诉讼，被告季花明、季德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管金伟起诉称：被告季花明于2012年7月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，被告季德明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。嗣后，两被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令1.被告季花明返还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年7月3日计算至起诉之日止）；2.被告季德明对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告季花明返还借款50000元。
被告季花明、季德明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，用以证明被告季花明于2012年7月3日向原告借款50000元，被告季德明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告季花明、季德明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告管金伟与被告季花明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告季花明向原告出具的借条为据。双方未约定借款期限，原告可以要求被告季花明在合理的期限内返还。被告季德明自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季花明于判决生效之日起十日内返还管金伟借款50000元；
二、季德明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季花明负担，季花明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 季 薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第42号
上诉人（原审被告）魏佳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙占武，男，汉族。
上诉人魏佳因与被上诉人孙占武民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏佳认为，因被上诉人没有给付借款，故借款合同没有实际履行，本案应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或者民间借贷合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙占武是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。而孙占武户籍地为大庆市龙凤区兴盛路二巷73号，故本案合同履行地在大庆市龙凤区兴盛路二巷73号，属于原审法院辖区。故原审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第144号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月23日凌晨5时许，被告人朱某某在成都市成华区崔家店路“大唐”网吧上网时，趁该网吧162号机位上网的被害人张某某已睡着之机，将其电脑卓面上放有一部金色苹果5s手机（16G）盗走，后被告人朱某某将所盗手机以人民币2100元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果5s型手机价值人民币3612元。
2014年10月25日凌晨5时许，被告人朱某某与“小袁（另处）”在成都市成华区杉板桥路，二人经事先商量，由被告人朱某某趁该网吧022号机位上网的被害人李某某已睡着之机，将其小米M4手机盗走，后被告人朱某某将所盗手机以人民币800元的价格进行销赃。经鉴定，被盗小米手机价值人民币2374元。2014年10月27日，民警在本市成华区杉板桥路将被告人朱某某抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年10月27日，公安机关将涉案手机从证人颜健强处依法扣押，并于同年10月31日、11月17日分别向二被害人发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略等）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人朱某某系吸毒人员，且曾因吸毒被处以行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷 雨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第46号
申请执行人林其垒，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林其垒与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2783号
申请执行人陈维贵，男，1954年10月24日出生，住苍南县马站镇河滨东路15号，现住苍南县。
被执行人叶圣法，男，1958年7月28日出生，住苍南县，现苍南县马站镇蘑菇市场内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1223号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人陈维贵与被执行人叶圣法民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月20日向被执行人叶圣法发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶圣法的财产情况，发现被执行人叶圣法在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县马站镇银河巷9号房产登记在被执行人叶圣法名下，本院已另案依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请执行人陈维贵领取分配执行款25460元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶圣法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月十九日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2783号申请执行人陈维贵，男，1954年10月24日出生，住苍南县马站镇河滨东路15号，现住苍南县。被执行人叶圣法，男，1958年7月28日出生，住苍南县，现苍南县马站镇蘑菇市场内。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1223号民事判决书，于2017年05月17日立案执行申请执行人陈维贵与被执行人叶圣法民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月20日向被执行人叶圣法发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶圣法的财产情况，发现被执行人叶圣法在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县马站镇银河巷9号房产登记在被执行人叶圣法名下，本院已另案依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请执行人陈维贵领取分配执行款25460元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶圣法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年八月十九日书 记 员  郑德鹤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：陈灯美，女，1968年5月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭宏明，男，1957年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告陈灯美、郭宏明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告陈灯美、郭宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡欠款本息合计89761.19元（其中本金83222.58元，暂算至2017年7月5日的利息、违约金6538.61元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金,承担律师代理费7200元,合计96961.19元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为M59503大众牌汽车后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈灯美向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××07）。被告陈灯美因购车需求，于2015年9月28日申请额度调整为12万元，并分36期偿还12万元。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告陈灯美同意将所购上述车辆进行抵押担保，被告郭宏明承诺对被告陈灯美的债务承担共同偿还责任。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。被告自2016年10月开始逾期，截止到2017年7月5日，被告已透支本息合计人民币89761.19元。原告催要无着，遂诉至法院。
被告陈灯美、郭宏明未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告陈灯美向原告申请将其卡号为62×××07牡丹信用卡的额度调整为120000元。原告经审查批准了被告陈灯美的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告陈灯美向汽车经销商购买“大众”牌汽车，车辆总价为174800元，被告陈灯美自行支付首付54800元，剩余购车款，被告陈灯美申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还的金额为3333元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及11.7%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14040元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告陈灯美签订了抵押合同一份，被告陈灯美以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告郭宏明在抵押合同中“抵押物共有人”处签名。被告郭宏明同时向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿债责任。2015年10月21日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告陈灯美透支120000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本息共计89761.19元（其中本金83222.58元，利息、违约金6538.61元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述合同签订期间，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师代理费7200元。
上述事实，有身份证、结婚证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、共有人同意抵押担保承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈灯美向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告陈灯美向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求陈灯美根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告陈灯美应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告陈灯美承担律师费7200元，于法有据，本院亦予以支持。被告陈灯美、郭宏明以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告郭宏明承诺承担共同偿债责任，故应对被告陈灯美透支资金的本金、利息、滞纳金及律师费承担共同偿还责任。被告陈灯美、郭宏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灯美、郭宏明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金83222.58元，利息、违约金6538.61元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告陈灯美、郭宏明于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费7200元；
三、被告陈灯美、郭宏明不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告陈灯美名下的苏Ｍ×××××大众牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由陈灯美、郭宏明负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 钱伟民
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中少刑终字第4号
原公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）北京至清时光环保工程技术有限公司。地址：北京市海淀区莲花池西路**号*号楼*********号。
法定代表人周琪，该公司董事长。
诉讼代理人赵雪，该公司职员。
诉讼代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖荣华。系受害人肖明刚之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁爱梅。系受害人肖明刚之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王卫清。系受害人肖明刚之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某。系受害人肖明刚之子。
法定代理人王卫清，系肖某之母。
以上四被上诉人的诉讼代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙广清。
诉讼代理人张宁，山东鑫大公律师事务所律师。
诉讼代理人李光岭，山东鑫大公律师事务所实习律师。
原审被告人孟某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。地址：北京市石景山区时代花园南路**号。
负责人张春昕，该公司总经理。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人孟某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人肖荣华、袁爱梅、王卫清、肖某、孙广清提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月九日作出（2015）沾刑初字第10号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人孟某未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人北京至清时光环保工程技术有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院在本案附带民事部分审理过程中，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第10号刑事附带民事判决的民事部分；
二、将本案附带民事部分发回滨州市沾化区人民法院重审。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 赵子源
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执142号
申请执行人熊灿银，男，1969年2月13日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。
被执行人向宇，男，1984年11月7日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。
申请执行人熊灿银与被执行人向宇健康权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2015）黔方民初字第563号民事判决书、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1829号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人向宇在贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向宇在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款7946.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年四月一日
书记员 杨 宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执142号之一
申请执行人熊灿银，男，1969年2月13日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。
被执行人向宇，男，1984年11月7日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。
申请执行人熊灿银与被执行人向宇健康权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第563号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1829号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人向宇在贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院依法予以冻结其存款7946.06元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行义务，现因被执行人向宇已经自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向宇所在的在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款7946.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年四月五日
书记员 杨 宇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第79号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某。
辩护人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人谢伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年至2007年期间，被告人何某某担任都江堰市幸福镇塔子村12组组长，负责集体资产的管理和西川江安农贸市场综合楼的销售工作。
2006年6月6日，村民代表大会通过西川江安农贸市场综合楼四楼242.32平方米商业用房以1800元／平方米的价格销售。
2007年9月27日，何某某未经村民大会或村民代表大会决定，私自以1600／平方米的价格购买该商业用房，侵占集体资金48464元。
案发后，何某某被电话通知到案并如实供述了犯罪事实。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人何某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但何某某主动交待犯罪事实，系自首，且村民请愿，请求法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人何某某已将所侵占的塔子村12组的集体资金48464元全部退还。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，被告人何某某的供述，证人李某等证言，江安市场综合现场照片，调取证据通知书及清单，调取的相关证据、合同、付款收据等，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，文件，何某某自述的悔罪书，会议纪要，被告人何某某的常住人口信息，缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用担任都江堰市塔子村12组组长，负责管理集体资产、销售西川江安农贸市场的职务便利，侵占集体资金人民币48464元，属数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某积极全部退还所侵占的集体资金，未给集体造成损失，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人何某某侵占的集体资金人民币48464元退还都江堰市塔子村12组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12007号
罪犯戴荣伟，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月六日作出（2005）红中刑初字第119号刑事判决，以被告人戴荣伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴荣伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4362号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4475号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴荣伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12011号
原告:哈贵芝，女，1951年6月5日出生，住北京市西城区信建里***号。
原告:哈贵英，女，1953年11月6日出生，住北京市西城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人:侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告:哈贵兰，女，1955年11月5日出生，住北京市西城区法源寺西里*号楼*单元***号。
被告:哈志刚，男，1958年7月10日出生，住北京市西城区。
被告:哈桂萍，女，1964年3月10日出生，住北京市西城区。
原告哈贵芝、哈贵英与被告哈贵兰、哈志刚、哈桂萍共有纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告哈贵芝、哈贵英委托诉讼代理人侯文飞、被告哈志刚、哈桂萍到庭参加诉讼，被告哈贵兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈贵芝、哈贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈贵兰出售北京市西城区牛街西里二区×号楼×层×号房屋的售房款每个原告分得百分之二十，即被告哈贵兰支付二原告各68.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：哈某、杨某系夫妻关系，生育了子女五人，分别为：哈贵芝、哈贵英、哈志刚、哈贵兰、哈贵萍。位于北京市西城区牛街西里二区×号楼×号楼房系哈某、杨某购买的房屋。哈某于2007年5月28日死亡，杨某于2012年3月21日死亡。哈某、杨某死亡后，因没有留下遗嘱，于是五人协商，将父母遗留下的上述房屋出售，所得款五人平分，每人各占百分之二十的份额。经过协商，决定暂时过户至被告哈贵兰名下，再以哈贵兰名义出售，但是出售之时必须五人均到场方能出售。2014年12月23日，原告、被告五人将上述房屋公证至哈贵兰名下。但是哈贵兰并不通知原告及其他被告到场，私自将房屋出售，且将房款霸占、拒绝分割。原告多次找哈贵兰理论，但是哈贵兰态度特别蛮横，恶言相向，拒绝将卖房款分割。
在案件审理过程中，二原告向本院提交以下证据材料：
证据1、公证书复印件；
证据2、2017年2月13日哈贵芝与哈贵兰对话录音。
被告哈志刚辩称，同意原告诉讼请求，同时自己要求分得售房款的百分之二十，因我们是兄妹五人。
在本案审理过程中，被告哈志刚未提交证据。
被告哈桂萍辩称，同意原告诉讼请求，同时自己要求分得售房款的百分之二十，因我们是兄妹五人。
在本案审理过程中，被告哈桂萍未提交证据。
被告哈贵兰未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
依原告申请，本院依法向北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京市西城区不动产登记部门调取了西城区牛街西里二区×号楼×层×号房屋的买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
从二手房买卖中介机构处调取的材料显示：2015年4月15日，哈贵兰将其名下位于西城区牛街西里二区×号楼×层×号房屋出售给案外人王忆敏，双方签订买卖合同（合同编号：×××），合同约定房屋成交总价为3430000元。
自不动产登记部门处调取的材料显示：2015年6月19日，哈贵兰将其名下位于西城区牛街西里二区×号楼×层×号房屋出售给案外人王忆敏，双方签订买卖合同（合同编号：×××），合同约定的成交价格1750000元。
上述事实有当事人的陈述、买卖合同等证据在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉请共有物分割，应以共有为前提。在本案当中，二原告主张涉案的西城区牛街西里二区×号楼×层×号房屋原为原、被告父母的房产，在父母去世后，原、被告协商一致将涉案房屋由被告哈贵兰一人继承，然后由哈贵兰予以出售后，售房款由原、被告五人均分。对于原告诉请及所持理由，被告哈志刚、哈桂萍予以认可。除此之外，二原告对其所主张的涉案房屋先由哈贵兰一人继承，哈贵兰售房后的售房款由原、被告五人予以均分的约定未提供证据予以证明；被告哈志刚、哈桂萍尽管对二原告诉请及所持理由予以认可，但被告哈志刚、哈桂萍与诉争分割的售房款存在直接利害关系，故其认可不能作为认定依据。综上，二原告诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈贵芝、哈贵英的诉讼请求。
案件受理费二万零二百三十五元，由原告哈贵芝、哈贵英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年七月六日
书记员 甘雯稳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执984号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人景琳，女，1985年10月8日出生，山东省章丘市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人景琳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执984号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4866号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源、周义龙，该行员工。
被告张在波。
被告吴乃珍。（与张在波系夫妻）
被告涟水泓源置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张在波、吴乃珍、涟水泓源置业有限公司（简称：泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛苏源、周义龙，被告张在波以及被告泓源置业委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告吴乃珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请住房贷款，2012年5月10日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告张在波、吴乃珍向原告借款16万元，借款期限自2012年5月10日起至2022年5月10日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城8幢104室，以所购房屋作抵押，并于2012年5月11日办理了房屋预登记（抵押）确认单，同时由被告泓源置业提供连带责任担担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金1980.35元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告向被告张在波、吴乃珍发放贷款16万元，但被告张在波、吴乃珍未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截止2016年6月19日尚欠本息128412.7元（其中：到期本金10978.5元，逾期利息6603.83元、未到期本金110830.37元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告张在波、吴乃珍归还欠原告贷款本息128412.7元。2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告张在波、吴乃珍抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告泓源置业负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人商业用房贷款合同1份；3、处置抵押物授权书1份；4、商品房预告登记证明1份。
被告张在波辩称，钱不是我用的，是借给泓源置业用的。如果要还钱可以用抵押的房子变卖还款。
被告吴乃珍未作答辩。
被告泓源置业辩称，借款、担保是事实，主要是因为资金紧张原因没有还贷。
经审理查明，对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告张在波、泓源置业均不表异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉抵押房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的个人商业用房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张在波、吴乃珍尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张在波、吴乃珍以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，原告有权申请对被告张在波、吴乃珍抵押房屋的拍卖或变卖价款优先偿还借款。被告泓源置业依据合同约定对张在波、吴乃珍的借款承担连带还款责任。被告吴乃珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在波、吴乃珍在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息128412.7元。2016年6月20日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张在波、吴乃珍抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条张在波、吴乃珍所欠借款本息。
三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由被告张在波、吴乃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三建字第00001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云堂。
再审申请人吕金忠因与被申请人张云堂船员劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）辽民三终字第161号民事判决，向本院申请再审，本院以（2013）辽审四民申字第00722号民事裁定，驳回其再审申请。吕金忠不服，向辽宁省人民检察院申请监督，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）（2014）21000000171号检察建议书，向本院提出再审检察建议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕金忠于2015年8月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吕金忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人吕金忠撤回再审申请。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯万平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第398号
申请执行人高桂霞。
被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地前郭县源江路。
本院在执行申请执行人宋相池与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月7日作出（2014）前民初字第3624号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月26日申请执行，要求被执行人给付欠款100万元。在执行过程中，查明被执行人暂无能力执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 姜丽娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第409号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯易显印。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）临中刑初字第9号刑事判决，认定被告人易显印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。该判决认定其认罪态度较好等情节。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。本院分别于2009年9月30日、2012年9月3日裁定减刑一年零十个月、一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1254号报请减刑建议书，报请减刑一年九个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1929号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年获狱级改造积极分子，记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易显印在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易显印准予减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15598号
原告：叶伟平，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：纪文君，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郑世妹，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶伟平与被告纪文君、郑世妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟平撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶伟平负担。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 郭智苓
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓莹莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2139号
原告福建省沙县国发基桩板有限公司，住所地沙县琅口电站内。
法定代表人许发寿，董事长。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地沙县高砂镇龙江工业区。
法定代表人林文森，总经理。
委托代理人郭炎良，男，1952年8月27日出生，汉族。
原告福建省沙县国发基桩板有限公司与被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员郑柳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省沙县国发基桩板有限公司委托代理人李彩仙，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司委托代理人郭炎良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省沙县国发基桩板有限公司诉称，2013年11月21日，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司因需资金周转，向原告借款人民币600000元，约定借款期限3天，即被告应于2013年11月25日将借款返还原告。嗣后，被告未依约还款，经原告多次催讨至今分文未还。被告逾期还款，给原告造成严重经济损失，被告应依法向原告支付逾期还款违约金。为此要求判令被告：1、偿还原告借款本金600000元，并按月利率2%向原告支付从2013年11月26日起至被告实际还款时止的逾期还款违约金（暂计至2014年8月25日止的逾期还款违约金为10800元）。2、承担本案诉讼费用。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司口头辩称，借款属实，但借条上没有约定逾期还款要支付违约金。
经审理查明，原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年11月21日，被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司因需资金周转，向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条1份，内容有：今向沙县国发基桩板有限公司借款600000元，借款期限到2013年11月25日。同日，原告以银行转账方式向被告支付600000元。借款后，被告至今未还款。
双方争议的焦点为被告应否向原告支付逾期付款违约金，支付标准是多少？
原告认为，被告未按约定偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应向原告支付逾期还款利息。被告违约造成原告资金周转困难，给原告造成经济损失，按银行同期贷款利率4倍主张逾期还款违约金仍不足以弥补原告损失，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金应予支持。
被告认为，原、被告借款时双方未约定逾期还款违约金，借条没有约定支付利息，即使支付也不能按月利率2%，应该按银行贷款利率计付。
本院认为，原、被告借款时双方未约定逾期还款违约金，原告主张被告逾期还款给其造成经济损失，亦未提供证据证明，为此原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金证据不足，不予采纳。但被告未按约定期限还款，依法应向原告支付逾期还款利息。为此本案原告主张的逾期付款违约金被告应按银行同类贷款的利率计付。
综上，本院认为，被告因需资金周转向原告短期借款600000元，有被告出具的借条等证据证实，足以认定，现原告要求被告偿还，被告对此亦无异议，依法应予支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金，因双方在借款时未约定，不予支持，但被告逾期还款，应按银行同类贷款的利率向原告支付逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建省沙县国发基桩板有限公司借款本金人民币600000元。
二、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效之日以尚欠借款本金为基数，按银行同类贷款利率计算支付原告福建省沙县国发基桩板有限公司从2013年11月26日起至还清借款本金之日止的逾期还款违约金。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，适用简易程序审理，减半收取受理费5440元，由被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑柳琴
二〇一四年十月二十日
书记员 李冰倩
附：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5579号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人�耸
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈蔓仪，女，汉族
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈蔓仪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈蔓仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈蔓仪分别于2007年4月、2007年10月、2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号7384、7984、1333），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章�》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈蔓仪发放了牡丹信用卡，但被告陈蔓仪领卡消费后没有依约还款。截至2016年4月27日，尚欠尾号7384的信用卡本金24407.77元及利息2361.35元、滞纳金2406.95元；尚欠尾号7984的信用卡本金44467.16元及利息5168.1元、滞纳金3967.43元；尚欠尾号1333的信用卡本金22991.27元及利息2993.33元、滞纳金3670.82元。
原告多次通过电话等方式对被告陈蔓仪进行催讨，但被告陈蔓仪却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈蔓仪的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈蔓仪追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：一、被告陈蔓仪立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈蔓仪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈蔓仪存在信用卡合同关系，被告陈蔓仪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号7384）24407.77元×5%≈1220.39元，（尾号7984）44467.16元×5%≈2223.36元，（尾号1333）22991.27元×5%≈1149.56元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈蔓仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7384）欠款本金24407.77元及利息2361.35元、滞纳金1220.39元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告陈蔓仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7984）欠款本金44467.16元及利息5168.10元、滞纳金2223.36元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、被告陈蔓仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1333）欠款本金22991.27元及利息2993.33元、滞纳金1149.56元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，由原告�担123元，由被告陈蔓仪负担2425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 尔
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第424号
原告朱光耀，男，汉族，生于1980年5月6日，甘肃省崆峒区人，农民。
被告崇信县名鼎庄浪暖锅店。
地址：崇信县县城东塬子。
经营者：马春燕，女，汉族，生于1988年1月14日，甘肃省庄浪县人，（未到庭）。
原告朱光耀诉被告崇信县名鼎庄浪暖锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光耀到庭参加了诉讼，被告崇信县庄浪暖锅店经营者马春燕经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日至2015年8月6日在被告处任大师，被告拖欠原告工资21000.00元至今未付，现诉至法院要求：一、被告支付欠原告工资21000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
审理查明，2015年4月1日至2015年8月5日原告在被告后厨任大师期间，被告未按时向原告支付工资，2015年8月5日被告的日常负责人朱松龙向原告出具欠条一份，内容为名鼎庄浪暖锅店欠朱光耀人工工资21000.00元。截止本案开庭时止，被告未向原告清偿该欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依据现有的事实和证据作出裁判。本案中，原告提供的证据能够证�被告欠其工资的事实，故对原告要求被告支付工资的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇信县名鼎庄浪暖锅店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告崇信县庄浪名鼎暖锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪�员李文科
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 路 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1642号
罪犯蒋艳花，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）嘉刑初字第14号刑事判决，以罪犯�艳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋艳花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋艳花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋艳花�请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳花准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第311号
原告玉贵忠，农民。
被告黄俊鸿，成年，农民。
原告玉贵忠与被告黄俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员苏晴、人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄碧云担任法庭记录。原告玉贵忠到庭参加诉讼。被告黄俊鸿经本院公告送达开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年间，被告以做甘蔗生意为由向原告借款28000元。被告出具一张“借条”，在借条上双方约定还款期限为2013年3月底，但到期后原告追索要钱被告以各种理由拒绝还款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款28000元及利息（利息从2013年4月1日算起按银行同期贷款利率4倍计算利息，至还清本息止）。
原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款28000元的事实。
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票等法律文书后，在规定期限内被告未到庭应诉，也未提交答辩状和提供任何证据。
经开庭举证，原告向法庭提交其身份证一份和2013年2月12日被告向原告借款所写的借条一份，由于被告无故不到庭，视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证，可以证明原告的身份情况，可作原告主体资格的依据；原告提供2013年2月12日被告向原告借钱所写的借条，有被告的签名，而且是原件，证实被告借原告28000元的事实，可作为本案的定案依据。
综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告黄俊鸿于2013年2月12日向原告玉贵忠借款28000元，并写了一张借条即“今借到玉贵忠现金人民币贰万捌仟元整（28000元），还款期2013年底”，最后签名黄俊鸿。原告起初向被告要求偿还欠款，被告拒绝偿还。后来被告下落不明，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款28000元及其利息。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告于公告届满后未到庭应诉，在规定期限内，被告也未提交答辩状和提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有被告写给原告的借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，依法应受法律保护。由于在规定履行期限内，被告未能偿还原告欠款，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。债务应当清偿，因此作为债权人的原告起诉要求债务人被告偿还借款28000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求利息按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼主张，因本案双方未约定利息，其要求四倍利息本院不予支持，利息可以从被告借款到期之日的次日（即2013年4月1日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。至于被告未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊鸿偿还原告玉贵忠借款28000元及利息（利息从2013年4月1日算起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费700元，共计1200元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄碧云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执998号
申请执行人穆茹，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司。
法定代表人刘统。
申请人穆茹与被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青劳仲裁字（2016）195号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、执行被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司价值16418元的财产；
二、执行被执行人内蒙古中通文化产业发展有限公司因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初941号
原告徐某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以其已与被告陈某某庭外协商处理为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告徐某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告徐某某负担。
审 判 员 李建文
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第151－1号
申请执行人蒙阴县森林公安局。
法定代表人赵志伟，局长。
被执行人公维汉，农民。
本院在执行蒙阴县森林公安局申请执行公维汉行政处罚一案中，现被执行人已履行部分义务，其因经济困难，暂无履行能力，经被执行人与申请人协商，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县森林公安局申请的蒙公行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 李淑宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1350号
原告吉林市力沛商贸有限公司，住所地为吉林省吉林市船营区。
法定代表人徐秋阳，该公司经理。
委托代理人武宏伟，该公司副经理。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地为齐齐哈尔市。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
委托代理人王海涛，该公司职员。
原告吉林市力沛商贸有限公司与被告黑龙江黑化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员刘沣适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，吉林市力沛商贸有限公司委托代理人武宏伟、黑龙江黑化集团有限公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吉林市力沛商贸有限公司诉称，2012年3月至2015年4月期间，被告黑龙江黑化集团有限公司一直采购吉林市力沛商贸有限公司（2013年5月30日由吉林市力沛工贸有限公司更名为吉林市力沛商贸有限公司）的产品（塑料编织袋），截止2015年5月1日，黑龙江黑化集团有限公司共拖欠货款2350902.50元，后经吉林市力沛商贸有限公司多次催要，未果，故诉至法院，要求黑龙江黑化集团有限公司立即给付货款人民币2350902.50元。
原告吉林市力沛商贸有限公司提交的证据有：工矿产品购销合同一份、工业品买卖合同三份、往来账对账单二份、变更登记证明一份。
被告黑龙江黑化集团有限公司辩称，原告吉林市力沛商贸有限公司所述属实。
被告黑龙江黑化集团有限公司未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月至2015年4月期间，被告黑龙江黑化集团有限公司一直采购吉林市力沛商贸有限公司（2013年5月30日由吉林市力沛工贸有限公司更名为吉林市力沛商贸有限公司）的产品（塑料编织袋），截止2015年5月1日，黑龙江黑化集团有限公司共拖欠货款2350902.50元。
上述事实，有原告吉林市力沛商贸有限公司提交的工矿产品购销合同一份、工业品买卖合同三份、往来账对账单二份、变更登记证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告吉林市力沛商贸有限公司与被告黑龙江黑化集团有限公司签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，吉林市力沛商贸有限公司履行了合同约定，并向黑龙江黑化集团有限公司提供了产品，黑龙江黑化集团有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，给付吉林市力沛商贸有限公司货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江黑化集团有限公司给付原告吉林市力沛商贸有限公司货款2350902.50元。
待本判决生效后立即执行。
案件受理费25607.00元，减半收取12803.50元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担（原告吉林市力沛商贸有限公司已垫付，黑龙江黑化集团有限公司待判决书生效后给付吉林市力沛商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一六年十月二十一日
书记员 周姗
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1834号
原告胡建芬。
被告周光伟。
原告胡建芬诉被告周光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告胡建芬于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡建芬承担。
审判员 谭永国
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 遨