wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2471-1号
原告：金华市科瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄锡科。
委托代理人：ＸＸ。
被告：朱泽田，成年。
本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司诉被告朱泽田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郑小怡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执765号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：湛健强，男，1972年11月7日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与湛健强罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第797号刑事判决书已发生法律效力，湛健强未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈洁锋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328破申1号
申请人：中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路79号，统一社会信用代码：91330328470802091H。
代表人：江文平，系该支行行长。
被申请人：浙江知本实业有限公司，住所地：浙江省文成县玉壶镇底村壶山路28号，组织机构代码：66916223-9。
法定代表人：吴方勇。
2017年6月14日，申请人中国建设银行股份有限公司文成支行向本院提出对被申请人浙江知本实业有限公司破产清算，本院于同日进行预立案审查。在审查期间，申请人中国建设银行股份有限公司文成支行于2017年9月12日向本院请求撤回申请。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人中国建设银行股份有限公司文成支行对被申请人浙江知本实业有限公司的破产清算申请，故申请人中国建设银行股份有限公司文成支行有权向本院请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司文成支行撤回对被申请人浙江知本实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 包晓龙
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
�〇一七年九月十二日
书 记 员 陈茂训
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执873号
申请执行人：郑秀云，女，1952年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑瑞龙，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑秀云与郑瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初932号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还10500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初932号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执249号
申请执行人林志，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人唐小华，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
林志与唐小华服务租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林志向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人唐小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小华新的财�线索，申请执行人林志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执249号申请执行人林志，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人唐小华，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地桂林市象山区。林志与唐小华服务租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林志向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人唐小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小华新的财�线索，申请执行人林志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  黄克芹审判员  朱 捷二〇一八年七月二十六日书记员  王梦月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第512号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙丽军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙丽军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向�告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执516号
申请执行人俸桂丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住灵川县。
被执行人灵川县金星房地产开发有限公司。住所地灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼。
法定代表人阳仁旺，总经理。
申请执行人俸桂丽与被执行人灵川县金星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初987号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初987号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年七月二十六日
代书记员 易晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3497号
申请执行人华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人重庆千才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡郑欢。
本院在执行华盖创意(北京)图像技术有限公司与重庆千才教育咨询有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆千才教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3497号申请执行人华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人柴继军，总经理。被执行人重庆千才教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人胡郑欢。本院在执行华盖创意(北京)图像技术有限公司与重庆千才教育咨询有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆千才教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执575号
申请执行人任有春，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县，住四川省简阳市。
申请执行人刘超，男，1978年11月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人简阳市望水乡人民政府，住所：四川省简阳市望水乡顺河街95号。
法定代表人郭勇，乡长。
本院在执行申请执行人任有春、刘超申请止执行被执行人简阳市望水乡人民政府侵权责任纠纷一案中，被执行人已经履行债务。执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2017）川0180执575号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾良和
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保642号
申请人：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成，经理。
统一社会信用代码：9137130026717342925-1。
住所地：平邑县南环路北建设路西。
被申请人：通辽富森房地产开发有限公司。
法定代表人：李红东，经理。
统一社会信用代码：91150591660987007G。
住所地：内蒙古自治区通辽市。
申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人通辽富森房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2015）平商初字第2468号民事裁定书依法冻结了被申请人通辽富森房地产开发有限公司的银行存款1500万元。现查封期限即将届满，申请人于2017年10月23日向本院提出续封申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（续封）被申请人通辽富森房地产开发有限公司的银行存款1500万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 康美霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初401号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李加甲，农民。因涉嫌拐卖儿童罪于2015年12月23日在日东高速菏泽服务区被抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李加甲犯拐卖儿童罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李加甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日13时许，被告人李加甲以出卖为目的，以22000元的价格从四川省盐源县“彦伍”和“阿甲”处（均另案处理）购买男婴，欲贩卖到山东省临沂市，在乘车至菏泽市日东高速菏泽服务区，被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李加甲的供述，证人王某、沈某证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的证明及办案说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李加甲的行为已构成拐卖儿童罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定处罚。
被告人李加甲对其犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月初，被告人李加甲从“彦伍”和“阿甲”处以22000元的价格收买一名男婴，欲贩卖到山东省临沂市。2015年12月23日，在乘车至日东高速菏泽服务区时被抓获。该男婴于当日被解救。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。⑴抓获证明，证实2015年12月23日下午在日东高速菏泽服务区将拐卖儿童的李加甲抓获。⑵户籍证明，证实被告人李加甲的出生日期为1986年3月25日，犯罪时已达刑事责任年龄。⑶菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所出具的办案说明，证实被告人李加甲携带的男婴已送至菏泽市福利院看护。⑷菏泽市公安局牡丹分局出具的证明，证实该派出所民警根据李加甲提供的线索，在被告人李加甲的指认下将贩卖毒品的安色日抓获。安色日到案后对贩卖毒品的行为供认不讳。⑸菏泽市公安局牡丹分局补充侦查报告，李加甲检举揭发公安机关并未掌握的犯罪线索，且配合公安机关将涉嫌贩毒的安色日抓获，李加甲的行为构成立功。
2、证人证言
⑴王某证，前几天，李加甲打电话说在四川有个男婴准备贩卖到山东，让我给她找个买家。2015年12月21日，她打电话说男婴已经买好了，大约12月23日到山东临沂。12月22日下午，李加甲说她已经上车了，但12月23日就不接我的电话了。
⑵沈某证，2015年12月23日中午一点多钟，其在日东高速菏泽服务区看到一少数民族妇女怀里抱着一个刚出生不久的婴儿。上前询问情况时这个女的往高速路上跑，我怀疑小孩是偷来的，便把她带到服务区的岗亭上，让保安潘福杰看着，打电话报警了。
3、被告人李加甲供述，2015年12月初，通过朋友“阿甲”认识的“彦伍”。彦伍说他姐姐的孩子养不起想卖掉。我们谈好以26000元的价格把孩子卖掉，当时我给了他22000元的现金，等卖了孩子以后再给彦伍4000元钱。“彦伍”当时说给“阿甲”1000元的好处费。我们见面后的第三天在盐源县五福车站把孩子给了我。我接了孩子之后准备从西昌坐车到重庆转车到临沂把孩子卖给一个叫“大一”的老头。在菏泽服务区等车时被警察抓住了。
本院认为，被告人李加甲以出卖为目的，收买、贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李加甲归案后认罪态度较好，并检举揭发公安机关并未掌握的犯罪线索，且配合公安机关抓获涉嫌贩毒的嫌疑人安色日，有立功表现，依法可减轻处罚。根据被告人李加甲的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李加甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 张思婕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第79号
罪犯龙文佳，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月13日作出（2011）南刑初字第880号刑事判决，以被告人龙文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙文佳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙文佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文佳予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第635号
原告强某某。
被告马某某。
本院在审理原告强某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告强某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年四月一日
书记员 张文媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初107号
原告闫素荣，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告都广喜，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府（以下简称朝阳地镇人民政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
法定代表人张剑华，职务镇长。
原告闫素荣与被告都广喜、朝阳地镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫素荣到庭参加诉讼，被告都广喜、朝阳地镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫素荣诉称，2009年被告都广喜在任朝阳地镇人民政府食堂管理员期间，为镇政府食堂在我经营的蔬菜门市先后购买蔬菜多次，共赊欠我货款合计人民币4511.90元，后由被告都广喜于2009年3月25日给我出具欠条一张，此款经我索要，被告朝阳地镇人民政府于2010年1月29日给付我货款人民币1000.00元，下欠货款人民币3511.90元至今没有给付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付下欠我蔬菜款人民币3511.90元并承担本案的诉讼费用。
原告闫素荣为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、欠条一张。2、被告朝阳地镇人民政府食堂采购物品清单。1-2号证据意在证明被告朝阳地镇人民政府欠原告闫素荣蔬菜款款人民币3511.90元至今未给付的事实。
被告都广喜、朝阳地镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告都广喜在被告朝阳地镇人民政府任职期间分管后勤食堂工作时，为被告朝阳地镇人民政府食堂购买原材料在原告闫素荣经营的蔬菜门市先后购买蔬菜多次，共计赊欠原告货款人民币4511.90元。被告都广喜于2009年3月25日给原告闫素荣出具欠条一张，此后经原告索要，被告朝阳地镇人民政府于2010年1月29日给付原告蔬菜款人民币1000.00元，还下欠原告各种蔬菜款人民币3511.90元至今未还。故原告诉至法院，要求被告都广喜、朝阳地镇人民政府给付蔬菜货款人民币3511.90元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条一张、被告朝阳地镇人民政府食堂采购物品清单所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告闫素荣与被告朝阳地镇人民政府之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告朝阳地镇人民政府赊欠原告闫素荣商品蔬菜款人民币3511.90元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告朝阳地镇人民政府给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朝阳地镇人民政府给付原告闫素荣蔬菜款人民币3511.90元。
二、被告都广喜在本案中是履行职务行为故不承担民事责任。
上述（一）限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告朝阳地镇人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年一月十一日
书记员 郑婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第555号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东南路。
法定代表人：黄文超，该公司总经理。
委托代理人：文晖，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：罗亚丽，女，汉族，1961年8月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：姚泉新，男，汉族，1959年7月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市真播农业技术开发有限公司（简称真播公司）与被申请人罗亚丽、姚泉新联营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，真播公司于2014年6月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，真播公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许真播公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 爱丽美热
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8045号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，职务行长。
被告赵景。
被告王顶松。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告赵景、王顶松金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢光一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋梦元
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3652号原告陈志民，男，汉族，1965年7月6日生。委托代理人毛明军。被告李想，男，汉族，1992年2月1日生。被告胡小红，又名胡晓红，女，汉族，1971年8月16日生，系被告李想之母。原告陈志民因与被告李想、胡小红买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托代理人毛明军、被告胡晓红到庭参加了诉讼。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方购买原告农机配件产品，截止2015年10月6日，被告方共欠原告货款260550元未付，并给原告出具了欠款手续。后经原告催要，被告方至今未付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告李想、胡小红共同支付原告货款260550元及逾期付款损失（损失自起诉之日起、按同期银行贷款利率的计算至付清止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告李想未做答辩。被告胡小红辩称：原告所诉欠款系被告李想与案外人张学建在合伙做生意期间所欠货款，应由李想与张学建负责偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2016）豫1082民初2990号《民事裁定书》一份，证明就本案诉争欠款，原告曾向法院起诉，故本案并未超过诉讼时效；2、《收到条》一份，证明被告胡小红于2014年8月4日收到原告货物，拖欠原告货款36000元；3、《欠条》一份，证明被告李想于2015年7月1日拖欠原告“护罩”款86000元；4、《收款收据》十六份，证明：被告方分别于①2015年7月13日欠“底板”款9000元；②于2015年7月18日欠“护罩”款16740元；③于2015年7月23日欠“底板”款18000元；④于2015年7月24日欠“护罩”款16740元；⑤于2015年8月9日欠“护罩”款35937元；⑥于2015年8月9日欠“底板”款10800元；⑦于2015年8月16日欠“护罩”款27900元；⑧于2015年8月20日欠“护罩”款39339元；⑨于2015年8月30日欠“护罩”款41850元；⑩于2015年9月7日欠货款5775元；?于2015年9月7日欠货款441元；?于2015年9月9日欠货款29160元；?于2015年9月25日欠货款24500元；?于2015年10月4日欠货款73500元；?于2015年9月21日欠货款25950元；?于2015年10月欠货款750元；共计大约308050元，已付169500元，下欠138550元；5、由被告方的会计“李小青”出具的产品单价一份，证明原告方给被告供货的单价；6、《基本注册信息查询单》一份，证明长葛市凯兴德农机械厂公司已被注销，其原负责人即被告李想。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提交的六组证据，被告胡小红认为：1、对证据1无异议；对证据2，其认为该份《收条》属实，欠款也属实，但该笔欠款已超过诉讼时效；对证据3，其认为该笔欠款系被告李想与案外人张学建做生意时所拖欠的，故应由两人共同偿还；对证据4，其对这16份《收款收据》上显示的有单价的票据应予以认可，对没有显示单价的，不予认可；对证据5，其认为这并非“李小青”所写；对证据6其无异议，并认为原长葛市凯兴德农机械厂已破产，没有能力偿还债务。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告胡小红从原告处购买玉米收割机配件“底板”及“护罩”等共计76000元，并向原告出具《收到条》一份；后陆续偿还原告货款40000元，至今仍下欠36000元货款未付。2015年7月1日，经原告与被告李想算账，被告李想共拖欠原告“护罩”款86000元未付，当日，被告李想给原告出具《欠条》一份。2015年3月31日，被告李想在长葛市工商行政管理部门注册成立长葛市凯兴德农机械厂（企业类型为个体工商户，负责人为李想），后因经营不善于2016年1月18日被注销。长葛市凯兴德农机械厂长期在原告处采购玉米收割机机械配件。根据原告方提供的《收款收据》以及原被告双方在庭审中的陈述，本院可以确认原告为长葛市凯兴德农机械厂供应的配件中“底板”的单价为90元/套、“护罩”的单价为279元/个；因此，对原告提供的证据4中的十六份《收款收据》，本院可以确认第①份单据价值应为9000元、第②份单据价值应为16740元、第③份单据价值应为18000元、第④份单据价值应为16740元、第⑤份单据价值应为35937元、第⑥份单据价值应为10800元、第⑦份单据价值应为27900元、第⑧份单据价值应为39339元、第⑨份单据价值应为41820元、第?份单据价值应为27000元（仅指该单据中“底板”的价值）；上述可以确认的单据的价值数额共计为243276元。后长葛市凯兴德农机械厂已给付原告货款169500元，至今仍下欠原告73776元货款未付。对上述三笔欠款，原告经催要后未果，遂诉至本院。本院认为：长葛市凯兴德农机械厂系被告李想设立的个体工商户，现该机械厂已被注销，依据相关法律规定，其债权债务应由被告李想承担。被告胡小红拖欠原告货款3.6万元，被告李想拖欠原告货款159776元（86000元+73776元）至今未付事实清楚，证据充分（有《欠条》、《收到条》及《收款收据》在卷佐证），本院予以认定。原告据此要求被告偿还欠款并赔偿逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告所提供的证据中，并未对部分货物（如“后板”、“中间尖”、“中间板”、“防缠罩”、“皮带罩”、“加强三角板边罩”、“中间小尖连接板””等货物）的单价予以标明，且被告方对原告所述货物的相应单价均不予认可，故对票号为“3820590”、“3820591”、“3820592”中的“中间尖”、及“3820594”、“3820595”的《收款收据》上显示的货品总价本院不予认可。又因票号为“3820593”及“3820596”的两张票据上面印写混乱、模糊不清，对该两份票据上的货品、数量及单价本院均无法核实，故对该两份《收款收据》，本院均不予认定。被告胡小红虽辩称原告所诉欠款系被告李想与案外人张学建共同做生意时所欠，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。被告李想既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告胡小红于本判决生效之日起十日内给付原告陈志民货款36000元并支付逾期付款损失（损失自2016年9月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告李想于本判决生效之日起十日内给付原告陈志民货款159776元并支付逾期付款损失（损失自2016年9月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；三、驳回原告陈志民的其他诉讼请求。本案受理费5208元，由原告陈志民承担1055元，由被告胡小红承担700元，由被告李想承担3453元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一七年二月四日书 记 员  张 荃
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第57号
申请执行人河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人吕奕龙，男，该公司董事长。
被执行人王建（又名王永周），农民。
河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建之妻王改先的存款213628.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年九月二日
书记员 田秀军
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第443-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与周家洵借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周家洵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执107号
申请执行人：王翔生
被执行人：辛志平
王翔生与辛志平民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0622民初55号调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人划拔了被执行人辛志平住房公积金25000元，并交付了申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结王翔生与辛志平民间借贷纠纷执行一案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王振生
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 胡 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3061号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：姜香梅。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人姜香梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜香梅银行存款399333.14元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款399333.14元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2517元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3061号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲），统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:姜香梅。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告姜香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告姜香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年1月27日，原告与被告姜香梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜香梅向原告申请贷款430000元用于购买潍坊市奎文区樱园小区西区2号楼2-601室房屋，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告姜香梅以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告姜香梅履行付款义务，但被告姜香梅多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告姜香梅偿还原告借款本金386427.37元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为12423.18元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告姜香梅未作答辩。 经审理查明：2015年1月27日，原告与被告姜香梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜香梅向原告申请贷款430000元用于购买潍坊市奎文区樱园小区西区2号楼2-601室，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告姜香梅以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为奎文区樱园小区西区2号楼2-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同年2月27日，原告按约发放了贷款。后被告姜香梅多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月21日，被告姜香梅尚欠原告借款本金386427.37元、利息（含罚息）12423.18元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告姜香梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告姜香梅签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告姜香梅应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告姜香梅连续未按期偿还超过三期，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月21日被告姜香梅欠原告借款本金386427.37元及利息（含罚息）12423.18元，故原告要求被告姜香梅偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告姜香梅以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告姜香梅未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金386427.37元及利息（含罚息，截至2019年2月21日为12423.18元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告姜香梅名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区樱园小区西区2号楼2-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，案件申请费2517元，由被告姜香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵 娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2570号
被执行人：徐振兴，男，1986年8月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人徐振兴罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐振兴向本院缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人徐振兴于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2570号被执行人：徐振兴，男，1986年8月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人徐振兴罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人徐振兴向本院缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人徐振兴于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初49号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年5月24日出生于山东省淄博市淄川区，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住，现暂住淄博市淄川区。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2016年12月21被取保候审。
辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1990年4月16日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2015年1月14日因提供冰毒并与他人一起吸食被淄博市公安局淄川分局执行行政拘留20日，2016年7月21日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留15日。2016年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2016年12月21被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈贻军、被告人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，因争抢修路工地，被告人郑某某纠集张某某等人到淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄社区鲁泰西路与科翔路路口处，无故滋事，持镐柄将孙某2驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的“别克昂科威”SUV越野车前挡风玻璃、左前梁、左后视镜等处砸烂，并打伤孙某2、孙某1。2015年9月24日，经物价部门鉴定，孙某2越野车损失价值人民币17400元。2015年12月2日，经法医鉴定，孙某2、孙某1损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郑某某召集张某某等人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人郑某某、张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案应定性为故意毁坏财物罪；二、被告人郑某某无前科、到案后即如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人郑某某予以谅解。综上，请求人民法院以故意毁坏财物罪对被告人郑某某从轻处罚，并对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案被害人的损失已得到赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人孙某2证实被告人打伤其和其父亲孙某1以及将其汽车砸坏的经过。
2、证人证言。证人孙某1、王某、侯某、谭某、杨某等人证言均对上述事实有所证实。
3、书证。发破案说明、出警说明、抓获说明、说明材料等证实本案的案发系被告人郑某某、张某某被传唤到案；户籍证明证实被告人郑某某、张某某在作案时已达完全刑事责任年龄；谅解书、协议书、收到条、说明材料证实被告人赔偿被害人经济损失两万元，已取得被害人的谅解，并证实经民警多方调查，涉案部分证人及作案所用的镐柄未能找到的情况；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实被告人张某某因吸毒受到的行政处罚情况；施工合同证实涉案施工地点所签订合同的情况。
4、勘查笔录及照片等证实案发现场及被砸车辆的客观情况；辨认笔录证实孙某1辨认出郑某某（即郑某某）、李某某，张某某辨认出郑某某、李某某。
5、鉴定意见。经物价鉴定，涉案被砸车辆损失价值17400元。经法医鉴定，被害人孙某2、孙某1的损伤伤情程度均为轻微伤。
6、被告人供述和辩解。被告人郑某某、张某某均对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人郑某某、张某某归案后能够如实交代寻衅滋事犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某受到过行政处罚，对其酌定从重处罚。辩护人关于被告人郑某某无前科、到案后即如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人郑某某予以谅解，请求法院对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年四月十八日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执515号
申请执行人秦秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住灵川县。
被执行人灵川县金星房地产开发有限公司。住所地灵川县龙头岭开发区梧桐墅小区附属楼。
法定代表人阳仁旺，总经理。
申请执行人秦秀兰与被执行人灵川县金星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1158号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年七月二十六日
代书记员 易晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执512号
申请执行人罗某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人朱某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行罗某与朱某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1135号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人朱某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 驰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初267号
原告：刘学峥。
委托诉讼代理人：陈文才。
被告：陈建平。
原告刘学峥与被告陈建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学峥的委托诉讼代理人陈文才、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学峥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失1640元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的姐夫陈文才系同村村民，双方之间发生土地纠纷。2016年9月29日上午14时许，陈文才将自家土地上的果树清除，被告认为果树为被告所有，双方再次发生纠纷。被告用砖头将原告所有（陈文才使用）停放在路边的粤Ｂ×××××××牌小轿车前挡风玻璃砸烂。陈文才报警后，××县公安局××分局出警进行了调查，并做调解工作未成。原告为修复车辆花去修理费和材料费共计1640元，原告诉至法院。
被告陈建平辩称，因原告姐夫砍自家果树在先，故自己才砸车挡风玻璃，原告诉请的财产损失过高。
本院确认本案以下法律事实：被告与原告姐夫陈文才因土地发生纠纷。2017年9月29日14时许，被告将陈文才使用的粤Ｂ×××××××牌小轿车（原告所有）挡风玻璃砸碎。事发后，陈文才向××县公安局××派出所报警。原告花费修理费860元、材料费（贴膜）780元，合计1640元。原告诉至法院。以上有原被告身份证、接处警登记表、行驶证、发票（收据）等为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告陈建平损坏原告的财产，证据确凿，事实清楚，应当依法承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿财产损失，符合法律规定，其诉请的金额合情合理，本院予以支持。被告与他人发生矛盾，理应合法妥善处理。被告以原告亲属砍除自己的果树在先为由进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
被告陈建平赔偿原告刘学峥财产损失1640元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建平负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年五月十日
书记员 刘宇兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第10号
原告金华市资产管理有限公司，住所地金华市丹溪路1389号。
法定代表人杜一峰，执行董事。
委托代理人王根武、陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告浙江金华奥丰建设工程有限公司，住所地金华市双龙北街602室。
法定代表人吴骏峰，执行董事。
本院在审理原告金华市资产管理有限公司与被告浙江金华奥丰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6332元，保全费4520元，由原告金华市资产管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十日
书记员 郑媛方
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤商初字第0074号
原告（反诉被告）靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司。
法定代表人陆明刚，总经理。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）南通东磊标准件有限公司。
法定代表人黄卫东，总经理。
委托代理人郭永飞。
原告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司与被告南通东磊标准件有限公司以及反诉原告南通东磊标准件有限公司与反诉被告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司为加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆明刚及其委托代理人朱炳初，被告委托代理人郭永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月签订加工合同一份，约定由原告为被告进行标准件金属表面达克罗加工，合同对加工件单价、质量要求及验收检测方法等均作了约定，对付款方式约定为：货到验收合格后90天内汇票结算。合同签订后，原告陆续为被告加工产品，至2012年3月加工费累计722345.86元。原告多次催要，被告仍结欠338545.86元。被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。请求判令被告立即支付所欠加工费338545.86元，支付逾期付款利息损失55103元（自2011年1月1日起至2013年7月31日止按照同期银行贷款利率计算），合计393648.86元。
被告答辩并反诉称，对原告诉称双方存在多年的加工合同关系、由原告为被告进行标准件达克罗处理加工，现尚欠原告加工费338545.86元没有异议，但因原告为被告加工的产品存在大量的不合格产品，为此双方多次对产品进行验收、检测，我司已付的加工费383800元中也包含了两次因原告加工的产品不合格造成我司损失而扣减的加工费60000元。2013年1月25日，双方对涉案产品包括不合格产品进行汇总，并制作了汇总表，由双方法定代表人签字确认，原告在汇总表中确认有17项产品不合格，造成我司损失524469.48元（包含开税票损失、加工费损失及利润损失）。另，原告还需开具218402.94元的增值税发票给我司。请求法庭驳回原告的诉讼请求，由反诉被告赔偿反诉原告经济损失524469.48元。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：被告辩称已付加工费383800元中包含6万元有质量问题的加工产品补偿费是事实。但被告辩称原告加工的产品存在大量的不合格产品不是事实，2013年1月25日双方对原告加工的产品进行汇总并制作汇总表、由双方法定代表人签字确认是事实，但该汇总表是由被告单方制作的，被告在汇总表下方备注称标有三角标志的是不合格产品原告并未认可，原告法定代表人在汇总表上签字时没有注意备注内容，而且被告称原告加工的产品有质量问题，被告至今并未明确向原告提出产品哪些方面不合格，也没有要求原告对所谓的不合格产品进行处理。事实上被告已经将原告加工的产品销售，因此被告主张原告加工产品存在质量问题缺乏事实依据，其拒付加工费的理由不能成立，其反诉要求原告赔偿损失没有事实依据。至于被告所称原告没有开具全部增值税发票是事实，但未开票金额没有被告辩称的那么多，被告支付加工费后原告同意开具增值税票。
经审理查明，原、被告于2010年3月签订加工合同一份，约定由原告为被告进行标准件金属表面达克罗加工，合同对加工件单价、质量要求及验收检测方法等均作了约定，对付款方式约定为：货到验收合格后90天内汇票结算。合同签订后，原告陆续为被告加工产品，至2012年3月加工费累计722345.86元。被告先后给付原告加工费383800元（包含因原告加工的产品不合格两次贴补被告的损失计60000元），现尚欠原告加工费338545.86元，原告已开具503942.92元增值税发票给被告。2013年1月25日，原、被告对双方发生的加工业务进行汇总，并制作了汇总表一份，由双方法定代表人在该表上签名确认。汇总表载明了加工产品的型号、数量、重量、加工费单价及金额，双方确认原告共为被告加工180批次产品，加工费合计722345.86元，其中有17批次加工产品不合格，该17批加工的不合格产品加工费计89989.88元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告提供的加工合同书、汇总表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，双方均应根据合同约定全面履行合同约定的义务。原告履行加工义务后，被告应当按约定支付加工费，逾期支付应承担相应的违约责任。原告现要求被告给付加工费并赔偿逾期付款的利息损失符合法律规定，应予支持。因合同约定的被告付款方式为：货到验收合格后90天内结算，而原告未提供加工产品验收合格的时间是在2010年10月1日前的证据，故其要求从2011年1月1日起计算利息损失没有依据。根据原、被告提供的汇总表，应认定原、被告法定代表人在汇总表上签字的时间即2013年1月23日为合格产品验收时间，利息应从2013年1月23日后的第90日起计算。
关于被告所欠加工费的金额。因原告法定代表人在汇总表上签名认可所加工的产品中有17批次产品不合格，故该不合格产品的加工费应予扣除，原告称其加工的产品不存在质量问题与事实相悖，其主张该不合格产品的加工费没有依据，不予采信。扣除不合格产品的加工费89989.88元，被告实际尚欠原告加工费金额为248555.98元。
关于反诉问题。反诉原告要求反诉被告赔偿因加工的产品不合格造成的损失符合法律规定，反诉原告主张的损失中的不合格产品的加工费本院予以支持，本院直接从加工费中扣减。至于反诉原告主张的不合格产品开具增值税发票所造成的税款损失及不合格产品按合格产品销售后可得的利润损失，反诉原告提供的证据不足以证明损失的具体金额，其要求反诉被告赔偿524469.48元损失本院不予支持。
关于增值税发票问题。现原告同意开具相应的增值税发票本院照准，至于开票金额，应扣减不合格产品的加工费的金额，开票金额应为68414.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告南通东磊标准件有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司加工费248555.98元，赔偿原告利息损失3977元（自2013年4月25日至2013年7月31日止按银行同期贷款利率计算），合计252532.98元。
二、反诉被告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告南通东磊标准件有限公司开具金额为68414.06元的增值税发票。
三、驳回反诉原告南通东磊标准件有限公司要求反诉被告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司赔偿损失524469.48元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费7200元、财产保全费2570元，合计9770元，原告负担1570元，被告负担6200元。反诉受理费4540元，反诉原告负担3240元，反诉被告负担1300元。（上述费用相抵，被告南通东磊标准件有限公司于判决生效后十日内直接给付原告靖江市同盛达克罗金属涂覆有限公司4900元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7200元。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 磊
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执416号
申请执行人徐国猛，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘少将，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈昌正，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人徐国猛与被执行人刘少将、陈昌正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘少将、陈昌正户籍地，并对被执行人刘少将、陈昌正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘少将、陈昌正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1739号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执416号申请执行人徐国猛，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘少将，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈昌正，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人徐国猛与被执行人刘少将、陈昌正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘少将、陈昌正户籍地，并对被执行人刘少将、陈昌正房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘少将、陈昌正无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1739号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月十二日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2329号
原告：王泽明，男，1983年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马红兵，男，1981年12月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告王泽明与被告马红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告马红兵经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金45000元、利息6480元；由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：被告因家庭生活中急需用钱，于2014年7月、8月、9月先后向我借钱45000元，并约定2015年1月10日还清，但被告无故拖欠至今未还本付息，因我索款未果，故提起诉讼，请求依法判决，维护我的合法权益。
被告马红兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告出具借条一份，内容载明：本人马红兵于2014年7月、8月、9月累积借款45000元整（肆万伍仟元整），于2015年1月10日还清。2016年1月22日，被告再次向原告出具欠条一份，内容载明：本人马红兵欠王泽明现金45000元整（肆万伍仟元整），因本人在2014年7月、8月、9月，三个月期间家中应急用钱，所以借钱，本应在2015年3月1日还清，结果未按时还钱，在2016年1月22日重新打欠条，承诺在2016年12月31日前还完欠款。
以上事实有借条、欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条等予以作证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因原、被告约定的还款期限已经届满，原告现主张被告偿还借款45000元符合法律规定，本院予以支持。针对借款利息，虽然双方之间的借款发生在2014年，但双方2016年重新确定还款期限时，并未对借款利息进行约定，故原告主张2016年12月31日之前的利息缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张2017年1月至3月即3个月的借款逾期利息则符合法律规定，本院按照年利率6%支持原告主张该期间的利息675元（45000元×6%÷12个月×3个月）。被告马红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红兵偿还原告王泽明借款45000元；
二、被告马红兵支付原告王泽明逾期利息675元。
上述应付款项，被告马红兵应于本判决生效后十日内一次性支付原告王泽明。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告已预交），减半收取543.5元，邮寄送达费20元，由被告承担，剩余543.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02169号
河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司：
你与罗巧玲、陈永胜、李菊芳执行一案，本院于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）郑民一终字第1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗巧玲、陈永胜、李菊芳于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十一日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第357-2号
申请执行人扁福，山丹县居民。
被执行人汪永明，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第974号民事判决书，向被执行人汪永明送达了执行通知书，责令被执行人汪永明履行民事判决书所确定的义务，但被执行人汪永明至今未履行。现查明，被执行人汪永明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月一日
书记员 毛积德
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初1号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人解某，2014年5月12日，因犯危险驾驶罪，被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2015年8月3日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
被告人乔某，2015年8月4日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人解某、乔某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日、1月28日两次公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人解某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2013年乌海市海南区人民政府对海南区拉僧庙镇曙光村北东风村房屋进行征收。按照征收补偿方案，选择产权调换的被征收人，在6个月过渡期内每月补偿1000元安置费，1500元住房搬迁费，在通告规定的奖励期限内签订征收补偿协议并搬迁完毕或交接房屋的每户给予10000元奖励，为骗取17500元奖励与补贴，被告人解某、乔某共谋，利用乔某在该村有户口但没有房屋的情况，虚构乔某为解某位于北东风村的一套房屋的所有人，后顺利签订拆迁补偿协议，骗取政府住房搬迁费、安置费与奖励金17500元。
为证实指控，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人解某、乔某以非法占有为目的，骗取公共财产，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当诈骗罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年乌海市海南区人民政府对海南区拉僧庙镇曙光村北东风村房屋进行征收。按照征收补偿方案，选择产权调换的被征收人，在6个月过渡期内每月补偿1000元安置费，1500元住房搬迁费，在通告规定的奖励期限内签订征收补偿协议并搬迁完毕或交接房屋的每户给予10000元奖励。被告人解某在北东风村有两套住房，按照政策，只能得到一套房屋的奖励与补贴。为骗取17500元奖励与补贴，解某找到被告人乔某，提出利用乔某在该村有户口但没有房屋的情况，虚构乔某为解某位于北东风村的一套房屋的所有人，乔某同意。后顺利已乔某名义签订拆迁补偿协议，骗取了政府给付的住房搬迁费、安置费与奖励金共计17500元。
另查明，2015年8月5日被告人乔某主动向侦查机关退回17500元赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人基本情况表、户籍证明，证实：被告人解某、乔某的身份情况，在作案时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、案件侦破报告、受案登记表，证实：案件的来源和侦查机关侦破案件经过。
3、扣押清单，证实：被告人乔某主动向侦查机关退回17500元赃款。
4、拆迁公告、拆迁补偿安置协议、收条，证实：乔某获得海南区政府安置费、拆迁费共计17500元，并置换海南区祥泰小区三号楼三单元一楼东户的回购房。
5、征收补偿方案，证实：选择产权调换的被征收人，每户每月补偿1000元安置费，过渡期为6个月；每户给予1500元住房搬迁费。在通告规定的奖励期限内签订征收补偿协议并搬迁完毕或交接房屋的，每户给予10000元奖励。
6、证人康某证言，证实：2013年其为婆婆许某购买了乔某位于海南区祥泰小区3号楼3单元101室的回迁房，并给予乔某10000元好处费。
7、证人周某证言，证实：“动迁2组”按照乌海市泰正评估公司出具的拆迁评估报告与乔某签订房屋拆迁协议，乔某将回迁房卖给了许某。
8、被告人解某供述与辩解，证实：（1）2013年其让乔某用她的户口顶替拆迁一套其位于拉僧庙镇北东风村的房子，骗取拆迁补偿款等17500元；（2）乔某将顶其拆迁房屋获得的回迁房出售，获得10000元好处费；（3）因为乔某顶替其拆迁房屋，其给予乔某5000元好处费。
9、被告人乔某供述与辩解，证实：（1）为获得政府发放的拆迁奖励等17500元，2013年其按照解某的安排顶替解某拆迁了位于北东风村的房屋；（2）因其顶替解某拆迁房屋，解某给予其5000元好处费；（3）其将顶替的回迁房出售后，获得10000元好处费。
10、辨认笔录，证实：（1）解某辨认出2013年7月份顶替其代拆拉僧庙镇北东风村的一处住房的人就是乔某；（2）乔某辨认出让她顶替拆迁拉僧庙镇北东风村的一处住房的人就是解某。
11、讯问同步录音录像，证实：侦查机关讯问过程规范合法，无刑讯逼供等违法现象。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人解某、乔某以非法占有为目的，虚构乔某为解某的房屋所有人，签订拆迁补偿协议，骗取住房搬迁费、安置费与奖励金共计17500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控解某、乔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，解某提出犯意，起主要作用，系主犯；乔某起次要作用系从犯，应依法从轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人乔某主动退还赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘小燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初174号
原告许静，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李长有，男，1961年5月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告许静与被告李长有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年我与本村被告李长有签订了土地转包合同，被告将自己的承包地9亩转包给我，承包期到2027年止，总承包费为41535.00元，同时在合同中约定，被告的这9亩地转包给我后，国家直补款归我领取。合同履行后，被告并没有给付我9亩地的直补款，我多次索要，被告拒不给付，今我诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我9年的9亩地的粮食直补款共计14778.21元（2008年—2015年），今后的直补款应逐年给付。
被告李长有未答辩。
经审理查明：李长有将0.9公顷土地承包给许静，承包期从2008年12月31日至2027年12月31日，双方约定承包地国家集体所给的各种补贴全归许静所有，国家集体如果收费、出工等全归许静承担。后李长有向双辽市人民法院提起民事诉讼，要求许静增加土地承包费，经本院（2015）双郊民初字第598号民事判决书判令：许静每年每亩给李长有增加承包费178.5元，且该判决中在事实部分查明国家补贴款一直由李长有领取。
李长有的家庭承包土地经营权共计21.15亩（小亩），应得直补款数额具体为：2009年为1279.03元、2010年为1278.00元、2011年为1408.00元、2012年为2584.22元、2013年为2384.12元、2014年为2384.12元、2015年为2064.58元，共计13182.07元。
认定上述事实的证据有：1、土地承包合同书；2、（2015）双郊民初字第598号民事判决书；3、双辽市王奔镇财政所出具的每年国家补贴款的数据表；4、双辽市王奔镇长江村证明。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以确认并采信。
本院依法向李长有送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，李长有在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，合同中明确约定国家、集体所给的各种补贴归许静所有，但被告李长有却一直将国家发放的补贴款领取至今。现许静要求李长有返还已经领取的补贴款，符合法律规定及双方合同约定，应当予以支持。且在原�被告二人土地经营权转包合同继续履行期间，应当按照约定由许静领取该转包土地经营权的直补款。
李长有的家庭土地承包经营权面积为21.15亩（1公顷=15亩），而转包给许静的承包地经营权面积为13.5亩。经计算，从2009年至2015年期间李长有应当返还许静直补款共计8414.09元。2016年及以后原、被告二人承包地经营权转包合同履行期间，其0.9公顷承包地经营权的国家补贴款亦应当由许静领取。
综上所述，本院认为，原告许静与被告李长有间土地承包合同合法有效，双方理应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长有于判决生效后十日内返还原告许静0.9公顷承包地经营权的国家补贴款共计8414.09元（2009年至2015年期间）。
二、2016年后履行本案诉争的合同期间（包括2016年），由原告许静领取0.9公顷转包土地经营权的国家补贴款。
当事人未按本判决指定的期间履行义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付延迟履行金。
案件受理费169.00元，由原告许静承担73.00元，被告李长有承担96.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙金国
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执593号
申请执行人：宋文华。
被执行人:刘汉琴。
申请执行人宋文华与被执行人刘汉琴民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1281号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆及互联网银行开户信息；通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执593号申请执行人：宋文华。被执行人:刘汉琴。申请执行人宋文华与被执行人刘汉琴民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1281号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆及互联网银行开户信息；通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘聪祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1117号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘树民。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘树民、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告刘树民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘树民于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘树民偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘树民未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘树民在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘树民是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘树民系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘树民签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘树民的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告刘树民及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，刘树民并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘树民承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
张 某 某 诉 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第479号
原告张某某，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告郑某某，男，1979年8月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后生有一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后我们性格不合，被告经常动手打我，还到我娘家辱骂我父母，对家庭也极不负责任，我们之间已毫无感情可言。无奈我于2014年起诉离婚，后因被告逃避诉讼我提出撤诉。但在这多半年时间里，被告仍然欺侮我，在外与她人鬼混，如今我们的感情已完全破裂，故再次提起诉讼。请求离婚；女儿郑某甲由我监护抚养，儿子郑某乙由被告抚养监护，双方互不出抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告郑某某未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月25日依当地风俗举行婚礼，后于2012年7月24日补办结婚登记手续，2006年农历5月2日生一女，取名郑某甲，2008年农历12月1日生一子，取名郑某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年8月份，原告因双方感情不和提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告为两个孩子考虑提出撤诉，之后原告在运城租房居住，双方关系未予缓和。2015年5月份，被告找到原告对其进行殴打，致原告面部受伤,原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告表示如果女儿归其抚养，其可放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明，民事裁定书，原告受伤照片一张予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，且生有一双儿女，双方理应珍惜夫妻间感情。但因双方不能正确处理生活矛盾，经常发生争吵导致夫妻感情不和。原告曾提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉后双方关系至今未能缓和，且被告殴打致原告受伤，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告所生的两个孩子，双方理应各抚养一个，原告要求女孩郑某甲由其抚养，男孩郑某乙由被告抚养，本院予以支持。原告表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以认可。被告郑某某经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告所生女孩郑某甲由原告张某某抚养，男孩郑某乙由被告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年七月六日
书记员 赵家铭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初10号
原告：李霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：许德华，女，1974年1月11日出生，汉族，住沂源县。
原告李霞与被告许德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼、被告许德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许德华归还借款5000元，并支付自起诉之日至支付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告许德华借原告李霞现金5000元，并由被告许德华书写欠条一份，双方口头约定该欠款10天后归还原告。到期后，被告未归还。原告多次向被告索要此款，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告许德华未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月2日，被告许德华向原告李霞借款5000元，并为原告书写借条一张，借条上记载“今借李霞现金5000元，大写伍仟元正，2015年12月2日，许德华”。该款经原告多次催要，被告一直未予以归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告许德华向原告李霞借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元，并支付自起诉之日至付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德华于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金5000元。
二、被告许德华于本判决生效后十日内支付原告李霞利息损失（以5000元为基数，自2017年1月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年二月十三日
书记员 耿彩云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3143号
原告：石家琚，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：李诗前，男，1988年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
本院在审理原告石家琚诉被告李诗前买卖合同纠纷一案中，原告石家琚于2018年08月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家琚撤回起诉。
案件受理费798元减半收取399元，由原告石家琚负担。
审判员 姚 庆
二〇一八年八月二十日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1731号
一、当事人的基本情况
申请执行人：江金桥，男，1989年1月20日生，汉族，新宁县人。
被执行人：舒华平，男，1979年9月2日生，汉族，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人伍玉清与舒华平租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年12月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的4.5万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，舒华平主动履行调解书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执492号
申请执行人李凤山，男，1954年11月12日出生，汉族，住灵川县。
被执行人庾纬弟，男，1946年10月20日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人李凤山与被执行人庾纬弟民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初157号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为5000元。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李荣瑞
代书记员 易晓燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第405号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××6316，因吸食毒品，于2015年8月4日被英德市公安局决定处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员黄某丁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月间，被告人黄某甲将其搭建、经营的位于英德市东华镇的“xx商店”旁的部分商铺，出租给绰号为“老蕉”（在逃）的男子经营游戏机室，被告人黄某甲受聘作为游戏机室的管理人，先后多次容留曾某乙、华某乙、李某乙在游戏机室内吸毒。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的吸毒用具等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人黄某己、赖某、吕某乙、曾某乙、华某乙、黄某庚、李某乙的证言，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某甲能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人甘某某，男，1959年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪，被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2013年12月9日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第117号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年9月27日18时10分许，被告人甘某某驾驶湘06-J02**（套牌）四轮农用低速汽车载着从岳阳市云溪区路口镇南太采石场买来的约6吨石硝往文桥镇荆竹村方向行驶，途经文桥镇和平村牌楼组一个转弯处时因会车停车，未戴安全头盔的被害人瞿某某醉酒驾驶无牌力帆两轮摩托车撞上甘某某驾驶的车辆。瞿某某的儿子瞿某甲随后赶到现场，将瞿某某送至医院，甘某某将车辆驶离了现场。后甘某某赶到医院并让其儿子甘甲顶替自己承担这起交通事故，甘甲同意随即向交警大队和保险公司报案。甘某某等人向前来调查事故的交警谎称甘甲驾驶的湘F281**皮卡车和甘某某、甘甲运来的另一无牌嘉陵两轮摩托车系事故车辆，甘甲亦在接受交警询问时谎称自己为肇事司机。瞿某某经抢救无效于2013年9月27日23时10分死亡。次日，甘某某主动向岳阳市公安局交通警察支队云溪大队投案并如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队交通事故认定书认定：甘某某驾驶机动车未确保安全、超载、伪造现场、毁灭证据，负此次事故主要责任，瞿某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车、未戴安全头盔，负此次事故次要责任。
被告人甘某某到案后已赔偿被害人家属安葬费等费用共计人民币14万元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人甘某某所在云溪区司法局出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告，认为甘某某平时表现较好，为人较老实，得到了被害人家属的谅解，证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人甘某某的办案说明、户籍资料、接警情况说明、岳阳市公安局交警支队云溪大队道路交通事故认定书、病人死亡通知书、收条、请求免予刑事处分报告、调解协议等书证、证人甘甲、瞿某甲等人的证言、被告人甘某某的供述与辩解、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、法医学尸检报告书、法医毒物分析报告书、道路交通事故现场复勘验笔录及记录、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶湘06-J02**（套牌）低速载货汽车未确保安全、超载、伪造现场、毁灭证据，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被告人甘某某所在云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人甘某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李春芳
二０一四年一月十六日
书 记 员 丁 咪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2679号
原告：宋全有，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：宋强，男，1990年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐悦，和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告宋全有与被告宋强返还原物纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告宋全有于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋全有撤诉。
案件受理费2908元，已减半收取，由原告宋全有负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月二日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1299号
原告：张某，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。
审判员 晁禺
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初490号
原告：陈章乐，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：李小平，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，申请执行等。
被告：林国丹，男，汉族，1995年3月3日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈章乐与被告林国丹买卖合同纠纷一案中，原告陈章乐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章乐以与被告林国丹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章乐撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告陈章乐承担。
审判员 周小毛
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯志乾
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执271号
申请执行人闻喜县斯瑞德机械加工有限公司，住所地：闻喜县侯村乡十分指院内（26号楼1单元06号）。
法定代表人康俊燕，该公司经理。
被执行人山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县侯村乡十分指。
法定代表人刘诚，该公司总经理。
申请执行人闻喜县斯瑞德机械加工有限公司与被执行人山西中信燎原机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）闻商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻喜县斯瑞德机械加工有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院于2016年6月23日向被执行人山西中信燎原机械制造有限公司发出执行通知书，限期履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西中信燎原机械制造有限公司的银行存款532465元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一六年七月四日
书记员 韩 洲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00465号
罪犯欧华钱。
广东省珠海市斗门区人民法院作出（2011）斗法刑初字第00352号刑事判决，认定被告人欧华钱犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，附加罚金5000元。广东省珠海市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠中法刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。于2012年1月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月5日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2019年12月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧华钱在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯欧华钱服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧华钱减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
欧华钱：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。