wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00523号
申请执行人：孔维花，女，汉族。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武劳人裁决字第（09）武穴市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2015年10月9日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第964号
原告上海惠某置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告罗某，男，1984年6月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告李某某，女，1984年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非，行长。
委托代理人仇琛。
被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳。
原告上海惠某置业发展有限公司与被告罗某、李某某、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称建行闵行支行）和上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年8月7日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行闵行支行之委托代理人仇琛到庭参加诉讼。被告罗某、李某某及被告住房置业担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告罗某、李某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告罗某、李某某购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称1301室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理�格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2009年12月2日，被告建行闵行支行、被告住房置业担保公司、被告罗某、李某某与原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房组合抵押借款合同》“以下简称《个人住房组合抵押借款合同》”，被告罗某系借款人，被告罗某、李某某系抵押人，被告建行闵行支行系贷款人，被告住房置业担保公司系个人住房公积金贷款保证人，原告系阶段性保证人，借款本金金额为人民币95万元（其中公积金贷款30万元，商业贷款65万元）。四方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年1月7日，原告与被告罗某、李某某签订了《房屋交接书》，但被告罗某、李某某一直未办理上述房屋的小�证。故原告起诉要求四被告协助原告完成将上述1301室房屋所有权过户至被告罗某、李某某名下的手续。
被告建行闵行支行辩称，请求法院不支持原告诉请，本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要承担的义务的具体内容。
被告住房置业担保公司书面辩称，其并非本案适格被告，原告与被告罗某、李某某签订的《上海市商品房预售合同》没有提及本被告权利义务的条款，因此该合同对其无约束力；其按照《个人住房组合抵押借款合同》完整履行了合同义务。被告罗某、李某某拒不办理房屋产权登记与其无关。且相关法律和约定也不存在本被告承担办理过户的义务。
被告罗某、李某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告罗某、李某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》一份，证明被告罗某、李某某以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告罗某、李某某、建行闵行支行和住房置业担保公司未提交证据。
鉴于被告罗某、李某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房组合抵押借款合同》中，原告作为被告罗某、李某某的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2009年12月14日，债权金额为95万元（其中商业贷款65万元，公积金贷款30万元）、预购房屋权利人为罗某、李某某的涉案1301室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告罗某、李某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告罗某、李某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行�行支行及住房置业担保公司签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告罗某、李某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案1301室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行及住房置业担保公司在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告罗某、李某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告罗某、李某某及被告住房置业担保公司经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、李某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠某置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告罗某、李某某名下；
二、驳回原告上海惠某置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗某、李某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00155号
原告陈某某。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被告翁某甲。
原告陈某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告及委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月18日登记结婚，2005年生育一子翁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2010年开始分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翁某乙随原告生活，被告每年承担抚养费3000元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、荆门市东宝区某社区居委会出具的证明一份，拟证明原告陈某某居住情况；
证据三、沙洋县民政局出具的结婚登记记录查询证明一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据四、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月18日登记结婚。2005年生育一子翁某乙，至今一直随被告方生活。原告曾于2015年2月16日以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，原告申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翁某乙随原告生活，被告每年承担抚养费3000元。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经过半年双方仍无法相处，原告现又起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子翁某乙随其生活的诉请，因婚生子一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告诉请，本院不予支持。原告在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，有探视的权利。同时结合翁某乙生活实际情况、当地生活水平、当事人的负担能力等因素，原告应承担的抚养费以35000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告翁某甲离婚；
二、婚生子翁某乙随被告翁某甲生活，原告陈某某支付抚养费35000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 杜君兰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第554号
原告李建荣，男，1970年6月12日生，汉族，山西省盂县。
被告武秋龙，男，1972年9月4日生，汉族，山西省盂县。
被告王兴虎，男，1965年10月29日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
本院在审理原告李建荣诉被告武秋龙、王兴虎、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，已调解解决。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晨浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1576号
原告：徐永建，男，现住延吉市。
被告：王文立，男，成年人。
被告：冯伟民，男，成年人。
本院在审理原告徐永建诉被告王文立、冯伟民之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王文立、冯伟民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永建的起诉。
案件受理费300元，退还给原告徐永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十九日
书记员 金勋斌
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第323号
申请执行人李春。
申请执行人李国波。
申请执行人周安治。
申请执行人杨晓芳。
申请执行人王春莲。
申请执行人李朝阳。
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
被执行人陈鹏。
被执行人毛小勇。
买受人金某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1011号、1040号、1894号、1895民事调解书、（2014）前锋民初字第5号民事判决书、（2014）武胜民初字第2156号民事判决书、（2014）武胜民初字第2157号民事判决书，受理了李春、李国波、周安治、杨晓芳、王春莲、李朝阳、邓斌、舒凤琼申请执行吴万明、陈鹏、毛小勇民间借贷、买卖合同纠纷七案。本院在审理案件过程中于2014年3月31日保全查封了登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）。在执行中本院查明：被执行人吴万明将其位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）租赁给金某某做超市。因被执行人吴万明未自觉履行义务，本院遂委托依法成立的评估机构对上述财产予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对上述财产进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，承租人金某某以人民币3843000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274）的查封；
二、将被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274，面积2329.14平方米】以人民币3843000元卖归买受人金某某所有。
该财产权自本裁定送达买受人金某某时起转移，买受人金某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年二月九日
书记员 黄金龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初86号
原告陈素军，男，1963年12月24日生，汉族，住滑县。
被告张钢锋，男，1969年05月13日生，汉族，住滑县。
被告陈焕岭，男，1964年11月30日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告陈素军诉被告张钢锋、陈焕岭民间借贷纠纷一案中，原告陈素军于2017年7月27日向本院提出对被告张钢锋、陈焕岭撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈素军撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告陈素军负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年七月二十七
书 记 员 赵颜军
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申39号
申请再审人（原审被告）王永财，男，1949年5月1日出生。
委托代理人王国强（王永财之子），1974年7月19日出生。
被申请人（原审被告）王永平，男，1959年6月10日出生。
被申请人（原审被告）王秀龙，女，1940年10月1日出生。
被申请人（原审被告）王秀英，女，1943年11月22日出生。
被申请人（原审被告）王淑珍，女，1954年8月19日出生。
再审申请人王永财因与被申请人王永平、王秀龙、王秀英、王淑珍确认合同无效纠纷一案，不服本院2014年5月16日作出的（2014）海民初字第05268号民事判决，于2016年6月3日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王永财申请再审称，我与王永平、王秀龙、王秀英、王淑珍系兄弟姐妹关系。2012年12月5日，我们就王祥、王全氏、王淑敏的劳龄款达成分割协议，我们5人共同在协议上签名确认。原审判决确认该协议无效是错误的，故申请再审。
本院认为，当事人申请再审，必须符合民事诉讼法及民事诉讼法解释规定的申请再审条件。经审查，本院于2014年5月16日作出（2014）海民初字第05268号民事判决，判决生效后至2016年5月，王永财未主张再审事由，现王永财申请再审超过法定再审期限，不符合法定申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王永财申请再审的请求。
审判长 郭海东
审判员 曲育京
审判员 刘 敏
二〇一六年七月四日
书记员 马 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1308号
原告：宣金文，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省合肥市包河区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路40号党校综合楼，统一社会信用代码91340600738913375T。
法定代表人：朱金峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
原告宣金文与被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司(简称淮北亿园公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告宣金文的委托诉讼代理人许继光，被告淮北亿园公司的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣金文向本院提出诉讼请求：判令淮北亿园公司支付工程款779043.26元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月28日起至2017年1月9日为96006.27元，其余利息继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月26日淮北亿园公司与徐州市淮海建筑工程有限公司(简称徐州淮海公司)签订饮马泉山庄会所及宾馆建设工程施工合同，詹秀德作为淮北亿园公司的代表人在合同上签字，但未加盖公司印章和法定代表人签字，致使该合同未生效，徐州淮海公司也未实际履行合同，而由宣金文组织资金、人员、设备进场施工，至2011年6月28日竣工并验收合格。2011年11月14日，宣金文与淮北亿园公司又签订饮马泉山庄的八间平房施工协议，现已竣工验收。2016年9月，淮北亿园公司对饮马泉山庄项目进行核算，确认已付宣金文工程款1449926元，尚欠工程款779043.26元未付；后宣金文多次催要未果，现起诉要求判令淮北亿园公司支付该笔欠款及利息。
淮北亿园公司辩称，案涉建设工程的施工方系徐州淮海公司，不是宣金文个人，宣金文持有的建设工程施工合同的尾部没有加盖淮北亿园公司印章，本案诉讼双方当事人主体均不适格；已施工工程存在质量问题，不具备给付工程款的前提条件，公司申请进行质量鉴定，并且宣金文起诉超过了诉讼时效，应当驳回宣金文的起诉或者驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，以及与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宣金文所举詹秀德证明及徐州淮海公司证明，证据形式存在瑕疵，但淮北亿园公司认可詹秀德系公司委托的工程项目负责人及建设工程施工合同真实存在，亦认可建设工程施工合同所涉工程由宣金文实际施工建设事实，对其证明效力予以认定；宣金文所举竣工移交书、工程竣工验收证明书、工程竣工报告填写内容及主体单位不完整，构不成民事诉讼证据，不予认定；宣金文所举2011年11月14日协议书，未加盖相应单位印章，且首尾部主体名称不对应，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北亿园公司与徐州淮海公司于2010年10月26日签订饮马泉山庄会所及宾馆建设工程施工合同，约定由徐州淮海公司自筹资金承建马泉山庄会所及宾馆的土建、安装及室外附属设施工程，工期自2010年10月28日至2011年6月28日，合同价款暂定190万元，等等；詹秀德作为淮北亿园公司的代表人在该合同上签字，徐州淮海公司加盖了公司印章。嗣后由宣金文组织资金、人员、设备对该合同约定工程项目进场施工，詹秀德作为淮北亿园公司的工程项目负责人监督施工，至2011年6月施工结束。施工期间，淮北亿园公司陆续支付部分工程款，至2014年8月宣金文制作饮马泉山庄项目总决算表及工程款付款明细表，载明了各工程项目价款的预算、核减、审核后金额情况，审核后总价款为2228969.26元，自2010年10月4日至2014年1月8日期间累计收取工程款为136.5万元；淮北亿园公司于2016年9月在该两份表格上签章。现宣金文自认淮北亿园公司已付工程款为1449926元，起诉要求淮北亿园公司支付尚欠工程款779043.26元及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，宣金文持有的建设工程施工合同、詹秀德证明、徐州淮海公司证明、饮马泉山庄项目总决算表及工程款付款明细表，可以证明宣金文与淮北亿园公司存在直接的、真实的建设工程施工承包关系，宣金文完成了案涉工程的施工义务，有权利要求淮北亿园公司给付工程款。宣金文自认工程款付款明细表所载明付款金额以外又收取工程款30400元，核算淮北亿园公司尚欠工程款为779043.26元，系单方行为，该核算欠款金额未经淮北亿园公司确认，或者具有其他有效旁证佐证，即双方至今未对工程款给付及拖欠数额进行最终确定；现宣金文要求判令淮北亿园公司支付尚欠工程款779043.26元及利息，因事实不清、证据不足，不予支持。但淮北亿园公司辩称本案当事人主体均不适格，已施工工程存在质量问题，与案件查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宣金文的诉讼请求。
案件受理费12551元，减半收取6276元，由原告宣金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00215-1号
申请执行人：李某甲，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张某，女，1946年8月16日出生，汉族，住址。
申请执行人：李某乙，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：乔某，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李某甲、张某、李某乙与被执行人乔某法定继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第00236号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔某在银行的存款39325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2167号
上诉人（原审原告）：李洪涛，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王秀清，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永吉县北大湖镇头道村11社，住所地吉林省永吉县。
代表人：肖静波，社长。
被上诉人（原审被告）：永吉县北大湖镇头道村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：姜涛，村委会主任。
上诉人李洪涛、王秀清与被上诉人永吉县北大湖镇头道村11社、永吉县北大湖镇头道村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初880号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李洪涛、王秀清。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月十九日
代理书记员 卫 如
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第539号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人：刘振武，该社主任。
被告：茂名市润正贸易有限公司。
法定代表人：陈俞静。
被告：电白县润丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈江。
被告：陈俞静，女，汉族，成年，住电白县水东镇。
被告：陈江，男，汉族，成年，住电白县水东镇。
被告：周以玲，女，汉族，成年，住电白县�东镇。
被告：何亚茂，男，汉族，成年，住茂名市茂南区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告茂名市润正贸易有限公司、电白县润丰房地产开发有限公司、陈俞静、陈江、周以玲、何亚茂等金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄肖丽
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁慧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初577号
原告：岳西县请峰机械制造有限公司。
法定代表人：储结新。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：王海燕。
原告岳西县请峰机械制造有限公司（以下简称请峰公司）与被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于次日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告请峰公司的委托代理人林斗蛟到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告请峰公司申请撤回对被告岳西县恒远农业有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
请峰公司诉称：2015年3月14日，王海燕在请峰公司购买茶叶机械，总价款112000元。王海燕以张刘许、张鹏志及王海燕三户名义获取了农机补贴。买卖合同约定“二零一五年茶季结束款付清”，茶季结束即2015年夏季结束前，但王海燕未按合同约定给付货款。请峰公司无奈诉至贵院，请求判令王海燕：1、支付所欠货款112000元；2、支付欠款利息（本金112000元，时间自2015年7月1至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
请峰公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、请峰公司营业执照复印件，证明其主体适格；
2、购机合同，证明王海燕购买茶叶机械欠款的事实；
3、私营企业基本注册信息查询单，证明王海燕并非岳西县恒远农业有限公司的法定代表人，无权以公司名义对外签订合同。
王海燕未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，请峰公司提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月14日，王海燕与请峰公司签订买卖合同，向请峰公司购买农业机械（6CST-40杀青机贰台、6CST-80杀青机壹台、6CLL-230-10连续理条机贰台、6CHL-10连续烘干机贰台、鲜叶上料机贰台、45揉捻机贰台、输送带壹台、鲜叶分级机壹台），总价112000元，付款方式为“二零一五年茶季结束款付清”，合同抬头处“乙方”填写为“岳西县恒远农业有限公司”，合同落款处“乙方”填写为“王海燕”，且均无岳西县恒远农业有限公司的印章。后请峰公司将农业机械送至王海燕处，但王海燕未依约付款，请峰公司索款未果，遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王海燕与请峰公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且未违背法律规定，应认定为合法有效。虽然合同抬头处“乙方”填写为“岳西县恒远农业有限公司”，但合同上并未加盖该公司印章，且王海燕并非该公司法定代表人也无任何委托手续，无权以该公司名义从事民事活动，故合同双方应确定为请峰公司和王海燕。请峰公司向王海燕交付了农业机械，履行了合同义务，王海燕则应当按照约定及时支付货款。根据当地农业生产规律，茶季结束时间一般在当年6月底之前，故对于请峰公司请求王海燕支付货款的诉求，本院依法予以支持。
因王海燕的违约行为给请峰公司造成了一定的损失，请峰公司请求王海燕自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付所欠货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告岳西县请峰机械制造有限公司货款112000元及相应利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全申请费1080元，合计3620元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1509号
原告：房月萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住故城县。
原告：胡梓涵，女，2000年9月8日出生，汉族，住故城县。
原告：胡梓滨，男，2007年12月24日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。
原告房月萍、胡梓涵、胡梓滨与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告房月萍、胡梓涵、胡梓滨诉称,要求判决被告支付三原告被保险人胡庆新的死亡保险金人民币5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被保险人胡庆新在办理平安银行股份有限公司的信用卡时，获赠在被告处投保的团体意外伤害保险一份，其中汽车意外伤害保险金额为人民币5万元。2014年8月7日被保险人胡庆新因交通事故导致死亡，原告申请保险金时，被告却以胡庆新属于乘坐大货车出险为由拒不履行保险金给付义务。原告认为被告严重侵犯了其合法权益，为此，特诉至法院。
平安养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险合同约定，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
平安养老保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1509号原告：房月萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住故城县。原告：胡梓涵，女，2000年9月8日出生，汉族，住故城县。原告：胡梓滨，男，2007年12月24日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。原告房月萍、胡梓涵、胡梓滨与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告房月萍、胡梓涵、胡梓滨诉称2014年4月9日被保险人胡庆新在办理平安银行股份有限公司的信用卡时，获赠在被告处投保的团体意外伤害保险一份，其中汽车意外伤害保险金额为人民币5万元。2014年8月7日被保险人胡庆新因交通事故导致死亡，原告申请保险金时，被告却以胡庆新属于乘坐大货车出险为由拒不履行保险金给付义务。要求判决被告支付三原告被保险人胡庆新的死亡保险金人民币5万元，诉讼费用由被告承担。平安养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险合同约定，本案应当由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，投保人与申请人签署的合作协议中对管辖权已有约定，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人有权协商约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国强二〇一七年九月十二日书记员  王 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第4号
罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月13日作出（2014）李刑初字第73号刑事判决，以被告人徐某某犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯徐某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯徐某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐某某的悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第345号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日14时15分许，被告人陈某某与他人在铁路苏州站南广场地下西南角喝酒时，同伴之间发生争吵并有推搡动作，巡逻民警张某某到达现场后上前询问情况并要求在场人员出示身份证配合检查，陈某某拒不配合查验并上前踢踹、殴打民警，致张某某左眼受伤、工作证及警服被扯破，引发周围大量群众围观。增援民警赶到后陈某某仍抗拒抓捕，又用脚踢踹民警金某某的小腿，后被在场民警合力制服。公诉机关认为被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役四个月到五个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2015年9月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第211号
原告刘忠良，男。
被告李子忠，男。
第三人法库县十间房镇山嘴子村民委员会。
法定代表人：李子彪，系村主任。
本院在审理原告刘忠良与被告李子忠排除妨害纠纷一案中，原告刘忠良于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠良负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：祖秀玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银�股份有限公司合肥分行与被告祖秀玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第101号
原告王文玲。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘继武。
委托代理人张东霞。
被告文一纯，1914年11月22日。
上列原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玲的委托代理人谭春成及被告刘继武的委托代理人张东霞到庭参加诉讼，被告文一纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年1月25日，原、被告双方签订二手房买卖合同，合同约定：被告将位于深圳市罗湖区东湖丽苑12栋1-××房屋卖给原告，房产证号为：深房地字第××号，购房款共计人民币17万元，其中12万元为定金。同时，被告向原告出示和提供房产证原件，以及经过公证的授权委托书和亲属关系证明书。亲属关系证明书表明两被告系母子关系，授权委托书表明被告文一纯委托刘继武，刘继武对涉案房产有转卖权，对刘继武在授权范围内和代理期限内签署的一切有关文件，文一纯均予以承认。合同签订后，原告向被告支付了购房款（含购房定金），但被告却没有按照合同约定将涉案房产过户至原告名下。2006年4月18日，原、被告双方签订补充协议，原告再增加购房款5万元给被告，被告协助原告将涉案房产过户至原告名下。但补充协议签订后，被告却迟迟未将涉案房产过户至原告名下。原告和被告几经协商，2009年12月23日，双方再次签订补充协议2，该协议约定：原告再一次性增加购房款人民币10万元给被告，即原告总共支付购房款32万元给被告；被告收到上述10万元购房增加款后一个月内将涉案房产过户至原告名下。但是，原告支付增加购房款10万元后，被告至今没有将涉案房产过户至原告名下。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告履行协议义务，即被告协助原告将涉案房产过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘继武答辩称，房屋面积以及房产证复印件都是小面积的房产，与原告诉称的不相符。原告没有积极要求过户，因此我方也没有过户。后来房价跟之前的价格相距较大，因此原告才愿意给予我方补偿。
原告在举证期限内，提交了以下证据：1、二手房买卖合同，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；2、补充协议两份，证明原告对被告的涉案房产的补偿款共计人民币15万元；3、房地产证（深房地字第××），证明原、被告双方签订房屋买卖合同时，被告刘继武向我方出示了房产证复印件，签名是由刘继武本人签的；4、公证书（公证号：（88）深外证字第273号），证明被告刘继武对涉案房产有完整的转卖权、出租权、抵押权；5、亲属关系证明书（公证号：（89）深证字第1238号），证明两被告系母子关系；6、收条，证明被告收到我方支付的房款；7、××单元门牌变化材料，证明门牌号为××单元变成了102房。
被告刘继武提交了以下证据：1、房地产证（深房地字第××），证明原、被告双方签订的房屋买卖合同针对的是4219096这一房产；2、公证书（深房地字第××），证明当事人有权处理深圳市罗湖区东湖丽苑12栋1-××房产；3、亲属关系证明书（公证号：（89）1238号），证明两被告为母子关系。
被告文一纯在举证期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审查，原、被告提交的证据均为原始证据，形式完整，来源合法，且原、被告对对方所举证据均无异议。因此，本院对原、被告举证予以采信。
本院经审理查明：
一、2003年1月25日，原告王文玲与被告刘继武签订《二手房买卖合同》，约定：被告刘继武将位于深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑12栋1-××房屋（房产证号：深房地字第××号，权利人：文一纯，建筑面积为57平方米）出售给原告，该房产权利人为被告文一纯，被告刘继武对该房产拥有完全的处分权，被告刘继武向原告出示和提供经过公证的委托书（公证号：（88）深外证字第273号）和亲属关系证明书（公证号：（89）1238号）。原告同意以人民币17万元购买上述房屋，原告须在合同签订之日起7日内支付购房首付款即房屋定金12万元，剩余购房款5万元原告可在合同签订之日起一年半内付清；被告刘继武协助原告将上述房屋过户至原告名下，相关税费有原告承担。2003年1月30日、2004年5月17日，原告分两次向被告刘继武支付购房款人民币12万元和人民币5万元，被告刘继武出具了收条。2006年4月18日，原告与被告刘继武签订补充协议，约定原告在原来购房款的基础上再增加人民币5万元作为购房款给被告刘继武，被告刘继武在收到上述购房款之日起一个月内协助原告将房屋过户至原告名下。2006年5月7日，原告支付人民币5万元给被告刘继武。2009年12月23日，原告与被告刘继武签订补充协议，约定原告在原来购房款的基础上再增加人民币10万元作为购房款给被告刘继武，被告刘继武在收到上述购房款之日起一个月内协助原告将房屋过户至原告名下。2010年1月16日，原告支付人民币10万元给被告刘继武。
二、深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑12栋1-××房屋的房产证号为：深房地字第××号，建筑面积为57.33平方米。中华人民共和国广东省深圳市对外经济公证处（88）深外证字第273号公证书证明被告文一纯购买了深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑12栋1-××单元，并委托被告刘继武受文一纯代管上述房屋，并有专卖权、出租权和抵押权，并且对刘继武在权限范围和代理期限内签署的一切有关文件，文一纯均予以承认，代理期限为1988年9月1日至2034年7月1日。深圳市公证处（89）深证字第1238号公证书证明文一纯和刘继武系母子关系。
三、在本案审理过程中，原告向本院出具一份情况说明：原告与二被告签订的二手房买卖合同中涉案房屋为座落于深圳市罗湖区东湖丽苑12栋1-××，面积为57.33平方米，房产证号以深房地字第××号为准。
本院认为，原告与二被告签订的《二手房买卖合同》及二份补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告已经依约履行了付款义务，向被告付清了全部购房款。原告请求被告办理房地产权利转移登记，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘继武、被告文一纯应于本判决生效后三十日内配合原告王文玲办理深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑12栋1-B2房产（房产证号为：深房地字第××号）的过户手续。
本案案件受理费人民币100元，由被告刘继武、文一纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钱松
二〇一二年三月三十一日
林志城
书 记 员
李晓婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00489号
罪犯潘洛专，男，1984年9月2日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月31日作出（2012）涪法刑初字第00270号刑事附带民事判决，认定潘洛专犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯潘洛专在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘洛专在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洛专减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月24日起至2015年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7686号
原告：汪某，男，1977年11月13日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：陈某，男1984年1月22日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：鲍某，男，30岁，汉族，农民。
原告汪某与被告陈某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某、鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元。事实与理由：二被告于2016年9月9日从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，后经我多次索要，二被告总是支拖，至今未能偿还，故起诉。
陈某未出庭亦未提交书面答辩意见。
鲍某未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月9日向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，后经原告多次索要，二被告支拖未能偿还，故起诉。庭审后，原告称鲍某已经还款5000元，并撤回对鲍某的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原告提交的借据，能够证明二被告向其借款的事实，原告自认鲍某已经还款5000元，现要求由被告陈某偿还剩余借款5000元，本院予以支持；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告汪某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李仕东
二0一七年十二月二十七日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7686号原告：汪某，男，1977年11月13日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：陈某，男1984年1月22日出生，身份号码，汉族，农民。被告：鲍某，男，30岁，汉族，农民。原告汪某与被告陈某、鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某、鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元。事实与理由：二被告于2016年9月9日从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，后经我多次索要，二被告总是支拖，至今未能偿还，故起诉。陈某未出庭亦未提交书面答辩意见。鲍某未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月9日向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及偿还时间，后经原告多次索要，二被告支拖未能偿还，故起诉。庭审后，原告称鲍某已经还款5000元，并撤回对鲍某的起诉，本院裁定准许。本院认为，原告提交的借据，能够证明二被告向其借款的事实，原告自认鲍某已经还款5000元，现要求由被告陈某偿还剩余借款5000元，本院予以支持；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即偿还原告汪某款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李仕东二0一七年十二月二十七日书记员田金铭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初522号之二
申请人：威海安业房地产开发有限公司。
法定代表人：柳光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：威海福成房地产开发有限公司。
法定代表人：于富波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
原告（反诉被告）威海福成房地产开发有限公司与被告（反诉原告）威海安业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人威海安业房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海福成房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海安业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于威海经济技术开发区富城茗居4号1402室、1602室、1606室、1704室、1801室、1803室、1805室、1806室、1902室、1903室、2003室、2006室、2102室、2103室、2104室、2105室房屋；5号101室、701室、1106室、1501室、1506室、1701室、1703室、1705室、1706室房屋；6号1室、6号2室、6号3室、6号5室、6号2304室、2405室、2502室、2505室、2604室、2704室、2705室、2804室、2904室、2905室、3001室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初522号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司。
申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海安业房地产开发有限公司名下的位于威海安业碧海豪庭小区6号1803室、6号1903室、6号904室、6号1804室、6号1005室、6号1805室、6号1905室、6号406室、6号606室、6号706室、6号806室、6号906室、6号1206室、6号1406室、6号1506室房产，查封期限为三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00218号
申请执行人陕西XXXXXXXXXX。驻西安市。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人XXX，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人中冶XXXXXXXXXXXXXXX。驻富平县。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人刘少华，中冶XXXXXXXXXXXXXXX司法律顾问。
申请执行人陕西XXXXXXXXXX与被执行人中冶XXXXXXXXXXXXXXX建设工程施工合同纠纷一案，（2014）富平民初字第00662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西XXXXXXXXXX向本院提出执行申请，本院于2015年5月6日立案执行。本案申请执行的标的为360360.06元及利息。
本案在执行过程中，被执行人中冶XXXXXXXXXXXXXXX已全部履行了（2014）富平民初字第00662号民事调解书确定的义务，申请执行人陕西XXXXXXXXXX撤销了对被执行人中冶XXXXXXXXXXXXXXX的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第00662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王京良
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05011号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。组织机构代码73207194-7。
法定代表人胡明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
被告杜国顺，男，汉族，1955年6月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杜国顺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 静
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初73号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李春华，男，1982年2月13日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，农民工，户籍地贵州省思南县，住所地肇庆市端州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人李春华到肇庆市高要区莲塘镇农村商业银行对面处，以六角匙、套筒撬锁的方式，盗走被害人梁某停在该处的1辆粤Ｈ×××××号黑色女装五羊本田牌摩托车（价值人民币4284元）。
2016年12月17日，公安人员抓获被告人李春华时，扣押其持有的黑色五羊本田牌摩托车1辆、六角匙1个、套筒1个。同年12月28日，公安机关将扣押的黑色五羊本田牌摩托车1辆发还给被害人梁某。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：六角匙1个、套筒1个，抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，机动车行驶证，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人冯某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李春华的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李春华归案后能够如实供述自己的罪行，被盗的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李春华判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的六角匙1个、套筒1个，属于被告人李春华的作案工具，依法应予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具六角匙1个、套筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一初字第00030-2号
原告河南省懿丰置地有限公司。
法定代表人姚华民，该公司董事长。
委托代理人付向阳，该公司法务。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告任建军，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）与被告任建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懿丰公司的委托代理人付向阳、李黔，被告任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿丰公司诉称，2010年11月24日，任建军与河南亿诺投资担保有限公司信阳分公司（以下简称亿诺公司）签订《借款合同》约定，任建军向亿诺公司借款2000000元整，用于工程建设，借款期限自2010年11月24日至2011年3月23日止，借款利率为月利率15‰。其为此项借款提供担保，承诺如借款到期，任建军未按约定还款，其同意按任建军要求，将驻马店市康恒建筑工程有限公司第五项目部承建的51号楼的工程款2000000元整直接代为领走，将工程进度款汇入亿诺公司指定账户。合同到期，任建军请求其代为向亿诺公司支付借款本息3600000元。在扣除其应付给任建军的下余工程款1170445元后，任建军向其出具了2张共计2429555元借款单。其将被告任建军所借亿诺公司本息3600000元汇入亿诺公司指定账户。至此，其依约履行完毕担保责任，被告任建军尚欠其2429555元借款未予偿还。泌阳懿丰新城第三项目部将其设备以500000元出售给任建军，后泌阳懿丰新城第三项目部将该债权转让给懿丰公司，任建军随后出具借条，对与懿丰公司之间的该500000元债务予以确认。上述款项经多次催要未果，请求任建军立即归还其借款2429555元，立即归还所欠机械设备、材料款500000元，并由任建军承担本案诉讼费用。
任建军辩称，关于1500000元和929555元借款问题。该借款系懿丰公司答应借给其项目部的，并未用于融资贷款，而是专门用于项目部支付材料费和工人工资，其并未从懿丰公司处收到该款项，该条均为空条。关于500000元的设备（该设备实际不值500000元）款的问题。该设备是懿丰公司对其项目部的支持，懿丰公司董事长姚华民曾承诺其项目部以后如不再从事建筑工作，可将该设备归还给懿丰公司，其现在愿随时将该设备归还懿丰公司。懿丰公司尚欠其项目部工程款，应及时结算。
经审理查明，2010年11月24日，任建军与亿诺公司签署《借款合同》约定，任建军向亿诺公司借款2000000元整，用于工程建设，借款期限自2010年11月24日至2011年3月23日止，借款利率为月利率15‰。懿丰公司为此项借款提供担保。2010年11月23日，懿丰公司、任建军出具《承诺书》，承诺如借款到期，任建军未如约还款，懿丰公司同意按任建军要求，将驻马店市康恒建筑工程有限公司第五项目部（任建军成立）承建的51号楼的工程款2000000元整直接代为领走，汇入亿诺公司指定账户。
2010年11月24日，亿诺公司通过曹绍威兴业银行个人账户分两笔向任建军工商银行个人账户汇入2000000元。
2013年11月7日，任建军出具《证明》，请求懿丰公司代为向亿诺公司支付借款本息3600000元。2013年11月29日，在依约扣除懿丰公司应付给任建军的下余工程款1170445元后，任建军向懿丰公司出具了2张借款单（金额分别为1500000元和929555元），共计2429555元。2013年12月3日，懿丰公司将任建军所借亿诺公司本息3600000元汇入亿诺公司指定的曹绍威工商银行个人账户上。至此，懿丰公司依约履行完毕担保责任，任建军尚欠懿丰公司2429555元未予偿还。
2008年11月，任建军承建工程急需机械设备、材料，与泌阳懿丰新城第三项目部（隶属于河北建工集团有限责任公司）协商，将该项目部大汉牌吊塔等机械设备、材料作价500000元出售给任建军，因当时无资金支付，任建军于2008年11月7日出具《欠条》，载明其欠该项目部机械设备、材料款500000元。后因该项目部借支工程款超过合同金额，故将任建军出具的《欠条》交给懿丰公司以冲抵相关款项。2013年11月29日，任建军对此500000元欠款重新出具《借条》，对其欠懿丰公司500000元设备款予以确认。
上述事实，由双方当事人的陈述，借款合同，承诺书，网上银行客户回单，任建军出具的证明，借款单，业务回单，欠条，借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为对懿丰公司所主张的款项，任建军是否应当偿还。关于懿丰公司主张的2429555元款项问题。因任建军借亿诺公司款项到期，任建军需偿还亿诺公司3600000元本息，因资金所困，任建军请求懿丰公司代为支付，因懿丰公司应支付任建军1170445元工程款，根据双方约定，懿丰公司将该工程款扣除，用于偿还任建军向亿诺公司的借款，随后，任建军向懿丰公司出具两笔共计2429555元借款单据，并出具证明，对该事实予以确认。懿丰公司将3600000元支付给亿诺公司后，任建军与懿丰公司之间就形成了借贷关系。因此，懿丰公司请求任建军偿还2429555元借款符合法律规定，本院予以支持。任建军辩称该借款未用于融资贷款，而是用于项目部支付材料费和工人工资，其未从懿丰公司处收到该款项、该条均为空条的理由不足，不予采纳。
关于500000元的设备款的问题。泌阳懿丰新城第三项目部将其设备以500000元出售给任建军，后泌阳懿丰新城第三项目部将该债权转让给懿丰公司，任建军随后出具借条，对其与懿丰公司之间的该500000元债务予以确认。因此，懿丰公司请求任建军支付所欠500000元设备款符合法律规定，本院予以支持。任建军辩称该设备是懿丰公司对其项目部的支持，为无偿使用。但其未提供充分的证据予以证明，对于任建军的该项辩称理由，不予采纳。关于任建军辩称的懿丰公司尚欠其项目部工程款，应及时结算的问题。因该主张与本案非同一法律关系，任建军亦未提起反诉，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、任建军于本判决生效之日起十日内支付河南省懿丰置地有限公司借款2429555元；
二、任建军于本判决生效之日起十日内支付河南省懿丰置地有限公司机械设备、材料款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30232元，财产保全费5000元，共计35232元，由任建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 乐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第310号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈维。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈维犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日6时许，被告人陈维驾驶川X211**号江淮牌中型货车沿沪蓉高速往成都方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路1941公里加300米路段时，与前方龚涛驾驶的鄂F2G7**号东风牌重型半挂牵引车牵引的鄂FHF**挂车发生追尾碰撞，致川X211**号车乘车人王昭国死亡，陈维受伤，两车受损。经交警部门认定，陈维承担事故主要责任。事故发生后，陈维被送往医院治疗，被告人陈维在转院途中到交警大队接收询问。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，龚涛驾驶的鄂F2G7**号东风牌重型半挂牵引车和牵引的鄂FHF**挂车均投保了交强险。
上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈维的常住人口基本信息、身份证（复印件），社区证明，被告人陈维的驾驶证（复印件），川X211**号车行驶证（复印件）及车辆信息，保险卡（复印件），龚涛的驾驶证（复印件），鄂FHF**号车辆行驶证（复印件），王昭国的户籍证明，王昭国成都市公民死亡医学证明书，鄂F2G7**号东风牌重型半挂牵引车、鄂FHF**挂车交强险保单（复印件），川公交高认字（2013）第028号道路交通事故认定书，证人龚涛的证言，被告人陈维的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，鼎诚司鉴（2013）病鉴字060号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2904号、3093号司法鉴定意见书，等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈维驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈维归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人陈维的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何 阳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第21号
于兆科：
关于娄继岗申请执行你买卖合同一案，我院于2013年6月13日作出（2013）通民初字第862号民事调解书，已于2013年6月13日发生法律效力。娄继岗2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令于兆科自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款33000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费395元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年一月二十六日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第21号
李才兴：
关于李莉莉申请执行你健康权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）通民初字第1365号民事判决书，已于2014年1月6日发生法律效力。李莉莉于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付李莉莉执行款2428.74元，本案诉讼费18元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年二月十一日
书记员 厉 新 立
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付红美，女，满族，1963年9月16日出生，北京邮电电话设备厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅亭，女，汉族，1934年7月15日出生，北京市邮电电话设备厂退休职工。
委托代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人付红美因与被申请人张雅亭合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付红美申请再审称：（一）两审法院审查事实不清，适用法律错误。申请人独自办理了全部的购房手续，�成了购房行为。（二）两审法院在没有查明事实的情形下，作出了不负责任的违反公平正义的裁判，请求高院核实并严格依法处理。1.一、二审法院没有查清申请人独自用自己的积蓄交纳了房款，办理了全部的购房手续的事实。2.申请人主张的换房差价和承租涉案房屋，一、二审法院没有充分分析和正确认定。3.关于房屋增值补偿一节，一、二审法院审查事实不清，裁判不公。4.关于申请人主张丧失购房资格的赔偿金一节，一、二审法院审查事实不清，裁判不公。5.一、二审法院在认定事实不清的情况下，在适用法律上也存在严重错误。据此，请求依法再审支持申请人的诉讼请求。
张雅亭提交意见称：（一）申请人的再审请求严重与事实不符。被申请人与申请人之间不存在任何债权、债务关系，申请人的主张与之前的诉讼主张相矛盾，严重缺乏事实及法律依据，依法应给予裁定驳回。（二）涉案房屋的出资款均系发生在1999年，不存在离婚后出资的问题。且申请人一审起诉书中的诉请主张完全印证了该购房款均系发生在申请人婚内的事实。（三）申请人在以往诉讼中，从未主张“口头协议出资、增值及差价等”，更未主张过本案中的“债权”。本案主张与之前诉讼主张相矛盾，难以自圆其说。（四）申请人主张分割涉案房屋的增值及丧失购房资格的赔偿金，均缺乏事实及法律依据。（五）关于换房的差价17000元，与被申请人无关。
本院认为：根据本案已经查明的事实，诉争203号房屋系张雅亭作为买方与卖方北京邮电电话设备厂签订公有住宅楼房协议书购买所得，房屋登记在张雅亭名下，且在付红美与张雅亭之子陈建华离婚诉讼中，付红美和陈建华均表示双方无住房。此外，付红美与张雅亭就203号房屋的权属�题存在争议，付红美曾起诉张雅亭提起所有权确认纠纷诉讼，经生效判决认定张雅亭系203号房屋的合法产权人，驳回了付红美的诉讼请求。由此可见，付红美主张203号房屋由其购买，应归其所有，缺乏事实及法律依据。在未能确定付红美对诉争房屋的权属情况下，付红美主张房屋的增值、购房资格赔偿金，缺乏法律依据。至于付红美所主张的换房差价，因该款为案外人赵春芳收取，故其向张雅亭主张返还，缺乏依据。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决和认定并无不当，本院予以支持。付红美的再审理由缺乏充分、有效的证据支持，本院难以支持。
综上，付红美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付红美的再审申�。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1683号
上诉人（原审原告）：北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室。
法定代表人:刘观起，董事长。
委托诉讼代理人:庞玉兰，女，北京思达星电力自动化有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：周昌波，男，1978年3月18日出生。
上诉人北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）因与被上诉人周昌波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人思达星公司的委托诉讼代理人庞玉兰，被上诉人周昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思达星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、周昌波于2014年2月1日自动离职，之后未再为思达星公司提供劳动，思达星公司无需支付基本生活费；2、思达星公司已在2004年5月之前的工资中向周昌波支付了养老保险补偿。
周昌波辩称：同意一审判决，不同意思达星公司的上诉意见。
思达星公司向一审法院起诉请求：1、确认思达星公司无需支付周昌波2014年7月1日至10月27日期间基本生活费4227.07元；2、确认思达星公司无需支付周昌波2000年10月15日至2004年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3759.24元；3、本案诉讼费由周昌波承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日法院曾就周昌波与思达星公司的劳动争议纠纷作出（2015）海民初字第233号民事判决书，认定双方劳动关系在2014年2月1日之后存续，判决确认双方在2000年10月15日至2014年8月28日期间存在劳动关系，思达星公司支付周昌波2014年2月1日至6月30日期间基本生活费5236元。思达星公司不服判决提起上诉，2015年10月28日北京市第一中级人民法院做出（2015）一中民终字第7810号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，周昌波系外埠农业户口，思达星公司自2004年5月起为周昌波缴纳养老保险。
思达星公司主张周昌波自2014年2月1日起未再出勤提供劳动，属于自动离职。周昌波主张思达星公司2014年2月1日搬家，未告知其新地址，也未再安排其工作。
思达星公司主张2004年5月之前在每月工资中已支付了每月150元的养老保险补贴，并提交2001年3月至2004年4月的工资表予以证明。工资表中显示每月工资构成中有保险一项为150元，工资表上并无周昌波的签字。周昌波不认可工资表的真实性，主张每月工资中没有养老保险补贴。
周昌波以要求思达星公司向其支付工资、解除劳动关系经济补偿金和未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、思达星公司向周昌波支付2014年7月1日至10月27日期间基本生活费4227.07元；二、思达星公司向周昌波支付2000年10月15日至2004年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3759.24元；三、驳回周昌波的其他仲裁请求。思达星公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：生效判决确认截止2014年8月28日，周昌波仍与思达星公司存在劳动关系，并无证据表明在2014年10月27日前双方实施过任何解除劳动关系的行为，故2014年7月1日至10月27日期间双方存在劳动关系。周昌波自2014年2月1日起未为思达星公司提供劳动，故思达星公司应向周昌波支付2014年7月1日至10月27日期间基本生活费。仲裁委裁决的上述期间基本生活费数额4227.07元，未超过法定标准，周昌波亦同意仲裁裁决，故法院予以确认。
周昌波系外埠农业户口，思达星公司未为周昌波缴纳2000年10月15日至2004年4月30日期间的养老保险。思达星公司主张在2004年5月之前的工资中已支付每月150元的养老保险补贴，但其提交的工资表系其自行制作，并无周昌波的签字确认，故法院对工资表的真实性不予确认，对上述主张不予采信。因此，思达星公司应向周昌波支付2000年10月15日至2004年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3759.24元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条规定，判决：一、北京思达星电力自动化有限公司于判决生效后七日内向周昌波支付二Ｏ一四年七月一日至十月二十七日期间基本生活费四千二百二十七元零七分；二、北京思达星电力自动化有限公司于判决生效后七日内向周昌波支付二ＯＯＯ年十月十五日至二ＯＯ四年四月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金三千七百五十九元二角四分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据（2015）一中民终字第7810号民事判决书，周昌波与思达星公司之间的劳动关系至2014年8月28日仍存续，现无证据表明2014年10月27日之前双方实施过任何解除劳动关系的行为，故2014年7月1日至10月27日期间双方存在劳动关系。鉴于周昌波未为思达星公司提供劳动，故思达星公司应向周昌波支付2014年7月1日至10月27日期间基本生活费。一审认定的生活费数额并无不当，本院予以确认。
周昌波系外埠农业户口，思达星公司未为周昌波缴纳2000年10月15日至2004年4月30日期间的养老保险。思达星公司主张已在2004年5月之前的工资中向周昌波支付了养老保险补偿，但其提交的工资表系其自行制作，并无周昌波签字，故本院对其主张不予采信。一审确认思达星公司未缴纳养老保险期间应支付的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，思达星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京思达星电力自动化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员
刘佳洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苑要楠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第328号
申请执行人李宝金，男，汉族。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
申请执行人李宝金与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李宝金以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第185号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年一月十五日
书记员 闫洪义
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执175号
申请执行人张忠宇，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人卓子轩，职务总经理。
申请执行人张忠宇与被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02469号民事调解书已经发生法律效力，权利人张忠宇向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张忠宇与被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人工程款合计8650元。2016年3月2日被执行人阿荣旗荣盛传媒广告有限公司将案件款合计8650元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年三月二日
书记员 黎 明
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执880号
申请执行人赵永钧，住址白山市。
被执行人董恩林，住址白山市。
被执行人单纪荣，住址白山市。
被执行人梁馨月，住址白山市。
本院在执行申请执行人赵永钧与被执行人董恩林、单纪荣、梁馨月民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执880号申请执行人赵永钧，住址白山市。被执行人董恩林，住址白山市。被执行人单纪荣，住址白山市。被执行人梁馨月，住址白山市。本院在执行申请执行人赵永钧与被执行人董恩林、单纪荣、梁馨月民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执258号
申请执行人李海龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省
被执行人李金龙，男,1993年03月24日生，地址曲阳县。
本院在执行李海龙与李金龙附带民事赔偿一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执258号申请执行人李海龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省被执行人李金龙，男,1993年03月24日生，地址曲阳县。本院在执行李海龙与李金龙附带民事赔偿一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月八日书记员  杨 刊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第918号
申请执行人于永杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人杜全，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴顺梅，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行于永杰申请执行杜全、吴顺梅（2013）翁民初字第918号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第50号
原告上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路228号1201室。
法定代表人张志坚，该公司董事长。
被告向海重工集团股份有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
被告南通中瑞重工科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
在本院审理原告上海亚致力物流有限公司与被告向海重工集团股份有限公司、被告南通中瑞重工科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以二被告已经支付拖欠的涉案费用为由，申请撤回起诉，并表示未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因二被告已经履行合同义务，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对二被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚致力物流有限公司撤回对被告向海重工集团股份有限公司、被告南通中瑞重工科技有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3126号
申请执行人高绪华，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02309号
罪犯舒可伟，男，1981年1月5日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年11月9日作出（2011）武法刑初字第244号刑事判决，认定舒可伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯舒可伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒可伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒可伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阮雪生
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初207号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年6月28日出生，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住址北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被玉田县公安局取保候审。2017年4月21日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检�刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月8日3时许，被告人马某甲酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京哈高速（北京方向）由唐山区域向天津境内行驶。当行驶至玉田境内（107KM+300M处）与赵某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型货车发生刮蹭。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队《道路交通事故认定书》认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人马某甲血液中的酒精含量为188.4mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人马某甲的供述和辩解�鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日3时许，被告人马某甲酒后驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京哈高速（北京方向）由唐山区域向天津境内行驶。当行驶至玉田境内（107KM+300M处）与赵某驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型货车发生刮蹭。河北省高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队《道路交通事故认定书》认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人马某甲血液中的酒精含量为188.4mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某甲供述笔录；证人赵某、武某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某甲认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾�罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年八月十四日
书 记 员 魏加男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00896号
罪犯刘然，男，1991年8月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2011年8月8日以（2011）科刑初字第155号刑事判决，以刘然犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年8月减刑7个月，刑期自2011年5月25日至2015年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年2月记功2次，2014年12月记过处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘然在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘然的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初125号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某。2017年2月23日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被离石区公安局刑事拘留；2017年3月8日，因离石区检察院不批准逮捕，被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年以来，被告人闫某在明知是无碘盐的情况下，以每袋50元的价格购买了150袋（每袋50小袋）400g深井海藻碘盐，后以每袋60元到65元不等的价格销售给他人，其中尚未销售的97袋400g深井海藻碘盐被吕梁市盐务管理分局现场查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，上述97袋400g深井海藻碘盐中氯化钠，碘，亚铁氧化钾不符合标准规定，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人闫某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判决。并提供：1、被告人闫某的供述及辩解；2、证人韩林林、李伟宏、张建斌、高建国、刘海平的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检测报告；4、山西省盐务管理局吕梁分局案件移送书、盐业违法案件移送报告、山西省盐务管理局吕梁分局抽样单、山西省盐务管理局吕梁分局询问笔录、山西省盐务管理局吕梁分局盐政执法文书、涉盐违法物封存、扣押清单、现场检查记录、张建斌行政处罚决定书、吕梁盐务分局在建平水产调料店检查照片、常住人口基本信息、营业执照、食品流通许可证等书证。
经审理查明，2016年以来，被告人闫某在明知是无碘盐的情况下，以每袋50元的价格购买了150袋（每袋50小袋）400g深井海藻碘盐，后以每袋60元到65元不等的价格销售给李伟宏、张建斌等人，其中尚未销售的97袋400g深井海藻碘盐被吕梁市盐务管理分局现场查获。经国家盐产品质量监督检验中心检验，上述97袋400g深井海藻碘盐中氯化钠，碘，亚铁氧化钾不符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人闫某的供述及辩解；2、证人韩林林、李伟宏、张建斌、高建国、刘海平的证言；3、国家盐产品质量监督检验中心检测报告；4、山西省盐务管理局吕梁分局案件移送书、盐业违法案件移送报告、山西省盐务管理局吕梁分局抽样单、山西省盐务管理局吕梁分局询问笔录、山西省盐务管理局吕梁分局盐政执法文书、涉盐违法物封存、扣押清单、现场检查记录、张建斌行政处罚决定书、吕梁盐务分局在建平水产调料店检查照片、常住人口基本信息、营业执照、食品流通许可证等书证证据在案佐证，足以认定被告人闫某的犯罪事实。
本院认为，被告人闫某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为构成了销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 明 霞
人民陪审员 王冬连人民陪审员田伟良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍 丽 娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初247号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：王先，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段传防，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王先、段传防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武纪涛到庭参加诉讼。被告王先、段传防经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王先、段传防偿还借款本金30000元及利息23310元，合计53310元（2016年12月23日之后利息按照逾期借款利率月息12.6‰另计）；2.判令二被告承担本案律师费用；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告王先、段传防因养殖需要资金，向原告借款30000元，约定借款月息8.4‰，逾期利息12.6‰，借款期限自2009年11月3日至2010年11月3日。合同到期后，涉案款项经原告多次催要，被告没有偿还。
被告王先、段传防未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、农户小额信用借款合同一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份（上述证据均为复印件，与原件核对无异），证明被告王先向原告申请借款，双方订立借款合同及原告向被告发放借款的事实；、借款借据复印件一份，证明被告王先与原告订立借款合同向原告借款，及签订借款借据的事实；
二、利息计算清单一份，证明截止2016.12.23被告欠原告利息23310元。
被告王先、段传防未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王先、段传防未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年11月3日，被告王先、段传防因养殖用款向原告申请金融借款30000元与原告订立农户小额信用借款合同，合同主要内容为：“被告王先向原告借款本金30000元，借款期限自2009年11月3日至2010年11月3日，借款利率为月利率8.4‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。
截止至2016年12月23日，被告王先未按照约定履行合同，尚欠原告借款本金30000元，利息23310元。
本院认为，合同必须信守。本案借款人应当按照农户小额信用借款合同约定偿本付息。被告王先、段传防系夫妻关系，因养殖向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止至2016年12月23日，被告王先欠原告借款本金30000元，利息23310元，之后利息另计。本案原告主张的律师费，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先、段传防于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息23310元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按照合同约定另计），合计53310元；
二、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.75元，减半收取计566.37元，由被告王先、段传防共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年二月二十七日
书记员 巴艳杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终515号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路健，男，l991年10月8日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市徐汇区；因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人路健犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）沪0112刑初31号刑事判决，对被告人路健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人路健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人路健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人路健犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路健撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王金丰，男，1963年3月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：王传凤，女，1968年7月4日出生，汉族，住兴化市。系被告王金丰之妻。
被告：何建华，女，1964年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：郭道法，男，1969年12月21日出生，汉族，住兴化市。系被告何建华丈夫。
被告：吴玉祥，男，1969年2月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：王金妹，女，1974年4月27日出生，汉族，住兴化市。系被告吴玉祥之妻。
被告：朱年扣，男，1973年2月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：王太玉，男，1964年9月5日出生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告吴王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金丰、王传凤立即共同偿还借款本金31868.98元、利息21672.98元及逾期利息（以本金31868.98元自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）；2、被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月19日，被告王金丰、王传凤因购买饲料向我行借款20万元，借款合同约定年利率12%，借款期限一年，逾期加收30%罚息，即为15.6%。同日被告王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉与我行签订小额贷款联保协议书以及补充协议各一份，约定被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉对被告王金丰、王传凤向我行的借款承担连带担保责任。借款到期后，截止2016年10月31日，被告王金丰、王传凤已还本金168131.02元、利息14175.47元，尚欠本金31868.98元、利息21672.98元。
被告王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告王金丰、王传凤因购买饲料所需，向原告借款20万元，并签订小额贷款借款合同一份。合同约定借款年利率12%，借款期限一年，逾期加收30%罚息。同日被告王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉与原告签订小额贷款联保协议书以及补充协议书各一份，约定被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉对被告王金丰、王传凤向原告的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，截止2016年10月31日，被告王金丰、王传凤已还本金168131.02元、利息14175.47元，尚欠本金31868.98元、利息21672.98元。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及补充协议书、贷款借据及贷款放款单、还款计划表及实际还款情况一览表、各被告签字确认的法律文书送达地址确认书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚、数额明确、证据充分，被告王金丰、王传凤借款，应当承担偿还责任，被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉提供担保，依法应当承担连带偿还责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金丰、王传凤在本判决生效后十日内偿还原告借款本金31868.98元、利息21672.98元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以本金31868.98元按照年利率15.6%计算）。
二、被告何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉对被告王金丰、王传凤的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告王金丰、王传凤、何建华、郭道法、吴玉祥、王金妹、朱年扣、王太玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1138元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2388号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强
被告：殷丹丹，男,1983年5月3日生,汉族,住江西省，
被告：钟明霞，女,1993年3月10日生,汉族,住江西省，
被告：殷跃生，男,1959年８月4日生,汉族,住江西省，
被告：吴初英，女,1962年1月5日生,汉族,住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告殷丹丹、钟明霞、殷跃生、吴初英融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3925元，减半收取计1962.5元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋