wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第04-2号
申请执行人赵万明，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被执行人酒泉鑫时代农业综合开发有限公司。
法定代表人张博，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民一终字第125号民事判决书，向被执行人酒泉鑫时代农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵万明向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人酒泉鑫时代农业综合开发有限公司所有的位于酒泉高新技术工业园区（西园）编号为X04-43-1的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金万平
二〇一五年九月十六日
书记员 王亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第283号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）易赫裕。
被上诉人（原审被告）刘传发。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人易赫裕、刘传发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4684元，减半收取2342元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 超
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第301号
申请执行人刘国球，个体户。
被执行人胡磊，务农。
申请执行人刘国球与被执行人胡磊公证债权文书纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行。因本院已于2014年10月14日查封了胡磊所有的坐落于株洲县渌口镇漉浦东路熙园小区房屋一套，2015年4月2日委托湖南新融达评估有限责任公司对该房屋进行了市场价值评估，2015年4月9日湖南新融达评估有限责任公司以湘新融达房估（2015）第10815号报告书，函告本院该房屋市场评估总价为人民币为三十五万二千一百元整（￥：352100.00）。2015年4月14日本院委托株洲市彩泉拍卖有限责任公司拍卖该套房屋，2015年5月22日尹新辉以354100.00元的最高价竞得，拍卖备案确认书为湘株工商拍备字2015-36号。刘国球对不能获清偿债权表示放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年六月十七日
书记员 曾旭华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11431号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司法定代表人：徐永平。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：沈松杰。
被告：岑玲芳。
原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告沈松杰、岑玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11431号原告：深圳市龙城物业管理有限公司法定代表人：徐永平。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：沈松杰。被告：岑玲芳。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告沈松杰、岑玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十日代书记员 李菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0288号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告郑阿冰。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郑阿冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案，本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓晗到庭参加诉讼。被告郑阿冰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2012年11月18日被告与原告订立了个人购车借款合同，约定被告向原告借款300000元，用于购买“奥迪”牌轿车一辆，期限自2012年11月18日至2015年11月18日，年利率为8.30250％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，如借款人逾期或未按约偿还本息，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，要求借款人偿还全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同时被告将其购买的车辆设定抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。后原告依约拨付贷款，被告自2014年10月10日起未按时足额偿还本息至今。故原告起诉要求解除原被告订立的个人购车借款合同；被告偿还原告借款剩余本金125585.57元、逾期利息3052.26元、罚息711.24元（截至2015年1月3日），及自2015年1月4日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），并对被告设定的抵押物实现抵押权；赔偿原告律师费损失6773元。原告在举证期限内提交的证据为：个人购车借款合同、车辆抵押权证、借据、欠本息清单、委托代理合同和支付律师费发票。
被告郑阿冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月18日被告与原告订立了个人购车借款合同，约定被告向原告借款300000元，用于购买“奥迪”牌轿车一辆，期限自2012年11月18日至2015年11月18日，年利率为8.30250％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，如借款人逾期或未按约偿还本息，贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，要求借款人偿还全部剩余借款本息，并承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同时被告将其购买的车牌号为津N×××××“奥迪”牌轿车设定抵押担保，并于2012年12月4日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。原告于2012年11月20日依约拨付贷款。被告自2014年10月10日起未按时足额偿还本息，尚欠原告借款剩余本金125585.57元、逾期利息3052.26元、罚息711.24元（截至2015年1月3日）。
查，2015年1月28日原告与天津张盈律师事务所订立委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师向被告进行诉讼，并提供了原告支付律师代理费6773元的发票。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人购车借款合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定被告未按约履行还款义务，被告的行为形成违约，因此致使该合同解除条件的成就。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求实现抵押权的请求予以支持。因合同约定被告负担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等，且原告主张的律师费损失并未违反有关法律规定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司天津分行与被告郑阿冰2012年11月18日订立的个人购车借款合同；
二、被告郑阿冰自本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行剩余借款本金125585.57元、逾期利息3052.26元、罚息711.24元（截至2015年1月3日），及自2015年1月4日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息）；
三、被告郑阿冰自本判决书生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司天津分行律师费损失6773元。
四、上列二、三项偿付款额，如到期不履行，原告中信银行股份有限公司天津分行可将被告郑阿冰设定抵押的牌照号为津NVA8**“奥迪”牌小型轿车，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息和损失。所得价款超过原告债权数额的部分归被告郑阿冰所有，不足部分由被告郑阿冰继续清偿。
案件受理费3022元，由被告郑阿冰负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1668号
申请执行人童镁金，女，1967年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童镁金与被执行人范启诚（2015）汀民初字第1436号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人范启诚的房屋，因该房屋无产权证，暂时无法处理，另已冻结了被执行人范启诚夫妇工资，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1668号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00698号
原告房某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告胡某，女，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
原告房某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长，与人民陪审员马建刚、张栓贵组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告房某诉称：自己与被告经人介绍于2000年1月20日依法登记结婚。2004年2月2日生育女儿房某某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年11月27日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告独自外出与自己分居生活至今，自己虽多方寻找，但均无结果，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚；抚养孩子，被告承担孩子生活、教育费；共同财产归自己所有。
被告胡某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、夫妻共同财产的范围如何确定。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、结婚证书一份，证明双方婚姻关系依法成立的事实。
2、女儿房某某的户口登记证明一份，证明孩子出生于2004年2月2日的事实。
3、被告胡某户口登记证明一份，证明被告的身份情况。
4、旬邑县底庙镇房家村村民委员会证明信一份，证明原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告于2005年11月27日离家外出与原告分居生活至今的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之父胡某某所做调查笔录一份，证明原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系一直不好。双方在新疆打工期间，被告离家外出与原告分居生活至今长达十年之久的事实。
上述证据原告质证表示无异议。
本院经对原告所举证据及法庭调取证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告出示的结婚证书、女儿房某某、被告胡某的户口登记证明，均来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定；对于旬邑县底庙镇房家村村民委员会出具的证明信及法庭依职权向被告父亲所做调查笔录，因其能够相互印证，且其均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，因此予以认定。
综合原告陈述及本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告于2000年1月20日依法登记结婚。2004年2月2日生育女儿房某某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2005年11月27日，双方在新疆打工期间，被告独自外出与原告分居生活至今。2014年8月26日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；抚养孩子，被告承担孩子生活、教育费；共同财产归自己。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。被告于2005年11月27日外出与原告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许；由于孩子长期随原告生活，且被告现外出下落不明，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，因此孩子应继续随原告生活，被告应适当给付孩子生活、教育费。对于夫妻共同财产，因被告现外出下落不明，其财产范围无法确定，因此本案不予涉及，当事人可另行主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告胡某离婚。
二、孩子房某某随原告生活，被告一次性给付孩子生活、教育费8300元。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初52号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月12日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌容留他人吸毒罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年3月21日取保候审。经本院决定，阳泉市公安局郊区分局于2016年5月23日对被告人张某某执行逮捕，现押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年夏天至2015年2月期间，被告人张某某在阳泉市郊区某村自己平房家中多次容留高某、张某、张某甲、张某乙、张某丙吸食毒品。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、尿检报告书、违法经历查询；2、证人张某、高某、张某乙等人的证言；3、被告人张某某的供述与辨解。公诉机关认为，被告人张某某于2014年至2015年期间，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控罪名无异议，对指控犯罪事实有异议，认为张某丙、张某乙没有在自己家吸食过毒品。
经审理查明，2014年夏天至2015年2月期间，被告人张某某在阳泉市郊区某村自己平房家中容留高某、张某、张某甲等人吸食冰毒。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队到案经过，证实2016年3月21日，涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人张某某被我局依法口头传唤接受讯问并到案。
2、被告人张某某在案供述，证实自己在某村有两处住宅，一处是某4号楼2单元4楼，另一处是上千亩坪耐火厂附近的院子。认识张某、高某、张某乙、张某丙。张某、高某和我是同学，张某乙、张某丙和我是一个村的。张某、张某丙因吸毒被公安局抓过，高某、张某乙是否吸毒不知道。自己没有吸食过毒品，2014年、2015年期间没有人在我家吸食过毒品。其庭审供述，在自己千亩坪旧家，张某、张某甲、高某吸食过两次，当时以为是水烟，清楚是毒品后就没有让他们在自己家再吸食过。
3、证人高某的证言，证实张某、张某甲、张某丙、张某某在上千亩坪我家新买的楼房内吸食过冰毒。张某某在我家吸食过三次毒品，每次都是我两人，吸毒工具和冰毒都是张某某提供的。我在张某某家吸食过一次，2014年7月份的一天晚上，我和张某某二人在他家某村旧家一起吸食的，吸毒工具和冰毒都是张某某提供的。
4、证人张某乙的证言，证实自己在张某丁、张某戊、张某、张某己、张某某家吸食过冰毒。在张某某家吸食毒品的过程是：2015年2月份1号或2号晚上8点半左右，我和张某甲从阳泉办货回来（我和张某甲去市里水泵厂附近找菲菲，我给了张某甲100元，张某甲去菲菲家中买了100元的冰，我在外面等）。我准备回家，但张某甲提议先去趟张某某旧家，然后就去了张某某旧家，就张某某一人在旧家，一进家张某某就问有东西没，张某甲说有了说我刚买了100元，然后我就从身上掏出买的冰，张某某从他家立柜上拿出冰壶，我们三个人没用20分钟就溜完了，大约21点半左右，我和张某甲就离开张某某家各自回家。我知道张某、张某甲经常去他家，不知道在他家吸毒没有。
5、证人张某丙的证言，证实在张某丁家和他车上吸食过毒品，在张某甲、张某某、高某家吸食过毒品。2014年天气刚冷的时候，高某给我打电话，叫到张某某旧家，我去后张某某、高某、张某在了，他们正溜冰，我进去以后也吸了几口。
6、证人张某甲的证言，证实2014年，我和高某、张某在张某某某村的旧家与张某某一块吸食冰毒，有两回。
7、证人张某的证言，证实自己容留张某某、高某、张某甲多次在自己家吸食冰毒，在张某丙家三次吸毒、张某丁家二次，张某某家四次，高某家三次，张某甲家三次。2014年夏天的一天晚上，我给张某某打电话后去了张某某家，我拿着跟菲菲买的一小包冰毒，张某某提供吸毒用的冰壶，我们一块吸食冰毒。2014年夏天的一天晚上，我去了张某某家里，当时张某某和张某甲两人已在吸食冰毒，我不知道冰毒和吸毒工具是谁的，我也吸食了几口冰毒。2014年夏天的一天晚上，张某甲打电话叫我去张某某家，我去了后，张某甲和张某某正在吸毒，冰毒和工具不知是谁的，我也就吸食几口冰毒。2014年夏天期间的一天晚上，高某叫我去张某某家，我去了张某甲、张某某、高某都在，高某提供冰毒，吸毒用的冰壶在电脑桌上放着，我们四个人就一块吸食冰毒。其还证实2014年夏天，我去某村的张某某家和他一起吸食过六七次毒品，有时候高某、张某甲也在，也一起吸，冰毒和吸毒工具都是张某某提供的。
8、张某的辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，证实张某从12张照片中指认出9号照片上的人就是多次容留其和高某、张某甲吸食毒品的张某某。高某的辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，证实高某从12张照片中指认出6号照片上的人就是容留其吸食毒品的张某某。
9、人身检查笔录，证实郊区分局刑侦大队民警对张某某进行人身安全、身体健康状况、随身携带财物情况检查的经过。
10、阳泉市公安局现场检测报告，证实经检测张某乙、张某丙、张某甲甲基苯丙胺呈阳性，张某某、高某经现场吗啡、甲基苯丙胺联合检测，结果呈阴性，对张某某的现场检测片佐证检测事实。行政处罚决定书，证实因吸毒对张某乙行政拘留十日、对张某丙、张某行政拘留十五日。
11、嫌疑人前科劣迹调查表，证实张某某无前科劣迹。
12、常住人口基本信息，证实张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘林瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0052号
原告宜兴市A纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇，组织机构代码。
法定代表人，该公司经理。
委托代理人，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告合肥B汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长，组织机构代码。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人C，该公司驾驶员。
被告中国公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
负责人，该公司经理。
委托代理人，安徽华皖律师事务所律师。
被告C，男，1966年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告宜兴市A纺织有限公司（以下简称A公司）与被告合肥B汽车运输有限公司（以下简称B公司）、被告保险股份有限公司公司（以下简称保险公司）、被告C机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人汤卫坤，被告B公司的委托代理人及被告C、被告保险公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司诉称，2013年4月29日8时45分，D驾驶B公司名下保险车辆皖号重型半挂牵引车与其公司路边的变压器相撞，致变压器燃烧，引发附属设施损坏，停工及停产损失的交通事故。因事故车辆在保险公司投保，后协商未果，故诉至法院，要求各责任人赔偿损失59130及停工工资损失14000元并承担本案诉讼费用。
被告B公司、C辩称，与保险公司意见一致，保险公司按保险合同赔付。
被告保险公司辩称，对本起事故的责任认定和事实无异议；诉请部分过高，对超出法律规定的部分依法不应承担；保险公司在本案中是肇事车辆的承保公司，不是肇事方，根据保险合同承担赔偿责任，超出合同部分保险公司不承担责任，
经审理查明，C所有的挂靠登记在B公司名下的皖号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额50万元机动车商业第三者责任保险（下称商业险）及不计免赔条款，保险期限为2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。商业险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。上述条款均加粗明示。
又查明，2013年4月29日8时45分，D驾驶B公司名下保险车辆皖号重型半挂牵引车，行驶至宜兴市太华镇振阳路12号十字路口时，撞到路边变压器，压到路沿石，导致路沿石及变压器损坏的交通事故。事故发生后，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由D负事故全部责任。经江苏有限公司（以下简称华能公司）抢修，于当日16时20分结束，现场设备运行正常。2013年4月30日，华能公司出具工程造价预算书一份，A公司315KVA（抢修）工程造价62915.36元。后经本院委托，宜兴市价格认证中心出具关于变压器等物品损失的价格鉴证意见书，载明：“该起事故引起的损失在鉴定基准日的鉴定价值为人民币伍万玖仟壹佰叁拾元整（其中变压器、配电柜刀闸开关损失修理费用为46750元，纺织机配件损失修理费用为12380元，合计59130元）。C已支付A公司赔偿款40000元。2013年6月19日，A公司诉至本院。
上述事实，由交通事故认定书，工程造价预算书、照片、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、收条、鉴证意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，A公司申请撤回对D起诉，本院予以准许。为证明停产损失，A公司提供其公司当日工资单4份，合计11200元。保险公司、B公司、C质证后对于工资单真实性认可，但认为该费用属于事故发生后的停业损失，不属于保险公司赔偿范围。
审理中，保险公司提出申请，对鉴定意见要求重新评估。认为在意见中对物品损失确定的价格为维修价格，清单中却为更换价格，存在明显错误。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额，由事故责任者承担的部分，由保险公司按商业险合同约定在商业险限额内理赔。本案中，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，在保险期限内发生本案交通事故，致第三者A公司受损，保险公司应当在交强险责任财产损失限额2000元范围内对A公司承担赔偿责任，超出部分按保险合同的约定在限额500000元进行理赔。
至于事故损失应以本院委托鉴定结论59130元为依据。鉴定意见中“修理费用”系指包括修理工程中更换配件价格和修理工程中支付人工、机械等抢修费用，实质是修理工程费用，不能单独理解为对某一配件的修复。该鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。保险公司提出重新鉴定理由不足，本院不予采信，保险公司在交强险及商业险限额内赔付A公司59130元。C、B公司对A公司提供工资单予以认可，且同意保险公司意见，故应由C、B公司负责赔偿停产损失11200元，C已经支付40000元，超出支付28800元，应由保险公司返还。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第三十条、第六十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿A公司59130元，其中支付A公司30330元，支付C28800元。
二、驳回A公司对C、B公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取639元，鉴定费1750元，合计2389元，由保险公司负担，该款已由A公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付A公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜鹏伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2293号
上诉人(原审被告)：刘新华，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：蒋高明，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省。
原审第三人：沈国刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人刘新华因与被上诉人蒋高明间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第666号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利，该行职工。
被告马龙勤。
被告马风才。
被告马风林。
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马龙勤、马风才、马风林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人齐象利，被告马龙勤、马风才、马风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马龙勤于2012年6月15日从原告处借款10万元，到期日为2013年6月10日。借款由马风才、马风林共同提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，清求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马龙勤辩称，贷款属实，但钱是借给被告马风林用了，希望他尽快还款。
被告马风才辩称，担保属实。
被告马风林辩称，担保属实。
经审理查明，2012年5月13日，原告与三被告签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0654-06555、06556号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月11日起至2013年6月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾伍万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告马龙勤于2012年6月15日从原告处借款100000元，到期日为2013年6月10日。上述贷款的贷转存凭证上载明：借款人马龙勤；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为×××0127；贷款利率为9.72792‰。同日，原告将上述贷款打入了被告马龙勤的银行账户中。贷款到期后，被告马龙勤未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年11月20日，被告马龙勤尚欠原告借款本金10万元，利息7778.91元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告马龙勤收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告马龙勤偿还借款本息，同时要求被告马风才、马风林承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告马风才、马风林承担保证责任后，有权向被告马龙勤追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马龙勤偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2013年11月20日，利息7778.91元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马风才、马风林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马风才、马风林承担保证责任后，有权向被告马龙勤追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 尹倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17019号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：王文华，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,288元(人民币，下同)、滞纳金644元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,288元未交。
王文华辩称，其按时交费，从未欠费，2011年1月至2011年10月的物业服务费不记得是否已交，未收到原告的挂号信，原告的合同期限到2010年12月31日结束，不能主张2011年的物业服务费，且已超过诉讼时效。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,288元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1,288元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省�枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行初10号
原告张黎，女，1948年8月20日出生，汉族，攀枝花市公交公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区人民政府。住所地：四川省攀枝花市东区政府大楼新楼。组织机构代码：K3368103-9。
法定代表人杨礼文，攀枝花市东区人民政府区长。
委托诉讼代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104199210947983。
第三人攀枝花市东区市场监督管理局。住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号。统一社会信用代码：11510301MB0U34283B。
负责人宋顺康，攀枝花市东区市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日出生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局政策法规股股长，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张黎诉被告攀枝花市东区人民政府、第三人攀枝花市东区市场监督管理局行政复议一案中，原告张黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张黎负担。
审 判 长 徐馗斌
审 判 员 黄 群
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初783号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人李春，男，年龄不祥，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人李春物业服务合同纠纷一案，原告南充人合物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人李春的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜晓玲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1172号
原告潘鸿云，男，1985年7月6日出生，汉族，罗定市人。
原告区红婕，女，1984年4月21日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人原告区超元，男，56岁，汉族，罗定市人。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地为罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人：肖志均。
委托代理人陈宇莹，该公司职员。
本院在审理原告潘鸿云、区红婕诉被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘鸿云、区红婕撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），由原告潘鸿云、区红婕负担。
审判员 潘 林
二〇一七年七月三日
书记员 陈小园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6778号
申请执行人：姜永跃，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：郑亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇育兴路**号，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1597号申请执行人姜永跃与被执行人郑亚杰合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为转让款30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6778号申请执行人：姜永跃，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：郑亚杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇育兴路**号，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1597号申请执行人姜永跃与被执行人郑亚杰合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为转让款30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第77号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某安。
原审被告人刘小安，因犯诈骗罪，于2008年5月27日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人刘小安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某安提起附带民事诉讼一案，于2015年6月24日作出（2015）渝刑初字第00214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人刘某安、原审被告人刘小安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日15时许，被告人刘小安因在新余市渝水区高家村委汉岭村山上砍柴后因装柴一事与被害人刘某安发生争吵并打架，后被告人刘小安用镰刀刀背将被害人刘某安打伤。当日晚，被害人刘某安至医院治疗，共花费医疗费共计人民币336.64元。经鉴定，被害人刘某安的损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人刘小安因砍柴一事与被害人发生纠纷继而引发打架，致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人刘某安因被告人刘小安的犯罪行为遭受了物质损失，共花费医疗费人民币336.64元。被告人刘小安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘小安能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条之规定，认定被告人刘小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘小安赔偿附带民事诉讼原告人刘某安医疗费共计人民币336.64元（限判决发生法律效力之日起十日内付清）。
上诉人刘某安上诉提出，一审判决民事赔偿数额太少。
经审理查明，2015年2月11日15时许，原审被告人刘小安在新余市渝水区界水乡高家村委汉岭村山上砍柴，并联系他人骑三轮摩托车到该山上装柴。在田里做事的上诉人（被害人）刘某安看到有人骑三轮摩托车要上山去装柴后，对其进行阻止并叫其离开了。刘小安得知此事后，从山上下来与刘某安发生争吵继而二人发生打架，在打架过程中，刘小安持镰刀刀背将刘某安敲伤。当日晚，刘某安至医院治疗，共花费医疗费共计人民币336.64元。经鉴定，刘某安的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月17日凌晨，刘小安在其家中被公安民警抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的上诉人刘某安的陈述，证人刘某行、刘某民、刘某、刘向某的证言，作案工具镰刀照片，新余市公安局渝水分局界水派出所出具的《犯罪嫌疑人到案经过》、释放证明书、江西省医疗门诊收费票据一张、江西省医院门诊收费专用收据一张、新钢中心医院DR报告单一份、新余第二医院医学影像（CR）诊断报告一份、扣押清单等书证，新余市渝水区公安司法鉴定中心公（渝）伤鉴（法）字[2015]106号《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》，辨认笔录，原审被告人刘小安的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，原审被告人刘小安因琐事与被害人发生纠纷继而引发打架，致上诉人刘某安轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某安因刘小安的犯罪行为遭受了物质损失，共花费医疗费人民币336.64元。刘小安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘小安能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某安因刘小安的犯罪行为遭受了物质损失，花费医疗费人民币336.64元，原判据此判令刘小安赔偿刘某安医疗费共计人民币336.64元，并无不当。刘某安上诉提出增加赔偿数额，本院不予支持。原判认定刘小安的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1585号
罪犯阙新庆，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人阙新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金25000元，追缴赃物返还受害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）岩刑终字第26号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月13日起至2016年5月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阙新庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙新庆在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年8月累计达标分9分。
另查明，罪犯阙新庆在上次减刑期间缴交罚金300元，于本次审理期间缴交罚金2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阙新庆减刑的异议。
本院认为，罪犯阙新庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阙新庆的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初291号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：柳杨。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告：岑化俊，女，生于1965年12月28日，汉族，住雅安市雨城区。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告岑化俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由代理审判员唐晓惠适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人袁宁华到庭参加诉讼。被告岑化俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行诉称：2011年10月28日，被告向原告申请贷款150000元用于住房装修,并以被告位于雨城区房产设立抵押。随后，原告依约向被告发放了贷款150000元。按照合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现被告已经连续11期未按时足额偿还贷款本息。请求:1.判决被告提前归还借款本金85695.82元及款清之日止的利息（截止2015年12月22日积欠利息5355.35元）；2.判决原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告岑化俊未作答辩。
经审理查明：被告为装修住房，于2011年2月10日与原告签订一份《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限8年；年利率6.6%（贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照合同第四条第二款A种方式处理）被告按月等额偿还借款本息。该合同中第14条第1款第I项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其拥有的位于雨城区的房屋为该贷款设立抵押，并办理了抵押登记（雅房他证他权字第*****号）。2011年2月10日原告依约向被告发放贷款150000元。在合同履行过程中虽经原告多次催收，被告仍未按约定偿还借款本息，其中至2015年12月22日时，被告已连续11期未依据合同约定还款，截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金85695.82元、利息5355.35元。
以上事实，有经原告当庭举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、个人借款担保合同、房屋他项权证、土地他项权证、律师函、自营历史明细表、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。被告未按合同约定足额偿还借款本息，且呈连续状态，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告据此要求被告提前偿还借款本息的请求，符合“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”的约定，对原告的这一主张依法予以支持。被告用其所有的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求成立，亦应支持。虽然合同中约定有抵押人承担和订立与履行本合同所产生的包括律师费等在内的各项费用，但在本案诉讼中原告就律师费用的支出未提供证据，尚不能证明该费用有已实际发生的事实，因此对原告该诉讼主张不予支持，原告可待证据充足后另案主张。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑化俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款85695.82元，并支付截止2015年12月22日止的利息5355.35元以及从2015年12月23起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算的利息（包括罚息和复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司雅安分行对被告岑化俊用于借款抵押的雅安市雨城区号房屋（登记证号为雅房他证他权字第*****号）享有优先受偿权。
案件受理费1038元，由被告承担。原告垫付的此费，由被告于本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李书培
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保21号
申请人张启富
被申请人海林市鹏博甜叶菊专业合作社
第三人赣州菊隆高科技实业有限公司
申请人张启富与被申请人海林市鹏博甜叶菊专业合作社合同纠纷一案，申请人张启富于2016年4月29日向本院提出申请，要求停止支付被申请人海林市鹏博甜叶菊专业合作社在第三人赣州菊隆高科技实业有限公司的货款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司为申请人张启富此次财产保全行为出具的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人张启富提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、第三人赣州菊隆高科技实业有限公司停止向被申请人海林市鹏博甜叶菊专业合作社支付货款；
二、申请人张启富提供中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全出具的保单作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆舟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：曹朋，男，汉族，1978年02月07日生，住南昌市昌北开发区，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告曹朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告曹朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××86），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年2月16日开卡消费以来，至2016年2月16日，被告该贷记卡透支额29908.88元、利息4052.21元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号：62×××86）透支额29908.88元、利息4052.21元,共计人民币33961.09元（自2015年2月16日起暂计至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告曹朋未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告曹朋身份证复印件及常住人口简项详细。证明：被告的主体资格合法；
3、贷记卡申请表、领用合约、收费标准、贷记卡章程。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；
4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2015年2月16日开卡消费后，至2016年2月16日透支额29908.88元、利息4052.21元。
被告曹朋未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年1月，被告曹朋填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。嗣后，原告向被告曹朋发放了卡号为62×××86的贷记卡一张，自2015年2月16日账户建立起至2016年2月17日，被告欠下原告该贷记卡本金29908.88元、利息2066.92元、滞纳金等费用1985.29元，共计人民币33961.09元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告曹朋签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告曹朋发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告曹朋透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告曹朋在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币29908.88元及利息、滞纳金等费用（截止2016年2月17日，利息为人民币2066.92元，滞纳金等费用为人民币1985.29元；2016年2月18日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金等费用按双方约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费649元，公告费600元，合计人民币1249元，由被告曹朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第622号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：银川开发区宏建房地产开发有限公司。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：陕西开利实业有限公司。
法定代表人：许权，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中昊实业有限责任公司。
法定代表人：肖洪，该公司总经理。
一审被告：陕西友谊西安公司。
法定代表人：许权，该公司经理。
一审被告：辛东亮。
一审被告：许迎。
申请再审人银川开发区宏建房地产开发有限公司因与申请再审人陕西开利实业有限公司、被申请人陕西中昊实业有限责任公司以及一审被告陕西友谊西安公司、辛东亮、许迎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，银川开发区宏建房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月二十九日
书记员 王慧娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第159号
原告：余姚市烨轲纺织品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新片塘堰桥村。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州李栋纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇同三村。
法定代表人：王军杰，该公司总经理。
委托代理人：纪勇斌，该公司会计。
委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余姚市烨轲纺织品有限公司与被告宁波市鄞州李栋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市烨轲纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市烨轲纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 陆 增
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11646号
原告：李恭宝，男，1968年3月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：朱素春，女，1973年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江野龙铸造有限公司，住所地：临海市上盘北洋。
法定代表人：王桔花，总经理。
原告李恭宝与被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭宝的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司法定代表人王桔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恭宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周海、朱素春归还借款本金30万元，并支付利息（按月利率1%，从借款之日起计算至起诉之日利息为57000元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.被告浙江野龙铸造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王周海与被告朱素春系夫妻关系。被告王周海于2016年4月8日出具借条向原告借款30万元，约定月利率1%，由被告浙江野龙铸造有限公司担保。本案借款发生在被告王周海、朱素春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还，被告浙江野龙铸造有限公司应承担担保责任。
被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、企业信息查询表一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告王周海之间的借贷关系及与被告浙江野龙铸造有限公司之间的保证合同关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王周海拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告王周海与被告朱素春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱素春对本案借款应当承担共同还款责任。被告浙江野龙铸造有限公司在借条上为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王周海、朱素春于本判决生效之日起十日内归还原告李恭宝借款本金300000元，并支付利息(按月利率1%，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日止)。
二、被告浙江野龙铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告王周海、朱素春负担，被告浙江野龙铸造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11646号原告：李恭宝，男，1968年3月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。被告：朱素春，女，1973年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：浙江野龙铸造有限公司，住所地：临海市上盘北洋。法定代表人：王桔花，总经理。原告李恭宝与被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭宝的特别授权委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司法定代表人王桔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恭宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王周海、朱素春归还借款本金30万元，并支付利息（按月利率1%，从借款之日起计算至起诉之日利息为57000元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.被告浙江野龙铸造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王周海与被告朱素春系夫妻关系。被告王周海于2016年4月8日出具借条向原告借款30万元，约定月利率1%，由被告浙江野龙铸造有限公司担保。本案借款发生在被告王周海、朱素春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还，被告浙江野龙铸造有限公司应承担担保责任。被告王周海、朱素春、浙江野龙铸造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、户籍证明二份、企业信息查询表一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告王周海之间的借贷关系及与被告浙江野龙铸造有限公司之间的保证合同关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告王周海拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告王周海与被告朱素春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告朱素春对本案借款应当承担共同还款责任。被告浙江野龙铸造有限公司在借条上为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王周海、朱素春于本判决生效之日起十日内归还原告李恭宝借款本金300000元，并支付利息(按月利率1%，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日止)。二、被告浙江野龙铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告王周海、朱素春负担，被告浙江野龙铸造有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月四日代书记员 王启迪??
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初890号
原告史运梅。
委托代理人王子敏。河北申道律师事务所律师。
被告王合章。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告史运梅与被告王合章相邻通行、排水纠纷一案，原告于2105年6月8日诉讼来院，本院受理后于2015年8月19日作出（2015）魏民初字第1024号民事判决书，判决后原告史运梅不服提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2016年1月4日作出（2105）邯市民一终字第01105号民事裁定书，裁定撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1024号民事判决，发回魏县人民法院重审，该案发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史运梅及其委托代理人王子敏、被告王合章委托代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告王合章未到庭。本案现已审理终结。
原告史运梅诉称，我与被告东西为邻，我宅基规划较早且有集体土地使用证，被告系私自规划的宅基，由于被告地方较小。2014年10月份便趁我外出期间，将我家门口村委会给规划的出路强行侵占1米多。目前由于出路较窄，使我出行极其不便，眼看要进行收麦，但是农用车根本进不了家，通过村、乡干部多次调解未果。为维护我的合法权益，诉讼请求被告清除在我门前堆积的土堆，恢复原胡同3米3的宽度，排除妨碍，让原告自然雨水能在门前下水道通过。
被告王合章委托代理人庭审辩称，原告不适格，没有证据证明原告对自己居住的宅基拥有合法的使有权，原因此对于通道就不具有合法的通行权；原告诉求不明确，没有说明土堆的位置及长宽高是多少，被告没有实施侵权行为。
经审理查明，原告史运梅丈夫王合堂与被告王合章系亲兄弟，两家宅基东西为邻，原告宅基居东。被告宅基居西，在双方宅基交界处有一条南北走向通往大街的历史通道，宽度3.33米，原、被告共同使用。2014年10月份，被告王合章在该通道上垫土并在原告门前通道西侧砌了一段小墙，致使原告门前通道剩下2.3米，给原告通行带来不便，同时使原告雨季院内排水不能正常排出，为此双方致起诉讼。
另查明原告史运梅的宅基有集体土地使用证，被告王合章的宅基无集体土地使用证。
上述事实有当事人陈述、岸上村委会证明、询问勘验笔录，宅基证（卷存复印件）、照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍，赔偿损失。本案双方使用的通道是多年的历史通道，该通道宽度岸上村委会证明为3.33米，对此本院予以确认，被告王合章擅自在该通道上垫土砌墙的行为造成了原告的通行和排水不便，原告要求排除妨碍的请求依法应予支持。被告辩称原告不适格问题，原告史运梅与王合堂系夫妻关系，对在王合堂名下的宅基有合法使用权，其向被告主张相邻关系权利符合法律规定的主体资格，被告的这一辩称本院不予采纳。再被告辩称没有实施侵权行为，原告举出的岸上村委会证明了被告实施了垫土砌墙行为，故被告这一辩称本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王合章于本判决生效后十日内清除原告史运梅门前通道宽度3.33米范围内的垫土和砌墙；
二、被告王合章不得妨碍原告史运梅合理使用门前通道排水；
三、驳回原告史运梅其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王合章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 封 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初326号
原告：王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：叶东岗，男，1982年10月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告王辉与被告叶东岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告叶东岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：2015年4月4日被告叶东岗向原告王辉借款人民币20000元，经多次催要未果。
被告叶东岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶东岗向原告王辉借款人民币20000元，于2015年4月4日为原告出具欠据一张。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东岗于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王辉借款人民币20000元。
被告叶东岗如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶东岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年三月七日
书记员 李婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第218号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告田西宝。
被告李和英。
被告田西俊。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告田西宝、李和英、田西俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告田西宝、李和英、田西俊的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 坤
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第218号原告：新绛县城镇某汽车维修部，经营场所：新绛县朝殿坡72号。经营者姓名：仪某，男，住新绛县城内。委托代理人：曹保亮，男，新绛县城镇某汽车维修部法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：李爱，女，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司职员。本院在审理原告新绛县城镇某汽车维修部与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案中，因原告新绛县城镇某汽车维修部在本院指定期间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年四月二十三日书记员  段瑞静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2570号
上诉人(一审起诉人)：刘瑞华，男，1941年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：刘小根，男，1947年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
刘瑞华、刘小根因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3015号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘瑞华、刘小根上诉请求：撤销(2017)沪0110民初3015号民事裁定。事实和理由：刘瑞华、刘小根认为系争房屋虽为私房无产权证，但相关房屋登记信息客观、真实，且系争房屋仍存在，故其提起的诉讼符合立案标准，原审法院应当立案受理。
本院认为：上诉人刘瑞华、刘小根原审诉请共同继承位于上海市杨浦区房屋的九分之七产权份额，但因上述房屋至今未经房屋管理部门合法登记，房屋的结构、面积和合法范围未有政府有关部门颁发的产权凭证予以证明，对于房屋权属的合法范围的确认非民事诉讼调整范围。根据两上诉人现提供的起诉材料，无法确认系争房屋的结构、属性等，故原审法院裁定对两上诉人的本次起诉不予受理并无不当。
综上，刘瑞华、刘小根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终315号
上诉人（原审原告）：肖随立，男，1930年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：芮城县古魏镇城南村五组。
负责人：肖有彬，组长。
上诉人肖随立因与被上诉人芮城县古魏镇城南村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人肖随立上诉请求：依法撤销原审判决将本案发回重审。事实与理由：1、原审程序违法。原审未向上诉人送达法律文书，被上诉人原审未到庭参加诉讼，上诉人无法同被上诉人对质，系剥夺了上诉人权利；2、原审判决适用法律错误；3、被上诉人不承认上诉人系该组成员之一，其一审辩称不符合事实。
被上诉人芮城县古魏镇城南村五组辩称：上诉人领取财政工资，本组未给上诉人分过地，其虽是农业户口，但不享受农业户口的养老金，小组就补偿款分配问题开会进行了研究，不参加新农合的不参与分配，上诉人享受的是医疗保险。
上诉人肖随立原审起诉请求：要求被告支付补偿款6000元。
原审审理查明：原告是一名退休教师，退休后户口变为农业户口转到被告处。2014年因修路占用被告部分责任田，有关部门给被告拨放了补偿款。2014年8月25日被告研究了补偿款分配方案。
原审认为：原告的诉讼请求属于村民组织自治范畴，原告要求被告支付补偿款6000元，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告肖随立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，上诉人肖随立向本院说明因年龄较大，行动不便，不能到本院参加庭审，本院到芮城县古魏镇城南村五组分别对上诉人肖随立及被上诉人芮城县古魏镇城南村五组负责人肖有彬进行了询问。
经审理查明：上诉人肖随立系退休教师，每月领取退休金，享受国家医疗保险，未参加新农合。
另查明：被上诉人芮城县古魏镇城南村五组2016年10月19日向一审法院提交了答辩状，上诉人在一审庭审中表示没有证据。
以上事实有本院询问笔录、一审卷宗及庭审笔录予以佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人肖随立系退休教师，每月领取退休金，享受国家医疗保险，其身份同被上诉人芮城县古魏镇城南村五组其他居民的身份存在不同，其主张被上诉人曾给其分过承包地，被上诉人予以否认，上诉人不能提供证据予以证明，故其要求分配土地征收补偿款，理据不足。被上诉人就土地补偿款作出的分配方案，不违法法律规定，应予认定。关于原审程序问题，被上诉人未参加一审庭审，系被上诉人放弃其诉讼权利，原审缺席审理，符合法律规定，不存在剥夺上诉人权利问题，故原审程序并不违法。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖随立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 成 杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3937号
原告邢政国，男，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人孟繁凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人徐少华，女，1988年11月15日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省瓦房店市。
被告大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地大连市普兰店区瞰海园17号1单元1-3层3号。
法定代表人单小海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人梁小冬，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。
原告邢政国诉被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）、大连万科金域蓝湾开发有限公司（以下金域蓝湾公司）为追偿权纠纷一案，我院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢政国的委托诉讼代理人刘爽、被告筑成公司委托诉讼代理人徐少华、被告万科公司的委托诉讼代理人梁小冬、任昱佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢政国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告已垫付的人民币353734.4元。事实与理由：2015年5月6日，原告雇佣刘永权到普兰店市万科海港城别墅36号楼2号的房屋中做力工工作。2015年5月27日，刘永权在砸楼梯时，楼梯突然坍塌将刘永权埋在其中，刘永权受伤昏迷。后刘永权起诉原告承担雇主责任。大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3652号民事判决书，判决原告赔偿刘永权347601.4元，承担诉讼费6133元。判决生效后原告将赔偿款项支付给刘永权。被告认为楼梯坍塌系被告筑成公司施工不符合规定造成，万科公司作为开发单位未尽合理范围内的安全检测义务。二被告应承担赔偿责任。
被告筑成公司辩称：不认可原告诉讼请求。原告认为原告负责施工的海港城项目已经竣工验收合格，并已经完成所有行政程序及手续。工程质量没有问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金域蓝湾公司辩称：不同意原告诉讼请求。案涉房屋不存在质量问题，不存在金域蓝湾公司“未尽合理范围内的安全检测义务”的情形，案外人刘永权受伤与案涉房屋质量无关，金玉蓝湾公司不应承担任何责任。案涉房屋已经验收合格，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，确认案涉房屋的质量符合要求，该竣工验收备案表的取得，即可证明金域蓝湾公司已经依法履行了作为建设单位应尽的验收义务。同时原告应当就案涉房屋楼梯“施工不符合规定”以及金域蓝湾“未尽合理范围内的安全检测义务”承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。案外人刘永权受伤，系原告原因造成的。大连市普兰店区人民法院作出的民事判决书已经作出认定，原告应当自行承担起其作为雇主应承担的法律责任，案外人刘永权未尽注意义务，亦应对造成的损失承担一定责任。根据《住宅室内装修管理办法》的规定，原告对案涉房屋事实的砸楼梯行为属于变动建筑主体和承重结构，实施该行为需要经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案。且需要委托具有相应资质的装饰装修企业承担。原告作为个人不具有相应资质，也不是按照原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案实施的。（2015）普民初字第3652号民事判决书已经生效，原告未逃避法律责任，在没有事实依据的前提下将案涉房屋楼梯坍塌的责任推卸给金域蓝湾公司和筑成公司。金域蓝湾公司保留追究原告侵犯公司名誉的权利。
经审理查明：案外人阎天佑将其所有的别墅砸墙工程以8万元的价格承包给本案原告邢政国，原告邢政国雇佣案外人刘永权从事力工工作。2015年5月27日，刘永权在砸墙过程中，楼梯突然坍塌，将原告砸伤，后刘永权向阎天佑和本案原告邢政国提起诉讼，要求二人赔偿其各项损失共计491434元.大连市普兰店区人民法院于2016年4月22日作出（2015）普民初字第3652号民事判决书，判决“一、被告邢政国于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘永权经济损失347601.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。本案被告金域蓝湾公司系该别墅的建设单位，本案被告筑成公司系该别墅的施工单位。本院（2015）普民初字第3652号民事判决书生效后，本案原告邢政国以楼梯坍塌系被告筑成公司施工不符合规定造成的，被告金域蓝湾公司未尽合理范围内的安全检测义务为由向本院提起本诉要求二被告共同支付其垫付的刘永权赔偿款353734.4元。经本院核实刘永权自认收到原告邢政国赔偿款111500元，原告邢政国亦认可其实际支付的金额为111500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3652号民事判决书、收条，被告提供的工程竣工报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、刘永权询问笔录和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，只有在被告筑成公司同被告金域蓝湾公司同刘永权受伤有关联的前提下，本案原告邢政国在承担赔偿责任后，方可向二被告追偿。根据查明的事实，刘永权受伤的原因是在砸楼梯的程中导致楼梯坍塌受伤。二被告为证明案涉别墅已经竣工验收合格向本院递交了工程竣工报告和房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，被告提供的上述证据已经证明案涉房屋质量合格，完成其举证责任。而原告则并无相反证据证明案涉房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。且案涉房屋楼梯坍塌的原因在于刘永权按照原告邢政国的指示砸毁楼梯导致的，而原告在指示刘永权工作之前，并未对能否砸掉案涉房屋楼梯进行科学、专业的评估，原告邢政国也并不具备相应的装饰装修资质，最终致刘永权在砸墙的过程中受伤。故刘永权所受伤害并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的第三人导致雇员受损的情形，其伤后产生的各项损失应当由其雇主即本案原告邢政国承担，原告邢政国向二被告提起追偿权之诉并无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告邢政国的诉讼请求。
案件受理费3303元，由原告邢政国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03823号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告蒋某谋
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告蒋某谋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋某谋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告蒋某谋的起诉。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱娈娈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01023号
原告曹桂康。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道法律服务所法律工作者。
被告王建（健）强。
原告曹桂康诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告王建强下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹桂康的委托代理人曹正祥到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹桂康诉称：王建强长期向原告购绳，截止2003年1月30日累计欠原告货款18600元，并出具欠条1份。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告王建强立即归还原告货款18600元；2、被告王建强承担本案诉讼费用。
原告曹桂康为支持其主张提供下列证据：
证据1、欠条1份，证明王建强欠原告货款18600元；
证据2、常住人口登记表1份，证明被告王建强的身份；
证据3、证明1份，证明王建强长期不在家。
被告王建强未答辩，亦未举证。
本院认证意见：胡志华提供的证据1-3客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：王建强长期向曹桂康购绳，2003年1月30日，王建强向曹桂康出具欠条，称：“欠到曹桂康绳款计18600元”。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。王建强向曹桂康购绳，并出具欠条确认双方的债权债务关系，所以双方之间的债权债务关系明确，王建强应当及时偿还债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹桂康支付欠款18600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告王建强负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费530元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初104号
原告：肖兴梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈光平，男，1970年2月19日出生，土家族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖兴梅与被告陈光平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告肖兴梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖兴梅自愿撤回对被告陈光平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖兴梅负担。
审判员 纪 跃
二〇一七年一月十八日
书记员 陈玉珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执316-1号
申请执行人屈某，女，汉族。
被执行人武某，男，汉族。
屈某与武某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01955号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：武某一次性支付屈某经济帮助金39500元整。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人29500元。本案执行费343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某银行存款29843元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初613号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王永铁，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王永铁犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人王永铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人王永铁在绵阳市涪城区新皂镇梅家沟村与刘家坪村交界的山坡处拾得一支火药枪，后将该火药枪存放在其位于绵阳市涪城区的家中。2016年11月2日，被告人王永铁主动将火药枪上交到公安机关。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王永铁在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、个人信息、到案经过、扣押材料等书证、证人黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王永铁的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王永铁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人王永铁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王永铁犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王永铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 张 雅 梅
人民陪审员 刘 建 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2114号
罪犯郝雪勇，男，1987年8月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年3月4日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年12月29日刑满释放。2011年9月9日，贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第112号刑事判决，认定被告人郝雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝雪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝雪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝雪勇减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况�对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝雪勇减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初451号
原告：高某，住甘肃省成县。
被告：安某1，住甘肃省成县。
被告：张某，住甘肃省成县。
被告：安某2，住甘肃省成县。
被告：崔某，住甘肃省成县。
原告高某与被告安某1、张某、安某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安志峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元由原告高某负担。
审 判 长 王斌生
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 张旭强
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑永婷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初180号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2016年6月2日，被告人赵某某在长治市豪客休闲会所搓背间宿舍，拿走孙某某金色苹果6手机一部。经估价鉴定：金色苹果手机价值1773元。
2、2016年6月7日，被告人赵某某在长治市洗耳泉洗浴中心职工宿舍411室，拿走牛某某白色VIVO-Y37手机一部。经估价鉴定：白色VIVO-Y37手机价值1075元。
3、2016年6月10日，被告人赵某某在襄垣县侯堡镇荣都快捷酒店职工宿舍拿走靳某某的一部三星A7100手机，魏某的一部OPPOA33手机，孔某某的一部乐视IS手机。经估价鉴定：三星A7100手机价值1486元；OPPOA33手机价值539元；乐视IS手机价值615元。
4、2016年7月5日，被告人赵某某与索某（另案处理）到襄垣县宾馆职工宿舍拿走范某某黑色联想A368t手机一部，赵被当场抓获。经估价鉴定：黑色联想A368t手机价值222元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年6月2日，被告人赵某某在长治市豪客休闲会所搓背间宿舍，拿走孙某某金色苹果6手机一部。经估价鉴定：金色苹果手机价值1773元。
2、2016年6月7日，被告人赵某某在长治市洗耳泉洗浴中心职工宿舍411室，拿走牛某某白色VIVO-Y37手机一部。经估价鉴定：白色VIVO-Y37手机价值1075元。
3、2016年6月10日，被告人赵某某在襄垣县侯堡镇荣都快捷酒店职工宿舍拿走靳某某的一部三星A7100手机，魏某的一部OPPO-A33手机，孔某某的一部乐视IS手机。经估价鉴定：三星A7100手机价值1486元；OPPO-A33手机价值539元；乐视IS手机价值615元。
4、2016年7月4日晚，被告人赵某某与索某预谋到襄垣宾馆盗窃手机。次日凌晨三时许，由索某望风，赵某某进入襄垣宾馆职工宿舍实施盗窃。赵某某拿走范某某黑色联想A368t手机一部后，进入另一间宿舍时被当场抓获，后被盗手机由被害人范某某取走。经估价鉴定：黑色联想A368t手机价值222元。
综上，被告人赵某某多次窃取他人财物，经鉴定，累计价值为5710元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、警察证、户籍证明等书证；被害人孔某某、范某某、靳某某、魏某、孙某某等的陈述；证人李某、索某的证言；襄垣县价格认证中心襄价认字[2016]27号《关于对手机的价格认定结论书》；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人孙某某人民币1773元，退赔被害人牛某某人民币1075元，退赔被害人靳某某人民币1486元，退赔被害人魏某人民币539元，退赔被害人孔某某人民币615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦彩珍