湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2274号
原告吴勇，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告梁继伟，男，1981年10月29日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
委托代理人梁洪建，男，1980年4月18日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告湖南华运达汽车销售服务有限公司（以下简称华运达公司），住所地：湖南省长沙市四方坪三一大道346号。
法定代表人蒋宗平，系该公司董事长。
委托代理人梁洪建，男，1980年4月18日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保公司长沙中心支公司）。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
负责人赵子安，系该公司总经理。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴勇与被告梁继伟、华运达公司、太平洋财保公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2016年11月22日、12月1日公开开庭进行了审理，书记员龙丽担任法庭记录。原告委托代理人范静、被告梁继伟和被告华运达公司共同委托代理梁洪建、被告太平洋财保公司长沙中心支公司委托代理人赵尚军第一次开庭均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人范静到庭参加了诉讼，被告梁继伟、华运达公司、太平洋财保公司长沙中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2015年5月18日21时22分，原告吴勇驾驶车牌号为湘B×的小型客车与相对行驶的被告梁继伟驾驶的车牌号为湘A×的小型客车相撞，造成原告吴勇及车上的乘客徐演、唐勇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴勇被送至株洲市中医伤科医院治疗，住院106天，株洲市公安局交通警察支队天元大队于2015年5月18日作出道路交通事故认定书，认定被告梁继伟对此次事故负全部责任，原告吴勇无责任。2016年8月17日，株洲市湘江司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，原告经司法鉴定伤后误工106日，护理30日，营养30日。湘A×小型客车系被告华运达公司所有，并在被告太平洋财保公司长沙中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限从2015年4月19日至2016年4月19日止。因相关赔偿费用双方没有达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告梁继伟、被告华运达公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计28085元；2、被告太平洋财保公司长沙中心支公司在被告华运达公司所投保的交强险和商业险责任范围内承担上述赔偿责任；3、被告梁继伟、被告华运达公司承担本案的诉讼费用；
被告梁继伟辩称：原告吴勇在交通事故期间小病大治。对原告的各项赔偿待保险公司核实为准。
被告华运达公司的答辩意见与被告梁继伟的答辩一致。
被告太平洋财保公司长沙中心支公司辩称：本案系侵权纠纷。本案被告保险公司不是侵权人。在本案事故中，徐演和唐勇不同程度受伤，与本案有直接利害关系，答辩人申请其二人作为本案的第三人参加本案诉讼。原告诉请的金额过高，请求法院予以核减。其中，误工费应当提供劳动合同、银行流水、会计凭证来证明其误工损失和误工标准。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。根据交强险第十条的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定等相关费用，且不承担连带责任。
本院经审理查明：2015年5月18日21时22分许，原告吴勇驾驶车牌号为湘B×学的小型客车，沿株洲市天元区株洲大道由北往南行驶至君山路段左转弯时，与相对行驶的梁继伟驾驶的牌号为湘A×的小型客车相撞，造成吴勇及乘客徐演、唐勇受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局天元交警支队认定：当事人梁继伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。当事人吴勇、徐演、唐勇无责任。事故发生后，原告吴勇被送至株洲市中医伤科医院住院治疗，住院106天，2015年9月1日出院诊断：多处软组织挫裂伤。原告吴勇花费住院治疗费19724.96元，该费用全部由被告梁继伟垫付。乘客唐勇花费医疗费1178.31元，乘客徐寅花费医疗费10127.52元，均由被告梁继伟垫付。原被告双方就赔偿数额经协商不成，遂酿成本案纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：乘客唐勇在本案审理过程中，经本院对其进行释明，放弃参与本案诉讼要求被告太平洋财保公司长沙中心支公司赔偿的权利。乘客徐寅于2015年12月30日就本案交通事故赔偿与被告梁继伟达成了《交通事故赔偿协议》，主要内容为：本起交通事故后，徐寅住院治疗46天，治疗费用凭票据由梁继伟承担，梁继伟垫付了全部的医疗费用，徐寅误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等所有赔偿8000元，由梁继伟承担；付款方式：梁继伟申请保险公司代为支付，由保险公司直接支付8000元赔款到徐寅账户上。
再查明：被告梁继伟驾驶的湘A×车辆在被告长安责任保险股份有限公司投有保险，分别购买了交强险与商业第三者险，保险期限为2015年4月9日至2016年4月9日，其中交强险赔偿限额为12万元，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险信息单、原告的休假证明及工资单、原告的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、补充说明、交通事故协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失计28085元是否有事实和法律依据？现分析如下：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省的相关赔偿标准，对原告方所主张的赔偿项目及标准作以下认定：
1、医疗费：19724.96元；（已由被告梁继伟垫付）
2、误工费：12296元，根据原告的误工时间和收入状况予以确定，即3500元÷30天×106天=12296元；
3、护理费：3000元，根据鉴定意见护理期限为30天，参照本市的护工标准100元／天予以计算，即100元/天×30天＝3000元；
4、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见书，本院酌情认定300元；
5、鉴定费：715元；鉴定费系原告因主张权利所实际支出的费用，且有证据予以证实，应予认定；
6、交通费：根据原告治疗、护理、鉴定的实际情况，酌情认定424元；
7、住院伙食补助费：6360元，根据原告的实际住院天数106天，参照60元／天的标准予以计算，即106天×60元=6360元；
以上损失费用合计：42819.96元，扣除被告梁继伟垫付的医药费19724.96，原告吴勇的实际损失为23095元。
二、对原告吴勇损失承担赔偿责任的主体及责任承担方式的确定。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成伤害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队责任认定，被告梁继伟负事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告梁继伟驾驶的车辆湘A×投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元）和商业三者险（保险赔偿限额30万元），原告吴勇应获得赔偿的数额在被告太平洋财保公司长沙中心支公司理赔的交强险和商业三者险范围内，扣除被告梁继伟已垫付原告的医药费19724.96元，被告太平洋财保公司长沙中心支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告23095元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴勇赔偿款23095元；
二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由原告吴勇承担90元，由被告梁继伟承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一六年十二月一日
书记员 龙丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。