wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0335号
原告季立荣，公司职员。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇冈东社区。
被告戈振华，驾驶员。
被告紫金财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人江健，该公司经理。
委托代理人符兴龙，该公司员工。
原告季立荣诉被告戈振华、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季立荣及其委托代理人沈长怀，被告财保如皋公司的委托代理人符兴龙到庭参加诉讼，被告戈振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季立荣诉称：请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费15277元、住院伙食补助费612元、营养费1116元、误工费21400元、护理费8308元、鉴定费1360元、残疾赔偿金128501元、精神损害抚慰金11700元、财物损失4040元、交通费2500元，合计194814元；诉讼费用由被告负担。
被告戈振华未作答辩。
被告财保如皋公司辩称：对本起交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆在我公司投保了交强险和商业险无异议，该车辆用的是临时牌照，投保人是金华汽贸公司，对原告的主张依法处理。
经审理查明：2012年7月22日5时20分左右，被告戈振华驾驶赣C534**（临）号普通低速货车，途经G204线由北向南行驶，行至630KM＋500M路段，车辆撞上同方向在非机动车道内行驶的原告季立荣驾驶建湖（电动）E00565号电动自行车，致原告季立荣跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经公安交警部门责任认定：被告戈振华负该事故的全部责任，原告季立荣在该事故在无责任。事故发生当日，原告季立荣被送至建湖县第二人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛血、左肩胛骨喙突骨折、左胸3-9及11肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折、L1双侧横突L2左侧横突骨折、双侧胸腔积液、左肺挫伤、全身多处软组织伤。于2012年8月24日出院，计发生医疗费15268元。2013年2月19日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人季立荣因交通事故致胸部损伤已构成九级伤残，左上肢损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人季立荣其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告戈振华驾驶的赣C534**（临）号普通低速货车在被告财保如皋公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险（未投不计免赔）。原告季立荣系盐城市大有彩苑绿化工程有限公司职工，月工资收入3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险商业险保险单、门诊病历、出院记录、驾驶证、行驶证、任职决定、工资表、财物损失票据、交通费票据、车辆检验报告、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告季立荣因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告季立荣因道路交通事故造成的损失为：医疗费15268元、住院伙食补助费612元、营养费810元、护理费4500元、误工费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金124643元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费1360元，合计174193元。根据相关法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告财保如皋公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。在本起交通事故中，被告戈振华负全部责任，故超出交强险范围的部分，应由被告戈振华赔偿，被告戈振华驾驶的车辆在被告财保如皋公司投保了限额为50000元商业第三者责任险（未投不计免赔），因被告戈振华负事故的全部责任，被告财保如皋公司应依商业保险合同的约定在超出交强险外的部分，按商业险50000元责任限额的80%直接赔付原告，剩余的部分由被告戈振华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告季立荣因交通事故受伤造成各项损失合计为174193元，由被告紫金财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告季立荣162000元；由被告戈振华赔偿原告季立荣12193元。
上述款项于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季立荣其余的诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告季立荣负担52元，由被告戈振华负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1374元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年四月十一日
书记员 周丽颍
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初48号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李伟，曾用名李德喜，男，1971年1月12日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月26日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。于2017年2月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2017年2月20日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日14时许，李伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｆ×××××轿车沿鹤壁市西环路由南向北行驶至红旗街与西环路交叉口时，与路中间红绿灯发生碰撞，经鉴定李伟血液中已醇含量为178.8mg/100ml。李伟已赔偿财产损失。
上述事实，有书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议等；证人郜某、闫某的证言；被告人李伟的供述和辩解；血醇检验报告单等证据证实。被告人李伟亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年三月九日
书记员 申丽春
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初202－1号
申请人宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道。
法定代表人杨重义，金博公司董事长。
被申请人宜城市建设投资经营有限公司（下称建投公司），住所地宜城市中华大道。
法定代表人曾劲松，建投公司总经理。
本院在审理申请人（原告）金博公司与被告襄阳市楚玉乐农业有限公司、李四国追偿权纠纷一案中，申请人金博公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李四国于2011年10月31日在被申请人建投公司的债权1000万元。申请时，申请人金博公司已提供相关财产担保。
本院认为，金博公司为了权益在将来实现能够得到有效保障，申请冻结李四国的债权，其申请目的正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
被申请人宜城市建设投资经营有限公司停止向李四国偿付2011年10月31日的1000万元到期债权。停止偿付期间，如被申请人宜城市建设投资经营有限公司要求偿付，则由宜城市人民法院依法提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何永华
二〇一六年一月二十日
书记员 罗瑞玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1020号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人张燕春。
被告胡顺，男。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告胡顺供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古巴彦�尔富源热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘婷婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初54号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，1976年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业，系本案被害人。
被告人李某，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭对本案进行了合并审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月22日12时许，被告人李某在溆浦县卢峰镇城北南方家私旁边巷子一麻将馆内，与被害人吕某某打麻将时发生争吵。吕某某指责李某偷牌，被告人李某即用拳头将吕某某鼻子部位打了一拳。经鉴定，被害人吕某某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人李某赔偿医疗费3285元、误工费10000元、护理费和营养费3万元，共计43285元。
本院另查明，附带民事诉讼原告人吕某某受伤后，在溆浦县中医院住院治疗11天，其物质损失有：医疗费3285元，误工费1280元（参照2016年度全省居民服务业年平均工资42494元计算）、护理费1280元（参照误工费计算）、营养费1100元，共计6945元。
上述事实，被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人孙满华的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人李某因其犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人吕某某物质损失6945元，依法应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某物质损失6945元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第29号
原告王某某，女，1987年4月14日生。
委托代理人何占书，系云南晨羿律师事务所律师。
被告梁某某，男，1974年11月29日生。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何占书、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居生活，2012年2月13日补办结婚登记手续，同居生活后生育长子梁某甲现年10岁，长女梁某乙现年8岁。同居后原、被告双方感情一般，现在感情破裂的主要原因是被告对原告有欺骗行为，被告大原告十三岁是在生育第二胎时才知道的，双方经常发生矛盾，做月子时被告还殴打、虐待原告。加之，原、被告民族不同，导致生活习惯不同，被告家人帮被告一起辱骂和排斥原告，原告无法忍受。2012年8月原、被告双方到民政局离婚，只是由于双方分歧过大未达成协议，原告只好回娘家居住至今。现在原、被告感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚，长子由被告抚养教育，长女由原告抚养教育，并自负抚养教育费。
被告辩称，我不同意离婚，也没有打骂原告。
原告为证明其主张向法庭提交证据结婚登记审查处理表，以证明原、被告双方于2012年2月13日补办结婚登记手续，双方属合法夫妻。
经质证，被告梁某某对原告提交的证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据结婚登记审查处理表能够证明原、被告双方属合法的夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某某与被告梁某某于2003同居生活，2004年农历9月11日生育长子梁某甲，2006年农历7月3日生育长女梁某乙，现在均随被告梁某某生活。双方于2012年2月13日补办结婚登记手续。原告王某某2013年8月离家外出打工，现原告诉至本院要求与被告离婚，长子由被告抚养教育，长女由原告抚养教育，并各自负担抚养教育费。经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本院认为，原告王某某与被告梁某某已办理结婚登记手续，双方属合法的夫妻关系。双方自2003年同居以来，生育了两个孩子，又于2012年8月补办了结婚登记手续，感情基础较牢固。因原告认为其在生育第二胎时才知道被告真实年龄，加之认为双方生活习惯不同和被告殴打辱骂原告，原告坚持离婚。但夫妻生活中吵闹不可避免，应该为了彼此共同组建的家庭相互理解和包容，否则不利于家庭团结和夫妻感情的继续发展。本案原告所述事实及举证不能证明夫妻双方感情完全破裂，原、被告还有和好的可能，故原告诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 丽
二〇一四年一月二日
书记员 林家凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5872号
原告：江苏瑞诚非金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码91320282660835919K。
法定代表人：张瑞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码91310113631896624J。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹盼，该公司员工。
原告江苏瑞诚非金属材料有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告瑞诚公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现瑞诚公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瑞诚公司撤诉。
案件受理费减半收取943元，由瑞诚公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周冰琰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异170号
异议人（案外人）：张立艳。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张立艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张立艳称，申请依法解除对济宁欧隆盛源小区8号楼1单元1楼101室房产的查封。涉案房产的所有权人是异议人张立艳。因该房产由乙公司进行房地产开发，申请人所在单位的员工团购该房，异议人于2010年12月16日预交房款10万元，2011年1月7日异议人张立艳与乙公司签订商品房买卖合同，并同时交纳房款265790元，2014年1月28日补齐房款10653元，合计房款376443元，同时交纳了上房配套费用。法院于2015年12月查封了该房产，异议人已于2014年1月28前交情了全部房款及相关的配套费用。该房产未办理房产证，但异议人已对该房已实际占有，甲公司与被执行人乙公司的普通金钱债权不能对抗异议人对坐落于欧隆盛源小区8号楼1单元1楼101室房屋的专属权。所以，请求法院依法解除对欧隆盛源小区8号楼1单元1楼101室房屋查封。
本院查明，2011年1月7日，张立艳与乙公司签订《长安●滨河园商品房预定书》，约定张立艳预订长安●滨河园小区第8幢1单元1层101室房产一套，价款365790元。地下车位一个，价款79000元。异议人于2010年12月16日预交房款10万元，2011年1月7日交纳房款265790元，车位预订款20000元，2014年1月28日补齐房款10653元和车位款59000元及上房配套费用，合计房款376443元。
2015年12月24日，甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院查封被执行人乙公司的房产一批。包含诉争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人张立艳在查封诉争房产之前已经签订合同并付清房款。对于没有办理房权证不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区8号楼1单元1楼101室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1539号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
法定代表人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人：杨星，系原告公司员工。
被告：胡海双。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告胡海双物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费911元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1041号
申请执行人徐州某某商贸有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处李庄路1-19号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某木业有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇渠坑村。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人徐州某某商贸有限公司向本院申请强制执行（2014)鼓商初字第0141号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到银行查询，发现被执行人银行账户，但余额不足，被执行人自动履行106972元；查询被执行人名下房产，查无登记信息；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014)鼓商初字第0141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1041号
申请执行人桑道远，男，汉族，1986年9月19日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人陈洪刚，男，汉族，1963年9月12日生。
桑道远与陈洪刚合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内给付原告桑道远85400元及利息；诉讼费、公告费合计2550元由被告陈洪刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第80号
申请执行人冉德海。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人姚学均。
委托代理人姚新星。代理权限：特别授权。
申请执行人冉德海与被执行人姚学均机动车交通事故责任纠纷一案，本院（1999）荆民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人冉德海于2014年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人冉德海与被执行人姚学均达成执行和解协议，被执行人姚学均已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）荆民初字第192号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 张乾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4850号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨龙珠，男，1960年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨龙珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元减半为50元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第109号
原告：王云峰。
委托代理人：朱佳。
被告：金晨星。
被告：湖州月升进出口有限公司。
法定代表人：沈月琴。
被告：湖州久联纺织有限公司。
法定代表人：钱炎萍。
本院在审理原告王云峰诉被告金晨星、湖州月升进出口有限公司、湖州久联纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁岸娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终349号
上诉人（原审被告）：张春来，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温艳红，女，1970年3月3日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林扬信律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）:杨桂梅，女，1971年4月10日生，汉族，中国平安保险公司四平中心支公司职工，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王宝华，男，1970年7月26日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人张春来、温艳红因与被上诉人杨桂梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张春来及其张春来、温艳红的委托诉讼代理人周垂朝，被上诉人杨桂梅的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春来、温艳红上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判驳回杨桂梅的诉讼请求。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决鉴定程序违�。2、原判决《吉诚鉴（2016）013号造价鉴定报告书》无证据能力，不能作为定案依据。
杨桂梅辩称：同意一审判决。
杨桂梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:原告杨桂梅和被告温艳红、张春来系楼上楼下邻居，温艳红、张春来居住在五楼、杨桂梅居住在四楼。2015年11月13日上午九点三十分左右，被告温艳红、张春来家中暖气爆裂，暖气水大量外流，漏出的暖气水将原告家中浸泡，造成原告装修损失。原告诉至本院后，由四平市中级人民法院委托四平中信价格评估有限公司，四平中信价格评估有限公司出具价格评估报告初稿后，原告在收到限期质疑通知书后，原告对价格不予认可，四平中信价格评估有限公司退回委托，因四平中院司法辅助办公室司法评估机构名册中没有备选评估机构，告知原告和被告各自提供相关评估机构进行鉴定，在规定期限内，被告没有在期限内提供备选鉴定机构，故由本院指定吉林诚信工程建设咨询有限公司对原告损失进行评估，本院工作人员参与现场勘查。吉林诚信工程建设咨询有限公司出具了关于原告王宝华关于四平市公园北路与南建平街交汇处住宅四楼室内装修因五楼漏水造成损坏纠纷一案的修复费用造价鉴定报告书，鉴定结果为修复费用鉴定金额为27763元。花费鉴定费1500元。同时，原告杨桂梅系鉴定房屋产权登记人，王宝华和杨桂梅系夫妻关系，由王宝华办理鉴定事宜。庭审中，被告对鉴定报告书提出异议，认为该报告书无现场勘查笔录，无勘查人员签名、无照片、无鉴定人员签名，无鉴定机构负责人签名，无使用科学技术手段的说明内容，同时，对�定人身份提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人刘富君出庭接受了质询。一审法院认为，原告与被告是不动产相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告因家中暖气漏水，将原告家中浸泡，造成原告经济损失，被告应当对原告房屋修复承担赔偿义务。庭审中，原告提交了修复费用造价鉴定报告书，鉴定人亦出庭接受质询。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，被告除了当庭质疑外，不足以推翻该鉴定报告书，本院对修复费用造价鉴定报告书的鉴定结果予以采信。故对原告房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元予以保护。判决:被告温艳红�张春来自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂梅房屋修复费用27763元，鉴定费1500元，共计29263元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，张春来、温艳红房屋与杨佳梅房屋系上下层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。杨佳梅的房屋及生活设施等受到浸泡，是因张春来、温艳红房屋中的暖气爆裂，暖气水大量外流造成的，其应承担相应民事责任。原审法院依据吉林诚信工程建设咨询有限公司出具的修复费用造价鉴定书，判令张春来、温艳红赔偿杨佳梅的损失并无不妥。张春来、温艳红上诉主张原审法院鉴定程序违法，《吉诚鉴（2016）013号造价鉴定报告书》无证据能�，其上诉主张并无事实及法律依据，亦未提交相关证据证明其上诉请求，应承担对自己不利的后果。综上所述，张春来、温艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由张春来、温艳红负担,剩余2042元退还张春来、温艳红。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 莹
签发部门执行局拟稿杜周民
28／5-14份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执行裁定�
（2013）芙执字第1596-2号
申请执行人蒋分良，男，1974年5月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县灰汤镇花果村茶双组15号。身份号码430124197405214612。
被执行人张小平，男，1965年10月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省临澧县烽火乡五家堰村朱家组。身份号码432425196510035413。现服刑。
本院在执行蒋分良与张小平健康权纠纷一案中，暂时没有查明张小平的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芙民初字第717号民事判决的第一项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执205号
申请执行人：宋小毛。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被执行人：汪晓风。
被执行人：杨金梅。
上述二被执行人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院执行的申请执行人宋小毛与被执行人汪晓风、杨金梅婚约财产纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终78号），双方于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人汪晓风、杨金梅已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终78号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗36号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马洪军。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：袁贺永。
申诉人马洪军与被申诉人袁贺永人身损害赔偿纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）保民终字第1852号民事判决，已经发生法律效力。马洪军不服，向检察机关申诉。2016年2月15日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）305号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省保定市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第890号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码：6106005-4。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：洪星喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告洪星喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告洪星喜经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2007年9月17日，被告与其公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告多次失信违约不按约定年审、续保，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告洪星喜之间关于皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系；并由被告洪星喜承担本案诉讼费。
被告洪星喜未予答辩。
经审理查明：2005年8月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为502172355XXXXXX5、车架号为A12493AXXXX3）货车一辆提供代理服务，合同约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金7200元。现被告存在违反上述约定的事项。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、续保的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖Ｎ×××××号（发动机号为502172355XXXXXX5、车架号为A12493AXXXX3）货车挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告洪星喜之间关于号牌为皖Ｎ×××××号（发动机号为502172355XXXXXX5、车架号为A12493AXXXX3）货车的挂靠经营合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告洪星喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年六月二十九日
书记员 王 玥
附《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3536号
原告：苏某某，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：解某某，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告苏某某与被告解某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼、被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，未生育子女。婚后因双方沟通较少，感情逐渐疏远，被告于2014年春节之前将原告赶出家门，后向沂南县人民法院起诉要求与原告离婚，给原告造成巨大精神损害引发疾病，原告到济南等地四处求医治疗，花费医疗费、交通费共计10000多元，均由父母支出。2014年7月16日，沂南县人民法院判决不准原、被告离婚后，被告对原告不管不问，亦不支付医疗费用，被告的行为表明与原告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告带走婚前财产、依法分割夫妻共同财产，并由被告支付原告医疗费及生活补助费共计20000元。
被告解某某辩称：自沂南县人民法院第一次判决不准原、被告离婚后，双方即未共同生活，夫妻感情已经破裂，同意离婚；但是原告已经将其婚前财产带走，亦没有共同财产予以分割；同时，被告没有能力承担原告要求的医疗费及生活补助费。
原告苏某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
（2014）沂南民初字第2215号民事判决书一份，证明原、被告存在夫妻关系及被告曾经向法院起诉过离婚。
被告解某某未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年5月6日，被告回娘家居住至今。2014年6月30日，被告解某某向本院起诉要求与原告苏某某离婚，本院以（2014）沂南民初字第2215号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，原告带走婚前财产、依法分割夫妻共同财产，并由被告支付原告医疗费及生活补助费共计20000元。案经本院主持调解和好无效。
原告苏某某婚前财产：电冰箱一台、平板电视机一台、沙发一套、柜子一个、菜橱一个、太阳能一个。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；对于原告主张的医疗费、交通费，因未提供医疗费单据及住院费用明细清单等证据，其要求被告承担医药费的诉讼请求本院不予支持；依据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当经济帮助，原告曾患有精神疾病，暂时无生活来源且长期居住其父母家中，符合生活困难的情形，被告解某某应给予原告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告解某某离婚。
二、原告苏某某带走婚前财产：电冰箱一台、平板电视机一台、沙发一套、柜子一个、菜橱一个、太阳能一个。
三、被告解某某给予原告苏某某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周亚楠
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督184号
申请人：蒋文友，男，1957年6月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人蒋文友于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款150000元。经申请�与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款90000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款90000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款90000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋文友借款90000元。
申请费683元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令�日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告王壮志，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告胡兰花，女，1983年6月14日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告王壮志之妻）。
被告张贤政，男，1973年4月27日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。
被告尚冬玉，女，1979年9月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告张贤政之妻）。
被告尚晃，男，1989年7月21日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告许萍，女，1990年10月30日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告尚晃之妻）。
被告向左忠，男，1969年7月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告田秀英，女，1964年6月29日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人，（系被告向左忠之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员阙道银担任审判长和审判员曾庆发、人民陪审员郑晓红组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行诉称：被告王壮志、张贤政、尚晃、向左忠组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互承担连带责任保证。2013年6月17日，被告王壮志与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，借款期限为2013年6月17日至2013年6月17日，借款利率为14.58%。借款到期后，被告王祥军没有按照约定偿还借款本息，截止2014年5月14日止，被告王壮志尚欠原告借款本金50000元，利息636.75元。现要求被告王壮志、胡兰花偿还借款本金50000元和截止到2014年5月14日的利息636.75元以及2014年5月14日以后的利息至本息结清之日止（年利率按21.87%计算），被告张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提交了以下证据：
证据1：小额贷款联保协议1份及小额联保借款合同1份，拟证明（1）小额贷款联保协议系被告王壮志、张贤政、尚晃、向左忠组成联保小组，被告张贤政、尚晃、向左忠为连带责任保证人；（2）被告王壮志的小额联保借款合同借款金额为5万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率14.58%加收50%的罚息即21.87%；
证据2：借款借据1份，拟证明被告王壮志实际借款5万元；借款期限为12个月（自2013年6月17日至2014年6月17日），借款年利率14.58%；
证据3：拖欠贷款本金及利息情况表1份，拟证明被告王壮志截止2014年5月14日止拖欠的借款本金50000元及利息636.75元，共计拖欠本息合计50636.75元；
证据4：被告王壮志与胡兰花、张贤政与尚冬玉、尚晃与许萍、向左忠与田秀英的婚姻关系状况证明4份。
王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭举证、认证，对原告提交的证据1-4经与原件核对无误，结合证据的客观性、合法性、关联性规定，予以认定。
经审理查明：被告王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英于2013年6月16日与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议中约定：联保组成员相互承担连带责任保证，联保小组成员的配偶同意自己的丈夫作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对自己丈夫在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月17日，被告王壮志与原告签订了一份《小额联保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月17日，年利率为14.58%，合同约定了具体的还款方法及违约责任，在《小额联保借款合同》第十四条违约责任中，明确规定乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止到2014年5月14日，被告王壮志尚欠原告借款本金50000元和利息636.75元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，确认有效。原告按照合同约定，向被告王壮志发放了借款合同中约定的贷款本金50000元，履行了合同义务，被告王壮志未按照合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告胡兰花与被告王壮志系夫妻关系，被告胡兰花对被告王壮志所借原告贷款应承担共同偿还责任；被告王壮志、胡兰花、张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英均已在《小额贷款联保协议书》上进行了签名和捺印，对原告要求被告王壮志、胡兰花偿还到期后的借款本息及要求被告张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王壮志、胡兰花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元和2014年5月14日之前的利息636.75元以及2014年5月14日以后的利息（以后的逾期利息自2014年5月15日起，按年利率21.87%计算至本息结清之日为止），限本判决生效后15日内还清借款本息；
二、被告张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英对被告王壮志、胡兰花的借款本息承担连带偿还责任，被告张贤政、尚冬玉、尚晃、许萍、向左忠、田秀英在承担偿还责任后，有权向被告王壮志、胡兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费520元，共计1585元，由被告王壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 阙道银
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈力元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1577号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人黄丙犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2013年年初始，被告人黄丙雇佣许某某、谢某某、史某某（均另案处理），先后租用上海市宝山区南杨家宅、八棉新村XXX号等处，以“二八杠”形式进行开设赌场活动，从中抽头渔利。由许某某负责“配分”，谢某某负责收取和保管“庄分”，史某某负责“洗牌”。2013年6月27日17时20分许，公安机关查获该赌场，并当场抓获许某某、谢某某、史某某及赌客20余人，缴获“庄分”人民币2，450元、赌资人民币21，500元及赌博工具。
另查明，被告人黄丙于2013年10月15日主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、谢某某、史某某、黄甲、黄乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丙结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄丙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初28号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高富成，男，1978年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，次日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人司某某，男，1981年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2009年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）489号起诉书指控被告人高富成、司某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人高富成、司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日0时许，被告人高富成、司某某在滕州市“某夜面”店内，因琐事与臧某某发生矛盾，后被告人高富成采取用马扎砸、被告人司某某采取拳打脚踢等手段殴打臧某某。经法医学鉴定，臧某某身体所受伤损伤为轻伤一级。
另查明，被告人高富成2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高富成、司某某的近亲属自愿代其赔偿被害人经济损失4.5万元（不含已支付的3.2万元），取得了谅解。
还查明，2015年3月26日、5月25日，被告人司某某、高富成分别自动到滕州市公安局投案，均如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，被告人高富成、司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某陈述，证人贾某、杨某某、聂某某、张某某等人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，本院（2009）滕刑初字第490号刑事判决书，本院（2013）滕刑初字第313号刑事判决书，山东省滕州市看守所在押人员登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高富成、司某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高富成、司某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高富成、司某某积极实施犯罪，均为主犯，但被告人司某某作用相对较轻。被告人高富成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人高富成、司某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高富成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第435号
申请人（甲方）程某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13905元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9270元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 安
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第586号
原告青岛致远工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张龙，职务经理。
委托代理人鲁玉凇，系该公司职员。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛致远工贸有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玉凇、被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年5月开始发生业务往来。原告按照双方之间签订的买卖合同履行供货义务，但被告未付清全部货款，尚欠原告货款114510元未付。
江苏翔龙仪表有限公司与被告自2009年9月开始发生业务往来。截至2015年5月，被告尚欠该公司货款8000元未付。2015年5月10日，原告与江苏翔龙仪表有限公司签订债权转让协议，约定该公司将其对被告享有的8000元债权及利息全部转让给原告。江苏翔龙仪表有限公司于2015年5月26日将债权转让事实以书面方式通知了被告。
邯郸县伊佳机械配件有限公司与被告自2012年开始发生业务往来，截至2015年5月，被告尚欠该公司货款4615元未付。2015年5月10日，原告与邯郸县伊佳机械配件有限公司签订债权转让协议，约定该公司将其对被告的4615元债权及利息全部转让给原告。邯郸县伊佳机械配件有限公司于2015年5月26日将债权转让事实以书面方式通知了被告。上述欠款共计127125元，原告多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币127125元，并赔偿原告以被告将案涉增值税专用发票认证时间或认证后三个月（一年）作为起算时间至2015年7月31日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失18745.5元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状中的内容和诉讼请求都没有异议，原告主张的利息没有合同约定，我方不应支付。我方没有收到债权转让通知，原告不是合法的债权人。
经审理查明，原、被告自2012年6月至2014年6月共签订二十份买卖合同，原告依约供货，并向被告开具二十一份增值税专用发票（被告已认证），供货总额为发票中显示的276770元，被告已付款162260元，尚欠114510元至今未付。上述合同约定付款时间为货到验收合格且开具全额增值税专用发票财务入账付款或入账三个月后付款。2010年7月14日，金湖县华夏机电仪器厂（后更名为江苏翔龙仪表有限公司）与被告签订工矿品购销合同一份，该厂向被告供货278000元（已开具三份增值税专用发票，被告已认证），被告已付款270000元，尚欠8000元。合同约定预付款30%，进度款30%，货到验收合格入账后付30%，余款质保一年。2011年11月至12月，邯郸县伊佳机械配件有限公司与被告签订了三份买卖合同，该公司向被告供货160246元（已开具十九份增值税专用发票，被告已认证），被告已付款155631元，尚欠4615元。上述合同约定货到验收合格且开具全额增值税专用发票财务入账三个月后付款。本院根据原告申请调取了上述四十三份增值税专用发票的认证情况，经查，被告已将上述发票在2010年12月至2014年10月期间认证。上述三部分债务共计127125元，被告未予支付。
原告主张，江苏翔龙仪表有限公司、邯郸县伊佳机械配件有限公司已分别将案涉债权转让给原告且将转让事实通知被告，并提交快递单及查询回执各两份予以证明，被告对快递单及查询回执的真实性没有异议，但主张其未收到债权转让通知。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同二十三份、增值税专用发票四十三份、工矿品购销合同一份、公司名称变更登记通知书两份、债权转让协议两份、债权转让通知函两份、快递单两份、查询回执两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告收取原告货物应依约付款，现被告对欠款数额114510元的事实没有异议，其应及时支付该款。
关于债权转让事实，被告对原告提交的快递单及查询回执的真实性没有异议，故其主张未收到债权转让通知，与事实不符，本院不予支持。被告对原告受让的债权数额无异议，原告作为债权受让人，其自被告收到债权转让通知之日起，有权作为新债权人向被告主张权利。故被告应支付原告欠款8000元及4615元。
关于利息，本院认为，原告提交的案涉合同均约定有付款期限，被告应在期限内付款，其迟延付款，应赔偿原告自其应付未付之日起的利息损失，被告迟延付款时间较长，原告按照银行同期贷款利率的1.5倍主张权利，本院予以准许。原告主张利息18745.5元，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛致远工贸有限公司欠款人民币127125元。
二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛致远工贸有限公司利息损失人民币18745.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3217元（原告已预交），减半收取1608.5元，保全费1270元，共计2878.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 周富荣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1304号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄金辉，男，1980年1月20日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1360号起诉书指控被告人黄金辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日8时许，被告人黄金辉在北京市顺义区高丽营镇五村暂住处内，趁同住人员崔某（男，58岁，河南省人）外出之机，窃取其中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：×××）并从顺义区高丽营镇邮政储蓄银行ATM机上取款人民币3000元，后将银行卡放回原处。
被告人黄金辉于2017年10月9日至北京投案途中，在高速公路固安公安检查站被查获。
另，本案民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人黄金辉具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人黄金辉拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人黄金辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄金辉自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 迪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初218号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人严某，户籍地江西省崇仁县。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人樊筠茹、袁建军，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人严某及辩护人樊筠茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2015年10月份在被害人王某位于本区石碁镇雁洲村兴雁南街6号店铺里购买了农药用于草莓地除草，后因所种植的草莓都死了归咎于被害人王某出售的农药有问题，便于10月31日到被害人王某的店里吵闹砸店内物品。同年11月6日，被害人王某委托广东省质量监督化肥农药检验站对其所售农药鉴定并出具合格证明，被告人严某得知结果后仍多次到被害人王某店铺中闹事。2015年11月10日9时许，被告人严某再次去到被害人王某店铺内泼洒粪便，致使店铺无法正常营业。后民警到场抓获被告人严某。
经鉴定，被害人店铺内被毁坏物品价值人民币6158元。
被告人严某承认控罪，没有辩解。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，具体意见如下：1、本案因农产品侵权纠纷引起，且被害人具有一定的过错；2、被告人归案后能自愿认罪，悔罪态度好；3、因被损坏的农产品仍可以使用，请法庭量刑时只将物价鉴定作为参考；4、被告人身患××，被害人已表示谅解被告人。综上，希望法庭从轻处罚，在拘役五个月以下判处刑罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人何某、彭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，接收证据材料清单，抓获经过、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某已得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，但建议适用缓刑因被告人并未对被害人作出实质经济赔偿，该量刑建议本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年11月10日起执行至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2095号
原告：孙小毛。
被告：费锦良。
被告：太仓市天茂化纤有限公司。
本院在审理原告孙小毛诉被告费锦良、太仓市天茂化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小毛撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全申请费1，045元，合计2，195元，由原告负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初158号
原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人李丰平，系该中心主任。
被告付艳秋，男，1985年1月4日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告迟迪，男，1986年9月5日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告付艳秋、迟迪、刘畅借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初158号原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。法定代表人李丰平，系该中心主任。被告付艳秋，男，1985年1月4日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告迟迪，男，1986年9月5日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告刘畅，女，1992年6月30日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告付艳秋、迟迪、刘畅借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第431号
原告陈某。
委托代理人秦宇峰。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费425元（预交1300元），减半收取213元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第548号
原告吴某某，女，汉族，1976年12月15日生，住南宁市江南区。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，1978年12月16日生，住广西宾阳县。
原告吴某某与被告覃某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家巧到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年登记结婚。2010年8月，原、被告共同购买位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房，已办理产权证。2013年5月29日，双方办理了离婚手续，并约定位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房归原告所有，被告需在一个星期内协助原告办理房产过户。但约定期限已过，被告拒不配合原告办理产权过户手续。现原告要求：1、位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告覃某某未辩称亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚后生一男孩覃某甲。2010年8月，原、被告共同向陈荣、文嘉嘉购买位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房，并办理了房屋所有权证（房权证号为邕房权证字第020××号），该房登记在被告名下。原、被告于2010年8月以该房设定抵押登记向中国工商银行区分行贷款228000元，现已还清贷款本息，注销抵押登记。双方于2013年5月29日签订自愿离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定：1、儿子覃某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2、位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房归原告所有，被告需在一个星期内协助原告办理房产过户。
以上事实有离婚证、房屋所有权证、离婚协议书及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告2013年5月29日于民政局签订的“离婚协议”就夫妻存续期间共同财产的处分，系在平等自愿的情况下所签订的，是合法有效的。原、被告双方约定：位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房归原告所有，被告需在一个星期内协助原告办理房产过户。故诉争房屋应归原告所有，被告应按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，被告逾期不履行协助义务，视为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行协助义务，合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于南宁市江南区五一中路×号×栋503号房（房权证号为邕房权证字第020××号）归原告吴某某所有；
二、被告覃某某协助原告吴某某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费3900元，由被告负担。
义务人应按判决书确定的义务协助权利人履行义务；未按本判决履行义务的，权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陆世任
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行义务或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11423号
原告樊万青，女，1986年4月17日出生，汉族。
委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，执业证号15002200410284526。
被告钱琳，女，1989年6月5日出生，汉族。
原告樊万青与被告钱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林安蜀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊万青诉称，原、被告系朋友关系。2014年底至2015年初，被告需要网购物品及生活用品，先后从原告处借款合计27200元。2015年2月27日向原告出具了书面借条且约定了利率。后被告一直未还款，现请求判决被告偿还原告借款人民币27200元及资金占用利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告钱琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日，被告钱琳向原告樊万青出具借条一张，载明“在2014年12月27日借樊万青232**元（贰万叁仟贰佰元整），再后来又借樊万青40**元（肆仟元整），一共27200元（贰万柒仟贰佰元整），利息从12月15日起计算，每天按27200元的万分之五计算利息，直到全部还清，停止按每天万分之五计算利息。”审理中，原告自述被告在书写借条后还款500元，现尚欠26700元。
上述事实，有原告提交的借条一张予以证明，与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钱琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应按照双方约定及时归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱琳于本判决生效后五日内，归还原告樊万青借款26700元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年12月15日起按每日万分之五计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年九月六日
书记员 王晓秦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第250号
原告:王某甲。
被告：范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于婚前感情基础薄弱，婚后夫妻相处不融洽，双方于2005年离婚。后双方于2012年3月15日复婚，复婚后，被告不履行家庭义务，双方聚少离多。原告认为，双方无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告支付婚生子抚养费500元/月，至其18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：被告是承担家庭责任的，不同意离婚。
原告王某甲向本院提交的证据材料为结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在职教中心读汽车修配班一年级。双方在家庭生活中产生矛盾，于2005年11月份协议离婚。后双方于2012年3月15日复婚，复婚后，双方在家庭生活中未做到和谐共处。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方系离婚后复婚，对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。既然双方复婚又重新走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。原、被告的儿子在读书阶段，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年七月二日
书记员 郑和平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初430号
原告：岳西县美庐装饰材料店，经营场所：岳西县天堂镇叶畈村枫树组。经营者：刘同灿，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：徐曙明，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王晓凤，女，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告岳西县美庐装饰材料店与被告徐曙明林、王晓凤买卖合同纠纷一案中，原告岳西县美庐装饰材料店于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求对徐曙明林、王晓凤位于岳西县天际滨河花园xx幢x单元xxx室的房屋或价值150000元的财产采取保全措施，案外人李晓琴以其（房权证岳私房字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告岳西县美庐装饰材料店的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即对徐曙明、王晓凤位于岳西县天际滨河花园xx幢x单元xxx室的房屋进行查封，或冻结、查封、扣押其他价值15000元的财产，期限一年。
二、立即对李晓琴（房权证岳私房字第××号）房屋进行查封，查封期间不得转让，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第759号
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人梁耀义，该公司经理。
委托代理人苏云飞，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司职工。
委托代理人丁健平，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司职工。
被告李三君。
原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司诉被告李三君供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2011年至2014年供暖费4920.81元；2.请求被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。本院于2015年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初342号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广州市黄埔区，住广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
辩护人张王宏，广东岭南律师事务所实习律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人欧阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日22时12分，被告人罗某甲酒后从家中拿砍刀前往广州市黄埔区大塱中街十四巷被害人陈某甲家附近守候。当日22时15分，被害人陈某甲与母亲、妻子、儿子陈某乙豪回家。被告人罗某甲见状即持刀追砍被害人陈某甲，致陈某甲及其儿子陈某乙豪受伤（经鉴定，陈某甲的损伤程度达轻伤二级，陈某乙豪的损伤程度达轻微伤）。陈某甲之父陈某丁闻讯赶至现场，与陈某甲一起争夺被告人罗某甲手中的砍刀，后砍刀被陈某丁抢下。在被告人罗某甲被附近的亲戚、邻居带走后不久，陈某丁突然倒地，被送医院后不治身亡（经鉴定，陈某丁符合因患××导致急性心功能障碍死亡。情绪激动、争吵等为诱发因素）
2015年12月22日，被告人罗某甲到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就本案量刑提出以下辩护意见：1.被告人罗某甲酒后伤人，非有计划的犯罪，主观恶性较小。2.陈某丁的死亡结果并非被告人罗某甲犯罪导致，故不应因此对其从重处罚。3.被告人罗某甲有自首情节。综上，建议对被告人罗某甲从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、证人钟某甲、罗某乙、李某乙、施某、罗某丙、罗某丁的证言及辨认笔录、证人罗某戊、钟某乙的证言、穗公萝（刑技）勘字[2015]1318号《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场监控录像及截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]614、615号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗萝公（司）鉴（DNA）字[2016]4号《法医物证鉴定意见书》、中大法鉴中心[2016]病鉴字第B9527号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》、《到案经过》、户籍材料、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人罗某甲故意伤害他人身体，另致一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。3.被告人罗某甲持械伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被告人罗某甲的故意伤害行为造成其他严重后果，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人罗某甲主观恶性较小的辩护意见。经查，多名证人证言证实被告人罗某甲酒后无法控制情绪、爱闹事，被告人罗某甲亦承认其清楚自己醉酒易失控，仍饮酒致醉酒状态，故其对自己的酒后所为及可能导致的危害后果处于放任心态，不宜认定主观恶性较小。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2．关于陈某丁的死亡结果并非被告人罗某甲犯罪导致，不应对其从重处罚的辩护意见。经查，被告人罗某甲确实没有直接实施伤害被害人父亲陈某丁身体的行为，但陈某丁在得知儿子被砍后情绪激动，马上参与抢夺作案刀具，并在五分钟某丙因急性心功能障碍倒地昏迷，经及时送医院抢救无效死亡的事实，足以认定被告人罗某甲的犯罪行为是导致陈某丁发病死亡的诱发因素，基于此对其酌情从重处罚并无不妥。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.辩护人提出被告人罗某甲构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人提出的量刑建议与被告人罗某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年3月21日止。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具长刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00169号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告张继东。
被告张继栋。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告张继东、被告张继栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、被告张继东均到庭参加诉讼，被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月8日原告所属灞桥社与两被告签订保证担保借款合同。合同约定被告张继东向原告借款人民币45000元整，借款期限自2007年8月8日起至2008年8月8日止。并约定被告张继栋对被告张继东上述借款承担连带保证责任。合同到期后，被告张继东未按约定归还全部本金及利息，被告张继栋也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院，要求被告张继东偿还借款本金45000元及截止2011年11月1日止的利息30446.79元，并支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息；要求被告张继栋承担连带保证责任；要求二被告承担本案律师代理费4272.34元及诉讼费用。
被告张继东辩称，借款合同属实，担保人已失去联系。现本人无能力偿还。
被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2007年8月8日原告灞桥区信用社与被告张继东、被告张继栋签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告张继东发放贷款45000元，借款期限自2007年8月8日至2008年8月8日，借款利率为月利率9.96‰。并约定由被告张继栋就上述借款为被告张继东承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务。上述贷款到期后，被告张继东对本金及利息未及时履行还款义务。被告张继栋亦未履行担保义务，原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、保证担保借款合同、借据、欠息清单、贷款催收通知书、本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张继东、被告张继栋签订的保证担保借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告张继东作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告张继东偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。原告方并无证据证明其在担保合同约定的保证期间向担保人主张过保证责任，现其起诉已经超过保证期间，保证人依法免除保证责任。故原告要求被告被告张继栋承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。被告张继栋经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张继东于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金45000元及截止2011年11月1日止利息30446.79元，并按合同约定支付自2011年11月2日起至本金还清之日止的利息，并支付原告律师代理费用4272.34元。
二、驳回原告西安市灞桥区农村信用合作联社要求被告张继栋承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告张继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，公告费800元，原告已预交。由被告张继东承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十二月十日
书 记 员 秦 旋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1930号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：马仲彪，男，1963年10月7日出生，回族，住甘肃省。
被告：马哈力麦，女，1963年8月7日出生，回族，住甘肃省。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马仲彪、马哈力麦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1930号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：马仲彪，男，1963年10月7日出生，回族，住甘肃省。被告：马哈力麦，女，1963年8月7日出生，回族，住甘肃省。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马仲彪、马哈力麦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4464号
申请执行人北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会，董事长。
被执行人赵海富，男，1979年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）房民初字第6686、6687、6683号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了赵海富名下北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层1-740、1-736两套房屋，产权证号分别为X京房权证房字第0982**号、X京房权证房字第0770**号，因被执行人未履行义务，我院依法对该两套房产进行评估拍卖。后申请执行人北京天诚祥典当行有限责任公司向我院申请以评估价格69万元抵债（北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层1-740评估价格32万元、房山区长阳镇嘉州水郡225号7层1-736评估价格37万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京天诚祥典当行有限责任公司即拥有北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层1-740、北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层1-736的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 魏静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立柱，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，住珲春市。
法定代理人：张萍（孙立柱之妻），女，1968年11月18日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：扈玉海，吉林城途律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彦义，男，1937年9月13日出生，汉族，无职业，住珲春市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑梅，女，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住珲春市。
上述三位再审申请人委托代理人：齐秀娟、杨雷，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人孙立柱、孙彦义、孙淑梅、孙淑兰因继承纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立柱申请再审称：（一）原审判决认定158.94平方米和202.71平方米两栋房屋不全属于遗产，而是于某某与孙彦义的共同财产属于认定事实错误。（二）孙彦义、孙淑兰、孙淑梅均以明确表示放弃继承，涉案两栋房屋应由孙立柱继承。（三）本案应判决孙立柱按公证书内容继承。再审请求认定珲房权证珲字第0274**号，面积202.71平方米和珲房权证珲字第0094**号，面积158.94平方米的两栋房屋属于遗产，由孙立柱继承。
孙彦义、孙淑梅、孙淑兰申请再审我：（一）未经法律规定的特别程序，张萍直接作为孙立柱的法定代理人参加诉讼活动，严重违反法定程序。（二）一二审判决认定孙彦义、孙淑梅、孙淑兰放弃继承202.71平方米房屋，判决由孙立柱继承，无事实和法律依据，该202.71平方米房屋应按法定继承处理。再审请求撤销终审判决，依法再审。
本院认为：终审判决认定本案所涉两栋房屋原始取得及扩建形成于孙彦义、于某某夫妻关系存续期间，并该房屋产权亦登记在于某某名下，故该两栋房屋应确认为孙彦义、于某某夫妻共同财产。珲春市公证处出具公证书时根据其办证习惯将两栋房屋认定为于某某个人财产，且其公证程序亦存有瑕疵，故该公证书不能作为本案认定事实的根据并无不当。根据本案证据可以认定在办理继承公证之前，孙彦义、孙淑梅、孙淑兰的真实意思是同意将争议房屋由孙立柱继承，本案的终审判决较好地平衡了双方利益，判决结果适当，可以维持。孙立柱与张萍是合法夫妻，虽然张萍作为孙立柱的法定代理人在法律程序上存在欠缺，但原审法院办案人对孙立柱及其女儿进行了询问，可以看出孙立柱是同意本案诉讼的，故本案中存在的程序暇疵并不影响判决结果，不必通过再审程序纠正。
综上，孙立柱、孙彦义、孙淑梅、孙淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立柱、孙彦义、孙淑梅、孙淑兰的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 玥
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初43号
公诉机关城固县人民检察院
被告人唐某某，男，出生于陕西省，汉族，农民，住城固县。2015年12月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于二〇一六年三月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月，被告人唐某某帮其姐夫蒲某某（因犯滥伐林木罪被判刑）砍伐位于某某镇某某村自留山上的136株松树后，双方商定，由唐某某以3000元将蒲某某自留山上剩余的栎类杂木树购买。2014年11月中旬，被告人唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，自己和其雇佣的村民朱某甲、朱某乙等人，砍伐蒲某某自留山上的栎类树木290株，后出售给某某镇某某森木片厂牟利。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的290株栎类树木，认定林木蓄积为15.676立方米。
2、2015年2月，被告人唐某某以80元的价格购买了同村村民齐XX的3棵刺楸树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将3棵刺楸树砍伐，后出售给某某镇某某森木片厂牟利。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的3棵刺楸树木，认定林木蓄积为0.654立方米。
3、2015年10月，被告人唐某某以400元的价格购买了同村村民冯某家地坎边的8株栎类青冈树，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己和其雇佣的村民易某甲、易某乙等人将10株栎类树木砍伐，后出售给某某镇某某森木片厂牟利。经林业工程师现场勘验测算，所砍伐的10株栎类树木，认定林木蓄积为2.586立方米
综上，被告人唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积总计18.916立方米。所伐林木均出售给木片厂，用于牟利。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其能够自愿认罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年三月十四日
书记员 贾红娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1969号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人黄小芳，女，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省高淳县。
被执行人朱炜龙，男，汉族，1981年11月20日出生，住江苏省靖江市。
被执行人南宁龙江投资管理有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2331号房
法定代表人朱炜龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄小芳、朱炜龙、南宁龙江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为313920.93元。
本院于2017年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 媛 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01359号
罪犯张绍臣，男，1962年3月1日出生，汉族，文盲，河南省襄城县人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2012年3月31日作出（2012）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张绍臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绍臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年12月初，被告人张绍臣伙同娟利用事成分别给予现金为条件，安排李某某等前往云南边境处携带毒品回广州。途中，张国胜等二人负责监视携带毒品的李某某等二人。同年12月5日18时许，李某某等于曲靖火车站乘坐昆明开往郑州K338次列车。次日16时许，乘警从李某某等人处查出毒品。经鉴定，查获的毒品共重1187克，从中检出海洛因。在共同犯罪中，被告人张绍臣系主犯。
罪犯张绍臣自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张绍臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02527号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对被告王某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
已收取的案件受理50元，退还原告吴某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书记员 纪雄雄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3161号
罪犯祝文轩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年6月12日作出（2014）献刑初字第00114号刑事判决，以被告人祝文轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯祝文轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯祝文轩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝文轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯祝文轩减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆