wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审138号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王新建，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的遂国土集字[2016]87号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]87号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年6月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年12月2日生效，申请执行人应当于2017年3月2日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]87号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终2342号
上诉人(原审原告)中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
负责人吕辉，总经理。
委托代理�邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人王守志，总经理。
委托代理人武晓艳，女，1972年5月4日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称“中联财险”)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称“平安财险”)追偿权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中联财险在一审中起诉称：2016年3月16日，在北票市三宝五工村路段，王金艳乘坐陈万国驾驶的辽N*****出租车与程艳华驾驶的辽N*****号轿车追尾相撞，至乘客王金艳受伤。经交警部门认定，陈万国承担事故的全部责任，程艳华无责任，王金艳无责任。王金艳诉至法院，北票市人民法院（2016）辽1381民初1420号民事判决书，认定被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿王金艳医疗费6067元，伙食补助160元、误工费792元、护理费768元、交通费200元，合计7987元。原告赔偿已支付完毕。辽N*****号出租车在原告公司投保承运人责任险，辽N*****号轿车在被告公司投保了“交强险”。根据法律规定原告应向被告追偿，被告在交强险无责赔偿限额内医疗费项下，赔偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费1760元。原告提供了北票市公安局交通警察大队（2016）第10106号道路交通事故认定书、（2016）辽1381民初1420号民事判决书、付款凭证。
平安财险�一审中答辩称：事发以后被告并没有看到交警队事故证明，无法确定事故的真实性，过错责任不清楚，被告不承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2016年3月16日，在北票市三宝五工村路段，王金艳乘坐陈万国驾驶的辽N*****出租车与程艳华驾驶的辽N*****号轿车追尾相撞，至乘客王金艳受伤。经交警部门认定，陈万国承担事故的全部责任，程艳华无责任，王金艳无责任。王金艳诉至法院，北票市人民法院（2016）辽1381民初1420号民事判决书，认定被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿王金艳医疗费6067元，伙食补助160元、误工费792元、护理费768元、交通费200元，合计7987元。原告赔偿已支付完毕。辽N*****号出租车在原告公司投保承运人责任险，辽N*****号轿车在被告公司投保了“交强险”。原告起诉，要求被告在交强险无责赔偿限额内医疗费项下，�偿原告医疗费1000元，在无责任死亡伤残限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费1760元。
一审法院判决认定：原、被告之间都是保险企业，双方的被保险人驾驶的机动车辆发生了交通事故，双方之间没有合同关系，不具有权利与义务关系，原告被保险车辆与被告被保险车辆追尾相撞，原告被保险车辆负全责，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案原告被保险车辆负全责，被告被保险车辆无责，原告的诉讼请求不符合该法律条款规定，其请求该院不予支�。被告的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。诉讼费25元原告预交自负。
中联财险不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：在涉案事故中，作为无责方交强险保险公司即被上诉人，虽然其投保的车辆无责，但根据《侵权责任法》、《道路交通事故安全法》、《机动车交强险条款》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《保险法》第六十条等相关规定，上诉人享有向被上诉人追偿的权利。请求二审法院依法撤销原判或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
平安财险服从一审法院判决。平安财险针对中联财险的上诉理由答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、北票市公安局交通警察大队（2016）第10106号道路交通事故认定书、（2016）辽1381民初1420号民事判决书、付款凭证等证据材料载卷为凭。
本院认为：本案上诉人与被上诉人都是保险企业，双方被保险人驾驶的机动车辆发生了交通事故，双方之间没有合同关系，不具有权利与义务关系，上诉人承保车辆与被上诉人承保车辆追尾相撞，上诉人承保车辆负全责，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案上诉人承保车辆负全责，被上诉人承保车辆无责，上诉人的诉讼请求不符合该法律条款规定，其请求本院不予支持。对被上诉人的抗辩理由予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽南
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初329号
原告:李凤新，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县.
委托诉讼代理人：杨立军，黑龙江省肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：石岩，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：彭淑春，女，1963年5月10日出生，住黑龙江省肇源县。
原告李凤新与被告石岩、彭淑春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤新到庭参加诉讼，被告石岩、彭淑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠工资44370元及银行同期利息(按年利率6厘结算至支付之日)；2.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系瓦工，从2000年至2009年间原告在被告所承包的大庆市井队的井房子建筑中做瓦工，且由原告负责找瓦工和力工，原告为被告干完活后，被告只给付原告部分工资款，剩余工资款被告以工程款一直没有兑现为由，一直没有给付工资款，原告负责找的工人工资款原告已经支付，二被告为原告出具的工资欠条共计34800元。剩余的工资款9570元被告虽没有出具，原告作为雇工事实是存在的，原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了工作劳动，应当依法得到劳动报酬，由于现在被告多次推拖不给，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动工作者的合法权益，请求人民法院依法判决，维护劳动者的合法权益。
石岩未作答辩。
彭淑春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，从2000年至2009年间原告在被告所承包的大庆市井队的井房子建筑中做瓦工，且由原告负责找瓦工和力工，原告为被告干完活后，被告只给付原告部分工资款，原告负责找的工人工资款原告已经垫付，二被告为原告出具的工资欠条6份共计34800元，该款至今未付。
本院认为，报酬应当支付。本案中，原告在被告处务工，被告应依约给付劳动报酬，且为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分,原告要求被告支付工资款34800元的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持；关于另外支付9570元工资款的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，且被告没有认可，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石岩、彭淑春于本判决生效后，立即给付原告李凤新工资款34800元；
二、驳回原告李凤新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取，由原告负担90元，由二被告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年二月十日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第929号
原告张兴卫，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告张兴栋，农民。
原告张兴卫诉被告张兴栋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张兴栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为亲兄弟关系，原告在所在的村集体地名为“涝洼子”分包耕地一块，四至为东邻张兴起、南邻张兴路、西邻排水沟、北邻南皮县小集地。原告自己经营生意，随将在“涝洼子”分包的这块耕地暂交由原告三弟即被告耕种。在2014年2月10日，原被告及其大哥张某三人对此签字立据，后原告想将该地收回自己耕种，但被告霸占拒不返还，经原、被告家族及村委会多次调解均无果。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告返还原告本村地名为“涝洼子”的耕地（暂定1.5亩，具体以勘验为准）；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未到庭亦未作答辩。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、原告张兴卫身份证一个，用以证明原告张兴卫系孟村县宋庄子乡西贾官屯人。依法享有土地承包经营权。
2、原告、被告及张某兄弟三人书写的证明一份，用以证明张兴卫分得地名为“涝洼子”的耕地一块。内容为：证明，经张某、张兴卫、张兴栋三人协商确认，原张兴卫分地于涝洼子的地块大约1.5亩（东邻张兴起，南邻张兴路，西邻排水沟，北邻小集地），此地块的归属权仍为张兴卫，现暂时由张兴栋耕种，但以后土地归属权不会变更。空口无凭、立此为据。三方签字确认：张兴卫签名、张某签名、张兴栋签名。2014年2月10日。
3、证人张某出庭证言一份。内容大致为：张某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住宋庄子乡西贾官屯村189号。身份证号码××。张某和原被告是亲兄弟三人，张某是老大，张兴卫是老二，张兴栋是老三。地名为“涝洼子”的土地是张兴卫的，东邻张兴起，南邻张兴路，西邻排水沟，北邻小集地。这块地是开荒地，当时没有量过多大，就写了1.5亩。有村委会证明一份可证明，由村委会会计张立国代笔，上面都是我们三个本人签字按得手印。这块地是张兴卫的，从2014年2月份开始暂时由张兴栋耕种。
经原告申请，本院对涉案耕地进行了勘验，勘验所见现场情况为：该涉案土地东邻张兴起，南邻张兴路，西邻排水沟，北邻小集地。南边东西长为113.8米、北边东西长为115.3米；西边南北宽14.5米、东边南北宽11.9米。
原告经质证对本院勘验笔录和现场草图没有意见。
被告经本院依法通知，未到场参加勘验也未出庭质证。
经审理查明，原告张兴卫与被告张兴栋同为孟村县宋庄子乡西贾官屯村村民，且系亲兄弟关系。原告分得地名为“涝洼子”承包耕地一块，四至为东邻张兴起、南邻张兴路、西邻排水沟、北邻南皮县小集地。原告因经营生意，随将在“涝洼子”分得的这块耕地暂交由被告耕地。2014年2月10日，原被告及其大哥张某签定书面协议一份，原告将在“涝洼子”分得的承包地大约1.5亩暂时交由被告耕种，此块耕地的归属（承包经营）权仍为原告所有。
以上事实由庭审笔录三份、2014年2月10日原被告及证人张某的证明为证。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原被告及证人张某签定的代耕协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将其在本村“涝洼子”分得的承包地暂交由被告耕种的行为，符合法律规定，现原告要求被告返还由被告代耕代种的耕地的主张，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴栋于本判决生效后三十日内返还原告张兴卫位于“涝洼子”承包地一块（东邻张兴起、南邻张兴路、西邻排水沟、北邻南皮县小集地）：南边东西长为113.8米、北边东西长为115.3米；西边南北宽14.5米、东边南北宽11.9米。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告张兴栋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕翠云
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00971号
申请执行人陈刚。
被执行人仲文进。
被执行人季媛。
申请执行人陈刚与被执行人仲文进、季媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰高民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人仲文进应给付申请执行人陈刚80000元，返还案件受理费900元。季媛对仲文进的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无银行存款、房产、无车辆、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，男，汉族，该行职工。
被告申伟刚，男，汉族，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告申伟刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告申伟刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告在原告处办理了卡号为51×××55的银行卡一张，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9925.91元，利息2525.92元、滞纳金583.72元，合计13035.55元。请求判令被告偿还原告借款本金9925.91元，利息2525.92元、滞纳金583.72元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告申伟刚未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告申伟刚向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料【中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）】，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申伟刚在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告将该卡交付被告后。被告多次持卡消费，原告于2014年4月8日、7月9日、2015年3月4日分别以挂号信方式向申伟刚发出催收通知单，但申伟刚未予还清。截止2015年10月21日，申伟刚尚欠原告本金9925.91元，利息2525.92元、滞纳金583.72元，合计13035.55元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，申伟刚填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付申伟刚使用，申伟刚持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告申伟刚偿还其本金9925.91元，利息2525.92元、滞纳金583.72元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金的主张应予支持。被告申伟刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申伟刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9925.91元，利息2525.92元、滞纳金583.72元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费126元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03055号
罪犯王志伟，男，1991年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年9月16日作出（2010）丰法刑初字第274号刑事判决，认定王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执302号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人高利乔。
被执行人陈冬平。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人高利乔、陈冬平计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）117号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人高利乔、陈冬平下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高利乔、陈冬平未按期履行。
经查，被执行人高利乔、陈冬平在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高利乔、陈冬平暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人高利乔、陈冬平应继续履行蔡卫计生征字（2015）117号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年七月一日
书记员 吴桂华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初62号
原告：朱春香，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。
原告朱春香与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告何照远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及该款自2014年3月31日起至款清日止按约定月利率20‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款50000元，同时被告出具借条一张给原告，约定借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率20‰，每月初付息，到期一次性还清本金。借款后，被告未付利息，经多次催收，被告至今本息分文未付。
何照远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和何照远身份证复印件各一份，因何照远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告何照远向原告朱春香出具了借条并借取借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。本案被告何照远作为借款人违反约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任，原告朱春香要求被告何照远归还借款50000元并支付自2014年3月31日起至该借款还清时止按约定月利率20‰计算利息的主张，本院予以支持。何照远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
何照远应于本判决生效之日起十日内归还朱春香借款本金50000元，并支付该款自2014年3月31日起至款清日止按约定20‰月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由何照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 修荣华
二〇一七年六月六日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初62号原告：朱春香，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住武平县。被告：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。原告朱春香与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告何照远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及该款自2014年3月31日起至款清日止按约定月利率20‰计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款50000元，同时被告出具借条一张给原告，约定借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率20‰，每月初付息，到期一次性还清本金。借款后，被告未付利息，经多次催收，被告至今本息分文未付。何照远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》和何照远身份证复印件各一份，因何照远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。本院认为，被告何照远向原告朱春香出具了借条并借取借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。本案被告何照远作为借款人违反约定、经原告多次催收仍未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任，原告朱春香要求被告何照远归还借款50000元并支付自2014年3月31日起至该借款还清时止按约定月利率20‰计算利息的主张，本院予以支持。何照远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：何照远应于本判决生效之日起十日内归还朱春香借款本金50000元，并支付该款自2014年3月31日起至款清日止按约定20‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由何照远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱亮旭人民陪审员  修荣华二〇一七年六月六日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特404号
申请人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：桐庐县县城迎春南路86号。
法定代表人：蒋仲西，董事长。
委托诉讼代理人：方承峰，系申请人公司员工。
被申请人：桐庐县三合上杭建筑装潢厂,住所地：桐庐县城国贸路*幢*单元***室。
经营者：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司申请事项：一、请求法院裁定对被申请人名下位于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第03-113号]采取拍卖或变卖后所得价款，由申请人在被申请人抵押担保范围内享有的已到期债权即借款本金5500000元，至2017年12月4日的利息及罚息113687.56元及自2017年12月5日起至借款付清之日止按合同约定另行计算的后续利息享有优先受偿权；二、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月12日，申请人与罗煜、俞群签订《个人借款合同》一份，合同约定罗煜、俞群向申请人借款6100000元，借款期限为12个月（自2015年11月12日至2016年11月11日止），还款方式为按月付息，固定月利率为6‰，还款日为每月20日。借款人必须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，申请人与被申请人签订了编号为（2015）年恒银桐（高抵）字第01-032号的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》中约定，被申请人为罗煜、俞群向申请人在借款9420000元的最高额度内的借款承担担保责任，担保期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止（包括起始日和届满日）。2016年11月15日，申请人又与罗煜、俞群重新签订《个人借款合同》一份，对罗煜、俞群在2015年11月12日签订的《个人借款合同》进行转贷，合同约定罗煜、俞群向申请人借款5500000元，借款期限为12个月（自2016年11月15日至2017年11月14日止），还款方式为按月付息，固定月利率为7.2‰，还款日为每月20日。借款人必须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同约定了担保、违约责任等内容。2015年11月12日，申请人与被申请人依法办理了房地产抵押登记[房屋他项权证号为桐房他证（2015）字第127963号]。
然而至2017年12月5日，罗煜、俞群却未按约偿还5500000元借款。经申请人催讨，被申请人至今未还本付息。
被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂未提出异议。
本院经审查认为：申请人与罗煜、俞群之间签订的《个人借款合同》以及与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂以其名下的坐落于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第03-113号]为罗煜、俞群向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[房屋他项权证号为桐房他证（2015）字第127963号]，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动等引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。申请人提供借款后，罗煜、俞群未按约还款，申请人对被申请人的抵押物依法处置后的价款，依法享有优先受偿权。截至2017年12月4日，被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂尚欠申请人本金5500000元，尚欠利息、复息及罚息合计113687.56元。《最高额抵押合同》第八条约定了债权到期（包括提前到期），借款人罗煜、俞群未予清偿的，申请人有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。现被申请人未按《个人借款合同》的约定还款，《最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂名下位于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5500000元，计算至2017年12月4日止的利息113687.56元及自2017年12月5日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息范围内优先受偿。
申请费25548元，由被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂负担。
申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月四日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特404号申请人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司,住所地：桐庐县县城迎春南路86号。法定代表人：蒋仲西，董事长。委托诉讼代理人：方承峰，系申请人公司员工。被申请人：桐庐县三合上杭建筑装潢厂,住所地：桐庐县城国贸路*幢*单元***室。经营者：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂申请实现担保物权一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司申请事项：一、请求法院裁定对被申请人名下位于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第03-113号]采取拍卖或变卖后所得价款，由申请人在被申请人抵押担保范围内享有的已到期债权即借款本金5500000元，至2017年12月4日的利息及罚息113687.56元及自2017年12月5日起至借款付清之日止按合同约定另行计算的后续利息享有优先受偿权；二、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年11月12日，申请人与罗煜、俞群签订《个人借款合同》一份，合同约定罗煜、俞群向申请人借款6100000元，借款期限为12个月（自2015年11月12日至2016年11月11日止），还款方式为按月付息，固定月利率为6‰，还款日为每月20日。借款人必须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，申请人与被申请人签订了编号为（2015）年恒银桐（高抵）字第01-032号的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》中约定，被申请人为罗煜、俞群向申请人在借款9420000元的最高额度内的借款承担担保责任，担保期限自2015年11月12日起至2018年11月11日止（包括起始日和届满日）。2016年11月15日，申请人又与罗煜、俞群重新签订《个人借款合同》一份，对罗煜、俞群在2015年11月12日签订的《个人借款合同》进行转贷，合同约定罗煜、俞群向申请人借款5500000元，借款期限为12个月（自2016年11月15日至2017年11月14日止），还款方式为按月付息，固定月利率为7.2‰，还款日为每月20日。借款人必须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同约定了担保、违约责任等内容。2015年11月12日，申请人与被申请人依法办理了房地产抵押登记[房屋他项权证号为桐房他证（2015）字第127963号]。然而至2017年12月5日，罗煜、俞群却未按约偿还5500000元借款。经申请人催讨，被申请人至今未还本付息。被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂未提出异议。本院经审查认为：申请人与罗煜、俞群之间签订的《个人借款合同》以及与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂以其名下的坐落于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2005）第03-113号]为罗煜、俞群向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[房屋他项权证号为桐房他证（2015）字第127963号]，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动等引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。申请人提供借款后，罗煜、俞群未按约还款，申请人对被申请人的抵押物依法处置后的价款，依法享有优先受偿权。截至2017年12月4日，被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂尚欠申请人本金5500000元，尚欠利息、复息及罚息合计113687.56元。《最高额抵押合同》第八条约定了债权到期（包括提前到期），借款人罗煜、俞群未予清偿的，申请人有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。现被申请人未按《个人借款合同》的约定还款，《最高额抵押合同》约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂名下位于桐庐县门面上面的3、4、5、6层及22、24、26号门面（包括1、2层）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5500000元，计算至2017年12月4日止的利息113687.56元及自2017年12月5日起按合同约定计算至借款还清之日止的利息范围内优先受偿。申请费25548元，由被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂负担。申请人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人桐庐县三合上杭建筑装潢厂于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 游荣华二〇一八年一月四日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03821号
原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，住所地迁西县。
法定代表人乔峰，董事长。
委托代理人李明爽，迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司职员。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司（以下简称“广兴公司”）与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员张殿志担任审判长，与代理审判员任兴隆，人民陪审员贾玉云组成合议庭审理本案。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广兴公司委托代理人李明爽，被告富贵鸟矿业公司委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广兴公司起诉称：2011年10月至2014年12月期间，被告向原告购买合金铸段，并支付了大部分货款，后经双方对账，截止2015年8月底，被告尚欠原告货款4，214，366.00元，现起诉要求被告给付。
原告广兴公司向本院提交对账函一份予以证明。
被告富贵鸟矿业公司答辩称：原告所述属实，现我公司无力偿还货款。
被告富贵鸟矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告广兴公司提交的对账函一份的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月至2014年12月期间，原、被告之间存在合金铸段业务往来，被告富贵鸟矿业公司向原告广兴公司购买合金铸段，并由原告广兴公司将合金铸段运至被告富贵鸟矿业公司，被告富贵鸟矿业公司支付了部分货款。2015年8月27日，原告广兴公司向被告富贵鸟矿业公司出具了《迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司对账函》，内容为：截止2015年8月27日，被告富贵鸟矿业公司尚欠原告广兴公司货款4，214，366.00元（函中有表格）。2015年8月31日，被告富贵鸟矿业公司在对账函的信息无误一栏中盖有“北票市富贵鸟矿业有限公司财务专用章”并有经办人签字。现原告广兴公司起诉要求被告富贵鸟矿业公司给付货款4，214，366.00元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买合金铸段，并支付相应的价款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了合法的买卖合同法律关系。原告已向被告交付了标的物即合金铸段，被告应履行支付价款的义务，原告要求被告给付货款4，214，366.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司货款人民币4，214，366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，515.00元由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
代理审判员 任兴隆
人民陪审员 贾玉云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杭 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初210号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯钧华，男，1972年3月18日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，武汉公交集团四公司员工，户籍所在地本市江岸区，现住本市江岸区。因本案于2016年10月23日被行政拘留十日。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人冯钧华犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人冯钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日11时许，被告人冯钧华驾驶553路公交汽车行驶至本市江汉区友谊南路“欢乐迪KTV”对面机动车道时，同被害人王某2驾驶的533路公交车发生擦碰，被害人王某2到被告�冯钧华驾驶车辆上商量赔偿问题时，双方发生扭打。被告人冯钧华将被害人王某2打伤，被公安机关当场抓获归案。经鉴定，被害人王某2伤情为脑外伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人冯钧华已于2016年11月1日向被害人王某2赔偿人民币64000元并取得谅解。
上述事实，被告人冯钧华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过，物证照片、收条、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询等物证、书证，证人许某2证言，被害人王某2陈述，法医鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钧华因民间矛盾引发纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯钧华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯钧华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯钧华案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯钧华具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，综合被告人冯钧华对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯钧华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 鹞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执728号
申请执行人姜仲妍，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的姜仲妍诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初130号
原告：叶某甲，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住连州市，现住佛山市禅城区。
原告叶某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人王积长与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2005年2月12日经他人介绍相识，同年3月建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在连南××自治县寨岗镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日在连州市妇幼保健院生育大女儿叶某乙，××××年××月××日在佛山妇幼保健院再生育小女儿叶某丙。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后分别在中山、佛山打工，双方在一起生活后不断产生矛盾，时有争吵。原告因工作需要经常出差，没有过多时间与被告相处，被告不理解，埋怨原告没时间陪她，经常对原告冷言冷语或大发脾气，不尊重原告及亲人，婚姻开始出现危机。被告曾提出协议离婚，原告不同意。被告于2013年过完春节便独自离开原告，之后，原、被告分居两地各自生活。原、被告已分居二年多，夫妻感情己破裂，无和好可能，也没有夫妻共同财产，再维持这段婚姻毫无意义，应当尽早结束这段婚姻。原告为此向法院诉求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告叶某甲要求将第二项诉求变更为：婚生大女儿叶某乙由原告抚养，婚生小女儿叶某丙由被告抚养。
原告叶某甲对其主张提供的证据有：1、叶某甲身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、常住人口登记卡复印件；4、出生医学证明复印件；5、连州市九陂坑口村委会出具的《证明》复印件两份；6、照片复印件一张。
被告潘某辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后于××××年××月生育大女儿叶某乙，女儿出生后6个月，被告就开始出去工作，原告一年只工作四、五个月，且工资也不高。2009年，被告怀了第二胎，因鉴定是女孩，原告让被告打掉。2010年被告怀了第三胎，原告怀疑是女孩，想让被告打掉，被告没有听从，后做了性别鉴定是男孩，原告得知后与被告和好，并强行与被告同房，导致孩子流产。2013年，被告再次怀孕后出育小女儿，原告得知是女儿后不开心，在小女儿满月后放了200元在女儿旁边就离开了。原告有一天发信息说要离婚，并发了一张原告与别的女人在床上的照片，2015年9月，与原告有�外情的女人发信息说其跟原告在一起两年多了。被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，不想拆散家庭，不想让女儿没有爸爸或妈妈，原告是因为有了婚外情才经常不回家，如果原告执意要离婚，被告要小女儿的抚养权，因为小女儿一直都跟随被告共同生活，要求原告一次支付小女儿的抚养费及补偿被告的青春损失费共计18至20万元。
被告潘某对其主张提供的证据有：1、潘某身份证复印件；2、照片一张（拟证明原告外面有第三者）；3、结婚证复印件两份；3、户口簿一本。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日再生育次女叶某丙。婚后，由于原、被告均外出务工，双方缺少沟通，缺乏信任，常为家庭生活琐事产生矛盾，造�夫妻感情不和。2016年2月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于婚后分别生育长女叶某乙和次女叶某丙，这说明原、被告是具有一定夫妻感情基础。婚后双方均外出务工，都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，相互信任，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾。虽然原告主张其与被告因感情不和分居满两年，夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，�双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告潘某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初901号
原告刘华，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告刘华与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资11792元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款11792元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计11792元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘华劳动报酬款11792元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01129号
原告张某某，男，1952年12月9日出生，汉族，干部。
委托代理人王金生，男，陕西省铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市南二环***号秦电大厦*楼。
负责人武红，系公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住本单位。
原告张某某与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人王金生、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月11日12时许，成小刚驾驶陕AN73**号轻型非载货专项作业车沿万年路由东向西进入银桥大道向南左转弯时，与原告骑自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，成小刚负全部责任，原告无责任。原告受伤后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限可计算至定残日前一日。故请求被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金5000元、住院护理费8200元、出院后护理费9500元、交通费550元、复印费200元共计81982元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故事实没有意见。
经审理查明，2014年11月11日12时许，成小刚驾驶陕AN73**轻型非载货专项作业车沿临潼区万年路由东向西驶入银桥大道向南左转弯时，与原告骑自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年4月27日，陕AN73**轻型非载货专项作业车在被告公司以侣欠芳名义投有一年期交强险。原告受伤后当天在临潼区开发区博仁医院住院27天，花费医疗费29798.9元，临潼区人民医院花费436元，2015年1月22日在第四军医大学第二附属医院住院15天，花费58640.75元，经鉴定机构鉴定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按城镇人口计算18年为43858.8元，护理期限从2014年11月11日-2015年5月12日共182天，护理费每天80元为14560元，交通费550元，精神损害抚慰金1000元，审理中，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，成小刚驾驶侣欠芳所有车辆违法行使致伤原告，因该车在被告公司投有交强险，故被告应依法在交强险内赔偿原告10000元医疗费及合法的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿复印费无法律依据，故此请求本院依法不予支持。为了保护公民的生命健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日30日内永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿张某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69968.8元人民币。
驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一五年八月二十日
书记员 李茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16071号
原告：孙汉垣，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：范志葵，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吕燕，女，1983年2月14日出生，住广东省广州市花都区。
被告：王小鹏，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李琦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。被告吕燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告的诉讼请求：1.被告吕燕、王小鹏赔偿471442.72元予两原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告王小鹏辩称：由法院审查。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已赔偿医疗费10000元，应予以扣减。2.本案原告对死亡后果有一定的过错，故对超出交强险限额部分，我司承担40%的责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明：2016年7月29日13时许，吕燕驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿南海区官窑南象路由官窑南浦方向往官窑官华方向行驶，行至南海区官窑南浦大桥路口时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的孙颖辉驾驶无号牌两轮轻便摩托车从粤Ａ×××××号小型轿车行驶方向的右侧往左侧通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，孙颖辉受伤送医院抢救，2016年8月21日孙颖辉被其家属从医院接回家中，于2016年8月22日在家中死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吕燕承担事故的同等责任，孙颖辉承担事故的同等责任。
事故发生后，孙颖辉被送至佛山市南海区人民医院住院疗治疗，至同年8月21日出院，住院23天，产生医疗费163757.31元。
孙颖辉为佛山居民户口，未婚。原告孙汉垣、范志葵分别为孙颖辉的父亲及母亲，为孙颖辉法定第一顺序继承人。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王小鹏。诉讼中，王小鹏称其与吕燕为夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人民保险公司垫付了10000元，王小鹏垫付了70325.37元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-2项166057.31元，3-9项773583.50元，共计939640.81元。因被告人民保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分819640.81元，因本起事故为机动车之间发生，故本院酌定被告吕燕承担50%的责任，即409820.41元，扣减被告王小鹏已垫付的70325.37元，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿339495.04元。综上，人民保险公司应赔偿449495.04元（110000元+339495.04）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告吕燕、王小鹏不需承担赔偿责任。
被告吕燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿449495.04元予原告孙汉垣、范志葵。
二、驳回原告孙汉垣、范志葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4185.82元（原告申请缓交）。由两原告负担164.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4021.21元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
160431.94元
应扣减15%非医保用药
163757.31元（包括被告王小鹏垫付的30325.37元）
2
住院伙食补助费
2400元
按实际住院天数计算
2300元（100元/天×23天）
3
护理费
1680元
无医嘱注明需要护理，即使支持应按50元/天计算
1610元（70元/天×23天）
4
死亡赔偿金
695144元
应按原告的户口性质计算
695144元（34757.20元/年×20年）
5
丧葬费
36329.50元
应按法院所在地上一年度职工月平均工资计算
36329.50元
6
处理事故人员交通费
2000元
过高，无依据，不应超过500元
酌定2000元
7
处理事故人员误工费
3000元
无依据，不应支持
酌定2500元
8
处理事故人员伙食费
2500元
无依据，不应支持
酌定1000元
9
精神损害抚慰金
60000元
过高，孙颖辉对事故的发生具有过错，被告积极垫付医疗费，应以10000元为宜
酌定35000元
合计
——
——
939640.81元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02729号
原告：牟文禄，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳紫郡城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路1-2号。（缺席）
法定代表人：牛晶，系该公司经理。
原告牟文禄诉被告沈阳紫郡城物业管理有限公司（以下简称“紫郡城物业”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告牟文禄到庭参加了诉讼，被告紫郡城物业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月20日入职被告单位从事保安工作，月工资1400元，双方未签订劳动合同。工作期间，原告每月工作240小时，超出法定工作时间64小时，并且在工作期间全部法定节假日均未休息。2015年8月11日，原告因兄长病重，向被告请假时，被告拒绝原告的合理请求，并让原告直接回家。原告为照顾兄长只能回家。现原告为维护自身合法权益起诉到法院，请求法院判令：1、被告给付原告延时加班费（2015年3月20日-2015年8月11日）及25%经济补偿金共计4500元；2、被告给付原告法定节假日（2015年3月20日-2015年8月11日）加班费432元；3、被告给付原告未签订劳动合同（2015年3月20日-2015年8月11日）双倍工资5166元；4、被告给付原告违法解除劳动关系经济补偿金700元；5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭后提供书面答辩意见称：原告2015年4月22日在被告处正式上岗工作，原告在工作期间屡次违反单位规定，经常不上班或工作期间饮酒。2015年8月原告要求长时间请假，被告并未准许，后原告主动离职并签署了离职申请，被告同意原告辞职。原告工作时间为上12小时，休24小时。但原告在工作期间经常不来上班，以上情况有公司打卡记录予以证实。原告的工作时间没有违反《劳动法》关于工作时间的规定，故原告诉讼请求的第一项，第二项依法不应支持。原告在被告单位工作期间无故旷工，工作态度极差，有原告同部门保安部长和队长可以证实。因原告种种行为，被告也多次找其谈话，但原告对自己的错误没有改正，故被告并未与原告签订书面劳动合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告牟文禄于2015年3月20日入职被告沈阳紫郡城物业管理有限公司从事保安工作，每月工资1400元，工作时间为上12小时、休24小时。双方未签订书面劳动合同。2015年8月11日，原告因家中有事向被告请假未准，原告与被告解除劳动关系。
再查明：2015年10月14日，原告就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年10月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）第264号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。2015年10月22日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、交接班记录等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2015年3月20日入职，于2015年8月11日离职，故被告应自2015年4月20日至2015年8月11日期间支付原告二倍工资，现原告主张未签订劳动合同期间二倍工资差额5166元，其请求合理，本院予以支持。
关于延时加班费问题。原告在被告单位工作期间工作时间为上12小时，休息24小时，职务为保安。本院认为，原告作为物业公司的保安人员，其工作岗位具有特殊性，其工作时间虽较长，但工作强度并不大，其多数时间处于待岗值班状态，故不宜按照标准工时制计算加班费，故对于原告主张的该期间的延时加班费以及休息日加班费，本院不予支持，但对于法定节假日加班费，本院予以支持。
关于法定假日加班费具体数额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。2015年3月20日至2015年8月11日期间，共有法定节假日3天，现原告主张法定节假日加班费432元，其请求合理，本院予以支持。
关于原告要求违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原告系在请假未获批准后，以家中有事为由自行离职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳紫郡城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签劳动合同二倍工资差额5166元；
二、被告沈阳紫郡城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告法定节假日加班费432元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月三日
书记员 曹慧
第2页共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。
被告：张锁，男，汉族，1977年2月27日出生，住洛阳市吉利区。
被告：李娟，女，汉族，1980年6月4日出生，住址同上，系张锁之妻。
被告：郭杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住洛阳市吉利区。
被告：郝晓晓，女，汉族，1984年6月11日出生，住洛阳市吉利区，系郭杰之妻。
被告：席顺利，男，汉族，1977年2月4日出生，住洛阳市吉利区。
被告：姚寸霞，女，汉族，1978年6月3日出生，住址同上，系席顺利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张锁、李娟、郭杰、郝晓晓、席顺利、姚寸霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 李红颖
二〇一七年八月十日
书记员 王国君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初53号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，女，于广东省高州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地高州市。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年11月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）36号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月12日开始，被告人林某在其经营的位于中山市石岐区宏基路15号4卡的成人用品店经销一批来历不明的药品，后于同年9月16日被中山市食品药品监督管理局执法人员查获，当场缴获“VIGOUR”等14个种类药品。经中山食品药品监督管理局审查，其中的“VIGRA”3盒（共24粒）、“Vigour”2盒（共20粒）、“仙翁养生丹”3瓶（共30粒）、“植物玛卡”1盒（共160粒）均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按照假药论处。同年10月9日，林某被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。林某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。林某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执795号
申请执行人黑龙江顾大全律师事务所。住所地黑龙江省讷河市通江路。
法定代表人顾大全。
被执行人讷河市一站家装装修有限责任公司，住所地讷河市文化小区3号楼。
法定代表人林杨，职务经理。
本院在执行申请执行人黑龙江顾大全律师事务所与被执行人讷河市一站家装装修有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2016）黑0281民初1631号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281民初1631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月二十六日
书记员 李可心
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2344号
申请执行人：刘冲，男，汉族。
被执行人：魏德传，男，汉族。
本院在执行刘冲与魏德传机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31245.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2344号申请执行人：刘冲，男，汉族。被执行人：魏德传，男，汉族。本院在执行刘冲与魏德传机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31245.39元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7904号
上诉人（原审原告）：李鑫，女，1989年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鑫的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
李鑫向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金12132.56元（36397.68元÷1.5×2-36397.68元）。
一审法院认定事实：原告自2008年3月3日起在被告单位工作，于2012年6月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金36397.68元（解除劳动合同前12个月平均工资3033.14元×8年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金36397.68元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金12132.56元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告李鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李鑫负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0131-2号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某在邮政储蓄安阳县水冶镇支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初217号
原告：蔡志飞，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林指伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：马鞍山市盈丰机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路913号底商1号。
法定代表人：林指伟,该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告蔡志飞诉被告林指伟、马鞍山盈丰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月七日
书记员 汪开源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初9号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。2010年4月29日，因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年7月28日刑满释放；2014年2月18日，因犯开设赌场罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2015年10月14日，被告人胡某因殴打他人，被奉化市公安局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人胡某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人胡某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日左右至10月13日期间，被告人胡某、张某甲以营利为目的，合伙在奉化市溪口镇锦堤北路70号一暂住房内放置3台麻将机，组织十余人以冲刺麻将的形式进行赌博，并从中抽取头钿，非法获利。到同年10月13日被公安机关查获时，已非法获利共计人民币12000余元。案发后，被告人张某甲已向本院上缴非法获利12000元。
2015年10月13日晚，公安民警根据线索在奉化市溪口镇锦堤北路客临顿饭店三楼一暂住房内将被告人胡某、张某甲抓获。2015年10月14日，被告人胡某因殴打他人，被奉化市公安局处以行政拘留七日并处罚款500元。2015年10月20日，被告人胡某因涉嫌开设赌场被奉化市公安局执行刑事拘留。
上述事实，被告人胡某、张某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人张某乙、张某丙、俞某、张某丁、蒋某、夏某、林某、张某戊、汪某、王某、毛某、刘某的证言、检查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书及账单照片、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某、张某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某、张某甲到案后均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可对被告人张某甲适用缓刑。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人胡某、张某甲的违法所得人民币一万二千元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3022号
罪犯张帅领，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）驻刑初字第72号刑事判决，认定被告人张帅领犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年1月7日作出（1999）豫刑一核字第003号刑事裁定，核准执行。罪犯张帅领在执行期间，2001年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年9月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张帅领减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张帅领自上次减刑以来，悔改表现突出并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张帅领自1997年2月自1998年6月间，先后在其家中和本村河闸处、麦秸垛处、鱼塘处等地，采用欺骗、暴力威胁等手段，奸淫该村和外地来此走亲戚的幼女8人。
经审理查明，罪犯张帅领自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年10月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅领准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2003年10月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第276号
被执行人张从生，男，汉族，1971年2月10日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第212号刑事判决书立案执行的张从生缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人张从生送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张从生银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑洋洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3716号
申请执行人田伟珍。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人顾建中。
原告田伟珍与被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)吴江震民初字第0806号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾建中结欠原告田伟珍借款本金1682062元，利息277270元，合计1959332元，由被告顾建中于2014年8月20日前一次性给付原告田伟珍。二、若被告顾建中未按上述条款完全履行，则原告田伟珍有权要求被告顾建中支付利息（以被告顾建中未完全履行部分款项为本金，中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自被告顾建中逾期之日起计算至实际付清之日止）。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取11440元，由被告顾建中负担，并于2014年8月20日前直接给付原告田伟珍，原告已预交部分，本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告田伟珍于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为1970772元，执行费为22108元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人顾建中及其妻俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中及其妻俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014)吴江震民初字第0806号民事调解主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01498号
申请执行人江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司，住所地南通市通州区金沙镇佳东花苑20号楼107-7号。
负责人张鹤鸣，经理。
被执行人邱平。
被执行人张建。
江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司与邱平、张建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）通民初字第1566号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿付申请执行人168402元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。本院已在车辆管理部门，查封了被执行人张建名下的苏F×××××号小型汽车，但未找到汽车的实物。被执行人邱平名下的苏F×××××号小型汽车被另案查封。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 双
第1页，共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4530号
上诉人（原审原告）：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘吉峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾璐阳，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王子晨（系贾璐阳之夫），住济南市。
上诉人山东龙鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称山东龙鼎公司）因与被上诉人贾璐阳劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东龙鼎公司以双方达成调解并履行完毕为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，山东龙鼎公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东龙鼎建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东龙鼎建筑装饰工程有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1826号
申请执行人孙兰英。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2487号
原告陈杏娟。
委托代理人张翼航。
委托代理人吴川。
被告萧山区众安前进初级中学。
法定代表人钱良。
委托代理人傅利兴。
原告陈杏娟诉被告萧山区众安前进初级中学劳动争议一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈杏娟委托代理人张翼航、吴川，被告萧山区众安前进初级中学委托代理人傅利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏娟诉称：原告自1996年11月至2013年2月在被告处从事食堂烹饪的工作，与被告存在合法有效的劳动关系。原告于2013年2月退休后，发现无法领取退休金，遂与被告交涉，发现1996年11月至2013年2月期间，被告从未替原告缴纳社会保险费。故诉请判令：1.被告为原告补缴1996年11月至2013年2月期间的养老保险费及医疗保险费；2.被告支付原告经济补偿金35772元（2168元／月×16.5个月）
原告陈杏娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告出具给原告的供职证明1份；2.前进街道工作人员出具的工作经历证明1份，证据1、2证明自1996年2月至2013年2月期间，原、被告之间存在劳动关系；3.杭州市萧山区人力资源与社会保障局的回函，证明被告从未给原告缴纳养老保险；4.2012年3月至2013年2月原告的工资单，证明原告离职前一年的月平均工资为2168元；5.不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告萧山区众安前进初级中学辩称：1.原告自1996年11月起曾供职于被告食堂，但属于季节性时断时续的劳务关系，不属于劳动关系；2.按以往萧山区各学校对临雇人员处理惯例，由于学校为非营利性单位，财政也没有这方面的拨款，对原告等所有学校临雇人员不购买养老保险，但给予一定的补贴；3.原告于2008年2月已达到退休年龄，现已过五年，故如需购买养老保险，已超过法定的年龄及主张权利的时效；4.关于经济补偿金，不符合劳动法的规定，也已超过主张权利的时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告萧山区众安前进初级中学未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、3、5无异议，本院予以认定。被告对证据2认为，1991年1月至1996年10月这一段与学校无关，对原告于1996年10月开始在被告单位工作无异议。本院认为证据2属证人证言，但证人未出庭作证，本院对该证据的证明力不予认定。被告对证据4认为，原告的工资过高。本院认为被告并无相反证据否认证据4，故对该证据的真实性予以确认，可以证明被告实际发放原告的工资情况。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1996年11月起，原告在被告处从事食堂工作。2008年2月25日，原告达到法定退休年龄。至原告退休前，原、被告均未参加社会养老保险。后原告继续在被告食堂工作至2013年2月。被告已按月发放原告报酬。2013年4月23日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由向原告发出不予受理原告要求被告支付经济补偿金等的书面通知。
本院认为：原、被告自1996年11月起至2008年2月25日前存在事实劳动关系。2008年2月25日起，原、被告事实劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止。依《劳动法》的规定，原告在被告处工作期间，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。期间，原、被告发生劳动争议的，提起仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出申请。本案原告达到法定退休年龄而终止双方劳动关系日起，原告知道或者应当知道权利受侵害，故原、被告劳动关系终止日即为劳动争议发生之日。原告于2013年4月23日才向萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而未能举证证明存在申请仲裁期间中止、中断的情形，显然已超过仲裁时效。被告认为原告已超过主张权利时效的抗辩成立，本院予以采纳。故对原告要求被告补缴1996年11月至2008年2月25日前的社会养老保险费及医疗保险费、支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告达到法定退休年龄后，其与被告之间已不属于《劳动合同法﹤javascript：SLC（94833，0）﹥》调整的范围。原告要求被告补缴自法定退休年龄后至2013年2月期间的社会养老保险费、医疗保险费及经济补偿金的诉请，非《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条规定的劳动争议，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回陈杏娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈杏娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一三年七月三十一日
书记员 富美芳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第223号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人奚某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被本院判处拘役一个月十五天，罚金人民币3000元。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月13日14时许，被告人奚某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿238省道南侧非机动车道道路由西向东行驶至238省道44km+180米路段时，车辆撞到左侧护栏，致其本人受伤，车辆受损，被告人奚某负事故的全部责任。经鉴定，奚某的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人奚某在归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、丁某等人的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，刑事判决书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚某在归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人奚某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年9月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李佩红