山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1356号
原告：解建桥，男，1963年3月10日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：杜建波，男，1976年2月2日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：曹慧荣（系被告杜建波之妻），女，1978年3月3日出生，汉族，住永济市。
原告解建桥与被告杜建波股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）晋0881民初567号民事判决书，被告杜建波不服该判决，提起上诉。2017年5月23日，运城市中级人民法院作出（2017）运中民终17号民事裁定书裁定将本案发还重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解建桥的委托诉讼代理人刘智杰、被告杜建波的委托诉讼代理人曹慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解建桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还永济市春盛园林绿化工程有限公司（以下简称：春盛园林公司）的80%的股权；2、判令被告杜建波协助办理工商登记变更手续；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告解建桥与其妻子付菊红共同成立了春盛园林公司，地址位于虞乡镇王官村。原告在公司占80%的股权。2015年12月25日，原、被告达成“股东出资转让协议”，协议约定：原告的80%的股权以119万元的价格转让给被告杜建波；被告在协议订立当日支付原告转让金119万元等事项。协议签订后，原告协助被告办理的公司变更登记手续。然双方约定的119万元的股权转让金，被告一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。2016年3月6日，原告向被告送达了通知书，要求被告在五日内支付转让款，逾期未付，即解除双方在2015年12月25日签订的“股东出资转让协议”。通知书期满后，被告仍然不予理会，故诉至法院。
杜建波辩称：不同意返还股权，该协议是在国家依法赋予行政权力的行政机关工商部门的监督下完成的，双方签署的协议是具备正常的成年人的思维，被告在没有给原告转钱的情况下，原告也没有必要在工商部门的监督下完成股权转让协议的义务。被告没有给原告转让款，双方的协议是套用审计局给的模板，并且在签订协议时，原告及其妻子，被告及其妻子均在场，股东都在场，是按正常手续完成的。
原告提交的证据有：1、来源于永济市工商质量技术监督局的春盛园林公司的登记申请书、股东出资情况表、2015年12月25日春盛园林公司的《股东会议会议纪要》、《监事任免文件》、《章程修正案》、《股东出资转让协议》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》各一份、2015年12月28日春盛园林公司的股东资格证件即杜建波、曹慧荣的身份证复印件各一份；2、2016年3月6日原告给被告的关于解除双方所签订《股权转让协议》的通知书一份；3、原一审（2016）晋0881民初567号民事判决书，原告之妻付菊红与被告之妻曹慧荣股权转让纠纷一案原一审（2016）晋0881民初565号民事判决书、运城市中级人民法院的（2017）晋08民终438号民事判决书各一份；4、2006年12月13日的验资报告、评估报告各一份。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，但认为公司的实有资产已经没有200万；对于证据2，称自己未收到该通知书,对证据3中（2016）晋0881民初567号、（2016）晋0881民初565号民事判决书的真实性无异议，但称自己未收到运城市中级人民法院的（2017）晋08民终438号民事判决书；对证据4的真实性无异议，但只能证明当时的资产情况，无法证明公司在转让时的资产情况。
被告提交的证据有：1、在工商部门备案的资料一份，欲证明2005年是被告与其妻子出的钱；2、被告代理人曹慧荣给原告的打款记录（8张），证明其给被告打过20万元钱。
原告质证称：被告未提供证据原件，而且证据2与本案无关，该款项是被告之妻与原告荒山转让协议的款项，并且该协议也于2016年1月6日解除。
庭审中，法庭出示了本案原审时庭审笔录第五页至第六页中李兆奎及被告杜建波的当庭陈述内容，二人陈述称被告已经收到原告发出的解除合同的通知。原告对此陈述无异议，被告代理人称不清楚。2015年12月25日春盛园林公司的《章程修正案》显示杜建波的出资额为119万元，出资比例为60%，曹慧荣的出资额为81万元，出资比例为40%。对此，原告称该持股比例系打印错误所致，被告代理人称自己及丈夫杜建波从原告及其妻子付菊红取得公司股权后股权比例未曾作过变更。
根据双方当事人的陈述、答辩及提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。2005年1月6日，永济市春盛园林绿化工程有限责任公司登记成立，公司法定代表人为解建桥，注册资本200万元，解建桥出资额为119万元，持有该公司80%股份，付菊红出资额为81万元，持有20%股份。2015年12月25日，原、被告签订《股东出资转让协议》一份，约定原告将其在该公司的持有的119万元股金以119万元的价格转让给被告，被告持股80%；双方协助办理股东变更登记手续，提请修改公司章程的表决决议，协助办理公司注册登记变更登记手续等事项。协议签订后，原告按约履行义务并协助被告在永济市工商局办理了股权变更登记；被告未依约向原告支付协议约定的转让金119万元。2016年3月6日，原告向被告发出通知，催促被告在收到通知之日起五日内支付上述转让金，逾期未支付即解除双方于2015年12月25日所签《股权转让协议》。但被告接到通知书后至今未履行支付转让金的义务。
庭审中，被告代理人称其所给付原告的20万元系其与原告间所另行签订的荒山转让协议应付的部分价款。
本院认为：本案原、被告所签的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规之情形，故该协议为合法、有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告代理人称自己未收到原告的通知书，但是被告本人在本案原一审时称收到过该通知，故本院认定被告已收到该通知。被告在收到通知后仍未履行支付转让金119万元之合同主要义务，也未对解除协议的效力请求法院或者仲裁机构确认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款或第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力”的规定，本案原、被告于2015年12月25日所签订的《股权转让协议》自通知到达被告时即2016年3月6日已经依法解除。因合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应将其从原告处取得的春盛园林公司80%的股权返还原告，并协助原告在相关登记部门办理变更登记手续。
因被告代理人称自己支付过原告20万元，系用于支付其与原告之间的荒山承包协议中涉及的款项，同时被告也承认在股权转让协议签订之后其未支付过原告转让款，故该款项与本案无关，在本案中不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜建波于本判决生效后三十日内返还原告解建桥在永济市春盛园林绿化工程有限公司的80%股权，并协助原告解建桥办理工商股权登记变更手续。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 常海峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 叶夏草