wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19016号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：柳俊成，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告柳俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2010年2月4日，被告柳俊成与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款210000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告柳俊成累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告柳俊成清偿其所欠原告的贷款本金163487.11元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年7月31日，共欠利息467.91元）；2.被告柳俊成对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月28日，被告柳俊成尚欠贷款本金159817.30元及从次日起计算的相应利息。
因被告柳俊成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告柳俊成在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山坦洲支行。
借款人：柳俊成。
抵押人：柳俊成。
签约情况：2010年2月4日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2010]年[海046]号）。
贷款金额：210000元。
贷款期限：20年，从2010年4月23日起至2030年4月23日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2012年11月9日，工商银行中山坦洲支行与柳俊成就位于中山市坦洲镇××海××城××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年11月28日，柳俊成尚欠工商银行中山分行贷款本金159817.30元。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与柳俊成签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳俊成未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求柳俊成提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。柳俊成欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且柳俊成没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。柳俊成提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。柳俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳俊成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金159817.30元及从2016年11月29日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告柳俊成提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢2梯902房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212028795号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告柳俊成负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告柳俊成应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 练雅文
杨智婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19016号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：柳俊成，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市，。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告柳俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2010年2月4日，被告柳俊成与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工商银行中山坦洲支行）签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款210000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告柳俊成累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告柳俊成清偿其所欠原告的贷款本金163487.11元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年7月31日，共欠利息467.91元）；2.被告柳俊成对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间清偿了逾期部分款项，当庭确认：截至2016年11月28日，被告柳俊成尚欠贷款本金159817.30元及从次日起计算的相应利息。因被告柳俊成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告柳俊成在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山坦洲支行。借款人：柳俊成。抵押人：柳俊成。签约情况：2010年2月4日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[中山分]行[坦洲]支行[2010]年[海046]号）。贷款金额：210000元。贷款期限：20年，从2010年4月23日起至2030年4月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2012年11月9日，工商银行中山坦洲支行与柳俊成就位于中山市坦洲镇××海××城××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年11月28日，柳俊成尚欠工商银行中山分行贷款本金159817.30元。另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山坦洲支行与柳俊成签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳俊成未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求柳俊成提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。柳俊成欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且柳俊成没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。柳俊成提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。柳俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳俊成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金159817.30元及从2016年11月29日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告柳俊成提供抵押的位于中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园4幢2梯902房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212028795号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告柳俊成负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告柳俊成应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月九日书 记 员  练雅文杨智婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初143号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
委托代理人：马凤玲，女，1964年1月14日生，汉族，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，住连云港市。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉被告马建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马凤玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：被告多次在原告处购买七色结构胶，并约定了数量、价格等。2015年1月20日经双方结算，被告欠原告货款9700元。该款经原告多次催要未果，为此起诉至法院，请求判令被告立即偿还该款。
被告马建忠未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告欠原告货款9700元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
被告多次在原告处购买七色结构胶，并约定了数量、价格等。2015年1月20日双方结算被告欠原告货款9700元。被告给原告出具收据为：“收条（补），2012年收条七色牌结构胶50箱，货款为玖仟柒佰元整，9700元未付款（收到此条后，其它收条作废）。连云港马建忠，2015.1.20”。该款原告经多次催要未果，为此，起诉至法院请求判令被告立即偿还该款。
本院认为：原告要求被告给付货款9700元，有被告给原告出具的收据证明，事实清楚，原告起诉合法有据，被告理应偿还原告该款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠在本判决生效后十日内给付原告人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 建
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1436号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，该区区长。
再审申请人俞建莉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞建莉因不服北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》(编号:2014053)，于2015年4月15日向东城区政府申请行政复议。同年4月17日，东城区政府以《工作说明》不是具体行政行为不属于行政复议受案范围为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为东城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，东城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销东城区政府作出的东政复决字[2015]第23号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令东城区政府重新作出行政复议决定。
北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《工作说明》，系行政机关内部工作内容的记录，未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。
俞建莉申请再审称：北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销东城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由东城区政府承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》(编号:2014053)，而该《工作说明》仅系行政机关内部工作内容的记录，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞建莉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)俞建莉。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，该区区长。再审申请人俞建莉因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞建莉因不服北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》(编号:2014053)，于2015年4月15日向东城区政府申请行政复议。同年4月17日，东城区政府以《工作说明》不是具体行政行为不属于行政复议受案范围为由，作出不予受理行政复议申请的决定。俞建莉认为东城区政府认定事实错误，申请属于《行政复议法》规定的受案范围，东城区政府应履行法定职责受理其申请并从实体上作出公正的复议决定。故俞建莉诉请法院撤销东城区政府作出的东政复决字[2015]第23号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令东城区政府重新作出行政复议决定。北京市第四中级人民法院一审以俞建莉申请行政复议的《工作说明》，系行政机关内部工作内容的记录，未对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定。俞建莉申请再审称：北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》属于行政行为，一、二审法院认定事实错误，应予撤销。请求依法撤销一、二审行政裁定；依法撤销东城区政府不予受理行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定；由东城区政府承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，俞建莉系因不服北京市公安局天安门地区分局治安大队制作的《工作说明》(编号:2014053)，而该《工作说明》仅系行政机关内部工作内容的记录，并未对俞建莉的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞建莉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2842号
原告：冯立安。
被告：于金鉴。
本院在审理原告冯立安诉被告于金鉴民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告冯立安撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年六月七日
书记员 潘正强（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1025号上诉人（一审被告）福建铭丰纸业股份有限公司。法定代表人连国伟，执行董事。被上诉人（一审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司。法定代表人阙喜连，总经理。一审被告郭文伟，男，汉族，1970年5月7日出生。一审被告龙岩市蓓缇生活用品有限公司。法定代表人黄霆，执行董事。一审被告铭丰集团有限公司。法定代表人连国安，董事长。一审被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。一审被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。一审被告龙岩市辉业购物广场有限公司。法定代表人蔡小村，董事长。上诉人福建铭丰纸业股份有限公司因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、一审被告郭文伟、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、龙岩市辉业购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建铭丰纸业股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按福建铭丰纸业股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长詹强华代理审判员朱宏海代理审判员蔡素洁二〇一五年七月八日书记员李振云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执487号
申请执行人黄永平，男，汉族，医生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人魏路亮，男，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行黄永平与魏路亮机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人黄永平于2016年8月18日以申请执行人应为黄永平、宋引丑和黄永刚，将随后重新立案为由，书面向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄永平撤销本案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十九日
书记员 田迎利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00546号
原告祈勇，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张风琴、李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，汉族，系该公司职员，住址辽宁省朝阳市双塔区。
原告祈勇与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祈勇的委托代理人张风琴、李霞，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人林巧、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的房屋于2010年8月4日交付，被告应于交付使用后360日内履行协助办理房屋产权登记义务，但被告至今未履行，致使原告不能行使房屋所有权，造成经济损失。合同第十五条第三项约定“因出卖人的责任，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金”，原告理解是应按日万分之一计算违约金。原告逾期付款的违约金是按日计算的，如逾期办证违约金不按日计算，对原告不公平。原告起诉，请求判令：1、被告承担违约责任，支付逾期办证违约金50，000元（从2011年8月4日至开庭日，按照已付房款日万分之一计算，原告请求数额低于计算数额），如被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过二年的法定诉讼时效。按照合同约定，被告应在2011年8月4日前履行备案义务，自被告构成违约至今，已时隔四年，原告对此明知，却在法定诉讼时效内未主张过相关权利。2、原告按日计算违约金不符合合同约定，又无法律依据，被告只同意按照合同约定的方式承担相应的违约责任。根据商品房买卖合同第十五条第三项之明确约定，买受人在一年内无法办理房屋权属登记的自该一年届满之次日起，由出卖人承担已收房款万分之一的违约金，该约定并没有违反法律相关强制性规定。3、原告诉请被告按总房款日万分之二承担赔偿责任没有法律和事实依据。造成至今无法办证的原因不在被告，完全是因为施工单位即辽宁中天建设集团公司拒绝房产档案部门移交该工程的施工档案，造成被告至今无法取得房产登记机关的初始登记批复，进而造成被告无法及时为原告等业主办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告依法成立商品房买卖合同关系，原告向被告购买坐落于沈阳市浑南新区xx街xx号xx的房屋，建筑面积105.4方米、总价款480，518.6元，合同第八条约定的交付日期为2010年7月30日前，且合同第十五条约定了被告在商品房交付360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务及相关责任，被告的协助义务系原告取得房产权属证书的必要条件，被告违约未履行协助办证义务。
2、购房发票、契证，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款。
3、物业费收款收据，证明涉案房屋已实际交付，原告首次缴纳采暖费的时间是2010年8月4日。
被告对原告提供的以上证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同，证明双方关于产权登记约定的期限和违约责任，详见合同第十五条第三项。
原告对真实性没有异议，对被告证明的内容有异议，第十五条第三项约定的违约金的方式是一句话，因为合同的相对性，该合同只约束原、被告，对原告来讲，无法办理房屋权属证，如果因被告的责任而不是原告的责任，被告就应该承担违约责任，对于违约金的计算方式，写明该自一年届满之次日起，对这一条款原告作为一名普通的公民，依据其自身的理解，就是违约金计算的起始日是自交付满360日之次日起，按已收房款的日万分之一。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2010年7月5日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区xx街xx号第xx幢xx号房屋，建筑面积105.4平方米，总价款480，518.6元；被告应在2010年7月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，涉案房屋于2010年8月4日交付使用，但至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋交付使用后，依照合同约定，被告应于360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未履行此义务，亦未提供证据证明其免责，致使原告在一年内无法办理房屋权属登记，因此被告应承担逾期办证的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算方式在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，现有证据不能证明该条款无效，原告亦没有举证证明逾期办证给其造成的经济损失，再次，“买受人在一年内无法办理房屋权属登记的，自该一年届满之次日起”只是被告开始承担违约责任的时间起算点，原告理解逾期办证违约金按日计算无事实及法律依据。故，本院对原告提出的按照日万分之一计算违约金的主张不予支持，原告主张的逾期办证违约金应按照被告已收房款的万分之一计算。
原告诉请“被告继续违约，自该日起按总房款的日万分之二承担赔偿责任”无事实及法律依据，本院不予支持。
本案因被告至今未取得房屋初始登记批复，违约行为一直在延续，及原告因未能办理房屋所有权证多次找被告主张权利，导致诉讼时效中断。本案诉讼时效未超过。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告祈勇逾期办证违约金48.05元；
二、驳回原告祈勇其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担，1，000元退回原告祈勇。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐宁
审判员 孙迪
审判员 姜静
二〇一五年五月六日
书记员 沈晴
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2975号
罪犯邓海卫，男，1986年3月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）龙新刑初字第616号刑事判决，以被告人邓海卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年9月1日起至2016年1月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入监。在服刑期间，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2070号刑事裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年4月30日止）。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度被评为省级改造积极分子。2013年7月至2014年8月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邓海卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓海卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3272号
原告张洪海。
被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地焦作市中站区丰收路南侧。
法定代表人孔祥兴，任总经理。
委托代理人赵同顺，系该公司工作人员。
本院在审理原告张洪海与被告焦作市祥兴工程机械有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月18日以本案证据发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以本案证据发生变化为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李自宜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00920号
原告：杜锋，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告杜锋诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杜锋于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜锋负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00920号
原告：徐福，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：侯军军，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：陆彬，该公司总经理。
原告徐福诉被告侯军军、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳春
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3891号
原告吴付有，男，1969年10月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，1977年1月1日生，汉族，住安阳县。
被告吴国强，男，1974年4月4日生，汉族，住安阳县。
原告吴付有与被告刘志国、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴付有及其委托代理人焦建锋、被告刘志国、吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付有诉称，2014年9月1日，二被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款20000元，并由被告刘志国、吴国强共同给原告出具借据一份，当时未约定还款时间。后原告因急需用钱，向二被告索要，二被告一直推脱至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元。
被告刘志国辩称，借款事实确实存在，该笔借款当时是其从被告吴国强妻子处拿的，出具借据时原、被告三人均在场。但在2015年9月份时，被告刘志国已经将该笔借款还给被告吴国强妻子了，双方之间未打手续。故现在被告刘志国不应当再偿还原告借款。
被告吴国强辩称，该笔借款是原告交给被告吴国强妻子后，由其妻子给了被告刘志国。因为原告不认识被告刘志国，而二被告是朋友，原告称找不到刘志国可以找吴国强，并由被告吴国强在借据中签名。被告吴国强只是双方的介绍人，并不是借款人。另被告吴国强及其家人未收到过被告刘志国的还款。
经审理查明，2014年9月1日，二被告找到原告借款，原告将20000元钱交给被告吴国强妻子，并在原告和二被告均在场的情况下，由被告刘志国、吴国强给原告出具有借据一份，借据内容为：“借条今借到吴付有现金贰万元正刘志国2014、9、1号155××××8018吴国强”。后原告需要用钱找二被告催要还款，二被告至今未偿还借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘志国辩称其已经将还款20000元交给被告吴国强家人，被告吴国强予以否认，被告刘志国虽提供其在中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行交易明细单一份，但该仅凭该证据无法证明其取款用途，更无法证明其已经将借款还给吴国强的事实，故对被告刘志国的陈述本院不予采信。被告吴国强辩称其只是作为介绍人在借据中签名，并不是借款人，因该笔借款系原告直接将款项交给被告吴国强妻子，并在二被告和原告同时在场的情况下给原告出具借据，被告刘志国、吴国强均在借据落款处签名，可以认定二被告是共同借款人，该借款事实清楚、证据充分，现原告主张二被告立即偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志国、吴国强于本判决生效后十日内偿还原告吴付有借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志国、吴国强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋永华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初728号
申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：张河老，该信用社资产保全部主任。
委托诉讼代理人：谢文龙，该信用社职员。
被申请人：朱熠，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。
被申请人：李静，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，住所地福建省宁化县。
申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人朱熠、李静金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱熠、李静银行存款42万元或查封、扣押其等额财产；申请人宁化县农村信用合作联社向本院出具了担保书。
本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱熠、李静银行存款42万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2,550.56元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓章隆
二〇一八年五月十一日
书记员 陈玉萍
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00710号
原告张新安，男，1960年1月20日出生，汉族。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告任武，男，汉族。
本院在审理原告张新安诉被告任武买卖合同纠纷一案中，原告张新安于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新安自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新安撤回对被告任武的起诉。
案件受理费3650元（原告已预交），本院减半收取后，由原告张新安承担1825元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 瑞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初366号
原告：河北沃起物业服务有限公司。
法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯彩云，田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告：王首君，男，汉族，1984年2月22日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告河北沃起物业服务有限公司与被告王首君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告河北沃起物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。
审判员 田学顺
二〇一八年三月十二日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15041号
原告方雪维，男，1976年6月16日出生。
被告吴大庆，男，1969年4月25日出生。
原告方雪维与被告吴大庆公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方雪维到庭参加诉讼。被告吴大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方雪维起诉称：自2005年开始，原告方雪维为被告吴大庆运输土方，被告吴大庆累计欠付原告方雪维运费33100元。后被告吴大庆陆续给付原告方雪维运费14000元。剩余运费原告方雪维多次催要，被告吴大庆始终以各种理由拒绝给付。原告方雪维为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告吴大庆给付原告方雪维运费19000元；2、本案诉讼费用由被告吴大庆负担。
被告吴大庆未答辩。
经审理查明：原告方雪维与被告吴大庆口头约定原告方雪维为被告吴大庆运输土方，被告吴大庆给付原告方雪维运费。2012年10月21日，被告吴大庆向原告方雪维出具欠条一张，内容为：“今欠方三运输费叁万叁仟壹佰元整，计33100.00元。欠款人：吴大庆。2012年10月21日”。原告方雪维称欠条为被告吴大庆本人书写，“方三”系原告方雪维小名。后被告吴大庆于2013年2月14日给付原告方雪维运费现金1万元，原告方雪维在欠条下方注明：“2013年2月14日给1万元”。原告方雪维称2014年11月被告吴大庆向其给付运费现金4000元。被告吴大庆尚欠原告方雪维运费19100元，原告方雪维表示仅主张19000元，剩余100元自愿放弃。
上述事实，有原告方雪维向法院提交的欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告方雪维为被告吴大庆运输土方，被告吴大庆向原告方雪维支付运费，双方已经形成了事实上的公路货物运输合同关系。原告方雪维与被告吴大庆之间的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告方雪维依照约定向被告吴大庆履行了运输土方的义务，被告吴大庆应当依照约定给付运费，然而被告吴大庆至今只给付部分运费，尚欠19100元未给付，且经原告方雪维多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，被告吴大庆应向原告方雪维给付运费19100元，现原告方雪维仅主张19000元，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大庆给付原告方雪维运费人民币一万九千元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告吴大庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 俊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立管初字第5号
原告：唐钧章，男，1972年11月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1978年4月20日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：辛永峰，男，1971年2月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告唐钧章与被告孙宇、辛永峰买卖合同纠纷一案，被告辛永峰于答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地与履行地均为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，本案不应由本院管辖审理，应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，请求本院依法移送。
经查，被告孙宇的住所地及经常居住地均为长春高新技术产业开发区红旗嘉园小区B5栋4门508室，在本院的地域管辖范围内。
本院经审查认为，本案原、被告双方之间诉讼为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告孙宇住所地与经常居住地均为长春高新技术产业开发区红旗嘉园小区B5栋4门508室，在本院地域管辖范围内，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告并未向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，而是向本院提起诉讼，本案由本院管辖并无不当，被告辛永峰提出的管辖异议无事实及法律依据，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告辛永峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年七月十二日
书记员 王小磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初942号
原告李某甲，女，1981年7月11日出生，汉族，教师。
被告李某乙，男，1979年9月6日出生，汉族，教师，住太康县朱口镇文教一路***号，身份证：4127241979********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，原告抚养婚生长女、长子，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方夫妻感情很好，被告坚持要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。原告的婚前个人财产有：四组合柜1套，菜柜1个，现在被告处。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女李晴；××××年××月××日生育双胞胎儿子李某丙、李某丁，现均随被告生活。双方于2016年正月生气分居。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原、被告属合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，并且婚后生育三个子女，证明双方夫妻感情较好。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告坚持要求和好，为维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年四月五日
书记员 李克胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4219号
原告：羊爱香，女，住安徽省宣城市区。
被告：陈圣凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴明，男，住安徽省宣城市宣州区。。
原告羊爱香诉被告陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年10月17日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告羊爱香到庭参加诉讼，被告陈圣凤、戴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告陈圣凤以办厂需要资金为由向原告出具一份借条，向原告借款17万元。借条上约定借款期限为12个月，月利率1%。借款期满后，原告多次向被告催要借款无果。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款17万元及利息（利息自2015年5月21日至实际付清之日止，按月息1%计算；截至起诉之日，利息约25500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条一份，证明被告陈圣凤向原告借款17万元的事实。
3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻�系。
两被告未作答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
因两被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1、3系国家有关机关颁发，本院对原告所举证据1、3予以认定。因原告所举证据2系原件，本院亦对其予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系，经营一民营企业。2015年5月21日，被告陈圣凤所办企业需要资金周转，拟向他人借款。原告羊爱香的同学知悉该情况后，将该信息告知原告。原告得知月利率为10‰后，同意借款。原告当日将17万元现金通过其同学借给被告陈圣凤。陈圣凤收到该笔借款后，当面向原告出具一份�条。言明“今借到羊爱香人民币计壹拾柒万元整，（￥170000.00），月息1分计算，今借人：陈圣凤，2015.5.21日”。
被告陈圣凤借款后，未及时偿还原告借款。
2016年8月25日，原告以陈圣凤、戴明为被告，向本院提起诉讼。诉讼中，被告陈圣凤自认与被告戴明系夫妻关系。本院应原告保全财产的申请，裁定查封了被告戴明所有的皖PU10**号“奥迪”Q7小汽车，查封了被告戴明所有的宣城市区檀溪园小区3幢104室房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣凤向原告借款170000元，出具借条后未偿还借款本息的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告借款时，未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未及时偿还借款，应承担继续履行偿还该笔借款本息的义务。被告陈圣凤借款时，书面约定月利率为1%，符合相关法律规定。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的请求合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣凤、戴明于本判决书生效之日起十日内偿还原告羊爱香借款170000元，并承担自2015年5月21日�至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，减半收取2105元，保全费1498元，合计3603元，由被告陈圣凤、戴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一七年十月二十日
书记员 王珍珍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3509号
原告钱招森，男，汉族，生于1952年9月24日，住浙江省苍南县。
被告山东广泰置业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陈相横，总经理。
本院受理原告钱招森诉被告山东广泰置业有限公司济南分公司劳动争议一案，于2015年10月23日立案受理，原告钱招森以被告山东广泰置业有限公司济南分公司住所地变更且无法找到具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱招森向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱招森撤回起诉。
案件受理费5元，由原告钱招森负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 曲刘娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2639号
原告贠福西，男，1980年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，职务总经理。
统一社会信用代码：914105227538830717。
被告梁同心，男，成年，汉族，住安阳县。
被告王文喜，男，成年，汉族，住安阳县。
被告贠九红，男，成年，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村委会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村委会主任。
本院在审理原告贠福西诉被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、贠九红、安阳县伦掌镇西柏涧村委会劳务合同纠纷一案中，原告贠福西于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贠福西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠福西负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 甄 灏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第905号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：郑琦。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告郑琦物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹 捷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第234号
申请人张玉平，男，1972年4月23日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：田太孟，男，1981年6月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：田太华，男，1971年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于张玉平申请执行田太孟、田太华故意伤害一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾刑初字第240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉平于2015年3月26日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人田太孟、田太华支付申请人张玉平医疗费等各项费用3558元，执行费50元由被执行人田太孟、田太华承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人田太孟、田太华于2015年4月10日履行执行款3608元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第234号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一五年五月十一日
书记员 李廷明
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初105号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人缪某，男，1980年4月6日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日0时许,被告人缪某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时,被执勤民警现场查获。民警对其进行呼气酒精含量测试,结果显示缪某醉酒,后将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的缪某血样中检出乙醇成分，含量为102.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人缪某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人缪某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人缪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十八日
书记员 朱伶仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1150号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：薛克杰。
被告：秦晓平。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告薛克杰、秦晓平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼。被告薛克杰、秦晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告与被告薛克杰签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告薛克杰162万元的可循环授信额度，授信期间为120个月。后被告薛克杰与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告薛克杰以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记。后原告与被告薛克杰签订《个人贷款借款合同》，约定其向原告借款126万元。被告秦晓平为共同还款人。原告按约向两被告提供126万元的贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告薛克杰、秦晓平偿还原告借款本金126万元及相应利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告薛克杰、秦晓平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告薛克杰签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告薛克杰提供162万元的可循环信用额度，授信期间自2013年7月29日至2023年7月29日。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
同日原告与被告薛克杰签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告薛克杰以其名下房产（位于奎文区宝通东街14129号天润佳湖新城26号楼301，房产证号潍房权证奎文字第××号）为上述授信协议项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同年8月2日，原告办理了抵押权登记，他项权证号分别为潍房他证奎文字第001138**号。被告秦晓平签署《共同还款承诺书》承诺对上述《个人授信协议》项下借款承担共同还款责任。
2014年8月20日原告与被告薛克杰签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告在授信额度内给予被告薛克杰126万元借款期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日，合同以6%为基准利率，执行利率为基准利率上浮45%，还款方式为按月付息，到期还本。
同日原告如约向被告薛克杰发放贷款126万元，后被告薛克杰、秦晓平未按约定还款，截至2015年12月30日，尚欠原告借款本金126万元、利息（含复利、罚息）84983.77元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、银行账户明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告秦晓平、薛克杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告薛克杰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、被告秦晓平出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告薛克杰、秦晓平未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月30日，两被告尚欠原告借款本金126万元，利息84983.77元，故原告有权要求两被告偿还上述借款本息及之后相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告薛克杰签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓平、薛克杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金126万元及利息（截至2015年12月30日为84983.77元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物房产（登记房屋所有权人为薛克杰，位于奎文区宝通东街14129号天润佳湖新城26号楼301，房产证号潍房权证奎文字第××号）依法行使抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16900元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1150号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：薛克杰。
被告：秦晓平。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告薛克杰、秦晓平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1317991元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1317991元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 南娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第511号
罪犯李松，男，24岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第0138号刑事判决，以被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李松予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初250号
原告：邸某某，女，1984年9月26日生，汉族，保定市满城区刘家台乡龙居村人。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年10月28日生，汉族，保定市满城区刘家台乡龙居村人。
原告邸某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某及委托诉讼代理人卢喜明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某某离婚；2、婚生长女邸某某、次女邸某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告系上门女婿。2007年7月20日登记结婚，婚后无共同财产、共同债权和债务。2008年5月3日生长女邸某某，2010年6月19日生次女邸某某，现都随原告生活。2015年7月，原告因感情不和起诉要求与被告离婚，2015年10月10日满城区人民法院作出（2015）满民初字第1055号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，双方仍各自生活，互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求各自抚养一个孩子，同时要求对我到原告家后盖的房屋进行财产分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记时间、孩子出生情况等事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，被告系上门女婿。2007年7月20日登记结婚，2008年5月3日生长女邸某某，2010年6月19日生次女邸某某，现都随原告生活。2015年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年10月10日满城区人民法院作出（2015）满民初字第1055号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍各自生活，互不履行夫妻义务，分居至今。
就夫妻共同财产情况，庭审时原告邸某某提供《土地流转合同》一份、建房和购买面包车借（欠）款清单一份，以此证明自己的主张，被告刘某某对原告提供的借（欠）款清单金额不认可，并称：（1）被告打工挣的钱都是交原告，2011年原告家建房及改建二层小车库等，被告既出钱，又出力，其中被告偿还建房钢筋款5000元、装修款7000余元；（2）为建房和给孩子看病，被告借自己大哥12700元、大姐4500元、二姐2000元，到现在尚未偿还，对此原告称借被告二姐的2000元已经偿还清，建房没借被告大哥的钱，给孩子看病借被告大哥3000元，已经偿还1000元，现在偿还清没清原告不清楚，借被告大姐的钱原告不知道；（3）被告维修三轮车和刨地机欠账3000元，欠两车沙子钱1700元，原告称不清楚维修三轮车和刨地机的欠账3000元，对两车沙子欠账1700元认可，债权人都是向原告催要。（4）被告为建房向他人贷款10000元，偿还了12000元，原告称对此不清楚。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生长女邸某某、次女邸某某，年龄较小，此前二人均随原告生活，不宜变动孩子的学习生活环境，应继续随原告生活为宜。被告刘某某系上门女婿，婚后在原告家生活多年，为原告家建房及日常生活有一定付出，鉴于目前被告刘某某的生活状况，其要求分割的夫妻共同财产除抵顶孩子抚养费外，原告应适当给予被告经济补偿。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告邸某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告所生之女邸某某、邸某某随原告邸某某生活，抚养费原告自负。
三、原告邸某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某经济补偿款10000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）芙刑执字第8号
被告人徐志平，男，1957年6月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。
2014年4月25日本院作出了（2014）芙刑初字第175号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯徐志平有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。2014年7月10日长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑一终字第00400号刑事裁定，裁定维持原判。
经查，经医学鉴定，罪犯徐志平患有“双肺继发性肺结核并左肺下叶空洞形成”，慢性支气管炎、肺气肿等疾病，符合罪犯保外就医（暂予监外执行）疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯徐志平暂予监外执行。
二〇一四年七月二十二日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
㈠有严重疾病需要保外就医的；
㈡怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
㈢生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02503号
原告李某甲，男，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告丁某甲，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费283元，由原告李某甲负担。
审判员 张文新
二〇一五年七月二日
书记员 吉泉忠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终34号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，男，汉族，1980年10月11日生，甘肃省陇西县人，初中文化，农民。2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人陈建国犯妨害公务罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘1123刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月2日16时50分许，陇西县人民法院福星法庭副庭长石宝玲与干警李松樾、实习生王某、保安邹某某到福星镇福星村野桥沟陈建国马铃薯收购点向其送达民事诉状副本，被告人陈建国酒后拒绝接收法律文书，并对依法执行职务的石宝玲、李松樾等人进行辱骂、殴打，暴力阻碍四人执行公务，致两名执行公务人员不同程度受伤。经鉴定，石宝玲损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：有受案登记表、诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料等证据可证实。
原审法院认为，被告人陈建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈建国能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈建国的主要上诉理由是：其认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人陈建国所提上诉理由。经查，上诉人陈建国在已知法院工作人员向其送达民事起诉状的情况下，酒后拒绝接收法律文书，并对法院工作人员进行辱骂、殴打，以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪；原审法院根据其犯罪事实及认罪态度在法定刑幅度内已从轻处罚并无不当，故上诉人提出“其认罪态度好，原判对其量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人陈建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年四月十一日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终34号原公诉机关渭源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，汉族，1980年10月11日生，甘肃省陇西县人，初中文化，农民。2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人陈建国犯妨害公务罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘1123刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月2日16时50分许，陇西县人民法院福星法庭副庭长石宝玲与干警李松樾、实习生王某、保安邹某某到福星镇福星村野桥沟陈建国马铃薯收购点向其送达民事诉状副本，被告人陈建国酒后拒绝接收法律文书，并对依法执行职务的石宝玲、李松樾等人进行辱骂、殴打，暴力阻碍四人执行公务，致两名执行公务人员不同程度受伤。经鉴定，石宝玲损伤程度为轻微伤。原审认定上述事实的证据有：有受案登记表、诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料等证据可证实。原审法院认为，被告人陈建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈建国能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈建国的主要上诉理由是：其认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审改判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人陈建国所提上诉理由。经查，上诉人陈建国在已知法院工作人员向其送达民事起诉状的情况下，酒后拒绝接收法律文书，并对法院工作人员进行辱骂、殴打，以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪；原审法院根据其犯罪事实及认罪态度在法定刑幅度内已从轻处罚并无不当，故上诉人提出“其认罪态度好，原判对其量刑过重”的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人陈建国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年四月十一日书记员  王旭龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1880号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴惠刚。
原告姚建良与被告吴惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴惠刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 婷
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0826执215号
被拘留人朱延平，男，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行张建洲与朱延平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱延平拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对朱延平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执215号申请执行人张建洲，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱延平，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张建洲与被执行人朱延平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4263号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告朱延平于2017年2月1日前归还原告张建洲借款本息10万元，2017年6月30日前归还5万元，2018年2月1日前归还10万元。若被告违约，则每违约一期需向原告承担违约金1万元。二、案件受理费减半收取2420元，由被告负担.根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人朱延平名下位于涟水县城市花园13幢3单元507室的房屋一套及车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日对其实施司法拘留，后双方达成分期付款协议，且已按协议履行60000元。申请人同意暂不对上述房产、车辆进行评估、拍卖，在被执行人户籍所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现双方当事人已订立分期付款议，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4263号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  苗 柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27751号
原告秦韶，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告陆敏杰，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦韶诉被告陆敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告秦韶及其委托代理人张汉勇、被告陆敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦韶诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月至2014年7月，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告同意出借后，分多次向被告出借人民币(以下币种同)680,000元。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉要求被告归还借款680,000元；要求被告以680,000元为本金，按照年利率6%支付自2014年7月19日起至实际还款之日止的逾期利息。被告陆敏杰辩称，被告并未向原告借过680,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月3日，原告秦韶与被告陆敏杰签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款100,000元，借款期限自2013年12月3日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告100,000元。2014年2月15日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款100,000元，借款期限自2014年2月15日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告100,000元。2014年3月12日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款150,000元，借款期限自2014年3月12日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告150,000元。2014年3月20日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款50,000元，借款期限自2014年3月20日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告50,000元。2014年4月1日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款100,000元，借款期限自2014年4月1日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告100,000元。2014年4月21日，被告又签署了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而借款50,000元，借款期限自2014年4月21日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到50,000元。2014年4月26日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款50,000元，借款期限自2014年4月26日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告50,000元。2014年4月27日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款30,000元，借款期限自2014年4月27日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告30,000元。2014年7月18日，原、被告又签订了一份借款协议，约定被告因生产经营所需流动资金不足而向原告借款50,000元，借款期限自2014年7月18日起，如到期被告违约，以银行四倍利息计算等，并备注被告收到原告50,000元。嗣后，因原告向被告催讨借款，而被告认为其并未向原告借款，故而致讼。庭审中，被告称其之所以会签署上述九份借款协议，系因其与原告进行赌博，每次赌输后就签署一份借款协议，故其拖欠原告的实系赌债而非借款。原告则表示上述九笔借款均系以现金方式交付被告，其中资金来源既有原告的自有现金，也有向亲戚朋友周转的现金，但具体的情况记不清，也记不清是否曾为借款给被告而到银行取款，并自述其自1997年起至借款发生时在曹路镇社区中心工作，收入一般，平时还在业余时间帮朋友开棋牌室及跑运输，近十年来的年平均收入为150,000至200,000元。以上事实，有原告提供的借款协议九份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其分九次借给被告共计680,000元，并以现金方式向被告实际交付了上述借款，但因被告对此予以否认，且原告并未就其所提供借款的资金来源进行举证，而从原、被告在庭审中的陈述来看，双方之间的关系并非十分熟络，原告却在被告未能归还之前借款的情况下连续多次提供借款给被告，在短短八个月不到的时间内累计借款金额高达680,000元，每次借款金额从30,000元到150,000元不等，却均以现金方式交付，原告又表示其中资金来源既有其自有现金，也有向亲戚朋友周转的现金，但具体的情况记不清，也记不清是否曾为借款给被告而到银行取款，均不合乎常理，同时原告自述其自1997年起至借款发生时在曹路镇社区中心工作，收入一般，平时还在业余时间帮朋友开棋牌室及跑运输，其在短期内出借如此高额的款项，亦与其经济能力不符，故虽然原、被告之间签订了九份借款协议，但本院难以认定原告已实际提供了借款680,000元，上述借款协议依法尚未生效。现原告仅依据上述借款协议诉请要求被告归还借款680,000元并支付相应的逾期利息，缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告秦韶的全部诉讼请求。案件受理费人民币11,416元，减半收取计5,708元，由原告秦韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更629号
罪犯段生科，男，1978年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑一初字第105号刑事判决，以被告人段生科犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段生科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生科减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2027年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1365号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区康定路1199号。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人李树茂，男，1981年1月19日生，汉族，农民，莘县张鲁镇李元子村人。
被执行人张丽燕，女，汉族，1981年12月3日生，农民，莘县张鲁镇李元子村人。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司申请执行被执行人李树茂、张丽燕金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字72号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款51569.20元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执1365号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张振刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1378号
原告：刘凯江，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告刘凯江与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯江及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款9,751.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款9,751.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款9,751.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘凯江玉米款9,751.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1378号原告：刘凯江，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告刘凯江与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯江及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款9,751.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月27日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款9,751.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款9,751.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告刘凯江玉米款9,751.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第213号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：邵某某。
原告黄某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告代理人
王某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄某某起诉称：2008年5月，被告邵某某向原告购买
瓷砖等材料，于2008年11月24日结算之后，由被告出具结算凭
证一份，内容如下：“共计材料费10400元”。此后，原告多
次向被告催讨材料款，被告总以各种理由推脱，至今仍是分文
未付。故原告黄某某诉至法院，要求：1、判令被告邵某某立
即支付材料款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
结算凭证（原件）一份，证明被告邵某某于2008年11月2
4日向原告出具结算单，购买建筑材料尚欠人民币10400元的事
实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的证据材料，被告邵某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年5月起，被告邵某某向原告黄某某购买瓷砖等材料
用于家庭装修。2008年11月24日双方某某结算之后，被告向原
告出具结算凭证一份，内容如下：“共计材料费10400元”。2
010年1月份，被告已向原告支付2000元，余款8400元至今未付
。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告黄某
某和被告邵某某间的买卖关系清楚，债权债务关系明确。被告
邵某某购买材料后理应及时支付货款，故原告要求被告支付借
款的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付
2000元货款，应在货款总额中予以扣除。被告邵某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：
一、被告邵某某支付原告黄某某材料款8400元。于本判
决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 雷 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终435号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙嘉豪，男，1996年10月6日出生，户籍地上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)刘欢，男，1990年10月15日出生，户籍地上海市青浦区。
原审被告人刘巍，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人刘巍、孙嘉豪、刘欢犯开设赌场罪一案，于2017年1月22日作出(2017)沪0118刑初57号刑事判决，对被告人刘巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。对被告人孙嘉豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。对被告人刘欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘巍、孙嘉豪、刘欢的违法所得予以追缴。判决后，孙嘉豪、刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，孙嘉豪、刘欢申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙嘉豪、刘欢及原审被告人刘巍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙嘉豪、刘欢自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙嘉豪、刘欢撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月九日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第82号
申请执行人孙XX，汉族。
被执行人双鸭山市X公司，
法定代表人，路XX，该公司董事长
本院在执行孙XX申请执行黑龙江省X公司建筑工程合同纠纷一案，据以执行的本院作出（2011）双民在终字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人执行款129285万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民在终字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00901号
罪犯毕执，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）鄂仙桃刑初字第11号刑事判决，以被告人毕执犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯毕执在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毕执在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毕执在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕执减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5649号
原告：金兰，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告：黄××，男，2005年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：金兰，系黄××之母。
原告：黄××，男，2007年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：金兰，系黄××之母。
原告：刘立英，女，1947年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：金兰，系刘立英儿媳妇。
被告：毛荣明，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金兰、黄××、黄××、刘立英与被告毛荣明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托诉讼代理人谢先玖、原告黄××与黄××的法定代理人金兰、原告刘立英的委托诉讼代理人金兰到庭参加了诉讼，被告毛荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兰、黄××、黄××、刘立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告居间费10万元，并支付资金利息2.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丈夫黄万林于2016年1月12日过世。2015年3月14日、4月1日，被告向黄万林介绍工程。2015年4月26日，被告因介绍的工程未能兑现，向黄万林出具书面承诺退还资金，并按月息2%计算。该款到期后原告经多次催要未果。
被告毛荣明未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告毛荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的四原告身份证及户口复印件、被告户口信息复印件、结婚证复印件、收条两张、被告出具的承诺书、补充协议、死亡注销户口证明复印件、奉节县羊市镇灯塔村村民委员会证明三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：黄万林系原告金兰之夫，系原告黄××、黄××之父，系原告刘立英之子，于2016年1月12日死亡。
2015年3月14日，被告出具收条一张，载明“今收到黄万林现金10000元，特出此据”。
2015年4月1日，被告出具收条一张，载明“今收到黄万林现金90000元，特出此据”。
2015年4月1日，黄万林作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》就丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环三路）修建硬化工程项目的相关事宜达成一致意见，主要约定：1、甲方介绍本协议约定的项目给乙方，甲方收取居间费用；2、费用计取方式为乙方结算金额按主合同约定金额120万元/公里向业主方结算，乙方结算后其中15万元/公里作为甲方的业务费用，9万元/公里作为甲方的居间费用。乙方实际结算金额96万元/公里；3、甲方的业务费用和居间费用按施工进度计提，乙方向业主方计量支付后立即支付给甲方；4、乙方进场前支付甲方壹拾伍万元作为保证金（其中伍万元整是管理费，不予退还），壹拾万元保证金按进度分期退还（可以从居间费用中分期扣除）；5、签订本协议时乙方支付甲方壹拾万元整，余下伍万元整在进场时付清。如有违约，甲方不承担责任，一切损失由乙方负责承担，并无条件退场；6、甲方保证乙方进场，否则，按银行同期贷款利率四倍支付给乙方作为违约补偿；7、乙方支付甲方保证金后暂约定进场时间为15天内。
2015年4月26日，被告出具承诺，载明“因丰都工程暂未进场，暂收黄万林工程保证金及管理费共计10万元，因黄万林现不愿做工程，故定两月内无息还保证金，超过两个月按月息2分计息，特此说明”。
庭审中，原告称“黄万林除四原告外无其他继承人。被告介绍黄万林做的丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路工程，黄万林未做，亦未进场，更未与发包方签订任何合同”。
本院认为：黄万林已于2016年1月12日死亡。原告金兰、黄××、黄××、刘立英作为黄万林继承人，有权继承履行标的为财物的债权。被告于2015年4月26日出具的承诺已明确约定保证金的返还时间及利息计算标准，截止2016年8月19日的资金利息已超过原告主张的2.4万元，故对原告主张被告返还居间费（保证金及管理费）10万元，并支付资金利息2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛荣明于本判决生效之日起三日内返还原告金兰、黄××、黄××、刘立英居间费（保证金及管理费）10万元并支付资金利息2.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告毛荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16653号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：钟利斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟法友，男，1965年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈青松与被告钟利斌、钟法友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告诉请：1、判令被告钟利斌立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、被告钟法友对被告钟利斌上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青松到庭参加诉讼，被告钟利斌、钟法友经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月5日，被告钟利斌由被告钟法友提供连带责任担保，向原告陈青松借款10000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟利斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈青松借款10000元，并支付自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告钟法友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟利斌、钟法友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月十六日
代书记员 林芳君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初295号
原告：左丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴代红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨海峰，男，汉族，农民，住址同上。系杨国华之子。
被告：周民权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左丽萍与被告吴代红、杨国华、杨海峰、周民权民间借贷纠纷一案中，左丽萍向本院申请诉前调解。因吴代红无法联系，左丽萍于2016年2月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左丽萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告左丽萍撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。