四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第632号
原告朱吉惹，男，1963年1月25日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告罗银树，男，1970年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市。
代表人杨东，该公司副总经理。
委托代理人吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
原告朱吉惹诉被告罗银树、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月20日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱吉惹的委托代理人祝有富、被告罗银树的委托代理人蔡有联第一次开庭到庭参加了诉讼，原告朱吉惹、被告罗银树、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中联财保攀枝花公司）的委托代理人吕洁两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉惹诉称：2013年2月23日9时5分，被告罗银树驾驶其所有的川DLXX**号小型普通客车，由同德镇驶往渔门镇方向。当该车行驶至S216稻攀路684公里850米处的弯道时，因避让横过道路的狗以致该车跨越中心分道单实线驶入车行方向左侧车行道内，该车左前部与相对方向驶来的由原告驾驶的川D9XX**号普通摩托车前部相撞，造成原告和该普通摩托车乘坐人陈学芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告罗银树负全部责任，原告和乘坐人陈学芬无责任。事发后，原告先后到攀枝花市第二人民医院（以下简称第二医院）和攀枝花市中心医院治疗（以下简称中心医院），住院28天。出院后，经攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）鉴定，原告的致残程度为壹个柒级和壹个拾级伤残，后续治疗费约需30100元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，向人民法院起诉，要求被告赔付护理费5077.33元、住院伙食补助费840元、医疗费10227元、交通费500元、伤残赔偿金58808.40元、住宿费870元、生活费1000元、复印费60元、误工费12992.10元、后续治疗费30100元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费42936元，共计173410.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、原告的户口簿、身份证、结婚证、原告的配偶陈秀芬的残疾证和身份证原件各一份，证明原告的身份及婚姻信息、原告配偶的伤残情况及原告主张的误工费、被扶养人生活费的计算标准；
证据二、第二医院和中心医院的住院病历和出院证明书各一份，证明原告住院天数为27天，住院期间均需2人护理，并产生了住院伙食补助费，出院医嘱为休息1个月；
证据三、医疗费票据10份，其中中心医院出具的门诊票据六份，金额合计1168.35元；一心堂药店出具的票据四份，金额合计197.30元；格萨拉熊世荣出具的证明一份，证明产生了医疗费5000元；盐边县渔门镇文牙科诊所出具的收条一份，金额为130元；
证据四、原告的门诊病历一本，中心医院出具的诊断书3份，证明原告的病休天数合计为70天；
证据五、住宿费收据十三份，金额合计870元，证明原告产生了住宿费；
证据六、餐饮费发票四份，金额合计200元，证明原告产生了生活费；
证据七、复印费票据二份，金额合计45元，证明原告产生了复印费；
证据八、交通费发票五份，金额合计97元，证明原告产生了交通费；
证据九、道路交通事故认定书及其生效证明各一份，证明交通事故发生的事实及原、被告的责任划分；
证据十、攀枝花法正司法鉴定中心作出的致残程度鉴定意见书和续医费鉴定意见书各一份，证明原告因该次交通事故导致的伤残等级和后续治疗费；
证据十一、盐边县某某镇某某村某某某村民小组、盐边县某某镇某某村村民委员会、盐边县某某镇民政办公室、盐边县某某镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告是东巴先生及其收入；
证据十二、鉴定许可证复印件，证明鉴定机构的鉴定资质。
被告罗银树辩称：原告的住院天数认可27天，护理费和住院伙食补助费认可每天60元和30元；医疗费以票据为准；交通费酌情认可200元；伤残赔偿金无异议；住宿费和生活费不认可；复印费是原告自己的诉讼成本亦不认可；误工费质证后算天数；后续治疗费认可；精神损害抚慰金认可6000元；被扶养人生活费不认可。
被告罗银树为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、被告罗银树的身份证、驾驶证、行驶证，及川DLXX**号小型普通客车在被告中联财保攀枝花公司投保的交强险和商业三者险的保单复印件，证明被告罗银树的身份信息、合法驾驶，被告罗银树是车主，该车在被告中联财保攀枝花公司投保了交强险和10万元的商业三者险，承保时间均从2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止；
证据二、第二医院的门诊票据九份合计3264.95元，治疗单二份合计8.20元，住院票据一份6155.71元；中心医院的入院通知书和出院证明书各一份，门诊票据二份合计22626元，住院票据一份12492.99元，以上各项合计44547.85元。证明原告的住院天数为27天，其中原告在中心医院住院期间1人陪护，出院后休息半月，及被告罗银树垫支的医疗费为44547.85元；
证据三、原告出具的借条和收条各一份，证明原告在被告罗银树处预先支付了11300元，其中1300元是鉴定费用；因1万元是借给原告的生活费，请求在本案中一并处理。
证据四、中心医院医生刘应凯、口腔科科主任冉红兵、中心医院医务部共同出具的《关于患者朱吉惹两份不同出院证明情况说明》及原告的住院病历各一份，证明中心医院出具的出院证明是原告在住院期间陪护一人，出院后休息一月。
被告中联财保攀枝花公司辩称：原告的住院天数认可27天，护理费和住院伙食补助费认可每天60元和30元；医疗费在质证后再说；交通费酌情认可200元；伤残赔偿金无异议；住宿费、生活费、复印费不认可；误工费在质证后再算天数；后续治疗费认可12520元；精神损害抚慰金认可4000元；被扶养人生活费不认可。
被告中联财保攀枝花公司未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗银树对原告举出的证据质证如下：对证据一的真实性无异议，原告的结婚证证明了其婚姻关系成立于本次交通事故发生后，其主张被扶养人生活费于法无据；因原告举出的证据二中中心医院的出院证明书是补开的，与原始原件中载明的陪护情况和出院休息天数不符有异议，对其举出的证据二中的其他证据无异议；对证据三中中心医院出具的门诊发票六份、一心堂药店出具的金额为38.50元的发票一份、盐边县渔门镇文牙科诊所出具的收条一份无异议，对证据三中的其他证据不认可；对证据四、证据八、证据九、证据十二无异议；对证据五、证据六、证据七、证据十一有异议；对证据十中的致残程度鉴定意见书无异议，对续医费鉴定意见书有异议，对其鉴定程序提出质疑，但不申请重新鉴定。
被告中联财保攀枝花公司对原告举出的证据质证如下：对证据一中原告的结婚证、户口簿、原告的配偶陈秀芬的残疾证的关联性有异议，认为原告的结婚证上载明的登记日期是在本次交通事故发生后；原告的配偶陈秀芬的残疾证只能证明陈秀芬残疾，不能证明其丧失劳动能力；原告的户口簿只是人口登记的证明，不能证明其收入减少的情况。因原告举出的证据二中中心医院的出院证明书是补开的，与原始原件中载明的陪护情况和出院休息天数不符有异议，对其举出的证据二中的其他证据无异议。对证据三中中心医院出具的金额为437.35元的门诊票据无姓名和出具日期不认可外，对中心医院出具的其余五份门诊票据无异议，对一心堂药店出具的票据四份、格萨拉熊世荣出具的证明一份、盐边县渔门镇文牙科诊所出具的收条均有异议。对证据四、证据八、证据九、证据十二无异议；对证据五、证据六、证据七、证据十一有异议；对证据十中的致残程度鉴定意见书无异议，对续医费鉴定意见书有异议，对其鉴定程序提出质疑，但不申请重新鉴定。
原告对被告罗银树举出的证据二中的中心医院的出院证明书有异议，对被告罗银树举出的其余证据均无异议。被告中联财保攀枝花公司对被告罗银树举出的四份证据均无异议，对被告罗银树垫支的医疗费44547.85元，由其直接向被告中联财保攀枝花公司理赔。
本院认为，对原告举出的证据二（除中心医院出具的出院证明书外）、证据三中中心医院出具的五份门诊票据（除金额为437.35元的门诊票据外）、证据四、证据八、证据九、证据十中的致残程度鉴定意见书、证据十二，因被告罗银树、中联财保攀枝花公司均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信；对原告举出的证据十中的续医费鉴定意见书，虽然两被告有异议，但未举出相应的证据予以反驳，因该续医费鉴定意见书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信；对原告举出的证据一中原告的户口簿、身份证、结婚证、原告的配偶陈秀芬的身份证，因其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。对被告罗银树举出的除证据二中中心医院的出院证明书外的其余证据，因原告与被告中联财保攀枝花公司均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。对原告举出的其他证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月23日9时5分，被告罗银树驾驶其所有的川DLXX**号小型普通客车，由同德镇驶往渔门镇方向。当该车行驶至S216稻攀路684公里850米处的弯道时，因避让横过道路的狗以致该车跨越中心分道单实线驶入车行方向左侧车行道内，该车左前部与相对方向驶来的由原告驾驶的川D9XX**号普通摩托车前部相撞，造成原告和该摩托车乘坐人陈学芬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告罗银树负全部责任，原告和乘坐人陈学芬无责任。事发后，原告由120救护车接入第二医院急诊，清创缝合后收住院治疗，被诊断为：下颌骨粉碎性骨折；面部多处软组织挫裂伤；头皮裂伤；B1不完全脱位；B23完全脱位；A7654C6牙冠冠折；牙列缺损；A7阻生；B7根尖周炎；胸部软组织损伤；右侧第二肋骨骨折；左腿皮肤擦伤。后于2013年3月2日出院，住院期间需2人陪护，出院医嘱为：建议上级医院手术治疗；建议继续治疗A5；建议择期处理A7B7及修复牙列；建议腹部彩超复查，头颅CT复查，门诊普外科随诊。原告于第二医院出院当日至中心医院急诊后收入住院，被诊断为双侧髁状突颈骨折、下颌骨颏部骨折、右侧多发肋骨骨折。后于2013年3月22日出院，住院期间需1人陪护，出院医嘱为：注意口腔卫生；暂禁辛辣食物；注意张口训练，我科随诊，胸外科门诊随诊；出院后休息壹月。原告被送往第二医院的120救护车费150元、在第二医院的门诊费3114.95元和其他费用（便盆和尿壶）8.20元、住院费用6155.71元，以及在中心医院的门诊费22626元和住院费用12492.99元均已由被告罗银树垫付。原告于2013年3月23日收到被告罗银树给付的现金1万元。后原告到中心医院门诊就诊，合计产生了门诊费731元，中心医院为原告出具了共计休息十周的三份诊断书。经原告委托，法正鉴定中心于2013年7月27日作出了鉴定意见：原告的致残程度为壹个柒级和壹个拾级伤残，后续治疗费约需30100元。被告罗银树支付了原告的致残程度鉴定费700元和后续治疗费鉴定费600元。被告罗银树为其所有的川DLXX**号小型普通客车在被告中联财保攀枝花公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止。在庭审中，原、被告一致认可：原告的交通费按200元计算，原告的误工时间合计为127天。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”之规定，因原告举出的一心堂药店出具的四份票据、格萨拉熊世荣出具的一份证明、盐边县渔门镇文牙科诊所出具的一份收条均不符合该规定，本院依法不予支持；对中心医院出具的金额为437.35元的门诊票据，因其无姓名和出具日期，且无其他证据予以佐证，本院依法不予支持；对中心医院出具的其他五份门诊票据金额合计为731元，因两被告均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的伤残赔偿金58808.40元、后续治疗费30100元，因其符合法律规定，本院依法予以确认。因原告在第二医院与中心医院共计住院27天，其住院伙食补助费应为810元（30元／天×27天）。对原告主张的护理费5077.33元（23664元／年÷12月／年÷21.75天／月×56天），因其护理应为35天，故其护理费应为3173.33元（23664元／年÷12月／年÷21.75天／月×35天）。原告系农村居民，其参照四川省2012年度农业年平均工资主张的误工费12992.10元计算有误，应为12991.95元（26700元／年÷12月／年÷21.75天／月×127天）。本案中，原告因本次交通事故造成壹个柒级和壹个拾级伤残，其遭受到相应的精神损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为8400元。因原、被告均认可原告的交通费为200元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，因原告在本市第二医院和中心医院均是住院治疗，故对其主张的住宿费870元、生活费1000元，本院依法不予支持。对原告主张的复印费60元，因无法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，对原告主张的被扶养人生活费42936元，因其举出的证据不足以证明其配偶陈秀芬丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失医疗费731元、住院伙食补助费810元、后续治疗费30100元、护理费3173.33元、误工费12991.95元、伤残赔偿金58808.40元、精神损害抚慰金8400元、交通费200元，合计115214.68元。其中，扣除被告罗银树给付原告的现金1万元，原告应得到的赔偿为105214.68元。
因被告罗银树为其所有的川DLXX**号小型普通客车在被告中联财保攀枝花公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险。故原告的损失，先由被告中联财保攀枝花公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费731元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8459元、护理费3173.33元、误工费12991.95元、伤残赔偿金58808.40元、精神损害抚慰金8400元、交通费200元，合计93573.68元。其中，被告罗银树垫付的1万元，由被告中联财保攀枝花公司直接赔付给被告罗银树。超过交强险责任限额范围内的后续治疗费21641元（30100元-8459元）由被告中联财保攀枝花公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告朱吉惹保险金93573.68元，其中1万元由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司直接赔付给被告罗银树；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告朱吉惹保险金21641元；
三、驳回原告朱吉惹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.11元，由原告朱吉惹负担632.30元，由被告罗银树负担1251.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 林廷涛