浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4513号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌北路698号。
负责人：潘志富，该支行行长。
委托代理人：邵玲霞，系该支行员工。
被告：台州李林皮革有限公司，住所�：住所地：温岭市泽国镇联树上庄村。
法定代表人：李文渊。
被告：温岭市李林皮革有限公司，住所地：温岭市泽国镇上庄村。
法定代表人：李文渊。
上述两被告的诉讼代表人：柳正晞，该公司管理人浙江台温律师事务所负责人。
上述两被告的委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号。
法定代表人：杨林兵。
被告：李文渊。
被告：林月娥。
被告：陈维根。
被告：詹军祥。
被告：杨林兵。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告中信银行股份有限公司台州温岭支行申请，本院于2015年12月23日作出了（2015）台温商初字第4513号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人邵玲霞，被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：被告台州李林皮革有限公司因购货之需，于2015年3月9日向原告申请流动资金贷款250万元，借款合同号：2015信银杭台温贷字第000923号，融资期限为2015年3月9日至2016年3月9日，利率为年利率6.741%，还款方式为按月结息，到期利随本清。
2015年3月10日，被告台州李林皮革有限公司因购货之需再次向原告申请流动资金贷款250万元，借款合同号：2015信银杭台温贷字第000925号，融资期限为2015年3月10日至2016年3月10日，利率为年利率6.741%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期利随本清。
2015年3月6日，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司与原告签订2015信银杭台温最保字第000923号《最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年3月6日，被告温岭市李林皮革有限公司与原告签订2015信银杭台温最保字第000923-1号《最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年3月6日，被告李文渊、林月娥与原告签订2015信银杭台温人最保字第000923号�最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年3月6日，被告陈维根与原告签订2015信银杭台温人最保字第000923-1号《最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年3月6日，被告詹军祥与原告签订2015信银杭台温人最保字第000923-2号《最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2015年3月6日，被告杨林兵与原告签订2015信银杭台温人最保字第000923-3号《最高额保证合同》一份，约定为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
尔后，原告依约向被告台州李林皮革有限公司陆续发放了借款500万元，后被告台州李林皮革有限公司于2015年8月提前归还本金500685.42元，后被告支付了部分利息，尚欠借款本金4499314.58元。故请求：1、判令被告台州李林皮革有限公司偿还原告借款本金4499314.58元及利息、罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止按合�约定和人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、温岭市李林皮革有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权所产生的费用、诉讼费用、保全费均由被告承担。
被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司答辩称：台州李林皮革有限公司向原告借款500万元属实，但是台州李林皮革有限公司在2015年7月28日被温岭法院裁定受理重整申请，后台州李林皮革有限公司向原告支付借款本金500685.42元，同时支付了2015年8月及9月份的利息共计48000多元，根据破产法16条的规定，在法院受理台州李林皮革有限公司重整后，台州李林皮革有限公司向原告支付的借款本金及两个月的利息应当无效。且根据相关法律法规的规定，本案的利息只能计算至2015年7月28日止。温岭市李�皮革有限公司为台州李林皮革有限公司向原告借款提供担保属实，请法院依法判决。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵未作答辩。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，被告台州李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、温岭市李林皮革有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的主体适格及被告李文渊、林月娥系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、人民币流动资金贷款合同各二份，拟证明被告台州李林皮革有�公司于2015年3月9日、2015年3月10日分别向原告借款250万元、250万元，借款期限分别为2015年3月9日至2016年3月9日、2015年3月10日至2016年3月10日，并约定了利率为年利率6.741%及双方的权利义务的事实。
3、借款凭证二份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
4、最高额抵押合同五份，股东会担保决议二份，拟证明被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、温岭市李林皮革有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵于2015年3月6日分别与原告签订了最高额保证合同各一份，分别为原告与台州李林皮革有限公司签订的2015信银杭台温贷字第000923号、2015信银杭台温贷字第000925号的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为600万元，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用及被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、温岭市李林皮革有限公司公司同意为该两笔借款提供担保的事实。
被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、（2015）台温破（预）字第2号民事裁定书、（2015）台温破字第2-1号决定书各一份，拟证明台州李林皮革有限公司于2015年7月28日被温岭法院裁定重整申请，同时指定浙江台温律师事务所担任台州李林皮革有限公司管理人的事实。
2、（2015）台温破（预）字第10号民事裁定书、（2015）台温破字第10号决定书一份，证明温岭李林皮革有限公司在2015年11月5日被裁定重整申请，同时指定浙江台温律师事务所担任温岭李林皮革有限公司管理人的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵。经被告台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司当庭质证无异议，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。被告台州李林皮革有限公司出具的证据，原告经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，本院以（2015）台温破（预）字第2号于2015年7月28日裁定受理被告台州李林皮革有限公司重整申请一案。本院以（2015）台温破（预）自第10号于2015年11月5日裁定受理被告温岭市李林皮革有限公司重整申请一案。
本院认为，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行和被告台州李林皮革有限公司之间签订的人民币流动资金贷款合同，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告台州李林皮革有限公司未按约归还借款本、息，已构成违约，应承担相应的违约责任，因本院已于2015年7月28日受理了被告台州李林皮革有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，被告台州李林皮革有限公司支付利息的时间结点亦应为2015年7月28日，至于被告抗辩的被告已付的部分本金及8、9月利息无效，对此被告可另案向原告主张。原告与被告温岭市李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵之间签订的最高额保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵自愿在6000000元的最高余额内为上述款项提供连带责任保证，被告台州李林皮革有限公司的上述债务发生在最高额保证期间内，被告温岭市李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。根据从合同的权利义务不能大于主合同的法理，原告要求各保证人承担保证责任支付利息的时间结点亦应�2015年7月28日。同时，根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，保证人承担保证责任，应当扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告台州李林皮革有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金4499314.58元。
二、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵在被告台州李林皮革有限公司破产程序终结后十日内，对原告中信银行股份有限公司台州温岭支行在被告�州李林皮革有限公司破产程序中未能清偿部分的债权在最高余额6000000元范围内承担共同连带清偿责任。
三、确认被告温岭市李林皮革有限公司对原告中信银行股份有限公司台州温岭支行在被告台州李林皮革有限公司破产程序中未能清偿部分的债权在最高余额6000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42795元，财产保全费5000元，合计47795元，由被告台州李林皮革有限公司、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、温岭市李林皮革有限公司、李文渊、林月娥、陈维根、詹军祥、杨林兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费42795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 林仁萧