wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州宝丰农机制造有限公司。住所地：山东省德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：崔志军，该公司董事长。
再审申请人王福荣因与被申请人德州宝丰农机制造有限公司（以下简称宝丰公司）经济补偿金纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福荣申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。1、二审判决对王福荣提供的证人证言未予质证、认证，也未在二审判决书中体现；二审中王福荣提交的劳动合同及数名老职工签名的证明都可以证明宝丰公司2008年让大家签订的格式合同内容都是空白的；二审裁判文书篡改了《劳动合同法》第八十二条的规定。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。2003年至2008年的那份劳动合同是伪造的。2008年签订的劳动合同一式两份均在宝丰公司存放，该合同的第三十二条是宝丰公司擅自添加的。（三）原判决适用法律确有错误。本案应适用《劳动合同法》第二十六条、第十四条、第八十二条、第八十六条、第八十七条、第四十七条进行判决。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。王福荣在二审中递交一份数名老职工联名签字的证明，但二审法官拒收。王福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项及第（九）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审判决的事实认定。原审已查明，王福荣自1990年到宝丰公司工作，2005年7月13日双方分别签订了劳动合同书和职工保留公职合同书，劳动合同书期限自2003年10月1日至2008年9月30日，职工保留公职合同书载明：“乙方（王福荣）自愿申请保留公职，另谋职业……保留公职后，乙方不享受工资、奖金、劳保福利等待遇……保留公职期间，乙方愿意回公司上班，须提前一个月向甲方递交书面申请，由公司研究确定。”该合同书未明确保留公职的期间。2008年10月1日双方续签了劳动合同（以下简称2008年合同），期限自2008年10月1日至2011年9月30日。2011年10月12日，宝丰公司在德州日报刊登公告，要求王福荣在公告之日起15日内到公司办理劳动合同续签手续，逾期不到，视为自动放弃续签，劳动合同终止。2012年1月16日，宝丰公司办理了《解除、终止劳动合同证明书》，并在2012年4月13日的德州日报以公告方式送达。2005年签订了职工保留公职合同书后，宝丰公司未向王福荣支付任何费用。王福荣诉求宝丰公司补发王福荣2008年-2011年待岗期间的基本生活费27720元，并根据《劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定给予王福荣双倍经济补偿金79489元。
对于基本生活费的诉求，王福荣主张，2008年宝丰公司与全厂职工签订的劳动合同是空白的，该合同的第三十二条内容是宝丰公司私自添加的，王福荣为此申请两名证人出庭作证。经查原审卷宗，宝丰公司提交的2008年合同第三十二条载明：“1、本合同系为乙方交纳社保签订；2、双方仍继续履行2005年7月13日签订的职工保留公职合同书。”原审中已对两名证人证言进行了质证。涉案职工保留公职合同书对王福荣停薪留职期间双方的权利义务作出了约定，“停薪留职”是劳动者与用人单位之间一种特殊的用工形式，劳动者脱离劳动岗位但与用人单位仍保持劳动关系，因此，停薪留职关系的成立需以劳动合同的存在为前提。涉案职工保留公职合同书并未明确王福荣停薪留职的期间，双方续签2008合同的行为使双方之间的劳动合同关系继续保持，但并不直接产生王福荣的停薪留职期间也由此终止的法律后果。因此，2008年合同第三十二条的内容是否添加并不影响原职工保留公职合同书的效力，有关王福荣停薪留职的权利义务仍应按照该保留公职合同书的约定执行，二审判决书未对两名证人的证言发表认证意见并不影响该事实的认定。王福荣在原审中提交录音材料一份及工友刘玉霞的出庭证言，欲证实其自签订2008年合同起一直向宝丰公司要求上班。对该录音材料，宝丰公司的劳资科长姜贞琦在二审出庭后不认可是其本人的录音，王福荣亦明确表示不申请鉴定，二审因此对该录音不予采信并无不当，刘玉霞的出庭证言也不足以证实王福荣的该项主张，因此，不能认定王福荣的停薪留职期间已经结束，二审认为王福荣诉求的基本生活费依据不足，并无不当。王福荣申请再审时还提交证明一份作为新证据，主张宝丰公司的数名老职工可以证明当时宝丰公司让大家签订的格式合同都是空白的，二审法官拒收该份证据，剥夺了其辩论权，但王福荣无证据证明其在二审中已提交该证据，且该份证据的证明内容不影响涉案职工保留公职合同书的效力，不足以推翻原审判决，王福荣关于新证据及二审剥夺其辩论权的申请事由不能成立。
（二）关于原审的法律适用。《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方之间的2008年合同系固定期限劳动合同，于2011年9月30日到期，宝丰公司此后终止该劳动合同符合《劳动合同法》第四十四条第一款的规定，王福荣未提供证据证明宝丰公司的该终止行为存在《劳动合同法》第八十七规定的情形，因此，原审判决宝丰公司支付王福荣16个月的经济补偿金、对其双倍经济补偿金的诉求未予支持并无不当。
王福荣主张，其在2008年10月1日续签劳动合同时明确提出签订无固定期限劳动合同，宝丰公司拒签，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，宝丰公司给王福荣造成的损失应当是三年最低工资的二倍。《劳动合同法》第十四条规定了订立无固定期限劳动合同的情形有两种，一是双方协商一致，二是有规定情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年合同明确载明系固定期限劳动合同，王福荣已在合同上对此签名认可，现再主张双方当时应当订立无固定期限劳动合同，本院不予支持。王福荣还主张，二审判决书在引用《劳动合同法》第八十二条的规定时故意篡改法律条文制造冤案。经查，二审判决书第7页中确实将《劳动合同法》原文的“自应当订立无固定期限劳动合同之日……”表述为“应当自订立无固定期限劳动合同之日……”，但王福荣诉求的双倍经济补偿金涉及《劳动合同法》第八十七条的适用，而非该八十二条，该处引用错误并不影响对该项诉求的判决结果，因此，本院对王福荣的该主张不予支持。
综上，王福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项及第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福荣的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1850号
罪犯曹建宝，男，1970年8月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年6月16日作出（2001）信中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人曹建宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。被告人曹建宝及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）豫法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹建宝于1994年1月17日上午，受任某指使，伙同张某等人携带铁棍、架子车轴等作案工具，窜至被害人刘某的住处，对被害人刘某进行殴打，在厮打过程中，被告人曹建宝持铁棍将被害人刘某打倒在地，致被害人刘某经送往医院抢救无效死亡。
罪犯曹建宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月20起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第559号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李绍华，1969年8月6日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李绍华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第191号
申请执行人黄双振，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人黄双振和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1185号民事判决书，被执行人至今未履�生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币28589元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 翁金财
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结�划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5860号
原告：姚彩力，男。
被告：李学固，男。
原告姚彩力与被告李学固租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚彩力撤诉。
案件受理费648元，由姚彩力负担。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月十五日
书记员 李娜祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2279号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，单位职工。代理权限，特别授权。
委托代理人：周厚伟，该单位职工。代理权限，特别授权。
被告：李纯明，男，汉族，农民。
被告：郭凤萍，女，汉族，农民。
被告：朱风西，男，汉族，农民。
被告：朱风旺，男，汉族，农民。
被告：朱风福，男，汉族，农民。
被告：朱清泉，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李纯明、郭凤萍、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、周厚伟到庭参加诉讼，被告李纯明、郭凤萍、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月13日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同一份，2011年6月17日郭凤萍出具共同承担债务承诺书一份，约定李纯明在原告处借款30000元，借款期间为2011年6月13日至2014年6月7日。
借款人李纯明于2013年6月28日借款30000元，约定2014年6月7日到期归还，借款利率9.50‰。
贷款到期后尚有29934元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李纯明、郭凤萍偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任
被告李纯明、郭凤萍、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年6月13日与被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定李纯明在原告处借款30000元，借款期间为2011年6月13日至2014年6月7日。借款用途为蔬菜大棚种植。2011年6月17日与被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉签订联保小组联保协议一份,承诺自愿为李纯明在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告李纯明于2013年6月28日借款30000元，约定2014年6月7日到期归还，借款利率9.50‰。借款到期后，2014年9月30日被告李纯明偿还本金66元、2015年5月27日被告李纯明偿还本金66元，尚有29868元本金及利息未还。
另查明，被告李纯明、郭凤萍系夫妻关系，被告郭凤萍于2014年6月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李纯明对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7担保承诺函一份。8、还款证明二份
本院认为，东昌府区信用社与被告李纯明、朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行合同约定的部分还款义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述借款为：2014年6月8日起的两年。借款到期后，被告朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告李纯明、郭凤萍系夫妻关系，被告郭凤萍出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李纯明对原告的欠款。但借款到期后，被告郭凤萍亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭凤萍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯明、郭凤萍于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29868元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱风西、朱风旺、朱风福、朱清泉负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第198号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告叶任杰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告叶任杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行以被告已还清借款本息为由，于2015年3月11日向本院申请撤回对被告叶任杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在诉讼过程中申请撤回对被告叶任杰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告叶任杰的起诉。
本案案件受理费人民币11963元，减半收取计5982元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈思怡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2363号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人张伯美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00683号，依法向被执行人张伯美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伯美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伯美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伯美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2655883.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2363号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人姜秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00683号，依法向被执行人姜秋萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜秋萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秋萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秋萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币2655883.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03488号
原告刘勇，男，汉族，1979年3月4日生，住湖北省随州市曾都区。
被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。
法定代表人石远东。
被告石远东，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘勇诉被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东劳务合同纠纷一案过程中，原告刘勇于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司、石远东的起诉。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1734号
申请执行人覃秀超
被执行人余招化
被执行行范修云
申请执行覃秀超依据（2014）兴民初字第1424号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行余招化、范修云机动车交通事故纠纷一案，申请标的：30299元，本院于2014年12月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人范修云主动履行了20000元执行款，余下欠款，范修云承诺定于2015年9月底之前还清。除此之外，本院依法对被执行人余超化、范修云名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1424号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执33号
申请执行人：柳河县孤山子镇庆丰农资日杂商店，住所：吉林省通化市柳河县。
经营者：郭晓峰，汉族，1979年2月25日生，住吉林省柳河县孤山子镇。
被执行人：徐洪波，汉族，1971年9月25日生，住吉林省柳河县柳河镇前仙人村前仙人屯。
本院在执行申请执行人柳河县孤山子镇庆丰农资日杂商店与被执行人徐洪波买卖合同纠纷一案中，2018年6月12日被执行人徐洪波给付申请执行人24000元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1055号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更790号
罪犯周亮。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年7月26日作出（2013）沭刑初字第0544号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1992号
申请执行人宋爱玲。
被执行人张双雨。
申请执行人宋爱玲与被执行人张双雨交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
山东省日照市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日执恢字第4号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。住所地：北京市海淀区吴家场路**号*层*****房间。
被执行人：山东省日照针纺织品批发总公司（已破产）。
被执行人：山东华龙纺织有限公司。住所地：五莲县城解放路***号。
北京普世邦成投资有限公司（原申请执行人为中国银行日照分行）与山东省日照针纺织品批发总公司、山东华龙纺织有限公司（原名五莲县纺织工业公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金100万元及利息，案件受理费16390元，执行费3100元。
本案在执行过程中查明，2004年9月，原申请执行人中国银行日照分行将其享有的本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。此后该债权于2009年7月被转让给东信联合资产管理有限公司，又于2011年3月被转让给宁夏长信资产经营有限公司。2011年7月，北京普世邦成投资有限公司受让本案债权。依北京普世邦成投资有限公司申请，本院于2015年2月9日作出（2000）日执字第65-1号执行裁定，变更其为本案申请执行人。另查明，被执行人山东省日照针纺织品批发总公司于2000年1月20日被本院裁定宣告破产，并中止对该公司的执行。2004年8月19日本院向中国银行日照分行出具破产情况说明，其清偿率将为零。被执行人五莲县纺织工业公司于1996年11月8日更名为山东华龙纺织集团公司，后于2002年1月14日更名为山东华龙纺织有限公司，由全民所有制企业变更为其他有限责任公司。依申请执行人申请，本院于2015年2月9日作出（2000）日执字第65-2号执行裁定，变更山东华龙纺织有限公司为本案被执行人。还查明，山东华龙纺织有限公司以原判决确有错误为由向本院提出申诉，并于2014年10月31日提交了中止执行申请。在本院立案审查期间，双方当事人于2015年2月9日达成执行和解协议，约定被执行人于2015年3月30日前一次性支付申请执行人55万元整，申请执行人放弃其他债权。现被执行人已按照该协议履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。
至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的北京普世邦成投资有限公司与山东省日照针纺织品批发总公司、五莲县纺织工业公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月九日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第376－2号
原告：宗俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：冯国跃，男，汉族，住浙江省平湖市。
被告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告宗俊与被告冯国跃、芜湖晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年10月12日作出（2013）芜中民二初字第376－1号民事裁定，对被告冯国跃、芜湖晟鑫房地产开发有限公司的财产在人民币790万元的范围内予以保全，现依据本院作出的（2013）芜中民二初字第376号民事判决，判令芜湖晟鑫房地产开发有限公司不承担担保责任，并已生效。芜湖晟鑫房地产开发有限公司据此申请要求解除对其财产保全措施。
本院认为：芜湖晟鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层商业街（证号：房地权证芜县字第20120056**号）、二层（证号：房地权证芜县字第20120056**号）房屋的查封。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年四月三十日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第376－2号
原告：宗俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：冯国跃，男，汉族，住浙江省平湖市。
被告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
本院在审理原告宗俊与被告冯国跃、芜湖晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年10月12日作出（2013）芜中民二初字第376－1号民事裁定，对被告冯国跃、芜湖晟鑫房地产开发有限公司的财产在人民币790万元的范围内予以保全，现依据本院作出的（2013）芜中民二初字第376号民事判决，判令芜湖晟鑫房地产开发有限公司不承担担保责任，并已生效。芜湖晟鑫房地产开发有限公司据此申请要求解除对其财产保全措施。
本院认为：芜湖晟鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：
解除对芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层商业街（证号：房地权证芜县字第20120056**号）、二层（证号：房地权证芜县字第20120056**号）房屋的查封。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年四月三十日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00029-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：易丰，该行行长。
被执行人：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司。
法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。
被执行人：胡晓峰。
被执行人：田然（系胡晓峰妻子），女，汉族，1962年12月17日出生，住址。
徽商银行股份有限公司合肥分行与合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司、胡晓峰、田然借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司位于合肥市蒙城北路＊侧的土地使用权；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 何 明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初22号
原告：景某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民业，住长春市南关区。
被告：刘某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告景某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照离婚协议约定立即给付原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月12日登记结婚，婚后共同生育男孩一名，刘某，现年4岁。后于2017年9月18日原告与被告自愿办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议约定：双方婚后共有一子，叫刘某，4岁，由男方抚养；有一个面包车，车牌号吉AQ62**，归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续，男方付给女方二万元，2017年12月30日之前给完；所有剩下债务由男方偿还。逾期后，经原告找被告要求给付该2万元未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
刘某辩称，我没意见，但现在没有经济能力给付。
本院经审理认定事实如下：原告景某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2017年9月18日在长春市双阳区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书对财产分割约定如下：“有一个面包车，车牌号吉AQ62**，归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续，男方付给女方二万元，2017年12月30日之前给完。”双方办理离婚手续后，刘某未按协议约定的期限给付景某人民币20000.00元，景某诉至本院。
上记事实有原告陈述与被告辩解，离婚证及离婚协议书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告景某与被告刘某在协议离婚时签订的离婚协议书对财产分割进行了约定，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现刘某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对景某要求刘某给付20000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内一次性给付原告景某人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告刘某负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一八年一月十九日
书记员 张宇飞
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初22号原告：景某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民业，住长春市南关区。被告：刘某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告景某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照离婚协议约定立即给付原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月12日登记结婚，婚后共同生育男孩一名，刘某，现年4岁。后于2017年9月18日原告与被告自愿办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议约定：双方婚后共有一子，叫刘某，4岁，由男方抚养；有一个面包车，车牌号吉AQ62**，归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续，男方付给女方二万元，2017年12月30日之前给完；所有剩下债务由男方偿还。逾期后，经原告找被告要求给付该2万元未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。刘某辩称，我没意见，但现在没有经济能力给付。本院经审理认定事实如下：原告景某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2017年9月18日在长春市双阳区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书对财产分割约定如下：“有一个面包车，车牌号吉AQ62**，归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续，男方付给女方二万元，2017年12月30日之前给完。”双方办理离婚手续后，刘某未按协议约定的期限给付景某人民币20000.00元，景某诉至本院。上记事实有原告陈述与被告辩解，离婚证及离婚协议书复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告景某与被告刘某在协议离婚时签订的离婚协议书对财产分割进行了约定，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现刘某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对景某要求刘某给付20000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内一次性给付原告景某人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取，由被告刘某负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙羽妹二〇一八年一月十九日书记员  张宇飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6245号
原告杨某某，女。
被告蒋某，男。
被告孙某某，女。
原告杨某某与被告蒋某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某、孙某某经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称，2011年9月25日，被告蒋某、孙某某向原告借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2011年9月25日至2015年1月25日，二被告分多次向原告支付部分利息，这期间二被告还欠原告利息款31700元。2015年1月25日之后，二被告再未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息31700以及2015年1月25日以后的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明被告蒋某、孙某某于2015年1月25日向原告杨某某借款100000元并约定月利率为2%，未约定还款期限。
第二组证据欠据一支，证明被告蒋某、孙某某于2015年1月17日欠原告杨某某利息款31700元，未约定月利率及还款期限。
被告蒋某、孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，来源真实合法，与本案有关联性。被告蒋某、孙某某未到庭进行质证，不利后果由其自己承担，因此对原告所举借据内容的真实性及证明目的本院予以确认；对原告所举第二组证据，来源真实合法，与本案有关联性。被告蒋某、孙某某未到庭进行质证，视为其对自己质证权利的放弃，因此对原告所举欠据内容的真实性及证明目的本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告蒋某、孙某某于2011年9月25日向原告杨某某借款本金人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告分多次向原告支付了部分利息。后于2015年1月17日，经结算，被告欠原告本金100000及利息31700元，同日由被告蒋某、孙某某向原告出具欠据一支，载明二被告欠原告利息款31700元，未约定利率及还款期限。于2015年1月25日，被告蒋某、孙某某给原告换了条子，由二被告向原告重新出具借据一支，载明借原告本金人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某某持被告蒋某、孙某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持，被告蒋某、孙某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金人民币100000元及利息,利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至兑付完毕时止。
二、被告蒋某、孙某某在本判决生效后五日内偿还原告杨某某利息款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1020元，共计2520元，由被告蒋某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 郭亚军
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第738号
原告张占芳，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告肖永良，成年。
被告赞皇县永光钙石粉厂，地址：赞皇县赵家庄村。
法定代表人：肖永良
原告张占芳诉被告肖永良、被告赞皇县永光钙石粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占芳及其委托代理人李占廷到庭参加了诉讼，被告肖永良、被告赞皇县永光钙石粉厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张占芳诉称，被告肖永良经营石粉厂，2009年至2010年原告供应被告石头，至今被告仍欠原告张占芳石头款7959元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告石头款7959元及利息1000元。
被告肖永良经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告赞皇县永光钙石粉厂经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条原件三份，拟证明被告肖永良尚欠原告石头款7959元的事实。
2、证人郑某的当庭证词及（2014）赞民一初字第472号民事裁定书一份，拟证明原告张占芳一直在向被告肖永良索要欠款。
对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告肖永良经营赞皇县永光钙石粉厂，该厂未进行注册登记。原告张占芳与被告肖永良一直有石料生意的往来，经结算被告肖永良结欠原告张占芳石头款共计7959元。被告肖永良分别于2009年1月21日、2010年2月1日、2010年2月10日为原告出具欠条三份。经原告催讨，欠款至今未付，故双方纠纷成诉。
本院认为，经核实被告赞皇县永光钙石粉厂未经过工商注册登记，不具备民事诉讼主体资格，本案应视为原告张占芳与被告肖永良个人之间的买卖合同关系。原告张占芳与被告肖永良之间的买卖合同关系属双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护。被告肖永良结欠原告货款，应在原告催讨后合理期限内予以支付，而被告至今未予支付，显属违约，被告肖永良应承担支付相应货款的民事责任。双方之间在欠条中未对利息支付与否进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永良自本判决生效之日起十日内支付原告张占芳石头款7959元。
二、驳回原告张占芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫凯彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1384号
本院在执行申请人宋明云与被执行人杨宗仁返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨宗仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨宗仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初50号
原告：镇江和达建材商贸有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号109室。
法定代表人：王海豹，该公司总经理。
委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强。
被告：中国五冶集团有限公司浙江分公司。住所地：宁波市开发区新碶横河路美达2#。
法定代表人：张翔。
本院在审理原告镇江和达建材商贸有限公司与被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司浙江分公司债权转让合同纠纷一案中，原告镇江和达建材商贸有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回对被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司浙江分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江和达建材商贸有限公司撤回对被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费16438元，减半收取8219元，由原告镇江和达建材商贸有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年一月二十九日
代书记员 郑璐娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1050号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
被执行人宋守政。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人宋守政担保追偿权纠纷一案中，因被执行人宋守政现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）芝民二初字第139号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘立栋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更450号
罪犯杨凯，男，1994年1月31日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）晋中中法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年10月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨凯共获监狱表扬5次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，杨凯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减刑七个月，刑期至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更450号罪犯杨凯，男，1994年1月31日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）晋中中法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2022年10月11日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨凯共获监狱表扬5次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，杨凯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减刑七个月，刑期至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初405号
原告吴卓，男，汉族，住吉水县。
委托代理人周绍仁、黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。
被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告吴卓与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴卓的委托代理人黄波、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓诉称：原告与被告吴卫华系同村关系。2013年4月16日被告吴卫华以其承包的工程急需资金为由，向原告借款130000元，2013年12月14日、2014年1月3日又以同样理由分别借款130000元和260000元。以上借款均约定借期一年并口头约定按月利率2.5%计息。借款到期后，因被告二人一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款52万元及利息（按月利率2分从借款之日计算到清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华未作答辩。
被告王江红辩称：1、2014年1月3日的借条上没有原告的名�。2、要求核实实际借款本金。
经审理查明：原告吴卓与被告吴卫华系同村关系。从2013年至2014年，被告吴卫华以承建工程需资金周转为由，先后三次向原告借款共40万元。具体如下：1、2013年4月16日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；2、2013年12月14日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；3、2014年1月3日借款20万元，并约定借期一年，利息6万元（按年利率30%计息）。上述借款分别到期后，原告多次要求被告二人归还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴卓要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但实际借款金额在核减计入本金的利息后，为40万元。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告吴卓借�本金400000元及利息（100000元从2013年4月16日，100000元从2013年12月14日，200000元从2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初405号原告吴卓，男，汉族，住吉水县。委托代理人周绍仁、黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告吴卓与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴卓的委托代理人黄波、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓诉称：原告与被告吴卫华系同村关系。2013年4月16日被告吴卫华以其承包的工程急需资金为由，向原告借款130000元，2013年12月14日、2014年1月3日又以同样理由分别借款130000元和260000元。以上借款均约定借期一年并口头约定按月利率2.5%计息。借款到期后，因被告二人一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款52万元及利息（按月利率2分从借款之日计算到清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。被告王江红辩称：1、2014年1月3日的借条上没有原告的名�。2、要求核实实际借款本金。经审理查明：原告吴卓与被告吴卫华系同村关系。从2013年至2014年，被告吴卫华以承建工程需资金周转为由，先后三次向原告借款共40万元。具体如下：1、2013年4月16日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；2、2013年12月14日借款10万元，并约定借期一年，利息3万元（按年利率30%计息）；3、2014年1月3日借款20万元，并约定借期一年，利息6万元（按年利率30%计息）。上述借款分别到期后，原告多次要求被告二人归还借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴卓要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但实际借款金额在核减计入本金的利息后，为40万元。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告吴卓借�本金400000元及利息（100000元从2013年4月16日，100000元从2013年12月14日，200000元从2014年1月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年四月二十七日书记员  肖婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地河北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月30日，被告人张某某至上海市浦东新区浦东大道2642号二楼被害人李某暂住处，采用插片开门的方法入室，窃得现金人民币1，900余元、联想ThinkPadE450C笔记本电脑1台(价值人民币1，633元)及另一台联想笔记本电脑和一台iPad平板电脑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述、公安机关的现场勘查材料、指纹鉴定书、价格认定结论书、案发经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。张某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6371号
原告：宿州市新大农资有限公司，住所地：宿州市。
法定代理人：杨荣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：王召成，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告宿州市新大农资有限公司诉被告王召成买卖合同纠纷一案中，原告宿州市新大农资有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市新大农资有限公司。
案件受理费399元，由原告宿州市新大农资有限公司负担。
审判员 马 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 付广元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执55号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人杨荣，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人杨荣追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，于2016年1月29日向被执行人杨荣公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行�杨荣未履行支付义务。执行中未查找到被执行人的财产线索，无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人杨荣应当支付给成都市誉容融资担保有限公司借款本金6011元、违约金8550元，案件受理费164元，公告费600元未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未提供被执行人杨荣有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人杨荣有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人杨荣应当支付给成都市誉容融资担保有限公司借款本金6011元、违约金8550元，案件受理费164元，公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第593号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈良友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1203号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：郑文学，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人郑文学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3409号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑文学暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3409号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更304号
罪犯张坤，男，汉族，生于1979年11月1日，黑龙江省七台河市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2013年11月4日作出（2013）金刑初字第88号刑事判决，认定被告人张坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月30日作出（2014）酒刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2015年4月至2016年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月八日（刑期自2013年7月9日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1703号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人：桂斌。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告:蔡卫华,男,1977年7月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:蔡健,男,1976年2月1日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
被告:王玲玲,女,1982年4月4日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告蔡卫华、蔡健、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的委托代理朱永诚，被告蔡卫华、蔡健、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告蔡卫华签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告蔡卫华立即偿还借款本金375536.31元；3、判决被告蔡卫华支付利息及罚息50789.72元（截至2017年2月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至本息还清日止）；4、依法判决被告蔡卫华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）及实现债权的律师代理费20000元；5、判决原告在2、3、4项诉讼请求范围内对银杏苑2单元702室房产及观湖东苑7栋401室房产享有优先受偿权（合计总金额446326.03元）。事实和理由：2012年6月26日，被告蔡卫华以经营场所装潢为由与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：1、原告向被告蔡卫华提供81万元最高额度贷款，最长使用期限5年；2、年利率8.645%；3、还款方式为等额本息还款；双方还对违约责任等进行了详细约定。同日，被告蔡卫华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的“银杏苑3栋2单元702室房产”为上述贷款提供抵押担保；被告蔡健、王玲玲与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的“观湖东苑7栋401室房产”为上述贷款提供抵押担保。2012年7月2日原告向被告发放了81万元贷款，从2014年6月2日起被告开始逾期，截至2017年2月13日，被告蔡卫华尚欠借款本金375536.31元，利息及罚息50789.729元，为了维护原告合法权利，故依法向法院提起诉讼。
被告蔡卫华、蔡健、王玲玲未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告蔡卫华与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，1、原告向被告蔡卫华提供81万元最高额度贷款，借款期限5年；2、年利率8.645%；3、还款方式为等额本息还款；双方还对违约责任等进行了详细约定。同日，被告蔡卫华与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其所有的“银杏苑3栋2单元702室房产”为上述贷款提供最高额41万元抵押担保，并于2012年6月27日办理了抵押登记；被告蔡健、王玲玲与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的“观湖东苑7栋401室房产”为上述贷款提供抵押担保，担保金额40万元，并于2012年6月26日办理了抵押登记。2012年7月2日原告向被告发放了81万元贷款。
2017年2月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与安徽宪达律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定本案律师费20000元。
上述事实有原被告的陈述、身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、银行的个人贷款放款通知单、个人贷款借据、银行的个人额度借款支用单、房地产他项权证、民事案件委托代理合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告达成的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行依照约定发放了贷款，履行了出借人的义务，被告蔡卫华未依照相应的合同约定偿还借款本金及利息，已构成履行违约，故原告请求被告蔡卫华按合同的约定归还借款及利息于法有据，本院予以支持。原告提出的被告承担20000元的律师费，虽合同有明确约定，但本案事实清楚，过高律师费用会加重被告的负担，故本院酌情调整为15000元。被告蔡卫华为上述债务提供了房产最高额抵押，被告蔡健、王玲玲为上述债务提供了房产抵押，均并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告蔡卫华2012年6月26日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告蔡卫华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本金人民币375536.31元，利息和罚息50789.729元（计算时间截止2017年2月13日），合计人民币426326.039元；并从2017年2月14日起以本金为基数按合同约定利率计算逾期利息罚息至还清之日止。
三、被告蔡卫华于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用15000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行对被告蔡卫华名下的位于本市银杏苑3栋2单元702室不动产在上述第二、三项所有欠款范围内享有最高额41万元优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行对被告蔡健、王玲玲名下的位于本市五松镇观湖东苑7栋401室不动产在上述第二、三项所有欠款范围内享有40万元优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7995元，依法减半收取3997.5元，由被告蔡卫华、蔡健、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年六月十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第781号
原告耀莱东方（北京）贸易发展有限公司。
法定代表人刘晶晶。
委托代理人李先，北京方耀律师事务所律师。
被告上海景华时代文化传播有限公司。
法定代表人马建华。
原告耀莱东方（北京）贸易发展有限公司诉被告上海景华时代文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月11日签订《TDLIBERTY信息平台租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定：原告承租被告代理的上海恒隆广场信息平台，租赁时段从2013年9月至11月，赠送12月整震撼全屏套餐，租赁费用共计人民币（以下币种同）267，000元。合同生效后，原告支付了第一期费用133，500元，被告于2013年9月1日起在信息平台上为原告投放了广告信息。但从2013年9月29日起，因上海恒隆广场高层换届导致原告承租的LCD屏的广告信息未能依约投放，后双方就补偿方案未能达成一致。被告未按照合同约定履行义务，属于严重违约，原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告退还广告费50，433元；二、被告向原告支付违约金80，100元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、租赁合同一份，证明双方的权利义务关系；2、广告费发票，证明原告已付款金额；3、电子邮件公证书，证明被告从2013年9月29日起未能按约投放广告，构成违约。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份租赁合同，合同约定：甲方向乙方租赁上海恒隆广场A（半屏，单月陕西北路面，双月南京西路面）＋B＋C＋D＋E＋F信息平台进行广告投放，租赁时段从2013年9月至11月整，赠送2013年12月整震撼全屏套餐；租赁费用共计267，000元，于2013年5月24日前支付第一期费用133，500元，余下的费用于2013年11月22日前支付。双方还约定，自合同生效之日起，原则上不得变更，如遇特殊情况，经双方协调同意可做适当更改，由此所产生的费用由提出更改方承担；若任意一方取消合同，需至少在上画日前一个月书面通知另一方，且提出方需支付另一方合同约定金额的30%作为违约金，而未提前一个月通知的，则无法取消合同。协商不成任何一方均可向商场所在地法院起诉。后原告按期支付了第一期租赁费用133，500元。2013年9月29日，上海恒邦房地产开发有限公司发函告知租户，其与上海泰德时代文化传播有限公司签署的恒隆广场《广告场地使用合同》已经提前解除，自2013年9月28日起，位于上海恒隆广场外围绿化带中的LCD广告灯箱将暂停使用。同日，原告发邮件给被告销售专员姜英珠，称当日收到恒隆方面的公函，请姜英珠代表公司给以解释与解决方案。2013年9月30日，姜英珠回邮件表示，关于恒隆单方面发《广告场地使用合同》解除事宜，给原告带来了不必要的麻烦，因恒隆高层全面换届引起了误会，再次表示歉意；其与恒隆签署的阵地协议目前还在合同期，其高层已经出面全力处理此事，在这期间被告方还是按原计划进行投放。2013年10月9日，姜英珠再次回邮件表示，因恒隆高层换届导致在上海恒隆广场户外LCD的广告从2013年10月开始无法正常投放，其提出补偿方案如下：原告原投放上海恒隆广场A（半屏）＋B＋C＋D＋E＋F信息平台从2013年10月至12月的广告，月单价89，000元，原告已支付款项到2013年10月15日，其想用个人关系将未投放的广告转到TIGER商媒在上海商城户外的LCD屏进行投放（恒隆旁边），共计12台55寸LCD屏，价值10万元，做半个月的档期投放作为补偿。后双方就补偿方案未能达成一致，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的信息平台租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告已经按约支付了相应的平台租赁费用，被告理应如期在信息平台上发布广告信息，但从2013年9月29日起，被告未能履约，现原告主张返还广告未投放期间LCD屏的租赁费用，以及按照合同约定支付合同总额30%的违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景华时代文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耀莱东方（北京）贸易发展有限公司信息平台租赁费人民币50，433元；
二、被告上海景华时代文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耀莱东方（北京）贸易发展有限公司违约金80，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，910.60元，由被告上海景华时代文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初412号
原告：张禄能，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼左侧。营业执照：440222000005184。
法定代表人：徐发顺，职务：经理。
原告张禄能与被告广东旭粤新能源科技有限公司（以下简称“旭粤公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张禄能到庭参加了诉讼，被告旭粤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工伤伤残赔偿金合计人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告在被告公司上班期间，在2号工地生产桃园国际央胶玻璃，在工作中，房顶突然塌下来，原告从3米高的房顶掉下来，导致原告腰椎受伤。后经粤北人民医院诊断为：腰2椎体粉碎性骨折并不全瘫；右侧跟骨粉碎性骨折。2015年5月29日，原告受伤后经依法申请且经始兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月21日，原、被告双方协商一致达成《关于张禄能工伤一次性赔偿协议书》。依据该协议书相关约定，被告应支付原告伤残赔偿金、医疗费等合计169751.3元（除被告已支付部分）。其中，10万元被告应从2015年11月份开始，每月向原告支付20000元，并于2016年3月30日前付清，但被告在2015年11月份支付原告20000元后，至今剩余80000元未付。为此，原告多次向被告催要剩余款项，但被告一直以种种不正当理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，根据现有法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日,原告入职被告做普工。2014年6月6日上午8时30分左右，原告在被告2号工地生产桃园国际央胶玻璃在央胶房顶校正PVB胶片过程中，房顶突然塌下来，原告从3米多高的房顶掉下来，导致原告腰椎受伤。经粤北人民医院诊断为：腰2椎体粉碎性骨折并不全瘫；右侧跟骨粉碎性骨折。2015年4月29日，原告向始兴县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局于2015年5月29日作出始人社工伤认字【2015】038号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年8月13日，韶关市劳动能力鉴定委员会作出韶劳鉴初字2015年590号《初次鉴定（确认）结论书》，认定此次事故造成原告劳动能力障碍等级为捌级。2015年9月21日，原、被告双方经协商签订一份《关于张禄能工伤一次性赔偿协议书》，就原告在2014年6月6日因工受伤一事，达成了赔偿协议。由被告一次性支付原告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、社会保险费、营养补助费及各项赔偿金共计100000元，该款项从2015年11月份开始，被告在每月30号前按20000元/月的金额支付到原告指定银行账户（62×××79），于2016年3月30日前付清。另，原告因工受伤所产生的医疗费用、住院期间护理费、伙食费、基本工资等合计169751.3元，扣减被告已支付款项159751.3元，余款10000元，由被告在2015年10月10日前付清给原告。同时，双方一致同意，自上述协议签订之日起，解除双方劳动关系。赔偿协议签订后，被告按时给付了原告因伤产生的医疗费用余款10000元，并在2015年12月1日支付原告工伤赔偿款20000元，但对剩余80000元，被告却违约未按时支付。原告经向被告催收未果后诉至本院，要求被告进行支付剩余赔偿金80000元。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买工伤劳动保险。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方已就原告因工受伤所产生的各项费用及赔偿事宜达成了协议，本案纠纷系因被告违约未按原、被告双方签订的《关于张禄能工伤一次性赔偿协议书》履行赔付义务而导致，属履行合同过程中产生的纠纷。本案立案案由为工伤保险待遇纠纷不妥，予以纠正。原、被告双方在2015年9月21日签订的《关于张禄能工伤一次性赔偿协议书》是双方真实意识表示，该协议书对被告应向原告支付因工受伤产生的各项费用及给付时间作出了约定，该约定不违反法律、行政强制性法规的规定，属合法有效的约定，原、被告双方均应按约履行。根据《关于张禄能工伤一次性赔偿协议书》的约定，被告应于2016年3月30日前付清原告因工受伤的赔偿款合计100000元，但被告仅支付原告20000元，余款80000元至今未付，被告的行为已违反了双方的约定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付剩余工伤赔偿款80000元，证据确实、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张禄能工伤赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,公告费300元,合计2100元,由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。此款原告张禄能已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 赖书娥
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：陈峥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告陈峥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告陈峥信息不明确，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈峥信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
案件受理费人民币89元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 年华
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涞刑初字第129号
公诉机关涞源县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年1月21日出生。2012年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2012）99号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日，被告人董某某驾驶冀FXXX**、冀FKX**号挂重型半挂车沿108国道由北向南行驶至涞源县铁岭村路段时，因未保持安全车速，与相向行驶的李某甲驾驶的二轮助力车相撞，造成李某甲被撞倒致伤，抢救无效当日死亡的重大交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，被告人董某某负本次事故的主要责任，李某甲负次要责任。案发后，被告人董某某于2012年9月24日到涞源县公安局投案自首。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人董某某与被害人李某甲亲属就刑事附带民事赔偿达成一致协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有涞源县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涞源县公安局交警大队涞公交认字（2012）第50037号道路交通事故认定书，涞源县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2012）027号法医学尸体检验意见书，证人李某乙的证言，破案经过，调解书、谅解书及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，驾车肇事，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董某某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其所犯罪属过失，主观恶性不深，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一二年十二月十八日
书记员 罗占杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1753-1号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 胡桂娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4003号
原告：石磊，男，1986年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：石腾飞，男，1988年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：卫丹丹，女，1989年9月27日，汉族，住方城县。
本院在审理原告石磊诉被告石腾飞、卫丹丹民间借贷纠纷一案过程中，原告石磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告石磊负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘泽威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第645号
申请人琚泽普。
被执行人武建军。
琚泽普申请执行武建军买卖合同纠纷一案，申请人琚泽普依据生效的（2014）辉民初字第1882号民事判决书，于2015年4月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人武建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人武建军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1882民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 琳
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初226号
原告：张忠光，男，1970年1月12日生。
委托诉讼代理人：范培翠（张忠光妻子），女，汉族。
被告：杜映达，男，1984年10月25日生。
原告张忠光与被告杜映达租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠光及其委托诉讼代理人范培翠到庭参加诉讼，被告杜映达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠光向本院提出诉讼请求：1.由杜映达返还租车保证金20，000元；2.返还租金2400元；3.赔付违约金10，000元，以上共计32，400元并由杜映达承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，张忠光与杜映达协商达成租车协议，杜映达同意将云Ｈ×××××号出租车租给张忠光经营、保管、使用，租车时间从2014年12月30日至2015年7月11日止（每天下午18时30分至第二天上午6时30分），张忠光分别两次付清保证金20,000元（2014年12月30日付10,000元，2015年2月5日付10,000元）。2015年2月12日张忠光支付租金2400元，杜映达已出具收款凭证。2015年2月16日雄丰公司通知张忠光：因租车方杜映达未按时支付租金决定收回该出租车。张忠光接到通知后多次与杜映达电话联系才发现联系不上，到其家里也找不到人。杜映达违反双方合同约定，导致张忠光不能正常经营、管理、使用该车，给张忠光造成经济损失，故诉至法院提出前列所请。
杜映达辩称，其与张忠光签订租车协议是真实的，其收到张忠光所付的20,000元保证金，也收到2400元的租金，但是2015年1月12日至2月11日这段期间已将车交给张忠光使用，2400元的租金是张忠光先用车后支付的租金，所以杜映达愿意返还20,000元的保证金，但是2400元租金是张忠光应该支付的，不应再退还。协议并未约定10,000元违约金，所以10,000元违约金也不应赔付。云Ｈ×××××号车是马继维的，2014年7月份杜映达向马继维租来开，支付给马继维租金为每个月4500元。后通过熟人介绍，杜映达将车租给张忠光与邓某，张忠光开晚上，一个月2400元，邓光彦开某，一个月3000元。张忠光、邓某支付租金后，当时杜映达出了点经济问题，未能及时将租金支付给马继维，大约是13、14号左右，马继维找杜映达要，邓某说她先抵杜映达支付租金给马继维，等到合同期满杜映达又找邓某结算。其与邓某已经结算清楚，只是与张忠光还未协商好。
张忠光为证明其主张提供下列证据：
1.租车协议，用以证明双方签订租车协议的事实；
2.收条两张，用以证明张忠光分两次向杜映达支付共20,000元押金的事实；
3.收条一张，用以证明2015年2月12日张忠光支付给杜映达2015年1月12日至2月11日的租金2400元的事实；
4.收条一张，该收条是保某出具给邓光彦，收到邓光彦云Ｈ×××××号车1月11日至2月11日租金4500元。用以证明保某将车租给杜映达，杜映达又将车租给张忠光及邓某，因杜映达未及时支付租金给保某，所以张忠光及邓某又将租金交给保某。
5.收条一张，用以证明邓某收到张忠光1月11日至2月11日租金2100元，邓光彦已将该笔租金支付给保某。
6.收条一张，用以证明从2015年2月开始，云Ｈ×××××号车由保某租给邓某，邓某又租给张忠光，邓某收到张忠光5000元押金的事实。
7.证言邓某出庭作证称，2014年10月底证人与杜映达租车，车牌号为云Ｈ×××××，证人开某，杜映达开晚上。2014年12月底杜映达又将车辆租给张忠光开晚上。2015年2月12日证人将1月11日至2月12日的租金交给杜映达后，出租车公司打电话说这张车的租金没有交，后联系杜映达就联系不上，公司又联系证人直接把租金交给了保某。交给保某的租金为4500元，其中有2100元是张忠光的份额。后来因为联系不上杜映达，证人就重新交了租金，直接跟保某租车后又将晚上租给张忠光开。保世勇是马继维的妹夫，云Ｈ×××××号车实际车主为马继维，保世勇只是代马继维办理租车相关事宜。
杜映达未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，张忠光提交的证据及证人证言能相互印证证明其观点，依法予以采信。
杜映达未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜映达向马继维租云Ｈ×××××号车使用后，又将车租给邓某和张忠光使用。其中，2014年12月20日，杜映达与张忠光签订租车协议，约定杜映达将云Ｈ×××××号车出租给张忠光经营、保管、使用，时间为2014年12月30日至2015年7月11日，每天18时30分至6时30分，租金为每天80元，张忠光应交给杜映达20,000元保证金等……签订协议当日，张忠光支付杜映达10,000元租车押金，2015年2月5日，张忠光支付另外10,000元租车押金。2015年2月12日，杜映达收到张忠光支付的1月12日至2月11日的租金后，未向马继维支付当月的租金，张忠光联系不上杜映达，又将2100元租金交给邓某，由邓某一起支付给保某（保某代马继维办理云Ｈ×××××号出租车事宜）。之后云Ｈ×××××号车由马继维租给邓某，邓某开某，又将该车租给张忠光开晚上，张忠光支付邓光彦押金5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜映达将云Ｈ×××××号出租给张忠光使用后，未将收到张忠光的1月12日至2月11日的租金向车主支付，导致张忠光又另外支付了该月租金才能继续使用该车，杜映达不能保障张忠光对云Ｈ×××××号车的经营、使用，其行为已经构成违约。张忠光要求杜映达返还保证金20,000元、1月12日至2月11日的租金2400元以及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持，但张忠光所计算的违约金10,000元过高，应当按照不高于以上保证金及租金共计22,400元的30%计算为宜，为6720元。杜映达经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杜映达返还张忠光保证金20,000元、租金2400元，由杜映达支付张忠光违约金6720元，以上共计29,120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由杜映达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海浪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1816号
原告：张乐治，男，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人�鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告张乐治诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元15层2�商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月16日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告水电费99.2元及6个月的物业费643.23元，共计742.43元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年8月23日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137537），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】2单元15层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修�乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年10月16日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的水电费、物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠水电费、物业费742.43元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张乐治押金3110元；
二、驳回原告张乐治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00258号
上诉人（原审被告）靳某某，男，1982年11月24日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1985年10月18日生，汉族，住沁阳市。
上诉人靳某某与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，牛某某于2014年12月31日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年3月18日作出（2015）沁民西向初字第00001号民事判决，靳某某不服提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人靳某某及其委托代理人吕军，被上诉人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告牛某某与被告靳某某2010年经人介绍相识，在次年按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2014年2月21日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。农历二〇一四年四月，原、被告因生活琐事发生争执，后原告回娘家居住生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告在法庭审理过程中同意离婚。原、被告双方在法庭审理过程中均陈述无共同债权、债务。此为本案事实。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告因生活琐事产生争执后，双方均未采取有效方法对存在的矛盾进行化解，对双方的婚姻进行挽救；现原告提出离婚的诉讼请求，被告同意离婚，由此可知双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告牛某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告靳某某提出的要求原告牛某某返还结婚时彩礼、三金及在医院给原告看病花费共计5万元的请求，原告庭审中对彩礼予以否认，三金称在被告家存放，医院看病花钱均是二人工资，因原告对被告该项请求不予认可且被告除其陈述外并无证据证明，被告该项要求无事实及法律依据，故本院不予支持。
原审法院判决：准予原告牛某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告牛某某、被告靳某某各半负担。
靳某某上诉称：1、我与牛某某从2010年12月认识，彼此建立了深厚感情。2014年结婚后，虽然因各方原因未生育子女，但我对牛某某疼爱有加，花巨款在焦作医院完成了人工授精，胚胎已冷冻准备植入牛某某体内，这是我们夫妻爱的体现。关于牛某某说一箱奶的事，是因为牛某某马上就要将胚胎植入体内，医生告知，不能喝冷冰东西，这样我母亲没有让牛某某喝奶，导致牛某某误会，双方产生矛盾。我认为争吵是一种调和剂，不影响夫妻感情的破裂，原审法院认定夫妻感情破裂错误。2、原审法院没有对我方要求牛某某返还彩礼以及三金进行审理，也没有对双方在焦作医院人工授精处理错误。请求1、撤销原判，依法改判双方不准离婚；2、如判决离婚要求牛某某返还彩礼3万元及三金，承担焦作医院看病花费。
牛某某辩称：1、我们双方夫妻感情早已破裂，原审法院判决离婚完全正确。2、没有拿靳某某彩礼，三金也在靳某某家存放，当时发生矛盾后，我回靳某某家取衣服，靳某某家不让拿。我与靳某某一起生活四年，共同看病的钱不应该返还。原审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1、靳某某与牛某某夫妻感情是否破裂？2、靳某某请求牛某某返还三金、彩礼，承担焦作医院看病费用应否支持？
针对本案争议焦点，上诉人靳某某与被上诉人牛某某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
靳某某为支持其主张，二审庭审中提供了一组门诊收据，证明其为牛某某看病花费5万余元。牛某某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为是用我们夫妻的共同工资看的病，不应该返还。本院认为，靳某某所举门诊收据，由于牛某某对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据只能证明在双方夫妻关系存续期间，为牛某某看病的花费的事实。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。另查，靳某某与牛某某在夫妻关系存续期间，牛某某在医院看病花费5万余元。
本院认为：牛某某与靳某某结婚后未建立好夫妻感情，双方为家庭琐事发生矛盾后，不能相互理解沟通，采取有效方法解决形成的矛盾。诉讼中，经一、二审法院多次做双方调解工作，因双方各持己见，调解未果，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许离婚。关于靳某某上诉提出要求牛某某返还结婚时彩礼、三金的问题，因牛某某对彩礼予以否认，称三金在靳某某家存放，靳某某在诉讼中对其主张未能提供有效证据证明，本院不予支持。关于靳某某上诉要求牛某某给付看病花费5万元的问题，牛某某看病花费是在双方夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，夫妻双方有相互扶养、照顾义务，且牛某某称医院看病花钱均是二人工资支出，故本院对此请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由靳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 捷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第885号
原告王某。
被告申某。
本院在审理王某诉申某离婚纠纷一案中，因原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 高会臣
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙帅敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第280号
申请人林名进。
被执行人王志宝。
本院在执行申请执行人林名进与被执行人王志宝债权执行纠纷一案中，因被执行人王志宝履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3071号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年三月六日
书记员 张宗敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执158号
申请人薛永和，男,汉族,1957年12月20日出,齐齐哈尔车辆段牙克石列检职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人刘子珍，男，1958年2月16日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市
被执行人富宝宗,男,满族,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
薛永和申请执行刘子珍.富宝宗,民间借贷纠纷一案，申请执行人薛永和依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月22日作出（2016）内0782民初222号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执�人刘子珍给付执行款7000元，富宝宗给付执行款10000元，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘子珍.富宝宗与申请人薛永和达成和解，被执行人刘子珍已付4000元余额申请人放弃。被执行人富宝宗已付7000元余额在2017年6月1日前付清，执行费人民币155元已由被执行人刘子珍.富宝宗交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹