贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第126号
原告吕德国，男，生于1968年9月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇楼台村，务农。
原告ＸＸ容，女，生于1969年7月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇楼台村，务农。
原告李青青，女，生于1990年5月15日，汉族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县俭坪乡尖山村。
三原告委托代理人周述泽，系正安县法律援助中心工作者。
被告杨天长，男，生于1976年1月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县俭坪乡马河村，个体工商户。
委托代理人雷林，正安县凤仪镇法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司（以后简称人寿正安公司），住址：正安县凤仪镇胜利街三小区一楼154号。
负责人万立波，系人寿正安公司总经理。
委托代理人成丹，系人寿正安公司职工。
原告吕德国、ＸＸ容、李青青诉被告杨天长、被告人寿正安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德国、ＸＸ容、李青青及其委托代理人周述泽、被告杨天长及其委托代理人雷林、被告人寿正安公司委托代理人成丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月12日，被告杨天长驾驶川A306**号自卸汽车与原告吕德国驾驶的普通二轮摩托车相撞致吕德国及乘座摩托车的ＸＸ容、李青青均受伤，两车不同程度受损。交警部门认定被告杨天长负事故全部责任。三原告均到医院住院治疗，伤愈出院。原告李青青经鉴定为伤残十级。现诉请法院，要求被告赔偿：1、三原告医疗检查费802.5元；2、原告吕德国误工费11000元、护理费722.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计12202.4元；3、原告ＸＸ容误工费800元、护理费722.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计2002.4元；4、原告李青青误工费11687.31元、护理费1896.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金37401.02元，计52244.63元；5、原告李青青交通费、住宿费、鉴定费合计1233元；6、三原告各5000元精神抚慰金；7、皮鞋、衣服、裙子、手机损失费合计1230元；案件受理费由被告承担。
被告杨天长辩称：我对交警部门的事故认定无异议。原告系农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。我方承担的损失由人寿正安公司先在机动车交通事故责任强制保险（以后简称交强险）限额内赔付，超出限额部分由我方承担。原告治伤期间，我方为三原告在正安县人民医院垫付22431.91元医疗费，为原告李青青在西南医院垫付检查治疗费1732.5元、交通费294元，合计24458.41元，扣出我方应承担的费用后，余款由原告予以退还。
被告人寿正安公司辩称：我公司对交警部门的事故认定无异议。涉案拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内也是事实。三原告的损失由我公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨天长赔偿。对原告方的诉讼主张及请求，我公司的意见是：1、三原告的医疗费，我公司只在交强险医疗费限额内支付。2、原告吕德国、ＸＸ容系农村居民，没有相关合同及工资清册证明系工人，误工天数只能按各自住院的8天计，误工费按农村居民标准计算。3、原告李青青的误工费只能按住院期间的天数，参照正常工资计算。4、原告吕德国、ＸＸ容不够伤残等级，不应有精神抚慰金；原告李青青属十级伤残，对其精神抚慰金适当考虑。5、三原告主张的衣服、裙子、皮鞋、手机损失，因无证据证明，我方不予认可。6、三原告住院的护理费按每天78.68元计算。7、因原告没有医嘱，其营养费不予认可。8、原告有票据证明的交通费支出，我公司认可。住宿费不符合相关规定，我方不予承担。9、案件受理费、鉴定费不应由我公司理赔。
原告吕德国、ＸＸ容、李青青为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①道路交通事故认定书1份。用以证明原告受伤、被告负全部责任的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。②原告吕德国在正安县人民医院的住院病案首页、入院病历、出院记录各我份、医疗机构专用票据2份、费用明细清单2页，用以证明原告吕德国在该院住院8天及用去放射费105元、治疗费40元的事实。被告杨天长、人寿正安公司对2份专用票据持异议，认为未盖收费单位印章，不具合法性。对其他证据无异议。③遵义市宏泰建筑建材有限责任公司证明1份，用以证明原告吕德国在该公司从事建筑工程项目管理工作，每月基本工资5500元及ＸＸ容在该公司从事基层建筑工作，每月工资在2500元以上的事实。被告杨天长、人寿正安公司对真实性持异议，认为不能证明原告的误工损失。④原告ＸＸ容在正安县人民医院的住院病案首页、入院病历、出院记录、费用明细清单各1份，用以证明ＸＸ容在该院住院8天的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。⑤CT影像报告单、通用机打发票各1份，用以证明原告ＸＸ容于2013年8月11日在正安县佳运医院检查，用去CT平扫费90元、CT螺旋费35元、CT加层费204元、重建费45元，合计374元的事实。被告杨天长持异议，认为不能证明是住院治伤所花的费用；被告人寿正安公司无异议。⑥原告李青青在正安县人民医院的疾病证明书、住院病案首页、入院病历、专科情况、CR检查报告单、检验报告单、医嘱单、出院记录、费用明细清单、证明各1份，用以证明原告李青青在该院住院21天及在门诊入院时记名为李清清，后更改为李青青的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。⑦李青青在遵义医学院附属医院的收费专用票据2份，用以证明李青青在该院检查治疗，用去医疗费283.5元的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。⑧司法鉴定意见书、鉴定委托回执单、通用机打发票各1份，用以证明原告李青青于2013年6月12日所受伤为伤残十级及因鉴定伤残等级用去600元的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。人寿正安公司认为该鉴定费应由被告杨天长承担。⑨正安县流渡镇中心小学证明2份、工资发放清册3份，用以证明原告李青青系正安县流渡镇幼儿园教师，月工资2971.35元，治伤误工120天，学校将其误工工资用于发放代课费的事实。被告杨天长认为原告李青青误工120天，该期间被扣发全部工资的情况不真实。被告人寿正安公司认为误工期间被扣发基础工资是不符合常理的。⑩道路运输客票8份，用以证明因交通事故花去交通费393元的事实。被告杨天长、人寿正安公司无异议。⑪定额发票7张，用以证明原告用去生活费240元的事实。被告杨天长认为该发票没有消费明细，不予认可。被告人寿正安公司认为支付了误工费，就不应再支付生活费。⑫坏手机一个，用以证明原告因交通事故手机被摔坏的事实。被告杨天长、人寿正安公司认为不具证据三性，不能达到原告的证明目的。
被告杨天长为证明其主张，向本院提供了下列证据：
①拖拉机驾驶证正、副页各1份，用以证明被告杨天长具有驾驶涉案拖拉机的资格。三原告及被告人寿正安公司均无异议。②拖拉机行驶证正、副页各1份，用以证明涉案拖拉机手续合法的事实。三原告及被告人寿正安公司均无异议。③交强险保险单1份，用以证明涉案拖拉机投保了交强险的事实。三原告及被告人寿正安公司均无异议。④正安县人民医院收费专用票据8份，用以证明被告杨天长为三原告在该院垫付医疗费22431.91元的事实。三原告对添加姓名的3份票据持异议。被告人寿正安公司无异议。⑤卫生医疗收费专用票据3份，用以证明被告杨天长为原告李青青在西南医院检查伤情垫付1732.5元的事实。三原告及被告人寿正安公司均无异议。⑥道路运输客票3份，用以证明被告杨天长与原告李青青的亲属护送原告李青青到西南医院检查，垫付交通费294元的事实。三原告及被告人寿正安公司均无异议，但被告人寿正安公司只认可原告李青青本人的交通费。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原告的证据①、④、⑤、⑥、⑦、⑧、⑩符合证据合法性、客观性、关联性（以后简称证据三性），本院予以采信。证据②中的两份医疗机构专用票据的时间分别是2013年7月26日、2013年9月17日，在原告吕德国出院后，后一份没有记载名字，两份票据均未加盖收费单位印章。缺乏证据合法性、关联性，不予采信。该组证据中的其他证据符合证据三性，予以采信。证据③系原告吕德国、ＸＸ容的劳动用人单位出具，并盖有负责人印章，符合证据三性，予以采信。被告杨天长、人寿正安公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持。证据⑨系原告李青青的工作单位及主管部门出具，并盖有负责人印章，符合证据三性，予以采信。被告杨天长、人寿正安公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持。证据⑪与三原告主张的事实不符，缺乏证据客观性、关联性，不予采信。被告杨天长、人寿正安公司对原告的证据⑫三性均有异议，因原告无其他相关证据相互印证，该证据系孤证，缺乏证据客观性、关联性，不予采信。
被告杨天长的证据①、②、③、⑤、⑥均符合证据三性，予以采信。证据④中用笔添加姓名的3份医疗机构专用票据持异议，但该票据与原告方就诊医院、就诊时间相互吻合，本院对该3份票据及证据④中其他证据均予以采信，对三原告的异议不予支持。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2013年6月12日17时52分许，被告杨天长驾驶川A306**号自卸汽车（该车在人寿正安公司投保了交强险，保险限额为122000元）从正安县城往俭坪方向行驶至凤仪镇田生廖家湾路段时，与对向行驶原告吕德国驾驶搭乘原告ＸＸ容、李青青的贵CED9**号普通二轮摩托车相刮蹭，导致贵CED9**号普通二轮摩托车上三原告均受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨天长负本次事故全部责任、三原告无责任。事发后，三原告被送往正安县人民医院治疗，诊断结果为：吕德国右侧腓骨中上段不全骨折；ＸＸ容左小脚软组织损伤；李青青①左侧颞顶部脑挫伤并血肿形成、②左枕叶脑挫伤、③右侧枕顶部头皮血肿、④双膝关节皮肤擦伤、⑤全身多处软组织损伤。原告吕德国、ＸＸ容、李青青分别在正安县人民医院住院治疗8天、8天、21天，分别用去医药费3613.83元、1719.3元、17098.78元，合计22431.91元系被告杨天长所垫付。2013年7月4日，被告杨天长护送原告李青青到西南医院检查治疗，为原告李青青垫付检查治疗费1723.5元、交通费294元。2013年8月22日原告李青青到遵义医学院附属医院检查，用去检查费283.5元。2013年8月11日，原告ＸＸ容在正安县佳运医院检查，用去检查费374元。2013年10月25日，李青青经遵义医学院司法医学鉴定，其伤残为十级等级标准。
另查明，2012年贵州省城镇居民人均可支配收入为18700.51元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
再查明，原告吕德国、ＸＸ容系遵义市宏泰建筑建材有限责任公司劳动工人，原告李青青系正安县流渡镇幼儿园教师。
本院认为，本案的争执焦点为：一、原告李青青的损失应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？二、三原告的赔偿项目有哪些，应赔金额是多少？
关于第一个争执焦点问题。李青青虽是农业户口，但系正安县流渡镇幼儿园教师，有相对固定的工资收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
关于第二个争执焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以后简称解释）第十七条第一款、第二款之规定，本案中应纳入责任赔偿的项目有医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金。鉴定费系原告李青青在专业鉴定机构进行伤残等级鉴定向专业机构支付的费用，与该交通事故具有法律上的因果关系，应纳入责任赔偿项目。1、三原告主张的医疗费。有专用票据、病历和诊断证明等证据相互印证的原告吕德国、ＸＸ容、李青青的医疗费分别为3613.83元（被告杨天长垫付）、2093.3元（被告杨天长垫付1719.3元）、19114.78元（被告杨天长垫付18831.28元），合计24821.91元，本院予以确认。2、三原告主张的误工费。原告吕德国从事建筑工程项目管理工作，每月工资5500元，住院8天，出院后医嘱患肢禁止负重及行走4-6周，根据公平合理原则，取其中间值5周（35天）较合适，合计按误工43天计算。其误工费为7883.33元（5500元÷30天×43天），超过此数额的请求，本院不予支持。原告ＸＸ容从事基层建筑工作，每月工资2500元，住院8天，其误工费为666.67元（2500元÷30天×8天），超过此数额的请求，本院不予支持。原告李青青系幼儿园教师，每月工资2971.35元，住院21天，出院后因疗伤而误工，合计误工120天，其主张误工费11678.31元（2971.35元÷30天×118天），提供有证据证明，本院予以支持。3、三原告主张的护理费。三原告住院治伤期间需要有人护理，护理天数按住院时间计算。三原告对其每天按90.3元计算护理费的主张未提供证据证明，不予确认。被告人寿正安公司认为三原告住院期间，每人每天的护理费按78.68元计算，被告杨天长也未持异议，本院认为该标准符合护理支出的客观实际，予以采纳。原告吕德国、ＸＸ容的护理费各为629.44元（78.68元／天×8天），原告李青青的护理费为1652.28元（78.68元／天×21天）。三原告超过此数额的护理费请求，本院不予支持。4、三原告主张原告李青青支付交通费393元及被告杨天长为原告李青青垫付交通费294元，合计687元，各方当事人均无异议，本院予以确认。5、原、被告均认可原告吕德国、ＸＸ容、李青青的住院伙食补助费分别为240元、240元、630元，本院予以确认。6、三原告主张的营养费。原告吕德国、ＸＸ容受伤未致残，且无医疗机构关于需要营养补充治疗的意见，故其主张的营养费应不予支持。原告李青青受伤致十级残疾，本院酌定其住院期间，营养费每天按20元计算，为420（21天×20元／天）。7、原告李青青主张的残疾赔偿金。原告李青青系十级伤残，按城镇居民标准，其残疾赔偿金为37401.02元（十级伤残赔偿指数10%×18700.51元／年×20年）。8、三原告主张的精神损害抚慰金。因原告吕德国、ＸＸ容受伤未致残，其主张的精神抚慰金不予支持。原告李青青受伤致十级残疾，造成了一定的精神损害，结合本地经济发展水平的实际情况，其精神抚慰金酌定为2000元。9、三原告主张的皮鞋、衣服、裙子、手机损失费。因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。10、三原告主张的住宿费。因其在审理中提供的是生活费发票，故其主张住宿费的请求，本院不予支持。11、原告李青青主张的鉴定费600元，有票据证明，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告吕德国的损失为医疗费3613.83元、误工费7883.33元、护理费629.44元、住院伙食补助费240元，合计12366.6元。原告ＸＸ容的损失为医疗费2093.3元、误工费666.67元、护理费629.44元、住院伙食补助费240元，合计3629.41元。原告李青青的损失为医疗费19114.78元、误工费11678.31元、护理费1652.28元、残疾赔偿金37401.02元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费687元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，合计74183.39元。三原告的损失共计90179.4元，其中属于医疗费用项目的有26351.91元（含医药费24821.91元、住院伙食补助费1110元、营养费420元）；属于伤残费用项目的有63827.49元（含误工费20228.31元、护理费2911.16元、残疾赔偿金37401.02元、交通费687元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）。
正安县公安局交通警察大队认定三原告不负事故责任，被告杨天长负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因涉案拖拉机投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人寿正安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用63827.49元。超过交强险医疗费限额的16351.91元由被告杨天长承担。原告治伤期间被告杨天长垫付24458.41元（医疗费24164.41元、交通费294元），超过了其应承担的费用，所超垫付款应由三原告获得被告人寿正安公司赔偿款后予以退还。为了便于本案的履行，所超垫付款由被告人寿正安公司直接支付给被告杨天长。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司赔偿原告吕德国8752.77元（医疗费用240元，伤残费用8752.77元）、ＸＸ容1910.11元（医疗费用614元，伤残费用1296.11元）、李青青550**.11元（医疗费用1333.5元、伤残费用53724.61元），合计64387.49元，限于本判决生效后10日内履行。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司支付被告杨天长8106.5元（医疗费用7812.5元，交通费294元）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕德国、ＸＸ容、李青青及被告杨天长的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元由原告吕德国、ＸＸ容、李青青各承担30元、被告杨天长承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑泽亚