湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03177号
原告常炳文。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波，董事长。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。
原告常炳文诉被告湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告常炳文及其委托代理人周爱龙、被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）的委托代理人陈飚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人曹兰田和莫彬萍到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告常炳文诉称，2015年1月6日9时50分，周海涛驾驶车牌号为湘A×××××的大型客车（即被告巴士公司112路公交车），沿长沙市开福区波隆立交桥蒋家垅匝道由南往西左转弯时，操作不当，与同向护栏碰撞。导致作为车上乘客的原告受伤。开福区公安局交通警察大队通过现场勘验调查，认定此次事故由被告巴士公司承担全部责任，原告无责任。经查实，被告巴士公司所有的湘A×××××号客车在被告太平洋公司投保。受伤后原告常炳文被立即送往长沙市第一医院，在医院住院65天，于2015年3月12日出院。出院诊断：1、软组织挫伤；2、腓骨骨折。出院医嘱：1、清淡饮食、加强营养；多加注意休息；2、出院后减少双下肢负重，继续服用促骨折愈合类药物治疗，出院后1-2日门诊复查；3、不适随诊。住院期间医疗费由被告支付，票据在被告处。原告年老体弱，受伤后积极与被告巴士公司协商赔偿事宜，但是调解未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告住院伙食补助费6500元（100元×65天）、营养费2000元、护理费9100（140元×65天）、交通费1000元等合计18600元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南巴士公共交通有限公司辩称，对侵权事实无异议，对原告所主张的赔偿金额有异议。原告主张的赔偿金额过高，应当依法核减，该案是机动车事故纠纷，原告主张的赔偿项目及费用应按我省公布的机动车交通事故确定的赔付标准来支付，不应当按照其所主张的金额支付。原告没有提供交通费票据，不应该支付。营养费应予核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，愿意在承运人的保险范围内承担保险责任，原告是交通事故车上人员险，不适用交强险和商业三�险的保险范围。保单特别约定医疗费用要扣除20%的非医保用药。根据保单的约定每人赔偿限额2万元，每次扣免赔额20%，对答辩人损失应扣除20%。原告的赔偿金额部分不实，请法院依法核减。从出院记录来看有××，医疗费没有看到详单，与交通事故无关的时间应该剔除。对住院伙食补助费的时间和标准不认可，根据长沙市第一医院出院记录，原告是住院59天，如果与交通事故无关的要剔除，100元／天有异议，我方认可按50元／天计算。原告没有构成伤残，因此不认可营养费。护理费涉及住院时间，与交通事故无关的时间要剔除，应按30917元／年计算。交通费没有票据，有交通费的话也要与就诊时间、地点相吻合。
经审理查明，2015年1月6日9时50分，周海涛驾驶车牌号为湘A×××××的大型客车，沿长沙市开福区波隆立交桥蒋家垅匝道由南往西左转弯时，操作不当，与同向护栏碰撞。导致车上乘客原告常炳文及案外人祖根云被甩出车外。造成该车及护栏受损，祖根云、常炳文受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（第4＊＊＊1号）认定，周海涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在长沙市第一医院急诊外科就诊，于2015年1月12日入住该院脊柱外科进行治疗，出院诊断为：1、软组织挫伤；2、腓骨骨折；3、腔隙性脑梗死；4、肺部感染；5、2型糖尿病；6、头晕原因：脑供血不足？脑震荡？原告共住院59天，产生医疗费27326.29元及护理费330元，由被告湖南巴士公共交通有限公司支付。
车牌号为湘A×××××的大型客车的所有人系被告巴士公司，周海涛系被告巴士公司聘用的司机，事故发生于周海涛运输乘客的工作过程中。
另查明�车牌号为湘A×××××的大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，未购买不计免赔。双方约定：保险事故造成旅客人身伤亡的，对医疗费用的核定保险人认可的方式是按照《交通事故人员创伤临床诊疗国家基本医疗保险的标准》核定医疗费用。每人赔偿限额为2万元，每次事故免赔率为20%。在2万元／人的限额内不区分药费、伤残及死亡补偿费。乘客财物损失设置绝对免赔额500元，累计赔偿限额为1000元。保险期间为：2014年12月29日至2015年6月28日。
以上事实有身份证信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、住院记录、医药费发票、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，一、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、住院伙食补�费。原告主张6500元。原告于2015年1月12日住院，同年3月12日出院，住院时间共计59天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本院酌情确定以60元／天计算，原告住院伙食补助费为3540元（60元／天×59天）。
2、营养费。原告诉请2000元。根据原告住院情况，本院酌情认定为1000元。
3、护理费。原告住院时间59天，参照2014年湖南省城镇居民服务、修理或其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，确定原告护理费为4998元（30917元÷365天×59天）。
4、交通费。原告诉请1000元，未提交交通费票据证明。但根据原告住院治疗等情况，原告确实还有交通费损失未计入。本院酌定交通费共计400元。
以上共计9938元。
二、赔偿责任的承担。
长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定周海涛应负此次事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。周海涛系被告巴士公司的工作人员，该事故系周海涛在履行工作任务的过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故中属于周海涛的赔偿责任由被告巴士公司承担。根据道路交通事故认定书的责任划分，本院认定被告巴士公司承担全部赔偿责任。现车牌号为湘A×××××的肇事车辆在被告太平洋公司处投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间，被告巴士公司未购买不计免赔，双方约定“每人赔偿限额2万元，每次事故绝对免赔率20%”，故被告太平洋公司对原告各项损失承担80%的赔付责任，最高赔偿额不高于2万元，被告太平洋公司的赔偿额为7950元（9938元×80%）。被告巴士公司的赔偿额为1988元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告常炳文损失7950元。
二、被告湖南巴士公共交通有限公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告常炳文损失1988元。
三、驳回原告常炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张 凡