江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初646号
原告：谢润生，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司，公司地址：江西省吉安市安福县武功山林场加油站旁，统一社会信用代码/注册号：913608290653579083。
法人代表人陈龙恩，该公司总经理，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告：连启华，男，1971年7月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告谢润生与被告吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司、连启华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢润生及其委托诉讼代理人彭志强，被告吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司（以下简称吉安奥科）委托诉讼代理人肖武军，被告连启华及其委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢润生的诉讼请求1.判定被告连带赔偿原告身体受伤各项损失费共计人民币121532.16元，其中医药费23815.76元、后续治疗费6000元、营养费1350元、住院伙食补助费345元、误工费36000元、护理费11070元、残疾补助费22278元、精神损失费3000元、被抚养人生活费16123.4元、鉴定费950元、交通费600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系新干县农民，现从事货车运输工作。2016年12月10日上午十点左右，原告驾驶赣Ｄ×××××车装钢筋到安福县西门加油站下货，下货后又通过前一天联系到安福县洋溪镇街上被告公司所在地准备装货运到新干。下午二点左右，原告开车赶到公司武功山基地厂区，与被告公司经理邓某联系见面后，开始装货。由于货物较重，公司雇请被告连启华（吊车司机）用吊机装车，公司在现场指挥的为邓某。当第一层货物即将装好时，原告与邓某都在车厢上，邓某站在空余车板上，原告见货物绳子没有交叉绑好，便对邓某说，要绑好后再装第二层货物，邓老板没有反对，于是原告又上去绑好绳子，正当原告蹲在货物上交叉绑绳子时，不料被告连启华用吊机又吊了一包货物过来，由于邓某、连启华两人都没有注意到原告，致使货物撞倒原告，原告失去重心，摔下地面，当场骨折。原告受伤后，立即到洋溪镇卫生院拍片，随后报警。原告与被告负责人邓某、挂车公司负责人姚某当天在事发地协商赔偿事宜，并且双方出具了一份证明，说明了事故经过与原因。原告坐老板车回到新干治疗，花去医疗费2.4万元左右。2017年4月1日，原告经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理时间90天，营养时间90天，后续治疗费6000元，至今被告没有支付一分钱。综上所述，原告认为，自己在从事货运吊装工作中负有一定的指挥与协助义务，现被告连启华作为吊车司机，应当注意安全而未尽到职责，使吊运中的货物撞到原告，应承担主要责任，被告武功山基地现场负责人员未及时提醒吊车司机注意安全应承担次要责任，原告受伤完全是被告过错造成的。
被告吉安奥科辩称，一、本案案由应当为健康权、身体权纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。2016年12月9日晚新干运输公司付某打电话询问答辩人员工邓某有没有货带，说新干运输公司通知公司员工原告和邓某洽谈运输货物事宜（在本次洽谈前，原告和答辩人没有任何的来往，答辩人的股东及员工也不认识原告），原告和邓某通过洽谈，谈好了运货事宜：运货价格为每吨55元，运往新干县。以上事实可以看出，答辩人和原告所在的工作单位是运输合同关系，原告是为新干运输公司开车，原告和答辩人没有任何的关系，因而本案不是提供劳务者受害责任纠纷。原告是被告连启华在吊装吨包的过程中撞伤的，因而本案案由应当为健康权、身体权纠纷。二、本案事实发生经过。2016年12月10日13:30左右是原告将车开到答辩人的货场，答辩人开始装车，当时答辩人有四个员工装货，范志刚负责用叉车将货物叉到吊车处，邓某的妻子和儿子负责给吊车挂钩，邓某负责将吨包摆放好。当货物装到快完成第一层的时候，只差四个吨包，吊车还在吊装过程中，但就在这时，原告没有经过任何人的同意，突然爬上吨包，不知道要做什么事，而当时开吊车的被告连启华已经将吨包吊到了车厢中央，当时被告连启华有点慌乱，没有控制好吨包的摆动，导致吨包碰到原告，原告摔下受伤。三、关于本案责任承担。本案是原告没有经过任何人的同意，没有注意安全擅自爬上货车，被连启华吊装的吨包碰到摔下，原告是货车司机，应当知道用吊车在装货过程中是十分危险的，但原告没有注意安全隐患的情况下就爬上货车，造成自己受伤，原告应当承担主要责任。被告连启华发现原告爬上货车后，没有控制好吊装的吨包，导致撞伤原告，其对原告的受伤有一定过错，应当承担次要责任。答辩人和原告所在的公司是运输合同关系，在原告受伤的过程中，答辩人没有任何的过错，不需要承担责任。
被告连启华辩称，一、答辩人不是接受劳务的一方。答辩人是接受被告吉安奥科生物质能源有限公司（以下简称奥科公司）委托，而进行吊装事务的。答辩人不是接受原告劳务的当事人。二、答辩人是按照原告的指令进行吊装的。事发当日，原告是货物装运的实际指挥人。答辩人一直是按照原告的指令进行吊装的。三、答辩人已尽到了安全注意的提示义务。答辩人在货物吊装过程中，已交代过了现场人员不得靠近吊装物。因此，答辩人已经尽到了安全告知义务。四、原告的受伤完全是原告本人不慎造成，与答辩人无关。原告在诉状中称，是由答辩人吊装的货物撞到而摔伤，这完全是没有事实依据的。实际上，原告吊装的货物根本没有碰到原告，是原告自己不慎而摔伤。因此，原告的摔伤与答辩人无关。五、答辩人已尽到救助人道义务。事发之后，答辩人马上协助在场人救助原告。答辩人是尽到了自己的人道义务。综上，答辩人认为答辩人不应承担民事责任。
经审理查明，原告谢润生系新干县农民，现从事货物运输工作。2016年12月10日上午十时许，原告驾驶赣Ｄ×××××车装货运到安福县城，之后又到前一天联系好的位于安福县武功山林场加油站旁的被告吉安奥科所在地为被告吉安奥科装运货物，运输价格为55元每吨。当日下午二时许，原告将车停好后，开始装货，由被告连启华驾驶自己的吊车负责吊装，被告吉安奥科安排四个公司员工进行装运，其中公司管理人员邓某在货车上负责指挥吊车装运。原告亦在装运现场协助装运。被告连启华的吊车是被告吉安奥科所请，费用亦由吉安奥科承担，费用为每车吊装价600元。在装运过程中，当吨包在货车上快完成第一层吊装的时候，原告爬上已装运好的吨包，被正在吊运过程中的吨包不慎碰到，原告失去重心摔下地面，导致脚部受伤。原告受伤后，被送往洋溪卫生院治疗,2016年12月11日，原告前往新干县人民医院住院治疗23天，被诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨头骨折，花去医疗费23300元。2017年4月1日，原告伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理时间90天（1人），营养时间90天，后续治疗费6000元。之后，因赔偿事宜原被告产生纠纷，为此，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带赔偿医药费等共计人民币121532.16元。在本案审理过程中，被告吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司要求对原告伤情等进行重新鉴定，在重新鉴定过程中因其拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
另查明，原告谢润生系农村户口，原告直系亲属如下：父亲谢根儿1955年11月5人出生，母亲郑细女1959年2月11日出生，儿子谢梓洋2011年6月23日出生，女儿谢梓逸2008年11月28日出生。被告连启华事发时，没有取得驾驶吊车的相应资质。
以上事实有原告提供的医药费发票复印件、出院记录复印件、医疗费用清单复印件、鉴定费发票复印件、鉴定意见书复印件、户口本复印件、证人姚某的证言，被告吉安奥科提供的证人邓某的证言，以及原被告的陈述等经过质证的证据证实。
本院认为，本案的争执焦点可以归纳为：1、关于本案的定性即系提供劳务者受害责任纠纷还是生命权、身体权、健康权纠纷；2、原被告对原告损伤的过错以及责任认定；3、原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。
一、关于本案的定性即系提供劳务者受害责任纠纷还是生命权、身体权、健康权纠纷。
本案中，原告主张同二被告之间系劳务关系，但二被告予以否认。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告亦承认自己作为司机为了货物运输安全在货物装运过程中有义务将所装货物放平、放稳。显然，原告同二被告之间不具备劳务关系这种特征，不能认定原告为二被告提供劳务或者为二被告其中一人提供劳务。但公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在装运过程中受伤是不争的事实，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。综上，本案应该为生命权、身体权、健康权纠纷。本案中，被告连启华自驾其本人吊车以600元每车的价格在被告吉安奥科管理人员指挥下为被告吉安奥科承担吊装业务，双方之间形成一种承揽关系。
二、原被告对原告损伤的过错以及责任认定问题。
本案属于侵权纠纷，侵权责任法规定的归责原则即过错原则同样适用于本案。因此，对原告的损害各方当事人是否有过错，以及过错的大小，直接决定了各方当事人责任的大小。
首先，被告吉安奥科对原告的损害有无过错，以及过错大小。本案中，被告吉安奥科是将货物装载上车的组织方、实施方，其有义务确保装运的安全。对原告的损害其过错有：1、对装载现场和装载人员没有采取相应的安全防护措施和尽到必要的安全注意提醒义务；2、聘请的装载吊机没有认真审查驾驶人的驾驶资质，属于无证驾驶；3、现场指挥人员对原告的爬上吨包的危险行为没有及时发现并有效制止。因此，被告吉安奥科对原告的损伤应承担一定的责任，结合其过错程度，酌定为30%。
其次，被告连启华对原告的损失有无过错，以及过错大小。原告系被被告连启华所驾驶的吊车不慎撞下摔伤的，系直接侵权人，其过错主要表现在：1、明知自己不具备驾驶资质，仍要无证驾驶吊机进行装载；2、在装载过程中没有尽到审慎义务，导致所吊吨包在运动过程中将原告撞下摔伤，系原告摔伤的直接原因。因此，被告连启华对原告的损害应承担一定的责任，结合其过错程度，酌定为30%。
第三，原告对自身损害有无过错，及过错大小。造成原告的损害原因是多方面的，原告自身过错系重要因素。原告过错表现在，原告并不是被告吉安奥科安排的装载人员，虽然有协助装载的义务，但亦应服从现场指挥人员指挥，注意自身安全、避免危险行为，原告却在吊车尚在吊装过程中，爬上已经装载好的吨包，这一危险行为直接导致其被正在运动过程中的吊装吨包撞到，并失去重心摔到地上受伤。综上分析，原告自身过错较大，对造成自身损伤应承担较大责任即40%。
三、原告主张的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定问题。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。有被抚养人的，还应当承担被抚养人生活费。因此，原告所主张的赔偿项目符合法律规定。关于赔偿标准问题，原告主张的医药费23815.76元、后续治疗费6000元、营养费1350元、住院伙食补助费345元、误工费36000元、护理费11070元、残疾补助费22278元、精神损失费3000元、被抚养人生活费16123.4元、鉴定费950元、交通费600元均属于合理费用或者损失，符合法律规定，对以上费用或者损失本院予以认定。以上费用或者损失共计人民币121532.16元，应由原被告按照各种责任承担，即原告自行承担48612.86元，二被告各承担36459.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢润生损失合计人民币36459.65元。
二、被告连启华在本判决生效后十日内赔偿原告谢润生损失合计人民币36459.65元。
三、驳回原告谢润生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告谢润生负担1092元，被告吉安奥科生物质能源有限公司安福武功山分公司负担819元，被告连启华负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭宇韬
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
原告因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。