河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2379号
原告:冯安国，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省伊川县。
委托代理人：何顺安、王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，该公司董事长。
委托代理人：乔敏，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司职工。特别授权。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。特别授权。
原告冯安国诉被告河南省安装集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何顺安、王现伟，被告河南省安装集团有限责任公司委托代理人乔敏、张福春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因运输设备所发生的事故遭受的经济损失75000元（庭审中变更为74000元）；2、依法判令被告赔偿原告被羁押期间的误工费36000元（每月工资4500元，羁押8个月）；3、依法判令被告赔偿原告羁押期间家里每月给付生活费6400元(每月800元）；4、依法判令被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计22600元，以上共计14万元（后变更为139000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告运输被告的一批设备（两台混凝土捏锅），原告负责运输，装车是由被告自行安排，装车的一切过程原告均未参与。由于被告装设备时未采取包装、安全、固定措施，且未告知原告设备的锅盖会自动弹起的重要情况。造成原告运输途中经过伊川县白沙乡上天元村时突然其中一个混凝土捏锅盖弹起一米五、六高，挂着马路上的光缆，导致电线杆中断砸到在过路人张国欣身上，因张国欣伤情严重抢救无效死亡。受害者家属要求原告赔偿625347.33元，由于原告车辆挂靠在洛阳运输集团有限公司，公司赔偿受害者438347.33元，交强险赔偿112000元，原告赔偿75000元。事实上这起事故发生的主要原因全是由被告所导致，与原告的车辆运输无任何责任。为使原告的合法经济权益不受侵害。依据《合同法》第三百零四条、三百零六条法律规定，因托运人申报不实或者遗漏重要情报造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。请法院查明事实依法公断。
原告为自己的诉讼请求提交以下证据：证1、伊川县交警队出具的事故现场图片2页；用于证明：被告装混凝土捏锅时没有固定好，导致受害人死亡。证2、“证明”一份；用于证明：原告为保管混凝土捏锅租赁场地的费用是3500元。证3、伊川县人民法院(2015)伊交刑初字第19号刑事附带民事判决书一份；用于证明：原告车辆出事的原因是由于被告装载时没有固定好混凝土捏锅，导致受害人死亡，原告赔偿75000元和刑事处罚8个多月的事实。
被告对证1真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据只能证明事故发生的原因是因为原告运输货物超高，但是超高的原因是因原告未尽到安全承运所致，与被告无关。对证2真实性有异议，这是原告与他人之间的法律关系，与被告不存在关联性，该证据恰恰证明了原告非法扣押被告设备两台，应依法予以偿还。且该证据与原告的诉求无关。对证3真实性无异议，该判决作为生效的文书，恰恰证明交通事故的责任人是原告，被告不存在过错。
我院依被告申请调取伊川县交通警察大队卷宗中的“道路交通事故现场图”、“询问笔录”三份，伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第19号卷宗中“伊公交认字（2015）第16号伊川县交通警察大队事故认定书”、“伊川县交通警察大队工作说明”、“2004版《公路工程技术标准》、2014版《公路工程技术标准》”、“刑事卷宗庭审笔录第4、5、10、11、12页”、“（2015）伊交刑初字第19号调解协议、谅解书”、“（2015）伊交刑初字第19号判决书”。
被告对调取证据无异议，认为能证明原告冯安国在刑事卷宗的询问笔录中表示其曾经用绳子对设备进行捆绑，而其捆绑设备是在被告的提示下进行捆绑的，根据冯安国本人供述，是在运输过程中绳子断了才引发的事故，由此可证明，引发事故的原因是原告冯安国的责任。2、判决书上面明确说明事故成因是原告造成，与被告无关。
原告对调取证据真实性无异议，但认为被告发表的意见是错误的，混淆了整体与部分的关系，被告说捆绑是为了固定设备，为防止出现脱落现象，这盖子的稳固性，应当是被告的义务，而不是从整体来否定局部的。对交警队现场事故成因，恰恰说明被告在装载货物时，固定货物是被告一手操作的，没有让原告到场，被告没有牢固好货物导致运输过程中“上盖”起飞造成事故，导致原告受到处罚和赔偿，与被告有因果关系，被告应当赔偿原告造成的损失。
经审理查明：原告冯安国为被告运输货物，共运输两次。第一次是通过案外人郭向阳介绍，第二次原、被告自行联系运输事宜，内容是将原告位于伊川县豫港龙泉铝业有限公司白沙镇上梁村工地的两台混凝土捏锅运输到宜阳县寻村乡仓库。原告冯安国庭审中表示第二次是“运输完，货到之后给付运输货款”，后冯安国驾驶装载有被告混凝土捏锅的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫C65**挂重型仓栅式挂车）行驶到伊川县白沙乡上天元村附近时（郑潼路-
上天元路口路段）发生车祸，造成张国欣死亡。在伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第19号案件的审理中，冯安国的担保人周英英向附带民事诉讼原告人张天顺、胡三改、张俏婷、张兴超补偿74000元获得了谅解。
另，已生效的（2015）伊交刑初字第19号刑事附带民事判决书中经审理查明的事实为：“因装载货物超高挂住空中横穿公路的电缆线，将架设电缆线的电杆拉倒，砸到南侧路口。”。在该卷宗中，有伊川县公安局交警大队事故科出具的工作说明，表明2015年7月7日重新勘验，货物总高度为4.06米，其中搅拌机盖高度为1.45米、搅拌机体高度为2.61米，车辆底板距地面高度为1.57米，即从地面到货物顶端的总高度为机体高度2.61米加上车辆底板距地面高度1.57米，总为4.18米，并未超出2014版（公路工程技术标准》中，高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5.00m;三级公路、四级公路的净高应为4.50m的标准。在冯安国驾驶出发时候，该装载方式并不超高。在车辆行驶中，捆绑混凝土捏锅的绳子断裂，车上所载其中一台混凝土捏锅盖子弹起挂住电缆，导致交通事故发生。
本院认为：本案为运输合同纠纷。在伊川县公安局交警大队2015年1月27日对冯安国的询问笔录第二页第17、18行中：“问：你车上的设备超出车厢多高？答：我不知道”，第21、22行：“问：你车上的设备哪个部位挂住光缆了？答：捆设备的绳子断了，设备的盖子开后挂住光缆了”。在2015年1月27日对同在驾驶室的姜新胜询问笔录中第二页第3行至第7行，姜新胜讲到“车上拉着设备走到上天院时，车上的设备上边盖子起来了我们没看见，然后盖子起来挂住线了”，综上可以说明挂住电缆是因为捆货物的绳子断了后，货物的盖子弹起挂住了电缆，导致车祸发生。原告无证据证明双方对装载混凝土捏锅的包装方式有所约定。其作为承运人，如发现包装方式有安全隐患，依法可以拒绝运输。但原告作为承运人，在整个运输过程中，未检查货物装载情况，对绳子断开、混凝土捏锅盖子弹起浑然不知，其并未尽到安全注意的运输责任，从而导致车祸发生，被告在委托运输的过程中并不存在过错，由此产生的相关费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯安国的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告冯安国负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楚洋洋