wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3939号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人潘良崧作出的深交罚决第NO：Z0029222号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第337号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗XX，系该社理事长。
被告于X，女，1971年4月16日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村3组。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告于X金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 何 时
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第197号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年5月29日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人马某某在叶县昆阳镇佳园宾馆自己租住的309房间内容留张某某（别名“小慧”，女，另案处理）吸食冰毒两次。为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：提取笔录及检测报告、吸毒成瘾严重认定书、旅馆登记表、收缴物品清单、现场照片、证人张某某、段某某的证言、被告人马某某的供述等。依据上列证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人马某某对被指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份，被告人马某某两次在其租住的叶县昆阳镇佳园宾馆309房间为张某某（别名“小慧”，女，另案处理）提供冰毒，二人共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：提取笔录及检测报告、吸毒成瘾严重认定书、旅馆登记表、收缴物品清单、现场照片、证人张某某、段某某的证言、被告人马某某的供述等。上列证据，被告人马某某供认两次容留他人吸毒，吸毒人员张某某认可认可由马某某提供毒品、吸毒工具且二人同吸之事实；证人段某某、旅馆登记表能够证实马某某在其经营的宾馆租住之事实；提取笔录及检测报告、吸毒成瘾严重认定书、收缴物品清单、现场照片等对被告人容留他人吸毒的事实予以佐证。证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人并无异议，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在其租房内两次为他人提供毒品并容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金于判决生效后10日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国平
审判员 孙向辉
审判员 贺晓武
二〇一五年十一月四日
书记员 王 淼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2784号
原告胡飞平，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告赵田，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人柳学丰，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡飞平诉被告赵田、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡飞平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵田、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡飞平在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡飞平撤回对被告赵田、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡飞平承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年三月二日
书记员 杨 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初第544号
原告宋凯，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告唐诗禹，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告宋凯与被告唐诗禹民间借贷一案中，原告宋凯以该案另行取证为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费88元，由原告宋凯负担。
审判员 夏月星
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第962号
原告颜茹蓉，女，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林才水、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告黄秀川，男，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
第三人颜连标，男，1957年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告颜茹蓉与被告黄秀川、第三人颜连标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。2015年8月14日本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告颜茹蓉的委托代理人林才水、被告黄秀川到庭参加诉讼，第三人颜连标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款55000元，约定还款日期为2014年10月1日前，当日被告出具借条给原告收执。被告没有按时还款，至起诉之日仍分文未偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款55000元，及该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人于2011年向原告的父亲即第三人颜连标借款300000元，约定每个月利息6000元。之后偿还了100000元，另外20万元的债务转让给黄开展，并由黄开展书写借条给第三人。自从借钱后答辩人每个月按约定于月头支付6000元利息给第三人，后来因有13、14个月的利息没有支付才在第三人的指示下写下了本案的借条55000元。两年前原告及其弟弟、母亲一起到答辩人的店里要债，并打了答辩人的妻子，答辩人也有报警。
第三人未到庭应诉，但提交了书面陈述称，第三人与案号（2015）洛民初字第962号民间借贷纠纷没有关系。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明2013年10月被告黄秀川向原告借款人民币55000元并约定还款期限为2014年10月1日前的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议。证据2是被告在龙岩的一家宾馆写的，当时第三人和其小舅子在一起，被告写借条之前黄开展也写了一张结算单给第三人。
被告当庭提供证据如下：黄开展出具的收条复印件、借条复印件、书面说明原件，证明被告于2011年向第三人借款30万元，每个月支付6000元的利息，到2013年10月18日结欠利息55000元，被告就出具了本案的借条。
原告质证认为，被告已经超过举证时限，原告不予质证。原告附条件质证如下，对三性均有异议，原告不是证据上的当事人，且收条和借条均为复印件，真实性无法确认，也与本案没有关联。
第三人未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为第三人放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1来源合法，内容真实，能证明原告身份情况，本院予以确认；原告提供的证据2具有真实性，被告提出该借条是其在第三人的指示下出具的，且该款项是被告欠第三人的利息款并非是被告向原告借的款项，但未能提供相应的证据予以证明，故该证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的收条及借条均是复印件，无法确认其真实性，且涉及的内容也与本案无关；被告提供的书面说明载明其与黄开展之间的协商内容，并不涉及本案的当事人，故无法确定与本案的关联性。综上，被告提供的证据本院不予认定。
经审理查明，被告黄秀川于2013年10月份出具内容为“本人黄秀川现向颜茹蓉借人民币55000.00元伍万伍千元正，此黄秀川，还款日期2014年10月1日前”的借条一份交由原告收执。至今被告未偿还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2014年10月1日，现期限已届满，原告有权要求还款并支付逾期利息，利息可按银行同类贷款利率计算。故原告的诉求中合理合法部分，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，本案款项系被告欠第三人的利息款，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄秀川应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜茹蓉借款本金55000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告颜茹蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告黄秀川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 谢荣嘉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1741号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，汉族，住湖南省耒阳市。2007年12月21日因吸毒成瘾被广东省深圳市公安局宝安分局处以强制戒毒六个月。2017年9月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年6月16日清晨，被告人陈某在佛山市禅城区妈庙下街某号某房，以塑料卡片开锁的方式入屋，盗走被害人罗某人民币600元及价值人民币809.6元的华为荣耀6X手机一台。得手后，被告人陈某逃离现场，将涉案手机销赃。
2017年9月18日10时许，被告人陈某在湖南省衡阳铁路耒阳西站进站口被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人罗某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，法庭科学DNA鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明，强制戒毒决定书，情况说明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1409.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字1567号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
住所：新泰市楼德镇辛庄村，法定代表人闫海涛。
被告张超。
本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40224号
申请执行人侯新征。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4166号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第196号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基本。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基本非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）154号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）154号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基本拆除在非法占用的土地上新建的274.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的54.84平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0646号
申请执行人吴一×。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被执行人金××。
被执行人吴二×。
法定代理人翁××（吴二×之妻）。
本院在执行申请人吴一×与被执行人金××、吴二×继承纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0646号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 星
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1973号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住福建省莆田市涵江区公园东路,组织机构代码:00370693-0。
法定代表人蔡金珍，系该局局长。
被执行人：刘升杰，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与刘升杰行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审48号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审48号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执21号
申请执行人当阳市地税局。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。
本院在执行当阳市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂当阳行非审字第00018号行政裁定书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额2377212.23元，申请执行费26172元），申请执行人当阳市地税局同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳行非审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00871-3号
申请执行人：周爱群，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周爱群与陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈应太在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执881号
申请执行人潘宝建，男，1962年1月1日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人潘宝建与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘宝建于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执881号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人潘宝建蚕茧款5555元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执881号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执881号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9115号
申请执行人：林某1，女，1953年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9115号申请执行人：林某1，女，1953年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:林某2，男，1971年4月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林某1与林某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人林某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1613号
原告郝亚非。
委托诉讼代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901781090322B，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人董国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞岐彬，该公司职员。
原告郝亚非与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝亚非的委托诉讼代理人张久绿、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人庞岐彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝亚非诉称，2016年6月23日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至丰宁××窟窿山乡路段时，不慎将车辆撞在路边树上，造成树木及车辆损坏的交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆损失、施救费、鉴定费等共计91750元，原告车辆在被告处投有保险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款91750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投有保险，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿；车损鉴定报告中包含三元催化配件，该配件为车辆后部配件，车损鉴定照片中显示车辆后部并未受损，照片中也没有三元催化的照片，该配件损失为扩大损失，对鉴定报告公平性有异议；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月21日，原告为其所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险一份并不计免赔，保险限额为199800元，保险期间自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
2016年6月23日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至丰宁××窟窿山乡路段时，由于操作不当，致使车辆撞在路边树上，造成树木及车辆损坏的交通事故。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告郝亚非负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托沧州市鉴正价格事务所对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为86430元，原告花费鉴定费4320元，原告还因此事故花费施救费1000元，以上共计91750元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、保单一份、施救费票据一张、本院委托沧州市鉴正价格事务所作出的评估报告书一份及鉴定费票据一张予以证实。
本院认为：原告为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险一份，所签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约交纳了保费，被告应当及时履行赔付义务。故被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付原告保险理赔款91750元。
被告关于“车损鉴定报告中包含三元催化配件，该配件为车辆后部配件，车损鉴定照片中显示车辆后部并未受损，照片中也没有三元催化的照片，该配件损失为扩大损失，对鉴定报告公平性有异议”的辩论意见，因该鉴定报告系本院委托、双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，在鉴定过程中被告公司人员也派员到场，但其对鉴定过程并未提出异议，被告也未提交证据证明其主张，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告郝亚非保险理赔款91750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.88元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 泊美玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执321号
申请执行人：许达春，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：李雪玲，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：韦海荣，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄彩群，女，1975年1月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院申请执行人许达春、李雪玲与被执行人韦海荣、黄彩群财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人许达春、李雪玲于2017年10月18日以与被执行人韦海荣、黄彩群已于申请执行前履行了义务由向本院提出撤回执行申请。本院认为，许达春、李雪玲的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十月十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请执行人撤销申请的；
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3786号
原告上饶银行股份有限公司信州支行。
委托代理人郑享洪，该行法律顾问。
委托代理人童杨健，该行员工。
被告徐节杰。
被告邱婉春。
原告上饶银行股份有限公司信州支行（以下简称“信州支行”）诉被告徐节杰、邱婉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信州支行的委托代理人郑享洪、童杨健到庭参加诉讼，被告徐节杰、邱婉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告徐节杰、邱婉春之间2012年2月20日签订的金易达个人小额融资授信协议；2、请求判令被告徐节杰、邱婉春两被告立即归还贷款本息合计肆拾万零陆仟零伍拾叁元叁角整（406,053.3元），其中本金296,501.62元，利息109,551.68元，手续费50元（利息目前暂计至2016年11月10日，直至债务全部清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告信州支行撤回第一项诉请。事实与理由：2012年2月16日，被告夫妻因经营业务需要向原告申请300,000元“金易达”授信贷款，双方于2012年2月20日签订《金易达个人小额融资授信协议》，协议第一条约定，“授信额度为人民币300,000元。”第二条约定，“授信期间为三年整，从2012年2月20日至2015年2月20日止。”第四条约定，“（一）授信期间内，甲方（被告）可循环使用授信额度；（三）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号。”现被告已逾期还款。
被告徐节杰未作答辩。
被告邱婉春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告信州支行与被告徐节杰于2012年2月20日签订《金易达个人小额融资授信协议》，协议第一条约定，“原告向被告提供总额为300,000元的授信额度。”协议第二条约定，“授信期间为2012年2月20日至2015年2月20日。”协议第四条约定，“贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号，每笔借款的期限为三个月。”上述事实有原告信州支行与被告徐节杰于2012年2月20日签订的《金易达个人小额融资授信协议》为证；2、截至2016年11月10日，被告欠款合计406,103.3元，其中：本金296,501.62元，利息109,551.68元，手续费50元，上述事实有原告提交的系统截图为证；3、被告徐节杰与被告邱婉春系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》合法有效，截止2016年11月10日，被告欠款合计406,103.3元，其中：本金296,501.62元，利息109,551.68元，事实清楚、证据确凿，故原告请求被告徐节杰偿还借款本息406,050.3元符合法律规定，被告邱婉春系被告徐节杰妻子，应当对本案所确认的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐节杰、邱婉春于本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司信州支行借款本金本金296,501.62元，利息109,551.68元（该利息计算至2016年11月10日，2016年11月11日至款项还清之日止的利息原、被告于2012年2月20日签订的《金易达个人小额融资授信协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,390元，由被告徐节杰、邱婉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年五月十七日
代书 记员 温知新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2439号
申请执行人:曾显雄，男，汉族，1986年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初700号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初700号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人曾显雄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10653号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告余世杰，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省鲁山县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告余世杰、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月十七日
=
书 记 员 王梓翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5017号
罪犯黎某志，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年9月29日作出（2012）肇封法刑初字第100号刑事判决，以被告人黎某志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎某志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年12月、2014年8月均获得表扬。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉024执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：王绍富、王继光、王绍辉
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王绍富、王继光、王绍辉借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05534号
罪犯邓喜秀，女，1973年6月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑
湖南省高级人民法院于1998年8月26日作出（1998）湘刑核字第40号刑事判决，以被告人邓喜秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年4月26日作出（2001）湘刑执字第316号刑事裁定，将罪犯邓喜秀由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第297号刑事裁定，将罪犯邓喜秀由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2008年6月30日、2012年6月25日作出（2006）长中刑执字第1596号、（2008）长中刑执字第3696号、（2012）长中刑执字第3638号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓喜秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓喜秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜秀减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00310号
原告：王兆雄，男，住四川省通江县。
原告：李伟，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述两原告共同的委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：房秋生，男，户籍地江苏省新沂市，现下落不明。
本院在审理原告王兆雄、李伟与被告房秋生建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兆雄、李伟于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王兆雄、李伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兆雄、李伟撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王兆雄、李伟负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 毛团结
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 康
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00554号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告江阴恒隆钢铁贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人陈超宇，该公司负责人。
被告江阴市长隆金属制品有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司负责人。
被告江阴准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司负责人。
被告陈超宇。
被告徐良。
被告徐敏。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴恒隆钢铁贸易有限公司（以下简称恒隆公司）、江阴市长隆金属制品有限公司（以下简称长隆公司）、江苏准提机械制造有限公司（以下简称准提公司）、陈超宇、徐良、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是恒隆公司。贷款于2013年9月18日发放，于2014年3月14日到期；贷款本金450万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金4499994.52元及利息、罚息495864.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。恒隆公司应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费99000元。
2、人的担保情况：长隆公司、准提公司分别对恒隆公司的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；陈超宇、徐良、徐敏出具担保承诺函对恒隆公司的贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、恒隆公司立即归还工行江阴支行借款本息4995858.54元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金4499994.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
2、恒隆公司支付工行江阴支行为实现债权发生的律师费99000元。
3、长隆公司、准提公司、陈超宇、徐良、徐敏对恒隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒隆公司、长隆公司、准提公司、陈超宇、徐良、徐敏未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、帐户明细清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告恒隆公司、长隆公司、准提公司、陈超宇、徐良、徐敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴恒隆钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4995858.54元并支付自2015年4月21日起至实际给付之日止以本金4499994.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴恒隆钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失99000元。
二、江阴市长隆金属制品有限公司、江苏准提机械制造有限公司对江阴恒隆钢铁贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；陈超宇、徐良、徐敏对江阴江阴恒隆钢铁贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47460元、公告费690元，合计48150元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴恒隆钢铁贸易有限公司、江阴市长隆金属制品有限公司、江苏准提机械制造有限公司、陈超宇、徐良、徐敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建海信律师事务所律师。
被执行人纪世谦，男，1966年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪世谦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4732.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1034号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04343号
上诉人（原审被告）柏树生，男，1965年4月30日出生。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人牛建良，主任。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人张学政，董事长。
上述二被上诉人之委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人柏树生因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会）、被上诉人北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社（以下简称西营村经济合作社）返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏树生及其委托代理人李杨，被上诉人西营村委会、西营村经济合作社之委托代理人王甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西营村委会、西营村经济合作社在原审法院起诉称：2002年，柏树生在未经西营村委会、西营村经济合作社允许的情况下，擅自占用西营村委会、西营村经济合作社村集体所属的地块名为”大道”，面积约30余亩的土地，用于种植玉米等作物。期间，柏树生从未向西营村委会、西营村经济合作社交纳过任何费用。2013年6月14日，西营村委会、西营村经济合作社召开”村两委会”及村民代表大会，决定将本次19户村民所占用的集体土地收回，用于建设草莓大棚。2013年8月30日，西营村委会、西营村经济合作社以书面形式通知柏树生，要求柏树生限期将种植的玉米收完，但至今柏树生也未履行。西营村委会、西营村经济合作社认为，柏树生的行为侵犯了村集体的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、柏树生将种植在西营村委会、西营村经济合作社所属的地块名为”大道”的土地内的玉米等植物清除，将土地恢复原状；2、柏树生将占用西营村委会、西营村经济合作社所属的地块名为”大道”的土地腾退给西营村委会、西营村经济合作社；3、柏树生赔偿西营村委会、西营村经济合作社经济损失10000元；4、本案诉讼费用由柏树生承担。
柏树生辩称：不同意西营村委会、西营村经济合作社的诉讼请求，国家没有收回农民土地的政策。
原审法院审理查明：2002年，柏树生开始耕种名为”大道”的村集体土地，但柏树生始终未与二西营村委会、西营村经济合作社就涉案土地签订过书面承包合同，亦未向西营村委会、西营村经济合作社交纳过承包费。另查，现涉案土地上无作物种植。
原审查明的事实，有双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院审理认为：村集体组织成员有权依法承包集体所有的土地用于农业生产，但柏树生耕种涉案土地，并未与西营村委会、西营村经济合作社签订书面承包合同，亦未通过交费等方式与柏树生形成事实上的承包关系，故柏树生占用涉案地块没有合法的权利基础，不应受到保护，西营村委会、西营村经济合作社要求柏树生腾退涉案土地，该院予以支持。鉴于涉案土地上现已无种植物，故西营村委会、西营村经济合作社要求将涉案土地恢复原状的请求，该院不予支持。关于西营村委会、西营村经济合作社要求柏树生赔偿经济损失一节，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该作出如下判决：一、柏树生于本判决生效后七日内将占用的地块名为”大道”的土地腾退给北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社。二、驳回北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会、北京市昌平区兴寿镇西营村股份经济合作社的其他诉讼请求。
柏树生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回西营村委会的诉讼请求。其上诉理由是：柏树生与西营村委会之间系土地承包关系，原审法院认定双方为租赁关系不当；柏树生向西营村委会交纳了承包费；耕地的承包期限为30年，合同约定期限不足30年的应当延长，原审法院判令返还土地错误。
西营村委会、西营经济合作社服从原审判决，针对柏树生的上诉请求和理由答辩称：本案系返还原物纠纷，不存在法律意义上的承包经营权关系；西营村委会将土地收回统一经营后给村民发放粮食补贴，柏树生也领取粮食补贴。
本院审理查明：2004年，西营村对该村土地进行了确权；2010年，村民将土地经营权入股，由西营村集体经济组织统一经营，村民享受入股分红。2010年后，柏树生家庭享有入股分红，但未实际领取。
本院查明的事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：判定柏树生与西营村委会、西营村经济合作社之间就涉案土地所形成的法律关系，应从以下几个方面予以考量：一是从政策层面看，中共北京市委、市政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》和中央有关”三农”政策，结合郊区实际，要求在充分尊重农民意愿的前提下，可以采取确权确地、确权确利、确权入股等多种方式发展郊区农村经济，增加农民收入，确保农户的土地承包经营权。二是从西营村的经济发展模式看，西营村于2004年开始实施确权确利，于2010年开始实施确权确股，包括柏树生在内的西营村村民从2010年开始分得红利。三是从确权确股的实现方式和目的看，确权确股方式是村民通过让渡土地承包经营以取得相应股份，目的是实现集体经济组织的规模化经营，促进每一位村民股份分红的最大化。由以上分析可以看出，在西营村已普遍实施确权确股并且包括柏树生在内的村民已经开始分得股份红利的情形下，柏树生占有西营村委会、西营村经济合作社的行为则不应定性为《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭土地承包关系。
鉴于双方未签订书面合同且对使用期限未作约定，故作为所有权人的西营村委会、西营村经济合作社有权要求柏树生返还占有的土地，故原审法院的判决结果并无不当，本院对柏树生的上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由柏树生负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由柏树生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 刘 磊
代理审判员 范 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17124号
原告：李x，男，2005年3月21日出生。
法定代理人：李艳（系原告李x之母），1979年3月23日出生，北京市大兴区西红门镇委员会组织部副主任，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘语，男，1990年12月4日出生，北京名特优农业科学研究院有限公司法务专员，住北京市大兴区。
被告：北京景山学校大兴实验学校，住所地北京市大兴区新城北区9号地。
法定代表人：范禄燕，校长。
委托诉讼代理人：安娜，女，1977年7月7日出生，北京景山学校大兴实验学校教师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告李x与被告北京景山学校大兴实验学校（以下简称：景山学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李x的委托诉讼代理人刘语、被告景山学校的委托诉讼代理人安娜、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李x向本院提出诉讼请求：1.景山学校赔偿医药费26717.38元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、护理费22
803元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、外固定支具费1800元、共计58520.38元；2.景山学校承担诉讼费。事实和理由：李x系景山学校学生。2014年3月13日，李x在景山学校校内课间时间被参加自行车训练的同学撞倒受伤，后经学校送往北京右安门医院进行救治，经诊断为右胫腓骨骨折。李x作为无民事行为能力人，在景山学校学习生活期间受到人身伤害，学校应承担赔偿责任。
被告景山学校辩称：对李x受伤事实没有异议，受伤后学校及时通知监护人并送医治疗，并支付了医药费、救护车急救费用、外固定支具费共计26379.55元，景山学校同意承担合理费用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李x系景山学校学生。2014年3月13日，李x在课间时间被参加自行车训练的同学撞倒受伤，随即景山学校老师将李x送往北京丰台右安门医院治疗并通知李x家长，李x的伤情经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗2天，于2014年3月15日出院。出院医嘱为：1.卧床休息，避免右下肢负重，支具保护；2.建议全休一个月，一个月后门诊复查；3.不适随诊；4.住院期间及出院一个月需一人陪护。2014年4月11日，李x复查，诊断证明书载明：全休一个月，需陪护一人。2014年5月12日，李x再次进行复查，诊断证明载明：休息一月，需一对一陪护一人。为治疗，共支出医疗费26717.38元、外固定支具1800元。对于上述费用，景山学校称共计支付了26379.55元，并提供了报销凭证及刷卡记录，李x认可学校支付了23000元，其余费用不予认可。
李x称住院及康复期间由其母亲李艳进行护理，李艳为北京市大兴区西红门镇人民政府组织部宣传文体中心副主任，根据本院调取的李艳的工资明细显示，2014年3月工资为8492元、4月工资为6279元、5月工资为7413元、6月工资为6213元、7月工资为6213元、8月工资为7371.99元。
本院认为：无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。本案中，李x遭受损伤时为8岁，属无民事行为能力人，景山学校应对李x遭受的伤害承担责任。对李x主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2137.83元，根据景山学校提交的凭证可以证明景山学校垫付了医疗费24579.55元，因此李x对景山学校已支付的部分的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费100元；3、营养费2000元，本院根据李x的病情酌情予以确定；4、护理费，李x主张其受伤期间由其母亲李艳护理，但李艳的工资来看，其收入并未减少，但李x的受伤确给李艳增加了负担，故本院酌情确定2000元的护理费；5、交通费200元，本院酌情予以确定；6、外固定支具费，根据景山学校提交的凭证可以证明景山学校支付了外固定支具费，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持；7、精神损害抚慰金，此次伤害未给李x造成严重精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对李x诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京景山学校大兴实验学校赔偿原告李x医疗费2137.83元、住院伙食补助费100元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元，共计6437.83元；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告李x负担1124元（已交纳），由被告北京景山学校大兴实验学校负担139元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3170号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：姚国华，女，汉族，1973年6月13日出生，籍住陕西省神木县万镇镇任家畔村14号。
被告：李爱明，男，汉族，1972年9月28日出生，籍住陕西省神木县万镇镇任家畔村14号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李爱明、姚国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11202元，减半后由原告承担5601元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：薛丹2017年月日送达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第653号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
身份证号码：××。
原告张某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月12日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正�理由拒不到
庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2010年1月26日，被告张某向原告张某
某借款50000元。现请求判令被告张某归还借款本金50000元及
利息。
被告张某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告张某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2010年1月26日，原告张某某与被告张某的民
间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。本案借款当事人没有约定还款时间，原告张
某某有随时主张的权利。原告张某某主张的利息，可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告张某某
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某在判决生效之日起十日内，归还原告张某某借
款本金50000元，并赔偿利息损失（自2011年7月12日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在�交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一一年八月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然�之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00118号
原告王自北。
被告李让步。
被告郭丹丹。
被告ＸＸ。
原告王自北与被告李让步、郭丹丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王自北到庭参加诉讼，被告李让步、郭丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自北诉称，2012年5月5日被告ＸＸ、李让步立据向原告借人民币30000元整，嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。李让步与郭丹丹系夫妻关系，现请求人民法院依法判决被告还款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李让步、郭丹丹未答辩。
经审理查明，2012年5月5日被告ＸＸ、李让步立据向原告借人民币30000元整，原告向法庭举证借条一张。借条内容为：“借条今借王自北现金三万元正（￥30000.元正），借款人ＸＸ、李让步，2012年5月5日”。上述借款经原告催要，被告未还借款，义务引起纠纷。
诉讼中原告王自北曾将ＸＸ列为本案被告，后于庭前申请撤回对ＸＸ的起诉，本院依法口头裁定准允原告王自北撤回对ＸＸ的起诉。
以上事实，有原告陈述及举证由被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告应当承担还款责任。原告以该债务系郭丹丹与被告李让步夫妻共同债务为由将其二人列为被告，要求履行偿还债务。因原告未提供郭丹丹与李让步系夫妻的相关证据，本院依法不予支持。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李让步、郭丹丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李让步于本判决生效之日起十日内偿还原告王自北借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告对郭丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年二月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2447号
申请执行人周春叶。
被执行人顾永刚。
申请执行人周春叶与被执行人顾永刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）泰兴戴民初字第0093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾永刚应向申请执行人周春叶支付担保款160000元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2327元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾永刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4247号
原告：马金玉，男，1963年8月20日出生汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：夏慧燕，女，1970年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室401室。
法定代表人：蔡延龄。
原告马金玉与被告夏慧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马金玉的委托代理人胡文雁、被告夏慧燕到庭参加诉讼。被告太平洋财险金华公司未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月20日，被告夏慧燕驾驶浙Ｇ×××××号车在阳光小区8号路段倒车时，撞上行人原告马金玉，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告夏慧燕负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工时限120、营养时限90日、护理时限60日。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告太平洋财险金华公司。为此，请求判令：一、由被告夏慧燕赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金鉴定费等各项损失共计121023.93元（赔偿清单：医疗费33569.93元、住院伙食补助费19天×30天=570元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费90天×90元/天=8100元、交通费1500元、误工费10512元、残疾赔偿金22866元/年×20年×10%=45732元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元）。二、由被告太平洋财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告夏慧燕答辩称，发生事故属实。
被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。结合原、被告提交的医疗发票，本院确认医疗费用为34625.43元。原告系农村居民户口，其赔偿标准参照农村居民21125元/年计算，结合鉴定结论，残疾赔偿金计算为21125元/年×20年×10%=42250元；误工费计算为80.94元×120天=9712.8元；营养费计算为60元/天×90天=5400元；护理费计算为19天×150元/天+41天×142元/天=8671元。对交通费，按住院19天×20元/天=380元计算；对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定4000元。
被告夏慧燕为证明其主张，向本院提交证据：医疗发票三张，结算票据一张，证明已垫付费用21055.5元的事实。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告夏慧燕驾驶浙Ｇ×××××号车在阳光小区8号路段倒车时，撞上行人原告马金玉，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定（简易程序），被告夏慧燕负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院19天，共化去医疗费用34625.43元。2017年1月25日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2199-1号、2199-2号鉴定意见：原告马金玉因交通事故致右尺骨上段粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分障碍，构成十级伤残；评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告太平洋财险金华公司。事故后，被告夏慧燕已垫付医疗费用21055.5元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告马金玉赔偿标准参照农村居民21125元/年计算。其主张的残疾赔偿金计算为21125元/年×20年×10%=42250元；误工费计算为80.94元×120天=9712.8元；营养费计算为60元/天×90天=5400元；护理费计算为19天×150元/天+41天×142元/天=8671元。对交通费，按住院19天×20元/天=380元计算；对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定4000元。原告马金玉因交通事故造成的合理损失为：医疗费34625.43元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费8671元、误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计107649.23元。本案中，被告夏慧燕负事故的全部责任，由被告太平洋财险金华公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105609.23元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，由被告夏慧燕承担，从已垫付的21055.5元中予以扣除，剩余的19015.5元由被告太平洋财险金华公司代为返还。被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告马金玉因交通事故造成的各项损失共计105609.23元（其中19015.5元支付给被告夏慧燕，余款86593.73元支付给原告马金玉），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告夏慧燕赔偿原告马金玉因交通事故造成的鉴定费2040元，款项已付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由被告夏慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月十三日
代书记员 李美霞
-?PAGE?4?-
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4247号原告：马金玉，男，1963年8月20日出生汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。被告：夏慧燕，女，1970年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室401室。法定代表人：蔡延龄。原告马金玉与被告夏慧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马金玉的委托代理人胡文雁、被告夏慧燕到庭参加诉讼。被告太平洋财险金华公司未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月20日，被告夏慧燕驾驶浙Ｇ×××××号车在阳光小区8号路段倒车时，撞上行人原告马金玉，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告夏慧燕负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工时限120、营养时限90日、护理时限60日。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告太平洋财险金华公司。为此，请求判令：一、由被告夏慧燕赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金鉴定费等各项损失共计121023.93元（赔偿清单：医疗费33569.93元、住院伙食补助费19天×30天=570元、护理费150元/天×60天=9000元、营养费90天×90元/天=8100元、交通费1500元、误工费10512元、残疾赔偿金22866元/年×20年×10%=45732元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元）。二、由被告太平洋财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告夏慧燕答辩称，发生事故属实。被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及化去的鉴定费用。对原告提交的上述证据，经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以确认。结合原、被告提交的医疗发票，本院确认医疗费用为34625.43元。原告系农村居民户口，其赔偿标准参照农村居民21125元/年计算，结合鉴定结论，残疾赔偿金计算为21125元/年×20年×10%=42250元；误工费计算为80.94元×120天=9712.8元；营养费计算为60元/天×90天=5400元；护理费计算为19天×150元/天+41天×142元/天=8671元。对交通费，按住院19天×20元/天=380元计算；对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定4000元。被告夏慧燕为证明其主张，向本院提交证据：医疗发票三张，结算票据一张，证明已垫付费用21055.5元的事实。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告夏慧燕驾驶浙Ｇ×××××号车在阳光小区8号路段倒车时，撞上行人原告马金玉，造成原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定（简易程序），被告夏慧燕负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院19天，共化去医疗费用34625.43元。2017年1月25日，金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2199-1号、2199-2号鉴定意见：原告马金玉因交通事故致右尺骨上段粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分障碍，构成十级伤残；评定误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告太平洋财险金华公司。事故后，被告夏慧燕已垫付医疗费用21055.5元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告马金玉赔偿标准参照农村居民21125元/年计算。其主张的残疾赔偿金计算为21125元/年×20年×10%=42250元；误工费计算为80.94元×120天=9712.8元；营养费计算为60元/天×90天=5400元；护理费计算为19天×150元/天+41天×142元/天=8671元。对交通费，按住院19天×20元/天=380元计算；对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定4000元。原告马金玉因交通事故造成的合理损失为：医疗费34625.43元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费8671元、误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计107649.23元。本案中，被告夏慧燕负事故的全部责任，由被告太平洋财险金华公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105609.23元（已扣除鉴定费2040元）。鉴定费2040元，由被告夏慧燕承担，从已垫付的21055.5元中予以扣除，剩余的19015.5元由被告太平洋财险金华公司代为返还。被告太平洋财险金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告马金玉因交通事故造成的各项损失共计105609.23元（其中19015.5元支付给被告夏慧燕，余款86593.73元支付给原告马金玉），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告夏慧燕赔偿原告马金玉因交通事故造成的鉴定费2040元，款项已付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503元，由被告夏慧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年六月十三日代书记员 李美霞-??4?-
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6564号
原告施召飞，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王孝涛，男，1975年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。
法定代表人涂群，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告施召飞与被告王孝涛、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“国泰财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员宋成钢适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告施召飞、被告王孝涛、被告国泰财险江苏分公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施召飞诉称，2014年12月2日11时50分许，被告王孝涛驾驶牌号为苏F1XX**小型轿车在崇明县横沙乡富民沙路、富民村12队路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。后崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告王孝涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人施召飞之损伤酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）3486.30元、交通费911元、车辆修理费1740元、误工费8080元（2020元／月×4个月）、护理费4040元（2020元／月×2个月）、营养费2400元（40元／天×60天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元，要求被告国泰财险江苏分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，保险外的损失由被告王孝涛承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、验伤单、病历记录、疾病证明单四份、病情证明单一份、医学影像滴水穿石诊断报告书一份、医药费专用收据联23份及急救医疗费专用收据；4、交通费发票；5、车辆修理费发票及清单。
被告王孝涛对事故发生的事实和事故认定无异议，对原告主张的相关费用，请求法院依法处理。
被告国泰财险江苏分公司对本起事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业第三者责任保险（50万元不计免赔险）范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告王孝涛支付原告现金5000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费3486.30元、鉴定费1000元、护理费4040元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张交通费911元、衣物损失费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数及本案实际情况，酌定原告的交通费为600元、衣物损失费为300元。
3、原告主张车辆修理费1740元。本院根据被告国泰财险江苏分公司的定损金额及原告提供的车辆修理费发票，为更好地平衡双方利益，酌情确定原告的车辆修理费为1300元。
4、原告主张误工费8080元、营养费2400元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情及生活消费水平及上海市农村居民人均可支配收入标准，将原告的误工费调整为7064元（1766元／月×4个月）、营养费调整为1800元（900元／月×2个月）。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告受伤程度较轻，未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院难以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告王孝涛违法行驶，导致本起事故的发生，故被告王孝涛应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告王孝涛驾驶的车辆向被告国泰财险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告国泰财险江苏分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在保险范围内赔偿原告施召飞医疗费人民币3486.30元、交通费人民币600元、车辆修理费人民币1300元、误工费人民币7064元、护理费人民币4040元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1000元、衣物损失费人民币300元，共计人民币19590.30元；
二、原告施召飞于本判决生效之日起十日内返还被告王孝涛人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取计人民币240元，由原告施召飞负担人民币158元，被告王孝涛负担人民币82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年十二月八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保29号
申请人：濮阳市中兴彩钢工程有限公司
法定代表人：任聚林，职务：经理
地址：濮阳市东环106国道路东。
被申请人：濮阳市宸龙科技实业有限公司
法定代表人：张道广，职务：经理
地址：濮阳县集聚区铁丘路与文明路交叉口。
申请人与被申请人因建设工程�工合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县王称堌乡政府存放的工程款130万予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县王称堌乡政府存放的工程款130万予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年四月二�八日
代理书记员 刘耀光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1803号
原告陈又华，男，1968年7月10日出生。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华太建设集团有限公司信阳“阳光社区”项目部。
负责人刘章早，该项目部负责人。
被告华太建设集团有限公司（以下简称华太集团公司）。
法定代表人王良财，公司董事长。
委托代理人孙湘军、田楚香，湖北楚天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘章早，男，成年，住湖北省宜昌市点军区李家河路车队*号，现住信阳市浉河区。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人河南顺发置业有限公司（以下简称顺发置业公司）。
法定代表人秦勇，公司董事长。
委托代理人刘三福，公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈又华与上列被告及第三人因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈又华、委托代理人李超杰、被告华太集团公司委托代理人孙湘军、田楚香，被告刘章早委托代理人李保，第三人顺发置业公司委托代理人刘三福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈又华诉称，2011年12月2日，被告与第三人签订一份“信阳市浉河区经济适用房（阳光社区）施工合同书，其中对开工日期、履约保证金交纳及返还方式等进行了约定，然后被告把该工程中的劳务以每平方米370元的价格发包给我，并要求我交纳50万元工程履约保证金，随后我于2012年3月6日、4月12日分二次共向被告交纳了50万元的工程履约保证金，但被告却迟迟不通知我开工，2012年9月份，本案工程由第三人另行发包给其他单位施工，我要求被告退还保证金未果，起诉要求被告退还工程履约保证金50万元及利息，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告华太集团公司答辩称，①原告诉我公司主体错误，我公司与原告无任何关系，也从未成立“阳光社区”项目部。本案被告刘章早仅于2011年12月2日代表我公司与本案第三人签订一份信阳市浉河区经济适用房（阳光社区）项目建设工程施工合同，但我公司并未委托刘章早成立项目部，刘章早也非我公司在信阳地区的项目经理。②原告在诉状中称刘章早收其履约保证金50万元与我公司无关，我公司从未收到该笔款项，原告认为与我公司存在建筑工程施工发包关系，但却承认未与我公司之间签订发包合同，原告与刘章早之间也未签订任何合同。该笔款项也未打入我公司帐户，也未打到第三人公司帐户，是原告与被告刘章早之间的私人借贷行为。刘章早假借我公司项目经理的名义向原告收取履约保证金属非职务行为，无权代表我公司与顺发公司之外的单位或个人签订合同或收取什么保证金，被告刘章早收取原告履约保证金其收条上并无我公司或我公司项目经理部的公章，原告向刘章早个人交纳保证金存在过错，其造成不良后果与我公司无关，请求驳回原告关于对我公司的诉讼请求。
被告刘章早辩称，我收原告的50万元履约保证金是属于职务行为，应由华太集团公司负责偿还，不应由被告刘章早负担。
第三人顺发置业公司口头辩称，我公司与华太建筑集团公司签订一份经济适用房（阳光社区）施工合同，我公司收取了华太集团公司转到我公司帐户上150万元，因工程没合作成功，我公司已将华太公司转我公司帐上的150万元退还给了华太公司，原告的50万元也未汇入我公司帐户，我公司与原告没有任何关系，我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2011年12月2日，被告华太集团公司法定代表人王良财授权委托被告刘章早以本公司的名义与第三人顺发置业公司签订“信阳市浉河区经济适用房（阳光社区）工程施工合同》，同日，合同签订并约定乙方（即被告华太集团公司向甲方（即第三人顺发置业公司分期分批次付履约保证金人民币900万元整，并约定承包人（即华太集团公司）驻工地代表为刘章早。2012年1月19日，被告华太集团公司依约从北京中国银行角门支行向第三人顺发置业公司汇款50万元。2012年6月8日，又从建行武汉硚口支行向第三人汇款100万元。2012年8月2日，被告华太集团公司向第三人顺发置业公司发出同意解除合同的函。认为双方签订的“（阳光社区）项目建设工程施工合同提出的变更条件我公司不能接受，双方协商一致同意解除合同”。并要求第三人返还华太集团公司保证金150万元，届时双方持有的所有合同原件作废。2012年10月30日，被告华太集团公司向第三人顺发置业公司出具一份承诺函，称本公司交你公司的投标保证金150万元属于我公司资金，与刘章早个人无关，应将款退还我公司帐上，若刘章早对此150万元保证金提出任何异议，给顺发造成损失，由我公司负责赔偿。同日，第三人顺发置业公司将150万元保证金分批转汇返还给被告华太集团公司。双方随即解除了施工合同书。
在被告华太集团公司与第三人顺发置业公司签订的工程合同未解除前，2012年3月6日、同年4月12日，被告刘章早以华太集团公司信阳阳光社区“项目部”的名义，分两次收取原告陈又华工程履约保证金30万元、20万元，合计50万元现金，由被告刘章早向原告陈又华出具收条，收据各一份。2012年9月因本案工程由第三人另行发包给其他单位施工，原告要求被告刘章早退还保证金未果。另查明，被告华太集团公司在与第三人顺发置业公司签订施工合同后，并未成立华太建设集团信阳阳光社区项目部，也未任命被告刘章早为该工程项目经理。庭审中原告未向法庭提供交给被告刘章早履约保证金所承包工程的实际内容或书面材料。其提供的收条、收据也未加盖被告华太集团公司的印章。原告现起诉要求上列被告退还50万元履约保证金及利息，及其他相关费用。
本院认为，被告华太集团公司仅授权被告刘章早与第三人顺发置业公司签订工程施工合同，未任命被告刘章早为该工程的项目经理，未授权其收取工程合同约定以外的工程保证金。被告刘章早以华太集团公司项目部的名义收取原告陈又华的工程履约保证金，但未向华太集团公司报告或汇入该公司，亦未将该款转入第三人顺发置业公司帐户，而留作个人使用，其行为属超越代理权限，且事后未经被代理人追认，故其收取原告所付工程履约保证金，由此产生的后果应由行为人即被告刘章早承担偿还原告款项的责任。原告起诉被告华太集团公司信阳阳光社区项目部，因华太集团公司未批准成立阳光社区项目部，此项目部根本不存在，故原告的起诉理由不足，本院不予采纳。原告起诉被告华太集团公司承担还款责任，因被告刘章早收取原告款项的行为不是职务行为，且超越了公司授权刘章早的代理权限，与被告华太集团公司未形成法律关系，故该公司不应承担偿还原告款项的责任。第三人顺发置业公司与原告陈又华之间不存在合同违约或债权赔偿的情形，不承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘章早于本判决生效后十五日内，一次性偿还其收取的工程履约保证金50万元及利息，利息自2012年9月起至本判决生效判令履行之日止，按银行同期贷款利率计算，随保证金一并偿付原告陈又华。
二、驳回原告陈又华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告刘章早负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年四月二日
书记员 李 磊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初78号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人张某甲在诸城市音乐之声A069包间，趁无人注意之机，盗窃张某乙苹果6手机1部，价值3344元。
本院另查明，案发后，被盗手机已被追回退还被害人，因此造成的损失被告人张某甲已进行赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单，书证报警证明、抓获经过、户籍证明，证人刘某证言，被害人张某乙陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赃并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年四月十一日
书记员 李娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00288号原告陈晨，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市被告徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市二被告共同委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院受理原告陈晨与被告张英、徐应波民间借贷纠纷一案后，被告张英、徐应波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由二被告住所地襄阳市襄城区人民法院管辖。经审查，本院受理原告陈晨与被告张英、徐应波民间借贷纠纷一案后，于2015年9月1日向二被告张英、徐应波送达了应诉材料，被告张英、徐应波于2015年9月8日向本院提出管辖权异议申请，并向本院提交了公民身份证及当地组织证明，证明其住所地在襄阳市襄城区卧龙镇莲花村六组，本案应由二被告住所地襄阳市襄城区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。被告张英、徐应波的住所地在襄阳市襄城区卧龙镇莲花村六组，故本院对该案无管辖权。被告张英、徐应波异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张英、徐应波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孟正海二〇一五年九月十日书记员兰敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06521号
原告张×1，男，1984年1月16日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事事务所律师。
被告王×，女，1980年12月12日出生。
原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人李常记、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2011年7月18日登记结婚，婚后于2013年2月27日生育一对双胞胎女儿，取名张×2、张×3。婚后，被告逐渐暴露了凶残的本性，经常对我实施家庭暴力，辱骂我母亲。2013年9月，我曾向通州区人民法院起诉离婚，因考虑孩子、想给孩子一个完整的家、有一个好的成长环境，因而撤诉。但此后，被告不知悔改，也无意与我改善关系，增进感情，一起好好过日子。我认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故依据我国法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女张×2、张×3由我自行抚养；3、双方共同负担夫妻共同债务34.4万元；4、被告返还给我个人财产5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我同意与原告离婚，我不同意两个孩子归原告抚养，原告不会照顾孩子，原告及其家人不会做饭，其家人也不会帮助照顾孩子。我不知道原告所说的夫妻共同债务哪里来的。原告是曾经给过我5万元，是从原告母亲的卡里转账给我的，但是这个是彩礼钱。我哥哥给了我6万元的陪嫁钱，原告家的家具家电多数是我买的。我不认可我对原告实施家庭暴力，而是原告多次打我，我曾经不止三次报警，原告还打他母亲，我拉架，原告把我一起打。我们双方都是再婚，我想找一个老实人好好过日子，一开始是没有感情，但是婚后想好好过日子，婚后两个月我没有怀孕，原告及其家人就骂我，我婆婆还劝我离婚。我和原告有一点小的矛盾，原告的母亲就把矛盾闹大。
经审理查明：原告张×1与被告王×经人介绍相识，双方于2011年7月18日登记结婚，婚后于2013年2月27日生育二女（双胞胎）张×2、张×3。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，本案审理过程中双方均认可夫妻感情已经破裂。
本案审理过程中，张×1称双方有共同债务——欠其母亲张秀清34.4万元，王×对此不予认可，为证明上述债务情况张×1提交了银行转账凭条、借条复印件、银行卡客户交易查询单并要求张秀清出庭作证；张×1称其有婚前个人财产五万元被王×拿走因此要求王×予以返还，王×对此不予认可，张×1为证明其上述主张提交了其中国邮政储蓄银行存折及王×的中国建设银行存折复印件；张×1称双方有共同债权——王×的嫂子曾从王×处借了五千元，王×认可其嫂子是借过其五千元，但称该笔钱已经偿还。王×称在北京市通州区台湖镇次渠北里小区1—1号楼2单元×室（以下简称“×室”）的家具家电系其出资购买，应为其个人财产，为证明其主张其提供了中国光大银行信用卡对账单打印件，张×1对此不予认可，称×室家具家电均为其母亲张秀清所购买，属于张秀清的财产；王×称双方有共同财产原位于北京市通州区台湖镇北神树村×号院（以下简称“北神树村×号院”）拆迁所得房屋安置指标，王×与张×1均认可上述院落拆迁还涉及案外人张秀清。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：1、夫妻关系应以感情为基础。张×1与王×婚后因琐事发生矛盾，双方均认可夫妻感情已经破裂，因此本院对张×1要求与王×离婚的诉讼请求予以支持。2、关于双方婚生女张×2、张×3的抚养问题，张×1、王×未达成一致意见，故由本院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决。张×1与王×共育有两个女儿，鉴于一人直接抚养、教育两个女儿压力较大，故本院认为张×1与王×各自行抚养一个女儿比较适宜。3、关于张×1所称的双方共同债务——欠其母亲张秀清34.4万元的问题，因王×并不认可，而张×1提交的借条复印件无法与原件核实，张×1提交的银行转账凭条、银行卡客户交易查询单也无法证明交易款项系借款，且张×1所述与张秀清本人所述并不一致，另外考虑到涉及到案外人张秀清的利益，本案不宜一并处理，双方可与案外人张秀清另行解决。4、关于张×1所称的王×将其婚前个人财产5万元拿走并要求王×要求返还的问题，王×不予认可拿走其5万元，而张×1提交的中国邮政储蓄银行存折及王×的中国建设银行存折复印件并无法证明上述问题，且就该问题张×1称张秀清知情，然而证人张秀清称其并不知情，因张×1的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。5、关于张×1所称双方有共同债权——王×的嫂子曾从王×处借了五千元的问题，因双方就该笔欠是否已经偿还存在争议，考虑到涉及到案外人的利益，本案不宜一并处理，双方可与案外相关人员另行解决。6、关于王×所称×室内家具家电系其个人财产的问题，张×1对此不予认可并称上述家具家电系其母亲张秀清的财产，而王×提交的中国光大银行信用卡对账单无法证明其所消费系用于购置家具家电，故对×室内的家具家电本案不宜进行处理。7、关于王×所称双方有共同财产原北神树村×号院拆迁所得房屋安置指标问题，因双方均认可上述院落拆迁涉及到案外人，故本案不宜一并处理，双方可与案外相关人员另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告王×离婚；
二、原告张×1与被告王×婚生女张×2由原告张×1自行抚养，张×3由被告王×自行抚养；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 萌