江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6097号
原告：龚国法，男，1952年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，组织机构代码73530300-2。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪，1993年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该公司员工。
原告龚国法诉被告陈建明、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚国法及其委托诉讼代理人吕凯、被告陈建明、被告保险公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国法诉称，2016年4月16日16时19分左右，被告陈建明驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车行驶至溧戴线高要村时，与原告骑乘的三轮车相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈建明对本起事故负全部责任。被告陈建明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，主张因本次交通事故造成的损失为：医药费6487.61元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费10920元（91元/天×120天）、鉴定费2520元、交通费1000元，合计27337.61元，扣除被告已垫付的10000元，现原告请求判令两被告按责赔偿原告损失共计17337.61元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对具体赔偿项目的意见同被告保险公司的意见，事故发生后已向原告支付现金10600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异议；对原告诉请的医疗费，应扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告诉请的护理费，保险公司认可按60元/天的标准计算；对原告诉请的误工费，因原告已过法定退休年龄，请求法院核实原告的误工情况，否则，保险公司不予认可；对原告诉请的交通费认可100元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月16日16时19分，被告陈建明驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车行驶至溧戴线高要村时，与原告龚国法骑乘的三轮车发生碰�，事故造成原告龚国法受伤、车辆受损。2016年4月17日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告陈建明负事故的全部责任。事故发生后，原告龚国法被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为左手中环指伸肌腱断裂、额部皮肤裂伤，住院期间行左手中环指伸肌腱断裂吻合术，后于2016年4月23日治愈出院。2016年8月19日，原告龚国法就事故赔偿事宜诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告龚国法因事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年10月27日出具鉴定意见为：被鉴定人龚国法的损伤不构成道路交通事故伤残等级；建议被鉴定人龚国法的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明，被�陈建明驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为100000元，已投保不计免赔），保险期间均为2015年10月7日至2016年10月6日。事故发生后，被告陈建明已为原告垫付费用10600元。
庭审中，原告就其误工损失陈述称，原告主要从事废铁收购工作，事故发生时，原告的三轮车上还载有收购的废铁，同时原告向本院提交了溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会出具的证明，证明内容为：龚国法于2016年4月23日发生交通事故后一直在家休养，从未外出收过废铁，没有任何经济来源。审理中，本院前往原告龚国法家中核实情况，龚国法家中小院确实存放有一定数量的废铁，同时龚国法在向本院陈述的过程中提及其家中尚有承包地需耕种，不干农活时就外出收购废铁，并向本院提供了其名下的常州市财政涉农补贴专用存折，�折显示原告多次领取了水稻良种、小麦、油菜等补贴款。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、营业执照、村委证明、常住人口登记卡、常州市财政涉农补贴专用存折、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告龚国法及其委托诉讼代理人、被告陈建明、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院拍摄的照片及制作的工作笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告龚国法在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告陈建明作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告陈建明负事故的全部责任、原告龚国法不负事故责任，原�被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告陈建明驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告陈建明赔偿。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合原告提供的相应证据，原告在事故发生前仍从事一定劳务，且确有承包地需耕种，其因交通事故受伤存在误工情形，依法有权主张误工损失；原告提供的现有证据虽不足以证明原告的实际收入减少情况，但可以证明原告从事的行业情况，原告现主张的误工损失计算标准未超过本案一审辩论终结前江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，故本院对于原告主张的误工损失予以支持。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为150元。对于原告诉请的鉴定费，该费用系原告为证明其损失所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应证据，故本院予以支持。
综上，本院认定原告龚国法因本次事故造成的损失为：医疗费6487.61元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费5460元、误工费10920元、交通费150元、鉴定费2520元，合计26487.61元。其中医疗费6487.61元中的10%非医保用药费用即648.76元由被告陈建明承担；被告保险公司应在交强险限额�赔偿原告龚国法25838.85元。被告陈建明已为原告垫付费用10600元，抵扣其应承担的648.76元，剩余9951.24元应由原告龚国法予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告陈建明支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告龚国法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用合计25838.85元（其中支付原告龚国法15887.61元，支付被告陈建明9951.24元）。
二、驳回原告龚国法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（减半收取，已由原告预交），由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担107元，原告龚国法负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费234元，�期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾 旖