江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3004号
原告彭成厚。系死者彭伟父亲。
原告彭成书。系死者彭伟母亲。
原告姚海波，曾用名彭振龙。系死者彭伟与前妻姚献翠之子。
法定代理人姚献翠。
上述原告共同委托代理人彭军。
原告朱桂梅。系死者彭伟之妻。
被告邢怀芝。
原告朱桂梅、彭成厚、彭成书、姚海波与被告邢怀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱桂梅及原告彭成厚、彭成书、姚海波的共同委托代理人彭军，被告邢怀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日17时许，被告邢怀芝驾驶苏03511**号联合收割机由北向南行驶至睢宁县桃元镇吕洼村五组水泥路左转弯上道路时，与由东向西行驶的原告亲属彭伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致彭伟死亡。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告邢怀芝负事故的主要责任，彭伟负事故的次要责任。为此要求被告邢怀芝赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费等损失计714777.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢怀芝辩称：对事故发生事实无异议，原告请求数额过高，我无赔偿能力。
经审理查明：2015年6月13日17时许，被告邢怀芝饮酒后无证驾驶苏03511**号联合收割机，由北向南行驶至睢宁县桃元镇吕洼村五组乡村水泥路左转弯上道路时，与由东向西行驶的原告亲属彭伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致彭伟当场死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告邢怀芝负事故的主要责任，彭伟负事故的次要责任。被告邢怀芝驾驶的苏03511**号联合收割机未投保交强险。
在庭审中，原告提供房屋租赁协议、睢宁县公安局经济开发区派出所出具的证明、劳动合同书、认定工伤决定书，用于证明彭伟长期在县城居住、工作，相关损失应按照城镇标准计算。被告邢怀芝对上述证据无异议。
彭伟生于1978年7月10日，系原告彭成厚、彭成书之子，共兄弟姊妹三人。
另查明，被告邢怀芝因交通肇事罪被判处刑罚。
原告主张的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、被扶养人生活费108350元（原告彭成厚、彭成书的11820元／年×23年÷3＋原告姚海波的11820元／年×3÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费2000元。要求被告赔偿714777.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、房屋租赁协议、睢宁县公安局经济开发区派出所出具的证明、劳动合同书、认定工伤决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邢怀芝驾驶联合收割机上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告邢怀芝驾驶其所有的联合收割机未购买机动车第三者责任强制保险而上道路行驶，造成交通事故，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，按照其所应承担的70%责任比例予以赔偿。
原告主张损失计830161.5元，均属合理范围，本院予以支持。被告邢怀芝应当赔偿原告各项损失614113.05元{交强险限额内110000元＋交强险限额外504113.05元［（830161.5元-110000元）×70%］}。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢怀芝于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂梅、彭成厚、彭成书、姚海波各项损失614113.05元；
二、驳回原告朱桂梅、彭成厚、彭成书、姚海波其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1990元，由原告负担250元，被告邢怀芝负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年十一月三十日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。