wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更931号罪犯邵建波，男，汉族，1959年7月7日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年5月9日作出了（2014）尖刑初字第41号刑事判决，认定罪犯绍建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿人民币102427.97元。刑期自2014年2月7日起至2018年5月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邵建波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵建波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵建波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分75分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1875分，兑换奖励表扬3次，结余积分75分，其中年度积分900分；邵建波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵建波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵建波的刑罚，减去有期徒刑四个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月7日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4230号
罪犯林辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出（2002）台刑二初字第32号刑事判决，以罪犯林辉犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理�见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林辉准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第928号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）深宝法刑初字第2302号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日凌晨1时许，被告人郑某等人在宝安区ｘｘ街道ｘｘ市场附近对路过的雷某、唐某乙、邓某乙、唐某丙、邓某甲、阳某、唐某甲等八名男女起哄、吹口哨，其时，雷某、唐某乙、邓某乙等人搀扶着醉酒的唐某甲的弟弟，几人见状，停下来回头看了被告人等人一眼，郑某等人便认为是在挑衅，便一起冲上，使用水果刀、木棍、铁棍、砖头等工具对雷某、唐某乙、邓某乙进行殴打。其中被告人手持不明工具殴打了被害人邓某乙，过程中，邓某甲手持钢管进行反击，并打了被告人后脑一棍致使被告人倒地，并与己方人员将被告人控制。民警接到报案后赶到现场，将受伤的郑某和被害人等送往医院，当天11时，郑某被带回派出所接受调查。经司法鉴定，唐某乙所受损伤为轻伤二级，邓某乙、唐某丙、郑某所受损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息、办案说明，证人唐某甲、阳某、邓某甲、雷某的证言，被害人唐某乙、邓某乙、唐某丙的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，唐某丙、邓某甲、阳某的辨认笔录等。
原判认为，被告人郑某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某直接伤害的对象系受轻微伤的邓某乙，在造成本案的后果方面作用相对较小，可认定为从犯，依法可从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。但被告人等伙同多人在公共场所蓄意挑衅，争强好胜，并无故挑起事端，主动攻击被害人，藐视社会秩序的心理明显，应予以严惩。且被害人一方在受到侵害时，奋起反击，打倒了被告人并将其控制，属正当防卫行为。辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳。被告人庭审中，并无供认具体罪行，不能认定为认罪态度好。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审法院于2014年8月11日作出（2014）深宝法刑初字第2302号刑事裁定，对（2014）深宝法刑初字第2302号刑事判决进行补正，将原判决书依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定改成依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定。
宣判后，上诉人郑某上诉提出：其并未主动攻击被害人，没有使用水果刀等工具殴打被害人，自己也是斗殴的受害人。双方互斗，各有过错，被害方亦应被追责。原审判决未充分考虑从轻处罚情节，量刑过重。
上诉人郑某的辩护人提出：一、事情起因并非上诉人挑衅引起。二、水果刀、木棍、砖头等凶器不是上诉人带到现场的。三、双方互殴，各有损伤，理应对双方追责。四、一审时，上诉人已经被羁押近五个月，为息事宁人，上诉人家属与被害人沟通赔偿，但是，开庭之后，被害人背信弃义，拒不接受赔偿。而一审法院重判上诉人一年六个月。请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人郑某为从犯，予以从轻处罚，并无不当，本院予以确认。关于上诉人郑某及其辩护人所提上诉理由及意见，本院经审查认为，上诉人郑某称其未主动攻击被害人，未使用工具殴打被害人，与在案的证人证言、被害人陈述及辨认笔录等证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人郑某及其辩护人认为被害人一方也有过错，也应被追责的意见，本院认为，被害人一方在遇到侵害时进行反击，属于自我保护行为，同时在案证据不能证明被害人一方具有过错。此外，被害人一方是否应当被追究刑事责任，属于侦查机关的职责范围。因此，上诉人郑某及其辩护人的该项意见，本院也不予采纳。关于辩护人提出一审开庭后被害人拒不接受赔偿，而一审法院重判上诉人的意见，本院认为，是否达成赔偿协议及是否谅解是酌定从宽处罚的情节，被告人与被害人未达成赔偿协议只是对被告人不予从宽处罚，而不会因此从重处罚。辩护人以此为由要求减轻处罚，缺乏依据，本院不予采纳。至于辩护人所提其它理由及意见，与原判认定事实并不矛盾，不影响对上诉人的定罪及量刑。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第52号
原告杨某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人杨某甲，女，汉族。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2011年×月×日在南昌市××区民政局登记结婚，2012年×月×日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在志趣学识、成长环境、生活习惯以及性格脾气方面差异甚大，尤其是被告性格乖张、脾气暴躁、敏感易怒，对原告及原告家人缺乏最基本的信任，经常因家庭琐事对原告恶语相向，辱骂撕扯，无理指责，导致家庭争执不断，加之被告娘家姐姐对原、被告家庭生活粗暴干涉，使原、被告本就难以维系的家庭关系雪上加霜、无法挽回，虽经原、被告同事、朋友多次调节劝解，被告依然我行我素，坚持已见，原、被告婚姻关系已然名存实亡。故原告诉讼来院，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养；3、共同财产依法分割。
原告杨某某提供的证据有：
证据一、原告杨某某的身份证及户口本复印件各1份、被告的常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、杨某乙的户口本复印件1本，证明原、被告婚后生育一男孩取名杨某乙的事实。
被告谢某某辩称：原告所述不属实。被告不同意与原告离婚，被告认为原、被告之间的感情还没有破裂，如果双方加强对对方的信任及对小孩今后生活的考虑，还是有和好的可能。
被告谢某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一中的原告身份证、户口本及证据二、证据三均无异议，对证据一中被告的常住人口信息的真实性无异议，但认为其上显示的户籍是被告在四年前刚到××县工作时的户籍信息，被告的现户籍是在××，但并未提交相关证据证明其辩论意见，本院不予采纳；故本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认、采信。
经审理查明：原告杨某某与被告谢某某于2011年×月×日经人介绍相识，同年11月×日登记结婚，2012年×月×日生育男孩杨某乙（现在被告二姐处生活）。原、被告婚后感情尚可，后双方因小孩的抚养问题产生矛盾。
本院认为：原告杨某某与被告谢某某婚前经人介绍相识后，相处近一年才登记结婚，彼此都有一定的了解，原、被告双方感情基础较好。婚初感情尚可，后因小孩抚养问题产生矛盾，但原、被告双方的感情尚未达到破裂的程度，只要双方能相互沟通、相互体谅，处理好夫妻关系和家庭关系，和好是有可能的。现原告杨某某诉称与被告谢某某夫妻感情已彻底破裂，要求判令与被告谢某某离婚，但未提交相关证据证明上述事实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告谢某某离婚不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 曹晓庆
审判员 谢 峰
二〇一五年八月一日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条〖离婚诉讼〗男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0046号
申请人神木县旺盛型煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人白应祥，该公司经理。
申请人神木县旺盛型煤有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告神木县旺盛型煤有限公司持有的建行盐城亭湖支行营业部于2015年2月12日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，神木县旺盛型煤有限公司有权向建行盐城亭湖支行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年九月二日
书记员 潘华林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保389号
申请执行人：陈志峰，男，汉族，1990年3月21日生，住河北省献县。
被申请执行人：张福生，男，汉族，1970年6月25日生，住河北省献县。
被申请执行人：王常想，女，汉族，1972年1月9日生，住河北省献县。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年5月15日向本院提出保全申请(保全数额29.6万元)，要求对被申请执行人张福生、王常想的银行存款29.6万元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张福生、王常想的银行存款29.6万元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页面无正文）
审判员 李永正
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人：王湛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：MTSSystemsCorporation。
法定代表人：CatherinePowell，AssistantGeneralCounsel。
被上诉人（原审原告）：美特斯工业系统（中国）有限公司。
法定代表人：陈国瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京西巨电子技术有限公司。
法定代表人：龚大成，该公司总经理。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人MTSSystemsCorporation、美特斯工业系统（中国）有限公司（以下简称美特斯公司）、南京西巨电子技术有限公司（以下简称西巨公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院经审理查明，MTSSystemsCorporation与美特斯公司于2013年9月2日向原审法院起诉称，MTSSystemsCorporation系“MTS”商标所有权人，其于2011年4月1日将上述商标许可美特斯公司独占使用。西巨公司未经许可，擅自使用与“MTS”注册商标完全相同的关键词在百度网站上进行付费推广，损害了MTSSystemsCorporation和美特斯公司的商业信誉和产品声誉。请求法院判令西巨公司与百度公司停止侵权行为，并赔偿经济损失、商业信誉和产品声誉损失及为维权支出的合理费用。
另查明，西巨公司的住所地在中华人民共和国江苏省南京市。
原审法院审理中，百度公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，1、互联网争议的特殊性决定网络服务器所在地是侵权行为地，且是与案件最密切联系的地点。本案系网络纠纷案件，百度公司网络服务器所在地为侵权行为地，本案应由百度公司网络服务器所在地法院管辖。2、本案系共同侵权案件，应由侵权行为地而非被告所在地确定管辖法院。综上，百度公司网络服务器存放于北京市海淀区，请求法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，被告住所地及侵权行为地人民法院地本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一西巨公司的住所地在中华人民共和国江苏省南京市，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，百度公司的管辖权异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回百度公司对本案管辖权提出的异议。
百度公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉主要理由为：1、网络侵权纠纷具有不同于传统现实世界的一般侵权行为的特性，应当参照有关互联网的法律法规、司法解释，综合考虑互联网的特性，确定管辖权。百度公司的住所地及开展涉案业务的网络服务器均在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。2、案件存在多个被告时，应遵循有利查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。虽然原审法院是西巨公司住所地法院，但没有证据证明其在其住所地实施了涉案侵权行为；涉案内容展现于百度公司的网站上，百度公司的网络服务器所在地才是实质争议的管辖链接点，与本案的联系最为紧密，由百度公司及涉案网络服务器所在地人民法院审理，更有助于案件实质争议的解决。
MTSSystemsCorporation与美特斯公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》均规定，商标侵权纠纷可以由被告住所地人民法院管辖。本案被告西巨公司处于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。且西巨公司是主要侵权行为的实施者，百度公司属于帮助侵权，确定管辖应着眼于侵权行为的主要实施者。请求驳回上诉，维持原裁定。
西巨公司答辩称，西巨公司的住所地在南京市，原审法院具有管辖权。MTSSystemsCorporation与美特斯公司在诉讼请求中未要求百度公司承担任何侵权赔偿经济责任，本案由具有执行财产内容的被告住所地人民法院管辖更为便利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，原告有权选择被告住所地、侵权行为地或其他有管辖权的人民法院中一个人民法院提起商标侵权诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，当存在多个被告时，原告有权选择一个被告的住所地人民法院提起诉讼。综上，原审法院作为两被告之一的西巨公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。百度公司有关本案应当考虑互联网的特性确定管辖权的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年三月十日
书 记 员 张锴冬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3509号
申请执行人朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林峰松，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱贤星与被执行人林峰松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初60号民事判决，于2016年12月1号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林峰松即日偿还给申请执行人朱贤星借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林峰松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林峰松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初60号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3509号申请执行人朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林峰松，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱贤星与被执行人林峰松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初60号民事判决，于2016年12月1号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林峰松即日偿还给申请执行人朱贤星借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林峰松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林峰松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初60号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效�。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第21号
上诉人（一审起诉人）：曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住佛山市禅城区。
上诉人曾志祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实相互矛盾。（2014）佛南法行立字第32号行政裁定书以及（2015）佛中法立行终字第2号行政裁定书均认为：《辞职证明书》是南海区教育局对曾志祥辞职事实所出具的证明，系南海区教育局作为行政机关的内部人事行为，并非依其行政职权对曾志祥作出的具体行政行为，因此，对曾志祥就《辞职证明书》所提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为既然南海区法院、佛山市中级人民法院在上述两案中均认定南海区教育局系行政机关，则其相关经办学校佛山市南海区九江镇成人文化技术学校也应当被认定为公权力机关，而不应视为事业法人。故曾志祥在本案中要求确认该校拒收曾志祥的《政府信息公开申请表》的具体行政行为违法的诉讼理应纳入行政诉讼受案范围。故请求撤销原裁定，指令南海区法院立案受理上诉人提起的诉讼。
本院经审查查明：曾志祥于2015年4月28日通过信函方式向佛山市南海区九江镇成人文化技术学校提出政府信息公开申请，要求获得该校及社保经办机构办理曾志祥社保情况的登记、申报的原始凭证和支付结算的会计凭证。该信函于同月30日因无人认领而退回给曾志祥。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案，曾志祥所诉的佛山市南海区九江镇成人文化技术学校属于事业法人，不属于行政关，被诉人主体不适格，因此，原审法院对曾志祥提起的诉讼不予立案正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈美玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00094号
上诉人（一审原告）王万圈。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王万圈因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第299号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王万圈向本院申请撤回上诉。
本院认为，王万圈申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王万圈撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王万圈承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2039号
申请执行人：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈奇斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人王宏伟与被执行人陈奇斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈奇斌报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈奇斌逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈奇斌有可供执行的财产。申请执行人王宏伟也未能向本院提供被执行人陈奇斌其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈奇斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2039号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王宏伟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧代福，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人欧代福因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧代福申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含欧代福自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，欧代福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
富皇公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应再审的法定情形，请求驳回欧代福的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是欧代福与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人出资转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人欧代福由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购欧代福出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与欧代福签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，欧代福认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对欧代福的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，欧代福主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧代福的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第4004号
原告：崔某某，女，1961年11月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市。
被告：韩某，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市建昌街。
被告：张某，男，1963年11月出生，汉族，公务员，住所地凌源市文化路。
原告崔某某诉被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告韩某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告韩某于2014年3月26日向原告借款5万元，2014年3月30日借款16，000元，借款时被告韩某提出有担保人做担保的情况下，原告分两次共借给被告韩某66，000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款66，000元，利息6，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告（甲方）崔某某与被告（乙方）韩某、被告（丙方）张某签订借款担保协议，协议约定：“甲方以1分利息出借给乙方人民币伍万元整，借款日期2014年3月26日至2014年6月26日；乙方无论出现任何状况或无论某�原因不能到期偿还此款时，由丙方全力负责偿还此款。丙方有身份证和警官证复印件抵押担保。”协议签订当日，被告韩某为原告出具了借条，被告张某作为担保人在借条上签名。2014年5月，被告韩某偿还原告崔某某借款利息3，000元。2014年3月30日，被告韩某向原告借款16，000元，借款期限10天，被告韩某为原告出具了借条，此笔借款因借款期限较短，双方未约定利息。为索要借款及利息，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借款担保协议、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩某分两次向原告借款，并分别为原告出具了借条，原告崔某某与被告韩某之间形成了民间借贷合同关系。被告韩某应按双方约定，按期偿还借款，逾期未还，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务。原告要求被告韩某偿还借款66，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某向原告借款50，000元时约定的利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告给付本金50，000元的利息6，000元的诉讼请求，应予支持。被告韩某向原告借款16，000元时，没有约定利息，视为不支付利息。原告向被告韩某出借50，000元借款时，与被告张某签订了借款担保协议，被告张某是此笔借款的担保人，担保协议中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担偿还借款责任，故此笔借款中担保人的担保方式为一般保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内向原告崔某某偿还借款人民币66，000元。
二、被告韩某按借款时双方约定的利率向原告崔某某偿还借款本金50，000元的利息6，000元。（已给付3，000元）
三、如被告韩某经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告张某向原告崔某某偿还借款50，000元及利息3，000元。
四、案件受理费800元，由被告韩某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王菲菲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初49号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴保帝，男，1987年11月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，住山东省嘉祥县。因本案于2017年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴保帝犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人吴保帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦阳街道坛下302号停车场内，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人季某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色斯巴鲁汽车的副驾驶室玻璃砸破，将副驾驶座上的一个黑色鳄鱼皮包盗走。随后，被告人吴保帝至浦江县浦阳街道坛下305号后门庭院内，以同样的方式将被害人陈某1停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪轿车驾驶室玻璃砸破，将副驾驶座前储物格内一个价值人民币300元的黑色仿THOMBROWNE牌男士手拿包盗走。被告人吴保帝从该包内拿走几十元零钱，将该包仍在附近垃圾桶内。
2、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦南街道文溪村下季宅一区137号后门车库边，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人黄某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色别克牌汽车的驾驶室玻璃砸破，将车内一个价值人民币60元的Thelebre牌长款钱包盗出翻找，因包内无钱，遂将钱包仍在车顶后离开现场。
3、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦南街道江南住宅区313号后门处，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人余某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色大众CC牌汽车的驾驶室后面的车玻璃砸破，将车内一个皮包盗走，包内有现金1200余元。
2017年9月20日，被告人吴保帝主动到山东省济南铁路公安局济宁公安处济宁站派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人吴保帝归案后已赔偿被害人季某、陈某1、黄某、余某的经济损失，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人吴保帝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、陈某2、黄某、余某的陈述，不予受理通知书，在逃人员登记撤销表，价格认定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，现场辨认笔录，谅解书，自首证明；被告人吴保帝的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保帝以非法占有为目的，多次以破坏性方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴保帝犯罪以后主动投案并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴保帝已赔偿各被被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴保帝的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴保帝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三款第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴保帝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年二月二日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初49号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴保帝，男，1987年11月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，住山东省嘉祥县。因本案于2017年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴保帝犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人吴保帝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦阳街道坛下302号停车场内，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人季某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色斯巴鲁汽车的副驾驶室玻璃砸破，将副驾驶座上的一个黑色鳄鱼皮包盗走。随后，被告人吴保帝至浦江县浦阳街道坛下305号后门庭院内，以同样的方式将被害人陈某1停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪轿车驾驶室玻璃砸破，将副驾驶座前储物格内一个价值人民币300元的黑色仿THOMBROWNE牌男士手拿包盗走。被告人吴保帝从该包内拿走几十元零钱，将该包仍在附近垃圾桶内。2、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦南街道文溪村下季宅一区137号后门车库边，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人黄某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色别克牌汽车的驾驶室玻璃砸破，将车内一个价值人民币60元的Thelebre牌长款钱包盗出翻找，因包内无钱，遂将钱包仍在车顶后离开现场。3、2017年8月21日凌晨，被告人吴保帝至浦江县浦南街道江南住宅区313号后门处，用自身携带的弹弓和钢珠将被害人余某停放的车牌号为浙Ｇ×××××的白色大众CC牌汽车的驾驶室后面的车玻璃砸破，将车内一个皮包盗走，包内有现金1200余元。2017年9月20日，被告人吴保帝主动到山东省济南铁路公安局济宁公安处济宁站派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人吴保帝归案后已赔偿被害人季某、陈某1、黄某、余某的经济损失，并取得四被害人的谅解。上述事实，被告人吴保帝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、陈某2、黄某、余某的陈述，不予受理通知书，在逃人员登记撤销表，价格认定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，现场辨认笔录，谅解书，自首证明；被告人吴保帝的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保帝以非法占有为目的，多次以破坏性方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴保帝犯罪以后主动投案并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴保帝已赔偿各被被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴保帝的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴保帝的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三款第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴保帝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一八年二月二日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3254号
原告：王恒树，男，1968年7月8日出生，汉族，住蚌埠市，
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：安徽中财融资担保有限公司，法人代表人：顾娟，地址蚌埠市蚌山区人民政府5楼
本院2017年12月22日立案受理了原告王恒树诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月三十日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3254号原告：王恒树，男，1968年7月8日出生，汉族，住蚌埠市，被告：林云财，男，1972年2月22日出生，住蚌埠市蚌山区，被告：安徽中财融资担保有限公司，法人代表人：顾娟，地址蚌埠市蚌山区人民政府5楼本院2017年12月22日立案受理了原告王恒树诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年十二月三十日书记员  张智瑶
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第208号
原告：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
负责人：许佳春。
委托代理人：孙杰，男，原告单位职工。
被告：李凤云，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告李凤云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰、被告李凤云到庭参加了诉讼，现一审已审理终结。
原告诉称：被告李凤云于2013年5月9日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计1.7万元，双方约定贷款到期日为2014年5月9日。贷款到期后，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及相关利息。现诉讼到法院，要求被告给付借款1.7万元及利息。
被告辩称，原告陈述属实，但现在无能力还款。
经审理查明：被告于2013年5月9日在原告处借款1.7万元，借款到期日为2014年5月9日，借款月利率为10.500000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证予以证明。
本院认为，原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告李凤云之间签订的借款合同成立并生效。原告履行了借款义务后，被告李凤云应按约定时间偿还借款本金及利息。被告未按期还款构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
被告李凤云于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社永康信用社贷款本金1.7万元及利息（利息从2013年5月9日起计算至给付之日止，利率按照合同约定结算）。
诉讼费200元，由被告李凤云负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 曲生斌
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 贺
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第937号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人李春颖，女，1988年11月28日出生，汉族。
被告吕俊强。
被告刘家福。
原告陆川县农村信用合作联社与被告吕俊强、刘家福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理，书记员林欢欢担任法庭记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春、李春颖到庭参加诉讼。被告吕俊强、刘家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年4月28日，被告吕俊强与原告下属的陆城信用社签订了《个人借款合同》，被告吕俊强向原告借款30000元，被告刘家福提供担保，借款期限自2009年4月28日至2012年4月20日止，年利率为5.4%上浮50%，即执行年利率8.1%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息。同日，陆城信用社向被告吕俊强发放了贷款30000元。2012年4月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告吕俊强立即向原告偿还借款本金30000元及利息约2900元（按《个人借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减），被告刘家福对本案债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照。2、原告金融许可证。3、原告组织机构代码证。证据1-3证明原告的主体资格。4、被告吕俊强、刘家福身份证，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表。6、个人借款合同。7、借款借据。证据5-7证明被告借款的事实。
被告吕俊强、刘家福未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕俊强、刘家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕俊强于2009年4月28日向原告申请借款。同日，原告下属的陆城信用社与被告吕俊强、刘家福签订了《个人借款合同》，约定由陆城信用社贷款30000元给被告吕俊强，被告刘家福提供担保，借款期限自2009年4月28日至2012年4月20日止，年利率为5.4%上浮50%，即执行年利率8.1%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息。当日，陆城信用社向被告吕俊强发放了贷款30000元。2012年4月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，至2011年6月30日止，被告吕俊强共支付利息4773.35元。原告经多次追收未果，遂于2014年4月22日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告吕俊强发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。被告刘家福作为被告吕俊强的借款担保人，在个人借款合同上承诺对被告吕俊强的借款承担连带责任保证，应按合同约定承担自已的担保责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊强应偿还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告吕俊强应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金30000万元为基数，从2009年4月28日到2012年4月20日止按照年利率8.1%计，从2012年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率8.1%基础上再加收50%。但应减除被告吕俊强已支付的利息4773.35元；
三、被告刘家福对被告吕俊强的上述债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
收取本案案件受理费623元（原告已预交311元），由被告吕俊强、刘家福负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年九月三日
书 记 员 林欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11932号
原告：魏铭，男，1969年7月2日出生，住北京市房山区。
被告：高贵军，男，1972年1月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告魏铭与被告高贵军保证合同纠纷一案中，原告魏铭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铭申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏铭撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月十八日
书记员 达 媛
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第44号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人徐小鹏，男，甘谷县谢家湾乡人民政府人口和计划生育服务中心主任。
被执行人包红军，男，生于1982年1月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人石芳弟，女，生于1982年1月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系包红军之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月20日对被执行人包红军、石芳弟社会抚养费征收一案立案调查，2014年5月21日作出谷人口征告字（2014）第007号征收社会抚养费告知书，告知了包红军、石芳弟征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。包红军、石芳弟收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年5月26日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人包红军、石芳弟于2014年2月8日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人包红军、石芳弟征收社会抚养费15485元。包红军、石芳弟收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年8月27日催告包红军、石芳弟履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，包红军、石芳弟仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏保见
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2280号
原告：罗水荣，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告：余莲保，男，1971年5月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西强康钢管扣件租赁有限公司。住所地：南昌县向塘镇正街358号。统一社会信用代码：91360121314620800C。
法定代表人：余筱辉。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
本院在审理原告罗水荣与被告余莲保、江西强康钢管扣件租赁有限公司、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗水荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗水荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗水荣撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告罗水荣负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2280号
原告：罗水荣，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199911726092。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601201011318861。
被告：余莲保，男，1971年5月2日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西强康钢管扣件租赁有限公司。住所地：南昌县向塘镇正街358号。统一社会信用代码：91360121314620800C。
法定代表人：余筱辉。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光。
本院在审理原告罗水荣与被告余莲保、江西强康钢管扣件租赁有限公司、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗水荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗水荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗水荣撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告罗水荣负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赖世彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1162号
一、罪犯的基本情况
罪犯韩建平，无业。现在湖南省岳阳监狱服刑。
二、原判及刑罚执行、变更情况
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月29日以(2009)长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决,以被告人韩建平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2008年12月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭了审理了本案。本案现已审理终结。
三、罪犯在服刑中的情况
罪犯韩建平在服刑期间,能认罪服法,安心改造,积极劳动,遵守监规纪律,现累计获奖励分169分,折合记大功二次，余奖励分9分。在罪犯分级管理中系普通级。在服刑期间罪犯韩建平有一次扣奖励分10分的违规扣分现象，如：该犯在2012年1月3日，与同犯胡小明发生口角，用保温杯打胡小刚，致使胡犯头部缝三针，扣奖励分10分。除此之外，再无任何扣奖励分的违规扣分现象。
四、执行机关意见
执行机关假释建议书提出，罪犯韩建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩建平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
五、查明的事实及处理意见
经审理查明，执行机关认定罪犯韩建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯韩建平予以假释，（假释考验期自假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）思执行字第1778-1号
申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人王奕森，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王奕洋，男，1980年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人王奕森、王奕洋借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）思民初字第5514号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王奕森偿还25万元及利息、月综合费用（自2012年10月18日起，月综合费率按1.5%计，月利率按0.5%计，均计至本判决确定的还款之日止），并要求支付迟延履行期间的债务利息。要求被执行人王奕洋对上述债务中的借款本金15万元及利息、月综合费承担责任。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人王奕洋名下位于厦门市金桥路20号2110室房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1778号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00168号
申请执行人：亳州市双力架业租赁有限公司。
法定代表人王超军，经理。
被执行人：上海朝超建筑工程有限公司。
法定代表人宋大平，经理。
本院在执行亳州市双力架业租赁有限公司与上海朝超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海朝超建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结亳州市双力架业租赁有限公司与上海朝超建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施柏祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2121-1号
原告徐汝先，男，汉族，1941年6月15日生。
被告高岭，男，汉族，1966年9月24日生。
本院在审理原告徐汝先诉被告高岭民间借贷纠纷一案中，原告徐汝先于2014年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告高岭在河南鑫尚置业有限公司价值89.7万元的股权。原告以其自有位于郑州市二七区二环路13号院3号楼3层19号房屋一套，房产证号（郑房权证字第090103××××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告徐汝先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高岭在河南鑫尚置业有限公司价值89.7万元的股权。
二、查封原告位于郑州市二七区二环路13号院3号楼3层19号房屋一套，房产证号（郑房权证字第090103××××号）
财产保全费5000元，由原告徐汝先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 冰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初19号
原告李雷杰，男，1981年7月26日出生，汉族，身份证号码：1304291981********，住河北省邯郸市永年县姚寨乡沙屯村***号。
委托代理人杨占卫。
被告南乐县交通运输局执法所。地址：南乐县。
法定代表人罗长春，该所所长。
原告李雷杰诉被告南乐县交通运输局执法所行政处罚一案，审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李雷杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷杰负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年七月二十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0922行初19号原告李某某，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人杨某某，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告南乐县交通运输局执法所。地址：南乐县社会客车站*楼。法定代表人罗长春，该所所长。原告李某某诉被告南乐县交通运输局执法所行政处罚一案，审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判长  李少武审判员  郭雷奇审判员  徐永强二〇一六年七月二十日书记员  姚艳蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第02661-1号
申请执行人杲团结，居民。
被执行人徐志华，居民。
申请执行人杲团结与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月26日作出（2013）邳民初字第3447号民事调解书：徐志华欠杲团结借款215000元及利息20000元，于2013年9月30日、10月30日、11月30日前各付50000元，余款85000元于同年12月30日前付清，如逾期，杲团结有权一并申请执行未付款额；案件受理费减半收取2263元、诉前保全费1820元，计4083元，由徐志华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人徐志华的银行账户，没有查询到存款，申请执行人杲团结已保全查封被执行人徐志华所有的位于徐州市云龙区袁桥二期＊号楼＊单元＊＊＊室，根据申请执行人杲团结的请求，目前正在评估被查封的上述房产，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。终结后，将继续处理查封的房产来偿还债务，直至还清全部债务。
本院认为，该案正在评估被查封的上述房产，申请执行人同意该案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02661号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年五月四日
书记员 王艳飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01015号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。申请人朱建立。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱建立申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员李进二〇一四年八月十八日书记员ＸＸＸ
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1169号
上诉人（原审原告）：王玉花，女，汉族，1976年10月13日出生。
法定代理人：王成福，男，汉族，现年76岁。
委托代理人：王世荣，女，汉族，1970年5月10日出生。
上诉人（原审被告）：殷立东，男，汉族，1961年2月10日出生。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：翟发新，男，回族，1978年4月14日出生。
原审被告：吴光喜，男，汉族，1963年2月26日出生。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
上诉人王玉花、上诉人殷立东因违反安全保障义务责任纠纷一案，均不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王玉花的法定代理人王成福及其委托代理人王世荣，上诉人殷立东及其委托代理人韩立春，原审被告吴光喜的委托代理人刘荣华到庭参加诉讼。原审被告翟发新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
二审庭审中，上诉人王玉花的委托代理人王世荣向本院提交上诉人王玉花的户口注销证明一份，证实上诉人王玉花于2015年7月17日死亡，户口注销时间为2015年10月30日。
本院认为：原审法院程序违法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第00806号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋雪倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00539号
罪犯戈强。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯戈强曾因吸毒于2006年3月18日被行政拘留十五日，曾因犯绑架罪于2006年11月18日被亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2009年12月23日释放。又因犯敲诈勒索罪，贩卖毒品罪于2012年3月26日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0115号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，刑期自2011年11月19日至2015年7月18日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系残犯（聋哑人），可适当放宽幅度。同时系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出罪犯戈强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈强减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1559号
原告：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县。
法定代表人：马振轩，乡长。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：袁飞，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告南乐县杨村乡人民政府与被告袁飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县杨村乡人民政府委托诉讼代理人张晓盛，被告袁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县杨村乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款233040元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月10日起计算至全部返还不当得利款项止）；2.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实和理由：因河南省民兴种业有限公司需在杨村乡袁庄村建设仓库，经县、乡两级政府同意征收被告土地5.826亩，征地补偿款为233040元。原告于2015年4月15日将征地补偿款233040元通过杨村乡信用社汇入被告的622991731200342162账户。后与被告多次交涉，被告拒不腾出被征土地，原告要求其退还征地补偿款，被告亦拒不退还。
被告袁飞辩称，2014年10月15日，袁庄村委会向被告说，以每亩40000元卖给河南省民兴种业有限公司，被告不同意。之后原告擅自把征地补偿款打到被告账户中，随后原告强行毁坏、霸占耕地，倾倒建筑垃圾，造成青苗损失、覆土损失。被告清理建筑垃圾整整十天。法律规定，承租人租赁期间造成损失的，承租人应当向出租人赔偿相应的损失。原告赔偿被告耕地青苗费15000元、建筑垃圾清理费20000元、覆土费80000元后，被告同意退还原告征地补偿款。
经审理查明，原告为征用被告土地于2015年4月15日将征地补偿款233040元通过杨村乡信用社汇入被告622991731200342162账户，之后双方就征用土地问题未能达成合意，被告拒不交付被征土地，原告要求被告退还征地补偿款，被告拒不退还。
上述事实，由当事人陈述、身份证、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为征用被告土地于2015年4月15日将233040元补偿款汇入被告账户，被告收到该款后拒不交付土地，事实清楚，本院予以认定。被告未能提供合法占有该款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还该款及利息的请求，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从原告主张权利之日起计付；因原告未举证证明其何时主张权利，故应自本院受理本案之日即2017年4月11日起计付。被告辩称，原告赔偿被告耕地损失后，被告就同意返还，但未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张，故被告此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效后十日内返还原告南乐县杨村乡人民政府233040元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告南乐县杨村乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 瑾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更108号
罪犯波些，男，1992年12月1日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年9月17日作出（2012）海刑初字第176号刑事判决，以被告人波些犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并处罚金2000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第666号刑事裁定，对罪犯波些减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日起至2017年1月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波些在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯波些自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯波些确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波些减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1992号
原告郭占增，男。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石德常（又名石德长），男，1968年4月20日生，汉族。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭占增与被告石德常农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告郭占增及其委托代理人何天枢，被告石德常及其委托代理人杨晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占增诉称：2012年5月6日，原被告双方签订了《建房协议书》，约定被告承建原告砖混结构房屋，开工日期为同年5月9日。2012年8月22日，在工程尚未竣工之前，被告强迫原告对工程进行了结算。工程虽已结算，但被告在工程施工过程中向原告预借16000元借款尚未抵消。在施工中，原告担保被告向曹春霞租赁了钢模板，并替被告垫付了2000元押金。至今，被告尚未返还曹某某的钢模板，致使原告的2000元押金不能退还。现要求被告偿还16000元借款和2000元押金。
被告石德常辩称：被告为原告建房属实，双方的确签订了建房协议书，协议中第5条记载：“被告在建房期间领取的预付款，均给原告出具了借条”。2012年8月2日进行结算的时候，双方已经将所有的预付款进行扣除，尚欠13500元。对此湖滨区人民法院予以认定。不存在预借的16000元为抵消的情形。对于原告支付的2000元钢板押金，被告已经归还刚模版，所以不存在因为被告没有归还刚模版而使押金不能退还的情形。原告的押金是否退还以及未退的原因被告不得而知，与被告无关。
经审理查明：2012年5月6日，郭占增与石德常签订了1份建房协议，由石德常为郭占增建造房屋，同时协议对房子结构、承包形式、计价方法、安全保障、付款办法、开工时间等进行了约定。其中付款办法为：“开工时甲方预付乙方施工工资3000元，每层浇顶时预付施工工资的70%，粉刷完后再结算付清全部施工工资”。2012年5月10日，石德常向郭占增出具预借条1张，预借建房工费3000元。2012年6月8日，石德常又向郭占增出具预借条1张，预借建房工费13000元。2012年8月22日，郭占增向石德常出具暂欠条1张，暂欠建房款13500元。
庭审中，郭占增提交押金条2张，分别记载为：“今收到押金壹仟元，2012年6月2日，曹。”、“今收到押金壹仟元正，2012年5月18日，曹某某。”郭占增依据上述2张押金条向石德常主张押金2000元。石德常提交租赁单4份，上面描述租赁的物品均已经收回。
2013年6月7日，石德常向本院提起诉讼，称：“2012年5月初，石德常与郭占增双方签订建房协议，石德常承建郭占增的三层房屋，同年8月完工，并交给郭占增使用，工程一共需要56200元，但被告郭占增只给付42700元，余款13500元，一直没有支付，要求郭占增支付建设房屋的余款13500元。”郭占增辩称：“石德常违反双方的约定，不能按时合格的交付房屋，给郭占增造成了损失。根据合同法被告郭占增有权拒绝支付余款。”本院于2013年8月19日作出（2013）湖民一初字第846号民事判决书，判决郭占增支付石德常工程欠款13500元。郭占增不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。
本院认为：在农村建房施工中，工程款的支付多以“预借款”的形式出现，是在建房施工过程中，发包方支付建设方工程初期或者一定进度时的款项，并非一般意义上的借款。本案中，原告郭占增依照2份预借条，要求被告返还借款。但根据两份预借条中款项支付的时间、两笔款项的付款时间均在在原、被告于2012年8月22日的结算之前，以及建房协议第五项付款办法中约定的“开工时预付的3000元及浇顶时预付的施工工资的70%”，可以相互印证，该预借款实为建房工程款项，并非一般借款。被告石德常曾向本院起诉要求原告支付剩余工程款，本院已经依法作出判决且案件已经生效，判决原告郭占增支付剩余工程款13500元给被告石德常。原告郭占增提交的2份预借条所证实的事实与被告石德常起诉要求原告支付剩余工程款的事实为同一事实，如原告郭占增认为原判决存在错误，应付依法申请再审，而并非进行起诉。故其依据2份预借条要求被告石德常偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告郭占增提交2份押金条向被告主张押金费用2000元，但根据该押金条的描述，收款人应为曹某某。该费用并非被告收取，故被告不应负担退还押金的义务。原告郭占增认为该押金系其为被告担保租赁，被告未归还租赁物，但根据原告提交的证据，首先并不能证明系原告为被告担保租赁了物品，其次被告石德常租赁的相关物品均已归还。故原告郭占增依据2份押金条要求被告偿还押金2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告郭占增的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郭占增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）
审判员 胡原锋
二〇一四年一月十六日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第23号
原告：喻新利，男，汉族，1962年9月28日出生。
原告：喻尊明，男，汉族，1930年1月4日出生。
以上两原告的共同委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：李金萍，女，汉族，1978年2月14日出生。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告喻新利、喻尊明与被告李金萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告喻新利、喻尊明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻新利、喻尊明撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，由原告喻新利、喻尊明负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告喻新利、喻尊明。
审判员 曹玮
二〇一五年一月二十日
书记员 王颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第100号
原告孙洪英。
被告丁树勇。
本院在审理原告孙洪英与被告丁树勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月十二日
书记员 于振伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第111号
原告陈某某，女，1974年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道伍家花园。
法定代表人胡光辉，厂长。
本院在审理原告陈某某与被告湘潭市雨湖区乡菜农副食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某以起诉主体错误为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年三月七日
代理书记员 王 莺
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初932号
原告：张东学，男，1965年5月21日出生，汉族，现住晋州市，。
原告：师喜白，男，1963年8月8日出生，汉族，现住晋州市，。
原告：杨利山，男，1986年3月9日出生，汉族，现住晋州市，。
原告：张兵法，男，1961年3月30日出生，汉族，现住晋州市，。
原告：周亚茹，男，1971年12月7日出生，汉族，现住晋州市，。
被告：赵建辉，男，1968年9月6日出生，汉族，现住晋州市，。
被告：石敬（京）民，男，1957年12月22日出生，汉族，现住晋州市，。
原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹与被告赵建辉、石敬（京）民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹、被告石敬（京）民到庭参加诉讼。被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告通过被告石敬民介绍给被告赵建辉粘地板砖，双方约定施工完毕后，被告赵建辉给付施工款。但施工完毕后，被告赵建辉没有按照约定给付原告施工款，仅出具了欠条。后原告将赵建辉起诉至法院要求偿还欠款，赵建辉称此欠款中的3000元已给了石敬民，剩余欠款也给石敬民，并给石敬民重新出具了欠条。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告石敬民辩称：与赵建辉联系时是我与张东学一起去的，因为我和赵建辉熟悉，到工地后由我负责记工，给了工钱由我负责发放，与五原告同工同酬。这个工程赵建辉应该给20000元，按照我干的活应该支取2000多元，我找到赵建辉要款，赵建辉给了我3000元，并重新出具了欠17000元的欠条。是给赵建辉干的活，应该赵建辉给钱。
被告赵建辉辩称：我承揽大楼改造工程，揽了交给石敬民，石敬民联系人干活，工资都是交给石敬民。2015年6月，我给石敬民打了一张2万元的欠条，2016年底我给了石敬民3000元，现尚欠17000元。原告不应该起诉我，如果起诉应该是石敬民起诉我。
本院经审理认定事实如下：2015年，五原告与被告石敬民共同到被告赵建辉承揽的工程工地粘地板砖，五原告与被告石敬民同工同酬，由石敬民负责记工并支取报酬发放。2015年6月，五原告与被告石敬民离开工地时，尚欠报酬20000元，其中包括杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元、石敬民2509元，由被告赵建辉出具了内容为“欠粘地砖款共计2万元（贰万元整）赵建辉2015年6月1日”的欠条。后经催要，被告石敬民自被告赵建辉处支取3000元，剩余17000元拖欠至今，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。五原告与被告石敬民为被告赵建辉所承揽的工程施工，被告赵建辉应支付报酬。因双方并未约定付款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。被告石敬民在催要欠款时支取了3000元，超出了其应得的报酬，超出的491元（3000元-2509元）应返还五原告。
综上所述，被告赵建辉应给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建辉给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元（其中杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元），于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年五月十六日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初932号原告：张东学，男，1965年5月21日出生，汉族，现住晋州市，。原告：师喜白，男，1963年8月8日出生，汉族，现住晋州市，。原告：杨利山，男，1986年3月9日出生，汉族，现住晋州市，。原告：张兵法，男，1961年3月30日出生，汉族，现住晋州市，。原告：周亚茹，男，1971年12月7日出生，汉族，现住晋州市，。被告：赵建辉，男，1968年9月6日出生，汉族，现住晋州市，。被告：石敬（京）民，男，1957年12月22日出生，汉族，现住晋州市，。原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹与被告赵建辉、石敬（京）民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹、被告石敬（京）民到庭参加诉讼。被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告通过被告石敬民介绍给被告赵建辉粘地板砖，双方约定施工完毕后，被告赵建辉给付施工款。但施工完毕后，被告赵建辉没有按照约定给付原告施工款，仅出具了欠条。后原告将赵建辉起诉至法院要求偿还欠款，赵建辉称此欠款中的3000元已给了石敬民，剩余欠款也给石敬民，并给石敬民重新出具了欠条。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求予以支持。被告石敬民辩称：与赵建辉联系时是我与张东学一起去的，因为我和赵建辉熟悉，到工地后由我负责记工，给了工钱由我负责发放，与五原告同工同酬。这个工程赵建辉应该给20000元，按照我干的活应该支取2000多元，我找到赵建辉要款，赵建辉给了我3000元，并重新出具了欠17000元的欠条。是给赵建辉干的活，应该赵建辉给钱。被告赵建辉辩称：我承揽大楼改造工程，揽了交给石敬民，石敬民联系人干活，工资都是交给石敬民。2015年6月，我给石敬民打了一张2万元的欠条，2016年底我给了石敬民3000元，现尚欠17000元。原告不应该起诉我，如果起诉应该是石敬民起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年，五原告与被告石敬民共同到被告赵建辉承揽的工程工地粘地板砖，五原告与被告石敬民同工同酬，由石敬民负责记工并支取报酬发放。2015年6月，五原告与被告石敬民离开工地时，尚欠报酬20000元，其中包括杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元、石敬民2509元，由被告赵建辉出具了内容为“欠粘地砖款共计2万元（贰万元整）赵建辉2015年6月1日”的欠条。后经催要，被告石敬民自被告赵建辉处支取3000元，剩余17000元拖欠至今，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿。五原告与被告石敬民为被告赵建辉所承揽的工程施工，被告赵建辉应支付报酬。因双方并未约定付款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。被告石敬民在催要欠款时支取了3000元，超出了其应得的报酬，超出的491元（3000元-2509元）应返还五原告。综上所述，被告赵建辉应给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建辉给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元（其中杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元），于判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月十六日书记员翟寒
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执419号
申请执行人：贾柠凤，女，汉族，教师，住庆阳市。
被执行人：田景荣，男，汉族，个体工商户，住宁县。
贾柠凤与田景荣民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行判决内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾柠凤与被执行人田景荣达成执行和解协议，并申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 李长江
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 波
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第707号
申请执行人：黄玉梅，女，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：吴建新，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人黄玉梅申请执行被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建新在中国银行股份有限公司韶关韶钢支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
第1页共1页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初字128号
原告：汪鑫硕，职工。
被告：王瑞利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
被告：王志仁。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。
被告：郭宝江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
本院在审理原告汪鑫硕与被告王瑞利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、王志仁、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司、郭宝江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中的其他损失者尚未起诉，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩仲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 艺
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初549号
原告：周政，吉林省。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：王彦，住辽源市。
原告周政与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周政及其委托诉讼代理人甘雨忱、被告王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元(并支付从2016年7月1日起至欠款还清之日的利息，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款20000元，并约定每月利息1000元，未约定期限。被告先后支付利息11000元后，既不偿还本金，也不支付利息。原告多次催要无果，请依法支持原告的诉求。
王彦辩称，其不是本案的唯一被告人，只是实际借款人刘某的借款担保人之一，现刘某没有下落，只起诉我一个人缺乏法律依据。
周政围绕诉讼请求向本院提交了由被告本人签名的欠条和偿还利息的记录各1份，以此证明被告欠款的事实。被告王彦对其签名的欠条没有异议，本院予以采信。被告借款后的如何处置与本案无关。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具欠条1份，约定每月利息1000元。被告借款后按约定每月给付利息至2015年7月28日，已付息11000元。此后被告停止付息，虽经原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护其合法权益。
本院认为，被告王彦向原告周政借款20000元，并按约定给付了利息，应视为双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，利息最高不能超过月利3%，实际双方约定的月利率为5%，超过2%，对于超过的部分（4400元）应视为偿还本金。现原告要求被告给付24%的年利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告周政的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效后十日内，向原告周政偿还借款15600元（利息从2016年7月起按年利率24%计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月十一日
书记员 王治宇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第448号
原告光泽县高权建材店，地址光泽县武林路龙厦名都6号楼6-2号店，组织机构代码L7187810-4。
经营者高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住光泽县。
被告元代发，男，1968年10月23日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县高权建材店与被告元代发买卖合同纠纷一案中，原告光泽县高权建材店于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县高权建材店以被告元代发已经付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县高权建材店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县高权建材店负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异80号
异议人：杨公正
申请执行人：张伟东
被执行人：关红
被执行人：范清华
被执行人：杨海华
在本院执行申请执行人张伟东与被执行人关红、范清华、范金兰、徐秀英、杨海华民间借贷纠纷一案中，案外人杨公正对本院于2017年3月22日做出（2017）鲁05执62号执行裁定书，查封被执行人杨海华名下位于东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号（东房权证西二路字第××号）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人杨海华系父子关系。案外人与东营市长云贸易有限责任公司签订房屋买卖合同，购买了涉案的东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号（东房权证西二路字第××号）房产。案外人向东营市长云贸易有限责任公司交付了涉案该房产的全部购房款。涉案房产的实际所有人系申请人，而非杨海华。案外人将涉案房产登记在被执行人杨海华名下，只是要求被执行人杨海华顶名，涉案房产的实际所有人确系案外人。中院因被执行人杨海华涉及经济纠纷查封并执行该房产属于执行错误，侵犯了案外人的合法权益，请求中院解除对东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号（东房权证西二路字第××号）房产的查封。
查明，东营仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）东仲字第400号裁决书，裁决被申请人关红、范清华偿还申请人张伟东借款本金850000元，支付利息44678.36元、律师费50000元、保全费5000元、公告费300元，共计949978.36元并支付逾期付款利息；被申请人范金兰、徐秀英、杨海华对上述款项承担连带清偿责任。进入执行阶段，本院于2017年3月17日通过东营市不动产登记中心查询东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号涉案房产的权利人是被执行人杨海华。2017年3月22日，本院做出（2017）鲁05执62号执行裁定书，裁定查封被执行人杨海华名下位于东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号（东房权证西二路字第××号）。
本院认为，案外人杨公正认可东营区西二路胜华路以东泰安路以南434幢3号涉案房产登记在被执行人杨海华名下，且上述房产确实登记在被执行人杨海华名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属”。因此，法院可以将上述房产作为被执行人杨海华的责任财产采取强制措施。案外人仅以提供的购房款收据主张其已向东营市长云贸易有限责任公司交付了上述涉案房产的全部购房款，不能够对抗本院对登记在被执行人杨海华名下房产的强制执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨公正的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 婉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初133号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人季某，原系澳门某国际会外勤员工。2015年12月22日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，同年2月7日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月3日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季某与陆某春（另案处理）于2015年12月22日凌晨，在本市杨腰湾52号四川香天下火锅店内，酒后无故殴打多人，并致一人轻微伤。
公诉机关认为：被告人季某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人王春雨对起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人季某认罪、悔罪态度好，其行为未造成非常严重的后果；2、被告人季某有抑郁症病史，此次犯罪系初犯、偶犯；3、案发后被告人季某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人季某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日晚，被告人季某与陆某春（另案处理）等人在无锡市南长街97酒吧饮酒时搭讪了被害人刘某、赵某，后邀请刘、赵二人一起吃夜宵。次日凌晨，在无锡市杨腰湾52号四川香天下火锅店内，季某酒后无故殴打被害人刘某耳光，后季某、陆某春又先后以打耳光、按倒在地等方法殴打了被害人赵某及其唤来的被害人袁某，随后季某又拳击劝架的被害人谷某、王某乙，致谷的左侧鼻骨骨折。经无锡市公安局法医鉴定，谷某的伤势构成轻微伤。
案发后，被害人季某分别赔偿了被害人刘某、赵某、袁某、谷某、王某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人季某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某、赵某、袁某、谷某、王某乙的陈述，证人李某、金某、杨某、江某、王某甲、俞某、张某的证言，同案参与人陆某春的供述，相关辨认笔录、辨认照片，××鉴定意见书，病历资料、被害人伤势照片、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人季某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人季某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人所提辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人季某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项、第八条之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 潘建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1263号
原告：何奎龙。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：丽水市航新洗涤中心。
诉讼代表人：刘冬香。
本院在审理原告何奎龙与被告丽水市航新洗涤中心物业服务合同纠纷一案中，原告何奎龙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奎龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何奎龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何奎龙负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 江煜剑
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢543号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1484号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人江苏恒进印染机械有限公司与被执行人黄建晋定作合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下的一批机器设备，本案分得执行款56843.63元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月八日