辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，系经理。
住所地：盖州市盖州路。
委托诉讼代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹威，女，1982年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司与被上诉人曹威保险合同纠纷二审民事判决书一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求：1、依法撤销（2018)辽0881民初1718号判决书，改判上诉人不承担128,483.00元赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有事实及法律依据，证据不足。一、本案已超过了诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。《保险法》第二十六条明确规定了人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿的时间为2年。被上诉人所诉的事故发生在2012年3月22日，因此本案早已超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。二、被上诉人没有证据证明系车辆的实际所有人，有保险利益。辽H222**号车辆在上诉处登记被保险人、车主为盖州市保成物流，投保人是营口泰合运输有限公司，与被上诉人无关。被上诉人一审时举证的挂靠协议是复印件且没有公司盖章，因此不能证明原告是案涉车辆的实际所有人，一审判决上诉人向原告赔偿证据不足。三、辽H222**号车辆的事故并非保险事故，保险公司不承担赔偿责件。被上诉人诉状中称事故发生在卸货时，根据保险合同的约定，本车在装罐过程中发生的事故造成的任何损失保险公司不承担赔偿责任，本车在缺货时发生倾覆保险公司不负责赔偿。四、保险公司已向投保人营口泰合运输有限公司尽到告知义务，符合保险法第十条、保险法解释二第十三条的规定，且投保人未称上诉人没有告知，因此一审不应主动推测合法有效的保险合同免责条款无效。五、一审未查明车辆的损失。标的车辆未经鉴定评估，因车主从未向上诉人索赔，上诉人也无法对车辆定损，因此车辆损失情况不明。一审被上诉人举证的事故后维修票据是2013年6月开具，而案涉的事故发生在2012年3月22日，不能证明其维修的是所诉事故发生的损失。而一审在证据不足的情况下判决如此巨大的车辆损失明显错误。
曹威辩称：：1.并没有超过诉讼时效，事故发生后张学友、曹长康分别向人民法院提起诉讼，要求赔偿，因为当时车主先是第三人、然后是曹长康，有连续性，保险公司未向物流公司出具拒赔手续，本案以物流公司名义起诉要求赔偿车损，不超过诉讼时效。当时物流公司起诉也是要车损。2.我方是实际所有权人，有挂靠协议，协议已经提交法院，有请求权。3.本案车辆并非倾覆，是因为卸货之后车辆行驶过程中因为地面不平整导致的事故，在张学友、曹长康的判决中有描述，对方此理由不能成立。4.保险公司称尽到告知义务，没有证据证明，推测的告知应该承担责任。5.标的车通知保险公司到现场，维修单位也是保险公司同意的单位，保险公司也拍摄了照片，保险公司不提供相关证据，应该由保险公司承担责任。
曹威向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失138,284.00元。
一审法院认定事实：2011年6月1日，原告与盖州市保成物流有限公司签订了货车挂靠经营协议，双方约定，原告所有的辽H222**号货车，挂靠在盖州市保成物流有限公司名下，自主经营，原告每年交付管理费2,400.00元，2012年3月14日，原告以盖州市保成物流有限公司的名头把辽H222**号车辆，在被告单位投保了机动车损失保险358,200.00元，第三者责任保险500000元，车上人员责任险200,000.00元，车损险不计免赔率。2012年3月22日21时37分，原告车辆进入工地后油罐爆裂，人员受伤，车辆受损的单方交通事故。事故发生后，盘锦市公安局辽滨沿海经济区分局荣兴边防派出所接到报警，民警赶到现场，辽H222**车辆于2012年3月23日15时37分向保险公司报险，保险公司已出现场。营口市老边区得利机动车修理厂证实，辽H222**号自卸货车2012年3月22日发生颠覆事故，该车2013年3月23日拖至我修配厂维修，我厂系人保公司合作修配点，在做该车修理期间，人保公司查勘员进行正常查勘和核实损失，对车辆损失项目清楚，损失数额清楚，与发票价格明细一致。原告在营口市老边区得利机动车修理厂共花修车费120,483.00元拖车费8,000.00元，2015年原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失，因证据不足，被驳回起诉。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系有保险单为凭，合法有效，依法应予保护。原告的车辆发生单方事故后，盘锦市公安局辽滨沿海经济区荣兴边防派出所，接到报警后，出了现场，并出据了证明，被告单位也赶到了事故现场，进行勘察，同时到营口市老边区得利机动车修配厂，对原告车辆损失情况，进行勘察和核实。原告系用挂靠单位的名头，在被告处进行了投保，原告与被告之间存在财产保险合同关系，在保险期内发生事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的免责条款的概念，内部及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告单位的保险条款内容太过庞杂，字体过小，不能尽到提示的作用，被告未有提供自己已尽合同提示及说明义务的相关证据，同时，该起事故人员损失，已经本院2013盖民东初字第2481号和2014盖民东初字第358号民事判决书，判决完毕。故被告提出免赔的理由不能成立。本次起诉中，原告提供了证据证明，车辆发生事故后，系在营口老边区得利机动车修理厂维修，该厂出据了证实。对原告车辆的修车费用，应以营口老边区得利机动车修理厂出据的发票为准。原告车辆发生事故后，于2015年向本院提起诉讼，因证据不足，被驳回起诉，故不存在诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后10日内在机动损失保险范围内赔偿原告曹威修车费用128,483.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,065.00元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人曹威实际所有的涉案车辆发生事故后，曾于2015年向一审法院提起了诉讼，后因证据不足而被驳回起诉，同时，该起事故人员损失，已经一审法院分别作出（2013）盖民东初字第2481号和（2014）盖民东初字第358号民事判决。一审法院据此认为被上诉人曹威提起本案诉讼未超过诉讼时效及上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司提出免赔的理由不能成立正确，可予维持。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司曾派员赶到了事故现场，进行勘察，同时亦到营口市老边区得利机动车修配厂，对涉案车辆损失情况进行了勘察和核实，故其提出一审未查明车辆的损失的上诉理由，不予支持。
综上，一审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,870.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博