杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10893号
原告：孙红霞，女，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张恒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年4月14日出生）住景宁畲族自治县。
被告：林昌宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：浙江恒隆担保有限公司（机构代码：69981956-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
原告孙红霞与被告ＸＸ、林昌宝、第三人浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人张恒到庭参加诉讼。被告ＸＸ、林昌宝、第三人恒隆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：１.被告ＸＸ偿还原告孙红霞代偿款78800元，并支付自2016年9月29日起至清偿日止的违约金（按月利率20‰计付），暂计至2016年12月15日为3989.65元；2.被告ＸＸ承担原告孙红霞为追讨上述欠款所支付的律师代理费3500元；3.被告林昌宝对上述款项承担连带还款责任；4.案件受理费由被告ＸＸ、林昌宝负担。事实和理由：ＸＸ因房屋装修与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工商银行临安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定ＸＸ可通过信用卡在指定商户一次性透支消费250000元，消费金额分36期偿还。恒隆担保公司与ＸＸ签订《房屋装修担保合同》，并与工商银行临安支行签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定在ＸＸ无法偿还借款时，由恒隆担保公司代偿。恒隆担保公司与林昌宝签订《反担保合同》，约定由林昌宝向恒隆担保公司提供反担保。合同签订后，ＸＸ通过刷卡方式完成消费。然而，此后ＸＸ并未切实履行还款义务。工商银行临安支行于2016年9月29日自恒隆担保公司账户扣划78800元作为代偿款。2016年11月9日，孙红霞与恒隆担保公司签订《债权转让协议》，约定恒隆担保公司将其对ＸＸ、林昌宝享有的各项债权转让给孙红霞。恒隆担保公司已向ＸＸ、林昌宝发出《债权转让通知书》。孙红霞为实现债权，多次向ＸＸ、林昌宝催款，但ＸＸ、林昌宝均未履行偿还义务，已严重侵害了孙红霞的合法权益。
被告ＸＸ、林昌宝未作答辩。
第三人恒隆担保公司未到庭陈述意见。
原告孙红霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告ＸＸ、林昌宝、第三人恒隆担保公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告孙红霞提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年1月8日，甲方工商银行临安支行与乙方恒隆担保公司签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》。该协议约定：甲方开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工商银行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，在工商银行指定的家居装修相关商户处刷卡透支并办理分期付款业务后，以按约分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务，甲方与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》；乙方向甲方出具《共同偿债人承诺书》后，即视同为乙方自愿为客户在《分期付款合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支资金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2．工商银行临安支行与ＸＸ签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：ＸＸ向临安领赛装饰设计工程有限公司购买家具装修，交易总价为385000元，ＸＸ自行支付首付款135000元，并通过向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元。
3．恒隆担保公司向工商银行临安支行出具《共同偿债人承诺书》。恒隆担保公司承诺：恒隆担保公司作为共同偿债人，对ＸＸ与工商银行临安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任；如持卡人未能按照合同约定清偿债务，工商银行临安支行有权直接要求恒隆担保公司清偿债务，并有权从恒隆担保公司开立于工商银行的账户扣划有关款项。
4．2014年6月16日，ＸＸ与恒隆担保公司就ＸＸ向工商银行临安支行申请的牡丹信用卡透支用于房屋装修分期付款的担保服务事宜签订《房屋装修担保合同》。该合同约定：若ＸＸ逾期还款，恒隆担保公司为其垫付或被银行扣划的款项，ＸＸ应在三日内偿还恒隆担保公司该笔款项。如ＸＸ未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日1‰向恒隆担保公司支付滞纳金；如ＸＸ违约导致恒隆担保公司承担责任造成损失的，ＸＸ承担恒隆担保公司的损失以及恒隆担保公司为挽回损失而通过损失等途径所产生得到其他费用包括律师费等。
5．2014年6月16日，林昌宝与恒隆担保公司签订《反担保合同》，该合同约定：ＸＸ因房屋装修向银行透支250000元，恒隆担保公司向工商银行临安支行提供担保，林昌宝同意向恒隆担保公司提供反担保；反担保方式为连带责任保证；反担保期限自ＸＸ与恒隆担保公司签订担保合同之日起至合同履行完毕后两年；恒隆担保公司代偿债务后五日内，林昌宝无条件向恒隆担保公司清偿。如林昌宝不履行还款义务，应按逾期还款额的日1‰向恒隆担保公司支付滞纳金；如林昌宝违约，林昌宝承担恒隆担保公司的损失以及恒隆担保公司为挽回损失而通过损失等途径所产生得到其他费用包括律师费等；
6．因ＸＸ未按期还款，2016年9月29日，恒隆担保公司向工商银行临安支行代偿78800元。之后，ＸＸ、林昌宝未向恒隆担保公司偿还该款项。
7．2016年11月9日，恒隆担保公司与孙红霞签订债权转让合同，将其对ＸＸ、林昌宝的78800元债权及相关权利转让给孙红霞。恒隆担保公司并已通知ＸＸ、林昌宝债权转让的事实。
8．为实现本案债权，孙红霞委托北京盈科（杭州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费3500元。
本院认为：ＸＸ因家居装修向工商银行临安支行申请牡丹信用卡融资，恒隆担保公司向工商银行临安支行出具共同偿债人承诺书，自愿为ＸＸ向工商银行临安支行所负的全部债务承担共同偿债责任的事实，有《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《共同偿债人承诺书》为证，足以认定。
ＸＸ与恒隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，该合同约定：若ＸＸ逾期还款，恒隆担保公司为其垫付或被银行扣划的款项，ＸＸ应在三日内偿还恒隆担保公司该笔款项。如ＸＸ未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日1‰向恒隆担保公司支付滞纳金；如ＸＸ违约导致恒隆担保公司承担责任造成损失的，ＸＸ承担恒隆担保公司的损失以及恒隆担保公司为挽回损失而通过损失等途径所产生得到其他费用包括律师费等。现ＸＸ未按期还款，恒隆担保公司作为共同偿债人于2016年9月29日向工商银行临安支行清偿78800元债务，但ＸＸ未按合同约定向恒隆担保公司偿还代偿款。故ＸＸ应承担相应的违约责任，向恒隆担保公司偿还78800元代偿款、支付违约金，并承担恒隆担保公司因实现债权而支出的律师代理费等。
恒隆担保公司与林昌宝签订《反担保合同》，需要指出，首先，恒隆担保公司并未向工商银行临安支行提供保证担保，故林昌宝向恒隆担保公司提供反担保的基础事实并不存在；第二，根据该合同的具体约定，包括：“恒隆担保公司代偿债务后五日内，林昌宝无条件向恒隆担保公司清偿”，“反担保方式为连带责任保证”，“反担保期限自ＸＸ与恒隆担保公司签订担保合同之日起至合同履行完毕后两年”，该合同实际系林昌宝向恒隆担保公司提供保证担保，被保证的主债权为恒隆担保公司要求ＸＸ偿还代偿款的权利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿款、违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。本案ＸＸ未向恒隆担保公司偿还代偿款，恒隆担保公司有权在保证期间内要求保证人林昌宝承担保证责任。
2016年11月9日，恒隆担保公司与孙红霞签订债权转让合同，将其对ＸＸ、林昌宝的78800元债权及相关权利转让给孙红霞。本院认为，该债权转让合同系双方当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。恒隆担保公司已通知ＸＸ、林昌宝债权转让的事实，该债权转让对ＸＸ、林昌宝发生效力。孙红霞有权要求ＸＸ偿还78800元代偿款、支付违约金，并承担恒隆担保公司因实现本案债权而支出的3500元律师代理费。孙红霞也有权要求林昌宝承担保证责任。
综上，原告孙红霞要求被告ＸＸ偿还代偿款78800元的诉讼请求，有相应的事实和合同依据，本院予以支持。原告孙红霞要求被告ＸＸ支付自2016年9月29日起至清偿日止的违约金（按月利率20‰计算），暂计至2016年12月15日为3989.65元。本院认为，合同约定如ＸＸ未在三日内向恒隆担保公司偿还代偿款，应自扣款之日起按扣款额的日1‰向恒隆担保公司支付滞纳金。该约定实际系约定了违约金的计算方法。原告孙红霞要求以2016年9月29日为违约金的起算点，有相应的事实和合同依据，本院予以支持；原告孙红霞要求按月利率20‰计算违约金，系自行处分其民事权利，本院予以支持。原告孙红霞要求被告ＸＸ支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3500元，有相应的合同和事实依据，本院予以支持。原告孙红霞要求被告林昌宝承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ、林昌宝、第三人恒隆担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告孙红霞代偿款78800元；
二、被告ＸＸ支付原告孙红霞违约金3989.65元，支付自2016年12月16日起至清偿日止的违约金（按本金78800元、月利率20‰计算）；
三、被告ＸＸ向原告孙红霞支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3500元；
上述第一、二、三项款项，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告林昌宝对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告ＸＸ、林昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年六月六日
代书 记员 张 成