wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第417-1号
被执行人李世强。
被执行人李世强犯赌博罪一案，本院作出（2005）覃刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人李世强的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）覃刑初字第67号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执842号
被执行人：张福平，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人张福平罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初239号刑事判决书，责令被执行人张福平缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初239号案件判处张福平2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 阳谊帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告邱友章。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱友章信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月11日向原告申领信用卡（卡号为40×××39）进行消费。截止至2015年3月17日，被告累计透支本金17314.02元及利息227.13元。经原告催收被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金17314.02元及利息（暂计至2015年3月17日的利息为227.13元，2015年3月18日起的利息以17314.02元为本金按日万分之五计至被告清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放申请信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据被告的催收账户交易历史记录显示，截止2015年3月17日，被告共欠原告透支本金17314.02元，被告应向原告偿还上述欠款并承担违约责任。根据贷记卡领用合约的规定，涉案透支利息应当按日万分之五计算，透支利息截止至2015年3月17日为227.13元，自2015年3月18日开始应以透支本金17314.02元为基数按日万分之五计算至实际还清欠款之日。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱友章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金17314.02元、透支利息（截至2015年3月17日为227.13元，此后的透支利息以17314.02元为本金按日万分之五的利率从2015年3月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119.26元（原告已预交），由被告邱友章负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董鹤鹏
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00052号
原告靳萍萍，女，汉族，1986年2月21日出生。
被告许雅男，男，汉族，1982年6月6日出生。
本院在审理原告靳萍萍与被告许雅男离婚纠纷一案中，原告靳萍萍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳萍萍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳萍萍撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳萍萍负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00052号
原告靳某某，女，汉族，1986年2月21日出生。
被告许某某男，男，汉族，1982年6月6日出生。
本院在审理原告靳某某与被告许某某男离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某负担。
审判长 候玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 杜光波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5348号
上诉人（原审被告）广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘仁会，该司董事长。
委托代理人王元福，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建斌，住广州市黄埔区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因与被上诉人陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，广州融驰实业投资有限公司不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2262元，减半收取为1131元，由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1838号
原告：陈斌。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：崔艳。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王力。
原告陈斌与被告崔艳、被告王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人段俊杰、被告崔艳的委托代理人王荣到庭参加诉讼。被告王力经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告于2012年1月11日向原告借款100000元，承诺一周归还，经原告多次催要，现两被告一直未给原告还款，原告请求依法判决上述两被告归还借款合计100000元整、由被告支付借款利息23275元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告崔艳辩称：我方认可借款事实是存在的，崔艳向原告借款100000元的事实是存在的，该笔债务是夫妻共同债务，根据最新民事诉讼法司法解释，双方没有约定借款利息的，不应当支持原告主张的利息。
被告王力提交书面答辩状辩称：对该借条真实性不认可，没有收到崔艳向陈斌借款100000元；我们的住房2011年9月30日已经拿到钥匙并进行装修房屋，于2012年1月已经完成装修，不存在2012年1月11日向原告借款100000元用于装修；借条是崔艳在2012年1月11日出具的，但原告给崔艳汇款是在2012年2月11日，崔艳向原告借款应属于其个人借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中原告陈斌出示被告崔艳在2012年1月11日给原告方出具的借款100000元借条一份，内容载明“今借陈斌现金100000元，用于装修西北局南院9—4—4房屋”，证明被告崔艳向原告方借款的事实，原告同时出示建设银行轮台支行建行卡银行明细，证明2012年2月11日原告陈斌通过建行轮台支行营业部向被告崔艳转款50000元，又给被告崔艳交付人民币现金50000元，后被告崔艳给原告补写了借条；原告又出示被告王力和被告崔艳的结婚证复印件，证明被告王力和被告崔艳是夫妻关系。被告崔艳在庭审中承认借条是自己写的，对原告出示的上述证据真实性、关联性、合法性均认可，并且认为根据王力提交的答辩意见，王力也认可原告陈斌给崔艳转过款。被告王力在书面答辩中表示，不知道被告崔艳向原告借款，该借款也未用于家庭生活和装修，属于崔艳个人的债务，不同意承担还款责任，并提出原被告未约定借款利息，不同意原告主张的利息。
上述事实有原告方出具的借条、银行汇款明细单、结婚证复印件，原被告的陈述、书面答辩状及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告崔艳、被告王力在婚姻关系存续期间，被告崔艳向原告借款人民币合计100000元，被告崔艳对此认可。因此，上述两被告在婚姻关系存续期间对以上债务应互负连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王力认为100000元借款，是被告个人借款，未用于家庭生活，要求由被告崔艳个人归还，被告崔艳对此不同意被告王力的辩解，被告王力未能对自己的辩解提供相关辅证予以证明，因证据不足，本院不予采信。对原告方主张借款100000元，有被告崔艳给原告出具的借条，原告方提供的银行付款明细，因此对原告方主张100000元的诉求证据充足，因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告属于负有连带义务的债务人，对原告方的诉讼请求，事实证据之间的关联性清楚，互相映证，应予以支持，被告崔艳、被告王力应共同偿还原告陈斌的借款100000元。被告王力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳、被告王力给付原告陈斌借款合计100000元。
本案起诉标的金额合计100000元，确认给付标的金额100000元，占起诉标的100％，已收案件受理费2765.50元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告陈斌退费1382.75元，由被告崔艳、被告王力负担案件受理费1382.75元，上述两被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告崔艳、被告王力应归还原告陈斌借款101382.75
元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1490号
上诉人（原审被告）：崔莹莹，女，1983年12月17日生，汉族。
委托代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯琦，女，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
上诉人崔莹莹因与被上诉人冯琦民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林，被上诉人冯琦的委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第397号民事判决；
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02141-1号
原告咸宁富洋实业有限公司
法定代表人：王兴长
地址：咸宁市长江工业园永安东路
被告湖北锦睿木业有限公司
法定代表人：何跃
地址：咸宁市长江工业园永安东路
本院在审理原告咸宁富洋实业有限公司诉被告湖北锦睿木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸宁富洋实业有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北锦睿木业有限公司的财产予以保全。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告湖北锦睿木业有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一五年九月十七日
书记员 高 磊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1199号
原告：蒋文忠。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告蒋文忠诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月1日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事船长工作，双方约定每月工资20000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年3月20日辞职离船，被告尚欠原告工资213333元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资213333元。
证据二、船员适任证书，证明蒋文忠系船长。
证据三、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据四、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2011年5月1日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任船长职务。双方口头约定月工资20000元。2012年3月20日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资213333元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船员适任证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任船长，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年3月20日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶有限权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文忠劳务报酬213333元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告蒋文忠对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01121号
罪犯胡振东，男，生于1979年3月13日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年11月11日作出（2009）潜刑初字第247号刑事判决，以被告人胡振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年1月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡振东在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金15000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡振东在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振东减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月26日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00026号
上诉人（一审起诉人）张恩玉，男，汉族，1954年9月23日出生，住安徽省当涂县。
张恩玉不服马鞍山市当涂县人民法院（2015）当民一初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张恩玉在原审中诉称，起诉人与江心乡尚锦村民委员会于1995年10月1日签订《耕地承包合同书》，约定起诉人承包土地面积为12.91亩，承包期限自1995年10月1日起至2025年9月30日止。起诉人1997年将其承包土地中的2.3亩以口头协议的方式交于案外人王益华耕种。2002年，起诉人又将其承包土地中的6.3亩耕地交予案外人濮绪标耕种。现起诉人想将土地收回耕种时，发现江心乡尚锦村民委员会已将上述8.6亩土地违法收回，故起诉人诉至法院请求判令江心乡尚锦村民委员会返还起诉人承包地8.6亩。
原审法院认为，张恩玉所诉请的8.6亩承包地，在2002年8月1日已由当涂县江心乡尚锦村民委员会重新发包给王益华、濮绪标，现张恩玉要求重新取得承包经营权，因不属于平等民事主体间的纠纷，故不属民事案件受理范围，一审裁定不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人应依法享有土地承包经营权，上诉人与当涂县江心乡尚锦村民委员会签订《耕地承包合同书》，承包期限到2025年9月30日止，在承包期限内，被上诉人不得收回承包地。上诉人与当涂县江心乡尚锦村民委员会为平等主体，原审法院认定不属民事案件受案范围系适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人与当涂县江心乡尚锦村民委员会于1995年签订《耕地承包合同书》，合同约定土地承包期限自1995年10月1日起至2025年9月30日止。在合同约定的承包期内，上诉人以当涂县江心乡尚锦村民委员会侵犯其承包经营权为由，向当涂县人民法院起诉，当涂县江心乡尚锦村民委员会系群众性自治组织，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
1、撤销当涂县人民法院（2015）当民一初字第00113号民事裁定；
2、张恩玉的起诉由当涂县人民法院立案受理。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3788号
被执行人：王金银，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王金银罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初138号刑事判决书�发生法律效力，该判决确定：王金银犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因王金银未履行交纳罚金的义务，本院于2017年9月29日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日，对被执行人王金银的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置；
2、2017年10月16日，对被执行人王金银的车辆进行查询，无车辆信息；
3、2017年11月22日，对被执行人王金银名下房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
４、2017年12月26日，向王金银邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人王金银纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初138号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第673号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人范毅锋，男，1978年6月10日生，身份证号码：2102021978********，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区华顺街**号1--
3。1997年5月28日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；2012年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月15日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2014年1月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人范毅锋犯诈骗罪、强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理被告人诈骗部分，依法不公开开庭审理被告人强奸部分。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人范毅锋及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年3月，被告人范毅锋在世纪佳缘网站结识姜某后，冒充高官之子、虚构经营多家公司等事实，骗取姜某信任，并于2011年8月登记结婚。婚后，其多次编造父亲出事、合作经营商场等理由，骗取被害人姜某人民币共计1040000元。
2011年9月至2012年1月，被告人范毅锋在本市沙河口区西南路588号等地，采用上述相同手段，采取抵押假房屋产权证的手段，以合作经营商场为理由，分4次骗取被害人李某某共计人民币855000元。
2013年5月至6月间，被告人范毅锋在世纪佳缘网站结识陈某后，冒充“乐购”超市高管、虚构具有硕士学位等事实，骗取陈某信任，在本市沙河口区西安路等地，以修车等为由，分多次骗取被害人陈某共计人民币21929.01元。
2013年8月间，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识曲某某，谎称自己是算命先生“周易”，采取以迷信威胁方式，欺骗曲某某，在本市西岗区川王府阳光酒店，将被害人曲某某奸淫，并谎称公司出事，骗取被害人曲某某人民币共计59707元。
2013年10月，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识刘某某（时年17周岁），采用上述相同手段，在本市沙河口区星海广场某酒店，欲奸淫被害人刘某某，后自动放弃。
2013年11月间，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识王某某，采用上述相同手段，在本市沙河口区星海广场大连明珠小区3--
1701号等地，先后2次将被害人王某某奸淫，并谎称投资，分3次骗取被害人王某某人民币共计30000元。
上述事实，被告人范毅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、陈某、曲某某、王某某等人的陈述、证人陈亮、姜某某等人的证言、欠条、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科材料、刑满释放证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范毅锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪；被告人范毅锋违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。公安机关指控的上述罪名成立。被告人系犯数罪，应予并罚。被告人系刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。其在部分强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，故对强奸犯罪予以减轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，部分强奸犯罪系犯罪中止，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条第三款第（二）项、第二十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范毅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币300000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年五个月，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2031年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人范毅锋违法所得人民币2006636.01元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第673号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第744号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时许，被告人马×伙同何晓君（在逃）在乌鲁木齐市珠江路三建家属院后门易轩超市门前，趁被害人张××不备，将被害人张××放置在车内的女士提包盗走，随后被被害人的同事发现并追赶，被告人马×在逃跑过程中，将包中的2500元取出撒在地上，后被被害人抓获。
被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月20日13时许，被告人马×在乌鲁木齐市珠江路三建家属院后门易轩超市门前，趁被害人张××不备，将被害人张××放置在新××××××号微型面包车内的一女士提包盗走，被害人的同事韩××发现后即对其追赶，被告人马×在逃跑过程中将提包扔在珠江路立交桥下，又将从提包中取出的现金撒在地上。当被告人马×被追上抓获后经过清点，其盗窃的现金数额为2500元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人马×在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人韩××的证言，书证到案经过、扣押、发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马×认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 范晨晨
-3-
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第673号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人范毅锋，男，1978年6月10日生，身份证号码：2102021978********，汉族，高中文化，无职业，住大连市沙河口区华顺街**号1—3。1997年5月28日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；2012年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月15日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月14日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2014年1月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人范毅锋犯诈骗罪、强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理被告人诈骗部分，依法不公开开庭审理被告人强奸部分。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人范毅锋及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月至2012年3月，被告人范毅锋在世纪佳缘网站结识姜某后，冒充高官之子、虚构经营多家公司等事实，骗取姜某信任，并于2011年8月登记结婚。婚后，其多次编造父亲出事、合作经营商场等理由，骗取被害人姜某人民币共计1040000元。2011年9月至2012年1月，被告人范毅锋在本市沙河口区西南路588号等地，采用上述相同手段，采取抵押假房屋产权证的手段，以合作经营商场为理由，分4次骗取被害人李某某共计人民币855000元。2013年5月至6月间，被告人范毅锋在世纪佳缘网站结识陈某后，冒充“乐购”超市高管、虚构具有硕士学位等事实，骗取陈某信任，在本市沙河口区西安路等地，以修车等为由，分多次骗取被害人陈某共计人民币21929.01元。2013年8月间，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识曲某某，谎称自己是算命先生“周易”，采取以迷信威胁方式，欺骗曲某某，在本市西岗区川王府阳光酒店，将被害人曲某某奸淫，并谎称公司出事，骗取被害人曲某某人民币共计59707元。2013年10月，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识刘某某（时年17周岁），采用上述相同手段，在本市沙河口区星海广场某酒店，欲奸淫被害人刘某某，后自动放弃。2013年11月间，被告人范毅锋利用聊天软件“陌陌”认识王某某，采用上述相同手段，在本市沙河口区星海广场大连明珠小区3—1701号等地，先后2次将被害人王某某奸淫，并谎称投资，分3次骗取被害人王某某人民币共计30000元。上述事实，被告人范毅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、陈某、曲某某、王某某等人的陈述、证人陈亮、姜某某等人的证言、欠条、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科材料、刑满释放证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范毅锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪；被告人范毅锋违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。公安机关指控的上述罪名成立。被告人系犯数罪，应予并罚。被告人系刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。其在部分强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，故对强奸犯罪予以减轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪，部分强奸犯罪系犯罪中止，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条第三款第（二）项、第二十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范毅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币300000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年五个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2031年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人范毅锋违法所得人民币2006636.01元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十一月十四日书 记 员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初370号
原告田长喜，农民。
委托代理人闫飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告范军红，农民。
被告黄宝华，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告田长喜与被告范军红、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田长喜及其委托代理人闫飞、被告黄宝华及委托代理人杨立勇均到庭参加诉讼，被告范军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田长喜诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2015年1月27日向原告借款4万元，被告范军红2015年1月27日向原告出具借条一份，约定还款时间为2015年2月底之前。被告范军红出具借条当时原告便将借款4万元交给被告，后原被告协商一致延期归还，还款时间为2015年7月26日，二被告逾期未还款。被告范军红于2015年9月3日向原告借�5000元，并出具借条，约定还款时间为2015年10月2日，被告出具借条当时原告便将借款5000元交给了被告，现被告逾期未还。被告范军红于2015年10月30日向原告借款1万元，并出具借条，约定还款时间为2015年12月6日，被告出具借条当时原告便将借款1万元交给了被告，现被告逾期未还款。经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币55000元，判令被告支付：1、以4万元为基数，自2015年7月27日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算债务利息；2、以1万元为基数，自2015年12月7日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算债务利息；3、以5000元为基数，自2015年10月3日起至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算债务利息；二、判令�告承担本案诉讼费用。
被告范军红未向本院提交书面答辩状。
被告黄宝华辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告黄宝华没有还款义务，恳请法院驳回原告诉请。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条3份，包括2015年1月27日一份、2015年9月3日一份、2015年10月30日一份。证实借款事实及金额。
2、原告与黄宝华录音光盘一张及文字说明。
经被告黄宝华质证，对原告的证据发表如下质证意见：
对1月27日的借条上的签字、手印是否为范军红本人所为，真实性我方不认可，据我方所知，范军红并没有经营过家居店，即使是真实的，也没同第二被告商量，并未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务，从借条内容看即使是真实的，也只是原告同第一被告就借款达成的借款协议，双方在签订协议后，�告是否将上诉款项实际交付给第一被告，原告应提交收条、打款凭证等证据，只凭借款协议证实借款关系不成立。借条的主体内容均是原告所写，如果是真实的，第一被告也只是写了以上看过，只是就借款达协议，不能证明是否履行。对9月30日借条，坚持上一证据的的质证意见，补充一点，范军红并没有做过生意，同时从借条的内容看，如果其借款用于家庭生活的话，也应由第二被告签字确认，不应由证明人签字。对10月30日的借条，借条的主体内容同附注的内容相矛盾，主体内容写因进货急需用钱，附注注明此借据是周智慧借钱过期，再次写的借条，即使是真实的，借款人也不是范军红本人，应该是周智慧，显然着借款不是用于共同生活，也不应成为共同债务，同时也证明欠两个借条，都是以做生意、进货等原因，也能说明均为用于共同生活，其他也坚持第一证�意见。对3份借条的真实性、合法性、关联性均不认可。对于录音的真实性不予认可，是否是黄宝华所说不能确定。原告的录音没有征得黄宝华同意，是原告私自录的，不能作为证据。录音没有说到借款数额等，不能达到原告的证明目的。
被告黄宝华为支持其主张提交如下证据：
1、2013年9月6日借条一份，第一被告同原告双方所写书面手续，证实第一被告多次以个人借款名义从原告处借钱，实际原被告双方没有发生借贷关系，是第一被告未第三人偿还借款，第二被告没有还款义务。
2、二被告在2014年8月27日签的夫妻协议，证实2014年8月27日以后，第一被告跟任何人产生的业务关系、法律关系，第二被告均不知情，所借钱款也未用于共同生活，原告的业务发生在协议以后，已第二被告无关。
3、离婚证及离婚协议书，离婚协议第四条，双方各自的债务归各自偿还。
经原告质证，原告对被告黄宝华的证据发表如下质证意见：
2013年9月6日借条与本案无关，田长喜签字是否是本人所签记不清了，这个事有，是范军红给别人借的钱，范军红、黄宝华为别人还的钱。夫妻协议的真实性、关联性、合法性均不认可，且我方未见过该协议，不能证实第二被告主张的欠款是第一被告的证明目的。离婚协议及离婚证，双方离婚日期为2015年11月，是在我方主张的三份借款以后，同时我方三份借款是发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，离婚协议约定财产归第二被告，债务第一被告，属于二被告内部约定，不能对抗第三人，第二被告应还款义务。离婚协议约定财产归第二被告，第一被告净身出户，明显属于逃避债务。
经审查，原告提交的证据1有被告范军红的签字，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳；证据2录音不予采纳；被告黄宝华的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院均不予采纳。
综合以上述证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，本院对本案事实认定如下：
被告范军红于2015年1月27日、2015年9月3日、2015年10月30日向原告借款4万元、5000元、1万元，并于借款当日给原告出具借条，并约定了还款期限。被告范军红在借款时与被告黄宝华为夫妻关系，被告范军红与被告黄宝华于2015年11月23日登记离婚。
本院认为，被告范军红向原告田长喜借款并出具借条，双方达成的借款协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告依约给付了被告范军红借款，被告范军红为原告出具了借条，被告范军红应按约定偿还借款，被告范军红借款时，与被告黄宝华系夫妻关系，故被告黄�华应对被告范军红的借款承担连带还款义务，故本院对原告主张二被告还款的诉讼请求予以支持。借款时没有利息约定，故本院对原告请求二被告给付利息的主张不予支持。被告范军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，应承担相应法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范军红于本判决生效之日起三日内偿还原告田长喜借款55000元。
二、被告黄宝华对判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告田长喜的其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取588元由二被告负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年三月二十六日
书记员 李绍辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第985号
原告：王辉君。
委托代理人：王一智。
被告：包小花。
被告：李冬亮。
原告王辉君与被告包小花、李冬亮民间借贷纠纷一案，原告王辉君于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告包小花、李冬亮立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之�起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包小花、李冬亮于2010年4月8日登记结婚。被告包小花分别于2011年12月27日、2012年1月20日、2012年2月28日向原告王辉君借款10000元、10000元、30000元，合计借款50000元，并出具给原告借条三份。原告与被告包小花对借款期限均未作约定。借款后，被告包小花对上述借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小花、李冬亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王辉�借款本金50000元，并赔偿该款自2015年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包小花、李冬亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院�理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5305号
罪犯徐汉鹏，男，汉族，初中文化，1953年11月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）澄刑初字第241号刑事判决，以被告人徐汉鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐汉鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐汉鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未完全履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第636号
原告：沈炎祥。
被告：王志宏。
原告沈炎祥与被告王志宏承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈炎祥到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈炎祥起诉称，2012年被告在承包衢江区财政大楼工程时雇佣原告挖机、铲车作业。2013年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告承揽款52080元，被告出具报销单一份，注明欠款数额，应立即支付。后原告多次向被告催讨，被告于2013年2月支付13500元，于2015年1月支付10000元，现尚欠28580元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告承揽款28580元及自2013年2月8日起至付清款项时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：报销单1份，收款收据19份，签证单2份，证明2013年1月30日，经结算，被告确认尚欠原告承揽款52080元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所举证的证据系原件，证据间相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月至2013年1月间，被告雇佣原告在衢江区财政局大楼工地挖机、铲车作业。2013年1月30日，经结算，应付原告的承揽款共计52080元，被告于2013年2月7日签字予以确认。后被告仅支付承揽款23500元，至今尚欠28580元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，被告雇佣原告挖机、铲车作业，本案案由宜定为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付承揽报酬及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏于判决生效之日起十日内支付原告沈炎祥承揽报酬28580元及自2013年2月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费560元，合计1074元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 谢新华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01290号
原告王某，男，住陕西省汉中市。
被告杨某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王某承担。
助理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：邵万红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00738号
原告西藏力帆实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区办公楼16楼9号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司职员。
被告东光县飞达摩托车销售中心，住所地东光县东光镇城东综合市场。
经营者董连荣。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告西藏力帆实业有限公司诉被告东光县飞达摩托车销售中心债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈志学担任审判长并主审本案，助理审判员曾宪杨，人民陪审员李书文参与评议。于2015年6月18日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李涛、被告委托代理人石树岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力帆实业有限公司诉称，董连荣系东光县飞达摩托车销售中心户主，2011年1月3日，其所经营的东光县飞达摩托车销售中心与重庆力帆实业集团销售有限公司签订《2011年轰轰烈牌摩托车经销协议》，约定被告为重庆力帆销售公司在河北省沧州、衡水的区域经销商，销售轰轰烈牌两轮摩托。同年，重庆力帆销售公司与被告签订了《2011年轰轰烈摩托车信用销售协议》，约定重庆力帆销售公司向被告提供50万元的资金授信额度。后重庆力帆销售公司将其对被告享有的金额为369640.01元的债权转让给西藏力帆实业有限公司。后经原告与被告对账核算，双方共同确认截止2014年2月7日，董连荣经营的东光县飞达摩托车销售中心欠西藏力帆实业有限公司货款共计197520.32元。请求判令被告支付所欠货款197520.32元及货款付清之日的逾期利息（截止2015年4月8日已产生逾期利息13991元），合计211511.32元。
被告辩称，一、原告主张债权由重庆力帆转让给原告，至今被告方没有收到重庆力帆有限公司的任何书面通知，重庆力帆将债权转让给西藏力帆应当有转让协议；二、被告认为被告与重庆力帆签订的经销协议，应该定性为行纪合同，原告主张单独转让债权按照行纪合同性质不得单独转让，双方签订的经销协议，为双务合同，单独转让债权明确损害债权人利益；三、重庆力帆未履行最终的结算和清算义务，被告享有履行抗辩权，如果债权转让成立，被告认为应该将原合同相对人及重庆力帆实业有限公司追加为第三人到庭参加诉讼；四、重庆力帆和被告之间对相关的权利义务并没有进行完全清算，至今有97辆摩托车没有予以返利，有20个摩托车没有合格证，而且库存配件达到了十几万，在重庆力帆没有履行以上清算结算之前，被告方有权拒绝其相应的履行要求，该抗辩权被告有权向重庆力帆或西藏力帆进行主张；五、原告主张所签数额计算有误。
原告西藏力帆实业有限公司为证明其主张提供证据如下：
《2011年轰轰烈牌摩托车经销协议》、《2011年轰轰烈摩托车信用销售协议》，证明重庆力帆实业销售集团有限公司与东光县飞达摩托车销售中心签订买卖合同，重庆力帆给予被告最高信用销售额度50万元。
重庆力帆实业集团销售有限公司与东光县飞达摩托车销售中心结算清单，证明截止2012年9月25日，东光县飞达摩托车销售中心欠重庆力帆摩托车款369640.01元。
2014年6月27日重庆市沙坪坝区人民法院法庭审理笔录一份，证明被告已知晓重庆力帆将债权转移给原告西藏力帆实业有限公司。
西藏力帆实业有限公司与东光县飞达摩托车销售中心结算清单，证明原告对东光县飞达摩托车销售中心欠款金额的结算的基数369640.01元与重庆力帆有限公司转让债权是一致，截止2014年2月7日，东光县飞达摩托车销售中心欠西藏力帆实业有限公司货款197520.32元。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性没异议。但原告和被告之间不存在任何合同关系，如果进行结算应该由重庆力帆与被告进行结算。上述证据并不能证实原告和重庆力帆之间债权转让的事实，而且被告也没有明确表示知晓债权转让的全部内容。对于证据4因被告本人没有比较强的分辨能力，因为是同一会计，该清单是在重庆力帆传过来的，事后发现并不是同一主体，不应该作为对被告不利的证据。
根据原被告举证质证情况，经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告质证认为没有明确表示知晓债权转让的全部内容与证据3、4证实内容相违，其质证意见本院不予认可；被告质证认为证据4系重庆力帆实业集团销售有限公司发给被告，事后发现并非同一主体，但无证据予以证实，其质证意见本院不予认可。
经审理查明，董连荣系东光县飞达摩托车销售中心户主，2011年1月3日，其所经营的东光县飞达摩托车销售中心与重庆力帆实业集团销售有限公司签订《2011年轰轰烈牌摩托车经销协议》，约定被告为重庆力帆销售公司在河北省沧州、衡水的区域经销商，销售轰轰烈牌两轮摩托。同年，重庆力帆实业集团销售有限公司与被告签订了《2011年轰轰烈摩托车信用销售协议》，约定重庆力帆实业集团销售有限公司向被告提供50万元的资金授信额度。后重庆力帆实业集团销售有限公司将其对被告享有的金额为369640.01元的债权转让给原告西藏力帆实业有限公司。后经原告与被告对账核算，双方共同确认截止2014年2月7日，被告欠原告货款共计197520.32元。
上述事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为，重庆力帆实业集团销售有限公司将对被告东光县飞达摩托车销售中心197520.32元的债权转让给原告西藏力帆实业有限公司，且转让后告知了被告，被告应当向原告履行还款义务。原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限，故对原告的该主张本院依法不予认可。被告辩称原告主张债权由重庆力帆转让给原告，至今被告方没有收到重庆力帆有限公司的任何书面通知，重庆力帆将债权转让给西藏力帆应当有转让协议的辩护意见，因无法律规定债权转让需要转让人与被转让人之间需要书面协议，故对被告的辩论意见依法不予采纳；被告辩称其与重庆力帆实业集团销售有限公司签订的《2011年轰轰烈摩托车信用销售协议》系行纪合同的辩论意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，依照《2011年轰轰烈摩托车信用销售协议》的约定，重庆力帆实业集团销售有限公司给予被告东光县飞达摩托车销售中心最高信用销售额度50万元，被告并非以重庆力帆实业集团销售有限公司的名义从事贸易活动，因此其不属于行纪合同，故对被告的辩论意见依法不予采纳；被告辩称重庆力帆实业集团销售有限公司未履行最终的结算和清算义务，被告对重庆力帆和原告享有履行抗辩权的辩论意见，因被告未提供相应证据予以证实其抗辩事实，故对被告的辩论意见依法不予采纳；被告辩称应当追加重庆力帆实业集团销售有限公司为本案第三人的辩论意见，因被告与原告签订的结算清单中被告已对债权进行确认，故对其辩论意见依法不予采纳；被告辩称债务金额不对，但未向法庭提供相应证据，故对其辩论意见依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告东光县飞达摩托车销售中心给付西藏力帆实业有限公司197520.32元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告东光县飞达摩托车销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
人民陪审员 李书文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2268号
上诉人（原审原告）：宁勇。
上诉人（原审原告）：任吉君。
被上诉人（原审被告）：李小霞。
被上诉人（原审被告）：张全桂。
被上诉人（原审被告）：张臣华。
被上诉人（原审被告）：叶春立。
被上诉人（原审被告）：张明恺。
上诉人宁勇、任吉君因与被上诉人李小霞、张全桂、张臣华、叶春立、张明恺健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁勇、被上诉人张全桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁勇上诉请求：1、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初692号民事判决，改判由五被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、财产损失、经营可得利益等共计9789.08元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。上诉人一审时提交的证据能够证明被上诉人的侵权行为，一审法院对上诉人的经营损失、店面门窗桌椅损坏情况、任吉君的金耳坠、金项链损失不予认可属于认定事实错误，驳回上诉人对李小霞的诉讼请求属于裁判错误。
被上诉人张全桂辩称，上诉人所述不实，没有事实依据，上诉人侵权在先，即使造成损失也应自行承担。一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人李小霞、张臣华、叶春立、张明恺没有出庭答辩。
宁勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、财产损失费、生意经济损失等共计10000元。
一审法院认定事实：2015年3月28日19时40分左右，原告宁勇、任吉君与相邻的鲁湘瑶饭店的老板娘李小霞因摊位问题发生纠纷并相互殴打。后被告李小霞回店找来张全桂、张臣华、叶春立、张明恺找原告理论，双方又发生厮打，致原告宁勇面部外伤、右手挫裂伤、右侧踝部外伤，并于2015年3月28日21时45分住进平原县第一人民医院治疗2天，花去医药费991.18元。原、被告因摊位发生争执并相互殴打，致当时在原告经营的十里香全羊馆吃饭的客人未结账离去。
一审法院认为，原告宁勇、任吉君与被告李小霞因摊位发生争执，后双方相互厮打。被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺得知后又找原告理论并打仗，致原告宁勇面部外伤、右手挫裂伤、右侧踝部外伤，平原县公安局行政处罚决定书中也对被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺进行了处罚，被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺应当承担侵权责任。原告宁勇具体损失为：医药费991.18元，误工费应按照2016年山东省服务行业平均工资44318元计算，误工费数额为44318元/年÷365天×2天=242.8元。被告李小霞未与宁勇发生肢体冲突，对原告宁勇的伤情不应承担责任。原告主张其经营的十里香全羊馆吃饭的客人因打架未结账离去，共计20桌客人，造成4069元的经济损失，未提交有效证据予以证实，不予支持。原告任吉君主张其金耳坠、金项链因打架丢失及原告经营的饭店门窗、桌椅造成损坏也未提供有效证据证明，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺于判决生效后五日内赔偿原告宁勇医药费991.18元、误工费242.8元。二、驳回原告对被告李小霞的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张全桂、张臣华、叶春立、张明恺负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁勇、任吉君一审时主张因打架客人未结账造成4069元的经济损失，金耳坠、金项链丢失及饭店门窗、桌椅损坏，但其提交的首饰销售凭证、玻璃门收款收据、账本等证据并非直接证据，不能充分有效证明其主张。其请求被上诉人李小霞承担侵害赔偿责任，也未提供有效证据证明。一审法院依据证据规则，驳回其相应的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人宁勇、任吉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁勇、任吉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24850号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生。
被告李军锋，男，1967年8月9日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告李军锋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛媛，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2010年，原告与涉案小区物业公司即北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订《万象新天小区锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2010年8月1日起至2015年7月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为123.65平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费14838元。被告称记不清其交费及欠费情况，但不同意原告的诉讼请求，理由为供暖温度不达标，其未就此提交任何证据。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称其室内供暖温度不达标，但未就此提交任何证据佐证，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。
需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军锋于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个年度的供暖费共计一万四千八百三十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李军锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 远
二〇一六年六月三十日
书 记 员 辛丽颖
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执252号
申请执行人浦玉峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人刘长山，地址涿州市。
浦玉峰与刘长山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月5日作出的(2015)涿民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人刘长山、刘长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦玉峰、浦玉峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘长山、刘长山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浦玉峰、浦玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长山、刘长山新的财产线索，申请执行人浦玉峰、浦玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执252号
申请执行人浦玉峰，住所地江苏省盐城市。
被执行人刘长山，地址涿州市。
浦玉峰与刘长山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月5日作出的(2015)涿民初字第400号已经发生法律效力。由于被执行人刘长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浦玉峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人、刘长山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浦玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长山新的财产线索，申请执行人浦玉峰、浦玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1984号
罪犯谢辉，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）东中法刑初字第325号刑事判决，以被告人谢辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2月嘉奖3次，2015年2月获得记功，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00709号
申请执行人：张金宝，男。
被执行人：张自文，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00762号民事判决书确定的义务，向被执行人张自文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张自文银行存款13520.74元；或扣留、提取被执行人张自文尚未支取的收入13520.74元；或查封、扣押被执行人张自文所有的价值13520.74元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00036号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：贺康，男，汉族，农民，28岁，住安徽省宿州市。
被执行人：刘慧琴，女，汉族，�民，28岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人贺康、刘慧琴在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）005001号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005001号《社会抚养费征收决定书》提出申请时，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005001号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 欣 丽
审 判 员 �树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 梦 茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第192号
原告：王少谦。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市东方希嘉物流有限公司。
法定代表人：唐丕良，该公司总经理。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
本院在审理原告王少谦诉被告深圳市东方希嘉物流有限公司买卖合同纠纷及被告深圳市东方希嘉物流有限公司反诉原告王少谦一案，本院立案受理后，原告及被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王少谦撤回对被告深圳市东方希嘉物流有限公司的起诉及被告深圳市东方希嘉物流有限公司撤回对原告王少谦的反诉。
本诉案件受理费按四分之一收取为人民币1600元，由原告王少谦负担。反诉案件受理费按八分之一收取为人民币538元，由被告深圳市东方希嘉物流有限公司负担。原告王少谦已预交案件受理费人民币6400元，被告深圳市东方希嘉物流有限公司已预交案件受理费人民币1050元，除其应负担的部分外，其余案件受理费本院退回原告王少谦和被告深圳市东方希嘉物流有限公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨琨（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初757号
原告：陈胜进，男，1980年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈付印，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈胜进诉被告陈付印建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日，公开开庭进行了审理。被告陈付印经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
开庭当天，一人自称自己叫陈保明，系陈胜进之父，代陈胜进前来开庭，庭审期间未提交任何证据。本院指定庭审结束后三日内提交身份证明和陈胜进的委托书，否则视为没有代理权限。至2017年6月28日，自称陈保明之人，一直没有提交身份证明和陈胜进的委托书。
本院认为，经本院传票传唤，原告陈胜进无正当理由，没有到庭参加诉讼，也没有委托其他人到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第（十一）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
本案按照原告陈胜进撤诉处理。
案件受理费293元，由原告陈胜进承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ：王彦兵
人民陪审员 ：霍守林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 张 珂
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第127号
原告王国卫。
被告李树平。
原告王国卫诉被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告李树平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知及开庭传票。2015年7月14日公开开庭进行审理，原告王国卫到庭参加了诉讼，被告李树平经合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国卫诉称：2014年11月27日我借给李树平现金5万元，李树平承诺2014年12月5日前还款，12月7日李树平归还1万元，剩余4万元至今未还，现诉至法院要求被告归还4万元，并要求被告自2014年12月5日起按照法律规定支付逾期利息，直至实际付款之日。
被告李树平未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中原告提供被告李树平书写的借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
根据庭审中原告陈述及提供的书面证据，本院认定以下事实：2014年11月27日被告李树平借原告王国卫现金50000元，并出具借条“今借到王国卫现金五万元整，12月5日前还款。李树平2014年11月27日”。经原告催要，被告李树平于2014年12月7日归还原告10000元。2015年1月6日，原告诉至法院，要求被告归还下余欠款40000元，并要求支付逾期利息至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告王国卫提供的书面借条，可以认定被告李树平借原告现金50000元，并承诺2014年12月5日前归还的事实，原告自认已归还10000元，被告应承担立即归还原告欠款40000元的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应自2014年12月6日起参照银行同类贷款利率计息至实际付款之日。被告李树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平应在本判决生效后十日内归还原告王国卫现金40000元。
二、被告李树平应自2014年12月6日起按照中国人民银行同期基准贷款利率向原告王国卫支付本金40000元的逾期利息，直至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李少若
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖逸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路桥工程集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路桥工程集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设NO.1合同段项目经理部。住所地：广西壮族自治区靖西县新靖镇旧州街。
一审被告：夏学水。
再审申请人廖逸因与被申请人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、广西路桥工程集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设NO.1合同段项目经理部（以下简称广西路桥一标段）财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖逸申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.事故车辆仅有一处陈旧性裂痕，交警部门认定事故车辆性能不合格，与日常经验严重偏离；2.二审判决认定涉案道路的性质错误。该路段虽为当地村民的机耕路和日常通行路段，但已由被申请人拓宽和修整，系施工现场通往工地的唯一道路，应为施工工地的延伸，并已经交警部门认定为被申请人施工的专用路段，被申请人对该路段应负有管理义务；3.本案应为道路施工侵权行为引起的特殊侵权，应适用过错推定和举证责任倒置制度，被申请人未能提供证据证明其设置了安全警示标志等防护设施，应承担相应的侵权责任。（二）二审�决程序违法。1.追加夏学水为本案被告并予以审理和定性，缺乏法律依据；2.广西路桥一标段不具有企业法人资格，不应作为本案的共同被告；3.遗漏必要共同被告，原审已查明涉案道路系当地村委会修建，应追加该村委会作为本案被告；（三）二审判决将道路交通事故认定等同于民事侵权责任认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广西路桥公司、广西路桥一标段提交意见称：《道路外交通事故认定书》和《交通事故车辆技术检验报告》是本案交通事故责任认定的合法依据，二审法院据此作出的责任认定正确，适用法律正确，请求驳回廖逸的再审申请。
本院审查查明：2014年12月2日广西壮族自治区公路桥梁工程总公司在广西壮族自治区工商行政管理局办理变更登记手续，企业名称变更为广西路桥工程集团有限公司。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”，综合廖逸申请再审的理由，本院对本案审查如下：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。廖逸提起本案诉讼，主张事故发生路段系被申请人广西路桥公司、广西路桥一标段的专用通道，为建设施工场所，存在危险因素，被申请人未设置安全警示标志及做好防护措施，存在过错，请求判令被申请人赔偿误工费、车辆停运费等财产损失。双方当事人对于事故发生路段是否存在安全隐患，事故车辆是否符合安全技术标准，广西路桥公司和广西路桥一标段是否负有维护义务，是否应承担赔偿责任等基本事实存在争议。经原审审理查明，发生事故的道路系靖西县新靖镇金龙村现龙屯村民于2003年11月集资修建，用于村民日常生活通行，该道路不属于《中华人民共和国公路法》调整的公路范围。廖逸未能提供充分、有效的证据证明该路段存在安全隐患，以及安全隐患是由于广西路桥公司、广西路桥一标段的行为导致，也没有证据证明该路段属于广西路桥一标段建设施工工地范围，因此廖逸主张被申请人负有维护义务的理由无事实和法律依据。事故发生后，靖西交警大队对事故车辆性能及安全设备进行检验，作出《交通事故车辆技术检验报告》结论为：该车制动系不合格；经对事故现场进行勘查，作出靖公交路外认字（2012）第M12167号《道路外交通事故认定书》认定廖信驾驶机件不符合安全技术条件的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任。廖逸提交的《司法鉴定书》系单方委托鉴定机构作出，不足以推翻交警部门作出的上述认定。二审法院采信靖公交路外认字（2012）第M12167号《道路外交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》，作出事故责任认定并无不当，本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决是否存在程序违法的问题。1、廖逸主张发生事故道路系当地村委会出资修建，应追加该村委会作为本案被告。如上分析，廖信对本次事故负全部责任，无证据证明事故发生路段存在不符合公路技术标准的安全隐患，且村委会出资修建该道路系用于村民日常通行，村委会不属于本案必要共同诉讼当事人，二审判决不存在遗漏当事人的问题。2、关于追加夏学水是否符合法律规定。因廖信在夏学水承包的工段运送土石方过程中发生交通事故，经广西路桥公�的申请，原审法院追加夏学水为本案被告参加诉讼，符合法律规定。3、廖逸主张广西路桥一标段不具有法人资格，不能作为本案当事人参加诉讼。经查，廖逸于2013年9月10日向一审法院提交申请书，以本案的事实查明及责任承担与广西路桥一标段具有利害关系，请求追加广西路桥一标段作为本案共同被告参加诉讼。一审法院为查明案件事实，依申请追加广西路桥一标段作为本案共同被告，并无不当，本案不存在程序违法的情形。
关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。廖逸主张本案为道路交通管理责任的特殊侵权纠纷，原审适用侵权责任法的规定确定举证责任错误。因事故发生的路段不属于《中华人民共和国公路法》调整的公路范围，现有证据不能证明广西路桥公司、广西路桥一标段对该道路负有建设、维护、管理义务，廖逸的主张没有事实和法律�据，原审判决不存在适用法律错误的问题。
综上所述，廖逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖逸的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马素蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7501号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7501号
原告李国朋。
被告陈月。
原告李国朋与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李国朋到庭参加诉讼。被告陈月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国朋诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月25日与7月30日，被告以生意资金周转为由，分两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元，并承诺于三个月内归还。但被告至今未归还借款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还借款110000元。
被告陈月未答辩。
经审理查明，2012年6月25日与7月30日，被告陈月分两次向原告借款50000元与60000元，共计110000元，并出具借条两份对前述两笔借款予以确认。后因原告向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按原告催告返还借款，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月应于本判决生效之日起十日内返还原告李国朋借款人民币110000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈月负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 秦 征
书 记 员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7501号
原告李国朋
被告陈月
原告李国朋与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员洪国抗组成合议庭，由秦征担任审判长。2014年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李国朋到庭参加诉讼。被告陈月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国朋诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月25日与7月30日，被告以生意资金周转为由，分两次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）110000元，并承诺于三个月内归还。但被告至今未归还借款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还借款110000元。
被告陈月未答辩。
经审理查明，2012年6月25日与7月30日，被告陈月分两次向原告借款50000元与60000元，共计110000元，并出具借条两份对前述两笔借款予以确认。后因原告向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按原告催告返还借款，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月应于本判决生效之日起十日内返还原告李国朋借款人民币110000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈月负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第6351号
原告高美兰，女，1968年3月21日出生。
被告肖立平，男，1970年9月20日出生，职业不详。
原告高美兰与被告肖立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高美兰到庭参加诉讼，被告肖立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高美兰诉称：2014年5月10日，肖立平在高美兰位于北京市大兴区黄村镇龙河路的商店购买了电线及焊机，货款共计1万元，肖立平当日用一张金额为2万元的支票向高美兰支付货款，高美兰收到该支票后立即返还给肖立平1万元现金。2015年5月20日，高美兰发现上述支票为空头支票，高美兰要求肖立平支付1万元的货款及1万元现金款，肖立平承诺在2014年6月6日返还高美兰2万元现金并收回上述支票，后到期肖立平未给付。2014年7月24日，肖立平重新向高美兰给付了一张金额为2万元的上海浦东发展银行的转账支票，支票号为02257903，后高美兰发现该支票仍是空头支票，经高美兰多次请求，肖立平仍未给付高美兰1万元的货款及1万元现金款，故高美兰诉至法院，要求：1、判决肖立平返还高美兰1万元的货款及1万元的现金款，共计2万元；2、本案诉讼费由肖立平承担。
原告高美兰向本院提交如下证据予以证明：退票理由书、2014年9月20日肖立平出具的欠条、2015年6月24日的欠条。
被告肖立平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，因肖立平未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对高美兰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：高美兰与肖立平有业务往来。庭审中，高美兰陈述肖立平从其处购买价值1万元的电线及焊机，为支付货款，肖立平给付了高美兰一张金额为2万元的转账支票，因肖立平给付的该张转账支票金额为2万元，于是高美兰收取支票后向肖立平返还了1万元的现金。后高美兰持肖立平给付的转账支票去银行承兑，被银行退票。后来，肖立平将上述转账支票收回，又给了高美兰1张金额为2万元、票据号为02257903的上海浦东银行转账支票，后高美兰持该张支票去银行承兑，于2014年7月25日被银行以“余额不足”为由退票。2014年9月20日，肖立平在高美兰书写的欠条上签名，该欠条内容为：“欠我高美兰贰万元现金，于11月23号付完。”后肖立平并未按承诺的期限支付款项。2015年6月24日，肖立平向高美兰出具欠条，主要内容为：“今欠高美兰人民币货款贰万元整，于7月5号还清，以前给高美兰的一张贰万元的支票已收回，支票号02257903。肖立平。”庭审中，高美兰陈述肖立平承诺在2015年7月5日给付2万元货款，但到期后肖立平并未给付。现肖立平尚欠高美兰款项2万元。
上述事实，有原告高美兰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。肖立平经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高美兰与肖立平存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。高美兰出售货物，肖立平应当及时支付货款，肖立平出具欠条认可尚欠高美兰货款2万元，故高美兰要求肖立平给付款项2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖立平于本判决生效后十日内给付原告高美兰款项二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告肖立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更875号
罪犯成弟，男，1988年6月4日出生于湖南省辰溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年1月19日作出（2009）怀鹤刑初字第215号刑事判决，以被告人成弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）怀中刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月16日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1453号、（2014）岳中刑执字第474号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成弟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成弟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成弟减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00108号
申请执行人何静芝，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人李明，男，汉族，陕西省礼泉县人。
何静芝申请执行李明离婚纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第01280号民事调解书：被执行人李明支付申请人何静芝生活补助费5万元整（2013年12月20日支付2万元整，2014年12月20日支付2万元整，2015年12月20日支付1万元整）。并承担本案执行费200元。本年度标的现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01280号民事调解书，（2014）秦执字第00108号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年四月二日
书记员 秦海军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6695号
罪犯张应勇，男，1990年3月6日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）晋刑初字第429号刑事判决，以被告人张应勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6116号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张应勇之前减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张应勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张应勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张应勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应勇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第139号
原告佛山市星城物业管理有限公司。
诉讼代表人ＸＸＸ。
委托代理人荀冰霞、陈涛。
被告曾文嵛，女，1990年8月26日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告曾文嵛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日以“被告已交清费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告曾文嵛的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月三日
书记员 李慧慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初286号
原告张秀琴。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告司增龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告张秀琴与被告司增龙、王以涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄春中、被告司增龙、被告平安保险公司委托代理人顾登来到庭参加了诉讼。审理中，原告张秀琴申请撤回对王以涛的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2014年9月19日14时05分，被告司增龙驾驶车号为苏C×××××小型轿车在张家港市金港镇黄泗浦路蟠港路口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该起事故后经交警大队道路交通事故认定书认定，被告司增龙承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，涉事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告现要求被告司增龙承担人身损害赔偿责任，要求被告平安保险公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任，赔偿原告各项损失合计130528.62元（已扣除被告预先支付的13000元医药费）；诉讼费用由被告承担。
被告司增龙辩称：事故发生后，我已经向原告垫付3000元医疗费，要求在本案中一并处理。车辆登记所有人王以涛应承担的责任由我来承担，其他请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。被保险车辆在我司投保了交强险和商业险10万元，有不计免赔，我司愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，我司已向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告提出的各项赔偿项目在质证后发表意见，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月19日14时5分，司增龙驾驶苏C×××××小型轿车沿金港镇潘港路由北往南行驶至黄泗浦路蟠港路路口与由西往东张秀琴驾驶的自行车相撞，致使张秀琴受伤、车辆损坏。2014年10月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张保简第2014091907号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，司增龙承担事故的全部责任，张秀琴不承担事故责任。
张秀琴受伤后于2014年9月19日被送往张家港广和中西医结合医院进行救治，入院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、头面部等处软组织伤，并于2014年9月20日出院当天转入张家港市中医医院继续治疗，于2014年10月8日治疗出院；2015年1月7日，张秀琴因右侧创伤后冻结肩入院治疗，并于2015年1月12日出院；2015年8月26日，张秀琴因右桡骨远端骨折术后进行住院治疗，于2015年8月31日治疗出院。张秀琴三次住院共花去医疗费38296.62元，其中，司增龙垫付3000元、平安保险公司垫付10000元。2015年11月17日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张秀琴右上肢功能部分丧失构成十级伤残；建议张秀琴的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
涉事的车牌号为苏C×××××的小型轿车在平安保险公司投保有交强险及100000元赔偿限额的商业第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、住院费用清单、结算凭证、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院对于原告张秀琴主张的赔偿项目中双方无异议的营养费4500元、误工费10920元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，依法予以确认。对原告主张的其他赔偿项目依法认定如下：
1、医疗费：原告因本案事故受伤共花去医疗费38296.62元，被告平安保险公司认为应当扣除15%非医保用药，但就其主张并未能提供相关证据，故本院对保险公司的该项主张不予认可。
2、住院伙食补助费：原告主张按照住院天数29天＊50元／天计算，为1450元。本院认为原告的该项主张并无不当，应予以认定。
3、护理费：原告主张按照100元／天计算（29＋60）天，为8900元。本院认为，原告主张的护理天数并未超过司法鉴定意见书中关于护理时限建议的天数，按照100元／天计算护理费的标准亦无不当，本院对此予以确认。
4、交通费：原告主张交通费损失为1000元，但未能提供相应的票据，本院酌定原告的交通费损失为500元。
5、鉴定费：原告主张因鉴定支付的鉴定费为2520元，并提供相应的发票。本院认为，鉴定费系伤者为确定损失所支出的必要费用，且有相应的票据予以证实，应当对原告的2520元鉴定费损失予以认定。
综上，本院依法认定原告因本次交通事故造成的各项损失合计140778.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的民事责任。庭审中，双方当事人对张保简第2014091907号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，故本院将该责任认定作为判定本案事故责任的依据。因被告司增龙承担事故的全部责任，且涉事车辆在平安保险公司投保有交强险及100000元商业第三者责任险，故根据相关法律的规定，本院依法认定由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告94012元；对于超出交强险赔偿范围的36766.62元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告司增龙所应赔偿的部分均由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，此前由司增龙垫付的医疗费3000元，原告张秀琴应予以返还；被告平安保险公司此前垫付的10000元医疗费在其应当赔偿原告的140778.62元予以扣除后，尚应赔偿原告130778.62元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴损失130778.62元【交强险范围内104012元-垫付医疗费10000元＋第三者商业责任险范围内36766.62元】。
二、被告司增龙垫付的3000元，原告张秀琴应予以返还。
案件受理费减半收取526元，由被告司增龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 马雅蕾