wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00730号
原告崔品章。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告吴素军。
被告程洪宇。
原告崔品章与被告吴素军、程洪宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔品章的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告吴素军、程洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月25日，被告吴素军因经营化工厂需要向原告借款15万元，月息1.5%，未约定还款期限，被告程洪宇为借款提供连带责任担保。后被告吴素军仅偿还部分利息，余款至今未还。现原告诉至法院，要求判令两被告连带偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告吴素军、程洪宇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2007年3月5日，被告吴素军立据向原告崔品章借款5万元，同年5月25日，被告吴素军再向原告崔品章借款10万元。两笔借款由吴素军于2007年5月25日一并向原告出具15万元借据，并约定月息1.5%，被告程洪宇作为担保人在借据上签名。原告认可被告吴素军出具借据后按约支付利息至2015年1月份，其余款项至今未还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告吴素军出具的借据为证，合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款期限，原告要求吴素军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告程洪宇承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人吴素军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴素军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告崔品章借款15万元；
二、被告程洪宇对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴素军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告吴素军、程洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01010号
原告黄某某，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告吴某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年七月十日
书记员 齐亚楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第513号
申请执行人：李玉连，住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
申请执行人李玉连与被执行人史国良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2014）舒民一初字第1477号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1477号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4254号
原告司现杰，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杨瑞强，男，1982年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告司现杰诉被告杨瑞强民间借贷纠纷一案中，原告司现杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司现杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司现杰撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取为2412元，由原告司现杰负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 阁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第244号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张杰，男，1966年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年6月16日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被开封县公安局逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日、2015年12月23日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人张自洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日10时左右，在开封市祥符区人民政府一楼大厅内，被告人张杰的妻子贾某某等人与邻居宋某某因宅基地纠纷言语不和发生撕扯，期间张杰将宋某某右腿跺伤。经法医鉴定，宋某某的伤属轻伤一级。案发后张杰自动投案。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证属实的证据予以证实：1.书证：户籍证明、自首证明、无前科证明等证实了本案的相关事实及量刑情节；2.证人证言：证人贾某某、张某乙、仇某某等人的证言证实案发当天撕扯及被害人受伤情况；3.被害人陈述：被害人宋某某的陈述证实了其被张杰跺伤的情况；4.被告人的供述与辩解：被告人张杰在侦查阶段对跺被害人的犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的受伤情况。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人有自首情节，到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，建议依法从轻处理的辩护意见，本院予以支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杰的刑期自2015年6月16日起，至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 任冠宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2349号
申请执行人林王迪
被执行人鲁建通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00305号，依法向被执行人鲁建通发出执行通知书，责令被执行人鲁建通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建通（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币18170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第692号
原告关庆福。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告关庆福与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆福，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关庆福诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告关庆福提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照关庆福月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，关庆福于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：关庆福同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4137个工。按其标准工资204元的70%即每月142.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现关庆福每年领取回乡补助金1833.6元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日关庆福提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。关庆福不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告关庆福自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关庆福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第89号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人尹二平，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第16号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第16号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第16号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第16号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1564号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江本銮，男。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：陈玉清，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：麦仲全，男。
委托代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
上诉人江本銮因与被上诉人麦仲全土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1192号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人江本銮预缴的二审受理费12725元，本院予以退回。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01621号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
被执行人秦为康。
被执行人王永成。
被执行人孟九香。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人秦为康、王永成、孟九香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，标的为20332元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00329号民事调解书。在执行过程中，被执行人王永成的工资已在另一执行案件中被冻结待划拨，且被执行人车辆暂无法扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00329号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01621号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
被执行人李正冬。
被执行人孙洪飞。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人李正冬、孙洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，标的为20332元，执行依据为本院（2015）滨商初字第00122号民事调解书。在执行过程中，被执行人王永成的工资已在另一执行案件中被冻结待划拨，且被执行人车辆暂无法扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨商初字第00122号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 功
南京市六合区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法赔立字第2号
赔偿请求人：张华琴，1954年9月1日出生，汉族。
赔偿请求人张华琴于2015年2月11日以其公公马某某（已死亡）再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人张华琴的公公马某某因扰乱社会秩序一案，于1983年2月4日被六合县人民法院（82）刑字第88号判决免予刑事处分，赔偿损失费一百元，后南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定维持一审判决。1985年6月26日，江苏省高级人民法院（83）刑二监字第322号裁定撤销六合县人民法院（82）刑字第88号刑事判决和南京市中级人民法院（83）刑一上字第6319号刑事裁定，将本案发回南京市中级人民法院重新审判。1985年10月3日，南京市中级人民法院85刑二申（83）刑一上字第6319号判决对马某某宣告无罪，赔偿一百元处理正确不予退还。赔偿请求人张华琴认为其公公马某某于1982年7月22日被公安机关逮捕关押至1983年2月4日被原六合县人民法院判决免予刑事处分后解除。因无罪关押六个月身心受到伤害，因其2003年6月去世，其妻子和三个儿子均已去世，赔偿请求人张华琴是马某某小儿媳，马某某生前和其共同生活，生老病死均由其照顾，因家里无其他人，故由其提出国家赔偿。赔偿请求人张华琴申请赔偿金和精神抚慰金合计156124.2元。本院认为，依照《国家赔偿法》第42条和最高人民法院法复【1995】1号《关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，其公公马某某被无罪羁押发生于1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至1995年1月1日以后，赔偿请求人张华琴的赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依照《最高人民关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张华琴的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年二月十七日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审372号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林镇平，男，1973年2月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林海珍，女，1977年12月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人林镇平、林海珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105167号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105167号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105167号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105167号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林镇平、林海珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林镇平、林海珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林镇平、林海珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执812号
申请人王雪英，女，汉族，1984年12月26日生，住所地：西宁市。
被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日生，住所地：西宁市。
申请人王雪英申请执行汪星租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪星未履行法律文书确定的义务，经申请人王雪英申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年四月二十六日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执812号申请人王雪英，女，汉族，1984年12月26日生，住所地：西宁市。被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日生，住所地：西宁市。申请人王雪英申请执行汪星租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪星未履行法律文书确定的义务，经申请人王雪英申请，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初94号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年四月二十六日书记员夏渴望
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0059号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告王信荣，农民。
被告张桂侠，农民。
被告王建国，农民。
被告刘秀云，农民。
被告王亮，农民。
被告李峨眉，农民。
被告王卫国，农民。
被告陈月梅，农民。
被告师后勤，农民。
被告胡素真，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王信荣、张桂侠、王建国、刘秀云、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告王信荣、张桂侠、王建国、刘秀云、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月29日被告王信荣及其妻子张桂侠向原告贷款30万元用于生产经营，并签订农户联保借款合同，由被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告王信荣的账户。贷款到期后，被告王信荣、张桂侠未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王信荣、张桂侠偿还原告借款本金30万元及自2012年6月29日至贷款付清之日的利息，被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤对被告王信荣、张桂侠的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王信荣、张桂侠、王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，被告王信荣、张桂侠、、王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额150万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月29日按约向被告王信荣、张桂侠发放贷款30万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告王信荣、张桂侠未按期归还贷款本息，被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告王信荣、张桂侠应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王信荣、张桂侠不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤自愿为被告王信荣、张桂侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王信荣、张桂侠的借款本息等承担连带清偿责任。被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤承担保证责任后，有权向被告王信荣、张桂侠追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告王信荣、张桂侠偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王信荣、张桂侠、王某甲、刘某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信荣、张桂侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月29日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告王建国、刘秀云、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王信荣、张桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元及公告费600元，合计7635元，由被告王信荣、张桂侠、王建国、刘秀云、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1136号
申请执行人：陈西众。
被执行人：赵玲玲。
本院在执行申请执行人陈西众为与被执行人赵玲玲民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1136号一案中，因被执行人的财产已被长兴县人民法院首轮查封，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币20215元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1136号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第47号
原告吴俊雄，男，1971年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人陈先汀，福建元一律师事务所律师。
委托代理人林莉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告叶海英，女，1974年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
上列两被告的委托代理人陈晓春、郭峰，福建福晓律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊雄与被告谢荣兴、叶海英合同纠纷一案中，原告吴俊雄于2013年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在谢荣兴名下的所有的房产、小轿车及银行存款等价值500万元的财产。原告吴俊雄并已提供登记在陈泉生、陈先汀名下共同共有的坐落于闽侯县荆溪镇港头村亚青游艇别墅E区某单元房屋所有权和登记在陈先汀、陈泉生名下共同共有的坐落于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区8＃楼某单元所有权作为财产保全的担保。本院逐冻结了被告谢荣兴的银行存款、房产和车辆。该案一审作出判决后，原告不服提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）榕民终字第2528号民事裁定书，认为福州市台江区人民法院违反了级别管辖的规定，裁定如下：撤销（2012）台民初字第2758号民事判决，本案交由福州市中级人民法院审理。现冻结期限即将届满。福州市中级人民法院于2014年1月15日函告本院，提出“你院就该案所作出的财产保全裁定仍然有效，因你院原查封、冻结的被告部分财产的期限即将届至，故你院可根据原财产保全的民事裁定，继续查封、冻结被告的相关财产。”据此，裁定如下：
继续冻结登记在谢荣兴名下的房产、小轿车及银行存款等价值计500万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈 颂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第47号
申请人张虹，女，1977年3月出生，汉族。
被申请人苏殿响，男，成年。
申请人张虹因被申请人欠其借款210000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款210000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D364**号、鲁DK7**挂重型挂车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款210000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D364**号、鲁DK7**挂重型挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 狄阿敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5058号
原告江某。
委托代理人苗静、王铭。
被告黄某甲。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人王铭到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年×月×日在杭州市萧山区民政局登记离婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告双方从相识至结婚时间较短，婚姻基础薄弱，婚后感情欠佳。被告脾气暴躁，经常为一点家庭琐事与原告争吵。又被告经常在外地工作，双方聚少离多。2014年8月初，双方又因琐事争吵，原告遂与被告分居至今。综上，原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子黄某乙由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止。
被告黄某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年×月×日在杭州市萧山区民政局登记离婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。近几年来，由于原、被告未能妥善处理家庭日常生活琐事及原告怀疑被告有第三者，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、医院证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。根据庭审调查，原、被告之间产生矛盾的主要原因是未能妥善处理好家庭日常生活琐事以及原告怀疑被告有第三者，导致双方产生矛盾，夫妻关系日益疏远。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，相互尊重、互谅互让，并树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回江某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月四日
书记员 童栎丞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00319号
原告：吴先进，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商业者。
委托代理人：邓必胜。
被告：熊红敏，男，1976年5月25日出生，汉族，农民。
原告吴先进诉被告熊红敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2014年9月9日公开庭进行了审理。原告委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告熊红敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴先进诉称：原告经营汽车轮胎等业务。被告为自己的车辆购买轮胎及配件。截止2014年2月21，被告共欠款16000元。2014年1月29日和2014年2月21日，被告分两次出具欠据，共计欠款16000元。经原告多次催讨，被告一直借故推拖，拒不还款。为此，原告遂涉诉来院，请求：1、依法判令被告支付欠款本金16000元，并按同期商业银行贷款利率支付逾期还款利息至本案执行终结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊红敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有熊红敏出具的欠条二份，证明熊红敏欠到吴先进轮胎款16000元。本院审核认为，欠条形式及来源合法，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
熊红敏因购买汽车轮胎向吴先进出具欠据两张，其中2014年元月29日出具的欠据证明欠吴先进轮胎款10000元，未约定还款日期；2014年2月21日出具的欠据证明欠到吴先进轮胎款6000元，约定于2014年2月22日还清。2014年8月11日，吴先进以熊红敏一直借故推拖、拒不还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：熊红敏向吴先进出具的欠条，在熊红敏未提交抗辩证据的情况下，能够证明吴先进与熊红敏成立16000元债权债务关系。其中10000元欠据于2014年元月29日出具，履行期限不明确，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，并给对方必要的准备时间；6000元欠据明确约定于2014年2月22日还清。故原告请求熊红敏立即支付欠款16000元并承担逾期付款违约责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊红敏于本判决生效五日内向原告吴先进偿还轮胎款16000元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向吴先进支付延期付款利息（计息期限：6000自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止，10000元自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告吴先进其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊红敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年九月九日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初54号
原告:永康市佳泰装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城金桂南路11号第二幢第一层东侧。
法定代表人：夏红远，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：浙江嘉恒金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区灵石路277号第1幢。
法定代表人：楼正定。
原告永康市佳泰装饰材料有限公司为与被告浙江嘉恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市佳泰装饰材料有限公司的法定代表人夏红远及委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告浙江嘉恒金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市佳泰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币55940元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。事实与理由:原告从事装饰材料的生产销售，从2014年起原被告双方存在业务上往来，被告多次向原告购买装饰材料，截止2017年1月13日，经原、被告双方对账结算，被告尚有55940元货款未支付，现原告多次催讨，被告至今未有支付。
被告浙江嘉恒金属制品有限公司未作答辩。
原告永康市佳泰装饰材料有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告企业信用信息公示报告一份，用以证明被告的主体资格。
2、应收款核对函一份，用以证明2017年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款55940元，并约定于2017年1月27日前付25000元，余款30940元在2018年12月31日前付清的事实。
被告浙江嘉恒金属制品有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告浙江嘉恒金属制品有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江嘉恒金属制品有限公司多次向原告永康市佳泰装饰材料有限公司购买装饰材料。2017年1月13日经双方进行对账后，被告浙江嘉恒金属制品有限公司确认尚欠原告永康市佳泰装饰材料有限公司货款55940元，双方约定于2017年1月27日前付25000元，余款30940元于2018年12月31日前付清。此后，经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原告永康市佳泰装饰材料有限公司与被告浙江嘉恒金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告浙江嘉恒金属制品有限公司尚欠原告永康市佳泰装饰材料有限公司货款55940元未有支付的事实清楚，双方约定付款期限，被告未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江嘉恒金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江嘉恒金属制品有限公司于判决生效后五日内支付原告永康市佳泰装饰材料有限公司货款55940元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599（已减半收取），由被告浙江嘉恒金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋华莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更31号
罪犯刘国良，男，1965年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）龙刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。罪犯刘国良不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）庆刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月17日入监服刑。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月12日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告秦丁桥，男，1984年05月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丁桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦丁桥系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,681.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2172号
原告堵传强。
被告赵修杰。
原告堵传强诉被告赵修杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵修杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告以开办“河南省银田农牧专业合作社”急需用钱为由向原告借款40000元，并为原告出具借款手续，约定借期一年，利息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告赵修杰偿还借款四万元整及利息20800元，以上共计60800元，从2015年10月27日起利息按银行同期贷款利率的四倍支付至被告还清之日。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据：借条一张
被告未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵修杰向原告堵传强借款40000元，并于2013年8月27日为原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为被告提供借款40000元，被告为原告出具借条一张，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修杰于本判决生效后十五日内偿还原告堵传强借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告赵修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛克瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3825号
罪犯李静，女，1963年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）锦江刑初字第460号刑事判决，以被告人李静犯受贿罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年3月6日止于2016年3月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初61号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人栗某，系榆次区东赵乡东墕村村民，住。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年10月16日上午11点左右，被告人栗某开出租车在晋中师范高等专科学院门口等客人。因争抢打车的客人，栗某与被害人刘某发生争执。刘某打了栗某一拳，栗回车上拿了一把刀，向刘捅刺，后栗开车逃跑。刘某拿了镐棒乘坐宋某的出租车追栗某。宋将栗某的车别停后，刘某用镐棒砸车玻璃。经鉴定，刘某右前臂软组织创构成轻伤二级。案发后被告人栗某已赔偿刘某30000元，并取得刘某的谅解。
据此，公诉机关认为被告人栗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月16日上午11点左右，被告人栗某开出租车在晋中师范高等专科学院门口等客人。因争抢打车的客人，栗某与被害人刘某发生争执。刘某打了栗某一拳，栗回车上拿了一把刀，向刘捅刺，后栗开车逃跑。刘某拿了镐棒乘坐宋某的出租车追栗某。宋将栗某的车别停后，刘某用镐棒砸车玻璃。经鉴定，刘某右前臂软组织创构成轻伤二级。案发后被告人栗某已赔偿刘某30000元，并取得刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：伤者刘某右前臂软组织创，已构成轻伤二级。
2、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单、犯罪工具照片，证明被告人栗某犯罪时使用的刀具已扣押。
3、被告人栗某的常住人口基本信息，证明被告人栗某的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。
4、证人宋某在侦查机关的证言，证明2015年10月16日中午11时许，该在聂村师范门口看到俊伟与一名年纪大一些的出租车司机因载客发生口角，后年纪大些的司机从他的出租车上拿下一把刀，捅伤了俊伟的右胳膊。那个司机就开车跑了。后俊伟上了该的车，到了榆次公安局门口该将那名司机的车逼停，俊伟持镐棒将那辆车的玻璃砸了，那人就拿刀捅俊伟，该即打110报警。
5、证人李某在侦查机关的证言，证明2015年10月16日中午11时许，该在聂村师范门口看到刘某与一名年纪大一些的出租车司机因载客发生口角，后年纪大些的司机从他的出租车上拿下一把刀，捅伤了俊伟的右侧胳膊。之后那个司机就开车跑了，刘某就让该报警并追那个司机。没追上后刘某就从车上拿了一根镐棒，上了晋K×××××号出租车继续追了。
6、被害人刘某在侦查机关的陈述，证明2015年10月16日中午11时许，该在聂村师范门口载客时与一名年纪大一些的出租车司机发生口角，后年纪大些的司机从他的出租车上拿下一把刀，捅伤了该的右侧胳膊。之后那个司机就开车跑了。后该拿了一根镐棒上了一个朋友的车去追，到了榆次公安局门口将那名司机的车逼停，该将那名司机的车玻璃砸碎，双方继续打斗，后出警民警到达现场。
7、被告人栗某在侦查机关的供述，证明2016年10月16日中午，在聂村师范门口该与一名年轻司机因载客发生争执。该持一把刀捅了那名司机一下就开车跑了。后那名司机坐一辆出租车在榆次公安局门口将该逼停，把该的出租车玻璃砸破，用镐棒捅该的脸，该也持刀朝那名年轻司机，后出警民警到达现场后双方停手。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人栗某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人栗某在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人栗某犯罪时使用的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵素君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0598号
原告封某，无固定职业。
委托代理人陈恩来。
被告张某，无固定职业。
原告封某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人陈恩来到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某诉称：2007年9月29日，原、被告经登记离婚，双方的“离婚协议”第二条约定：“在夫妻双方名下婚前购买商品房一套，座落在盐城市高成金水湾小区＊幢＊室，现归男方封某所有，女方张某在离婚后应负责协助男方封某将房屋产权变更在男方封某名下”。此后，原告数次电话催促被告协助变更房屋产权登记，被告一直不予协助。现请求法院判令被告协助原告将位于盐城经济技术开发区文港南路101号高成金水湾花园＊幢＊室房屋所有权和土地使用权变更到原告名下。
被告张某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在南京市栖霞区民政局登记结婚。2007年9月29日，原、被告经南京市栖霞区民政局登记离婚，双方签订一份离婚协议，该协议第二条约定：“在夫妻双方名下婚前购买商品房一套，座落在盐城市高成金水湾小区＊幢＊室，现归男方封某所有，女方张某在离婚后应负责协助男方封某将房屋产权变更在男方封某名下”。此后，原告数次电话催促被告协助变更房屋产权登记，被告一直不予协助。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议合法有效。根据该协议，座落在盐城市高成金水湾小区＊幢＊室，现归原告封某所有，被告张某应当按照约定协助原告封某将房屋产权变更登记到原告封某名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内协助原告封某将位于盐城经济技术开发区文港南路101号高成金水湾花园＊幢＊室房屋所有权和土地使用权变更到原告封某名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初977号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：王家广，男，1969年11月20日生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，个体户。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王家广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月八日
书记员 徐 垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2200号之一
申请执行人：合肥海塑再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东至路丹青花园17幢101室。
法定代表人：唐世薇，该公司总经理。
被执行人：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
合肥海塑再生资源回收有限公司与江苏欣荣科技发展有限公司民买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人江苏欣荣科技发展有限公司的银行账户。现被执行人已经将债务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人江苏欣荣科技发展有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年六月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2200号
申请执行人：合肥海塑再生资源回收有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东至路丹青花园17幢101室。
法定代表人：唐世薇，该公司总经理。
被告：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村，组织机构代码：77468030—2。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8428号民事判决书，向被执行人江苏欣荣科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏欣荣科技发展有限公司向申请人合肥海塑再生资源回收有限公司支付货款412900元，因延迟付款已产生逾期付款利息32577.81元，利息62210元，迟延履行期间的债务利息4521元，并承担案件受理费及保全费6861元，并承担执行费6582元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏欣荣科技发展有限公司银行存款525651.81元；或查封、扣押被执行人江苏欣荣科技发展有限公司525651.81元的财产；或提取、扣留被执行人江苏欣荣科技发展有限公司的财产收入525651.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年六月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5537号
原告：周仙兰。
被告：周华鹿。
原告周仙兰与被告周华鹿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙兰到庭参加诉讼，被告周华鹿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款520000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被告因做生意缺乏资金，向原告提出借款请求。经协商，原告分别于2014年5月13日、2013年7月12日借给被告170000元、350000元，合计520000元，被告给原告出具借条2份，未载明还款日期。2016年春节，被告到原告家拜年，原告要求被告归还借款，被告以做生意亏损殆尽为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
周华鹿未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年5月13日前，被告向原告借款三次分别是60000元、60000元、50000元，合计170000万元，原告以现金的形式交付了借款。被告于2014年5月13日给原告出具借款170000元的借条1份。2013年，被告向原告借款50000元，原告交付被告现金50000元。当年，原告将其女儿的房产证交给被告抵押贷款。被告于2013年7月12日给原告出具借款350000元的借条1份。后经原告催要借款无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然向原告出具了借款520000元的借条，由于原告仅提供借款220000元，其未提供的借款部分依法不生效，故双方之间合法有效的民间借贷是220000元。被告经原告催要后未在合理期限内归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款520000元，本院对其中220000元予以支持；对于超过220000元的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周华鹿于本判决生效后十日内归还周仙兰借款220000元；
二、驳回周仙兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由周仙兰负担2596元，周华鹿负担1904元；保全费3120元，由周仙兰负担1800元，周华鹿负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十日
书记员 徐翠雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1212号
原告:贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人:姚增权，董事长。
委托诉讼代理人：何多广，男，贺州市蓝天小额贷款股份有限公司总经理。
被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：陆宗云，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天贷款公司）诉被告陆开斌、被告陆宗云民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告蓝天贷款公司的委托诉讼代理人何多广，被告陆宗云到庭参加诉讼，被告陆开斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告陆开斌偿还借款12万元及利息（按年利率24%从2015年11月15日起计至还清之日止）；二、被告陆宗云承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆开斌以做生意资金周转紧张为由，于2015年11月14日与原告签订《个人担保借款合同》。该合同约定，被告向原告借款12万元；借款期限为3个月；利息按月利率2%计算，按月结清，月初支付当月利息，如推迟偿还应当按日支付5‰滞纳金。被告陆宗云为该借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它费用。同日，原告依约将借款12万元通过原告总经理何多广的银行账户转帐给被告陆开斌。还款期满后，原告多次向二被告催还借款未果，原告遂起诉至法院。
被告陆开斌未作答辩。
被告陆宗云辩称，根据担保法的规定，承担保证责任的期限是六个月，原告起诉时保证期限六个月已过，其不再需要承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆宗云对原告提交的证据的均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年11月14日，原告与二被告签订合同编号贺蓝天小贷个借担字[2015]第011号《个人担保借款合同》。该合同甲方（即本案的原告），括号注明为“贷款人”。乙方（即本案的被告陆开斌），括号注明为“借款人”。丙方(即本案被告陆宗云)，括号注明为“担保人”。合同就借款条款、保证条款及其他条款等三个方面分别作出了约定。在借款条款中约定，被告陆开斌向原告借款12万元；借款期限为3个月，自2015年11月14日起至2016年2月13日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；借款利率为年利率24%，月利率为2%，利息按月结清，月初支付当月利息。如推迟偿还借款，借款人（乙方）应当按日支付滞纳金5‰。在保证条款中约定，被告陆宗云愿意提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它费用，同时包括因借款人违约而给贷款人造成的损失。同时，被告陆宗云亦在该合同上写明“负责连带清偿借款责任”。签订合同的同日，原告依约将借款12万元通过其总经理何多广的银行账户转帐给被告陆开斌。2016年8月1日，被告陆宗云在合同上书写“同意展期。”并签名捺印。借款届满后，被告陆开斌未能按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原告与被告陆开斌之间借款有《个人担保借款合同》、借款凭证、网上银行转账业务客户回执等相关证据证实，且被告陆宗云对借款的事实无异议，双方借贷关系合法有效。借款后，被告陆开斌应当按照约定的期限偿还借款，但其未能履行还款的义务，显属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。因此，原告请求被告陆开斌偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于本案利息问题。当事人对借期内的利率按约定的年利率24%计算。借款合同第五条约定，如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金5‰。对逾期还款双方只约定滞纳金，而未约定逾期利息。滞纳金是指具有行政征收职能的行政机关，在征收规费的过程中，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，它被视为是行政处罚的一种。且涉及的双方主体的法律地位是不平等的，是一种管理与被管理的关系。而逾期利息是指贷款人不按约定偿还借款，超期偿还借款而支付相应的利息。可见，滞纳金与逾期利息是两个不同的概念。本案中约定的滞纳金不能视为是对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请自借款次日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。
关于被告陆宗云应否承担连带清偿责任的问题。被告陆宗云作为担保人在《个人担保借款合同》上签名捺印，并承诺“负责连带清偿借款责任”。符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定。被告陆宗云辩称，保证期限六个月已过，其不再需要承担连带清偿责任。本案借款限期从2015年11月14日至2016年2月13日止，在主债务履行期届满之日起六个月内，即在2016年8月1日被告陆宗云在《个人担保借款合同》上明确表明“同意展期”。原告于2016年12月19日向本院起诉，未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，被告陆宗云依法不能免除保证责任。原告诉请被告陆宗云对本案借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆开斌向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款12万元并从2015年11月15日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。被告陆宗云对上述债务承担连带清偿责任。
如保证担保人即本案被告陆宗云代为清偿上述债务后，有权向债务人即本案被告陆开斌追偿。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆开斌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年三月九日
书记员 邹丽明
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初1212号原告:贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人:姚增权，董事长。委托诉讼代理人：何多广，男，贺州市蓝天小额贷款股份有限公司总经理。被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告：陆宗云，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天贷款公司）诉被告陆开斌、被告陆宗云民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告蓝天贷款公司的委托诉讼代理人何多广，被告陆宗云到庭参加诉讼，被告陆开斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告陆开斌偿还借款12万元及利息（按年利率24%从2015年11月15日起计至还清之日止）；二、被告陆宗云承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆开斌以做生意资金周转紧张为由，于2015年11月14日与原告签订《个人担保借款合同》。该合同约定，被告向原告借款12万元；借款期限为3个月；利息按月利率2%计算，按月结清，月初支付当月利息，如推迟偿还应当按日支付5‰滞纳金。被告陆宗云为该借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它费用。同日，原告依约将借款12万元通过原告总经理何多广的银行账户转帐给被告陆开斌。还款期满后，原告多次向二被告催还借款未果，原告遂起诉至法院。被告陆开斌未作答辩。被告陆宗云辩称，根据担保法的规定，承担保证责任的期限是六个月，原告起诉时保证期限六个月已过，其不再需要承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆宗云对原告提交的证据的均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年11月14日，原告与二被告签订合同编号贺蓝天小贷个借担字[2015]第011号《个人担保借款合同》。该合同甲方（即本案的原告），括号注明为“贷款人”。乙方（即本案的被告陆开斌），括号注明为“借款人”。丙方(即本案被告陆宗云)，括号注明为“担保人”。合同就借款条款、保证条款及其他条款等三个方面分别作出了约定。在借款条款中约定，被告陆开斌向原告借款12万元；借款期限为3个月，自2015年11月14日起至2016年2月13日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准；借款利率为年利率24%，月利率为2%，利息按月结清，月初支付当月利息。如推迟偿还借款，借款人（乙方）应当按日支付滞纳金5‰。在保证条款中约定，被告陆宗云愿意提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其它费用，同时包括因借款人违约而给贷款人造成的损失。同时，被告陆宗云亦在该合同上写明“负责连带清偿借款责任”。签订合同的同日，原告依约将借款12万元通过其总经理何多广的银行账户转帐给被告陆开斌。2016年8月1日，被告陆宗云在合同上书写“同意展期。”并签名捺印。借款届满后，被告陆开斌未能按约定偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告与被告陆开斌之间借款有《个人担保借款合同》、借款凭证、网上银行转账业务客户回执等相关证据证实，且被告陆宗云对借款的事实无异议，双方借贷关系合法有效。借款后，被告陆开斌应当按照约定的期限偿还借款，但其未能履行还款的义务，显属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。因此，原告请求被告陆开斌偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于本案利息问题。当事人对借期内的利率按约定的年利率24%计算。借款合同第五条约定，如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金5‰。对逾期还款双方只约定滞纳金，而未约定逾期利息。滞纳金是指具有行政征收职能的行政机关，在征收规费的过程中，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，它被视为是行政处罚的一种。且涉及的双方主体的法律地位是不平等的，是一种管理与被管理的关系。而逾期利息是指贷款人不按约定偿还借款，超期偿还借款而支付相应的利息。可见，滞纳金与逾期利息是两个不同的概念。本案中约定的滞纳金不能视为是对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请自借款次日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。关于被告陆宗云应否承担连带清偿责任的问题。被告陆宗云作为担保人在《个人担保借款合同》上签名捺印，并承诺“负责连带清偿借款责任”。符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定。被告陆宗云辩称，保证期限六个月已过，其不再需要承担连带清偿责任。本案借款限期从2015年11月14日至2016年2月13日止，在主债务履行期届满之日起六个月内，即在2016年8月1日被告陆宗云在《个人担保借款合同》上明确表明“同意展期”。原告于2016年12月19日向本院起诉，未超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，被告陆宗云依法不能免除保证责任。原告诉请被告陆宗云对本案借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆开斌向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款12万元并从2015年11月15日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。被告陆宗云对上述债务承担连带清偿责任。如保证担保人即本案被告陆宗云代为清偿上述债务后，有权向债务人即本案被告陆开斌追偿。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆开斌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一七年三月九日书记员 邹丽明
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初153号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人毋斌锋，男，1978年10月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，泽州县**镇**教学区统计兼任会计。户籍所在地：泽州县，现住泽州县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月25日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人毋斌锋犯挪用公款罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日、12月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人毋斌锋到庭参加诉讼。本案依法延长了审理期限，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年1月至2015年8月，被告人毋斌锋利用担任泽州县**镇**教学区(以下简称**教学区)统计兼任会计的职务之便，分多次从**教学区在农业银行巴公分理处账户上(922101040000060)挪用公款共计人民币40万元，用于购买中国体育彩票。2015年8月份，毋斌锋从**教学区在泽州农商银行的账户上(505191010300000009265)挪用公款40万元用于填补之前挪用**教学区在农业银行巴公分理处的账户亏空。
2015年10月至2016年7月，被告人毋斌锋分多次从**教学区账户上挪用公款人民币867153元、9.6万元、教师公寓售房款29万元、教职员工工资246234.43元，用于购买“皇冠现金网”的网络彩票。
综上，被告人毋斌锋利用职务便利挪用公款共计人民币1899387.43元。2016年6月，被告人毋斌锋分三次通过网银转账方式向**教学区泽州农商银行账户共计转账1267153元，用于归还其挪用的公款。2016年7月29日，被告人毋斌锋向**教学区归还挪用的246234.43元教职员工工资。
公诉机关认为被告人行为构成挪用公款罪，其中进行非法活动，情节严重；进行营利活动，数额较大。有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毋斌锋供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月至2015年8月，被告人毋斌锋利用担任**教学区统计兼任会计的职务之便，分多次从**教学区在农业银行巴公分理处账户上(922101040000060)挪用公款共计人民币40万元，用于购买中国体育彩票。2015年8月份，因巴公镇财政所要求下属单位在农业银行的账户清零，将余额统一打入政府财政统管账户，由财政统一管理资金，于是毋斌锋从**教学区在泽州农商银行的账户上(505191010300000009265)挪用公款40万元用于填补之前挪用**教学区在农业银行巴公分理处的账户亏空。
2015年10月至2016年6月，被告人毋斌锋分多次从**教学区在泽州农商银行的账户上挪用公款共计人民币867153元，用于购买“皇冠现金网”的网络彩票。
2016年6月29日，被告人毋斌锋以**教学区办公经费为名开具一张9.6万元的资金往来结算票据，后拿着该票据到巴公镇财政所开具一张9.6万元的现金支票并于当日取现，并用于购买“皇冠现金网”的网络彩票。
2016年6月28日和2016年7月22日，被告人毋斌锋分两次从**教学区在泽州农商银行的账户上挪用教师公寓售房款共计人民币29万元，用于购买“皇冠现金网”的网络彩票。
2016年7月14日和2016年7月21日，被告人毋斌锋在报送教职员工工资表时，将报送人员的名字和工资卡号变更为其个人的名字和工资卡号(6228481308375286073)，挪用21名小学自雇教师工资92800元、11名幼儿园自雇教师工资42883元、27名教职员工工资110551.43元，共计人民币246234.43元，用于购买“皇冠现金网”的网络彩票。
综上，被告人毋斌锋利用职务便利挪用公款共计人民币1899387.43元。其中挪用公款1499387.43元用于个人购买“皇冠现金网”的网络彩票的非法活动；挪用公款40万元用于个人购买中国体育彩票的营利活动。2016年6月12日、2016年6月15日和2016年6月21日，被告人毋斌锋通过网银转账方式向**教学区泽州农商银行账户转账450000元、300000元、517153元，用于归还其挪用的公款。2016年7月29日，被告人毋斌锋向**教学区归还挪用的246234.43元教职员工工资。
另查明，案发后，被告人毋斌锋于2016年7月25日到泽州县人民检察院投案。并退还**教学区剩余挪用公款386000元及全部利息2974元。
认定上述事实的证据有：
1、**教学区事业单位法人证书，
2、**教学区关于被告人的任职证明，
3、被告人户籍证明，
4、**教学区财务管理制度以及毋斌锋出具的财务管理情况说明，
5、被告人毋斌锋供述、情况说明及银行交易情况说明、视频资料，
6、中国农业银行现金支票存根4支、山西省农商银行结算业务单据1支(挪用40万元)，
7、山西省农商银行结算业务委托单据7支(挪用867153元)，
8、中国农业银行现金支票存根1支、山西省行政事业单位资金往来结算票据1支(挪用9.6万元)，
9、山西省农商银行结算业务委托单据2支(挪用教师公寓售房款29万元)、被告人毋斌锋关于巴公教师公寓楼资金情况说明、镇政府会议纪要、巴公镇财政所所长朱某的情况说明、巴公镇教学区校长李某的情况说明，
10、**教学区2016年7月教师工资花名表、2016年上半年自雇教师工资花名表、幼儿园教师花名表、中国农业银行对帐单(挪用教职员工工资共计246234.43元)，
11、尾号9265泽州农商银行对账单及相关对帐凭证、证人程云云出具的情况说明，尾号0060农业银行账户对账单，尾号6073农业银行卡账户对账单、尾号8432工商银行卡账户对账单、
12、证人马某、岳某关于被告人经常购买彩票的情况说明，
13、被告人毋斌锋关于购买网络彩票的情况说明及皇冠现金网相关信息查询单，
14、立案决定书、到案经过，
15、归还挪用公款相关农商银行交易情况及收据一支，
16、收据3支。
17、现金缴款单及证明。
以上证据1-15由公诉机关提供，证据16-17由被告人提供，经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人毋斌锋身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重；挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，可减轻处罚。被告人积极退还全部赃款及利息，可从轻处罚。被告人经社会调查可以适用社区矫正，综合全案情节对其可适用缓刑。为了维护从事国家公务人员公务行为的廉洁性，保护公共财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人毋斌锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 原吉云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁聂露
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马彦龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张小旦。
委托代理人刘德聪、陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李莉。
再审申请人马彦龙、张小旦因与被申请人李莉装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）张中民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马彦龙、张小旦申请再审称：1、一、二审判决认定事实严重错误，缺乏证据支持。涉案装修的店面实际为案外人吴亮所有，约定装修事宜也是吴亮与被申请人李莉口头协商的，结算的主体不是再审申请人；一审认定的录音证据系孤证，没有其他证据印证，无法证实装修款的实际数额。2、二审程序违法。再审申请人马彦龙没有委托吴亮作为代理人出庭参与诉讼，只是要求吴亮作为证人出庭，但二审将证人吴亮作为马彦龙的委托代理人，程序违法。综上，请求撤销张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第260号民事判决，将本案提起再审。
李莉答辩称：1、被申请人装修的茶餐厅实际由马彦龙、张小旦所有并经营，营业执照办理在张小旦名下；工程结束后，被申请人向马彦龙、吴亮提交了结算单，二人均未提出异议。一审期间，法庭给予双方再次结算的机会，但马彦龙不予配合，导致结算无法进行，责任在马彦龙。2、二审开庭时，张小旦、吴亮共同到庭，称马彦龙在外地无法到庭，并明确表示由吴亮代理马彦龙参加庭审，故二审程序合法。综上，请求驳回马彦龙、张小旦的再审申请。
本院认为：再审申请人马彦龙、张小旦所提“一、二审判决认定事实严重错误，缺乏证据支持”的再审理由，经审查，2013年10月，马彦龙、李莉及案外人吴亮共同协商了高台县“伊品轩”茶餐厅的装修事宜，装修期间，因吴亮家庭原因不再参与双方的装修事宜，装修完工后，茶餐厅实际由马彦龙、张小旦负责经营，并以张小旦名字办理了营业执照，故再审申请人马彦龙、张小旦应承担支付装修款的责任。茶餐厅交付使用后，双方虽然没有共同进行结算，但李莉将自己结算的工程量和工程款的书面单据交由马彦龙、吴亮分别进行了查看，二人对此均未提出异议，同时，2014年8月12日，李莉在与马彦龙的手机通话中，进一步向马彦龙告知了欠款数额并主张了债权，马彦龙亦未提出异议。一审期间，马彦龙主张双方进行结算，在一审法院多次主持下，均因再审申请人的原因未能结算，对此，马彦龙、张小旦应承担相应的法律责任。故该再审理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人马彦龙、张小旦所提“二审程序违法”的再审理由，经审查，二审开庭前，法院向上诉人马彦龙、张小旦送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书，张小旦在送达回证上均签收了上列法律文书，证明马彦龙对开庭时间是明知的，开庭前，张小旦向合议庭提交了由其签字委托吴亮作为二上诉人代理人参加诉讼的授权委托书，委托书上虽然“马彦龙”的名字是张小旦代签的，但因二人系夫妻关系，本案涉及的债务又系共同债务，且至本案二审判决前马彦龙也未对本案程序问题提出任何异议，故可以确认马彦龙对委托吴亮参与诉讼是认可的，故本案不存在程序违法的问题。该再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。马彦龙、张小旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马彦龙、张小旦的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附：中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第8991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人迟东雪，男，1982年8月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第17396号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迟东雪存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人迟东雪应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人迟东雪的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人迟东雪应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十一月四日
书记员 周 鸽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初502号
原告李某某。
被告冯某某。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月5日，原、被告在长安区民政局登记结婚，2007年3月29日生有一女，取名李某甲。婚后双方感情尚可，但是日后常因琐事吵打不休。2011年后，双方矛盾进一步恶化，被告经常对原告无端猜疑，甚至持刀对原告父母进行伤害。期间，原告曾于2015年提起离婚诉讼，但法院并未支持其诉请。但随后被告变本加厉，并无悔改。原告迫于无奈，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18岁为止；3、婚后共同财产依法分割，价值约10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某对婚姻形成的过程和子女情况无异议。但被告不同意离婚，被告认为目前夫妻感情并未破裂，明确表示不愿意放弃家庭生活。另外，被告对于原告的过错都可以容忍，同时作为无过错方，有权利要求维护家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2006年5月5日在长安区民政局登记结婚。其中原告李某某为初婚，被告冯某某为再婚。2007年3月29日双方育有一女，取名李某甲。婚后双方因家庭琐事时常发生矛盾，继而发生冲突，数次导致家庭财物受损、被告受伤。因原、被告之间矛盾冲突，当地派出所曾多次在接到报警后介入，对家庭矛盾进行化解。另查明，原告李某某曾诉有（2015）长安民初字第01067号离婚纠纷一案，最终其要求与被告冯某某离婚之诉请未获得支持。
以上事实有庭审笔录、婚姻登记审查处理表、户口本、（2014）长安民初字第03689号民事裁定书、（2015）长安民初字第01067号民事判决书、报警记录、照片两组、村委会证明两份、工资表一组、劳动合同一份、诉状一份、住院病案两组在卷佐证。
本院认为，婚姻家庭作为社会的基本构成单位，若无双方明示同意离婚或者充足证据支持，则应当对婚姻家庭给的完整性进行维护。在本案中原、被告因为家庭家庭琐事产生矛盾纠纷，依据双方所提交证据，可以认定原告李某某负有一定过错。被告冯某某表示对原告李某某的行为理解和原谅，坚持要维护家庭的完整。同时考虑双方已经建立起一定的感情基础，且尚有未成年子女需要共同抚养，只要今后双方能加强沟通、互谅互让、互相关心、互相体贴，争取建立互相信任的基础，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李翌平
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 王维君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6981号
罪犯车红卫，男,1967年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）德刑初字第88号刑事判决,以被告人车红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯车红卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯车红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车红卫减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月24日起至2023年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6981号罪犯车红卫，男,1967年7月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）德刑初字第88号刑事判决,以被告人车红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车红卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯车红卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯车红卫减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月24日起至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年五月十八日书 记 员  顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1535号
上诉人(原审原告)：丁某某，女，1981年10月26日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：邹某1，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人丁某某因与被上诉人邹某1离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁某某上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：双方已分居两年以上，被上诉人对上诉人和孩子漠不关心，夫妻感情破裂，要求离婚。
邹某1辩称，坚决不同意离婚。被上诉人已经认识到系自身原因导致双方产生矛盾，愿意并且一直在努力挽回双方夫妻感情。请求维持原判。
丁某某向一审法院起诉请求与邹某1离婚，所生一子随丁某某共同生活，邹某1按其月总收入的30%给付子女生活费，并承担子女医疗费、教育费各50%，离婚后丁某某携子居住问题自行解决。
一审法院认定事实：丁某某、邹某1于2013年10月1日登记结婚，丁某某系初婚，邹某1系再婚，2014年4月22日生育一子邹某2。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
一审法院认为，丁某某、邹某1系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案邹某1已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要丁某某、邹某1在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。
一审法院判决：驳回丁某某要求与邹某1离婚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因女方生育、男方工作等问题产生一系列矛盾。正如一审所言，婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方发生的分歧是许多家庭都会遇到的问题。现被上诉人明确表示不同意离婚，并表示注意到双方矛盾的症结所在，愿意为改善夫妻关系作出努力。上诉人应给予被上诉人一个争取和好、维系夫妻感情的机会，为孩子创造一个完整、和睦的家庭成长环境。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01102号
申请执行人刘春香。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
刘春香与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人货款84356.4元、诉讼费955元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1343号
原告周中华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周正南，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周中华诉被告周正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中华和被告周正南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息。2、被告负担诉讼费用。
事实和理由:2015年5月25日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50万元，被告承诺一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款，故原告起诉来院。
被告未作书面答辩，庭审中提出，这笔借款本金实际是40万元，另外10万元是按月息2分5厘计算一年的利息。
经审理查明：2013年5月16日，被告周正南以资金周转为由向原告周中华借款，原告周中华通过刘斌的帐户向被告周正南汇入40万元，被告周正南向原告周中华出具借条，约定借期一年，按月利息2分5厘计算。到期后，被告未还款，遂于2015年5月25日重新出具借条，并将借款自2015年5月25日起至2016年5月24日止的利息10万元计入借款本金，借条载明“借条今借到周中华现金人民币伍拾万元整，借期壹年，不计利息，借款人：周正南2015.5.25”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转帐单予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周正南向原告周中华借款应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金”。审理查明，被告周正南出具给原告周中华50万元的借条中有10万元利息，该利息已超过了年利率24%，应予减除，经核减，受法律保护的利息为9.6万元（40×24%）。原、被告双方约定了月利率25%计算利息，现原告要求按银行同期贷款利率计息，予以支持，但计算利息的基数为借款40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《规定》第二十八之规定，判决如下：
被告周正南在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告周中华借款49.6万元及利息（以借款40万元为基数，从2016年9月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周正南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 婷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初582号
原告：罗福林，男，1969年9月28日出生，汉族，上高县人，住铜鼓县。
被告：宏发建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号，统一社会信用代码：91360000739183917X。
法定代表人：杨福茂，该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被告：杨正兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告罗福林（以下简称原告）诉被告宏发建设有限公司（以下简称宏发公司）、杨正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告要求本院判决被告宏发公司、杨正兵支付货款120000元及相应逾期付款违约金。原告诉称：2014年5月13日被告承建酒店装修工程向原告购买家俱及装修材料，经双方对账，被告拖欠原告货款120000元，此款原告多次追问未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告于2014年以其经营的“上高县福林家俱厂”的名义向被告供货，虽然原告已提供证据证明其于2015年起经常居住在铜鼓县，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应以其经营的“上高县福林家俱厂”作为原告向法院提起诉讼，故本案原告以自己名义起诉不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗福林的起诉。
本案诉讼费2700元，退回原告罗福林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 兰 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕