wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初190号申请人：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。法定代表人：张小强，董事长。被申请人：佛山市三水青山纸业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座916（自编1号）。法定代表人：卢婉萍。被申请人：卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人福建省青山纸业股份有限公司因与被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍买卖合同纠纷一案，申请人福建省青山纸业股份有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产，申请人以其购买的坐落福建省沙县青州镇洽湖村白沙坪A地块为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建省青山纸业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封福建省青山纸业股份有限公司名下的福建省沙县青州××××Ａ地块；案件申请费5000元，由福建省青山纸业股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 谢  明  华二〇一七年九月二十日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2563号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：兰成正，男，1973年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：李海芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人兰成正、李海芳、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求，撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：本案多名被告的住所地在张家口市××全区，依据被告原则张家口市万全区法院也有管辖权。
许建文向一审院提出诉讼请求：1、判决兰成正、李海芳偿还借款6668元，利息1680元；2、判决兰成正、李海芳支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决兰成正、李海芳支付违约金200.04元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告兰成正、李海芳向其借款20000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，兰成正、李海芳应于每月还款日（17日）偿还2087元，总共需还12期，兰成正、李海芳归还8期后再无还款。借款合同中约定兰成正、李海芳一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，兰成正、李海芳未能及时归还借款视为违约，兰成正、李海芳应按照剩余借款本金的3%支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，兰成正、李海芳未按约定偿还借款本金、利息，经多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。请求兰成正、李海芳归还本金6668元，另加计利息1680元，违约金200.04元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，该院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告许建文的起诉。
本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以无管辖权为由，驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初540号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十六日
书记员 梁秀峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初753号
原告：昭平县昭平镇君诚修理厂，住所地昭平县昭平镇育才东路*号。
经营者：刘俊芳，女，1972年3月12日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。
被告：农民深，男，1970年9月12日出生，汉族，职工，住广西苍梧县。
原告昭平县昭平镇君诚修理厂与被告农民深追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月5日，原告昭平县昭平镇君诚修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昭平县昭平镇君诚修理厂撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告昭平县昭平镇君诚修理厂负担。
审 判 长 林发强
审 判 员 李仲盛
人民陪审员 梁泽荧
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹丽明
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初83号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某良，男，1987年6月9日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省榕江县,现住黎平县，无业。因犯抢夺罪于2011年10月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年2月14日刑满释放；2013年3月19日因犯破坏电力设备罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌抢夺罪于2017年12月29日被黎平县公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吴某良犯抢夺罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日16时许，被告人吴某良趁被害人杨某不备，在黎平县德凤镇“良瑜”对面宋家庄路口人行道上从杨某手中抢走一部玫瑰金“OPPO”牌手机，手机型号为：R9S，手机串号为864318039273496。经黎平县价格认证中心认证：杨某被抢夺的玫瑰金“OPPO”牌手机鉴定价格为人民币1919元。
上述事实，被告人吴某良在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍资料、抓获经过、接受证据清单及材料、前科材料；扣押物品、文件清单、照片及发还清单；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某良以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某良系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某良在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某良犯抢夺罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 粟 晰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4374号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉
被告：谢文忠，男1989年10月27日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告谢文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人侯璐蓉到庭参加诉讼。被告谢文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文忠归还借款本金64992.92元，利息617.06元，罚息（含复利）11054.96元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）；2、如被告谢文忠未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ａ×××××奥迪牌轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告谢文忠因购车需要向原告平安银行南京分行申请贷款117040元。同日，原告与谢文忠签订个人担保贷款合同一份,约定谢文忠将其名下奥迪牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款117040元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告谢文忠未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据等证据，被告谢文忠未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告谢文忠作为借款人向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表。同日，平安银行南京分行作为甲方（贷款人）与谢文忠作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2013060500000992号），约定：谢文忠向平安银行南京分行借款117040元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年调整；还款方式为按月等额还款法；如谢文忠不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求谢文忠立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因谢文忠违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由谢文忠承担；谢文忠将其名下奥迪牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365558,已在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款117040元，期限自2013年6月20日至2016年6月20日，放款时月利率7.175‰。谢文忠在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年2月9日，尚欠平安银行南京分行借款本金64992.92元，利息617.06元，罚息（含复利）11054.96元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告谢文忠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而谢文忠却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告谢文忠归还借款本金64992.92元，利息617.06元，罚息（含复利）11054.96元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月10日起至借款实际给付之日止的利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
谢文忠将奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365558）抵押给平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如谢文忠未履行上述债务，平安银行南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365558）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告谢文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金64992.92元，利息617.06元，罚息（含复利）11054.96元，并继续支付自2017年2月10日起至借款实际给付之日的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告谢文忠未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告谢文忠名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365558）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，公告费600元，合计2317元，由被告谢文忠负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 于 璐
人民陪审员 贾喜梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5273号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹发军，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人曹发军保险纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回曹发军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：曹发军主张的车损数额过高，没有任何依据，按照保险合同约定，人寿财险天津分公司应按照保险事故发生时的实际价值进行赔付。发生全车损失的，免赔率为20%。发生全车损失被保险人未能提供机动车行驶证、机动车登记证书、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项增加免赔率1%。家庭自用汽车月折旧率按0.6%进行计算。曹发军没有提供机动车行驶证原件，按照保险合同约定，应增加免赔率1%。综上，上诉人应少赔付被上诉人51128元。
曹发军未发表答辩意见。
曹发军向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险天津分公司赔偿曹发军车辆盗抢损失546128元；2、诉讼费由人寿财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月29日曹发军花费677000元购买陆地巡洋舰3956CC越野车一辆（机动车登记编号津Ｍ×××××）。2015年12月7日曹发军就上述车辆向人寿财险天津分公司投保机动车商业保险，其中盗抢险保险赔偿金额546128元，并投保有不计免赔率特约，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止。
一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，曹发军依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内丢失，人寿财险天津分公司应当承担保险责任。根据保单约定，曹发军投保车辆盗抢险的保险金额为546128元，人寿财险天津分公司应在此限额内赔偿曹发军的财产损失。
人寿财险天津分公司辩称根据保险条款应按照保险事故发生时的车辆实际价值进行赔付，即投保时的金额减去折旧后的金额。法院认为此保险条款属于免责条款，在曹发军表示并不知晓的情况下，人寿财险天津分公司未向法院举证证实在曹发军投保时其已就此免责条款向曹发军履行了提示与说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，该条款不产生效力。
人寿财险天津分公司辩称曹发军没有提供机动车行驶证原件，按照保险合同约定应增加1%免赔率。法院认为曹发军在投保车辆盗抢险的同时投保了不计免赔率特约，涉案保险事故发生后人寿财险天津分公司主张增加计算免赔率有违保单约定，故对于人寿财险天津分公司的此主张法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔付曹发军保险金人民币546128元（直接汇入曹发军的62×××74号银行账户中，开户行为中国农业银行静海东城支行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉诉保险合同约定的免责条款是否对曹发军产生效力。
人寿财险天津分公司提出的保险合同中关于制定驾驶限制的规定是保险公司预先拟定，旨在免除未来可能的理赔责任，属免责条款。对于免责条款保险人有义务向投保人或其代理人作出明确说明，人寿财险天津分公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而该告知只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能证明保险人履行了说明义务。故该条款对投保人无效。人寿财险天津分公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5273号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹发军，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人曹发军保险纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回曹发军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：曹发军主张的车损数额过高，没有任何依据，按照保险合同约定，人寿财险天津分公司应按照保险事故发生时的实际价值进行赔付。发生全车损失的，免赔率为20%。发生全车损失被保险人未能提供机动车行驶证、机动车登记证书、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明或免税证明的，每缺少一项增加免赔率1%。家庭自用汽车月折旧率按0.6%进行计算。曹发军没有提供机动车行驶证原件，按照保险合同约定，应增加免赔率1%。综上，上诉人应少赔付被上诉人51128元。曹发军未发表答辩意见。曹发军向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险天津分公司赔偿曹发军车辆盗抢损失546128元；2、诉讼费由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2013年11月29日曹发军花费677000元购买陆地巡洋舰3956CC越野车一辆（机动车登记编号津Ｍ×××××）。2015年12月7日曹发军就上述车辆向人寿财险天津分公司投保机动车商业保险，其中盗抢险保险赔偿金额546128元，并投保有不计免赔率特约，保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，曹发军依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内丢失，人寿财险天津分公司应当承担保险责任。根据保单约定，曹发军投保车辆盗抢险的保险金额为546128元，人寿财险天津分公司应在此限额内赔偿曹发军的财产损失。人寿财险天津分公司辩称根据保险条款应按照保险事故发生时的车辆实际价值进行赔付，即投保时的金额减去折旧后的金额。法院认为此保险条款属于免责条款，在曹发军表示并不知晓的情况下，人寿财险天津分公司未向法院举证证实在曹发军投保时其已就此免责条款向曹发军履行了提示与说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，该条款不产生效力。人寿财险天津分公司辩称曹发军没有提供机动车行驶证原件，按照保险合同约定应增加1%免赔率。法院认为曹发军在投保车辆盗抢险的同时投保了不计免赔率特约，涉案保险事故发生后人寿财险天津分公司主张增加计算免赔率有违保单约定，故对于人寿财险天津分公司的此主张法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔付曹发军保险金人民币546128元（直接汇入曹发军的62×××74号银行账户中，开户行为中国农业银行静海东城支行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉诉保险合同约定的免责条款是否对曹发军产生效力。人寿财险天津分公司提出的保险合同中关于制定驾驶限制的规定是保险公司预先拟定，旨在免除未来可能的理赔责任，属免责条款。对于免责条款保险人有义务向投保人或其代理人作出明确说明，人寿财险天津分公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而该告知只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能证明保险人履行了说明义务。故该条款对投保人无效。人寿财险天津分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09132号
原告杨XX，女，1961年9月10日出生。
委托代理人杨栩斌，男，1972年9月27日出生。
被告朱X，男，1974年3月19日出生。
委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
原告杨XX（以下简称姓名）诉被告朱X（以下简称姓名）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨XX及其委托代理人杨栩斌，朱X的委托代理人杨珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨XX诉称：我住所为北京市朝阳区劲松二区226楼308号，朱X的父母住同楼208号。2012年10月25日11时，朱X到我家提出，其父母家房屋卫生间漏水，要求我拆除马桶及地面进行维修。我以其父母擅自在房间及阳台前搭建违章平台，给我家带来安全隐患为由抗辩，双方发生争执。朱X不但恶语相骂而且对我大打出手，周围邻居相劝也置之不理。事后我到医院就诊，诊断为多处外伤，经鉴定为轻微伤。因朱X对我无故殴打，导致我身体受伤，继而发生财产损失并致精神上遭受沉重打击，故我起诉，要求朱X赔偿医疗费1592.05元（其中含鉴定费900元）、误工费6346元、营养费3000元、护理费800元、交通费350元、精神损失费1万元。
朱X辩称：对杨XX受到的人身伤害，我予以道歉，但杨XX对事件的发生存在过错。具体为：杨XX房屋卫生间经常漏水，淹至我家，致我父亲不能正常上卫生间，我多次要求杨XX维修卫生间，但未果；杨XX夫妇总吵闹打架，吵得我父亲心脏病发作，二次住院治疗，经交涉，杨XX不但不收敛，反而对我辱骂；我父亲装修阳台时，杨XX向下泼油，我进行理论，杨XX不但对我辱骂，还先动手挠我；故杨XX对本次伤害应承担相应的过错责任。我对杨XX主张的赔偿金额不认可。
经审理查明：2012年10月25日11时，朱X在北京市朝阳区劲松二区226楼308号门前，因邻里琐事与杨XX发生纠纷，后朱X将杨XX打伤。
当日，杨XX至首都医科大学附属北京友谊医院（以下称友谊医院）就诊，经诊断为：多发外伤、头外伤，头外伤后反应，建议休息三天。2012年11月1日、11月15日，友谊医院分别为杨XX开具“多发外伤，休贰周”、“头部外伤后反应，建议休壹周”的诊断证明书。2012年10月25日至11月15日期间，杨XX在友谊医院花费医疗费604.05元。
2012年10月26日，杨XX在北京中衡司法鉴定所进行伤势鉴定，花费鉴定费900元。
审理中，杨XX向本院提供中澳大成国际汽车用品（北京）有限公司及北京京安恒信警用器材有限公司出具的误工证明，内容分别为：“兹证明：杨XX系我公司员工，任职财务部，月收入人民币叁千伍佰元整；在2012年10月25日至11月21日期间因伤治疗，未到本公司上班；根据本公司有关规定，扣除其缺勤工资叁千贰佰陆拾陆元整”、“兹有杨XX同志，身份证号：×××。为本公司聘用的财务顾问，月收入人民币叁千叁佰元整。自2012年10月25日至11月21日期间因伤未能上班，根据本单位规定扣发工资叁仟零捌拾元整”。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱X因邻里琐事与杨XX产生纠纷，并将杨XX打伤，朱X应对杨XX的合理损失承担民事赔偿责任。对朱X的抗辩意见，本院不予采纳。杨XX主张之医疗费较高，对其合理部分，本院予以支持。杨XX主张之误工费较高，本院在综合考虑杨XX的伤害情况、工作情况等因素后予以酌定。杨XX主张之营养费、护理费，但未向本院举证，故本院不予支持。杨XX主张之交通费，本院予以酌定。杨XX主张之精神损失费，依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱X于本判决生效后十日内赔偿原告杨XX医疗费六百零四元零五分、鉴定费九百元、误工费三千元、交通费五十元，共计四千五百五十四元零五分。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告杨XX负担302元（其中176元已交纳，另126元于本判决生效后7日内交纳），由被告朱X负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 雷 翔
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第09132号
原告杨XX，女，1961年9月10日出生。
委托代理人杨栩斌，男，1972年9月27日出生。
被告朱X，男，1974年3月19日出生。
委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
本院受理原告杨XX（以下简称原告）与被告朱X（以下简称被告）健康权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市海淀区中关村科贸写字楼1703B室，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的京公朝决字（2012）第008828号公安行政处罚决定书，原告与被告系在北京市朝阳区劲松二区226楼308号门前发生纠纷，在本院辖区内，故对被告对管辖提出的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告朱X对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 雷翔
二〇一三年四月一日
书记员 董璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4083号
原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号。
法定代表人匡爱国。
被告蒋正超，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司与被告蒋正超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何宇红
二〇一七年一月三日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4083号原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号。法定代表人匡爱国。被告蒋正超，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司与被告蒋正超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何宇红二〇一七年一月三日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00196号
罪犯黄文杰。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年8月1日作出（2013）琅刑初字第00142号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。刑期自2013年2月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄文杰在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯黄文杰自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯黄文杰在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审105号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人王涛，男，青县。
因被申请人王涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1146号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王涛送达了决定书。被申请人王涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1146号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1146号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初307号
原告：黄美，女，汉族，1970年6月6日出生。
委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告黄美诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告黄美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的社会保险金3740.7元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月至2012年7月原告受被告的雇佣在餐饮部从事保洁的工作，双方约定由被告�原告交纳社会保险。但到原告离职时，被告并未给原告交纳工作期间的社会保险费用。此后，原告多次找到被告的领导要求解决。2015年1月原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社保金。经过被告的经理、人事部和财务部层层审批同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部的人员称会将社保款直接打入原告提供的银行帐户内，但时至今日，被告仍未向原告给付应付的社保款。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付社会保险费3740.7元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳�代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初307号原告：黄美，女，汉族，1970年6月6日出生。委托代理人：魏建华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王庆媛，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告黄美诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告黄美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的社会保险金3740.7元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月至2012年7月原告受被告的雇佣在餐饮部从事保洁的工作，双方约定由被告�原告交纳社会保险。但到原告离职时，被告并未给原告交纳工作期间的社会保险费用。此后，原告多次找到被告的领导要求解决。2015年1月原告再次找到被告的经理张大伟要求支付社保金。经过被告的经理、人事部和财务部层层审批同意支付原告的社保金，相关部门的领导和人员均在审批单和明细表上签字予以认可。被告财务部的人员称会将社保款直接打入原告提供的银行帐户内，但时至今日，被告仍未向原告给付应付的社保款。原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付社会保险费3740.7元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳�代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢35号
申请执行人常云，女，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人汤旭，女，1964年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住怀远县，
本院在执行常云与刘德群、汤旭民间借贷纠纷一案中，本院强制执行，被执行人已履行本院(2015)怀民一初字第04548号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04548号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3028号
原告：马某1,曾用名马某2，男，2003年6月18日出生，�族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
法定代理人：马某3，男，1963年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，职务：执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告马某1诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人汤君平到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市××区××路××广场××号商铺，建筑面积为10.1平方米，并委托给被告管理经营。委托期限起始时间为2012年11月11日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2411元/月标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月11日，第二次支付时间为2016年5月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付2015年11月11日至2017年11月11日的收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年11月11日至2017年11月11日的收益金57864元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告马某1将其名下的遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层66号、建筑面积为10.1平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年11月11日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为马某1，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年11月11日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2411元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月11日，第二次支付时间为2016年5月11日，以后交付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期、第二期、第三期及第四期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租�，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2411元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。被告金宇公司未按时向原告支付第一期、第二期、第三期及第四期收益金共计57864.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告马某1要求被告金宇公司支付2015年11月11日至2017年11月11日的收益金57864元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定�违反法律的相关规定，截至本案开庭时，第一期、第二期、第三期及第四期收益金的支付时间均已逾期60日，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马某1支付第一期收益金的逾期付款利息，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马某1支付第二期收益金的逾期付款利息，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马某1支付第三期收益金的逾期付款利息。从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马某1支付第四期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付自2015年11月11日至2016年5月10日的收益金14466.00元，并从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；
二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付自2016年5月11日至2016年11月10日的收益金14466.00元，并从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；
三、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效�日起十日内向原告马某1支付自2016年11月11日至2017年5月10日的收益金14466.00元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；
四、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付自2017年5月11日至2017年11月10日的收益金14466.00元，并从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓倩
二〇一七年七月十七日
�记员李海珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4503号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告陈技伟，男，1983年5月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈技伟借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初896号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，法律事务部经理。
被告郑福银，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市。
被告许爱先，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑福银之妻。
被告崔宏伟，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市。
被告刘智慧，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告郑福银、许爱先、崔宏伟、刘智慧金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月13日立案，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤回对被告郑福银、许爱先、崔宏伟、刘智慧的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初177号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月8日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日14时许，被告人李某某在自家地里靠近被害人王某家屋前栽种椪柑苗时，被害人王某以树苗长大后遮挡住屋前小路为由，阻止其栽种树苗，双方发生争执，在争执过程中，被告人李某某用右手推了王某胸前一掌致王倒地，致王某右胸多处肋骨骨折，构成轻伤一级。
另查明：2016年11月4日，被告人李某某与被害人王某经湖南省慈利县阳和土家族乡人民调解委员会调解，达成人民调解协议，被告人李某某主动赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币13000元，被害人王某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县中医院入、出院诊断证明、病历记录、CT、OR检查报告书，被告人李某某及被害人王某指认案发现场笔录及指认照片，证人李某、廖某、朱某、余某等人的证言，被害人王某的陈述，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2016）临鉴字第49号鉴定意见及补充和变更意见，湖南省常德市广德司法鉴定中心（2016）临鉴字第889号法医学鉴定意见，湖南省阳和土家族乡人民调解委员会（2016）第05号调解协议，谅解意见书，被告人李某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨年红
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1356号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施建委，化名李强，男，1992年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人包书全，曾用名包李强，男，1992年3月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省屏南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控被告人包书全、施建委犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）闽0111刑初643号刑事判决。原审被告人施建委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人施建委，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月的一天，被告人包书全与被告人施建委经事先电话联系约好进行毒品交易后，被告人包书全开车至福州市晋安区东山佳园小区门口。在车上,被告人包书全将一袋净重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给了被告人施建委。
被告人施建委向被告人包书全购买了毒品后，吸食了其中部分，并将剩余的毒品封装两袋。2017年5月4日晚,被告人施建委与买毒人汪某经事先电话、微信联系，买毒人汪某通过微信转账600元向被告人施建委购买毒品。被告人施建委在福州市晋安区东山佳园4座307房间内,将一袋毒品卖给买毒人汪某。交易结束后,公安机关当场抓获施建委及汪某,从汪某身上提取扣押到此次交易的一袋净重0.39克的疑似毒品晶体,并从307单元内提取扣押到另一袋净重0.3克的疑似毒品晶体。经司法鉴定,被扣押的两袋疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人包书全、施建委的供述，扣押在案的毒品、作案工具手机等物证，提取笔录、扣押物品清单、涉案财物扣押一览表、微信记录、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人汪某的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，同步录音录像等证据证实。
原审认为，被告人包书全、施建委明知是毒品仍非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人包书全、施建委归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人包书全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人施建委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具iphone6Plus金色手机（号码139××××5903，串号352044072338884）一部、苹果6S金色手机（号码132××××5966，串号355428070686344）一部、银色A1822型苹果ipad一台、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
施建委上诉称其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人施建委、原审被告人包书全未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人施建委、原审被告人包书全犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，原审被告人包书全、上诉人施建委违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别为0.8克、0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人施建委、原审被告人包书全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人施建委的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑贞鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执异62号
异议人（案外人）泰州久天医药有限公司（以下简称久天公司），住所地泰州市海陵区。
法定代表人周建斌，总经理。
委托代理人刘监华，江苏××（××）律师事务所律师。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司（以下简称富康公司），住所地泰州市高港区。
法定代表人邱改红，董事长。
委托代理人戚鸭章，江苏××章律师事务所律师。
被执行人泰州京隆宾馆有限公司（以下简称京隆宾馆），住所地泰州市海陵区。
清算组负责人陈振华，组长。
委托代理人张雪雪，工作人员。
在本院执行富康公司与京隆宾馆实现担保物权纠纷一案中，异议人久天公司对拍卖行为不服，于2016年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人久天公司称，因京隆宾馆欠其代偿款项，与京隆宾馆订立了租赁协议，对京隆宾馆名下设抵的房产享有租赁经营权。在案件执行中，曾在法院协调下，与富康公司和京隆宾馆协商处理京隆宾馆抵押房产，因价格争议，未能达成一致，双方同意等待拆迁时处理。现该处房地产面临拆迁，但在拍卖过程中，买受人泰州现代农业发展集团有限公司（以下简称现代公司）利用政府公权力暗箱操作，损害异议人的合法权益。要求确认拍卖行为违法，并予以撤销；确认异议人的租赁经营权并保护优先购买权。
申请执行人富康公司称，其对涉案京隆宾馆房产设定了两个抵押权，两个案件均已进入执行程序。异议人所称的租赁行为发生在申请人对京隆宾馆涉案房产设定抵押权之后，依据《担保法》司法解释的相关规定，租赁合同对受让人不具有约束力。因本公司是通过行使抵押权来实现自己的债权，而不是京隆宾馆卖房，故久天公司不具有优先购买权。另久天公司所称拍卖系现代公司利用政府公权力暗箱操作无事实依据，请求驳回异议。
被执行人京隆宾馆称，京隆宾馆因经营不善已于2012年12月依法进行清算，在清算期间京隆宾馆依法不得为他人提供担保，久天公司所提供的对账函、协议书有可能是恶意串通虚拟的协议，久天公司从未租赁使用过所涉房产，房产一直空置。因所涉房产已于2016年9月10日拍卖成交，已由现代公司依法取得，且案外人未在执行标的执行终结前提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，对案外人的异议应不予受理。
本院查明，2012年6月20日，京隆宾馆以其自有的15处房产向富康公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。后富康公司向本院提交申请，要求就京隆宾馆设定抵押的房产实现担保物权，本院于2013年3月26日作出（2013）泰海民特字第2号民事裁定书裁定京隆宾馆以其名下设抵的该房地产拍卖或变现所得在1000万元范围内清偿富康公司。富康公司于2013年9月12日向本院申请执行，执行案号为（2013）泰海执字第2794号，执行中，本院委托泰州经纬房地产估价公司对执行标的物进行估价，2014年4月29日作出拍卖裁定，2014年10月15日，以所涉财产不适宜处置为由裁定终结本次执行程序。2014年10月17日，富康公司申请恢复执行，案号为（2014）泰海复执字第00112号，执行中继续启动拍卖程序，2015年6月23日，本院以流拍为由裁定终结本次执行程序。2015年8月20日，富康公司再次申请恢复执行，案号为（2015）苏1202执恢00306号,2016年3月24日，本院重新委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后买受人现代公司通过淘宝网司法拍卖平台以评估价竞得拍品，2016年10月13日，本院作出拍卖成交裁定书，并与现代公司签订拍卖成交确认书，当日向泰州市国土资源局送达了协助过户登记的执行通知书，于2016年10月27日到现场将拍品进行了交付，该案执行终结。
另查明，富康公司与京隆宾馆等担保合同纠纷，于2013年5月6日向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起诉讼，泰州中院作出（2013）泰中商初字第0069号民事判决书，判决书第三项确定富康公司对京隆宾馆抵押的房地产享有优先受偿权。后富康公司申请执行，案号为（2014）泰中执字第0014号，因富康公司表示京隆宾馆设定抵押的房地产正在本院处置中，已申请参与分配为由，向泰州中院申请终结本次执行程序，泰州中院作出裁定。2016年10月24日，富康公司向泰州中院申请恢复执行，执行案号为（2016）苏12执恢36号。2016年10月26日，泰州中院将该案指定本院执行，本院执行案号为（2016）苏1202执2389号。
再查明，久天公司提出本案执行异议时，提交其与京隆宾馆签订的落款时间为2013年10月22日的租赁协议1份，内容为京隆宾馆将其位于泰州红旗良种场的全部房屋、土地租赁给久天公司使用，租赁期限为20年，租金为每年欠款本金1000万元所产生的利息，终止租赁时一次性支付。
本院认为，本院通过强制执行程序依法拍卖处置被执行人京隆宾馆设定抵押的房地产，受让人现代公司依法取得拍卖标的物，权利人富康公司成功实现了抵押权，而案外人久天公司现持租赁合同要求保护租赁权，本案主要争议涉及执行标的物上不动产租赁权的保护及提出保护的时间等问题。
有关久天公司主张保护的不动产租赁权与富康公司的抵押物权和现代公司物权的关系问题。从案外人提交的租赁合同落款时间看，富康公司的抵押权设定显然先于租赁权，依据《物权法》第一百九十条和《担保法》第六十六条的规定，设定在后的租赁权不能对抗抵押权的实现，且租赁合同对受让人现代公司亦不具有约束力。有关久天公司主张租赁权保护的时间问题。本院在2016年10月27日已将异议所指向执行标的物向受让人现代公司交付完毕，执行程序亦已终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”久天公司在2016年11月8日提交异议申请，显然不符合司法解释的规定。另久天公司所称拍卖存在公权力违法干预亦无事实依据。
执行程序是需要高度安定的程序，司法拍卖除非因违法而被撤销，本院执行拍卖行为不存在违法之处，受让人所取得的财产权益应当得到彻底的保护，因执行程序已经终结，案外人不应再对执行标的提出异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泰州久天医药有限公司的的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十二月一日
书记员 沙志兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执167号
申请执行人李华怀。
被执行人彭英模。
被执行人李三莎。
关于李华怀与彭英模、李三莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）江民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭英模、李三莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华怀于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人彭英模、李三莎归还借款本金96000元及该款利息，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭英模、李三莎的财产进行了查证，除查获被执行人李三莎在银行有存款余额共计17980.03元外，再无其他可供执行的财产。由于被执行人彭英模、李三莎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李华怀亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十二日
书记员 覃晓霜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢351号
申请执行人朴成吉，男，朝鲜族，住吉林省吉林省昌邑区永昌小区。
被执行人尚云峰，男，汉族，住九台区。
被执行人张秀英，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人朴成吉与被执行人尚云峰、张秀英医疗损害纠纷一案中，标的：128000.00元。在执行过程中，申请执行人朴成吉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2007）九民初字第2173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2162号
原告韦继霞，女，1968年8月29日生，汉族，住舞钢市。
被告赵强，男，1962年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告周翠英，女，1963年7月10日生，汉族，住舞钢市。
原告韦继霞诉被告赵强、周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦继霞到庭参加了诉讼，被告赵强、周翠英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款20万元，口头约定利息按20‰计算。现原告每次向被告催要，被告迟迟不予返还本金及2014年8月9日以来的利息。原告认为周翠英系赵强妻子。请求依法判令两被告返还原告借款本金20万元及2014年8月9日以来未按月息20‰的利息共96000元。诉讼费由两被告承担。
被告赵强、周翠英未到庭，未答辩。
经审理查明：被告赵强向原告借款人民币20万元，并于2012年10月9日出具《借条》一份，内容为：今借韦继霞现金20万元。庭审中，原告称被告本金未还，利息按照月息二分已清偿至2014年8月9日前，剩余利息原告在本案中主张被告自2016年3月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还款之日止。
另查明：二被告系夫妻关系。关于该笔借款，原告曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为：被告赵强、周翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告赵强向原告韦继霞借款20万元至今未还的事实成立，本院予以确认。原告主张的自2016年3月16日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故对上述借款本息，被告赵强应根据原告的请求及时偿还。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告周翠英应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵强于本判决书生效之日起十五日内向原告韦继霞归还借款本金20万元，并自2016年3月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还款之日止。被告周翠英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费500元，由被告赵强负担，被告周翠英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1564号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系原告职工。
被告许振波。
本院于2016年2月3日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许振波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月五日
代书 记员 张晨馨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01744号
原告谭余香，女，汉族。
委托代理人吴啟美（特别授权），女，汉族。
被告陈先明，男，汉族。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理谭余香与陈先明劳务合同纠纷一案中，原告谭余香于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭余香撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭余香负担。
审 判 长 屈超福
人民陪审员 张家荣
代理审判员 钟华明
二〇一四年一月七日
书 记 员 方 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执321号
申请执行人高燕阳，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市集美区。
被执行人陈德清，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人高燕阳与被执行人陈德清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）秀民初字第3100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高燕阳于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德清归还借款人民币二十八万四千二百四十五元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执32号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人耿跃，住长春市，系净月经济开发区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人耿跃侵害商标权纠纷一案，本院依据（2015）长民三初字第23号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人耿跃发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民三初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一六年三月十六日
书记员 李微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第20号
申请执行人邹平鑫航粮食专业合作社与被申请执行人张行柱、石运波民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第213号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元，已执行0元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第213号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）陕01执复55号
申请复议人西安市国土资源局长安分局，住西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
申请复议人西安市国土资源局长安分局因不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人西安市国土资源局长安分局称：长安分局已经履行了执行法院要求解除查封的协助执行义务；办理土地过户登记应当按照规定程序办理，申请执行人张涛未依法提供“完税或者减免税凭证”的情况下，办理土地过户登记违反相关规定，且长安分局积极与执行法院沟通和协调，不存在任何不予配合与协助的事实，故请求撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定。
本院审查中，申请执行人张涛按照规定已缴纳了契税，西安市国土资源局长安分局依照相关程序办理了案涉土地的过户登记手续。
本院认为，有义务协助调查、执行的单位应当按照人民法院要求的事项协助办理并及时说明情况。作为协助执行单位的西安市国土资源局长安分局在本院复议审查期间，能够积极与人民法院配合，并说明相关情况，且已完成了协助人民法院执行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十三日
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）陕01执复55号申请复议人西安市国土资源局长安分局，住西安市长安区西长安街79号。法定代表人任文胜，该局局长。申请复议人西安市国土资源局长安分局因不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人西安市国土资源局长安分局称：长安分局已经履行了执行法院要求解除查封的协助执行义务；办理土地过户登记应当按照规定程序办理，申请执行人张涛未依法提供“完税或者减免税凭证”的情况下，办理土地过户登记违反相关规定，且长安分局积极与执行法院沟通和协调，不存在任何不予配合与协助的事实，故请求撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定。本院审查中，申请执行人张涛按照规定已缴纳了契税，西安市国土资源局长安分局依照相关程序办理了案涉土地的过户登记手续。本院认为，有义务协助调查、执行的单位应当按照人民法院要求的事项协助办理并及时说明情况。作为协助执行单位的西安市国土资源局长安分局在本院复议审查期间，能够积极与人民法院配合，并说明相关情况，且已完成了协助人民法院执行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00473号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年五月二十三日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第611号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年6月8日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年3月，被告人王某某以能够帮助被害人陈某某补足退休工龄办理退休手续为名，在福州市台江区宁化支路附近分四次合计骗取被害人陈某某人民币46500元。至案发前，被告人王某某仅归还被害人陈某某人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、个人历年缴费明细表，证人林某甲、林某乙、吴某某、张某某等人的证言，被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退出非法所得人民币44500元，予以返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年九月九日
书 记 员 林忠敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1239号
罪犯刘华生，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）榕刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘华生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人刘华生应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额人民币185296.65元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第408号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月7日起至2031年2月6日止），剥夺政治权利改为七年。由于其连带赔偿款大部未交纳，本院于2015年3月31日以（2015）泉刑执字第340号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘华生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘华生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2012、2014年受年度表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已交纳清楚、赔偿款计已交纳人民币15350元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘华生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月7日起至2029年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初466号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区。
负责人刘明耀，系该行行长。
委托代理人尹海，系该行工作人员。
委托代理人林涛，系该行工作人员。
被告李立新，男，1968年4月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审查。
原告以被告拖欠原告贷款本息为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠的欠款5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案原告起诉要求被告偿还原告拖欠的借款本息，但通过原告向本院提交的被告还款明细，可确定被告在原告起诉后已将拖欠的借款本息还清，现已属正常还款状态，原、被告之间的现实争议已不存在。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的起诉。
案件受理费1,286.00元，退返给原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00665号
原告颜伟，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈颜，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08730号原告颜伟、陈颜与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6749号
罪犯陆泽林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月8日作出（2013）兴刑初字第221号刑事判决，以被告人陆泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人陆泽林不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）南市刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆泽林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆泽林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆泽林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分50.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆泽林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆泽林减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异62号
异议人（案外人）：王迎春，女，1980年12月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：严鸣、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
申请执行人：江苏洋鑫混凝土有限公司,住所地宿迁市宿城区洋河镇东郊。
法定代表人江晓栋，该公司董事长。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被执行人：臧胜利,男,1981年8月18日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：李宜春,男,1986年2月13日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行申请执行人江苏洋鑫混凝土有限公司（下称洋鑫公司）与被执行人臧胜利、李宜春买卖合同纠纷一案过程中，案外人王迎春向本院提出执行异议，后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。王迎春委托代理人严鸣、王鼎华，洋鑫公司委托代理人王进军到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王迎春提出异议称，2013年9月18日，臧胜利与洋鑫公司签订买卖合同，2013年9月12日，臧胜利与异议人在民政部门办理离婚手续，协议约定宿城区隆源水晶城XX室的房屋归异议人所有。因该房屋由按揭贷款，所以无法过户。宿城区法院作出（2016）苏1302民初40号民事判决书，判决臧胜利、李宜春承担还款418900元，在执行把过程中，保全了宿城区隆源水晶城XX室的房屋。法院对该房屋的执行行为错误，该执行标的属于异议人所有。
申请执行人洋鑫公司称：（2016）苏1302执1901号民事裁定书没有错误，请求法院对宿迁市宿城区隆源水晶城XX室及储藏室房屋应当继续执行。根据《物权法》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第25条，该房产登记为臧胜利所有，因该房产尚有抵押贷款没有偿还，双方尚不能完全的处分该房产。臧胜利与王迎春达成的离婚协议属于无效约定，全部资产归王迎春所有，全部债务归臧胜利承担，是为了躲避债务，我们前段时间还去他们家，看见臧胜利与王迎春还生活在一起，并且生育一个小孩。请求法院依法裁决驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2013年9月18日，臧胜利（甲方）经案外人江苏通远再生资源科技有限公司担保与洋鑫公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定臧胜利购买洋鑫公司的混凝土。2013年12月24日，臧胜利在洋鑫公司的销售确认单上确认供应的混凝土数量及金额核实无误，下欠洋鑫公司混凝土款418900元。洋鑫公司索款无着，因而成诉。本院受理的（2016）苏1302民初40号江苏洋鑫混凝土有限公司诉臧胜利、李宜春买卖合同纠纷一案后，经审理，依法判决：被告臧胜利、李宜春于判决生效后十日内给付原告江苏洋鑫混凝土有限公司418900元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8338元，减半收取4169元，由二被告负担。因臧胜利、李宜春未主动履行义务，洋鑫公司于2016年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日制作（2016）苏1302执1901号执行裁定书，查封了登记在臧胜利名下的房产，即宿城区隆源水晶城XX室住房一套。
另查明，王迎春与臧胜利原系夫妻关系，于2013年9月12日，双方在宿城区民政局办理了离婚登记。离婚协议对于财产分割、子女抚养、债权债务均做了约定。其中财产约定，位于宿城区隆源水晶城XX室房产归女方所有，苏Ｎ×××××奥迪轿车归女方所有；债权债务约定为：婚姻关系存续期间，有伍拾万元债务，由男方负责，有壹佰万债权，由女方享有。若有其他债权债务，谁经手谁负责。婚生女臧静茹，2005年10月27日生，由男方自行抚养。
再查明，宿城区隆源水晶城XX室登记所有权人为臧胜利，该房屋于2010年8月26日设定他项权利，抵押权利人为中国银行股份有限公司宿迁分行，约定期限至2030年8月26日。
本院认为：按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人与被执行人臧胜利原系夫妻关系，涉案房屋系王迎春、臧胜利婚姻关系存续期间的共同财产，且至今登记在臧胜利名下。本院依法查封登记在被执行人臧胜利名下的财产，符合法律规定。王迎春的异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王迎春的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 丁桂林
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡蓁蓁
第1页/共5页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8050号
罪犯徐永波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月2日作出了（2006）潍刑二初字第53号刑事判决，以被告人徐永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐永波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00001号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：徐圣亚。
徐圣亚诉被告吴某、第三人晏某代位权纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）扬民诉终字第00060号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。徐圣亚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐圣亚申请再审称：虽然晏某向吴某提起的主张19.8万元债权的诉讼因借贷关系不成立而败诉，但晏某向吴某汇出19.8万元，吴某也收到该19.8万元，吴某的行为构成不当得利，晏某在该案败诉后，既没有申请再审，也没有提起不当得利之诉或仲裁申请，其行为构成怠于行使权利，二审法院认定晏某不构成怠于行使权利，属于认定事实有误。原审法院适用《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定而没有适用该解释第十三条的规定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
2014年7月28日，徐圣亚向江苏省宝应县人民法院诉称：2008年3月21日，徐圣亚与钱某某等三人为晏某、陆某某借史某某的30万元提供连带责任担保，因晏某、陆某某未按约还款，经法院判决并执行，钱某某履行了连带担保责任，向史某某偿还借款本息共36万元。后经钱某某追偿，徐圣亚于2013年8月10日前分七次偿还钱某某担保款共12万元。嗣后，徐圣亚向晏某追偿无果，又得知晏某曾向吴某主张19.8万元债权被法院驳回，遂以吴某为被告、晏某为第三人，提起本案代位权诉讼。请求判令吴某向其支付12万元。
一审法院认为，代位权诉讼是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。徐圣亚随案提交的证据（2011）宝民初字第988号民事判决书、（2011）扬民终字第0940号民事判决书证实，其所诉债务人晏某与吴某间的债权债务关系，业经晏某提起诉讼，一、二审法院均认为晏某未能举证证明其与吴某之间存在19.8万元的借贷关系，依法驳回晏某要求吴某归还借款19.8万元的诉讼请求。故徐圣亚在未提交其它新证据的情况下，诉称债务人晏某怠于行使“到期债权”的事实不成立，徐圣亚的请求不符合提起代位权诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定对徐圣亚的起诉不予受理。
徐圣亚不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉称，一审裁定不予受理本人起诉的理由不成立，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由一审法院立案受理。
二审法院认为，徐圣亚是在晏某向吴某主张19.8万元债权被法院驳回后，以吴某为被告、晏某为第三人，向一审法院提起的代位权诉讼。法律规定，代位权诉讼是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，债权人徐圣亚无证据证明债务人晏某怠于行使“到期债权”，故其本次起诉不符合提起代位权诉讼的条件。一审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。徐圣亚在本案代位权诉讼中主张债务人晏某对次债务人吴某享有不当得利债权19.8万元，应当就其主张提供初步证据。徐圣亚起诉时提交的证据（2011）宝民初字第988号民事判决书、（2011）扬民终字第0940号民事判决书载明，晏某在该案中向吴某主张19.8万元借款，但未能提供其与吴某之间存在19.8万元借贷关系的证据，该案因晏某举证不能被驳回诉讼请求。虽然徐圣亚在本案代位权诉讼中就同一事实主张晏某对吴某提出的债权请求权基础是不当得利，与晏某本人起诉时主张的请求权基础不同，但徐圣亚仍然未能提交初步证据表明晏某对吴某享有债权，故本案起诉既不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条以及最高人民法院司法解释关于债务人对次债务人享有到期债权的代位权行使条件，也不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，一、二审法院裁定对徐圣亚的起诉不予受理结果正确。综上，徐圣亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
驳回徐圣亚的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11318号
原告：四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元9层901-910号。
法定代表人：刘仁明。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：北海市中心血站，住所地：北海市海城区康定路*号。
法定代表人：黄聪。
委托代理人：谭小燕,广西桂三力律师事务所律师。一般授权代理人。
原告四川南格尔生物医学股份有限公司诉被告北海市中心血站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，通过传票传唤原告四川南格尔生物医学股份有限公司于2017年6月28日下午13时30分到本院十一法庭开庭审理，但原告四川南格尔生物医学股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取497元，由原告四川南格尔生物医学股份有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 谢菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18122号
原告保利重庆物业管理有限公司，地址重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺。
被告刘贵彬，女。
被告唐亚林（系被告刘贵彬丈夫），男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告刘贵彬、唐亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2779-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：重庆林博贸易有限公司。
被告：林华平。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告重庆林博贸易有限公司、林华平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款2200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告重庆林博贸易有限公司、林华平银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年九月二十三日
书记员 李丽华