新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初22号
原告：陈强，男，1984年9月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：奇曼古丽·依敏，女，1976年12月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：艾力·艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
原告陈强与被告奇曼古丽·依敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人赖姿羽，被告奇曼古丽·依敏及其委托诉讼代理人艾力·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30万元；2、依法判令被告支付原告借款利息24万元元并支付自2018年3月20日起至支付之日止的利息，按年息24%计算；3、依法判令被告承担律师费43200元；4、依法判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2014年11月20日被告向原告借款30万元用于经营，双方签订《借款合同》，约定借期6个月，借款利息为月利率2%。原告于当日将借款转至被告账户中。借款合同到期后，经原告多次催促，被告仍未偿还任何本息，故诉至法院。
被告奇曼古丽·依敏辩称，本案被告主体不适格，本案受益人应当是被告儿子西尔艾力·热扎克。2014年11月20日，被告的儿子西尔艾力·热扎克找到被告，称自己因经营需要向别人借钱，让被告帮忙在一张合同上签名，还款事宜他都会自己解决。被告因文化水平低，根本没有搞清合同内容的情况下，就在合同上签了名。原告也没有向被告讲解或提请注意其提供的格式合同的内容。其后，西尔艾力·热扎克按照原告的指示向原告账户汇款履行了还款义务，共还了195000元，另现金支付25000元。后因西尔艾力·热扎克暂时不能正常经营生意，因此才有了未能足额还款的情况。原告在诉状里所述，经多次催促，被告未偿还任何本息与事实不符。原告计算借款本息金额有误。被告的儿子西尔艾力·热扎克已向原告账户汇款195000元。而原告明明已经收了195000元的情况下，以本金30万元为基数计算本息，与事实不符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：
1、借款合同一份，证明被告为借款人，出借人为原告陈强，无限担保人为被告儿子西尔艾力·热扎克，借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2014年11月20日至2015年5月19日，借款用途是经营，借款月利率为2%，合同约定，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担，原告为保障自身权益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起，按日万分之五计收利息。被告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
2、借条一份，证明借款金额为30万元，2015年7月16日被告向原告提出申请，原告同意将借款追期至2015年10月19日，追期5个月，并且借款人与担保人均签字。被告对该证据的真实性予认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、中国农业银行转账凭据一份，证明签订合同当日原告通过网银向被告转账30万元。被告对该证据的真实性予认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、律师费发票一张，证明原告为实现债权产生的律师费43200元。被告对该证据的真实性予认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
5、保全费发票一张，证明保全被告房产花费保全费3220元。被告对该证据的真实性予认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告奇曼古丽·依敏为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
1、被告名下的银行清单，证明被告在2014年至2015年期间向原告转账还款的事实，2014年12月22日向原告汇款9000元，2016年10月10日转账70000元。原告对该证据的真实性认可，关联系不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
2、被告儿子西尔艾力·热扎克名下的银行卡转账凭证一份，证明被告儿子西尔艾力·热扎克在2016年期间向原告转账还款108000元。原告对该证据的真实性认可，关联系不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
3、证人证言一份，证明原告主张的利息过高，本案中借款人为被告而使用人为被告儿子，借款已偿还108000元及25000元。原告对证人证言不予认可。本院对该证人证言无法确认。
经被告申请，我院到中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行及上海浦东发展银行乌鲁木齐分行调取相关银行凭证，经查询，担保人西尔艾力·热扎克通过银行转账给原告支付利息47000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为银行清单上有担保人西尔艾力·热扎克给原告指定的案外人范岚、徐田、曹蕾、杨峰、刘晓娟、高松涛打款的情况，并追加担保人西尔艾力·热扎克为本案被告。原告对该证据的真实性认可，但认为被告所述的担保人西尔艾力·热扎克向案外人范岚、徐田、曹蕾、杨峰、刘晓娟、高松涛打款的情况与本案无关，原告也不认识上述人员，原告起诉借款人，不起诉担保人并无不当。
本院事实认定如下：2014年11月20日，甲方（借款人）：奇曼古丽·依敏，乙方（出借人）：陈强，无限担保人：西尔艾力·热扎克签订《借款合同》一份，借款人民币30万元，借期自2014年11月20日至2015年5月19日。借款月利率为2%。甲方必须按期足额偿还利息，本金于2015年5月19日归还乙方，且须在每月还款日当日或之前规定的当月还款本息存于乙方专用账户中。乙方的专用账户：户名：陈强，账号：62×××38，开户行：乌市南湖路工商支行。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于甲方没有按照合同约定履行各自的义务，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担。乙方为保障自身利益先行垫付的费用，乙方有权随时向甲方追偿，并从乙方垫付之日起按日万分之五计收利息。
同日，被告奇曼古丽·依敏向原告出具借条一份，载明内容为：“今（出借人：陈强）借给（借款人：奇曼古丽·依敏）人民币300000元，大写：叁拾万元整，借款期限自2014年11月20日至2015年5月19日止，共6个月，全部本金于至2015年5月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付逾期违约金（人民币小写：5000元，大写：伍仟元整）。空口无凭，特立此据。注：1、本借条同时为借款人的借款法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人姓名：奇曼古丽·依敏，身份证号码：，出借人同意将此借款延期至2015年10月19日。”该借条上另由担保人西尔艾力·热扎克签字确认。同日，原告通过银行向被告奇曼古丽·依敏转账30万元。之后，担保人西尔艾力·热扎克于2015年6月19日偿还原告陈强利息9000元，于2015年7月19日偿还利息9000元，于2015年10月20日偿还利息15000元，于2016年4月12日偿还利息4000元，6月7日偿还利息10000元。另，原告花去律师费43200元、保全费3220元。
以上事实有借款合同、借条、中国农业银行业务回单、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行及上海浦东发展银行乌鲁木齐分行银行明细、律师费发票、保全费发票以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告奇曼古丽·依敏借原告陈强30万元的事实，原告已经提供借条、借款合同及银行转账凭证予以佐证，之后被告奇曼古丽·依敏未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，故原告按照年利率24%主张从2014年11月20日至2018年3月20日的利息符合法律规定，本院予以支持，但由于担保人西尔艾力·热扎克在上述期间已还利息47000元，故应减去47000元；关于原告要求被告支付从2018年3月20日截止到支付之日止按年利率24%计算利息不当，本院支持计算至判决生效之日。被告抗辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是原告与担保人西尔艾力·热扎克之间存在借贷关系，故应追加西尔艾力·热扎克为本案被告的抗辩意见，本院认为根据原告出具的借款合同、借条、银行凭证均可以证明借款人为被告奇曼古丽·依敏，西尔艾力·热扎克为担保人，根据相关法律规定，原告可以起诉借款人，也可以一并起诉担保人，故原告只起诉借款人不违反法律规定，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告抗辩称，西尔艾力·热扎克除了原告陈强外还向原告指定的案外人偿还过借款，但未向法庭出示相关的证据，故被告的抗辩意见本院不予采信。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告奇曼古丽·依敏偿还原告陈强借款本金30万元；
二、被告奇曼古丽·依敏支付原告陈强利息19.3万元（30万元×40个月×2%-47000元）并以30万元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日；
三、被告奇曼古丽·依敏偿还原告陈强律师费43200元；
四、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
本案争议标的为583200元，核定给付金额为536200元，占争议标的额的92%，案件受理费9632元(原告已预交)，保全费3220元，共计12852元由被告奇曼古丽·依敏负担92%即11823.84元，原告陈强负担8%即1028.16元。
以上被告奇曼古丽·依敏应给付原告陈强款项合计548023.84元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 刘 曼 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 艾 菲 拉
速 录 员 李 丹