上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1770号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈观任。
被告林玉燕。
被告林迪华。
被告陈德芳。
被告闵艳。
被告林光德。
被告郑伏文。
被告陈淑云。
被告吴泽发。
被告黄爱明。
被告黄益通。
被告巫巧平。
被告翁书法。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈观任、林玉燕、林迪华、陈德芳、闵艳、林光德、郑伏文、陈淑云、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。本案依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告林玉燕、林迪华、陈德芳、闵艳、林光德、陈淑云、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告陈观任、郑伏文到庭参加诉讼，被告林玉燕、林迪华、陈德芳、闵艳、林光德、陈淑云、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月12日，原告与被告陈观任、被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文签订了编号为平银（上海）联保字（2012）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，约定被告陈观任、被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；同时被告陈观任、被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文向原告提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，保证金数额为其授信额度的30%；若联合体项下任一授信出现逾期，原告有权处分保证金。被告林迪华与被告陈德芳系夫妻关系，被告闵艳与被告林光德系夫妻关系，被告郑伏文与被告陈淑云系夫妻关系。2012年12月12日，原告与被告陈观任、被告林玉燕签订了编号为平银（上海）贷字（2012）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》（以下简称主合同），约定：原告向被告陈观任、被告林玉燕发放贷款人民币215万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年1月5日起至2014年1月5日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，按年调整，贷款发放时贷款利率为7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期后，被告陈观任、被告林玉燕未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如被告陈观任、被告林玉燕违约，原告有权求被告承担为实现债权而支付的律师费等。2012年11月6日，被告林迪华、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法向原告出具连带责任保证函，承诺为主合同项下被告陈观任、被告林玉燕的债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及借款合同约定的各项费用。原告认为，原告与各被告所签署的合同均合法有效，各方理应遵守。现贷款到期被告陈观任、被告林玉燕未按时还款，应承担违约责任，被告林迪华、被告陈德芳、被告闵艳、被告林光德、被告郑伏文、被告陈淑云、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法承担连带保证责任。原告于2014年1月6日扣除保证金663，652.88元用于抵扣本金，截至2014年1月14日，被告陈观任、被告林玉燕尚拖欠原告贷款本金1，436，210.09元，利息、逾期利息4，432.85元。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈观任、被告林玉燕立即归还原告贷款本金1，436，210.09元；2、判令被告陈观任、被告林玉燕支付原告利息、逾期利息4，432.85元，暂计至2014年1月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告陈观任、被告林玉燕向原告支付律师费81，600元；4、判令被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带保证责任；5、依法判令被告陈德芳在其与被告林迪华的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；6、依法判令被告林光德在其与被告闵艳的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；7、依法判令被告陈淑云在其与被告郑伏文的夫妻共同财产范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；8、本案的诉讼费用由各被告共同承担。因被告陈观任在原告起诉后，偿还了部分欠款，故原告变更诉讼请求1、2为：1、被告陈观任、被告林玉燕立即归还原告贷款本金1，433，210.09元；2、判令被告陈观任、被告林玉燕支付原告截至2014年7月29日利息75，829.23元，逾期利息1，650.66元，要求支付至实际清偿之日止。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、原告与被告郑伏文、被告林迪华、被告闵艳、被告陈观任签订的《联合体担保合同》，证明被告郑伏文、被告林迪华、被告闵艳、被告陈观任为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押；
证据2、结婚证复印件，证明被告林迪华与被告陈德芳系夫妻关系，被告闵艳与被告林光德系夫妻关系，被告郑伏文与被告被告陈淑云系夫妻关系；
证据3、原告与被告陈观任、被告林玉燕签订的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告陈观任、被告林玉燕发放贷款215万元；
证据4、连带责任保证函，证明被告林迪华、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法向原告出具《连带责任保证函》，承诺为被告陈观任、被告林玉燕的债务承担连带责任保证；
证据5、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据6、对账单，证明欠款本息金额。
被告陈观任、郑伏文对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。
被告林玉燕、林迪华、陈德芳、闵艳、林光德、陈淑云、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法未应诉答辩。
经质证，被告陈观任、郑伏文对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告林玉燕、林迪华、陈德芳、闵艳、林光德、陈淑云、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，被告陈观任、郑伏文对原告的证据亦不持异议，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告陈观任、被告林玉燕拖欠原告贷款本金1，433，210.09元，拖欠利息和逾期利息截止2014年7月29日分别为75，829.23元、1，650.66元。原告为本案支出律师费81，600元。
本院认为，本案《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈观任、被告林玉燕发放贷款。被告陈观任、被告林玉燕未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈观任、被告林玉燕承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内，要求保证人被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈德芳、被告林光德、被告陈淑云在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观任、被告林玉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，433，210.09元；
二、被告陈观任、被告林玉燕应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年7月29日利息75，829.23元，逾期利息1，650.66元；
三、被告陈观任、被告林玉燕应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；
四、被告陈观任、被告林玉燕应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失81，600元；
五、被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法对第一至第四项判决中被告陈观任应当清偿的款项承担连带责任，被告林迪华、被告闵艳、被告郑伏文、被告吴泽发、被告黄爱明、被告黄益通、被告巫巧平、被告翁书法承担保证责任后，有权向被告陈观任追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费18，500元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计24，060元，由被告陈观任、林玉燕、林迪华、闵艳、郑伏文、吴泽发、黄爱明、黄益通、巫巧平、翁书法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。