wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1455号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆经理，住辽宁省海城市温香镇。
上诉人（原审被告）：艾彤宇，女，1989年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因娱乐服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常芳郁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第259-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行
申请执行人：德州银行股份有限公司三八路支行
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人：德州金汇购物有限公司
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市隆源百货有限公司
被执行人：何腾飞
被执行人：刘雪梅
被执行人：杨传峰
被执行人：藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号字公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、依法对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司开发建设的位于禹城市文化路禹城一中北侧的静风琴阁项目下的B-9、B-10、B-11、B-13、B-15、B-16、B-18、B-19号八栋楼房（含车库、储藏间、车位）进行预查封；
二、冻结期限为三年，自2015年月日至2018年月日止；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年九月十五日
书记员 白浩然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第342号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏某甲犯污染环境罪一案，于2014年9月25日作出（2014）金永刑初字第1458号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年以来，被告人夏某甲未经政府环保部门审批，在永康市古山镇一期工业区永康市世雅曙光工量具厂（个体独资企业），组织工人加工生产不锈钢尺。期间，夏某甲未经有效处理将加工产生的废水直接向外排放造成周边环境污染，2014年4月28日被永康市环境保护局查处。经永康市环境保护监测站鉴定：现场采集的废水样品中，总铬、锌、ph值、色度、铜浓度均不符合gb8978-1996《污水综合排放标准》标准限值，其中总铬指标超过标准限值16倍以上，属严重污染环境。浙江省环境保护厅认可上述鉴定意见。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以污染环境罪判处被告人夏某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人夏某甲上诉及辩护人辩护提出，夏某甲办厂之初即已购买污水处理设备，但因年久疏于维护导致污水渗漏污染，但其主观恶性较小，且造成的危害相对较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人夏某甲犯污染环境罪的犯罪事实，有证人夏某乙、夏某丙、田某的证言、现场勘查笔录及照片、污水检测采样交接记录单、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、营业执照、身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，被告人夏某甲亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲违反国家规定，排放未经有效处理的生产用污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并已综合考虑上诉人的量刑情节对被告人予以从轻处罚，量刑恰当。上诉人及辩护人要求对上诉人再予从轻，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 汪艳玲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审102号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人胡春，男，汉族，1966年9月出生，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第1802002号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3622.5。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年5月使用坐落在平南县官成镇育梧村白庙五屯的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年8月28日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被执行人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]1802002号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十日
书记员 林玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更140号
罪犯陈鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑一初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯陈鹏犯故意伤害罪，判处有期�刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年1月5日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第484号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人温某，男，1964年8月25日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，文化程度初中，个体户，住广东省鹤山市。因本案于2014年6月9日被羁押及刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年5月起，被告人温某在未取得药品经营许可证的情况下，在位于本区红山街耀华东街自编17号一楼其经营的无字号性保健用品店内，购买他人推销的“顶破天”“天然野生虫草王”“超强生力胶囊”“万艾可”枸橼酸西地那非片等药品并对外销售。6月9日，公安机关会同食品药品管理部门在上述地点当场查获了“顶破天”2盒、“天然野生虫草王”24小盒、“超强生力胶囊”1盒、“万艾可”枸橼酸西地那非片1盒，经鉴定，上述药品没有药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，以假药论处。
上述事实，被告人温某表示无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、现场检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、户籍材料等书证，证人区惠康的证言及辨认，被告人温某的供述及相关指认照片，假药认定书、辉瑞制药有限公司的证明及归案经过说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人温某在未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理的法律法规销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，所售假药数量较少，经营时间较短，且尚未造成危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的涉案物“顶破天”2盒、“天然野生虫草王”24小盒、“超强生力胶囊”1盒、“万艾可”枸橼酸西地那非片1盒，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一四年八月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第612-1号
申请执行人孙桂玲，女。
被执行人张洪喜，男。
申请执行人孙桂玲与被执行人张洪喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第352号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19379.51元、案件受理费284元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第612号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆才
二〇一五年一月十五日
书记员 薛志会
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第360号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某某承担．
审判长 孙 林
审判员 苟鸣鹤人民陪审员申志华
二〇一四年八月七日
书记员 刘 元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初394号
原告：关淑云，女，1957年12月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告关淑云诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告关淑云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关淑云在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关淑云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由关淑云负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第789号
申请人杜介博。
被执行人任庆升。
本院在执行申请人杜介博与被执行人任庆升伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐刑初字第383号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨赛飞，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第一五二中心医院。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：郭长升，该医院院长。
委托代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
再审申请人杨赛飞因与被申请人中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨赛飞申请再审称：（一）杨赛飞受伤之前是出租车司机，其误工费标准应按交通运输业平均工资标准计算，原审依据居民服务业和其他服务业工资标准计算杨赛飞误工费错误。（二）杨赛飞受伤时，其双胞胎孩子不满一周岁，被抚养人生活费应按18年计算，原审按12年计算杨赛飞的被抚养人生活费错误。（三）一五二医院对杨赛飞的伤情存在漏诊，造成杨赛飞在治疗过程中病情加重并构成三级伤残，杨赛飞的误工时间应从一五二医院对杨赛飞伤情诊治存在过错之日开始计算到三级伤残被评定之日，计5年零6个月，原审判决按6个月计算杨赛飞的误工时间错误。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于误工费标准问题。杨赛飞受伤之前是出租车司机，出租车司机理应属于服务性行业，故依据原审居民服务业和其他服务业工资标准计算杨赛飞误工费并无不当。（二）关于被抚养人生活费的计算年限问题。杨赛飞受伤时其孩子不满一周岁，但其提起本案诉讼的时间是2014年1月22日，此时杨赛飞孩子年龄已为6周岁，故原审按12年计算杨赛飞的被抚养人生活费并无不当。（三）关于误工时间问题。2007年9月5日杨赛飞受伤，三天后其到一五二医院就诊检查，由于一五二医院漏诊，造成杨赛飞延误最佳治疗时机，其病情加重。2008年3月27日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，杨赛飞被评定为五级伤残。2013年4月25日，杨赛飞自行委托河南检苑司法鉴定中心鉴定，其伤残等级被评定为三级伤残。由此看出，从一五二医院存在过错开始，到杨赛飞被评定为五级伤残止，时间不到6个月。虽然杨赛飞主张其误工时间应计算到三级伤残评定之日止，但是其伤残鉴定已在2008年3月27日确定，根据相关法律规定，原审判决按6个月计算杨赛飞的误工时间并无不当。
综上，杨赛飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨赛飞的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初119号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月某日，被告人吴某在无锡市锡山区东湖塘医院旁的路上，容留周某在其号牌苏BV3K**的汽车内吸食毒品海洛因。
2016年2月28日，被告人吴某在无锡�金石路金广快捷酒店路段、格林豪泰酒店马路对面，容留周某、周某、张某在其号牌苏BV3K**的汽车内吸食、注射毒品海洛因。
被告人吴某因吸毒被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、及刑事摄影照片，证人周某的证言，相关辨认笔录，涉案车辆信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因吸毒被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾有前科劣迹，却不思悔改，再次实施容留他人吸毒犯罪，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年四月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00338号
申请执行人：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省固始县××沈岗村××组，现住北京市朝阳区××家园××区××楼××单元××室。
被执行人：吕某甲，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××西队××号。
被执行人：吕某乙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××西队××号。系吕某甲父亲。
申请执行人张某申请执行吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）凤民一初字第01406号民事判决书，确定吕某甲、吕某乙共同返还张某彩礼款50000元，受理费2181元，合计52181元。本院在执行中，查明被执行人吕某甲、吕某乙在安徽省凤阳县板桥镇桥西村委会有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕某甲、吕某乙在安徽省凤阳县板桥镇桥西村委会的土地补偿款收入53181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00338号
申请执行人：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省固始县，现住北京市朝阳区。
被执行人：吕某甲，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：吕某乙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。系吕某甲父亲。
申请执行人张某申请执行吕某甲、吕某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）凤民一初字第01406号民事判决书，确定吕某甲、吕某乙共同返还张某彩礼款50000元，受理费2181元，合计52181元。本院在执行中，查明被执行人吕某甲、吕某乙在安徽省凤阳县板桥镇桥西村委会有土地补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕某甲、吕某乙在安徽省凤阳县板桥镇桥西村委会的土地补偿款收入53181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨新光
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2054号
申请执行人上海超盛船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区新东联北路XXX号。法定代表人董超，总经理。被执行人上海瀛崇脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄志高，总经理。本院在执行申请执行人上海超盛船务有限公司与被执行人上海瀛崇脚手架工程有限公司(2014)崇民二(商)初字第108号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛崇脚手架工程有限公司实际经营地不详，其名下无银行存款、房产及车辆登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初24号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 李冬航
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00778-10号
申请执行人沈斌，男，汉族，1987年1月9日，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人安徽火炬机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人章陆压，负责人。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第066号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽火炬机械制造有限公司的存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01561号
申请执行人：刘耀庆，男。
被执行人：于宝文，男。
被执行人：李喜明，女
申请执行人刘耀庆与被执行人于宝文、李喜明买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）庄民初字第1390号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘耀庆于2015年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：725398元、执行费10698元（已交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人长期不在家，根据申请执行人的书面申请，于2015年3月13日将被执行人于宝文、李喜明所有的坐落于瓦房店市文兰办事处大宽街三段253号3单元11层1号的建筑面积为84.11平方米的楼房（产权证号为：2008059**）予以续查封，查封期限为三年。另查现被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林凌屹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5371号
原告王长荣。
委托代理人黄家泉。
被告王国军。
被告王孝凤。
原告王长荣诉被告王国军、王孝凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄家泉，被告王国军到庭参加诉讼。被告王孝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2015年3月期间，被告王国军夫妻因承包工地架子工程需要，多次向原告租用钢管及扣件，经双方核算，王国军于2015年4月1日出具欠条2份，确认除已支付部分租赁款外，尚欠付原告钢管租赁费、扣件赔偿款共计4106833元。上述款项中应扣除原告与王国军协商同意，并经案外人田水林认可代付的70万元，王国军还欠原告钢管租赁款3406833元，至今分文未还。由于王国军、王孝凤在夫妻关系存续期间共同经营租赁原告的钢管、扣件，故王孝凤依法应当承担共同还款责任。原告起诉请求法院判令：1.被告王国军立即支付原告欠款3406833元；2.被告王孝凤对上述欠款承担共同还款责任。
被告王国军辩称，原告诉称的租赁钢管、扣件以及欠款的情况均属实。但两被告已离婚，被告王孝凤只是与原告的老婆对过帐，案涉欠款与王孝凤无关。
被告王孝凤未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.欠条2份，证明王国军总计欠款4106833元；
2.2014年12月30日双方协议1份，证明王国军同意田水林在其利一架子工程款中扣除408369元支付原告，但田水林只认可35万元左右；
3.2014年7月19日协议书1份，证明王国军同意王长荣直接向田水林收付租金100万元，但田水林只认可35万元；
4.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告王国军对证据1-4均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王国军未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告王国军存在钢管、扣件租赁关系。2015年4月1日，王国军向原告出具欠条二份，其中一份欠条载明，从2009年至2014年4月底向王长荣租赁钢管，除支付部分租金外，到2014年4月底累计欠王长荣租金3860561元；另一份欠条载明，从2014年5月起至2015年3月底向王长荣租赁钢管，除支付部分租金外，尚欠租金38158元，外加扣件赔款208114元，合计246272元。
另查明，2014年7月19日，原告与王国军签订协议书一份，约定由案外人田水林在王国军萧峰广元工地应得的款项中扣除100万元，直接支付给王长荣。田水林在协议书上确认王国军可结款为35万元左右。2014年12月30日，原告与王国军又签订协议一份，约定由田水林在王国军利一架子工程款中扣除408369元，直接支付给王长荣。田水林在协议上确认王国军可结款为35万元左右。现原告同意该70万元从王国军应付其欠款中扣除。
再查明，王国军与王孝凤于1996年3月26日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚。
本院认为：原告与王国军之间租赁关系依法成立并有效，王国军未及时支付租金及扣件赔偿款，应当承担相应的民事责任。原告要求王国军支付尚欠租金、赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王孝凤是否应承担共同还款责任，虽然案涉租赁关系发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中认可其与王国军存在长时间的租赁关系，在曾签订过的租赁合同中王孝凤均非合同一方当事人，且本案的欠条、协议也系王国军以个人名义出具，因此，王孝凤并非租赁关系相对方，故原告要求王孝凤承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王孝凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国军于本判决生效之日起十日内支付王长荣租金3198719元，并赔偿扣件损失208114元，合计3406833元；
二、驳回王长荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34054元，由王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 潘伟良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 章筱敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1231号
原告：张艳华，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：德吉日胡，男，1983年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌云参丹，女，1986年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张艳华与被告德吉日胡、乌云参丹民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告德吉日胡、乌云参丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金34000元，利息5500元，本息合计39500元，并利随本清；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日、2017年4月1日、2017年4月9日，二被告分别三次在原告处借款4000元、20000元、10000元，并约定了利息计算方式，二被告给原告出具三枚借据。上述借款经催要被告德吉日胡、乌云参丹至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交三枚借据。
德吉日胡未答辩。
乌云参丹未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日二被告在原告处借款4000元、2017年4月1日二被告在原告处借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2017年4月9日二被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息。上述借款，二被告向原告出具三枚借据。经催要被告德吉日胡、乌云参丹至今未予偿还。
本院认为，被告德吉日胡、乌云参丹与原告张艳华之间借贷关系事实清楚、证据充分确凿，故对原告要求被告德吉日胡、乌云参丹偿还借款的请求本院予以支持。被告德吉日胡、乌云参丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权、质证权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德吉日胡、乌云参丹于本判决生效后十日内向原告张艳华偿还借款本金34000元；
二、被告德吉日胡、乌云参丹于本判决生效后十日内向原告张艳华支付自2017年4月1日借款本金20000元按月利率2%计算的利息；支付自2017年4月9日借款本金10000元按月利率2%计算的利息；至以上款项本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告德吉日胡、乌云参丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晓颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2056号
原告新泰市青云爆破工程有限责任公司。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告杨敏录。
被告杨敏波。
被告杨敏贤。
被告尚新伟（又名尚伟）。
本院在审理新泰市青云爆破工程有限责任公司与被告杨敏录、杨敏波、杨敏贤、尚新伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市青云爆破工程有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市青云爆破工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市青云爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6587元、保全费5000元，由原告新泰市青云爆破工程有限责任公司负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2056号
原告新泰市青云爆破工程有限责任公司。
被告杨敏录。
被告杨敏波。
被告杨敏贤。
被告尚新伟（又名尚伟）。
本院在审理原告新泰市青云爆破工程有限责任公司与被告杨敏录、杨敏波、杨敏贤、尚新伟买卖合同纠纷一案中，原告新泰市青云爆破工程有限责任公司于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求对被告杨敏录、杨敏波、杨敏贤、尚新伟的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨敏录、杨敏波、杨敏贤、尚新伟的银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终213号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因吸食毒品于2015年8月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月9日作出（2015）鄂武昌刑初字第01214号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某于2015年8月7日20时许，接吕某要求购买毒品的电话后，在武汉市武昌区和平大道四美塘路口，将塑料袋装灰白色粉末毒品1包以人民币300元的价格贩卖给吕某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人刘某身上查获毒资人民币300元及塑料袋装灰白色粉末毒品4包，从吕某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定，毒品均为海洛因，共计净重2.05克。
原审法院认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人刘某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第21号
原告：张某某，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人：谢某某、李某某，山西众志城律师事务所律师。
被告：运城市某某汽车出租租赁有限公司。
法定代表人：柴某某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告运城市某某汽车出租租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张某某负担。
审判员 李民杰
二〇一五年三月二日
书记员 李 瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第414-1号原告：陈国中。被告：河北鑫瑞金属制品有限公司。法定代表人：马兵被告：马兵。本院在审理原告陈国中与被告河北鑫瑞金属制品有限公司、马兵买卖合同纠纷一案中，原告陈国中于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款65000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北鑫瑞金属制品有限公司、马兵的银行存款65000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年七月二十二日书记员吴迪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00511号
原告焦某某，女，1966年4月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1964年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 李建光
二０一四年三月十一日
书记员 董 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第2002号
原告吉密科技（深圳）有限公司。
法定代表人张政权。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人邓侨。
被告深圳市盛泰实业有限公司。
法定代表人邹德荣。
本院在审理原告吉密科技（深圳）有限公司诉被告深圳市盛泰实业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告吉密科技（深圳）有限公司于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告吉密科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉密科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1398元，法院减半收取为人民币699元，由原告吉密科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初274-2号
原告（反诉被告）：陈世虎，男，生于1969年11月3日。
委托代理人：陈世立（特别授权），四川金顶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中航鼎盛建设发展有限公司（组织机构代码：68518721-7）。住所地：广西省北海市合浦县御珠广场三单元1205号。
法定代表人：韩炳生，该公司董事长。
被告：李勇，男，生于1972年12月2日。
被告：罗福君，男，生于1961年10月28日。
被告：伍正明，男，生于1970年6月10日。
四被告委托代理人：徐进松（特别授权），四川新大州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈世虎诉被告（反诉原告）中航鼎盛建设发展有限公司、李勇、罗福君、伍正明劳务合同纠纷一案中，因被告中航鼎盛建设发展有限公司提起反诉，本院裁定驳回了被告中航鼎盛建设发展有限公司的反诉，现需要先行处理反诉的程序问题，本案应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯旭宏
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初266号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某乙（曾用名胡某甲），男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，3月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日18时许，被告人胡某乙与被害人周某、黎某夫妇在珠海市斗门区南华路28号五楼天台，因晾晒衣服问题发生口角。争吵过程中，周某先动手推胡某乙，双方继而发生打斗。期间，胡某乙用拳头打伤周某的胸部及在旁劝阻的黎某的鼻子，同时胡某乙的面部也被打伤。经鉴定，周某左第5、6肋骨骨折，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级；黎某鼻部软组织挫伤并双侧鼻骨骨折，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级；胡某乙面部及右耳后软组织擦挫伤，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻微伤。
案发后，周某报案，胡某乙在现场等候并在民警到来后交代了双方打斗的经过。2016年3月3日，胡某乙在亲属的协助下与周某、黎某达成调解协议，一次性赔偿二人经济损失共计人民币18000元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某乙的供述及辨认笔录，被害人黎某、周某的陈述及辨认笔录，证人覃某的证言，周某、黎某病历资料，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，委托书、人民调解协议书、谅解书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某乙具有如下量刑情节：1.犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3.被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1531号
张开芬：
本院执行的张开芬申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额10505元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7128号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）�师事务所律师。
被告刘秀丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘秀丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年3月11日，刘秀丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月9日累计欠款本息共计101676.29元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘秀丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心�至法院，请求判令：1.刘秀丽支付截至2018年1月9日的信用卡透支本金96437.59元、利息2734.41元、分期手续费2280元及截至2016年12月31日的滞纳金224.29元；并支付自2018年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96437.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘秀丽承担。
被告刘秀丽未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，刘秀丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘秀丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘秀丽发放了信用卡一张。刘秀丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过�中，刘秀丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月9日，刘秀丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金96437.59元、利息2734.41元、分期手续费2280元及截至2016年12月31日的滞纳金224.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘秀丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘秀丽发放了信用卡，刘秀丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘秀丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照�用合约的约定支付利息、费用和滞纳金。
被告刘秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀丽在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月9日的信用卡透支本金96437.59元、利息2734.41元、分期手续费2280元及截至2016年12月31日的滞纳金224.29元；并支付自2018年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96437.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1196元，由被告刘秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初695号
原告:陈范银,男,1967年8月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈范银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈范银的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈范银向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈范银货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1039.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日购买原告鲜菜共计2260kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款1039.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈范银系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈范银收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈范银出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2260kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1039.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1039.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈范银货款1039.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1039.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2682号
上诉人（原审被告）：邓涛，男，1978年1月23日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐桂璞，男，1954年12月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原审被告：褚国宁，男，1966年11月18日出生，汉族，
城镇居民，住威海市文登区米山东路*****号。
委�诉讼代理人：刘强，山东华田律师事务所律师。
上诉人邓涛因与被上诉人唐桂璞、原审被告褚国宁股权转让纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定涉案协议书与股权转让有关联，认定事实没有依据。从协议书的内容看，系赠与性质，上诉人有权随时撤回赠与。上诉人一审提交的股权转让协议系经过股东决议形成，且明确约定了股权转让价格。被上诉人称因系原价转让股权才签订该协议，没有事实依据；2.被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，应予驳回。
唐桂璞辩称，一审判决正确，请求依法维�原判。事实和理由：关于时效，根据2008年6月11日协议书，上诉人邓涛出资的40万元是由邓涛付给褚国宁，褚国宁负责付给6位董事（包括三被上诉人）。一审查明，三被上诉人根据协议约定向褚国宁要求给付股权补贴时，褚国宁称邓涛未将40万元交付并称款项到位后即可向被上诉人支付。故上诉人主张超过法定诉讼时效期间不能成立。
褚国宁述称，一审判决认定褚国宁无需承担付款责任，上诉人和被上诉人均没有提出上诉，表示双方已经认可，因此希望二审法院维持该部分判决。至于上诉人与被上诉人的给付数额是否成立，与原审被告褚国宁没有关系。
一审法院认定事实：原告唐桂璞原系原山东铃兰味精工业公司股东，并担任副董事职务，对该公司享有出资额80000元。2008年8月28日，山东铃兰味精工业公司进行企业改制，变更为有限公司，并组织股东对股权进行了集中转让。2008年6月11日，褚国宁、邓涛签订协议书一份，内容为：“协议书鉴于各位董事多年来为铃兰公司所做的贡献，邓涛愿意出资40万元，褚国宁愿意出资20万元，给张福军、唐仁模、唐桂璞、马兆强、李洪志、董爱英6位董事各10万元的补贴，由邓涛付给褚国宁，褚国宁负责付给上述6位董事，付款时间为股权转移办理时。褚国宁签名：褚国宁邓涛签名：邓涛二00八年六月十一日”。
2008年8月28日，山东铃兰味精工业公司通过股东会决议，全体股东研究决定将企业性质由股份合作企业变更为有限公司，原告唐桂璞将所持80000元出资额以80000元价格转让给褚国强。当日，唐桂璞与褚国强就此签订了股权转让协议。
原告称因企业改制为政府推导，需将股权集中，原告本不愿转让所持股权，经文登经贸局原局长张世模主持调解，二被告同意为促使原告自愿转移股权二人向六位董事各补贴100000元，为此形成协议书，二被告签字确认后，经贸局将复印件交给原告，原告同意该协议书内容，故在此后原价转让了所持股权。被告褚国宁已分别向案外人李洪志、马兆强各支付100000元。
被告邓涛辩称原告本次起诉已超过诉讼时效。原告对此不予认可，并称几位董事在2014年下半年至2015年上半年退休前，向被告褚国宁主张过权利，但被告褚国宁以被告邓涛补贴款未到位为由答复原告，并表示款项到位后即可向原告支付。被告褚国宁对此无异议。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当�合同约定履行自己的义务。本案中，二被告所达成的协议书约定对包括原告在内的六位董事各补贴100000元，此系二人的真实意思表示，应当按照约定及时履行上述义务，被告褚国宁已对马兆强、李洪志各补偿了100000元，其已按协议约定履行完毕补偿义务，故原告的补贴款100000元应当由被告邓涛负责支付，原告要求被告褚国宁承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。
被告邓涛辩称协议书所约定补偿系赠与行为，在实际赠与之前可撤销该赠与，一审法院认为其理由不妥。理由是，二被告所承诺支付原告100000元补贴款，发生于原告以原价转让其股权之前，原告所述，此补贴款100000元的承诺支付系原告同意原价转让股权的前提，一审法院认为符合常理应予采信，此外对协议书进行文意理解，亦能佐证该主张。一审法院认为，诉争补贴�原告股权转让价值的部分实现方式，该补贴可认定为股权转让合同相对方之外的第三人承诺支付部分转让款之内容，故其有别与一般赠与而应属于承诺付款之范畴，故被告邓涛就此主张撤销，理由不当，不予支持。
被告邓涛辩称原告本次起诉超过诉讼时效，原告称其向被告褚国宁主张权利，得到褚国宁认同，故本院认为本案适用诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告邓涛未按合同约定及时支付原告上述补贴款，故原告要求被告支付相应的利息，理由充分、于法有据，应予支持。原告所主张利息的计算方式，符合法律规定，予以支持，但利息的起诉日应以股权转让日即2008年8月28日为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条规定，判决：一、被告邓涛支付原告张桂璞补贴款人民币100000元，并以100000元为本金，自2008年8月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邓涛负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人应否给付被上诉人补贴款100000元，被上诉人的主张是否超过诉讼时效期间。上诉人主张涉案协议书约定的补偿系赠与行为，在实际赠与之前可以撤销。从协议书的内容来看，该补贴系基于被上诉人唐桂璞等6名董事为公司的贡献，且付款时间为股权转移办理时。可见补贴的领取与唐桂璞股权转移手续的办理具有关联性，且其中2名董事已根据协议约定从褚国宁处领取了补贴。因此，上诉人邓涛在该协议中承诺支付补贴的行为，并非赠与行为。上诉人邓涛可以撤销赠与行为的上诉理由不成立。此外，上诉人称被上诉人的主张超过诉讼时效期间，对此，本院认为，根据协议书的约定，该补贴款由邓涛支付给褚国宁后，褚国宁再向被上诉人等董事支付。且褚国宁认可被上诉人曾多次向其索要过款项，构成诉讼时效的中断，因此，上诉人称被上诉人的起诉超过时效的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 玮
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9576号
申请执行人李玉德。
被执行人郭军霞。
被执行人周现军。
李玉德诉郭军霞、周现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郭军霞、周现军于判决生效后十日内偿还李玉德借款20万元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。郭军霞、周现军均未履行生效判决确定的义务，权利人李玉德于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭军霞名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人郭军霞、周现军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月七日
书记员代 红涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00507号
陈静：
你（单位）与李彩霞债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01623号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2781-2号
申请执行人安溪永兴机械有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人福建协发机械有限公司，住所地安溪县。
被执行人刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴宝月，女，1966年4月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘竞斐，男，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林子扬，女，1990年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪永兴机械有限公司与被执行人福建协发机械有限公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬追偿权纠纷的（2014）安民初字第4942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建协发机械有限公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬偿还款项人民币700640.24元及利息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人福建协发机械有限公司、刘志江、吴宝月、刘竞斐、林子扬纳入失信被执行人名单，现申请执行人安溪永兴机械有限公司书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4942号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6632号
原告盛英民，男，1970年3月20日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇古亭塘村6组。
委托代理人李殿秋、郎康，浙江贷昌律师事务所律师。
被告赵清，经商，
新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
本院于2009年10月14日受理的原告盛英民诉被告赵清买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清的住所地在辽宁省阜新蒙古族自
治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。对公民提起的诉讼，
由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移
送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执287号
申请执行人：韦某某，
被执行人：左某某，
申请执行人韦某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执287号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金27900元及逾期利息，承担案件受理费255元，执行费319元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执287号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱胤帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢34号
申请执行黄某某，女，汉族，1975年3月21日。
被执行人郝某，女，1988年8月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人郝某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初832民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为136000元及利息，案件受理费1450元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2018年1月31日前给付50000元，下余案件款于2017年7月31日前给付，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初213号
原告：武建春，男，1974年4月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告武建春与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告武建春及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建春向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬25920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬25920元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告武建春劳动报酬25920元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2261号
原告：孙某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：胡某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年八月三日
书记员 陈梦华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执936号
申请执行人：陈兴，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1988年6月25日生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人陈兴与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月29日冻结了被执行人陈亮名下银行账户。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，并书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督149号
申请人：巫晓玲，1974年11月27日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人巫晓玲于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场负一层商1233（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年全年的经营收益款46748元、违约金2639元（截止到2017年2月28日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巫晓玲经营收益款46748元、违约金2639元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费345元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月五日
书记员 陈白皎
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审75号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人褚东雨，男，1996年11月7日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人高某。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0540号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0540号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人褚东雨、高某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0540号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人褚东雨、高某征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0540号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0540号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人褚东雨、高某在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1380号
上诉人（原审原告）樊XX。
委托代理人冀梅（系上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）冀X。
委托代理人谷瑞祥，天津罐头厂退休职工。
委托代理人才炳刚，天津市七建公司三工区下岗职工。
上诉人樊XX因名誉权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月18日受理，于2015年8月18日作出（2015）西民四初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人樊XX及其委托代理人冀梅，被上诉人冀X的委托代理人谷瑞祥、才炳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系母女关系。被告冀X自2004年起长期在国外打工。在被告冀X出国打工期间，其从国外寄回的钱款均委托原告樊XX代为保管，并商定用于购买银行理财产品。因被告冀X对原告管理上述钱款期间的账务存有异议，自2014年开始被告多次找原告核对账目。在此期间，原告因不满被告的言行，遂搬到其二女儿家中居住，拒绝与被告见面。依据本院调取的民警执法记录光盘显示，2015年5月，被告冀X多次采取整日蹲守的方式要求见原告未果，原告及邻居为此多次报警。现原告以被告侵犯名誉权为由起诉到法院。
原告樊XX诉称：1、被告停止对我的名誉侵害；2、被告在侵权地承认错误并正式公开道歉（我未吃被告的钱；我未吃钱并给我二女儿；我没有与他人通奸）；3、被告支付我精神损害抚慰金100000元；4、被告赔付我经济损失5000元；5、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告系母女关系，双方因个人财务问题发生分歧，本应通过协商方式解决。但原告在几次对账后采取避而不见的方式进行处理，造成矛盾的进一步激化，显属不当。被告冀X在事情解决过程中言行确有不当之处，应当给予批评教育。但综合考量原告提交的视频、音频光盘以及本院依原告申请调取的天津市公安局河西分局下瓦房派出所执法记录光盘等证据，被告冀X的不当言行程度较轻，尚不足以达到对原告侮辱、诽谤的程度。因此，原告主张被告对其造成名誉损失，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊XX负担。
上诉人樊XX上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决曲解事实，主观臆断。对我的谩骂和侮辱，还造谣我和别人通奸生下被上诉人，被上诉人的恶意诽谤行为严重影响了上诉人的生活，已使上诉人的声誉严重受损，且给上诉人带来很大的精神痛苦。
被上诉人冀X辩称：原审法院判决正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。关于如何认定侵害公民名誉权的行为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条第一款规定；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。从现有证据上看，被上诉人确有用语言指责上诉人“与别的男人通奸有的她”的行为。双方当事人为母女关系，被上诉人作为上诉人之女，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊重、关心和照顾。现双方因个人财务问题发生分歧，理应通过协商方式解决。即使上诉人在处理矛盾中有不妥之处，被上诉人也不应指责上诉人，更不能以“与别的男人通奸有的她”的语言质问上诉人。现上诉人的行为，应属法律规定中“捏造事实公然丑化他人人格”的行为，确已侵害被上诉人的名誉，被上诉人应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。现上诉人主张被上诉人赔偿精神损害抚慰金及经济损失的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第00393号民事判决；
二、被上诉人冀X于本判决生效后十日内以书面形式向上诉人樊XX赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查；
三、驳回上诉人樊XX其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币975元，由被上诉人冀X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00112-4号
申请执行人袁光应，男，汉族，生于1941年10月12日。
申请执行人陈天琴，女，汉族，生于1945年10月8日。
委托代理人连花元，男，汉族，生于1968年9月16日。
被执行人李凤娣，女，汉族，生于1981年12月23日。
申请执行人袁光应、陈天琴与被执行人李凤娣共有物分割纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00560号民事判决书，判令：由被告李凤娣返还原告袁光应、陈天琴41620美元及人民币50323元。判决生效后，申请执行人袁光应、陈天琴以被执行人李凤娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人李凤娣向申请执行人袁光应、陈天琴支付41620美元及人民币50323元，并由被执行人李凤娣承担案件受理费3650元，本案执行费4530元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李凤娣在金融机构的存款美元41620元、人民币51832.85元予以划拨，并在扣除被执行人李凤娣应当承担的案件受理费3650元、本案执行费4530元后，将下余款项支付给申请执行人的委托代理人连花元，申请执行人鉴于被执行人李凤娣暂无其他可供执行的财产，自愿撤回本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00560号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本案执行费4530元，由被执行人李凤娣承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2470号
原告：贾宏勇。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。
负责人：夏明远，总经理。
委托代理人：闵春艳。
被告：李维峰。
被告：克拉玛依市独山子区腾祥服务有限公司。
本院审理的原告贾宏勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、被告李维峰、被告克拉玛依市独山子区腾祥服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾宏勇以主体不适格为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾宏勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宏勇撤诉。
案件受理费3037元，邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计3103.6元，经院长审批予以免交。
审 判 长 居 汉
审 判 员 朱 丽 萨
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马里亚木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初348号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年2月8日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2008年3月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年6月12日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2012年3月29日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年9月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月8日20时许，被告人吉某某在银川市金凤区团结巷一家人招待所住宿期间，趁招待所老板孙某外出之际，以让给其买啤酒为由将招待所服务员韩东梅支开后，将招待所101房间的门踹开，盗窃被害人孙某钱包里的1530元现金，所得赃款全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被害人孙某的陈述、被告人吉某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吉某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吉某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日20时许，被告人吉某某在银川市金凤区团结巷一家人招待所住宿期间，趁招待所老板孙某外出之际，以让给其买啤酒为由将招待所服务员韩东梅支开，将该招待所101室房间的门踹开，盗窃被害人孙某钱包里的现金1530元。所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李光平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张瑞琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终340号
上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杰。
被上诉人（原审被告）：游睿。
被上诉人（原审被告）：欧星。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20037号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司上诉称，《e代驾信息服务平台用户使用规则》中规定，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院，因此重庆市渝北区人民法院对案件没有管辖权，请求请求撤销原审裁定，移送北京市石景山区人民法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告ＸＸ杰诉称，2016年6月24日，原审被告游睿驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，行驶至重庆市××区黄龙路由市司法局往紫福路左转弯时，与原审原告ＸＸ杰驾驶的由市公安局往市司法局方向直行的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，ＸＸ杰受伤的交通事故，交警部门认定游睿承担本次事故的主要责任，ＸＸ杰承担本次事故的次要责任，ＸＸ杰起诉要求判令原审被告支付出事期间的各项费用共计150000元。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本次交通事故的发生地位于重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司提出应依合同约定确定本案管辖，而本案并非合同纠纷，故上诉人的请求和理由与法律规定不符，不能成立。综上，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆书瑶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异293号
案外人：廖力。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人廖力对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-1-402号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖力称：2013年8月11日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买滇池宜城F1-10-1-402号房屋，房屋价款为1803509元，当天分三次支付了1242176元购房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是诉争房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2013年8月11日与被执行人仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，房屋总价暂定1803509元，已支付房款1242176元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十六日
书记员 董欣星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2360号
被执行人陆银挡，男，1974年1月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆银挡盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1119号
上诉人（原审原告）:王丽华，女，现住盖州市。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘希恒，男，现住盖州市。
委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人王丽华因与上诉人刘希恒买卖合同纠纷一案，王丽华、刘希恒不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽华及其委托诉讼代理人赵会影、上诉人刘希恒及其委托诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽华的上诉理由：一审判决被上诉人给付上诉人13650元数额错误，少判决4000元，并支付利息。本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一审认定上诉人的丈夫取走97年的粮食补贴款4000元，只有证人证言证实，属认定事实错误。请求改判。
刘喜恒答辩称，与事实不符，不应予以认定。
上诉人刘希恒的上诉理由：请求撤销原审判决，发回或改判，被上诉人承担上诉费。理由：上诉人已经全部偿还欠款，按照当时约定的利息，本金还清后，剩余利息是10150元，被上诉人请求的4万元，是利滚利计算的。上诉人又支付了26350元，本金和利息就已经全部结清。请求撤销原判，公正判决。
王丽华答辩称，应驳回上诉的请求，其尚欠余款17650元，同时应当支付利息。
王丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币三万八千元整；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实：刘希恒于2005年10月9日书写“欠李承杰买船力款肆万元整，付贰仟元。”其中李成杰于2006年6月6日取走刘希恒的滕房组村民按97年末人口均分征地补偿款800元；证人张慧琴出庭作证指出2010年11月刘希恒的滕房组按97年人口补口粮款由李成杰取走4000元；王丽华于2013年12月取走2550元，刘希恒分别于2009年8月3日还欠款3000元，于2009年8月15日还欠款10000元，于2010年12月7日还欠款4000元，三张单据均有李成杰签字。
一审法院认为，被告刘希恒于1989年从李成杰处购船，双方于2005年10月9日自愿达成协议，刘希恒偿还李成杰买船力款40000元，并已分多次还款，总计偿还26350元，其应按照约定继续偿还余款13650元。综上对于原告诉请被告刘希恒支付原告欠款人民币38000元的诉讼请求，予以支持13650元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告刘希恒于判决生效后十日内偿还原告王丽华人民币13650元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，由原告王丽华负担240元，由被告刘希恒负担135元。
二审期间，上诉人刘希恒提交1989年3月15日收据一张，还款3万元；2005年2月、7月收据两张，还款2000元。证明偿还了买船的本钱3万元及利息2000元。上诉人王丽华质证意见，本案诉争的事实是2005年10月9日达成的协议，三份收据均发生在2005年10月9日之前。本院认为，该证据与本案诉争欠款的数额无关联性。
本院认为，双方当事人之间最初形成船只买卖合同关系，就交易价格、已经支付，尚欠货款均不能举证证明的情况下，刘希恒于2005年10月9日书写“欠李承杰买船力款肆万元整，付贰千元。”确认了双方之间的债权债务关系，期间刘希恒主动偿还26350元，足以证明其对欠款的事实认可，并实际履行还款义务。故原审判决刘希恒偿还王丽华13650元并无不当。上诉人刘希恒提出的欠款是利滚利产生的，上诉人王丽华提出的偿还数额不符的上诉理由，均未能提供相关的证据证明其主张成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141.00元，由上诉人刘希恒负担；案件受理费50元，由上诉人王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟健含
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执389号
蒋国财、孙国忠、蒋光秀：
蒋国财申请执行孙国忠、蒋光秀民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日申请执行立案。于2018年1月8日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第69号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 多杰才让
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚 煜 茹
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00017号
原告刘某某，男。
原告刘某某，女。
二原告的委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新市某某征收办公室。
负责人刘勇，系该办公室主任。
委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。
原告刘某某、刘某某诉被告阜新市某某征收办公室行政合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与原告刘某某一直在细河区四合镇的自建房从事养殖业。2011年，二原告响应政府的号召，积极的配合动迁工作，与被告阜新市某某征收办公室（原阜新市细河区动迁管理办公室）签订《房屋安置协议书》。被告将二原告的自建房拆迁，约定安置原告刘某某高层10户、多层5户，安置原告刘某某高层4户、多层1户，共计20户，另外由二原告交付增加面积款人民币589846元。《房屋安置协议书》约定了回迁时间，但至今已经远远超过协议约定的回迁期，被告仍未安置二原告回迁。故请求：1、判令被告依法履行《房屋安置协议书》；2、判令被告赔偿二原告具体损失数额1488120元。
原告刘某某诉称与原告刘某某一致。
本院认为，被告阜新市某某征收办公室是细河区人民政府的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、原告刘某某的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00017号
原告刘广庆，男，1971年9月19日生，汉族。
原告刘海艳，女，1972年12月9日生，汉族。
二原告的委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新市细河区房屋征收办公室，住所地阜新市细河区。
负责人刘勇，系该办公室主任。
委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。
原告刘广庆、刘海艳诉被告阜新市细河区房屋征收办公室行政合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘广庆诉称，原告刘广庆与原告刘海艳一直在细河区的自建房从事养殖业。2011年，二原告响应政府的号召，积极的配合动迁工作，与被告阜新市细河区房屋征收办公室（原阜新市细河区动迁管理办公室）签订《房屋安置协议书》。被告将二原告的自建房拆迁，约定安置原告刘广庆高层10户、多层5户，安置原告刘海艳高层4户、多层1户，共计20户，另外由二原告交付增加面积款人民币589846元。《房屋安置协议书》约定了回迁时间，但至今已经远远超过协议约定的回迁期，被告仍未安置二原告回迁。故请求：1、判令被告依法履行《房屋安置协议书》；2、判令被告赔偿二原告具体损失数额1488120元。
原告刘海艳诉称与原告刘广庆一致。
本院认为，被告阜新市细河区房屋征收办公室是细河区人民政府的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆、原告刘海艳的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜细行初字第00017号原告刘某某，男。原告刘某某，女。二原告的委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告阜新市某某征收办公室。负责人刘勇，系该办公室主任。委托代理人高长林，系辽宁公明律师事务所律师。原告刘某某、刘某某诉被告阜新市某某征收办公室行政合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与原告刘某某一直在细河区四合镇的自建房从事养殖业。2011年，二原告响应政府的号召，积极的配合动迁工作，与被告阜新市某某征收办公室（原阜新市细河区动迁管理办公室）签订《房屋安置协议书》。被告将二原告的自建房拆迁，约定安置原告刘某某高层10户、多层5户，安置原告刘某某高层4户、多层1户，共计20户，另外由二原告交付增加面积款人民币589846元。《房屋安置协议书》约定了回迁时间，但至今已经远远超过协议约定的回迁期，被告仍未安置二原告回迁。故请求：1、判令被告依法履行《房屋安置协议书》；2、判令被告赔偿二原告具体损失数额1488120元。原告刘某某诉称与原告刘某某一致。本院认为，被告阜新市某某征收办公室是细河区人民政府的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某、原告刘某某的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  宋雅君二〇一五年十一月三日书 记 员  于鑫鑫