江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2233号
原告周步福，居民。
委托代理人韦永、王建新，灌南县新安法律服务所法律工作者
被告陈乃武，居民。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场9号楼。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人秦玥，公司员工。
原告周步福与被告陈乃武、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周步福及其委托代理人王建新、韦永，被告保险公司委托代理人秦玥到庭参加诉讼，被告陈乃武第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步福诉称：2015年6月17日11时5分，原告驾驶电动三轮车沿326省道行至59K＋919m时，撞击停在非机动车道内由被告陈乃武驾驶苏E×××××号轻型货车尾部，造成周步福受伤、车辆损坏之交通事故。经灌交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任。苏E×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，经鉴定，原告损伤已构成九级、八级两处伤残。车损核定为1000元。故请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险中赔偿原告各项损失合计185047.84元（已扣除被告陈乃武20000元）。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金由每年34346元／年计算标准调整为37173元／年，并要求相应诉讼请求为181294.24元（精神抚慰金在交强险中先行赔付）。
被告陈乃武辩称，同保险公司答辩意见。未作答辩。
被告保险公司辩称：因原告在事故中负主要责任且驾驶的电动三轮车是机动车，被告只应按30%比例承担赔付责任，原告没有证据证实其在城镇生活或工作满1年，因此，营养费、住院伙食补助费及护理费应按农村居民纯收入标准计算。且住院费用明细单中已有护理费一项，故原告主张的护理费应予扣减该部分费用；原告诉求的残疾赔偿金及精神抚慰金计算错误；主张的误工费安每天94元／天无证据支持，不予认可；交通未提供票据；医疗费应扣除白蛋白及银杏达莫注射液等非医保用药部分；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不应承担，诉讼费用也不应承担。对原告提供的集体土地房屋拆迁安置协议及补充协议、房屋领取通知单真实性无异议。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年6月17日11时5分，原告驾驶电动三轮车沿326省道行至59K＋919m时，撞击停在非机动车道内由被告陈乃武驾驶苏E×××××号轻型货车尾部，造成周步福受伤、车辆损坏之交通事故。原告伤后住灌南县人民医院住院治疗，经诊断原告外伤性脾破裂、左肝叶、结肠脾曲、膈肌挫伤，双侧多肋骨骨折，两肺挫伤、鼻骨左支骨折及头面部及左上肢挫伤，住院行剖腹探查、脾切除、左侧胸腔闭塞引流，花去医疗费用合计42535.9元，原告损伤后，被告陈乃武先行赔偿了原告20000元。原告损伤经灌交警大队三口中队委托，灌中医院司法鉴定所出具鉴定意见为原告脾切除构成八级伤残、11根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日。营养期限为伤后90日。花去鉴定费用1375元。原告车损经被告保险公司定损为1000元。
另查明，事故经灌交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任。苏E×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期内。
再查明，原告承包经营的土地及居住的房屋已于2011年前后被征用，现原告在灌南县××街从事包子早点服务。江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元／年，职工平均工资收入为61783元／年。
以上事实，有原、被告陈述；灌南县人民医院住院病历资料、住院明细结账清单及收费收据，灌中医院司法鉴定所的鉴定意见书；灌交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单；原告所在村镇出具的证明，原告的集体土地房屋拆迁补偿安置协议及领房通知单等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿系法律所明定。原告驾驶电动三轮车撞击被告陈乃武受伤，经事故认定，原告负事故主要责任，故承保肇事车辆交强险的被告保险公司对原告因此发生的符合法律规定的合理损失在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超过交强险的部分，在扣减被告陈乃武先行赔偿的部分后，根据原告与被告陈乃武各负事故次要及主要责任，结合本案系机动车与电动三轮车发生交通事故的事实，本院确定由被告陈乃武承担的35%赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险合同约定的赔偿范围内以赔偿。
原告方主张的医疗费损失中，被告方要求扣除白蛋白等非医保用药，但其即未提交相关依据，也未明确所有非医保用药的项目及数额并指出替代项目及其价格，更未申请司法鉴定，故对两被告该主张，本院不予支持，对原告主张的医疗费损失予以确认；参照本省在岗职工最低平均工资标准，并结合原告土地、房屋被征用后于本县小窑街从事早点工作的事实，原告主张误工标准94元／天在合理范围，本院予以支持。主张残疾赔偿金按事故发生地即本省城镇居民人均可支配收入计算也较为合理，本院也予以支持；对于护理费，原告主张护理费按80元／天计算，根据原告较重的损伤情况，参照本县从事同等级别护工报酬标准，其主张也在相应的合理范围，本院也予以支持。被告辩称住院收费清单中已收取的护理费应在原告主张的护理费用扣减。对此，本院认为，原告主张的护理费实为原告住院期间护工人员的收入损失，而被告辩称的护理费属医疗费用收费范畴，并非同一损失项目，故对被告该辩称，本院不予支持；被告方虽对原告提供的鉴定意见表示异议，但无正当理由，且也未提供书面重新鉴定申请，故本院对原告提供有关的鉴定意见予以采信。据此，原告误工费为11280元（94元／天×鉴定120天）、护理费为4800（80元／天×鉴定60天）。经鉴定，原告损伤已构成八级、九级两处伤残，残疾赔偿金本院酌定在八级伤残等级30%赔偿指数计算赔偿的基础上，适当调整为赔偿指数为32%（30%＋2%），故残疾赔偿金为237291.2元（37173元／年×32%×20%］，本院予以确认；原告因交通事故造成两处伤残，原告主张精神损害，本院予以采信，故对其主张精神抚慰金，本院予以支持，根据双方在该次事故的责任大小、经济状况等，本院酌定精神抚慰金15000元；原告主张交通费，但未提供相关票据，根据原告伤后的经治医院，本院酌定500元。原告主张营养费1800元、住院伙食补助费475元（25元／天×19天），根据原告的损伤情况，均属合理费用，本院予以确认；
综上，因该次事实发生的符合法律规定的损失有医疗费42535.9元、住院伙食补助费475元、营养费1800元、误工费11280元、护理费4800元、死亡赔偿金237291.2元、交通费500元、精神抚慰金15000元，鉴定费1375元，车损1000元，合计316057.1元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿项限额内下赔偿原告10000元、伤亡项赔偿项限额下赔偿111000元（含精神损害抚慰金40000元）、财产项赔偿限额内赔偿1000元。被告保险公司关于原告受损车辆虽已定损，但未修理提供修理费票据，不应赔偿车损辩称。本院认为，车辆损失已发生，损失也因定损而确定，故被告保险公司该辩称无法律依据，本院不予支持。超出交强险赔偿的剩余部分195057.1元（316057.1元-交强险赔偿121000元），除鉴定费外（195057.1元-鉴定费1375元）的35%即67788.74元，扣减被告先行赔偿的20000元，被告保险公司在50万元不计免的商业三责任险赔责任范围内赔付原告47788.74元。对于鉴定费1375元，根据保险法第六十四条规定，鉴定费系为查明保险标的损失等所支付的必要费用，该部分费用由保险公司承担，故两被告该辩称，本院不予支持。因原告未能证实，被告保险公司在其依法理赔时，存在拒绝理赔的情况存在，故被告保险公司不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告周步福医疗费等各项损失合计121000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿47788.74元，并承担鉴定费1375元，合计170163.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元（原告已预交），由原告周步福负担298元，被告陈乃武负担3703元，被告陈乃武在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4001元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭…抗原缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。