wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00015号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人邵锐，男，重庆市綦江区永城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人杨建，男，生于1978年12月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张维敏，女，生于1977年9月8日，汉族，住址同杨建。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第17023号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第17023号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月13日送达被执行人杨建、张维敏。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第17023号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月六日
书记员 王 渝
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初245号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某某，男，潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人马敬，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某因琐事与周某发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中致周某左侧内、外踝粉碎性骨折。经法医鉴定，周某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人存在过错，被告人宋某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某因琐事与周某发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中致周某左侧内、外踝粉碎性骨折。经法医鉴定，周某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，在案件审理过程中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，后以被告人宋某某已赔偿其经济损失，双方就民事赔偿问题自行和解为由申请撤诉，本院依法予以准许。被害方请求对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某的陈述，证实2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某因琐事与其发生争执，并对其殴打，致其左小腿后侧骨折等情况。
2、证人证言：
（1）姜某某、周某某、宋某甲的证言，证实2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某与周某发生争执，被告人宋某某将周某摔倒在地。以及周某左脚踝处骨折等情况。
（2）宋某乙、李某某的证言，证实2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某与周某发生争执，后相互撕扯，周某被摔倒在地后称腿断了等情况。
（3）李某乙的证言，证实2017年5月7日17时许，在潍坊市潍城区于河街道史家村西北角大棚区，被告人宋某某与周某发生争执，继而相互撕扯。后看到周某倒在地上，左小腿脚踝内侧受伤等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情。
4、书证：
（1）户籍证明，证实被告人宋某某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的受案登记、立案情况。
（3）病历资料，证实被害人周某在医院治疗的情况。
（4）和解协议、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实本案的民事赔偿及被告人宋某某取得谅解等情况。
5、被告人宋某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可依法对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱雨晴
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家海（系死者杨辰香之夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李上华（系死者杨辰香之子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小红（系死者杨辰香之女）。
李上华、李小红共同委托代理人李家海（系李上华、李小红父亲），男，1957年10月1日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县木叶乡干田村*组，公民身份号码5135241957********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）向同生。
再审申请人李家海、李上华、李小红因与被申请人向同生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）怀中民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李家海、李上华、李小红申请再审称：一、一审法院判决错误。1、在原审诉讼中，申请人向法院书面申请对涉案标的物“百合”数量进行评估鉴定，而法院并未处理，侵害了申请人的合法权利。2、一审法院未向申请人释明、提示更换或增加被告。3、综合申请人提交的证据，已能证实申请人李家海之妻与向原忠（向同生之父）两人生前在靖州县××镇××移民组共同××百合，只是两人种植百合的出资情况因双方死亡无从查实。双方对百合为共同共有，后百合被向同生及其母亲强行挖走。4、百合系两死者共同栽种完成，根据《物权法》规定，未采收的百合所有权人为两死者，即便不能认定为合伙，也可推定两死者因事实行为而取得百合共有所有权。二、二审判决错误。一审判决程序错误，申请人提出上诉后，本案应发回重审，但二审法院判决驳回上诉，维持原判，也同样侵害了申请人合法的诉讼利益，理应纠正。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点是李家海之妻杨辰香与向原忠两人生前是否合伙种植百合。李家海、李上华、李小红提出百合系杨辰香与向同生之父向原忠两人生前合伙种植，应认定为共同共有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，李家海、李上华、李小红应当对自己主张的事实提供证据证明。李家海、李上华、李小红并未提供证据证实杨辰香与向原忠系合伙种植百合。其一，没有证据证实杨辰香与向原忠种植百合签订书面协议，约定二人合伙种植百合。其二，也没有证据证实杨辰香为种植百合投资多少钱。其三，亦未能证实杨辰香与向原忠种植百合的具体数量和价值，及百合具体由谁处置。故李家海、李上华、李小红再审申请理由不能成立。
综上，李家海、李上华、李小红提出的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李家海、李上华、李小红的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5143号
原告刘某。
委托代理人祝文静，山东中昊律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝文静，被告马某及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同事，1986年经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，1991年1月8日生一女马某甲。因双方性格差异较大，婚后矛盾不断。被告经常早出晚归，孩子出生后被告常常夜不归宿。被告对家庭不负责任，工资都由其掌管，家庭开支都由原告一人支付。被告经常在外欠债，有时原告从家借钱还债。两人矛盾日益突出，2003年、2005年原、被告曾去民政局协议离婚，因为被告没有身份证未办成，但此后夫妻感情并未改善。2007年原、被告婚生女马某甲确诊为再生障碍性贫血，家中开支增大，至今孩子看病已支出五六十万，家中经济日益困难。两年前，被告搬到楼上居住，原告独自照顾女儿。2014年初至今，被告才拿出1000元为女儿看病。单位为了照顾职工，为马某甲办理了每月400元的困难家庭补助，每月600元社区低保，被告至今不把这些钱交给原告。被告完全不尽作为一个丈夫和父亲的责任。被告在孩子生病期间不顾原告付出的辛苦，在楼上与其他女人保持不正当关系，发现事情败露还使用家庭暴力，原告为此报警。现原告认为双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。夫妻共同财产从照顾女儿及女方利益出发依法分割，婚生女马某甲以后发生的医疗费由原、被告各承担一半。被告对原告离婚损害赔偿1000元。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方结婚近三十年，建立了很好的夫妻感情，虽然双方在生活中发生很多矛盾，但被告认为这是夫妻生活中的正常矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，为了原、被告将来的幸福，为了女儿马某甲的健ＸＸ活，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书三份，证明原、被告从2003年起夫妻感情就不好，对家庭财产、孩子抚养问题作出约定，曾多次协商离婚。2、证明一份，证明被告在2005年底同意与原告离婚，夫妻感情当时就已破裂。3、欠条及协议各一张，证明原、被告夫妻不和，被告向原告要钱的事实，夫妻感情已彻底破裂。4、济宁市第一粮库出具的证明二份证明家庭困难，原告收入低还有重病的女儿。单位已为原告家庭批准每月400元救助金和廉租房一套。5、居委会出具的证明一份，证明原告家庭经济困难，为低保户。6、110接警记录二份，证明2014年9月24日原告发现被告在楼上与其他女人同居后报警。被告2014年11月5日砸原告的门，骚扰原告。7、门诊病历及病员检查证明书一份，证明被告殴打原告的事实。8、出院记录证明一份，证明原、被告婚生女患有再生障碍性贫血，需要巨额医疗费。9、照片7张，证明被告与其母亲共同居住的住所里有第三者证明被告在与其他女人共同生活，是婚姻过错方。10、原告自己整理的录音资料一份，证明被告与第三者居住的事实。
针对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1中前两份协议书真实性无异议，但不是被告的真实意思表示，对第三份协议书上面没有被告的签字不予质证。对证据2真实性无异议，但是在原告胁迫下写的，不是被告的真实意思表示。对证据3与本案无关，但不存在借款的事实，是给孩子买药的事实。对证据4、5真实性无异议，但单位不能证明原、被告夫妻感情。对证据6真实性无异议，但是不能证明原告的目的，只能证明双方出现矛盾，被告的腿也是原告打伤的。对证据7的真实性无异议，但是与本案无关。对证据8无异议，能证明女儿马某甲的病情。对证据9真实性无异议，不能证明原告的主张。对证据10真实性有异议，其真实性无法认定。
经审理本院认定，原、被告系同事，1986年经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，1991年1月8日生一女马某甲。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告刘某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告马某离婚。被告马某则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一女，双方建立了很好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。原、被告婚生女有病，更需要双方的关心和照顾，双方家庭困难，需要两人同心协力共度难关。原、被告双方应正确认识自己的不足，给彼此一个和好的机会。原告刘某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 哲
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第20号
刘宏：
你因不服本院（2014）烟刑二终字第35号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，1.二审判决认定刘宏犯滥用职权罪不成立。理由：刘宏将涉案土地交给张伟开发无论系土地使用权转让还是合作开发房地产，都并非是在行使国家职权，不符合滥用职权罪的构成要件；判决认定的经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估该沿街楼占地价值790573元未明确具体指向何种价值，也没用明确国家利益和社会公众利益是否遭受损失；刘宏将沿街土地交给张伟开发商品房是作为镇政府建锅炉房占用了张伟父母和兄弟的口粮地的交换条件；刘宏就此事与镇长王俊荣、纪委书记杨德光以现场办公的形式进行过分析研究并取得了一致意�；认定涉案土地面积为3875.36平方米不正确，按照规划图应为1448平方米，张伟擅自扩建由其本人负责。2.二审判决认定刘宏犯贪污罪错误。理由：认定刘宏在担任莱州市海洋与渔业局局长期间以虚开发票的手段报销1万元电脑款的数额有误，应将其用于置换的自家电脑的价值人民币7000元扣除；认定刘宏在担任莱州市海洋与渔业局局长期间安排财物人员套取公款31600用于个人人情往来的事实证据不确实、不充分，不能达到排除合理怀疑的证明标准。3.二审判决认定刘宏收受李国杰的5万元存单系受贿是错误的，实际是借款。理由：2012年刘宏通过司机仲伟钢还给李国杰3万元，2014年4月宋克娇还了剩下的2万元，对此李国杰出具了书面证言证实了此事；关于李国杰出具的收据中载明“收宋克娇装修款3万元”系其理解错误，实为刘宏还其5万元借款，而房屋装修费5万元后�宋东坤以银行转账的方式支付，李国杰以莱州市汇力广告装饰工程有限公司的名义出具了收据给宋东坤，对此李国杰出具了书面证言证实了此事。
本院经审查查明的事实、证据与原审一致。本院认为，你在未得到国土部门的相关审批、未经郭家店镇党委会研究的情况下，擅自决定将莱州市郭家店镇新政府办公楼大门前两侧的以划拨方式取得的3875.36平方米的土地交给张伟开发并出售的行为构成滥用职权罪，你主张将该土地交给张伟开发商品房是作为镇政府建锅炉房占用了张伟父母和兄弟的口粮地的交换条件及曾就此事与镇长王俊荣、纪委书记杨德光以现场办公的形式进行过分析研究并取得了一致意见的申诉理由，因没有证据证实，本院不予支持；关于你主张的应将你用于置换的自家电脑的价值人民币7000元扣除的申诉理由，因原审在量刑时已酌情予以考虑，本院不�支持；关于你主张的收受李国杰的五万元存单系借款的申诉理由，经查，李国杰确曾借款五万元现金给你，但向你行贿五万元存单也是事实，有李国杰、牟晓玲的证言以及其他证据证实，因此对该申诉理由本院亦不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢8号
申请执行人邓元许，男，1960年6月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被执行人黄艳红，女，1990年2月4日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
本院在执行邓元许与黄艳红民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行(2015)靖民一初字第1144号民事判决书确定的义务，即被执行人黄艳红向申请执行人邓元许支付借款50000元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年4月7日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢8号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年四月七日
书记员 梁景耿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2503号
原告：梅杰。
被告：冯卫。
原告梅杰与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告梅杰到庭参加诉讼。被告冯卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梅杰诉称：2015年6月30日，被告以需要资金投资健身房为由，向原告借款250000元，并承诺于2015年7月30日归还借款，并支付银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。现至2015年7月31日被告已失去联系。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款250000元，并支付利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告梅杰申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款250000元，并支付利息4000元（自2015年6月30日算至2015年7月30日按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
原告梅杰为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书及收条一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款250000元，并约定借款期限、借款利率等事实。
2、杭州银行业务凭证五份，证明原告通过网银转账交付被告借款220000元的事实。
被告冯卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年6月30日，梅杰、冯卫签订借款协议书一份，约定冯卫因资金周转需要向梅杰借款250000元，于2015年7月30日归还，其中220000元以转帐方式交付、另30000元以现金方式交付，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。协议书签订当日，梅杰通过银行转账交付冯卫借款220000元。冯卫亦在借款协议书下方的收条中签字，确认已收到梅杰交付的借款250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告梅杰与被告冯卫于2015年6月30日签订借款协议书，确认借款250000元，约定于2015年7月30日归还，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金250000元并支付利息4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫于本判决生效之日起十日内归还原告梅杰借款本金250000元，并支付利息4000元，以上合计254000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元、保全申请费1770元、公告费650元，合计7530元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2503号原告：梅杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：冯卫，男，1980年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告梅杰与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告梅杰到庭参加诉讼。被告冯卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告梅杰诉称：2015年6月30日，被告以需要资金投资健身房为由，向原告借款250000元，并承诺于2015年7月30日归还借款，并支付银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。现至2015年7月31日被告已失去联系。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还借款250000元，并支付利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告梅杰申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款250000元，并支付利息4000元（自2015年6月30日算至2015年7月30日按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）。原告梅杰为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借款协议书及收条一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款250000元，并约定借款期限、借款利率等事实。2、杭州银行业务凭证五份，证明原告通过网银转账交付被告借款220000元的事实。被告冯卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2015年6月30日，梅杰、冯卫签订借款协议书一份，约定冯卫因资金周转需要向梅杰借款250000元，于2015年7月30日归还，其中220000元以转帐方式交付、另30000元以现金方式交付，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。协议书签订当日，梅杰通过银行转账交付冯卫借款220000元。冯卫亦在借款协议书下方的收条中签字，确认已收到梅杰交付的借款250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告梅杰与被告冯卫于2015年6月30日签订借款协议书，确认借款250000元，约定于2015年7月30日归还，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求被告立即归还借款本金250000元并支付利息4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫于本判决生效之日起十日内归还原告梅杰借款本金250000元，并支付利息4000元，以上合计254000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元、保全申请费1770元、公告费650元，合计7530元，由被告冯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1365号
原告：刘少珍，男，1963年1月13日出生，汉族，霸州市人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告刘少珍与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘少珍、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘少珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资13508元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资13508元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是11898元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资11898元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬11898元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告刘少珍工资11898元。
驳回原告刘少珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保12号
申请人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：刘军，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请人四川泰合置业集团有限公司因与刘军合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在7亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人广安思源农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川泰合置业集团有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在7亿元范围内将被申请人刘军在中国农业银行成都锦城支行以及其他开户行的银行账户存款予以冻结（中国农业银行成都锦城支行账号：62×××78）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汪世波
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3953号
罪犯刘少泉，男，1971年4月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。
湖南省湘潭县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人刘少泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011)潭中刑终字第199号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经湖南省本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二二年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.1分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘少泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少泉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字499号
原告钟根发，男，1951年9月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告胡启富，男，1947年12月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告钟根发诉被告胡启富房屋所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡启富的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告胡启富的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟根发撤回对被告胡启富的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王锋
二〇一五年六月十七日
书记员 钟金
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第7号
申请执行人江门市元邦化工技术有限公司，住所江门市。
法定代表人刘赞伟，总经理。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第299号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00074号
上诉人（一审被告）程宏书。
被上诉人（一审原告）宿迁牧童生物科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五一路。
法定代表人董耀，该公司总经理。
上诉人程宏书因与被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司（以下简称牧童公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
程宏书一审提出异议称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方没有约定合同履行地，且该合同实际履行地为如皋市，并不存在原告牧童公司所述的由被告程宏书至原告牧童公司处提货，故本案应由被告程宏书住所地人民法院管辖，请求将本案移送如皋市人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人未提供书面合同，未对合同履行地明确约定。原告宿迁牧童生物科技有限公司起诉，要求被告程宏书给付货款及逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为宿迁牧童生物科技有限公司住所地的江苏省泗洪县。一审法院以合同履行地确定管辖有事实和法律依据。一审被告程宏书提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，一审法院裁定：驳回一审被告程宏书提出的管辖权异议。
程宏书不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地即如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人程宏书对其与被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司形成买卖合同关系并无异议，基于此产生的纠纷在合同双方未约定管辖法院的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案中被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司有权在被告住所地法院以及合同履行地法院两者之间进行选择。当被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司选择在合同履行地法院进行诉讼，应当首先确定合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故根据被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司追索货款的诉请，应当认定接受货币一方即被上诉人宿迁牧童生物科技有限公司所在地江苏省泗洪县为合同履行地。关于上诉人程宏书的在没有约定合同履行地的情况下就应当由被告住所地法院管辖的诉称，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页／共5页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初162号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:于新，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地吉林省柳河县;曾因犯盗窃罪于2013年1月29日、2015年9月22日分别被柳河县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人于新犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日17时许，被告人于新到山城镇城东村六组田某家，称其要买田某家邻居的房子，取得田某的信任后，利用被害人田某不备，将其放在自家西屋桌子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币1415元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证实、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于新盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，梅河口市公安局刑事侦查大队侦查员于2017年2月23日将在通化市监狱释放的于新带至梅河口市公安局刑事拘留，到案后，于新如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人人口信息、刑事判决书三份、释放证明书、到案经过、梅河口市公安局刑事侦查大队情况说明、DNA比中情况通报、证人证言、被害人田某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于新曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于新因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。于新有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。于新到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人于新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人于新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人于新将违法所得款一千一百四十五元退赔给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年五月十日
书记员 金萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初162号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人:于新，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地吉林省柳河县;曾因犯盗窃罪于2013年1月29日、2015年9月22日分别被柳河县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人于新犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日17时许，被告人于新到山城镇城东村六组田某家，称其要买田某家邻居的房子，取得田某的信任后，利用被害人田某不备，将其放在自家西屋桌子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币1415元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证实、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人于新盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，梅河口市公安局刑事侦查大队侦查员于2017年2月23日将在通化市监狱释放的于新带至梅河口市公安局刑事拘留，到案后，于新如实供述了犯罪事实。针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人人口信息、刑事判决书三份、释放证明书、到案经过、梅河口市公安局刑事侦查大队情况说明、DNA比中情况通报、证人证言、被害人田某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人于新曾因盗窃受过刑事处罚，又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于新因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。于新有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。于新到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人于新的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人于新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人于新将违法所得款一千一百四十五元退赔给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田硕二〇一七年五月十日书记员  金萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初117号
原告：刘志勇，男，汉族，1972年10月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所律师。
被告：屈林木，男，汉族，1952年3月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告刘志勇诉被告屈林木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡有哲，被告委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金150000元及利息（自起诉之日至生效判决确定还款期限届满之日）。事实和理由：2014年4月，被告向牛亚锋借款150000元，用于偿还贷款，至今未还。2016年12月6日，牛亚锋将该笔债权转让给了原告，并就债权转让事宜通知了被告。
被告屈林木辩称，1、根据原告诉状诉称的事实与理由，本案案由应当为债权转让合同纠纷，而非本案确认的民间借贷纠纷；2、原债权人牛亚锋与本案被告系欠款关系，牛亚锋并未向被告支付15万元借款；3、原债权人牛亚锋因欠其他多位债权人的巨额债务与被告合作贷款失败后，就离家出走至今杳无音信，在未偿还所欠其他债权人巨额债务及在本案原告与牛亚锋之间是否有证据证明二者之间存在合法的债权债务关系情形下，将本案涉及的债权转让给本案原告明显是在恶意逃避债务的履行。属于以合法形式达到非法逃避债务的目的。根据合同法的规定，该债权转让合同属于无效合同；4、被告与牛亚锋债权债务的形成时间是2014年8月22日，而本案原告诉称债权转让的时间是2016年12月6日，牛亚锋主张权利的诉讼时效期间至2016年8月22日截止，在诉讼时效期间，牛亚锋并未向被告主张权利，故原告诉称的债权转让合同所涉及债权已超过诉讼时效，该债权转让行为也未向被告履行通知义务，对被告不具有法律效力。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款说明一份，证明本案的被告与原债权人牛亚锋是民间借贷关系；该借据没有明确约定还款期限，本案不存在超过诉讼时效问题。2、债权转让协议一份，证明牛亚锋于2016年12月6日将该笔债权转让给刘志勇，原告已经取得了债权。3、债权转让通知书、圆通速递详情单各一份，证明牛亚锋给屈林木邮寄了债权转让通知书，已履行告知义务。
被告向本院提供的证据材料有：1、2014年11月12日牛亚锋交付给屈林木的委托书及公证书各一份，证明在2014年11月12日本案的原告仅仅是牛亚锋向屈林木主张债权的代理人，而非债权转让受让人，也证明原告提供的证据2是不真实的，也证明原告及牛亚锋已于2014年11月12日向屈林木主张了债权未果，其诉讼时效应当从2014年11月12日起计算，本案原告提起诉讼的时间是2017年1月5日，起诉已超过诉讼时效。
被告对原告提供的证据的质证意见是，证据1虽然屈林木书写的是借款人，但从借款说明的内容可以证明屈林木与牛亚锋之间的15万元并没有交付给屈林木，实际是屈林木尚欠牛亚锋15万元，所以双方不是民间借贷关系，屈林木非法律意义上的借款人。证据2对该份债权转让协议的真实性有异议，理由在答辩意见中已阐述，原告未提供证据证明牛亚锋与刘志勇之间是否存在债权债务关系，如果双方不存在债权债务关系，牛亚锋的债权转让就属于逃避履行其他债务的行为。证据3屈林木并未收到该邮件，也未在该邮件上签字，且牛亚锋没有寄件地址，故不能证明是否是牛亚锋本人邮寄。手机拍照显示的通知书屈林从未见到过，而且通知的内容是2014年4月份的债权，根据原告提供的证据1确定15万元的时间是2014年8月22日。不能证明原告主张的已经履行了债权转让的通知义务。
原告对被告提供的证据的质证意见是，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年11月份原债权人牛亚锋确实委托过本案的原告以代理人的身份向屈林木索要过该笔债务，但是该证据不能排除原债权人牛亚锋与2016年12月6日将该笔债权转让给本案的原告。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2客观真实，与本案件实事相关联，可以作为本案认定案件实事的依据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：牛亚锋与屈志永准备共同贷款200万元做生意，用屈林木房产证做抵押，但是屈林木的房产已抵押贷款，为还清屈林木房产原抵押贷款，牛亚锋与屈志永借款60万元。后因房产证冻结，贷款未果，屈志永出资45万元，牛亚锋出资15万元偿还了60万元的借款。2014年8月22日屈林木为牛亚锋出具了《借款说明》一份，《借款说明》述：。最终应由屈林木还清屈志永45万元和牛亚锋15万元。该借款说明有屈林木以借款人的身份签名。2014年11月8日牛亚锋给刘志勇出具委托书，委托刘志勇向屈林木催要借款，该委托书于2014年11月12日经河南省漯河市天汇公证处进行了公证。2016年12月6日牛亚锋与刘志勇达成了债权转让协议，牛亚锋将屈林木所欠的150000元债权转让给原告刘志勇，2016年12月21日牛亚锋通过邮寄将债权转让通知书送给屈林木。该款经催要，被告屈林木至今未还。
本院认为，牛亚锋与屈林木之间的借款事实清楚，原、被告之间属于合法民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有以下情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”牛亚锋将其对被告屈林木的债权转让给刘志勇的行为，符合上述债权人转让权利的法律规定，且牛亚锋已尽到通知义务，故牛亚锋与刘志勇之间的债权转让协议合法有效，原告刘志勇依法取得对被告屈林木的债权，因此原告刘志勇要求被告屈林木偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因牛亚锋与屈林木未约定借款利息，原告刘志勇要求被告屈林木支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告提供的证据不足以证明原告所诉债权超出了诉讼时效，也不能证明牛亚锋与刘志勇之间的债权转让是牛亚锋在恶意逃避债务的履行，因此对被告屈林木的上述抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》七十八条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈林木于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志勇借款150000元。
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
案件受理费元1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告屈林木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛欣羽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02504号
原告：张飞，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地肥东县。现住肥东县经济开发区。
被告：陈检胜，男，汉族，住安徽。项目部经理。
被告：史先玉，男，汉族，住安徽。项目部经理。
本院在审理原告张飞与被告陈检胜、史先玉财产损害纠纷一案中，因原告张飞申请撤诉，经审查符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 张国和
二〇一五年九月六日
书记员 徐萧砚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初276号
原告张X，男，1978年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区运建小区99号楼2单元401室。身份证号230203197805220014。
委托代理人董桂霞，女，1954年5月14日出生，汉族，社区主任，住齐齐哈尔市建华区运建小区99号楼2单元401室。身份证号230203195405140024。
被告陈兴芬，女，1988年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区运建小区99号楼2单元401室。身份证号520201198807233629。
本院在审理原告张国旗与被告陈兴芬离婚纠纷一案中，原告张国旗于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国旗撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元。·
审判员 李福龙
二〇一六年三月一日
书记员 张守诚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1950号
原告：王电兵，男，1983年3月8日生，汉族，住进贤县。
被告：邓志华，男，1973年7月14日生，汉族，户籍地进贤县。
原告王电兵诉被告邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王电兵到庭参加了诉讼，被告邓志华经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王电兵向本院提出的诉讼请求：1.要求被告邓志华归还借款11万元；2.要求被告邓志华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓志华在2013年10月份向原告提出因工地需要资金周转，要求借款20万元。当时原告说：没有那么多现金，现只有5万元现金，再过段时间等原告收到货款后再借6万元给被告。因此，原告先后于2013年10月24日、2013年11月15日给付被告借款5万元和6万元，被告邓志华也分别向原告出具了二张借条，并说工程款收到后就马上还给原告。事后，原告多次找被告归还借款，被告总是一拖再拖。2015年4月份被告手机也是空号，至今联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份作为证据，本院结合原告庭后提交的银行卡交易明细，对该份证据予以认定，对被告向原告借款11万元的事实予以采纳。
根据原告的陈述及所提交的证据，本案作如下认定：被告邓志华分两次向原告王电兵借款11万元：2013年10月24日借款5万元；2013年11月15日借款6万元。两笔借款均未书面约定利息及还款时间。后原告追索无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告王电兵按约出借借款后，被告邓志华理应按约定返还借款，被告邓志华逾期不还，故对原告要求被告返还其借款11万元的诉请予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志华应在本判决生效之日起10日内返还原告王电兵借款本金11万元。
案件受理费2500元，由被告邓志华负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 朱文刚
人民陪审员 晏六金
二〇一七年三月六日
书 记 员 王凤斌
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初290号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐连灿，男，1949年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被道县公安局监视居住，2017年3月7日被道县人民检察院决定对其监视居住，2017年3月16日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人唐连灿犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员邓海涛出庭支持公诉，被告人唐连灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月8日11时许，根据群众举报，道县公安局民警在被告人唐连灿家调查过程中，唐连灿主动上缴鸟铳一支，铁砂一包。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人唐连灿的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐连灿的行为已构成非法持有枪支罪，被告人唐连灿认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人唐连灿判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人唐连灿对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人唐连灿的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐连灿主动将枪支上缴公安机关，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有现场图及照片，枪支照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过及被告人唐连灿的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐连灿违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐连灿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐连灿主动上缴其所持有的枪支，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人唐连灿犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐连灿犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人唐连灿非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初143号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人金某，男，生于1974年7月18日，无业。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、闫某甲、范某、邓某甲提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人骆原、被告人金某及诉讼代理人李进才、附带民事诉讼被告中国平安财产保险有限公司枝江市支公司的诉讼代理人刘梓林到庭参加诉讼。后四附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告达成赔偿协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日18时20分许，邓某乙驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车搭载被害人闫某乙（男，殁年45岁），沿枝江市新3**国道由东向西行驶至国道1212公里万善桥路段时与行人碰撞，18时26分许闫某乙下车在现场报警时，被金某驾驶的鄂Ｅ×××××轿车撞倒，造成车辆受损、闫某乙经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，金某负本次事故的全部责任。
在审理过程中，当事人自愿达成赔偿协议，由中国人民财产保险有限公司枝江市支公司赔偿张某、闫某甲、范某、邓某甲各项损失620000元，由金某赔偿45000元（已支付）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有如下证据证实：1、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、民事调解书、收条等书证；2.证人邓某乙、淡某、龚某、鄢某、朱某的证言；3.枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人金某的供述和辩解；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视频录像等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。金某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极协商赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 郑献忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张小莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4103号
原告：岳志毅，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：周非，男，1974年5月17日出生，回族，户籍地上海市宝山区。
原告岳志毅与被告周非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志毅的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼。被告周非因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2016年12月12日起算至实际还款之日，按年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2016年12月12日以生活资金周转为由向原告借款100,000元，被告签署个人借款协议书，约定借款期限1个月，当日原告通过银行转账100,000元给被告，借款到期后被告未归还。
被告周非未作答辩。
本院认定如下：被告签署个人借款协议书的主要内容为，甲方(出借人)岳志毅，乙方(借款人)周非，……第一条，借款金额乙方向甲方借款100,000元。第二条，借款用途，乙方借款用于家庭生活。第三条，借款期限为1个月，从甲方向乙方银行账户转账之日起算。第四条，借款利息，双方约定的利率按照年利率24%计算，……如乙方逾期还款，利息仍按此标准计算至实际还款之日。……第七条，如争议发生，双方应先协商解决，协商不成，诉讼管辖法院为被告住所地人民法院管辖。……甲方岳志毅，乙方周非。
中国建设银行交易明细显示，原告于2016年12月12日转账100,000元给被告。
审理中，原告表示，被告未支付任何借款及利息。
上述事实，有个人借款协议书、中国建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过银行转账交付借款，被告签署个人借款协议书，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告签署的个人借款协议书为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告周非经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周非于本判决生效之日起十日内归还原告岳志毅借款100,000元。
二、被告周非于本判决生效之日起十日内支付原告岳志毅借款利息及借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2016年12月12日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，保全费1,020元，由被告周非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00104-2号
申请执行人杨兴敏。
被执行人李志刚。
本院在执行杨兴敏与李志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李志刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李志刚在银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓祥军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2160）新2122民初193号
原告王钦永，男，汉族，62岁，个体户，原籍山东省，现住鄯善县。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者
被告杨生智，男，回族，30岁，个体户，鄯善县。
原被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理，被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2013年3月被告因开店向原告借款250000元，并于2013年3月7日给原告出具一张借条，承诺在2014年12月31日还清。还款到期后原告找被告索要此款，被告以种种理由推托拒付，至今分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告借款250000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称；2012年3月经被告妹妹介绍原被告相识，通过交谈原告要求和被告合伙做奇石生意，原告称自己在内地有许多客户，有许多人脉，而且在国外有许多工程，被告就答应与原告合伙。2012年4月原被告开始合伙经营奇石，并签订书面合同，原告以100000元盘下一个店面，并从张航、雷建刚、赵昌英处收奇石100000余元，给被告50000元用于装修店面，交房租，周转之用，原告占51%股份。被告以原店物件折价110000元，占49%股份。盈利分配以盈利总收入减去成本的纯利润，双方按50%的比例分配。合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，双方各按50%的比例承担。2013年原告来到店里谈商铺生意，原告给被告说他要到国外做天然气管道生意，几年都回不来，顾不上奇石生意。原告要求委托被告管理奇石店，不要任何利息及分红，被告什么时候收回货款，什么时候把货款付给原告，年底原告朋友回来会照顾被告生意的，他们都是做大生意的。在奇石店房东和村干部的劝说下，被告犹豫了好几天，原被告多次商谈之后，2013年3月7日下午原告通知被告到鄯善县步行街商铺商谈。被告带村干部柯忠前去协商，当时原告称年事已高，身边无亲人，病魔缠身，而且货都在，要求被告写借条只是个形式，是君子协议而已。在委托管理的前提下被告给原告出具了250000元借条。之后原告经常以装修房屋及出国为由打电话向被告催款，被告说奇石店没有生意，要求把奇石店退还原告，原告却说从被告写借条之后奇石店和原告没关系。听后被告恍然大悟，才知道上当受骗了。请求人民法院主持双方退伙清算，按合伙协议分配盈余，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求提供了2013年3月7日被告借条，予以证明被告借原告250000元，承诺2014年12月31日还清的事实。
被告对借条认可，借条上250000元并不是借款，而是原告委托被告代管店铺投资款和奇石投资款。
被告为支持自己答辩意见提供以下证据
证据1，2012年4月20日鄯善工业园区宝华奇石馆收购13000元奇石收据，2012年4月20日鄯善工业园区宝华奇石馆收购9000元奇石收据，2012年4月18日鄯善工业园区长生源雅奇石石馆收购87000元彩玉收据。予以证明原告收购来奇石转给被告，被告没有卖出去都在店里的事实。
证据2，手机录音（未提供光盘及纸制品，手机已取回），证实代管协议未到期前被告要求撤销协议，原告以种种理由推拖不见被告。
证据3，原被告合伙协议复印件，证实原被告是合伙关系，并不是民间借贷关系。
原告对被告提供证据发表如下质证意见；被告提供收据没有原告签字，与本案无关。原告对通话录音认可，对被告要证明问题不认可，原被告合伙有分歧，原告退出，被告写了借条
现审理查明；2012年3月，原被告通过被告妹妹介绍相识，双方对奇石兴趣爱好相同，原告要求与被告合伙经营奇石，被告也表示同意，于是原被告在2012年4月16日签订了合伙合同；合同期限为三年，2012年4月16日至2015年4月16日。原告出资250000元占51%股权，被告以原店物件折价110000元出资占49%股权。合伙期间共同出资为共同财产，不得随意分割，盈亏双方各按50%比例分享和承担。于是原告用100000元将七克台镇南湖村赵长青店铺买下，从张航、雷建刚、赵昌英处收购100000元奇石，原告又给被告50000元用于店面装修，交房租，资金周转。被告以自己原店内物品折价110000元。经营半年后，奇石市场萧条，原告根本没有客户群体，没有生意。原告想把店面脱手，把投资款收回，于是以种种原因，要求把店铺中股权转让给被告，被告也同意，2013年3月7日被告就给原告写了250000元的借条，承诺到2014年12月31日还清。之后原告向被告催款，被告以奇石店货走不动，奇石根本就没有卖，要求把原来奇石和店面退还原告，原告拒绝接收奇石店，被告拒付转让费。双方无法协调，导致原告提起诉讼，要求被告支付转让费250000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为；2012年4月16日，原被告签订的合伙合同对双方出资额，所占股份，盈余分配，亏损承担都有约定，属于个人合伙。合伙期间原告投资100000元转让了一个店面，出资100000元从张航，雷建刚，赵昌英处收购100000元奇石放在店里，原告给被告50000元现金，用于装修，交房租和零用，原告共投资250000元，占51%股份。被告用原店物件折价110000元，占49%股权，双方都认可，本院予以采信。由于奇石市场不景气，原告看到经营奇石有风险，想退伙，把自己全部股权转让给被告，转让金250000元，被告没有现金可以写借条，合伙期间对外无债权债务。市场总是风险与机遇并存的，被告通过深思熟虑同意以250000元收购原告股权，于2013年3月7日给原告写了250000元借条，双方由合伙关系转化为债权债务关系，故原被告之间股权转让协议是有效的。本院对原告提供证据予以认可，原告诉讼请求予以支持。被告要求将店面及奇石退还原告，原告不同意，被告提供不了法律依据，故被告抗辩意见本院不予采纳。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条之规定，判决如下；
被告杨生智与本判决生效之日起30日内支付原告王钦永股权转让金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告承担，送达费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
助理审判员 田 甜
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民催字第0011号
申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。
法定代表人鲍玖龙。
委托代理人李新荣,系该公司员工。
申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司天津宁河支行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在申报权利的期间无人申报权利，申请人在法定期限内亦未向本院申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定�裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司承担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年四月五日
书 记 员 董征
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民催字第0011号申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人鲍玖龙。委托代理人李新荣,系该公司员工。申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司天津宁河支行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在申报权利的期间无人申报权利，申请人在法定期限内亦未向本院申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定�裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由申请人唐山市玖格舒居金属制品有限公司承担。代理审判员  刘隽二〇一六年四月五日书 记 员  董征
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1115号
申请执行人湘潭市液化石油气有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭南路12号。
法定代表人陈湘红，系该公司董事长。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，董事长。
被执行人李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王敏，女，1961年2月15日出生，汉族，株洲县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李跃龙，男，1956年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄明良，女，1960年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人湘潭市液化石油气有限公司与被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏、李跃龙、黄明良债权转让合同纠纷执行一案。本院于2015年9月1日作出的（2015）雨法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湘潭市液化石油气有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第351号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏、李跃龙、黄明良有可供执行的财产，申请执行人湘潭市液化石油气有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2532号
原告于某某，女，住河北省兴隆县，身份证号132XXXXX，电话136X****。
被告卢某某，男，住址同上，身份证号132XXXXX，电话182X****。
本院在审理原告于某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耀东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第298号
原告：陈阳。
委托代理人：陈均伟，陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈单君，（系陈某甲、陈某乙法定代理人）。
被告：陈贤周。
被告：谢桔娇。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈阳与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第298号
原告：周冬素。
委托代理人：陈均伟，陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈单君，（系陈荣阳、陈荣涛法定代理人）。
被告：陈贤周。
被告：谢桔娇。
被告：陈荣阳。
被告：陈荣涛。
本院在审理原告周冬素与被告陈单君、陈贤周、谢桔娇、陈荣阳、陈荣涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冬素撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余藤爱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4978号
申请执行人周莉
被执行人黄玉华
被执行人胡克明（已逝）
被执行人浏阳市青草明利烟花厂
投资人胡克明（已逝）
申请执行人张建明与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华、胡克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，本院无处置权），没有查到黄玉华、胡克明的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄玉华纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄玉华十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4978号申请执行人周莉被执行人黄玉华被执行人胡克明（已逝）被执行人浏阳市青草明利烟花厂投资人胡克明（已逝）申请执行人张建明与被执行人浏阳市青草明利烟花厂、黄玉华、胡克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初597号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市青草明利烟花厂在枨冲镇青草居委会有厂房1处，权证号xxxxx（集体土地，芙蓉区法院多次查封，属2016年落后烟花退出企业，本院无处置权），没有查到黄玉华、胡克明的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市青草明利烟花厂系个人独资企业，投资人胡克明于2017年元月意外去世，该厂现已停产;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄玉华纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄玉华十五日，因无法找到被执行人而未执行；8、在执行过程中查明，因浏阳市青草明利烟花厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6586号
罪犯刘文松，男，1960年9月15日出生，汉族，大专文化，湖南省绥宁县人。现在长沙监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）邵中刑初二字第29号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯刘文松有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。罪犯刘文松提出上诉，湖南省高级人民法院2009年9月21日作出（2009）湘高刑终字第86号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯刘文松有期徒刑十年，并处没收财产二十万元（已全额追缴）。刑期自2008年4月21日至2018年4月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文松减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6586号罪犯刘文松，男，1960年9月15日出生，汉族，大专文化，湖南省绥宁县人。现在长沙监狱服刑。邵阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）邵中刑初二字第29号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯刘文松有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。罪犯刘文松提出上诉，湖南省高级人民法院2009年9月21日作出（2009）湘高刑终字第86号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪判处罪犯刘文松有期徒刑十年，并处没收财产二十万元（已全额追缴）。刑期自2008年4月21日至2018年4月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘文松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘文松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文松减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4082号
原告张秀凤，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表�宋启哲，经理。
委托代理人刘某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告张秀凤诉被告通辽市交通工程局劳动服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤及其委托代理人范某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，原、被告之间存在劳动关系。原告于2003年到被告处参加工作。2009年被单位放假待岗至今。期间，被告未向原告发放最低生活费。养老保险和医疗保险金应由单位缴纳部分，也由原告个人承担。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位解除劳动合同，否则就不为原告缴纳养老保险。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违法。因此，请求判令被告承担如下责任：1、被告于2014年7月单方解除劳动合�无效，要求继续履行劳动合同；2、补发自2009年起至今的最低生活费每月1120.00元（具体数额以民政每年最低保障标准计算）；3、返还原告个人交纳的应由被告缴纳的养老金部分（具体数额以社保经办机构核算为准）。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有依据。被告是集体所有制企业，职工上岗方式是向被告的上级单位通辽市交通工程局所属各工程处输出劳务，上岗职工的工资、福利待遇、劳动保险费用均由用工单位统一支付。未被聘用的人员或者为缴纳社会保险而挂靠被告单位的人员，在本人自愿承担全部养老费用（包括单位承担部分）的前提下，被告可代为缴纳养老保险费用；二、原告于2003年通过关系将档案放到被告单位，由被告为其保存档案，并在原告自愿承担全部养老保险费用的情况�，由被告代为原告缴纳养老保险费至2013年底。被告从未与原告签订过劳动合同，原告未付出过任何劳动，且原告不受被告管理，一直在外自己创业，被告亦未给原告安排岗位，所以双方不存在劳动关系。三、2013年11月1日，国家对养老保险政策变化，对未与用人单位签订劳动合同的人员，不允许以单位的名义代收、代缴养老保险费用，但是以个人身份缴纳需要提供解除劳动合同的证明。为便于原告自行延续缴纳养老保险费用，被告主动向原告发出短信通知，为原告出具终止、解除劳动合同的相关证明。综上，原告为缴纳养老保险挂靠到被告单位，双方不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告将其工作档案存放到被告处。原告未向被告提供劳动，亦不受被告单位管理。2003年至2013年原告的养老保险全部由原告个人承担，由被告代为缴纳。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷，并有原告出示的社会保险费收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但是未提供双方存在劳动关系的证据。根据劳动法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系，应有“用工”的实践行为。本案原、被告没有实际劳动和用工，被告仅为原告代缴社会保险费，不能认定为劳动关系。虽然原告提供了缴纳养老保险的收据，但是养老保险费均是由原告本人负担，被告只是代收代缴。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张秀凤的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月十五日
书记员 金 焱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第180号
原告汤学军，居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚金华，农民。
被告姚武祥，又名姚武强，农民。
二被告委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚勇，农民。
被告姚波，农民。
本院在审理原告汤学军与被告姚金华、姚武祥、姚勇、姚波民间借贷纠纷一案中，原告汤学军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤学军的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤学军撤回起诉。
案件受理费3538元，减半征收1769元，由原告汤学军负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓三定
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第180号原告许某某，男，1983年6月2日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。被告向某某，女，1985年4月29日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人向跃梅，湖南湘潭市岳塘双马镇法华村甘冲村民组94号。原告许某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审理本案，代理书记员王雯担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人刘玉明、被告向某某及其委托代理人向跃梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告许某某与被告向某某2012年4月初经人介绍相识恋爱，同年4月24日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一直不好，被告在婚后不到一个月时间，就患病住院。医院病历证明被告在2010年7月就曾经因××住院治疗过，被告家隐瞒被告在婚前有××史的事实。因此，原告认为由于双方婚前交往时间短，了解不够，婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情，请求判令原、被告离婚。被告向某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告所述的事实和理由不属实，原、被告的婚姻是原告的姐姐介绍相识恋爱，结婚也是原告家要求的，所以不存在被告隐瞒病情的情况。原、被告结婚以后，送被告到第五医院治疗，是因为原告将被告打伤，被告家没有遗传性的××疾病。被告的病情是因为结婚后受了刺激造成的，经调养已经好转。原告许某某为支持其讼请求，向法院提交如下证据：1、证原被告身份证和结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格；2、湘潭市第五人民医院的住院病历2份，拟证明被告在结婚后两个月后病发住院，拟证明被告在2010年7月就曾经因××住院治疗过，以证明被告在婚前有××史；经庭审质证，被告对原告的证据一没有异议，证据二对病历没有异议，对原告的证明目的不认可，不能证明被告在婚前患有××。被告未向本院提交证据：本院对双方提交的证据真实性、合法性予以认可。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告许某某与被告向某某2012年4月初经人介绍相识恋爱，4月24日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后夫妻感情一般，后来被告因病住院，原告认为被告家隐瞒被告在婚前有××史的事实，且婚前交往时间短，双方了解不够，婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情，请求判令原、被告离婚。被告称在被告患病住院期间，原告前去看望。被告在娘家养病是原告也曾去接被告回家，说明双方是有感情的，因此坚决不同意离婚。本院认为，原告许某某与被告向某某系自由恋爱自愿结婚，虽然结婚时间不长，但在被告住院期间前去看望，证明夫妻之间是有感情的。现在因为被告的身体需要调养，被告在娘家居住不能认为夫妻之间没有感情。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨帆二〇一五年五月十四日代理书记员  王雯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1554号原告孙某。被告陈某甲。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架闹矛盾，被告对家庭不负责任，对原告不关心，夫妻感情逐渐破裂，已分居二年半，为此提出离婚，请依法准予离婚，判决二个子女归被告所有，带回个人财产。被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告陈某甲××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月初九生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原告孙某于2015年7月9日向本院起诉，要求离婚，二个孩子均由被告陈某甲抚养，带回全部个人财产。另查明，原告孙某现在被告陈某甲处的个人财产有：被子五床，褥子五床，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，女式摩托车一辆，太阳能一台。原、被告夫妻共同财产现在被告陈某甲处有笔记本电脑一台。以上事实由原告孙某向法庭提供的结婚证及双方当庭陈述为证。本院认为，原告孙某与被告陈某甲已结婚多年，并生育二个子女，原告孙某应珍惜夫妻感情，所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员马新刚二〇一五年八月五日书记员李晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00124号
原告张某甲，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某乙，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李业升适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月2日，原、被告同居生活，1995年9月24日生育长女张某丙，现已成年。1998年5月2日，原、被告补办结婚登记手续。无共同财产，无外债。原、被告因性格不和，导致感情破裂，因此诉至法院原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告共同生活期间即2013年8月期间，原告张某甲以看病及各种理由为名，骗取人民币4万元，并与第三者将其挥霍，因此被告要求原告返还4万元钱，并赔偿被告服刑期间的损失10万元钱，共计14万元钱，原告将14万元钱打到被告的哥哥账户上，经被告确认后，被告才同意离婚。
经审理查明，1994年5月2日，原、被告同居生活，1995年9月24日生育长女张某丙，现已成年。1998年5月2日，原、被告补办结婚登记手续。无共同财产，无外债。原、被告双方由于性格不和，且被告因犯故意杀人罪于2014年8月份被判处无期徒刑，在吉林省长春市铁北监狱长期服刑，为此导致原、被告感情破裂，使婚姻关系难以维持。
上述事实，有原告提供的结婚档案一份（5页），能证明原、被告是夫妻关系，本院予以采信；原告提供的户口簿复印件一页与原件核对一致，能够证明原、被告婚生子女已成年，本院予以采信；原告提供的拘留通知书一份和逮捕通知书一份，能证明被告杀人后，被刑事拘留和逮捕的事实，被告无异议，对这两份证据的客观性予以确认。
本院认为，原、被告双方因性格不和，被告长期服刑，导致感情破裂，使婚姻关系难以维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求离婚，应予以支持。对于被告在答辩中提出的要求原告返还被告4万元钱的请求，原告否认此事，因被告犯故意杀人罪现于吉林省长春市铁北监狱服刑，被告提供不出任何证据证明原告花去被告4万元用于个人挥霍的事实，本院对此款不予支持；对于被告提出的因原告重婚，致使被告杀人在监狱服刑，要求原告赔偿被告10万元钱的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李业升
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓刚
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00206号
原告井陉县微水镇南河头村民委员会。
法定代表人赵拴庭，该村委会主任。
被告陈犇。
被告王献荣。
本院在审理原告井陉县微水镇南河头村民委员会与被告陈犇、王献荣为承包合同纠纷一案中，原告井陉县微水镇南河头村民委员会于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县微水镇南河头村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县微水镇南河头村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告井陉县微水镇南河头村民委员会负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00381号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，与审判员唐卫、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3320号
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人张有荣，该行行长。
委托诉讼代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘禹辉，该公司客户经理，现住内蒙古自治区。
被告李贤慧，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
第三人杨寿春，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人杨寿敏，系第三人杨寿春哥哥，现住宁夏回族自治区。
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告李贤慧、第三人杨寿春合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩承旭、潘禹辉，被告李贤慧及委托诉讼代理人刘巍、第三人杨寿春及委托诉讼代理人杨寿敏到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司诉被告李贤慧、第三人杨寿春合同纠纷一案中，原告以要求暂缓诉讼为由申请撤回对被告李贤慧、第三人杨寿春的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2142元，现退还原告。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐凯迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第351号
原告龚梦龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄玉玲，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李辉，男1979年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告龚梦龙与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博弘、黄玉玲到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月27日签订了一份购房协议，原告于协议签订当日向被告支付购房定金6万元。房屋交付期限过后，经原告多次催促，被告未予交付房屋且未为原告办理过户手续。请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款2万元并双倍支付定金8万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日签订了一份购房协议，约定被告李辉将自有的位于资阳区长春工业园马良村201号房产（附杂屋一间25平方米）作价20万元转卖给原告，合同签订之日原告须向被告支付购房定金6万元，被告于一个月内将该房屋交付原告。购房协议签订的当日原告即向被告支付购房定金6万元，被告向原告出具了收据同时将登记在被告名下的益房权证资阳字第7180194**号房屋产权证书质押给了原告。房屋交付期限逾期后，经原告多次催促，被告未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户手续，原、被告双方为此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告李辉转卖之房屋，产权登记为李辉所有，该房屋的土地使用权登记在被告之父李年丰名下，协议约定转让的25平方米杂屋一间系资阳地税局资产。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的购房协议，被告李辉出具的收据，被告的房屋产权证等证据及原告的当庭陈述予以认定。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告未按合同约定向原告交付房屋办理房屋产权过户手续，已明确表示不履行合同，致使原告与被告签订的房屋买卖合同目的不能实现，故原、被告双方签订的房屋买卖合同应予解除。合同解除后，被告应当承担双倍返还购房定金的民事责任，被告已收取原告的购房定金6万元，应当视为被告实际收取原告购房定金4万元，预收原告购房款2万元，其购房款2万元也应当一并返还给原告。本院对原告要求解除购房合同，由被告返还购房款并双倍支付购房定金之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
解除原告龚梦龙与被告李辉签订的房屋买卖合同。
由被告李辉返还原告龚梦龙购房款2万元，双倍支付原告龚梦龙购房定金（4万元×2）8万元，共计10万元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
案件受理费减半收取后为1150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 汪 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05751号
原告：魏某，女，1988年1月8日出生。
被告：张某，男，1978年3月1日出生。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏某申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年八月二十七日
书记员 付广元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更14号
罪犯杨德志，男，1990年1月30日出生于安徽省太和县，汉族，住安徽省太和县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初684号刑事判决，以被告人杨德志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，本院（2017）浙03刑终1538号刑事裁定，维持原判。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯杨德志在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯杨德志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑十日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲