河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2441号
原告：范永军，男，汉族，1971年6月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：贾鹏飞，男，汉族，1973年10月15日出生，住南阳市宛城区。
被告：王宏，女，汉族，1979年10月8日出生，住南阳市。
被告：王德力，男，汉族，1969年12月27日出生，住住南阳市。
三被告委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范永军与被告贾鹏飞、王宏、王德力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，被告贾鹏飞向本院提出管辖权异议，经本院审理后，于2017年7月18日作出（2017）豫1303民初2441号民事裁定书，驳回被告贾鹏飞对本案管辖权提出的异议。被告贾鹏飞不服该裁定，向南阳市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2017年10月20日作出（2017）豫13民辖终189号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永军及其委托诉讼代理人王书伟，被告贾鹏飞及其被告贾鹏飞、王宏、王德力的共同委托诉讼代理人李杏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永军诉称：2015年6月21日，原告与被告贾鹏飞签订购销合同，约定为确保方城大上海世界八号楼工程顺利进展，原告依约向被告承建的工地供应钢材，双方对货物的品名、规格、价格、数量、总货款、结算方法、期限等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定分批向被告供货约1000余吨，但被告未按合同约定履行义务。2016年10月31日经双�结算，被告拖欠原告货款200万元未付，由被告贾鹏飞向原告出具了欠条，被告王德力承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求1、依法判令被告贾鹏飞、王宏支付原告货款200万元，并自2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案判决生效止；2、被告王德力对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾鹏飞、王宏、王德力辩称：对原告所诉事实部分无异议；2、被告与王宏已经办理离婚手续，约定王宏不承担债务；3、担保时效已过，王德力不承担担保责任。
经审理查明：2015年6月21日，原告（甲方）范永军与被告（乙方）贾鹏飞签订购销合同一份，主要对被告贾鹏飞承建的方城大上海世界8号楼供给钢材事宜，以及双方对质量要求及标准、交货地点及费用负担、交货方法、结算办法及期限、价格标准及违约责任等进行了约定。其中结算方法及期限约定：乙方应在收到货物三日之内结清货款。若不能结清货款的，自欠款之日（收货日）起，按照结算单价每吨每日加五元付给甲方作为甲方利润，并直到货物全部结算清为止。结算周期：工程基础部分到第十层为第一个结算点。工程封顶一个月内（或第一个结算点四个月内）为第二个结算点。达到结算点三日内乙方应一次性付清所欠所有货款给甲方。如不按期结算，甲方有限停止向乙方供货，因此造成的损失由乙方承担全部责任。并按所欠货物总额的10%加罚违约金给甲方。价格标准为：每次供货按市场价不含税到工地价格供应。含税票每吨另加150元。根据市场变化，遇涨落双方另行协商。
2015年11月20日，原告（甲方）范永军与被告（乙方）贾鹏飞签订补充协议一份，主要内容为：“为确保�城大上海世界8号楼工程顺利进行，在平等基础上就乙方支付甲方10号楼剩余钢材款肆拾叁万元（430000元），甲方供应钢材事宜，经双方协商签订本协议。本协议作为双方2015年6月21日所签合同的补充。一、乙方承诺在2016年2月1日前将所欠甲方的10号楼剩余钢材款肆拾叁万元（430000元）付清（1000000元有欠条，30000元无欠条；2015年5月至11月20日乙方共付600000元）。二、乙方如果未能在2016年2月1日前付清所欠甲方的10号楼剩余钢材款：1、甲方将停止8号楼的钢材供应；2、乙方将支付甲方违约金70000元。三、在2015年12月15日前甲方将保证本工程的钢材供应不使停工。四、未尽事宜，按双方2015年6月21日所签合同执行。”
2016年2月26日，原告（甲方）范永军与被告（乙方）贾鹏飞、被告王德力（丙方）签订担保协议一份，主要内容为：“一、为确保方城大上海世界8号楼工程顺利进行签订本合同。作为2015年6月21日甲乙双方所签钢材购销合同和2015年11月20日甲乙双方所签补充协议的补充。二、作为担保人，丙方自愿为甲乙双方2015年6月21日所签钢材购销合同和2015年11月20日双方所签补充协议中的乙方即贾鹏飞提供担保。三、丙方作为担保人承诺为乙方担保，并承担相应的法律责任。”原告范永军、被告王德力在该协议上签名摁印，被告贾鹏飞未在该担保协议上签名摁印。
2016年10月31日，被告贾鹏飞向原告出具欠条一份，内容为：“今欠范永军大上海国际工程钢筋款8号楼贰佰万元（2000000元）与10号楼余款贰拾万元（200000元），共计贰佰贰拾万元（2200000元）整。欠款人：贾鹏飞”。欠条出具之后，被告贾鹏飞支付了原告20万元，剩余200万元至今未付，故此双方形成纠纷。
在本案审理过程中，原被告均认可被告欠钢材款金额为1576989.08元，关于欠条中200万元的计算方法，原告认为是该1576989.08元加违约金而得来的；被告认为是该1576989.08元与按照每天5元的利润计算，相加而成。原告称销货清单的原件在双方算账后都交给被告贾鹏飞了。
另查明：被告贾鹏飞与被告王宏于2017年4月18日已办理离婚登记。双方约定在婚内各自债权债务归各自负责，另一方不需对一方承担任何责任。
上述事实：由原被告双方签订购销合同、补充协议、担保协议、欠条、离婚证、婚内财产分割协议、对账单、销货清单等证据予以证实。
本院认为：一、原告与被告贾鹏飞所签订的购销合同、补充协议，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，形式、内容均未违反国家相关法律法规之强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应钢材的义务，而被告贾鹏飞作为工程的实际承包人，对其所购钢材应承担付款义务，其未依合同约定期限付清钢材款的行为构成违约，其不诚信的行为损害了原告的合法利益，对此应承担相应的民事责任。关于欠款金额，被告贾鹏飞在欠条上书立的欠款金额为200万元，而双方均认可的实际货款数额为1576989.08元，因原、被告在合同中约定“乙方应在收到货物三日内结清货款，若不能结清货款的，自欠款之日（收货日）起，按照结算单价每吨每日加五元付给甲方作为甲方利润，直到货款全部结算清为止。如不按期结算的，乙方按所欠货款的总额10%加罚违约金给甲方。”鉴于双方在合同中约定了上述违约条款，是双方当事人意思自治的体现，原告通过交易获取利润的目的亦未违反市场交易规则，且原告自愿向被告书写200万元的欠条为据，故原告�求被告按照200万元给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告王宏承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据上述法律规定，本案原告所诉货款，数额较大，已超出家庭日常生活的范畴，因原告未向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故被告王宏不需对贾鹏飞的债务承担责任。本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。三、关于原告请求被告王德力承担�带清偿责任的问题，本院认为，被告王德力于2016年2月26日与原告签订担保协议，自愿为贾鹏飞提供担保，虽未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且该保证也未超出保证期间，故被告王德力应对贾鹏飞在承包过程中产生的上述债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告贾鹏飞支付原告范永军货款200万元及利息（自2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本案判决�效止）。
二、被告王德力对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告范永军的其它诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告贾鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
人民陪审员 路书军
人民陪审员 李 峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 景 阳