wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00252号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张子阳到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查二次。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月10日23时许，被告人王某到宿州市埇桥区华夏大酒店四楼餐厅，将该餐厅墙上一幅名为“浩然正气图”的画盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该幅画价值人民币66000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王某当庭辩称被盗物品的评估价格过高。其辩护人的辩护意见是：被告人王某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月10日23时许，被告人王某到宿州市埇桥区华夏大酒店四楼餐厅，将该餐厅墙上一幅名为“浩然正气图”的画盗走。经宿州市价格认证中心鉴定，该幅画价值人民币66000元。本案由被害单位职工刘某甲报案而案发。2014年11月20日被告人王某被公安机关抓获。案发后，被盗物品已由公安机关追回并返还给被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市价格认证中心宿价证鉴（2015）第3号“关于埇价证鉴（2015）80号价格鉴定结论的复核裁定结论书”及附件，证明被盗画为已故宿州籍画家薛志耘所创作，价值人民币66000元。
二、书证
（一）扣押清单，证明案发后，被盗物品已被公安机关扣押。
（二）发还清单，证明案发后，被盗物品已返还给被害单位。
三、证人证言
（一）证人刘某甲的陈述，证明2014年11月11日5时48分，他到华夏大酒店四楼餐厅上班时，发现挂在餐厅西墙上的一幅名为“浩然正气图”的画不见了，他向经理汇报后就报警了。该幅画是已故画家薛志耘创作的，内容是山水群鹰，价值约人民币30万元。从酒店监控看作案嫌疑人是从一楼大厅乘坐电梯到四楼，作案后从一楼大厅离开的。
（二）证人刘某乙的证言，证明2014年春节后，他认识了王某，平时他的画室如有画家来，王某就来玩。2014年11月份的一天上午，王某拿来一幅薛志耘的画要出售，该画根据市场行情价值约五六万元，当时双方没有谈好价格，王某让他代卖，钱对半分，他就答应了。王某还说这幅画要拿到外地去卖，他当时意识到该画来路不正，就放在家里一直没有敢卖掉，后来被公安机关扣押了。该画是已经装裱过的，但是没有外框，画的外缘裁剪不整齐，画的内容是石头上蹲着一群鹰，还有松树，是已故画家薛志耘的真迹。
四、被告人王某的供述，称2014年春节后，他认识了懂字画的刘某乙。2014年11月份的一天夜里，他到华夏大酒店从一楼大厅乘坐电梯到四楼宴会大厅，进去看见大厅西墙挂着一幅画，四周是木框装裱的，长约五六米，宽约一米，内容是石头和一些鹰，他踩着凳子用刀沿着木框内侧将画剪下来，从楼梯口捡了一个黑色方便袋，将画装进去，然后坐电梯下楼原路返回离开了。第二天他拿着画找到刘某乙，刘某乙说画是宿州画家薛志耘的画，价值几千元，并同意帮着往外出售，卖了钱也有刘某乙一份。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害单位职工刘某甲报案而案发。2014年11月20日被告人王某被公安机关抓获。
二、户籍底册，证明被告人王君会的身份事项。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人王某当庭辩称被盗物品的评估价格过高的辩解意见，经查，本案对被盗物品进行估价鉴定的鉴定机构均系依法成立，各鉴定人员均具有司法鉴定资质，其依照法定程序作出的鉴定意见具有法律效力。故对被告人王某的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于本案被盗物品已被追回并已返还给被害单位，被告人王某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马 季
二〇一五年八月六日
书 记 员 王飞燕
附法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第0243号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院.
上诉人（原审被告人）肖勇，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2004年10月12日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人肖勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）长县刑初字第73号刑事判决。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2013年9月底至10月20日期间，被告人肖勇从他人处购得毒品海洛因、麻古、冰毒后，在长沙县星沙镇街道一区锦康酒店向吸毒人员吁某、李某甲（均已被行政处罚）贩卖冰毒、麻古四次，总计获毒资450元。2013年10月20日，公安干警在长沙县星沙街道一区依锦康酒店将被告人肖勇抓获，并当场从其租用的依锦康酒店一楼A4号储物柜里查获含甲基苯丙胺成分的红色药丸11.595克、白色晶体21.917克、从其入住的酒店2008房间查获含海洛因成分的白色粉末1.5克。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、现场照片等书证、证人吁某、李某甲、姚某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人肖勇的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人肖勇贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人肖勇提出上诉：其有立功表现，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月底至10月20日期间，上诉人肖勇从他人处购得毒品海洛因、麻古、冰毒后，多次向吸毒人员吁某、李某甲（均已被行政处罚）等人贩卖，具体事实分述如下：
1、2013年9月底的一天，吁某电话联系肖勇向其购买毒品。后肖勇在长沙县星沙街道一区依锦康酒店门口向吁某贩卖100元的冰毒。
2、2013年10月上旬的一天，李某甲电话联系被告人肖勇向其购买毒品。后肖勇在长沙县星沙街道一区依锦康酒店门口向李某甲贩卖100元的冰毒和麻古。
3、2013年10月18日晚20时许，李某甲电话联系被告人肖勇向其购买毒品。后肖勇在长沙县星沙街道一区依锦康酒店门口向李某甲贩卖150元的冰毒和麻古。吁某当晚亦电话联系被告人肖勇购买毒品。后肖勇在长沙县星沙街道一区依锦康酒店门口向吁某贩卖了100元的冰毒。
2013年10月20日，公安干警在长沙县星沙街道一区依锦康酒店将被告人肖勇抓获，并当场从其租用的依锦康酒店一楼A4号储物柜里查获含甲基苯丙胺成分的红色药丸11.595克、白色晶体21.917克、含海洛因成分的白色粉末1.5克。、
上述事实有下列证据证明：
1、户籍证明、刑事判决书，证明肖勇的年龄、住址等身份情况及其因犯寻衅滋事罪于2004年10月12日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年。
2、到案经过、扣押物品文件清单、现场照片等书证，证明2013年10月20日，公安干警接到报警电话后在长沙县星沙街道一区依锦康酒店将肖勇抓获，并当场从其租用的酒店一楼A4储物柜中查获疑似麻古的红色药丸11.595克、疑似冰毒的白色晶体21.917克、从其入住的酒店2008号房间查获疑似海洛因的白色粉末1.5克。
3、物证鉴定意见书，证明被查获的疑似麻古的红色药丸11.595克、疑似冰毒的白色晶体21.917克中均检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因的白色粉末1.5克中检出海洛因成分。
4、证人蔡某的证言，证明蔡某所在的长沙政法频道政法报道栏目组接到群众匿名举报，称有一个外号叫“阿勇”的人经常在长沙县星沙区依锦康酒店贩毒，同时还反映“阿勇”将大量的冰毒藏在酒店房间和酒店一楼的储物柜。蔡某一行人赶到依锦康酒店前后见“阿勇”出现边电话报警。民警赶到现场后将“阿勇”抓获，并当场在”阿勇”租用的一楼A4储物柜中查获大量的透明结晶体和红色小药片，“阿勇”承认这些东西都是他的。在对“阿勇”入住的酒店2008房间进行搜查时，发现一些灰色粉末状的物品，“阿勇”承认那是海洛因。‘阿勇’到派出所后有人打电话向其购买毒品，民警根据这个线索抓获了向“阿勇”购买毒品的人。
5、证人吁某的证言及辨认笔录，证明从2013年9月底起，吁某先后三次在依锦康酒店前从一个叫“志哥”的人手中购买毒品冰毒，“志哥”就是肖勇。
6、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明从2013年9月份开始，李某甲先后三次在依锦康酒店前从一个叫“阿勇”的人手中购买毒品麻古和冰毒，“阿勇”就是肖勇。
7、证人李某乙、姚某的证言，证明2013年10月20日，李某乙联系姚某要求购买毒品，姚某打电话给吁某要求购买毒品，吁某称手头暂时没现货，要从别人那里买，姚某要求吁某为其代买一份，双方约定晚上在星沙汽车站交易，吁某一直没有出现，之后被民警抓获。
8、杨某辨认肖勇的辨认笔录，证明肖勇就是自2013年9月份以来经常到长沙县星沙一区依锦康酒店开房的男子，杨某作为酒店服务员接待过肖勇几次，肖勇在酒店一楼租用了一个储物柜。
9、上诉人肖勇对以上事实供认不讳，且其供述与证人李某甲、吁某的证言能够相互印证。
10、辨认笔录，证明肖勇辨认出李某甲就是从自己手中购买过毒品的“彬子”，吁某就是从自己手中购买过毒品的“梦梦”。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人肖勇违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人肖勇提出的“其有立功表现”的上诉意见，经查，上诉人肖勇揭发他人犯罪并未经查证属实，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈雪思
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2294号
原告韩某某，女。
委托代理人李青峰、李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告韩某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李青峰、李顺忠，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍认识，于2001年3月21日办理结婚登记手续。婚后于2002年1月2日生育女孩陈某乙，2014年4月15日生育男孩陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告韩某某提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，证实原被告婚姻关系；2、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份；3、证言3份，证实原被告经常生气打架。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告陈某甲未提供相关书面答辩及证据。
经本院审理查明：原被告经人介绍认识，于2001年3月21日办理结婚登记手续。婚后于2002年1月2日生育女孩陈某乙，2014年4月15日生育男孩陈某丙。
本院认为，原被告双方以后生活中多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。原告要求离婚，过于草率，且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱晓丹
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第69号
原告绍兴菱发纺织有限公司。
法定代表人唐杨糯。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县铭宇纺织贸易有限公司。
法定代表人钟志刚。
本院在审理原告绍兴菱发纺织有限公司诉被告绍兴县铭宇纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴菱发纺织有限公司于2008年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴菱发纺织有限公司撤回对被告绍兴县铭宇纺织贸易有限公司的起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，财产保全申请费620元，合计1，108元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年一月八日
书记员 沈森华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第243号
申请执行人郭保儒，女，1946年9月26日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人陈新社，男，52岁，汉族，住定州市南城区。
申请执行人郭保儒与被执行人陈新社土地承包合同纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭保儒于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈新社的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈新社目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）定执字第243号申请执行人郭保儒，女，1946年9月26日生，汉族，住定州市南城区。被执行人陈新社，男，52岁，汉族，住定州市南城区。申请执行人郭保儒与被执行人陈新社土地承包合同纠纷一案,定州市人民法院(2011)定民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭保儒于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新社的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈新社目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更313号
罪犯杨保国，男，1973年9月10日生，汉族，河南省新野县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月29日，襄阳市襄州区人民法院作出（2012）鄂襄州刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯杨保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨保国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨保国的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1607号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：纪世祥，男，1985年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告纪世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以纪世祥已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十一日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1607号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：纪世祥，男，1985年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告纪世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以纪世祥已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十一日书记员  何佳曦
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初82号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人员某，男，1971年10月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人员某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿经山线由南向北行驶至71公里+600米路段时，车辆单方摔倒，造成驾驶人员某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人员某人体血液乙醇含量为121.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、屈某等人的证言，克什克腾旗公安局的当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故证明，人体血液乙醇含量检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人员某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人员某犯罪的事实情节和对于社会的危害程度，被告人员某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年九月十八日
书记员 游 越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第291号
原告：马廷采。
被告：孙祖华。
本院在审理原告马廷采诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告马廷采于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷采在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马廷采撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马廷采承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 娥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：穆宏彬，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告穆宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告穆宏彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，利息30975.37元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限12个月，自2012年8月14日起至2013年8月14日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息30975.37元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月14日，原告木兰邮储银行与被告穆宏彬签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月14日至2013年8月14日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年8月14日，被告穆宏彬与案外人李伟亮、牛永利组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。原告以穆宏彬一人为被告提起诉讼，要求其偿还借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止,穆宏彬经本院公告传唤未到庭。
上述事实有借款合同、借据及放款单、联保协议书，及木兰县柳河镇永利村证明、催收通知单及照片予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据能证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告穆宏彬及案外人李伟亮、牛永利签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告穆宏彬偿还借款本金49999.99元，逾期利息计算至2016年12月26日计30975.37元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告穆宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息30975.37元，合计80975.36元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.00元，公告费560.00元，由被告穆宏彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第650号
原告侍某。
委托代理人徐士国。
被告刘某。
原告侍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人徐士国到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告均系二婚。2000年3月，原、被告打工时相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚后，原、被告一直在淮安区××共同生活。由于双方婚前认识时间较少，婚后，双方为建立夫妻感情，2006年双方投资失败后，欠下外债，双方经常为此发生矛盾，2001年年底，被告离家出走，至今未归，也没有联系，我到被告老家多次寻找无果。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2000年3月，原、被告打工时相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，未生育子女。原、被告于结婚后一直在淮安市××区××共同生活。2001年年底，被告离家出走后，下落不明，至今未归。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书、淮安市淮安区施河镇陆河居民委员会证明、及证人周某、王某证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2011年年底，被告因与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告侍某与被告刘某离婚；
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 衡永金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第250号
申请人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司。
法定代表人章卫国，董事长。
申请人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005120844742、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司、出票日期为2014年8月27日、收款人为许昌豫中丰田汽车销售有限公司、汇票到期日为2015年2月27日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州行政区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十月十九日
书记员 葛 侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第528号
上诉人（一审原告）鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组。
负责人李东勇，该组组长。
被上诉人（一审被告）李明先，农民。
被上诉人（一审被告）韦魁，农民。
被上诉人（一审被告）韦继仁，居民，公务员。
被上诉人（一审被告）廖志勋，约35岁。
被上诉人（一审被告）廖有德，约32岁，鹿寨县三排村大傲屯。
被上诉人（一审被告）廖志锋，约36岁，鹿寨县三排村大傲屯。
被上诉人（一审被告）廖茂茗（明），医生。
被上诉人（一审被告）黄惠明，个体户。
委托代理人韦强，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
上诉人鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组因与被上诉人李明先、韦魁、韦继仁、廖志勋、廖有德、廖志锋、廖茂茗（明）、黄惠明农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组负担，本院退回鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组50元。
本裁定为终审裁定。
原告：鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组。
被告：韦继仁，男，1962年9月28日生，壮族，现住鹿寨县鹿寨镇交通街122-2号韦魁，男，1962年8月21日生，壮族，现住鹿寨县四排乡三排村大敖屯26号之一黄惠明，男，1970年4月15日生，现住柳州市鱼峰区雒容镇蜜园路28号李明先，男，1954年9月8日生，壮族，现住鹿寨县四排乡白合村六艾屯9号廖志勋，男，汉族，现住鹿寨县三排村大傲屯廖志锋，女，现住鹿寨县三排村大傲屯廖有德，男，现住鹿寨县三排村大傲屯廖茂茗，男，1976年10月9日生，壮族，现住鹿寨县四排乡集茂街53号。
法定代表人：XXX。
鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组诉李明先、韦魁、韦继仁等关于农村土地承包合同纠纷一案，原告鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告鹿寨县四排乡白合村六艾屯村民小组负担。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李思思
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01573号
原告：陈欣。
被告：施红霞。
本院在审理原告陈欣与被告施红霞所有权确认纠纷一案中，因原告陈欣未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈欣自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 谊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2325号
罪犯文义辉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）临刑二初字第22号刑事判决，以罪犯文义辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑二年；2013年1月25日减刑一年四个月；2014年6�30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯文义辉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文义辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯文义辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文义辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2020年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终284号
上诉人(原审原告)刘团元，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室科员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。
上诉人刘团元因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)征收土地补偿方案行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘团元及委托代理人张爱慧，被上诉人呼市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林县政府作出《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》(以下简称《补偿安置方案》)。2017年3月26日，刘团元不服《补偿安置方案》向呼市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼市政府作出7号行政复议决定，该机关认为，申请人在申请行政复议时未提供证据证明其与本案具有法律上的利害关系。申请人收到补正通知后，仍未向本机关提供上述材料，应视为申请人与本案不具有法律上的利害关系，决定不予受理。2017年5月10日，刘团元向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿安置事宜达不成协议，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可申请行政复议或向法院提起诉讼。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不属行政复议受理范围。呼市政府作出7号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告刘团元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘团元负担。
上诉人刘团元上诉称：1.原审法院未就被上诉人《行政复议决定书》认定的理由和结果进行审理，存在严重的事实认定不清。2.原审法院错误理解法律概念，错误适用法律规定导致本案错判。3.原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人呼市政府答辩称：1.双方实际争议的焦点为补偿方案是否合法，补偿标准是否恰当，原审判决并无不当。2.复议决定认定事实清楚，适用法律正确。3.上诉人实质是对补偿标准有争议，应先经依法协调和裁决，直接申请行政复议，答辩人依照法律规定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘团元因不服内蒙古自治区和林格尔县人民政府作出的《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》，向被上诉人呼市政府申请复议。被上诉人呼市政府于2017年3月29日作出呼政复补字[2017]10号《行政复议补正通知书》，要求上诉人刘团元提供与被申请人和林格尔县人民政府批准《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地补偿安置工作实施方案》的具体行政行为具有法律上的利害关系的证明材料复印件及原件。该补正通知已送达上诉人刘团元，因上诉人刘团元未能按被上诉人要求提供有效证据，故被上诉人呼市政府认为申请人在收到补正通知后仍未能提供证据，应视为申请人与被申请行政复议的行政行为不具有法律上的利害关系而不予受理上诉人刘团元的复议申请并无不当，故原审判决驳回上诉人刘团元的诉讼请求亦无不当。原审判决应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对案件作出判决，但其引用第八十九条第一款第(一)项错误，本院予以纠正。上诉人刘团元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘团元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第91号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01195号
原告朱新高，农民。
原告慎华萍，农民。
二原告的委托代理人曹可汗（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
被告曾素琼，农民。
委托代理人冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告李玉华，农民。
被告唐俊，农民。
本院在审理原告朱新高、慎华萍诉被告曾素琼、李玉华、唐俊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告朱新高、慎华萍于2015年11月26日向本院提出撤回对被告曾素琼、李玉华、唐俊起诉的申请。
本院认为，原告朱新高、慎华萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新高、慎华萍撤回对被告曾素琼、李玉华、唐俊的起诉。
案件受理费减半收取80元（原告朱新高、慎华萍已预交），由原告朱新高、慎华萍共同负担。
审 判 长 张玉菊
代理审判员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉珊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执159号
申请执行人冷某甲。
被执行人冷某乙。
被执行人冷某丙。
本院在执行申请执行人冷某甲与被执行人冷某乙、冷某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人冷某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由冷某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡明强
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第7号
原告：李福贵，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：上海索客家具有限公司。
法定代表人：凌学峰，该公司负责人。
委托代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
本院在审理原告李福贵诉被告上海索客家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告李福贵于2014年2月20日自愿向本院提出对被告上海索客家具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李福贵申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福贵撤回对被告上海索客家具有限公司的起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告李福贵负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 常晓晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第412号
原告：华佩珠。
被告：鲍百君。
原告华佩珠诉被告鲍百君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告鲍百君下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告华佩珠到庭参加诉讼，被告鲍百君经本院公告传唤未到庭应诉。
原告华佩珠起诉称：2006年10月7日，被告因水产品生意需要向原告借款33500元。后经原告多次催讨无果，现起诉，请求判令被告立即归还借款33500元。
原告华佩珠提供借条一份，用以证明所称事实。
被告鲍百君未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告鲍百君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍百君作为借款人，应及时归还借款，原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告鲍百君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍百君应于本判决生效之日起七日内归还原告华佩珠借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，公告费300元，合计938元，由被告鲍百君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月十五日
代书 记员 舒晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第144号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更422号
罪犯郑洪参，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0322刑初330号刑事判决，以被告人郑洪参犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止）。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑终498号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年11月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑洪参在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪参在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2016年11月17日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，原审期间，该犯已赔偿被害人经济损失8156.15元，取得被害人谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪参在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪参减去有期徒刑四个月二十六日（刑期自2015年11月23日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第270号
申请执行人海南南方网架工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
负责人董兆平，该公司董事长。
被执行人徐州市升平路桥工程有限公司，住所地徐州市云龙区民营工业园纬三路9号。
法定代表人王传升，该公司经理。
海南南方网架工程有限公司徐州分公司申请执行徐州市升平路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案执行，立案标的为358670元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1165号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3236号
原告郝某，女，汉族，农民。
原告于某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐玉忠，聊城光岳律师事务所律师。
委托代理人张维，聊城光岳律师事务所律师。
被告于某乙，男，汉族，农民，现羁押在聊城市看守所。
委托代理人王甜，农民。系被告于某乙之妻。
原告郝某、于某甲与被告于某乙继承、析产纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某、于某甲、于秀莲撤回起诉。
案件受理费3826元减半收取1913元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨增晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3112号
原告柯成通，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林国紫，男，成年，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告柯成通与被告林国紫民间借贷纠纷一案中，原告柯成通于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯成通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯成通负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴雅婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4318号
申请执行人：乐嘉隆,男,1953年8月4日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日出生，住新沂市。
被执行人：袁恒天,男,1978年5月18日出生，住新沂市。
乐嘉隆与袁恒天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）新窑民初字第00513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、袁恒天于本判决生效后十日内偿还乐嘉隆借款100000元及利息（自2012年6月13日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由袁恒天负担。因袁恒天未履行生效法律文书确定的义务，乐嘉隆龙向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月15日查询被执行人袁恒天银行存款，未查询有存款信息；2016年12月28日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息；2016年12月9日双方达成执行和解协议，被执行人已经履行义务30000元，下余款项履行期限较长。
本案申请执行标的100000.00元，现已强制执行到位30000元,未执行到位70000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 陈效成
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月13日被取保候审，2015年8月6日再次被刑事拘留，2015年8月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]811号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日至14日间，被告人陈某先后4次至常州市武进区滆湖农场礼河街礼尚果品店仓库，采用偷配钥匙开锁等手段，窃得被害人芮某放在仓库内的共计价值人民币4540元的天之蓝白酒2瓶、软中华香烟6条、硬中华香烟2条。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某的陈述笔录及其提交的送货单、烟酒专卖许可证等资料、证人杨某、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起，扣除先行羁押的27天，至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
负责人肖建军，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员，代理权限为一般代理。
被告郭斗龙。
被告郭斗伍。
被告陈后生。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，一是判令被告郭斗龙归还借款本金3万元及利息2672.15元（暂计算至2014年12月20日，之后利息按照合同约定顺延计算）；二是要求被告郭斗伍、陈后生对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，原告星子农行与被告郭斗龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告郭斗伍向原告星子农行申请可循环贷款，借款额度为人民币3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2014年2月5日至2015年2月4日，单笔借款期限不超过一年，发放贷款惠农卡号码为6228410930170457116。借款利率采用浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期还款责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。被告郭斗伍、陈后生在借款合同中担保人项目下签字确认。2013年1月15日，被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生签订《多户联合保证担保承诺书》，约定结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员作为共同承诺人对借款承担连带还款责任。合同签订后，被告郭斗龙于2013年2月8日从原告星子农行自助终端借款3万元，借款到期日为2014年2月7日。借款后，被告郭斗龙未足额归还借款本息，截止计算至2014年12月20日尚欠利息款2672.15元，原告星子农行多次催讨，被告郭斗龙一直拖延给付，两担保人被告郭斗伍、陈后生亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告郭斗龙归还借款本金3万元及利息2672.15元（暂计算至2014年12月20日），并要求被告郭斗伍、陈后生对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、卡资料查询、银行卡合并明细清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告郭斗龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告郭斗龙在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告郭斗龙归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告郭斗伍、陈后生与被告郭斗龙组成农户贷款联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告郭斗伍、陈后生对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告郭斗龙、郭斗伍、陈后生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斗龙于本判决生效之日起三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币3万元以及利息2672.15元（利息暂算至2014年12月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告郭斗伍、陈后生对上述借款本息承担连带偿还责任，被告郭斗伍、陈后生承担连带偿还责任后，有权向被告郭斗龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币616元，由被告郭斗龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11172号
原告：刘素君，女，1994年4月16日生，汉族。
被告：北京朝批茂利升商贸有限公司电子商务分公司，统一社会信用代码911101050828491897，住所地在北京市朝阳区双龙南里204号楼03层204-12内B3001室。
负责人：王玮。
本院在审理原告刘素君诉被北京朝批茂利升商贸有限公司电子商务分公司网络购物合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘素君无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘素君负担。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年九月五日
法官助理 简恩华
书 记 员 陈 桢
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2265号
上诉人（原审被告）：杨文强，男，汉族，1968年7月25日出生，居民。
被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李茂，男，1970年2月9日出生，住临渭区南塘巷，系该社南塘信用社信贷经理。
原审被告：李建印，男，汉族，1965年9月24日出生，现住渭南市临渭区恒昌花园小区*号楼*楼*户，居民。
上诉人杨文强因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告李建印借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文强、被上诉人信用联社委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，原审被告李建印经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
上诉人李建印上诉请求：l、请求撤销临渭区人民法院(2017)陕0502民初2969号民事判决，依法改判上诉人自2015年11月27起按照12.87‰计付逾期利息（一审多判决三个月计息期间，多计利息3861元。）；2、本案一审、二审诉讼费用合理分担。事实及理由：原审判决认定事实错误，让上诉人多承担了三个月的逾期利息。2014年9月6日上诉人与被上诉人签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限至2015年5月28日，借款利率为9.9‰，逾期利率在借据利率上浮动30%后为12.87‰，同日被上诉人与担保人李建印签订《最高额保证担保合同》，约定担保人提供连带责任担保，保证期间为债务确定之日两年。贷款到期后，上诉人曾经归还过一个季度的利息，因此，上诉人应当从2015年11月27起至贷款清偿之日按照12.87‰计付逾期利息。综上，上诉人认为，原审法院多判决上诉人承担了三个月的逾期利息，因此，请求撤销原是判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人信用联社二审审理中辩称，上诉人认为一审多判了三个月利息，这与事实不符。一审判决认定事实正确，；二审应当驳回上诉，维持一审判决。
信用联社向一审法院起诉称，2013年5月29日，原告与被告杨文强签订了《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，借款合同有效期24个月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.9‰，逾期利率上浮30%。同日，原告与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2013年6月4日，原告依约向被告杨文强发放贷款100000元。2014年9月6日，被告杨文强归还2013年5月29日的借款本息后，又从原告处借款100000元。2015年5月28日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还本金及剩余利息，请求：1、要求被告杨文强归还原告借款本金100000元；2、要求被告杨文强向原告支付自2015年8月27日起，按照借款月利率12.87‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。3、被告李建印对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费2599元。
一审法院认定：2013年5月29日，原告信用联社南塘信用社与被告杨文强签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，合同有效期自2013年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长一年，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期利率上浮30%后为12.87‰。同日，原告信用联社南塘信用社与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印为借款100000元提供连带责任保证，保证期间为债务确定之日起两年。2014年9月6日，被告杨文强从原告处领取借款100000元。2014年9月17日，被告杨文强向原告清息726元；2015年1月1日、3月29日，分别清息2808.3元、2904元；2016年7月12日，清息6000元。被告杨文强依约清偿利息至2015年8月26日，未归还借款本金。
一审法院认为，原告信用联社依据借款合同及借据主张与被告杨文强之间存在借贷关系，被告杨文强已收到借款，故应认定原告与被告杨文强之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告杨文强给付了借款，被告仅偿还部分利息，未向原告归还本金及逾期利息，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期借款利率不违反法律规定，应予支持。原告与被告李建印签订了《最高额保证担保合同》，被告李建印应按照合同约定在借款人未按时足额偿还贷款、利息时，承担连带责任保证。原告要求被告李建印对该笔借款本息承担连带清偿责任，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定判决：一、被告杨文强于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（自2015年8月27日至款项实际清结之日止的逾期利息按月息12.87‰计算）；二、被告李建印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李建印承担保证责任后，有权向借款人杨文强追偿。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告杨文强、李建印负担。
经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。
本院认为，上诉人杨文强虽然于2016年7月12日清偿借款利息6000元，但仅清偿借款利息至2015年8月26日，2015年8月27日以后的利息再未清偿。双方在借款合同中明确约定逾期利率，信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期借款利率不违反法律规定，一审判决支付逾期利息（自2015年8月27日至款项实际清结之日止的逾期利息按月息12.87‰计算）正确，上诉人杨文强的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一七年十一月十日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2265号上诉人（原审被告）：杨文强，男，汉族，1968年7月25日出生，居民。被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：李茂，男，1970年2月9日出生，住临渭区南塘巷，系该社南塘信用社信贷经理。原审被告：李建印，男，汉族，1965年9月24日出生，现住渭南市临渭区恒昌花园小区*号楼*楼*户，居民。上诉人杨文强因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告李建印借款合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨文强、被上诉人信用联社委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，原审被告李建印经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人李建印上诉请求：l、请求撤销临渭区人民法院(2017)陕0502民初2969号民事判决，依法改判上诉人自2015年11月27起按照12.87‰计付逾期利息（一审多判决三个月计息期间，多计利息3861元。）；2、本案一审、二审诉讼费用合理分担。事实及理由：原审判决认定事实错误，让上诉人多承担了三个月的逾期利息。2014年9月6日上诉人与被上诉人签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限至2015年5月28日，借款利率为9.9‰，逾期利率在借据利率上浮动30%后为12.87‰，同日被上诉人与担保人李建印签订《最高额保证担保合同》，约定担保人提供连带责任担保，保证期间为债务确定之日两年。贷款到期后，上诉人曾经归还过一个季度的利息，因此，上诉人应当从2015年11月27起至贷款清偿之日按照12.87‰计付逾期利息。综上，上诉人认为，原审法院多判决上诉人承担了三个月的逾期利息，因此，请求撤销原是判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信用联社二审审理中辩称，上诉人认为一审多判了三个月利息，这与事实不符。一审判决认定事实正确，；二审应当驳回上诉，维持一审判决。信用联社向一审法院起诉称，2013年5月29日，原告与被告杨文强签订了《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，借款合同有效期24个月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.9‰，逾期利率上浮30%。同日，原告与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2013年6月4日，原告依约向被告杨文强发放贷款100000元。2014年9月6日，被告杨文强归还2013年5月29日的借款本息后，又从原告处借款100000元。2015年5月28日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还本金及剩余利息，请求：1、要求被告杨文强归还原告借款本金100000元；2、要求被告杨文强向原告支付自2015年8月27日起，按照借款月利率12.87‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。3、被告李建印对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费2599元。一审法院认定：2013年5月29日，原告信用联社南塘信用社与被告杨文强签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，合同有效期自2013年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长一年，借款月利率为9.9‰，按季结息，逾期利率上浮30%后为12.87‰。同日，原告信用联社南塘信用社与被告李建印签订《最高额保证担保合同》，约定被告李建印为借款100000元提供连带责任保证，保证期间为债务确定之日起两年。2014年9月6日，被告杨文强从原告处领取借款100000元。2014年9月17日，被告杨文强向原告清息726元；2015年1月1日、3月29日，分别清息2808.3元、2904元；2016年7月12日，清息6000元。被告杨文强依约清偿利息至2015年8月26日，未归还借款本金。一审法院认为，原告信用联社依据借款合同及借据主张与被告杨文强之间存在借贷关系，被告杨文强已收到借款，故应认定原告与被告杨文强之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告杨文强给付了借款，被告仅偿还部分利息，未向原告归还本金及逾期利息，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期借款利率不违反法律规定，应予支持。原告与被告李建印签订了《最高额保证担保合同》，被告李建印应按照合同约定在借款人未按时足额偿还贷款、利息时，承担连带责任保证。原告要求被告李建印对该笔借款本息承担连带清偿责任，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条规定判决：一、被告杨文强于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（自2015年8月27日至款项实际清结之日止的逾期利息按月息12.87‰计算）；二、被告李建印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李建印承担保证责任后，有权向借款人杨文强追偿。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告杨文强、李建印负担。经审理，一审认定事实属实，二审予以认定。本院认为，上诉人杨文强虽然于2016年7月12日清偿借款利息6000元，但仅清偿借款利息至2015年8月26日，2015年8月27日以后的利息再未清偿。双方在借款合同中明确约定逾期利率，信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期借款利率不违反法律规定，一审判决支付逾期利息（自2015年8月27日至款项实际清结之日止的逾期利息按月息12.87‰计算）正确，上诉人杨文强的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文强负担。本判决为终审判决。审判长  车兴民审判员  雷晓宁审判员  徐新卫二〇一七年十一月十日书记员  郭瑞昭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00069号
起诉人周锡明。
本院收到起诉人周锡明的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销（2010）锡行复第23号《无锡市人民政府驳回行政复议决定书》，并责令被告恢复审理。
经审查，本院认为，周锡明因认为无锡市滨湖区人民政府未在法定期限内履行政府信息公开职责的行为，向无锡市人民政府提出行政复议申请，无锡市人民政府作出了（2010）锡行复第23号《无锡市人民政府驳回行政复议决定书》，周锡明不服提起行政诉讼，应以作出原具体行政行为的行政机关为被告，现以无锡市人民政府为被告不适格，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对周锡明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 纯
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0086号
申请执行人朱兰华。
被申请执行人盐城华达置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇便仓村3组16号。
申请执行人朱兰华与被申请执行人盐城华达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，朱兰华依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第19号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人盐城华达置业有限公司的住所地在亭湖法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱兰华与被申请执行人盐城华达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第19号裁决书），由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月八日
书记员 徐 皓
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第347号
原告李英杰。
被告任波。
原告李英杰与被告任波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告任波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，被告任波于2011年11月15日在我处借款70000.00元，并出具欠条一张，经我多次催要被告一直未能给付。现要求被告任波给付我借款70000.00元；诉讼费由被告任波承担。
原告为支持其诉讼请求，提交一份证据：
被告任波于2011年11月15日为原告出具的借条一张，旨在证实被告任波在原告处借款70000.00元的事实。
被告任波未提交答辩状及证据。
经庭审调查，原告提交的证据，真实有效，并且能够客观反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告任波于2011年11月15日向原告李英杰借款70000.00元，被告任波至今仍未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款70000.00元，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告偿还所欠借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波于本判决生效后十日内给付原告李英杰借款本金70000.00元。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，由被告任波承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
助理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年十月九日
书 记 员 秦建北
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1518号
申请执行人胡俊。
被执行人李炜。
被执行人赵静。
本院在执行胡俊诉李炜、赵静民间借贷纠纷一案中，尚有54215元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第753号
申请执行人佛山市顺德区正华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工商业区。
法定代表人何焕玉。
被执行人深圳市通城钢结构有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路常兴广场西座17B。
法定代表人翁影剑。
被执行人翁影剑，户籍地江西省九江市武宁县。
申请执行人佛山市顺德区正华贸易有限公司与被执行人翁影剑、深圳市通城钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币25714.72元，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第753号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 张兴安
审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈盛超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1713号
原告杨玉兰，女，1969年5月1日生，汉族，敦化市江南镇五间房村一组。
被告刘炳仁，男，1966年7月4日生，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告杨玉兰诉被告刘炳仁离婚纠纷一案中，原告杨玉兰不能提供被告刘炳仁的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘炳仁的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 臧林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第62号
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心。
负责人金明。
委托代理人张春娟，女，汉族，1988年8月28日生。
申请人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心持有的票号为30900053／26829473（出票日期2014年11月7日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人南宁市顺柏贸易有限公司，付款行兴业银行南京中央路支行，出票金额553904.57元，汇票到期日2015年5月7日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �耿辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一五年六月十日
见习书记员 许 健
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初773号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王立新，男，1977年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被查获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月12日12时许，被告人王立新饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇都心村下辽往洪濑镇福林村方向行驶，在福林村办完事后又驾驶该部摩托车返回都心村，途径福林村四都部队路段时发生单方轻微交通事故，后被南安市公安局洪濑派出所执勤民警当场查获。2016年3月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王立新血样中检出乙醇含量为215.59mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王立新向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场查获工作说明及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车查询说明、机动车行驶证复印件、机动车照片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人王某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立新违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立新归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王立新已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王立新在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月12日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初282号
原告方蒙，女，1988年6月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告刘振刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告孙广兴，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
上述二被告委托代理人金海鹏，男，1988年9月15日，住三河市，系被告孙广兴车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告方蒙诉被告刘振刚、被告孙广兴、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方蒙的委托代理人唐浩波、被告刘振刚和被告孙广兴的委托代理人金海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方蒙诉称，2015年10月25日18时30分，被告刘振刚驾驶被告孙广兴的冀Ｂ×××××/冀GJF**挂号重型半挂牵引车，在京哈线63公里400米处由北向南倒车时，与由东向西骑电动三轮车的唐学义相撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人原告方蒙受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振刚负全部责任，原告方蒙无责任。故原告向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计人民币14862.13元，其中包括医疗费6668.13元、住院伙食补助费750元、营养费870元、护理费2900元、误工费3374元、交通费300元。
被告刘振刚辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告孙广兴辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本次事故的肇事车冀Ｂ×××××号在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，冀GJF**挂车在其公司的投保了第三者责任险5万元及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，且司机负有事故责任，对于原告的合理损失其公司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月25日18时30分，被告孙广兴雇佣的司机被告刘振刚在从事雇佣活动中驾驶被告孙广兴所有的冀Ｂ×××××号/冀GJF**挂号重型半挂牵引车，在三河市境内京哈线63公里400米处由北向南倒车时，与由东向西骑电动三轮车的唐学义相撞，造成双方车辆损坏、唐学义及电动三轮车乘车人原告方蒙和李慧斌夫妇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘振刚负全部责任，原告方蒙、李慧斌、唐学义无责任。被告孙广兴所有的冀Ｂ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为100万元。冀GJF**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为5万元第三者责任险及不计免赔特约险。事发时均在保险期内。
事发后，原告方蒙于2015年10月25日至2015年11月9日在三河东杉医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、头外伤后脑神经反应；2、颜面部多处皮裂伤；3、右膝关节皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、定期复查；2、休息2周；3、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告方蒙的各项合理损失如下：1、医疗费6668.13元。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、营养费450元。本院根据原告的伤情及营养期评定准则，酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为450元（30元/天×15天）。4、护理费1200元。本院根据原告的伤情及护理期评定准则，酌定原告住院期间需护理，此期间原告由其公婆护理，原告公婆无固定收入，原告未提供医嘱需两人护理的相关证据，依照法律规定本院酌定原告住院期间需一人护理，护理标准每天80元，故护理费为1200元（80元/天×15天）。5、误工费3374元。二被告对原告主张的误工费无异议，本院予以确认。6、交通费150元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告方蒙以上的各项损失共计12592.13元。
本院认为，被告刘振刚在从事雇佣活动中驾驶被告孙广兴所有的车辆与原告发生交通事故，且被告刘振刚负全部责任，故作为雇主的被告孙广兴应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孙广兴所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为100万元、5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告孙广兴赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告孙广兴无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告方蒙的各项合理损失共计人民币12592.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：方蒙，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行，账号：62×××10）。
二、被告刘振刚不承担赔偿责任。
三、被告孙广兴无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙广兴负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第580号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邹X，因本案于2015年6月22日羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人邹X犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人邹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人邹X驾驶粤BT8U**号比亚迪小轿车到普宁市梅塘镇“梅塘宾馆”，用1条写有“VIP”字样的白布遮着后车牌、1条绿色军布遮着前车牌，后步行到该宾馆员工宿舍楼六楼，采用脚踹、肩撞的手段打开603号房房门进入室内，盗走被害人陈敏X、陈少X放在房内的现金人民币（下同）800元。尔后，邹X又到该宿舍楼四楼，采用上述方法打开409号房房门进入室内，盗走被害人张海X放在房内的现金200元及黄金手链1条（价值4044.88元）。作案后，邹X将其盗得的金手链以3667.50元出卖给秦广丰。
上述事实，被告人邹X在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、作案现场视频监控截图、提取笔录、扣押物品清单、珠宝金行质量保证单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹X以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹X所犯罪名成立。鉴于邹X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邹X判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的作案工具粤BT8U**号比亚迪小轿车1辆、写有“VIP”字样的白布、绿色军布各1条予以没收，苹果4代手机1部不属作案工具，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止）。
二、作案工具粤BT8U**号比亚迪小轿车1辆、写有“VIP”字样的白布、绿色军布各1条均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00004号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人莲湖区汉文汤包店，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人莲湖区汉文汤包店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐海霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 程 敏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3605号
原告：陈志康，男，1993年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县。
被告：欧阳淑惠，女，汉族，1990年4月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：陈培权，男，汉族，1983年9月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
原告陈志康与被告欧阳淑惠、陈培权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈志康以其已与被告欧阳淑惠、陈培权协商达成和解为由，于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志康申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志康撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，公告费260元，由原告陈志康负担。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 林志敏
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第433号
原告韩拉在，女，生于1978年6月13日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告韩拉在与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩拉在于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩拉在撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执233号
申请执行人富顺县社会保险事业管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人王某某，局长。
被执行人自贡华迪起重运输机械有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在执行富顺县社会保险事业管理局申请执行自贡华迪起重运输机械有限公司一案中，查明大安区人民法院正在处置被执行人的财产，申请执行人富顺县社会保险事业管理局已向大安区人民法院申请参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富顺县社会保险事业管理局于2015年10月20日作出的2015031号社会保险限期补缴通知的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月十四日
书记员 贺茂华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4357号
原告杭州浩坤钢管有限公司。
法定代表人郑浩坤，总经理。
委托代理人赖其良，浙江民禾律师事务所律师。
被告余姚市锦光通用机械厂。
负责人孙伟明，厂长。
原告杭州浩坤钢管有限公司（以下简称浩坤公司）与被告余姚市锦光通用机械厂（以下简称锦光机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浩坤公司的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告锦光机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浩坤公司诉称：2012年3月8日、同年7月28日、2013年1月14日，原、被告各签订《销售合同》一份，约定由原告向被告提供无缝钢管，并对数量、价格及结算方式等作了约定。原告向被告供货共计价款310151元，并开具了等额的增值税专用发票。被告付款共计240000元，余款70151元至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款72351元；二、被告支付原告逾期付款利息4215.45元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求被告支付原告货款70151元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月9日起至同年11月28日止的逾期利息。
被告锦光机械厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告浩坤公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《销售合同》3份、送货单10份、浙江增值税专用发票7份、对账单及中国农业银行借记卡明细对帐单各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款70151元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月9日起至同年11月28日止的逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余姚市锦光通用机械厂在本判决生效后十日内支付杭州浩坤钢管有限公司价款人民币70151元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年6月9日起至同年11月28日止的逾期利息。
如余姚市锦光通用机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由余姚市锦光通用机械厂负担。该款杭州浩坤钢管有限公司已预交，余姚市锦光通用机械厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州浩坤钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施锋丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初215号
原告钟某某，女，1984年7月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告周某某，男，1980年1月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 贺佳
二〇一六年二月三日
书记员 周萍