wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1074号原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市工业园区（临翔区忙畔街道文伟村委会小街组）。法定代表人李红，该公司执行董事。委托代理人朱绪锋、刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李平川，男，汉族，1980年1月5日生，四川省自贡市人，住址不祥。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被告李平川买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司诉称，2013年12月至2014年1月，原告为被告李平川所承建设的临翔区蚂蚁堆公租房项目工程提供混泥土。2014年8月13日，原、被告双方对此前的帐务进行结算，被告尚欠原告混泥土价款556700元。后来，被告李平川向原告支付了150000元款项，尚欠406700元至今未付。现原告提起诉讼要求：1、被告李平川立即支付欠款406700元；2、由被告李平川承担该欠款自2015年9月18日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率计算的欠款利息；3、本案诉讼费由被告李平川承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司所提交的《民事起诉状》中载明，被告李平川的住所地为临沧市临翔区商铺（临沧市嘉禾装饰有限公司），但经本院多次到临沧市临翔区商铺查找均不能找到被告李平川。《民事起诉状》中所载电话188××******的接话人又自称不是李平川。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司的起诉。本案案件受理费3700元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 石兆钟二0一五年十二月十五日书记员 杨      海      波
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第18号
申请执行人胡某泯
被执行人龙某云
本院在执行胡某泯申请执行龙某云关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第499号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶 原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱宗华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱宗华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，408.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，408.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1416号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8－2－602室。
法定代表人方军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，男，1957年8月23日出生，汉族，银川卓达物业服务有限公司管理部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年三月二十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1203行审5号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，系该大队民警，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人谢完松，男,汉族，生于1987年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交管大队）于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行该队于2017年2月4日作出的[2017]第4112221600017123号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月20日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，谢完松名下所有的车牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施机动车违反规定停放的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对谢完松的违法行为作出了罚款200元的行政处罚。该决定书于当日送达。谢完松未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交管大队于2017年8月30日向被处罚人谢完松送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交管大队在2017年2月4日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人谢完松未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2017年8月4日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月内（即2017年11月19日前）向本院申请强制执行，而区交管大队却在2017年11月27日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队[2017]第4112221600017123号公安交通管理行政处罚决定对谢完松罚款200元及滞纳金200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 聂海萍
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1203行审5号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，系该大队民警，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人谢完松，男,汉族，生于1987年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交管大队）于2017年11月27日向本院提出申请，请求强制执行该队于2017年2月4日作出的[2017]第4112221600017123号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月20日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，谢完松名下所有的车牌为豫Ｍ×××××号小型汽车实施机动车违反规定停放的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《河南省道路交通安全条例》的有关规定，对谢完松的违法行为作出了罚款200元的行政处罚。该决定书于当日送达。谢完松未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交管大队于2017年8月30日向被处罚人谢完松送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交管大队在2017年2月4日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人谢完松未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2017年8月4日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月内（即2017年11月19日前）向本院申请强制执行，而区交管大队却在2017年11月27日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队[2017]第4112221600017123号公安交通管理行政处罚决定对谢完松罚款200元及滞纳金200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一八年四月十六日书 记 员  刘莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第238号
原告：宁夏青龙管业股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈家兴，该公司董事长。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地银川市。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏青龙管业股份有限公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告宁夏青龙管业股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏青龙管业股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏青龙管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元，由原告宁夏青龙管业股份有限公司负。
代理审判员 翟志强
二〇一六年一月七日
书 记 员 包怡婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第112号
申请再审人（原审原告）：胡小会、女，1985年1月18日出生，汉族，住新县城关。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新世纪房地产开发有限公司。
地址：新县城关京九路新县世纪广场。
法定代表人：胡乃勇，该公司董事长。
委托代理人：彭建军，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：宋承志，河南精致律师事务所律师。
胡小会因与新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院于2014年1月10日作出（2013）新民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。胡小会不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡小会申请再审称：（一）要求确认被申请人违约并支付违约金。（二）要求被申请人在一个月内为申请人办理房产证及土地使用证。（三）责令被申请人退还申请人所交银行按揭手续费4000元。
被申请人新世纪房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院审查认为，被申请人未依照合同约定为申请人办理房产证违约事实存在。但由于双合同未约定被申请人新世纪房地产开发有限公司不能按合同规定如期办理房产证如何承担违约责任，同时申请人胡小会也未提供由于不能如期取得房产证导致经济损失的证据。因此，原审法院没有支持申请人胡小会的诉讼请求符合法律规定。4000元手续费是依照双方约定收取的，申请人胡小会交款时并未提出异议，原审驳回申请人的该项请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡小会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡小会的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年一月九日
书记员 石 琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初996号
原告：顾海峰，男，1988年3月出生，回族，司机，住吉木萨尔县。
被告：曹海波，男，1988年11月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告顾海峰强与被告曹海波定金合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海峰撤回对被告曹海波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾海峰负担。
审 判 长 马守元
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3414号
罪犯钱小庆，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月12日作出了（2012）杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人钱小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2012年4月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯钱小庆服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱小庆在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱小庆减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初586号
原告胡某某，女，1984年6月17日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告凌海市大凌河东方白鸽健康洗衣店，住所地凌海市。
负责人王某某，该洗衣店经营者。
原告胡某某诉被告凌海市大凌河东方白鸽健康洗衣店服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年二月十七日
书记员 苏漫力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17297号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李琳，女，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址成都市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李琳拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李琳向建行中山分行清偿信用卡欠款本金117302.86元；2.被告李琳向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为10783.61元、滞纳金暂计为6521元、账单分期手续费2151.48元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告李琳承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月27日，2016年6月28日起只计收利息，不再计收滞纳金、账单分期手续费。
被告李琳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××16。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2016年6月27日，李琳拖欠建行中山分行信用卡本金117302.86元、利息10783.61元、滞纳金6521元、账单分期手续费2151.48元，合计136758.95元。
本院认为，李琳向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琳使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张李琳欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细、账单分期手续费率标准表证实，且李琳没有证据予以推翻，故本院予以确认。李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月27日的信用卡透支本金117302.86元、利息10783.61元、滞纳金6521元、账单分期手续费2151.48元，合计136758.95元，以及从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李琳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1488号
原告：邹小军，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北监利县人，住监利县白螺镇邹码头村2-02。
委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。
被告：杨再兴，男，其他信息不详。
原告邹小军与被告杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹小军的起诉。
本案案件受理费1650元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 政
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00537号
原告王xx。
委托代理人薛xx。
被告刘x。
委托代理人李xx。
原告王xx诉被告刘x婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告自己认识相处，原告给被告手买车款10万元。被告当时明确表示原告给被告买车款，被告不再跟原告要彩礼。现双方已解除婚姻关系，要求被告退回买车款10万元。
本院认为，原告在起诉时是诉称给被告买车款10万元，但在庭审时原告陈述在郎xx家把7万元郎xx还的钱放在刘x的随身挎包里了。对此被告否认，原告不能提供证据。原告提出的为被告还车贷4次9400元也不能向法庭提供证据。被告认可的最后一次是原告还车贷的2000余元，但提出因在沈阳双方处对象已共同生活居住，我没向他要，也没向他借（原告陈述在沈阳住在一起有5个月时间）而不同意返还。综上，原告所诉主要事实不吻合，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00047号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控被告人李某某犯骗取贷款、票据承兑罪、贷款诈骗罪，于2014年12月29日作出（2014）鄂襄城刑初字第00224号刑事判决，认定被告人李某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城刑初字第00224号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1158号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马圣英，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于孔申，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑祥阔，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马圣英、梁衍振、于孔申、郑祥阔未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告马圣英向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告梁衍振、于孔申、郑祥阔对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00973号
原告兰某某，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告段某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告兰某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兰某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告兰某某负担。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖智磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第395号
申请执行人马春玲，女，汉族，1969年1月20日出生，内江市市中区人。
被执行人刘莉萍，女，汉族，1969年11月20日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2013）内民再终字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘莉萍银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一四年五月十六日
书记员 彭 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1666号
罪犯吕哲仑，男，1960年11月6日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出(2012)丰刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕哲仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年5月10日起至2027年7月2日止）;扣押在案的赃款人民币839529.42元发还被害单位；继续追缴被告人吕哲仑的违法所得款人民币2319540元返还被害人。被告人吕哲仑不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）泉刑终字第947号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1447号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分28分，2013年、2014年、2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币9750元。2016年3月、7月、10月均因财产刑数额巨大，缴纳少，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑数额特别巨大，仅缴纳9750元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕哲仑减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1666号罪犯吕哲仑，男，1960年11月6日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出(2012)丰刑初字第21号刑事判决，认定被告人吕哲仑犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年5月10日起至2027年7月2日止）;扣押在案的赃款人民币839529.42元发还被害单位；继续追缴被告人吕哲仑的违法所得款人民币2319540元返还被害人。被告人吕哲仑不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）泉刑终字第947号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1447号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分28分，2013年、2014年、2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币9750元。2016年3月、7月、10月均因财产刑数额巨大，缴纳少，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吕哲仑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑数额特别巨大，仅缴纳9750元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕哲仑减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00490号
上诉人（原审原告）孙彦生。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人孙彦生因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审查明，原告曾系被告的员工，从事业务销售，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。被告在2000年9月5日以借入款的方式收取原告现金5000元。原告称工作到2009年3月，后被告让其待岗，但未提供相应的证据予以证明。被告称原告工作到2009年4月，工资也发放到2009年4月，对此被告提供了2009年3月至2009年8月的工资表予以证实，工资表显示2009年5月份以后原告未再领取过工资。原告称在2011年8月25日以特快专递的方式向被告邮寄了解除劳动关系通知，寄件人为田鹏，收件人为桥西糖烟酒办公室，原告提供的邮件跟踪查询显示在2011年8月26日本人签收。2011年9月原告到石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2012年8月13日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会出具西劳人仲案字（2011）第104号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，要求被告支付2009年3月至2011年8月期间的生活费20000元，2008年2月至2011年8月因未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，补缴2000年9月至2011年8月期间的失业保险，补缴2006年1月至2006年6月期间及2010年7月至12月期间的养老保险，并赔偿期间个人办理养老保险及医疗保险的损失47264元，支付经济补偿金82500元，返还押金（借入款）5000元。被告对原告提供的证据的质证意见为：收取的5000元是事实，但是车辆押金；原告邮寄的通知被告没有收到，认为原告与被告自2009年5月起就终止了劳动关系，原告的诉求已过时效，应驳回原告的诉讼请求，对证人证言有异议。原告对被告提供的工资条认为有自己签字的认可。
原审认为，原告曾系被告的职工，自2009年5月份起，原告未再领取过工资，也未在被告处上班，原告主张是被告让其待岗，但�自己的主张未提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2009年5月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年9月申请仲裁已超过了1年的仲裁时效。关于原告主张的2011年8月以特快专递的形式向被告邮寄的解除劳动关系通知书的行为系其个人行为，不能以此作为解除劳动关系的时间，更不能形成时效的中止和中断。故原告的诉请不予支持。关于原告要求被告返还押金5000元的请求，根据原告提供的收据显示为借入款，与本案的劳动争议非同一个法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙彦生的诉讼请求。案件受�费10元，由原告孙彦生承担。
孙彦生不服一审判决，上诉至本院。请求：1、撤销原判或依法改判；2、依法判令被上诉人支付上诉人2009年3月至2011年8月期间的生活费20000元；3、依法判令被上诉人支付上诉人2008年2月至2011年8月因未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；4、依法判令被上诉人为上诉人补缴2000年9月至2011年8月期间的失业保险，2006年1月至2006年6月及2010年7月至12月养老保险，并赔偿工作期间个人办理养老保险及医疗保险损失47264元；5、依法判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金82500元；6、依法判令被上诉人返还上诉人押金（借入款）5000元；7、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由是：1、自立案至2013年11月15日上诉人领取判决书，经历一年等待，原审法院程序违法超审限；2、原审对上诉人返还5000元押金请求不做处理错误；3、上诉人2000年9月到被上诉人处工作，2009年3月被上诉人口头通知上诉人回家待岗，2011年8月上诉人以邮寄方式与被上诉人解除劳动关系，应认定双方劳动关系存续，上诉人请求未超过仲裁时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，从原审卷宗查明的事实看，本案一审立案时间为2012年10月9日，而一审结案日期为2013年7月12日，审理期限不满一年，上诉人以接到通知并领取判决书的时间计算其经历一年等待，并据此认定原审法院程序违法，理据不足，本院不予支持。本案处理的是上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷，上诉人主张被上诉人返还其押金（借入款）5000元，明显与本案并非同一法律关系，原审法院未作处理，并无不妥，上诉人可收集相关证据后另行主张权利。上诉人主张原审�此未做处理错误，本院不予支持。上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人主张2009年3月被上诉人口头通知其回家待岗，但未提供证据予以证明，故其主张双方劳动关系存续、上诉人请求未超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙彦生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 赵伟华
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1580号
原告张登俊。
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
被告任强果。
被告任水平。
被告张治泉。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告熊荣超。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告张登俊诉被告任强果、任水平、张治泉、熊荣超合伙协议合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张登俊撤回起诉。
案件受理费4，822.50元，由原告张登俊负担。
审 判 长 何凤军
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 何 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第773号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告张长宏。
被告白金亭。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告张长宏等追偿权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执149号
申请执行人黄雪澄，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被执行人黄伟，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据2016年12月22日作出的（2016）湘1382民初2908号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、申请执行人黄雪澄与被执行人黄伟自愿离婚。二、婚生小孩由申请执行人黄雪澄直接抚养，由被执行人黄伟按月支付抚养费800元／月，直至小孩黄歆彤年满18周岁为止。该款由被执行人黄伟每月14日前（自2017年1月14日开始支付）支付至申请执行人黄雪澄在中国工商银行涟源支行城建分理处的6222021913005631711账户上。离婚后，子女仍是父母双方的子女，被执行人黄伟依法享有探望权。三、申请执行人、被执行人婚姻关系存续期间共同购买的位于涟源市“黄金华府”的房产（1栋第一单元12层**号），归申请执行人、被执行人之女黄歆彤所有，被执行人黄伟享有居住权，居住至黄歆彤年满十八周岁。因房屋的过户登记所产生的费用由被执行人黄伟负担；因购买、装修房屋而以黄雪澄的名义在银行的住房公积金贷款，由被执行人黄伟在2018年12月22日前负责还清。且在该款项还清之前，被执行人黄伟必须在每月14日前将用于还贷的钱支付至黄雪澄在中国工商银行涟源支行城建分理处的6222021913005631711账户上。若被执行人黄伟未按时清偿贷款，则申请执行人黄雪澄有权要求被执行人继续还贷外，随时可申请法�强制执行，且被执行人黄伟自违约之日起不再享有居住权。在能够办理房屋手续时，申请执行人黄雪澄必须协助被执行人黄伟办理。四、申请执行人、被执行人在婚姻关系存续期间的其他债权债务，由经手人各自享有和承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄伟下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人黄雪澄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄雪澄与被执行人黄伟离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�良
审 判 员 严 楚 军
审 判 员 李 洪 毅
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 段 绪 祥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执135号
申请执行人刘红，男，1985年8月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华刘家村XXX号。
被执行人曲宝山，男，1955年8月26日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇曲家村XXX号。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人曲宝山债权纠纷一案中，查明被执行人曲宝山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曲宝山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执373号
申请执行人赵利。
被执行人仇雷兵。
赵利与仇雷兵民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年3月31日作出（2015）井民二初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行。执行标的额为50000元及利息，诉讼费1050元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请50000元及利息，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初第88号
原告：许翠红，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶礼明，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告许翠红与被告陶礼明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠红及其委托代理人宋晓琼、被告陶礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翠红诉称：2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事到其家中吵闹，并用拳头殴打其面部等处数下，致其右眼部等处受伤。随后，其前往中国人民解放军第八六医院治疗26天，诊断为右颜面部软组织挫伤，出院医嘱建休14天；后因眼部未消肿并伴有疼痛，至江苏省人民医院治疗。当涂县公安局对陶礼明的违法行为作出行政拘留及罚款的行政处罚决定，因陶礼明一直拒不赔偿其损失，故诉请判令陶礼明支付其医疗费100元、误工费4000元（40天×100元/天）、护理费2712.84元（26天×104.34元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计10352.84元，并承担本案诉讼费。
许翠红就其诉请提交下列证据：当涂县公安局行政处罚决定书复印件一份，从当涂县公安局姑孰派出所调取的与许翠红的询问笔录两份、与陶礼明、孙玉香及潘成银的询问笔录各一份、鉴定文书一份、调解笔录一份，中国人民解放军第八六医院门诊病历一本、出院记录一份、病假证明书一份，江苏省人民医院门诊病历一本、医疗费发票一张，其子潘聪门诊就诊券复印件、医疗费发票复印件各一份。
陶礼明辩称：2015年11月4日其因家庭琐事至许翠红家中理论，因许翠红不许其进入她家，遂用手推了她一下，许翠红即拿起茶杯砸其，其用手挡住，同时用拳头打在许翠红头部，之后双方互殴。许翠红住院期间的医疗费包括了住院伙食补助费、护理费，其亦已支付，故对许翠红主张住院伙食补助费、护理费不予认可；许翠红自行转诊，对转诊费100元不予认可；许翠红的伤情为轻微伤，不认可营养费、精神抚慰金；不认可交通费；许翠红实际住院七天，对不合理的检查费、医疗费应予以扣除。
陶礼明就其抗辩提交了中国人民解放军第八六医院医疗费发票一张、费用清单一份。
经审理查明：许翠红与陶礼明妻子系姐妹关系。2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事至许翠红家中理论，双方在许翠红家大门处发生口角，陶礼明用拳头打了许翠红面部等处数下，致许翠红右眼部等处受伤。当日，许翠红至中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为右颜面部软组织挫伤，于2015年12月1日出院，用去医疗费4145.99元，陶礼明已全部支付；2015年11月16日，许翠红至江苏省人民医院就诊，支付诊察费100元，诊断为右眼睑钝挫伤、右眼睑皮下瘀血，医嘱“局部热敷、随诊、三七片”。2015年12月4日经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定，许翠红构成轻微伤。2015年12月28日，当涂县公安局作出当公（姑）行罚决字（2015）517号行政处罚决定书，给予陶礼明行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶礼明因琐事与许翠红理论时未能克制情绪，继而殴打许翠红，致许翠红之损伤程度为轻微伤，侵害许翠红的健康权，陶礼明应当承担侵权责任，因陶礼明未举证证明存在减轻其侵权赔偿责任的事由，故陶礼明应赔偿许翠红因此所遭受的全部损失。
许翠红的损失：1、许翠红在住院治疗期间自行转诊，故对其因此而扩大的费用，不予支持；2、许翠红的就诊记录中均未有加强营养的医嘱，故对主张营养费的请求不予支持；3、是否需要护理，应从是否具有基本日常生活活动能力予以判断，主要包括穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡，而许翠红的伤情不足以影响其日常生活活动能力，故对其主张护理费的请求也不予支持；4、住院伙食补助费根据住院时间，酌定为520元；5、根据许翠红的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期为30天；许翠红主要从事家务活动，故其误工费可参照安徽省上一年度人均可支配收入24839元/年计算，即误工费为2042元；6、交通费根据就诊地点、次数，酌定为50元；6、许翠红损伤程度为轻微伤，故对其主张精神抚慰金的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶礼明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翠红住院伙食补助费520元、误工费2042元、交通费50元，合计2612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告陶礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1480号
原告杜国荣，男，汉族。
被告无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地无锡市广瑞路18号。
法定代表人胡志军。
原告杜国荣诉被告无锡市市政设施建设工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案中，杜国荣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜国荣撤回起诉。
案件受理费1202元减半收取为601元，由杜国荣负担。
审判员 陈青
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1086号
原告：高某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某，女，汉族，农民，现住迁西县。
原告高某某与被告张某某、王某物权保护纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由迁西县人民法院审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，1998年，原告高某某承包了迁西县东荒峪镇西荒峪村部分围山转，与本村张贺民承包的围山转东西相邻。2006年，被告张某某之父张保全因建房需要，与张贺民土地互换用作宅基地。在建房过程中，被告张某某、王某超占原告高某某1米宽的承包地，毁坏原告栽植的栗树，并在原告承包地内堆放石头及杂物。特提起诉讼，要求被告张某某、王某立即停止侵害，将堆放在原告栗树地内的石头及杂物移走。
被告张某某、王某辩称，被告张某某、王某对争议土地享有使用权，原告高某某要求被告张某某、王某搬走石头及杂物没有事实及法律依据。原告高某某与被告张某某、王某之间的纠纷属土地使用权争议，应由人民政府处理。
本院认为，原告高某某与被告张某某、王某之间的纠纷实质上属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。原、被告诉争之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年六月十九日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1086号原告：高翠兰，农民。被告：张艳波，农民。被告：王月，农民。原告高翠兰与被告张艳波、王月物权保护纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由迁西县人民法院审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高翠兰，被告张艳波、王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高翠兰诉称，1998年，原告高翠兰承包了迁西县东荒峪镇西荒峪村部分围山转，与本村张贺民承包的围山转东西相邻。2006年，被告张艳波之父张保全因建房需要，与张贺民土地互换用作宅基地。在建房过程中，被告张艳波、王月超占原告高翠兰1米宽的承包地，毁坏原告栽植的栗树，并在原告承包地内堆放石头及杂物。特提起诉讼，要求被告张艳波、王月立即停止侵害，将堆放在原告栗树地内的石头及杂物移走。被告张艳波、王月辩称，被告张艳波、王月对争议土地享有使用权，原告高翠兰要求被告张艳波、王月搬走石头及杂物没有事实及法律依据。原告高翠兰与被告张艳波、王月之间的纠纷属土地使用权争议，应由人民政府处理。本院认为，原告高翠兰与被告张艳波、王月之间的纠纷实质上属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。原、被告诉争之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高翠兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年六月十九日书记员李权富
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初753号
原告：韦伟，男，1990年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈少杰，男，1979年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告韦伟与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告陈少杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13200元及利息给原告，其中本金10000元从2014年1月31日起至实际偿还日止按年利率24%支付利息，本金2000元从2014年9月6日起至实际偿还日止按年利率24%支付利息，本金1200元从2014年9月7日起至实际偿还日止按年利率24%支付利息，利息最终数额计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少杰因资金周转困难，三次向原告借款共13200元，分别于2014年1月6日借款10000元，2014年8月6日借款2000元，2014年9月6日借款1200元。借款时均约定了借款期限，如到期没有偿还，则被告自愿每天按借款总额的千分之三赔偿给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未偿还。
被告陈少杰缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况的事实；2、借据，证明被告立据向原告借款的事实。被告陈少杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告陈少杰因资金周转困难，分别于2014年1月6日、2014年8月6日、2014年9月6日向原告借款10000元、2000元、1200元，共13200元。三次借款，被告均立下借据交给原告收执，均约定了借款期限。其中第一次借款期限至2014年1月30日止，第二次借款期限至2014年9月5日止，第三次借款期限至2014年9月6日止。三份借据均约定借款如到期没有偿还，被告自愿每天按借款总额的千分之三赔偿给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨偿还借款，但被告至今尚未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款13200元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其中费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其中费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告从逾期还款之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈少杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少杰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款13200元以及利息（利息按年利率24%计算，其中10000元从2014年1月31日起，2000元从2014年9月6日起，1200元从2014年9月7日起计算至本判决确定还款之日止）给原告韦伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余梅玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00633号
上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
委托代理人：李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉轩。
被上诉人（原审被告）：朱玉海。
上诉人河北创联融资租赁有限公司因与被上诉人李玉轩、朱玉海融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月22日，原告与被告李玉轩签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告李玉轩对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买《租赁车辆配置信息表》中所确定的车辆，并租赁给被告李玉轩，被告李玉轩向原告支付租金；租赁期限为27个月，租金总额为414743元；被告李玉轩在签订租赁合同后3日内向原告支付首付租金66200元，剩余租金348543元，从2012年4月至2014年6月分期交付原告，首月26日前支付6500元，之后每月26日前交纳13000元，最后一个月交纳17043元；被告李玉轩付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权归被告李玉轩所有。同日，原告与被告李玉轩、朱玉海签订一份《担保协议》，约定被告朱玉海对被告李玉轩所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务。2012年4月12日，原告出具一份《车辆交付清单》，记载原告将合同约定的租赁车辆交付被告，被告李玉轩在交付清单上签名确认。但在合同履行过程中，被告李玉轩支付了部分租金后未能再按合同约定及时支付租金。
原审认为，被告朱玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、质证等诉讼权利。根据合同法规定，融资租赁合同中，出租人应按照承租人的要求购买租赁物，出租人享有租赁物的所有权。本案庭审中原告明确表示对涉案车辆没有所有权，本院予以确认。原告称从邯郸市旭元汽车运输服务有限公司购买了涉案车辆，并实际支付了车款，但未能提交任何购车及付款相关证据且不清楚购车价格，故本院对原告该项陈述不予采信。因此，原告不具备融资租赁合同中作为出租人的法律要素，原、被告之间不构成融资租赁合同关系。原、被告签订的合同中虽约定了双方的权利、义务，但均是以原告作为融资租赁合同出租人为前提的，现因原告未能证明车辆系其购买且其自认不享有所有权，故原告不享有融资租赁出租人的相应权益，原告要求被告李玉轩支付租金，不具有合法性基础。因担保合同的从属性，原告亦无权要求被告朱玉海承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十九条，第二百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由原告负担。
宣判后，河北创联融资租赁有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院未查清本案争议双方的法律关系。原审法院认为本案所涉合同有效，否认争议双方为融资租赁合同关系，但未认定双方实际的法律关系。2、本案争议双方法律关系宜认定为融资租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的规定，租赁物所有权并非判断融资租赁关系的构成要件。3、上诉人对本案租赁物享有实际的支配权。编号“冀邯郸F0001”的《车辆融资租赁合同一般条款》2.1和2.3的约定表明，挂牌照的邯郸市旭元汽车运输服务有限公司对本案租赁车辆只享有名义上的所有权，实际支配权仍归上诉人所有。
二审查明事实除与一审查明事实一致外，又查明，根据编号为“冀邯郸F0001”的《车辆购销确定书》，上诉人委托辛集北国商城有限责任公司从被上诉人李玉轩自主选定的邯郸市华诚汽贸有限公司购买涉案车辆。上诉人按照《车辆融资租赁合同》的约定，实际购买了涉案车辆。
本院认为，上诉人按照《车辆融资租赁合同》的约定，委托辛集北国商城有限责任公司实际购买涉案车辆。由《车辆融资租赁合同》可知，争议双方协商决定，为遵守道路交通安全法的规定以及被上诉人李玉轩经营的便利，将涉案车辆挂牌登记于邯郸市旭元汽车运输有限公司名下，本案中争议双方均知晓涉案车辆挂牌公司与所属公司不一致的实际情况。故而，不应以登记为由否认上诉人对涉案车辆的实际支配关系。原审法院以登记制度作为判断租赁物所有权的依据欠妥。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，租赁物所有权并非判断租赁合同关系成立与否的要件。本案中上诉人按照被上诉人李玉轩对出卖人、租赁车辆的要求而实际购买涉案车辆，并提供给被上诉人李玉轩使用，被上诉人李玉轩依照约定履行了部分支付租金的义务，双方已经按照《车辆融资租赁合同》约定履行了各自的权利义务。原审法院以上诉人不享有租赁车辆的所有权为由而否认双方的融资租赁关系不妥。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第201号民事判决书；
二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 刘召芬
。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执722号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西10楼，统一社会信用代码;91510400671422386T。
法定代表人:张建，该行行长。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码：717548997。
法定代表人：何汶津，总经理。
被执行人：何汶津，男，汉族，1973年12月21日生，住攀枝花市东区。
被执行人：高莉，女，汉族，1973年4月23日生，住攀枝花市东区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行依据已生效的攀枝花市东区公证处（2016）攀证内字第2026号公证书内容向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执722号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00201号
原告：马鞍山市银泰典当有限公司（下称银泰公司），住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏登明，董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王驾全，男，1972年1月20日生，汉族。
原告银泰公司与被告王驾全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告银泰公司委托代理人江涛，被告王驾全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银泰公司诉称：王驾全分别于2011年3月9日、3月18日向银泰公司借款12万元、41万元，并与银泰签订《典当借款合同》两份，双方约定：上述借款期限分别为2010年2月5日起至2011年10月14日止、2011年3月18日起至2011年9月17日止：月综合服务费为借款本金的25‰，月利率为5‰：王驾全如不按合同约定及时足额还本付息并支付综合服务费用，应赔偿给银泰公司造成的一切损失（包括但不限于拖欠银泰公司本息及综合服务费总额日百分之一的资金损失费、差旅费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用、可得利益损失等）。同时，王驾全以其所有的雨山区名筑时代广场、雨山区房产分别为上述借款提供抵押担保。《典当借款合同》期限届满后，王驾全仅支付逾期利息及综合服务费至2012年7月8日。经银泰公司多次催要，王驾全至今未能归还借款本金作为支付逾期利息及综合服务费，王驾全的行为严重侵害了银泰公司的合法权益。故银泰公司诉至本院，1、要求王驾全归还借款本金530000元、支付逾期利息及综合服务费97520元（自2012年7月9日暂计至2013年1月8日）、律师代理费32800元，共计人民币660320元。2、承担本案全部诉讼费用。
王驾全辩称：本金见借款合同，对利息按法律规定计算。
审理查明：2011年3月9日王驾全与银泰公司签订典当借款合同、抵押合同各一份，合同约定：王驾全向银泰公司借款12万元，借款期限为20个月，自2010年2月5日起至2011年10月4日止，抵押物为雨山区名筑时代广场住宅房一套，借款用途为资金周转。
2011年3月18日王驾全再次与银泰公司借款、抵押合同各一份，合同约定：王驾全向银泰公司借款41万元，借款期限为6个月，自2011年3月18日起至2011年9月17日止，抵押物为雨山区住宅房，借款用途为资金周转。
两份合同均约定借款用途为资金周转，借款的月综合服务费为典当金的25‰，借款的月利率为5‰。王驾全若不按合同约定及时足额还本付息并支付综合服务费用，应赔偿给银泰公司造成的一切损失（包括但不限于拖欠银泰公司本息及综合服务费总额日百分之一的资金损失费、差旅费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用、可得利益损失等）。
《典当借款合同》期限届满后，王驾全支付逾期利息及综合服务费至2012年7月8日。
上述事实有当事人陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份、典当借款合同两份、典当抵押合同两份、当金收据两份在卷佐证。
本院认为，银泰公司提交的证据材料，能够证明其与王驾全之间形成了债权债务关系。债务应当按约及时清偿。但双方约定的利率、综合服务费率及损失费偏高，故王驾全要求利息按法律规定计算的主张本院审查后予以支持。本案借款自2012年7月9日至2013年1月8日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，即61057.76元（120000×6.1%÷365天×184天×4倍＋410000×5.6%÷365天×184天×4倍）。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王驾全自本判决生效之日起一个月内一次性归还马鞍山市银泰典当有限公司借款本金63万元及利息61057.76元，合计691057.76元。
二、驳回马鞍山市银泰典当有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费5205（已减半收取）元，由王驾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一四年五月四日
书记员 卢青书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00201号
原告：马鞍山市银泰典当有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区雨南村6栋。
法定代表人：夏登明，董事长。
委托代理人：江涛、陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王驾全，男，1965年5月12日，汉族。
本院在审理原告马鞍山市银泰典当有限公司与被告王驾全民间借贷纠纷一案中，因王驾全涉嫌犯罪，公安机关正在对其立案侦查，其无法到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 葛夷畅
二〇一三年一月二十五日
书记员 卢青书
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1074号
罪犯李培超。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月7日作出（2012）鼓刑二初字第211号刑事判决，认定被告人李培超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。刑期自2012年5月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李培超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李培超，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李培超，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达232分。为此，2013年10月、2014年8月、2015年5月连续三次获监狱表扬，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有南京市鼓楼区人民法院罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李培超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第48号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人姜梅礼，男，1953年6月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市环境保护局于2013年11月21日向我院申请执行对被申请人姜梅礼征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2013年5月8日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2011）11号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人姜梅礼征收2011年4月至8月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年8月19日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、限被申请人姜梅礼于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金11760元，总计18760元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费181元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 鲍冠黎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4269号
原告：南京华阳物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：程光，男，1973年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告程光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月五日
书记员 施蔚天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16165号
原告：梁钢，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈妍青，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告梁钢与被告陈林佳、陈妍青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还欠款700000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算算至清偿时止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈林佳于2017年2月16日及2017年5月16日分别向原告梁钢借款500000元及200000元，原告通过银行转账的方式向被告陈林佳汇款共计700000元，由被告陈林佳分别出具借条两份，被告陈妍青在两份借条上均以担保人的名义签名确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林佳于本判决生效后十日内偿还给原告梁钢700000元并支付自2017年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、被告陈妍青对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈林佳、陈妍青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第11号
申请人高增海，男，1955年10月7日生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
申请人高增海申请宣告高祯祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高祯祥，男，1928年4月22日生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
申请人高增海系被申请人高祯祥之子。申请人高增海述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人2007年1月患脑出血半瘫，左侧肢体行动障碍，出院后在家休养，但不能站立，长期卧床，至今已七年多。出院后前几年头脑还清楚，可以说话和回答问题。但近两年来基本丧失语言能力，不能思考和回答问题。2014年5月经社区医院检查确认，被申请人为脑出血后遗症，已丧失行为能力。鉴于被申请人目前的情况，申请人依法申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人高增海向本院提出司法鉴定申请，要求对高祯祥是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年8月11日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人患有血管性痴呆，目前无语言功能，不认识子女，不能做出正确意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人高祯祥不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人高增海作为被申请人高祯祥的儿子，具有申请宣告高祯祥为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高祯祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一四年九月三日
代理书记员 丁 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1335号
罪犯李文波，男，1982年7月20日出生于长沙市望城区，汉族。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）望刑初字第00258号刑事判决，以被告人李文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文波在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑一个月零十五天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终12号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，绰号猴子，男，1994年1月15日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人陈学兴，男，1992年9月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无职业，因犯故意伤害罪，2014年7月被射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人吴某某，男，1994年3月19日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人陈学兴、吴某某、侯某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）射洪刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学兴、吴某某服判，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯某以及原审被告人陈学兴、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月25日下午，被告人陈学兴、吴某某、侯某与文某、徐某（均另案处理）等人，在射洪县金华镇子昂路“纵横网吧”外，就朋友马旭于2015年2月23日晚在金华镇“路梦”KTV唱歌时受到伤害一事进行商量，并怀疑是车牌号为川J5A8**的奥迪牌小车车主所为。后徐某驾驶面包车搭乘陈学兴、吴某某、侯某及文某在金华镇四处寻找川J5A8**奥迪牌小车。当日18时许，陈学兴、吴某某、侯某等人在金华镇西门口发现川J5A8**“奥迪”牌小车后，陈学兴持一小弯刀冲上去阻拦该车，驾车人吴某甲见状便加速行驶，陈学兴持刀、吴某某持一木棒对该车进行砍、砸，致使川J5A8**奥迪牌小车前后挡风玻璃、后车门损坏；侯某手持一火药枪在一旁吓唬吴某甲。后三被告人逃离现场。
2015年3月23日，经射洪县价格认证中心鉴定，川J5A8**奥迪牌小车前后挡风玻璃及后车门修复费计人民币7575元。
2015年2月25日晚，公安民警在金华镇一店面处将陈学兴抓获；同月27日，吴某某到公安机关投案；2015年5月25日，公安民警在金华镇金华山玉京仙苑宾馆将侯某抓获。
2015年8月3日，吴某某的亲属代为赔偿被害人吴某甲经济损失并取得谅解。2015年10月20日，侯某的亲属代为赔偿被害人吴某甲经济损失并取得谅解。
另查明，陈学兴于2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留。2014年7月25日射洪县人民法院作出（2014）射洪刑初字第169号刑事判决书，同日被释放。共羁押三个月二十五天。
上述事实，有原审经庭审质证、确认的被砸车辆及作案工具照片，抓获经过及说明、扣押物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴定意见、现场制图、现场照片、指（辨）认笔录及照片，视听资料，证人证言，被害人陈述，以及被告人供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人陈学兴、吴某某、侯某借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈学兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈学兴、侯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴某某、侯某无前科劣迹，案发后在亲属的帮助下能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、撤销本院（2014）射洪刑初字第169号刑事判决，即被告人陈学兴犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分；二、被告人陈学兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；合并原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年三个月；三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、公安机关从被告人陈学兴处扣押的弯刀、尖刀各1把予以没收，由扣押机关予以处理。
原审被告人侯某上诉称，案发当日，仅持玩具手枪参与寻衅滋事，未对被害人实施伤害行为；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失。原判决量刑过重，请求本院依法改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某与原审被告人陈学兴、吴某某相互纠集，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法分别追究其刑事责任。吴某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚。侯某、陈学兴均当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。侯某、吴某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈学兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。上诉人侯某以案发当日，仅持玩具手枪参与寻衅滋事，未对被害人实施伤害行为；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，原判决量刑过重等为由提出的上诉理由和意见。经查，原判决在定罪量刑时已充分考虑了侯某当庭自愿认罪和赔偿被害人经济损失等情节，已对其作出了从轻从宽处罚，本院不再作评价。该上诉意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一六年四月一日
书记员 肖 川
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第276号
罪犯刘国浩，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年6月29日作出（2012）宝刑初字第0296号刑事判决，以被告人刘国浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘国浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国浩减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初276号
原告：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告：张品梅，女，1976年10月8日生，汉族，农民。
被告：叶红侠，女，1966年10月20日生，汉族，居民。
原告巩全才与被告张品梅、叶红侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩全才到庭参加了诉讼，被告张品梅、被告叶红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、被告张品梅给付借款本金50000元及利息7000元，2016年12月17日起的利息计算至给付之日。2、被告叶红侠对偿还借款本息承担连带给付责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告张品梅在原告处借款30000元，约定借期2个月，月息2分，每月8日清息，违约利息为3分3厘，被告叶红侠承担保证责任。2015年8月18日，被告张品梅在原告处再次借款20000元，约定借期2个月，月息2分，违约利息为4分，每月17日清息，被告叶红侠承担保证责任。借款利息被告张品梅清至2016年5月16日，其余本金及利息均未清偿，无奈诉至法院。
被告张品梅、叶红侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告张品梅因周转在原告处借款30000元，约定借期2个月，利息为月息2分，每月清息，超期违约�为3分3厘，并向原告出具借据。同日，被告叶红侠向原告出具《借款担保书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。2015年8月18日，被告张品梅在原告处再次借款20000元，约定借期2个月，利息为月息2分，超期违约金为4分，每月清息，并向原告出具借据。同日，被告叶红侠向原告出具《借款担保书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款利息被告张品梅清偿至2016年5月16日，其余本金及利息均未给付。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告巩全才持据索要借款本息，于法有据，应予支持。被告叶红侠自愿为借款提供连带责任保证，原告要求被告叶红侠承担连带清偿责任之请求应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张品�于本判决生效后十五日内偿还原告巩全才借款本金50000元及利息7000元，并给付自2016年12月17日起，以50000元为本金，按月利率2分计算至本判决书确定的给付之日的利息。
二、被告叶红侠对偿还上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告张品梅、叶红侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘颖维
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执960号
申请执行人青岛易元投资有限公司。住所地：平度市明村镇*楼工业园。
被执行人株洲前进轮胎销售有限公司。住所地：株洲市荷塘区宋家桥
我院于2017年7月28日立案受理的申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人株洲前进轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李根
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第340号
申请执行人：乔春蕾，女，1979年9月26日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇下胡良村。
被执行人：马玉龙，男，1983年7月21日出生，汉族，家住涿州市东仙坡镇下胡良村。
本院在执行申请执行人乔春蕾与被执行人马玉龙生离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2635号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2635号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 键
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3469号
原告索某某，男，生于1985年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告张某某，女，生于1985年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告索某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告索某某及委托代理人左秀苓到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年6月8日登记结婚，婚后感情一般，无子女。因双方婚前认识时间短，没有充分了解就仓促结婚。婚后，被告表现懒惰，每天上网聊天，不考虑去工作挣钱为家庭增加收入。为此，婚后两人经常矛盾不断。现在被告已经回娘家居住。我已经没有信心与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月8日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，事后又不能及时沟通化解矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2014年10月回娘家居住，双方分居生活至今。2014年11月，原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后虽因生活琐事发生纠纷，未能及时化解沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年一月十五日
书记员 焦 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民特2号
申请人：高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，住所地高阳县宏润大街4号。
法定代表人：赵彦忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建锐，该公司经理。
被申请人：张玖茹，男，1969年7月20日出生，民族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：王秀岩，女，1970年3月17日出生，民族，住河北省保定市高阳县。
申请人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与被申请人张玖茹、王秀岩实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。申请人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司撤回申请。
审判员 齐 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 董丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初416号
原告：徐正平，男，1951年10月22日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省当涂县，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告徐正平诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐正平委托代理人田小龙、汪玉萍，被告芜湖印迹餐饮有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直在芜湖市吉和街经营家禽店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年10月货款39377元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告本金39377元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、欠条，证明欠款事实。
被告辩称：欠款数额无异议；酒店经营不善在2016年10月份就已经关门倒闭了，经营不善造成亏损，不是故意不给，有的股东也找不到了，公司亏损了，欠了很多债务。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告一直在芜湖市吉和街经营家禽店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年10月货款39377元未付。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款39377元的诉讼请求，有其提交的欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐正平货款39377元。
本案案件受理费减半收取392元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1079号
原告：杨智波，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告:彭毅，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。
原告杨智波与被告彭毅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智波、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款24900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，由于原告的失误，在乐至县江南市场5栋20号门市德盛家私向被告彭毅所有的中国农业银行乐至县分行所开账号为62×××12的账户划入24900元。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告认为被告没有占有该款的合法依据，被告获得该利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为因属不当得利，故诉至本院。庭审中，原告称向被告打款时不知晓被告彭毅的账户账号，亦不知道被告的姓名，直到2016年因与案外人陈某发生纠纷，打出自己账户的交易详单时才发现支出了24900元。
被告彭毅辩称：本案事实是原告与案外人陈某有一笔款需要转账，当时陈某没有转账设备，就借用了被告的POS机。所以本案系原告杨智波通过被告的POS机向陈某转账24900元，收到该24900元的当时，被告就将该款如数转给了陈某，所以被告不存在不当得利，仅是被告帮原告与陈某提供方便。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
对被告提供的中国农业银行股份有限公司乐至县支行南塔营业所打印的交易详单，经原告质证认为该证据仅能证明原告打给了被告24900元，而被告再将该款转给谁不清楚。本院认为被告提供的中国农业银行股份有限公司乐至县支行南塔营业所打印的交易详单来源合法、内容客观真实，原告仅对被告的证明目的有异议，对该证据本院予以采信。
庭审中，被告还申请了证人陈某出庭作证，陈某证实原告与陈某原系合伙关系，原告打给被告的24900元系原告通过被告的POS机打到陈某账户上。证人陈某向本院出示了乐至县人民法院（2016）川2022民初1368号民事调解书一份，证实原告与陈某原系合伙关系，经本院主持调解，原告与陈某对合伙关系存续期间从2015年3月至2016年8月的债权债务达成了调解协议并进行了清算了结。原告对陈某的证人证言质证认为原告与陈某之间的债权债务已经了结，不涉及被告，以往的纠纷也显示原告和陈某的债权债务关系与被告无关。被告对证人陈某的证人证言经质证无异议。本院认为，证人陈某向本院提交的调解书来源合法，内容客观真实，本院予以认可。陈某的证人证言与原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的中国农业银行股份有限公司乐至县支行南塔营业所打印的交易详单、证人陈某提供的乐至县人民法院（2016）川2022民初1368号民事调解书之间相互印证，其陈述的事实亦符合一般社会常理和普遍交易习惯，对证人陈某的证人证言，本院予以认可。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：原告于2015年8月26日向被告彭毅转账24900元，当日被告彭毅即将该24900元转给了案外人陈某。
另查明，原告杨智波与案外人陈某于2015年3月9日合伙经营房屋装饰业务，于2016年8月23日经本院主持调解，原告杨智波与案外人陈某达成了调解协议，对合伙期间的债权债务进行了清算了结。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原告称其不知道所转账户的账户号，亦不知被告的姓名的情况下，原告操作失误将24900元通过银行转账转到被告彭毅的账户，显然不符合一般常理与普遍交易习惯。在原告不知被告账户号亦不知被告姓名的情况下，原告能将24900元转至被告彭毅的账户，符合被告彭毅所辩称的原告通过被告的POS机转款的情形。原告通过POS机刷卡转账，将24900元转至被告彭毅的账户，那么原告杨智波、被告彭毅均应在交易现场，则该转账行为应系原告自主为之，不存在操作失误之说。而2015年8月26日，原告杨智波与案外人陈某仍处于合伙关系期间，从被告彭毅提交的中国农业银行股份有限公司乐至县支行南塔营业所打印的交易详单来看，被告彭毅在收到原告杨智波转来的24900元后，当日即将该款转给了案外人陈某，被告辩称原告借用被告的POS机向原告当时的合伙人陈某转款的事实，有被告彭毅提交的中国农业银行股份有限公司乐至县支行南塔营业所打印的交易详单及证人陈某的证人证言予以佐证，被告辩称的事实具有高度盖然性，本院予以支持。故本案讼争的24900元应当是原告与案外人陈某在合伙期间的债权债务，而非被告彭毅从原告处获得的不当得利，原告诉请要求被告彭毅返还24900元不当得利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨智波的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告杨智波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘云蛟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初735号
原告：王殿起（曾用名：王电啟），男，1935年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王殿起与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告王殿起于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿起撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王殿起负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00953号
申请执行人王某，男，1965年5月20日出生，汉族。
被�行人田某，男，1973年8月6日出生，汉族。
王某诉田某民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日审结，该案（2012）安民初字第00812号民事调解书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨田某银行存款贰万整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年一月十日
书记员 程秀来
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1095号
申请执行人阮勇敏，男，汉族。
被执行人朱松龄，男，汉族。
被执行人李晓红，女，汉族。
被执行人朱无忌，男，汉族。
申请执行人阮勇敏与被执行人朱松龄、李晓红、朱无忌民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮勇敏向本院申请执行，请求强制被执行人朱松龄、李晓红、朱无忌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱英元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初899号
原告魏志宾，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦，统一社会信用代码9114010577013032XW。
法定代表人范荣亮，总经理。
委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。
本院受理原告魏志宾与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，
被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送太原市小店区人民法院或江苏省靖江市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司的住所地位于太原市小店区太榆路19号东鼎大厦，被告江苏广宇建设集团有限公司的住所地位于江苏省靖江市江平路230号，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王全福
二０一六年六月二十日
书 记 员 李小溪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初899号原告魏志宾，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦，统一社会信用代码9114010577013032XW。法定代表人范荣亮，总经理。委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。法定代表人蔡永进，董事长。委托代理人薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。本院受理原告魏志宾与被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送太原市小店区人民法院或江苏省靖江市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司的住所地位于太原市小店区太榆路19号东鼎大厦，被告江苏广宇建设集团有限公司的住所地位于江苏省靖江市江平路230号，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：被告江苏广宇建设集团有限公司山西分公司、江苏广宇建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  张 欣人民陪审员  王全福二０一六年六月二十日书 记 员  李小溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7220号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：李廷停，男，汉族，1987年2月5日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告李廷停劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告李廷停因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7495号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7495号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7495号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚