浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初1482号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：周雅静，该分行职员。
委托诉讼代理人：王梦涓，该分行职员。
被告：绍兴南光纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。
法定代表人：徐仁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥双兔化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：张国珍，该公司执行董事。
被告：徐仁良。
被告：王瑛。
被告：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：徐仁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告绍兴南光纺织有限公司（以下简称南光公司）、绍兴柯桥双兔化纤有限公司（以下简称双兔公司）、徐仁良、王瑛、浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼，被告南光公司、双兔公司、徐仁良、王瑛、新中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安宁波分行向本院提出诉讼请求：一、判令南光公司立即偿还借款本金18000000元，支付截至2016年11月20日的利息431711.81元、罚息630258.35元，复利9058.34元，自2016年11月21日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿日止；二、双兔公司、徐仁良、王瑛、新中天公司对南光公司的前述第一项债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；三、平安宁波分行对新中天公司持有的绍兴县富邦小额贷款有限公司的5000000元股权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2015年9月22日，平安宁波分行与南光公司签订《综合授信额度合同》1份，约定平安宁波分行给予南光公司70000000元的综合授信额度，授信期限自2015年9月22日起至2016年9月21日。
同日，平安宁波分行与双兔公司、徐仁良与王瑛、新中天公司分别签订《最高额保证担保合同》各1份，合同均约定保证人为上述《综合授信额度合同》项下南光公司所应承担的债务本金最高额70000000元中的18000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。
2015年10月12日，平安宁波分行与新中天公司签订《最高额质押担保合同》1份，合同约定新中天公司以其持有的绍兴县富邦小额贷款有限公司的5000000元股权为上述《综合授信额度合同》项下南光公司所应承担的债务本金最高额70000000元中的18000000元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用提供股权质押担保，并办理了股权出质登记，股权出质设立登记通知书号为（绍柯工商）股质登记设字[2015]第38号。
2015年9月28日、2015年11月11日，南光公司与平安宁波分行分别签订《贷款合同》1份，合同约定的贷款金额分别为8000000元、10000000元，贷款用途均为归还政府转贷资金，贷款期限分别为2015年9月28日至2016年9月28日、2015年11月11日至2016年11月11日，均按月付息，每月二十日结息，贷款执行固定利率，分别为年息5.75%、5.4375%。合同签订后，平安宁波分行于合同签订当日发放了贷款。
南光公司、新中天公司答辩称：南光公司向平安宁波分行借款18000000元属实，相应的利息请求法院依法审查。新中天公司与平安宁波分行签订的《最高额保证担保合同》的真实性由法院依法审查。
双兔公司、徐仁良、王瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定平安宁波分行诉称事实为本案基本事实。
另查明，根据《贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，南光公司未能按约定偿还贷款的，平安宁波分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案两笔借款，南光公司均支付利息至2016年5月21日。本金8000000元的贷款至贷款到期日止共拖欠利息167388.88元，本金10000000元的贷款至贷款到期日止共拖欠利息264322.93元。根据徐仁良、王瑛与平安宁波分行签订的《最高额保证合同》约定，该合同纠纷适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案因被告徐仁良、王瑛系香港特别行政区居民，故属涉港合同纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定。在法律适用上，徐仁良、王瑛与平安宁波分行签订的《最高额保证合同》已约定双方合同纠纷适用中华人民共和国法律，本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
平安宁波分行与各被告签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现平安宁波分行要求南光公司归还借款本金并按双方约定支付相应的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。双兔公司、徐仁良、王瑛、新中天公司应依据其各自签订的担保合同的约定对南光公司的涉案债务在其担保的最高限额内承担连带责任。新中天公司自愿以其所持有的绍兴县富邦小额贷款有限公司的股权为南光公司的涉案债务提供最高额质押担保，并办理了股权出质登记，现平安宁波分行要求以质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。南光公司、双兔公司、徐仁良、王瑛、新中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴南光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金18000000元，支付至2016年11月20日的利息431711.81元、复利9058.34元、罚息630258.35元，自2016年11月21日起分别以本金8000000元、利息167388.88元为基数，按年利率8.625%计算罚息、复利至实际清偿之日止，分别以本金10000000元、利息264322.93元为基数按年利率8.156%计算罚息、复利至实际清偿之日止；
被告绍兴柯桥双兔化纤有限公司、徐仁良与王瑛、浙江新中天控股集团有限公司对被告绍兴南光纺织有限公司的前述第一项债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴南光纺织有限公司追偿；
若被告绍兴南光纺织有限公司未按期履行前述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对（绍柯工商）股质登记设字[2015]第38号股权出质设立登记通知书项下的质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款在本金18000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等范围内优先受偿，浙江新中天控股集团有限公司在承担质押担保责任后，可向被告绍兴南光纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费132444元，保全费5000元，合计137444元，由被告绍兴南光纺织有限公司、绍兴柯桥双兔化纤有限公司、徐仁良、王瑛、浙江新中天控股集团有限公司连带负担。
如不服本判决，原告平安银行股份有限公司宁波分行、被告绍兴南光纺织有限公司、绍兴柯桥双兔化纤有限公司、浙江新中天控股集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐仁良、王瑛可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费132444元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 王志妃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十一条
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十二条
为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。