上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10411号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告上海灿申钢铁有限公司。
法定代表人陈春娇。
被告上海驰星金属材料有限公司。
法定代表人周伦友。
被告上海李江金属材料有限公司。
法定代表人肖德清。
被告陈春娇。
被告李孙云。
被告周伦友。
被告陈长柳。
被告肖志坚。
被告叶颖。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海灿申钢铁有限公司（以下至判决主文前简称灿申公司）、上海驰星金属材料有限公司（以下至判决主文前简称驰星公司）、上海李江金属材料有限公司（以下至判决主文前简称李江公司）、陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告灿申公司、驰星公司、李江公司、陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告灿申公司于2012年9月5日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，借款人在授信有效期间内可向原告申请授信人民币1，000万元用于采购钢材；授信期限自2012年9月5日至2013年9月5日；流动资金贷款条款第四条约定，贷款的计、结息周期为按日计息，按季结息；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同项下借款的借款利率以甲方提交的《提款／支付申请书》上记载的利率为准，该约定贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费及其他实现债权、担保权利的费用；若被告未按约定的还款期限偿还到期应付款项，则构成违约，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；借款人违约时，银行除有权要求借款人提前清偿全部或部分债权外，银行还有权要求借款人按本合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；本贷款合同的担保方式为保证，相关担保合同作为本贷款合同的从合同，为本贷款合同项下全部债务提供全额担保；如双方就贷款合同的履行发生争议的，可向银行所在地人民法院提起诉讼。根据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》约定，被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖承诺为被告灿申公司与原告签订的上述《中小企业金融服务合同》及该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为5000万元。被告驰星公司、李江公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺因灿申公司与原告签订的上述《中小企业金融服务合同》所产生的全部债务，包括本金1，000万元及其利息、逾期利息、实现债权的费用和所有其他应付费用承担共同还款责任。填写于2012年9月6日、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的单位借款凭证载明：贷款金额为1，000万元，借款起始日2012年9月6日，到期日2013年9月6日，执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%。原告按约向被告灿申公司放款，但被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告灿申公司归还原告借款本金800万元及自2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、被告灿申公司偿付原告律师费损失40万元；3、被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖对被告灿申公司的上述还款义务承担连带保证责任；被告驰星公司、李江公司对被告灿申公司的上述还款义务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由全部被告共同承担。
被告灿申公司、驰星公司、李江公司、陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明2012年9月5日原告与被告灿申公司签署《中小企业金融服务合同》，约定原告向被告提供借款1，000万元，其他权利义务如合同约定；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖承诺就被告灿申公司所负原告债务承担保证责任；
证据3、共同还款承诺函，证明被告驰星公司、李江公司承诺就被告灿申公司与原告签订的上述《中小企业金融服务合同》所产生的全部债务承担共同还款责任；
证据4、借款借据，证明原告根据被告灿申公司的申请按约定向原告灿申公司发放贷款1，000元；
证据5、委托代理合同，证明原告向被告追讨欠款，发生律师费支出40万元，根据合同约定，应由被告承担。
被告灿申公司、驰星公司、李江公司、陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告灿申公司签订的《中小企业金融服务合同》、与被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖签订的《最高额保证合同》、被告驰星公司、李江公司分别出具的《共同还款承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因涉案合同明确约定由被告支付律师费，本院对原告的该项诉请予以支持。被告驰星公司、李江公司分别出具《共同还款承诺函》，应对被告灿申公司的上述债务承担共同还款责任。被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖在《最高额保证合同》上签字确认，应对被告灿申公司的上述债务承担连带保证责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币800万元；
二、被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
三、被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费40万元；
四、被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖对上述第一至三项所确定的被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖承担连带清偿责任后，有权向被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司追偿。
案件受理费70，600元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计76，160元（原告已预缴），由被告上海灿申钢铁有限公司、上海驰星金属材料有限公司、上海李江金属材料有限公司、陈春娇、李孙云、周伦友、陈长柳、肖志坚、叶颖承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。