陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00210号
原告：苏珍爱，女，生于1970年6月8日，系死者赵存贵之妻。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师（特别授权）。
原告：赵丽银，女，生于1993年2月8日，系死者赵存贵之女。
原告：赵利刚，又名赵胜利，生于1994年10月8日，系死者赵存贵之子。
原告：张粉旦，女，生于1927年10月4日，系死者赵存贵之母。
被告：杨军利，男，生于1977年10月6日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：范春娟，系该公司员工。
原告苏珍爱、赵丽银、赵利刚、张粉旦诉被告杨军利、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中人寿宝鸡公司”），中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“中财保陇县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序公开进行了审理。原告苏珍爱及其代理人张维平，被告杨军利、中人寿宝鸡公司的代理人王振力、中财保陇县公司的代理人范春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月13日，杨军利驾驶陕A5D1**号货车在陇凤路18KM＋150M处与同方向左转弯骑自行车横穿马路的各原告亲属赵存贵相撞，致赵存贵受伤后医治无效死亡。此事故经交通警察部门认定赵存贵与杨军利负事故同等责任。现要求各被告依法承担赔偿责任。其代理人认为，各原告诉讼请求均符合法律规定，并有事实依据，应予支持，原告的损失应由中人寿宝鸡公司在交强险限额和范围内不分责任赔偿，并在交强险中优先考虑精神损害抚慰金，其余部分由中财保陇县公司按照60%承担责任。
被告杨军利对案件事实不持异议，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，并要求原告方返还其已垫付的费用。
被告中人寿宝鸡公司的代理人对案件事实不持异议，但其认为对原告请求的无门诊处方的医疗费支出不应认定，护理仅考虑2天，住院伙食费、营养费均不应考虑。对殡仪馆费用和丧葬人员误工费、精神损害抚慰金不应支持，自行车损失不具体，不应认定。
被告中财保陇县公司对案件事实不持异议，同意中人寿宝鸡公司代理人的意见。并愿在商业险约定的限额和范围内予以赔付。但其认为原告的请求其公司只在约定的50%的范围内承担赔偿责任，并认为原告的请求过高，应依法认定赔付范围及标准。
经审理查明：2013年9月13日14时10分，杨军利驾驶陕A5D1**号自卸低速货车，沿陇凤路由北向南行驶至18KM＋150M处时，与同方向左转弯横过公路的各原告亲属赵存贵骑行的自行车相撞，致赵存贵受伤。受害人当日在陇县人民医院抢救后转入中国人民解放军第三医院以“创伤性重型颅脑损伤”等病症，住院治疗30天，医治无效于2013年10月13日死亡。经法医鉴定，赵存贵重伤性颅脑损伤，术后脑水肿、脑肿胀致脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。此事故经陇县交通警察大队认定赵存贵与杨军利负事故同等责任。
另查：陕A5D1**号自卸低速货车在中人寿宝鸡公司投保交强险，在中财保陇县公司投保商业三者险20万元，并约定发生事故后，同等责任的赔偿比例为50%。此事故均发生在保险有效期间。事故发生后，杨军利已给原告方垫付医疗费及其他费用224700元。原告张粉旦现年86岁，生育子女二人。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字（2013）第317号道路交通事故认定书。证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，杨军利与受害人赵存贵承担事故同等责任；
2、赵存贵在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院的诊断证明、住院病历。证实事故发生后原告的伤情及治疗无效后死亡的事实；
3、陕宝正大司鉴所（2013）病鉴字第84号鉴定意见书。证实死者赵存贵生前车祸时头颅部遭受强有力的钝器外力作用致创伤性重伤性颅脑损伤，术后脑水肿、脑肿胀致脑疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡；
4、住院结算单。证实原告住院期间花去医疗费110246.70元；
5、鉴定费票据。证实原告支出鉴定费用2000元；
6、张粉旦户口本及其村委会证明。证实原告张粉旦生育子女二人，现年86岁的事实；
7、陕A5D1**号自卸低速货车保单、双方当事人陈述及庭审笔录证实该车投保交强险及商业三者险的事实及事故发生后被告杨军利垫付给原告方224700元。
上述证据来源合法，能客观证明与本案有关的事实且能相互印证，本院予以认定。
对中国人民解放军第三医院在2013年10月18日出具的两张门诊票据无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格依照规范安全驾驶。本案中被告杨军利驾驶车辆行驶时对路面动态观察不清，导致本起事故发生，给原告方造成了巨大经济损失，应由其承担相应后果。受害人赵存贵横过公路时未能确保安全，对本期事故发生也具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告中人寿宝鸡公司的代理人认为对原告请求的无门诊处方的医疗费支出不应认定，殡仪馆费用，营养费均不应考虑，自行车损失不具体，不应认定之意见符合法律规定，本院予以采纳；其辩解对丧葬人员误工费、护理费仅考虑2天，住院伙食费、精神损害抚慰金不应支持之意见于法无据，本院不予采纳。被告中财保陇县公司的代理人认为原告的请求其公司只在约定的50%的范围内承担赔偿责任，并认为原告的部分请求过高，应依法认定赔付范围及标准的观点依法应予支持。原告代理人认为原告的损失应由中人寿宝鸡公司在交强险限额和范围内不分责任赔偿，并在交强险中优先考虑精神损害抚慰金之意见符合法律规定，本院予以支持；其余部分由中财保陇县公司按照60%承担责任之意见于法无据，本院不予支持。原告方请求的医疗费结合医疗费票据认定为110246.70元，住院伙食补助费应认定为930元，误工费、护理费结合受害人治疗及本地实际情况各认定为31天，每天按照80元标准计算，即误工费、护理费各位2480元；交通费结合受害人就医时的救护车费及具体情况认定为1000元为宜；原告请求的丧葬费21536.50元及鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人张粉旦的生活费14310元应依法计入死亡赔偿金130060元中，即本案的死亡赔偿金为144370元；原告主张的营养费、自行车损失缺乏相关证据印证，本院不予支持；对其请求的精神抚慰金过高，结合原被告的责任及本地实际情况认定为10000元较妥；对原告请求的亲属处理丧葬事宜支出的交通费结合受害人子女务工地等实际情况，酌情认定为1500元；误工费结合本地风俗及实际情况，考虑7人7天，每天计算80元，即为3920元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额和范围内赔偿苏珍爱、赵丽银、赵利刚、张粉旦死亡赔偿金110000元，精神损害抚慰金10000元；
二、苏珍爱、赵丽银、赵利刚、张粉旦的经济损失有医疗费110246.70元，误工费2480元，护理费2480元，住院伙食补助费930元，交通费1000元，鉴定费2000元，死亡赔偿金34370元，丧葬费21536.50元，亲属处理丧葬事宜误工费3920元，亲属处理丧葬事宜交通费1500元，共计人民币180463.20元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业三者险限额和范围内赔偿四原告50%，计人民币90231.60元，由杨军利赔偿四原告10%，即人民币18046.32元，其余40%，计人民币72185.28元，由四原告自负；
三、由苏珍爱、赵丽银、赵利刚、张粉旦返还杨军利垫付的医疗费等224700元；
四、驳回四原告的其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨军利负担1380元，由原告苏珍爱、赵丽银、赵利刚、张粉旦负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏培峰