wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2391号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：陆跃东，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：章央丹，女，1981年6月2日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：陆跃其，男，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：岑央儿，女，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：岑聪其，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：励婷环，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告陆跃东、章央丹、陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告陆跃东、章央丹共同向原告返还借款本金399929.89元，支付利息（含罚息、复利）128517.49元（暂算至2015年11月20日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）2.被告陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年3月28日，原告与被告陆跃东、章央丹、陆跃其、岑央儿签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告陆跃东提供最高借款额度400000元（指本金限额）；额度有效期为2013年3月28日至2014年3月25日；在额度有效期内发生的所有借款执行月利率9.39‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，利随本清，自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；若未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告章央丹作为共同借款人签字，被告陆跃其、岑央儿作为连带责任保证人签字。同日，被告岑聪其、励婷环各向原告出具《保证函》一份，承诺为被告陆跃东的上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告陆跃东放贷400000元。借款到期日，被告陆跃东仅返还本金70.11元，尚欠本金399929.89元、借款期内利息11768.80元。
以上事实，由原告提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、《保证函》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陆跃东、章央丹之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，陆跃东、章央丹应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环系连带责任保证人，对被告陆跃东、章央丹的上述债务承担连带责任。被告陆跃东、章央丹、陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆跃东、章央丹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金399929.89元，支付借款期内利息11768.80元，支付罚息113411.32元、复利3337.37元（暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照月利率14.085‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环对上述第一项判决中被告陆跃东、章央丹的应付款项承担连带责任，被告陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环承担连带责任后，有权向被告陆跃东、章央丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9084元，公告费650元，均由被告陆跃东、章央丹、陆跃其、岑央儿、岑聪其、励婷环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陆 增
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6874号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人ＸＸ斌，该行行长。
委托代理人郭建幸，该行职员。
被告张亚荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄小燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告张亚荣、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南安支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年八月三十日
书记员 林见欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第697号
原告甘某，男，22周岁
被告冯某，女，22周岁。
原告甘某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱并同居，同居期间被告怀孕并于2012年7月生育一子甘甲，双方至今仍未进行结婚登记，共同生育的儿子已经3岁，且一直随原告生活。被告于2015年4月28日离家出走拒绝支付任何的抚养费及其他应履行的抚养义务。请求判决子女随原告生活，由被告每月支付女抚养费600元。
被告辩称，原告系被迫离开家外出，现没有工作，靠父母养活，在原告家多年，什么也没有得到，�应承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2009年七夕节自由恋爱并同居，同居期间被告怀孕并于2012年7月生育一子甘甲，双方至今仍未进行结婚登记，共同生育的儿子已经3岁，目前随被告生活。被告于2015年4月28日离开原告外出打工，原告不同意，因此被告外出后告知原告双方结束同居关系。原告遂要求被告回家处理子女抚养问题，双方签订了一份协议，后被告对该协议不认可，认为自己与原告生活多年，什么也没有得到，不同意支付子女抚养费，原告由此诉来本院。
上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述，甘甲出生医学证明及庭审记录，原告提交的照片，双方签订的抚养协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告对同居期间生育的子女抚育生产争议，综合子女成长经过，目前生活环境，抚养子女的条件等情况，不宜予以改变，�方同意子女甘甲暂随原告甘某生活，被告冯某在不影响子女教育成长的条件下依法享有探视权，对此，本院予以认可。
关于原告要求被告每月支付甘甲抚养费600元的问题，本院认为，确定子女抚养费应当考虑子女必须的生活需要和父母的实际收入状况确定，原告没有证据证明被告的收入，因此，其计算被告每月应付600元缺乏说服力，本院不予全部认定。对其没有超过本地区人均生活费标准的部分，应予支持，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元的标准计算为宜。教育及医疗等费用，可根据实际支出，由双方均摊。对该费用的确定，不妨碍将来子女在实际生活需要发生变化时变更。对于原告要求均摊为子女购买的商业保险费用等，因该费不属于必要生活支出，不予计算。
被告提出自己在原告家生活多年，什么也没有得到，而且常被�暴，现又是被迫离开，目前靠父母支付生活费等为由拒绝支付抚养费问题，本院认为，被告系完全正常的成年人，应当承担相应的社会责任，同时更必须承担相应法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不宜直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。此抚养义务，系作为父母的法定义务，不得附加任何条件，因此原告的抗辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子甘甲随原告甘某生活，被告冯某享有探视权。
二、由被告冯某自本判决生效之日起，每月支付甘甲生活费300元，并自甘甲上学之日起，负担甘甲在校教育费用的一半（凭相关学校正式票据），直至甘甲成年为止。
本案诉讼费100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王希
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初91号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人袁业华，男，1969年2月18日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，住江安县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审，2017年4月27日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人袁业华犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平、黄桷出庭支持公诉，被告人袁业华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日22时许，被告人袁业华酒后无证驾驶川QXXX**号越野车在江安县五矿镇金锣村坝头组与人发生争执，被民警查获。经检验，袁业华血液中检测出乙醇成分，浓度为125.23mg/100ml。
另查明，2016年8月28日，被告人袁业华因涉嫌偷越国(边)境被云南省勐海县公安局打洛边防派出所查获，同日因本案被刑事拘留，次月4日被取保候审。
上述事实，被告人袁业华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、强制措施凭证、羁押证明、户籍信息、当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、(2015)281号法化检验意见书、驾驶人信息查询结果单；证人李某、赵某、李某1、李某2、闫某、袁某的证言及被告人袁业华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁业华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人袁业华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：
被告人袁业华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄代森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2441号
原告王某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告鲍某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年7月22日登记结婚，2006年1月29日婚生一女孩鲍某某。婚后经常因琐事吵架，严重影响夫妻关系，双方感情己经破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院，要求解除婚姻关系。
被告鲍某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告是2013年7月27日登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
2、房屋产权证一份，证明夫妻关系存续期间于2013年9月购买了XX房屋一套。被告对此无异议，本院予以确认。
3、借条复印件三份，证明购房时借款95000元。被告对证据的真实性无异议，但是2万欠条偿还了12000元，5000元的欠条还有3000元没有还。7万元的欠条，实际借款应是60000元。本院对此证据的真实性予以确认。
被告鲍某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告相识多年，2006年1月29日婚生一女孩鲍某某。2013年7月22日双方经民政部门登记结婚。2013年9月购买了XX房屋一套。双方借款95000元，庭审中，被告予以认可，但认为己偿还14000元。
本院认为：公民享有婚姻自由，但为了防止盲目离婚，维护社会稳定，需要对此进行必要的限制。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是衡量准予离婚的唯一标准。本案中原、被告自由恋爱多年登记结婚，说明双方的婚姻基础较牢固。原告提起诉讼，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证实感情确己破裂，但庭审中原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1143号
申请执行人：徐晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族。
被执行人：曹慧，女，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人：王双虎，男，1976年2月23日出生，汉族。
申请执行人徐晓龙与被执行人曹慧、王双虎民间借贷一案，经查，被执行人曹慧、王双虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹慧、王双虎银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1143号申请执行人：徐晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族。被执行人：曹慧，女，1975年2月13日出生，汉族。被执行人：王双虎，男，1976年2月23日出生，汉族。申请执行人徐晓龙与被执行人曹慧、王双虎民间借贷一案，经查，被执行人曹慧、王双虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹慧、王双虎银行存款230000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月十四日书记员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执71号
申请执行人：梁洪运，男，1955年3月18日出生，汉族。
被执行人：袁佳平（又名贾丽萍），女，1972年12月10日出生，汉族。
申请执行人梁洪运与被执行人袁佳平（又名贾丽萍）民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁佳平（又名贾丽萍）位于洪洞县甘亭镇甘亭村地号为2014-24号【洪国用（2016）第009号】土地上有附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁佳平（又名贾丽萍）位于洪洞县甘亭镇甘亭村地号为2014-24号【洪国用（2016）第009号】土地上的附属物及机器设备，期限为两年。
本裁定立即生效。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执71号申请执行人：梁洪运，男，1955年3月18日出生，汉族。被执行人：袁佳平（又名贾丽萍），女，1972年12月10日出生，汉族。申请执行人梁洪运与被执行人袁佳平（又名贾丽萍）民间借贷纠纷一案，经查，被执行人袁佳平（又名贾丽萍）位于洪洞县甘亭镇甘亭村地号为2014-24号【洪国用（2016）第009号】土地上有附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁佳平（又名贾丽萍）位于洪洞县甘亭镇甘亭村地号为2014-24号【洪国用（2016）第009号】土地上的附属物及机器设备，期限为两年。本裁定立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年六月十五日书记员  郝 丹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初125号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1946年4月16日出生，住庆安县。2016年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年9月25日15时许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在庆安县人民大街由东向西行驶。当车行至于海田路口处时，与逆向行驶的黑AVZ3**号货车相撞，造成两车损坏，李某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法�定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为82.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在庆安县人民大街由�向西行驶。当车行至于海田路口处时，与逆向行驶的黑AVZ3**号货车相撞，造成两车损坏，李某某身体受伤的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为82.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人李某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有证人许某某、杨某证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，庆安县公安局交警大队责任认定书，绥化市第一医院诊断书，庆安县司法局调查评估意�书及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为82.70mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人李某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人李某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江庆娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00069号
申请执行人张强，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人雷小田，男，铜川市耀州区人。
张强与雷小田合伙协议纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）耀民初字第00039号民事调解书已发生法律效力，因雷小田未自觉履行判决义务，张强于2015年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为17000元。
本院在执行中，于2015年4月21日依法立案，于2015年4月23日向雷小田发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人支付欠款17000元，向本院交纳案件执行费155元。经本院主持调解双方达成如下协议：张强自愿放弃12500元，雷小田一次性支付张强4500元。被执行人雷小田向本院交纳了执行款4500元，申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00039号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十月八日
书记员 刘满良
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1730号
原告付明菊，云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会小丫口村民小组73号。
委托代理人孙明明，河北具时律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晋州市腾达金属制品有限公司。住所地：晋州市候城村。
法定代表人赵乔，公司经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告付明菊诉被告晋州市腾达金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案。原告付明菊及其委托代理人孙明明，被告晋州市腾达金属制品有限公司委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月23日到被告处上班，岗位车间操作工，负责金属拔丝工作，月均工资，9570元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告交纳社会保险，但是负责原告的住宿，提供员工宿舍。2016年3月7日10时左右，原告在工作时不慎被机器绞伤右手，事发后单位老板赵乔和同事把原告送往武警河北总队医院治疗，2016年3月22日出院，住院15天。被告不但不垫付医疗费，而且连住院伙食补助费、交通费和家属护理费也没有支付。时至今日，被告对原告的工伤事故没有任何说法，也不给于任何补偿，虽然原告想和其协商解决，但被告始终不予答复，原告无奈诉至贵院，要求确认原告与被告自2016年2月23日至今存在劳动关系。
为证明自己的主张原告提交的证据有：不予受理通知书、诊断证明、病例、微信截图、录音光盘、录音材料、计件条、证明证言、银行凭条。
被告辩称，一、本案的案由是确认劳动关系，根据劳动法第79条之规定，本案应先由劳动仲裁部门仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向法院提起诉讼。二、原告不是被告公司的员工，与被告公司不存在劳动关系，应驳回原告起诉。
经审理查明,2016年2月23日，原告经人介绍进入被告公司，从事金属拔丝工作。未签订书面劳动合同。2016年3月7日原告在上班时右手受伤，住院15天后出院。后因医疗费用、工伤事故等问题产生纠纷，原告于2016年5月26日到晋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋州市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁申请材料不齐备，遂于同日做出不予受理通知书。
庭审中证人常某证实其介绍原告到被告公司工作，原告在上班时将手挤伤，并与公司经理赵乔一起将原告送往医院。
原告提交的三份录音材料及微信截图证实，被告公司负责人赵乔、张立斌与原告协商过赔偿事宜，但对赔偿数额未达成协议。
本院认为，原告付明菊经人介绍到被告晋州市腾达金属制品有限公司工作，并在上班时受伤的基本事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系存在，因此原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不是公司员工的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告付明菊与被告晋州市腾达金属制品有限公司存在劳动关系
案件受理费10元由被告晋州市腾达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 张宏生
二〇一六年七月十九日
书记员 刘向礼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初792号
原告：尹相伦，男，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告尹相伦与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相伦、被告洪达公司的委托诉讼代理人刘彤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相伦向本院提出诉讼请求：被告洪达公司给付原告供热费8504.82元并承担诉讼费。事实和理由：被告未于合同约定的2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。2017年4月，原告在被告处办理房屋交接，被告要求原告补缴2013年以来的房屋供热费方可交房。被告应承担其逾期交房产生的供热费。
被告洪达公司辩称，原告将供热费交给供热公司，未交给被告，供热费与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告尹相伦提供的本院（2015）牡东民初字第365号民事判决书、被告出具的收据、原、被告签订的商品房买卖合同、房屋产权证（欲证明：法院判决原告未接收房屋符合法律规定，供热费不应由其承担；2017年4月7日原告交给被告661元房屋差价款后才能拿到办理不动产登记手续）。被告洪达公司认为，供热费未交被告，其不应承担供热费。本院认为，原告提供的此组证据内容真实，故本院予以采信。
2.原告尹相伦提供的2013年至2017年供热费缴费发票（欲证明：原告于2017年5月10日接收房屋，原告交纳的2013年至2017年供热费8504.82元应由被告承担）。被告洪达公司认为，原告交纳的供热费与被告无关。本院认为，原告提供的此组证据内容真实，故本院予以采信。
被告洪达公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告尹相伦与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于镜泊湖东路、渤洲街南洪达世嘉－领秀城8栋1单元XX号房屋，原告支付房款433580元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该房屋于2013年6月经过设计、建设、施工、监理、勘测单位的验收。2013年6月30日，被告通知原告接收房屋，原告以该房屋未经竣工验收为由未接收房屋。2017年5月10日，原告接收诉争房屋。被告向牡丹江热电有限公司交纳诉争房屋2013年10月至2015年4月采暖期的供热费5328元。2017年6月13日，原告将此笔供热费交付被告。同日，原告向牡丹江热电有限公司交纳2015年10月至2017年4月采暖期的供热费3176.82元。
2015年7月8日，原告尹相伦向本院起诉被告洪达公司，要求被告给付逾期交房违约金和协助原告办理诉争房屋产权证，本院于2015年12月30日作出（2015）牡东民初字第365号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金和协助原告办理诉争房屋产权证。该判决认定：“2013年6月30日，被告通知原告交房时，消防未经过验收，诉争房屋不具备合同约定的房屋经验收合格的交付条件，原告未接收房屋符合法律规定”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告尹相伦与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案中，经本院（2015）牡东民初字第365号民事判决书认定2013年6月30日，被告通知原告交房时，消防未经过验收，诉争房屋不具备合同约定的房屋经验收合格的交付条件，原告未接收房屋符合法律规定。《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定：“新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳……”。本案中，被告于2017年5月10日将诉争房屋实际交付原告。原告于2013年10月至2017年4月期间未使用诉争房屋，故被告应当返还原告交纳的2013年10月至2017年4月的供热费8504.82元。
综上所述，原告尹相伦要求被告洪达公司给付其缴纳的供热费8504.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定，判决如下：
被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生效
之日起十日内给付原告尹相伦2013年10月至2017年4月采暖期的供热费8504.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 婧
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初141号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴某。2016年1月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，沧州市锦田农业技术专业合作社2013年7月31日成立，经工商部门核准的营业范围是组织收购社员的产品，引进新技术、新品种，统一采购肥料，提供技术培训。但该合作社自成立之日起就在没有经过相关部门批准的情况下，非法吸收公众存款。目前有证据证实的该合作社共非法吸收公众存款15591555元钱。该合作社最初由靳某某负责经营，后在2014年5月6日靳某某将该合作社转给王某某继续经营。被告人吴某任刘会头村代办员，共计吸收存款803700元钱。案发后吴某退给村民14754元钱。
另吴某在沧州市汇康种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款566500元钱，案发后吴某退给村民30935元钱。
公诉机关当庭提供被告人的供述、同案犯的供述、证人证言及证明，锦田合作社非法吸收公众存款投资人登记表及股金单复印件，审计报告，汇康合作社非法吸收公众存款投资人登记表及股金单复印件，锦田合作社相关材料，吴某抓获经过及破案报告，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某未经有关部门批准，进行公开宣传，向不特定人群非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，沧州市锦田农业技术专业合作社2013年7月31日成立，经工商部门核准的营业范围是组织收购社员的产品，引进新技术、新品种，统一采购肥料，提供技术培训。但该合作社自成立之日起就在没有经过相关部门批准的情况下，非法吸收公众存款。目前有证据证实的该合作社共非法吸收公众存款15591555元钱。该合作社最初由靳某某负责经营，后在2014年5月6日靳某某将该合作社转给王某某继续经营。被告人吴某任刘会头村代办员，共计吸收存款803700元钱。案发后吴某退给村民14754元钱。
另吴某在沧州市汇康种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款566500元钱，案发后吴某退给村民30935元钱。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人吴某的供述，证实他是沧县杜生镇刘会头村代办员，负责将村民要存的钱存到邮政储蓄。2014年2月份开始给锦田合作社拉存款，他是听了锦田合作社的靳某某和徐某的宣传开始把村民的存款存到锦田合作社的，后来是跟栗某某联系，他共给锦田合作社拉了803700元存款，得了15000多元的奖励费。奖励费都退给村民了。另外他也给汇康合作社拉了存款566500元，退给村民5000多元，退给刘某某26020元，还帮助公安机关从王某某那里追回了5000多元及10几袋化肥。
2、另案被告人栗某某的供述，证实2014年5月底，王某某打电话让他来沧州锦田合作社工作，5月29日他到了锦田合作社，靳某某安排让徐某带着他去跟代办员见面，熟悉工作，他主要负责杜生镇和崔尔庄镇的业务，6月份开始接了吴某的存款，有15万左右。
3、另案被告人靳某某的供述，证实吴某和胡某某是村上的代办员，他曾经找这两人为锦田合作社拉存款，每拉来10万元存款，给480元的提成。
4、证人刘某甲的证言，证实吴某是沧县杜生镇刘会头村的邮政储蓄代办员，后来吴某把村民的钱存到了锦田合作社，锦田合作社案发后，村民的钱取不出来了。他通过吴某向锦田合作社存款2.5万元，至今未取出来。
5、证人李某的证言，证实吴某是沧县杜生镇刘会头村的邮政储蓄代办员，后来吴某把村民的钱村到了锦田合作社，并对她说锦田合作社存钱有保障，她通过吴某向锦田合作社存款1.4万元，至今未取出来。
6、证人刘某乙的证言，证实吴某是沧县杜生镇刘会头村的邮政储蓄代办员，后来吴某把村民的钱村到了锦田合作社，并对他说锦田合作社利息高，有保障，他通过吴某向锦田合作社存款1万元，在2015年12月份时，退还了200元钱，剩余款项至今未取出来。
7、证人刘某丙的证言，证实吴某是沧县杜生镇刘会头村的邮政储蓄代办员，后来吴某把村民的钱村到了锦田合作社，并对他说锦田合作社存钱有保障，他通过吴某向锦田合作社存款1万元，在2015年12月份时，退还了200元钱，剩余款项至今未取出来。
8、村民刘某某、吴某某等人出具的证明，证实他们均通过吴某向锦田合作社存过款，在2015年11月、12月时退还过一小部分，至今仍有部分款项未取出来。
9、证人王某的证言，证实2014年7、8月份左右，锦田合作社一个王姓业务员找到他，让他给合作社拉存款，最后说好他给帮着卖化肥，后来王姓业务员就给拉来三吨共计75袋化肥，价格是90元钱一袋，他陆续卖了64袋，得款5400元，还剩11袋。
10、锦田合作社非法吸收公众存款投资人登记表及股金单若干份，河北中实会计师事务所有限公司出具的“关于沧州市锦田农业技术专业合作社的专项审计报告，另案被告人靳某某、王某某的起诉意见书，锦田合作社的工商登记注册材料，沧州市公安局运河分局经侦大队出具的吴某在汇康合作社证明，汇康合作社非法吸收公众存款投资人登记表及股金单若干份。
11、沧州市公安局新华分局经侦大队出具的抓获经过，结算票据，办案说明，沧州市公安局新华分局的随案移交物品、文件清单，化肥照片，被告人吴某的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某未经有关部门批准，进行公开宣传，向不特定人群非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭认罪，案发后退还部分赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
二、继续追缴被告人吴某犯罪所得返还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚洋洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第25号
起诉人李文霆，住大连市沙河口区。
2015年12月23日，本院收到起诉人李文霆的起诉状，其诉称：2014年11月中旬，大连海新液化气销售有限公司（以下简称海新公司）与中国人民武装警察部队大连市消防支队（以下简称消防队）签订了液化气供应合同，约定由海新公司为消防队及下属消防基层中队供应液化气。海新公司与消防队签订合同后，海新公司的总经理刘慰东与李文霆约定，海新公司委托李文霆向消防队配送液化气。自2014年12月4日起，起诉人依上述委托协议约定，为海新公司向消防队及下属基层中队配送液化气。2015年5月31日之后，海新公司单方面终止履行上述委托协议，委托他人给消防队送液化气，但却霸占着起诉人的空液化气罐，经盘点，海新公司共占用起诉人214个大液化气罐。时至今日，海新公司既不向起诉人支付其应得的报酬，也不返还履约保证金和液化气罐。故请求：1、判令大连海新液化气销售有限公司支付起诉人应得报酬203858万元及相应的利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）；2、判令大连海新液化气销售有限公司返还起诉人履约保证金97800元及相应的利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）；3、判令大连海新液化气销售有限公司返还其占用起诉人的液化气罐214个（额定充装量50kg的大罐）；4、判令大连海新液化气销售有限公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，起诉人与海新公司之间没有达成书面的管辖协议，应当适用一般地域管辖的规定，即被告住所地或者合同履行地所在的法院对本案具有管辖权。本案被告海新公司的住所地位于大连市甘井子区凌水镇刘家村，不属于本院管辖区域。并且，起诉人与海新公司之间系口头合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方海新公司的所在地为大连市甘井子区凌水镇刘家村，不属于本院管辖区域。综上，本院对本案无管辖权，起诉人李文霆经本院告知向有管辖权的法院起诉后，仍坚持在本院提起诉讼，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人李文霆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1962号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘某，住河南省周口市扶沟县江村镇江。
2、被告人王某，住湖南省衡阳市耒阳市。
上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2015年10月19日被羁押，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现均在押。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、王某都是无业人员且在深圳无固定住处，二人为谋取非法利益，结伙或单独作案，多次盗窃他人的自行车。
2015年5月到8月期间，被告人刘某为谋取非法利益，先后多次在龙华新区龙华街道水斗盘龙新村7巷、8巷的停放自行车的通道上盗窃了被害人田某、汪某、屈某、张某、邹某、程某、周某的自行车。后被告人刘某都将偷得的自行车变卖给他人，获取赃款进行挥霍。
2015年8月到10月期间，被告人王某为谋取非法利益，先后多次在龙华新区龙华街道水斗富豪新村15巷1号一楼、伍屋村东埔龙36栋1、2楼间、东埔龙新村32栋1楼的停放自行车的通道上盗窃了被害人韩某、常某、黄某的自行车。后被告人王某都将偷得的自行车变卖给他人，获取赃款进行挥霍。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某、王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18627号
原告徐慕凤。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告邱祖耀。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告徐慕凤与被告邱祖耀、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慕凤的委托代理人徐海忠、被告邱祖耀及被告中保上海公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慕凤诉称，2014年10月17日15时46分许，被告邱祖耀驾驶沪A8XX**小客车行驶至本市闵行区疏影路呈祥路处与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤。本起事故经交警认定被告邱祖耀负事故全部责任。沪A8XX**小客车在被告中保上海公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的前期医疗费、残疾赔偿金等损失已经法院处理，现又发生拆除内固定的手术费用，故其损失：医疗费3,056.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、交通费500元、律师代理费1,000元由被告中保上海公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告邱祖耀赔偿。被告邱祖耀辩称，原告主张之医疗费、住院伙食补助费、交通费应由被告中保上海公司赔偿，律师代理费其不同意赔偿。被告中保上海公司辩称，医疗费中应扣除与事故损伤无关的费用，住院伙食补助费无异议，交通费酌情赔偿100元。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的前期医疗费及残疾赔偿金等损失，经本院(2015)闵民一(民)初字第15927号机动车交通事故责任纠纷一案调解，由被告中保上海公司在保险限额内赔偿原告237,478元(交强险限额已使用完毕)，被告邱祖耀赔偿原告律师代理费等4,200元。现原告又进行了拆除内固定手术，发生医疗费2,996.80元(已扣除原告自愿放弃的门诊费60元)。原告因本起诉讼，支出律师代理费1,000元。以上事实，由本院(2015)闵民一(民)初字第15927号民事调解书、出院小结、医药费发票、病史等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分损失，应由保险公司在商业第三者责任险中赔偿，于不属保险赔偿部分，应由侵权人赔偿。肇事车辆的交强险限额已使用完毕，故原告本案涉及的损失应由被告中保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。对损失的认定，原告与被告中保上海公司对医疗费2,996.80元、住院伙食费40元、交通费100元确认一致，对此本院予以认定，合计3,136.80元由被告中保上海公司给付原告。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，由侵权人及被告邱祖耀负担，但数额应根据诉讼的实际需要、侵权人能预见的范围内作适当的调整，据此本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐慕凤3,136.80元；二、被告邱祖耀于本判决生效之日起10日内给付原告徐慕凤500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邱祖耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年八月一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
委托代理人：陈柳强，该行员工。
委托代理人：王浩泉，该行员工。
被告：邓子桥，男，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告邓子桥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强、王浩泉到庭参加诉讼，被告邓子桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告邓子桥于2010年10月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号403361001402＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2010年11月22日至2015年1月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共357笔，金额130238.06元，存款48笔，金额121951元。至2015年1月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币8287.06元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币8287.06元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年1月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告邓子桥没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告邓子桥于2010年10月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号403361001402＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年1月17日，被告欠原告透支本息合计8287.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币7091.79元，透支的利息676.06元，滞纳金是399.21元，超限费是0元，服务费120元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告邓子桥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告邓子桥之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年1月17日，被告欠原告透支本息合计8287.06元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币7091.79元，透支的利息676.06元，滞纳金是399.21元，超限费是0元，服务费120元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子桥于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息8287.06元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年1月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告邓子桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告邓子桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年五月十五日
书记员 麦绮莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤廷香，女，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地：重庆市永川区。
负责人：陈永生，该支公司经理。
再审申请人汤延香因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称中国人寿永川支公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤延香申请再审称，中国人寿永川支公司并未退还汤延香保费5000元。汤延香从未签字领取由中国人寿永川支公司的保费。2014年5月10日退保是在永川工商银行西门分理处，而非直接退还于在汤延香本人开户的中国邮政储蓄银行永川西大街储蓄所。系中国人寿永川支公司与永川工商银行西门分理处共同骗取汤延香财产。故一、二审法院认定事实错误，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，2010年5月5日，汤廷香在中国人寿永川支公司处购买了《国寿鸿盈两全保险（分红型）》保险，保险费为5000元。当月10日，汤廷香向中国人寿永川支公司申请解除保险合同并退还保险费，中国人寿永川支公司同意解除合同并退还保费。同日，中国人寿永川支公司遂向汤廷香出具了金额为5000元，编号为070118551的《中国工商银行现金支票》一张，汤廷香在《中国人寿保险股份有限公司付款收据》上领款人栏签名，并在中国工商银行永川支行西门分理处凭现金支票支取了此款。依据前述查明的事实，中国人寿永川支公司在合同解除后，以现金支票的方式向汤延香退还了相应保费，汤延香凭该支票支取了相应款项。故可以认定中国人寿永川支公司已经退还保费，汤延香称其并未签字领款并无事实依据。故一、二审法院驳回汤延香的诉讼请求并无不当。汤延香申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤延香的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤廷香，女，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所地：重庆市永川区。负责人：陈永生，该支公司经理。再审申请人汤延香因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司（以下简称中国人寿永川支公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤延香申请再审称，中国人寿永川支公司并未退还汤延香保费5000元。汤延香从未签字领取由中国人寿永川支公司的保费。2014年5月10日退保是在永川工商银行西门分理处，而非直接退还于在汤延香本人开户的中国邮政储蓄银行永川西大街储蓄所。系中国人寿永川支公司与永川工商银行西门分理处共同骗取汤延香财产。故一、二审法院认定事实错误，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，2010年5月5日，汤廷香在中国人寿永川支公司处购买了《国寿鸿盈两全保险（分红型）》保险，保险费为5000元。当月10日，汤廷香向中国人寿永川支公司申请解除保险合同并退还保险费，中国人寿永川支公司同意解除合同并退还保费。同日，中国人寿永川支公司遂向汤廷香出具了金额为5000元，编号为070118551的《中国工商银行现金支票》一张，汤廷香在《中国人寿保险股份有限公司付款收据》上领款人栏签名，并在中国工商银行永川支行西门分理处凭现金支票支取了此款。依据前述查明的事实，中国人寿永川支公司在合同解除后，以现金支票的方式向汤延香退还了相应保费，汤延香凭该支票支取了相应款项。故可以认定中国人寿永川支公司已经退还保费，汤延香称其并未签字领款并无事实依据。故一、二审法院驳回汤延香的诉讼请求并无不当。汤延香申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤延香的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初601号
原告：陶成汉，男,1978年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
本院在受理原告陶成汉诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司认为本案原、被告双方明确约定了仲裁条款，并在首次开庭前对管辖权提出异议，应裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陶成汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 吴 全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳斥起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初601号原告：陶成汉，男,1978年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：魏玉锁，董事长。本院在审理原告陶成汉诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶成汉于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陶成汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值300万元的财产予以保全。二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张岿人民陪审员钱巧云人民陪审员吴全二〇一六年三月十日书记员 鲍                 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执471号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人耿君彩，该公司总经理
代理人刘志英，该公司职员
被执行人：张峰。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张峰借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1294号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范朝凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张文丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,894.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,894.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1056号
原告太平财产保险有限公司运城中心支公司，所在地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦）。
负责人：郭汝娥，系总经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
被告卫炎臻，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
被告卫义光，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。
原告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平财保公司）诉被告卫炎臻、卫义光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫炎臻、卫义光到庭参加了诉讼，被告卫炎臻、卫义光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：晋MKD6**奥路卡牌轻型普通货车在原告公司投有交强险一份，2015年2月10日19时25分许，被告卫炎臻无证驾驶被告卫义光所有的晋MKD6**奥路卡牌轻型普通货车沿稷山县城大佛南路由南向北行使至梦天门门前路段时，与由西向东横过马路的马滨泉发生发生碰撞，致马滨泉受伤。稷山县交警队认定被告卫炎臻负主要责任，马滨泉负次要责任。马滨泉为了主张自己的权利，向稷山县人民法院提起诉讼，稷山县人民法院作出了（2015）稷民一初字第93号民事判决书，原告保险公司不服判决上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出了（2015）运中民终字第2148号民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿马滨泉损失80514.14元，承担案件受理费1190元，现在原告已经赔偿了马滨泉81404.14元，原告为了维护自己的合法权利，请求法院判令被告立即给付原告81404.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告保险公司提交的证据有一、快钱付款凭证两份，证明原告已按照中级法院判决书的内容赔偿了马滨泉损失81404.14元；二、稷山县人民法院（2015）稷民一初93号民事判决书副本一份，运城市中级人民法院（2015）运中民终字第2148号民事判决书副本一份，证明：1、2015年2月10日，第一被告卫炎臻无证驾驶第二被告卫义光所有的晋MKD6**汽车，沿稷山县大佛南路由南向北行驶至梦天木门门前路段时，与马滨泉发生碰撞，事故认定卫炎臻负主要责任，马滨泉负次要责任；2、马滨泉以自己受到损失为由起诉，经一二审法院最终判决我公司在交强险范围内赔偿马滨泉损失80514.14元，并承担诉讼费用1190元；三、事故认定书复印件一份，行驶证复印件一份，证明事故车辆晋MKD6**轻型普通货车的所有人是第二被告卫义光，第一被告卫炎臻系无证驾驶。我公司尽快再取证，证明二被告之间的关系。
被告卫炎臻、卫义光既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：晋MKD6**奥路卡牌轻型普通货车在原告保险公司投有交强险一份，2015年2月10日19时25分许，被告卫炎臻无证驾驶被告卫义光名下的晋MKD6**奥路卡牌轻型普通货车沿稷山县城大佛南路由南向北行使至梦天门门前路段时，与由西向东横过马路的马滨泉发生发生碰撞，致马滨泉受伤。稷山县交警队认定被告卫炎臻负主要责任，马滨泉负次要责任。马滨泉为了主张自己的权利，向稷山县人民法院提起诉讼，稷山县人民法院作出了（2015）稷民一初字第93号民事判决书，判决后，原告保险公司不服判决上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出了（2015）运中民终字第2148号民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿马滨泉损失80514.14元，承担案件受理费1190元，原告已经赔偿了马滨泉81404.14元。现在原告保险公司向二被告追偿已垫付的马滨泉81404.14元。
以上事实有原告提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司垫付了赔偿款后，有权利向本案被告追偿。车辆登记在卫义光名下，发生事故时驾驶员为卫炎臻，二被告均未出庭参加诉讼，被告保险公司也不能证明二被告关于使用车辆关系，故本院认为被告卫炎臻驾驶车辆发生事故致马滨泉受伤，是直接侵权人，应由卫炎臻承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫炎臻立即给付原告太平财产保险有限公司运城中心支公司垫付款81404.14元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行金或者迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元。由被告卫炎臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一七年二月十三日
书记员 卫星妤
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1668号
原告：江门市康源科技有限公司，住所地：江门市高新区21号地东南工业区（二区）。
法定代表人：刘法先。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海法律服务所法律工作者。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告江门市康源科技有限公司诉被告广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77765.15元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清款项止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖渡铜管业务往来，截至2017年3月止，经双方对账，被告确认共欠原告货款77765.15元。原告多次向被告催收，被告于2017年4月13日出具一份还款计划给原告，但均没有履行。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
根据原告提交的《2016年8-2017年3月份对账单》、《还款协议》，被告于2017年3月30日出具对账单给原告，确认其应支付镀铜管货款77765.15元给原告。对账后，被告没有支付货款。之后，被告于2017年4月13日出具还款协议给原告，确认欠原告旧货款77765.15元，由于其资金周转困难，请求原告给予还款期限，并定于2017年7月至11月，每月20日前还款10000元，2017年12月20日前还款12000元，2018年1月20日前还款15765.15元给原告。
在本案诉讼期间，原告确认已收到被告送交的对账单和还款协议，但由于原告不同意被告定的还款期限，所以没有在被告已盖章确认的还款协议上盖章。原告确认被告出具对账单和还款协议后没有向其支付货款，至今尚欠原告货款77765.15元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原、被告之间形成买卖合同关系；2、能证明被告向原告购镀铜管，原告根据被告的订货要求，从2016年8月至2017年3月共送交价值77765.15元的镀铜管给被告；3、被告收货后于2017年3月30日出具对账单，于2017年4月13日出具还款协议给原告，确认欠原告旧货款77765.15元，并出还款期限。上述还款协议未经原告签章确认。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
原告向被告供应镀铜管没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述认定的事实，原告已履行交货义务向被告交付了镀铜管，被告收货后已出具对账单、还款协议给原告，确认应支付货款77765.15元，并定出还款期限。原告认为被告出具对账单、还款协议后没有支付货款给原告，至今还欠原告货款77765.15元未付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告仍欠原告货款77765.15元。
原、被告发生买卖关系时没有签订买卖合同。在本案诉讼期间，原告没有举证证明双方发生买卖关系时有对付款期限作出约定。上述还款协议是由被告单方制作，并没有经原告确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款77765.15元给原告。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收取原告送交的货物并对账确认应付款项后，没有足额支付货款，引起本案纠纷，应负违约责任。原告请求逾期付款的利息从原告起诉之日即2017年8月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，没有超出合理范围。本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德新盛业金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币77765.15元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以77765.15元为本金，从2017年8月31日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江门市康源科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，适用简易程序减半收取872元，由被告广东顺德新盛业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一七年十月十六日
书记员 施兆勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3786号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：阿木日萨那，男，37岁，蒙古族，农民，现下落不明.
被告：哈申其其格（系阿木日萨那妻子），女，36岁，蒙古族，农民，现下落不明。
原告文华诉被告阿木日萨那、哈申其其格追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加诉讼，被告阿木日萨那、哈申其其格经本院公告传�无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文华诉称，2015年春天，二被告从阿都沁信用社贷款20000.00元，由我提供担保。但是到期后二被告拒绝给付，无奈由我代替偿还信用社贷款。后多次找二被告索要，被告哈申其其格拒绝给付，而且被告阿木日萨那下落不明，无奈我诉至法院，要求二被告给付贷款本息合计21554.99元。
被告阿木日萨那未答辩。
被告哈申其其格未答辩。
经审理查明，于2015年春天，二被告从阿都沁信用社贷款20000.00元，由原告文华提供担保。但到期后二被告拒绝给付，由原告文华代替偿还了信用社贷款。后原告找二被告索要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付垫付款21554.99元。
上述事实有原告文华的陈述、庭审笔录和信用社出具的本息收回发票一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文华的主张、当庭陈述及发票，能够认定原告文华代替被告偿还了21554.99元欠款、被告阿木日萨那、哈申其其格欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日萨那、哈申其其格自本判决生效后十日内共同偿还原告文华欠款21554.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，保全费235.55元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金灵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1720号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：叶灵均，河南阳夏律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，汉族，1979年1月13日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶灵均、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈建伟还原告借款本金20000元，利率按月息9.96‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。事实与理由：2008年8月8日，被告陈建伟原告处贷款20000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.96‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年3月23日被告尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息为28690元。
被告陈建伟：该笔贷款借据上面的签字属实，但是原告并未支付被告该笔贷款，2008年至今原告也未向被告催要该笔贷款的利息，因被告一直认为该笔贷款未审批成功，故被告不应该偿还该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，被告陈建伟与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款20000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.96‰，借款合同签订后，被告在借款借据取款人处签名，原告如约向被告陈建伟发放了贷款20000元。从借款之日至今被告仍欠原告借款本金20000元及利息。原告向被告催收该款，被告于2017年1月14日在逾期贷款催收通知单签字，但至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、催收通知单、调查笔录、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟签订书面借款合同，被告陈建伟在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告陈建伟未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈建伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告陈建伟支付逾期贷款罚的诉讼请求因原告未提交证据加以证明，故不应支持。被告辩称未收到该笔贷款，但被告作为取款人于2008年8月8日在取款借据取款人处签名，故对被告所辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自借款之日按照合同约定月息9.96‰依法计算至贷款还清之日）。
二、驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初757号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张金明，男，1977年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（2002年11月26日被留置关押，同月28日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2003年7月19日被抓获，同月27日被逮捕。罚金已缴纳。）。现因本案于2011年11月28日向安溪县公安局投案，同月29日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月20日被抓获，同月27日被逮捕。
辩护人钟志强、李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人张金明犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人张金明及其辩护人钟志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年10月至2008年4月间，被告人张金明伙同张某某（已被判刑）在广东省珠海市国华花园2幢××室及广东省佛山市顺德区凤南花园M幢××室内，雇用“黄某1”、“黄某2”、“丽霞”、“巧云”、“淑文”、“丽云”（均另案处理）等人，采用向外地手机用户发送虚假信息，谎称对方手机号码在“香港立发集团天津分公司”、“香港金海集团天津分公司”、“香港金皇集团天津分公司”举办的三十年周年庆典活动中中了一等奖，奖金36万元（人民币，下同），骗取对方将“转帐费”、“手续费”等汇入其事先准备的户名为“刘某某”、“李某某”等银行账户内。截止至2008年4月3日被查获时，共骗取416，400元。
2008年2月以来，被告人张金明还伙同吴某某（已被判刑）、瑞金（另案处理），在广东省佛山市顺德区都汇豪庭三幢七D室租房内，雇用“小葡”、“啊红”（均另案处理）等人，采用上述诈骗方式，骗取贺某等人将“转帐费”、“手续费”等汇入其事先准备的户名为“郑某某”等银行账户内。截止至2008年4月3日被查获时，共骗取23，400元。
2008年4月3日，公安机关在安溪县城厢镇查获张某某、吴某某，并扣押到手机、记录诈骗帐目的纸张等作案工具。案发后吴某某退缴违法所得23，400元，已发还被害人贺某；涉案的作案工具已判决没收。
2016年1月20日，公安机关在吉林省抓获网上在逃的被告人张金明。审理中，被告人张金明自愿认罪。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，同案人张某某、吴某某供述和辩解，辨认笔录及辨认相片，广东省中山市看守所证明，广东省中山市公安局抓获经过，安溪县人民检察院函，在逃人员登记信息表，罚没票据，本院（2003）安刑初字第515号刑事判决书、执行通知书，本院（2008）安刑初字第882号刑事判决书（吴某某）、本院（2008）安刑初字第895号刑事判决书（张某某），被告人张金明的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明分别伙同张某某、吴某某及他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪；被告人张金明诈骗数额439，800元，数额接近特别巨大，具有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人张金明犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人张金明在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张金明系电信诈骗犯罪再犯，酌情从重处罚。被告人张金明审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人张金明具有认罪态度较好、犯罪情节一般等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张金明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元；撤销本院（2003）安刑初字第515号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳四万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期5个月又26日。刑期自2016年1月20日起至2027年4月23日止。）
二、追缴被告人张金明及同案人的违法所得416，400元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4562号
原告：王军，男，1980年5月23日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
委托代理人：何鸣、张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陶金明，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。
本院在审理原告王军诉被告陶金明民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告陶金明的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告陶金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4589号
原告：郝某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告郝某与被告卜某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告卜某、何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款670000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜某、何某系夫妻关系。2014年6月21日、2014年7月18日、2015年1月25日、2017年6月1日、2017年8月16日、2017年9月14日，被告卜某以经营所需资金周转困难为由，先后从原告处借得现金150000元、100000元、150000元、80000元、50000元、140000元，合计670000元。期间原告多次前往被告处要求其偿还借款，被告均以没钱为由，不向原告履行还款责任。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告卜某、何某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2014年6月21日被告卜某作为借款人出具的金额为150000元的借条原件一张、中国工商银行股份有限公司张掖城关支行借记卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明2014年6月21日，卜某因修建大满镇紫家寨住宅楼资金短缺向其借款150000元，其现金给付100000元，转账支付50000元的事实；2.2014年7月18日被告卜某出具的金额为100000元的借条原件一张、中国农业银行业务凭证一份、交易流水报表一份、交易明细清单一份，拟证明2014年7月18日，卜某又以修建大满镇紫家寨住宅楼资金短缺向其借款100000元，其现金给付7500元，转账支付92500元的事实；3.2015年1月25日，被告卜某出具的金额为150000元的借条原件一份、账户交易明细查询单一份，拟证明2014年年底，被告卜某以给工人发工资需要资金为由，陆续向原告借款，2015年1月25日经结算，卜某陆续累计借款150000元，由其出具借条一张；4、2017年6月1日、2017年8月16日卜某出具的金额分别为80000元、50000元的借条原件一张，拟证明被告卜某因干加气站的工程需要资金，分两次向原告现金130000元的事实；5.2017年9月14日，被告卜某出具的金额为140000元的借条原件一张，拟证明因被告卜某借马兴成的借款利息没有给付，经向原告求助，原告给付卜某现金140000元用于卜某给付马兴成的借款利息；6.张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初1941号民事调解书复印件一份，拟证明被告卜某与被告何某系夫妻关系。本院在向被告卜某、何某送达本案应诉材料时依法向甘州区龙渠乡白城村六社社长何三龙所作的调查笔录一份。经原告质证后，对该调查笔录没有异议。因原告提交的上述借条均系原件，且能够与其他证据相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据以及本院依职权对何三龙所作的调查笔录均予以认定。被告卜某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由卜某、何某承担相应的法律后果。
根据原告郝某庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：卜某与何某系夫妻。2011年年底，郝某经人介绍与卜某相识。2014年6月21日，卜某以修建甘州区大满镇紫家寨小康楼需要资金为由向郝某借款150000元，并出具借条一张，双方约定按月支付利息3750元。出具借条后，郝某以现金方式给付100000元，转账支付50000元，该笔借款卜某按照约定给付利息45000元。2014年7月18日，卜某再次以修建甘州区大满镇紫家寨小康楼需要资金为由向郝某借款100000元，并出具借条一张，双方约定按月支付利息2500元。出具借条后，郝某现金给付7500元，按照卜某提供的账户转账支付92500元。该笔借款卜某按照约定给付利息25000元。2014年年底，卜某因工人发放工资资金短缺，陆续向郝某借款150000元。2015年1月25日，卜某给郝某出具金额为150000元的借条一张。2017年6月1日、2017年8月16日，卜某以所干加气站工程需要资金为由向郝某分别借款80000元和50000元，由卜某分别出具借条两张，并在借条上注明”现金已收到”。2017年9月14日，因卜某拖欠马兴成借款的利息，遂向郝某借款140000元，由卜某出具借条一张，并注明”现金已收到”。上述借款共计670000元，经郝某多次催要，卜某未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某作为借款人向原告郝某借款670000元，有被告卜某出具的借条为凭。由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告卜某偿还借款670000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告何某偿还借款670000元的诉讼请求，因被告何某系被告卜某的妻子，上述借款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应系夫妻共同债务，故被告何某应与被告卜某共同偿还借款670000元。被告何某收到本院诉讼材料后，拒不到庭参加本案诉讼，故由其承担相应的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卜某、何某于本判决生效后90日内连带给付原告郝某借款670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告卜某、何某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 王志英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张佩华
书 记 员 曾 静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审166号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：冯贝贝，男，1987年4月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN223号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN223号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN223号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7025号
原告：金某某，女，朝鲜族.
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：安某某，女，朝鲜族.
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号XXX，层数3，产权证号为吉房权延字第XXXX号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积为55.01平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7025号
原告：金某某，女，朝鲜族.
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：安某某，女，朝鲜族.
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积为55.01平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1138号
原告：江伟萍，女，汉族，住英德市。
原告：潘光茄，女，汉族，住英德市。
原告：龙德香，女，汉族，住英德市。
被告：康基宁，男，汉族，住英德市。
原告江伟萍、潘光茄、龙德香诉被告康基宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告江伟萍、潘光茄、龙德香到庭参加诉讼，被告康基宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟萍、潘光茄、龙德香诉称：2013年3月13日，被告以生意资金周转为由向三原告借取17万元，并出具相应借据，借款期限2年，自2013年3月13日至2015年3月12日，利息1万元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次追讨未果遂起诉至法院请求：1、判令被告向三原告偿还借款17万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江伟萍、潘光茄、龙德香向本院提供的证据：身份证、户口本、借据、借条复印件。
被告康基宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告出具《借据》确认：本人康基宁向江伟萍、龙德香、潘光茄借人民币现金壹拾柒万元正（￥170000元），利息壹万元正（￥10000元），利随本清，借款期限（2013年3月13日起至2015年3月12日止）共计两年，逾期不归还，自逾期之日起至实际还款日止，按总借款金额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费，如有纠纷在出借人所在地人民法院解决。2013年3月13日立据的《借据》是对以前多次借款的汇总确认。借款交付方式为现金交付。
本院认为，三原告主张被告欠其借款17万元及利息1万元，并提供《借据》、《借条》予以佐证，本院对其请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康基宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江伟萍、龙德香、潘光茄偿还借款本金人民币17万元及利息1万元。
本案受理费3900元，由被告康基宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初172号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年10月10日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月12日经阜南县人民检察院批准被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年3月31日21时�，阜南县银杏饭庄门口路段发生一起交通事故。阜南县交警大队民警汪某、协警王某等接到指挥中心出警指令后，到达事发现场处理相关公务。被告人郑某对跟随民警执行公务的民警及协警实施暴力，阻碍其正常执法，造成王某面部损伤构轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人郑某驾驶二轮电动车在阜南县鹿城镇（原城关镇）曹集路“银杏饭庄”附近路段与他人相撞受伤，阜南县公安局交警大队民警赶到案发现场�解相关案情后，劝说被告人郑某乘坐救护车到医院接受治疗，被告人郑某要求公安民警与其一起乘坐救护车，协警王某陪同被告人郑某一起乘坐救护车时，被告人郑某将其受伤流出的血液向协警王某身上涂抹，遭到王某的制止后，被告人郑某拳击王某头、面部，并将王某的头部往车上撞，致王某受伤。经鉴定，王某面部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人郑某被公安民警带至阜南县公安局水上派出所约束至醒酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、出警视频光盘，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，工作证、社会治安辅助人员聘用合同、阜南县公安局交警大队出具的证明，归案经过说明，情况说明，前科情况查询证明，公安综合查询系统，被害人王某陈述，证人赵某、许可、汪某、戎某、秦某、宋某、代某、刘某证言和被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某使用暴力，殴打正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郑某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1225刑初172号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人郑某，男，1976年10月10日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月12日经阜南县人民检察院批准被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年3月31日21时许，阜南县银杏饭庄门口路段发生一起交通事故。阜南县交警大队民警汪某、协警王某等接到指挥中心出警指令后，到达事发现场处理相关公务。被告人郑某对跟随民警执行公务的民警及协警实施暴力，阻碍其正常执法，造成王某面部损伤构轻微伤。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月31日21时许，被告人郑某驾驶二轮电动车在阜南县鹿城镇（原城关镇）曹集路“银杏饭庄”附近路段与他人相撞受伤，阜南县公安局交警大队民警赶到案发现场了解相关案情后，劝说被告人郑某乘坐救护车到医院接受治疗，被告人郑某要求公安民警与其一起乘坐救护车，协警王某陪同被告人郑某一起乘坐救护车时，被告人郑某将其受伤流出的血液向协警王某身上涂抹，遭到王某的制止后，被告人郑某拳击王某头、面部，并将王某的头部往车上撞，致王某受伤。经鉴定，王某面部损伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人郑某被公安民警带至阜南县公安局水上派出所约束至醒酒。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片、出警视频光盘，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，工作证、社会治安辅助人员聘用合同、阜南县公安局交警大队出具的证明，归案经过说明，情况说明，前科情况查询证明，公安综合查询系统，被害人王某陈述，证人赵某、许可、汪某、戎某、秦某、宋某、代某、刘某证言和被告人郑某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某使用暴力，殴打正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人郑某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人郑某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一六年七月一日书 记 员  程 苗附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。