湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第294号
原告刘某，男。
原告周某，男。
委托代理人黄某，男，宁远县舜峰法律服务所法律工作者，系刘某、周某的共同委托代理人（特别授权）。
被告舒某，男。
被告朱某，男。
委托代理人刘A，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，系舒某、朱某的共同委托代理人。
被告邹某，男。
原告刘某、周某诉被告舒某、朱某、邹某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录。原告刘某、周某的共同委托代理人黄某，被告舒某、朱某及其共同委托代理人刘A到庭参加了诉讼，原告刘某、周某因故未到庭，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、周某诉称：三被告合伙出资承包宁远嘉华名都建设装修工程，由负责人邹某于2011年6月1日出面租赁二原告的脚手架用于装修，2013年工程完工后，双方进行了租金结算，而三被告却没有给付二原告的租金，通过二原告的追讨，三被告才于2013年9月29日写下欠条一份，约定于2013年11月20日前一次性给付租金156749元，超期不付，则按每月3000元计息。约定给付期限已过，三被告以各种理由推脱不付款，二原告迫于无奈，又于2014年找到三被告还款，三被告以无钱为由，又各自写下欠条一份，约定于2014年4月22日付清。此后，只有被告邹某还清了自己愿意承担的部分54600元。而被告舒德建、朱某至今分文未付。现请求：1、判令三被告连带偿还二原告的脚手架租金共计109200元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。
被告舒某、朱某辩称：1、被告租用原告的脚手架的租金通过结算是156749元，而不是诉讼中的163800元（109200＋邹某已付54600元），多了7051.00元。2、2014年3月22日，原告将被告强行留在原告刘某的租屋内，采用威逼、恐吓等手段，强迫被告另立加息欠款字据和还款日期。3、因在宁远县建嘉华名都商业住楼过程中，由于管理的问题，被告已经亏了200多万，加之业主一拖再拖，直到现在还未与被告结算，造成被告无法给付原告脚手架租金。综上，由于被告目前资金困难，待被告与商住楼业主结算后一次性给付102149元（156749元-54600元=102149元）。
被告邹某未向本院提供答辩意见。
原告刘某、周某为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、三被告书写的欠条，拟证明三被告欠原告156749元，2013年11月20日之后按每月3000元计算利息；
2、被告舒某写的欠条，拟证明被告舒某欠原告54600元，定于2014年4月22日还清；
3、被告朱某书写的欠条，拟证明被告朱某欠原告54600元，舒某承担连带责任；
4、租赁合同书（2011年6月1日签订），拟证明原、被告双方的权利及义务和结算方式、违约责任等。
被告舒某对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1，即2013年9月29日写的欠条，三被告在欠条上签了字，确实是写了这份欠条，但是签名是被逼迫写的；后来（2014年）被告因被逼迫，又重新写了欠条的，2013年9月29日这张欠条应是作废的。证据2、3这二份欠条是被告舒某、朱某书写的，这二份欠条是在逼迫状态下写的。证据4，合同是邹某个人签的，合同上朱某的名字是邹某写上去的，是不作数的。
被告朱某表示自己对原告提供证据的质证意见与被告舒某的质证意见一致。
被告邹某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告舒某、朱某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供2011年1月14日签订的《脚手架租赁合同》一份，拟证明原、被告应按2011年1月14日签订的合同重新进行租金结算。
被告邹某未向本院提供证据。
原告对被告舒某、朱某提供的证据提出如下质证意见：两份租赁合同都是邹某出面签订的，第二份合同（2011年6月1日签）的签订，意味着第一份合同（2011年1月14日签）已失去效力。
上述原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，认证如下：被告舒某、朱某认可原告提供的证据1、2、3（即三份欠条）的真实性，承认自己在欠条上签了名，其提出欠条是在被逼迫状态下出具的，但未能提供证据证实，对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。原告提供的证据4与被告提供的《脚手架租赁合同》均为被告邹某出面与原告签订，其中原告提供的《脚手架租赁合同》签订时间为2011年6月1日，被告提供的《脚手架租赁合同》签订时间为2011年1月4日，工程完工后，原、被告双方按2011年6月1日签订的《脚手架租赁合同》进行租金结算，可见双方已就合同变更达成协议。对原告提供的证据4，本院予以确认，被告提供的《脚手架租赁合同》本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：被告邹某、舒某、朱某合伙承包宁远嘉华名都建设装修工程。2011年6月1日，三被告与原告刘某、周某签订《脚手架租赁合同》租赁二原告的脚手架用于装修，《脚手架租赁合同》对脚手架使用场所、租用期限、结算方式等内容进行了约定，被告邹某作为承租方代表在合同上签了名。2013年工程完工后，双方进行了租金结算，因未能及时给付租金，2013年9月29日，被告舒某、朱某、邹某共同写下《欠条》一份，《欠条》载明：“宁远嘉华名都工程项目欠刘某周某租门架租金、货款计人民币壹拾伍万陆仟柒佰肆拾玖元整（156749.00元），定于2013年11月20日前一次性付清，超期限按每月3000元计息。”到约定给付期限，被告舒某、朱某、邹某仍未能给付租金。2014年3月22日，在原告的催讨下，被告舒某、朱某、邹某又各自写下欠款54600元的《欠条》。此后，被告邹某支付了54600元，被告舒某、朱某未履行付款义务。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。2011年6月1日，原、被告签订的《脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行义务，原告依约提供了脚手架给被告使用，被告应依约支付租金。租金结算后，被告邹某、舒某、朱某因未能及时给付租金156749元，写下欠条约定租金于2013年11月20日前一次性付清，超期按每月3000元计息，即月利率为1.9%，该约定未违反国家相关规定，合法有效。减除被告邹某已支付的54600元，现原告刘某、周某请求判令三被告连带偿还租金109200元（54600元×2=109200元）及利息，因被告舒某、朱某、邹某系合伙关系，原告要求被告舒某、朱某、邹某对债务负连带责任，本院予以支持。三被告各自应付租金应按三被告第一次（2013年9月29日）出具的借条分摊计算，即156749.00元÷3=52249.66元。原告刘某、周某认可2013年11月21日至2014年3月22日，以156749.00元为基数，按每月3000元计算得出的利息为7051元，并通过2014年3月22日被告舒某、朱某、邹某写下的《欠条》予以明确，对此本院不予干涉。因不得计算复利，本院认为本案的利息可分段计算，即：①2013年11月21日至2014年3月22日，三被告各自应付利息为2350.34元（54600元-52249.66元=2350.34元）；②2014年3月23日以后的利息按双方约定利率（即月利率1.9%）计付。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、周某租金52249.66元及利息（2013年11月21日至2014年3月22日的利息计2350.34元，2014年3月23日以后的利息，以52249.66元为基数，按月利率1.9%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、限被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、周某租金52249.66元及利息（2013年11月21日至2014年3月22日的利息计2350.34元，2014年3月23日以后的利息，以52249.66元为基数，按月利率1.9%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
被告舒某、朱某、邹某对上述债务负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告舒某、朱某、邹某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 冯香萍
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘玲玲
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。