wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初412号
原告岳正喜，男，1971年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯红霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告之妻。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被告刘书峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告岳正喜与被告刘书峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告岳正喜的委托代理人冯红霞、姬智到庭参加诉讼，被告刘书峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳正喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元并支付利息（利息按月息二分计算，从起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告刘书峰以生意周转为由，向原告借款9万元，口头约定月息2分.后原告催促被告还款，被告陆续还款45000元，剩余借款45000元，既不还款，也不支付利息，原告屡经催讨均无果。
被告刘书峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘书峰向原告岳正喜借款90000元并出具借条一份，载明“今借到岳正喜现金玖万元整”。后被告偿还原告借款45000元，余款45000元至今未偿还，原告于2017年2月7日将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳正喜与被告刘书峰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告岳正喜要求被告刘书峰归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了借款利率，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告刘书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘书峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳正喜借款45000元及利息（利息自2017年2月7日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告岳正喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年三月三十日
书记员 姜红艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执374号
申请执行人刘根元，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇新董村村民委员会
负责人董守业，村主任。
关于刘根元与利津县盐窝镇新董村村民委员会劳务合同纠纷等案，本院作出的（2016）鲁0522民初186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇新董村村民委员会在利津县盐窝镇人民政府的款项100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 磊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初920号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人崔×,男,1994年7月10日，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月28日20时许,被告人崔×驾驶轻型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市顺义区机场东路与顺平南线路口南侧时，与张×1身体相刮撞，造成张×1死亡。经鉴定，张×1符合创伤性休克死亡。经认定，崔×负事故主要责任，张×1为次要责任。被告人崔×明知他人报警在现场等候，后经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人崔×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
在庭审中，被告人崔×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月28日20时许,被告人崔×驾驶轻型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市顺义区机场东路与顺平南线路口南侧时，与张×1身体相刮撞，造成张×1死亡。经鉴定，张×1符合创伤性休克死亡。经认定，崔×负事故主要责任，张×1为次要责任。被告人崔×明知他人报警在现场等候，后经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人翟×的证言证明其路过案发现场并看到发生交通事故的过程，后其停车报警的情况。
2.证人范×、孙×的证言证明其二人乘坐崔×驾驶车辆的情况。
3.证人缑×、张×2的证言证明其二人在交通事故现场并看到发生交通事故，张×1被撞倒的情况。
4.证人杨×的证言证明其得知公司雇员崔×驾车发生交通事故的情况。
5.证人彭×的证言证明其夫张×1案发当日外出，后其得知张×1出交通事故的情况。
6.被告人崔×的供述证明：2016年8月29日20时左右，其驾车发生交通事故，撞了一个人，路旁有人报警，其在现场等待警察到来。
7.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证明被告人崔×、被害人张×1案发时未饮酒。
8.道路交通事故认定书证明崔×负交通事故主要责任，张×1负次要责任。
9.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明案发现场的情况。
10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明涉案车辆及驾驶人情况。
11.顺义区市政维修管理处出具证明证明案发时路口信号灯运行正常。
12.法医学司法鉴定意见书证明根据张×1尸表检验所见，张×1符合创伤性休克死亡。
13.交通事故司法鉴定意见书证明涉案车辆案发时行驶速度及车况。
14.现场监控录像证明崔×驾车发生交通事故的过程。
15.调解协议书、撤销案件申请书证明被告人崔×与张×1达成协议并赔偿损失的情况。
16.受案登记表证明证人翟×报警称发生交通事故的情况。
17.常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人崔×的身份情况。
18.到案经过证明被告人崔×被电话传唤到案的情况。
另，案发后，被告人崔×及北京东方海滔商贸有限公司赔偿被害人家属人民币50.71万元，被害人家属对被告人崔×表示谅解。
本院认为：被告人崔×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人崔×犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，判决如下：
被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员
陈汉民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许佳琦
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初920号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人崔×,男,1994年7月10日，公民身份号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月28日20时许,被告人崔×驾驶轻型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市顺义区机场东路与顺平南线路口南侧时，与张×1身体相刮撞，造成张×1死亡。经鉴定，张×1符合创伤性休克死亡。经认定，崔×负事故主要责任，张×1为次要责任。被告人崔×明知他人报警在现场等候，后经电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人崔×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。在庭审中，被告人崔×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年8月28日20时许,被告人崔×驾驶轻型普通货车（×××）由北向南行驶至北京市顺义区机场东路与顺平南线路口南侧时，与张×1身体相刮撞，造成张×1死亡。经鉴定，张×1符合创伤性休克死亡。经认定，崔×负事故主要责任，张×1为次要责任。被告人崔×明知他人报警在现场等候，后经电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.证人翟×的证言证明其路过案发现场并看到发生交通事故的过程，后其停车报警的情况。2.证人范×、孙×的证言证明其二人乘坐崔×驾驶车辆的情况。3.证人缑×、张×2的证言证明其二人在交通事故现场并看到发生交通事故，张×1被撞倒的情况。4.证人杨×的证言证明其得知公司雇员崔×驾车发生交通事故的情况。5.证人彭×的证言证明其夫张×1案发当日外出，后其得知张×1出交通事故的情况。6.被告人崔×的供述证明：2016年8月29日20时左右，其驾车发生交通事故，撞了一个人，路旁有人报警，其在现场等待警察到来。7.当事人血样提取登记表、酒精检验报告证明被告人崔×、被害人张×1案发时未饮酒。8.道路交通事故认定书证明崔×负交通事故主要责任，张×1负次要责任。9.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明案发现场的情况。10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明涉案车辆及驾驶人情况。11.顺义区市政维修管理处出具证明证明案发时路口信号灯运行正常。12.法医学司法鉴定意见书证明根据张×1尸表检验所见，张×1符合创伤性休克死亡。13.交通事故司法鉴定意见书证明涉案车辆案发时行驶速度及车况。14.现场监控录像证明崔×驾车发生交通事故的过程。15.调解协议书、撤销案件申请书证明被告人崔×与张×1达成协议并赔偿损失的情况。16.受案登记表证明证人翟×报警称发生交通事故的情况。17.常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人崔×的身份情况。18.到案经过证明被告人崔×被电话传唤到案的情况。另，案发后，被告人崔×及北京东方海滔商贸有限公司赔偿被害人家属人民币50.71万元，被害人家属对被告人崔×表示谅解。本院认为：被告人崔×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人崔×犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员     陈汉民二〇一七年二月二十八日书 记 员  许佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02318号
罪犯龚乃兵，男，1978年5月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，认定被告人龚乃兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚乃兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚乃兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚乃兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1238号
申请执行人：张立丽。
被执行人：晟琳服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路9-A。
法定代表人：张英子，执行董事。
申请执行人与被执行人晟琳服装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）开民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行。由于涉及职工人数众多，当时以（2012）开执字第574号案件统一执行，本案未予以正式立案。2015年4月30日本案正式立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晟琳服装（大连）有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备、成品衣服及其他财产。上述查封财产委托评估价值为850，116.68元，后经两次拍卖流拍。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2013年2月26日就流拍财产抵债事宜作出执行案件财产分配方案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故185名职工的劳动报酬受偿比例为50%，申请执行人未对执行财产分配方案提出异议。2013年5月13日，本院依法通知申请执行人到庭领取抵债财产，大部分申请执行人已经领取抵债财产，并同意案件执行完结，但本案申请执行人至今未来领取。现剩余未及时领取抵债财产仍存于本院。
本院认为，被执行人的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1238号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2351号
申请执行人:吴丽桃，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市,
被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人:林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴丽桃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1415号之一
申请执行人长沙市雨花区通创木业经营部。
经营者陈明波，男，1984年7月26日出生，汉族。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。
法定代表人吴俊，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区通创木业经营部、陈明波与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初第780号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人28100元并支付给申请执行人，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1415号
长沙市雨花区通创木业经营部:
湖南省方源建筑工程有限公司：
申请执行人长沙市雨花区通创木业经营部与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初780号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7158号
原告：冯建，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告：喻建浪，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：任大园，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冯建诉被告喻建浪、任大园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建的委托诉讼代理人程晶晶和被告喻建浪均到庭参加诉讼，被告任大园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，利息15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月23日和10月28日，被告自称有工程需要资金周转，分别向原告借款5万元，共借10万元，并由原告出具借条，双方口头约定月息5分，原告一直向被告追讨借款，被告总是无故拖延，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。
被告喻建浪辩称：我不欠原告11.5万元，后来还了一部分，给过六七万元，有一次在原告网吧下面给了1万元，原告朋友从我处拿过2万元，银行转账大概2万元到3万元，去年微信也给过8000元，我不同意给付原告11.5万元。
被告任大园未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月23日，被告喻建浪因经营需要资金周转，向原告借款50000元，2013年10月28日，被告又向原告借款50000元，并书写了借条进行确认。后经原告多次索要，被告喻建浪共归还原告借款48500元，余款51500元至今未予归还，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻建浪因经营需要向原告借款100000元，并书写了借条进行确认，后经原告索要，被告喻建浪通过银行汇款陆续归还48500元，尚余51500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告任大园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告归还利息15000元的诉请，因原告借款给被告时，被告在借条上并未约定利息，在审理中，被告否认有利息的约定，原告亦未能提供相关证据证实，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告任大园承担共同还款的问题，本院认为，被告喻建浪在借款时，两被告系夫妻关系，并且被告喻建浪在经营期间经常转账给被告任大园，故依据相关法律规定，原告要求被告任大园共同承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告喻建浪、任大园归还原告冯建借款51500元，由被告喻建浪、任大园在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告冯建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告喻建浪、任大园负担700元，原告冯建负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=247bb459-5e4a-4f93-9c7c-a89a01237650&imgId=MjQ3YmI0NTktNWU0YS00ZjkzLTljN2MtYTg5YTAxMjM3NjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7158号原告：冯建，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：喻建浪，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：任大园，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告冯建诉被告喻建浪、任大园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建的委托诉讼代理人程晶晶和被告喻建浪均到庭参加诉讼，被告任大园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，利息15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月23日和10月28日，被告自称有工程需要资金周转，分别向原告借款5万元，共借10万元，并由原告出具借条，双方口头约定月息5分，原告一直向被告追讨借款，被告总是无故拖延，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉请。被告喻建浪辩称：我不欠原告11.5万元，后来还了一部分，给过六七万元，有一次在原告网吧下面给了1万元，原告朋友从我处拿过2万元，银行转账大概2万元到3万元，去年微信也给过8000元，我不同意给付原告11.5万元。被告任大园未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月23日，被告喻建浪因经营需要资金周转，向原告借款50000元，2013年10月28日，被告又向原告借款50000元，并书写了借条进行确认。后经原告多次索要，被告喻建浪共归还原告借款48500元，余款51500元至今未予归还，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告喻建浪因经营需要向原告借款100000元，并书写了借条进行确认，后经原告索要，被告喻建浪通过银行汇款陆续归还48500元，尚余51500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告任大园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告归还利息15000元的诉请，因原告借款给被告时，被告在借条上并未约定利息，在审理中，被告否认有利息的约定，原告亦未能提供相关证据证实，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告任大园承担共同还款的问题，本院认为，被告喻建浪在借款时，两被告系夫妻关系，并且被告喻建浪在经营期间经常转账给被告任大园，故依据相关法律规定，原告要求被告任大园共同承担还款责任，有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告喻建浪、任大园归还原告冯建借款51500元，由被告喻建浪、任大园在判决生效后20日内付清。二、驳回原告冯建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告喻建浪、任大园负担700元，原告冯建负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年二月三日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初600号
原告汤某甲。
法定代理人田某。
委托代理人刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书）。
被告汤某乙。系原告汤某甲父亲。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书）。
原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘玉定独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人刘迪、被告汤某乙的委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系父女关系。2011年10月20日，原告母亲田某（即原告的法定代理人）与被告在辽宁省鞍山市铁山东区民政局办理协议离婚，并签订《离婚协议书》，被告汤某乙按每月向原告支付抚养费10000元，直至经济独立为止。原告随母亲生活。事后被告仅支付到2013年5月期间的抚养费，现原告要求被告支付2013年6月起至2015年5月的抚养费240000元，并要求支付到原告独立生活为止，由被告汤某乙承担诉讼费用。
原告汤某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汤某甲户口簿复印件，法定代理人田某身份证复印件。证明原告的主体适格及其母亲田某的基本情况。
证据二、被告汤某乙常住人口登记卡复印件一份。证明被告汤某乙的身份信息及家庭住址。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明被告汤某乙与原告汤某甲系父女关系。
证据四、离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份。证明原告之母与被告离婚的时间及对子女抚养、财产分割进行了约定。
证据五、（2013）鄂应城民初字第00224号民事判决书一份。证明被告曾屡次拖欠抚养费，及对于离婚协议抚养费的约定，被告实际履行的时间和原告对抚养费的主张是有法律依据的。
被告汤某乙辩称：1、离婚协议的约定汤某甲每月抚养费10000元不应作为参考依据。2、本人的能力无力承担每月10000元的抚养费。3、原告的实际生活费需2000元每月。4、在本案起诉前已支付19万元足够小孩汤某甲的抚养费。5、对于今后原告的抚养费不应再作出处理。
被告汤某乙为支持其辩称意见向本院提交三份证据，
证据一、情况说明一份。证明被告汤某乙已被开除，无固定经济收入。
证据二、社会保险交费明细。证明被告汤某乙每月工资不足10000元。
证据三、结婚登记审查处理表、结婚登记证明书、离婚协议书、出生医学证明。证明被告汤某乙与他人结婚并生育子女，现又离婚且儿子归其所抚养。
经庭审质证认证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四、五，对其真实性无异议，对证明的内容存疑。
原告对被告的证一存有异议，对其真实性不予以确认。对证据二的真实性无异议，证明的效力有异议。对证据三的真实性无异议，证明的对象有异议。
本院对上述无异议的证据予以认可。对原告所举证据四、五依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定予以确认。对被告所举证据一、二、三，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不足以证明本案的事实，故本院部分采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原告汤某甲系田某与被告汤某乙之女。2011年10月20日原告父母到鞍山市铁东区民政局办理离婚手续，并达成离婚协议：一、女儿汤某甲由田某抚养，被告汤某乙每月支付小孩汤某甲10000元抚养费给田某，付款方式是月付，给付起止时间为2011年10月起至小孩经济独立时止。二、房屋贷款1050000元由被告汤某乙于2019年9月17日前偿还。三、苏州市中海花园30幢502室房屋一栋归田某所有。原告汤某甲父母亲离婚后，被告汤某乙共支付了抚养费19万元（先付5万元，后2013年3月通过诉讼，被告汤某乙支付了14万元）。后又停止支付，故原告诉至本院，要求法院判令被告支付2013年6月至2015年5月的抚养费240000元，并要求支付到原告独立生活为止。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行给付义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利，原告父母于2011年10月20日就小孩抚养问题达成的协议，属双方真实意思的表示，是合法的民事法律行为。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告以现在无固定收入，且还有另一小孩要求抚养及已支付19万元的抚养费已满足了原告汤某甲抚养费的需求的辩解理由，不能作为支撑其不履行法定义务的行为，故其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤某乙给付原告汤某甲2013年6月至2015年5月止的抚养费240000元。此款于本判决书生效后十五日内给付。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
三、案件受理费4900元，减半后收取2450元由被告汤某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹 虹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执41号
申请执行人边祥金，男，1969年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展，董事长。
本院在执行申请执行人贺敬华与被执行人金厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人金厦建设集团有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初260号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执41号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9104号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年7月30日作出了（2014）蒙刑初字第159号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异37号
案外人：杨某。
申请执行人：王某。
被执行人：甲公司。
被执行人：徐某。
在本院执行申请执行人王某与被执行人甲公司、徐某借款合同纠纷一案中，案外人杨某于2016年11月3日提出书面异议，请求解除对“君祥御景国际”某房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年9月5日，杨某与甲公司签订《商品房买卖合同》，购买甲公司开发的位于南漳县城关镇凤凰大道“君祥御景国际”某商品房，该房屋建筑面积为127.57平方米，单价为每平方米2997元，总价款为382364元。根据甲公司开具的《收据》可知，杨某于购房合同签订当日支付了15万元购房款，于2013年12月9日又支付了32364元购房款，共计支付182364万元。杨某欲以申请银行按揭贷款的方式付清所欠余款20万元，但因银行并未批准其按揭贷款申请，所欠余款并未付清。截至今日，该购房合同并未履行网签手续，该房屋也并未办理产权登记手续。后本院在审理王某诉甲公司、徐某借款合同纠纷一案中，于2014年5月22日作出了[2014]鄂襄新民初字第00806-1号民事裁定书，冻结甲公司、徐某银行存款130万元，查封、扣押其他同等价值财产。2014年6月20日，本院作出[2014]鄂襄新保执字第00109-2号协助执行通知书，查封甲公司开发的位于南漳县城关镇凤凰大道“君祥御景国际”的十套房屋，查封期限为三年，其中包括案外人杨某提出执行异议的房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨某虽然在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但因其向银行的按揭贷款申请并未获批准，其仅支付购房款182364元，并未超过合同约定总价款的百分之五十，并不符合以上条款规定的情形，故本院对其提出的异议不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释?》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵冉冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4438号
上诉人（原审原告）：广州市从化天马摩托车配件厂，住所地：（天马公司工业园内）。
法定代表人：刘维嘉，公司总经理。
委托代理人：刘嘉起、谢小抗，均为该公司职员。
被上诉人（原审被告）：肖文前，男，1966年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上诉人广州市从化天马摩托车配件厂因与被上诉人肖文前劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人、被上诉人均确认劳动关系终止于2013年12月17日，对此无争议事实，原审法院予以确认。上诉人、被上诉人的争议焦点为入职时间。被上诉人前称2002年入职时有填写入职登记表，并出示2008年3月27日上诉人出具的《证明》，内容为“肖文前：你于2002年10月12日入职本工厂在职工作，特此立据证明。”上诉人认为有填写电子版的入职登记表，该《证明》是因当时工人罢工而被迫写的，但没有证据证明。
原审法院认为，入职登记表由上诉人保管，应由上诉人出示，上诉人也应举证证明《证明》是被迫写的，现上诉人未能举证，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，应由上诉人承担不利后果，且上诉人未能提供职工名册证明其主张，故原审法院对上诉人的主张不予支持，并确认其与被上诉人的劳动关系从2002年10月12日起至2013年12月17日止。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、驳回上诉人广州市从化天马摩托车配件厂的诉讼请求；二、确认从2002年10月12日起至2013年12月17日止上诉人广州市从化天马摩托车配件厂与被上诉人肖文前存在劳动关系。一审案件受理费10元由上诉人广州市从化天马摩托车配件厂负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一、双方于2013年12月17日签订的《解除劳动合同协议书》第二条已约定，上诉人支付被上诉人经济补偿金后，双方不存在任何纠纷、诉求，这是双方真实表现。
二、被上诉人在2007年10月10日前在从化兴友机动车配件厂工作，该厂系与上诉人有关联，李锦彬当厂长。且被上诉人在一审法院提供的工资存折清单有显示李锦彬转发给其工资。现也有新的证据《从化摩托车配件厂人事登记表》证明被上诉人的入厂时间系2007年10月13日。
故上诉人提出上诉，请求依法判令：撤销（2014）穗从法民一初字第849号民事判决，确认双方劳动关系从2007年10月13日至2013年12月17日止。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提交了一份《从化摩托车配件厂人事登记表》复印件，证明被上诉人在2002年进入从化兴友机动车配件厂工作，上诉人与该厂是合作关系，从化兴友机动车配件厂是上诉人的厂长承包的，被上诉人在2007年才来到上诉人处工作。被上诉人认为，上诉人篡改证据，提供虚假信息，上诉人将入职登记表中登记日期一项的“2002年”改为“2007年”，而“2002年”与被上诉人的入职证明、银行流水清单是相互印证的；李锦彬当时就是上诉人的厂长，被上诉人从来没有在从化兴友机动车配件厂任职，李锦彬除了向被上诉人，还向上诉人单位的其他员工账户打入工资。
本院认为，本案为被上诉人要求确认与上诉人劳动关系存续的期间，并无向上诉人提出给付的请求，故被上诉人并无违反双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定。
被上诉人主张与上诉人自2002年10月12日起至2013年12月17日止存在劳动关系，提供了上诉人出具的《证明》、银行流水清单等证据予以证明。上诉人主张《证明》是其被迫而为，但没有提供证据证明。而上诉人二审期间提供的《从化摩托车配件厂人事登记表》仅为复印件，且其中的“登记日期”一栏有明显改动，被上诉人亦对该证据的真实性不予确认，故该证据不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化天马摩托车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何依然
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执82号
申请执行人：郑先成，男，1957年4月22日出生，住赤壁市。
被执行人：王阳生，男，1947年7月13日出生，住赤壁市。
被执行人：李金意，女，1950年6月8日出生，住赤壁市。
申请执行人郑先成与被执行人王阳生、李金意追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王阳生、李金意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑先成于2016年12月1日向本院申请强执行，请求责令被执行人王阳生、李金意履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王阳生、李金意在银行的存款100000.00元或查封、扣押被执行人王阳生、李金意相应价值的财产或扣留、提取被执行人王阳生、李金意应当履行义务部分的收入款100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴晓珂
二〇一七年四月十日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第863号
上诉人（原审被告）舒宁，女，汉族，1971年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）纪荣毅，男，汉族，1966年12月12日出生。
原审被告杨宗义，男，汉族，1964年7月9日出生。
原审被告福中集团有限公司。
法定代表人杨宗义，董事长。
上诉人舒宁因与被上诉人纪荣毅、原审被告杨宗义、福中集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人舒宁以当事人友好协商，免除了上诉人的相关责任为由，于2014年7月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人舒宁撤回上诉申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害社会公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人舒宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5084号
原告:邵育华，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:烟台冠岳机械设备有限公司，住所地烟台高新区航天路101号C座。
法定代表人：吴发强，该公司总经理。
原告邵育华与被告烟台冠岳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告邵育华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵育华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵育华撤诉。
本案案件受理费2170元（原告已预交2170元），减半收取1085元，由原告邵育华负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年九月二十日
书记员 董桂琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执275号
申请执行人：延边诚信农用物资有限公司第四经营部。住所延吉市。
负责人：解春清，经理。
被执行人：赵长鹤，男，1986年10月25日生，汉族，住珲春市。
本院在执行延边诚信农用物资有限公司第四经营部与赵长鹤买卖合同纠纷一案中，被执行人赵长鹤于2016年3月16日自动向本院交付执行款10000元，本院于2016年8月2日将上述款项10000元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执275号申请执行人：延边诚信农用物资有限公司第四经营部。住所延吉市。负责人：解春清，经理。被执行人：赵长鹤，男，1986年10月25日生，汉族，住珲春市。本院在执行延边诚信农用物资有限公司第四经营部与赵长鹤买卖合同纠纷一案中，被执行人赵长鹤于2016年3月16日自动向本院交付执行款10000元，本院于2016年8月2日将上述款项10000元支付给申请执行人。被执行人对剩余款项做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年八月二日书记员  朱金鹤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第542号
申请执行人姚勋，住湖南省醴陵市。
被执行人汤剑英，住湖南省醴陵市。
姚勋与汤剑英租赁合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚勋于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及租金利息损失合计206307元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤剑英名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年七月十日
书记员 黄望梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商监字第00005号
原审原告：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江北路***号。
法定代表人：戴志林，该公司董事长。
原审被告：江都柳本金属材料有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材交易市场内*幢***室）。
法定代表人：乐应红。
原审被告：保盛集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：周新疆。
原审被告：扬州盛元投资担保有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人：刘晨曦。
原审被告：刘晨曦。
原审被告：周新疆。
原审被告：江都旭镁贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内*幢***室）。
法定代表人：周美。
原审被告：周美。
原审原告扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与原审被告江都柳本金属材料有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、扬州盛元投资担保有限公司、江都旭镁贸易有限公司、周美借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）扬邗甘商初字第0043号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第210号
上诉人（原审原告）天津信诺达财务管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦901-34。
法定代表人刘浦，总经理。
被上诉人（原审被告）张斌。
本院在审理上诉人天津信诺达财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人天津信诺达财务管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津信诺达财务管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第68号
申请执行人吴振东。
被执行人宋爱珠。
申请执行人吴振东于2014年2月25日向本院申请执行本院2012年2月14日作出的（2012）冀民一初字第153号民事调解书第三项内容，该调解书已发生法律效力。
经审查，该调解书第二项婚生男孩吴佳翔由原告（被执行人）抚养，抚养费自理。第三项夫妻共同财产冀州市安居小区16号楼8单元5楼西户单元楼一处及房内一切物品归男孩吴佳翔所有。本院认为，申请人吴振东不是生效调解书确定的权利人，也不是吴佳翔的监护人，且该调解书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人吴振东的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终860号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐安明，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。曾犯开设赌场罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年11月9日再次被取保候审，同月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐安明犯容留卖淫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0381刑初178号刑事判决。原审被告人徐安明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日开始，被告人徐安明伙同罗某（已判决）在瑞安市仙降街道仙降村010383号出租房内，容留胡某,4（女，2000年7月出生）、李某（女，1999年3月出生）卖淫，并约定卖淫一次收取嫖资300元，卖淫女从中分得100元，徐安明和罗某各分得100元。至同月28日止，胡某,4在该出租房内卖淫4次，李某在该出租房内卖淫9次。
同年7月3日开始，徐安明伙同罗某在瑞安市仙降街道仙降村010383号出租房内，容留韩某,4（女，1999年7月出生）、赵某,4、胡某,4卖淫，并约定卖淫一次收取嫖资150元，卖淫女从中分得100元，徐安明和罗某各分得25元。2016年7月5日23时许，罗某和胡某,4、韩某,4、赵某,4等人在该出租房内被公安机关进行日常消防检查时查获。至被查获止，韩某,4在该出租房内卖淫2次，赵某,4在该出租房内卖淫1次。
同年10月21日，被告人徐安明被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有，被告人徐安明的供述，证人罗某、胡某,4、李某、韩某,4、赵某,4、陈某、黄某,4的证言及辨认笔录，检查笔录，行政处罚告知笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，提取笔录及手机短信、微信截图，照片，情况说明，刑事判决书，案款清单，抓获经过，人口信息等。
原审法院认定被告人徐安明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2060号刑事判决中对罪犯徐安明宣告缓刑一年的执行部分；与前犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；追缴被告人徐安明违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的涉案工具手机一部，避孕套一盒予以没收，其中手机没收后上缴国库。
原审被告人徐安明上诉称：（1）自己主观上并没有容留卖淫的故意，客观上没有为他人卖淫提供场所或者其他便利条件的行为。自己与卖淫女并不认识，和罗某是经朋友介绍认识，当时也拒绝了罗某提出做卖淫生意的要求。（2）原判认定自己参与容留卖淫仅有罗某、胡某,4、韩某,4、李某、赵某,4等人的证言，不能排除罗某为推卸责任诬陷自己、各证人串供的可能，现有证据不能证明自己参与容留卖淫。（3）在罗某被抓获后，自己还两次去派出所处理其他事宜，如系逃犯，不符合常理。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
徐安明上诉称不能排除罗某为推卸责任而诬陷其及各证人之间相互串供的可能，却未提供任何证据或线索。证人罗某及各卖淫女的证言在细节上能够相互印证；四名卖淫女的证言均证实日常的卖淫所得一般由徐安明收取，徐安明不在时，由罗某收取；卖淫女胡某,4、李某的证言还印证徐安明与二人约定卖淫所得分成，对上述证人证言应予采信，徐安明无端提出多位证人对其不利的证言即是串供所致，该辩解不予采纳。卖淫女在准备卖淫时被现场查获，除罗某及上述卖淫女的证言外，认定徐安明伙同罗某通过朋友圈发送招嫖信息容留他人卖淫的事实还有证人陈某的证言及微信截图等证据予以证实，徐安明未能就微信中存有发送卖淫招嫖信息内容做出合理解释，其辩解难以采信。综上，徐安明关于没有参与容留卖淫的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐安明结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。徐安明在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，予以并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐安明要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
审 判 员 冯 亮
二〇一七年二月十六日
代书记员 林蒙蒙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3110号
原告刘卫东。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚维高。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘卫东与被告龚维高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘卫东的委托代理人刘习海及被告龚维高的委托代理人柴继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，被告龚维高长期在西湾民发世界城承包工程，原告刘卫东长期受雇于被告龚维高，在其工地吃住、干活。2016年3月23日，被告龚维高安排原告刘卫东到7号楼房地下室打扫卫生，因无灯光，原告刘卫东在下楼时踩空摔倒受伤。后被告龚维高将原告刘卫东送往襄阳市中心医院住院治疗并垫付医疗费。为维护原告刘卫东的合法权益，请求人民法院判令被告龚维高赔偿损失：医疗费25226.11元、误工费22400元、护理费1876.82元、交通费500元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金59003.50元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计115146.43元。
被告龚维高辩称，请求法院依法驳回原告刘卫东的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，原告刘卫东到襄州区西湾民发世界城7号楼房地下室打扫卫生时，因无灯光，致使在下楼时踩空摔倒受伤。原告刘卫东伤后在襄州区伙牌卫生院住院治疗5天（2016年3月24日-2016年3月28日），花医疗费1119.61元。2016年3月29日-2016年4月14日，原告刘卫东襄阳市中心医院住院治疗16天，花医疗费24106.05元。2016年7月12日，根据原告刘卫东的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告刘卫东左下肢的伤残属10级。原告刘卫东为此支出鉴定费700元。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘卫东诉称长期受雇于被告龚维高，在其工地吃住、干活，但其提交的证据不足以证明此主张，而被告龚维高对此主张也不予认可，故对于原告刘卫东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘卫东的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第227号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月16日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月13日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年9月12日21时40分许，被告人张某某驾驶豫NWJ2**号五菱面包车沿105国道由南向北行驶，在行驶至105国道商丘市梁园区双八镇时将肖某某撞死，案发后张某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定张某某负此事故的全部责任，肖某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年9月12日21时40分许，被告人张某某驾驶豫NWJ2**号五菱面包车沿105国道由南向北行驶，在行驶至105国道商丘市梁园区双八镇时将被害人肖某某撞死，案发后张某某驾车逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人张某某负此事故的全部责任。民事赔偿庭前已同被害人亲属调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、证人李某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事损害已赔偿被害人亲属，且已得到被害人亲属的谅解。本案在审理中了解到被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐健棋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5611号
原告：童兆平，男，汉族,住西安市灞桥区。
被告：张艳茹，身份信息不详。
原告童兆平诉被告张艳茹买卖合同纠纷一案，经审查原告童兆平无法提供被告张艳茹的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童兆平的起诉。
本案案件受理费800元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 高彩娥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终949号
上诉人（原审被告）：刘伟，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：王如生，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人刘伟与被上诉人王如生探望权纠纷一案，上诉人不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人王如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：1.一审判决事实不清，证据不足，法律文书错误严重，审判结果不合理，审判程序不规范，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；2.要求被上诉人公开赔礼道歉，依法保护本人的监护权，不能以探视孩子为由，扰乱本人的正常生活；3.一、二审诉讼费用，全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，责任不明。双方于2015年6月15日协议离婚，协议约定：“孩子归本人抚养，男方每半年探视一次，男方每月支付1000元抚养费，孩子成长所需的全部费用由男方负担”。但男方从未履行，没有分割任何共同财产。一审法院判决我不尽协助义务，阻拦探视，这根本就是事实严重不符，证据不足；2.法律文书错误严重。判决书中多处错误，充分说明法院未认真审理此案，直接导致判决结果不公；3.审判结果不合理。一审法院判决结果是男方每月第一周、第三周的周六探望孩子，探视时间为上午9时至11时，要求本人或熟悉的亲人予以陪同。此判决不顾忌婴儿的成长特点，也严重扰乱本人的正常生活；4.审判程序不规范，调解不到位。调解过程中双方发生争执，法院没有任何制止，任由双方在法院争吵，调解不到位。
王如生辩称，我俩离婚之后，我曾多次要求上诉人要求探视孩子，都被上诉人拒绝，所以在今年与其协商后，她仍不同意我探视孩子，所以到了爱民区法院进行起诉，判决后上诉人不服，申请上诉，希望法院能够公平公正保证我对孩子正常的探视权，以及孩子接受父爱等正常权利。请法院公正判决。
王如生向一审法院起诉请求：要求每周六8时30分至17时30分探望婚生子王某博。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月登记结婚，2013年11月离婚，2014年8月复婚，2014年11月12日婚生子王某博出生，2015年6月15日，原、被告协议离婚。离婚时原、被告约定婚生子王某博由被告刘伟抚养，原告王如生每半年可探视王某博一次。现王某博随被告刘伟共同生活，王某博身体健康。
一审法院认为，本案原告在起诉时的诉讼请求为要求婚生子王某博由原告抚养，故本院将该案的案由确定变更抚养关系纠纷。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求每周六8时30分至17时30分探望王某博，故本案的案由应调整为探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告的婚生子王某博现由被告抚养，原告作为王某博的父亲有权探望王某博，原告要求每周探望王某博一次，本院认为过于频繁；被告称同意原告三个月探视王某博一次，本院认为，因王某博现在年龄尚幼，且已有一年左右的时间未与原告相见，故应给予原告及王某博相应的时间，以保证建立及稳固二人之间的父子感情，让王某博在成长的过程中既能得到母亲的呵护，也能享受到父亲的关爱。因此，本院认为，原告每两周探望一次王某博为宜。被告称原告的性格暴躁，不适合与王某博长时间接触，但未举示证据证实其主张，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款的规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，如原告行使探望权不利于王某博的身心健康，被告可申请法院依法中止原告行使探望权。结合被告当庭陈述王某博的起居生活习惯，本院认为，原告每次探望的时间在上午9时至11时为宜。探望地点应根据季节、天气等情况进行调整；探望方式应根据王某博对原告的熟悉程度进行调整，从有利于王某博的身心健康的角度考虑，在王某博未完全熟悉原告时，可由被告或王某博较为熟悉的亲属进行陪伴。原告王如生在行使探望权时，被告刘伟应予以协助。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告王如生自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周六探望王某博（2014年11月12日出生），探视时间为上午9时至11时。被告刘伟应协助原告王如生行使该探望权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘伟负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。通过听取当事人陈述及查阅一审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案因上诉人刘伟与被上诉人王如生离婚后，因探视婚生子王某博而产生的纠纷，因此案由为探望权纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系不因离婚而解除。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的，不直接抚养子女一方享有探望子女的权利。本案双方当事人离婚协议虽然约定，被上诉人王如生每半年可探视婚生子王某博一次，但从婚生子王某博年龄及成长、发育、身心健康等角度考虑，父爱应持续关怀，因此原审对探视时间判决并无不当，应予维持；上诉人称，“被上诉人的性格暴躁，不适合与王某博长时间接触”的诉讼主张，因未举示证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 萱
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第8467－3号
申请执行人厦门普罗太克科技有限公司，地址厦门市思明区前埔西三路288号第五层（厂房）。
法定代表人陈文全。
委托代理人段志刚，广东圣天平律师事务所律师。
被执行人世纪晶源科技有限公司，地址深圳市宝安区高新技术产业园。
法定代表人施祥鹏。
申请执行人厦门普罗太克科技有限公司与被执行人世纪晶源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人世纪晶源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门普罗太克科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人世纪晶源科技有限公司支付执行款165290.6元及违约金、逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人世纪晶源科技有限公司所有的有机金属化学气相外延片机两套并依法委托拍卖，上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人厦门普罗泰克科技有限公司亦未同意以物抵债。因被执行人世纪晶源科技有限公司其他财产已基本被深圳市中级人民法院查封，故本案中本院依法轮候查封了被执行人世纪晶源科技有限公司持有的深圳世纪晶源信息材料技术有限公司75%的股权。被执行人世纪晶源科技有限公司现暂无其他财产可供执行。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，本案本次执行程序可以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本执行裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 唐ＸＸ
审判员 叶仕平
二〇一四年二月二十八日
书记员 方 悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第115号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨春玲，女，汉族，1974年4月27日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对杨春玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异418号
案外人：艾光霞，女，1970年6月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人艾光霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾光霞异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴*罗兰圣菲项目4号楼1单元201室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查明，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾光霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异418号案外人：艾光霞，女，1970年6月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人艾光霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾光霞异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元201室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人艾光霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初143号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿给某洗，女，1995年3月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更为取保候审，2016年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人阿给某洗犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人阿给某洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2015年3月7日左右的一天18时许，被告人阿给某洗伙同瓦渣尔西、瓦渣伍呷（均已判刑）经事先电话联系，在本市凤山街道余姚火车站附近，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吉某,4。
2.同月10日20时许，被告人阿给某洗伙同瓦渣尔西、瓦渣伍呷经事先电话联系，在本市汽车南站附近的桥上，以人民币500元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给阿某。经鉴定，上述毒品净重0.5189克，检出海洛因成分。
2015年3月12日，被告人阿给某洗被本市公安民警抓获，同月19日被取保候审；2016年12月9日，被告人阿给某洗在广东省东莞东站进站口被广州铁路公安局惠州铁路公安处东莞东站派出所民警抓获。案发后，被告阿给某洗协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人阿给某洗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“情况说明”、称重记录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、“抓获经过”、“归案情况说明”、人口信息、刑事判决书，证人阿某、吉某,4、瓦渣尔西、瓦渣伍呷、格卢木其证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿给某洗违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阿给某洗提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阿给某洗归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿给某洗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除八日，即自2016年12月9日起至2018年3月31日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年二月十四日
代书 记员 俞 红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初286号
原告张某某，女，生于1989年12月7日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人杨顺忠，嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，生于1985年6月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨顺忠到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我于2009年初与被告申某甲认识恋爱后同居生活，2012年1月16日在民政局补办理了结婚登记。2009年12月14日生育一子，取名申某乙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵闹，特别是被告长期好逸恶劳，嗜赌如命，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告申某甲未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某某于2009年初与被告申某甲认识恋爱后同居生活，2012年1月16日在民政局补办理了结婚登记。2009年12月14日生育一子，取名申某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2016年1月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告申某甲自愿登记结婚并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告申某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年四月十三日
书记员 张 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执466号
申请人冯培宇，男，1988年6月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）余明亮。
被执行人吴伟鹏，男，1984年5月30日生，汉族。
冯培宇申请执行吴伟鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯培宇依据生效的本院（2015）辉民初字第4349号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人吴伟鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次，未发现被执行人可供执行的财产，致使本案暂不能按期执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4349号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙中科
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆泛格企业管理顾问有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号附****号。
法定代表人：蒋明珍，该公司总经理。
委托代理人：张江，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈唤。
再审申请人重庆泛格企业管理顾问有限公司（以下简称泛格公司）因与被申请人陈唤劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛格公司申请再审称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第941号仲裁裁决书非终局裁决，该仲裁裁决书亦告知当事人，如不服该裁决，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。其在法定的期限内诉至人民法院，一审裁定驳回起诉、二审予以维持错误。泛格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第941号仲裁裁决书裁决的劳动报酬2960元、提成工资7770元均属于上述法律规定的劳动报酬的范畴，且裁决的金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月的金额，均属于法律规定的终局裁决事项，且并未包含非终局裁决事项。虽然仲裁裁决书未载明该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，应为终局裁决。因此，本案一审裁定驳回起诉、二审予以维持正确。
综上，泛格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆泛格企业管理顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1151号
罪犯姜跃光，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）渝一中刑初字第332号刑事判决，以被告人姜跃光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，追缴犯罪所得赃款人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2207号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1633号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3898号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜跃光能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜跃光，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜跃光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜跃光减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第114号
原告李某某，男，68岁。
被告刘某某，男，74岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁新恒
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保278号
申请人崔新苹。
被申请人尹帅。
申请人崔新苹因与被申请人尹帅车辆租赁合同纠纷，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人尹帅名下的4万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对尹帅名下的4万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十日
书记员 高倩倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初642号
原告：李钢，男，汉族，生于1996年1月7日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李钢诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资750元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资750元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李钢支付工资750元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6110号
原告周刚，男，汉族，住黑龙江省明水县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告周刚与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告周刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执318号
申请执行人：文宗河，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行文宗河与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执318号申请执行人：文宗河，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行文宗河与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2491号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王，男，1985年10月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被羁押，次日被取保候审，后脱保，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日，被告人王在本市西城区小马厂一巷1号院3号楼403号，趁被害人张（女，47岁）不备，窃取其兴业银行储蓄卡一张，并先后在本市海淀区中土大厦农业银行ATM机、西城区莲花池东路北京银行ATM机共计取款人民币40000元。现已起获涉案钱款人民币1900元。
2014年7月23日，被告人王被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中无异议，并有被告人王的供述，被害人张的陈述，被盗银行卡照片，交易明细，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已部分起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王退赔人民币三万八千一百元，发还被害人张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方一鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1028号
申请执行人冷延民，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 靳 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执318号
申请执行人时立中。
被执行人蒋同国。
本院在执行申请执行人时立中与被执行人蒋同国合伙协议纠纷一案中，申请执行人时立中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第301号
原告唐和江。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告张绍勇。
原告唐和江诉被告张绍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告向原告借款80000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告辩称，借款属实，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，但未约定还款期限。审理中，被告主张其面包砖、轿车等均在原告处，可折抵借款。原告主张砖、车等系折抵的原、被告之间另外的借款，与本案借款无关。原、被告均同意另案处理砖、车一事。另，原告于2013年11月12日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张其权利。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。原、被告争执的砖、车事宜与本案无关，双方可另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张绍勇于本判决生效之日起10日内，返还原告唐和江借款80000元，并承担该借款自2013年11月12日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 崔萍萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：付某根，男，1980年8月5日生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞