浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初834号
原告：袁杏珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424044704421233J。
法定代表人：孙连群，该公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位员工。
被告：蒋中良，男，1971年4月22日出生，汉族，住海盐县。
原告袁杏珍为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）、蒋中良机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故遭受各项损失合计92932.72元，由被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金和非医保部分在交强险内优先支付）及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告蒋中良承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君、被告中保公司的委托代理人卢怡、被告蒋中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月14日下午14时，在海盐县元通街道洪明电器厂门口，被告蒋中良驾驶浙Ｆ×××××号轿车倒车时与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月19日，海盐县公安局交通警察大队认定被告蒋中良未按规定倒车，负事故的全部责任，原告无责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××号车辆在被告中保公司处投保了交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事发后原告被送医治疗，先后在海盐县人民医院、富阳市中医骨伤医院住院治疗，其中在海盐县人民医院住院从2016年1月14日实际住至2016年1月16日共2天，2016年1月17日在该院办理出院手续，又在富阳市中医骨伤医院从2016年1月16日住至2016年1月21日共5天，实际共住院7天。出院后，原告又多次门诊复查及治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限：2016年11月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢丧失功能达25%以上，构成《道标》九级伤残；休息期限（含住院）建议9个月、护理期限（含住院）建议3个月、营养期限建议3个月。本案审理过程中，经被告中保公司申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定（被告方对原告的休息期限、护理期限、营养期限当庭表示认可），并对原告内固定未拆除下对鉴定及伤残程度的影响作出评定。该所于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折（经内固定手术治疗），目前遗留右上肢丧失功能达25%以上，构成《道标》九级伤残；原告年老体弱，无特殊情况，其内固定可长期不拆除，涉及关节的内固定对该关节活动度会存在一定程度的影响。
六、医疗费：原告主张医疗费24658.92元，并据此提供门诊病历二份、出院记录二份、住院病案二份、门诊发票八份、住院收据二份、门诊挂号收据一份。因原告在海盐县人民医院实际从2016年1月14日住至2016年1月16日，2016年1月17日其已住至中医骨科医院，故2016年1月17日当天原告在海盐县人民医院支出的费用85.49元应予以扣除，另原告在元通街道卫生院支出的医疗费用无相关病历记载，且部分医疗费用发生在本案交通事故发生前，故对于原告提供的由元通街道卫生院出具的医疗费发票本院无法确认与本案的关联性，本院不予认可，对其余费用，本院均予以确认。经计算，原告因交通事故支出医疗费为24246.22元。被告中保公司要求扣除非医保用药费用的意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
七、住院伙食补助费：原告主张105元（15元/天×7天），经查原告实际住院7天，其计算方式与标准于法不悖，本院予以确认。
八、营养费：原告主张2700元（900元/月×3个月），结合鉴定意见，对于原告该项主张本院予以认可，但其诉请金额偏高，本院酌定为1350元。
九、护理费：原告主张11970元（3990元/月×3个月）。经鉴定，原告护理期限为3个月，但其护理费用应参照“2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算”，经计算，应为11251.25元（45005元÷12个月×3个月）。
十、残疾赔偿金：原告主张41158.80元（22866元/年×9年×20%）。经鉴定原告构成九级伤残，被告方对原告的计算标准及计算方式无异议，但认为根据鉴定原告未拆除内固定下，其内固定涉及关节的对关节活动度有一定影响，故认为对于原告的伤残赔偿金应按70%左右赔偿为宜。本院认为，根据鉴定意见，原告年老体弱，拆除内固定有较大风险，故内固定可长期不拆除，庭审中原告也明确不会拆除内固定，原告的上述伤情系与本案交通事故有直接关联性，其自身特殊体质不是被告方免责或减责事由，故对于被告方的上述意见，本院不予采纳。对于原告的该项主张，本院依法予以确认。
十一、交通费：原告主张300元，结合原告的治疗情况，本院酌定为150元。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份本院予以确认。
另，因本案中被告中保公司申请重新鉴定，故其支出重新鉴定费1200元，重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见一致，本院认定重新鉴定费用由被告中保公司自行承担。
十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合原告伤残等级、事故责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。
十四、付款情况：被告蒋中良向原告方垫付过6000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次事故系被告蒋中良驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告之间发生的交通事故，被告蒋中良负事故的全部责任，原告无责任。被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险（1000000元、不计免赔）公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告蒋中良承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计90301.27元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告72560.05元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内62560.05元（包含精神损害抚慰金10000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为17741.47元，由被告中保公司在商业三者险限额内赔偿15701.47元。对于本院确认的原告可主张的鉴定费2040元，根据相关规定，保险公司不承担鉴定费，故该费用，本院认定由被告蒋中良予以承担。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告88261.27元，被告蒋中良在保险责任外赔偿原告2040元。由于被告蒋中良已付原告6000元，故为简便计，被告中保公司直接支付原告84301.27元。被告蒋中良多支付的部分，由二被告自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告袁杏珍损失人民币84301.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由原告袁杏珍负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担52元，被告蒋中良负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 褚莉萍
（附页）