苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01841号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告姚国忠。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。
法定代表人姚国忠，该公司执行董事。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告杨建国。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告徐芳。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗罗北村。
法定代表人杨虎金，该公司执行董事。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告陈利江。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告陈月英。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗工业区（富乡村）
投资人陈利江，该厂厂长。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告杨虎金。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告沈美珍。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告姚国忠、吴江恒辉布业有限公司（以下简称恒辉公司）、杨建国、徐芳、吴江市振发经贸有限公司（以下简称振发公司）、陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂（以下简称美德誉厂）、杨虎金、沈美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭东，涉案十被告的共同委托代理人陆夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年7月22日，原告与被告姚国忠、恒辉公司、杨建国、徐芳、振发公司、陈利江、陈月英、美德誉厂签订编号为X201595247的《联保体授信合同》一份，对每位联保体成员的授信额度作出约定。同日，原告与被告杨虎金、沈美珍签订最高额担保合同一份，约定由被告杨虎金、沈美珍对上述授信合同项下的债务承担连带保证责任。原告于2013年7月22日经被告姚国忠申请向其发放贷款300万元。因被告姚国忠未能按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告姚国忠向原告归还借款本金2699903.75元，支付欠息19290.93元（欠息按照合同约定暂算至2014年9月4日，并继续计算至判决归还之日）；2、被告姚国忠赔偿原告律师费损失64983元；3、被告恒辉公司、杨建国、徐芳、振发公司、陈利江、陈月英、美德誉厂、杨虎金、沈美珍对被告姚国忠的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告自愿撤回要求被告杨虎金、沈美珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告姚国忠辩称：对向原告借款的事实和结欠本金的金额无异议，目前没有能力偿还。
被告恒辉公司、杨建国、徐芳、振发公司、陈利江、陈月英、美德誉厂辩称：对共同签订联保体授信合同的事实无异议，但目前暂时无代偿能力。
经审理查明：2013年7月22日，被告恒辉公司作出股东会决议书，同意作为被告姚国忠指定的授信提用人在中国民生银行股份有限公司办理联保体综合授信业务，与姚国忠共同使用综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带保证责任。同日，被告振发公司、美德誉厂分别作出书面决议，同意对其负责人或者法定代表人之外的联保体成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带保证责任。
2013年7月22日，被告姚国忠、被告杨建国与徐芳、被告陈利江与陈月英作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），被告恒辉公司、振发公司、美德誉厂作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订编号为X201595247的《联保体授信合同》一份，约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方在2013年7月22日至2015年7月19日期间给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币900万元，其中姚国忠及其控制的恒辉公司的授信额度为300万元，上述授信额度可用于个人贷款及票据承兑，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人可以选择还款方式，具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；在任一授信提用人负有法定或约定义务向原告支付任何到期款项时，原告有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划；如授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
关于最高额担保，上述授信合同约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入承担担保责任的担保范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，被告姚国忠依约交纳30万元保证金。
同日，被告姚国忠向原告申请借款300万元，并提交由其签字的借款支用申请书。该申请书载明：本申请书经银行确认后自动构成主合同的附件，银行对其申请的确认部分构成申请书的有效组成部分，申请人填写的内容与银行确认部分不一致的，则以银行确认部分为准。借款支用申请书的银行确认部分载明：借款金额为300万元，借款期限为12个月，即自2013年7月22日至2014年7月22日，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月15日。原告对其借款申请予以核准，并于当日向其发放贷款300万元。借款凭证载明：执行年利率为8.1%，借款起始日为2013年7月22日，借款到期日为2014年7月22日。借款到期后，被告姚国忠归还利息2519.83元，但未归还本金。原告于2014年9月2日扣除被告姚国忠交纳的保证金及利息共计300096.25元冲抵本金。被告姚国忠于2014年9月4日归还罚息25444.60元，原告于2014年8月10日在姚国忠账户扣划利息99.36元和罚息0.64元。截至2014年9月4日，被告姚国忠尚结欠原告借款本金2699903.75元，欠息（含利、罚息及复利）共计19290.93元。因被告未给付，故引起本案诉争。
另查明：2014年9月，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼事宜并约定律师费为64983元。2014年10月22日，原告向该所支付律师费用64983元。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书（含银行确认部分）、借款凭证、系统截屏、委托代理协议、律师费转账凭证各一份，股东会决议书三份以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姚国忠、恒辉公司、杨建国、徐芳、振发公司、陈利江、陈月英、美德誉厂签订的联保体授信合同系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依据授信合同的约定向被告姚国忠发放贷款300万元，但被告姚国忠未能按期还本付息，应承担相应的违约责任并向原告归还剩余本金2699903.75元及相应欠息。关于原告主张的利、罚息及复利，因双方在授信合同中作出明确约定且计息期间和计息利率未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方亦作出约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告恒辉公司作为授信合同项下300万元授信额度的共同授信提用人在合同上签章，且在股东会决议中承诺共同承担还款责任，故恒辉公司应对被告姚国忠的上述债务承担共同清偿责任。被告杨建国、徐芳、振发公司、陈利江、陈月英、美德誉厂作为保证人均应按照授信合同的约定对被告姚国忠、恒辉公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚国忠、吴江恒辉布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2699903.75元并支付相应欠息（截止2014年9月4日的欠息为19290.93元；自2014年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息以2699903.75元本金为基数，按照逾期罚息利率即年利率12.15%计收；对上述期间的未付利息和罚息，以罚息利率即年利率12.15%计收复利）。
二、被告姚国忠、吴江恒辉布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失64983元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、被告杨建国、徐芳、吴江市振发经贸有限公司、陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂对被告姚国忠、吴江恒辉布业有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14989元、保全费5000元，合计19989元，由被告姚国忠、吴江恒辉布业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。