陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02372号
原告李某。
法定代理人李某某，系原告之父。
被告张玉欣。
委托代理人温辉、ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告刘风岗。
原告李某诉被告张玉欣、刘风岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人李某某、被告张玉欣及其委托代理人温辉、被告刘风岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之法定代理人诉称：被告张玉欣驾驶陕AZ94**号正三轮载货摩托车将在路边公交站牌下站立的原告撞伤，造成交通事故。经查，被告张玉欣驾证不符，肇事车辆实际车主为刘风岗，该车辆未办理任何保险并已脱审10个月。该事故经交警部门认定，被告张玉欣负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉要求被告张玉欣、刘风岗赔偿原告各项损失共计18600元（被告张玉欣承担70%的责任，被告刘风岗承担30%的责任），并承担本案诉讼费。
被告张玉欣承认原告所述部分事实，但辩称：一、他驾驶被告刘风岗所有的三轮载货摩托车，帮忙代为给被告刘风岗的电卡充电，在办事途中发生交通事故。他是无偿为被告刘风岗提供劳务的帮工人，对于从事帮工活动中致原告损害的赔偿责任应由被告帮工人刘风岗承担。二、被告刘风岗将不符合法律规定上路条件的车辆交给他使用，其具有主要过错。被告刘风岗作为肇事三轮载货摩托车的实际所有人，其交给他使用的三轮载货摩托车既未依法审验，也未依法投保交强险。该车辆不符合国家法律规定的上路条件要求，即使他驾驶该车辆未给被告刘风岗帮工，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘风岗也要承担相应的法律责任。三、虽然道路交通事故责任认定书认定他负事故全部责任，但他没有重大过失。被告刘风岗不仅是本案发生交通事故时的被帮工人，而且还是肇事三轮载货摩托车的实际所有人，其在明知他没有三轮载货摩托车驾驶执照的情况下，将不符合法律规定上路条件的三轮摩托车交给他使用，让他为其电卡充值。被告刘风岗交付他的车辆机动性能存在重大安全隐患，才是导致此次事故发生的主要原因。四、原告主张的护理费标准明显过高，应以每天50元至60元为宜；营养费，无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，因无伤残等级，不予认可；服装费损失应以票据为据。
被告刘风岗承认事发当天，被告张玉欣驾驶他的三轮摩托车去帮他交电费属实。但辩称，车辆系被告张玉欣在事发前一天借走的，他未驾驶车辆撞伤原告，车辆亦不存在安全隐患，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月12日12时许，被告张玉欣驾驶陕AZ94**牌号正三轮载货摩托车沿107省道由西向东行驶至事故点由慢车道进入非机动车道过程中，车辆失控，将路边公交站牌下站立的孙娟（原告之母）及原告碰撞，造成交通事故，致原告及其母亲孙娟受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第278号道路交通事故认定书认定：张玉欣未按驾驶证载明的准驾车型驾驶、未定期进行安全技术检验机动车、发生交通事故后未及时报警、保护现场是造成事故的全部原因，认定张玉欣（本案被告）负事故全部责任，孙娟、李某（本案原告）无责任。陕AZ94**牌号正三轮载货摩托车行驶证记载所有人为安选涛，检验有效期至2014年7月，但该车辆已由安选涛转让给被告刘风岗，双方未办理过户，现实际车主为被告刘风岗，该车辆未投保交强险。事故发生前一天，被告刘风岗将该车辆借给被告张玉欣使用，事故发生当天，被告张玉欣驾驶该车辆帮被告刘风岗购买电费途中发生交通事故。事故发生当日，原告即被送往陕西省人民医院急诊就诊，仅有该日的门诊票据，无诊断证明。2015年3月13日，原告又到陕西省人民医院骨外一科就诊，该院X线检查报告单诊断意见为：左股骨下端骨折。髌骨轴位片示双侧髌骨骨骺未见明确骨折征象，请结合临床随诊复查。当日，原告又到西安市红会医院急诊科就诊，诊断为：左股骨踝上骨折。诊治意见：1.骨科会诊，患者家属要求保守治疗；2.手法复位，石膏支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢；3.药物治疗；4.三日门诊复查，随诊；5.首诊诊断证明一份。原告以上治疗产生医疗费共计2880.8元，被告张玉欣已经全部支付。庭审中被告张玉欣称其花费420元为原告办理医疗就诊卡一张并交给了原告父亲，原告方予以否认，被告张玉欣未能就此节提供相关证据。原告就医期间由其父亲李某某护理，未提交护理人员的误工及收入的相关证据。本案审理中，原告之法定代理人申请对原告的后续治疗费及护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李某的护理期限为4个月。原告之法定代理人称鉴定机构告知原告不存在后续治疗费，故未对后续治疗费进行鉴定，亦未缴纳该项目的鉴定费用。双方对该鉴定结论均无异议，因此次鉴定原告支付鉴定费800元。现原告起诉要求被告张玉欣、安选涛赔偿其医疗费10000元，并承担本案诉讼费。后撤回对安选涛的起诉，追加刘风岗为被告，并变更诉讼请求为：要求被告张玉欣、刘风岗赔偿其营养费500元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、服装损失费200元、交通费100元、鉴定费800元，以上共计18600元（被告张玉欣承担70%的责任，被告刘风岗承担30%的责任，若法院判决被告张玉欣不承担责任，则要求被告刘风岗全部承担，若法院判决被告刘风岗不承担责任，则要求被告张玉欣全部承担），并承担本案诉讼费。原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；交通事故认定书；陕西省人民医院X线检查报告单及门诊收费票据；西安市红会医院诊断证明书、急诊病历、门诊收费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；机动车行驶证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案涉案肇事车辆未购买交强险，原告亦未要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应由有过错的侵权一方承担赔偿责任。被告张玉欣驾驶陕AZ94**牌号正三轮载货摩托车沿107省道由西向东行驶至事故点由慢车道进入非机动车道过程中，车辆失控，将路边公交站牌下站立的原告及其母亲碰撞，致二人受伤。经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告张玉欣未按驾驶证载明的准驾车型驾驶、未定期进行安全技术检验机动车、发生交通事故后未及时报警、保护现场是造成事故的全部原因，被告张玉欣负事故全部责任，孙娟、原告李某无责任。故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告张玉欣赔偿。又因陕AZ94**牌号正三轮载货摩托车实际所有人为被告刘风岗，其将未定期进行安全技术检验、未投保交强险的机动车辆交给无相应驾驶资格证的被告张玉欣驾驶，存在一定过错，应对被告张玉欣应承担的部分承担30%的责任。对被告张玉欣以其系为被告刘风岗无偿提供劳务的帮工人，应由被告刘风岗承担赔偿责任为由抗辩一节，本院认为被告张玉欣义务帮助被告刘风岗购买电费的行为与其驾驶机动车发生交通事故致人损伤之间并无必然联系，该抗辩理由不足，不予采纳。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为2880.8元，被告张玉欣已全部支付，原告未主张；对被告张玉欣主张其花费420元为原告办理医疗就诊卡一节，原告方予以否认，被告张玉欣未能就此节提供相关证据，不予采信。营养费因无医嘱，不予支持；护理费，护理期限依据鉴定结论为4个月，因原告未提交有效证据，护理费标准酌定按100元／天计算，计12000元。又因原告在事故发生时尚未满3周岁，自身需要护理，本次交通事故致护理责任加重，故护理费酌定为6000元；精神损害抚慰金，无据支持，不予认可；服装费损失，因原告未提交相关证据，不予支持；交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑实际发生，参考就医时间及地点，酌定为100元；上述医疗费、护理费、交通费总计8980.8元，由被告张玉欣承担70%的赔偿责任即6286.56元，扣除其已经给付的2880.8元，还需支付原告护理费、交通费共计3405.76元，被告刘风岗承担30%的赔偿责任即赔偿原告护理费、交通费共计2694.24元。鉴定费，依票据核算为800元，由被告张玉欣承担560元，被告刘风岗承担240元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张玉欣赔偿原告李某护理费、交通费共计3405.76元；
二、本判决生效后十日内被告刘风岗赔偿原告李某护理费、交通费共计2694.24元；
三、驳回原告李某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，原告已经预交，由原告负担167元，其余退回原告；由被告张玉欣负担69元，被告刘风岗负担29元，于本判决生效后十日内直接向本院立案庭缴纳。
鉴定费800元，原告已经预交，由被告张玉欣负担560元，被告刘风岗负担240元，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵彦衡