湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川支公司。住汉川市城关镇西正街**号。
负责人：肖显德，系行长。
委托诉讼代理人：喻拓，系湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王先红，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：曾又先，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：邹春顺，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：罗淑红，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：许幸平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：吴志琴，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行(以下简称邮政银行汉川支行)与被告王先红、曾又先、邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻拓到庭参加了诉讼，被告王先红、曾又先、邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行汉川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先红、曾又先共同向原告偿还借款本金47000元，并按借款合同约定利率支付利息（含罚息、复利，计算至还清之日止）；2.判决被告邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴共同对第一项承担连带清偿责任；3.判决六被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月7日，被告王先红、曾又先共同向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，申请借款5万元用于购买饲料。2012年5月23日，被告王先红经被告曾又先同意，自愿与原告签署《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元，年利率15.3%，借款期限一年，按阶段性等额本息方式还款，即自借款起8个月内按月偿还当期利息、不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按约定向被告王先红发放贷款人民币5万元。2012年5月23日，被告王先红、曾又先、邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告均自愿成立联保小组，任一成员均可在5万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等。订立上述合同后，被告王先红、曾又先未按期还款。经原告多次催讨，六被告均拒不还款，截止目前尚欠借款本金47000元及利息33796.59元（利息暂计算至2017年2月17日）。原告认为，上述被告的行为已严重违反合同的约定。为此，原告诉至法院。
被告王先红、曾又先、邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴均未向法庭提交证据及答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经核实相关证据原件，对其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告起诉事实基本一致。另查明，被告王先红与曾又先、邹春顺与罗淑红、许幸平与吴志琴系夫妻关系。2012年5月23日，原告向王先红发放贷款50000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，借款年利率为15.3%。截止2017年8月29日，被告邹春顺、罗淑红尚欠原告借款本金47000元和利息为37691.73元（含罚息）。2012年5月23日，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中有原告和被告王先红、曾又先、邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴签名。联保协议中约定的担保期间为“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”
本院认为，被告王先红、曾又先向原告贷款50000元事实清楚，证据充分。二被告贷款后不按约定偿还借款是引起诉讼的主要原因，应对此承担相应的民事责任。故此，对于原告要求被告王先红、曾又先共同偿还下欠贷款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王先红、曾又先签订的贷款合同中约定了贷款利率及逾期还款的罚息利率，该利率未超出法律许可的范围。故此，对于原告要求被告王先红、曾又先共同清偿贷款利息及罚息至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许幸平、吴志琴、邹春顺、罗淑红均与原告签订联保协议，但原告起诉时已超出保证期间。故此，对于原告要求被告许幸平、吴志琴、邹春顺、罗淑红共同对被告王先红、曾又先的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求六被告共同承担诉讼费的诉讼请求，因被告许幸平、吴志琴、邹春顺、罗淑红不承担还款责任。故此，本院只支持原告的部分请求，即由被告王先红、曾又先承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先红、曾又先于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行贷款本金47000元及相应利息（截止到2017年8月29日的利息为37691.73元，2017年8月29日后的利息以银行系统计算为准）；
二、驳回原告要求被告许幸平、吴志琴、邹春顺、罗淑红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告王先红、曾又先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙诗依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据1：六被告身份证、户口本复印件，证明六被告的基本情况；
证据2：《好借好还小额贷款申请表》，证明被告王先红、曾又先共同向原告申请贷款50000元；
证据3：《小额联保借款合同》，证明被告王先红与原告就借款事宜达成书面协议，明确约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容；
证据4：《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国同邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，证明原告按借款合同约定向被告王先红发放了50000元贷款；
证据5：《小额贷款联保协议书》，证明邹春顺、罗淑红、许幸平、吴志琴自愿对被告王先红、曾又先所欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权的所有费用等承担连带责任保证。
证据6：欠款电脑数据记录，证明截止2017年8月29日王先红所欠的本金为47000元和利息为37691.73元。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。