wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2087号
申请执行人邹一力。
被执行人卢镜宇。
被执行人陈均华。
申请执行人邹一力与被执行人卢镜宇、陈均华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢镜宇、陈均华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹一力于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢镜宇、陈均华支付借款本金10000元及利息。
执行过程中，依法对被执行人卢镜宇、陈均华的财产进行了查询，被执行人卢镜宇无可供执行的财产，被执行人陈均华主动向申请执行人邹一力支付了5000元。余款5000元及利息，申请执行人邹一力自愿放弃向被执行人陈均华主张权利，由其自行向被执行人卢镜宇收取，并同意终结（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为10000元及利息，被执行人陈均华已履行5000元，现被执行人卢镜宇尚欠申请执行人邹一力5000元及利息；
二、终结本院（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人卢镜宇有财产可供执行时，申请执行人邹一力可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2087号申请执行人邹一力。被执行人卢镜宇。被执行人陈均华。申请执行人邹一力与被执行人卢镜宇、陈均华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢镜宇、陈均华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹一力于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人卢镜宇、陈均华支付借款本金10000元及利息。执行过程中，依法对被执行人卢镜宇、陈均华的财产进行了查询，被执行人卢镜宇无可供执行的财产，被执行人陈均华主动向申请执行人邹一力支付了5000元。余款5000元及利息，申请执行人邹一力自愿放弃向被执行人陈均华主张权利，由其自行向被执行人卢镜宇收取，并同意终结（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为10000元及利息，被执行人陈均华已履行5000元，现被执行人卢镜宇尚欠申请执行人邹一力5000元及利息；二、终结本院（2015）龙泉民初字第3736号民事判决书的本次执行程序。待被执行人卢镜宇有财产可供执行时，申请执行人邹一力可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月十八日书记员  罗征发
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第348-1号
申请执行人徐多头。
被执行人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人花军，该总经理。
徐多头与镇江市巩塔土石方工程有限公司支付令一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民督字第2号支付令已发生法律效力。依据该生效法律文书：镇江市巩塔土石方工程有限公司应于收到支付令之日起十五日内给付徐多头67300元，案件受理费494元由镇江市巩塔土石方工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产线索，终结了该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）京民督字第2号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔凌艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第991号
罪犯李疆，男，1992年9月17日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年9月6日作出（2012）吉刑初字第36号刑事判决，认定被告人李疆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。宣判后，2012年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李疆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李疆于2012年4月11日晚22时许，窜至洛阳市吉利区大张量贩西侧某家具店，将店内的14把电脑椅和老板椅盗走。次日凌晨，被告人李疆租车将其中的12把电脑椅和老板椅以420元的价格卖给赵某某，将剩余的2把老板椅作为租车费抵给权某某。经鉴定，被盗的14把电脑椅和老板椅价值19675元，已追退受害人。
罪犯李疆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李疆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李疆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李疆准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4719号
原告窦淑平
原告宋国森
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
原告窦淑平、宋国森诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦淑平、宋国森，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9135元。
被告辩称，逾期办证的事实存在，同意按照合同约定支付违约金，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的房屋，价款368662元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告，下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款368662元。审理中，经原告与被告确认，原告于2012年5月19日入住，双方均认可逾期办证违约金从2013年5月14日起算，本次诉讼原告主张要求被告支付违约金至2015年8月7日止。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。截止起诉之日，被告尚未取得房屋初始登记，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。
故被告应支付违约金自2013年5月14日起至2015年8月7日止共计815日，应支付违约金数额为9014元（368662元×0.3／10000／日×815日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告窦淑平、宋国森违约金9014元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第576号
申请执行人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。
法定代表人杨继富，董事长。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，职务：董事长。
四川省绵竹市豪森包装印务有限公司与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付货款116233.58元及资金占用利息、代垫诉讼费1310.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异49号
异议人：李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：向绍禄，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：李含，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王朝廷，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：包和平，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李含与被执行人王朝廷、包和平民间借贷纠纷一案中，李永平于2016年7月19日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人述称，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07268号民事判决书系李含与王朝廷、包和平进行的一场虚假诉讼，该判决认定事实及结果错误，不能作为执行的依据；另外，该判决理由中认定李含就万州区沙龙路房屋的变卖所得享有优先受偿权也是错误的，侵害了异议人实现债权、履行合同以及以物抵债的权利；申请执行人对标的物的抵押权行使已超过期限，已经不属于抵押权人，其执行中对房屋的查封也只不过是轮后查封；异议人已将上述房屋处理给了案外人，法院继续评估、拍卖房屋会侵害案外人的合法权益。
综上，异议人认为执行标的物—万州区沙龙路房屋实际产权人属于第三人向文祥并非被执行人王朝廷。本执行案件的判决和执行行为违法，请求法院撤销（2016）渝0101执1061号之一、之二号裁定的执行。
经审查查明，2015年9月4日，原告李含诉被告王朝廷、包和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）万法民初字第07268号民事判决，判决书认定原告对万州区沙龙路房屋折价或者拍卖、变卖的借款享有优先受偿权，并判令被告王朝廷、包和平限判决生效后十日内偿还原告李含借款243000元及逾期利息。判决生效后被告未履行还款义务，李含申请本院强制执行。2016年5月20日，本院作出（2016）渝0101执1061号之一执行裁定，查封了被执行人王朝廷所有的位于万州区房屋一套（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXX号）。2016年5月23日，本院作出（2016）渝0101执1061号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房屋进行司法处置。
另查明，原告李永平诉被告向文祥、玉万留、夏晓林、易良芳及原告李永平诉被告向文祥、玉万留民间借贷两案，经本院审理后分别作出（2015）万法民初字第05581号、05582号民事判决。同时查明原告在（2015）万法民初字第05581号案件审理过程中申请了诉讼保全，本院审查后于2015年7月19日作出（2015）万法民初字第05581号民事裁定书，裁定对被告向文祥购买的登记在王朝廷名下的位于重庆市万州区沙龙路房屋予以查封。该判决生效后，李永平于2016年2月23日申请强制执行上述两案判决，但因被执行人暂无财产可供执行，本案尚未执行完毕。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查。执行异议制度只审查处理与执行有关的事项，对于生效判决是否存在错误应通过其他程序处理，故异议人提出的（2015）万法民初字第07268号民事判决书实体错误的问题不属于执行异议审查范围，本案不予审查；异议人述称的本案执行标的已被异议人处分给案外人，不应继续执行的问题，因异议人不是基于自己对执行标的拥有实体权利而主张排除法院对执行标的的执行，不符合案外人异议提起的条件，对该异议本院亦不予审查；异议人述称的（2016）渝0101执1061号之一执行裁定属于轮后查封，不应处置查封房屋的问题，本院认为李含向王朝廷、包和平出借款项时将标的房屋办理了抵押登记，享有对抵押房屋的抵押权，本院（2015）万法民初字第07268号民事判决也确认了李含对该房屋拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权，在异议人申请强制执行的两案超过两个月未对查封房屋采取司法处置的情况下，本院作出（2016）渝0101执1061号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房屋进行司法处置并无不当。
综上所述，异议人李永平的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李永平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牟 一
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3093号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：竹文武，职业不明。
被告：王秋静，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告竹文武、王秋静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告竹文武、王秋静归还原告借款本金344536.13元，支付罚息13104.59元（暂计至2015年8月31日），之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.两被告共同承担原告实现债权的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中2015年8月31日之后仅主张罚息。2015年10月10日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告与被告竹文武签订《个人授信协议》（编号：8140123846002）一份，约定原告向被告竹文武提供500000元的可循环授信额度，授信期间自2014年3月19日起到2016年3月19日止，并约定罚息、复息、费用、违约责任相关的权利义务。
2014年9月19日，原告与被告竹文武签订《个人贷款借款合同》（编号：8140123846002-2）一份，约定：此项贷款为前述《个人授信协议》项下贷款，金额为500000元，期限6个月，自2014年9月19日起到2015年3月19日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为基准利率上浮30%，执行固定年利率7.28%；还款方式为到期还本，按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日利随本清；被告竹文武未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告竹文武未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告竹文武负担。同日，被告王秋静向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告竹文武在前述《个人贷款借款合同》（编号：8140123846002-2）项下债务承担共同还款义务。同日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明扣款日为15日，首次扣款日为2014年11月15日。借款后，被告竹文武、王秋静未按约足额还本付息，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金344536.13元、罚息13104.59元，之后亦未归还任何款项。原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告竹文武、王秋静归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金344536.13元，支付罚息13104.59元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告竹文武、王秋静偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6956元，减半收取3482.50元，财产保全费2408元，合计5890.50元，由被告竹文武、王秋静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月十一日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3093号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：柴昊。
被告：竹文武，职业不明。
被告：王秋静，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告竹文武、王秋静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告竹文武、王秋静归还原告借款本金344536.13元，支付罚息13104.59元（暂计至2015年8月31日），之后至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.两被告共同承担原告实现债权的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中2015年8月31日之后仅主张罚息。2015年10月10日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告与被告竹文武签订《个人授信协议》（编号：8140123846002）一份，约定原告向被告竹文武提供500000元的可循环授信额度，授信期间自2014年3月19日起到2016年3月19日止，并约定罚息、复息、费用、违约责任相关的权利义务。
2014年9月19日，原告与被告竹文武签订《个人贷款借款合同》（编号：8140123846002-2）一份，约定：此项贷款为前述《个人授信协议》项下贷款，金额为500000元，期限6个月，自2014年9月19日起到2015年3月19日止，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为基准利率上浮30%，执行固定年利率7.28%；还款方式为到期还本，按期结息的每期指定扣款日（以借款借据为准）扣收贷款利息，贷款到期日利随本清；被告竹文武未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告竹文武未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告竹文武负担。同日，被告王秋静向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告竹文武在前述《个人贷款借款合同》（编号：8140123846002-2）项下债务承担共同还款义务。同日，原告依约发放了贷款，借款借据上载明扣款日为15日，首次扣款日为2014年11月15日。借款后，被告竹文武、王秋静未按约足额还本付息，截至2015年8月31日，尚欠原告借款本金344536.13元、罚息13104.59元，之后亦未归还任何款项。原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告竹文武、王秋静归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金344536.13元，支付罚息13104.59元，并支付自2015年9月1日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告竹文武、王秋静偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6956元，减半收取3482.50元，财产保全费2408元，合计5890.50元，由被告竹文武、王秋静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月十一日
代书记员 孙晓芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城民一特字第00142号
申请人代某。
申请人代某要求宣告李某一死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代某诉称，我妻子李某一于2001年8月12日离家出走，至今下落不明，特向人民法院申请宣告李某一死亡。经查：李某一，女，生于1966年1月1日，汉族，中铁大桥局集团湖北第六工程有限公司职工，湖北省汉川市人，公民身份号码：420625196601010xxxx，系申请人代某之妻。2001年8月12日，李某一擅自离职，并离家出走未归，后经有关部门及其亲属多次查找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2012年4月18日发出寻找李某一的公告。法定公告期间�一年，现已届满，李某一仍下落不明。
本院认为：李某一于2001年8月12日离职离家，虽经有关部门及其亲属多方查找，但均无音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，该事实，有李某一户籍所在地中铁大桥局集团湖北第六工程有限公司社会事业管理中心出具的证明、申请人代某的陈述、本院发出的寻人公告及证人一、证人二的证言予以证实。申请人代某作为李某一之夫，申请宣告李某一死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告李某一死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 邱 林
代理审判员 冯毓坤
代理审判员 李小龙
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 袁大平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第285号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1962年11月20日出生，汉族，原系南京鹏程道路排水有限责任公司工地瓦工。系本案被害人。
诉讼代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
诉讼代理人杨飞，男，1990年3月17日出生。系被害人杨某甲之子。
被告人贾绪林，男，1969年4月21日出生，汉族，无业。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人贾绪林犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、刑事附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人张光华、杨飞、被告人贾绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月2日21时许，被告人贾绪林在南京市秦淮区高桥门199号对面工地宿舍内，因打牌过程中与被害人杨某甲发生争执，被告人贾绪林对着被害人杨某甲面部猛击一拳，导致被害人杨某甲仰面倒地，造成被害人杨某甲左眼眶上壁骨折、右枕部头皮下血肿、右枕骨骨折、左侧额叶颞叶脑挫裂伤出血伴脑内血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属重伤二级。
2014年7月31日，被告人贾绪林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾绪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被害人杨某甲的伤情病历等书证；证人叶某、陶某等人的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人贾绪林的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，其被被告人贾绪林殴打致重伤，要求被告人贾绪林赔偿医疗费69877元、误工费63000元（150元／天×420天）、护理费7200元、营养费1920元（32元／天×60天）、住院伙食补助费460元、交通费1200元，扣除被告人贾绪林已支付的20000元，共计123657元。依法追究被告人的刑事责任并从重处罚。为证实诉请成立，附带民事诉讼原告人杨某甲提交了就诊病历、医疗费票据等证据。
被告人贾绪林对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。对于附带民事诉讼原告人杨某甲主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告人贾绪林均同意赔偿；对于附带民事诉讼原告人杨某甲主张的营养期限及150元／天的误工工资标准没有异议，但认为误工期限过长，32元／天的营养费标准过高。
经审理查明：2013年7月2日21时许，被告人贾绪林在南京市秦淮区高桥门199号对面工地宿舍内，因打牌过程中与被害人杨某甲发生争执，被告人贾绪林对着被害人杨某甲面部猛击一拳，导致被害人杨某甲仰面倒地，造成被害人杨某甲左眼眶上壁骨折、右枕部头皮下血肿、右枕骨骨折、左侧额叶颞叶脑挫裂伤出血伴脑内血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属重伤二级。
被告人贾绪林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾绪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人叶某、陶某的证言、现场勘验检查笔录、病危通知单、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
2013年7月2日23时07分，被害人杨某甲到南京军区南京总医院就诊，主诉外伤后意识模糊、鼻腔出血半小时。诊断：头部外伤，脑挫裂伤伴出血、颅骨骨折、气颅、创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤。头颅CT检查示1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右枕部硬膜下出血；3、右额部硬膜下积液；4、枕骨骨折。2013年7月2日入住南京军区南京总医院至7月24日出院，出院医嘱建议休息三个月。出院后附带民事诉讼原告人杨某甲继续门诊治疗。杨某甲共计支付医疗费69877元。被告人贾绪林在案发后已支付被害人杨某甲医药费20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及附带民事诉讼原告人杨某甲当庭出示并经法庭质证、认证的病历、医疗费票据、疾病诊断书、南京军区南京总医院情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人贾绪林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贾绪林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾绪林归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人贾绪林赔偿医药费69877元，护理费7200元，住院伙食补助费460元，交通费1200元，被告人贾绪林没有异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人杨某甲主张营养费1920元，被告人贾绪林认为过高，根据杨某甲的伤情，本院酌定营养费为900元（15元／天×60天）。附带民事诉讼原告人杨某甲主张误工费63000元（150元／天×420天），被告人贾绪林认为误工期限过长，本院认为根据附带民事诉讼原告人杨某甲的伤情及治疗情况，其该项主张并无不当，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人杨某甲的全部损失为人民币142637元。扣除被告人贾绪林已支付的20000元医药费，被告人贾绪林还应赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币122637元。
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾绪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人贾绪林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失人民币122637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 苗 天
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00981号
原告孙某，女，。
被告王某，男，。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案时，原告孙某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 王永清
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4046号
申请执行人:申请执行人叶晓杰，男，1987年4月12日出生，住浙江省金华市婺城区罗埠镇汪叶村莲湖叶自然村１３９号，现金华市丰亭西路***号2-205，公民身份号码:3307211987********。
被执行人:被执行人林程，男，1992年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区罗埠镇樟树村027号，现金华市三江街道和畅路***号***室，公民身份号码:3307211992********。
申请执行人叶晓杰与被执行人林程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初04309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 于 颖
审判员 陈高明
二〇一六年十月二十日
书记员 :朱祎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4046号
申请执行人叶晓杰
被执行人林程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04309号，依法向被执行人林程发出执行通知书，责令被执行人林程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林程（证件号码：）在金华银行的62×××63的存款人民币3400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第176号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人熊XX，男，汉族，1984年7月29日出生于四川省内江市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月28日被取保候审，2015年8月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日23时许，被告人熊XX窜至安岳县护建乡，将被害人杨X停放在新街“四川康贝大药房”门前未上锁的电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2280元。2015年5月24日，熊XX被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的车辆仪表、车灯损失费，求得了被害人的谅解。公安机关追回被盗车辆并已发还被害人了，扣押了熊XX用于捆绑被盗三轮车的皮带1条。
上述事实，被告人熊XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、社会调查报告、谅解书、办案说明、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、平面图、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书、证人杨XX、赵XX、李XX、张XX、熊X的证言、失主杨X的陈述、被告人熊XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控熊XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于熊XX归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，本院对其予以从轻处罚并适用管制刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊XX犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具皮带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年八月二十日
书记员 吴霜雪（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1793号
原告:许敏强，男，1990年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：胡海山，男，1981年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告许敏强与被告胡海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元、利息5.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年间，被告胡海山在广恩村公所西面筹建铸造厂，资金周转困难两次向原告借款共6万元：第一次为2013年3月4日借3万元，第二次为2013年3月5日借3万元。借款期限为2-3个月。被告立了两张借条给原告收执。借款到期后，经原告催促，直到2014年2月3日，被告经农村信用社还款5000元。2015年至2016年，原告要求被告及时还款，但被告均不归还款项。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、还款凭条。
被告答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告许敏强与原告胡海山是朋友关系。2013年3月4日和5日，被告因筹建铸造厂需要资金分两次共向原告借款6万元，原告将款项交付被告后，被告出具了（3月4日的《借条》）内容为“我胡海山急需资金周转，特向许敏强借到人民币叁万元，时间从2013年3月4日起，限期伟3个月。借款人：胡海山身份证：4525011981061409132013年3月4日”的《借条》给原告收执。另一份《借条》内容相同，只日期和借款期限不同，分别为2013年3月5日和2个月。此后，该借款经原告多次追索，被告于2014年2月3日经其父亲归还了5000元本金给原告后再没有还款。原告遂于2017年4月25日遂诉至本院。
本院认为，被告胡海山向原告借款本金6万元，有其出具的两张《借条》证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。被告尚欠原告借款本金55000元，原告要求归还本金并支付利息55000元，合法合理，依法予以支持。但因其没有约定利率，依法只能自借款期满之日起按年利率6%计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡海山偿还借款本金55000元给原告许敏强。
二、被告胡海山支付借款利息给原告许敏强（利息的计算办法：以30000元为基数，自2013年5月6日起至2014年2月3日止，又以30000元为基数自2013年6月5日起至2014年2月3日止，均按年利率6%计算利息；再以55000元为基数自2014年2月4日起本案判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费2600元，由被告胡海山负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
人民陪ren人民陪审员人人民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 通
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第323号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李永，男，1983年1月27日出生，身份证号码：4108031983********，汉族，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省郑州市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年12月16日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年5月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月12日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日23时许，被告人李永无证酒后驾驶无号牌轻型摩托车，沿许昌市魏都区文峰路东侧非机动车道由北向南行驶至中华联合保险公司门前时，与胡某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致胡某某轻伤。经司法鉴定，被告人李永血液内乙醇含量为182.725mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，李永负该起事故的主要责任。案发后被告人李永赔偿胡某某经济损失人民币3万元，胡某某已谅解。
以上犯罪事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永供述，证人胡某某、张某某证言，接受刑事案件登记表，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、胡某某伤情鉴定，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人李永的户籍证明，赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李永在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第323号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋云飞，男，1982年5月30日出生，身份证号码：4110021982********，汉族，大专文化程度，无业，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省许昌市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月2日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月18日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月17日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人宋云飞犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉。被告人宋云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日21时20分许，被告人宋云飞酒后驾驶豫KAJ85**小型轿车，沿许昌市文峰路由北向南行驶至陈庄街交叉口时，与刘某某驾驶的豫KAM0**号小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人宋云飞血液内乙醇含量为221.51mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，宋云飞负该起事故的全部责任。案发后，被告人宋云飞赔偿刘某某经济损失人民币25000元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人宋云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋云飞供述，证人刘某某、赵某、高某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场拍照、道路交通事故认定书、赔偿凭证，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人宋云飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋云飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人宋云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋云飞血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且具有发生事故，负事故全部责任的从重处罚情节。但案发后，被告人宋云飞如实供述犯罪事实，且积极主动赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：韩颖斐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终377号
上诉人（原审被告）：张光萍，女，1959年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文明，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。
上诉人张光萍因与被上诉人蒋文明买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光萍于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人张光萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一八年三月二日
法官助理 张 军
书 记 员 牟岑雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第968号
原告曾海波。
被告陈群峰。
原告曾海波与被告陈群峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员徐亦伟独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告起诉认为，原告在义乌市佛堂镇沙溪村经营电镀设备，被告系电镀厂业主。2013年7月20日，被告向原告赊购电镀设备，共计材料款15万元，被告亲笔出具欠条一份，载明“今欠曾海波材料款15万元”。后被告一直未支付。现诉请判令被告支付原告材料款15万元及利息。
本院认为，原告诉状陈述被告经营电镀厂，则本案的买卖合同相对方应当是电镀厂，并且也未明确电镀厂与本案被告陈群峰的关系，因此被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回曾海波的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 贝康婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第310号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告曾宗华，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司）与被告曾宗华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告一新砂轮公司特别授权代理人高雄到庭参加诉讼，被告曾宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一新砂轮公司诉称，其是生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家。2003年5月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准取得第3048035号注册商标专用权，核定使用商品类别为第7类，注册有效期至2023年5月27日。一新砂轮公司的“”砂轮切割片自2000年进入大陆市场以来，经过多年苦心经营与研发、维护，凭借着过硬的质量和良好的信誉受到用户的广泛好评，畅销全国各地。但是，近年来一新砂轮公司在四川地区的销量大幅下滑，不断接到投诉、举报，经调查发现，不法厂家与商家为了获得巨额利润，大量生产、销售假冒“”注册商标的砂轮切割片。2012年5月17日，曾宗华在其经营场所销售侵犯“”注册商标专用权的砂轮切割片，此行为已由福建省厦门市鹭江公证处进行证据保全公证。一新砂轮公司认为，曾宗华销售的砂轮切割片产品质量低劣，做工粗糙，严重损害了一新砂轮公司的声誉，挤占了其产品在市场的占有份额，带来了严重的经济损失。据此，诉请人民法院判令曾宗华：赔偿一新砂轮公司经济损失20000元及为维权支出的合理费用共计1515元（包括购买被诉侵权商品费用15元、调查取证费1500元）。
被告曾宗华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2003年5月28日，国家商标局就“”商标向一新砂轮公司颁发了第3048035号商标注册证，核定使用商品为第7类，包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），该商标续展有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。
2012年5月17日，一新砂轮公司的委托代理人赵自东来到四川省成都市金牛区五块石电子电器市场A座二区底楼五金工具区（未有铺位号），入口处标有“批发零售标件五金工具”字样的商店，以普通消费者的身份在店内以15元的价格购买了砂轮切割片一盒，并取得送货单和曾宗华的名片各一张。厦门市鹭江公证处对上述购买和保管过程进行了公证并拍照。
公证书所附的收据载明的购货时间为2012年5月17日，货品名称为“切割片”，数量为1盒，单价15元。曾宗华的名片上载明店铺地址为“五块石电器市场A座二区R26、28”，并载明了曾宗华的联系方式。
通过观察公证封存的砂轮切割片，其外包装盒显著位置及砂轮切片表面均印有“?”标识。将一新砂轮公司提供的正品与公证封存的被诉侵权商品对比，正品外包装正面上印有商标注册号、外观设计专利号、“漳州知名商标”及“全国打假热线1835022****”等字样，外包装背面上印有简易正品分辨7大项等字样，砂轮切割片表面印有“?”标识、“漳州知名商标”字样以及生产商信息、注册商标号、流水号等信息；被诉侵权商品外包装盒上无外观设计专利号、“漳州知名商标”字样、全国打假热线信息以及鉴别正品7大项，流水号等信息。公证封存的被诉侵权砂轮切割片表面上仅印有“?”标识。正品比被诉侵权砂轮切割片更厚重光滑。被诉侵权商品经一新砂轮公司鉴定后，确认不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，曾宗华系个体工商户经营者，工商登记地址为成都市五块石电子电器市场A座二区R26、28号，经营范围包括五金工具。
上述事实，有一新砂轮公司企业法人营业执照（副本）、个体工商户工商信息查询通知单、常住人口基本信息、（2011）厦鹭证内字第09674号、09675号公证书、（2013）厦鹭证内字第04870号、（2012）厦鹭证内字第05847号公证书及封存购买的被诉侵权砂轮切割片、一新砂轮公司提供的砂轮切割片正品等证据在案为证。
本院认为，全国人大常委会《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前，故应适用修改前的商标法的规定。一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人，其权利合法有效，应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为砂轮切割片，与一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标核定使用的砂轮属于同一种商品，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上使用的“?”标识，与第3048035号注册商标相同。根据前述的比对情况，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上印制的信息与正品存在明显区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。曾宗华销售侵权商品，侵犯了一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，侵害商标专用权应当承担侵权责任。曾宗华的行为侵犯了一新砂轮公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在一新砂轮公司未能证明曾宗华的侵权获利或一新砂轮公司的侵权损失的情况下，本院根据曾宗华侵权行为的情节、商标的声誉，以及一新砂轮公司因制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定曾宗华赔偿一新砂轮公司的经济损失及合理开支共计8000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告曾宗华赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
二、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其余诉讼请求。
如被告曾宗华未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.88元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担100元，被告曾宗华承担237.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成知民初字第310号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告曾宗华，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮公司）与被告曾宗华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告一新砂轮公司特别授权代理人高雄到庭参加诉讼，被告曾宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一新砂轮公司诉称，其是生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家。2003年5月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准取得第3048035号注册商标专用权，核定使用商品类别为第7类，注册有效�至2023年5月27日。一新砂轮公司的“”砂轮切割片自2000年进入大陆市场以来，经过多年苦心经营与研发、维护，凭借着过硬的质量和良好的信誉受到用户的广泛好评，畅销全国各地。但是，近年来一新砂轮公司在四川地区的销量大幅下滑，不断接到投诉、举报，经调查发现，不法厂家与商家为了获得巨额利润，大量生产、销售假冒“”注册商标的砂轮切割片。2012年5月17日，曾宗华在其经营场所销售侵犯“”注册商标专用权的砂轮切割片，此行为已由福建省厦门市鹭江公证处进行证据保全公证。一新砂轮公司认为，曾宗华销售的砂轮切割片产品质量低劣，做工粗糙，严重损害了一新砂轮公司的声誉，挤占了其产品在市场的占有份额，带来了严重的经济损失。据此，诉请人民法院判令曾宗华：赔偿一新砂轮公司经济损失20000元及为维权支出的合理费用共计1515元（包括�买被诉侵权商品费用15元、调查取证费1500元）。
被告曾宗华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2003年5月28日，国家商标局就“”商标向一新砂轮公司颁发了第3048035号商标注册证，核定使用商品为第7类，包括磨石（机器部件）、切削工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），该商标续展有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。
2012年5月17日，一新砂轮公司的委托代理人赵自东来到四川省成都市金牛区五块石电子电器市场A座二区底楼五金工具区（未有铺位号），入口处标有“批发零售标件五金工具”字样的商店，以普通消费者的身份在店内以15元的价格购买了砂轮切割片一盒，并取得送货单和曾宗华的名片各一张。厦门市鹭江公证处对上述购买和保管过程进行了公证并拍照。
公证书所附的收据载明的购货时间为2012年5月17日，货品名称为“切割片”，数量为1盒，单价15元。曾宗华的名片上载明店铺地址为“五块石电器市场A座二区R26、28”，并载明了曾宗华的联系方式。
通过观察公证封存的砂轮切割片，其外包装盒显著位置及砂轮切片表面均印有“®”标识。将一新砂轮公司提供的正品与公证封存的被诉侵权商品对比，正品外包装正面上印有商标注册号、外观设计专利号、“漳州知名商标”及“全国打假热线1835022****”等字样，外包装背面上印有简易正品分辨7大项等字样，砂轮切割片表面印有“®”标识、“漳州知名商标”字样以及生产商信息、注册商标号、流水号等信息；被诉侵权商品外包装盒上无外观设计专利号、“漳州知名商标”字样、全国打假热线信息以及鉴别正品7大项，流水号等信息。公证封存的被诉侵权砂轮切割片表面上仅印有“®”标识。正品比被诉侵权砂轮切割片更厚重光滑。被诉侵权商品经一新砂�公司鉴定后，确认不是其生产或者授权生产的商品。
另查明，曾宗华系个体工商户经营者，工商登记地址为成都市五块石电子电器市场A座二区R26、28号，经营范围包括五金工具。
上述事实，有一新砂轮公司企业法人营业执照（副本）、个体工商户工商信息查询通知单、常住人口基本信息、（2011）厦鹭证内字第09674号、09675号公证书、（2013）厦鹭证内字第04870号、（2012）厦鹭证内字第05847号公证书及封存购买的被诉侵权砂轮切割片、一新砂轮公司提供的砂轮切割片正品等证据在案为证。
本院认为，全国人大常委会《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》于2014年5月1日起施行。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案涉及的行为发生在商标法修改决定施行前，故应适用修改前的商标法的规定。一新砂轮公司系第3048035号“”商标注册人，其权利合法有效，应受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为砂轮切割片，与一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标核定使用的砂轮属于同一种商品，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上使用的“®”标识，与第3048035号注册商标相同。根据前述的比对情况，被诉侵权商品外包装及砂轮切割片上印制的信息与正品存在明显区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。曾宗华销售侵权商品，侵犯了一新砂轮公司享有的第3048035号注册商标专用权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，侵害商标专用权应当承担侵权责任。曾宗华的行为侵犯了一新砂轮公司的注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在一新砂轮公司未能证明曾宗华�侵权获利或一新砂轮公司的侵权损失的情况下，本院根据曾宗华侵权行为的情节、商标的声誉，以及一新砂轮公司因制止侵权行为而产生的合理开支等因素，酌情确定曾宗华赔偿一新砂轮公司的经济损失及合理开支共计8000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告曾宗华赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
二、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其余诉讼请求。
如被告曾宗华未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.88元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担100元，被告曾宗华承担237.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04404号
罪犯程军，男，汉族，1967年2月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月27日作出（2013）田刑初字第00011号刑事判决，以被告人程军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去自本裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00212号
原告张某某，女，1977年2月13日出生，汉族，内蒙古地质工程有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告胡某某，男，1969年1月1日出生，汉族，新城区环卫局司机，住呼和浩特市新城区。
原告张某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告因夫妻感情彻底破裂，协商后于2010年10月12日前往呼和浩特市新城区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方签订了离婚协议，该协议约定：“房屋：夫妻共同拥有位于呼和浩特市海东路长城小区的房地产所有权归女方所有，产权证的业主姓名变更的手续，自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。现该协议已生效，但被告在《离婚协议书》规定的期限内没有履行过户义务。原告诉至本院，请求确认位于呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区4号楼2单元1层201号房屋（呼房权证新城区字第20070105**号）归原告张某某所有。
被告胡某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于2010年10月12日登记离婚，离婚协议约定，位于呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区4号楼2单元1层201号房屋（呼房权证新城区字第20070105**号），建筑面积为79平方米的房屋归原告张某某所有。双方离婚后，被告未履行协助将该房屋过户的义务，原告诉至本院，请求判令确认位于呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区4号楼2单元1层201号房屋（呼房权证新城区字第20070105**号）归原告张某某所有。
本院认为，双方签订了离婚协议，并约定了夫妻共同财产位于呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区4号楼2单元1层201号房屋，归原告张某某所有，该协议系原、被告对夫妻共同财产的处分，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区4号楼2单元1层201号房屋，归原告张某某所有。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币100元，原告已预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年七月十日
书记员 方 玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2012-1号
原告：孙玉仓，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：冯丽艳，城镇居民。
本院在审理原告孙玉仓诉被告冯丽艳不当得利纠纷一案中，原告孙玉仓于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯丽艳所有的鲁R×××××号“奥迪”牌轿车一辆和住于山东省菏泽市绿城国际（中央公馆）4#-16003号房产一套。原告孙玉仓为此提供案外人陈建华所有的鲁R×××××号“丰田”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告孙玉仓的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告冯丽艳所有的鲁R×××××号“奥迪”牌轿车一辆和住于山东省菏泽市绿城国际（中央公馆）4#-16003号房产一套。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内，查封房产期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0403民初3063号
原告牟海城，男，1974年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
法定代表人：付海军，职务：经理。
被告刘宏伟，男，1990年3月15日生，汉族，住磁县。
被告韩剑飞，男，1976年7月7日生，汉族，住磁县。
本院在审理原告牟海城与被告邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟、韩剑飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟海城撤回起诉。
审判员 张星华
二〇一六年十月二十四日
书?记?员及少伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申127号
再审申请人（原审原告）：江某。
委托诉讼代理人：薛某。
委托诉讼代理人：姬某。
被申请人（原审被告）：梁某。
被申请人（原审被告）：李某。
被申请人（原审被告）：牛某。
被申请人（原审被告）：郭某。
被申请人（原审被告）：尚某。
再审申请人江某与被申请人梁某、李某、牛某、郭某、尚某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江某申请再审称，本案借款来源是某甲公司的股东股本金，申请人江某是委托放贷，法律后果应由委托人承担。某乙公司2011年3月新股东签订《合股协议》后，聘请江某为总经理，并委托江某以个人名义放贷，股东的所有资本金均转入公司指定的王建军和王建华的个人账户，所有借款收支均通过该两人的个人账户，这类债权共有19笔，金额达一亿多人民币，其中包括本案的借款，因此，本案的事实基础是职务委托关系，申请人江某是受托人。本案判决债务人向江某偿还借款本息后，神木县人民法院和榆林市中级人民法院于2016年5月陆续的生效判决，确认了以江某名义形成的借款权利主体是某乙公司，与本案的借据形式、资金来源等均一致，因此，本案的权利主体也应当是某乙公司，以江某作为权利主体判决是错误的，损害了某乙公司的利益，故以公安机关的侦查材料、19笔借款资金来源的鉴定报告、借据移交清单，以及两级法院的生效判决作为新证据，对本案申请再审，请求对本案提起再审，撤销原一审判决，确认某甲公司是本案的债权主体。
本院经审查认为，江某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22ab9a83-28ac-45a9-855a-a70300f3cb56&imgId=MjJhYjlhODMtMjhhYy00NWE5LTg1NWEtYTcwMzAwZjNjYjU2MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十五日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申127号	再审申请人（原审原告）：江某。	委托诉讼代理人：薛某。	委托诉讼代理人：姬某。	被申请人（原审被告）：梁某。	被申请人（原审被告）：李某。	被申请人（原审被告）：牛某。	被申请人（原审被告）：郭某。	被申请人（原审被告）：尚某。	再审申请人江某与被申请人梁某、李某、牛某、郭某、尚某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	江某申请再审称，本案借款来源是某甲公司的股东股本金，申请人江某是委托放贷，法律后果应由委托人承担。某乙公司2011年3月新股东签订《合股协议》后，聘请江某为总经理，并委托江某以个人名义放贷，股东的所有资本金均转入公司指定的王建军和王建华的个人账户，所有借款收支均通过该两人的个人账户，这类债权共有19笔，金额达一亿多人民币，其中包括本案的借款，因此，本案的事实基础是职务委托关系，申请人江某是受托人。本案判决债务人向江某偿还借款本息后，神木县人民法院和榆林市中级人民法院于2016年5月陆续的生效判决，确认了以江某名义形成的借款权利主体是某乙公司，与本案的借据形式、资金来源等均一致，因此，本案的权利主体也应当是某乙公司，以江某作为权利主体判决是错误的，损害了某乙公司的利益，故以公安机关的侦查材料、19笔借款资金来源的鉴定报告、借据移交清单，以及两级法院的生效判决作为新证据，对本案申请再审，请求对本案提起再审，撤销原一审判决，确认某甲公司是本案的债权主体。	本院经审查认为，江某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回江某的再审申请。	审 判 长  马榆平	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十月二十五日	书记员许珂
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00197号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人叶奇峰
被申请执行人尚伟
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04159号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04159号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04159号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00157号
原告石透国。
委托代理人柯常发，系大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石细庆。
被告石和庆（又名石大学）。
被告吕召友。
被告湖北宝昭建筑工程有限公司。
法定代表人周海军，系该公司总经理。
被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人张冬枝，系该公司总经理。
本院在审理原告石透国诉被告石细庆、石和庆、吕召友、湖北宝昭建筑工程有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出申请，要求撤回对以上五被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石透国撤回起诉。
本案诉讼费用2733元，减半收取1366.50元，由原告石透国负担。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田志健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1938号
原告：孙马林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏泰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏泰法律师事务所律师。
被告：龚玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市远洋织造厂，统一社会信用代码91321012748152418A，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。
法定代表人：龚世明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁乐天，该公司员工。
原告孙马林与被告龚玲、扬州市远洋织造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙马林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙马林申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙马林撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告孙马林负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周诗卉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢102号
关于申请执行人刘海鹏、白明与被执行人岳伟伟租赁合同纠纷一案,（2013）庆西民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳伟伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海鹏、白明于2014年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人岳伟伟赔偿其鱼塘及设施中被盗财产损失8000元，案件受理费475元由被执行人岳伟伟负担。本院依法受理。
在执行过程中，2017年9月21日我院司法扣划被执行人岳伟伟银行存款8513元（含诉讼费50元）。现本案执行完毕。
本院认为，（2013）庆西民初字第1217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘海鹏、白明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人岳伟伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1217号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执3号
申请人执行人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司
被执行人李金龙，男
被执行人杨丽娟，女
被执行人徐勇，男
被执行人侯宇，男
本院在执行大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与李金龙、杨丽娟、徐勇、侯宇借款合同（2015）同仲裁字第012号裁决一案中，被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李金龙、杨丽娟、徐勇、侯宇在有关单位的存款、收入196632.8元（本金161287元，利息24701.8元，案件受理费7837元、执行费2807元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张增合
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初116号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同日被取保候审。同年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人刘某某为蔡甸区侏儒街中刘村医务室医生，2016年1月19日19时许，被告人刘某某电话邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙、刘某丙来到中刘村医务室，被告人刘某某容留上述三人在中刘村医务室吸食毒品。2016年1月20日，上述三人被公安机关查获。经检测，刘某甲、刘某乙、刘某丙尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘某某于2016年1月28日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某提供场所，1次容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，被告人刘某某为蔡甸区侏儒街中刘村医务室医生，2016年1月19日19时许，被告人刘某某电话邀约吸毒人员刘某甲、刘某乙、刘某丙来到中刘村医务室，被告人刘某某容留上述三人在中刘村医务室吸食毒品。2016年1月20日，上述三人被公安机关查获。经检测，刘某甲、刘某乙、刘某丙尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘某某于2016年1月28日主动到武汉市公安局蔡甸区分局投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（侏）行决字（2016）76号、77号、78号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所（2016）第18号、第19号、第20号、第46号现场检测报告书、被告人刘某某常住人口信息登记表、证人刘某甲、刘某丙、刘某乙的证言和武汉市公安局国区分局侏儒街派出所民警王雄文、刘正军出具的《查获经过》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，1次容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年5月13日起至2016年8月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 李晓林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘 辛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5843号
原告郭正培。
委托代理人蔡玉英。
被告刘兴法。
委托代理人龚利仁。
原告郭正培诉被告刘兴法健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭正培及其委托代理人蔡玉英、被告刘兴法及委托代理人龚利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正培诉称，2013年12月20日16时40分许，被告刘兴法骑驶电动自行车在本县陈海公路南侧非机动车道里程碑13公里附近处与对方向行驶的由原告骑驶电动自行车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告郭正培负事故主要责任、被告刘兴法负事故次要责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告刘兴法赔偿医疗费40，666元、住院伙食补助费380元、营养费4，200元、误工费12，000元、护理费6，300元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，800元、鉴定费1，800元、物损费1，798元中30%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、交通费票据、物损费发票。
被告刘兴法辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告300元，现愿赔偿原告20%的经济损失。
经审理查明，2013年12月20日16时40分许，被告刘兴法骑驶电动自行车沿本县陈海公路南侧非机动车道由西向东行驶至该公路里程碑13公里附近处，与对方向行驶的由原告骑驶电动自行车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。2014年1月3日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告郭正培负事故主要责任、被告刘兴法负事故次要责任。事故发生后，原告至上海仁济医院治疗，诊断为右侧第五掌骨骨折、左肩锁关节脱位。2014年6月11日崇明县堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息4－5个月、营养、护理各3个月；若其今后行二期治疗，酌情休息1个月、营养、护理各半个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费380元、残疾赔偿金38，416元、鉴定费1，800元，被告对此予以认可，依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费40，666元，被告对票据无异议，但认为其中已报销部分应予扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除已报销部分，医疗费核定为31，871.50元。
三、营养费：原告主张营养费4，200元，被告认为每日按20元赔偿，现按营养费每日20－40元标准，营养费核定为3，150元。
四、误工费：原告主张误工费12，000元，被告认为按每月1，600元赔偿，故误工费核定为9，600元。
五、护理费：原告主张护理费6，300元，被告认为每天按40元计算。现按护工市场标准，护理费核定为5，250元。
六、交通费：原告主张交通费2，800元，被告认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为800元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告不同意赔偿，因原告在事故中也有责任，精神损害抚慰金酌定为1，500元。
八、物损费1，798元：原告主张物损费1，798元（修理费1，000元、衣物损失费798元），被告对衣物损失费认可300元，对修理费不予认可，因原告车辆在事故中受损属实，酌定为500元，故总的物损费核定为800元。
综上，原告的经济损失共计93，567.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告郭正培负事故主要责任、被告刘兴法负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告刘兴法按责赔偿30%的损失，并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴法于本判决生效后十日内赔偿原告郭正培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损费计27，620元。扣除被告刘兴法已支付的300元，被告刘兴法于本判决生效后十日内还应赔偿原告郭正培27，320元。
二、被告刘兴法于本判决生效后十日内赔偿原告郭正培精神损害抚慰金1，500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告郭正培负担61元，被告刘兴法负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第24号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告张荣信，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省达州市万源市太平镇金缔路3号，系万源市小张电器行的业主。身份证号码513024197908154559。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张荣信商标权权属、侵权纠纷一案中，于2014年8月5日主持调解，双方当事人达成和解协议，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月五日
书 记 员 古钰钦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更96号
罪犯丁宁，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南法刑初字第1107号刑事判决，以被告人丁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年1月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯丁宁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁宁在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终87号
上诉人（原审原告、并案被告）：ＸＸ智，男，1963年3月29日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司职工。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺市公共汽车总公司，。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人ＸＸ智因与被上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足、法律适用不当，裁判文书存在瑕疵，应发回重审。
一、事实问题
原审认定公汽公司将ＸＸ智送入单位劳务市场待岗依据不足。ＸＸ智在一审、二审诉讼中均称从2015年8月至今没有工作，不享受任何待遇，亦不在公汽公司“劳务市场”待岗。原审认定ＸＸ智在劳务市场待岗,事实不清、证据不足。重审时，应查清ＸＸ智系真正的待岗，还是被变相解除了劳动合同。
二、法律适用问题
根据法律规定，劳动者有劳动的权利、带薪休年假、延长工作时间获得相应报酬等权利；国家实行最低工资保障制度。根据本案事实，原审判决驳回ＸＸ智的诉讼请求，违反了法律规定。重审时，应在查清事实的基础上，依法处理ＸＸ智与公汽公司的诉求。
三、裁判文书瑕疵问题
原审判决主文表述为“驳回ＸＸ智和抚顺市公共汽车总公司的其他诉讼请求”，同时附带迟延履行条款，经查，原审判决无其他判决主文、无履行条款，裁判文书存在瑕疵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2016)辽0402民初2004号民事判决；
二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。
上诉人ＸＸ智预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4393号
原告：张国艳。
被告：刘美玲，左右。
原告张国艳诉被告刘美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张国艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国艳申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年十月十七日
书记员 初海波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1937号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告：徐文学，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司与被告徐文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 王守东
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第48号
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路新村5幢前，组织机构代码：67420437-6。
法定代表人唐军，该公司总经理。
被告孟留生。
原告黄山市皖建起重机械安装有限公司（以下简称皖建公司）与被告孟留生租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告皖建公司法定代表人唐军到庭参加了诉讼，被告孟留生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖建公司诉称，2011年至2012年期间，被告在原告处租赁吊车进行工程施工，被告尚欠原告吊车费53750元。原告多次向被告进行催要，但被告至今未予支付。原告诉至法院，要求被告支付吊车租赁费53750元，并支付自2011年12月24日起至付清之日止的利息损失。
被告孟留生未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年7月期间，原、被告之间口头约定：由原告为被告提供吊车租赁服务，被告向原告支付相应的�车租赁费用。2011年12月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费用共计53750元，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠吊机费伍万叁仟柒佰伍拾元正元月10号付款。欠款人：孟留生2011.12.29。”付款期限届满后，被告未向原告支付该租赁费用。
审理中，原告明确利息损失为8000元（以53750为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2012年1月11日至2014年5月26日的利息）。
以上事实有原告提供的欠条一份，情况说明及原告法定代表人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立且合法有效。被告应当按照双方约定履行支付吊车租赁费用的义务，故原告主张吊车租赁费53750元的诉讼请求，本院依法予以支持。付款履行期限届满后，被告未按约定向原告支付相应的租赁费用，系违约行为，原告要求被告赔偿相应的违约损失及利息损失的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。被告孟留生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟留生于本判决生效之日起10日内向原告黄山市皖建起重机械安装有限公司支付吊车租赁费53750元，并承担逾期付款利息损失8000元，共计61750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费400元，合计1544元，由被告孟留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1144元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人黄存利。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄存利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2004）即证经字第3236号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 李尚爱
二〇一二年八月十六日
书记员 江世清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5937号
原告河南恒星科技股份有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保军，董事长。
委托代理人李仁增，男，1985年12月24日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路1号凯瑞大厦A座，系原告法务部长。
委托代理人刘珊珊，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡沙坡村，系原告法务专员。
被告北京首创轮胎有限责任公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路二区*号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人孔飞，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市房山区城关街道羊头岗村西星**号，系被告的员工。
委托代理人史玉霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇望楚村一区*号院*号，系被告的员工。
原告河南恒星科技股份有限公司诉被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁增、被告的委托代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒星科技股份有限公司诉称：原、被告于2005年开始保持业务往来，由原告向被告供应钢帘线以满足其生产要求，2014年12月31日，被告给原告发来询证函，确认截止2014年12月31日，被告欠原告货款19105273.97元，后继续发货和回款，截止目前，被告仍有17664558.47元未还。现诉至法院请求判令被告向原告清偿货款17664558.47元，并从2015年5月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告北京首创轮胎有限责任公司辩称：被告拖欠原告货款17664558.47元属实，但双方所签订的2014年度采购合同中对逾期还款利息没有约定，故被告不应当向原告支付利息。
经审理查明：2014年3月，原告河南恒星科技股份有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司签订2014年度采购合同，约定由被告向原告采购钢帘线2315吨（详见材料采购清单），合同价格为含税结算价，税率为17%，由原告将货送至被告指定的地点，由被告按双方签订的技术协议的要求检验及验收，对经技术判定需退货的产品，原告在接到被告的退货通知后7日内将不合格产品收回；关于货款结算，双方约定，上线结算，付款周期为上线后90天后，付款方式为银行承兑汇票，每月25日是被告结算日，原告在24日前将本月所供产品已上线使用的实际品种、数量、价格开具增值税发票并送达给被告，超期送达的计入下月付款期；合同有效期为自2014年4月1日起至2015年3月31日止；双方协商解决未尽事宜，协商不成时由被告所在地法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月12日，被告给原告出具发货函及技术协议，其主要内容是，要求原告依照双方所签订的年度采购合同以及被告采购人员的订货通知及时发货，如延期交货将追究违约责任，如遇问题双方协商解决，协商不成时交由“原告方”所在地法院诉讼解决。原被告均在该发货函及技术协议上加盖了合同专用章。
在履行2014年度采购合同过程中，被告向原告发出企业询证函，其主要内容是，被告聘请中审华寅五洲会计师事务所对被告的会计报表进行审计，被告的会计账簿记载，截止2014年12月31日，被告欠原告货款为19105273.97元，要求原告回复确认。原告收到该询证函后加盖公章确认。
因被告停产，2015年2月28日，原告停止向被告供货。
2015年5月29日，原告向被告发出询证函，其主要内容是，原告聘请瑞华会计师事务所对原告的会计报表进行审计，原告的会计账簿记载，截止2015年5月29日，被告欠原告货款为17664558.47元，要求被告签章确认。被告收到该询证函后在该询证函上加盖公章确认无误。后经原告催要，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款1900万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2015年12月11日依法作出（2015）巩民初字第5937号民事裁定书，将被告的部分土地使用权及部分房产予以查封。
本院认为：2014年3月，原告河南恒星科技股份有限公司与被告北京首创轮胎有限责任公司签订的2014年度采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告都应当严格履行。双方所签订的年度采购合同约定，货款在被告将钢帘线上线使用后结算，付款周期为上线使用90天后，每月25日是被告结算日。因被告停产，原告于2015年2月28日停止向被告供货，被告按约定应于2015年5月28前向原告付清全部货款，但经双方核对账款，被告至今尚欠原告货款17664558.47元不予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告除向原告付清全部欠款外，依法还应当从逾期付款之日即2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。被告辩称不应向原告支付利息的理由不成立，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告河南恒星科技股份有限公司货款一千七百六十六万四千五百五十八元四角七分，并从2015年5月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
如果被告北京首创轮胎有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万三千五百九十九元，保全费五千元，共计十三万八千五百九十九元，由被告北京首创轮胎有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 常秀转
二〇一六年二月一日
书 记 员 何世洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1036号
原告：陈开越，男，1966年8月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈松杰，男，1947年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。
原告陈开越与被告陈松杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈开越撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年二月十二日
代书记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1036号原告：陈开越，男，1966年8月23日出生汉族，农民，住宁海县。被告：陈松杰，男，1947年3月14日出生汉族，农民，住宁海县。原告陈开越与被告陈松杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈开越撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年二月十二日代书记员  章小徽??
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3164号
上诉人（原审被告）：曲春兰，女，汉族，1951年11月8日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人曲春兰因与被上诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会（以下简称五星村委会）租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
五星村委会原审诉称：2010年6月22日，原告与被告签订了《鱼池承包合同书》，将位于五星村纪家屯后的鱼池承包给被告，约定承包期限自2010年6月22日至2015年6月22日，共计5年。2015年6月22日双方签订的鱼池承包合同书到期后，原告要求被告将鱼池返还原告，被告却拒不返还。原告认为，被告在双方签订的《鱼池承包合同书》到期后，拒不腾空鱼池，将鱼池返还原告的行为，已违反《合同法》第二百三十五条等相关法律规定。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告立即腾空鱼池，并将鱼池返还原告；诉讼费由被告承担。
曲春兰原审辩称：一、原告并非合同的当事人，无权起诉我。被告于2010年6月22日签订的《承包合同书》中的甲方为“长春市宽城区兰家镇五星村民委员会”，并非原告，原告并非合同当事人，依据合同相对性原则，原告无权起诉被告。二、被告承包的土地属于以家庭承包方式承包的土地，承包期限短于法定最低30年的承包年限，应当予以延长。被告并非是从五星村承包已建成的鱼塘，事实是：1992年，五星村纪家屯处有一片涝洼地，该地不适宜耕种，故五星村将该片涝洼地分别承包给陶永吉（被告的丈夫，已去世）、张云英、张云华、张云霞、张云志，由承包人开发为鱼塘进行水产养殖。到1998年国家进行第二轮土地承包时，除陶永吉外其他四户均与五星村签订了以家庭承包方式发包的《土地承包合同》，合同期限自1998年至2028年，承包期限为30年。在前述土地符合以家庭承包方式发包且被告属于五星村集体经济组织成员的情况下，五星村却违反法律规定，只于2010年与被告签订了五年的承包合同。依据相关法律规定，被告有权要求延长该土地的承包期限。原告未依法以家庭承包方式与被告签订《土地承包合同》，并以短于土地承包法规定的期限要求被告返还土地（鱼塘）的诉讼请求明显违反法律规定，不应予以支持。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案经原审法院重审审理认定：2010年6月22日，长春市宽城区兰家镇五星村民委员会（甲方）与被告曲春兰（乙方）签订《鱼池承包合同书》，甲、乙双方约定，甲方将位于其纪家屯后、蔡家村前的鱼池承包给乙方，承包期限自2010年6月22日-2015年6月22日，承包期限为5年，租金：面积11050平方米、每平方米0.3元，共计3315元，每年的6月22日前交款，如逾期不交者，此协议自动终止，村委会有权收回此鱼池，不负经济责任，因政府规划占用时，此协议自动终止，鱼池的一切补偿归乙方所有。2014年8月25日，长春市宽城区人民政府颁发的长宽府批复[2014]21号文件，批复原长春市宽城区兰家镇五星村民委员会更名为长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。庭审中，经过本庭询问，原、被告另签有耕地承包合同。
原审法院认为：原、被告于2010年6月22日签订的《鱼池承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，承包期限自2010年6月22日至2015年6月22日，现原、被告签订的合同已到期，且原、被告除《鱼池承包合同书》外，另签有土地承包合同，故原告要求被告立即腾空鱼池，并返还鱼池的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：被告曲春兰于判决生效后十五日内将与原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会签订的《鱼池承包合同书》中的鱼池腾空，并将鱼池返还原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。案件受理费210元，由被告曲春兰负担。
宣判后，曲春兰不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审法院认定事实错误。本案涉案鱼池系上诉人开发建设，原本是涝洼地不适于耕种。此土地符合家庭联产承包方式发包，系被上诉人的欺骗，使得上诉人签订的合同期限是五年。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定双方当事人签订的合同约定五年承包期属于适用法律错误。依据土地管理法等相关法律规定，应确定上诉人应长期使用本案涉案土地，被上诉人未依法以家庭承包方式与上诉人签订土地承包合同明显违反法律规定。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
五星村委会二审答辩称：上诉人与被上诉人间只有基于2010年6月22日签订的鱼池承包合同书的租赁关系，本案涉案鱼池也是基于该合同书进行的租赁，不是以家庭承包方式发包的土地承包关系，因此上诉人上诉请求的事实与理由依法不能成立，应予驳回，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人于2010年6月22日签订的《鱼池承包合同书》，依据合同约定，承包期限自2010年6月22日至2015年6月22日。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现合同已到期，被上诉人请求上诉人立即腾空鱼池，并返还鱼池的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人关于不认可双方关于合同期限约定的主张无事实和法律依据，依法不予支持。故上诉人曲春兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210.00元，由上诉人曲春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟