广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第273号
原告上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
法定代表人黄金安，理事长。
委托代理人蒙威林，白圩信用社主任。
委托代理人蓝罗善，白圩信用社副主任。
被告覃世标，男，住上林县。
被告蓝壮，男，住上林县。
被告韦榕，男，住上林县。
被告卢竖伟，男，住上林县。
被告蓝稆江，男，住上林县。
被告苏蒙光，男，住上林县。
原告上林县农村信用合作联社与被告覃世标、蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判。于2013年12月17日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙威林、蓝罗善及被告覃世标、蓝壮、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光到庭参加诉讼，被告韦榕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃世标于2011年3月1日向本联社白圩信用社申请借款200000元，由被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光作为担保人，本联社白圩信用社审查同意后于2011年3月31日与六被告签订保证担保借款合同，约定借款期限从2011年3月31日至2013年3月30日止，借款到期后被告覃世标未能按期还清借款本息，被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光也未尽担保职责。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院请求：1、判决被告覃世标立即归还原告贷款本金16万元，利息5.82万元（利息暂计算至2013年11月25日，往后利息按合同约定另计）本息共计21.82万元，被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江及苏蒙光负连带清偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告提交以下证据材料佐证：
1、六被告居民身份证复印件；2、借款申请书；3、流动资金借款申请书；4、借款保证承诺书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、中国农村信用合作社贷款凭证；8、广西农村信用社贷款还款明细登记簿。
被告覃世标答辩称：原告起诉是事实，其没有什么意见。
被告覃世标未向法庭提交证据。
被告蓝壮辩称，其不清楚原告起诉的利息是如何计算，覃世标没有能力偿还借款和利息的时候，原告没有通知保证人，以致保证人没有得及时申请保全覃世标的财产，导致借款不能履行，原告应当承担相应责任。
被告蓝壮未向法庭提交证据。
被告卢竖伟辩称，其意见与蓝壮意见基本一致，同时，其认为信用社发现覃世标不履行还款义务的时候没有采取相应措施，以致保证人没有及时保全覃世标的财产，同时认为借款合同第八条第6款的规定的是原告的义务，原告也没有根据约定对保证人进行披露。
被告卢竖伟未向法庭提交证据
被告蓝稆江辩称，其意见跟蓝壮、卢竖伟意见一致，同时，其认为借款人不按时还款，原告没有及时通知保证人，对借款人借款的真实性也没有认真审核，导致借款人不能履行还款责任，原告方也应承担一定责任。
被告蓝稆江未向法庭提交证据。
被告苏蒙光辩称，其的答辩意见跟蓝壮、卢竖伟意见基本一致，当原告通知他们的时候，被告覃世标已无能力偿还，其已经代为偿还了40000元。
被告苏蒙光当庭提交归还贷款凭证一份。
被告韦榕未答辩也未向法庭提交证据。
本院依法组织质证。
经开庭质证，原告提交的8份证据，被告蓝壮对证据2有异议，认为借款人未婚，借款人应包括他全家人，对其他证据没有异议；被告覃世标、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光对原告提交的8份证据均无异议。原告及被告覃世标、蓝壮、卢竖伟、蓝稆江对被告苏蒙光提交的证据没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦榕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的8份证据及被告苏蒙光提交的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的8份证据及被告苏蒙光提交的证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月31日，由被告覃世标作为借款人，被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江及苏蒙光作为保证担保与原告共同签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金200000元，借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日止；还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清。借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率为10.37%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。当日，原告与被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江及苏蒙光签订了《保证合同》，合同约定：保证的方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保的范围：包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订当天，原告便向被告覃世标发放了200000元借款。该借款于2013年3月30日到期，被告仅于2011年6月24日、2011年6月25日、2011年9月27日、2013年3月30日分别偿还利息了4097.23元、857.32元、5415.44元、54.49元；于2013年7月15日、2013年11月6日分别偿还本金0.27元、39999.73元；以上共计偿还利息10424.48元，本金40000元。之后，被告再也没有归还过任何本金和利息，目前，被告尚欠本金160000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、中国农村信用合作社贷款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放200000元贷款给被告覃世标，但被告覃世标却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告覃世标尚欠原告借款本金160000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蓝壮、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光辩称当覃世标没有能力偿还利息的时候，原告没有通知保证人，以致不能及时保全覃世标的财产，造成借款不能归还。根据原、被告签订的《保证合同》约定，保证合同生效后，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；保证方式为连带责任保证。原告已依约履行了发放贷款200000元给被告覃世标的义务，但被告覃世标却未能按合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江及苏蒙光为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告蓝稆江辩称原告对借款人借款用途的真实性没有认真审核，被告覃世标在申请借款的时候，保证人均对覃世标的借款做了《借款保证承诺书》，证明保证人对覃世标的借款用途是予以认可的，同时原告已对被告借款用途进行了认真审查，因此被告蓝稆江提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告卢竖伟辩称，根据《个人借款合同》第八条第6款的规定，在覃世标没有履行还款义务的时候，原告没有向保证人进行披露，根据该条款规定，借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，贷款人可以就借款人或担保人的违约行为对外进行公开进行披露。此条款约定的是借款人或保证人违约时，原告可对外进行公开披露，并非向保证人进行披露，因此，对被告卢竖伟提出的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采信。被告苏蒙光辩称其已偿还原告本金并提出相应证据证明，由于原告予以认可，本院予以确认。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃世标于本判决生效之日起十日内归还原告上林县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息计算：从2011年3月31日至2013年7月15日以200000元本金为基数，从2013年7月16日至2013年11月6日以199999.73元本金为基数，从2013年11月7日起至本案生效判决确定履行届满之日止，以160000元本金为基数，分别按双方借款合同约定的利率标准计算，所计得利息应扣除被告覃世标已归还的利息10424.48元）；
二、被告蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光对被告覃世标的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告覃世标追偿。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告覃世标、蓝壮、韦榕、卢竖伟、蓝稆江、苏蒙光负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4573元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。