河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初216号
原告：王同奎，男，1952年2月19日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住香河县。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：蔡百玉，男，1966年9月24日出生，汉族，河北省迁西县人，住迁西县。
被告：蔡宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，河北省迁西县人，住迁西县。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，董事长。
委托诉讼代理人：徐洪伟，职员。
委托诉讼代理人：陈浩，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，职员。
原告王同奎与被告蔡百玉、蔡宝永、唐山交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同奎委托诉讼代理人范文勇、被告蔡百玉、被告蔡宝永、被告交通运输公司委托诉讼代理人徐洪伟、陈浩、被告迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新伟赔偿原告医疗费28150.04元、误工费13950元、护理费10043.18元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、伤残赔偿金91644元、精神抚慰金6000元、鉴定费4350元、交通费800元、病历复印费53元，总计160390.22元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月26日16时10分，在京哈高速公路“香河北”收费站外广场，被告蔡百玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××客车将原告撞伤。交警队认定被告蔡百玉承担此次事故的全部责任。原告住院治疗18天，原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿、四肢及面部多发皮肤挫伤、左肺上叶挫伤、右侧胸腔积液。原告支出医疗费27975.44元，交通费600元、复印费53元。被告蔡百玉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××客车所有人是被告交通运输公司，该车辆在被告迁西支公司投保了交强险及商业险。双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡百玉辩称，我是司机，车是蔡宝永的。应由保险公司承担责任，超出保险限额外的损失由法院裁决。
被告蔡宝永辩称，我是车辆实际所有人，蔡百玉是司机，车辆投保了保险，应由保险公司承担责任。保险限额外的责任我承担。
被告交通运输公司辩称，肇事车辆是我公司下属车辆，该车实际所有人为蔡宝永，该车为其出资购买，该车投保了交强险。原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分合理合法损失我公司按事故比例承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告迁西支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。在被告行驶证、驾驶证合法有效情况下，我方在交强险限额赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日16时10分，被告蔡百玉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××客车在京哈高速公路“香河北”收费站外广场转弯掉头时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告蔡百玉负此次事故的全部责任。被告蔡百玉驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××客车登记车主为被告交通运输公司，实际车主为被告蔡宝永，该车在被告迁西支公司投保了交强险。被告蔡百玉系被告蔡宝永雇员。
原告受伤后到香河县人民医院住院治疗18天，支出医疗费28150.04元（含被告蔡宝永垫付的15000元），伤情诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿、四肢及面部多发皮肤挫伤等。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为九级伤残，致残率20%，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费4350元。原告在香河美环市政工程有限公司工作，事发前日平均工资90元。原告及其护理人员均为城镇居民。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、原告单位营业执照、事发前三个月工资表、误工证明、原告及护理人员身份证、户口页复印件、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告蔡百玉负事故全部责任，故原告在交强险限额外的损失，被告蔡百玉应承担全部赔偿责任。因被告蔡百玉系被告蔡宝永的工作人员，被告蔡百玉在从事雇佣活动时造成原告损害，故被告蔡百玉承担的赔偿责任应由被告蔡宝永承担。被告交通运输公司庭审中陈述原告交强险限额外合理合法的损失，除诉讼费、鉴定费外同意按事故比例承担连带赔偿责任，本院认为不违反法律规定，予以确认。
原告王同奎的损失有：原告主张医疗费28150.04元（含被告蔡宝永垫付的15000元），四被告均有异议，被告迁西支公司认为原告病历中记载原告伤情诊断有阑尾切除术后，医疗费中包含治疗该部分伤情费用，应予以剔除，另需扣除15%非医保用药。被告交通运输公司认为通过原告提交的用药明细显示原告存在挂床现象。本院经审查认为，原告提交的票据真实有效，四被告对原告主张的医疗费有异议，均未提交证据证实其主张，故不予采信，对原告主张的医疗费予以确认。原告主张误工费2790元÷30天×150天=13950元，四被告均有异议，认为原告年龄已超过60岁，且原告提交的误工证明没有落款时间，没有经手人签字，故对真实性不认可。本院认为原告提交的证据足以证实其事发前日平均工资90元的事实，故原告的误工费应为90元×150日=13500元。原告主张护理费30548元÷365天×60天×2人=10043.18元，四被告均有异议，认为原告主张2人护理，没有依据，计算标准应按农林牧渔业标准计算为宜。本院认为，原告主张2人护理没有提交证据支持，本院不予采信。其主张按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院认为该标准低于2017年河北省居民服务业标准35785元，故符合法律规定，即原告的护理费应为30548元÷365天×60天=5022元。原告主张住院伙食补助费18天×100元=1800元，四被告均有异议，认可每天按40元标准计算，本院认为原告主张符合法律规定，予以确认。原告主张营养费60元×60天=3600元，四被告均有异议，认为原告主张过高，认可每天按40元标准计算。本院认为，原告主张过高，本院酌定原告的营养费为50元×60天=3000元。原告主张伤残赔偿金30548元×（20-5）年×20%=91644元，四被告均有异议，认为应按2016年标准计算，本院认为原告主张按2017年标准计算符合法律规定，但经审查，原告年龄为66岁，故原告的伤残赔偿金应为30548元×（20-6）年×20%=85534.4元。原告主张精神抚慰金6000元，四被告认为主张过高，本院认为原告因交通事故受伤致残，精神上确实遭到了一定的精神损害，故予以确认。原告主张交通费800元，四被告有异议，认为原告未提交证据且主张过高，本院认为原告就医治疗确需产生一定的交通费用，因原告未提交证据，本院酌定其交通费为600元。原告另支出鉴定费4350元、病历复印费53元。
原告王同奎的各项损失如下：
医疗费28150.04元、误工费13500元、护理费5022元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、伤残赔偿金85534.4元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费4350元、病历复印费53元，共计148009.44元。
由被告迁西支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金共计110000元。保险范围外的损失28009.44元，由被告蔡宝永承担赔偿责任。上述损失28009.44元，扣除鉴定费及病历复印费后为23606.44元，被告交通运输公司就该部分损失与被告蔡宝永承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告王同奎医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金共计120000元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告蔡宝永赔偿原告王同奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费等各项损失共计28009.44元。于本判决生效后十五日内履行。
三、被告唐山交通运输集团有限公司对被告蔡宝永赔偿原告王同奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23606.44元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告蔡宝永负担1630元，原告王同奎负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一八年六月十九日
书记员 张宗杰