河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01326号
上诉人（原审被告）：丁兆奇。
委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣粉。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀堂。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨博。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨蓓。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号大唐大厦*层。组织机构代码：55961530-5。
负责人：赵春辉，任该公司总经理。
上诉人丁兆奇与被上诉人王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓于2014年6月9日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：丁兆奇和英大泰和财险河南分公司赔偿各项损失共计232000元。原审法院于2014年7月8日作出（2014）镇民初字第1084号民事判决。丁兆奇不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。丁兆奇的委托代理人陈建科，王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。英大泰和财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日7时许，杨天豪驾驶豫RWL5**小型普通客车，沿镇平县境内312国道自西向东行驶至遮山镇“王公桥”标牌西14米处时，与相对方向行驶的丁兆奇驾驶的豫R978**中型自卸货车相撞，造成杨天豪死亡及车辆损坏的交通事故。经镇平县交警大队认定，杨天豪应负主要责任，丁兆奇负次要责任。李秀堂系杨天豪母亲，生于1928年1月6日，现住镇平县贾宋镇下户杨村。杨天豪共有兄弟两人。王荣粉系杨天豪妻子，杨博、杨蓓系杨天豪儿子、女儿。杨天豪系农业户口，生前在南阳市第一机电设备有限公司下属的南阳市广信汽车销售服务有限公司工作并在该公司居住，该公司位于南阳市北京大道北段。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓提供交通费票据1800元。豫R978**中型自卸货车登记车主为丁兆奇，在英大泰和财险河南分公司投有交强险，交强险保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日，保险单号1060605072013052838YD，责任限额122000元。丁兆奇已经支付王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓20000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按在事故中的责任比例承担。丁兆奇驾驶豫R978**中型自卸货车，与杨天豪驾驶豫RWL5**小型普通客车相撞，造成杨天豪死亡的交通事故，丁兆奇承担事故的次要责任，豫R978**中型自卸货车在英大泰和财险河南分公司投有第三者责任强制保险，王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓因杨天豪死亡造成的损失首先应由英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。故王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓要求丁兆奇和英大泰和财险河南分公司承担赔偿责任的理由成立，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓的损失为：1、死亡赔偿金：（1）杨天豪系农业户口，但长期在城镇工作居住，故应按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，为22398.03元／年×20年=447960.6元。（2）杨天豪母亲李秀堂系农业户口，在农村生活，应按2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年计算其被抚养人生活费，为5627.73元／年×5年÷2=14069.33元。2、丧葬费：按照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，为37958元／年÷12月×6月=18979元。3、精神抚慰金：该事故造成杨天豪死亡，给王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓造成一定的精神伤害，故请求支付精神抚慰金30000元，予以支持。4、交通费：酌定1000元。以上共计512008.93元。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓的损失应先由英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神抚慰金），剩余部分390008.93元，因杨天豪在事故中承担主要责任，丁兆奇已经支付的20000元，故丁兆奇应承担：390008.93元×30%-20000元=97002.68元。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓主张办理丧葬事宜的误工费和车损，但未能提供证据证明其主张成立，不予支持。丁兆奇辩称杨天豪应承担事故的全部责任，但该事故交警大队已经做出事故认定，且丁兆奇未能提供证据证明其辩称理由，对此不予支持。保险合同约定保险公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用，由王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓和丁兆奇合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内支付四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失122000元。2、限被告丁兆奇于本判决生效后五日内支付四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失97002.68元。3、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，保全费1000元，原告负担120元，被告丁兆奇负担5660元。
丁兆奇上诉称：王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓提交的道路交通事故认定书责任认定与事实不符。杨天豪驾驶的五菱宏光汽车未悬挂实习标志，行至遮山镇“王公桥”标牌西14米处时跨越双实线与丁兆奇驾驶的豫R978**中型自卸货车相撞，交警队仅以丁兆奇未按操作规范，认定丁兆奇人负事故的次要责任，有失事实真相。原审中丁兆奇对王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓提交的劳动合同有异议，并提交了对劳动合同签字形成时间的鉴定申请，然而原审法院并未对该证据进行鉴定。养老保险手册提交的是复印件，真伪难辨，且假设劳动合同成立。自2010年1月1日起交纳养老保险，时年杨天豪47岁，再交15年已62岁，按照劳动部门规定，交纳15年养老保险才有领取退休金的资格，显然是不真实的。既然南阳市广信汽车销售服务有限公司作为一个单位，应提交该单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证等。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓只请求让丁兆奇承担11万元责任，然而原审判决让丁兆奇承担97002．68元，加上垫付的20000元，明显超过诉请判决。精神抚慰金过高，假设主次责任成立，让丁兆奇承担了3万元的静神抚慰金明显过高，应以5000元为宜。请求二审法院依法改判。
王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓答辩称：丁兆奇的上诉理由依法不能成立。交通事故认定书应当作为本案定案依据，根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释的规定，没有相反证据证实的，交通事故认定书应当作为定案依据。且丁兆奇原审中对交通事故认定书没有申请复议，视为认可。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓提交劳动合同和保险手册在原审时间已经提交，事实清楚，丁兆奇所说只是自己推测，不能作为推翻案件的依据。对于南阳市机电设备公司在劳动部门办理养老，真实存在，丁兆奇可以查询，如果虚假我们愿意承担相应的责任。关于超标的判决问题，我们起诉请求的11万元是扣除了丁兆奇已经支付的2万元，不存在超标的判决问题。河南省对精神抚慰金规定是5000元至10万元，杨天豪正值中年，其死亡对家庭打击很大，原审判决支持3万元符合法律规定。综上，丁兆奇的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英大泰和财险河南分公司未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案中双方在事故中的责任应当如何认定；2、原审判决按照城镇居民标准计算杨天豪的死亡赔偿金是否适当；3、原审判决丁兆奇承担赔偿责任的数额是否超过原审原告的诉讼请求；4、原审判决认定的精神抚慰金是否适当。
二审中，王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓向本院提交2010年度、2012年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单复印件各一份，以证实杨天豪参加基本养老保险情况。丁兆奇认为该证据为复印件无法证实其真实性。经合议庭评议认为该证据为复印件，不符合证据的形式要件，对此不予采信。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”镇平县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书认定杨天豪负主要责任，丁兆奇负次要责任。本案交通事故发生经过是公安交通管理部门依据其专业的技术、设备经勘验、调查作出的一种公文书，其是公安交通管理部门在事故发生后勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上制作的公文书，能够最大限度的反映事故的真实情况，具有其它任何证据难以替代的的证明价值。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”丁兆奇虽对事故责任认定有异议，但其在诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据推翻该事故责任认定书。原审判决确认该事故认定书的证明力符合上述规定，故镇平县公安局交通警察大队镇公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据。丁兆奇关于道路交通事故认定书责任认定与事实不符的上诉理由，本院不予采信。
关于原审判决按照城镇居民标准计算杨天豪死亡赔偿金是否适当的问题。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓在原审中提交了南阳市第一机电设备有限公司与杨天豪签订的劳动合同书，杨天豪的职工养老保险手册、医疗保险IC卡及南阳市第一机电设备有限公司的证明，证实杨天豪在南阳市第一机电设备有限公司直属南阳广信汽车销售服务有限公司工作。杨天豪虽然户口性质为农业户口，但长期在城市工作其收入来源地为城市，符合农村居民参照城镇居民标准计算赔偿款的条件。原审判决按照城镇标准计算杨天豪死亡赔偿金并无不当。丁兆奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决丁兆奇承担赔偿责任的数额是否超过原审原告诉讼请求的问题。王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓在起诉状中的诉讼请求为“依法判令被告保险公司赔偿原告12.2万元。依法判令被告丁兆奇赔偿11万元。诉讼费用由被告负担。并在赔偿清单中明确列明扣除丁兆奇已付20000元，丁兆奇应当赔偿105998.36元。”原审判决扣除丁兆奇已经支付的20000元，判令丁兆奇赔偿各项损失97002.68元，并未超出王荣粉、李秀堂、杨博、杨蓓的诉讼请求。丁兆奇称原审判决超标的判决、程序违法的上诉理由不能成立。关于原审判决认定精神抚慰金是否适当。本案中，交通事故致杨天豪死亡。镇平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定杨天豪负主要责任，丁兆奇负次要责任。原审判决依据双方在交通事故中所负的责任及案件实际情况，酌定支持30000元精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁兆奇的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由丁兆奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德林
审 判 员 孙小刚
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 娟