广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执异1号
案外人：白石，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证地址辽宁省大石桥市。
委托代理人：雷应熹，系广东红棉律师事务所律师。
申请执行人：淮安市滢嘉商贸有限公司，住所淮安市淮安区闸北村印刷厂宿舍。
法定代表人：刁莹莹。
委托代理人：钟桂鸿，系广东合众拓展律师事务所律师。
被执行人：张三广，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证地址河南省商水县。
被执行人：刘芮彤，女，1990年7月7日出生，汉族，身份证地址辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：吴思雨，女，1992年7月16日出生，汉族，身份证地址安徽省巢湖市无为县。
上述三被执行人的共同委托代理人：徐燚，系广东众帮律师事务所律师。
在本院执行淮安市滢嘉商贸有限公司与张三广、刘芮彤、吴思雨股权转让纠纷一案中，案外人邓白石于2016年12月13日对执行号牌号码为粤Ｅ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2017年2月13日举行了听证。案外人白石的委托代理人雷应熹、申请执行人淮安市滢嘉商贸有限公司的委托代理人钟桂鸿及被执行人张三广、刘芮彤、吴思雨的共同委托代理人徐燚到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人白石称，贵院在执行（2016）粤0111执7851号裁定书过程中，查封了粤Ｅ×××××车辆，因该车辆已经于2016年6月2日我与刘芮彤处购买，属于我所有。且我已经支付了第一笔定金及第二笔购车款合计人民币陆拾肆万陆仟元（￥646，000），只是因为我正在办理佛山市南海区的居住证、处理违章需要时间未能及时办理过户，当天是刘芮彤丈夫马涛借我的车使用而被贵院查扣，现提出书面异议，并附上相关文件，请求贵院立即解除对该车辆的执行措施。
案外人白石为证明其上述异议主张成立，向本院提供以下证据：1、《车辆转让协议》；2、支付购车款清单；3、购车款转款记录。
申请执行人淮安市滢嘉商贸有限公司称，我方要求驳回案外人白石的异议请求。理由有三：1、因为汽车的产权是以登记为准的，车辆是登记在刘芮彤名下；2、案外人的买卖极有可能是虚假买卖；3、要求法院依法追究案外人互相串通、虚假买卖的责任。
被执行人张三广、吴思雨称，涉案车辆是否存在买卖，我们不清楚。
被执行人刘芮彤称，案外人确实与我老公曾经签过协议，进行涉案车辆的买卖，并收取购车款，我对此事清楚，具体由法庭依法裁决。
本院查明：淮安市滢嘉商贸有限公司与张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）粤0111民初1211号民事判决书，判决：一、淮安市滢嘉商贸有限公司与张三广、刘芮彤、吴思雨、广州香团生物科技有限公司于2015年5月26日签订的《股权转让协议》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，张三广、刘芮彤、吴思雨共同退还淮安市滢嘉商贸有限公司股权转让款1000000元并支付资金占有期间的利息（利息以1000000元为本金，自2016年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际付清之日止）；三、驳回淮安市滢嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。后张三广、刘芮彤、吴思雨对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。该院于2016年9月20日作出（2016）粤01民终9615号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年10月1日发生法律效力。因张三广、刘芮彤、吴思雨未按上述生效判决履行退还股权转让款等金钱给付义务，2016年10月14日，淮安市滢嘉商贸有限公司遂向本院申请执行（申请执行标的额1034140元），同日，本院以（2016）粤0111执7851号案号立案执行。2016年10月27日，本院作出（2016）粤0111执7851号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人刘芮彤名下车牌号码为粤Ｅ×××××汽车（以下简称涉案车辆）一辆。2016年11月23日，佛山市交警支队车管所协助查封涉案车辆档案。2016年12月8日，本院执行人员到广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸汇龙信息产业科技园停车场对涉案车辆实施扣押，并委托申请执行人淮安市滢嘉商贸有限公司负责保管。
2016年10月24日，根据车管部门提供的《公安部车辆查询结果信息一览表》记载：刘芮彤名下分别登记有凯宴A221品牌号牌号码为粤Ｅ×××××和梅赛德斯-
奔驰牌品牌号牌号码为粤Ｂ×××××汽车各一辆。
执行听证中，案外人白石、被执行人刘芮彤一致确认以下事实：1、至今为止，案外人白石仅向被执行人刘芮彤支付购车款646585元，尚有323415元未付。2、马涛系被执行人刘芮彤丈夫。3、涉案车辆未能在佛山办理就地过户手续，是因为案外人白石尚未符合办理佛山的居住证明而导致；据此在另择他地过户时，是因为涉案车辆原存在违章未处理，以致也未能办理过户手续。
本院认为：在执行程序中，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务的，执行法院有权依法对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。现涉案车辆登记在被执行人刘芮彤名下，故本院（2016）粤0111执7851号执行案对该涉案车辆采取查封、扣押措施并无不妥。案外人白石现以涉案车辆系其在本院查封、扣押之前已向被执行人刘芮彤购买并支付部分价款为由，主张排除执行。该理由是否成立，应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定审查认定。该规定第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该条规定，本案涉案车辆能否排除执行，应从是否同时满足以下三个条件予以分析并认定。一、是否已经支付全部价款？根据案外人白石所提供的《车辆转让协议》，被执行人刘芮彤系以970000元的价款向案外人白石出卖涉案车辆，而案外人白石、被执行人刘芮彤在执行听证中一致确认，至今为止，案外人白石仅向被执行人刘芮彤支付购车款646585元，尚有323415元未付。可见，涉案车辆的购车价款，案外人白石目前尚未完全支付。二、是否已经实际占有？根据通常交易习惯，出卖贵重财产并进行交付时理应由买方向卖方出具收条。本案中，案外人白石、被执行人刘芮彤均无提供相关证据证明涉案车辆在本院采取执行措施前已完成交付并已被案外人白石占有，且结合案外人白石所述“涉案车辆是其借用被执行人刘芮彤丈夫马涛使用时被本院扣押的”这一事实，本院认为案外人白石主张涉案车辆在本院采取执行措施前已被其占有的事实存疑，依法不予采信，并对案外人白石已占有涉案车辆的事实不予认定。三、未办理过户登记手续的，买方是否存在过错？执行听证中，案外人白石、被执行人刘芮彤一致确认因案外人白石尚未符合办理佛山的居住证明而导致涉案车辆未能在佛山办理就地过户手续，据此在另择他地过户时由于涉案车辆原存在违章未处理情况导致也未能办理过户手续。就上述理由分析，案外人白石在购买涉案车辆前，应明知其暂不具备在佛山购车过户的条件，现其未能在佛山就地办理涉案车辆的过户手续，可以认定系其自身原因所致，对此，存在过错。通常情况下，对需要办理产权过户登记手续的财产在进行买卖之前，买方应首先履行谨慎审查该财产是否存在今后阻碍过户等瑕疵之义务，若存在，则应请求卖方先行解决，由此确保交易后财产过户的顺利畅通。本案中，根据案外人白石及被执行人刘芮彤所述，涉案车辆在买卖之前，存在违章未处理情况导致在他地也未能办理过户手续。涉案车辆存在违章未处理情况以致未能办理过户手续，一方面是卖方即被执行人刘芮彤自身怠于办理消除违章记录而导致，另一方面是买方即案外人白石自身在买卖之前未认真履行好谨慎审查之义务而导致，对此，双方均存在一定程度上的过错责任。综上所述，案外人白石至今尚未支付涉案车辆的全部价款，亦无证据证实其在本院采取执行措施之前已占有涉案车辆，且对涉案车辆未能办理过户手续自身亦存在一定的过错责任，因此，不能排除本院（2016）粤0111执7851号执行案对涉案车辆的执行。现案外人白石请求解除对涉案车辆的执行措施，其事实理由并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之情形，本院依法不予支持，对其异议请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白石的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 许航飞
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆剑瑜