上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31603号
原告朱正勇，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告李孝培，男，1984年7月28日生，汉族，住重庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市。负责人李亮，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告朱正勇诉被告李孝培、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱正勇的委托代理人肖云崇及被告李孝培、被告保险公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正勇诉称，2015年4月12日，被告李孝培驾驶渝FUXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区华夏中路、金科路路口，与驾驶残疾专用车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费117,642.78元(人民币，下同)、外购药1,347.50元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费350元(20元×17.5天)、营养费4,200元(40元×105天)、误工费65,245.37元、护理费6,930.67元(1,140元+2,020元÷30天×(105-19)天)、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费935元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费7,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿，仍有不足部分由被告李孝培赔偿。被告李孝培辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩人曾垫付现金8,000元，要求在本案中一并处理。律师费同意支付5,000元。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费同意117,642.78元，要求扣除非医保部分，误工费不认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金的系数过高，外购药认可1,244元，交通费认可500元，衣物损失费认可200元。对伤残等级申请重新鉴定，理由是：测评伤残活动度的方法不合理，造成伤残等级不合理，误工损失日的评定也不合理。经审理查明，2015年4月12日，被告李孝培驾驶渝FUXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区华夏中路、金科路路口，与驾驶残疾专用车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告李孝培承担事故全部责任。2015年10月28日，经浦东公安分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息期240天、营养期105天、护理期105天。另查明，渝FUXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额300,000元)，事故发生在车辆保险期间内。被告李孝培曾给付原告现金8,000元，各方一致同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告保险公司确认医疗费金额为117,642.78元，外购药费用金额为1,244元。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、外购药发票及处方笺、护理费发票、户口本、工资收入证明、营业执照、劳动合同、银行流水、交通费发票、律师费发票等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为渝FUXX**号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但保险公司未能提出充分理由及依据，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认800元；2、误工费，原告提供的误工证明，应扣除伤后仍发放的工资，根据原告的休息期，本院确认18,122元；3、残疾赔偿金233,032.80元，原告提供的证据显示其为城镇户籍，可适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认；4、护理费，根据原告的护理天数，故本院确认6,930元；5、精神损害抚慰金11,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费111,886.78元，其中包括外购药费用1347.50元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；7、住院伙食补助费350元予以确认；8、营养费4,200元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9、衣物损失费，本院确认500元；10、后续治疗费未实际产生，可待实际治疗后另行主张，本案中暂不处理；11、鉴定费1,900元属于原告因事故受伤所需合理支出，本院予以确认；12、律师费7,000元过高，本院酌情确认5,000元。上述12项确认损失额共为400,721.58元，其中第1至5项269,884.80元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项123,436.78元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9项500元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款120,500元；第1至10项不能在交强险内理赔的273,321.58及第11项1,900元共计275,221.58元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。第11项5,000元，由被告李孝培赔偿，此款应扣除被告李孝培垫付的8,000元，故原告应返还被告李孝培3,000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱正勇120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱正勇275,221.58元；三、原告朱正勇于本判决生效之日起十日内返还被告李孝培3,000元；四、驳回原告朱正勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,246元，减半收取计4,123元，由被告李孝培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年六月六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。