广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1582号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，系该公司员工。
原告徐大江诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告晶东公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：我于2015年7月2日在京东商城（JD.COM）购买了由被告销售的“自然之宝（Nature’sBounty）螺旋藻营养片300粒（美国原装进口）”5瓶，单价为199元，订单编号为9647518588。以上产品折后合计支付：790元，在“自然之宝螺旋藻营养片”产品的包装上标：营养成分表、配料：螺旋藻、甲基纤维素、微晶纤维素、叶绿素铜钠盐、二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁。包装规格、食用方法、贮存条件、提示：首次打开如发现包装有破损，请勿食用，如有不适，请停止食用并咨询专业人士等国家标准要求所标注的内容。电子发票号码291××××5930。依据案涉食品外包装上标注的内容并未标明用途，案涉商品应认定为普通食品。在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）中明确规定“硬脂酸镁”是作为乳化剂、抗结剂功能使用在“蜜饯凉果或可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果”。而根据《中华人民共和国药典》2010年版二部，“硬脂酸镁”是作为药用辅料及润滑剂的类别，非食品原料。我认为凡在国内销售的进口食品均应当符合我国食品安全法、食品安全法实施条例以及食品安全标准的规定和要求，而案涉食品既不是蜜饯凉果或可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果、也不属于药品，却添加使用了“硬脂酸镁”成份，明显不符合我国的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）的规定。我认为，作为消费者购买商品，其自身的合法权益应受法律保护，我所购买的案涉商品不属于允许添加“硬脂酸镁”的食品，却超范围使用食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告作为经销者，在取得食品流通许可的同时应当知晓相关国家食品安全标准及相关法律规定的要求，负有法定验货义务并必须具备专业验货技能，应当审查案涉产品的相关标识及原料，验明产品合格证明和其他标识生产销售的食品禁止加药是食品专业销售商及生产商应知的常识及法律规定，被告的行为是“应知而未知”属违反了法定义务构成了事实上的明知，应承担相应的法律责任。现起诉，请求法院判令：1．被告向我退还货款796元；2．被告向我赔偿7960元；3．被告承担本案全部诉讼费用。
被告晶东公司提出书面答辩意见辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．我公司作为案涉商品的销售者，已履行了应尽的义务，不存在过错，买卖合同依法成立并已履行完毕。根据《食品安全法》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格文件。我公司在销售案涉商品之前，核查了案涉商品的供货商的营业执照、组织机构代码证等资质证照，并且查验了案涉商品的报关单及卫生证书，我公司已经履行了对所售食品的法定查验义务。依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准及存在主观过错，我公司已经履行了对食品的查验义务，故我公司不存在主观过错。2．案涉产品已经取得了检验检疫部门出具的《卫生证书》，符合我国食品安全标准。《进出口食品安全管理办法》第3条规定，国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）主管全国进出口食品安全监督管理工作。国家质检总局设在各地的出入境检验检疫机构在国家质检总局的统一领导下，依法做好进出品食品安全监督管理工作。《国务院办公厅关于印发国家食品药品监督管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发[2013]24号）第五条第（四）项亦规定，国家质检总局负责进出口食品安全、质量监督检验和监督管理。根据前述两项规定，进口食品安全的监督管理部门是国家质检总局及其在各地设立的出入境检验检疫机构。《进出口食品安全管理办法》第18条规定，进口食品经检验检疫合格，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。同时，根据《进出口食品安全管理办法》第16条及《进出口商品检验法实施条例》第9条的规定，出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容包括是否符合安全、卫生、健康、环境保护、防止欺诈等要求、相关的品质、数量、重量以及产品的标签、说明书等方面。案涉产品
经天津出入境检验检疫局检验合格，依法取得了合格证明——《卫生证书》，该证书载明产品“符合我国食品安全要求”。3．原告要求十倍赔偿于法无据。适用《食品安全法》第148条十倍赔偿的规定应当同时符合下列条件，但案涉产品并不符合任何一条，因此，我公司不应承担赔偿责任。首先，适用食品安全法须存在实际的损害后果，但案涉商品并未造成原告损害，原告也未举证证明。其次，销售者须有明知过错。我公司依据国家指定机关的检验合格结果进行销售，作为销售者，我公司对进口产品的卫生证书进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过错。再次，须违反食品安全标准。本条规定的十倍赔偿的条件之一是违反食品安全标准，而并非是违反食品安全法，依据《食品安全法》第二十一条第四款的规定，并非所有食品问题都能够违反食品安全标准，而是要行政机关公布相应标准后才能依据其条款认定其是否违反相应标准，从而判断是否适用十倍赔偿的规定。而我国目前并未出台案涉产品的国家标准与地方标准，进出口检验检疫机构依据原进口记录的食品安全标准对产品进行检验，并出具合格证明，符合法律规定。因此，案涉食品符合我国食品安全标准。综上所述，案涉产品质量合格，没有违反相关法律，且我公司作为案涉商品的销售者已尽到了应尽的义务，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年7月2日，徐大江在晶东公司经营的京东商城网络购物平台购买了“自然之宝Nature’sBounty螺旋藻营养片300粒”5瓶，价格共计796元。该产品外包装瓶上标注配料为：螺旋藻、甲基纤维素、微晶纤维素、叶绿素铜钠盐、二氧化硅、磷酸氢钙、硬脂酸镁；原产国为美国；中国总经销为案外人诺天源（中国）贸易有限公司。
徐大江认为案涉商品含有硬脂酸镁，违反我国食品安全国家标准。要求晶东公司承担退还货款并十倍赔偿的民事责任。晶东公司书面辩称案涉商品进口时已取得检验检疫部门的《卫生证书》，是公司已查验了供货者的许可证和食品合格文件，不存在过错，要求驳回徐大江的诉讼请求。
另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：硬脂酸镁只限用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。
上述事实有订单详情、发票、产品外包装照片、《关于广州晶东贸易有限公司涉嫌销售不符合安全标准食品调查情况的答复》、授权书和企业资质、卫生证书和报关单、徐大江及晶东公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐大江向晶东公司支付货款，晶东公司向徐大江交付案涉商品，双方的买卖合同关系成立、有效，双方均应严格履行各自的义务。
《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”第六十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定了食品中允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量，其中规定：硬脂酸镁只限用于蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。案涉商品并非蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果类食品，属超范围添加硬脂酸镁，明显违反上述规定，不符合我国食品安全国家标准。故徐大江要求晶东公司退回货款并支付价款十倍赔偿金有理，本院予以支持。就晶东公司认为案涉商品进口时已取得检验检疫部门的《卫生证书》，其公司已查验了供货者的许可证和食品合格文件，不存在过错的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
被告晶东公司经本院送达起诉状副本、应诉通知及传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐大江退还货款796元；
二、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐大江赔偿7960元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 温 德
二〇一六年七月四日
书 记 员 余颖蓉
林洁玲
杨子倩