wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第385号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何付丽，女，1970年11月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李红华，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李红梅，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李彦茹，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告顾秋颖，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何付丽、李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何付丽、李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告何付丽发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何付丽尚欠本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，016.62元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何付丽、李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何付丽户口登记簿复印件一份。证明借款人何付丽身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人何付丽借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与何付丽、李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何付丽发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何付丽从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人何付丽尚欠本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何付丽未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何付丽未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何付丽于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日），本息合计42，016.62元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取，由被告何付丽负担，被告李红华、李红梅、李彦茹、顾秋颖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02217号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地潼南县梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证75307888-1。
法定代表人汤雪松，总经理。
被告张正国，男，住潼南县。
本院在审理国网重庆潼南县供电有限责任公司诉张正国供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张正国的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年六月一日
书记员 杨孟霖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4130号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2149号
原告开开援生制药股份有限公司（以下称“开开公司”）。
住所地：河南省固始县蓼城东路***号。统一社会信用代码：
法定代表人林旭，该公司董事长。
委托代理人牛德兵，系公司员工。特别授权代理。
被告广东为尔康医药有限公司（以下称“为尔康公司”）。
住所地：广东省清远市英德市英城浈阳三路**栋***楼。
法定代表人杨玉烟，该公司董事长。
原告开开公司诉被告为尔康公司买卖药品合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开开公司委托代理人牛德兵到庭参加了诉讼。被告为尔康公司经本院合合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告开开公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠药品货款673089元；2.要求被告支付拖欠货款期间利息35761.77；3.要求被告支付原告催要货款期间差旅费用80785元。事实和理由：原告称诉称原、被告间有长年业务关系，于2015年上半年，被告即开始欠原告货款，2016年6月28日被告为原告出对帐函，被告欠原告货款673089元。经多次催要，被告未付款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告方营业执照、生产许可证、GMP证书，证实原告方有生产、销售药品资格及诉讼主体；2.原、被告方签订的购销协议书，证实原、被告双方的销售合同关系；3.原、被告双方的销售合同，证实双方的具体药品购销业务，至2015年10月，原告还为被告发货；4.2016年6月28日原、被告双方的对帐函，证实被告欠原告药品货款673089元；5.原告为追要货款期间的车旅费用明细，证实原告方为追究要货款而开支费用80785元；6.被告拖欠货款利息计算明细表，证实被告欠货款期间应支付同期银行贷款利息35761.77元。
被告为尔康公司未出庭辩论、质证，出未举证。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告方营业执照、生产许可证、GMP证书，系原告方药品生产企业生产经营资质，证实原告方有生产销售药品资质，本院确认；2.原、被告方签订的购销协议书，系原、被告双方签订的销售合同，证实双方合同关系，本院确认；3.原、被告双方的销售合同，系原、被告双方2014年、2015年具体药品购销情况，本院确认；4.2016年6月28日原、被告双方的对帐函，证实被告欠原告药品货款673089元，有被告加盖印章证实，本院确认；5.原告为追要货款期间的车旅费用明细，原告方为追究要货款，有必要的车旅费用开支，但未提供具体支出凭证，本院不予认定；6.拖欠货款利息计算明细表，系原告方计算的拖欠货款期间利息计算表，真实性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为药品生产企业，被告为药品销售企业，原、被告之间有长期药品买卖合同关系。2014年8月起，被告陆续拖欠原告药品货款。至2016年9月后，被告再没有支付货款。2016年6月28日被告为原告出对帐函，欠原告货款673089元。原告方多次派人前去催要，被告未付款。
本院认为：原告为药品生产企业，被告为药品销售企业，原、被告之间签订有药品销售合同，双方系买卖合同关系。原、被告双方应当依照合同约定和法律规定履行各自的合同义务。被告欠原告货款673089元，有被告出具对帐函证实，本院确认。债务应当清偿，被告应当支付拖欠原告的药品货款。原、被告双方合同约定结款期限为30天，被告自2015年9月以后没有再支付原告货款，系违约行为，应当承担违约的民事责任。因被告违约，给原告造成损失，原告要求被告支付拖欠货款期间的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院支持。自2014年8起至2016年7月，被告为尔康公司拖欠原告开开公司货款按同期银行贷款利率计算，利息为35761.77元，应由被告赔偿原告拖欠货款利息损失35761.77元。因被告未按约定支付货款，原告多次去人催要货款而支付车旅费用，原告要求80785元，但未提供具体支出凭证，原告要求本院不予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效后三日内支付给原告开开援生制药股份有限公司药品货款673089元。
二、被告广东为尔康医药有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告开开援生制药股份有限公司拖欠药品货款期间的同期银行贷款利息35761.77元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，财产保全费用4136元，合计15168元，由被告广东为尔康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3927号
上诉人（原审被告）：段广贤，男，汉族，1952年9月22日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：段景华，男，汉族，1974年12月1日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。
上诉人段广贤因与被上诉人段景华排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人段广贤上诉请求发回重审或指定其他法院审理。事实与理由：1.被上诉人家三口人，按照每人一亩九分八的土地，被上诉人应分土地为五亩九分四地，但被上诉人至今还有八亩地，上诉人现有土地与人口刚好一样。2.上诉人侵权错误，如果真有侵权上诉人早该提出，现在已经超过了二十年诉讼时效。3.一审法院程序错误，一审开庭审判人员不总结焦点，案件定性为排除妨害纠纷违反法律规定。4.被上诉人没有证据证明土地属于其使用。上诉人有粮补本、村委会证明、证人证言等证据证明土地归上诉人使用。5.一审认定《种粮农民土地变更证明》证据是错误的，因为上诉人所在村委会进行调解，答应给上诉人低保，才签订的协议，协议之后没有享受到低保，所以不同意签订的协议。综上希望发回重审或指定其他法院审理。
段景华辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
段景华向一审法院起诉，请求判令段广贤停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失1万元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：段景华自幼父母双亡，跟随婶婶赵学琴生活。20多年前和婶婶分家，段景华分到两块田地。一块西地1.6亩，位于北邻村路、南邻村路、西邻赵学琴田地、东邻段广贤田地。第二块地0.8亩，位于北邻沟渠、南邻村路、西邻段广贤田地、东邻赵学琴田地，两地共计2.4亩，自20多年前分家后交于段广贤管理。2017年初段景华向段广贤讨要土地承包经营权，双方发生争执。段景华遂向郸城县人民法院提起诉讼，在审理过程中段景华于2017年4月24日以出现新情况需要撤回起诉为由，申请撤诉。法院于2017年4月25日做出（2017）豫1625民初1400号民事裁定书，准许段景华撤回起诉。此后段广贤与段景华协商达成协议：“段景华原有1.58亩，由段广贤承包，现段景华申请要回。经双方同意，现1.58亩由段景华种粮，经村委调查属实，同意变更”。双方填写了耕地种粮农民土地变更证明，并签名捺印。小段庄村民委员会与汲水乡人民政府于2017年4月27日进行了上报审批确认。此后段广贤以签变更证明时喝多了为由拒绝返还土地，段景华遂再次起诉来法院。
一审法院认为：土地承包经营权是土地承包权人的用益物权。本案双方争议焦点如下：1、双方之间的纠纷是否属于土地权属争议？是否属于由人民法院民事案件审理范围？我国农村土地承包法规定：承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，耕地的承包期为三十年。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。因此段景华在土地承包期内将承包的部分土地转包给段广贤，并未因此丧失土地承包经营权。现段景华请求段广贤返还自己承包村集体的土地，既不属于土地权属争议，也不属于土地承包经营权纠纷。段景华请求返还转包土地属于人民法院民事案件审理范围。2、段广贤主张村委会干部段守华通过土地小范围调整将争议土地发包给段广贤是否成立？我国农村土地承包法规定：承包期内，发包方不得调整承包地。因特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。因此段广贤的主张不论是从程序上或者是效力上均不能成立。3、关于“耕地地力种粮农民土地变更证明”的效力如何认定？该证明双方均签名捺印，应当是双方真实意思表示。并经村委会核实上报与乡政府审批通过。也可以印证段景华将自己承包的部分土地转包给段广贤的事实。此外，段景华请求段广贤赔偿损失1万元，但转包行为系双方协商所致，段景华未能提供相应证据证明损失的存在，因此不予支持综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：段广贤应于判决生效后三日内停止对段景华位于小段庄行政村大段庄村西（北邻村路、南邻村路、西邻赵学琴田地、东邻段广贤田地）的1.6亩土地和位于小段庄行政村大段庄村北（北邻沟渠、南邻村路、西邻段广贤田地、东邻赵学琴田地）的0.8亩土地的侵害，排除上述土地范围内的一切妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由段广贤负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是1.诉争土地是否属于段景华承包经营。2.一审程序是否违法。3.本案是否超过诉讼时效。对上诉焦点，评判如下：
关于焦点问题1。郸城县汲水乡小段庄村民委员会于2017年4月13日出具的书面证明显示：诉争土地原系段景华的婶婶赵学琴承包的土地，因段景华父母去世后，自幼跟谁婶婶赵学琴生活，成年后，段景华与婶婶赵学琴分家，得到诉争的土地承包经营权。段广贤辩称系村干部段守民于1993年将诉争土地调整给其承包经营的理由，段守民作为村干部也无权对土地承包进行调整，且段广贤也未提供证据证明该次调整土地，已经本村集体三分之二以上成员同意并获批准。故段广贤的主张享有诉争土地承包经营权没有事实和法律依据。
关于《种粮农民土地变更证明》的证据效力。从该证明本身来看，该份证据系双方对诉争土地调解的一份协议，与本案具有关联性。该份证明有双方当事人签字并留有指印，系双方真实意思的表示，客观真实，且该证据来源合法。故一审法院予以采纳并无不当。
关于段景华现有承包土地的面积问题。段景华在小段庄行政村承包的土地面积由发包人决定，其承包土地的面积大小不影响本案的处理。
关于焦点问题2。经查阅一审卷宗，原审原告段景华的诉请是请求人民法院判令段广贤停止对2.4亩土地的侵权、排除妨害，一审法院根据当事人诉求并结合本案事实和证据，将本案案由确定为排除妨害纠纷，并无不当。一审法院在庭审时虽未总结争议焦点，但并未影响上诉人段广贤的诉权，程序虽有瑕疵但实体正确。段广贤要求发回重审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项中应当发回重审的情形。
关于焦点问题3。由于段广贤侵犯段景华土地承包经营权的行为一直处于持续状态，一审法院判决认定段景华的诉请未超过诉讼时效正确。
综上所述，上诉人段广贤的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段广贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执140号
原告：滁州市欣怡洗涤服务有限公司，住所地滁州市开发区（滁州市安顺实业有限公司院内）。
法定代表人：李桂才，系该××经理。
被告：陈娇彩，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00543号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币70921及逾期利息，并承担执行费964元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈娇彩在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娇彩银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执140号
原告：滁州市欣怡洗涤服务有限公司，住所地滁州市开发区（滁州市安顺实业有限公司院内）。
法定代表人：李桂才，系该经理。
被告：陈娇彩，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00543号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币70921及逾期利息，并承担执行费964元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈娇彩在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈娇彩银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1623号
原告山西美原齿科器械有限责任公司。
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人崔俊峰，男，1984年9月23日生，汉族，该公司员工，住忻府区团结路民心家园。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被告忻州众植齿科医院。
法定代表人宋志鹏。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
原告山西美原齿科器械有限责任公司与被告忻州众植齿科医院定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告义齿加工费334373元，以及该款自2016年8月25日起至本案判决执行完毕止的相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原、被告达成口头加工协议，协议约定，原告依据被告单位医生填写的《义齿加工单》和石膏模型加工义齿，并约定被告于每月15日前支付加工费。每单加工完成后，原告将《义齿加工单》和义齿一并送到被告单位，由其职工吕白晓负责接收。协议达成后，从2015年9月至2016年8月期间，原告累计为被告完成加工业务755185元，折后共计加工费454373元。2016年8月18日，被告单位刘杰院长给原告出具书面材料，承诺从2015年9月至2016年8月欠原告的加工费，将在一周内达成解决方案。2016年8月25日，经双方对账，刘杰院长在原告提供的《每月加工明细对账单》上签名并加注未结账，对原告的每月加工数量及加工费予以认可。2015年9月至2016年8月双方在协议履行期间，被告分次支付原告120000元加工费，截止起诉之日，被告尚欠原告加工费334373元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。
本院经审查认为，原告所诉的被告忻州众植齿科医院，仅办理了《医疗机构执业许可证》，该证载明“机构名称忻州众植齿科医院忻州市医师协会齿科医院（第二名称）法定代表人宋志鹏地址忻州市公园街精华小区商铺15号主要负责人闫旭东”“有效期限自贰零壹肆年拾壹月拾玖日至贰零壹柒年拾壹月拾捌日”，但其未办理注册登记，未领取营业执照。原告称在与被告商谈口头加工协议及在《山西美原齿科器械有限责任公司义齿加工明细对账单》上签名的均是刘杰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，由于忻州众植齿科医院未办理登记，故其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西美原齿科器械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾 晓 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵冰（实习）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8905号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告唐旭艳。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告唐旭艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执824号
申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽珠，女，1980年3月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭庆豫与被执行人陈昭智、陈丽珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人陈昭智的工资收入已被扣留用于偿还欠款，待年底提取后统一分配；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执824号申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽珠，女，1980年3月13出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭庆豫与被执行人陈昭智、陈丽珠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈昭智的工资收入已被扣留用于偿还欠款，待年底提取后统一分配；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初191号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蒙茂坚，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年11月10日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月28被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人蒙茂坚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人蒙茂坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年10月3日20时30分许，被告人蒙茂坚醉酒驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿鹤山沙坪街道人民路由龙口往沙坪方向行驶，在行驶至沙坪街道人民路牛塘基红绿灯路段时被设卡民警当场抓获。经抽血检测，被告人蒙茂坚的血液酒精浓度为183.03mg/100ml。被告人蒙茂坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙茂坚到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人蒙茂坚判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人蒙茂坚在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证、照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙茂坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒙茂坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙茂坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蒙茂坚是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人蒙茂坚适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人蒙茂坚宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒙茂坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年五月十一日
书记员
温俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金非凡塑料包装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村。
法定代表人：廖广华，该公司总经理。
再审申请人周兴学因与被申请人重庆市金非凡塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周兴学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 欢
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初231号
原告曲春勇，男。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
本院在审理原告曲春勇诉被告营营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲春勇撤回起诉。
案件受理费人民币1702元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4640号
罪犯陆元长，男，1984年12月6日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月27日起至2020年8月26日止）。2010年9月20日，本院作出（2010）黔南刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4491号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月26日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆元长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年5月、2013年5月26日至2014年5月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆元长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆元长减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3918号
原告余学颖，男，汉族，1940年出生，贵州省桐梓县人。
被告王润平，女，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，。
本院在审理原告余学颖与被告王润平民间借贷纠纷一案中，原告余学颖于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学颖自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余学颖撤回起诉。
减半收取的案件受理费62元，由原告余学颖自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨成旭（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第896号
罪犯李朝清，男，56岁，汉族，吉林省柳河县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李朝清因犯故意杀人罪经吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）通中刑初字第3号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将李朝清的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日将罪犯李朝清的刑期减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑区小港街道下周隘股份经济合作社。
法定代表人：蒋伟国。
一审第三人：余忠东。
委托代理人：林君龙。
再审申请人陈士定因与被申请人宁波市北仑区小港街道下周隘股份经济合作社（以下简称下周隘合作社）及一审第三人余忠东合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士定申请再审称：（一）下周隘合作社在承包合同到期后，未对陈士定的财产进行清点及结算，也未与第三人办理移交手续，就将该些财产交由第三人经营，已构成违约，应向陈士定承担违约责任。（二）第三人余忠东拒绝配合陈士定行使承包合同约定的自行出售剩余墓穴的权利，应由下周隘合作社就此向陈士定承担违约责任。（三）第三人余忠东接管涉案的墓园后拒绝陈士定取回自己的财产，并将陈士定所有的部分剩余墓穴私自出售、损毁，下周隘合作社就此应向陈士定承担违约责任。（四）承包合同约定地基由陈士定与第三人协商解决，即约定由第三人履行义务，现第三人不履行义务，构成下周隘合作社对陈士定的违约。综上，陈士定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：首先，陈士定与下周隘合作社之间签订的《公墓承包合同》及《补充协议》，双方对其效力均无异议。纵观该协议，其主要内容为陈士定以向下周隘合作社支付固定的承包款为对价，在承包期内出售建造的墓穴获取收益。协议约定的承包期至2010年12月底届满，故除非在合同中就承包期届满后双方的权利义务作出明确约定，否则，合同双方各自的权利义务应在承包期届满后终止。下周隘合作社在2011年3月与第三人另行签订承包合同，并不构成违约。其次，《公墓承包合同》约定“承包期满，如乙方（指陈士定）尚有小（少）量空穴及平整的坟地应与下期承包人协商解决，如协商未成，乙方可以将小（少）量空穴自找坟主进穴，应按坟价百分之十七的产值计算上交给甲方（下周隘合作社）”。根据该约定，承包期满后尚未出售墓穴的处置及收益权（约定支付给下周隘合作社的17%除外）应属陈士定享有。而下周隘合作社在原审中明确表示同意并配合陈士定就现存的17个墓穴自行寻找坟主，该行为符合合同约定，不构成违约。再次，虽然第三人余忠东与下周隘合作社之间签订的承包合同约定“上任承包者遗留下来的剩余坟墓由乙方与上任承包者自行协商，甲方从中协调，如协商不下，则按上任承包者的承包合同所约定的内容进行解决，如无法解决，则按法律程序进行”。但基于债的相对性，除余忠东自行作出配合承诺行为，其对陈士定并不负有合同义务。故即便第三人余忠东客观上实施了变卖、损毁属陈士定享有处置和收益权的墓穴，余忠东承担的也是侵权责任，下周隘合作社无需为此向陈士定承担违约责任，原审已告知陈士定可向第三人余忠东另行提起侵权之诉。最后，陈士定与下周隘合作社在承包合同中就平整的坟地仅约定应与下期承包人协商解决，对协商未成后如何处理未作约定。陈士定请求下周隘合作社支付平整地基的费用，缺乏合同依据。此外，再审申请人陈士定在再审申请中还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十一项列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，陈士定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈士定的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4776号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金4381.32元、零售利息676.14元、违约金287.36元、滞纳金248.65元，共计5593.47元，2017年4月9日之后的利息以4381.32元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计5593.47元。该款应予偿还。
被告黄某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，黄某累计拖欠某公司透支款本金4381.32元、利息676.14元、违约金287.36元、滞纳金248.65元（其中2016年7月的滞纳金为20元，2016年8月的滞纳金为22.21元，2016年9月的滞纳金为33.7元）。
本院认为：某公司根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，黄某已拖欠某公司透支款本金4381.32元、利息676.14元，该款应予偿还。故某公司要求黄某偿还欠款本金4381.32元、利息676.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某支付截至2017年4月9日的滞纳金248.65元及违约金287.36元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的20元，2016年8月的22.21元，2016年9月的33.7元，合计75.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金4381.32元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为676.14元，2017年4月9日之后的利息，以本金4381.32元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金75.91元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执540号
申请执行人郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市振兴路***栋*单元***号。
被执行人尚立国，男，1970年1月7日出生，其他自然情况不详。
被执行人王淑芹，女，1966年7月20日出生，其他自然情况不详。
本院在执行郝秀梅申请执行申请执行尚立国、王淑芹借款合同纠纷一案，在执行过程中查出被执行人尚立国、王淑芹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初11号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月二十三日
书记员 党 德 志
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执243号
申请执行人邝生贵，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付邝生贵民工工资23500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款23500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5867号
罪犯赖保祥，男，阿昌族，1965年4月12日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第1012号刑事判决，以被告人赖保祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄新财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖保祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖保祥系主犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年7月7日止。罪犯赖保祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖保祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖保祥减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第672号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丽，女，1969年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，合同工。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）云刑初字第2046号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱丽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱丽不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱丽于2015年11月30日以“我服判，撤回上诉”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱丽在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。上诉人朱丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。且上诉人朱丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2046号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 厉文华
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第672号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱丽，女，1969年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，合同工。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）云刑初字第2046号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱丽有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱丽不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱丽于2015年11月30日以“我服判，撤回上诉”为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱丽在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。上诉人朱丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。且上诉人朱丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱丽撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2046号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  厉文华代理审判员  冯婷婷代理审判员  杨智勋二〇一五年十二月四日书 记 员  彭燕东
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执525号
申请执行人：严爱华，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：张远炎，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人严爱华与被执行人张远炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0724民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严爱华于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人张远炎送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张远炎至今未履行。本院在财产调查过程中未发现被执行人张远炎的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执525号申请执行人：严爱华，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：张远炎，男，1943年11月30日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人严爱华与被执行人张远炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0724民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严爱华于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人张远炎送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张远炎至今未履行。本院在财产调查过程中未发现被执行人张远炎的银行存款及其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 君
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1101号
原告：张某某，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某。
被告：刘某某（现用名刘某甲、曾用名刘某乙），男，1970年2月10日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：、依法责令被告立即归还货款8372元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前经常从我处拉洗发水，当时比较讲信用，后来因为打交越来越熟，被告拉货时就赊了一部分，清了一部分，自2001年5月19日至2001年11月22日，被告多次从我处拉货（洗发水），每次均给我打有条据，被告从我处拉洗发水都是按袋计价，每袋为0.2元。被告先后从我处拉洗发水欠款合计8372元。后经我和我委托的人多次催要，被告总是说过一段再给，不得已只好起诉至法院，望依法判决，维护我的合法权益。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某在闻喜县经营化妆品（洗发水）批发零售业务。2001年5月19日、2001年5月27日、2001年6月17日、2001年7月8日、2001年8月3日、2001年8月5日、2001年8月25日、2001年9月12日、2001年9月5日、2001年11月22日，被告刘某某先后十次从原告处拉洗发水，每次出具有欠条或借条，共计货款8362元，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、欠条、借条共10张；3、证人证言两份。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未交付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告以赊欠方式向被告提供货物（洗发水），被告出具有欠条，事实清楚，证据确凿，买卖关系合法有效。原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某货款8362元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 高海云
审判员 王 春 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 凯 丽
吉林省靖宇县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉0622刑更5号
罪犯刘忠军，男，1984年5月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。公民身份号码：2206221985********。
2017年3月31日，被告人刘忠军因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元，并追缴其违法所得人民币895150元。2017年4月11日，靖宇县看守所向本院提交了罪犯刘忠军在吉林省靖宇县中医院的《门诊诊断书》、《血液净化病历》以及《不宜收押的报告》。2017年4月14日，我院受理罪犯刘忠军是否符合监外执行案件。2017年4月19日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯刘忠军的病情进行医学诊断。
2017年4月26日，白山市中心医院出具《医学诊断意见书》，经诊断：罪犯刘忠军患有慢性肾衰竭，尿毒症期，肾性高血压，肾性贫血，继发性甲状旁腺功能亢进，所患疾病属于保外就医严重疾病范围。
本院经审查认为，罪犯刘忠军目前患有2014年《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：“对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，决定对罪犯刘忠军暂予监外执行。
二〇一七年四月二十八日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂广水民执字第00311-1号
申请执行人潘志伟。
法定代理人潘新东。
委托代理人潘成军。
被执行人李学进。
被执行人张朝苹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第02041号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人李学进发出执行通知书，责令被执行人李学进自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李学进、张朝苹至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张朝苹存款6260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一五年二月二日
书记员 李安宁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执439号
申请执行人：胡某。
申请执行人：张某。
本院在执行胡某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 王 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第592号
李青冬诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人李青冬于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 覃 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1527号
上诉人（原审原告）承德市廉租住房管理办公室，住所地承德市双桥区中兴路*号。组织机构代码67321646-3。
法定代表人张岩，职务主任。
被上诉人（原审被告）杨士成，住承德市。
上诉人与被上诉人因排除妨碍纠纷一案不服双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3296号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，本案所涉房屋已经由市政府收回，市政府文件也明确说明了上述房屋由上诉人代为管理，上诉人作为管理主体，履行管理职责时完全具备主体资格原审法院认定事实错误，被侵占房屋权属没有争议，是由市政府收回并交上诉人负责管理的，上诉人是有利害关系的适格主体，一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院以上诉人主体不适格裁定驳回起诉是明显错误的，请求依法发回重审。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年四月十日
书记员 张斯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初600号
原告中铁工程装备集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街99号。
法定代表人李建斌，董事长。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被告袁满学，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人龙从雨，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告中铁工程装备集团有限公司（以下简称中铁公司）与被告袁满学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人张铭宇、被告袁满学的委托代理人潘海英、龙从雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款720000元，并支付利息暂定39461.92元（利息按银行贷款利率计算，自2015年7月8日起至起诉之日）。事实及理由：2012年2月10日，原、被告双方签订设备买卖合同，被告购买旋挖钻机（型号：ZTR260）一台，价值410万元。原告依约给被告发货，截止2014年7月底，被告共支付货款260万元，后被告又陆续支付78万元，剩余货款72万元拒绝支付。2016年初，原告多次与被告协商，被告拒绝付款。
被告袁满学辩称：1、双方签订合同以后，疏于管理，机器送到后，不能使用，卖方不予管理及维护，导致被告工期延误，因为原告的过错，违约不应得到支持；2、双方签订的是不平等合同，合同补充协议违约责任中属于违约条款；3、对买卖合同第七条有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，中铁隧道装备制造有限公司与袁满学签订《买卖合同》，约定袁满学向其购买旋挖钻机（型号：ZTR260）一台，总价款410万元。后双方签订《买卖合同》补充协议，约定乙方（袁满学）按照分期付款方式支付，应付款为450.5万元，乙方（袁满学）在买卖合同签订后20日内支付首期付款102.5万元，剩余货款348万元，在24个月内分24期付清，自2012年4月2日首期付款14.5万元，以后每期当月2日前付清14.5万元。双方同时对其他权利义务进行了约定。2013年8月27日，河南省工商行政管理局核准中铁隧道装备制造有限公司企业名称变更为中铁工程装备集团有限公司。2014年8月20日，原、被告签订还款协议一份，乙方（袁满学）于2012年2月10日通过分期付款方式购买中铁三力重工有限公司ZTR260型旋挖钻机一台，截止2014年7月底，还结欠150万元，其中：逾期未付货款101.5万元，未到期应付款48.5万元。乙方（袁满学）如不能按约定日期还款，承担超期款项（自延迟还款之日起计算）的利息和滞纳金，利息按月利率0.615%计算，滞纳金按日万分之五计算。原告自认2014年7月底之后被告又支付货款78万元。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》、《买卖合同》补充协议、还款协议均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。故对原告要求被告袁满学支付货款720000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费30000元的请求，根据原告提交法院的证据，本院对10000元的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁满学于本判决生效后十日内支付原告中铁工程装备集团有限公司货款七十二万元并支付利息（自二○一五年十二月一日起至实际支付之日止，以七十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告袁满学于本判决生效后十日内支付原告中铁工程装备集团有限公司律师代理费一万元。
三、驳回原告中铁工程装备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百九十五元，由被告袁满学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李文广
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1698号
原告殷守平，男，生于1966年7月20日，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告殷守平诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告殷守平的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷守平诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款327509元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息<上浮50%>的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金，被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年9月15日，原告殷守平与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：殷守平购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Q号楼Q幢Q单元Q楼Q号住房一套，建筑面积90.54平方米，价款327509元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
另查明：2014年10月30日，原、被告双方对逾期交房违约金进行了结算，确认实际交房时间为2014年10月30日，原告在领取违约金的“领条”中注明“逾期交房责任及相应手续结清，产权办证期限从实际交房之次日起计算”。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据、领条等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。依据合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告实际交房时间为2014年10月30日，原、被告于2014年10月30日以“领条”的形式就逾期交房违约责任进行了结算并就办证起算日期合意变更为“产权办证期限从实际交房之次日起计算”，故被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告殷守平办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元3楼2号房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告殷守平支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款327509元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
三、驳回原告殷守平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6213元，减半收取3106.50元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1698号原告殷守平，男，生于1966年7月20日，汉族。委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。统一社会信用代码。法定代表人唐朝阳，董事长。委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。原告殷守平诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告殷守平的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷守平诉称：2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款327509元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年6月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金，被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。经审理查明：2013年9月15日，原告殷守平与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：殷守平购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Q号楼Q幢Q单元Q楼Q号住房一套，建筑面积90.54平方米，价款327509元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。另查明：2014年10月30日，原、被告双方对逾期交房违约金进行了结算，确认实际交房时间为2014年10月30日，原告在领取违约金的“领条”中注明“逾期交房责任及相应手续结清，产权办证期限从实际交房之次日起计算”。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据、领条等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。依据合同约定，被告应于2015年5月30日前为原告办理房屋权属转移登记，但被告实际交房时间为2014年10月30日，原、被告于2014年10月30日以“领条”的形式就逾期交房违约责任进行了结算并就办证起算日期合意变更为“产权办证期限从实际交房之次日起计算”，故被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告殷守平办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元3楼2号房屋权属转移登记；二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告殷守平支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款327509元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。三、驳回原告殷守平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6213元，减半收取3106.50元，由被告博文公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年五月十九日书记员 孙小林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4799号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈炳灶，男，1981年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告陈辉虎与被告陈炳灶民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 林见欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09477号
再审申请人（一审被告）：吴博洋，男，1983年10月3日出生。
被申请人（一审原告）：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，北京国信好望物业管理有限公司文员。
再审申请人吴博洋因与被申请人北京国信好望物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴博洋申请再审称：再审申请人所在单元门禁在一审审理中才修复，以前一直处于损坏状态；再审申请人未交物业管理服务费事出有因，临镜苑6号楼外化粪池有异味，小区绿化不到位、楼道脏乱，侵犯业主利益，被申请人未尽到应尽职责等。综上，一审判决有失事实，有错误之处，请求对一审判决予以再审。
本院经审查认为：本案诉讼的发生系再审申请人是否应当就某一项目交纳费用或是否应当减、免部分费用及一审判决再审申请人交纳相关费用是否妥当的问题。再审申请人所在单元门禁损坏后，被申请人进行了修理，但之后又因为各种原因导致损害。被申请人面对门禁损坏进行过维修，且一审诉讼中，被申请人已经将该处门禁修复至可以闭锁的状态。故再审申请人提出其所在单元门禁在一审审理中才修复，以前一直处于损坏状态的理由不能作为其拒绝交纳物业管理服务费的理由。每名业主均有权依据自己的主观标准对小区物业服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某名业主一人交纳，因此在衡量某名业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某名或部分业主的主观评价，还应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数业主利益而损害大多数业主利益的现象发生。故再审申请人提出其未交物业管理服务费事出有因，临镜苑6号楼外化粪池有异味，小区绿化不到位、楼道脏乱，侵犯业主利益，被申请人未尽到应尽职责等再审理由不能作为其拒绝交纳物业管理服务费的理由。
综上，一审判决认定事实和适用法律并无不当。吴博洋的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴博洋的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李震
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第646号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。组织机构代码61486474-3
法定代表人蔡翠翠，任经理
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。系平顶山市汽车运输公司第九车队职工。
被告张亚锋，男，1980年11月8日生，汉族，农民，住郏县。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称运输公司第九车队）与被告张亚锋民间借贷纠纷一案，运输公司第九车队于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告运输公司第九车队的委托代理人杨俊山，被告张亚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司第九车队诉称，2011年8月9日张亚锋因购买车辆豫Ｄ-×××××车向运输公司第九车队借款50000元，并约定月息为2.5%，至2014年5月9日利息为41250元整。2012年1月13日第二次借款25000元，并约定月息为2%，至2014年5月13日利息为14000元，两次借款合计75000元，利息合计55250元。运输公司第九车队多次催要无果，故诉至法院，请求判令张亚锋偿还借款75000元，并按合同约定计算利息。
被告张亚锋辩称，运输公司第九车队所诉基本属实，张亚锋已偿还借款本金18000元，现在由于经济困难，愿意分期付款。
经审理查明，2011年8月9日张亚锋在购买豫DD8**挂车时由于资金紧张向运输公司第九车队借款50000元。当时张亚锋出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万元整小写50000元借款人：张亚锋郭晓培车号：予D61966予D558122011年8月9日。”当时运输公司第九车队给张亚锋30000元，并签订了借款协议书，协议约定郭晓培为担保人，三个月内还款利息按月息1.2%计算，超过三个月还款月息按2.5%通算。2012年1月13日张亚锋在购买保险时运输公司第九车队将未付的20000元支付给了张亚锋，同时又借给张亚锋现金25000元，当时张亚锋写有借条一张，内容为“借条今借现金贰万伍仟元整25000三个月内还完利息1.5%。超三个月利息按2%计算张亚锋予D61966-DD8332012年1月13日。”张亚锋于2014年6月6日、6月20日分别偿还了本金6500元、11500元，总计偿还本金18000元。
另查明，1、运输公司第九车队未对担保人郭晓培提起民事诉讼，并表示同意放弃郭晓培对借款50000元应承担的连带清偿责任；2、双方对借款月利率按2%计息均表示认可；3、运输公司第九车队同意张亚锋所偿还的本金18000元从2011年8月9日借款30000元中扣除。
上述事实，有运输公司第九车队提供的身份证明、借条、借款协议书等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚锋分两次向运输公司第九车队借款75000元，并口头约定月利率为2%，有张亚锋出具的借据为证，且张亚锋本人对此也表示认可。故运输公司第九车队请求张亚锋偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。但张亚锋偿还运输公司第九车队本金18000元，运输公司第九车队对此也表示认可，故应该从2011年8月9日借款30000元中与予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张亚锋于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市汽车运输公司第九车队借款人民币57000元及利息（其中本金12000元的利息从自2011年8月9日起计算，本金45000元的利息自2012年1月13日计算，利息均按月利率2%计算至本判决确定的履行期间履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年八月二十八日
书 记 员 周 米 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2297号
罪犯张帅，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年2月8日作出（2007）辽刑初字第22号刑事判决，以被告人张帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张帅多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，刑期执行至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第17号
原告金某，女，1987年4月15日出生，回族，住河南省中牟县。
被告雍某某，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告金某与被告雍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告金某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金某负担。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一五年八月三日
书 记 员 王世珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11992号
原告：王一中，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王一中与被告陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王一中委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一中向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款16100元及支付逾期利息（自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告向原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：被告与原告是雇佣关系，由被告雇请原告为其承接的装修工程进行地板砖、墙砖的张贴工作。2015年3月至同年7月，原告与赵小兵、赵丙银一起为被告经营的铺面进行装修施工，期间，也在被告承接的其他装修工程中工作，约定的工价是35元/小时，工程完成后，被告仅向原告支付了1个月的劳务费，尚余3个月共计16100元的劳务费无法支付，双方经协商，约定上述劳务费当做原告向被告的借款，被告承诺2016年2月20日之前全部归还，如逾期，原告因追讨债务所产生的律师费由被告承担，双方就此于2015年8月20日签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告却一直拒不付款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，陆梅芳因装修工程施工需要，雇请王一中进行地板砖、墙砖的张贴工序。工程完成后，因未能付清劳务费，双方同意将劳务费转为借贷，并就此签订《借款合同》，确认借款金额为16100元，陆梅芳于2016年2月20日前付清，逾期付款导致王一中追讨债务所产生的律师费由陆梅芳承担。借款期限届满后，因陆梅芳拒不还款，王一中于2016年10月9日委托广东谭红玲律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，并为此支出律师费5000元。就上述事实，王一中向本院提供有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述证明，因陆梅芳未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，陆梅芳与王一中将未付劳务费以借款方式予以固定、确认，不违反法律、法规的强制性规定，双方自签订《借款合同》时起转化为民间借贷关系，王一中据此要求陆梅芳还款，理据充分。陆梅芳拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，王一中要求陆梅芳归还借款16100元的诉讼主张，本院予以支持。王一中要求陆梅芳承担其为本案支出的律师费5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于王一中要求陆梅芳自借款期限届满次日（2016年2月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告王一中归还借款16100元及支付逾期利息（自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告王一中支付为本案所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告陆梅芳负担（该款原告王一中已预交，被告陆梅芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月九日
书记员 王丽梅
张诗琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初629号
原告：王志颖，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告王志颖与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志颖的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金6008.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40楼1单元15层1501号房屋一套，总价款600,884元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东40号楼1单元15层1501号房屋一套，总价款600，884元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王志颖给付违约金6008.84元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺艳杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终307号
上诉人（原审被告）：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：司云聪，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所），住所地北京市北京经济技术开发区泰河三街1号。
法定代表人：刘济东，所长。
委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司（下称”彩红蓝光公司”）因与被上诉人北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）（下称”电子四十五所”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14980号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
彩红蓝光公司上诉称：1、一审法院对《往来款询证函》性质的理解是错误的，该《往来款询证函》不是双方结算的依据，只是审计机构进行审计所需的支撑材料，一审法院抛开彩红蓝光公司与电子四十五所之间的基础法律关系，仅依据《往来款询证函》来认定双方之间的法律关系属于断章取义，所作一审裁定认定事实和适用法律错误；2、自2011年6月至2013年7月22日间共签署了八份买卖合同，每份合同相互独立且各自有不同的交易标的，对于争议解决方式有的约定诉讼、有的约定仲裁，2013年7月22日的合同在这八份合同中是双方签署的最后一份，该合同约定的履行地为安徽省合肥市新站区工业园即彩红蓝光公司的住所地，故合同履行地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权；综上，彩红蓝光公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
电子四十五所对于彩红蓝光公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：电子四十五所主张该单位与彩红蓝光公司存在设备买卖合同关系，彩红蓝光公司在双方于2015年12月31日签订《往来款询证函》后，仍拖欠有关货款未还，遂依据上述《往来款询证函》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求判令彩红蓝光公司支付下欠货款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且电子四十五所属于接收货币一方。
本案中，电子四十五所与彩红蓝光公司于2015年12月31日所签《往来款询证函》未对彩红蓝光公司偿还涉案款项的地点即合同履行地做出约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方电子四十五所的住所地北京市北京经济技术开发区泰河三街1号应认定为涉案合同履行地；鉴于电子四十五所的住所地即合同履行地位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；电子四十五所选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，本院应予支持；彩红蓝光公司所提本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作”驳回被告合肥彩虹蓝光科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终307号上诉人（原审被告）：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：司云聪，董事长。被上诉人（原审原告）：北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所），住所地北京市北京经济技术开发区泰河三街1号。法定代表人：刘济东，所长。委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司（下称”彩红蓝光公司”）因与被上诉人北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）（下称”电子四十五所”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14980号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。彩红蓝光公司上诉称：1、一审法院对《往来款询证函》性质的理解是错误的，该《往来款询证函》不是双方结算的依据，只是审计机构进行审计所需的支撑材料，一审法院抛开彩红蓝光公司与电子四十五所之间的基础法律关系，仅依据《往来款询证函》来认定双方之间的法律关系属于断章取义，所作一审裁定认定事实和适用法律错误；2、自2011年6月至2013年7月22日间共签署了八份买卖合同，每份合同相互独立且各自有不同的交易标的，对于争议解决方式有的约定诉讼、有的约定仲裁，2013年7月22日的合同在这八份合同中是双方签署的最后一份，该合同约定的履行地为安徽省合肥市新站区工业园即彩红蓝光公司的住所地，故合同履行地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权；综上，彩红蓝光公司上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。电子四十五所对于彩红蓝光公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：电子四十五所主张该单位与彩红蓝光公司存在设备买卖合同关系，彩红蓝光公司在双方于2015年12月31日签订《往来款询证函》后，仍拖欠有关货款未还，遂依据上述《往来款询证函》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求判令彩红蓝光公司支付下欠货款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且电子四十五所属于接收货币一方。本案中，电子四十五所与彩红蓝光公司于2015年12月31日所签《往来款询证函》未对彩红蓝光公司偿还涉案款项的地点即合同履行地做出约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方电子四十五所的住所地北京市北京经济技术开发区泰河三街1号应认定为涉案合同履行地；鉴于电子四十五所的住所地即合同履行地位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；电子四十五所选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，本院应予支持；彩红蓝光公司所提本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作”驳回被告合肥彩虹蓝光科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月三十一日书记员  谭雅媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终35号
上诉人(原审被告)：包素琴，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被上诉人(原审原告)：姚心宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：郏晨光，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上诉人包素琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
包素琴上诉称，被上诉人提交的起诉状中原告(即被上诉人)的住所地有涂改，涂改前为上海市虹口区。故上诉人认为被上诉人的经常居住地为上海市虹口区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
姚心宇未作答辩。
郏晨光未作答辩。
本院经审查认为，上海市虹口区系被上诉人姚心宇身份证上记载地址，而根据2017年11月9日上海市公安局静安分局静安寺派出所出具的信息资料显示，被上诉人的户籍地为上海市静安区。因此，被上诉人现户籍地为其住所地。上诉人仅凭起诉状中涂改前记载的被上诉人住上海市虹口区就认为被上诉人的经常居住地为上海市虹口区，依据不足，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第739-10号
申请执行人任朝兵，男，44岁，住遂宁市安居区。
被执行人刘帮，男，32岁，住遂宁市船山区。
任朝兵与刘帮买卖合同一案，本院于2014年11月18日作出（2014）船山执字第739-9号执行裁定书，冻结了刘帮在邮储银行遂州支行的存款5000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘帮在邮储银行遂州支行的存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭耀星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4512号
罪犯宓能良，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月9日作出了(2012)甬余刑初字第651号刑事判决，以被告人宓能良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓能良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓能良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宓能良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓能良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月九日
代书记员 何锦霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1359号
原告徐某甲。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人刘俊儒，被告郭某及其委托代理人从金平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年10月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。因原被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼。请依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，原被告夫妻感情没有破裂,不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年10月相识，并开始共同生活，于××××年××月××日生育一女,取名徐某乙，现随被告郭某生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告徐某甲诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告徐某甲诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜