wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初97号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人潘某某，�名“唐某某”，女，1991年1月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前暂住烟台市芝罘区。2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年12月20日再次被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]57号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人潘某某于2015年6月5日16时许，在烟台市芝罘区新世界花园133号13楼19号被当场抓获，从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）共计26.55克。
在法庭审理中，公诉人提供了证人证言、视听资料、物证照片等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人潘某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某某辩称：1、毒品不是从其家中查获的，是别人寄给其的，签收时其不知道包裹里面是什么东西，其也没有买过毒品。2、办案民警对其恐吓和殴打，在公安机关的笔录内容与其供述不符。
经审理查明，2015年6月5日16时许，被告人潘某某在烟台市芝罘区新世界花园小区133号13楼19号以“唐薇薇”的�字签收快递1个，被民警当场抓获，后民警从其签收的快递包裹中音响内查获白色晶体2包，净重24.8克；红色片剂1包，净重1.75克。经检测，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。被告人潘某某自身吸食毒品。
另查明，被告人潘某某于2016年11月9日在海阳市妇幼保健院产下一名女婴。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某在公安机关及检察机关供述，2013年其开始吸食毒品，多次通过QQ方式从“宇健”（身份不详）处购买毒品，由顺丰快递送货上门。这次，其又花5000元购买了30克冰毒。2015年6月5日下午，其收到“宇健”给其寄送的快递，其以“唐薇薇”的名字签收后民警出现，当场查获冰毒一宗�
当庭供述，其签收快递后，民警冲进屋内，当场打开包裹，里面是音响，民警把音响拆开后发现冰毒。
2、证人侯某（系顺丰快递公司快递员）的证言证实，2015年6月5日16时许，其给芝罘区新世界花园小区133号楼13楼19号的客户“唐薇薇”送快递，“唐薇薇”签收后民警出现，在“唐薇薇”签收的包裹内小型音响中查获2包白色晶体，听“唐薇薇”说是冰毒。还证实，其曾给“唐薇薇”送过10多次快递。其辨认笔录辨认出被告人潘某某系新世界花园小区133号楼13楼19号的客户“唐薇薇”。
3、证人潘某（系潘某某之父）的证言证实，公安机关多次电话传唤潘某某无果。2015年11月5日，书面传唤潘某某。
4、当庭播放的抓获经过视听资料证实，被告人潘某某被抓获及民警查获�品和吸毒工具的经过。
5、当庭播放的讯问过程同步录像及公安机关出具的工作情况证实，民警在讯问过程中未对被告人潘某某刑讯逼供。
6、快递签收单证实，被告人潘某某使用“唐薇薇”名字签收快递。
7、检查笔录证实，2015年6月5日17时许，公安机关从被告人潘某某处查获白色晶体24.8克、红色片剂1.75克。
8、公安机关出具的扣押清单及物证照片证实，案发时，民警从潘某某处扣押白色晶体24.8克、红色片剂1.75克及吸毒工具一宗。
9、（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]340号理化检验鉴定报告证实，从被告人潘某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
10、现场检测报告书�实，被告人潘某某毒品检测结果呈阳性，系吸毒人员。
11、烟公芝（幸）行罚决字[2015]00079号行政处罚决定书证实被告人潘某某因吸食毒品受行政处罚的情况。
12、公安机关出具的抓获经过证实，被告人潘某某系被抓获归案。
13、公安机关出具的人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实被告人潘某某的身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
14、出生医学证明证实，被告人潘某某于2016年11月9日产下一名女婴。
15、被告人潘某某当庭提交的孕产妇保健档案手册、烟台市中医院及海阳市人民医院出具的超声诊断报告书、海阳市妇幼保健院出具的医疗费单据等证据证实其怀孕和生产的事实。
本院认为，被告人潘某某非法�有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人潘某某当庭提出签收时其不知道包裹里面是什么东西，其也没有买过毒品的辩解理由。经查，根据公诉机关当庭出示的被告人潘某某在公安机关及检察机关的供述，结合当庭播放的抓获经过视听资料、物证照片等证据，能够证实被告人潘某某明知是毒品而购买并签收的事实，故其上述辩解理由，本院依法不予采信。关于其当庭提出民警对其刑讯逼供，在公安机关的笔录内容与其供述不符的辩解理由，当庭供述前后不一致，且未能提供查证线索，本院依法不予采纳。关于其当庭申请证人侯某出庭作证，用以证实其曾经拒收快递的辩解，本院认为，公诉机关当庭提供的快递签收单证实其已签收了快递，当庭播放的视听资料及其在公安机关的供述均证实其系持包裹进入屋内后被民警抓获，故对其申请本院不予准许，其该辩解理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 朱淑华
人民陪审员 祝明友
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 宁
张美玉
烟台市芝罘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0602刑初97号罪犯潘晓慧，化名“唐薇薇”，女，1991年1月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前暂住烟台市芝罘区。2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，同日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年12月20日再次被监视居住。2017年5月11日，本院作出（2017）鲁0602刑初97号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人潘晓慧有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯潘晓慧以其系哺乳期的妇女为由书面申请监外执行。经查，被告人潘晓慧于2016年11月9日在海阳市妇幼保健院产下一名女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯潘晓慧暂予监外执行。二〇一七年六月十九日
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2352号
原告翟某，女，1988年7月6日生，汉族，原籍渑池县果园乡西村*组*号，现住渑池县。
被告崔某，男，1987年6月30日生，汉族，住渑池县。
原告翟某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告翟某诉称：原、被告于2014年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月18日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名崔景琰。原、被告相识时间较短即草率成婚，婚后发现被告向原告隐瞒了婚前债务等情况，且原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，被告对原告进行辱骂殴打，原告与被告家人也不能和谐相处，被告没有尽到对家庭的义务，且执迷不悟。2016年9月，原、被告分居。迫于被告的无情无义，原告对被告心灰意冷，双方夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，故依法诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩崔景琰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至其年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告翟某与被告崔某自愿达成如下协议：
一、原告翟某与被告崔某离婚；
二、原、被告婚生儿子崔景琰由原告抚养，被告崔某自调解书送达之日起每月给付原告1000元抚养费，至崔景琰年满18周岁止，每月30日前支付完毕，被告崔某享有探视权；
三、原、被告婚后购买福田牌面包车一辆归被告崔某所有，被告崔某自调解书送达之日起每月30日前支付原告1000元，直至付满15000元为止；原、被告婚后共同按揭购买的位于渑池县安居天下5号楼1单元7楼东户房产自2016年11月13日起由被告崔某每月偿还房贷1298元，直至房贷还清，能够办理房产登记手续时房子归被告崔某所有，原告不再主张任何权利；
四、原、被告婚后所欠被告崔某之姨范爱红10000元，由被告崔某负责偿还，被告崔某名下的广发银行的信用卡透支金额3000元由被告崔某负责偿还，原告翟某名下的从中国银行渑池支行贷款30000元以及兴业银行、广发银行、建设银行的信用卡总透支金额54000元均由原告翟某自行偿还；
五、被告崔某自愿返还原告翟某首付购房款42000元，负担婚后夫妻共同债务42000元，共计84000元，自调解书送达之日起每月最少支付原告1000元，最迟于2021年11月1日前履行完毕；
六、其它原、被告双方不再发生任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 楚方方
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第871号原告任某。委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。被告张某。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杜秀英、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日仓促登记结婚。原、被告婚前未进行充分了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告总是以各种理由不与原告共同生活，从结婚后第三天被告就回娘家居住，与原告分居至今。被告的行为给原告的身心造成了很大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此提出离婚要求。请求法院依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还婚前索要彩礼款11000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我同意离婚，但是我不会返还原告的彩礼款，我陪送的嫁妆折算成现金返还给我。对原告所举证据分析、认定如下：原告所举证据一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。原告所举证据二、2015年9月7日任素花证人证言一份，证明原告任某给付被告张某彩礼款11000元。被告质证认为真实性无异议，但是彩礼款不是被告收的。本院对该证据的真实性予以确认。被告张某未提交证据。经审理查明，原告任某与被告张某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原、被告自2015年初分居至今。被告张某陪送财产有：海尔牌空调一台（挂机）、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌饮水机一台、美的牌落地扇一台、一个双人凉席、一套布艺沙发（2、2、4）、茶几一个、组装电脑一台、沙发垫6个规格（70×70一个、90×90一个、90×1202个、90×180一个、90×210一个），两条双人夏凉被，两条毛巾被，被子7条，两个床罩，4挂帘子，枕头、枕套共4个、6个粗布床单、4个小方单、两个暖壶、3个洗脸盆、4条毛巾，上述财产均在原告处。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年初分居，夫妻感情产生矛盾，现原告任某起诉离婚，被告张某同意离婚。应当尊重双方当事人的意见，准予原、被告离婚。原告起诉要求返还彩礼款11000元，因双方共同生活多年，未导致原告生活困难，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。被告陪送财产：海尔牌空调一台（挂机）、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌饮水机一台、美的牌落地扇一台、一个双人凉席、一套布艺沙发（2、2、4）、茶几一个、组装电脑一台、沙发垫6个规格（70×70一个、90×90一个、90×1202个、90×180一个、90×210一个），两条双人夏凉被，两条毛巾被，被子7条，两个床罩，4挂帘子，枕头、枕套共4个、6个粗布床单、4个小方单、两个暖壶、3个洗脸盆、4条毛巾，以上属于被告婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原告应予返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、依法准予原告任某与被告张某离婚；二、原告任某返还被告张某婚前陪送财产：海尔牌空调一台（挂机）、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌饮水机一台、美的牌落地扇一台、一个双人凉席、一套布艺沙发（2、2、4）、茶几一个、组装电脑一台、沙发垫6个规格（70×70一个、90×90一个、90×1202个、90×180一个、90×210一个），两条双人夏凉被，两条毛巾被，被子7条，两个床罩，4挂帘子，枕头、枕套共4个、6个粗布床单、4个小方单、两个暖壶、3个洗脸盆、4条毛巾；三、驳回原告任某的第二项诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张大为人民陪审员岳海振人民陪审员李丽芬二〇一五九月十一日书记员崔永梅
辽宁省本溪市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终739号
上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：曹录成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹禄安，男，满族，1957年11月21日出生，现住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：于海贤，男，汉族，1953年1月20日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：桓仁八里甸子镇邵家饭店，住所地桓仁满族自治县。
经营者：邵立霞，女，汉族，1970年9月29日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会（以下�称秀里村委会）因与被上诉人桓仁八里甸子镇邵家饭店(以下简称邵家饭店)餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
秀里村委会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回邵家饭店的诉讼请求。事实和理由：一、邵家饭店的诉讼主张已经超过诉讼时效二年，最后一笔餐费发生在2013年3月份之前，但邵家饭店未在二年内主张权利。二、案涉9970元餐费是原村主任耿某利用职务，为其个人利益而花费的款项，应当认定为其个人消费，是耿某串通会计将个人消费记在公家帐上。
邵家饭店辩称：一审法院已经调取了秀里村委会的账目，该笔餐费已经记在村里的账上，一审判决认定事实清楚，结果正确。
邵家饭店向一审法院起诉请求：要求秀里村委会立即给付9970元餐费。
一审法院认定事实：2012年起，秀里村委会多次在邵家饭店用餐，共欠餐费9970元未付。2013年2月28日，秀里村委会将该9970元欠款记入应付款账目。经邵家饭店多次催要，秀里村委会至今未付。
一审法院认为：秀里村委会与邵家饭店之间的餐饮服务合同关系合法有效。秀里村委会在邵家饭店用餐未支付相应的餐费款，该欠款已经入秀里村委会应付账，邵家饭店据此向秀里村委会主张权利，符合法律规定，秀里村委会应给付邵家饭店餐费9970元及利息，利息自该款入账之日即2013年2月28日起给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此判决：秀里村委会于判决生效后立即给付邵家饭店餐费9970元及利息（利息自2013年2月28日起给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由秀里村委会承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，秀里村委会现村主任曹录成任职时间为2016年4月24日，曹录成认可在其上任后，邵家饭店的经营者邵立霞曾要求其支付餐费，曹录成告知邵立霞到法院起诉，与其无关。
本院认为：秀里村委会与邵家饭店之间的餐饮服务合同成立后，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。在邵家饭店已经向秀里村委会提供了相应的餐饮服务后，秀里村委会亦应履行其支付相应对价的义务。因邵家饭店所主张的9970元餐费已经记入秀里村委会的应付款账目，且至今未付，故邵家饭店的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持�关于秀里村委会主张此笔餐费是原村委会主任违反相关政策规定，行为违纪，属个人消费一节，因无证据证明，故对其此项上诉意见不予支持。
关于秀里村委会主张邵家饭店的诉讼主张已超诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方并未约定餐费支付期限，邵家饭店可随时主张其债权，因在2016年4月之后，在邵家饭店要求秀里村委会支付餐费时，秀里村委会不予履行。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。故本案的诉讼时效应当自此开始起算，邵家饭店在2016年7月提起本案诉讼未超诉讼时效，秀里村委会的此项上诉意见没有法律依据，不予支持。
综上，秀里村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村民委员会兰负担。
本判决为�审判决。
审判长 任 刚
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1195号罪犯林德盛，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人林德盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止），对民事赔偿210874.33元承担连带责任。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1732号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2007年7月18日起至2021年2月17日止）；又于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第455号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年7月18日起至2019年3月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林德盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林德盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计获考核达标21.8分，2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。另查明，对原判并处附带民事赔偿，判决时由家属代缴30000元，本次减刑又向本院缴纳2000元。其余未交，有乡民政办出具家庭经济困难证明，其狱内月均圈存消费253元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林德盛减刑的异议。本院认为，罪犯林德盛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林德盛的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张美清审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十七日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执183号
申请执行人：范玉兰，女，1966年12月25日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，受理范玉兰申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执183号申请执行人：范玉兰，女，1966年12月25日出生，汉族，住毕节市。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，受理范玉兰申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区头步桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月七日书记员 饶 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11510号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：肖琴，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11510号原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：肖琴，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告肖琴物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00337-1号
申请执行人当阳市华美物业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
法定代表人张毅，系该公司经理。
委托代理人柯向荣（特别授权）。
被执行人谭红梅，个体工商户。
被执行人李毅，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00257号、00258号民事判决书的过程中，已查封被执行人李毅、谭红梅所有的位于当阳市玉阳办事处环城东路锦绣江南6-306的房屋产权，但该房屋不宜强制执行。申请执行人当阳市华美物业有限责任公司以其已与被执行人谭红梅、李毅达成和解协议，即被执行人谭红梅于2015年9月30日前偿还申请执行人当阳市华美物业有限责任公司43885元，下余160000元，由被执行人谭红梅定于每月30日向申请执行人当阳市华美物业有限责任公司还款20000元，直至还清之日止。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第00257号、00258民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟 垦
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初39号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人苏德望，男，1989年9月26日出生于河北省保定市清苑区，,汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年1月28日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年1月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月22日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
被告人杨景汉，男，1988年11月12日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年1月25日到保定市清苑区公安局投案并被行政拘留，2016年1月28日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月22日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
被告人张二建，男，1982年5月14日出生于河北省保定市清苑区，，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年1月25日到保定市清苑区公安局投案并被行政拘留，2016年1月28日被保定市清苑区公安局拘留，2016年1月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月22日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］34号书指控被告人苏德望、杨景汉、张二建犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人苏德望、杨景汉、张二建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日19时许，被告人苏德望、杨景汉、张二建，在保定市清苑区东闾乡老马牛肉拉面馆吃饭结账后离开，后认为结账有问题又返回该拉面馆，辱骂拉面馆老板马某，将马某、李某1（马某的妻子）打伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤。在打斗过程中，苏德望、杨景汉、张二建将拉面馆的物品损坏，经鉴定被损毁物品价值人民币419元。案发后，被告人苏德望、杨景汉、张二建已赔偿被害人马某、李某1人民币11万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏德望、杨景汉、张二建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某1的陈述；保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚决定书及执行回执、鉴定意见通知书、保定市清苑区公安局大庄刑警队到案经过、办案说明、调解协议书、谅解书、收到条、被告人苏德望、杨景汉、张二建前科证明及户籍证明信；证人李某2、李某3、苏某、李某4、赵某、杨某1、李某5、高某、李某6、李某8的证言；保定市清苑区价格鉴证中心价格鉴定结论书、河北省清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；保定市清苑区东闾乡东闾村兰州老马牛肉拉面馆被砸现场勘验笔录、现场图及照片；马某、李某1、李某3辨认笔录、照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德望、杨景汉、张二建随意殴打他人，破坏社会秩序，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏德望、杨景汉、张二建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏德望、杨景汉、张二建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏德望、杨景汉、张二建积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏德望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、被告人杨景汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人张二建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘颖丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2835号
原告:郭永超。
被告：昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会。住所地：昌邑市。
法定代表人：曹灵芝，村主任。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑市奎聚法律服务所法律工作者。
被告：冯长通。
被告：薛森堂。
原告郭永超诉被告昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会（下称“薛园村委”）、冯长通、薛森堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永超、被告薛园村委委托诉讼代理人李晓光、被告冯长通、薛森堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决被告偿付原告推土机工时费共计15170元。车费、误工费共计2000元由被告承担,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007-2011年，被告薛园村委使用原告推土机为其推垃圾、推土、修路，工时费共计15170元，由被告方原村支部书记冯长通、村主任薛森堂出具的证明条三份为凭。
被告薛园村委辩称，对原告为我方提供劳务的事实无异议，我方已将款项全部支付完毕。原告主张的车费、误工费没有法律依据；薛森堂并不是我村村主任，而是村委委员。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯长通辩称，原告确实为我村提供过劳务，对数额无异议，原告的劳务费在村委账目上，这部分账在镇经管站上有存档。
被告薛森堂辩称，原告干过这些活，对数额也无异议。
经审理查明，被告冯长通、薛森堂在2007年到2011年期间曾先后担任村委负责人。被告薛园村委在2007年到2008年期间使用原告的推土机为被告提供推河滩、推垃圾、修路等劳务，后时任被告薛园村委负责人冯长通为原告出具证明一份，内容为：2007年，推河滩三次，12小时，每次壹佰元整，计款壹仟贰佰元整（1200元）；推河崖一次4小时，计款400元整，肆佰元整；总计款壹仟陆佰元整。2008年1.20日，推垃圾5小时，计款柒佰伍拾元整（750元）；3.16日，推垃圾6小时，计款玖佰元整（900元）；5.19日处理三大堆，5小时，计款柒佰伍拾元整（750元）；5.23日处理三大堆，用链轨车10小时，计款壹仟伍佰元整（1500元）；5.24日，清理道8小时，计款壹仟贰佰元整（1200元）；5.25日，推土挖坑4小时，计款陆佰元整（600元）；7.12日，迎接检查清垃圾2小时，叁佰元整（300元）；2008年5月20日处理三大堆垃圾3小时，肆佰伍拾元整（450元）。总共计款柒仟陆佰元整（7600元），经办人冯长通。经审查，以上共计应为8050元。
2010年被告薛森堂找到原告用其推土机为被告薛园村委推垃圾、清理道路，2011年3月5日，被告薛森堂为原告出具证明条，内容为：用老郭车，时间35.5小时，付现金4月份，共计5500元，经办人薛森堂。后该现金在4月份未付。2011年3月份，被告薛森堂找到原告用其车为被告薛园村委推垃圾，后给原告出具证明条，内容为：用老郭车9小时，每小时180元，共计1620元。
以上共计15170元，后被告薛园村委负责人薛森堂向原告支付劳务费2000元，案外人薛海堂（薛森堂的下一届村委负责人）向原告支付劳务费500元，现尚欠12670元未付。
被告冯长通、薛森堂对以上三份证明条及付款数额均无异议。被告薛园村村委认为上述三份证明条均未加盖村委公章，不应由其承担，且2007年至2009年原告已将上述款项支取完毕，共计支款17820元，并提交五份支款条，该五份支款条均系从在奎聚街道经管站存档的被告薛园村账目中复印而来。内容分别为：2007年2月12日，用车推垃圾、平路计16小时40分共计1660元，支款人郭永超；2007年3月29日，链轨车推垃圾、雇车1980元，经手人郭永超、孙新江；2008年8月2日支款条，内容为2007年至2008年推土、推垃圾、河崖9天70小时，每小时100元，共计7000元整，支款人郭永超；2009年推垃圾、推河堤支款3680元，支款人郭永超；2009年1月13日支款条，今收到薛园村委修农田路、用链轨车两日共计3500元整，支款人郭永超。原告称以上支款条中的签字均不是其所签。因以上五份支款条均系复印件，且其中四份在“郭永超”字样处因原件曾有手印致复印件处有黑晕，本庭限期被告薛园村委提交原件以便辨认，其在限期内未予提供。
以上事实，由原告提交的证明条三份、被告薛园村委提交的支款条五份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告提供的三份证明条虽未加盖被告薛园村委公章，但该劳务确系向被告薛园村提供，且该证明条系被告薛园村委负责人出具并签字，被告冯长通、薛森堂系职务行为，故被告薛园村委应向原告支付劳务费，数额为12670元。被告薛园村虽提供五份支款条证明劳务费已付清，原告对此不予认可，且该五份支款条均系复印件，在原告签字处确有模糊之处，在本院限期被告薛园村委提供原件后其未予提供，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩本院不予采纳。对原告主张的车费、误工费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会向原告郭永超支付劳务费12670元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭永超的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由被告昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会负担117元，由原告郭永超承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费229元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保173号
申请人：北京康克电子材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建工业园区园东路2号。
法定代表人张海鹏，总经理。
被申请人：天津I**有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区康复路11号。
法定代表人王健。
申请人北京康克电子材料有限公司与被申请人天津I**有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人天津I**有限公司的银行账户予以保全。申请人北京康克电子材料有限公司已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人北京康克电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津I**有限公司的银行存款一万七千一百八十七元五角。
申请人北京康克电子材料有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月八日
书记员 路小娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初878号
原告：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟义福，男，1964年9月4日出生，汉族，住全南县。
被告：李金桥，男，1967年12月8日出生，汉族，住全南县。
原告陈永杲与被告钟义福、李金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健爱到庭参加诉讼，被告钟义福经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟义福归还原告借款本金150000元及利息（从2013年9月7日至款清之日止按年利率24%计算）；2.被告李金桥为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告钟义福以资金周转为由，向原告借款150000元，被告钟义福写下借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，如每月利息未按时支付，将收取借款金额的3%违约金（每月）。2014年4月22日，被告李金桥在借条上写下担保书，承诺为此次借款做连带担保，如钟义福在二个月内未归还借款，将由本人全部承担，包括利息，直至还清为止。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告钟义福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条原件一张，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告钟义福以酒店装修需资金为由，向原告借款150000元，被告钟义福向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年9月6日至2014年3月6日，月利率2%。2014年4月22日，被告李金桥在上述借条上写下担保书，承诺为此次借款提供连带责任保证。借款后，被告未归还本息。
另查，本案在审理过程中，原告撤回对被告李金桥的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告钟义福向原告陈永杲借款150000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约还款，对原告要求被告钟义福归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
关于本案被告李金桥，原告在本案审理过程中，已撤回对其的起诉，本院认为，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟义福应于本判决生效之日起十日内向原告陈永杲归还借款150000元及利息（从2013年9月7日起至还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费560元，由被告钟义福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 琪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执753号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：汤某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：夏某，女，1974年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、夏某征收社会抚养费一案中，被执行人汤某、夏某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人汤某、夏某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人汤某、夏某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执753号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：汤某，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：夏某，女，1974年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、夏某征收社会抚养费一案中，被执行人汤某、夏某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人汤某、夏某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人汤某、夏某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2045号
申请执行人：胡玲娥，女，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码：422324198411132862，住奉化区锦屏街道南大路周南庙80号。
被执行人：宁波市尚信电子科技有限公司，住所地:宁波市海曙区泛亚中心22号（6-4室）。统一社会信用代码：913302833168909274。
法定代表人：夏淳，公民身份号码：330283198706152757。
本院在执行申请执行人胡玲娥与被执行人宁波市尚信电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将涉案执行款项从被执行人宁波市尚信电子科技有限公司银行账户扣划完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2045号申请执行人：胡玲娥，女，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码：422324198411132862，住奉化区锦屏街道南大路周南庙80号。被执行人：宁波市尚信电子科技有限公司，住所地:宁波市海曙区泛亚中心22号（6-4室）。统一社会信用代码：913302833168909274。法定代表人：夏淳，公民身份号码：330283198706152757。本院在执行申请执行人胡玲娥与被执行人宁波市尚信电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将涉案执行款项从被执行人宁波市尚信电子科技有限公司银行账户扣划完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1046号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：任永胜，山东润普律师事务所律师。
被告：崔政亮，男，1964年11月16日出生，汉族，原住淄博市张店区，现羁押于淄博监狱。
被告：李梅，女，1966年7月9日出生，汉族，系被告崔政亮之妻，住淄博市张店区。
被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地淄博高新区兰雁大道3号。
法定代表人：李希永，董事长。
被告：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博众智成汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人：黄学东，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博政通集团有限公司，住所地淄博开发区政通路131号。
法定代表人：崔政亮，总经理。
被告：淄博政通超市有限公司，住所地淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。
法定代表人：李其珍，经理。
被告：李其珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告崔政亮、李梅、山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任永胜，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永的共同委托诉讼代理人王锋，被告淄博众智成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔政亮、李梅偿还原告借款本金600000元和利息76320元及罚息22896元(截至2015年6月15日)；2.判令崔政亮、李梅按照借款合同约定的利率（月息18‰）支付原告自2015年6月15日至实际还清借款之日止的利息及罚息（逾期利息的30%）；3.判令被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍为上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案律师代理费20000元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告崔政亮、李梅签订借款合同,约定被告崔政亮、李梅从原告处借款60万元。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告崔政亮、李梅拖欠原告借款本金及逾期利息迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，保证人也不履行担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法支持。
被告崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东中创活塞制造有限公司、李希永辩称，对担保有异议，不应承担担保责任。
被告淄博众智成汽车销售服务有限公司辩称，应当先由借款人偿还借款，担保人再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、客户借记通知单、最高额保证合同、欠款明细等证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司（贷款人）与被告崔政亮（借款人）、李梅（共同借款人）签订借款合同，约定被告崔政亮、李梅向原告借款人民币600000元，借款期限自2013年7月26日至2014年6月25日止，借款月利率为18‰；逾期贷款的罚息利率为在本合同约定利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍分别与原告签订最高额保证合同，约定由上述被告作为保证人对被告崔政亮、李梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告崔政亮、李梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年6月15日，尚欠原告借款本金600000元、利息76320元及相应罚息未偿还。被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍亦未履行保证责任。为此,原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同除合同约定的月息18‰、逾期贷款的罚息利率为在本合同约定利率上浮30%二者之和超出法定利率标准部分无效外，其余内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。借款到期后，被告崔政亮、李梅应偿还所欠原告的借款本金、利息，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍作为连带责任保证人，应对被告崔政亮、李梅的上述债务承担连保证责任。对于原告主张的律师代理费，由于原告并未就此向法庭提供相应的基本证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告崔政亮、李梅、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔政亮、李梅于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金600000元和利息76320元、罚息8480元及自2015年6月15日至借款实际还清之日的利息、罚息(二者具体数额以600000元为基数，按年利率24%计算);
二、被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍对被告崔政亮、李梅的上述债务承担连保证责任，其履行保证责任后有权向被告崔政亮、李梅追偿；
三、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元、保全费4520元，合计15512元，由被告崔政亮、李梅、山东中创活塞制造有限公司、李希永、淄博众智成汽车销售服务有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、李其珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕桐芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03932号
原告刘阳，男，1991年10月5日出生。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
原告刘阳诉被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘阳于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司的起诉。
本院认为：原告刘阳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高明月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更212号
罪犯代天明，男，1954年10月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月9日作出（2012）金牛刑初字第788号刑事判决，以被告人代天明犯运输假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决生效后，交付执行。2012年8月29日被投入四川省雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月20日至2016年1月24日实行了裁前公示，2016年1月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代天明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2012年12月至2015年11月计分考核累计积分160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代天明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代天明予以减刑十一个月。
刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初4号
原告邓勇，男，1973年3月16日出生。
委托代理人刘志锋，律师。
委托代理人李靖，所律师。
被告陈木星，男，1973年6月5日出生。
被告甘琼芳，女，1974年7月20日出生。
原告邓勇诉被告陈木星、甘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序审理。在审理过程中，因被告陈木星、甘琼芳去向不明，无法以直接送达、邮寄送达等方式送达应诉材料，本院依法公告送达，并于2016年2月18日转为普通程序，由审判员韦世林担任审判长，与人民陪审员潘天林、韦启飞组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告邓勇及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告陈木星、甘琼芳经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2013年5月29日，被告陈木星因进货资金不足，向原告借款5万元，双方约定每月支付2500元利息，借期为3个月，于2013年8月29日前还清，原告依约于同日向被告交付了5万元借款，被告向原告出具了借条确认了借款的事实，被告甘琼芳作为担保人在借条上签字确认为被告陈木星担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。被告甘琼芳与被告陈木星系夫妻关系，也是本案的担保人，应对上述借款承担连带还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、两被告偿还原告5万元及利息（以5万元为本金，按照每月利率2%从2014年9月开始计至还款义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈木星、甘琼芳承担。
被告陈木星、甘琼芳未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，庭审中，被告陈木星、甘琼芳缺席，依法视为其自愿放弃答辩及对原告所提交的证据进行质证的权利。原告提供的借条原件，证明被告向原告借款的时间、金额、还款时间及利息；被告身份证复印件，证明被告的身份情况，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月29日，被告陈木星因进货资金不足，向原告借款5万元，原告交付被告5万元出借款后，被告陈木星于当天给原告出具“借条”确认借款事实，“借条”还载明以下内容：借期为3个月，定于2013年8月29日前一次性还清；借款人每月支付出借人利息2500元；如借款人于借款后发生特殊情况，则所有借款和利息由担保人负责还清。被告甘琼芳作为担保人在借条上签名确认担保事实。还款期限到期后，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告向被告提供出借款后，被告陈木星给原告出具“借条”，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间因借贷而形成的法律关系是合法有效的，应依法予以保护。被告陈木星逾期未清偿本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告在“借条”中约定月利率（5%）过高，但原告于诉讼中主张按月利率2%（折年利率为24%）计付自2013年9月份起至还清之日止的利息（实为一并主张借期内利息和逾期利息即资金占用期间利息），且所主张的利率不超过上述法律规定的限度，故本院予以支持。被告陈木星、甘琼芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告要求被告陈木星、甘琼芳共同连带偿还借款本金5万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈木星、甘琼芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木星、甘琼芳共同偿还原告邓勇出借款本金人民币5万元及该款利息。（利息计算：以5万元为基数，自2013年9月份起至本案判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。）
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1426元，由被告陈木星、甘琼芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世林
人民陪审员 潘天林
人民陪审员 韦启飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦小拥
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审76号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人刘永群，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈抱兰，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4032号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月7日以被执行人刘永群、陈抱兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘永群、陈抱兰征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4032号征收社会抚养费决定书，于2017年7月8日依法送达给被执行人刘永群、陈抱兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4032号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4032号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘永群、陈抱兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4032号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人刘永群、陈抱兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人刘永群、陈抱兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第229号
被执行人王启洪。
本院在执行王启洪刑事罚金一案中查明，被执行人王启洪犯盗窃罪，于2015年4月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人王启洪无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第229号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2253号
原告：内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：司建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：孙海平，男，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古博亿化工有限公司（以下简称博亿公司）诉被告孙海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博亿公司的委托诉讼代理人刘海、王敏璇与被告孙海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款人民币4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期给付利息（利息从2016年2月1日开始计算至实际给付之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营化工原料、化工产品、化学试剂、建材及五金水暖销售的公司。原告多次向被告提供化工原料，被告一直没有向原告支付货款。2015年9月30日经双方结算，被告尚欠原告化工原料货款8万元，被告立下《欠款单》一张，内容为孙海平从2013年5月5日到2015年9月30日累计欠内蒙古博亿化工有限公司货款80，000元，剩余欠款于2016年元月前还清。立下《欠款单》后，被告又于2016年2月6日、2016年9月14日先后向原告还款，还款金额均为2万元。时至今日，被告尚欠原告货款4万元未支付。经原告多次催要，被告均拒绝给付货款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告所陈述的事实认可，确实被告从原告处购买材料后给原告出具了一张欠款条，而且从2013年起被告就一直在给原告支付货款，确实现在仍欠原告4万元。之所以托到现在没有给原告是因为在2014年的时候，因为供货有问题原告曾口头承诺给被告一些补偿，但由于种种原因双方一直没有说清楚这个事，被告不是不同意给原告这4万元的材料款，但原告要给被告说清楚怎么赔偿被告，被告同意给原告剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告为原告出具欠款单一份，该欠款单上载明“孙海平从2013年5月5日到2015年9月30日累计欠内蒙古博亿化工有限公司货款人民币8万元，剩余欠款于2016年元月前还清”。之后的2016年2月6日被告还款2万元，2016年9月14日被告还款2万元。
本院认为，庭审中被告认可其仍欠原告材料款4万元，但其辩称是因原告欠付在2014年曾承诺支付的补偿款才迟迟未予支付该材料款的，对此事实原告当场予以否认，而被告也无证据可以证实双方仍有其它债权债务关系，因此对于被告的答辩意见本院不予支持，被告仍有义务向原告支付所欠材料款4万元。原告主张被告从欠款单中承诺的还款期限2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际支付之日止的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告孙海平向原告内蒙古博亿化工有限公司支付财料款40，000元，于本判决书后效后十日内履行；
二、被告孙海平按照中国人民银行同期贷款利率向原告内蒙古博亿化工有限公司支付从2016年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告孙海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月五日
书记员 方 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审118号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门国土资源局工作人员。
被执行人黄洪兵。
2016年2月14日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人黄洪兵在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：罚款人民币3000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月25日，被执行人黄洪兵未经批准擅自占用海门市海门街道岸角村34组集体土地600平方米，新建建筑占地379平方米的房屋，用于副业用房用途。被执行人黄洪兵所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。同年2月2日，申请执行人海门国土局向被执行人黄洪兵依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人黄洪兵未按要求停止违法行为。5月29日，申请执行人海门国土局向被执行人黄洪兵送达了海国土资监告（2015）32号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。6月25日，申请执行人海门国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）32号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄洪兵退还非法占用的600平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑，恢复土地原状，并处以罚款人民币3000元。该处罚决定书于7月1日依法送达被执行人黄洪兵。
被执行人黄洪兵在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年11月10日，申请执行人海门国土局向被执行人黄洪兵送达了海国土资监催字（2015）523号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄洪兵在接到催告书之日起十日内退还非法占用的600平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人黄洪兵仍未自动履行。2016年1月13日，申请执行人海门国土局向被执行人黄洪兵邮寄送达了海国土资监催字（2016）21号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄洪兵在接到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币3000元。被执行人黄洪兵未自动履行。
2015年11月30日，申请执行人海门国土局向本院申请强制执行：退还非法占用的600平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院于同年12月15日裁定准予执行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）32号行政处罚决定中关于对被执行人黄洪兵罚款人民币3000元的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄洪兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的对被执行人黄洪兵罚款人民币3000元的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00354号
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基．该公司经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人胡涛。
被执行人徐瑾，1971年1目3日出生，西安市未央区维平锁具营销部业主。
关于广东雅洁五金有限公司与徐瑾侵犯专利权纠纷一案本院作出的（2013）西民四初字第00055号民事判决书，己发生法律效力，因你未覆行生效法律文书确定的义务，广东雅洁五金有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，并向徐瑾送达了执行通知书，责令其向广东雅洁五金有限公司支付赔偿金10000元．负担案件受理费1300元，执行费73元。
执行中，被执行人徐瑾向申请�行人广东雅洁五金有限公司支付了赔偿款10000元，案件受理费1300元，缴纳执行费73元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00055号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年十一月十九日
书记员 佘晨晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2831号
原告郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
被告陈娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市信昌房地产开发有限公司，组织机构代码73186663-3，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
上述二被告共同委托的代理人陈航（被告陈娟姐姐），该公司职工。
本院在审理原告郑霞平与被告陈娟、泉州市信昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执582号之一
申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市。
被执行人：刘岩，男，1986年6月16日生，汉族，住长春市经济开发区。
申请执行人尹旭申请执行被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日收案执行，于2016年10月21日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人刘岩所有的坐落于经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡5【幢】1205号房，房权证长房权字第406017xx**号，丘（地）号：5-76/47-1—251205，建筑面积：91.95平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘岩所有的坐落于经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡5【幢】1205号房，房权证长房权字第40601750**号，丘（地）号：5-76/47-1—251205，建筑面积：91.95平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执582号
申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市。
被执行人：刘岩，男，1986年6月16日生，汉族，住长春市经济开发区。
申请执行人尹旭申请执行被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月28日对被执行人刘岩所有的坐落于经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡5【幢】1205号房，房权证长房权字第406017xx**号，丘（地）号：5-76/47-1—251205，建筑面积：91.95平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月28日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证�于2016年10月12日作出的（2016）吉长国安证民字第40843号公证书及2016年10月19日作出的（2016）吉长国安证经字第6255号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终11号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛文财，化名宋振玉，无公民身份证号码，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。户籍所在地黑龙江省富锦市。2012年12月25日因犯破坏电力设备罪被富锦市人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人薛文财犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黑0881刑初139号刑事判决。原审被告人薛文财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛文财，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃犯罪
1、2016年5月11日，被告人薛文财在富锦市一小区内盗窃飞鸽牌自行车一辆。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗自行车价值人民币70元。
2、2016年6月25日22时许，被告人薛文财在同江市廉政公园将尚未使用的电缆线260米盗走。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1918元。
综上，被告人薛文财共盗窃2起，盗窃赃物价值人民币1988元。
二、破坏电力设备犯罪
1、2016年5月29日零时许，在同江市海关旧址公园，被告人薛文财将用于景观灯和地灯照明用的电缆线190米盗走。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1472元。
2、2016年6月20日23时许，在同江市沿江公园，被告人薛文财将用于照明用的电缆线300米盗走。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1704元。
3、2016年6月29日零时许，在同江市沿江公园，被告人薛文财将用于照明用的电缆线180米盗走。经同江市发展和改革局价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1296元。
综上，被告人薛文财破坏电力设备3起，共盗窃用于照明的电缆线670余米，价值人民币4472元。
2016年7月6日，被告人薛文财被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人薛文财在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、破案经过、富锦市人民法院刑事判决书、佳木斯监狱罪犯档案资料，证人李某、相某等人的证言，被告人薛文财供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人薛文财以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人薛文财破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，应数罪并罚。薛文财系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人薛文财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人薛文财以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年5月11日、6月25日，上诉人薛文财先后在富锦市一小区、同江市廉政公园各盗窃1起，盗窃赃物合计价值人民币1988元。
2016年5月29日、6月20日、6月29日，上诉人薛文财先后在同江市盗窃正在使用的电缆线3起，合计价值人民币4472元。同年7月6日，公安机关在同江市将薛文财抓获。
二审审理期间，上诉人薛文财没有向本院提出新的证据，同江市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化，均予以确认。
本院认为，上诉人薛文财曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又实施盗窃、破坏电力设备犯罪，系累犯，应当从重处罚。薛文财提出应从轻处罚的上诉理由，不予支持。原审判决认定薛文财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年三月十日
书记员 项 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10524号
原告慕某某，女，1944年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告林某某，女，1972年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郝某，女，1992年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区.
本院在审理原告慕某某与被告林某某、郝某继承纠纷一案中，原告慕某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元（原告已预交），由原告慕某某负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十四日
书记员 朱利华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2062号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：胡恩琪。
被告：应玲巧。
被告：台州和泰房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼7楼。
法定代表人：李勤俭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告胡恩琪、应玲巧、台州和泰房地产开发有限�司为金融借款和泰纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 周燕静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第43号
罪犯孙合肥。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月18日作出（2008）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人孙合肥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙合肥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙合肥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙合肥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙合肥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年11月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初254号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李彦周，男，1983年12月19日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住三门峡市卢氏县。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被渑池县公安局刑事拘留，2018年2月11日因涉嫌盗窃罪被渑池县人民检察院批准逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑�（2018）146号起诉书指控被告人李彦周犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日下午，被告人李彦周从三门峡市铝厂坐公共汽车到渑池县进行踩点，到第二日凌晨时，首先选择渑池县金玫瑰酒店北边的薛记烩面馆，将上锁的两扇玻璃门推开一条缝，然后跻身进入饭店，用该饭店厨房的菜刀将吧台抽屉的锁撬开后把抽屉内的300元左右现金盗走。被告人李彦周专门选择两扇玻璃门且没有卷闸门的沿街门店进行盗窃，从薛记烩面馆出来后，利用同样方法进入优果优乐水果店、开心花甲店，在该两店没有偷到钱，之后到英豪大盘鸡饭店盗窃现金500元左右、到�富大街羊捞吉火锅店盗窃现金200元左右、洛阳涮牛肚店盗窃一盒软云香烟、骨色骨香饭店盗窃现金1900元左右、艾比基尼内衣店盗窃现金60元，在渑池县城共盗窃9起，共2960元左右。
2018年1月6号左右及同年1月12号左右的凌晨，被告人李彦周用和渑池县盗窃同样的手法，在三门峡市区盗窃左家私房水饺店现金500元左右、二仙坡绿色果业店现金700元左右、淇淇鱼锅店现金1000元左右、刘一手火锅店现金1000元左右、四季涮羊肉店现金500元左右、波波牛肉宴店现金300元左右，被告人李彦周在三门峡市区盗窃6家门店，共盗窃现金4000元左右。
2018年1月3日至1月6日，被告人李彦周以同样手法在洛宁县盗窃八家门店，共计4500元左右，分别为石锅鱼店现金500元左右、鲜一品坊品味全羊汤店现金1000元左右、老北京布鞋店现金1000元左右、纪美理发店现金400元左右、新派江湖菜店现金500元左右、香麦林店现金800元左右、三秒火锅鱼店现金300元左右，在砂锅刀削面店没有偷到钱。
2018年1月6日至1月8日，李彦周以同样手法在宜阳县盗窃10家门店，共计7440元左右，分别为三合牛肉汤锦屏南路店现金500元左右、三合牛肉汤老店现金500元左右、宁夏胡羊排店现金1800元左右、小军刀削面店现金2000元左右、土板凳火锅店现金500元左右、牛掌柜牛肉汤店现金500元左右、老北京涮羊肉店现金340元左右、老船长火锅店现金500元左右、真滋味饺子馆店现金500元左右、农家小灶台店现金300元左右。
以上共在渑池县城区、三门峡市区、洛宁县城区、宜阳县城区盗窃沿街门店33起，共计盗窃现金18900元左右。
被告人李彦周于2018年1月15日在三门峡市湖滨区米斯网咖网吧被渑池县公安局民警抓获归案，于2018年1月16日被渑池县公安局刑事拘留。案发后，被告人李彦周的亲属向渑池县公安局城关派出所缴纳20000元，用来退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人李彦周庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、破案报告，被害人陈某、孙某、高某等人的陈述及收到条，渑池县公安局现场勘验笔录，作案现场指认笔录，被告人李彦周的供述与辩解等证据相互印证。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、光盘等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值18900元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李彦周到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于庭审中李彦周认罪态度较好且退赔被害人经济损失，亦可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彦周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丰菊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第277号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张旭东，男，1986年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人吴鸽子，女，1986年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第96号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第96号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第96号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00164-2号
原告：程红萍。
被告：汪志鹏。
被告：周岳明，系被告汪志鹏的妻子。
本院在审理原告程红萍诉被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案中，原告程红萍以原、被告双方已达成和解为由于2015年3月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告汪志鹏、周岳明名下的法院已查封的房产解除财产保全。
本院认为：原告程红萍的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被告汪志鹏所有的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期16号楼房产证号为“岳私房字第××号”商铺的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳林满
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第217号
原告：李晓玲,女，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市红山区.
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：林国锋，职务不详。
被告：林国锋，现羁押于赤峰市红山区看守所，其他自然情况不详。
被告：白海玲,女，回族，职业不详，住赤峰市红山区.
原告李晓玲与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司、林国锋、白海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
本案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 回 春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01006号
原告：安庆市祥和建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢洪球，经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆医药高等专科学校，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨金奎，校长。
被告：胡银胜，男，1980年5月6日，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理的原告安庆市祥和建筑工程有限责任公司诉被告安庆医药高等专科学校、胡银胜建设工程施工合同纠纷一案，原告安庆市祥和建筑工程有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告安庆市祥和建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥和建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告安庆市祥和建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李元超
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初613号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被告：付冰，男，1984年2月25日出生，汉族。
被告：袁雪华，女，1983年8月15日出生，汉族。
被告：李国阳，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告：吴时献，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告付冰、袁雪华、李国阳、吴时献金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告付冰、袁雪华、李国阳、吴时献的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，保全费820元，共计1543.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 薛秋月
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初613号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：付冰，男，1984年2月25日出生，汉族。
被申请人：袁雪华，女，1983年8月15日出生，汉族。
被申请人：李国阳，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人：吴时献，男，1970年5月10日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人付冰、袁雪华、李国阳、吴时献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0411民初613民事裁定书，对被申请人吴时献的银行账户予以冻结，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请解除被申请人吴时献在工商银行帐户（帐号:62×××77）的冻结。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起解除对被申请人吴时献在工商银行帐户（帐号:62×××77）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年六月八日
书记员 韩 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初613号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：付冰，男，1984年2月25日出生，汉族。
被申请人：袁雪华，女，1983年8月15日出生，汉族。
被申请人：李国阳，男，1987年6月18日出生，汉族。
被申请人：吴时献，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人付冰、袁雪华、李国阳、吴时献金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人付冰、袁雪华、李国阳、吴时献名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权、工资等财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额8万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人付冰、袁雪华、李国阳、吴时献名下的房屋、车辆、银行存款、到期债权、工资等财产依法查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月一日
书记员 韩 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1115号
原告：武静，女，1961年12月17日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：任胜义，男，1969年7月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孙永，男，1976年8月29日出生，住安庆市宜秀区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住安庆市，统一信用代码91340800692824106X。
负责人：叶银燕，总经理。
委托诉讼代理人：袁彪，该公司员工。
原告武静与被告任胜义、孙永、中银保险有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告武静于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武静的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武静负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年六月五日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0845号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年9月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。经征得被告人毛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年6月间，被告人毛某先后在沭阳县沭城街道实施盗窃3起，窃得人民币3245元、衣服二件、小苏烟一包、黄金叶香烟一包。经鉴定，被盗衣服价值人民币167元。现分述如下：
1．2014年8月中旬一天凌晨，被告人毛某通过溜门入室的手段进入沭阳县沭城街道某某西路某某菜场北门西侧许某经营的便民超市内，窃得现金人民币1700元及小苏烟一包。
2．2014年9月6日凌晨2时许，被告人毛某使用上述手段到上述地点，窃得现金人民币45元及黄金叶香烟一包，后被家主当场发现。
3．2015年6月21日13时许，被告人毛某到沭阳县沭城街道某某小区某某超市内，窃得熊某放在柜台上的内有现金人民币1500元及衣服二件的手提袋一只。经鉴定，被盗衣服价值人民币167元。
被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行；案发后已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人毛某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃款物处置等事实。该供述得到被害人许某、熊某陈述、证人徐某、吴某、杨某、姜某、王某证言、勘验、检查笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。扣押清单、主动送交物品清单及发还物品清单、谅解书及收据证实了被告人毛某已赔偿被害人全部经济损失的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了部分被盗物品的价值。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”、“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人毛某已赔偿被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月八日起至二〇一五年九月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年九月八日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2181号
申请执行人邬佩农
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人邬佩农与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2181号申请执行人邬佩农被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人邬佩农与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3007号
申请执行人：宁波绵绵制衣有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DWX21）。住所地：宁海县桃源街道竹泉路**号。
法定代表人：叶爱芬，总经理。
委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波绵绵制衣有限公司职工，住宁海县。
被执行人：象山盈多服饰有限公司（统一社会信用代码：91330225316826247K），住所地：象山县丹东街道河东工业园区。
法定代表人：潘林才，总经理。
被执行人：林国存，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人宁波绵绵制衣有限公司与被执行人象山盈多服饰有限公司、林国存为加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人林国存下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何 山
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第606号
原告鲜某某。
被告吉某某。
本院在审理原告鲜某某诉被告吉某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鲜某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲜某某承担。
代理审理员李磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 张治齐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2680号
申请执行人王炳华与被执行人王锦芳、高秀娟申请支付令一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0109民督51号支付令，已经发生法律效力。权利人王炳华于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第789号
申请执行人微山县鸿骏贸易有限公司。
法定代表人：宋成龙，经理。
被执行人张某（曾用名张良忠）。
本院在执行微山县人民法院（2015）微商初字第213号民事判决书确定的微山县鸿骏贸易有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2015）微商初字第213号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙雨雪