wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执990号
本院于立案执行张治安申请定南县国土资源局行政案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应对坐落在定南县胜利北路的土地在六个月之内依法重新审查登记，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑科澜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审247号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶小兵。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1702号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶小兵未经批准，于2016年6月在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月14日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶小兵未经批准在惠阳区XX街道XXX村小组违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人叶小兵起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1702号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保33号
申请人：申文龙，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘艳军，男，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：张小勇，男，汉族，1993年1月21日生，住河南省临颍县。
申请人申文龙与被申请人刘艳军驾驶登记车主为被申请人张小勇所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人申文龙受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘艳军驾驶其所有的KJ3531号轻型普通货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人刘艳军驾驶登记车主为被申请人张小勇所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年三月二日
书记员 张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2016）豫1082财保33号之一
申请人：申文龙，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘艳军，男，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：张小勇，男，汉族，1993年1月21日生，住河南省临颍县。
本院作出的（2016）豫1082财保32号民事裁定书，对被申请人刘艳军驾驶登记车主为被申请人张小勇所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。现申请人提出撤销保全申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘艳军驾驶登记车主为被申请人张小勇所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二0一七年三月九日
书记员张景文
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初414号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人程鹏，男，1976年5月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年3月19日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人李国发，男，1962年10月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在天津市红桥区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2011年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，因病被暂予监外执行。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，因病于当日被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人程鹏犯贩卖毒品罪、被告人李国发犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家某出庭支持公诉，被告人程鹏、李国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程鹏与南某,4系朋友关系。2016年8月8日16时许，被告人程鹏在本市和平区庆善大街金茂广场4号楼1717号房间内，以人民币（以下币种同）300元的价格向南某,4贩卖浅褐色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获，现场从程鹏处查获毒资300元、作案工具手机一部、案发时程鹏所驾驶的津Ｒ×××××黑色帕萨特牌轿车车钥匙一把；并从上述车辆的车前排储物盒中查获浅褐色晶体状毒品可疑物14袋、车后排储物盒中查获浅褐色晶体状毒品可疑物2袋，合计16袋，共重24.685克。同时南某,4向公安机关提交程鹏向其贩卖的浅褐色晶体状毒品可疑物1袋，重0.784克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
经被告人程鹏检举，同日21时许，公安机关在本市红桥区佳园南里九棋浴池浴室二楼房间内将被告人李国发抓获，并在其房间内梳妆台第二层及第三层抽屉内分别查获浅褐色晶体状毒品可疑物2袋和3袋、在床褥下查获浅褐色晶体状毒品可疑物3袋，合计8袋，共重44.347克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人南某,韩某,4证言，毒品、毒资、作案使用的手机及程鹏案发时驾驶车辆的物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据清单、扣押笔录、称量笔录、产品合格证，车辆信息及驾驶员登记表，毒品案件缴获物品交接单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，视频光盘及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，李国发诊断证明书及天津市河北区看守所不予收押病犯通知书，被告人程鹏、李国发户籍证明。
本院认为，被告人程鹏违反国家关于毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李国发违反国家关于毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关分别指控被告人程鹏贩卖毒品、被告人李国发非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人程鹏到案后协助司法机关抓捕被告人李国发，系立功，依法应从轻处罚。被告人程鹏历史上曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施贩卖毒品的犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人李国发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人程鹏、李国发均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2026年2月8日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
被告人李国发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；与前罪未执行有期徒刑四年十个月零二十九日，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、被告人程鹏使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 宋玉文
二〇一七年一月十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00129号原告范某。被告唐某。本院在审理原告范某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月26日，以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员詹宏伟二〇一五年五月二十六日书记员明哲佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第268号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人米玉峰，男。2013年7月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2013年10月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人米玉峰犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人米玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年3月26日，被告人米玉峰因为班车争抢生意和杨小军发生打架，米玉峰将杨小军的两颗牙齿打掉，并用砖块将杨小军的头打破。经法医鉴定：杨小军上右切牙第1、2颗脱落系轻伤；头皮挫伤系轻微伤。公诉机关就此指控提供了相应证据，认为被告人米玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人米玉峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人米玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人米玉峰与被害人杨小军均分别经营麦积区至石佛镇客运生意，2013年3月26日16时许，被害人杨小军在催促被告人米玉峰发车时二人发生争吵，后因言语不和双方又互相殴打，在殴打过程中，被告人米玉峰从被害人嘴部几拳，致被害人上右切牙第1、2颗脱落，并持砖块将被害人头部擦伤。期间，被告人米玉峰亦受伤。2013年4月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：杨小军上右切牙第1、2颗脱落系轻伤；头皮挫伤系轻微伤。
另查明，2013年11月7日，经法庭主持调解，被告人与被害人已达成民事调解协议，被告人一次性赔偿了被害人各种经济损失共计13000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.王瑞花的报案材料及被害人杨小军的陈述，证人王瑞花、杨昌芳、李建明、夏来喜的证言，被告人米玉峰在侦查机关的供述。证明本案来源、案发原因及被告人致伤被害人的事实经过。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）133号鉴定意见书及照片。证明被害人杨小军上右切牙第1、2颗脱落系轻伤，头皮挫伤系轻微伤的事实。
3.谅解书及收条各1份。证明被告人已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解的事实。
4.户籍证明1份，证明被告人米玉峰的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效的证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人米玉峰无视国法，因琐事故意殴打被害人致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，案发后亦能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且双方矛盾已化解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人米玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 马秋云
代理审判员 李志霞
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 武新星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第147号
原告：曹克金，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李洪南，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：宜宾市南溪区宏福食品有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段18号3栋2单元12号。
法定代表人：李洪南。
本院在审理原告曹克金诉被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹克金向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的价值300万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告曹克金的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李洪南、宜宾市南溪区宏福食品有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年五月二十日
书记员 张璐蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11953号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赖素萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告赖素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款22000元，并支付自2017年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2017年7月5日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2017年7月1日、7月5日立据向原告各借款12000元，共计24000元，均约定如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告愿承担自借款之日起算按月利率2.5%计付的利息损失。借款后，被告归还借款本金2000元，剩余本金22000元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖素萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款22000元，并支付自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告赖素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月十八日
代书记员 尹凯加
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第197号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市雅森卫浴有限公司。
法定代表人：肖云国。
被告：肖云国。
被告：肖飞。
被告：何美玉。
被告：钱光金。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告温州市雅森卫浴有限公司、肖云国、肖飞、何美玉、钱光金金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，诉请：一、要求被告温州市雅森卫浴有限公司偿还合同号为8521120130017015《流动资金保证借款合同》项下期内利息（以合同号8521120130017015《流动资金保证借款合同》项下的借款本金为240万元为基数，从2013年12月21日起按月利率8.4‰计算至2014年8月14日止并扣除10000元为149264元）、复利（按合同约定计算）；二、要求被告温州市雅森卫浴有限公司偿还合同号为8521120140015724项下借款本金240万元及期内利息（从2014年8月15日起按月利率7.8‰计算至2015年8月10日止），逾期利息（从2015年8月11日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；三、请求依法判决肖云国、肖飞、何美玉、钱光金对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人、被告温州市雅森卫浴有限公司作为借款人、被告钱光金、何美玉作为保证人，三方签订了合同号8521120130017015的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额240万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月15日止，借款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。被告钱光金、何美玉，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约出借款项，但借款人按约支付利息至2013年12月20日，2014年8月15日借款到期，借款人当日偿还了借款本金240万元及利息10000元，其余借款利息各被告均未偿还。
2014年8月15日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人、被告温州市雅森卫浴有限公司作为借款人、被告钱光金、何美玉作为保证人，三方签订了合同号8521120140015724的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额240万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月10日止，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰。被告钱光金、何美玉自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告温州市雅森卫浴有限公司发放贷款240万元，但各被告均未偿还借款本息。
被告肖云国、肖飞于2012年8月16日各自出具保证函同意为被告温州市雅森卫浴有限公司在原告处2012年8月16日至2014年8月15日期间内最高融资限额人民币750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市雅森卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行期内利息149264元；
二、被告温州市雅森卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金240万元及期内利息（自2014年8月15日起按月利率以7.8‰计算至实际履行之日止），如实际履行之日超过借款期限届满之日即2015年8月10日的，则从2015年8月11日起按月利率11.7‰计收逾期罚息；
三、被告何美玉、钱光金各自对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，被告何美玉、钱光金承担连带保证责任后，有权向被告温州市雅森卫浴有限公司追偿；
四、被告肖云国对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额750万元为限），被告肖云国在承担连带保证责任后，有权向被告温州市雅森卫浴有限公司追偿；
五、被告肖飞对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额750万元为限），被告肖飞在承担连带保证责任后，有权向被告温州市雅森卫浴有限公司追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27332元（原告已预缴），保全费5000元，均由被告温州市雅森卫浴有限公司、肖云国、肖飞、何美玉、钱光金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费27332元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张黎诗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第44号
原告郭炳祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址广州市番禺区石楼镇吉祥街八巷9号。
被告梁家乐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址广州市番禺区石楼镇沙尾上街66号。
被告范惠仪，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址广州市番禺区石楼镇新村街北四横巷5号。身份证号码：440181198908193642。
本院在审理原告郭炳祥诉被告梁家乐、范惠仪的民间借贷纠纷一案中，原告郭炳祥于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炳祥的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭炳祥撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告郭炳祥负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄婉仪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第204号
原告王某，女，1986年11月11日出生，回族。
被告杨某甲，男，1980年12月27日出生，回族。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杨某甲经自由恋爱，于2011年3月15日按民族风俗举行结婚仪式，同年5月9日领取结婚证。2012年3月17日生育一女孩，取名杨某乙。婚初双方感情尚好，但自孩子出生后，被告杨某甲及其家人因嫌弃是女孩，便对我母女的生活不予关心，且被告杨某甲又整日沉迷于网络游戏，为此，两人常发生矛盾，无奈之下我于2012年8月带孩子回娘家居住，其间被告杨某甲对我和孩子的生活仍不闻不问，两人分居生活至今。现夫妻关系已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由我抚养，被告杨某甲每月支付孩子抚养费600元。
原告王某为证实其主张，提供如下证据：
1、西宁市大通回族土族自治县长宁镇人民政府婚姻证明，欲证明原、被告婚姻关系的事实；
2、身份证，欲证明原告王某年龄及身份的事实；
3、青海珠峰冬虫夏草药业有限公司工资收入证明，欲证明原告王某收入情况的事实。
被告杨某甲辩称，原告王某所述不完全属实。我与原告王某经自由恋爱结婚后，双方感情一直尚好。原告王某无故离家，长期居住在娘家，我曾多次上门想看望孩子，但原告王某总是拒绝。为了孩子今后的健康成长，我坚决不同意离婚。如果原告王某坚持离婚，孩子必须由我抚养；原告王某必须返还我结婚时给付的黄金首饰30克。
被告杨某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明被告杨某甲年龄及身份的事实；
2、户口本，欲证明婚生孩子年龄及身份的事实。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲经自由恋爱，于2011年3月15日按民族风俗举行结婚仪式，同年5月9日领取结婚证。2012年3月17日生育一女孩，取名杨某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生过矛盾，后于2012年8月原告王某无故带孩子回娘家居住，也不让被告探视孩子，经被告多次劝说，原告一直不回家居住，原、被告分居生活至今。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲表示不同意离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，婚生女孩杨某乙一直随原告王某生活。
又查明，原、被告夫妻共同财产有：澳柯玛双缸洗衣机一台、组装电脑一台、索尼照相机一台。
上述事实，有下列证据证实：西宁市大通回族土族自治县长宁镇人民政府婚姻证明，证实原、被告婚姻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原、被告及婚生女孩年龄及身份的事实。青海珠峰冬虫夏草药业有限公司工资收入证明，证实原告王某收入情况的事实。上述证据材料来源合法有效，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，导致夫妻关系失和的主要原因是双方不能正确对待夫妻关系及合理处理夫妻间的矛盾。夫妻间发生矛盾，原告应付主要责任，现原告王某以夫妻感情破裂为由诉求离婚，无正当理由；加之孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。原、被告双方如能相互关心，相互谅解，互相尊重、和睦相处，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，珍惜婚姻，夫妻关系还能够继续维系。故原告王某诉求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
原告王某与被告杨某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 戴岳雯
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁中方
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第762号
原告陈某甲，居民。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
委托代理人陈思枝（系原告陈某甲之弟），男，1957年9月29日出生，汉族，居民。
被告陈某乙，居民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以原、被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邱瑜（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第703号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区辰鸿贸易行，住所地广东省广州市海珠区。
投资人：刘雄科，该行经理。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
负责人：周忠海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区苍梧县。
法定代表人：周德旺，该公司董事长。
上述三被上诉人共同委托代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区辰鸿贸易行因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市海珠区辰鸿贸易行于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区辰鸿贸易行撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人广州市海珠区辰鸿贸易行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一五年七月三十日
书记员 王振华
郑志豪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼（鸿基大厦）。
主要负责人：王国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：单永华，
被告：王建东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被告单永华、王建东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行自愿申请撤回对被告单永华、王建东的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行撤回对被告单永华、王建东的起诉。
案件受理费3256，减半收取1628，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行负担。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 宋桂保
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3277号
原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区。
代表人苏金素，该业委会主任。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林宝财，该公司董事长。
委托代理人刘科宏，福建志立律师事务所律师。
原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会与被告泉州市宝德房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会诉称，2009年间，原告方所有业主先后购买了被告位于泉州市丰泽区董埭路宝德公寓小区住宅，宝德公寓小区成立了业主委员会（即原告），并在泉州市丰泽区住建局登记备案。根据被告申报审批的《架空绿化层（设备转换层）平面图》明确规划，宝德公寓A幢架空层是架空绿化层（设备转换层），且该层不计入建筑面积。但被告未按设计施工，导致该架空层一直闲置。原告为了全体业主的利益，将该架空层合理利用起来，但遭被告阻止，并用焊接、贴封条等方式将架空层的大门封闭，妨碍原告合理利用。由于宝德公寓A幢架空绿化层（设备转换层）属于小区的公共场所、设备层，为全体业主共同所有，请求判令：1、丰泽区宝德公寓小区A幢架空绿化层（设备转换层）属于原告全体业主共同所有；2、被告停止焊接封门等侵权行为，排除妨碍原告全体业主共同使用宝德公寓A幢架空绿化层（设备转换层）。
本院认为，民诉法规定，只有与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，才有资格作为案件当事人提起诉讼。本案原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会起诉要求确认宝德公寓小区A幢架空绿化层（设备转换层）为全体业主共有，同时要求被告排除妨碍、停止侵权；被告对原告的主体提出异议，认为原告的主体不适格。物权法规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，该规定所指向的共有法律关系的权利主体中显然不包括业主委员会。国务院《物业管理条例》第十九条规定，业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动；又根据该条例第二条规定，物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。因此，业主委员会在其职责范围内，仅有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼，对涉及业主共有权的争议，无权直接以当事人的身份提起确认之诉，现原告诉请法院确认宝德公寓小区A幢架空绿化层权属之行为显然与物业管理无关，违反了上述行政法规禁止性规定，也与物权法原则不符，故原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会与本案没有直接利害关系，无权提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市丰泽区宝德公寓小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何静艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23644号
罪犯玉儿，女，1985年2月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）西刑初字第63号刑事判决，以被告人玉儿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1450号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉儿减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第147号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘晓艳，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘晓艳计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘晓艳于2013年11月18日在莒县人民医院城北分院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘晓艳作出了莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘晓艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘晓艳未经批准，于2013年11月18日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被申请人刘晓艳，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月8日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘晓艳在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初119号
原告：宋振明，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告宋振明诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭审理。原告宋振明、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月肖德洪雇佣原告修建大棚，截止2015年11月30日，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费71500元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠原告劳务费属实，但是具体数额不对，原告陈述的劳务时间以及劳务费标准不对。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告宋振明受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪签字的考勤表载明拖欠原告工资总额为71500元。后被告肖德洪已付原告2200元，尚欠69300未付。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告宋振明修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。被告肖德洪辩称其欠原告的欠款数额不对，但其未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”其在考勤表上签字，即代表其对考勤表上载明的所欠原告的劳务费数额是认可的，本院对其辩解意见不予采纳。综上，被告肖德洪应给付原告劳务费69300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋振明工资69300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘春燕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第174号
上诉人刘建国，男，汉族，1960年6月5日出生。
上诉人刘建国因与洛阳市国土资源局土地行政合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，书面审理了本案。
上诉人刘建国上诉称，原审裁定认定事实不清，审判程序违法。编号为LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号地块的国有建设用地使用权是在2014年9月1日、9月3日“毛地”挂牌出让成交的，包括上诉人房屋承载的240亩土地已经转化为国有土地，洛阳市政府或涧西区政府没有依法征收就不能收回上诉人的土地使用权。只有先征收土地上房屋收回土地后，才能挂牌交易，上诉人依然享有合法房屋所有权宅基地使用权，因此与该地块的土地交易有法律上的利害关系。同时，该地块“毛地”挂牌出让，程序违法。另外，原审裁定适用法律错误，不应剥夺上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回洛阳铁路法院审理。
本院认为,洛阳市国土资源局作出的LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号国有建设用地使用权《成交确认书》中所涉地块为国有建设用地，上诉人刘建国既不是该地块的所有权人，也不是该地块的使用权人，与被诉的国有建设用地使用权成交确认行为没有法律意义上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人刘建国的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 徐伊新
审判员 张广福
二〇一五年九月九日
书记员 吴冬萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3731号
上诉人(原审原告)：葛德星，男，1958年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨利生，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：施梦玲、唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
上诉人葛德星为与被上诉人杨利生买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年之前，葛德星与杨利生之间存在买卖合同关系，杨利生向葛德星购买饲料。2010年1月26日，双方签订饲料还款协议一份，主要内容为：兹有水产养殖房麦岭沙218号（以下简称乙方）欠葛德星（以下简称甲方）饲料人民币1万元，乙方承诺于2010年12月26日一次性付清。如逾期不付，甲方将按每月欠款的3向乙方收取违约金，计算方式从签字当日算起，有效期五年。杨利生在协议落款处乙方栏签名，上述期限届满后，杨利生未支付货款。2017年1月23日，葛德星向原审法院起诉，要求判如所请。
原审法院审理认为：葛德星与杨利生的买卖关系合法有效。杨利生尚欠葛德星货款的事实，有双方签订的还款协议为凭，予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为葛德星的诉请是否超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的时效为二年，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起算。本案中，双方在协议中约定杨利生于2010年12月26日前付清货款，杨利生在该期限届满后未支付货款，葛德星的权利即已受到侵害，其应在此之后二年内主张权利。现葛德星于2017年1月23日起诉，又无证据证明存在诉讼时效中断情形，应承担举证不能的法律后果，其诉请已经超过诉讼时效期间，应予驳回。协议中约定的有效期系对违约金计算期限的约定，并非葛德星权利受侵害的时间，故葛德星称应从五年有效期届满开始计算诉讼时效期间，无事实与法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2017年4月14日判决：驳回葛德星的诉讼请求。案件受理费598元减半收取299元，由葛德星负担。
宣判后，葛德星不服该判决，向本院提起上诉称：一、自2010年1月26日双方签订还款协议后，每年年关将近葛德星都会向杨利生催讨，杨利生总以现在没钱为由要求延期付款，到2016年年底，杨利生住房拆迁，有支付能力了，葛德星又上门催讨，杨利生不仅不还钱，还恶语相向，葛德星一气之下才选择通过法律途径追讨。二、假设葛德星未催讨过，双方还款协议约定的五年有效期也足以证明葛德星起诉未超过诉讼时效期间。首先，诉讼时效的规定是基于促使双方尽早借据纠纷，关于时效的法律规定并无排除当事人约定的效力，根据合同法，当事人的约定只要不存在法定无效情形即为有效，原审判决一方面确认双方协议的有效性，且认定五年有效期的约定合法，但却要将时效起算时间定在协议约定的还款日，显然是对法律的错误理解。其次，原审判决以双方协议五年有效期是针对违约金计算期限的约定，则既然针对违约金是有效的，针对本金的也应该有效，否则“皮之不存毛将焉附”。三、按照原审判决的逻辑，既然违约金的约定五年有效，协议履行最后期限是2010年12月26日，从2010年12月27日开始起算违约金，五年时间，应当是2015年12月26日到期，到期后开始计算时效，截止日应当是2017年12月26日，葛德星的起诉没有超过诉讼时效，而且，葛德星在起诉状中明确主张了违约金，原审法院一方面认定五年约定有效，一方面又不支持葛德星诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，直接改判支持葛德星的诉讼请求并由杨利生承担本案一、二审诉讼费。
杨利生答辩称：葛德星于2017年1月23日前从未向杨利生催讨过欠款，葛德星的诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，葛德星和杨利生均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据案涉饲料还款协议的文义，杨利生应于2010年12月26日前付清10000元欠款，若逾期，则可通过向葛德星支付违约金的方式获得继续使用上述款项的许可，而该继续使用的许可期限为五年，故2015年12月26日前杨利生未向葛德星支付欠款及违约金，葛德星的权利才开始受到侵害，本案的诉讼时效应从2015年12月27日开始起算，至葛德星于2017年1月23日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间，葛德星的该项上诉理由成立，本院予以支持。鉴于葛德星的主张并未超过诉讼时效，杨利生对于欠款金额亦无异议，故杨利生应当向葛德星支付欠款及违约金。葛德星称还款协议中“甲方将按每月欠款的3向乙方收取违约金”约定中的“3”应为“3%”的笔误，应属合理，但约定过高，本院下调至按月息2%计。综上，原审法院认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初792号民事判决。
二、杨利生于本判决生效后十日内向葛德星支付欠款1万元。
三、杨利生于本判决生效后十日内向葛德星支付违约金14600元（以10000元为基数，按照月息2%自2010年12月26日计算至2017年1月25日止）。
四、驳回葛德星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费598元，减半收取299元，由杨利生负担230元，葛德星负担69元，二审案件受理费598元，由杨利生负担460元，由葛德星负担138元。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 张 蕊
审判员 祖 辉
二〇一七年十月十日
书记员 舒玮玮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第906号
原告杨朔，男，汉族，生于1993年6月13日，住四川省名山县。
被告张彦孝，男，生于1978年3月9日，住宁夏回族自治区平罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，地址：宁夏回族自治区平罗县城关镇团结西路。
代表人俞进毅，公司总经理。
原告杨朔与被告张彦孝、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朔到庭参加了诉讼。被告张彦孝、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已确席审理终结。
原告杨朔诉称：2015年10月22日12时40分，原告驾驶川A5JS**号轻型普通货车从始阳镇邛崃饭店外左转弯往雅安方向行驶，在绕行停靠在路边由被告张彦孝所有的宁B936**号重型牵引式货车时，与从雅安方向往天全方向行驶由何礼军驾驶的川TW25**号二轮摩托车发生相撞，造成川A5JS**号车及摩托车受损的交通事故。经交警队认定：原告负该事故主要责任；被告张彦孝负事故次要责任；何礼军无责任。请求法院判令被告赔偿修车费2857.00元，停运损失6500.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：身份证复印件，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车损失确认书，修理项目清单及发票，调解协议，收条等证据。
被告张彦孝、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日12时40分，原告杨朔驾驶川A5JS**轻型普通货车，从始阳镇邛崃饭店外左转弯往雅安方向行驶，在绕行停靠在路边张彦孝所有的宁B936**重型牵引式货车时，与从雅安方向往天全方向由何礼军驾驶的川TW25**二轮摩托车发生相撞。造成川A5JS**、川TW25**两车受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告杨朔负主要责任；被告张彦孝负次要责任；当事人何礼军无责任。原告的车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司定损金额为1937.00元。由于双方对赔偿未协商一致，原告遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：
1、被告张彦孝所有的宁B936**重型牵引式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内。
2、2015年11月3日，原告杨朔与当事人何礼军在天全县交通事故人民调解委员会达成调解协议，由原告杨朔一次性赔偿何礼军因该次事故受伤医疗费、摩托车损失费计2000.00元。另支付何礼军医疗费500.00元，但未提交何礼受伤的相关依据，中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司核定何礼军摩托车损失920.00元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车损失确认书，修理项目清单及发票，调解协议，收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨朔驾驶川A5JS**轻型普通货车，在绕行停靠在路边张彦孝所有的宁B936**重型牵引式货车时，与由何礼军驾驶的川TW25**普通二轮摩托车发生相撞。造成川A5JS**、川TW25**两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿川A5JS**轻型普通货车因交通事故造成的修理费1937.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失，未提交相关证据证实，本院不予支持。庭审中，由于二被告经本院传票传唤未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨朔因交通事故造成的损失1937.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告杨朔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第71号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月11日出生，身份证号码：131128X****XXXX，汉族，初中文化，住河北省阜城县XX镇。2012年2月8日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审，2013年2月18日被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月28日8时许，被告人赵某某驾驶牌号为新QD09**小型客车沿383省道由西向东行驶至82公里＋450米处时，因处理情况不当，与相向行驶的由韩爽驾驶的冀J0XX**小型客车相撞，造成韩某某及乘车人赵某某、韩某某、王某某、门某某、王某乙受伤，王某某后经抢救无效死亡的交通事故，在该事故中赵某某负全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某某的供述，证人韩某某、赵某某、周某某、门某的证言，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，阜城法医鉴定书，赔偿调解书、经济赔偿凭证，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 安彦臣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00126号
原告：史书富，男，1962年5月25日出生，汉族，运输个体户。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：姜孝宽，男，1969年1月14日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告史书富诉被告姜孝宽侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史书富及其委托代理人孙新生，被告姜孝宽及其委托代理人汤志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史书富诉称：原告自购重型自卸货车从事个体经营，车牌号为皖B114**。2014年12月11日，原告将车辆停放在芜马高速太白收费站路边，次日上午8时，发现货车的轮胎不见了，不知是谁拆卸。原告立即向公安机关报案，经公安机关调查，原告的货车轮胎系被告拆卸。后公安机关在侦查过程中告知原告，被告声称与原告所聘用驾驶员（原告女婿）存在经济纠纷，所以采取蛮横的手段拆卸原告车辆的轮胎。经多次交涉，被告仍不予返还。自此，被告的侵权行为，造成原告车辆无法营运。万般无奈之下，原告直至2015年元月拦下被告运输车辆，被告才将拆卸的三只轮胎返还给原告，由于被告的侵权行为，致使原告车辆停运近30天，由此产生的损失，被告应当赔偿。故要求被告赔偿原告停运损失3万元（从2014年12月11至2015年1月9日计30日，每日损失1000元）。
姜孝宽辩称：原告不是本案的适格主体，因为该车登记车主为芜湖顺源汽车运输有限公司；被告也没有给原告造成停运损失，且被告主张的停运损失的计算没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2013年3月11日，史书富从他人手中购买一辆二手重型自卸货车，车号为皖B114**，该车挂靠在芜湖顺源汽车运输有限公司名下。该车由史书富的女婿潘孝顺驾驶、运营。2014年12月的一天，潘孝顺因有事去外地而将车辆停放在芜马高速太白收费站路边几天。与此同时，姜孝宽正在为潘孝顺欠其运输费但又找不到潘孝顺而苦恼。2014年12月11日早上，姜孝宽发现皖B114**号车停放在距离其家门口约50米远的芜马高速太白收费站路边，姜孝宽分别喊了两个汽车修理工分两次卸下了皖B114**号车的三个轮胎，意在以此方式逼迫潘孝顺出现清偿债务。拆卸轮胎过程中没有对车辆造成损害。2015年1月9日，姜孝宽将三只轮胎归还史书富。庭审中，本院建议原告对停运损失进行司法评估，但其一直没有递交书面申请。
另查明，2014年6月23日，皖B114**号车在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月24日至2015年6月23日。该车2014年9月至2015年9月检验有效。
上述事实，有车辆转让协议、汽车挂户经营协议、道路运输证、车辆行驶证、太白派出所的询问笔录（3份）、照片4张、投保单、芜湖市车管所出具的年检证明及庭审笔录在案作证，足以认定。
本院认为：一、被告是否应当承担侵权责任的问题。公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜孝宽以卸轮胎的方式意在逼迫债务人出现，但该行为违反法律规定，并造成原告车辆不能正常运营，被告应当赔偿原告的停运损失。二、关于停运损失如何计算的问题。原告主张停运损失按1000元一天计算，该计算方法显然没有法律依据，同时，原告又没有依法对停运损失进行评估，但停运损失又客观存在。故考虑到目前整体经济下行，被告实施侵权行为前几天，涉案车辆客观上是处于停驶状态，且被告的侵权行为虽然不符合法律规定，但又事出有因，以及三只被卸轮胎的自身价值等因素，酌情认定原告的停运损失为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜孝宽于本判决生效后十日内赔偿原告史书富停运损失5000元；
二、驳回原告史书富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，被告姜孝宽负担25元，原告史书富负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 程玉峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第114号
申请执行人郑友梅，女，1965年6月12日出生。
被执行人李延福，男，1965年5月9日出生。
本院在执行申请执行人郑友梅与被执行人李延福离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆民一初字第1145号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 向忠诚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10117号
原告马爱英，女，1970年9月25日出生，汉族，住址山东省曹县大集乡胡楼行政村胡东村**号，居民身份证号码：3729221970********。
委托代理人胡均收，男，1971年8月19日出生，汉族，住址山东省曹县大集乡胡楼行政村胡东村***号，居民身份证号码：37292219710********，系原告马爱英之夫。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告张宏利，男，1976年10月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区海坛岛街***号*单元***户，居民身份证号码：3702111976********。
原告马爱英与被告张宏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告马爱英已预交），退还原告马爱英。
审判员 曲彩霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亚林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初787号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住内乡县。
被告：张柯，女，1979年2月7日出生，汉族，住内乡县。
被告：袁林，男，1983年12月12日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张兵、张柯、袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月16日向本院书面申请，请求撤回对被告张兵、张柯、袁林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：冯云虎
二〇一八年三月十六日
书记员 ： 薛 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05134号
原告：程建国。
被告：童耐心。
被告：施高富。
本院在审理原告程建国与被告童耐心、施高富买卖合同纠纷一案中，被告童耐心、施高富在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告童耐心、施高富的所在地和本案的合同履行地均在永康市，故本案应移送至永康市人民法院审理。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告童耐心、施高富的住所地和本案合同履行地均在永康市，故两被告管辖权异议理由成立，本案应移送永康市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告童耐心、施高富对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一六年八月一日
代书记员 吴艳君
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第179号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年9月8日出生，汉族。初中文化。农民。无前科。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）第162号”起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日至5月26日期间，被告人郑某甲在湛江市坡头区坡头镇天和宾馆附近的刘日宁家中开设赌场，提供场所及赌具“扑克牌”给他人进行赌博，从中抽头渔利。2014年5月26日晚，郑某甲在上述刘日宁家中提供场所及“扑克牌”给陈某甲、梁某甲、庞某、郑某己、陈某戊、陈某己、陈真荣、陈某乙、郑某乙、梁某乙、郑某丁、麦某某、郑某庚、李某、黄某某、钟某某、郑某戊、王某某、郑某丙、陈某丙等二十人以“三公撑船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000元。当晚，被告人郑某甲在该赌场被公安机关当场抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郑某甲开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。建议本院对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程只对当场缴获的2000元认定为抽头渔利有异议而对其他指控无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人郑某甲的供述和辩解；（2）证人陈某甲、梁某甲、庞某、郑某乙、郑某丙、陈某乙、王某某、麦某某、郑某丁、陈某丙、陈某丁、郑某戊、郑某己、陈某戊、李某、陈某己、梁某乙、郑某庚、黄某某、钟某某的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；（5）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（6）侦查机关出具的被告人郑某甲的到案经过证明材料；（7）湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的被告人郑某甲的户籍证明和无犯罪前科证明材料；（8）侦查机关的《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等相关法律文书。
对于被告人郑某甲辩解当场被扣押的2000元不全是抽头渔利，公诉人出示的证人陈某甲、梁某甲、庞某、郑某乙、郑某丙、陈某乙、王某某、麦某某、郑某丁、陈某丙、陈某丁、郑某戊、郑某己、陈某戊、李某、陈某己、梁某乙、郑某庚、黄某某、钟某某的证言证实被告人郑某甲从中抽头渔利，但抽头获取渔利具体数额无证据，而该款为公安人员当场缴获，可认定为赌资及抽头渔利所得的款项。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，利用他人住宅开设赌场为他人提供赌具、抽头渔利，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。缴获的赌资及抽头渔利款，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月26日起至2015年2月25日止）
二、缴获的赌资及抽头渔利款2000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一五年一月八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执50号
申请执行人丛亚建。
被执行人江苏海德利渔业有限公司，住所地南通市。
法定代表人谢志强。
关于申请执行人丛亚建与被执行人江苏海德利渔业有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的通开劳人仲案字[2015]第517号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16530.55元。本案已于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，已于2016年2月3日冻结了被执行人开设于江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行营业部的帐户，但账户余额仅为384.05元。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2015]第517号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执513-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程晋松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01675号
申请执行人董文佳，女，1985年9月25日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01172号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款5866.97元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02259号
原告杨泉。
委托代理人齐永森。
被告石金朋。
被告李春丽。
原告杨泉诉被告石金朋、李春丽、张新君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由本院审判员赵欣、助理审判员马腾飞（主审）和人民陪审员赵红杰依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并做出（2014）北新民初字第03011号判决。宣判后被告上诉，沈阳市中级人民法院做出（2015）沈中民二终字第234号民事裁定书，将原案件发回重审。本院于2015年4月3日立案后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长并主审，与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭�行了审理。原告杨泉及委托代理人齐永森、被告李春丽到庭参加了诉讼，被告石金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈北新区道义街道蒲昌路16-2号有一处门市房，于2013年3月5日卖与被告石金朋与被告李春丽夫妇，双方议定价格为2912000元，合同签订后，原告交付房屋并办理了房产过户，现被告尚欠房款1150000元。现原告诉至法院要求：1、判令二被告给付购房款1150000元；2、判令二被告从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍支付利息259440元直至给付时止；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告李春丽辩称，欠原告购房款115万元属实，暂时无力偿还，按银行贷款2倍利息不合理。
被告石金朋未答辩。
经审理查明，争议房屋位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号（16-2-3），建�面积223.95平方米。2013年3月5日，原告与二被告石金朋、李春丽夫妇签订《房屋买卖协议及后续事项协议》，约定由被告石金朋、李春丽购买该诉争房屋50%份额，价款为2912000元。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告石金朋、李春丽，同时于2013年5月，原告协助二被告办理了权属转移登记手续，现争议房屋已登记为被告石金朋、李春丽共同共有其中50%的份额。协议签订后，被告石金朋、李春丽于房屋更名过户同时向原告支付1250000元。
2013年4月28日，被告石金朋、李春丽与原告达成《借款协议及还款计划》对剩余1662000元购房欠款的偿付期限进行了约定，约定内容为被告石金朋、李春丽从2013年5月起至2014年4月止，每月1日支付13500元，2014年5月1日清偿150万元，同时还约定：如一年期满借款方未按约定还清全部贷款，按未还款额度计算追讨相应的利息（利息按人民银行同期贷款利率双倍计算）。还款协议达成后，至2013年8月底前，被告石金朋、李春丽陆续给付原告512000元，尚欠1150000元。
上诉事实有《房屋买卖协议及后续事项协议》、《借款协议及还款计划》、《房屋租赁协议》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告石金朋、李春丽2013年3月5日达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将诉争房屋交付被告石金朋、李春丽，并于2013年5月协助其办理了房屋权属转移�记手续，故被告石金朋、李春丽应向原告支付购房款，经审查，现被告石金朋、李春丽尚欠原告购房款1150000元，应予给付，故对原告要求被告石金朋、李春丽支付购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李春丽、石金朋从2013年9月1日支付双倍贷款利息的主张，因双方在2013年4月28日的还款协议中明确约定，一年期满被告未按约定还清全部款项，按未还款额度按人民银行同期贷款利率双倍计算利息，故被告应从协议签订之日起满一年开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金朋、李春丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨泉购房款人民币1150000元；
二、被告石金朋、李春丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨泉相应利息（从2014年4月29日开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17485元，原告杨泉负担430元，被告石金朋、李春丽负担17055元；保全费5000元，由被告石金朋、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉芳
代理审判员 杨可冰
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02259号
原告杨泉。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告石金朋。
被告李春丽。
原告杨泉诉被告石金朋、李春丽、张新君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由本院审判员赵欣、助理审判员马腾飞（主审）和人民陪审员赵红杰依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭�行了审理，并做出（2014）北新民初字第03011号判决。宣判后被告上诉，沈阳市中级人民法院做出（2015）沈中民二终字第234号民事裁定书，将原案件发回重审。本院于2015年4月3日立案后，依法由审判员杨蓉芳担任审判长并主审，与审判员杨可冰、人民陪审员卞新娜组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨泉及委托代理人齐永森、被告李春丽到庭参加了诉讼，被告石金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈北新区道义街道蒲昌路16-2号有一处门市房，于2013年3月5日卖与被告石金朋与被告李春丽夫妇，双方议定价格为2912000元，合同签订后，原告交付房屋并办理了房产过户，现被告尚欠房款1150000元。现原告诉至法院要求：1、判令二被告给付购房款1150000元；2、判令二被告从2013年9月1日起按中国人民银�同期同类贷款利息的2倍支付利息259440元直至给付时止；3、判令被告承担案件诉讼费用。
被告李春丽辩称，欠原告购房款115万元属实，暂时无力偿还，按银行贷款2倍利息不合理。
被告石金朋未答辩。
经审理查明，争议房屋位于沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号（16-2-3），建筑面积223.95平方米。2013年3月5日，原告与二被告石金朋、李春丽夫妇签订《房屋买卖协议及后续事项协议》，约定由被告石金朋、李春丽购买该诉争房屋50%份额，价款为2912000元。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告石金朋、李春丽，同时于2013年5月，原告协助二被告办理了权属转移登记手续，现争议房屋已登记为被告石金朋、李春丽共同共有其中50%的份额。协议签订后，被告石金朋、李春丽于房屋更名过户同时向原告支付1250000元。
2013年4月28日，被告石金朋、李春丽与原告达成《借款协议及还款计划》对剩余1662000元购房欠款的偿付期限进行了约定，约定内容为被告石金朋、李春丽从2013年5月起至2014年4月止，每月1日支付13500元，2014年5月1日清偿150万元，同时还约定：如一年期满借款方未按约定还清全部贷款，按未还款额度计算追讨相应的利息（利息按人民银行同期贷款利率双倍计算）。还款协议达成后，至2013年8月底前，被告石金朋、李春丽陆续给付原告512000元，尚欠1150000元。
上诉事实有《房屋买卖协议及后续事项协议》、《借款协议及还款计划》、《房屋租赁协议》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告石金朋、李春丽2013年3月5日达成的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。协议签订后，原告依约将诉争房屋交付被告石金朋、李春丽，并于2013年5月协助其办理了房屋权属转移登记手续，故被告石金朋、李春丽应向原告支付购房款，经审查，现被告石金朋、李春丽尚欠原告购房款1150000元，应予给付，故对原告要求被告石金朋、李春丽支付购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李春丽、石金朋从2013年9月1日支付双倍贷款利息的主张，因双方在2013年4月28日的还款协议中明确约定，一年期满被告未按约定还清全部款项，按未还款额度按人民银行同期贷款利率双倍计算利息，故被告应从协议签订之日起满一年开始支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金朋、李春丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨泉购房款人民币1150000元；
二、被告石金朋、李春丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨泉相应利息（从2014年4月29日开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至给付之日止）；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17485元，原告杨泉负担430元，被告石金朋、李春丽负担17055元；保全费5000元，由被告石金朋、李春丽负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉芳
代理审判员 杨可冰
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第74号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告张改云，女，汉族，生于1953年12月23日，住内乡县。
被告吴全生，男，汉族，生于1950年9月5日，住址同上。
被告张娜丽，女，汉族，生于１９84年10月10日，住内乡县。
被告段国亭，男，汉族，生于1963年12月15日，住内乡县。
被告张国成，男，汉族，生于1959年4月15日，住内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2015年8月3日向本院书面申请，撤回对被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成的起诉。
案件受理费870元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第74号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工。（特别授权）
被告张改云，女。
被告吴全生，男。
被告张娜丽，女。
被告段国亭，男。
被告张国成，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2015年8月3日向本院书面申请，撤回对被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告张改云、张娜丽、段国亭、张国成的起诉。
案件受理费870元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第74号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告张改云，女，汉族，生于1953年12月23日，住内乡县。
被告吴全生，男，汉族，生于1950年9月5日，住址同上。
被告张娜丽，女，汉族，生于１９84年10月10日，住内乡县。
被告段国亭，男，汉族，生于1963年12月15日，住内乡县。
被告张国成，男，汉族，生于1959年4月15日，住内乡县。
本院于2015年4月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告张改云、吴全生、张娜丽、段国亭、张国成借款合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年七月十五日
书记员 聂传青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3274号
原告段钢钢，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人李凤娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谢勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告段钢钢诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告段钢钢及其委托诉讼代理人李凤娟到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段钢钢诉称，原、被告在2013年7月一起合作重庆市巴南区曼哈顿二期42、43、44号楼1-3号车库消防工程，由原告出资，被告负责管理。后因双方意见不合，在管理上也有分歧，经双方一致决定由原告退出该消防工程，被告于2014年11月23日给原告作了工程结算，结算金额为50万元。因被告当时无钱支付，便以借款的形式向原告出具了借条，并约定按月息2分计付利息。此后，原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元并从2014年11月23日起按月息2％计付利息至付清之日止。
被告谢勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订合作协议，约定由原告段钢钢出资，由被告谢勇负责协调与甲方和消防单位，并约定了双方的利润分配方式。因各种原因，双方于2014年11月23日协商，原告退出该工程，被告谢勇于当日向原告段钢钢出具借条，借条载明“谢勇于2014年11月23借到段钢钢伍拾万元整（500000.00元）人民币……备注按到账时为止，月息2％”。另查明，被告在2014年除夕当天向原告偿还了70000元。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、合作协议、重庆市第五中级人民法院询问笔录、忠县官坝镇翠柏村村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条、等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者抗诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前规定”之规定，原、被告虽未实际发生民间借贷，但原、被告原系生意合作伙伴，双方于2013年7月27日约定一起合作消防工程及安装工程，由原告方出资，被告方负责管理及协调，并约定了利润的分配。因种种原因，原告退出双方合作的项目，双方经过结算，被告应当向原告支付50万元，因被告无钱支付便向原告出具了50万元的借条，双方将合伙关系变更为了债权债务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。在被告向原告出具的借条中载明金额为50万元，庭审中原告方自认被告在2014年除夕当天向其归还了7万元。原告称，原、被告还约定，因双方合伙做生意主要是段钢钢在办事情，口头约定给付段钢钢10万元的工资，2014年除夕打款的就是这10万元中的一部分。本院认为，原告应当就自己的主张举示相应的证据证明，原告对于10万元工资的事情并无证据证明，故本院对原告主张的10万元工资不予认可。对于期限，原告称双方口头约定，被告在2014年春节前归还，但并未提交相应的证据证明，本院不予认可。虽然在借条中并未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告返还借条载明的款项的要求符合法律规定，本院予以认可。被告在借条中书写有“备注：按到账时为止，月息为2％”，将该笔债务中的利息约定应当认定为月息2％，符合法律规定予以确认。因双方未约定明确的还款期限，故不存在逾期的问题。原告主张与被告之间的借款系因合伙关系转化为的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。因被告曾于2014年除夕（即2015年2月18日）当日向原告偿还7万元，结合双方约定的利息，此期间的利息应当为29000元，多偿还的41000元应当认定为归还的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇在本判决生效后十五日内偿还原告段钢钢借款459000元，并自2015年2月19日起，按月利率2％计付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元（原告已预交），由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡盛强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07303号
原告徐×，女性，年龄49。
被告李×，男性，年龄50。
本院在审理原告徐×诉被告李×扶养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年六月五日
书记员 沈亚娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第488号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年1月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日上午11点左右，被告人张某在海宁市许村镇七号桥建设银行，利用被害人杨某遗忘在自动柜员机内并已输入密码的银行卡，分四次窃取被害人该卡内的人民币10000元。案发后，被告人张某主动将赃款退赔给被害人。
2014年1月17日，被告人张某自行前往海宁市公安局盐仓派出所投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人曹某证言、调取证据清单、银行卡客户交易查询、收条、监控视听资料、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立行监字第00005号
周建立、孙玉秋：
你因房屋行政补偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00011号行政判决和本院（2014）铁行终字第00014号行政判决书，以征收补偿行为违法为由，向本院提起申诉，请求再审。
经审查，本院认为，原审两级法院判决适用法律正确。你提出的申诉理由不符合《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条提起再审的规定，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4305号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托代理人：刘罗照，男，。
被告：于戎，，
被告：戴一慧，，
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告于戎、戴一慧融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武到庭参加诉讼。被告于戎、戴一慧本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，2012年4月13日，于戎、戴一慧与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：于戎、戴一慧以座落在金坛区左邻右里26幢607室做抵押，向原告借款49万元，用于购买所抵押的房屋；借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日止，年利率为7.05%，实行按月等额本息还款法，于每月23日归还本息3813.68元；若于戎、戴一慧不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在还款过程中不能按约足额还款，故诉至法院请求判令：一、被告于戎、戴一慧立即归还借款本金436396.29元、利息7580.88元（利息算至2016年7月29日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费24000元；二、判令以被告于戎、戴一慧所有的位于金坛区左邻右里26幢607室房产做抵押，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述债务；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于戎、戴一慧未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，于戎、戴一慧与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定原告向于戎、戴一慧提供借款49万元，借款期限自2012年4月23日至2032年4月23日，借款用途为购买位于金坛区左邻右里26幢607室房产，采用等额本息还款法，实行浮动利率，按基准利率确定，于每个利率调整日调整一次，罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%确定，若借款不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等贷款人实现债权的费用；于戎、戴一慧以该所购房产，为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。双方已就该抵押房产在金坛市房地产管理处办理了抵押登记。
2012年4月23日，原告按约发放了49万借款。于戎已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2016年4月开始逾期还款，至2016年7月29日已拖欠4期未还，拖欠利息7580.88元，全部未还本金余额为436396.29元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所委派律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费24000元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与于戎、戴一慧订立的个人借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告已按约发放了49万元借款，被告于戎、戴一慧在还款过程中未按期归还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任，故原告按约向两被告要求提前偿还借款本息、行使抵押权，并承担律师代理费，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于戎、戴一慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币436396.29元，支付利息7580.88元（利息算至2016年7月29日），及自2016年7月30日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，承担律师代理费24000元。
二、若被告于戎、戴一慧未履行上述第一项还款义务，原告有权以于戎、戴一慧抵押的位于金坛区左邻右里26幢607室房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8320元，由被告于戎、戴一慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1136号
原告周万兴，男，1964年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告高立坤，女，1964年7月14日生，汉族，农民，个体工商户，现住址同上。
被告刘金龙，男，44岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告周万兴、高立坤诉被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周万兴、高立坤无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周万兴、高立坤的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
人民陪审员 杨玉艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李浩然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1494号
罪犯张标，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月6日，云龙县人民法院作出（2008）云刑初字第32号刑事判决书，确认张标犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑四次，减刑后的刑期至2019年4月5日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张标获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张标准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01552号
申请执行人张建委。
被执行人江苏爱东集团有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人何爱东，执行董事。
被执行人何爱东。
被执行人马继华。
申请执行人张建委与被执行人何爱东、马继华、江苏爱东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）崇民初字第00981号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何爱东、马继华、江苏爱东集团有限公司应给付申请执行人张建委人民币3705247.35元（不含逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何爱东、马继华、江苏爱东集团有限公司的财产状况进行调查。江苏爱东集团有限公司名下位于海门三和镇双高村浒通河东村（浒通河双高村22组北侧）土地，何爱东有位于海门市海门镇青海新村房产，马继华位于段家坝房产在另一案（2015）崇执字第0669号中已经查封。现申请人不再要求查封。现已扣划被执行人何爱东名下农业银行账户10×××82中的款项77918.28元。此外未发现其可供执行财产。依照申请执行人的申请将被执行人马继华、江苏爱东集团有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3627329.07元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另一案（2015）崇执字第0669号中已经查封的房产、土地扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04178-1号
原告许广成，司机。
被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）。
被告张波，际洲公司武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区施工队负责人。
本院在审理原告许广成与被告际洲公司、张波运输合同纠纷一案中，原告许广成于2014年9月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告际洲公司或其下属项目经理部、张波300000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告许广成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告际洲公司或其下属项目经理部、张波300000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全费1990元，由原告许广成预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一四年九月二十四日
书记员 佘光龙