江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1715号
原告：谢伍根，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：周建龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号码：149520042139。
被告：范苏球，男，汉族，住江西省丰城市。
原告谢伍根（以下简称原告）与被告周建龙（以下简称被告）、范苏球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同年9月12日，原告向本院申请撤回对被告范苏球的起诉，本院依法准许，并于当日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰波、被告委托诉讼代理人熊国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86921.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由梅林镇谭城村巷口组往梅林镇方向行驶，22时左右，车辆行驶至梅林镇谢家村时，与沿新梅公路自东鹏陶瓷厂往梅林镇谭城村谢家组的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后送到丰城市人民医院住院治疗29天后转往南昌第二附属医院住院5天后出院，医嘱建议休息一个月。本次事故经交警大队认定，被告承担主要责任，被告驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。事发至今，被告除支付了21000元医疗费外，未赔偿原告的其它损失。
被告辩称：1.对事故的责任划分有异议，请求法庭依法调取事故现场的相关证据再予以核实。2.原告的相关诉讼请求计算过高，依法应予核减。精神抚慰金10000过高，4000元为宜；伙食费50元/天、营养费30元/天过高；修理费没有相关鉴定不应支持。原告的诉求应按主次责任划分，原告也应承担相应的责任。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书，被告提出异议，认为责任划分与事实不符。本院认为，被告未提供相反的证据反驳原告证据，异议不能成立。故本院确认原告的该份证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2、对原告提供的疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、住院发票、门诊发票、用药清单，被告认为原告自身有旧疾，××、××、神经性耳聋等，因此对治疗其自身疾病的费用不予认可，应予剔除。本院认为，被告对原告主张的医疗费已申请鉴定其关联性，但事后又提出放弃鉴定的申请，视为对原告证据的默认。故本院确认原告上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3、对原告的伤残鉴定，被告提出重新鉴定申请后又放弃，本院同样确认原告的伤残鉴定意见具有证据效力，并作为认定原告伤残等级的事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月12日，被告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由丰城市梅林镇谭城村巷口组往梅林集镇方向行驶，22时00分许，车辆行驶至丰城市梅林镇谢家村，与沿新梅公路自东鹏陶瓷厂往梅林镇谭城村谢家组方向行驶由原告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗29天、5天，共用去医疗费35475.38元，出院医嘱建议休息一个月，注意休息，加强营养，随诊。同年4月12日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字[2016]第031202号《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告驾车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。同年6月23日,丰城丰安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为九级伤残。为此，原告花费鉴定费用2177.93元。另查明，原告为农业家庭户口。被告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告支付了原告医疗费21000元。审理中，由于当事人双方争议分歧较大，致使本案调解无效。
本院认为，原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告依法承担本案事故主要责任。被告作为侵权人，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成原告损害，依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆登记所有人虽为范苏球，但被告主张范苏球已赠予其使用，事故责任由被告自己承担，原告因此撤回对范苏球的起诉，本院予以准许。原告诉求误工费、残疾赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员的收入情况，本院对其诉求护理费按照城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，即27975元∕年÷261天×34天=3644.12元。原告住院伙食补助费本院依法计算为30元∕天×34天=1020元，营养费计算为20元∕天×34天=680元。原告的医疗费、鉴定费，本院凭据核定分别为35475.38元、2177.93元。原告精神损害抚慰金，本院综合考虑本案事故成因、责任划分、伤残等级、原告伤情等因素，酌定为6000元。原告交通费，虽然原告提供的证据不足以证明具体金额，但根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、鉴定需要等综合考虑，本院酌定为700元。原告主张的修理费，没有相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢伍根因本次交通事故造成的损害为医疗费35475.38元、误工费5760元、护理费3644.12元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金44556元、鉴定费2177.93元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元，合计100013.43元。
二、原告谢伍根的损害首先由被告周建龙在交强险责任范围内承担70660.12元，剩余损害29353.31元的70%为20547.32元由被告周建龙承担，其余8805.99元由原告谢伍根自负；综上，被告周建龙应赔偿原告谢伍根91207.44元，扣除其已支付的医疗费21000元，限被告周建龙在本判决生效之日起30日内赔偿原告谢伍根70207.44元。
三、驳回原告谢伍根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告谢伍根负担379元，被告周建龙负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。