wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00158号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：崔岩松，男。
被告：董利华，女。
被告：王忠林，男。
被告：单伟，男。
被告：邢翠玲，女。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年6月15日，原告与被告崔岩松签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告崔岩松以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告崔岩松交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告崔岩松与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月崔岩松共欠61576.75元，该款由原告为其垫付。该债务是被告董利华与被告崔岩松的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款356316.58元（原告为其代偿的61576.75元＋未到期的294739.83元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告崔岩松签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告崔岩松以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告崔岩松交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董利华与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月崔岩松共欠61576.75元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告董利华在崔岩松配偶一栏后签名，该笔债务应为其夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告崔岩松签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告崔岩松支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告崔岩松向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告王忠林、单伟、邢翠玲与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告董利华在购车合同上以配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔岩松、董利华于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款356316.58元（原告为其代偿的61576.75元＋未到期的294739.83元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王忠林、单伟、邢翠玲承担连带责任。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告崔岩松、董利华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 博
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初164号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人戚连忠，男，汉族，1973年11月22日出生，高中毕业，社旗县农机局职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人戚连忠犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人戚连忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月26日20时50分许，被告人戚连忠酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇卧龙路自西向东行驶至诚信宾馆附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，戚连忠血液中检出乙醇含量为159.76mg/100ml。
上述事实，被告人戚连忠在开庭审理中亦无异议，且有被告人戚连忠的常住人口基本信息，车辆信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人戚连忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚连忠醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚连忠当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戚连忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬果
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第434号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。
被告：周雪怡。
被告：池赛怡。
原告台州银行股份有限公司为与被告周雪怡、池赛怡信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告周雪怡、池赛怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年8月13日，周雪怡向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了周雪怡信用额度为20万元，卡号为×××9108的大唐信用卡一张，被告池赛怡为周雪怡提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为周雪怡的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对周雪怡所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。周雪怡至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金192491.11元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告周雪怡偿还原告信用卡透支款192491.11元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告池赛怡对周雪怡上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下正据：一、大唐申请表一份，拟证明原被告间信用卡领用合同
关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告池赛怡自愿为被告周雪怡的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人周雪怡领信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明周雪怡透支后未按约偿还的事实。
被告周雪怡、池赛怡未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周雪怡自愿成立信用卡领用关系，被告池赛怡自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告周雪怡尚欠原告信用卡透支款人民币192491.11元及相应的利息，被告池赛怡亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告周雪怡偿付上述款项，并要求被告池赛怡按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪怡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币192491.11元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告池赛怡对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告周雪怡负担，被告池赛怡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月十一日
代书记员 胡 霞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第85号
原告林润雄，男，1965年8月生，汉族。
委托代理人杨湘平，广东惠泰律师事务所律师。
被告巫阳真，男，1964年2月生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月生，汉族。
被告黄兰英，女，1966年5月生，汉族。
原告林润雄诉被告巫阳真、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨湘平、被告巫阳真及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林润雄诉称：2011年11月19日，被告巫阳真因资金紧缺向原告借款70万元用于周转，借款期为73天，并于同日出具《借条》，载明“今借林润雄老板（即原告）人民币柒拾万元整（700000.00元）于2012年1月30日之前还清，如超期按同期银行贷款利息的4倍计还”。然而，借款到期后，被告巫阳真迟迟不还款。经原告再三催促，被告巫阳真向原告支付从2012年2月1日至2013年1月31日的利息23.842万元，本金2.158万元。至2013年1月31日止，被告巫阳真尚欠原告本金67.842万元。此后被告巫阳真继续拖欠借款，从2013年2月1日至2014年1月3日按本金67.84万元乘以年利率24%计，被告巫阳真应付利息16.28208万元。被告巫阳真已支付13万元利息，尚欠利息3.28208万元。2014年2月1日至起诉之日止，按本金67.842万元乘以年利率24%计，被告巫阳真应支付利息28.49364万元。至此，被告巫阳真应支付借款本金67.842万元及利息暂计为31.77572万元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告黄兰英应对被告巫阳真的上述债务承担共同清偿责任。请求判决两被告连带清偿原告的借款本金67.842万元及利息（暂计至起诉之日止为31.77572万元，实际应计至还清款项之日止）并承担本案诉讼费及保全费。
被告巫阳真口头辩称：被告和原告间不是借款，而是出售矿物所形成的欠款。数额也不是所指的70万元，实际是64.65万元。除去已归还的39万元，实际是欠原告方25.65万元。欠款是原告带人从矿山追到我家即连平县忠信镇晶澜宾馆逼迫写下的。当时也是大势影响，无法供矿物给原告所形成的欠款，不是恶意拖欠，也不是民间借贷。实际上，原告应按60万元起诉我比较妥当，因为原告先打款只有60万元。
被告黄兰英经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：2011年1月，原告林润雄向被告巫阳真购买铁矿精粉，签订了《购销合同》，原告通过转账向被告预付了100多万元。此后，被告陆续向原告供应铁矿精粉。在被告的采矿点被关停后，被告无法再向原告供应铁矿精粉。2011年11月18日，经原、被告最终结算，被告应退回原告646560.5元。2011年11月19日，在被告住处即连平县忠信镇晶澜宾馆内，被告将应退回的预付款加算利息等损失后转为70万元的借款，并写下《借条》，约定了于2012年1月30日前还清，如超期按同期银行贷款利息的4倍计还。借款到期后，被告巫阳真没有如约还款。在原告催促下，被告巫阳真从2012年2月1日至2013年11月31日向原告归还了26万元，2013年2月1日至2014年1月31日归还了13万元。期间，原告本人或通过律师向被告巫阳真发函催促还款，函中均将利息按银行贷款利率的4倍计算，已归还的39万元为利息。庭审中，被告巫阳真认为已归还的39万元应算为本金但却没有提供证据，也无法提供原告收到39万元后出具的凭证。原告起诉时及庭审中均将被告欠原告款项的计息方式由同期银行贷款利率的4倍减为年利率24%，被告巫阳真已归还的39万元为利息。
另查明：被告巫阳真、黄兰英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、《催款函》等5份证据，被告巫阳真提供的《购销合同》、《结算清单》等5份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告巫阳真虽因铁矿精粉买卖应退还646560.5元给原告林润雄，但双方随后在被告巫阳真住处将退款变更为70万元本金的借款并约定了还款期限和计息方式，被告此后至今亦未因逼迫而报警，故该借款合法有效。原告自愿将计息方式改为年息24%，有利于被告，本院予以支持。从2012年2月1日至2014年1月31日被告巫阳真已归还39万元，因被告无证据证明双方对39万元还款约定归还的是本金，且原告一直主张是利息，应先还息再还本，故被告辩称39万元还款是归还的本金，实际借款只有25.65万元的理由不充分，本院不予支持。2012年2月1日至2013年1月31日按本金70万元、年利率24%计算，利息为168000元，被告归还26万元，其中归还的168000元是利息，92000元是本金。2013年2月1日至2014年1月31日应按本金608000元、年利率24%计算，利息为145920元，被告归还13万元是利息，尚欠利息15920元。2014年2月1日后利息应按本金608000元、年利率24%计算。被告巫阳真、黄兰英是夫妻，该债务是夫妻共同债务，被告黄兰英应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告巫阳真、黄兰英应在本判决生效后1个月内一次过向原告林润雄归还借款本金608000元及利息159200元（此利息暂计至2014年1月31日，2014年2月1日后未计利息按本金608000元、年利率24%计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13762元，减半收取6881元，由被告巫阳真、黄兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年一月十九日
书记员 黄培榕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第127号
原告：李福群，女。
委托代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：黎志沛，男。
委托代理人：陈茂义，系广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告李福群诉被告黎志沛民间借贷纠纷一案过程中，现原告李福群于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福群撤回对被告黎志沛的起诉。
本案受理费减半收取10370元，由原告李福群负担。
审 判 长 张健均
人�陪审员李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈素云
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初201号
原告吴某。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告刘某甲1995年下半年在广东潮州务工相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。被告无正当职业，婚后一直游手好闲，有赌博恶习，原、被告从2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为解除原告精神痛苦，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、结婚证复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、永新县龙源口镇南塘村委会证明1份，证明原、被告分居三年，感情破裂的事实。
被告刘某甲未到庭进行质证。
本院认证意见：证据1结婚证复印件与原件核对无异，予以确认；证据2永新县龙源口镇南塘村委会证明系一份孤证，不足以证实原告吴某主张的证明内容。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原告吴某的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1995年下半年在广东潮州务工相识，后自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起外出务工，感情尚好，于××××年××月××日生育了一男孩刘某乙（现在外务工）。小孩出生后不久即由被告父母照顾抚养，原、被告继续一起外出务工。近年来，原告因厌恶被告赌钱，双方产生矛盾。原告现以双方分居多年，夫妻感情破裂为由，于2016年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供充分的关于夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并生育了小孩，婚后长期一起在外务工，证明双方婚前的感情基础是好的，婚后也建立了相对稳定的夫妻感情。近年来原告因厌恶被告赌钱，加之双方缺乏有效沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相尊重与信任，彼此包容与支持，加强沟通，增强家庭责任感，仍有和好可能，故对原告吴某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1332号
申请执行人王晓燕
被执行人王菲菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00427号，依法向被执行人王菲菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王菲菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菲菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菲菲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月八日
书记员 郑岚岚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01332号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所（实习）律师。
被告孙继明。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告孙继明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）园商初字第01332号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍、杜江枫到庭参加诉讼。被告孙继明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年11月19日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号62×××63。被告于2012年11月30日开卡进行透支消费，使用至2015年3月22日，被告未能及时还款导致违约。故原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金人民币65279.95元、利息936.61元、费用1511.5元，合计67728.06元（暂计算至2015年3月13日，之后的利息、费用按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4809元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，利息含复利，费用指滞纳金。
被告孙继明答辩称：欠款是真实的，也要还。因被骗导致资金出现严重问题，无法归还信用卡欠款。对于欠款事实是认可的，主观上没有要拖欠信用卡的恶意。
经审理查明：
2012年11月19日，被告孙继明向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开立环球通银联卡。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）
经原告审核后向被告孙继明发放卡号为62×××63的信用卡。被告孙继明自2012年11月起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年3月13日，被告尚欠原告透支本金人民币65279.95元、利息（含复利）人民币936.61元、滞纳金人民币1511.5元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币4809元。
以上事实，有原告提供长城环球通白金信用卡申请表、交易明细、委托代理合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与孙继明之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙继明在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙继明逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告孙继明归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
关于原告方的律师费主张，因有合同依据且符合相关规定，故本院予以准予。
被告孙继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙继明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币65279.95元及至2015年3月13日的利息（含复利）人民币936.61元、滞纳金人民币1511.5元，以及自2015年3月14日起至被告实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。
二、被告孙继明应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4809元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1614元、保全费人民币820元，合计人民币2434元，由被告孙继明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 邵煜歧
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13230号
原告郑志，男，1983年9月19日出生。
委托代理人张立新，北京市同创律师事务所律师。
被告张宝成，男，1986年3月28日出生。
原告郑志与被告张宝成合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志的委托代理人张立新，被告张宝成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑志诉称：被告张宝成因修理车辆欠原告郑志修理费4.7万元，于2012年5月1日向原告郑志出具借据，并承诺自2012年5月起每月还款2000元直至全部还清为止。其后，经原告郑志一再催促，被告张宝成至今未还清，故原告郑志起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张宝成向原告郑志偿还欠款人民币47000元；2、案件受理费由被告张宝成承担。
原告郑志向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、银行明细。
被告张宝成辩称：2011年10月份我出现交通事故，通过朋友介绍到原告郑志处修车。原告郑志给我修车4个月，当时一共产生维修费6.7万，在当时我支付了2万，但是后来我没有能力偿还，所以有还款计划，每个月还2000元，我大概还了12个月，应该是2.4万，我每次都是把钱打到郑志卡上，我是通过无卡存款把钱给原告郑志，每次存完之后我都会电话或短信通知原告郑志。所以我现在只欠原告郑志2.3万。另外，我曾经到原告郑志朋友的服装店通过信用卡套现给了原告郑志钱，数额记不清了。
被告张宝成向本院提交以下证据予以证明：银行信用卡刷卡底联。
经本院庭审质证及审查核实，被告张宝成对原告郑志提交的证据1、证据2的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：2012年5月1日，被告张宝成出具欠条，载明：本人因在郑志处修车，现欠修理费47000元整，与郑志协商定一个还款计划，还款计划从2012年5月开始定期在月底还款2000元，直到还款还完为止。
被告张宝成第一次庭审中称2012年5月1日后，其定期每月2000元从ATM取款机无卡存款存到原告郑志卡上，大概还了12期，共计2.4万元。又称原告郑志朋友的服装店刷信用卡还了原告郑志一些钱，数额记不清了。第二次庭审中被告张宝成称还原告郑志的2.4万元由无卡存款和信用卡刷卡还的1万元组成。
原告郑志提交的银行明细上显示被告张宝成所述还款的卡号的银行明细上现存每次2000元的共计8次，原告郑志认可被告张宝成还款1.6万元，剩余欠款数额为3.1万元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郑志与被告张宝成之间的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方应切实遵守。被告张宝成承诺偿还原告郑志欠款，其应按照约定偿还，其未按照约定偿还，原告郑志有权要求其偿还剩余欠款，故原告郑志要求被告张宝成偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝成抗辩称已经归还了2.4万元，但未提交足够的证据证明，故本院对其抗辩不予采纳，原告郑志认可被告张宝成已经偿还了1.6万元，故原告郑志要求被告张宝成偿还其3.1万元的诉讼请求，本院予以支持，超出此范围的本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志欠款三万一千元；
二、驳回原告郑志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告郑志负担二百元（已交纳），由被告张宝成负担二百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第304号
申请执行人：刘有智
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2014）庆民初字第44号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245、246条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东鑫源钢管制造有限公司所有的位于热扩管车间的两套直缝管生产线，以及位于热扩管车间南门十吨级航吊一台，查封期间由山东鑫源钢管制造有限公司负责保管。
查封被执行人山东鑫源钢管制造有限公司所有的已质押于庆云县农村信用合作信用联社的2094.33吨无缝钢管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年四月三十日
书记员 刘胜建
李 某 某 交 通 肇 事 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第40号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月19日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2013年11月10日9时20分许，被告人李某某超载驾驶京AN38**重型自卸货车沿固马路由北向南行驶至14公里＋700米处时，与关某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、关某某受伤（经鉴定为重伤）的交通事故，案发后李某某主动报警。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某某负此次事故的主要责任，关某某负次要责任。针对上述指控公诉机关提供了如下证据：被告人李某某的供述和辩解、被害人关某某的陈述、交通事故车辆痕迹检查报告、法医鉴定文书、道路交通事故认定书、车辆过磅单及载重说明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人李某某严重超载驾驶机动车发生交通事故，并至一人重伤且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人李某某系过失犯罪，主观恶性小，且系初犯。案发后被告人主动报警如实供述自己的罪行，系自首，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日9时20分许，被告人李某某超载驾驶京AN38**重型自卸货车沿固马路由北向南行驶至14公里＋700米处时，与关某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、关某某受伤（经鉴定为重伤）的交通事故。案发后李某某主动报警。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某某负此次事故的主要责任，关某某负次要责任。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并自动到固安县交警大队接受调查。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人李某某的供述证实：2013年11月10日9时许，其驾驶京AN38**重型自卸货车以大约每小时50公里的速度，沿固马路由北向南行驶至固安县肖外河村口时，右前方有一辆顺行的电动自行车在距离大约十多米处突然左转弯，其赶紧踩刹车，向左打方向，结果还是相撞了，骑电动自行车的人受伤了，其就报警了。当时车上拉了20多吨土。其准驾车型是B2。2、被害人关某某陈述证实：2013年11月10日9时许，其骑电动自行车在固马路中线西侧由北向南行驶至固安县肖外河村口时，一辆顺行的大货车将其剐倒，并从其脚上轧过去。3、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室廊公鉴（法检）字（2013）1505号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人关某某的损伤程度为重伤。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故发生现场及车辆相撞情况。5、交通事故车辆痕迹检查报告及照片证实：京AN38**重型自卸货车右侧油箱有剐蹭痕迹，电动自行车左侧护膝板变形损坏，系两车相互作用造成。6、车辆信息、车辆过磅单、载重说明证实：肇事车辆状态正常。车辆总质量为25000，核载质量为12790，毛重为41530，超载质量为16530，超载100%以上。7、交通事故认定书证实：在此次事故中，李某某负事故的主要责任，关某某负事故的次要责任。8、驾驶人信息查询结果证实：被告人李某某的准驾车型为B2，其所驾车辆与准驾车型相符。9、到案经过证实：被告人李某某主动报警，自动到固安县公安局交警大队接受调查。10、户籍证明。
以上证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人李某某主动报警并投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡锦川
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1492号
原告侯某。
委托代理人侯向晖，河北中原律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
审判员 潘世杰
二〇一二年八月八日
书记员 安亚菲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初516号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月18日变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张某、王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈洪奎、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年5月至12月期间，被告人张某多次从福建省云霄县购得假冒中华牌、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌商标的香烟，通过事先电话短信联系、快递物流发货、银行卡收款等方式，加价后销售给浙江省临海市王某甲等人，销售金额合计人民币14万余元。
2015年5月至12月期间，被告人王某甲明知从张某处购得的香烟是假冒的，仍通过快递物流发货、现金收款等方式，加价后销售给浙江省绍兴市上虞区的王某乙和李某、安徽省芜湖市的何某、浙江省临海市的林某等人，销售金额合计人民币9万余元。
2015年12月24日，公安机关在被告人�某驾驶的车辆后备箱内查扣了尚未销售的假冒中华牌香烟150条，货值金额合计人民币9000余元；同日在被告人王某甲所处的浙江省临海市阳光花城8幢1701室附房内查扣了尚未销售的假冒芙蓉王牌香烟5条，货值金额合计人民币250余元。
另查明，公安机关还从被告人张某处扣押了闽D×××××丰田卡罗拉牌轿车1辆、手机1部；从被告人王某甲处扣押销售清单4张、手机5部。被告人张某销售假冒注册商标的香烟获利一万余元，被告人王某甲获利五千余元。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭过程中均无异议，并有被告人张某、王某甲供述，证人李某、王某乙、何某、林某、夏某、顾某、钱某证言，移送线索函，检查、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，销售假烟资金流向表及情况说明，卷烟鉴别检验报告，通话记录、银行卡交易明细，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲销售明知是假冒他人注册商标的卷烟，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一七年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一七年五月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某违法所得款一万元，被告人王某甲违法所得款人民币五千元，均予以追缴；
四、扣押在绍兴市上虞区公安局的假冒注册商标的香烟一百五十五条和手机五部，均予以没收；闽D×××××丰田卡罗拉牌轿车发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失�社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第421号
原告魏某某。
被告薛某某。
原告魏某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我和被告薛某某，于2009年2月份经媒人介绍相识，后便同居生活；于2009年12月31日在内乡县民政局补办了结婚登记手续；于2010年11月14日生一男孩，取名薛某某。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方经常为家务事生气。我于2013年2月份诉诸内乡县人民法院，要求与被告离婚，后因种种原因，我撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未缓和。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证明一份，以证实原、被告于2009年12月31日登记结婚。
2、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
3、内乡县人民法院（2013）内民初字第195号民事裁定书一份，以证实原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告薛某某缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查瓦亭镇薛岗村村干部张某某的调查笔录一份，以证实原、被告婚姻状况及被告已外出，现具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3均客观、真实，可作为有效证据使用。本院调查笔录，原告无异议，本院认为可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识；于同年12月31日在内乡县民政局登记结婚。婚后，于2010年11月14日生一男孩，取名薛某某。双方在共同生活期间，经常为家务琐事生气，原告曾于2013年2月诉诸本院，要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，本院于2013年3月4日下发了（2013）内民初字第195号民事裁定书，裁定准予原告魏某某撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情仍未缓和，现被告携婚生小孩外出具体地址不详。故原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后本应共同努力培养、增进夫妻感情，但在共同生活期间却经常为家务琐事生气。原告于2013年2月诉诸本院要求与被告离婚，后经调解撤回起诉，现再次提起诉讼要求与被告离婚，可见双方夫妻感情仍未缓和，加之被告现外出，具体地址不详，夫妻感情无法弥合，确已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩已由被告带走，现随被告生活，因此小孩暂由被告抚养为宜。小孩抚养费及双方的财产、债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告魏某某与被告薛某某离婚。
二、婚生男孩薛某某（生于2010年11月14日）暂由被告薛某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷志飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告邢树峰，农民。
被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。
被告闫存福，农民。
被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。
被告李玉才，农民。
被告许恒静，农民，系李玉才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告邢树峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静在小额贷款联保协议书上签字，对邢树峰的贷款承担连带保证责任。被告邢树峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因闫秋红与邢树峰系夫妻关系，是邢树峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢树峰、闫秋红即时偿还贷款本金及利息，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静承担连带还款责任。
被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢树峰在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。闫秋红在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢树峰的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢树峰的账户为60×××02的贷款账户中。贷款到期后邢树峰未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24780.85元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢树峰于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢树峰和闫秋红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢树峰和闫秋红应共同偿还。闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树峰、闫秋红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24780.85元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢树峰、闫秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告邢树峰，农民。被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。被告闫存福，农民。被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。被告李玉才，农民。被告许恒静，农民，系李玉才之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告邢树峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静在小额贷款联保协议书上签字，对邢树峰的贷款承担连带保证责任。被告邢树峰贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因闫秋红与邢树峰系夫妻关系，是邢树峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邢树峰、闫秋红即时偿还贷款本金及利息，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静承担连带还款责任。被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静未提交书面答辩状。经审理查明：被告邢树峰、闫秋红、闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邢树峰在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。闫秋红在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邢树峰的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告邢树峰的账户为60×××02的贷款账户中。贷款到期后邢树峰未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24780.85元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告邢树峰于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邢树峰和闫秋红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邢树峰和闫秋红应共同偿还。闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢树峰、闫秋红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24780.85元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邢树峰、闫秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月二日书记员  齐星明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1669号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冶某某
因本案，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨3时许，被告人冶某某进入深圳市罗湖区新秀市场110-6号店内，将被害人马某放在店铺内一部华硕笔记本电脑、一台平板电脑、DVD播放机盗走后逃离现场。2015年9月22日11时许，被告人冶某某在深圳市龙岗区新围仔村新梅十巷24号305房内被民警抓获。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2365元；平板电脑价值人民币355.11元；DVD播放机价值人民币168元。
公诉机关认为，被告人冶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人冶某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冶某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人冶某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冶某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01576号
罪犯刘增言。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月18日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第0008号刑事判决，认定刘增言犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月14日至2021年3月13日），剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1003号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第737号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘增言在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘增言在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘增言在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘增言的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1792号
原告：薛瑞强，男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：侯东芳，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任淘军，男，1973年9月4日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告薛瑞强与被告侯东芳、任淘军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞强撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 叶 威
二〇一六年五月十九日
书记员 李盛楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2821号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2821号申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人陈纪花，女，1966年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人陈纪花物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1191号
原告田某，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告刘某，原潍坊弘洋工艺有限责任公司职工。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王祥军、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，她与被告于1996年5月经人介绍相识，1998年阴历11月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名刘洪磊。由于婚前相识时间短，婚后才发现双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告经常殴打她，并且对家庭、对孩子漠不关心，根本未尽到为人夫、为人父的责任。2013年2月28日，被告再次毒打她后，她与被告分居至今。综上，她与被告的感情已经破裂，再继续生活下去将不利于她及孩子以后的生活和成长。为此，她诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，他与原告的感情并未破裂，请求依法判决不准离婚。他与原告于1996年2月相识，系自由恋爱，1998年阴历11月27日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告与他有深厚的感情基础，婚后于××××年××月××日生一男孩刘洪磊共同抚养长大，他们相敬如宾已有17年之久，充分证明他们感情非常深厚。原告诉称婚前相识时间短，婚后无共同语言，这显然与事实不符，以前他与原告在一个单位上班，自从原告于2009年开店卖衣服之后思想转变，2014年10月1日原告与他人合伙开了第二个店之后，就白天、晚上不回家了。但原告现在回来，他也可以原谅她，因为他们感情一直很好。婚后他们因为家务事发生争吵是正常的，但并不影响夫妻感情，他们的感情有挽回的可能，因此，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年1月14日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名刘洪磊，现在职业中专高一就读。婚后共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生矛盾，被告甚至动手对原告殴打，致使原告对被告的感情淡漠。自2014年9月20日起原被告分居生活至今，2015年3月30原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
审理中，被告承认动手打原告是自己的错误，并保证以后好好改正。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、刘洪磊关于原被告离婚的书面意见及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告系自主成婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，共同生活近十七年，双方为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，经历了生活的风风雨雨，同时也在共同生活期间建立起了较好的夫妻感情。生活中夫妻因琐事发生矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。现被告认错态度诚恳，和好愿望强烈，原告主张与被告夫妻感情破裂的证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。希望原被告今后要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，化解矛盾，改善夫妻关系，共同创建和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 马 汝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初743号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：韩冰。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告韩冰系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费924元并支付滞纳金457元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告韩冰书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执恢字第88号
申请执行人刘小园，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人李富娥，女，1963年5月13出生，汉族。
本院在执行（2007）清民初字第202号判决书及（2007）三民终字第326号民事判决书，由于被执行人无财产可供执行，清流县人民法院于2007年12月20日对本案裁定终结本次执行程序，现申请执行人刘小园认为被执行人李富娥有能力还款，于2016年10月19日向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院发现三明市中级人民法院于2007年9月5日作出的（2007）三民终字第326号民事判决书及清流县人民法院于2007年7月9日作出的（2007）清民初字第202号民事判决书，已于2011年5月23日被福建省高级人民法院（2011）闽民提字第61号民事判决书撤销，已无实际执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2007年9月5日作出的（2007）三民终字第326号民事判决书及清流县人民法院于2007年7月9日作出的（2007）清民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰志雄
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第204-5号
申请执行人刘纪琴，女，1972年11月19日出生，汉族，务工，住江安县阳春镇。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被执行人江安县三友劳务有限公司。住所地江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第871号民事判决书，向被执行人江安县三友劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人江安县三友劳务有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县三友劳务有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行的存款35962元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年六月四日
书记员 陈 宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第889号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张飞，男，1969年6月生，汉族。
被执行人：许书银，女，1971年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404012号征收社会抚养费决定。
本案执行费281元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第329号
罪犯黎登攀，现在西安市看守所服刑。
陕西省未央区人民法院于2008年9月23日作出（2008）未刑初字第252号刑事判决，以被告人黎登攀犯强迫卖淫罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2012年9月18日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2011年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎登攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次
本院认为，罪犯黎登攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎登攀准予减刑一年（余刑执行至2011年9月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 张 策
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第166号
申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司，住所地：博罗县园洲镇刘屋村第二新村1号楼。
法定代表人于明涛。
被执行人梁锦辉。
申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司与被执行人梁锦辉装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第236号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人228495元及利息，并承担案件受理费4877元。判决生效后，被执行人梁锦辉未履行判决书确定的义务，根据申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人梁锦辉名下位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭的地上建筑物、室内装修及设备进行评估和拍卖，得款6342324元。经分配，申请执行人分得执行款10919元。对余下的款项，被执行人梁锦辉确无财产可供执行。申请执行人惠州市众源装饰设计工程有限公司明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第166号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
审判员 黄利仁
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3106号
申请执行人潘合海，男，1970年1月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人李德友，男，1968年1月3日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪民初字第2489号潘合海与李德友提供劳务者责任纠纷一案中，对被执行人李德友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3106号申请执行人潘合海，男，1970年1月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人李德友，男，1968年1月3日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行（2014）洪民初字第2489号潘合海与李德友提供劳务者责任纠纷一案中，对被执行人李德友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十七日书记员  沈文斐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第5号
原告：陆建华，
市袁花镇长啸村陆家场18号。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花镇工
业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：李仙德，董事长。
本院受理的原告陆建华诉被告浙江晶科能源有限公司承揽
合同纠纷一案，原告陆建华于2010年1月12日向本院提出撤回
对被告浙江晶科能源有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回对被告浙江晶科能源有限公司的起诉。
案件受理费74元，财产保全申请费159元，合计233元，由
原告陆建华负担。
代理审判员 张文静
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 陆 蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第901号
原告：赵某，女，汉族，个体。
被告：陈某，男，汉族，职工。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，由审判员罗志强适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日依法登记结婚；结婚第二天被告喝醉酒后就将原告胳膊打伤，原告考虑到才新婚不久就没有报案；谁知被告在以后的时间里还是经常夜不归宿在外赌博，一喝醉酒就对原告恶语相加，拳打脚踢，继续对原告实施家庭暴力。原告一再原谅被告的种种恶习，相信其会有悔改的一天，但被告仍然不知悔改；这严重影响了双方的感情生活，经原告深思熟虑后，双方感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，诉讼费用被告承担。
原告赵某为支持其诉讼请求当庭提供以下证据：书证1，结婚证两份，证明原、被告于2014年2月14日在沙湾县民政局婚姻登记处依法登记结婚。
书证2，照片六张，证明原、被告于结婚后第二天原、被告吵架将门砸坏；被告对原告使用家庭暴力胳膊受伤的事实。
上述原告提供的二份证据经审查，形式合法，内容客观真实，符合证据的构成要件，本院予以确认。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，于2014年2月14日，依法登记结婚；结婚第二天，被告喝酒后将原告胳膊打伤；原告将受伤照片发到朋友圈微信上，经朋友相劝，原告原谅了被告。在以后的时间里，被告还是经常在外赌博、喝酒。回家就对原告实施家庭暴力。原告离家外出，2014年9月11日，被告书写保证书拍照后通过微信发给原告，保证不再赌博、喝酒、打人，好好过日子。原告再次回来共同生活，但被告仍恶习不改，严重影响了双方的感情。原、被告双方协商未果，原告认为婚姻无望维系，现起诉法院，请求依法判决原、被告离婚。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告赵某与被告陈某是经人介绍认识，登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，被告陈某染上赌博恶习，喝酒等不良嗜好；并对原告实施家庭暴力；经原告赵某多次规劝，被告陈某不珍惜双方夫妻感情；结婚不到一年，矛盾不断，夫妻感情确已破裂，准予原告赵某与被告陈某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五项）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第六十八条，第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告陈某负担。
本民事判决书发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一五年一月五日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第901号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一。调解无效的。应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）应感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第901号
原告：何明会
委托代理人：魏书刚
被告：新疆天山预混合饲料厂
委托代理人：杨蕾
委托代理人：贾筱军
本院在审理原告何明会与被告新疆天山预混合饲料厂劳动争议一案过程中，原、被告在乌鲁木齐市沙依巴克区仲裁委员会达成调解协议，并由乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出（2014）沙劳仲调字第206号仲裁调解书。原告何明会于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何明会撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 墨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第109号
申请执行人汤秀珠，女。
被执行人林平，女。
被执行人蔡书义，男。
申请执行人汤秀珠与被执行人林平、蔡书义债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡书义拥有周宁县房产，诉讼阶段已被本院查封，被执行人林平、蔡书义无其他可供执行的财产，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人汤秀珠，申请执行人对执行结果无异议，2015年5月4日申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议，内容如下：（一）申请执行人汤秀珠同意由被执行人林平将退休工资全额交由申请执行人领取，直至还清欠款本息；（二）对被执行人蔡书义的退休工资及房产暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王怀武
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1649号
原告孙立峰，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李学兵，男，54岁，汉族，居民，现住现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，30岁，汉族，居民，现住现住翁牛特旗。
原告孙立峰诉被告李学兵、李艳龙劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告孙立峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 王伟娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1995号
申请人马洪涛，男，1978年8月4日出生。
被执行人北京誉融行运输有限公司，住北京市房山区良乡鲁村一区，组织机构代码：69000521-1。
法定代表人孔泽霖，总经理。
马洪涛申请执行北京誉融行运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13619号调解书已经发生法律效力。因北京誉融行运输有限公司未履行该调解书所确定的义务，马洪涛向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京誉融行运输有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13619号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 程方宁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1995号
申请人陈刚彬，男，1983年5月10日出生。
被执行人北京誉融行运输有限公司，住北京市房山区良乡鲁村一区，组织机构代码：69000521-1。
法定代表人孔泽霖，总经理。
陈刚彬申请执行北京誉融行运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13621号调解书已经发生法律效力。因北京誉融行运输有限公司未履行该调解书所确定的义务，陈刚彬向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京誉融行运输有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的�2014）房民初字第13621号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 程方宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执971号
申请执行人泮东军，男，1972年4月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人阮金江，男，1979年11月6日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人泮东军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7954号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮金江在（2017）浙0604执971号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮金江银行存款人民币222443.83元（含执行费3188.83元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05477号
原告西安煤航印刷材料有限责任公司。住所地：西安市建西街*号。注册号610100100134903。
法定代表人张文若，董事长。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告西安明华彩印有限公司。住所地：西安市未央区三桥车刘工业园区。注册号610100100176094。
法定代表人卢天才，经理。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告西安明华彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在业务往来，被告自其处购买印刷板材。经双方对账，共同确认截止2012年9月10日被告拖欠其货款1.4万元。后其于2012年9月13日向被告供应价值0.4万元的PS板材。但被告并未付款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款1.8万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月11日起至判决确定给付之日止的利息（截止2014年9月11日的利息为2214元），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安煤航印刷材料有限责任公司的起诉。
案件受理费305元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王慧娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民监1号
原告神木县宝通运销有限公司与被告陕西广通运输发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）神民初字第00778号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，原审认定原告神木县宝通运销有限公司代被告陕西广通运输发展有限公司向车主退还押金理由正当的事实缺乏证据支持，有待进一步查清，故应属原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李保平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保45-2号
申请人崔华，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请人赵彦秋，女，汉族，住四平市铁西区。
被申请人高福，男，住吉林省四平市铁东区。
申请人崔华、赵彦秋与被申请人高福共有纠纷一案，于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人高福名下的土地征收补偿款（征收地款：四平市铁东区立业村二组B255，B256），闫亮用其位于四平市铁东区石岭镇的住宅（梨石城村镇房照字第79号、80号，面积为118.49平方米、90平方米）为申请人崔华、赵彦秋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高福名下的土地征收补偿款150万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 齐学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第46号
上诉人（原审原告）：李品杰。
委托代理人：梁剑，新疆西域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏勇。
被上诉人（原审被告）：张玲。
上诉人李品杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人李品杰的及其委托代理人梁剑、被上诉人伏勇、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月16日，李品杰与伏勇、张玲签订《房屋预购协议书》，约定由李品杰购买伏勇、张玲位于乌鲁木齐市温泉西路397号北三巷31号天筑苑小区3栋2单元501室房屋。李品杰按合同约定支付了全部房款。此后，伏勇、张玲将上述房屋抵押于案外人。2013年12月12日，李品杰、伏勇、张玲签订《协议》，约定：一、伏勇、张玲在2014年4月底前将抵押借款偿还案外人，并将房屋过户到李品杰名下；伏勇、张玲在2013年12月底前向李品杰支付诉讼损失10000元。二、如伏勇、张玲在2014年4月底前未将房屋过户到李品杰名下，李品杰可以选择继续要求伏勇、张玲履行过户手续，此种情况下伏勇、张玲除要向李品杰支付违约金30万元外，还向李品杰赔偿其他损失；李品杰也可以选择解除房屋买卖合同关系，要求伏勇、张玲返还房款支付利息、赔偿李品杰包括律师费等损失20万元、承担李品杰已支付房款的1倍的赔偿责任。另查，伏勇、张玲按上述《协议》第一项，已付李品杰7000元。
原审法院认为：李品杰与伏勇、张玲双方签订《房屋预购协议书》及《协议》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应依照合同约定全面履行义务。伏勇、张玲现将出售于李品杰的房屋抵押案外人，违反诚信信用原则。现因本案标的房屋已抵押于案外人，李品杰要求伏勇、张玲履行过户义务之请求应属履行不能，因此，对李品杰要求伏勇、张玲将房屋过户至李品杰名下的诉讼请求不予支持。李品杰向伏勇、张玲支付违约金30万元，系基于《房屋预购协议书》继续履行合同情形下的约定，现继续履行条件不成就，因此李品杰要求伏勇、张玲支付违约金30万元，于法无据，不予支持。至于李品杰主张诉讼损失10000元，在李品杰、伏勇、张玲签订《协议》中有明确约定，伏勇、张玲理应予以支付，但伏勇、张玲已付7000元，应予以扣除。李品杰要求伏勇、张玲支付延期损失费、误工费及交通费的诉讼请求，未能向法庭提交证据，不予支持。原审法院判决如下：一、伏勇、张玲支付李品杰支付诉讼损失3000元；二、驳回李品杰的其余诉讼请求。
上诉人李品杰不服判决上诉称：一、上诉人与被上诉人于2013年12月12日签订《协议》之前，被上诉人已经将房屋抵押于案外人，被上诉人向上诉人出卖房屋后又将房屋抵押，构成违约。法律上的“履行不能”应当依照一般社会观念，凡依社会观念认为债务事实上已无法强制执行，即属于履行不能，被上诉人未能将房屋解押不属于履行不能的情形，一审法院认定被上诉人履行过户义务属于履行不能，是认定事实错误；二、上诉人与被上诉人签订了《房屋预购协议书》，上诉人支付了全部购房款，被上诉人亦向上诉人交付了房屋，由于被上诉人未能按照《协议》约定将房屋解押，上诉人有权选择《协议》约定的两种违约责任的任何一种追究被上诉人的违约责任。一审法院认定被上诉人履行不能而免除被上诉人是违约责任明显错误。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人向上诉人履行过户登记房产义务，并向上诉人给付违约金30万元、赔偿误工费5000元、交通费1500元。
被上诉人伏勇、张玲共同答辩称：我们将房屋出卖给上诉人后，因为资金周转的原因，又将房屋抵押于典当行，我们愿意履行购房合同，但现在资金紧张，短期无法履行。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审另查明，2010年12月10日，被上诉人伏勇、张玲与案外人新疆中保典当有限公司（以下简称中保典当公司）签订《典当抵押合同》，约定中保典当公司支付伏勇、张玲260000元，伏勇、张玲将本案诉争房屋抵押于中保典当公司，双方于2012年12月11日在房屋登记部门办理了抵押登记。
以上事实有《房屋预购协议》、《协议》、《典当抵押合同》以及一审、二审庭审笔录在卷为证
本院认为：一、原审法院认为本案标的房屋已抵押于案外人，上诉人李品杰请求上诉人伏勇、张玲履行过户登记义务属于履行不能，对于原审法院的认定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的：“法律上或者事实上不能履行”，是指违约方的违约行为使合同丧失了履行合同的可能性，使履行的标的客观不能和永久不能，或者履行标的物毁损、灭失，事实上无法继续履行。但本案被上诉人伏勇、张玲履行义务的可能性尚不明确，目前还未出现永久不能履行的情形，如被上诉人伏勇、张玲具备了向上诉人李品杰履行房屋登记过户义务的可能性后，仍然能够履行过户登记的义务。因此，原审法院目前认定被上诉人伏勇、张玲履行不能为时过早。
二、上诉人李品杰与被上诉人伏勇、张玲将在《协议》里约定了：“伏勇、张玲在2014年4月底前未将房屋过户到李品杰名下，李品杰可以选择继续要求伏勇、张玲履行过户手续，此种情况下伏勇、张玲除要向李品杰支付违约金30万元外，还向李品杰赔偿其他损失；李品杰也可以选择解除房屋买卖合同关系，要求被上诉人伏勇、张玲返还房款支付利息、赔偿李品杰包括律师费等损失20万元、承担李品杰已支付房款的1倍的赔偿责任”的内容，由于被上诉人伏勇、张玲将房屋抵押，故目前判决伏勇、张玲履行过户义务暂时不具备条件，上诉人李品杰可以在条件具备后再行主张该项权利。上诉人李品杰主张的30万元违约金，也是基于《协议》约定内容，但目前履行的可能性不能明确确定，所以对该30万元违约金的诉讼请求也不具备判决条件，上诉人李品杰亦可以在符合履行条件时再主张该项权利。
三、上诉人李品杰在上诉时主张的赔偿误工费5000元、交通费1500元，不属于合同法律关系中的损失范围，且上诉人李品杰没有提供证据加以证明该项主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但判决理由有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5897.5元（上诉人李品杰已预交），由上诉人李品杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 胡江林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初133号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月15日被本院决定逮捕，当月17日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日15时许，被告人王某甲酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿道路由南向北行驶至徐州市铜山区利国大酒店门口处时，与前方同向右转弯行驶的杨某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生事故，造成杨某的轿车轻微损毁，后被处警民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为265.1mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了杨某的经济损失四百元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某乙的证言，机动车驾驶证（复印件），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、抽血时照片、发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车且发生道路交通事故，可酌情从重处罚；被告人王某甲已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李雨轩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初8号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某甲，农民。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人童某甲、汪某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人ＸＸＸ，被告人汪某及其辩护人姚忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，被告人童某甲、汪某在武汉市新洲区汪集街商发街26号家中，以牟利为目的，先后容留三名卖淫女在其家中卖淫。2015年6月1日，公安机关在两被告人家中将正在卖淫嫖娼的田某和童某乙查获。同年7月6日，公安机关在两被告人家中将正在卖淫嫖娼的李某和童某丙查获。次日，公安机关以童某甲具有容留李某和童某丙卖淫嫖娼的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日。同年8月19日，群众向公安机关报警称两被告人家中有人卖淫，民警出警后，在两被告人家中将童某甲、汪某口头传唤至公安机关，次日，童某甲、汪某均被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、童某乙、童某丙等人的证言，辨认笔录，书证110接处警登记表、行政处罚决定书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、汪某为妇女卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。童某甲、汪某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对二名辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于童某甲的辩护人提出公诉机关指控童某甲容留三名妇女在家中卖淫证据不足的意见，经查，童某甲、汪某均向公安机关供述了二人在家中先后容留三名卖淫女卖淫的事实，故对童某甲的辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于汪某的辩护人提出汪某系从犯的意见，经查，在家中及租住地容留妇女卖淫系童某甲、汪某共同决定和实施的，且二名被告人均从中提成获利，不能认定汪某在共同犯罪中起次要或辅助作用，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。但结合本案的事实和证据，可认定汪某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。童某甲因本案被行政拘留的时间，应折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月4日止，判决执行以前先行羁押的15日已折抵刑期。罚金款限于本判决送达之次日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金款限于本判决送达之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦丁钰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第142号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朴于凡，男，户籍地：吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朴于凡犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人朴于凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月29日凌晨，被告人朴于凡在南关区某胡同，使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，盗走被害人王某的捷达车一辆。
2014年10月31日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某处，盗走被害人刘某某捷达车上的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某处，盗走被害人李某捷达罡的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某处，盗走被害人马某捷达车上的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某店门前，盗走被害人纪某某捷达车上的风帆电瓶一台。
2014年11月3日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某处，盗走被害人张某某捷达车上的德尔福牌电瓶一台、盗走被害人冯某某捷达车上的风帆牌电瓶一台、盗走被害人蔡某某捷达车上的风帆牌电瓶一台；在长春市朝阳区某路，盗走被害人陈某捷达车上的风帆牌电瓶一台。
2014年11月5日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某修理铺门前，盗走被害人潘某某捷达车上的骆驼牌电瓶一台；在长春市朝阳区某店门前，盗走被害人黄某财捷达车上的风帆牌电瓶一台。
经鉴定，被告人朴于凡盗窃所得上述赃物价值折合人民币共计36，034.00元。
被告人朴于凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月29日凌晨，被告人朴于凡在南关区某胡同，使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，盗走被害人王某的捷达车一辆。
2014年10月31日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某处，盗走被害人刘某某捷达车上的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某处，盗走被害人李某捷达罡的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某处，盗走被害人马某捷达车上的风帆电瓶一台；在长春市朝阳区某店门前，盗走被害人纪某某捷达车上的风帆电瓶一台。
2014年11月3日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某处，盗走被害人张某某捷达车上的德尔福牌电瓶一台、盗走被害人冯某某捷达车上的风帆牌电瓶一台、盗走被害人蔡某某捷达车上的风帆牌电瓶一台；在长春市朝阳区某路，盗走被害人陈某捷达车上的风帆牌电瓶一台。
2014年11月5日凌晨，被告人朴于凡使用螺丝刀、锤子、钣子等工具，先后在长春市朝阳区某修理铺门前，盗走被害人潘某某捷达车上的骆驼牌电瓶一台；在长春市朝阳区某店门前，盗走被害人黄某财捷达车上的风帆牌电瓶一台。
经鉴定，被告人朴于凡盗窃所得上述赃物价值折合人民币共计36，034.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书和扣押清单、发还清单、情况说明、指认现场照片、作案工具照片、东朝阳路派出所出具的情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被害人王某、刘某某、李某、马某、纪某某、张某某、冯某某、蔡某某、陈某、潘某某、黄某某的陈述、被告人朴于凡的供述，足以认定。
本院认为，被告人朴于凡以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朴于凡系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人朴于凡能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人朴于凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2019年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朴于凡退赔被害人刘某某人民币68.00元、退赔被害人李某人民币68.00元、退赔被害人马某人民币68.00元、退赔被害人纪某某人民币68.00元、退赔被害人张某某人民币274.00元、退赔被害人冯某某人民币68.00元、退赔被害人蔡某某人民币216.00元、退赔被害人陈某人民币68.00元、退赔被害人潘某某人民币73.00元、退赔被害人黄某财人民币61.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 张 奇
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱红微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢183号
申请执行人：郭英。
被执行人：湖北吴都置业有限公司，
本院在执行郭英与湖北吴都置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭英向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 许 俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第00340号
原告：王复双，芜湖县兴旺建材经营部业主。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市长江东路光明圆润园14号楼301室，组织机构代码58011543-6。
法定代表人：戴传玉，总经理。
委托代理人：方成刚，安徽银鼎律师事务所律师。
原告王复双与被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王复双及其委托代理人江琦、�玲玲，被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的委托代理人方成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复双诉称：王复双个体经营芜湖县兴旺建材经营部。2012年8月8日，经营部与被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司签订《黄砂石子供应合同》，约定：原告为被告供应黄砂、石子，合同期限一年，原告垫资四个月，第五个月结算第一个月所垫黄砂石子款，第六个月结算第二个月黄砂石子款，以此类推。合同到期后，双方如不续签合同，被告应当在三个月内全部结清货款，如不及时付款，应承担应付款项2%的月息。合同签订后，原告按月供应黄砂、石子，被告仅支付部分货款，一直未能按照合同约定支付全部货款。2014年2月5日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款3584000元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款3584000元及逾期付款的利息损失�实际清偿之日止（2014年2月5日起按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司辩称：对原告王复双诉请的基本事实没有异议。请求法院组织双方对案涉债款进行调解，以求分期付款。
经审理查明：2012年8月8日，巢湖市联群商品混凝土有限责任公司（甲方）与芜湖县兴旺建材经营部（乙方）签订《黄砂、石子供应（买卖）合同》，约定：乙方根据甲方生产需要及质量要求，保质保量为甲方供应黄砂、石子；合同期限一年；乙方同意黄砂、石子原材料垫资四个月，第五个月每月5日至10日结算第一个月所垫黄砂石子款，第六个月每月5日至10日结算第二个月黄砂石子款，以此类推；合同到期后，双方如不续签合同，乙方供应材料款甲方应在三个月前结清，如双方续签合同，垫资及付款方式依照上述办法执行，如甲方付款不及时，应承担应付款项2%的月息，两次以上未能及时付款的，乙方可终止合同。合同尚约定了其他事项。2014年2月5日，巢湖市联群商品混凝土有限责任公司出具欠条一份，载明：今欠到芜湖县兴旺砂石建材经营部人民币3584000元，事由为供应巢湖市联群商品混凝土有限责任公司沙石材料款。备注：此款按每月利息2分计算。涉案款项巢湖市联群商品混凝土有限责任公司一直未予给付。对于上述事实巢湖市联群商品混凝土有限责任公司不持异议。
上述事实有《黄砂、石子供应（买卖）合同》、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案涉供应合同以及欠条等证据，足以证实被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司尚欠货款3584000元未予支付，且巢湖市联群商品混凝土有限责任公司对本案事实亦予认可，因此，原告王复双主张巢湖市联群商品混凝土有限责任公司给付尚欠货款3584000元以及逾期付款利息损失的请求，于法有据，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王复双货款3584000元及逾期付款利息损失（自2014年2月5日起按月息2分计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35472元，由被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月十五日
书记员 崔阳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。