广西壮族自治区XX市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3619号
原告李羡辉，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所实习律师。
被告罗凤娟，女，1977年11月28日出生，汉族。
委托代理人林旭芝，男，1970年12月8日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，仫佬族。
原告李羡辉与被告罗凤娟、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告在庭审过程中以中国平安财产保险股份有限公司桂平营销服务部无法人资格，变更中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本案被告，被告保险公司的委托代理人表示无异议。原告李羡辉及其委托代理人李春谷、谢有校，被告罗凤娟的委托代理人林旭芝，被告保险公司的委托代理人刘君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日13时52分，原告李羡辉驾驶无号牌电动车（车架号码LGMMV42B6C6021977）由北往南方向行驶，至桂平市长安工业园区内变电站附近路段时，遇被告罗凤娟驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车左转弯掉头，原告李羡辉发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年1月7日作出浔公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定罗凤娟负本次事故的全部责任，李羡辉不负事故责任。原告受伤后被送到桂平市中医医院住院治疗，原告的医疗费全部由原告的父亲李孟飞和被告罗凤娟垫付，被告保险公司一直未履行保险赔偿义务。事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费103667.92元（101844.22元＋1823.7元门诊费）；2住院伙食补助费9920元（40元／天×248天）；3、误工费14632元（248天×59元／天）；4、护理费27280元（248天×110元／天）；5、财产损失2605元；6、营养费7440元（30元／天×248天）；7、交通费1488元（12元／天×124天），合计167032.92元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告保险公司向原告赔偿167032.92元；二、自2013年10月3日起，原告的经济损失待另案起诉，原告保留追偿的诉讼权利；三、本案的诉讼费由两被告负担。
被告罗凤娟辩称，对事故认定书有异议，被告罗凤娟应负事故的主要责任，原告负次要责任。被告已向原告垫付了医疗费92223元，原告应予以返还。住院伙食补助费按实际住院的天数计算，误工费、护理费按农村居民标准计算，交通费认可300元。对于原告的维修费有异议，应列明具体的配件名称和价格。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，原告的合理损失同意按法律和保险合同约定进行赔偿。对于原告的医疗费损失应按正式发票计算，拖车费、检测费、配件费不应由被告保险公司赔偿。对于原告提供的毕业证、学生证没有异议，但是不能证实原告在城镇居住的事实。没有证据证实护理人员是李孟飞，对于护理费计算标准有异议。原告提供的配件费不能证实是维修原告的车辆的维修费的损失。营养费不予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月25日13时52分，原告李羡辉驾驶无号牌电动车（车架号码LGMMV42B6C6021977）由北往南方向行驶，至桂平市长安工业园区内变电站附近路段时，遇被告罗凤娟驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车左转弯掉头，原告李羡辉发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年1月7日作出浔公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书，认定罗凤娟负本次事故的全部责任，李羡辉不负事故责任。
原告受伤后即入住桂平市中医医院住院治疗，计算至同年10月3日为止，本次事故造成原告经济损失：1、医疗费11444.22元（103667.92元-92223.7元）；2、住院伙食补助费9920元（40元／天×248天）；3、误工费13952.5元（248天×56.26元／天）；4、护理费13952.5元（248天×56.26元／天）；5、财产损失1325元（拖车施救费90元＋车辆配件费1235元）；6、交通费500元，合计51094.22元。
另查明，桂R×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业险（保险限额30万元，不计免赔率），事故发生在上述保险有效期限内。原告自2013年1月25日入院至同年10月3日，产生医疗费合计103667.92元（包括住院费101844.22元、门诊费1823.7元），其中被告罗凤娟为原告垫付了住院费90400元和门诊费1823.7元，合计92223.7元。
再查明，在庭审过程中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本案的被告参加诉讼，被告保险公司的委托代理人表示，中国平安财产保险股份有限公司桂平营销服务部是被告保险公司的下属机构，无法人资格，对于原告变更中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本案的被告参加诉讼无异议。
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。被告罗凤娟辩称应由原告负次要责任，除被告罗凤娟自行陈述外无证据证实，本院不予采纳。本次事故责任由被告罗凤娟负事故的全部责任，原告李羡辉不负事故责任，原告的经济损失先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由被告罗凤娟承担赔偿责任。
根据原告的诉请及参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的具体经济损失作如下确定：
1、根据原告提供的病人用药清单、大项清单、事故认定书、疾病证明书、病人用药清单，原告自2013年1月25日入院至同年10月3日，产生医疗费合计103667.92元（包括住院费101844.22元、门诊费1823.7元），其中被告罗凤娟为原告垫付了住院费90400元和门诊费1823.7元，合计92223.7元。实际上原告医疗费损失为11444.22元；被告罗凤娟为原告垫付的医疗费由其自行向被告保险公司索赔。
2、原告诉请自2013年1月25日至同年10月3日按248天计算，本院予以准许。住院伙食补助费9920元符合法律规定，予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况确定，无固定收入的可以参照同类行业收入确定。原告诉称护理人员是原告的父亲李孟飞，李孟飞在高佳电镀厂从事司机工作，每月收入是3300元，护理费应按110元每天的标准计算。本院认为，原告未提供高佳电镀厂的营业执照、工商登记证书、交缴税收凭证、企业法人身份证明等以证实用人单位的存在的事实，未提供李孟飞与该单位的劳动合同、从事司机职业的相关证件以证实李孟飞与该单位的关系。并且根据原告提供的工资表无会计、出纳人员、制表人员的签名，因此，对于该工资表的真实性本院不予确认，对于原告欲证实护理人员是李孟飞的事实，本院不予确认。原告请求按110元每天的标准计算护理费，无事实依据，可以参照农、林、牧、渔业56.26元每天的标准计算。
4、关于误工费，原告提供了兰州商学院学生证、毕业证书，以证实其应按城镇居民标准计算误工费。被告罗凤娟、保险公司对于该证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的主张，误工费应按农村居民的标准计算。本院认为，根据原告提供的兰州商学院学生证、毕业证书显示，学生证的有效期限是自2010年11月12日至2013年7月1日止，毕业证颁发时间是2013年7月1日。本次事故发生在2013年1月25日，事故发生时原告应在学校读书期间，原告是否从事勤工俭学或是有其他收入的事实，原告未提供证据予以证实，但是被告罗凤娟、保险公司均对于原告请求赔偿误工费无异议，只是对于计算的标准有异议，认为应按农业标准计算。因此，原告的误工费可以参照农、林、牧、渔业56.26元每天的标准计算248天，误工费应计算为13952.5元（248天×56.26元／天）。
5、原告请求赔偿财产损失2605元，经审理查明，该项损失包括有配件费1235元、拖车施救费90元、停车费1180元、检测费100元。根据原告提供的购车发票和售后服务保修卡、电动车配件费发票，可以证实无号牌电动车（车架号码LGMMV42B6C6021977）属原告所有，原告请求赔偿配件费1235元符合法律规定，本院予以支持。被告对于该项请求有异议未提供证据证实，对于被告的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，原告请求赔偿拖车施救费90元符合法律规定，予以支持，由被告保险公司赔偿给原告。原告请求赔偿停车费1180元、检测费100元，合计1280元，该损失不包括在保险赔偿范围内，由被告罗凤娟赔偿给原告。
6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供入院记录、出院记录以证实原告的伤残程度有需要加强营养的必要，原告仅凭疾病证明书上注明加强营养为依据请求赔偿营养费，证据不足以证实原告的主张，对于该项诉请本院不予支持。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因应医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费1488元，未提供证据予以证实，但是交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，本院酌情支持300元。
另外，对于原告变更中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本案的被告，被告保险公司应诉并表示承担相应赔偿义务，对于原、被告依法处分自己的诉讼权利的行为本院予以准许。
综上所述，原告在本案中的经济损失合计51094.22元，其中医疗费部分损失21364.22元（医疗费11444.22元、住院伙食补助费9920元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，医疗费不足部分11364.22元由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。原告的其他项损失合计29730元（包括护理费13952.5元、误工费13952.5元、财产损失1325元、交通费500元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告罗凤娟垫付的92223.7元由其自行向被告保险公司索赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RFJ1**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿39730元给原告李羡辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RFJ1**号车投保的第三者商业保险限额内赔偿11364.22元给原告李羡辉；
三、被告罗凤娟赔偿1280元给原告李羡辉；
四、驳回原告李羡辉的其他诉讼请求。
本案受理费1820元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李羡辉负担1256元；由被告罗凤娟负担564元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年一月十五日
书记员 莫凯媚