wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖辉，男，1988年8月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2012年4月28日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月2日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑，2014年1月11日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人唐长华，广东宇之律师事务所律师。
被告人廖秀彪，男，1987年8月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2009年10月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖长福，男，1986年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。2012年2月20日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人廖辉、廖秀彪、廖长福犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人廖辉及其辩护人唐长华、被告人廖秀彪、廖长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日凌晨，被告人廖辉、廖秀彪、廖长福伙同周某（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市三角镇金雅网吧正门口，由廖辉、廖秀彪、廖长福实施盗窃，周某驾驶面包车接应，共同盗得被害人吴某某的二轮摩托车1辆（价值人民币5100元）及被害人苏某某的二轮摩托车1辆（价值人民币5100元）后逃离现场。
2014年5月8日，公安人员在东莞市东城区新村直街路边将被告人廖辉抓获归案；同年5月30日，公安人员在东莞市东城区主山村一出租屋内将被告人廖秀彪抓获归案；同年6月4日，公安人员在东莞市东城区小塘博村塘北街1号出租屋外将被告人廖长福抓获。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人廖辉、廖秀彪、廖长福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、苏某某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案用车辆、手机的照片、现场方位图及现场照片、面包车的行车轨迹证明、手机通话清单、广东省佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法刑初字第579号刑事判决书、广东省增城市人民法院作出的（2012）穗增法刑初字第231号、（2012）穗增法刑初字第381号刑事判决书、广东省东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法刑初字第1841号刑事判决书、增城市看守所、东莞市第二看守所、佛山市三水区看守所出具的刑满释放证明书、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被告人廖辉、廖秀彪、廖长福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉、廖秀彪、廖长福无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖辉、廖秀彪、廖长福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖辉、廖秀彪、廖长福归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖辉、廖秀彪、廖长福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人廖辉是从犯的意见，经查，被告人廖秀彪、廖长福的供述及辨认笔录均能证实，其伙同廖辉密谋盗窃，在作案过程中，被告人廖辉参与盗窃、搬运摩托车，其行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，不宜认定其为从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等意见，经查属实，故对被告人廖辉及辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人廖秀彪、廖长福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人廖秀彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人廖长福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年九月三十日
书记员 高晓玲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执208号
申请执行人刘某，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地安乡县。
被执行人鲁某某，地址岳阳楼区。
刘某与鲁某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘06民终1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人鲁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十一日
书记员 易美霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第172号
原告马某，男，汉族。
委托代理人许勤，系甘肃银衡律师事务所律师。·
被告陈某某，女，汉族。
本院于2015年10月19日立案受理了原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍认识，2014年11月28日在定西市安定区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，相处半个月后，双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年8月份被告离家出走至今。现请求：判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述双方婚姻情况属实。婚初夫妻感情较好，后原告表示对被告没有感情，一直躲避且殴打被告。2015年8月4日，双方发生争吵后被告就离家出走至今。被告认为双方还有夫妻感情，能和好，故不同意离婚。
经审理查明：2014年10月，原、被告经人介绍认识，2014年11月28日在定西市安定区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年8月4日，双方发生争吵后被告离家出走至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原告马某与被告陈某某婚后短时间内因生活琐事发生矛盾，虽未建立起真挚的夫妻感情，但并不能确定双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，双方应相互宽容谅解，不应轻言放弃，草率离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十一月五日
书记员 周淑芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第721号
原告邬某某，女，1990年12月7日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民。
被告蒋某某，男，1984年5月29日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
被告委托代理人蒋勇，洪江市光明法律服务所法律工作者。
原告邬某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告邬某某、被告蒋某某及其委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告邬某某与被告蒋某某通过网络认识，2010年12月9日登记结婚，2011年1月12日生育一男孩。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告多次遭到被告打骂。2011年12月，原告长期在外打工，现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告邬某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、洪江市民政局婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于2010年12月9日登记结婚的情况。
2、怀化市第二人民医院检查诊断。拟证明原告被被告打伤致右侧鼓膜瘢痕。
3、手机短信一份。拟证明被告自己承认打原告，被告使用家庭暴力。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某与原告邬某某婚后夫妻感情较好，原告诉称被告打骂原告，夫妻感情已完全破裂诉称不是事实，被告蒋某某不同意离婚，请求人民法院判决不准许离婚。
被告蒋某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、龙船塘乡地胜村委会证明一份，拟证明原告出去打工至今，也从未回来看过小孩和履行过夫妻义务。
2、证人蒋良友、蒋良华证词各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好，但自从原告出去打工后，再也没有履行做母亲和妻子的义务，小孩一直由被告抚养教育。
经庭审质证，被告蒋某某对原告邬某某提供的1号证据没有异议，对原告邬某某提供的2号、3号证据均有异议，认为2号系证据怀化市第二人民医院检查诊断，但没有加盖怀化市第二人民医院公章，无法证明其真实性，3号证据短信内容系其编造的，被告蒋某某没有给原告发过短信，无法证明其真实性。原告邬某某对被告蒋某某提供的1号、2号证据证明原告出去打工至今和小孩一直由被告抚养教育的事实没有异议。
经审核，本院认为，原告提交的1号证据，被告没有异议，本院予以确认，原告邬某某提供的2号、3号证据，原告邬某某不能证明其真实性，本院不予采信。对被告蒋某某提供的1号、2号证据证明原告于2011年12月原告出去打工至今和婚生小孩一直由被告邬某某抚养教育的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告邬某某与被告蒋某某于2010年3月通过网络认识，2010年12月9日在洪江市民政局登记结婚，2011年1月12日生育一男孩。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2011年12月，原告外出打工至今，双方少有见面偶尔电话联系。为此，原告邬某某诉讼至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原告邬某某没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。作为夫妻应相互尊重，相互理解与信任，顾全家庭利益。只要双方各自克服自身的不足，还是可以维持好婚姻家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邬某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一五年一月五日
书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人季某某、曹某某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人季某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月起，被告人季某某、曹某某为牟利，在无烟草专卖零售许可证的情况下，从上海市十六铺卷烟黑市批发购入各类卷烟后加价向他人销售。
2014年3月5日，被告人季某某、曹某某驾驶牌号为“苏F7XX**”面包车从十六铺运回购得的卷烟欲于次日销售给他人，后在车辆行至上海市宝山区汶水路真北路路口北侧50米处时被公安人员抓获，并在车内查获“利群”、“黄鹤楼”等各类卷烟835条，经鉴定，均系真品卷烟，共计价值人民币106，690.45元。两名被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》及照片、《不予立案报告表》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》，证人瞿某某的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》、《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《关于季某某、曹某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、曹某某未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某某、曹某某到案后均能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3024号
上诉人（原审被告）：周彦兆，身份证住址海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
原审被告：展威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路侧凤凰路段工业厂房4号B幢第二至第三层。
法定代表人：周方斌，董事长。
上诉人周彦兆因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6751号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周彦兆未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周彦兆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000056号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初572号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，1987年12月26日出生，苗族，该行职员，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：龙晴华，女，1983年4月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告龙晴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人陆成辉到庭参加诉讼，被告龙晴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年8月31止为26420.60元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2012年10月23日，被告以经营商店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行）申请贷款5万元。2012年10月23日，通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息26420.60元未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2012年10月23日向原告申请贷款5万元用于经营商店；
2.《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告与播阳信用社于2012年10月23日签订贷款合同，约定被告向播阳信用社贷款5万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；
3.湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明播阳信用社于2012年10月23日向被告发放了贷款5万元，2012年12月21日被告向播阳信用社偿还利息925.25元；
4.《证明》原件1份，拟证明被告外出务工，无法联系。
龙晴华未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对第1至4份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间相互印证，能形成证据链。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2012年10月23日，被告向播阳信用社申请贷款5万元，用于经营商店。当日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社播阳信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为24个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2012年10月23日，原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社向被告发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年8月31日，被告尚欠贷款利息26420.60元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止至2016年8月31日尚欠贷款利息26420.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙晴华于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止至2016年8月31日的贷款利息26420.60元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711.00元，由被告龙晴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第944号
罪犯阿联尔子，男，1991年3月9日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）保中刑初字第274号刑事判决，以被告人阿联尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿联尔子在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿联尔子减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1543号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司。
法定代表人张福利，经理。
委托代理人于××，天津万事兴物业服务集团有限公司职员。
被告高玉生。
本院在审理原告天津万事兴物业服务集团有限公司诉被告高玉生供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邢然然
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第161号
申请执行人：婺源县卫�和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：王华德，农民。
被执行人：秦玲玲，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第0007号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月9日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人王华德、秦玲�作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0007号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第0007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 菊 芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘 美 清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪�福
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1601号之一
申请执行人应建辉，男，1972年3月6日出生，住温岭市。
被执行人蔡朝辉，男，1980年10月4日出生，住台州市路桥区。
应建辉与蔡朝辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10514号判决书已经发生法律效力。权利人应建辉于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡朝辉应支付申请执行人应建辉人民币24883元及利息，并支付诉讼费211元、申请执行费276元。
在执行过程中，申请执行人未�本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人蔡朝晖在台州市佳力电器的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1601号申请执行人应建辉，男，1972年3月6日出生，住温岭市。被执行人蔡朝辉，男，1980年10月4日出生，住台州市路桥区。本院在执行应建辉与蔡朝辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡朝辉有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡朝辉在台州市佳力电器有限公司所享有的股权【出资额：55万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十六日代书记员 李安澜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2633号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地湖南省攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：丁春年，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南省酒江电线电缆有限公司（以下简称酒江电线电缆公司）与被告丁春年买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告酒江电线电缆公司的委托诉讼代理人文志龙到庭参加诉讼，被告丁春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司向本院提出诉讼请求：由被告丁春年偿还原告酒江电线电缆有限公司欠款84044元，并从欠款之日起按月息20‰计付利息。事实和理由：原告酒江电线电缆公司是从事电线电缆生产的企业，被告丁春年在原告处担任业务员。在担任业务员期间，被告向原告借款84044元，并于2018年1月26日向原告出具了借条。后被告未在约定的时间内偿还借款，原告催收未果，诉至法院。
原告酒江电线电缆公司为支持其诉讼主张，向本院提供了证据即欠条1份，拟证明被告丁春年欠原告欠款84044元。
被告丁春年未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告酒江电线电缆公司提供的证据即欠条进行审查后，认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是从事电线电缆生产销售的公司，被告丁春年原在原告处担任业务员一职。被告丁春年在担任业务员期间向原告借款82044元，并于2018年1月26日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到酒江电线人民币82044元（捌万贰仟零肆拾肆元整）2018年2月14日前付30000元，于2018年8月份前全部结清，剩余金额按两分息按月支付利息。欠款人：丁春年2018.1.26”。后被告丁春年未能按约付款，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告丁春年提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均是原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告丁春年在约定的时间内未偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款84044元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丁春年应支付原告借款84044元及利息（按月利率20‰从2018年1月26日起计算至还款之日止）。被告丁春年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁春年在本判决书后十日内偿还原告湖南省酒江电线电缆有限公司借款84044元及利息（按月利率20‰从2018年1月26日起计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1901元，减半收取950.5元，由被告丁春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一八年八月十六日
书记员 李敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1126号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：孙育红，女，1966年11月11日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙美金，男，1951年1月16日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙明，男，1962年6月22日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙育红、孙美金、孙明金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第314-1号
申请执行人蒋珍香。
被执行人蒋德定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第879号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人蒋德定发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人蒋德定在广西全州农村合作银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德定在广西全州农村合作银行XX支行的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二０一四年六月九日
书记员 蒋 毅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保141号
申请人：苏正银，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：徐洪波，男，1978年3月出生，住德州市陵城区。
申请人苏正银因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪波所有的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人苏正银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐洪波所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月十五日
书记员 倪亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初865号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。
被告：孟建华，男，1965年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）与被告孟建华劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告邢台市政公司向本院提出诉讼请求：依法判令双方不存在劳动关系。事实和理由：第一，仲裁裁决双方存在劳动关系没有事实依据。2016年8月19日，原告邢台市政公司在威县腾飞路市政工程施工过程中与邢台县东先贤村晓辉机械租赁处武晓辉签订外租机械协议，协议约定，由武晓辉提供机械设备及操作手，按照工作量计算租赁费用，本案被告系武晓辉雇佣的司机，由武晓辉支付工资，与原告无关，且其不受原告各项劳动规章制度的制约，不享受原告的劳动保护、福利和社会保险待遇，也未向其支付过报酬，原被告之间不存在劳动关系。第二，仲裁裁决双方存在关系没有法律依据，并且违反最高院（2011）民事审判工作会议纪要59条之规定。首先，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚违反《建筑法》的相关规定的任意分包、转包的建筑施工企业。本案中原告只是在设备不够使用时临时租用设备倒运土方，不存在将整体工程业务违法分包的事实，《通知》第4条不适用本案。其次，依据最高人民法院对《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出进一步释明的答复意见，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。综上，仲裁裁决没有事实及法律依据，并且违反现有法律规定，为维护原告合法权益起诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，对于邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲案字【2016】第150号仲裁裁决，如果当事人不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期未起诉，裁决即发生法律效力。按照原告向法院提交的劳动仲裁部门的送达回证，原告收到仲裁裁决书的时间为2017年1月3日，原告应当在2017年1月18日前向法院提起诉讼，但原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，已经超过起诉时间，法院受理后，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年八月十一日
书记员 董 笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01452号
申请人周祖兵。
申请人余志英。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初365号
原告：张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街95号。
法定代表人：王科芬，主任。
委托诉讼代理人：张明煜，重庆市铜梁区农业委员会工作人员。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人：常斌，区长。
委托诉讼代理人：吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府办公室工作人员。
原告张永飞请求撤销被告重庆市铜梁区农业委员会2016年7月12日作出的铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书和撤销被告重庆市铜梁区人民政府2016年11月21日作出的铜府复决字〔2016〕35号行政复议决定书一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张永飞委托诉讼代理人骆礼全，被告重庆市铜梁区农业委员会委托诉讼代理人张明煜、刘丰铭，被告重庆市铜梁区人民政府委托诉讼代理人吴凤霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞诉称：1993年以来，原告一直在涪江从事网箱养鱼。2016年7月12日，被告重庆市铜梁区农业委员会作出铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书，以原告未取得养殖证为由，责令原告于2016年7月18日前拆除在涪江高楼至安居水域段距饮用水源取水点1000米处的养殖设施。原告不服，向被告重庆市铜梁区人民政府申请行政复议，2016年11月21日，被告重庆市铜梁区人民政府作出铜府复决字〔2016〕35号行政复议决定书，维持了重庆市铜梁区农业委员会作出的铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书，故原告起诉请求撤销二被告的决定。
被告重庆市铜梁区农业委员会辩称：1、重庆市铜梁区农业委员会具有渔业水域保护和管理的法定职责；2、对原告作出行政处罚程序合法；3、对原告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分。
被告重庆市铜梁区人民政府辩称：1、重庆市铜梁区人民政府是作出行政复议决定的适格主体；2、重庆市铜梁区人民政府作出的行政复议决定的程序合法；3、重庆市铜梁区人民政府作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、重庆市地面水域适用功能类别划分的规定，证明原告网箱所处的水域不是一级饮用水源保护区，原告的养殖行为是合法的。
证据2、琼江一、二期提水工程图片及平面图，证明被告重复建设，强占渔民的养殖水域。
证据3、铜水务文〔2007〕126号铜梁县税务局、铜梁县环保局、铜梁县农业局关于整治琼江水质污染的通告，证明被告惯用打着整治水质污染的旗号，实际并未整治污染，目的是保护污染大户。
证据4、重庆市铜梁区人民政府关于恳请审批铜梁区新增城区集中式饮用水源地保护区划分方案的紧急请示，证明涪江是二级饮用水源保护区，被告是滥用职权。
证据5、中共重庆市铜梁区安居镇委员会文件铜安居信初字〔2016〕14号关于张泽云信访事项的处理意见书，证明被告重复修建提水工程及涪江是二级饮用水源保护区。
证据6、图片一组：1、潼南化工厂；2、上和镇生活垃圾；3、太和镇粪水沟；4、安居镇后河沟粪水排入涪江；5、巴川河污染。以上照片共52张，证明涪江成了粪水沟垃圾处理厂，其水质不适合划为一级饮用水源保护区，也证明被告不是真正在治理水质。
被告重庆市铜梁区农业委员会在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、统一社会信用代码证书；证据2、法定代表人身份证明书。以上为第一组证据，证据证明被告主体适格。
证据3、行政处罚立案审批表；证据4、询问笔录；证据5、现场勘验笔录及示意图；证据6、案件处理意见书；证据7、《限期拆除事先告知书》及送达回证；证据8、听证会通知书送达回证；证据9、听证笔录；证据10、听证会报告书；证据11、行政处罚决定书及送达回证。以上证据为第二组证据，证明处罚程序合法。
证据12、现场照片；证据13、水域滩涂养殖权登记表；证据14、养殖权证；证据15、网箱养殖情况调查表；证据16、铜梁区网箱养殖水产养殖证办证情况表。以上证据为第三组证据，结合第二组证据，证明原告无证养殖，养殖面积401平方米。
被告重庆市铜梁区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《行政复议申请书》；
证据2、《行政复议答复通知书》（铜府复〔2016〕第36号）；
证据3、《重庆市铜梁区农业委员会关于张永飞申请行政复议的回复》；
证据4、《重庆市铜梁区人民政府延期审理通知书》；
证据5、《重庆市铜梁区人民政府行政复议决定书》（铜府复决字〔2016〕35号）；
证据6、送达回证。
以上证据证明重庆市铜梁区人民政府作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。
经庭审质证，被告重庆市铜梁区农业委员会对原告的证据1、2、3、5、6的关联性不予认可，对原告的证据4的真实性无异议。被告重庆市铜梁区人民政府对原告证据的质证意见与被告重庆市铜梁区农业委员会的意见一致。
经庭审质证，原告对被告重庆市铜梁区农业委员会的证据4、5、8、9、10、11无异议，但认为不能达到被告的证明目的。对其他证据的合法性有异议，被告的职责是保护渔业生产，法律没有规定被告有权拆除网箱。被告重庆市铜梁区人民政府对被告重庆市铜梁区农业委员会的证据无意见。
经庭审质证，原告对被告重庆市铜梁区人民政府的证据，认为达不到被告的证明目的，被告作出延期审理通知书的理由是案情复杂，原告要求被告提供案情复杂的证据。被告重庆市铜梁区农业委员会对被告重庆市铜梁区人民政府的证据无意见。
经庭审质证，本院对原告证据4予以确认，其他证据与本案没有关联性；对被告重庆市铜梁区农业委员会和被告重庆市铜梁区人民政府的证据予以确认。
经审理查明：1993年以来，原告一直在涪江从事网箱养鱼，养殖面积401平方米。2016年7月12日，被告重庆市铜梁区农业委员会作出铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书，以原告未取得养殖证为由，责令原告于2016年7月18日前拆除在涪江高楼至安居水域段距饮用水源取水点1000米处的养殖设施。原告不服，向被告重庆市铜梁区人民政府申请行政复议，2016年11月21日，被告重庆市铜梁区人民政府作出铜府复决字〔2016〕35号行政复议决定书，维持了重庆市铜梁区农业委员会作出的铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书，故原告起诉请求撤销二被告的决定。
本院认为：饮用水源应当严格保护，当地政府作出拆除网箱养殖设施的处理并无不当。《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款规定：未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。本案中，原告未取得养殖证，擅自在全民所有的水域从事养殖生产，事实清楚。被告重庆市铜梁区农业委员会作出责令拆除的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告重庆市铜梁区人民政府维持被告重庆市铜梁区农业委员会的铜农（渔）拆〔2016〕10号限期拆除决定书符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永飞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘燕妮
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第318号
原告陈某某
被告徐某某
本院在审理陈某某与徐某某离婚纠纷一案中，陈某某于2014年3月24日向本院书面申请，撤回对徐某某的起诉。
本院认为，陈某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年三月二十四日
书记员 白开龙
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0003号
原告孙晓辉，男，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙春林，男，1954年02月28日出生。
被告镇江新区管理委员会。
法定代表人郭建，该单位主任。
本院在审理原告孙晓辉诉被告镇江新区管理委员会要求确认停发征地保障生活费待遇行为违法一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙晓辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙慧君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执387号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
委托代理人胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈百成，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人岳巧英，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈百成、岳巧英金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人陈百成所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8489号
原告：黄洪雨，男，1982年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：谷玉山，男，1973年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄洪雨诉被告谷玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄洪雨的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告谷玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款131500元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2015年8月14日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2015年10月13日起至还清款之日止，按月利率2%计算；以31500元为基数，自2016年1月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告谷玉山自2014年7月至2016年1月间多次向原告借款计131500元，该款原告多次索要未果。
被告谷玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告分别于2014年7月1日、2015年7月30日、2015年10月3日、2016年1月2日向原告借款50000元、30000元、20000元、31500元，共计131500元。上述款项还款日期分别为2015年1月1日、2015年8月13日、2015年10月12日、2016年1月10日，利息均为同期银行贷款利率的四倍。期限届满后，因被告未还款，致原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现上述款项均已逾期，则原告有权要求被告�还该131500元借款本金。因此，原告要求被告返还借款本金131500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，结合交易习惯，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因此，被告应以50000元为基数，自2015年1月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；以30000元为基数，自2015年8月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；以20000元为基数，自2015年10月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；以31500元为基数，自2016年1月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷玉山于本判决生效后十日内归还原告黄洪雨款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告谷玉山于本判决生效后十日内归还原告黄洪雨款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告谷玉山于本判决生效后十日内归还原告黄洪雨款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
四、被告谷玉山于本判决生效后十日内归还原告黄洪雨款31500元及利息（以31500元为基数，自2016年1月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费4240元减半收取计2120元，由被告谷玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第69号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日7时5分许，被告人张某驾驶鲁C／×××××号小型客车顺294省道由北向南行驶至3.4KM处（位于桓台县果里镇境内）向西右转弯时，观察情况不够、未确保安全、变更车道妨碍其他车辆通行，与被害人边某无二摩托车驾驶资格证驾驶的鲁C／LZ5**号二轮摩托车发生剐蹭，致被害人边某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人边某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证户籍证明、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、过付履行证明，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某认罪态度较好，已与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一五年三月十三日
书记员 于璐璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初第00317号
原告：张翠萍，女，汉族，住无为县。
被告：张友怀，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告张翠萍诉被告张友怀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张翠萍负担。
审判员 何艾云
二〇一四年二月二十日
书记员 侯 琼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初143号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。另因公诉机关建议延期审理，本院两次决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时30分许，在昌邑市某某国际大酒店五楼养生会所前台大厅处，被告人张某甲与郑某、刘某因琐事发生争执进而厮打。被告人张某甲掌掴刘某左侧头面部等处，致其左耳外伤性鼓膜穿孔6周内不能自行愈合等损伤。经法医鉴定，刘某之损伤已构成轻伤二级。
在案件审理期间，被告人张某甲与刘某达成和解协议；刘某对被告人张某甲予以谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、协议书、撤诉申请书、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频，证人郑某、石某、张某乙的证言，被害人刘某的陈述以及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王元明
人民陪审员 王 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋巧云
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2436号
原告：陈文峰，男，1976年10月15日生，汉族，住渑池县。
被告：陈帅，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省新安县。
被告：平焕霞，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省义马市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，系该公司经理。
委托诉讼代�人：宋聪聪，男，1987年2月17日生，汉族，住河南省杞县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈文峰与被告陈帅、平焕霞、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文峰及被告平焕霞、陈帅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失18362.9元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日16时10分许，被告陈帅驾驶被告平焕霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车自西向东行驶至314国道渑池县坡头乡西观吊村处时，与原告陈文峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，豫Ｍ×××××号车上乘坐人被告平焕霞受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定：原告陈文峰承担事故的主要责任，被告陈帅承担事故的次要责任，其他人无责任。因本次事故，造成原告车辆损失55343元，评估费1200元。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告应当按照事故责任承担原告车辆损失等18362.9元，故请求依法判决。
被告陈帅口头辩称：我是为被告平焕霞帮忙的，我对原告的车损不承担赔偿责任。
被告平焕霞口头辩称:我方车辆投保有交强险和三责险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：1、在保险责任属实，核实原告提供的证据材料客观性、真实性、关联性，以及核实被保险人和保险车辆及其驾驶人员提供的保单原件、驾驶证、行驶证前提下，我公司同意依据保险条款在责任限额内承担赔偿责任；2、豫Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险200000元，保险期间2015年4月16日至2016年4月15日；3、原告主张的车辆损失应当提供合法有效的评估报告及车辆维修发票。若未能提供车辆维修发票，根据保险法规定的损失补偿原则，应当按照评估数额扣除17%增值税部分；4、评估费不属于保险责任赔付范围，不应由我公司承担。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月11日16时10分许，被告陈帅驾驶被告平焕霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车自西向东行驶至314国道渑池县坡头乡西观吊村处时，与原告陈文峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，豫Ｍ×××××号车上乘坐人被告平焕霞受伤的交通事故。经渑池�公安交通警察大队事故责任书认定：“陈文峰承担该事故的主要责任，陈帅承担该事故的次要责任，其他人员无责任”。2016年4月11日，经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对原告陈文峰实际所有的豫Ｍ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行了价格评估，（2016）031号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“确认该车损失总值为人民币55343元”。原告陈文峰花评估费1200元。因对赔偿事宜协商未果，2016年11月10日，原告遂诉讼至本院。
另查明：被告平焕霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和第三者责任保险（赔偿责任限额为200000元）等，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日。
本院认为：被告陈帅驾驶被告平焕霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿车与原告陈文峰驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告平焕霞等人受伤的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队作出的被告陈文峰承担该事故的主要责任，陈帅承担该事故的次要责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”，原告陈文峰的车辆损失经评估为55343元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产损失限额范围内直接予以赔偿2000元，超出交强险部分为53343元，应按照事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三责险范围内负担30%，即16002.9元，两项共计18002.9元。关于原告的评估费损失1200元，因被告陈帅对本次交通事故发生负次要责任，事故发生时，被告陈帅经被告平焕霞允许驾驶车辆，故被告陈帅、平焕霞应对该损失承担30%的赔偿责任，即360元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，应当按照评估损失的数额扣除17%增值税部分，因其并未提供相关证据，且原告所作评估中并未有计税部分，故对其辩称，本院不予支持。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文峰车辆损失18002.9元；
二、被告陈帅、平焕霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈文峰评估费损失360元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告陈帅、平焕霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 楚方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06343号
原告卞某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告卞某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告卞某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初869号
原告:张玲，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:杜兴龙，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:张瑞美，女，1955年10月25日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:杜顺，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住高密市。
原告张玲与被告杜兴龙、张瑞美、杜顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
张玲诉称，被告杜兴龙、张瑞美、杜顺于2014年1月8日向原告借款30万元，约定还款期限为2015年1月7日，年利率为18%，以杜兴龙名下房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及2016年8月11日至今的利息(之前的利息已付)；确认原告对被告杜兴龙名下房权证号为高密市字第××号的抵押房屋享有抵押权，诉讼费由被告承担。
被告杜兴龙、张瑞美、杜顺辩称，借款属实，请求延期支付。
双方当事人确认的案件事实为：
2014年1月8日被告杜兴龙、张瑞美、杜顺以杜兴龙名下位于高密市密水街道张家埠社区七街64号1幢2号其他用房、1号住宅房作抵押，从原告处借款30万元，约定年利率为18%，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未偿付，原告多次催要未果。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜兴龙、张瑞美、杜顺欠原告借款本金30万元，承担利息6万元，本息共计36万元，如涉案抵押房屋被拆迁，于拆迁款到位时一次性付清，通过高密市人民法院过付；若涉案被抵押房屋因其他因素不拆迁，三被告应于2018年12月30日前另筹资金一次付清上述36万元借款本息；
二、若被告不按期还款，原告有权就本息全额一并申请人民法院强制执行；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方无其他争执。
经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一八年二月十一日
书记员 李 菲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1176号
原告：羊荣忠，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张林福，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告羊荣忠与被告张林福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告羊荣忠、被告张林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2018年4月12日7时许，张林福驾驶电动三轮车途经时，与羊荣忠驾驶的电动车发生碰撞，造成羊荣忠受伤的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中张林福借道通行调头时未让直行车辆先行，应负事故全部责任，羊荣忠无责任。
三、受害人概况：羊荣忠受伤后在磐安骨伤医院住院治疗15天，花医疗费8261.97元，入院出院诊断均为：1、左中指指伸肌腱断裂；2、左中环指皮肤挫裂伤。出院后医院建议休息四周。
四、涉案车辆基本信息及保险合同：张林福的电动三轮车未有保险。
五、受害人羊荣忠的各项损失：1、医疗费8261.97元（凭医疗费发票据实确定）；2、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；3、误工费115.19元/天×43天＝4953.17元；4、护理费150元/天×15天＝2250元；5、交通费20元/天×15天＝300元；（第2至5项根据住院期、休息期以及本地区赔偿标准计算确定）上述1至5项合计人民币16215.14元。
六、其他相关事实：张林福已垫付医疗费计人民币1500元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告羊荣忠诉请：1、要求被告向原告赔偿医药费8261.97元、住院伙食补助费450、护理费2250元、误工费5183.55元、交通费300元，扣减已付1500元，计14945.52元。
被告张林福辩称：本人只同意承担原告的一半医药费，其他费用一概不予承担。
裁判理由与结果：
本院认为：行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系张林福借道通行（调头）时未让直行车辆先行的过错所致，应负事故的全部责任，故应对羊荣忠因本次事故造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张林福于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊荣忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币16215.14元（扣除已付款1500元，尚应赔偿金额为14715.14元）；
二、驳回原告羊荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由原告羊荣忠负担3元，被告张林福负担197元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年八月九日
代书记员 吴帅帅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初1176号原告：羊荣忠，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：张林福，男，汉族，住浙江省磐安县。原告羊荣忠与被告张林福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告羊荣忠、被告张林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2018年4月12日7时许，张林福驾驶电动三轮车途经时，与羊荣忠驾驶的电动车发生碰撞，造成羊荣忠受伤的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中张林福借道通行调头时未让直行车辆先行，应负事故全部责任，羊荣忠无责任。三、受害人概况：羊荣忠受伤后在磐安骨伤医院住院治疗15天，花医疗费8261.97元，入院出院诊断均为：1、左中指指伸肌腱断裂；2、左中环指皮肤挫裂伤。出院后医院建议休息四周。四、涉案车辆基本信息及保险合同：张林福的电动三轮车未有保险。五、受害人羊荣忠的各项损失：1、医疗费8261.97元（凭医疗费发票据实确定）；2、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；3、误工费115.19元/天×43天＝4953.17元；4、护理费150元/天×15天＝2250元；5、交通费20元/天×15天＝300元；（第2至5项根据住院期、休息期以及本地区赔偿标准计算确定）上述1至5项合计人民币16215.14元。六、其他相关事实：张林福已垫付医疗费计人民币1500元。七、原告的诉请及被告的辩称意见：原告羊荣忠诉请：1、要求被告向原告赔偿医药费8261.97元、住院伙食补助费450、护理费2250元、误工费5183.55元、交通费300元，扣减已付1500元，计14945.52元。被告张林福辩称：本人只同意承担原告的一半医药费，其他费用一概不予承担。裁判理由与结果：本院认为：行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系张林福借道通行（调头）时未让直行车辆先行的过错所致，应负事故的全部责任，故应对羊荣忠因本次事故造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张林福于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊荣忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计人民币16215.14元（扣除已付款1500元，尚应赔偿金额为14715.14元）；二、驳回原告羊荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半），由原告羊荣忠负担3元，被告张林福负担197元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一八年八月九日代书记员 吴帅帅????2?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更217号
罪犯郑云辉，男，1970年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月15日作出（2012）融刑初字第401号刑事判决，以被告人郑云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月26日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3157号刑事裁定，减去罪犯郑云辉有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年被评定为监狱年度表扬，2014年12月至2016年12月累计达标分23.2分，累扣3分（一次性扣3分一次），考核分经折算计3730分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑云辉减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月26日起至2020年3月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1123号
申请执行人：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王海顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10076号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛铎霖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7163号
原告：叶再友，男，1954年1月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许兴美，女，1983年7月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住天台县。
被告：叶卫芳，女，1960年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：裘业兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住天台县。
原告叶再友与被告叶卫芳、裘业兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶再友撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶再友负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈晶晶
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终313号
上诉人（原审被告）：林志远，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林琳，女，1987年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝鹏飞，男，1988年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓辉，女，黑龙江同心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹东立，男，1975年10月10日出生，汉族。
上诉人林志远因与被上诉人郝鹏飞、尹东立出租汽车运输合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2017）黑0921民初95号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人林志远委托诉讼代理人林琳、被上诉人郝鹏飞及其委托诉讼代理人赵晓辉、被上诉人尹东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林志远上诉请求：撤销勃利县人民法院（2017）黑0921民初95号民事判决书，依法改判。事实与理由概述如下：一、原审判决书表述不清。原审判决书中，遗漏证据链等部分内容，致使判决书中的法院认定和判项表述不清。二、原审判决认定事实有误。1、原审认定被上诉人郝鹏飞误工费按照城镇非私营单位就业人员平均工资计算是错误的，因为郝鹏飞身为警务人员，并没有被实际扣发工资，所以不应该有误工费的判项。2、原审认定护理费用按照建筑业为标准亦无法律依据。
被上诉人郝鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持一审判决:1、郝鹏飞误工费，他不是公务人员只是临时聘用协警，实际工资比一审法院认定的高，由于他是非正式警务人员所以没有上班期间不给开工资，自2016年1月22日至出院期间没有上班，由于非正式员工，单位没有给开证明，一审法院按照城镇职工标准是符合客观事实的；2、护理费，一审是按照护理人员建筑行业的标准计算的，符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人尹东立陈述，对一审判决没有意见。
郝鹏飞向一审法院诉讼请求：1：要求二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币86,224.40元：2：被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日晚10时40分许，原告乘坐被告林志远驾驶的的黑KX18**号出租车，在勃利镇康华街由西向东行驶至北大直街时，与一辆在北大直街由北向南行驶的小型轿车相撞后，黑KX18**号出租车又撞在道路南侧树上，造成原告受伤。被告林志远将原告送到勃利县人民医院治疗，原告住院治疗74天。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。第二被告系出租车车辆所有权人，原告与二被告形成客运运输合同关系，被告未将原告送达目的地，在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，根据《合同法》第302条之规定，二被告作为承运人依法应承担赔偿责任，为此，原告依法将二被告诉至法院，要求二被告赔偿原告如下经济损失：1.医疗费：11,218.06元2.误工费：10,500.00元（3,500×3个月）3.护理费：7,800.34元（105.41×74天，建筑业）4.住院伙食补助费：7,400.00元（100.00元×74天）5.残疾赔偿金：48,406.00元（14,203.00元×20年×10%）6.鉴定费：900.00元。
原审法院认为，林志远、尹东立承认郝鹏飞在本案中主张的事实，故对郝鹏飞主张的事实予以确认。因原告没有提供主张误工费的相关证据，故原告误工时间应当按原告实际住院时间计算，误工费的标准参照我省城镇非私营单位就业人员平均工资40,794.00元/年（3,399.50元/月）计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿标准均没有超过相关规定，本院予以支持。另一方肇事的司机和保险公司不是出租汽车运输合同的民事主体，被告要求把他们列为第三人不予支持。原告与被告尹东立没有合同关系，故被告尹东立不承担民事责任。
因上诉人林志远、被上诉人尹东立对郝鹏飞主张的受伤事实没有异议，本院对该事实予以确认。另查明，被上诉人郝鹏飞是勃利县通天二林场的职工，属合同工，被借调到勃利县林业局派出所做协警。
本院认为，被上诉人郝鹏飞乘坐上诉人林志远驾驶的出租车发生事故，住院治疗74天，经鉴定为右胫腓骨远端骨折，需要护理。原审法院因护理人员系从事建筑行业的人员，以建筑行业的平均工资标准105.41元/天计算护理费用，此标准未超出上年度护理行业人员的平均工资135.12元/天。被上诉人是林业局职工，被借调到派出所做协警，其受伤后产生的误工损失原审法院按照上年度城镇非私营企单位就业人员平均工资40,794.00元/年计算赔标准没有超出法律规定。上诉人林志远对原审判决其独立承担赔偿责任没有提出上诉视为认可，故被上诉人尹东立作为肇事车辆的车主即发包人，在本起出租车运输合同纠纷中应当承担的责任本院不予调整。
综上所述，上诉人林志远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977.00元，由上诉人林志远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 孙燮文
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄运凤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第406号
罪犯冯登高，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）息刑初字第110号刑事判决，认定冯登高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年一月十三日起至二○一六年一月十二日止。该犯于2011年07月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯登高近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2010年，被告人冯登高，冯登明，周其红分别在息县路口乡罗庄村，息县城郊乡十里村，息县路口乡罗庄村，息县路口乡楼园村等地，用断丝钳，菜刀，绳等工具盗走电缆线，价值31663元，数额巨大。另查明，该犯系累犯。
罪犯冯登高在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯登高自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯登高减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终320号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梓楠，男，1980年3月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区。2016年3月23日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王梓楠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）津0104刑初19号刑事判决，原审被告人王梓楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王梓楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审�告人）王梓楠申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合全案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王梓楠撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梓楠撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终320号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梓楠，男，1980年3月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区。2016年3月23日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王梓楠犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）津0104刑初19号刑事判决，原审被告人王梓楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王梓楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审�告人）王梓楠申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合全案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王梓楠撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王梓楠撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月一日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16328号
原告：祁凤勤。
被告：上海百创实业有限公司。
法定代表人：张西燕。
原告祁凤勤与被告上海百创实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁凤勤到庭参加诉讼。被告上海百创实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁凤勤提出诉请请求：要求判令确认原、被告之间自2015年5月5日至2015年12月31日期间存在劳动关系、被告支付原告2015年5月5日至2015年12月31日期间工资人民币(以下币种均为人民币)11,989元。事实和理由：原告于2015年5月5日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。但双方口头协议，原告在被告处从事车间打胶等工作。2015年6月5日起原告工资调整为2,200元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告数月工资。2015年12月31日，因被告经营的工厂倒闭，被告单方面终止与原告的劳动关系，原告被迫离职。2016年原告就拖欠劳动报酬等事宜申请仲裁，仲裁委员会以原告证据不足为由驳回了原告诉请。仲裁裁决后，被告负责人在原告要求下出具了确认书，确认双方的劳动关系情况和工资拖欠情况。现被告拖欠工资且拒不出庭，损害了劳动者权益，故要求法院支持原告诉请。
被告上海百创实业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就拖欠劳动报酬等事宜申请仲裁，仲裁对原告的所有申诉请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告出具了以下证据：1、加盖有被告公章的确认书，原告表示该确认书系仲裁后被告在原告要求下出具，该确认书内容明确，可以证明被告确认双方劳动关系情况以及拖欠原告工资11,989元的事实；2、加盖有被告公章的2015年工资结算表，证明被告拖欠原告工资的组成明细；3、送货单和证明，证明原告的工作情况；4、录音资料和短信，证明原告向被告讨要工资的过程。被告未发表质证意见。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系且被告拖欠其工资，原告为此提供了确认书、工资结算表、录音资料和短信等证据。原告提供的确认书和工资结算单盖有被告公章，且与其他证据可以互相印证，而被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利，故本院对于原告提供的确认书和工资结算单的真实性予以采信。根据确认书载明的内容，本院对于原告要求确认与被告自2015年5月5日至2015年12月31日期间存在劳动关系及被告应当支付原告2015年5月5日至2015年12月31日期间工资11,989元的诉请，均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告祁凤勤与被告上海百创实业有限公司于2015年5月5日至2015年12月31日期间存在劳动关系；
二、被告上海百创实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁凤勤2015年5月5日至2015年12月31日期间的工资11,989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由被告上海百创实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执486号
申请执行人：许一锋，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建省南方成人中等专业学校，住址福建省闽清县梅溪镇渡口村。组织机构代码证代码48841531-3。
法定代表人：刘振榕，校长。
本院在执行申请执行人许一锋与被执行人福建省南方成人中等专业学校民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0124民初540号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款180000元及支付迟延履行金，垫付的案件受理费3295元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人在银行存款、车辆、房产、土地等财产的登记信息进行查询，发现被执行人的房产、土地于2000年间已变更他人名下，及被执行人已停止办学多年，目前，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确被执行人现无财产可供执行，且也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 卢伶俐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6167号
原告：陈楠，男，1984年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈卫群，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
原告陈楠与被告陈卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率5‰自2017年10月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告陈卫群因资金周转需要向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告陈卫群仍未偿还。在诉讼过程中，原告补充陈述：2017年8月12日，被告通过电话联系原告借款10万元并口头约定一个月归还。当日原告通过中国银行手机银行转账给原告45000元，并于次日下午将55000元现金交付给被告陈卫群，该55000元现金系原告从妻子经营的店里所拿。事后，让被告补写借条一份。借款后于2017年9月27日，原告收到被告微信转账5000元（算是利息或是人情），未收到被告其余款项。
被告陈卫群答辩称，其对在10万元借条上签字的事实予以认可，但原告实际交付款项是45000元，另55000元原告未予交付。当时约定向原告借款45000元，10天利息5000元，故答辩人于2017年8月12日当日向原告出具了一张借款5万元的借条。后因答辩人未及时归还，在原告的胁迫下答辩人写下了10万元的借条。原告所说于8月12日次日将55000元现金交付给答辩人与事实不符。后答辩人总共归还原告借款8000元，其中5000元系微信转账归还，另3000元在原告要求下通过原告隔壁商店刷信用卡套现归还原告。故答辩人尚欠原告共计37000元。本案为虚假诉讼，建议移送公安机关并驳回原告的诉讼请求。
原告陈楠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明2017年8月12日被告陈卫群向原告陈楠借款10万元并由被告陈卫群亲笔出具借条的事实。
2.中国银行交易明细一份，拟证明2017年8月12日原告向被告跨行转账45000元的事实。
3.现金取款清单一份，证明原告现金交付的55000元的部分资金来源。
被告陈卫群对上述证据质证认为：对证据1，借条系被告本人出具无异议，但实际交付款项为45000元；对证据2无异议；证据3与本案缺乏关联性，原告未予交付另55000元。
被告陈卫群围绕抗辩主张向本院提交了以下证据：
1.借条一份，拟证明2017年8月12日被告实际向原告借款4.5万元出具了一张5万元的借条，而非10万元的事实。
2.微信聊天记录一份，拟证明被告于2017年9月27日归还原告借款5000元的事实。
3.通话记录详单，拟通话记录显示被告手机135××××9575（政府网短号669575）在2017年8月12日原、被告双方通话后至8月23日无其他任何通话联系，拟证明原告无法确认55000元款项交付及借条出具的时间地点的事实。
原告陈楠对上述证据质证认为：对证据1不认可；对证据2无异议；证据3，原、被告于2017年8月12日已在电话里约好第二天去原告店里领取现金。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提交的证据，借条系被告亲笔出具，符合证据的三性特征，予以采信；被告对证据2无异议，本院对其证明效力依法予以认定；证据3能证明原告具备相应的资金出借能力，予以认定。对被告提交的证据，借条与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据2原告无异议，本院对其证明效力依法予以认定；证据3，通话记录详单无法否认原告交付相应款项的事实，与证明对象缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院经审理查明的事实：2017年8月12日，被告陈卫群因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过手机银行转账给原告45000元。后被告向原告出具了借款金额为10万元的借条一份。2017年9月27日，被告通过微信转账归还原告借款5000元。
本院认为，根据双方当事人的陈述，被告陈卫群对其向原告出具了10万元的借条及原告通过转账交付45000元没有异议，双方所争议的是原告是否向被告交付另外55000元款项。借条作为证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。被告陈卫群作为一个有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条后应承担的法律后果。被告辩解出具10万元的借条系胁迫，但未提交证据证明，对该辩解本院不予采信；且其提交的其他证据不足以推翻借条的效力。故本院认定原、被告之间存在10万元的借贷关系。由于原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，故对被告微信转账归还的5000元依法认定为偿还本金。被告主张刷卡偿还3000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠借款95000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈楠负担60元，由被告陈卫群负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王凯伦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初78号
原告：靳宝留，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告：夏作库，男，1967年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通县亿灵城市公共交通有限公司（以下简称亿灵公交公司，下同）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图门支公司（以下简称人保财险图门支公司，下同）。
法定代表人：韩范，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通支公司，下同）。
法定代表人：高峰，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
本院于2017年1月10日立案受理了原告靳宝留诉被告夏作库、亿灵公交公司、人保财险图门支公司、人保财险伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告靳宝留及其委托代理人党宏伟、被告夏作库、人保财险伊通支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告亿灵公交公司、人保财险图门支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日17时40分许，被告夏作库驾驶伊通亿灵城市公共公司名下的吉号客车沿伊通镇河北大路由西向东行驶，当驶至与长营大街交汇处西侧时驶入道路左侧，将沿长营大街左转驾驶二轮摩托车的原告撞伤。伤后当日原告被送往县医院住院治疗，共住院50天，花去医疗费3万余元。事故经交警部门认定，被告夏作库负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因夏作库驾驶的车辆所有人为被告伊通亿灵公交公司，且分别在被告人保财险图门支公司、伊通支公司投保了机动车强制险和商业险。因赔偿未达成一致，故诉请法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失55,357.85元，律师代理费和诉讼费用由被告承担。
被告夏作库、人保财险伊通支公司对原告所诉事故损害经过及治疗支出的事实无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告夏作库认为事故的责任在原告自身，本人不同意承担赔偿责任；被告人保财险对原告提交的交通费收据1000元认为过高，同时代理费不在保险赔偿范围之内。
本院认为，被告夏作库驾驶机动车未靠右侧通行，违反了现行道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤住院治疗，应负事故的主要责任；原告靳宝留驾驶未经检验的机动车在通过路口时又未停车瞭望观察，自身具有一定的过错，亦存在交通违法行为，应承担事故的次要责任，因被告驾驶的机动车车辆所有人为被告伊通亿灵公交公司，驾驶车辆系职务行为，被告亿灵公交公司存在疏于管理的过错，根据运营与收益分配相一致原则，应与被告夏作库承担连带赔偿责任。当然，被告伊通县亿灵公共交通有限公司为该机动车投保了强制险和商业险，应首先按强制保险限额和项目由被告人保财险承担赔偿责任；余下部分按主次责任划分比例，应由夏作库和公交公司的保险公司在商业险责任份额内进行赔偿；如仍有不足由被告夏作库和亿灵公交公司实际连带赔偿。经计算，原告合理的经济损失为医疗费31,819.93元，误工损失5698元（113.96元×50日），护理费6,765.92元（120.82元×56日，其中一级护理6日），住院伙食补助费5000元（100元×50日），就医交通费500元，律师代理费3000元，合计52,785.85元，由被告人保财险图门支公司在强险限额范围内赔偿医疗费项下10,000元，交通费500元，误工损失5698元，护理费6,765.92元，小计22,963.92元；剩余29,821.93元由被告人保财险伊通支公司在商业保险范围内赔偿18,775.35元；被告夏作库、伊通亿灵公交公司连带赔偿2100元，原告自行负担8,946.58元。原告主张的营养费因无医嘱不予保护。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高院《道交案件》解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告人保财险图门支公司赔偿原告靳宝留医疗费、误工费、护理费、交通费22,963.92元；
二、被告人保财险伊通支公司赔偿原告靳宝留各项损失18,775.35元；
三、被告夏作库、亿灵公交公司连带赔偿2100元；原告自行负担8,946.58元。
案件受理费592元（已减半）由原告承担178元，被告夏作库承担414元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳晓玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4381号
原告：周旭其，男，1947年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：周诗贵，男，1954年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周旭其与被告周诗贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告周旭其于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭其向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周旭其负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢 利
书 记 员 贺咸钰