青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2689号
原告：尚文超,男,汉族,1964年1月1日出生,住西宁市。
委托诉讼代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师，特别授权。
被告：余洋，男，汉族，1955年5月9日出生，现已退休，住西宁市。
被告：余青仲，男，汉族，1982年10月7日出生，自由职业，住广东省珠海市，与余洋系父子关系。
被告：青海唯爱酒店有限公司（统一社会信用代码：630000010015139），住所地西宁市城西区胜利路58号。
法定代表人：余洋，该公司经理。
被告：青海云尚酒店管理有限公司（统一社会信用代码：630104063033048），住所地西川南路23号2号楼23-65号。
法定代表人：刘积军，该公司总经理。
上述三被告委托诉讼代理人：余洋（身份证号：×××），男，汉族，1955年5月9日出生，住西宁市城东区，系余青仲父亲、青海云尚酒店管理有限公司工作人员。
原告尚文超与被告余洋、余青仲、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚文超及委托诉讼代理人李占财，被告余洋及被告余青仲、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司的委托代理人余洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告余青仲立即偿还原告借款350000元及违约金105000元；2、判令被告余洋、青海云尚酒店管理有限公司、青海唯爱酒店有限公司对余青仲的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实与理由：2016年2月29日，被告余青仲因需资金周转，向原告借款35万元，并出具借条一张，载明：被告余青仲于2016年2月29日借尚文超人民币35万元整，定于2016年4月28日之前偿还，并由担保人余洋承担连带责任。当日，被告余青仲又出具承诺书，承诺抵押物不足，将青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司的财产作为担保，若逾期则每日承担1000元的违约金，青海唯爱酒店有限公司担保。被告余洋也出具承诺书，承诺借款逾期若未还清，愿将本人位于城东区花园南街17号5单元531室房屋及位于多巴聚紫源石材厂的土地抵押给原告。但借款到期后，经原告多次催要，被告余青仲未偿还借款，保证人也未履行保证责任，故依法向法院提起诉讼。
被告余青仲、余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司辩称，原告所述借款事实存在，但原告所述一、2016年3月1日原、被告约定由原告借给被告35万元，但原告只转给被告30.8万元，借条上表明的收到现金4.2万元实际并未收到；二、原告诉求10.5万元违约金明显过高，违背公平合理的合同法基本原则，且原告没有完全履行给付义务内容，所以原告实际是违约在先，原告要求被告承担违约责任依法不应支持；三、三被告余洋、唯爱酒店、云尚酒店为借款人担保已超过担保期限；唯爱酒店和云尚酒店担保是以两个酒店的财务U盘作为担保，不属于实体物权担保；四、原告诉求的款项，被告于借款期满已还款本金114000万元，余款未还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，以下事实可以认定：
2016年2月29日，被告余青仲向原告尚文超借款并出具”借条”一张，载明”余青仲于2016年2月29日，于青海省西宁市城东区互助中路20号铝型材市场，借尚文超（人民币），金额：小写：￥350000.00大写三十五万元整，定于2016年4月28日之前偿还，违约者后果自负。并由担保人余洋担保承担连带责任。如有异议经双方协商由青海省西宁市各区法院均可以裁决”，借款人余青仲及担保人余洋并签字。该借条同时还载明”收到现金人民币肆万贰仟元（￥42000.00元），转帐人民币叁拾万零捌仟（￥308000.00元），余青仲，给我此款由尚文超已付给我，收款人：余青仲于2016.2.29”。同日，被告余青仲、余洋出具由青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司盖章的”承诺书”，承诺如借款在2016.4.28日前未能还清借款人人民币叁拾伍万整（￥350000.00元），尚文超先生可直接使用取出对公账户款，直至收够所有欠款及每日人民币壹仟元（￥1000.00元）违约金。之后被告通过手机及网络方式给原告付款114000元。
就双方所争议焦点：一、原告尚文超提交的借条，欲证明被告余青仲向原告借款350000元的事实；经被告质证，对该借条的真实性予以认可，对证明方向不予认可，被告认为其实际收到的款项为308000元，42000元现金并未收到；本院认为，被告对该借条的真实性不持异议，应对该借条的真实性予以确认，关于42000元并未收到的事实，原告对此并不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，且被告余青仲向原告尚文超出具的借条中写明”已收到现金42000元”，故本院对被告关于42000元现金未收到的抗辩意见不予采信。
二、对于被告余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司是否承担担保责任的问题，余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司作为担保人和担保单位在借条上签字盖章，并余洋出具承诺书，能够证明余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司与原告构成了保证合同关系，但双方对保证方式和保证期间均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，被告余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告余洋辩称其已超过担保时效，不应承担保证责任，本院认为通过原告提交的通话记录，可以认定原告向担保人余洋索要过借款，被告余洋认为虽与原告通话及见面，但原告从未向其主张过保证责任，该抗辩有悖于常理，故本院对于被告余洋、青海唯爱酒店有限公司已过担保时效的抗辩不予认可。因被告余洋、青海唯爱酒店有限公司、青海云尚酒店管理有限公司在借条及承诺书中以担保人和担保单位签字盖章，但并未明确约定保证方式，故原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，但原告是否在担保期间向青海云尚酒店管理有限公司主张权利，原告并未提交证据予以证明，本院认为保证人青海云尚酒店管理有限公司免除保证责任。
三、对于被告还款114000元的性质是本金还是违约金的争议，在被告自2016年4月28日至2016年9月21日共计12笔还款114000元的记载中，并没有证据证明该款项系被告给付原告的违约金，原、被告并未约定所还款项的性质，被告对114000元还款为违约金性质的事实亦不予认可，双方对还款顺序亦无约定，故本院认为被告114000元的还款是对原告本金的偿还，现被告尚欠原告236000元借款未还。
本院认为,被告余青仲向尚文超借款并出具了借条，同时担保人签字确认，三方之间构成了民间借贷合同及担保合同关系，且合同内容并不违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照合同内容履行各自的义务，被告余青仲未按合同约定的时间偿还全部借款，应当承担还款义务并按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告余洋、青海唯爱酒店有限公司应当承担连带给付义务。被告认为原、被告之间约定的违约金过高，要求法院调整，根据被告提交的还款凭证可知，截止2016年4月28日被告还款28000元，尚欠原告322000元未按约定还款，故应当承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，我院以截止还款期限为止被告尚欠原告的322000元为本金计算的违约金为43821.9元（322000元×24%÷365天×207天），故对于原告主张的超过我院计算的违约金部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一．被告余青仲于本判决生效后三十日内偿还原告尚文超借款本金236000元；
二、被告余青仲于本判决生效后三十日内支付原告尚文超违约金43821.9元；
三、被告余洋、青海唯爱酒店有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，保全费2795元，由被告余青仲、余洋、青海唯爱酒店有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年三月三十日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜