wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初666号
原告：吴苏伦。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：黄爱军，1973年1月8日出。
原告吴苏伦为与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：一、被告广厦建设集团有限责任公司归还原告借款本金200万元及利息334600元（利息已计算至2016年1月11日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告吴苏伦的委托代理人吕云燕、被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人黄爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分支机构，无独立的法人资格，负责人为张竹仁。
2010年1月22日、2月2日，广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司分别向原告吴苏伦借款各100万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，利息于借款届满后支付。同日，原告依约将全部款项汇入广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司指定的广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司、浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第五分公司的账户。借款后，广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司依约定向原告支付借款利息。2014年2月1日，广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司重新向原告吴苏伦出具借款金额为200万元，利息按月利率2%计算，每月支付等内容的借条一份。后广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司自2014年2月28日至2015年6月18日间先后分十六次每次向原告汇款各4万元，共计64万元。因广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司汇给原告的64万元款项不足以清偿全部债条，依法应先抵充借款利息再抵充本金。经抵充，截止2015年6月18日广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司拖欠原告吴苏伦的借款本金为1970160元、利息36299元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴苏伦借款本金1970160元，并支付利息（利息已计算至2015年6月18日止为36299元，此后利息按约定的月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴苏伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12738元（减半收取），由原告吴苏伦负担1312元，被告广厦建设集团有限责任公司负担11426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月三日
书记员 金 枝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3894号
原告：湖州亿恒化纤纺织有限公司（统一社会信用代码为9133052276133964XU）。住所地：长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：祁良法，该公司总经理。
委托代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波鎏盛国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330204091914480U）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（9-2）。
法定代表人：董瑞。
本院在审理原告湖州亿恒化纤纺织有限公司与被告宁波鎏盛国际物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖州亿恒化纤纺织有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州亿恒化纤纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州亿恒化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州亿恒化纤纺织有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3894号原告：湖州亿恒化纤纺织有限公司（统一社会信用代码为9133052276133964XU）。住所地：长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：祁良法，该公司总经理。委托代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波鎏盛国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330204091914480U）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（9-2）。法定代表人：董瑞。本院在审理原告湖州亿恒化纤纺织有限公司与被告宁波鎏盛国际物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告湖州亿恒化纤纺织有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州亿恒化纤纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州亿恒化纤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州亿恒化纤纺织有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年四月十三日代书记员 陈芸琦??2???1?
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初159号
原告：罗勤，男。
被告：查滚火，曾用名查炳煌，男。
原告罗勤诉被告查滚火民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告罗勤到庭参加诉讼，被告查滚火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗勤诉称，原、被告系高中同学，2015年3月，被告查滚火以承包工程需要资金周转为由向原告借款。2015年3月11日，原告妻子查月明从银行取款30000元，后由原告汇给被告。2015年4月6日，原告妻子查月明再次从银行取款20000元。2015年4月7日，原告将20000元现金借给被告，由被告出具一份50000元的欠条。当时口头约定月息3分，按季付息。借款后，被告已付息至2016年9月份。2016年腊月二十三，被告电话不通，失去联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
1、欠条原件1份，拟证明被告查滚火于2015年4月7日向原告借款50000元，口头约定月息3分，未明确约定借期。
2、户口本、结婚证和星子县农商银行白鹿支行交易明细清单各1份，拟证明原告罗勤与查月明系夫妻关系，2015年3月11日，原告妻子查月明从其银行账户取款30000元，由原告借给被告，2015年4月6日，原告妻子查月明再次从其银行账户取款20000元，由原告借给被告，被告查滚火共向原告借款50000元。
被告查滚火未作答辩，未质证，未举证。
经审理查明，2015年3月11日，原告妻子查月明从银行账户取现30000元后由原告汇给被告。2015年4日6日，原告妻子查月明再次从银行账户取款20000元。2015年4月7日原告将20000元现金借给被告，被告查滚火向原告出具一张50000元的欠条，欠条载明“今欠罗勤人民币伍万元整（50000元），欠款人：查滚火，2015年4月7日”，欠条上还载明被告身份证号码。2017年3月1日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系和被告借款50000元的事实，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查滚火于本判决生效后五日内返还原告罗勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由被告查滚火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭紫娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1312号
申请执行人葛冬冬，男。
被执行人李涛，男。
本院在执行申请执行人葛冬冬与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李涛财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李涛暂无其他财产可供执行。申请执行人葛冬冬亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1312号申请执行人葛冬冬，男。被执行人李涛，男。本院在执行申请执行人葛冬冬与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李涛财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李涛暂无其他财产可供执行。申请执行人葛冬冬亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年九月二十九日书 记 员 王      瑞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申27号
再审申请人（一审原告）：马乃毕又，男，1987年12月3日出生，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人江五洲，系该公司经理。
再审申请人马乃毕又因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2038号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马乃毕又申请再审称，请求依法撤销凉州区人民法院（2017）甘0602民初2038号民事判决书，依法改判被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付申请再审人马乃毕又工程款314939元以及利息损失5067元。具体事实和理由为：申请再审人马乃毕又与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工事实明确，因被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司原因，致使工程期限延长55天，被申请人应当支付工程延期期间的工程款314939元，以及利息损失5067元。原审法院以申请再审人马乃毕又与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之间的工程款已结算完毕，且不存在工期赔偿为由驳回申请再审人的诉讼请求，明显错误。
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司提交答辩意见称，其与再审申请人马乃毕又于2016年7月11日签订的协议中明确约定工程计价方式实行固定单价，同时约定了付款方式、双方的权利义务、违约责任等内容，双方于2017年2月23日对涉案工程造价进行结算确认，相应的结算单及结算明细均经双方签字确认，且其已根据工程结算书付清所有款项，原审判决认定协议成立并且生效、再审申请人对工程量及工程款等结算已确认并签字认可，在工程结算完毕后无正当理由反悔且未提供相应证据，原审认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，请求依法驳回再审申请人马乃毕又的再审申请。
本院经审查认为，申请人马乃毕又与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司订立劳务协议书及协议履行，签署工程结算书等事实清楚，申请人对一审判决认定的案件事实没有异议，只是对一审法院认定双方工程款已结算完毕，不存在工期延长赔偿有异议。对申请人申请再审的理由，经审查，本案双方确认完成脚手架拆除的时间为2016年11月25日，实际施工日期较合同约定确实延长55天。双方签订的劳务协议书约定计价方式实行固定单价合同，同时约定合同施工日期为2016年07月01日至2016年9月30日。对工期延长如何计价及造成工期延长应如何承担责任以及承担何种责任，协议未做约定。当实际发生工期延长，协议对工期延长的计价及责任又约定不明时,双方当事人依法可协商解决，亦可向人民法院提起诉讼，解决争议。2017年2月23日，双方签署了工程结算造价确认单，该确认单是在实际发生工期延长后双方自愿签署，是双方在合同实际履行结束后进行的结算，结算时双方对合同内项目、合同外项目，每个项目的工程量及价款都进行了具体核对确认，在结算项目名称中列明了合同暂定价款，双方确认结算价款、扣款、工期赔偿等具体项目。其中，工期赔偿项目的金额双方确认为零，双方确认总结算价款为488992元。从确认单反映的结算过程及结算结果看，双方进行的是全面结算，而非只是对合同约定工期内工程的结算。因为，合同外工程量、施工过程中的损害赔偿责任及违约责任等合同约定不明的事项明确包括在双方结算范围之内。从确认单记载的内容看，工期赔偿也在双方结算范围之内，而双方的结算结果是工期赔偿双方确认赔偿金额为零，表明在进行工程结算时双方确认不进行工期赔偿。工程结算造价确认单是经双方签署，代表双方共同意思表示，一经签署，对双方具有约束力，申请人签署工程造价确认单后，不论对工期延长是否享有请求权，都意味着申请人对该权利进行了处分。申请人对自己关于结算时被申请人说这个合同结算了，超期的以后再算，结算单只是结算了合同工期内应付价款的主张，未提出证据加以证明，其主张与确认单记载的内容也不符，故申请人的申请再审理由不能成立，其请求应予驳回。综上，申请人马乃毕又的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马乃毕又的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申27号再审申请人（一审原告）：马乃毕又，男，1987年12月3日出生，住甘肃省康乐县。被申请人（一审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人江五洲，系该公司经理。再审申请人马乃毕又因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马乃毕又申请再审称，请求依法撤销凉州区人民法院（2017）甘0602民初2038号民事判决书，依法改判被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司支付申请再审人马乃毕又工程款314939元以及利息损失5067元。具体事实和理由为：申请再审人马乃毕又与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工事实明确，因被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司原因，致使工程期限延长55天，被申请人应当支付工程延期期间的工程款314939元，以及利息损失5067元。原审法院以申请再审人马乃毕又与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之间的工程款已结算完毕，且不存在工期赔偿为由驳回申请再审人的诉讼请求，明显错误。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司提交答辩意见称，其与再审申请人马乃毕又于2016年7月11日签订的协议中明确约定工程计价方式实行固定单价，同时约定了付款方式、双方的权利义务、违约责任等内容，双方于2017年2月23日对涉案工程造价进行结算确认，相应的结算单及结算明细均经双方签字确认，且其已根据工程结算书付清所有款项，原审判决认定协议成立并且生效、再审申请人对工程量及工程款等结算已确认并签字认可，在工程结算完毕后无正当理由反悔且未提供相应证据，原审认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，请求依法驳回再审申请人马乃毕又的再审申请。本院经审查认为，申请人马乃毕又与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司订立劳务协议书及协议履行，签署工程结算书等事实清楚，申请人对一审判决认定的案件事实没有异议，只是对一审法院认定双方工程款已结算完毕，不存在工期延长赔偿有异议。对申请人申请再审的理由，经审查，本案双方确认完成脚手架拆除的时间为2016年11月25日，实际施工日期较合同约定确实延长55天。双方签订的劳务协议书约定计价方式实行固定单价合同，同时约定合同施工日期为2016年07月01日至2016年9月30日。对工期延长如何计价及造成工期延长应如何承担责任以及承担何种责任，协议未做约定。当实际发生工期延长，协议对工期延长的计价及责任又约定不明时,双方当事人依法可协商解决，亦可向人民法院提起诉讼，解决争议。2017年2月23日，双方签署了工程结算造价确认单，该确认单是在实际发生工期延长后双方自愿签署，是双方在合同实际履行结束后进行的结算，结算时双方对合同内项目、合同外项目，每个项目的工程量及价款都进行了具体核对确认，在结算项目名称中列明了合同暂定价款，双方确认结算价款、扣款、工期赔偿等具体项目。其中，工期赔偿项目的金额双方确认为零，双方确认总结算价款为488992元。从确认单反映的结算过程及结算结果看，双方进行的是全面结算，而非只是对合同约定工期内工程的结算。因为，合同外工程量、施工过程中的损害赔偿责任及违约责任等合同约定不明的事项明确包括在双方结算范围之内。从确认单记载的内容看，工期赔偿也在双方结算范围之内，而双方的结算结果是工期赔偿双方确认赔偿金额为零，表明在进行工程结算时双方确认不进行工期赔偿。工程结算造价确认单是经双方签署，代表双方共同意思表示，一经签署，对双方具有约束力，申请人签署工程造价确认单后，不论对工期延长是否享有请求权，都意味着申请人对该权利进行了处分。申请人对自己关于结算时被申请人说这个合同结算了，超期的以后再算，结算单只是结算了合同工期内应付价款的主张，未提出证据加以证明，其主张与确认单记载的内容也不符，故申请人的申请再审理由不能成立，其请求应予驳回。综上，申请人马乃毕又的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马乃毕又的再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十二月十五日书记员  吴鸿娟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第408号
原告张大飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告张里庆，男，1963年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张大飞诉被告张里庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大飞及其委托代理人宋黎明、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张里庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大飞诉称，原、被告之间有生意往来。2014年，原告向被告购买煤炭，分两次共向被告预付货款263000元，但被告一直未让原告拉煤，并且一直以资金紧张为由不向原告返还预付款。经原告多次催要，被告说原告支付的货款按借款还款，并向原告出具了两张借条，金额共计263000元。此后，被告一直以种种理由拒不还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款263000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张里庆未向法庭提交答辩意见。
原告张大飞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条2张和银行转款凭证1张，证明被告向原告借款263000元，其中转账支付240000元，现金支付23000元的事实。
被告张里庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年9月初，原告张大飞欲向被告张里庆购买煤炭。2014年9月11日，原告向被告指定的账户转账支付货款240000元，另向被告现金支付货款23000元。货款支付后，被告一直未向原告提供煤炭，亦未向原告返还货款。经原告多次催要，被告承诺将货款转化为借款，并于2015年2月7日向原告分别出具了借款金额为240000元和借款金额为23000元的两张借条，但被告至今未向原告还款。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张里庆因无力向原告张大飞返还货款而按照货款数额向原告出具了两张借条，原、被告之间的法律关系由买卖合同关系转化为民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，亦不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告经原告催要后未在合理期限内向原告返还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款263000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张里庆于本判决生效后十日内返还原告张大飞借款263000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元，由被告张里庆承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 李玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9478号
原告丁俊彪。
委托代理人朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告方诗龙。
被告义乌市诗龙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇白马路46号。
法定代表人方诗龙，执行董事。
原告丁俊彪为与被告方诗龙、义乌市诗龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告支付原告印花报酬人民币259000元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）；二、第二被告对上述债务承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告丁俊彪及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼；被告方诗龙、义乌市诗龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，因第一被告于2016年6月27日支付了3万元，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一被告支付原告印花报酬人民币229000元整及利息（利息从起诉日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事印花业务。2015年，原告与第一被告有印花业务往来。2016年5月31日，经双方结算，第一被告尚欠原告印花款259000元，并出具欠条一份，未约定付款时间及利息。第二被告为上述债务提供保证，但未约定保证方式及保证期间。2016年6月27日，第一被告支付了印花款3万元，剩余229000元款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方诗龙于本判决生效后十日内支付原告丁俊彪印花款229000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市诗龙服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告方诗龙、义乌市诗龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5186元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年七月一日
代书 记员 贾惠青
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初90号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吉某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人约某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人体觉次博，曾用名体觉依沙，男，1986年6月7日出生，居民身份证号码5134311986********，彝族，小学文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县久铁洛古乡日洛村瓦托社***号，现租住九江市长途汽车站附近私房。2011年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑9个月；2012年9月因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吉某某、约某某、体觉次博犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吉某某、约某某、体觉次博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月21日凌晨，被告人吉某某、约某�、体觉次博三人窜至庐山区中辉世纪城小区“某便利店”（店主徐某某），由体觉次博望风，吉某某拉断玻璃门上的U型锁后，与约某某进入该便利店，二人在该便利店盗得三星平板电脑一台（经鉴定价值人民币1300元）及现金200余元。之后，吉某某与约某某二人又窜至“某便利店”，盗得饮料、鸡爪等食物。
2、2016年1月24日凌晨，被告人吉某某、约某某、体觉次博三人窜至庐山区怡嘉苑某栋某单元楼下，由约某某、体觉次博二人在楼下望风，吉某某攀爬管道至该单元某室杨某某家，盗得羽绒服一件（已发还）、裤子一条和皮带一根（三件物品经鉴定价值共计人民币750元）以及衣服口袋内的现金80元。随后，被告人吉某某等三人又窜至该小区某栋某单元楼下，约某某、体觉次博二人在楼下望风，吉某某爬至该单元某室张某某家，盗得现金100多元；在该单元某�曹某某家，盗得现金1000多元及魅族手机、华为手机各一部（两部手机经鉴定价值共计人民币1050元）。
上述事实，被告人吉某某、约某某、体觉次博在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；被害人徐某某、杨某某、曹某某、张某某陈述；手套、手机；户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、发还物品清单；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、约某某、体觉次博以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其共同犯罪行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人体觉次博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人体觉次博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、责令被告人吉某某、约某某、体觉次博共同退赔被害人徐某某经济损失共计人民币1500元；退赔被害人杨某某经济损失共计人民币430元；退赔被害人张某某经济损失人民币100元；退赔被害人曹某某经济损失共计人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈明霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢986号
申请执行人：许学东，男，1972年1月18日生，汉族，住临淄区。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人许学东与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊祖栋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初327号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日0时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载他人自华西医院欲往华阳，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为109.2毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为129.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人林某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，李某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李某某向法庭出示了成都天府新区华阳街道长江街社区筹备组出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初327号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李艳军，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月15日0时许，被告人李艳军酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭载他人自华西医院欲往华阳，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为109.2毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，李艳军血液中乙醇浓度为129.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人林某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，李艳军被挡获及抽取血液检验的视听资料，李艳军的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
李艳军向法庭出示了成都天府新区华阳街道长江街社区筹备组出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、李艳军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、李艳军醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑李艳军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人李艳军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对李艳军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1930号
原告李星星。
被告李翠宏，
被告高艳娥，
被告姜海军。
原告李星星与被告李翠宏、高艳娥、姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日原告与被告李翠宏签订书面欠款协议，协议约定：1、今欠李星星人民币30000元整，现保于2016年8月1日前付清，每拖延一天，加付欠款数额的0.5%。欠款人李翠宏。身份证号：××。签字日期：2016.01.31。2、我自愿为以上欠款提供连带责任担保。担保人签字：高艳娥。身份证号：××。签字日期：2016.01.31。姜海军：××。三、纠纷的解决方式及法院：诉讼至离石区人民法院。2016年1月31日。双方口头约定每月利率3%。协议签订后，原告如约支付被告李翠宏30000元，但被告却未依约支付借款本金及利息。请求：1、依法判令被告李翠宏偿还原告借款本金30000元及从2016年1月31日起至还款之日的利息；2、被告高艳娥、姜海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李翠宏辩称，借30000元是事实，我收到30000元并打下欠条后，将其中16200元交到被告姜海军手中。被告姜海军没有给我打条。
被告高艳娥辩称，我与被告李翠宏以前就认识，2016年1月她打电话跟我说让我找个熟人想贷30000元钱，于是我就找到姜海军说明被告李翠宏的意愿，姜海军说李星星放款，于是2016年1月31日，我们三个就找到李星星，达成一致意见：由李翠宏向李星星借款30000元。李星星将30000元钱交给被告李翠宏。我没有看见被告李翠宏将其中一部分钱借给姜海军。
被告姜海军辩称，被告李李翠宏向原告李星星借款是事实，说好借30000元，实际借了29100元。我没有向被告李翠宏借款。
经审理查明，2016年1月31日，原告与被告李翠宏签订书面《欠款协议》：1、今欠李星星人民币30000元整，现保（证）于2016年8月1日前付清，每拖延一天，加付欠款数额的0.5%。欠款人李翠宏。身份证号：××。签字日期：2016.01.31。2、我自愿为以上欠款提供连带责任担保。担保人签字：高艳娥。身份证号：××。签字日期：2016.01.31。姜海军：××。三、纠纷的解决方式及法院：诉讼至离石区人民法院。2016年1月31日。双方口头约定每月利率3%。协议签订当天，原告支付被告李翠宏29100元，借款本金及利息至今分文未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告李翠宏间债权、债务关系明确，被告李翠宏实际向原告李星星借款29100元。应立即偿还原告。因双方约定利息为每月每元3分。故应由被告李翠宏从2016年1月31日起至还款之日按每月每元3分的利率支付原告利息。因没有证据证明被告李翠宏在借下款后，又借给被告姜海军部分钱，故对原告“我收到30000元并打下欠条后，将其中16200元交到被告姜海军手中”的说法依法不予支持。应由被告高艳娥、姜海军对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠宏在本判决生效后十五日内给付原告李星星借款本金人民币29100元，从2016年1月31日起至还款之日按每月每元3分的利率支付原告利息；
二、被告高艳娥、姜海军对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2839号
原告：刘安全，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师，执业证号：15301201110998007。
被告：徐克华，男，1985年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：徐盘江，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告刘安全与被告徐克华、徐盘江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告砂石款190263元，并承担违约金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石桥××鲁番村建有鲁番采石加工厂，对外销售各种砂石原料。二被告系叔侄关系，二被告因在石桥镇老洼地煤矿建设选煤厂需要大量砂石，自2013年10月至2014年8月期间在原告处购买砂石。2014年12月23日，经原告与被告徐克华（任老洼地选煤厂项目部经理）结算，二被告共欠付原告砂石款190263元，此后被告徐克华以应由选煤厂或徐盘江付款为由，拒绝支付该笔货款。2015年3月26日，原告与被告徐盘江结算砂石款为190263元，被告徐盘江向原告出具一份承诺书，承诺由被告徐盘江在2015年4月26日前一次性付清此款，若不付清自愿罚款50000元。但至今为止，二被告未支付原告任何款项。综上所述，原告为了维护自身合法权益依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告是以盘县石桥鲁番采石加工厂（现为盘州市石桥鲁番采石加工厂）的名义向被告出售砂石，而盘县石桥鲁番采石加工厂工商登记为合伙企业（统一社会信用代码：91520222798824091L），执行事务合伙人为刘安全，该企业现处于存续状态。对于被告欠付原告的砂石款，应当由盘县石桥鲁番采石加工厂（现为盘州市石桥鲁番采石加工厂）进行主张，本案原告刘安全的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘安全的起诉。
案件受理费2452元，退还原告刘安全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年五月十八日
书记员 周若兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3107号
原告：余永建。
委托代理人（特别授权）：蔡宇峰、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林桄。
原告余永建为与被告林桄民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告林桄立即偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告林桄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年9月19日，被告林桄向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桄于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余永建借款本金人民币30000元并支付自2016年5月9日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林桄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年七月一日
代书记员 徐盼
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初387号
原告：于胜军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：姜旭龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地鞍山市铁东区园林路263号甲嘉城花园。
负责人：钟影，总经理。
委托代理人：赵帅，该公司职员。
原告于胜军为与被告姜旭龙、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告于胜军的委托代理人金峰、被告姜旭龙、被告中华保险的委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜军诉称：2015年8月14日7时50分许，在灯塔市五星镇头泡村南路口处，被告姜旭龙驾驶辽K53E**号货车，与原告驾驶的辽CK09**号两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人崔颖受伤、车辆损坏后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告姜旭龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，入辽阳市中心医院住院治疗，住院32天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周，定期复查，门诊随诊。原告要求二被告赔偿医疗费9,649.28元、伙食补助费3,200.00元、营养费3，200.00元、误工费5,214.00元、护理费3,080.00元、交通费112.00元、复印费29.00元、财产损失5,600.000元，合计25,044.28元。因崔颖伤情较重，花销较多，且已经构成残疾，在交强险责任限额（财产损失除外）内可优先赔付崔颖。原告不要求被告中华保险在交强险责任限额内（财产损失除外）赔偿。案件受理费由二被告承担。
被告姜旭龙辩称：原告陈述交通肇事属实，已为原告垫付医疗费9,800.00元，同意在合理范围内赔偿。
被告中华保险辩称：被告姜旭龙的辽K53E**号货车在本公司投保交强险，公司同意在交强险范围内进行合理赔偿。同意赔偿医保范围内的医疗费，不同意赔偿超过医保部分的医疗费用，同意按50.00元/天赔偿住院伙食补助费、按96.24元/天赔偿护理费、按2.00元/天赔偿交通费，同意赔偿财产损失（修车费）200.00元，不同意赔偿营养费、复印费、诉讼费。
经审理查明：被告姜旭龙从吴欣平处购买了辽K53E**号货车，但未办理过户手续。该车在被告中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元。
2015年8月14日7时50分许，被告姜旭龙驾驶辽K53E**轻型普通货车由西向东行驶至灯塔市五星镇头泡村南路口处，在左转弯时，与由北向南行驶的由原告无证驾驶的未经检验的辽CK09**两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人崔颖受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告姜旭龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，入辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：额部、顶部头皮血肿伴擦皮伤、右侧面部贯通伤等，住院32天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周，定期复查，门诊随诊。原告支付医疗费9,649.28元。被告姜旭龙为原告垫付医疗费等9,800.00元。又查，原告户籍在海城市腾鳌镇一堵墙村，职业农民。但原告与其妻崔颖自2014年6月1日起即在鞍山市千山区大孤山街道十中社区66-45号居住。又查，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称《数据》）�镇常住居民可支配收入29,082.00元/年，居民服务、修理和其他服务业收入35,128.00元/年。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、出院诊断书、医疗费收据、原告身份证（复印件）、鞍山市千山区大孤山街道十中社区居委会证明、大孤山公安派出所证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均予认可。原告在要求二被告赔偿同时，表示因崔颖伤情较重，花销较多，且构成残疾，可由被告中华保险在交强险责任限额内，优先赔偿崔颖，其交强险限额部分（财产损失除外）不足以赔偿其经济损失，故原告经济损失（财产损失除外）应由事故责任方即被告姜旭龙按其经济损失总额的70%赔偿，财产部分由被告中华保险在其交强险财产损失限额内赔偿。原告医疗费凭据计算为9，649.28元，其伙食补助费为1，600.00元（50.00元/天×32天）；其误工费因原告只提供了用人单位证明，但该证明上没有相关负责人签章，也未能提供最近一年内的工资表加以证明，故本院对误工证明不予采信；该项损失可按《数据》中城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元/年标准计算46天（住院32天加医嘱休息14天）为3，665.13元；其护理费按居民服务业标准35，128.00元/年计算32天为3，079.72元；原告要求被告赔偿交通费112.00元，本院酌定为100.00元；复印费凭据计算为29.00元；原告要求被告赔偿财产损失5，600.00元，原告只提供一张金额560.00元的非正式票据，而非正规发票，其请求依据不足，但鉴于被告中华保险同意赔付200.00元，可按200.00元计算。原告请求被告赔偿营养费3，200.00元，无依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜旭龙于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告于胜军医疗费9，649.28元、住院伙食补助费1，600.00元、护理费3，079.72元、误工费3，665.13元、交通费100.00元、复印费29.00元的70%即12，686.19元（被告已付9,800.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告于胜军财产损失200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，原告于胜军负担284.00元，被告姜旭龙负担122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何奚奚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1220号
原告翟伟。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘文涛。
被告李全来。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤。
委托代理人徐国华。
原告翟伟诉被告刘文涛、李全来、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伟的委托代理人刘艳军、被告刘文涛、被告永安保险公司的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告李全来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟伟诉称，2016年3月7日13时10分许，刘文涛驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿徐水区长城北大街由北向南行驶至保定六合食品有限公司门口左转弯时，与由南向北张亚菊驾驶冀F×××××号小型轿车（载乘员翟伟）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，原告翟伟受伤的交通事故，经交警部门认定，刘文涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东方地球物理公司中心医院救治。经查，肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉，要求被告赔偿各项损失39719.37元，诉讼费由被告负担。
被告刘文涛辩称，没意见。
被告李全来未作答辩。
被告永安保险公司辩称，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否年检，以确定是否属于�险责任，对原告合理合法的损失予以承担，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月7日13时10分许，刘文涛驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿徐水区长城北大街由北向南行驶至保定六合食品有限公司门口左转弯时，与由南向北张亚菊驾驶冀F×××××号小型轿车（载乘员翟伟）发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，翟伟受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交警大队认定，刘文涛负此次事故的全部责任，张亚菊、翟伟无责任。事故发生后，原告被送往东方地球物理公司中心医院住院治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤（顶部）；2、左眼外伤；3、颈椎间盘突出（C3-C7）；4、下胸壁软组织损伤；5、左眼球结膜裂伤；6、高血压3级高危。出院医嘱：建议休息12周，继续口服药物对症治疗，适当活动，定期复查，不适随诊。原告于2016年4月12日出院，�院36天，支付医疗费9424.97元。
另查明，被告李全来系冀F×××××号车的登记所有权人，该车在永安保险公司投保有交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费9814.97元，提供医疗费票据11张、诊断证明1份、出院证1份、病历1份、费用汇总单1份。被告永安保险公司质证称，对390元的外购药不认可。
原告主张误工费11990.40元（99.92元×120天），提供误工证明1份、劳动合同1份、工资表3份、营业执照复印件1份。被告永安保险公司质证称，认可住院期间和休息一个月的期限。
原告主张护理费3600元（100元×36天），护理人员系原告的妻子张亚菊，在徐水县中兴机动车驾驶员培训有限公司上班，提供用工合同1份、误工证明1份（张亚菊在本校工作，由于2016年3月7日翟伟发生交通事故住院，张亚菊请假在医院照料，请假期间没有工资。）、营业执照1份、工资表3份。被告永安保险公司质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费3600元（100元×36天）。被告永安保险公司质证称，无异议。
原告主张营养费720元（20元×36天）。被告永安保险公司质证称，没有证据，不认可。
原告主张交通费740元，提供票据37张。被告永安保险公司质证称，票据均为连号票据，我公司认可200元。
原告主张车辆损失8354元，提供价格鉴定结论书1份。被告永安保险公司质证称，车辆损失和施救费我公司核定是8754元，应以我公司的核定为准。
原告主张评估费300元，提供票据1张。被告永安保险公司质证称，不属于保险责任，不予认可。
原告主张施救费600元，提供票据12张。被告永安保险公司质证称�施救费和车辆损失我公司认可8754元。
被告刘文涛对以上证据均无异议。
被告刘文涛主张肇事车辆系其与被告李全来合伙购买，未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、事故认定书、保险单、票据、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘文涛负此次事故的全部责任，张亚菊、翟伟无责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告刘文涛承担。冀F×××××号在被告永安保险公司投保有第三者责任保险，被告永安保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。被告李全来系该车登记所有权人，原告翟伟未提供证据证实其在本次事故中存在过错，对原告翟伟要求被告李全来承担赔偿责任的请求不予支持。原告主张的医疗费中含徐水县天乐祥大药房票据一张，金额为390元，原告未提供证据证实与本案有关联性，本院不予支持；对原告主张的其他医疗费9424.97元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费数额偏高，根据原告的就医情况，本院酌情予以确定200元。原告主张的评估费，系为确定原告的损失程度支出的合理、必要的费用，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告翟伟的损失有医疗费9424.97元、住院伙食补助费3600元、误工费11990.40元、护理费3600元、交通费200元、车辆损失8354元、评估费300元、施救费600元，以上共计38069.37元。由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15790.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计27790.40元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告的剩余损失10278.97元，应由被告刘文涛承担，由被告永安财产保险股份有�公司保定中心支公司直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告翟伟对被告李全来的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告翟伟负担16元，被告刘文涛负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王薪瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,204.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,204.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初788号
原告:昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人：李绍清（未到庭）
委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日生。该公司总经理助理。(特别授权）
委托代理人：王绍平，男，汉族，1971年10月15日生。该公司职工。(特别授权）
被告：方建红，男，汉族，1977年2月2日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。（缺席）
被告：孔桂凤，女，汉族，1979年2月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告方建红、孔桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司代理人刘志强、王绍平到庭参加了诉讼，被告方建红、孔桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，两人在陆良县从事养猪。
2015年8月28日，原、被告双方签订了饲料销售合同，合同期限为2015年8月28日至2015年12月25日止，并约定了双方的权利义务：被告养猪每月需要30吨饲料，原告先提供15吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。合同履行期限内，原告按约向被告提供了15吨饲料，价值59500元。2016年11月7日被告向原告支付了2万元饲料款，剩余39500元货款至今未付。2016年11月7日，二被告书写欠条确认其欠原告饲料款39500元的事实，并承诺该款项在2016年12月25日前一次性付清，否则承担相应的利息及违约金。付款期限届满后，原告多次催讨，两被告仍未付款。现诉请：1、判令二被告连带支付原告货款39500元及违约金7900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告方建红、孔桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃相应辩论及质证权利。
原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：
营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
合同原件一份、销售单三份，用于证明原告与被告方建红双方于2015年8月28日签订了饲料销售合同，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定如期向被告交付了饲料15吨。被告孔桂凤以方建红配偶的名义在该销售合同上签字确认。
欠条一份，用于证明原告如期履行合同，双方于2016年11月7日结算确认，被告方建红欠原告饲料款共计39500元。被告方建红出具欠条给原告持有，并约定还款期限为2016年12月25日，如到期未付货款，原告自愿承担欠款利息及欠款总额20%的违约金。被告孔桂凤以方建红配偶的名义在该欠条上签字确认。
二被告身份证复印件各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格。
本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告方建红、孔桂凤系夫妻关系，二人在陆良县马街镇养猪。2015年8月28日，原告与被告方建红签订了饲料销售合同，合同期限为2015年8月28日至2015年12月25日止，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约向被告方建红提供饲料15吨，价值59500元。2016年11月7，被告方建红向原告支付饲料款2万元，原告与被告方建红结算确认，被告方建红仍欠原告饲料款39500元，并约定被告方建红于2016年12月25日前一次性付清下欠货款，如到期未付，被告方建红自愿承担逾期货款利息（按同期银行贷款利率四倍计算）并支付货款总额20%的违约金。双方约定期限届满至今，被告方建红仍未向原告支付下欠货款，为此，原告于2017年4月13日诉至本院，要求二被告支付原告饲料款39500元及违约金7900元。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司与被告方建红双方签订的饲料销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。饲料销售合同签订后，原告昆明市广红饲料有限公司依照合同约定向被告方建红交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告方建红确认后书写了欠条，约定了违约金，欠条合法有效，被告方建红应按照欠条约定的数额、时间履行义务，被告方建红自出具欠条后至今未按照欠条约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被方建红偿还饲料款39500元及违约金7900元的诉请本院予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告提交的饲料销售合同只能证实向原告购买饲料的是被告方建红，而非方建红、孔桂凤二人，根据合同相对性原则被告孔桂凤不是本案适格的当事人，故对于原告主张被告方建红、张桂凤连带偿还本案所欠货款的诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告方建红支付给原告昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币39500元及违约金人民币7900元，共计47400元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费985元减半收取492.5元，由被告方建红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘春宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱瑞涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初868号
原告：丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：潘树江（潘术江），男，1972年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：潘树德，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：潘术冬，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：潘树海，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告丛殿坤与被告潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤到庭参加诉讼，被告潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛殿坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海偿还80,000.00元，利息自2015年2月13日起至付清之日止按月利2分计付；2.诉讼费、邮寄送达费由潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海负担。
事实和理由：2012年农历2月13日，潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海向丛殿坤借款80,000.00元，约定于2015年2月13日还款，共用3年，利息为月息2分，并由四人给丛殿坤出具借据一枚，后潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海仅给了2015年2月13日之前的利息，以后本金及利息经丛殿坤多次索要未予偿还。
潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海未作答辩。
丛殿坤围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。
本院经审理认定事实如下：2012年农历2月13日，潘术江、潘树德、潘树海向丛殿坤借款80,000.00元，同时潘术冬也在出借人处签字，约定使用3年，到2015年2月13日到期，利息按月利2分计算，逾期不还，利息加倍偿还。四人给丛殿坤出具的借条一枚。
本院认为，潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对丛殿坤起诉的抗辩。丛殿坤提供的证据应认定客观、真实。潘术江、潘树德、潘树海向丛殿坤借款，双方之间形成借款合同关系，潘术江、潘树德、潘树海应承担还款义务；潘术冬在借条中借款人处签字的行为，视为其愿意与潘术江、潘树德、潘树海共同承担还款义务。同时双方在借条中约定的利息并不违反法律的强制性规定，依法予以保护，丛殿坤的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海于本判决生效后五日内共同一次性偿还丛殿坤借款80,000.00元，并自2015年农历2月13日起至借款还清之日止按月利2分计算给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由潘术
江、潘树德、潘术冬、潘树海负担，邮寄送达费280.00元，
由潘术江、潘树德、潘术冬、潘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初149号
原告：张某，男，1980年5月7日出生，汉族，河北省沧州市献县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：曾某，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告张某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告曾某经本院于2018年3月20日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款21136元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告处购买汽车修理设备一批，经双方结算，被告欠原告货款21136元，并给原告出具欠条1张，口头约定于一月内付清。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告曾某于2016年4月10日给原告出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款21136元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告从原告处购买汽车修理设备一批，经双方结算，被告欠原告货款21136元，并给原告出具欠条1张，口头约定于一月内付清。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告出具的欠条1张，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告货款21136元的事实，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，但其长期拖欠不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款21136元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曾某偿付原告张某货款21136元，限于本判决书生效后九十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费400元，合计728元，由被告曾某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长汤巧杰
人民陪审员甄学军
人民陪审员刘敏
二〇一八年六月二十三日
书记员黄凌洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初149号原告：张某，男，1980年5月7日出生，汉族，河北省沧州市献县人，个体工商户，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：曾某，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告张某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告曾某经本院于2018年3月20日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款21136元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告处购买汽车修理设备一批，经双方结算，被告欠原告货款21136元，并给原告出具欠条1张，口头约定于一月内付清。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曾某于2016年4月10日给原告出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。被告曾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款21136元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告从原告处购买汽车修理设备一批，经双方结算，被告欠原告货款21136元，并给原告出具欠条1张，口头约定于一月内付清。逾期货款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告出具的欠条1张，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告货款21136元的事实，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，但其长期拖欠不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付货款21136元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾某偿付原告张某货款21136元，限于本判决书生效后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费400元，合计728元，由被告曾某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长汤巧杰人民陪审员甄学军人民陪审员刘敏二〇一八年六月二十三日书记员黄凌洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第211号
原告：荣某，农民。
委托代理人：张本超。
被告：李某，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
原告荣某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人张本超、被告李某的委托代理人陈永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某诉称：1980年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前缺乏了解，婚后因性格不合常生气打架，双方自2012年分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：原、被告夫妻关系良好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份。
被告为支持其答辩意见，提交被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份。2、原、被告农业家庭户口户籍索引表、李某某户籍页（复印件）、婚生女李某某、李某某身份证（复印件）各一份，证明原、被告及家庭子女情况。
上列各证据，分别经对方质证，均未提出异议，复印件已与原件校对均真实有效，本院均认定为有效证据。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告荣某与被告李某经媒人介绍相识，1980年元月订立婚约，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，1982年11月7日婚生长女李某某，1985年1月20日婚生次女李某某，现均已成家。对于儿子李某某，双方均认可系1997年5月25日出生，原告主张不是原、被告婚生儿子，系原告的哥哥李忠明委托原、被告帮忙照顾抚养至今，被告辩称李某某系被告之兄李忠明送给原、被告抚养，自幼随原、被告一起生活，虽未办理收养手续，但李某某已与原、被告形成事实上的收养关系。李某某现随被告生活。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事常发生纠纷，2012年2月原告离开被告处外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情破裂，原告对其主张，未提供证据证明。被告否认原告上述主张，并主张原、被告婚后在生活上互相关心，未发生过纠纷，原告系2014年2月开始外出打工双方才开始分居。诉讼中，原告主张双方未办理结婚登记，被告主张曾补办过结婚登记，但结婚证已丢失，被告对其主张未提供证据。原、被告均认可无婚前财产在对方处，无夫妻共同债权债务。原告主张原、被告结婚时住在被告父母建设的三间房里（土坯墙），该房于1992年正月被原、被告拆除翻建成三间新房，自己外出打工期间，被告将该翻建过的房屋在原址再次翻建，即现在被告处的两层楼房，上下共六间，属夫妻共同财产，应依法分割，因建造楼房时自己不在家，故不知具体建设时间及出资情况，被告辩称原、被告没有经济能力建房，翻建楼房时原、被告均未出资，该楼房系××××年××月，原、被告两个女儿共同出资在原、被告结婚时被告父母出资建设的三间房屋的地基上直接翻建而成，目的是赠与李某某用于订婚娶媳妇，在原、被告夫妻关系存续期间没有翻建过房屋，故该楼房产权应归李某某、李某某，而不属原、被告夫妻共同财产，故原告无权分割。原告于2014年12月31日诉至本院，请求离婚，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。原、被告在诉讼中均未能提供结婚登记证明，但双方均认可1981年按农村风俗举行结婚仪式即以夫妻名义开始共同生活。其同居时间在××××年××月××日实施的《婚姻登记管理条例》公布实施之前，原、被告已经符合结婚实质要件，即使双方未办理过结婚登记，但亦已形成事实婚姻关系，故对于原、被告的合法夫妻关系，本院予以确认。原告主张原、被告夫妻关系不和分居已满二年，感情确已破裂，被告否认，原告对其主张，未提供证据证明，原告应承担举证不能的法律责任，且原、被告已结婚多年，被告和好愿望强烈，原告应珍惜多年的夫妻感情及来之不易的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告荣某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年二月十二日
书记员 聂 然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2458号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘开克，农民，系原告刘某之父。
被告：翟某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年夏天，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女翟某乙。我与被告婚前认识时间较短，婚后才发现被告为人粗暴简单，生活中常因些许小事对我进行殴打，致使我身心健康严重受损。万般无奈之下，我带孩子回娘家居住，但被告还常到我娘家骚扰我。在被告恶劣行为下，我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请判决我们离婚，我抚养女儿，被告承担抚养费。
被告翟某甲缺席未答辩。
经审理查明:2005年夏天，原告刘某与被告翟某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女翟某乙，现随原告生活。婚前二人有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中虽经常吵架、生气，但也建立了一定的夫妻感情。2016年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告承担抚养费。
认定以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理结果表、双方的身份证复印件、翟某乙的户口页复印件在卷佐证。
本院认为:原告刘某与被告翟某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一女。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年七月一日
书 记 员 姜 潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9102号
上诉人（原审原告）:夏德华，男，1949年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代�人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国共产党南京市委员会党校。
法定代表人：陈某，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人夏德华因与被上诉人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人夏德华的委托诉讼代理人杨青磊、被上诉人市委党校的委托诉讼代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德华上诉请求：撤�原审裁定，指定一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.上诉人退休前任职于南京市白下饭店，担任副总经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，上诉人从市委党校办理干部退休手续，明确了上诉人退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，上诉人即代表白下饭店40余名退休人员与被上诉人协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，上诉人曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，上诉人再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。2.根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理上诉人的起诉。
市委党校辩称，住房提租补贴属于政策调整范围，并且经被上诉人核实，被上诉人不存在拖欠夏德华提租补贴的情况。夏德华的诉讼请求不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受理范围，请求驳回上诉。
夏德华向一审法院起诉请求：1.市委党校补发自2005年7月1日至2014年12月31日的住房提租补贴共计12418元；2.市委党校从2015年1月1日起按674元/月的标准补发、支付住房提租补贴。
一审法院认为，夏德华已退休，退休人员的退休工资的发放数额标准由劳动人事行政部门审核决定，夏德华诉请市委党校按政府有关部门文件补发、支付住房提租补贴等请求事项，属于政策调整范畴，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。一审法院裁定：驳回夏德华的起诉。
本院二�期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案上诉人夏德华系事业单位的退休人员，其与被上诉人市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴的标准而产生的争议，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故夏德华本案诉请不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。
综上，夏德华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 吴晓静
代理审判员 李 斐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第851号
原告赵科钰，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵倩艺，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告赵科钰与被告赵倩艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵科钰到庭参加诉讼。被告赵倩艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月份，被告因做生意需要钱，向原告借款20000元整，2015年2月5日原告向被告索要借款，被告因无钱偿还向原告出具欠条一张，注明“今借到赵科钰现金人民币两万元（20000.00），赵倩艺，2015.2.5”。后原告多次向被告索要借款至今未果，故诉至法院。诉请人民法院依法判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵科钰与被告赵倩艺系朋友关系。2014年8、9月份，被告因进货资金不足向原告借款20000元，后经原告催要，被告一直未还款，并于2015年2月5日给原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到赵科钰现金人民币贰万元整（20000.00）赵倩艺，2015.2.5”。后原告多次向被告催要，被告一直未还款，原告于2015年5月19日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告向原告借款20000元未还事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵倩艺偿还原告赵科钰借款本金20000元。限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵倩艺负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 王玉霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5555号
上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺立华，女，1987年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张佳伟，男，1985年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘春雪，女，1992年2月2日出生。
上诉人北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）与被上诉人刘春雪因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2359号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪城旺市百利超市上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、改判驳回刘春雪一审的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由刘春雪负担。事实和理由：一、刘春雪提交的证据不足以证明世纪城旺市百利超市销售过期商品。即使刘春雪的购物小票可以证明其曾经在世纪城旺市百利超市处购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性。商品生产日期及保质期等信息均记载在包装上，消费者应当对该商品尽到合理的审查义务，刘春雪购买后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的。此类案件数量大幅增长，人民法院在此类案件中应当要求消费者承担严格的证明义务。二、即使世纪城旺市百利超市销售了过期商品，刘春雪重复要求其赔偿1000元没有法律依据。首先，刘春雪并没有实际食用该商品。其次刘春雪及团伙并非普通消费者，多次恶意索赔，不应适用惩罚性赔偿。
刘春雪未发表答辩意见。
刘春雪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判定世纪城旺市百利超市赔偿刘春雪购物款9.4元，同时支付赔偿金1000元，合计1009.4元；2、一审诉讼费由世纪城旺市百利超市承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日，刘春雪在世纪城旺市百利超市购买优劲饮料一瓶及其他商品，现金支付13.4元，其中优劲饮料单价为9.4元。世纪城旺市百利超市向刘春雪出具购物小票。一审庭审中，刘春雪出示涉案商品实物并提交了涉案商品的照片，该商品外包装显示：优劲氨基酸营养素饮料一瓶，净含量300ml，原产国：韩国，进口商/经销者：无锡正乾生物科技�限公司，保质期：18个月，生产日期：标示于瓶盖或瓶身，在瓶身处显示为20160107。
世纪城旺市百利超市主张实际购买者并非刘春雪而是李洋，对此未有证据佐证。
一审法院认为，刘春雪从世纪城旺市百利超市购买了涉案产品，世纪城旺市百利超市向刘春雪出具了购物小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。世纪城旺市百利超市违反该法定义务，刘春雪有权要求退货、退款。世纪城旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现世纪城旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过�质期而不知道，故应当依照法律规定向刘春雪给付赔偿金。现刘春雪要求世纪城旺市百利超市退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。世纪城旺市百利超市之辩称，缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予采信。综上所述，依据食品安全法第二十六条、第一百四十八条之规定，一审法院判决如下：一、刘春雪于判决生效之日起十日内退还世纪城旺市百利超市优劲氨基酸营养素饮料一瓶（净含量300ml），世纪城旺市百利超市于判决生效之日起十日内退还刘春雪货款9.4元；二、世纪城旺市百利超市于判决生效之日起十日内赔偿刘春雪1000元。
在二审审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符�食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
本案中，为证明其从世纪城旺市百利超市处购买了涉案商品，刘春雪提交了在世纪城旺市百利超市购买涉案商品的购物小票、涉案商品实物证据。世纪城旺市百利超市虽然否认向刘春雪销售了涉案商品，但并未提交足够相反的证据予以支持，本院对其主张不予采信。因此，现有证据可以证明世纪城旺市百利超市向刘春雪销售了涉案商品。该商品销售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据上述法律规定，世纪城旺市百利超市应赔偿刘春雪1000元。世纪城旺�百利超市相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，现有证据并不能证明刘春雪购买涉案商品不是用于生活消费，世纪城旺市百利超市关于刘春雪不是相关法律所规定的消费者的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年七月十二日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初251号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人张某才，男，1973年6月27日出生。2014年12月12日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年五个月，刑期至2020年3月3日。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第四监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某才犯破坏监管秩序罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人张某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：自2015年1月25日至2016年6月3日，被告人张某才在凌源第四监狱服刑期间，不服管教，先后6次殴打其他在押犯，其中2016年6月30，殴打他犯，致他犯轻伤。
据此，公诉机关认定被告人张某才的行为构成破坏监管秩序罪，提请人民法院依法判处其一年至一年六个月有期徒刑，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某才对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年1月25日13时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，被告人张某才因琐事殴打罪犯赵某阳面部数下，被监狱警告处罚一次。
2015年2月15日11时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，被告人张某才因琐事殴打罪犯佟某来，被监狱警告处罚一次。
2015年8月15日19时30分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，被告人张某才因琐事殴打罪犯宋某研，被监区禁闭处罚一次。
2015年9月14日18时20分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，被告人张某才与罪犯张某伟打架，被监区警告处罚一次。
2016年3月19日14时50分许，在凌源第四监狱五监区监舍门口，被告人张某才殴打罪犯张某柱，被监区警告处罚一次。
2016年6月3日17时许，在凌源第四监狱八监区1412监舍，被告人张某才与被害人杜某生因看电视调台而厮打，张某才打被害人杜常生面部数拳，致使其鼻子受伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明：2014年12月12日，被告人张某才因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年五个月，刑期至2020年3月3日。案发时，尚有余刑三年九个月。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实:
1、被害人杜某生陈述，证实：2016年6月3日17时许，在凌源第四监狱八监区1412监舍，张某才与我因看电视调台而厮打，张某才打我面部数拳，致使我鼻子受伤。
2、被害人宋某研陈述，证实：2015年8月15日19时30分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，张某才因琐事殴打我，被监区禁闭一次。
3、被害人赵某阳陈述，证实：2015年1月25日13时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，张某才因琐事殴打我面部数下，被监狱警告处罚。
4、被害人张某柱陈述，证实：2016年3月19日14时50分许，在凌源第四监狱五监区监舍门口，张某才殴打我，被监区警告处罚一次。
5、被害人佟某来陈述，证实：2015年2月15日11时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，张某才因琐事殴打我，被监狱警告处罚一次。
6、被害人张某伟陈述，证实:2015年9月14日18时20分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，张某才与我打架，张某才被监区警告处罚一次。
7、证人康某顺、王某证言，证实：2016年3月19日14时50分许，在凌源第四监狱五监区监舍门口，罪犯张某才殴打罪犯张某柱，被监区警告处罚一次。2016年6月3日17时许，在凌源第四监狱八监区1412监舍，罪犯张某才与被害人杜某生因看电视调台而厮打，张某才打被害人杜常生面部数拳，致使其鼻子受伤，经鉴定为轻伤二级。
8、证人广某、付某州证言，证实:2015年1月25日13时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，罪犯张某才因琐事殴打罪犯赵某阳面部数下，被监狱警告处罚一次。2015年2月15日11时许，在凌源第四监狱四监区生产现场，罪犯张某才因琐事殴打罪犯佟某来，被监狱警告处罚一次。
9、证人聂某民证言，证实：2015年8月15日19时30分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，罪犯张某才因琐事殴打罪犯宋某研，被监区禁闭处罚一次。2015年9月14日18时20分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，罪犯张某才与罪犯张某伟打架，被监区警告处罚一次。
10、证人李某凡证言，证实：2016年3月19日14时50分许，在凌源第四监狱五监区监舍门口，罪犯张某才因琐事殴打罪犯张某柱，被监区警告处罚一次。
11、证人郭某柱证言，证实：2015年9月14日18时20分许，在凌源第四监狱五监区监舍洗漱间，罪犯张某才与罪犯张某伟打架，被监区警告处罚一次。
12、被告人张某才供述，张某才对多次殴打其他在押犯的事实全部供认。
13、现场勘查笔录及照片，证明部分案发现场情况。
14、现场录像光盘一张，证明被告人张某才与杜某生打架的经过。
15、凌源市中心医院（2016）临鉴字第257号损伤程度鉴定书，证明杜某生的损伤程度为轻伤二级。
16、《罪犯处罚审批表》5张，证明被告人因殴打他犯，被凌源第四监狱处罚的事实。
17、抓捕经过，证明被告人张某才归案过程。
18、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00899号刑事判决书、执行通知书，证明：2014年12月12日，被告人张某才因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年五个月，刑期至2020年3月3日。案发时，尚有余刑三年九个月。
本院认为：被告人张某才在服刑期间，多次殴打其他在押犯人并致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控其犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人张某才认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某才犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，前罪尚有余刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴雪峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召祝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太英。
上述二申请人共同委托代理人：王召鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张衡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张代中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗茂铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俸海棠。
再审申请人王召祝、唐太英因与被申请人张衡、张代中、罗茂铭、罗勇、吴天会、刘汇、刘江、俸海堂生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王召祝、唐太英申请再审称：（一）刘汇在刑事案件中并未被追究责任，刘汇及其监护人这一方与刑事诉讼无任何关联，把与刑事审判无关联的当事人所单独提起的民事赔偿诉讼认定为系刑事附带民事诉讼或刑事诉讼后的情形，实为对案件事实的认定不清。（二）2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》提过精神抚慰金包括的方式有“致人死亡的，为死亡赔偿金”的内容，但2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金与精神损害赔偿分条规定，且该解释的最后条款规定“在本解释公布施行前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”。再根据2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，其提出死亡赔偿金的诉讼请求应予支持。北京、浙江等地的司法实践没有将死亡赔偿金、残疾赔偿金等同于精神损害赔偿，一、二审裁定将其提出的死亡赔偿金及精神损害赔偿金的两项诉讼请求认定为精神损害赔偿范畴错误。王召祝、唐太英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）张衡、罗茂铭、刘汇等人在与王林发生纠纷中致王林死亡，王召祝、唐太英作为受害人家属在张衡、罗茂铭已受刑事处罚后，提起民事诉讼要求张衡、罗茂铭、刘汇及其父母承担民事赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该款针对的是因受到犯罪侵犯而提起要求赔偿精神损失这一诉讼请求，而非当事人是否在刑事诉讼中受到追究，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他损害情形的精神抚慰金，由于本案系因刑事案件审结后受害人家属另行提起的民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，一、二审法院对此裁定驳回起诉并无不当。
综上，王召祝、唐太英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王召祝、唐太英的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2958号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周彦明，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告周彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告周彦明经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告周彦明于2013年11月30日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建国街高峰楼3单元7层2号，建筑面积：85.45平方米，房屋所有权证号：HL08102015。周彦明借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款周彦明未按约定按季给付利息至起诉时已欠27,011.71元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告周彦明立即偿还借款本金150,000.00元，利息27,011.71元，本息合计177,011.71元（利息计算至2016年8月29日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告周彦明承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所�的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告周彦明与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告周彦明以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告周彦明手中的事实。
证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本�具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告周彦明于2013年11月30日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建国街高峰楼3单元7层2号，建筑面积：85.45平方米，房屋所有权证号：HL08102015。周彦明借款本金150,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款周彦明未按约定按季给付利息至起诉时已欠27,011.71元，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告周彦明支付了借款，但被告周彦明未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告周彦明立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告周彦明于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息（利息计算方式：本金150,000.00元，从2013年11月30日起，按月利率9.18‰，计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告周彦明到期不清偿债务，原告呼兰信用社可以本案所涉抵押物（呼兰区建国街高峰楼3单元7层2号，建筑面积：85.45平方米，房屋所有权证号：HL08102015）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,840.00元，减半收取1,920.00元，由被告周彦明负担1,920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十一日
书记员 李巧玲