贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1057号
原告李某1，男，2002年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人李某2，男，1965年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告之父。
委托代理人（特别授权）韩韫，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告张某，男，2002年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张应贵，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
上列二被告委托代理人陈建鹏，系大方县瓢井法律服务所法律工作者。
被告陈宗俊，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陈某1，又名陈某2，男，2001年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
上列二被告委托代理人（特别授权）彭昊，系贵州信黔（毕节）律师事务所律师。
原告李某1与被告张某、张应贵、陈宗俊机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月五日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人韩韫，被告张某、张应贵及其委托代理人陈建鹏，被告陈宗俊及其委托代理人彭昊均到庭参加诉讼。因本案被告张某是如何获得被告陈宗俊的摩托车不明，法庭经过调查后依法追加了陈某1作为本案被告参加诉讼，2016年11月21日进行了第二次审理。原告李某1及其委托代理人韩韫，被告张某、张应贵及其委托代理人陈建鹏，被告陈宗俊、陈某1及其委托代理人彭昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016后1月15日，被告张某驾驶被告陈忠俊所有的贵Ｆ×××××摩托车，搭载原告及丁绪宇沿大方县东关工业园区同心大道往大纳公路方向行驶，至1KM+700M处，碰撞道路右侧行道路树后翻覆，造成原告受伤。原告受伤后，被送往大方县人了医院抢救，当天转到毕节市第一人民医院治疗57天，支付医疗费55885.27元。原告出院后与被告协商赔偿未果，遂向法院提起诉讼。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及医药费、鉴定费、交通费、住宿费票据。原告提交的户口本复印件，经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信；原告提交的交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书以及医药费、鉴定费、交通费、住宿费票据，经庭审质证，各方当事人对交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议，其证明效力予以采信；对原告的医药费票据，经庭审质证，被告陈宗俊的代理人认为以法院核实为准，被告张应贵、张某的代理人认为，大方县人民医院的票据没有病历，不能认定。本院认为：从毕节市第一人民医院的病历“原告受伤后是在当地医院诊治，行相关检查后，因病情危重，转诊于我院”的记载，原告受伤后是先在当地治疗，大方县人民医院的票据具有客观性，其证明效力应予采信；对原告提交的通费票据，经庭审质证，被告方认为原告2016年5月份到遵义的交通费与本案无关，证明效力不能认定。其他交通费票据没有异议。本院认为：对被告方无异议的交通费票据，本院采信其证明效力；对被告张某和张应贵有异议的2016年5月18日从大方到遵义的车票两张164.00元和2016年5月19日遵义到大方的车票两张200.00元，没有其他证据能证明原告在这个时间到毕节、遵义是为何事，与本案的关联性不能认定，其证明效力不予采信；对原告提交的住宿费票据，经庭审质证，被告方认为发票没住宿时间记载，与本案的关联性不能确认。本院认为：原告提交的住宿费票据，虽是正式发票，但没有住宿时间记载，与本案的关联性不能认定，其证明效力不能采信。
被告张应贵、张某辩称：原告要求三被告赔偿不符合法律规定，本次事故中，原告明知张某系未成年人，还要乘座张某的摩托车，自己也应承担30%的责任；被告陈忠俊作为车辆所有人，没有对车辆尽到管理义务，应承担40%的责任；原告的赔偿就按照农村标准，共计79680.00元，超过部分拒绝赔偿。
为了证明自己的主张，被告向本院提交了户口本、身份证复印件为据。上述证据，经庭审质证，复印件与原件相符，各方当事人不持异议，其证明效力予以采信。
被告陈宗俊、陈某1辩称：肇事车辆虽是陈宗俊所有，但事故发生的当天，陈宗俊并没有在家中，张某未经陈宗俊的允许驾驶陈宗俊的车辆，被告陈宗俊没有过错，不应承担责任。被告陈某1与被告张某互换摩托车不是导致交通事故的主要原因，被告陈某1最多只能承担10%的责任。对原告要求赔偿的数额的辩论意见与张应贵、张某的相同。
为了证明自己的主张，被告向本院提出申请，要求由证人王某、李某3到庭陈述证言。对被告申请出庭的证人证言，经庭审质证，原告认为证人的证言只能证明事故发生时，被告陈宗俊是在贵阳回家的途中，不能证明被告陈宗俊已对肇事车辆尽到了管理义务；被告张某、张应贵认为证人证言不客观，不能作为定案依据。本院认为，两个证人是经当事人申请，本院准许后到庭陈述证言，出庭参加庭审质证合法；证人陈述前没有旁听本案的经审，能接受双方的质询，证言能相互印证，具有客观性；与本案事实的认定相关，其证明效力应予采信。
经审理查明：贵Ｆ×××××号摩托车系被告陈宗俊所有，没有在任何保险公司投保。被告陈某1系被告陈宗俊之子，被告张某系被告张应贵之子。2016年1月5日，被告陈某1从家中骑上其父陈宗俊的贵Ｆ×××××号摩托车出行，途中与要到大方××东关乡缴纳电话费的原告李某1相遇。二人交谈之后，被告陈某1搭载原告李某1去东关，途中又与骑着其父张应贵的摩托车载着包清勇的被告张某相遇，四人相约一同去东关。四人到东关卫生院处，又遇到居住在东关工业园区的丁绪宇，五人又相约去东关工业园区玩。因被告陈某1无搭载两个人的能力，被告张某就与被告陈某1互换摩托车骑。二人沿大方县东关工业园区同心大道往大纳公路方向行驶，至同心大道1公里+700米处，被告张某驾驶的摩托车碰撞道路右侧行道树后翻覆，造成摩托车驾驶人张某及原告李某1和案外人丁绪宇受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当天被送往大方县人民医院抢救，原告家属支付救护车急救费120.00元。大方县人民医院对原告作了检查诊断，原告家属支付了检查费2528.73元。因原告伤势严重，当天由大方县人民医院救护车将原告送往毕节市第一人民医院治疗，原告家属支付救护车费500.00元，医护人员护送费200.00元。经毕节市第一人民医院检查诊断，原告所受的伤为“特重型开放性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；左侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；左侧额骨骨折并脑组织外溢；坠积性××；枕骨骨折；左铡额部头皮裂伤；气管切开术后”。2016年1月26日，经大方县公安局交通警察大队[2016]黔公交认字第B020105001号交通事故认定书认定，被告张某承担事故的全部责任。原告在毕节市第一人民医院住院治疗57天，至2016年3月2日出院，原告家属支付了住院治疗费52554.27元，交通费180.00元。出院医嘱为“继续口服胞磷胆碱改善脑外伤后遗症，口服头痛宁胶囊改善头昏症状等治疗；定期复查头颅CT了解颅内情况；如有不适，随诊”。2016年3月24日，原告家属到大方县人民医院购买有关药品，支付药费30.47元。因各方当事人就本案损害赔偿不能达成一致意见，原告2016年4月5日向本院提起本案诉讼，要求被告方赔偿各项损失暂定人民币118594.27元，并向本院提出申请，要求对原告所受伤害进行伤残等级和后续治疗费鉴定，待鉴定意见作出后再详述具体诉求。2016年7月7日，原告到遵义医学院进行司法鉴定，支付鉴定费1200.00元，检查费160.00元，车费360.00元。2016年7月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第2616号鉴定意见书认定，原告所受伤害为十级伤残；后续治疗费为4000～5000元。庭审中，原告将各项赔偿具体明确为医疗费55885.27元；住院伙食费5700.00元；护理费19639.09元；营养费1710.00元；交通费和住宿费1144.00元；鉴定费1360.00元；残疾赔偿金49159.28元；后续治疗费5000.00元；精神抚慰金5000.00元。共计144597.64元。
本案的争议焦点是：1、本案的责任应当如何划分；2、原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按什么标准计算；3、原告的各项损失如何认定。
本院认为：关于本案各方当事人的责任划分问题。从交通事故责任认定书看，被告张某承担事故的全部责任，原告李某1不承担事故责任，被告陈某1与本次交通事故无关联。从本案的实际情况看，涉案交通事故的发生是几个未成年人相约到东关游玩的过程中产生。针对这一特殊情况，交通事故责任纠纷作为一类特殊的民事侵权案件，本案不能简单的按交通事故认定书确认的责任来划分民事责任。被告张某系未成年人，在未取得机动车驾驶证的情况下，没有意识到驾驶摩托车的危险性，且行车未保持安全速度，违反规定载人，致使摩托车碰撞道路右侧行道树翻覆，发生交通事故，应认定被告张某有重大过错，应承担主要赔偿责任；被告陈某1也是未成年人，在明知被告张某系未成年人，不了解被告张某是否有驾驶资质的情况下，将自己骑的摩托车与被告张某互换骑乘，没有意识到潜在的危险，放任了事故的发生，对事故的发生有一定过错，应承担一定赔偿责任；同理，原告李某1同样是未成年人，乘座未成年人且无驾驶证的被告张某驾驶的摩托车，也没有意识到该行为的危险性，原告李某1同样有过错，也应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案原告李某1已在事故中受伤，且经鉴定已构成十级伤残的实际，由被告张某承担50%的赔偿责任，被告陈某1承担20%的赔偿责任，原告李某1自己承担30%的赔偿责任较为公平。由于原告李某1以及被告张某、被告陈某1均是未成年人，没有证据证明原告李某1的监护人李某2、被告张某的监护人张应贵、被告陈某1的监护人陈宗俊在本次事故中的过错以及已尽到了监护责任，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，原告李某1及被告张某、被告陈某1应承担的责任，应由李某1的监护人李某2、张某的监护人张应贵、陈某1的监护人陈宗俊承担。
关于原告的残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告李某1主张其残疾赔偿金应按贵州省城镇居民标准计算赔偿，被告主张原告是农村户口，不能按贵州省城镇居民标准计算赔偿。本院认为，贵州省2015年6月1日实行户籍制度改革，取消了户籍限制，原告主张残疾赔偿金应按贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持。
关于原告在交通事故中受伤的损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告李某1请求赔偿的项目有法可依，各项具体数额应依法计算。因本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本次事故给原告李某1造成的损害，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于肇事车辆没有投保，本案只能由各方当事人承担赔偿责任。原告受伤产生的损失具体为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，按原告提交的医疗费票据，原告受伤后在大方县人民医院急救和到毕节市第一人民医院治疗的费用共计是55943.47元。原告请求赔偿医疗费55885.27元。因此，医疗费应按55885.27元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院57天，没有进行护理期限鉴定，也没有何时恢复生活自理能力和护理人数的证据。因此，护理费按1人计算，护理期限按57天计算，其护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年，具体为5548.21元（35528元/年×1年/365×57天），原告主张赔偿护理费19639.09元，于法无据，本院不予支持。3、交通费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告在毕节住院期间，能确认与本案有关联的交通费为180.00元。对于原告在鉴定期间产生的与本案有关联的交通费为360.00元，在此不予计算，只能计入鉴定费用中。因此，交通费只能按180元计算。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告李某1住院57天，住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，具体为5700.00元（100元/天×57天）。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告共住院57天，没有进行营养期鉴定，也没有医疗机构的意见，原告请求营养费1710.00元的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告李某1尚未成年，其残疾赔偿金应计算20年。经鉴定，原告构成的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，残疾赔偿金的计算标准应按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民年均可支配收入24579.64元/年的标准计算，具体为49159.28（24579.64元/年×20年×10%）元。7、鉴定费。2016年7月20日，原告李某1在遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级和后续治疗费鉴定，支付鉴定机构鉴定费1200.00元，检查费160.00元，交通费360.00元，三项共1720.00元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，因原告对事故的发生有一定过错，其要求赔偿精神抚慰金5000.00元的主张过高，根据原告在事故中也有一定责任的情况，酌情按2000元计算。9、后续治疗费。原告的伤经鉴定后续治疗费为4000～5000元，因这是一个后续医疗费用的大概范围，故取其折中计算的数额较为合理，按4500.00元计算。以上各项损失工计124692.76元，按本院认定的责任比例，原告李某1应承担37407.83元（124692.76元×30%），被告张某应承担62346.38元（124692.76元×50%），被告陈某1应承担24938.55元（124692.76元×20%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某的监护人张应贵在本判决生效后十日内赔偿原告李某1因交通事故受伤的损失62346.38元；
二、被告陈某1的监护人陈宗俊在本判决生效后十日内赔偿原告李某1因交通事故受伤的损失24938.55元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收2794元，因适用简易程序审理实际收取1397元，由被告李某1负担419，被告张某负担698元，被告陈某1280。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘昆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢兰