福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1431号
原告：莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会，住所地莆田市城厢区龙桥北磨。组织机构代码：B2434129-9。
法定代表人：李建生，主任。
委托诉讼代理人：范少阳、ＸＸ容，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路北磨口岸小区9幢601座。
法定代表人：邹文通，总经理。
被告：邹文通，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告：谢立新，男，汉族，住莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会（以下简称：北磨居委会）与被告莆田市九八开发有限公司（以下简称：九八公司）、邹文通、谢立新合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，2016年5月12日中止诉讼，2017年2月15日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告北磨居委会的委托诉讼代理人范少阳及被告莆田市九八开发有限公司、被告邹文通到庭参加诉讼。被告谢立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，本案现已审理终结。
北磨居委会向本院提出诉讼请求：1.九八公司立即向北磨居委会支付诉讼赔偿款227489.31元，邹文通、谢立新对九八公司的付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由九八公司、邹文通、谢立新承担。事实和理由：北磨居委会与九八公司于2006年7月11日签订《协议书》，就双方与“恒兴聚仙堂”的诉讼结果承担进行约定：若判决北磨居委会赔偿在80万元以上，由九八公司承担33.2%；若判决北磨居委会赔偿在50万元-80万元之间，由九八公司承担30%；若判决北磨居委会赔偿在50万元以下，由九八公司承担20%；若判决北磨居委会与九八公司分别赔偿的，九八公司不再按上述比例承担；本协议签订后三天内九八公司应向北磨居委会缴纳保证金375000元。2009年1月5日，城厢区人民法院因执行应由九八公司共同赔偿的（2007）莆民终字第604号生效民事判决，从九八公司已付给北磨居委会的保证金中扣划应赔偿给“恒兴聚仙堂”的222379.06元，应赔偿给北磨居委会的92166.14元。后因（2007）莆民终字第604号生效民事判决被撤销，由（2014）莆民终字第487号民事判决书判决九八公司不承担赔偿责任并生效。九八公司依据（2015）城执字第1377号裁定，原赔偿给北磨居委会的92166.14元从账户上进行执行回转。同时，城厢区人民法院通知北磨居委会履行新的生效判决，应赔偿“恒兴聚仙堂”共计867301.54元，并冻结北磨居委会的账户存款。按协议约定，九八公司应向北磨居委会承担该赔偿的33.2%，计287944.11元。九八公司已付给北磨居委会的保证金375000元-222379.06元-92166.14元-287944.11元=-227489.31元，故被告莆田市九八开发有限公司应向北磨居委会支付诉讼赔偿款227489.31元。由于九八公司于2011年8月30号被吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第184条和解释第18条第二款的规定，邹文通、谢立新作为九八公司的股东，依法应对九八公司的上述付款义务承担连带清偿责任，故向本院提起本案诉讼。
九八公司、邹文通辩称，1、九八公司与北磨居委会是2006年签订的协议书，当时是北磨居委会与案外人林洪泰签订的，九八公司在2005年就已经将本案所涉的土地及建筑项目都转让给案外人林洪泰，而协议书是在2006年签订的，发生在转让协议之后，所以协议书应当履行的义务都应当由案外人林洪泰承担，与九八公司无关；2、法院应当追加案外人林洪泰为被告；3、协议书的形成使林洪泰获得了很大的利益，故合同的义务，本案赔偿款应当由林洪泰承担。
谢立新未作答辩。
在本院审理过程中，北磨居委会在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告组织机构代码、法定代表人证明书复印件各一份，欲证明原告主体适格；
二、吊销内资企业登记基本情况表一份，欲证明1、九八公司营业执照于2011年8月30日被吊销；2、邹文通、谢立新是九八公司的法定股东，其诉讼主体适格；
三、协议书一份，欲证明北磨居委会与九八公司于2006年7月11日签订《协议书》，就双方与“恒兴聚仙堂”的诉讼结果承担进行了约定；
四、（2008）城执字第476-2号民事裁定书、民事诉讼处理款收据各一份，欲证明2009年1月5日，城厢区人民法院依据莆田市中级人民法院（2007）莆民终字第604号民事判决作出“划扣北磨居委会在金融机构属于九八公司款项人民币222379.06元”的裁定；
五、（2015）城执字第1377号执行裁定书一份，欲证明因（2007）莆民终字第604号民事判决被撤销，九八公司依据生效的（2014）莆民终字第487号民事判决书向城厢区人民法院提出执行回转申请，城厢区人民法院于2015年11月6日作出“北磨居委会向九八公司返还款项人民币92166.14元”的执行裁定；
六、（2015）城执字第1475号执行裁定书一份，欲证明城厢区人民法院依据发生法律效力的（2014）莆民终字第487号民事判决，于2015年9月30日作出冻结北磨居委会在金融机构的存款的裁定；
七、（2016）闽0302民初2076号民事判决书、（2016）闽03闽终2187号民事裁定书各一份，欲证明北磨居委会与九八公司于2006年7月11日签订的《协议书》内容合法、有效；
八、莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第487号民事判决书一份，欲证明生效的法律文书判决北磨居委会赔偿给案外人诉讼赔偿款867301.54元，且该判决已由城厢区人民法院全部执行。
对北磨居委会提供的证据，九八公司、邹文通质证认为：对证据一、二、四、五、六、七、八没有异议，对证据三的真实性没有异议，但是是案外人林洪泰签订的协议书，应当由林洪泰承担责任。
本院审查认为，因九八公司、邹文通对北磨居委会提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，九八公司、邹文通在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：提供照片12张，欲证明2006年7月11日签订的协议书是因北磨居委会恶意干扰施工逼迫签订的，请求法庭判令协议书无效。
对九八公司、邹文通提供的证据，北磨居委会质证认为：对该组证据的真实性有异议，被告所要证明的事情发生在十年前，不能证明被告所要主张的内容，因涉案的协议书已经经法院生效的判决确认合法有效。
本院审查认为，因北磨居委会对九八公司提供的证据真实性有异议，本院将予综合判断。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2006年7月11日，北磨居委会作为甲方与九八公司作为乙方签订《协议书》一份，约定：因北磨居委会与“恒心聚仙堂”的诉讼纠纷，甲方要求乙方承担部分赔偿责任，应以法院再审后的判决为准，若判决北磨居委会赔偿恒心聚仙堂80万元以上，九八公司应承担赔偿款全部的33.2%；若判决赔偿款在50万元-80万元之间，九八公司应承担赔偿款全部的30%；若判决赔偿款在50万元以下，九八公司应承担判决赔偿款20%整；若法院重新再审判决由九八公司承担其中部分赔偿责任，乙方就不再承担上述对甲方应负的赔偿责任；在双方协议签订后三天内，九八公司向龙桥街道办事处交纳北磨居委会与“恒心聚仙堂”诉讼纠纷赔偿保证金375000元。上述协议中约定的“北磨居委会与恒心聚仙堂的诉讼纠纷”即北磨居委会与案外人胡国好、案外人胡秀兰及九八公司房屋租赁合同纠纷一案，（2014）莆民终字第487号民事判决书为该案的生效判决书，该判决书判决“…北磨居委会应支付给胡国好、胡秀兰各项经济损失815113.73元…”。北磨居委会主张按照协议约定的赔偿数额及九八公司已支付的款项、已交纳的保证金情况，计算得出各被告现尚欠其赔偿款227489.31元。九八公司及邹文通在庭审中陈述，对该227489.31元赔偿款数额没有异议。
在本案审理过程中，九八公司向本院提起诉讼，请求判令北磨居委会与九八公司于2016年7月11日签订的《协议书》无效。2016年7月20日，（2016）闽0302民初2076号民事判决书认为九八公司提供的证据不能证明九八公司与北磨居委会于2016年7月11日签订的《协议书》无效，并判决：驳回九八公司对北磨居委会的诉讼请求。该判决书现已生效。
另查明，2011年8月30日，九八公司被吊销营业执照，现该公司状态为吊销未注销，公司股东为邹文通、谢立新。
综上所述，本院认为，北磨居委会与九八公司签订的《协议书》已经生效判决确认有效，双方应按协议约定履行权利义务，九八公司应按协议约定向北磨居委会支付赔偿款。因九八公司及邹文通对北磨居委会主张的227489.31元赔偿款数额没有异议，本院对该赔偿款数额依法予以确认。邹文通、谢立新作为九八公司的股东，虽因其怠于履行清算义务具有一定的过错，但该过错行为是否导致了九八公司的主要财产、账册等材料灭失，无法进行清算的法律后果，现北磨居委会并无证据证实，且北磨居委会及其他九八公司的债权人并没有申请强制清算，对于九八公司现在有无办公经营地，有无账册及财产，对外是否还有其他债权债务关系，能否进行公司清算等问题，在本案中均无法确定，并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条所规定的情形，故北磨居委会主张邹文通、谢立新对九八公司的付款义务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、莆田市九八开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会赔偿款227489.31元；
二、驳回莆田市城厢区龙桥街道北磨社区居民委员会对邹文通、谢立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，财产保全费1657.45元，由莆田市九八开发有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何 冠 荔
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 廖 慧 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。