wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6546号
原告：赵炜方，女，1961年12月19日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告赵炜方与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵炜方到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵炜方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资19098元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2011年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资19098元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、欠条及工资卡片各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年4月到被告处从事会计工作，双方约定工作期间的月工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资19098元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵炜方19098元。
案件受理费278元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二破（预）字第12-1号
申请人：江门市邦达金属电子制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：叶文荣。
申请人：江门市域峰贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李银珍，系该公司总经理。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，系广东金硕律师事务所律师。
申请人：宁波启迪高尔夫制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：翁胜利。
申请人：爱思开化工（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：林昇奎，系该公司董事长。
委托代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
申请人：张前明，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被申请人：中山市孟昌摄影器材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区。
法定代表人：杨文昌。
本院依法对被执行人中山市孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）的财产进行执行的过程中，发现被执行人孟昌公司无可供执行的财产，故询问各申请执行债权人是否同意对孟昌公司移送破产审查。申请人江门市域峰贸易有限公司、江门市邦达金属电子制品有限公司、宁波启迪高尔夫制品有限公司、爱思开化工（青岛）有限公司、张前明均表示同意柏仙多格公司移送破产审查。本院于2015年9月23日召集各申请人及被申请人孟昌公司进行听证，申请人江门市域峰贸易有限公司委托代理人区健辉、爱思开化工（青岛）有限公司委托代理人郑英伟到庭参加听证；被申请人孟昌公司未到庭参加听证，亦未向本院提交任何资料。
本院查明：孟昌公司成立于2002年8月20日，企业类型为有限责任公司，注册资本260万美元（实收资本260万美元），法定代表人为杨文昌，投资者为孟昌摄影器材有限公司（占股100%），最后一次年检日期为2013年4月17日，因经营困难现已停业。
截至2015年4月22日，本院已立案执行但尚未执行到位的涉及孟昌公司为被执行人的案件共有19件，涉及执行标的12313121.3元[其中含安佰丽等496人劳动仲裁案共4件（涉及执行标的7513345.98元）、其余为民商事案件]。本院在上述执行案件中，查封孟昌公司所有的机器设备一批，经评估拍卖得款1334000元，扣除评估费11500元、执行费15740元、财产保管费（保安服务费）169955元，剩余1136805元，该款已用于清偿安佰丽等496个工人的工资。另查明孟昌公司的其他财产如下：1.机器设备一批（其中钻床10台、攻丝机2台以及其他19台设备，由中山市三乡公安分局查封）；2.粤Ｔ甲号外籍汽车、粤Ｔ乙号小型汽车、粤Ｔ丙号外籍汽车、粤Ｔ丁号小型汽车、粤Ｔ戊号小型汽车（已查封，但未扣押到实物，未处理，价值不详）；3.位于中山市三乡镇的房地产，土地面积16195.9平方米，房产建筑面积13105.57平方米；上述房地产已抵押给交通银行股份有限公司中山分行，抵押金额合计72217000元；由中山市中级人民法院查封，本院轮候查封]；上述财产均未能处理变现。综上，孟昌公司在本院正在执行的债务高达12313121.3元，而已执行到位的款项仅为1334000元，负债率高达923%。
本院认为：被申请人孟昌公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人孟昌公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人江门市域峰贸易有限公司、江门市邦达金属电子制品有限公司、宁波启迪高尔夫制品有限公司、爱思开化工（青岛）有限公司、张前明的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人江门市域峰贸易有限公司、江门市邦达金属电子制品有限公司、宁波启迪高尔夫制品有限公司、爱思开化工（青岛）有限公司、张前明对被申请人中山市孟昌摄影器材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 廖国添
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 丰
钟金花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初103号
原告：张冬梅。
被告：王耀岭。
被告：王柏树。
原告张冬梅与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，利息1170元，合计91170元，并自2016年1月1日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年1月1日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款90000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初103号原告：张冬梅。被告：王耀岭。被告：王柏树。原告张冬梅与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，利息1170元，合计91170元，并自2016年1月1日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月1日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款90000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初35号
原告：任占权，无固定职业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
被告：内蒙古联合建工工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：于殿有，该公司经理。
原告任占权与被告内蒙古联合建工工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任占权于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占权的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告任占权撤诉。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告任占权负担。
审判员 吴艳霞
二〇一七年二月十日
书记员 靳瑞娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9648号
原告：陈荫荣，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：范进有，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：许绍仁，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省政和县。
原告陈荫荣与被告范进有、许绍仁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈荫荣于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈荫荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈荫荣撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
石高民二初字第00121号
原告博深工具股份有限公司，住所地石家庄高新区海河道10号。
法定代表人陈怀荣。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨东起。
被告艾健民。
委托代理人艾少华，系被告艾健民之子。
本院在审理原告博深工具股份有限公司诉被告艾健民买卖合同纠纷一案中，原告博深工具股份有限公司于2015年1月16向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告艾健民的起诉。
经审查，原告博深工具股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博深工具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12358元减半收取，由原告博深工具股份有限公司负担6179元及鉴定费8000元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3380号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服主管。
被告：吴建林，男，1956年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告吴建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业费每月每平米0.42元。被告吴建林系木华苑16号楼2单元602室业主，房屋面积96.65平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2013年9月1日至2016年6月30日物业费共计1380.2元（计算为96.65平米0.42元/月/平米34个月）。原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费共计1380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告吴建林所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。另查明，被告所在小区前物业服务企业吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部已向原告转移债权，两家物业服务企业联合小区业委会共同向业主发出公告，故业主拖欠的2014年6月15日之前的物业费现由原告收取。原告主张被告交纳物业费1380元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自2013年9月1日至2016年6月30日物业费共计1380元。
被告吴建林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建林负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婷
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3380号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张斌，公司总经理。委托代理人：王淑玲，公司客服主管。被告：吴建林，男，1956年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告吴建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业费每月每平米0.42元。被告吴建林系木华苑16号楼2单元602室业主，房屋面积96.65平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2013年9月1日至2016年6月30日物业费共计1380.2元（计算为96.65平米0.42元/月/平米34个月）。原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费共计1380元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告吴建林所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。另查明，被告所在小区前物业服务企业吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部已向原告转移债权，两家物业服务企业联合小区业委会共同向业主发出公告，故业主拖欠的2014年6月15日之前的物业费现由原告收取。原告主张被告交纳物业费1380元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告吴建林于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自2013年9月1日至2016年6月30日物业费共计1380元。被告吴建林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建林负担。本判决为终审判决。审判员  芮芳二〇一六年九月二十六日书记员  刘婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1765号
原告：谢莹，女，1993年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：谢兴波，男，1974年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省江门市蓬江区，现住广东省阳春市。
被告：阮丽燕，女，1975年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住阳春市。
原告谢莹诉被告谢兴波、阮丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莹及其委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告谢兴波、阮丽燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢兴波、阮丽燕共同偿还本金200000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告谢兴波于2015年5月7日向原告借款贰拾万元整（￥200000元），有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告谢兴波与阮丽燕是夫妻关系，上述借款200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次催讨无果。
被告谢兴波、阮丽燕缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告谢兴波、阮丽燕于1999年5月28日登记结婚，是夫妻关系。2015年5月7日，被告谢兴波立据确认欠原告借款200000元。借据内容如下：“借据。本人谢兴波现借到谢莹人民币贰拾万元整（￥200000元整）。特立此据！借款人：谢兴波（指印）。2015年5月7日”，双方于借据中没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告谢兴波一直没有偿还借款本金及借款利息给原告。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告谢兴波偿还借款本金200000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借贷双方没有约定借款期限和借款利息，现原告请求该项借款的利息从起诉之日（2017年7月26日）按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是发生在被告谢兴波、阮丽燕夫妻关系存续期间，且无证据证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告谢兴波于本案中所负债务为其夫妻共同债务，原告请求被告谢兴波、阮丽燕对上述债务及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢兴波、阮丽燕被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兴波、阮丽燕在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定还清款日止）给原告谢莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谢兴波、阮丽燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 余庆尚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1056号
申请执行人蒋丽萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人潘培，女，1985年3月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初1339号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人潘培发出执行通知书，责令被执行人潘培偿还申请执行人蒋丽萍38800元及利息、案件受理费770元、公告费350元,但被执行人潘培至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘培名下有桂Ｌ×××××号雪佛兰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘培所有的桂Ｌ×××××号雪佛兰小轿车一辆;
二、查封车辆的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦通进
二〇一八年八月七日
书记员 黄 叙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1067号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取查询责任人王世明的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未发现其有可供执行的遗产。同时申请执行人亦未向本院提供王世明有可供执行遗产的线索。
本院认为，现本案无可供执行的遗产，同时申请执行人也未提供有可供执行遗产的线索，本案无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘向斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初670号
原告傅贞训，男，1963年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告金文善，男，1943年12月23日出生，韩国人，住青岛市城阳区。
被告现代财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座601室。
负责人金东铉，该分公司总经理。
原告傅贞训与被告金文善、被告现代财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月13日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告金文善、被告现代财产保险（中国）有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅贞训撤回对被告金文善、被告现代财产保险（中国）有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费92元，应退还原告67元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ传
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初878号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇远行物流中心（以下简称围场远行物流），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥北街二十五组金车路**号。
法定代表人吴静，职务经理。
委托代理人董富，男，1963年11月3日生，满族，围场镇银窝沟乡法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区。
被告张志东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场远行物流与被告张志东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场远行物流的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场远行物流诉称，2013年被告张志东在我公司租车，租用了一年半，经结算被告张志东欠租车费40000.00元，后经我公司工作人员多次催要，被告张志东于2015年7月8日给我公司出具借条一张，之后被告张志东以各种理由拒绝给付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张志东给付拖欠的租车费40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场远行物流为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告张志东出具的借条一张。意在证明被告张志东拖欠原告围场远行物流租车费40000.00元的事实。
被告张志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年被告张志东在原告围场远行物流租车，租用一年半，经结算租车费为人民币40000.00元，之后经原告多次索要，被告于2015年7月8日给原告出具借条一张，之后被告推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租车费40000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的借条一张所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因租车发生债权债务纠纷的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付原告租车款，故原告起诉要求被告给付拖欠的租车费的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张志东给付原告围场远行物流租车费人民币40000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00957号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建红，男，汉族，1973年3月22日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贺军峰，男，汉族，1980年6月1日生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人罗建红、贺军峰所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0623执413号
申请执行人：邱某某,男性,,住大庆市林甸县四季青镇。
被执行人：董某某,女性,,住林甸县四季青镇。
本院在执行邱某某与董某某婚姻家庭纠纷一案中，网络查询被执行人在中国工商银行有存款已冻结，该存款偿还申请人欠款余额不足应在冻结中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘英辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1420号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县。
负责人：黄小京，该支行行长。
委托代理人：冉小红，男，1968年9月30日出生，汉族，系该支行的职工,住重庆市忠县，委托权限为特别授权。
被告：罗飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员袁金魁适用简易程序独任审判。因被告罗飞下落不明转为普通程序进行审理，由审判员袁金魁担任审判长，与审判员王文杰、人民陪审员吴宗凯组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告农商行忠县支行的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼，被告罗飞外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年7月12日至2016年9月11日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金269981.20元及截止2016年3月24日止的利息、复利、罚息14498.48元，直至借款本息还清时为止的利息。同时，本合同项下贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%，取消原贷款利率在基准利率上浮20%。2、请求依法判令原告对被告提供的抵押物坐落在重庆市忠县XXXX号住宅房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的案件受理费等其他相关费用。事实和理由：被告于2012年1月11日向原告提出申请，并于2012年2月8日签订了个人房屋按揭贷款合同。2012年3月8日，原、被告签订了抵押贷款合同，并办理了抵押登记。2012年3月16日，原告向被告发放个人按揭贷款290000元。自从2015年4月以来，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收无果。
被告罗飞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年1月3日被告罗飞在重庆皇华文典房地产开发有限公司购买位于忠县XXXX号房一套。2012年2月8日，原告农商行忠县支行与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：1、借款人罗飞，贷款人农商行忠县支行；2、抵押财产为重庆市忠县XXXX号房，借款金额贰拾玖万元，借款时间贰佰肆拾个月（从2012年2月8日起至2032年2月7日止；3、借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，连续两期以上逾期时，贷款利率在人民银行同期同档次基准利率上上浮50%。2012年3月8日，原告农商行忠县支行与被告罗飞签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并约定抵押物坐落于忠县XXXX号房屋，并办理了抵押登记。2012年3月16日，原告农商行向被告发放贷款290000元。被告罗飞还款至2015年3月，之后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月24日，被告罗飞尚欠原告借款本金269981.20元，利息、罚息共计14498.48元。
上述事实有原告代理人的庭审陈述，及原告举示的被告身份核查结果、户口登记卡、个人资信证明、婚姻登记记录证明、首套购房声明、预签声明、《重庆市商品房买卖合同》、发票、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《重庆农村商业银行借款借据》《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗飞签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了向被告罗飞发放贷款290000元的义务，被告罗飞应按合同约定完全履行偿还贷款义务，被告罗飞对尚欠贷款本金269981.20元应当承担偿还的民事责任。现被告自2015年3月起未按时偿还贷款，存在合同约定的违约情形，依据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，因此对原告要求被告偿还贷款本金269981.20元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定的贷款利率、罚息符合中国人民银行有关借款利率的规定，被告未按时偿还贷款本息，应依照合同约定支付罚息，截止2016年3月24日止，被告应向原告支付利息、罚息共计14498.48元，2016年3月24日后至清偿之日止的利息、罚息以本金269981.20元为基数，按合同约定标准计算。关于原告主张对位于忠县XXXX号房屋进行拍卖、变卖后的价款行使优先权的问题。本院认为，被告罗飞与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并办理了抵押登记，合法有效。被告罗飞违约未偿还全部借款，原告有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告罗飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能和不能质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金269981.2元及截止2016年3月24日止的利息、罚息14498.48元；
被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2016年3月25日起至清偿之日止以贷款本金269981.2元为基数按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对位于重庆市忠县XXXX号房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元（原告已预交2783元），由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁金魁
审 判 员 王文杰
人民陪审员 吴宗凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨磊磊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第541号
李东伟：
钱金刚诉李东伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第541号
申请执行人：钱金刚。
申请执行人：李东伟。
本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第592号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行令，责令被执行人李东伟履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李东伟在中国建设银行原阳县支行的存款40000元整予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙华宾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00041号
上诉人（原审原告）冯秀芬。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张泽光。
委托代理人杨兴飞。
上诉人冯秀芬因与被上诉人建昌县公安局公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2015）绥行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀芬，被上诉人建昌县公安局的委托代理人杨兴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，2014年9月16日，被告建昌县公安局对原告冯秀芬作出葫公（建）行罚决字（2014）第249号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。原告对该决定不服提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的处罚决定。本院受理后，于2014年12月9日以邮寄的方式向被告送达了原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。经查询，被告于2014年12月13日由其收发人员签收了该邮件。被告于2014年12月19日以邮寄的方式向本院提供了答辩状及证据副本。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告作为县级人民政府公安机关，有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告指出处罚决定书中认定案发地点是北京天安门附近地区，这与训诫书载明的案发地点中南海周边地区不一致。该问题属于瑕疵，且并不影响被告依据违法行为人供述即询问笔录（冯秀芬）、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据，对原告冯秀芬到北京非访区信访，被当地公安民警查获、训诫，扰乱了当地公共场所秩序这一基本事实的认定。原告提出训诫是行政处罚的一种，既然训诫了就不应该再处罚，即“一事不再罚”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定，训诫并不是治安管理处罚的种类，因此训诫后拘留并不违反“一事不再罚”这一行政处罚的基本原则。综上，被诉具体行政行为认定事实基本清楚正确，证据充分合法，履行程序合法，适用法律恰当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项规定，判决：驳回原告冯秀芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
上诉人冯秀芬上诉称，一、原审判决认定事实错误，严重违反证据规则。无任何违法事实及后果处罚违法，上诉人到祖国天安门看看，无任何违法事实及后果，却被编造虚假事由，到北京非法上访，强行行政拘押10天违法。根据北京公安局出示的训诫书、《信息公开答复》，能证明上诉人没有扰乱公共秩序，没有违法。被上诉人在实施行政拘留处罚中认定事实不清，处罚证据不足。二、原审判决违反法定程序，适用法律错误。被上诉人严重违反了《治安管理处罚法》规定的属地管辖原则，该法第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。被上诉人违反上述规定管辖，属于适用法律错误。故请求撤销一审判决和《公安行政处罚决定书》。
被上诉人建昌县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息不存在告知书［市公安局（2014）第1124号—不存］、登记回执［市公安局（2014）第1352号—回］。证明原告在北京没有扰乱公共秩序；2、询问笔录（原告供述材料）。证明时间不对，证明原告在北京没有扰乱公共秩序；3、训诫书。证明原告不属于情节严重，不应该拘留，一事不能再罚，已经训诫后不能再拘留，对于访民不能去天安门不知情。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表、受案回执。2、公安行政案件行政处罚审批表。3、行政处罚决定书［葫公（建）行罚决字（2014）第249号］。4、通（告）知记录。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法。5、询问笔录（冯秀芬）。证明原告到北京上访是事实，证明被告作出的具体行政行为程序合法。6、电话查询记录。7、户籍证明信。8、违法嫌疑人前科劣迹查询及审核记录。9、行政案件权利义务告知书。10、建昌县公安局行政处罚告知笔录。11、执法安全情况报告书。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法。12、其他材料（训诫书）。证明原告到北京天安门非正常上访地区上访的时间、地点、处罚结果，被治安大队予以训诫，证明被告作出的具体行政行为程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的认证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人建昌县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。关于事实依据和证据方面，根据询问笔录（冯秀芬）、北京市公安局西城分局训诫书等有效证据，能够证明，2014年9月15日，上诉人因工作问题，到天安门地区（非上访区域）上访，并被北京市公安局西城分局训诫的事实。综上，被诉公安行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 谭思朦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执20号
申请执行人骆永国，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人吴爱木，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第698号民事调解书，申请执行人骆永国与被执行人吴爱木买卖合同纠纷一案，执行标的100000元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终135号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某某，XX年XX月XX日出生于四川省长宁县，汉族，户籍所在地住四川省长宁县XX镇XX村XX组XX号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人程安卿、潘轶，上海市广庭律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人齐某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）奉刑初字第1953号刑事判决。原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月4日晚10时许，被告人齐某某将无证营运的浙AXXX**轿车停靠在上海市奉贤区XX镇XX公路邮电路口后暂离该处，返回时见乘客苏某某敲车窗催促而发生争执、推搡，被告人即驾车将站在车前的被害人苏某某撞倒在地后前轮碾压，致被害人双侧耻骨上支及右侧耻骨下支骨折，L5椎体左侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤一级。事发后，被告人驾车逃离现场。原审认定上述事实的证据有：被害人苏某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，案发经过，谅解协议书及收条、被告人齐某某的供述等证据。原审认为，被告人齐某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人齐某某上诉辩称，原审判决量刑过重，其悔罪态度良好，且已与被害人达成谅解协议，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出，本案被害人存有过错，是引发案件的导火索，上诉人齐某某悔罪态度良好，已得到被害人的谅解，请求二审法院在量刑时对齐某某从轻或者减轻处罚，对上诉人适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定上诉人齐某某实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人齐某某及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人齐某某提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人齐某某与被害人苏某某发生争执后，理应通过正当途径解决纠纷，但上诉人齐某某采取驾车将站在车前的被害人苏某某撞倒在地后前轮碾压的方式，造成被害人受伤的后果。事发后，上诉人齐某某又驾车逃离现场。原审根据上诉人齐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人齐某某到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的情节，已对上诉人齐某某从轻处罚。上诉人齐某某及其辩护人提出原审判决量刑过重以及请求对齐某某改判缓刑的上诉理由和辩护意见均缺乏法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执148－3号
申请执行人拓万花，女，生于1973年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人拓守聪，男，生于1977年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万花与被执行人拓守聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2059号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的12660元，执行费90元，共计12750元。
本案在执行过程中，被执行人拓守聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项�规定，决定如下：
将被执行人拓守聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丹
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初2号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人杨家，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）103号起�书指控被告人杨家犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人杨家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨家在2016年7月份以来，采用溜门入室的盗窃方式，在米脂县、吴堡县实施盗窃。
1、2016年7月31日，被告人杨家在米脂县步行街品味女人美容美体二楼常娜娜家实施盗窃，盗得玫瑰金苹果6Splus手机一部。
2、2016年7月4日，被告人杨家在吴堡县宋家川镇新菜市对面都市皇剪三楼任凤春家实施盗窃，盗得现金2300余元、OPPO手机一部、金戒指一枚。
经米脂县价格认证中心对上述案件被盗物品进行价格认定，认定总价值为壹万零肆佰伍拾柒（10457.00）元。
被告人杨家盗窃现金总额为贰仟叁佰（2300.00）元，涉案总价值为壹万贰仟柒佰伍拾柒（12757.00）元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有提取笔录、扣押物品、文件清单、受案登记表、户籍证明信、收条、领条、谅解书、抓捕经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。鉴予被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，又通过其家属积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 少 荣
审 判 员 白 永 胜
人民陪审员 常 鹏 举
二〇一七年二月七日
书 记 员 申�霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1333号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：周闫，男，汉族，1983年5月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告周闫物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤回对周闫起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对周闫的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月一日
书记员 陈金荣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1883号
原告张志德，男，生于1952年4月25日，汉族。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告周先均，男，生于1973年8月13日，汉族。
特别授权委托代理人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告四川鑫森林业有限公司。
法定代表人周先均，该公司董事长。
原告张志德与被告周先均、四川鑫森林业有限公司（以下简称为鑫森公司）合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张志德及委托代理人李涛、被告周先均特别授权委托代理人刘庆丰到庭参加了诉讼，被告周先均、被告鑫森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告张志德和黄某某以被告鑫森林业的名义竞标广元市元坝区林业局培育核桃苗项目工程。因竞标需要交纳保证金，同月24日，张志德通过银行转账方式给付周先均现金12万元。后竞标未成，广元市元坝区财政局于2013年5月29日将15万元保证金返还给鑫森公司。张志德向鑫森公司、周先均多次催要未果，遂向法院起诉，请求请求判令二被告返还原告保证金12万元及资金利息，并承担案件受理费。
被告周先均辩称，收取15万元保证金用于项目竞标，竞标未成后广元市元坝区财政局向鑫森公司账户退还15万元保证金属实。周先均与张志德素不相识，借用鑫森公司名义竞标工程是黄某某与周先均协商的，竞标失败后，周先均已经将15万元保证金退还给黄某某。周先均与黄某某才是挂靠合同的当事人，依据合同相对性，周先均不应将保证金退还给张志德。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告鑫森公司未答辩。
经审理查明，黄某某与张志德、黄某某与周先均系多年朋友，但张志德与周先均并不相识。鑫森公司系周先均设立的自然人独资公司。2013年4月，黄某某与周先均达成口头协议，借用鑫森公司的名义竞标广元市元坝区林业局培育核桃苗项目工程，竞标成功后支付管理费。达成协议后，黄某某向周先均支付竞标保证金3万元，并通知张志德向周先均账户汇入竞标保证金12万元。周先均收到上述款项后以鑫森公司名义将15万元竞标保证金汇入元坝区林业局指定账户。因竞标失败，2013年5月29日，广元市元坝区财政局将15万元竞标保证金转账退还鑫森公司。同年9月4日，黄某某向张志德出具说明，表明竞标保证金中的12万元系张志德汇入周先均账户，广元市元坝区财政局已将该款退还至鑫森公司账户。2014年1月22日，黄某某向鑫森公司出具收条，载明“今收到四川鑫森林业有限公司退还广元市元坝区的投标保证金壹拾伍万元整。此条。收款人黄某某”。此后，张志德向鑫森公司、周先均多次要求退还竞标保证金未果。2014年4月28日，张志德诉至本院，请求判令二被告返还原告保证金12万元及资金利息。庭审中，张志德陈述，在竞标工程中，其与黄某某系合伙关系，双方未签订书面合作协议。周先均的特别授权委托代理人表示，周先均并不知晓张志德与黄某某之间的关系，与周先均联系、协商者是黄某某，周先均只认黄某某，只能向黄某某退款。
上述事实有张志德、周先均举证并经本院审查认证的身份证复印件、转账凭条、证明、退还凭证、收条等证据证实。鑫森公司未向本院提交证据材料。
本院认为，合同具有相对性，合同相对性又叫债的相对性，是指除法律规定外，债的关系只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于债的关系以外的第三人不应当具有约束力，即债权人只能向债务人请求给付，债务人只能向债权人作出履行。当事人订立合同，可以采用口头形式。本案中，张志德与周先均素不相识，虽然竞标保证金中的12万元来自张志德，但与周先均联系、协商借用鑫森公司名义竞标广元市元坝区工程者是黄某某，并非张志德，且周先均对张志德亦不认可，故张志德并非挂靠合同当事人，黄某某才是合同当事人，鑫森公司向黄某某退还竞标保证金并未不当。此外，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，黄某某收取竞标保证金的行为，属经营活动，如果黄某某和张志德之间合伙关系成立，该行为所产生的法律后果由全体合伙人承担，作为合伙人之一的黄某某有权收取竞标保证金。周先均向黄某某返还竞标保证金后，不负有向其他合伙人重复返还的义务。黄某某收取竞标保证金后与张志德之间产生的法律关系，不属本案处理范围，当事人可另行主张权利。综上，对张志德要求被告返还12万元竞标保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志德的诉讼请求。
本案收案件受理费2700元，由原告张志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第415号
申请执行人祁述雄。
被执行人韩世玉。
本院在执行祁述雄申请执行韩世玉关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，本院也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第415号申请执行人黄凤群。被执行人陆达。被执行人何英彬。申请执行人黄凤群与被执行人陆达、何英彬机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2013）北民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄凤群于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陆达支付赔偿款人民币348414.36元，被执行人何英彬支付赔偿款人民币149320.44元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人陆达、何英彬目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2013）北民初字第558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  巫商林审判员  赵子富二〇一四年十二月十日书记员  池桂南
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审4号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜峰，局长。
委托代理人李鑫，男，1977年5月17日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡翔，男，1985年7月4日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人张家界高山怡韵茶叶有限公司。
法定代表人钟勇军。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行被执行人张家界高山怡韵茶叶有限公司非法占地一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张家界高山怡韵茶叶有限公司在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用五道水镇高家坪村后溪坪组集体土地3158.43平方米（其中耕地232.84平方米，涉及基本农田55.94平方米，园地1511.21平方米，林地1381.71平方米，其他土地32.67平方米）修建茶叶加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地处罚基准的规定，对被执行人张家界高山怡韵茶叶有限公司作出了如下处罚：“一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的茶叶加工厂房及其他附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款33587.6元”。该决定于2016年6月1日作出并于2016年6月7日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年6月13日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：刘寿春。
被告：孔令珍。
被告：任玉平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘寿春、孔令珍、任玉平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘寿春、孔令珍、任玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年2月6日，被告刘寿春、孔令珍经被告任玉平担保，由被告刘寿春冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额210000元，到期日为2016年2月5日，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金210000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告刘寿春、孔令珍、任玉平未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日，原告与被告刘寿春在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400353，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为刘寿春，大棚所有权证号3707230400353，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值530000元，无设定日期，约定期限。被告刘寿春经被告任玉平担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾壹万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××13；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××13）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2015年2月2日，被告孔令珍作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。2015年2月6日，原告向被告发放贷款，金额210000元，到期日为2016年2月5日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%。2016年7月8日偿还借款本金7259.15元，截止到2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金202740.85元，利息11662.94元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告刘寿春、孔令珍至今未付，被告任玉平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘寿春未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔令珍作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告刘寿春所有的证号为3707230400353的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。被告任玉平作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告任玉平承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告任玉平承担保证责任后，有权向被告刘寿春、孔令珍追偿。被告刘寿春、孔令珍、任玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿春、孔令珍返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金202740.85元，并支付逾期利息11662.94元（利息计算至2016年9月1日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告任玉平对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘寿春、孔令珍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担77元，三被告负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪丽君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第76号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住胶州市。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿胶州西路由西向东行至阳光大厦附近路段，因观察不周与前方在机动车道内顺行的于某某驾驶的电动自行车（载张某某）尾部相撞，致张某某伤，经医院抢救无效于当日死亡，于某某轻伤；车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某应承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人王某驾驶小型普通客车沿胶州西路由西向东行至阳光大厦附近路段，因观察不周与前方在机动车道内顺行的于某某驾驶的电动自行车（载张某某）尾部相撞，致张某某、于某某受伤，张某某经医院抢救无效于当日死亡，于某某的损伤程度经法医学鉴定为轻伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某应承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任，张某某不承担事故责任。2013年9月18日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人于某某及被害人张某某的亲属已就赔偿问题达成协议，被害人于某某及被害人张某某�亲属对被告人王某的行为表示谅解，书面请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某是自首，能赔偿经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初795号
原告王世民，男，1973年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李文松、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告王世民与被告陈高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托代理人李文松，被告陈高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民诉称，2014年1月20日被告陈高波向原告王世民借款60万元，原告当日通过银行转账及现金将款项转给被告。2014年9月15日，双方将借款利率调整为月息1.5%，被告出具借条。2015年2月14日，因被告拖欠2014年8月15日至2015年2月14日期间以60万元为本金按月息2.5%计算的利息，双方对该期间的本息计算后将利息9万元作为本金，由被告向原告出具了一份9万元的借条，同时被告承诺2015年6月30日还清全部借款本息。借款到期后原告多次向被告索要未果，为此特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金690000元；2、被告按月息1.5%的利率支付从2015年2月14日至偿还全部借款本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈高波辩称，2014年1月20日，原被告双方约定被告向原告借款60万元，但原告实际转款58.5万元，按月息2.5%预先扣除了一个月的利息15000元。之后被告每个月付15000元的利息付至2014年8月14日。被告2014年9月15日出具的借条，载明借到原告9万元，实际上这9万元是2014年8月15日至2015年2月14日期间以60万元为本金按月息2.5%计算的利息。
经审理查明，2015年1月20日，陈高波因资金周转需要向王世民借款人民币600000元，并出具借条，载明：今借到王世民600000元整，月利率二分五厘。王世民于当日通过银行向陈高波农业银行账户转账58.5万元。之后，陈高波按约定每月向王世民支付利息15000元，付至2014年8月14日。因2014年8月15日至2015年2月14日期间的利息未支付，双方对该期间的本息以60万元为本金按照月息2.5%计算后将利息9万元计入借款本金，并于2015年2月14日，由陈高波向王世民出具借条一张，载明：今因生意急需资金周转，特向王世民借到现金人民币9万元，月利率1.5%，每月15日结还当月利息，全部本息于2015年6月30日还清。后因陈高波未按期偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其偿还借款本金69万元，其中，2014年1月20日被告向其借款60万元。但根据本案查明的事实，原告实际仅支付借款本金58.5万元，另15000元系预先扣除的第一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告主张的2014年1月20日的借款本金为60万元不能成立，应认定此次借款本金为58.5万元。对于原告主张2015年2月14日的借款本金9万元，双方一致认可该9万元本金系前期借款利息转化而来，即以60万为本金按月息2.5%计算6个月的利息转化而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，应以58.5万元为本金，按年利率24%计算6个月的利息作为后期借款本金，即70200元。故本案被告应偿还的借款本金应为670200元，应偿还的利息亦应以670200元为本金计算。原告主张按月息1.5%支付从2015年2月14日至全部借款本息清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈高波向原告王世民偿还借款本金人民币670200元；
二、被告陈高波向原告王世民支付自2015年2月14日起至实际还款日止以人民币670200元为本金按月息1.5%计算的利息；
三、驳回原告王世民的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告已预交），减半收取5350元，由被告陈高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年四月二十日
书记员 刘倩文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第681号
罪犯陈某某，女，1976年11月14日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月8日作出（2011）融刑初字第663号刑事判决，以被告人陈某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字第6090号
上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会。
法定代表人李兴旗，系社区居民委员会主任。
委托代理人李国选。
委托代理人乔永申。
被上诉人（原审原告）张景阳。
上诉人新郑市龙湖镇沙窝李村民委员会（以下简称沙窝李村）与被上诉人张景阳演出合同纠纷一案，张景阳于2015年12月03日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令沙窝李村支付张景阳演出费用10000元。河南省新郑市人民法院于2016年4月22日作出（2015）新民小字第401号民事判决。上诉人沙窝李村不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人沙窝李村的委托代理人李国选、乔永申，被上诉人张景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日，张景阳以河南艺术团（甲方）名义与沙窝里村（乙方）签订了《河南艺术团演出专用合同书》，合同约定，于2015年（农历）5月29日至2015年6月1日止，按照一方指定地点演出豫剧捌场：每场7000元，共计490000元（赠送一场，实际乙方支付柒场戏款）。演出开始一小时后，如果遇天气变化或停电等情况而停止演出的，乙方应按照全场价格付给甲方；如果乙方点定的演出剧目，应按照甲方的演出节目单挑选点定，并提前三小时约定，如果开演后，就不再做节目调整。合同落款甲方处加盖的是河南艺术团相声小品戏剧组专用章及张景阳个人私章。合同签订后，张景阳组织剧团到沙窝李村演出。2015年农历5月29日上午正常演出，下午因天气原因停演一场；农历5月30日正常演出三场；六月初一上午正常演出一场，下午演出一场，又加演了一场所；晚上正常演出一场。沙窝李村称并不清楚六月初一下午的加演事宜。所有演出结束后，张景阳要求沙窝李村支付演出费用，沙窝李村以张景阳未按承诺演出为由支付了张景阳40000元演出费用，张景阳认为沙窝李村未按合同约定支付演出费用，故诉至该院请求依法判令沙窝李村支付演出费用10000元。
另认定，河南艺术团相声小品戏剧组没有办理营业执照，实际出资及管理由张景阳负责。
以上事实有张景阳、沙窝李村的陈述及以下证据予以证实：河南艺术团演出专用合同书、收到条、发票等证据为证。
原判认为，涉案的《河南艺术团演出专用合同书》甲方为河南艺术团，但落款签章却是河南艺术团相声小品戏剧组，对此作为乙方的沙窝李村委会在签订合同时并未提出异议，而且之后该社团负责人张景阳也组织了演出，沙窝李村并未予以拒绝，鉴于此虽合同存在瑕疵，但沙窝李村仍应按合同支付演出费用。张景阳在合同履行中，遇雨天停演并未有过错，但其在合同未约定补救措施，也未与沙窝李村协商的情况下，单方决定采用一下午演出两场的方式予以补救，其行为欠妥，且演出质量无法保障，故对加演场次的费用应予以酌减，该场演出费用酌减为3000元。沙窝李村辩称，张景阳曾承诺某艺术家来演出，因双方在合同书中并无约定，且未有其他证据证明，该院不予采信，对其以此减少演出费用的主张也不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：沙窝李村应于该判决生效后十日内支付张景阳演出费用3000元。驳回张景阳的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由张景阳负担30元，沙窝李村负担20元。
原审判决宣判后，上诉人沙窝李村不服上诉称：一、本村委在组织表演竞标会时，甲方自称是河南省艺术团，没有出示相关证明及委托书，但实际是河南省艺术团相声、小品、戏剧组，也没有营业执照。甲方故意隐瞒该组织性质，实属欺诈行为。因张景阳不是法人，不具备签订协议、合同资格。故合同应为无效合同。请求法院驳回张景阳原审诉讼请求。二、在演出过程中，张景阳只是为应付合同中规定的七场场次而演出（一下午演出两场）。通过咨询演艺界相关人士，这两场戏按正规演出时间，一下午是不可能演出完的。故说明张景阳无法保障演出质量。经双方协商及甲方认可情况下，其向河南省艺术团支付4万元演出费，且河南省艺术团到税务部门开具了相关税票，故演出费用已结清。故其认为不应再支付河南省艺术团3000元。三、在演出时，张景阳未完成在竞标会上对本村干部的承诺，相关擂主及著名艺术家均未到场。如果不是这样的承诺，每场价格也不可能柒仟元这么高。四、综上，其不应该再支付甲方任何费用，所以其请求撤销原判，其不应该再支付张景阳任何费用。请求：1、撤销原判；2、其不应该再支付张景阳任何费用。
被上诉人张景阳辩称：一、其提供的演出手续可以证明演出合同是合法的，其是有签订合同的资格的。二、对于沙窝李村的第2条主张。因为不可抗拒的暴风雨的天气原因造成五月二十九日晚上没有正常演出，所以其与沙窝李村协商，把没有演出的这场戏加演到六月初一下午。其只是按照合同的约定的日期来完成七场戏，（下午2点10分-4点20分）中，演出期间沙窝李村没有说其有演出质量问题，也没有任何人提出其一下午演出两场是不可以的。根据事实证明，沙窝李村委的第2条上诉请求是不成立的，应驳回。三、沙窝李村有关有4万元税票证明就可以不再支付其任何费用说法不成立。税票只能证明没有偷税漏税，而不能证明沙窝李村委不欠其9000元的演出费。四、沙窝李村诉称在2015年（农历六月初一的晚上）相关擂主及著名艺术家均没到现场演出。沙窝李村的这些话没有依据的，在当天晚上的演出现场，其请来了明星擂主到场清唱了四段，有现场演出的照片和证言证词。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为：涉案的《河南艺术团演出专用合同书》台头和落款签章不一致的事实在签订合同时已存在。作为合同的签约人的上诉人沙窝村对此并未提出异议。该社团负责人张景阳也组织了演出。因此前述合同合法有效，应受法律保护。沙窝李村对张景阳实际组织演出一事并无异议，只是称张景阳未兑现某艺术家来演出的口头承诺，且演出质量不好。关于该事实，沙窝李村未能提交证据证明。因张景阳已实际履行了合同约定的义务。沙窝李村应依约履行支付演出费用义务。其所称的开具税票即证明演出费用已支付完毕的说法没有法律依据。故上诉人沙窝李村的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘梦蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09652号
原告张永芬，女，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨永芬，女，1953年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张永芬与被告杨永芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张永芬负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 谨
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第395号
原告苗青洲，男，汉族，生于1964年。
被告王刺玲，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告苗青洲与被告王刺玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗青洲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗青洲撤回起诉。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 虹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00287号
罪犯卢小明，男，1981年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第015号刑事判决，以罪犯卢小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢小明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小明减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00287号
罪犯师宏伟，男，1970年12月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人师宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行，刑期自二00九年九月十七日至二0二一年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯师宏伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得奖励积极27个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师宏伟减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年九月十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5002号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告陈红玉，男，1981年1月4日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈红玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4589号
原告宋一×。
被告刘一×。
委托代理人刘二×（系被告叔叔）。
原告宋一×诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月20日双方办理结婚登记手续后举行仪式开始同居生活。2002年4月13日生育一子宋二×。双方婚后，原告发现被告脾气秉性极不正常，说话办事时常有违常理，原告念其天生残疾，不与之计较，却养成了被告任意独行、冷酷无情的毛病。原告外出干活，被告连饭都不做，甚至在原告有病时也不闻不问。一年四季大多在娘家居住。2013年春，被告找茬与原告争执后回到娘家至今已一年有余，拒不回家。现双方夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，再也无和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、双方之子宋二×由原告抚养，抚育费由原告自行承担；3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所述不属实，双方婚后夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，1995至1996年间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年12月20日双方办理结婚登记手续后开始共同生活。2002年4月13日生育一子宋二×。双方婚后建有厢房三间，并在原有住房的基础上向外进行了扩建，并购买了摩托车一辆和生活用品。双方无债权债务。被告个人财产有电视、洗衣机、冰柜、缝纫机、组合柜、煤气灶、被子五床和毛毯两个。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子宋二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽称夫妻关系已破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月一日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保209号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：陈利。
被执行人：冯华煦。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人陈利、冯华煦借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初626-1号民事裁定进行保全。2016年2月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈利名下位于广汉市中山大道南三段车位1个；查封了被执行人冯华煦名下位于广汉市三水镇正街东段的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初626-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00636号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人华某甲，建筑工人。被告人华某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审，2014年12月9日经本院决定逮捕，同年12月12日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1800号起诉书，指控被告人华某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人华某甲于2014年9月17日22时30分许，以帮忙拉桶为由，与杨某分别驾驶二轮摩托车和三轮摩托车至常熟市尚湖镇常兴村第五电镀厂门口，趁无人之际，窃得被害人孙某放置在该门口的价值人民币2090元的白色聚乙烯塑料水桶1只，并让华某乙一起帮忙抬桶装车再由杨某运回无锡，该水桶存放在杨某家中，后被查获。案发后，赃物由公安机关追缴并归还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人华某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华某甲辩解称自己没有实施盗窃，其运回的涉案水桶是让华某乙购买的。
经审理查明，2014年9月17日22时30分许，被告人华某甲以帮忙拉桶为由，与杨某分别驾驶二轮摩托车和三轮摩托车至常熟市尚湖镇常兴村第五电镀厂门口，趁无人之际，窃得被害人孙某放置在该处的价值人民币2090元的聚乙烯塑料水桶（容量5吨）1只，并让华某乙一起帮忙搬运装车再由杨某运回无锡。
2014年9月19日，被告人华某甲经常熟市公安局民警电话通知后至练塘派出所，未采取强制措施。2014年9月22日，民警再次将被告人华某甲传唤至该所进行讯问，并对其刑事拘留。
案发后，赃物水桶1只已被公安机关追缴并发还给被害人孙某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述笔录，证明2014年9月18日早上，其到第五电镀厂时发现放在门口的塑料桶不见了，通过监控发现是两个人开二轮车、三轮车来偷走的。桶容量5吨，2014年4月购买，买价2500元，另安装阀门50元。
2、证人华某乙的证言笔录，证明案发当晚10点，其在第五电镀厂里一个小厂上班时接到华某甲电话，其到厂门口看到他和杨某开车来，他说来装个桶，让其帮忙抬桶，其答应了。当时其听到杨某问华某甲钱有没有付，华某甲说不要烦、付了，之后三人把桶抬上车，其就回厂里了。两周前华某甲问其厂门口桶的事情，他说那个桶有没有用，其说不知道。21日华某甲到其家中，让其老婆转告其警察再问的时候，让其说桶是华某甲叫其帮忙买的，钱还没有付。实际其没有帮他买桶。
3、证人杨某的证言笔录，证明案发当晚9点多，华某甲找其去常熟练塘电镀厂拉桶，说花300元买的，还说一定要今天去，之后两人出发。到后其看到厂门口有一个大塑料桶，华某甲打电话给华某乙，华某乙出来，期间听到华某乙说三百块钱人家都要，之后三人把桶抬上三轮车回去了。
4、证人陶某的证言笔录，证明2014年4月底，孙某从其处买了一个5吨塑料大桶，买价2500元，另装了阀门50元。
5、证人华某丙的证言笔录，证明其系华某乙妻子，2014年9月18日，其接到第五电镀厂姐姐电话，让其问是不是华某甲拿了厂里的桶，摄像头看像他。其就打华某甲电话，他当时就承认的，说老板娘是不是不卖啊。其说人家报案了，他说把钱给他们就可以了，又不是什么大事情，大不了还给人家。其问他怎么不直接跟老板娘买，他就反复说不是什么大不了的事情。19日早上，华某甲到其店里，其问他知不知道桶是谁的，他说没人要的。21日早上，华某甲又到其店里，让其老公对警察说是华某甲叫其老公买的桶，只是钱没有付，其不同意。22日早上又来叫其和老公一起帮他说谎。
6、证人王某的证言笔录，证明其在第五电镀厂内经营一家车间，9月18日其看监控偷桶的有一个男子像华某甲，其就打电话给妹妹华某丙让她去问。后来华某丙回电话说华某甲承认去拿桶的，他对华某丙说这个桶不值钱的，差不多值十块钱之类的，后来他意思是大不了还回来。
7、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明案发现场地理、方位等情况。
8、接受证据材料清单、发还清单、涉案赃物照片，证明涉案赃物已被发还的情况。
9、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案物品价值情况。
10、通话清单，证明案发后华某丙与华某甲的通话记录。
11、抓获经过、发破案经过，证明被告人华某甲的到案经过。
12、人口信息，证明被告人华某甲的身份情况。
13、被告人华某甲的供述及辩解，证明案发前一周，其去华某乙家时叫他两三百元买一只桶，他答应的，当时他老婆也在场。案发当晚他说有桶，其就去杨某家找他一起去拿桶。到常熟的电镀厂门口后，其打电话给华某乙，他出来后指了门口角落的桶叫其运走，三人一起把大桶搬上车。其问华某乙钱要不要给他，他说不要了今天他上班，然后他回了厂里，其和杨某把桶运回无锡了。运桶后第二天，其去华某乙店里找过三次，他老婆在，其要把买桶的钱给她，她不收，之后又去找过他老婆几次，做什么忘记了。其当庭称商量买桶时即支付了华某乙人民币500元，运桶后没有再找过华某乙夫妻。
对被告人华某甲的无罪辩解，经查，证人华某乙、华某丙的证言均证实被告人华某甲没有让华某乙买桶，亦没有给钱，事后甚至要求华某乙、华某丙向公安机关作虚假证言。证人华某丙、王某的证言均证实被告人华某甲在事后华某丙的电话追问下未提及买桶事由，而是一味强调不值钱、不是什么大事。被告人华某甲的辩解于情理不合，与其他证人证言相矛盾；且庭审前后反复、自相矛盾。故对被告人的该辩解，不予采信。
本院认为，被告人华某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人华某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人华某甲因本案先行羁押的日期（7日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第440号
原告任希德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于福广，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告任希德诉被告于福广租赁合同纠纷一案中，原告任希德于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任希德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年六月四日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第440号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人赵志刚，董事长。被告郭宝忠，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郭宝忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告偿还了借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判长潘福顺审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月十九日代书记员李明月
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执501号
申请执行人李启荣，男，1964年11月21日生，汉，现住安徽省安庆市望江县。
被执行人叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人李启荣与被执行人叶显华民间借贷纠纷一案，因被执行人叶显华无财产可供执行，申请人李启荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈叶全