wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5684号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢楼。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李彦祥，男，1983年3月3日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告李彦祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告李彦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李彦祥支付原告租金101957.4元，承担违约金6831.14元（自2016年12月25日至2017年5月8日，按未付租金101957.4元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告向指定经销商宁夏东汇通汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额77391元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2832.15元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告并未支付任何一期租金，下剩租金共计101957.4元。
李彦祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”北京现代”牌小型普通客车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为96000元，首付款28800元，融资总额为77391元，被告同意将原告支付的购车款中的28800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款67200元委托原告支付至经销商宁夏东汇通汽车销售服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为2832.15元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告逾期30日或累计2期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏东汇通汽车销售服务有限公司支付了融资款。原告将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告并未支付任何一期租金，下剩租金共计101957.4元。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2016年12月25日至实际付款之日的违约金仍过高，鉴于原告提前收回全部租金已弥补了部分损失，本院按未付租金的5%支持违约金5097.87元（101957.4元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告李彦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李彦祥于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金101957.4元、违约金5097.87元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告李彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月十日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第549号
原告中国建设银行股份有限公司中央门支行。
负责人彭安平，行长。
委托代理人刘瑜、冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告张雪梅，曾用名张旭梅，女，汉族，1980年11月5日生。
被告崔柏霖，曾用名崔北粟，男，汉族，1962年5月13日生。
原告中国建设银行股份有限公司中央门支行（以下简称建行中央门支行）诉被告张雪梅、崔柏霖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行委托代理人刘瑜到庭参加诉讼。被告张雪梅、崔柏霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行中央门支行诉称，2007年3月10日，原告与被告张雪梅分别签订个人住房最高额借款合同、抵押合同各一份，约定张雪梅向原告借款185.8万元，并将其名下的南京市玄武区湖景花园04号401室房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。崔柏霖书面承诺与张雪梅共同偿还借款。上述合同签订后，原告依约发放了贷款122万元。在借款期间自2012年9月4日至今，张雪梅、崔柏霖未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令解除借款合同；判令被告张雪梅、崔柏霖立即偿还借款本金1013895.89元和截至2013年3月31日的利息46111.06元、罚息2012.35元，并继续支付2013年4月1日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告张雪梅、崔柏霖承担律师费30840元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张雪梅、崔柏霖未到庭，亦未答辩。
经审理查明，张雪梅与崔柏霖于2006年11月20日登记结婚。2007年3月10日，张雪梅与建行中央门支行签订个人住房最高额借款合同一份，约定：建行中央门支行向张雪梅提供最高额借款185.8万元；贷款期限为20年，自2007年3月30日起至2027年3月29日止；月利率为中国人民银行同期基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；如张雪梅不能按约偿还借款本息，即构成违约，建行中央门支行有权解除借款合同，并提前收回借款本息，同时有权在银行同期基准利率标准上加收50%计收罚息；与本合同有关的律师费等由张雪梅承担。同时，崔柏霖向建行中央门支行出具共同还款承诺书一份，承诺如张雪梅未按约还款，其无条件履行还款义务直至全部清偿为止。2007年3月30日，建行中央门支行与张雪梅签订抵押合同一份，约定：张雪梅将其名下的南京市玄武区湖景花园04号401室房产抵押给建行中央门支行，作为其还款之担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、建行中央门支行实现抵押权的费用。上述抵押合同已办理了抵押登记，建行中央门支行已取得他项权证。上述合同签订后，建行中央门支行按约向张雪梅发放贷款122万元。在借款期间自2012年9月4日至今，张雪梅、崔柏霖并未按约偿还借款本息。截至2013年3月31日，张雪梅、崔柏霖欠建行中央门支行贷款本金1013895.89元、利息46111.06元、罚息2012.35元。
另查明，建行中央门支行与江苏金长城律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该所指派律师刘瑜、冯季才代理建行中央门支行进行本案诉讼，建行中央门支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费30840元。
以上事实，有原告建行中央门支行举证的个人住房最高额借款合同、共同还款承诺书、贷款支用单、借款借据、抵押合同、被告身份证和结婚证、欠款清单、委托代理合同及律师费收据、律师费支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建行中央门支行与被告张雪梅、崔柏霖分别签订的个人住房最高额借款合同、抵押合同、共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。本案中，建行中央门支行按约发放了贷款，而张雪梅、崔柏霖在借款期间自2012年9月4日至今未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故建行中央门支行主张解除借款合同，并主张张雪梅、崔柏霖偿还借款本金1013895.89元、利息46111.06元、罚息2012.35元，并继续支付2013年4月1日起至本金还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，与本合同有关的律师费等由张雪梅负担。本案中，由于张雪梅未按约还款，建行中央门支行为本案支出律师费30840元。故建行中央门支行主张张雪梅承担律师费30840元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，张雪梅将其名下的南京市玄武区湖景花园04号401室房产抵押给建行中央门支行，为其上述债务提供担保。故建行中央门支行主张在张雪梅、崔柏霖不履行上述债务时，对张雪梅名下的南京市玄武区湖景花园04号401室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。张雪梅、崔柏霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司中央门支行与被告张雪梅在2007年3月10日签订的个人住房最高额借款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告张雪梅、崔柏霖自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司中央门支行贷款本金1013895.89元、利息46111.06元、罚息2012.35元，并继续支付2013年3月31日以后的利息和罚息（自2013年4月1日起至借款合同解除之日止，按借款合同约定的标准计算；自借款合同解除之次日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；
三、被告张雪梅、崔柏霖自本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司中央门支行律师费30840元；
四、如被告张雪梅、崔柏霖未履行上述（二）、（三）项债务，原告中国建设银行股份有限公司中央门支行有权对被告张雪梅名下的南京市玄武区湖景花园04号401室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14635元，公告费600元，合计15235元，由被告张雪梅、崔柏霖共同承担（鉴于原告已预交，被告张雪梅、崔柏霖自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 李杭初
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 赵丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：康惠明。
被告：徐国平。
被告：夏秀根。
被告：周永根。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告康惠明、徐国平、夏秀根、周永根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告康惠明立即归还原告借款本金49250.51元，利息（含罚息、复利）12786.01元，合计62036.52元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至本金清偿之日止]；2、被告康惠明承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告徐国平、夏秀根、周永根对被告康惠明上述两项债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年6月29日，原告与四被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110018173），由四被告形成联保，被告康惠明为借款人，被告徐国平、夏秀根、周永根进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6212），凡与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年6月29日至2014年6月28日额度有效期内借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告康惠明按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年6月28日，原告通过自助放款50000元给被告康惠明。同日记帐凭证显示：交易类型为自助循环贷款放款；
合约号为33020120110018173；结算帐号为6212；贷款日期为2013年6月28日，到期日为2014年6月27日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告康惠明未偿还本息。2015年8月20日，原告在被告康惠明卡中直接扣款749.49元，现尚欠本金49250.51元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为12786.01元。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费4000元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与四被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告康惠明后，该被告应按约还本付息。现，原告要求该被告立即归还借款本金49250.51元及利息12786.01元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费4000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告徐国平、夏秀根、周永根作为连带责任保证人，应对被告康惠明的上述付款义务负连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康惠明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款49250.51元及利息（含罚息、复利）12786.01元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告康惠明于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、被告徐国平、夏秀根、周永根对被告康惠明的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由四被告康惠明、徐国平、夏秀根、周永根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨益娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02412号
申请执行人赵军，男，1980年5月12日生，汉族。
申请执行人陈腊荣，女，1981年12月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第02222号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款46584元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02412号
申请执行人党淑平，女，1986年3月19日生，汉族。
申请执行人张嘉欣，女，2008年10月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党淑平、张嘉欣申请执行西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02915号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张俊峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初95号
原告：马某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告马某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张强、被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系湖北省枣阳市人，1990年上半年因受骗被他人带到山东省滕州市，后原、被告同居生活，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打辱骂原告，双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告甘某甲答辩，原、被告婚后夫妻感情较好，双方生育两个子女，被告未殴打辱骂原告，现被告患有结肠癌，需要原告照顾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马某与被告甘某甲于1990年相识后同居生活，1995年1月15日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于1990年6月18日生长女甘某乙，于1997年7月26日生次女甘某丙。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执，2016年1月4日原告以感情破裂为由诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，且育有两个女儿，双方均应珍惜已建立起的夫妻感情、珍视婚姻。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，珍爱家庭，互谅互让的态度，互相理解和包容，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告甘某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年三月十一日
书记员 陈印伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初892号
原告：沈子廉，男，汉族，1942年4月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周美东，男，汉族，1968年11月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告沈子廉与被告周美东民间借贷纠纷一案，沈子廉于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周美东支付借款本金294160元，并支付利息损失（从2017年1月1日计算至付清为止，按照年利率10%计算）；二、判令周美东支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。沈子廉到庭参加诉讼，周美东经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8年8日，沈子廉与周美东签订《还款协议书》。协议约定：截至2015年7月27日，周美东尚欠沈子廉299160元；从2015年9月1日起至2018年3月1日止共计30月还请，每月还款金额为10000元。
协议签订后，周美东归还5000元，其余款项至今未还。另查，沈子廉为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，周美东未按约定时间归还借款，应承担违约责任。沈子廉要求其归还欠款，本院予以支持。鉴于大部分款项均未按期还款，沈子廉要求全部款项一并归还，本院予以采纳。双方未约定利息，应作无息处理。但逾期后，应该支付利息损失。根据利息损失的综合折算，沈子廉要求从2017年1月1日起以欠款总额为基数按照年利率10%计算，本院予以确认。公告费，系周美东未到庭所产生诉讼支出，应由周美东承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美东于本判决生效之日起十日内支付给原告沈子廉借款欠款本金294160元，并支付逾期付款利息损失（从2017年1月1日至付清为止，按照年利率10%计算）；
二、被告周美东于本判决生效之日起十日内支付给原告沈子廉公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告周美东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐雁楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第54号
原告：沈建国。
被告：杭州普尚服饰有限公司。
法定代表人：蔡雄飞。
原告沈建国（以下简称原告）为与被告杭州普尚服饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因需要向被告公告送达法律文书，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建国到庭参加诉讼，被告杭州普尚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：由于被告现金短缺，拖欠原告2013年4月至6月3个月工资。经双方在2013年7月1日协议，被告预计2013年7月25日支付拖欠原告2013年4月、5月共计2个月工资5586.60元，2013年8月25日支付拖欠的6月份工资2793.30元。但至今被告未按协议执行。为此，原告诉来本院，请求判令被告立即支付工资8379.90元。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
协议书一份，证明被告欠原告工资8379.90元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州普尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈建国劳动报酬8379.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州普尚服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟怡彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01866号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山辉锦达建材经营部。
经营者陈家立。
原审被告：天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司。
负责人：刘斌，该分公司经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律和认定事实错误，虽然本案另一被告天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司的注册地在重庆市，但其实际经营地在�庆市××龙溪镇，且该分公司已资不抵债，上诉人已对该分公司作出了注销处理，因此，实际承担本案法律责任的被告应该是上诉人。由于上诉人的注册地在天津市静海县XX工业园18号，故本案应由上诉人所在地天津市静海县人民法院管辖。另外，即使本案被上诉人可以依据另一被告天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司的住所地来起诉，但因其营业所在地是在重庆市××龙溪镇，那么本案的管辖法院也应该是重庆市渝北区人民法院而不是原审法院。现请求撤销原审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及该法第二十一条第三�的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为本案被告之一的天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司的住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司的实际经营地在重庆市××龙溪镇，且该分公司已资不抵债，上诉人已对该分公司作出了注销处理等上诉理由，但因上诉人并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�玥
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 潘 国 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 红 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1306号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦***********室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：湖北稻香居科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道***号中国光谷创意产业基地*号楼***号。
法定代表人：熊健。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北稻香居科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行�审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年五月十四日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第159号
原告天津晟森物流有限公司，住所天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部445号。
法定代表人郎雪君，经理。
委托代理人吕雅楠，该公司经理。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村，注册号120112000009312。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津晟森物流有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雅楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年1月原告与被告进行货物运输业务往来，同年1-3月的运费，双方已经结算完毕。2014年3月下旬，原告与被告签订公路货物运输服务合同，原告继续为被告承担运输货物业务。截止当年8月底，原告依被告运输订单的要求，完成了4-8月的货物运输任务，运费累计246161元。目前运费被告没有支付给原告，期间原告曾多次讨要，被告始终推脱直至避而不见，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告运费246161元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告自2014年1月份起建立公路货物合同关系，截至2014年8月共产生337000元运费，被告已支付原告运费90839元，尚欠原告运费246161元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的公路货物运�服务合同、订车单、收货单据、运输明细表、中国银行收款回单为证。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其运费246161元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后立即给付原告天津晟森物流有限公司运费246161元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第571号
原告代宗芬。
被告张明秀。
委托代理人彭开伟。
被告谢春。
原告代宗芬与被告张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院发现谢春与本案有利害关系，依法追加了谢春为本案被告。并于2013年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告代宗芬、被告谢春、被告张明秀及其委托代理人彭开伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗芬诉称：被告张明秀于2010年10月7日，向我借款5000元用于自身急用，并向我出具了借条。其后，我于2012年9月起多次催收，但被告至今未归还借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告张明秀立即偿还我的借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张明秀辩称：我原是原告代宗芬的儿媳妇，当时向原告借款5000元是为了给被告谢春（即我的前夫，原告的儿子）购房。该笔债务在我与被告谢春离婚的时候处理过，该借款是我与被告谢春在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告谢春一起共同偿还。
被告谢春辩称：该5000元借款不是我向原告代宗芬借的，被告张明秀向原告借钱的事情我不知道。而且，根据我的收入，我购买房子是不需要借钱的。我与被告张明秀离婚的时候，我们购买的房子是由法院判给我了的，在离婚判决里面，并没有判决由我偿还该笔5000元的债务。因此，该笔钱是谁借的就应当由实际借款人偿还，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告张明秀与被告谢春原系夫妻，双方于2008年10月29日办理结婚登记，于2013年3月8日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，二被告因购买房屋需要资金，被告张明秀向原告代宗芬借款5000元，并于2010月10月7日出具借条一张，载明：“因建房今向代宗芬借伍仟元正（5000元），于2011年12月30日还”。借款到期后，被告未归还借款，原告代宗芬遂诉来本院，请求判决被告张明秀立即偿还其借款5000元，并由被告张明秀承担本案诉讼费用。
另查明，在本院的离婚判决书中，对该笔5000元债务未作处理。
以上事实有经庭审，原、被告举证、质证的证据：借条、（2013）南溪民初字第11号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张明秀差欠原告代宗芬借款5000元，有借条、当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本院依法予以支持。同时，该笔借款系被告张明秀、谢春在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告张明秀、谢春承担连带偿还责任。对被告谢春辩称的“其本人不知道借款的事情，离婚判决书中没有判决由其偿还该笔债务，谁借的就应当由实际借款人偿还，自己不承担偿还责任”的答辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张明秀与被告谢春在本判决生效后五日内连带偿还原告代宗芬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张明秀、谢春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9968号
原告：陈克吉,男,1958年10月5日出生。
被告:马嫣茹,女,1958年2月22日出生。
原告陈克吉与被告马嫣茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克吉到庭参加诉讼，被告马嫣茹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元、利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月3日，被告向我爱人姜福云说借款5万元，她们是同学关系。我爱人说借她5万元，我就把5万元给我爱人了。被告说一个月之后给我。到期后被告没给我，我就在2013年6月1日到派出所报案，派出所让我到法院起诉。
被告马嫣茹未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及证人李秀美出庭作证等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告马嫣茹因资金周转需要，于2011年9月3日向其同学姜福环的爱人，即原告陈克吉借款人民币5万元，并出据借条一份。而后，经原告多次催要,但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告马嫣茹向原告陈克吉借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。因被告在借条中并未约定支付利息，亦未约定还款时间，故对借款期间的利息，不予支持，但被告应支付给原告起诉之后的逾期还款利息，原告主张偿还利息500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马嫣茹于本判决生效后10日内偿还原告陈克吉借款5万元；
二、被告马嫣茹于本判决生效后10日内偿还原告陈克吉利息500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费800元，由被告马嫣茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一八年四月二日
书记员 马 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4629号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郑志刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告郑志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑志刚系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，644.66元（包括本金、利息等，计算至2014年7月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，644.66元，并从2014年7月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：16，644.66元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币16，644.66元（计算至2014年7月13日）、2014年7月14日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币16，644.66元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告郑志刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，644.66元；
二、被告郑志刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，644.66元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216.12元，由被告郑志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审837号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人史浩然，住邓州市。
申请执行人邓州市国土�源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人史浩然为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月24日作出邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，认定：被执行人史浩然于2016年4月占用构林镇袁宋村三组的一般农田105平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的105平方米一般农田上新建105平方米房屋，把土地恢复原状后�还给原农民集体；（2）对违法占用的105平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定第一项，准予强制执行；
本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审837号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人史浩然，住邓州市。申请执行人邓州市国土�源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人史浩然为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月24日作出邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，认定：被执行人史浩然于2016年4月占用构林镇袁宋村三组的一般农田105平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的105平方米一般农田上新建105平方米房屋，把土地恢复原状后�还给原农民集体；（2）对违法占用的105平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定第一项，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2509号行政处罚决定第一项，准予强制执行；本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2177号
原告：胡远勤，女，汉族，生于1968年6月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告胡远勤与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡远勤委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远勤向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资3841元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年9月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡远勤是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年原告胡远勤在涵朋公司工作了三个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告胡远勤向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第198号不予受理案件通知书，对原告胡远勤的仲裁申请不予受理。胡远勤收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告胡远勤支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告胡远勤请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工�核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告主张三个月工资3841元本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡远勤3841元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初142号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂某某，男，1968年5月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日到郏县公安局交通警察大队投案，同日被郏县公安局刑事拘留，同年3月6日被郏县公安局取保候审，2017年4月20日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日19时50分许，被告人涂某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，由西向东行驶至郏县茨芭镇前庄村路段时，与付某停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致涂某某受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，涂某某血液中乙醇含量为106.03mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，涂某某负该事故的主要责任，付某负次要责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第824号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局茨芭派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究涂某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。涂某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌号三轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚；案发后，被告人涂某某如实供述自己的罪行，并与被害人付某达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月28日止。<已扣除自2017年2月27日至2017年3月6日先行羁押的8日>罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年五月五日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初142号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人涂某某，男，1968年5月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日到郏县公安局交通警察大队投案，同日被郏县公安局刑事拘留，同年3月6日被郏县公安局取保候审，2017年4月20日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日19时50分许，被告人涂某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，由西向东行驶至郏县茨芭镇前庄村路段时，与付某停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致涂某某受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，涂某某血液中乙醇含量为106.03mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，涂某某负该事故的主要责任，付某负次要责任。民事部分在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第824号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局茨芭派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人涂某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究涂某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。涂某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌号三轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚；案发后，被告人涂某某如实供述自己的罪行，并与被害人付某达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一七年五月五日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第651-1号
申请执行人广西全州农村合作银行。
法定代表人周晓林，行长。
被执行人蒋艳明，居民。
被执行人蒋太宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院2015年6月5日作出的（2015）全民特字第11号民事裁定书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款20万元及利息、负担案件受理费100元、执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋太宽在全州县全州镇环城路睦邻巷6号有面积为202.28平方米自建房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）一座，共二层。2010年5月31日，被执行人用此房向申请人作了贷款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋太宽所有的在全州县全州镇环城路睦邻巷6号，面积为202.28平方米自建房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）一座，共二层。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成对被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王滋松
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第44号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被申请人江苏上正数字科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3#楼A6层。
法定代表人武东方。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年10月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出武人社察理字[2014]第19号行政处理决定书，认定被申请人未按规定及时足额支付劳动者报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，对被申请人作出依法支付劳动者吴天宇工资17860.94元并加付赔偿金8930.47元共26791.41元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行剩余工资8930.47元及赔偿金8930.47元，合计17860.94元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2014]第19号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字[2014]第19号行政处理决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 晔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2656号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李锡华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李锡华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李锡华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3243号
上诉人（原审原告）：任海，男，1991年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军，系该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：韩明君，女，1982年1月9日出生，系该公司员工。
上诉人任海因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民二初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告任海一审诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。
原审被告纺织服装城一审辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲号2-2-2。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年11月25日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：驳回原告任海的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
宣判后，上诉人任海不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人至今没有给上诉人办理产权备案登记，被上诉人已违约，请求维护上诉人合法权益。
被上诉纺织服装城辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。
关于上诉人提出涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，被上诉人应当按照相关司法解释的规定支付违约金的上诉主张，本院认为，因涉案合同第十五条明确约定：“被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是明确的，即为“由出卖人协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。且在签订合同时，上诉人对该约定亦是明知，其签署了合同并接受了房屋后，被上诉人应当按照该约定承担违约责任，继续协助买受人办理产权证。故上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人任海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3243号上诉人（原审原告）：任海，男，1991年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军，系该公司董事长。委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：韩明君，女，1982年1月9日出生，系该公司员工。上诉人任海因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任海一审诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。原审被告纺织服装城一审辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲号2-2-2。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2012年11月25日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：驳回原告任海的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。宣判后，上诉人任海不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人至今没有给上诉人办理产权备案登记，被上诉人已违约，请求维护上诉人合法权益。被上诉纺织服装城辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。关于上诉人提出涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，被上诉人应当按照相关司法解释的规定支付违约金的上诉主张，本院认为，因涉案合同第十五条明确约定：“被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是明确的，即为“由出卖人协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。且在签订合同时，上诉人对该约定亦是明知，其签署了合同并接受了房屋后，被上诉人应当按照该约定承担违约责任，继续协助买受人办理产权证。故上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人任海负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6876号
原告：曹付昌，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省新蔡县，
被告：杨晓华，女，汉族，1984年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用简易程序进行审理。原告曹付昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费112.5元（原告已预交），由原告曹付昌负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月十四日
书记员 唐韵颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第236号
原告鹿某某。
被告陶某某。
本院在审理原告鹿某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鹿某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 欢
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2175号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告宋吕波，男，1985年11月27日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
被告宋吕燕，女，1980年1月15日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告宋吕波、宋吕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2175号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告宋吕波，男，1985年11月27日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。被告宋吕燕，女，1980年1月15日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告宋吕波、宋吕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2179号
原告刘立江，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告刘立江与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告刘立江的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立江诉称，原告自2008年5月至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第5号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2008年5月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000.00元。
原告刘立江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年8月26日，该份证据证明被告所称原告2012年5月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，被告于2008年8月29日注册成立，原告诉称于2008年5月开始在被告处上班与事实不符；原告于2012年5月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年4月份；2、证人邓某某、黄某某、刘某某出庭作证的证人证言，证明原告自2012年5月份开始不来被告公司上班。
经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告刘立江提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2012年8月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告刘立江对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被某某，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的2号证据与被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的1号证据系复印件且缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告承德方兴物流有限公司于2008年8月29日成立，原告刘立江自2008年9月至2012年5月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为3440.00元。原告刘立江在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告刘立江向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告终止劳动关系超过一年后，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效，同时，原告未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘立江的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11115号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘丹，女，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：何树英，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：刘远明，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘丹、何树英、刘远明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00479号
申请执行人姜养霞，女，汉族。
被执行人赵辉，男，汉族。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02388号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款10000元，承担诉讼费50元、执行费50元。
在执行中，被执行人已给付6000元，双方就剩余款项达成执行和解方案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00479号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月一日
书记员 李建民
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初373号
原告马兴堂，男，1974年8月7日出生，汉族，住新乡市。
被告卢红亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住新乡县。
被告荆瑞霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住新乡县。
原告马兴堂诉被告卢红亮、荆瑞霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院决定受理后，原告于2017年4月17日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马兴堂撤回对卢红亮、荆瑞霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马兴堂承担。
审判员 孟令旺
二〇一七年四月十七日
书记员 周丽慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执730号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：何剑英。
被执行人：康炳辉,男,1964年4月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：侯小玲,女,1966年9月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区金建房地产有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道办事处路心街。
法定代表人：陈天成。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告康炳辉、侯小玲、佛山市顺德区金建房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)顺法民二初字第01650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康炳辉、侯小玲、佛山市顺德区金建房地产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起即日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还贷款本息10963.22元，余款本金128361.72元及利息被告佛山市顺德区金建房地产对被告康炳辉、侯小玲欠原告的上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1516元。因债务人康炳辉、侯小玲、佛山市顺德区金建房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康炳辉、侯小玲、佛山市顺德区金建房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市顺德区金建房地产有限公司有银行存款共9162.4元，该存款已在本案中依法扣划，现因双方达成协议，经申请执行人同意已将该扣划款项返还被执行人佛山市顺德区金建房地产有限公司；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人康炳辉与被执行人侯小玲共有一所位于佛山市顺德区容桂桂洲社区桂花路28号嘉顺华庭6座4××号的房产（产权证：03××88），该房产已被本院另案查封[案号：（2016）粤0606执9696号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向本院参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为90784.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡祉彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第876号
申请执行人桂林市巨耀建工有限责任公司。
法定代表人秦建玲。
被执行人罗惠胜。
本院于2015年9月17日立案执行桂林市巨耀建工有限责任公司申请罗惠胜租赁合同纠纷一案，现因被执行人罗惠胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）象民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2190号
原告：董业军，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李国强，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告董业军与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序进行了审理，现已审理完毕。
原告董业军诉称，2013年11月17日，被告李国强因手头紧张，资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具的借据一份。此款经原告多次催要，被告未能偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董业军诉被告李国强民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的具体住址及联系方式，导致相关法律文书无法送达。原告在法院指定的期限内，未向法院提供被告的新的住址及交纳公告费公告送达，应视为原告未能提供明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第二款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董业军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小林（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5158号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：赵喜明，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：徐有，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王秀平，女，1968年10月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡水与被告赵喜明、徐有、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款70000.00元，每月利息1050.00元，未付利息1个月，合计71050.00元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告赵喜明以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币7万元，借款期限12个月，2015年11月19日至2016年11月18日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，原告也�次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵喜明的准确送达地址，人民法院无法向被告赵喜明送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1577.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03788-1号
原告：徐凤礼，男，1957年3月18日出生，汉族。
被告：戴梅，女，1980年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐凤礼诉被告戴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告戴梅位于蒙城县绿洲雅苑18幢16楼4室房产并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告戴梅位于蒙城县绿洲雅苑18幢16楼4室房产；
二、查封原告徐凤礼位于蒙城县漆园镇蒙宿路老电厂院内房产（产权证号：蒙房权证﹤99﹥私字第2406-19**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字434号
申请执行人:苗相勤
被执行人:睢县远大投资理财咨询有限服务有限公司
苗相勤与你们合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）睢民初字第2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第2253号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字434号申请执行人:苗相勤被执行人:睢县远大投资理财咨询有限服务有限公司苗相勤与你们合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）睢民初字第2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第2253号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十四日书记员  王文正
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1249号
原告鲁永智。
被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告鲁永智与被告甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称”翔宇公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永智、被告翔宇公司委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁永智向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照合同约定将兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目第一层的全部商铺（含主楼、副楼和裙房），面积约2820平方米交付原告使用并办理产权过户手续用以抵偿原告的借款本金300万元；或者归还原告的借款本金300万元。2.请求被告按合同约定2%/月，支付原告剩余借款利息6万元及逾期利息3%/月。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告翔宇公司法定代表人段志强以其公司开发建设兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目资金紧张已停工为由，向原告借款人民币300万元。双方并于2017年6月1日签订《借款合同》，合同约定了借款本金、借款期限、本金及利息的支付方式、违约责任等。合同到期后，被告未依约履行约定义务，原告为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。
翔宇公司辩称，1.被告向原告借款300万元属实。2.在合同中约定作为抵押的房产没有取得相应的预售许可证。抵押合同是借款合同的从合同，在签订借款合同时约定抵押的房屋就没有取得预售许可证，故抵押没有效力。实质上被告公司无法履行抵押手续。3.被告公司承诺2017年12月底前将借款全部还清，利息按照法律规定裁决，对合同中约定逾期利息3%/月不再承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月1日翔宇公司因其开发建设的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目资金紧张，欲向鲁永智借款。当日双方签订了借款合同。合同约定借款本金300万元，借款期限自2017年6月2日至2017年8月2日，借款利率为2%/月。借款本金到期一次性支付，利息按月支付。并在合同第二十条约定违约责任”借款人逾期无法还款时，借款人须同意由出借方在以下两种方式中任选其一：（1）借款人逾期无法还款的，借款人自逾期之日起利息为3%/月，直至清偿完毕；（2）借款人逾期无法还款的，借款人所有的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目第一层的全部商铺（含主楼、附楼和裙房），面积约2820平方米（1064元/平方米）用以抵偿出借人的借款”。2017年6月5日，鲁永智依约向翔宇公司支付了借款300万元，翔宇公司向鲁永智出具了收据。后翔宇公司按照约定向鲁永智支付了2017年6月5日至2017年7月4日的借款利息6万元。借款到期后，翔宇公司未能偿还鲁永智借款300万元以及2017年7月5日之后的利息。鲁永智遂于2017年8月9日起诉至本院。
另查明，翔宇公司开发建设的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目现尚未取得相关预售许可证。双方借款合同中关于违约责任，约定以”快捷酒店项目第一层的全部商铺，面积约2820平方米抵偿出借人的借款”，但对该建筑物并未设立抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁永智与翔宇公司签订的《借款合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。翔宇公司应依法承担清偿责任，偿还鲁永智借款本金300万元，并承担利息损失。关于双方在合同中约定的借款期间的利息按2%/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故翔宇公司应承担2017年7月5日至2017年8月4日期间的借款利息60000元。关于双方在合同中约定的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限”。故本案双方当事人约定逾期利息按3%/月计算不符合法律规定，逾期利息仍应以月利率2%计算，2017年8月5日起计算至2017年9月4日期间的逾期利息应为60000元。关于双方在合同中约定的违约责任第（2）项的效力问题，该约定实际为双方合同中所指借款的抵押条款。根据《中华人民共和国物权法》相关规定”以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。但本案查明，翔宇公司开发建设的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目目前并未取得相关商品房预售许可证，且双方对该建筑物亦未办理抵押登记，故鲁永智请求以该建筑物抵偿借款的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，鲁永智要求翔宇公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还鲁永智借款本金3000000元，并承担利息损失120000元（其中逾期利息60000元，计算至2017年9月4日），共计3120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费15640元，由甘肃翔宇房地产开发有
限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘双双
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1249号
申请人鲁永智。
被申请人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：段志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
申请人鲁永智与被申请人甘肃翔宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人鲁永智于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人甘肃翔宇房地产开发有限公司开发建设的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目第一层全部商铺（含主楼、副楼和裙房），面积约2820平方米依法查封。申请人鲁永智已在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：13408043900287831210）,提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁永智的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃翔宇房地产开发有限公司开发建设的兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）快捷酒店项目第一层的全部商铺（含主楼、副楼和裙房），面积约2820平方米。期限为一年即自2017年9月4日起至2018年9月4日止。
案件申请费5000元，由鲁永智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月四日
书记员 康玉佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第879号
申请执行人江苏武南玻璃钢有限公司。
法定代表人叶泽春。
被执行人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。
法定代表人王冬斌。
本院在执行江苏武南玻璃钢有限公司申请执行巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌前民商字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月四日
书记员 �薛立军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2537号
原告于芬
被告山东海之杰纺织有限公司
法定代表人阿齐兰.阿.阿齐兰
住所地市中区经济开发区西昌路6号
本院审理原告于芬与被告山东海之杰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 梁兆英
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 马 壮
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初291号
原告：曹某某，男。
被告：王某某，男。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还借款本金200000元；2.判令被告王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告王某某因贩卖香菇缺少资金向原告借款7万元，原告给被告现金2万元，通过银行转帐5万元。2013年11月3日被告通过银行转帐偿还原告2万元。2013年11月7日，被告贩卖香菇又向原告借款10万元，原告通过银行转帐给被告10万元。2014年1月18日被告向原告借款5万元，原告通过银行转帐给被告5万元。被告欠原告共计20万元，2014年底原告多次向被告催款，被告表示所收香菇尚未卖完，暂时无法还款，2015年4月12日被告向原告出具借条一份，之后一直未予偿还，且被告于2016年2月外出躲债下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王某某未作答辩。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行交易明细等证据。
被告王某某经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。本院经审查认为，原告曹某某提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证实被告向原告借款200000元事实的证明力，本院予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：原告曹某某与被告王某某系朋友关系，原告在远安县××镇晓坪集镇经营“老八超市”。2012年，被告因贩卖香菇缺少资金向原告借款，原告给付被告20000元现金。2013年9月22日，被告因贩卖香菇差钱向原告借款50000元，同日原告通过湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行（以下简称晓坪支行）分别给被告转帐30000元、20000元。2013年11月3日被告通过晓坪支行转帐偿还原告20000元。2013年11月7日，被告又向原告借款100000元，同日原告通过晓坪支行分别给被告转账50000元、50000元。2014年1月18日，被告再次向原告借款50000元，原告同日通过晓坪支行给被告转账50000元。2015年4月12日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到曹某某现金200000元整，大写贰拾万元正，借款人王某某，2015年4月12日”。后原告多次找被告催要借款未果，也联系不到被告，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，被告因贩卖香菇缺少资金向原告借款，原告依约出借，被告立下借条为据，双方已形成合法、明确的债权债务关系。后原告向被告多次催讨借款，被告未予偿还，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某借款200000元。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 付立新
人民陪审员 郭启海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24419号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：曾永忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1573号
原告张XX，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省淮阳县。
原告张XX诉被告张XX借款合同纠纷一案，本案于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。被告张XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日被告因生意资金周转需要，向原告两次共借款80000元，借款期限分别为5个月和12个月，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院。
被告张XX未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年3月1日被告因生意资金周转需要，向原告两次共借款80000元，借款期限分别为5个月和12个月，并向原告出具了借条。借款到期后原告向被告催要此借款，被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉来院，要求判如所请。
本院认为,原告张XX与被告张XX签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告张XX依约履行了借款义务，借款到期后，被告张XX未在合同约定的时间内还清借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告张XX要求被告张XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效之日起十日内偿还借原告张XX人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告张XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王洪彦
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李淳厚