安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00884号
上诉人（一审原告）：李灿。
法定代理人：雷玲。
委托代理人：郑凤英。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴秀侠。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
上诉人李灿因与被上诉人吴秀侠健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）萧民一初字第04248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李灿一审起诉称：2015年4月24日晚19时左右，李灿骑小型自行车到村里买馒头时被吴秀侠驾驶的电动车撞倒，造成李灿受伤，事发后吴秀侠逃离现场，后李灿家人找到吴秀侠但其仅支付医药费500元，其他损失均拒不赔偿。李灿请求法院判令吴秀侠赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、差旅费等共计95727.26元并承担本案诉讼费。
吴秀侠辩称：李灿诉求及事实和理由不真实，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明：2015年4月24日晚19时左右，吴秀侠驾驶电动自行车由北向南行驶至一“T”字路口（由东向西行驶交汇处可往南北转弯）处遇李灿骑小型自行车由东向西行驶至此处，倒地受伤。李灿自述吴秀侠骑电动车撞到其自行车的前轮，导致其受伤。该起事故未经交警部门处理。李灿受伤后，其母亲当即带其到萧县人民医院进行检查，徐州医学院附属医院入院记录载明：“右膝X线（2015年4月24日，外院）检查为右侧胫骨近端外侧见小点状高密度影，膝关节关系正常”，李灿在家进行输液治疗，至同年5月6日到医院检查被诊断为“右膝前交叉韧带损伤”并入住徐州市医学院附属医院住院治疗9天。
一审法院认为：李灿欲证明其受伤系因吴秀侠撞击所致的关键证据为证人赵某、孙某的证言。证人赵某仅是听说李灿受伤系因吴秀侠撞击所致，并非现场见证人。且赵某其他证言及证人孙某与李灿及其母亲陈述存在较大出入，同时考虑到证人孙某系李灿的亲婶子，系与李灿有利害关系的证人，仅凭该两位证人证言不能证明李灿受伤系因吴秀侠撞击所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李灿未能提供充分的证据证明吴秀侠存在侵权行为，吴秀侠又不认可李灿受伤与其存在因果关系。李灿提供的证据不足以证明其受伤系因吴秀侠撞击所致。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十条之规定，李灿除了吴秀侠的电动自行车将其撞倒致伤的自述外，没有其他直接证据证明吴秀侠实施了侵权行为，故李灿应承担举证不能的法律后果。综上，李灿所举证据不足以证明其受伤系吴秀侠所致，应承担举证不能的法律后果，要求吴秀侠赔偿损失的主张依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决：驳回李灿的诉讼请求。案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由李灿负担。
李灿不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。李灿有充分的证据证明其被吴秀侠撞伤的事实及伤后住院治疗的情况。吴秀侠撞伤李灿后托证人赵某和其一起到李灿家中探望李灿。且赵某听吴秀侠说吴秀侠将李灿撞倒。以上足以说明吴秀侠将李灿撞伤的事实。2、一审证人孙某的证言与赵某的证言相互印证，孙某的证言并不是单独证据，一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条属适用法律错误。3、吴秀侠将李灿撞伤后逃逸应负事故的全部责任。吴秀侠对李灿要求的赔偿数额没有异议，只是认为李灿不是吴秀侠撞的。一审法院认定事实不清，且适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判吴秀侠承担赔偿责任。
吴秀侠答辩称：证人证言矛盾，且有一个证人与李灿系亲属关系。一审适用法律正确。李灿的上诉没有事实及法律依据，一审判决正确，应予维持。
二审期间李灿提供了如下证据：1、萧县丁里镇丁里村卫生院的证明一份，有医生的签字，证明吴秀侠认可李灿是吴秀侠撞的。2、萧县丁里镇人民调解委员会的证明和萧县丁里镇武寺村村委会的证明，证明双方经过调解，吴秀侠认可将李灿撞伤的事实，并称给李灿看伤了。3、张引弟出庭作证的证言，证明因吴秀侠是其姐姐婆家的弟媳妇，2015年4月24日晚，其姐、姐夫及吴秀侠找张引弟，吴秀侠说撞到李灿了，让张引弟带吴秀侠到李灿家看李灿。证据4、证人王某出庭作证的证言，内容为：李灿的爷爷奶奶向村里反映称李灿让武寺村的人给撞了。其作为本村村干部与武寺村的村干部联系，与武寺村的书记和副书记到吴秀侠家问了事故发生的情况，武秀侠称她没撞到李灿，只是撞到了李灿的车子，出了500元，也不能都让她赔。证明双方事故调解过，双方仅对责任划分有异议。证据5、王吉安出庭作证的证言。证明内容为：麦收前，王某和李灿家人找其到吴秀侠家中调解，吴秀侠称其不知怎么撞到李灿，已给过500元。
吴秀侠发表质证意见为：证据1系用处方书写的不符合证据规则的要件，不能达到证明目的。证据2的两份证明不能达到其证明目的，对其真实性、合法性、关联性均有异议。证据3张引弟与李灿有一定的亲属关系，没有向法院如实陈述，她讲的是推测，不能达到证明目的。证据4，证人对具体时间记不清，也不是现场目击证人，只是听说，不能作为证据使用。证据5、几证人的证言一样，是串通好的，不是现场证人，不能作为证据使用。
本院认证意见为：证据1、2、3、4、5与一审证人赵某与证人孙某出庭作证的证言能相互印证，能证明吴秀侠撞伤了李灿，后李灿所在的村总支副书记与吴秀侠村委会的书记、村主任一起找吴秀侠调解，吴秀侠认可对撞伤李灿的事，本院予以认定。
李灿所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院认证意见为：证人赵某与证人孙某出庭作证的证言与二审证据相印证，能够证明吴秀侠撞伤了李灿，本院予以认定。本院对一审其余证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2015年4月24日晚19时左右，吴秀侠驾驶电动自行车由北向南行驶至一“T”字路口（由东向西行驶交汇处可往南北转弯）处与骑小型自行车由东向西行驶至此处李灿的自行车相撞，致李灿倒地受伤。吴秀侠回头问了一句后驾车离开。事故发生时双方均未报警，未经交警部门处理。当晚吴秀侠随同别人到李灿家看望李灿。李灿受伤后，其母亲当即带其到萧县人民医院进行检查，徐州医学院附属医院入院记录载明：“右膝X线（2015年4月24日，外院）检查为右侧胫骨近端外侧见小点状高密度影，膝关节关系正常”，李灿支出诊察费2元、检查费276元。李灿在家进行输液治疗。至2015年5月6日吴秀侠随同李灿到徐州医学院附属医院检查，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、segond骨折。李灿于该日住院治疗至2015年5月14日出院，住院9天，行膝关节镜检查前交叉韧带重建术。支出挂号费7元、医疗费44577.26元。其中吴秀侠垫付500元。2015年7月13日李灿至徐州市医学院附属医院检查，支出检查费608元。上述李灿共支出医疗费45470.26元（2元＋276元＋7元＋44577.26元＋608元）。2015年7月29日安徽为民司法鉴定所对李灿的伤残程度及休息期、营养期、护理期作出如下鉴定意见：李灿因交通事故造成下肢损伤构成道标十级伤残。休息期180日、营养期60日、护理期90日。李灿支出交通费350元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李灿的伤是否吴秀侠所致，吴秀侠应否及如何对李灿因事故造成的损失承担赔偿责任。
李灿一、二审提供的赵某、张引弟、王某、王吉安、孙某的证言与萧县丁里镇丁里村卫生室、萧县丁里镇丁里村人民调解委员会、萧县丁里镇武寺村村民委员会出具的证明能够相互印证，形成证据链，能证明李灿的伤系吴秀侠所致及吴秀侠于事故发生当日至李灿家看望李灿，后随同李灿至徐州医学院附属医院检查并支出500元的事实。
因双方于事故发生后均未报警，故无法认定本案事故发生的原因及责任比例。根据公平原则，本院酌定李灿与吴秀侠各承担本案事故50%的责任。李灿上诉称吴秀侠于事故后逃逸，但李灿提供的证据证明吴秀侠于事故发生当晚探望李灿并在治疗中垫付医疗费，故李灿关于吴秀侠于事故后逃逸应负全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
李灿住院9天，出院医嘱加强营养，其营养费诉求应得到支持。李灿为未成年人，没有提供因受伤造成的误工损失的证明，故其误工费诉求不应得到支持。李灿在本案事故中受伤，被诊断为：右膝前交叉韧带损伤、segond骨折。参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.7.1及.3.5.2之规定，李灿要求60日的营养期，90日的护理期，本院予以支持。李灿构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元。李灿的损失为：医疗费45470.26元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费按其起诉的9135元（101.50元／天×90天）计算、残疾赔偿金19832元（9916元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元、交通费350元，计84257.26元。吴秀侠应赔偿50%为42128.63元，扣除吴秀侠已垫付的500元，吴秀侠还应赔偿李灿41628.63元。
综上，李灿关于其伤情系吴秀侠所致，吴秀侠应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持，关于吴秀侠应承担全部赔偿责任的上诉理由没有依据，本院予以驳回。因李灿一审未提供充分的证据，致一审判决认定事实及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04248号民事判决；
二、被上诉人吴秀侠于判决生效后十日内赔偿上诉人李灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、交通费，计41628.63元；
三、驳回上诉人李灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1096.50元，由上诉人李灿负担596.50元，被上诉人吴秀侠负担500元；二审案件受理费1096.50元，由上诉人李灿负担596.50元，被上诉人吴秀侠负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；