陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00162号
原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1971年8月13日生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇鲁寺村村民，住该村。系被害人陈某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1969年3月17日生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇鲁寺村村民，住该村。系被害人陈某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1991年5月15日生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇鲁寺村村民，住该村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，2006年4月9日生，汉族，学生，住黄陵县店头镇鲁寺村。
法定代理人：陈某某，男，1971年8月13日生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇鲁寺村村民，住该村。系被害人陈某乙、陈某甲之父。
上列上诉人的共同委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：阳光财保渭南支公司），住所地：渭南市杜化路与东风街西南角杜化商业中心四楼。
负责人马某某，该公司总经理。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告人邢卫杰，男，1985年10月5日生，公民身份号码：6105241985********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地陕西省韩城市龙门镇李村，住该村。2015年5月10日因涉嫌交通肇事罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年5月15日经黄陵县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某丙，男，1988年9月8日生，汉族，陕西省韩城市嵬东镇北头村人，现住该村。系陕EA68**号车车主。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人合阳通达汽车贸易有限公司（以下简称：合阳公司），住所地：渭南市合阳县西环路北段8号。法定代表人杨军杰，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院提起公诉的及附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼的被告人邢卫杰犯交通肇事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）黄陵刑初字第00050号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、陈某甲、陈某乙和附带民事被告人阳光财保渭南支公司均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人邢卫杰，询问了上诉人陈某某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日12时许，被告人邢卫杰驾驶陕EA68**号东风牌重型自卸货车，行至黄五路26km＋700m路段处，与同向陈某甲驾驶的红色西域之峰二轮电动摩托车相挂擦，致驾驶人陈某甲及乘车人陈某乙、陈某丁受伤。邢卫杰肇事后驾驶车辆逃离现场。乘车人陈某丁因车辆碾压胸腹部经抢救无效于当日死亡。驾驶人陈某甲、乘坐人陈某乙被送往黄陵矿区中心医院治疗，陈某甲经诊断为左面部皮肤擦挫伤，全身多处软组织挫伤，住院14天，医疗费1466.53元。陈某乙头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院14天，医疗费1104.94元。2015年5月10日经黄陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，邢卫杰因逃逸承担本起事故的全部责任。陈某甲、陈某丁、陈某乙无责任。2015年5月10日，邢卫杰向黄陵县公安局自动投案。另查明，2015年5月7日，陈某丙以分期付款方式从合阳公司购买陕EA68**号重型自卸货车，合阳公司在车款全部付清前保留车辆所有权。合阳公司于2014年6月15日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月15日。该事故在侦查阶段由黄陵县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付丧葬费22165元；范焕斌等人搬运尸体等花费2000元，垫付邢卫杰体检费388元。据此事实，原审法院认为被告人邢卫杰违反交通运输管理法规，采取措施不当，发生重大交通死亡事故，致一人死亡、两人受伤。负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控被告人刑卫杰犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人刑卫杰在发现发生了交通事故的情况下，未保护现场，积极抢救伤者，仍驾驶肇事车辆离开现场，其行为构成肇事逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，以被告人邢卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿陈某丁丧葬费24426.5元，死亡赔偿金487320元，误工费5040元，交通费600元，共计517386.5元。赔偿陈某甲、陈某乙医疗费2571.47元，住院伙食补助费840元，营养费840元，误工费1960元，护理费1680元，交通费600元，共计8491.47元。以上共计525877.97元。合阳通达汽车贸易有限公司不承担民事赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陈某某、王某某、陈某甲、陈某乙提出，原判对邢卫杰量刑过轻；且对上诉人在处理被害人陈某丁丧葬事宜的误工费、交通费、陈某甲、陈某乙住院期间的护理费判赔过少。陈某乙补课费、摩托车损失费未能依法判决。请求二审法院予以改判。
上诉人阳光财保渭南支公司上诉人邢卫杰肇事逃逸，应当免除其商业第三者责任险的赔偿责任；一审法院对于陈某丁误工费5040元、陈某甲、陈某乙营养费840元、误工费1960元的判赔均无依据。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人邢卫杰交通肇事后逃逸的事实清楚、正确。有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年5月8日12时16分路人李某某向黄陵县公安局报案称，在黄五路处发生肇事，有人受伤，请求出警。2015年5月10日黄陵县公安局对该案决定立案侦查。
2、原审被告人邢卫杰供述，2015年5月8日9时许，他驾驶陕EA68**号红色重型自卸货车在延安市洛川卸完沙子前往黄陵县店头420方向的煤矿去装煤，12时许行驶到店头镇鲁寺村路段处，路右停着一辆小车，一辆摩托车在他同向前方行驶。他超越摩托车后，下意识的看了一下后视镜，摩托车倒地，骑摩托车的女娃起来了，他以为没事，就将车开走了。当时是否停车他记不清了。行驶了约两三公里，他在路口停车，下车大致检查了一下他的车辆，未发现碰撞痕迹。后他给陕EA67**的司机打电话问在哪里装煤时，看到一辆出租车停到他车前，车里的人一直看他并打电话，他以为是骑摩托车的女娃要追上来打他，遂弃车跑到路边树林里，跑的过程中将驾驶证丢失。当晚九点多他挡了个半挂车回韩城老家。5月9日中午他车老板（陈某丙）来他家说，肇事死了一个人。他跟他媳妇商量去韩城市公安局自首。后老板跟他商量，5月10日8时老板的妹夫和他大伯陪他到黄陵县公安局交通警察大队自首。陕EA68**号车挂户在合阳通达汽车贸易有限公司。他持有B2型驾驶证。
3、证人田某某证言证明，2015年5月8日12时许，他坐在门口看人，门口靠他的路边停着一辆小车，头朝西边。一辆载三人的二轮摩托车正在超越小车，同向驶来一辆红色东风牌重型货车（车号是陕E**，后面的几位没有看见）。他看到大货车右边车厢中间部位与二轮摩托车相挂擦，咚的一声二轮摩托车倒地，摩托车上的两人跑去看躺在路中间的女孩，并喊人报警。大货车在十几米远处停了几十秒，没人下车就开走了。骑摩托车的女子喊大货车司机也没有喊住。后来来了一辆白色工具车将女孩送往医院。
4、证人李某某证言证明，2015年5月8日中午12时许，他从公厕出来，看见一辆摩托车从店头驶往北川，一辆大货车在超越那辆摩托车，接着听见响了一声。货车超过后他看到摩托车倒地，摩托车上有三人，小男孩喊叫躺在路上的女孩，骑摩托车的女孩喊大货车司机。当时大货车在十几米远处停车，司机把玻璃摇下来，头伸出来看了看。他用手指了一下司机，随后司机就把车开走了，他就挡了一辆出租车追大货车，追到寺湾沟口。他看到货车停下司机从副驾驶车门下车，走到车后面打电话去了。他赶紧打电话报警。过了一会交警来后，他们找不到司机，货车却停在那里。他看到货车是一辆红色重型自卸货车，车牌很脏，车号大概是陕EX6X**，车上就司机一个人，瘦瘦的，三十岁左右，头发稍微有点长。
5、被害人陈某甲陈述，2015年5月8日12时许，她骑着一辆西域之峰橙色电动车接弟弟和妹妹放学回家，妹妹陈某丁坐在最后面，弟弟陈某乙坐在中间。走到黄陵矿业公司电厂门口时，她在路边正常行驶，一辆大货车超她，她就感觉被甩了一下，然后就躺地上了。之后她看见她妹妹被甩到马路中间，货车在十几米远处停了一下，司机没有下车。她起身去追，货车司机就把车开跑了。车牌号她没有看清。然后她看到她妹身上都是血，就喊人报警。过路人报警，并给她父亲打电话。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，勘察时间为2015年5月8日，肇事地点位于黄陵县店头镇鲁寺村路段，即黄五路26km＋700m处。
7、辨认笔录及辨认照片证明，经原审被告人邢卫杰辨认，肇事车辆为陕EA68**号东风牌货车，案发现场为黄陵县店头镇黄五路26km＋700m处。
8、车辆痕迹鉴定报告书，证明2015年5月8日，经检验，陕EA68**号重型自卸货车该车右侧车箱梯子前外边沿有明显挂擦痕，距地面高度1.02m，该车右侧第二轮外轮胎沿螺丝盖有挂擦痕，距轴中心0.17m；红色西域之峰二轮电动摩托车该车左侧手柄外沿有明显挂擦痕，并粘有后果色漆皮，距地面高度1.02m，该车前脸大灯倒地后摔碎，该车左后部距地面高度0.6m处有从下向上擦痕面积为0.1m×0.11m。
9、机动车司法鉴定检验报告书，证明陕EA68**号车车厢右部梯子的擦痕与二轮电动车左手柄端头、离合器手柄端头擦痕距地高、油漆、橡胶颜色均相吻合。
10、（黄）公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书证明，邢卫杰肇事后逃逸，承担事故全部责任，摩托车驾驶人陈某甲，乘坐人陈某丁、陈某乙无责任。
11、黄陵县公安司法鉴定中心尸体检验报告证明，被害人陈某丁系颅脑损伤而死亡。
12、黄陵县矿区中心医院患者死亡诊断证明，陈某丁死亡原因系车辆碾压胸腹部经抢救无效死亡。
13、尸体处理通知书证明，2015年5月11日，黄陵县公安局交警大队通知陈某丁家属办理陈某丁尸体丧葬事宜，陈某丁父亲陈某某拒绝签收。
14、行政强制措施凭证，证明2015年5月8日黄陵县交警队扣留陕EA68**号重型自卸货车及该车行驶证。
15、事故移交物品清单，证明黄陵县交警大队随案移交陕EA68**号东风货车一辆及该车行驶证一本。
16、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明，陕EA68**重型自卸货车所有人为合阳县通达汽车贸易有限公司，该车发动机号码为A10E3E30277；刑卫杰准驾车型B2，起始日期2009-10-27，有效期限6年。
17、常住人口信息表及户口本复印件证明，原审被告人邢卫杰生于1985年10月5日；被害人陈某甲1991年5月15日；被害人陈某丁出生于2003年4月6日；被害人陈某乙出生于2006年4月9日。
18、申请证明，2015年5月19日范焕斌等人在肇事后搬运尸体等共垫付2000元，垫付邢卫杰体检费388元；黄陵县交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付陈某丁丧葬费22165元。
19、黄陵县矿区中心医院诊断证明书、病人一日清单、住院病案首页、医疗费票据九张，证明陈某甲左面部皮肤擦挫伤，全身多处软组织挫伤，住院14天，花费医疗费1466.53元；陈某乙头皮血肿，全身多处软组织挫伤，住院14天，花费医疗费1104.94元。
20、《分期付款购车合同》复印件一份、还款承诺书复印件一份、借条复印件一份证明，2015年5月7日陈某丙从合阳公司分期付款购买该涉案车辆陕EA68**，已付款50000元，剩余207000元尚未支付，购车人为陈某丙。
21、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件一份、机动车辆保险单正本复印件一份证明，涉案车辆陕EA68**号东风牌自卸货车2014年6月15日在保险公司投了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年6月16日至2015年6月15日，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。该保险合同属格式合同。
25、机动车第三者责任保险条款原件一份、阳光财产保险股份有限公司投保单复印件一份，证明2014年6月15日合阳公司在保险公司为涉案车辆陕EA67**号重型自卸货车投保。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邢卫杰违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。邢卫杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本案原审法院宣判后，邢卫杰未上诉，黄陵县人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分已生效。上诉人陈某某、王某某、陈某甲、陈某乙的上诉理由经查，上诉人处理被害人陈某丁丧葬事宜的误工费以及陈某甲、陈某乙的护理费，原审法院已经在法律幅度范围内合理判赔；上诉人陈某某提供的交通费证明不符合证据的形式要件，原审法院酌情认定处理陈某丁善后事宜的交通费为600元合理；补课费不属于保险责任的赔偿范围，摩托车损失费未提供正式的票据证明，原审法院不予支持合理。上诉人阳光财保渭南支公司的上诉理由，经查，原审被告人邢卫杰驾驶的陕EA68**号红色重型自卸货车在阳光财保渭南支公司分别投保交强险和商业第三者责任险，根据交通警察的现场勘查记录和死亡诊断证明可证实被害人陈某丁经抢救无效死亡。而非因邢卫杰肇事逃逸不抢救导致被害人死亡。未因邢卫杰的逃逸而扩大损失。阳光财保渭南支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原审法院判决赔偿陈某丁误工费为其家属处理丧葬事宜所花费的误工费。原审法院依照陕西省人身损害赔偿标准计算陈某甲、陈某乙的营养费合理；判决赔偿陈某甲、陈某乙的误工费实际为其家属在二人住院期间照顾该二人的误工费。故阳光财保渭南支公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，民事部分赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 镇