安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1009号
原告：陈福玲，女，汉族，住辽宁省。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘敬叶，男，汉族，住安徽省。
被告：邓秀芬，女，汉族，住安徽省。
本院于2016年3月7日立案受理了原告陈福玲诉被告刘敬叶、邓秀芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈福玲的委托代理人武晓权、被告邓秀芬到庭参加诉讼，被告刘敬叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福玲诉称：被告刘敬叶曾因需要资金，经被告邓秀芬介绍并由其担保，先后数次从原告陈福玲处借取钱款，每次借款时都出具借条，直至2015年2月18日经结算被告刘敬叶一共从原告处借了肆拾捌万伍仟伍佰元整，并重新出具一张借条。原告经多次催讨被告刘敬叶却已各种借口拖延归还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告刘敬叶立即向原告偿还借款肆拾捌万伍仟伍佰元整及自2015年2月18日至今的同期银行贷款利息的四倍，并赔偿原告的经济损失26000元，被告邓秀芬承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
刘敬叶未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
邓秀芬在庭审中辩称：这些钱是刘敬叶是用来开货车订货的，借钱当时我在现场，但没有经手钱。
陈福玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、两被告身份证明，证明两被告的身份信息以及诉讼主体适格；3、2013年4月14日出具载有借款人刘敬叶署名的人民币10万元借条一张（其中三月份利息已付清）、2013年5月1日出具载有借款人刘敬叶署名、邓秀芬为担保人的人民币5万元借条一张、2013年7月4日出具载有借款人刘敬叶署名、邓秀芬为担保人的人民币10万借条一张、2013年11月8日出具载有借款人刘敬叶署名、邓秀芬为担保人的人民币10万元借条一张（截至本次借款日已借款35万），证明被告刘敬叶自2013年4月14日至2013年11月8日向原告陈福玲借款（合计人民币叁拾伍万元整）以及邓秀芬作为担保人的事实；4、2015年2月18日重新出具了载有借款人刘敬叶署名、邓秀芬为担保人的人民币肆拾捌万伍仟伍佰元的借条一张，证明刘敬叶向陈福玲借款以及邓秀芬作为担保人的事实。
对于陈福玲提供的证据，刘敬叶未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
邓秀芬质证如下：对于证据1、2、4没有异议，对于证据3中的2013年7月4日的借条有异议，借条上我的名字不是我本人签的，但借款的事实我都认可，对于其他三张借条没有异议。
对于陈福玲提供的证据，本院认证如下：对证据1、2，身份证复印件经核实，对该组证据本院予以认定；对证据3，系原件，有刘敬叶、邓秀芬署名，虽然邓秀芬对其中2013年7月4日借款自己署名有异议，但其承认借款系客观的事实且本人当时在借款的现场，故对该组证据本院予以认定；对证据4，系原件，有刘敬叶、邓秀芬署名，且邓秀芬亦承认借款系客观的事实，故该组证据本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：被告刘敬叶先后于2013年4月14日、2013年5月1日、2013年7月4日、2013年11月8日经被告邓秀芬（作为担保人）介绍四次向原告陈福玲借款，合计叁拾伍万元；2015年2月18日刘敬叶向陈福玲重新出具署名借条一张，载明：今借到陈福玲人民币肆拾捌万伍仟伍佰元整。担保人为邓秀芬。后陈福玲多次催讨，但刘敬叶至今未还借款。
另，刘敬叶于2016年4月15日来本院交代了借款的事实情况，刘敬叶对借款的事实亦表示认可，2013年的四次借款全部为现金交付的，口头约定2分利息／月，于2015年2月18日重新出具载有本人签名，邓秀芬为担保人的一张人民币485500元的借条，本次借条系2013年四次借款的本息合计金额。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。刘敬叶向陈福玲借款，并出具一张署名借条，该借条内容真实，陈福玲与刘敬叶的借贷关系合法有效。刘敬叶作为债务人，应当依法承担偿还借款的民事责任，故对陈福玲要求刘敬叶偿还借款肆拾捌万伍仟伍佰元以及自2015年2月8日至今的同期银行贷款的利息的诉讼请求，本院予以支持。二、五次借条中未约定违约金和罚金金额，原告对主张的26000元经济损失未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持。三、被告邓秀芬作为陈福玲与刘敬叶借款合同的担保人，未约定担保方式，依据法律规定，与被告刘敬叶承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘敬叶与邓秀芬于本判决生效之日起十日内一次性共同连带偿还原告陈福玲借款人民币485500元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元；诉讼保全费3020元，由刘敬叶、邓秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈东东
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。