wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1839号
罪犯罗占兴，男，1997年5月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2015年10月22日作出（2015）罗刑初字第134号刑事判决，认定被告人罗占兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人罗占兴不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）黔南刑终字第267号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月24日起至2018年2月23日止。于2016年2月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗占兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗占兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗占兴减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1504号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:倪天洋，1994年10月13日出生，男，汉族，四川省成都市金牛区。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第292号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行倪天洋罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第301号
李彦涛：
本院已立案执行贵永君申请执行李彦涛劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李彦涛于二0一五年六月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第214号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：黄岩秋。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告黄岩秋侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 妙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3071号
原告：十堰多仑贸易有限公司，住所地：十堰市汉江中路66号。
法定代表人：王冠峰，该公司经理。
委托代理人：胡典勋、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：单建明，男，汉族，1978年3月15日出生，住十堰市茅箭区，系个体工商户。
原告十堰多仑贸易有限公司（以下简称“多仑公司”）诉被告单建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告多仑公司委托代理人胡典勋到庭参加诉讼。被告单建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告多仑公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告单建明向原告十堰多仑贸易有限公司清偿货款44万元。二、被告单建明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，原告多仑公司向十堰普达工贸有限公司（简称“普达公司”）销售轮胎，普达公司欠货款55万元。由于上述业务发生期间，单建明实际经营普达公司，2016年2月4日单建明与多仑公司签订《协议书》，约定普达公司所欠货款由单建明负责清偿，单建明在清偿了11万元后，原告多次找被告索要剩余货款，被告以种种理由拒付，引起诉讼。
被告单建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告单建明与原告多仑公司签订《协议书》一份，载明：“一、2008年至2009年期间，普达公司（十堰普达工贸有限公司）销售轮胎，所有货物普达公司全部收到，销售发票多仑公司全部向普达公司开具。经对账，普达公司实际欠多仑公司货款550000元。二、由于单建明现未实际经营普达公司，上述欠款单建明自愿承担，并由单建明负责向多仑公司清偿。三、单建明于2016年2月4日还款壹万元，欠款余额为540000元”。协议书上有被告单建明签字、捺印予以认可。2017年1月25日，单建明向原告转账10万元，尚欠货款44万元未付。后原告多次找被告索要剩余货款，被告无正当理由拒付，引起诉讼。
以上事实，有《协议书》、《送货单》、《增值税发票》等证据在卷佐证。
本院认为，被告单建明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告单建明与原告多仑公司之间的《协议书》真实有效，系双方之间的真实意思表示，被告单建明自愿为十堰普达工贸有限公司偿还货款550000元属实，被告单建明已偿还110000元，尚欠440000元，其债务应当清偿。原告多仑公司的全部诉讼请求，符合法律规定，理应得到全部支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单建明于本判决生效之日起十日内给付原告十堰多仑贸易有限公司货款共计440000元。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告单建明承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第928号
罪犯普晓玲，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）禄刑初字第202号刑事判决，以被告人普晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年6月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普晓玲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普晓玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10077号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告：罗宇。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告罗宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的余额构成表和催收记录，截至2016年4月6日，被告罗宇尚欠信用卡本金人民币134933.93元，经原告多次催收后，被告罗宇仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币1610元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年九月十九日
书记员 董虹艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20886号
原告：白礼涛，男，1979年8月11日出生。
被告：北京盛世天宇电动车行，经营场所北京市丰台区大红门北里*号。
经营者：王振国，男，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告白礼涛与被告北京盛世天宇电动车行（以下简称盛世天宇车行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白礼涛、被告盛世天宇车行的委托诉讼代理人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白礼涛向本院提出诉讼请求：1、判决对方退还车款5200元，并给付3倍赔偿金15600元；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年9月16日，我在对方车行以5200元价格（开票5500元）购买一辆新蕾牌型号为霸道84-50的电动自行车。
购买时，对方人员说其是新蕾厂家在北京的总代理，并介绍，这款车配的是84V60A的电瓶，充一次电能跑600里，这款车仪表采用最好的显示板，它采用智能微电脑液晶仪表，能准确的显示行驶时速、行驶里程、外部温度等信息。我说新蕾官网上这款车是84V50A的电瓶，对方说84V50A的电瓶跑不了600里，很多客户投诉新蕾厂家，现在厂家免费升级为84V60A的电瓶。对方说车速最高每小时50公里以上，充一次电用不了2度电，一次能骑600里。于是，我购买了一辆。
填写保修卡时，写的店名是北京新蕾电动车行，但盖章为北京盛世天宇电动车行，且车型写成84-50，而不是84-60。后我发现合格证不是这一款车，我要求其更换，对方说没有，就没给我。后使用中，我发现正常行驶根本跑不了600里就去找对方，对方将电瓶换了，但结果没有第一个电瓶跑的远，后对方要再次更换电瓶，但准备更换84V50A的电瓶，对方告诉我与84V60A的电瓶容量一样。我当场要求退车，但对方不同意。
后我打新蕾客服电话反映情况，对方所做承诺均是假的。由此可见，对方违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，构成欺诈消费者。此外，我向北京市工商局查询，这款车没有在“北京市电动自行车销售目录”，不能办理牌照上路，这也违反了《道路交通安全法》，由此来看，对方行为亦属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》规定应予三倍赔偿。同时，此款车违反了国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》规定，（1）最高车速不大于20Km/h，（2）整车质量应不大于40Kg，（3）必须具有良好的脚踏骑行功能。对方所售车辆违反上述技术要求规定，属于不合格产品，也违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定。综上，对方构成欺诈消费者行为，请求法院依法支持我的诉讼请求。
盛世天宇车行辩称，不同意对方的诉讼请求。我方是出售新蕾牌电动车，我方产品都是从合法厂家进货，均为合格产品。对方购车至少来过店里三次，跟附近的车行比较后，选择在我店购买，是因为当时接待他的销售员与他是老乡，给他便宜了300元。他至少试骑了两次，试过后决定购买，我们向他提供了完整的购车手续。后来，他说电池不好，我们为了维护客户，给他免费更换了两次原装电池。过了很久之后，他因为另外购买了油摩托，故要求退车，当时车辆已经磨损严重，我店同意为其折价退车，但他要求原价退车，后工商部门接到他的投诉后也给我们做过调解，但未能成功。对方是快递员，其购车时的要求是跑的远、速度快、拉的多，其对于车辆性能是明知的，我店不存在欺诈行为，销售的产品也为合格产品，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，白礼涛以5200元的价格向盛世天宇车行购买新蕾牌黑色电动自行车一辆，《保修卡》上载明的车型为84-50，《保修卡》上未记载车架号和车毂号，该车行出具的《北京电动自行车销售专用票》上亦未记载车架号和车毂号，且双方均未能提交该车的合格证。经查验车辆，白礼涛提交的电动自行车的车架号为×，轮毂号前四位为×，剩余号码已模糊不清。另，该车前部贴有“新蕾600里征途系列”的标识，车辆尾部所订的挡泥板上载有“×”的电话号码。盛世天宇车行不认可此车系白礼涛自该车行所购车辆。庭审中，白礼涛向本院提交视频资料，视频显示该车的时速可达48公里。盛世天宇车行对该车的时速不予认可，经本院依法释明，其明确表示不申请对白礼涛购买的车辆进行鉴定。
《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）中第5.1.1条规定，电动自行车最高车速应不大于20㎞/h。上述标准《前言》部分明确载明，第5.1.1条的技术要求为强制性条款。庭审中，盛世天宇车行确认白礼涛所购车辆系电动自行车。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，虽然盛世天宇车行不认可车架号为×的电动自行车系白礼涛自该车行所购车辆，但该车行出具的《保修卡》和《北京电动自行车销售专用票》上均未记载车架号和车毂号，白礼涛所提交的车辆与《保修卡》上所记载的品牌、车型、颜色均一致，在盛世天宇车行未提供反证的情况下，本院依法确认车架号为×的新蕾牌黑色电动自行车系白礼涛自该车行所购车辆。盛世天宇车行自认其出售给白礼涛的系电动自行车，电动自行车应符合《中华人民共和国国家标准电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）。根据该标准，电动自行车最高车速应不大于20㎞/h，白礼涛购买的电动自行车的时速远远高于此标准，此电动自行车不符合国家标准。白礼涛主张盛世天宇车行向其退还购车款于法有据，本院依法予以支持。但白礼涛主张盛世天宇车行构成欺诈并无事实与法律依据，对其主张三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、北京盛世天宇电动车行于本判决生效后7日内向白礼涛退还购车款5200元。
二、白礼涛于本判决生效后7日内将车架号为×的新蕾牌黑色电动自行车退还北京盛世天宇电动车行。
三、驳回白礼涛的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由北京盛世天宇电动车行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韦梦旸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3316号
原告：胡二峰。
被告：林方根。
被告：章近洪。
原告胡二峰与被告林方根、章近洪为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告林方根、章近洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡二峰起诉称：2014年7月30日，被告林方根因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方约定月利率按2%计算，该借款由被告章近洪作担保。借款之后，原告多次催讨，被告林方根分文未付，且被告章近洪亦未代为偿还。现要求：一、被告林方根偿还原告借款本金70000元并支付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告章近洪对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、拟证明被告林方根向原告借款、该借款由被告章近洪作连带责任担保的事实。
被告林方根、章近洪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林方根自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告章近洪作担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林方根尚欠原告借款本金70000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告章近洪作为保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡二峰借款本金人民币70000元并支付利息（按本金70000元按月利率2%自2014年7月30日起计算至本判决确定履行之日止）；被告章近洪对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告林方根、章近洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 夏佳希
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢70号
关于申请执行人刘水平与被执行人彭慧民间借贷纷一案，依照祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人于2016年7月6日申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金13295元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于当日自愿达成了协议,被执行人当日将本金支付至本院标的款帐户，利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2671号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人刘水平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2013)祁民初字第2671号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00002号
李沁英：
你因故意伤害一案，不服本院（2014）焦刑二终字第26号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。要求再审，改判无罪。
本院审查认为：原审认定夏梦斌与张氏因故争吵、发生撕打，夏将张氏摔倒后，张氏抓住夏的裤裆，你上前掰张氏的手，又踢张氏身体左侧，造成张氏左肾出血，构成轻伤的事实，有被害人张氏的陈述、证人杜保战证言、你的供述、病历、刑事技术鉴定等证据在案佐证。原审认定的基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律也无不当。你质疑杜保战、张氏故意对你诬陷、病历是伪造的、刑事鉴定不合法、你所作的有罪供述是“非法证据”，缺乏事实依据，原审不予采信也无不妥。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月四日
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执357号
申请执行人张耀南，男，1958年12月出生。
申请执行人张廷辉，男，1962年6月出生。
被执行人张国平，男，1957年12月出生。
被执行人张国标，男，1970年4月出生。
申请执行人张耀南、张廷辉与被执行人张国平、张国标财产损害赔偿纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2017）粤16民终547号民事判决已经发生法律效力,两被执行人未按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国平在连平县农村信用合作联社�街信用社账号80010000xxxxxxxx196内的存款5350元到本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 廖振安
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3962号
原告：马学兵，男，1980年12月10日出生，回族，神华宁煤集团有限公司红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马建斌，男，现年36岁，回族，无业，住灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告马学兵与被告马建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加诉讼，被告马建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款29000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2006年4月，被告以其母亲看病为由先后向原告借款共计38000元。后被告偿还部分借款，2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款31000元，后偿还2000元，下欠29000元经原告催要，被告未予偿还。
被告马建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2006年开始陆续向原告借款，2015年5月27日，经双方结算，被告共计向原告借款31000元，被告出具借条一张，内容为：”今借到马学兵现金31000元（叁万壹仟圆整）借款人：马建斌2015年5月27日。”后被告偿还2000元，下欠29000元经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款31000元，已偿还2000元，尚欠29000元未偿还的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建斌于本判决生效后三日内向原告马学兵偿还借款29000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告马建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨金文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第576号
罪犯韦安宏，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）河市刑一初字第17号刑事判决，以韦安宏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）桂刑终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年8月16日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第944号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止。之后获减刑一年四个月，减刑后刑期至2026年8月22日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分89分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦安宏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初103号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李兴林，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪被辽宁省凌源市法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月28日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李兴林犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李兴林同意，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日，被告人李兴林为了偿还高利贷而盗用宁城县天义镇人李某2身份证及驾驶证后，冒充李某2在宁城县天义镇人曲某1经营的平双汽车租赁行租赁一台车牌号为×××银色长城腾翼C30轿车。后为了能够出售该汽车，被告人李兴林伪造了一份与原车主乔某的购车协议，并经中间人介绍将该车以8000元人民币的价格出售给辽宁省建平县人张某。经宁城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币38769元。
2015年1月28日，宁城县公安局将×××号银色轿车扣押后发还给曲某1。
2017年3月17日，宁城县公安局交警大队民警在巡逻中将被告人李兴林抓获。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，汽车租赁合同及相关手续，车辆买卖协议及相关手续，辽宁省凌源市人民法院（2012）凌刑初字第00132号刑事判决书，证明，辩认笔录，被害人曲某1陈述，证人王某、张某、李某2、曲某2、乔某的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人李兴林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林以非法占有为目的，盗用他人证件租赁车辆后伪造手续予以变卖，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
（罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓飞
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初103号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李兴林，男，1992年11月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住宁城县忙农镇。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪被辽宁省凌源市法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月28日被宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李兴林犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李兴林同意，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日，被告人李兴林为了偿还高利贷而盗用宁城县天义镇人李某龙身份证及驾驶证后，冒充李某龙在宁城县天义镇人曲某明经营的平双汽车租赁行租赁一台车牌号为蒙KIE117银色长城腾翼C30轿车。后为了能够出售该汽车，被告人李兴林伪造了一份与原车主乔某云的购车协议，并经中间人介绍将该车以8000元人民币的价格出售给辽宁省建平县人张某奎。经宁城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币38769元。2015年1月28日，宁城县公安局将蒙KIE117号银色轿车扣押后发还给曲某明。2017年3月17日，宁城县公安局交警大队民警在巡逻中将被告人李兴林抓获。上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，汽车租赁合同及相关手续，车辆买卖协议及相关手续，辽宁省凌源市人民法院（2012）凌刑初字第00132号刑事判决书，证明，辨认笔录，被害人曲某明陈述，证人王某闻、张某奎、李某龙、曲某林、乔某云的证言，鉴定意见，户籍证明，被告人李兴林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴林以非法占有为目的，盗用他人证件租赁车辆后伪造手续予以变卖，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人李兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李兴林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）（罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一七年五月二十三日书记员  张晓飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初225号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人胡业次，男，1972年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年5月10日被抓获，同年5月11日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人胡业次犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人胡业次到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月10日晚上，被告人胡业次在阳江市江城区金郊一休闲园吃饭喝酒。后胡业次驾驶无号牌（车架号码：AXXXX）二轮机动车沿阳江市江城区西平路由北往南方向行驶。当天21时19分许，胡业次驾车行驶至西平路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人胡业次驾车时血液中的乙醇含量为127.1mg/100ml。
经查明，截止到2017年5月10日，被告人未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡业次在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人胡业次判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡业次无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人胡业次犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人胡业次到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡业次犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年六月六日
书记员 陈玥霖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1527号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行，住所地河北省宁晋县侯口乡侯口一村。
负责人：雷志辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩清涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：杨聚魁，该支行客户经理。
被告：张红恩，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
被告：刘海军，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司候口支行（以下简称农商行侯口支行）与被告张红恩、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行候口支行的委托诉讼代理人杨聚魁到庭参加诉讼，被告张红恩、刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行侯口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红恩、刘海军偿还借款本金200000元，利息46357.33元，本息共计246357.33元，以及自2018年4月12日至借款还清之日期间所产生的利息；2.诉讼费由张红恩、刘海军负担。事实和理由：2013年11月29日，张红恩从农商行侯口支行借款200000元，期限自2013年11月29日至2015年11月24日，月利率5.125‰，用于购买面粉，刘海军承担连带保证责任。借款到期后经多次催收，张红恩、刘海军逾期不还，现诉于法院，请求依法追回。
张红恩、刘海军未作答辩。
农商行侯口支行围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.借款借据一份，编号为018936109及（宁晋农商银行）农信借字[2013]第09542013716592号个人借款合同，证明张红恩于2013年11月29日至2015年11月24日借款200000元，借款用途为购面粉，月利率为5.125‰的事实；2.保证担保借款合同一份，编号为农信保借字（2013）第09542013716592号，证明刘海军为张红恩的借款承担连带清偿责任；3.张红恩、刘海军身份证复印件，证明其身份信息；4.农商行侯口支行营业执照、组织机构代码证复印件，证明其合法主体资格。因张红恩、刘海军未到庭参加诉讼，未能对上述证据质证，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，张红恩由刘海军担保从农商行侯口支行借款200000元，借款用途为购买面粉，月利率为5.125‰。借、贷、保三方分别签订了借款合同和保证担保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行侯口支行依约发放贷款。借款到期后，张红恩未还款，刘海军也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2018年4月11日，借款本金200000元，利息46357.33元，本息共计246357.33元，农商行侯口支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张红恩、刘海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行侯口支行与张红恩、刘海军签订的借款保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，借款人张红恩应当按照约定全面履行自己的义务，保证人刘海军在借款人张红恩未偿还借款时应承担连带责任。农商行侯口支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红恩于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行借款本息246357.33元；
二、张红恩自2018年4月12日起至还清之日止，以借款本金200000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司侯口支行支付利息；
三、刘海军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由张红恩、刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年七月十日
法官助理 刘少博
书 记 员 闫 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2036号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：梁伟刚。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年六月二十日
书记员 翁梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第51号
罪犯高东明，男，汉族，1980年11月27日出生。原籍河南省西平县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）新刑核字第27号刑事裁定，认定高东明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2024年2月4日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯高东明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯高东明在服刑改造本周期期间，一次获监狱局级改造积极分子，七次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯高东明在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现突出。于2011年获监狱局级改造积极分子，于2010年上、下半年、2011上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年七次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯高东明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东明予以减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初462号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蔡大振，男，1990年7月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年3月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检刑诉［2017］460号起诉书指控被告人蔡大振犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于6月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人蔡大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月到2016年11月期间，被告人蔡大振明知李某（另案处理）出售假冒牛栏山陈酿白酒注册商标的白酒，仍向其购买，并支付货款人民币194785元，后被告人蔡大振将所购买的假冒牛栏山陈酿白酒注册商标的白酒全部予以销售。2017年3月9日，民警将被告人蔡大振抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了产品鉴定证明及扣押清单等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人蔡大振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蔡大振对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年12月到2016年11月期间，被告人蔡大振为了牟利，在明知湖北省随县人李某出售假冒牛栏山陈酿白酒的情况下，多次向李某购买假冒该注册商标的牛栏山陈酿白酒，共支付货款194785元，后被告人蔡大振将所购买的假酒售出。2017年3月9日，公安机关在工作中发现蔡大振涉嫌销售假冒注册商标的商品后，当日将其抓获。
另查明，本案涉案人员李某因涉嫌销售假冒注册商标的商品，已被山东省日照市公安机关查获。
上述事实，有证人程某、蔡某、冯某、李某等人的证言，被告人蔡大振的供述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，产品鉴定证明，银行卡交易明细清单，微信支付截屏，鉴定证明，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡大振违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡大振如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡大振犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5678号
原告：滕千和，男，壮族，1945年7月26日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千平，男，壮族，1945年1月15日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千如，男，壮族，1945年6月30日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千松，男，壮族，1949年11月25日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千有，男，壮族，1954年5月31日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千仁，男，壮族，1943年6月15日出生，住南宁市青秀区。
原告：滕千正，男，壮族，1947年2月24日出生，住南宁市青秀区。
原告共同委托代理人：滕年勇，男，壮族，1974年11月24日出生，住南宁市。
被告：杨月琼，女，壮族，1977年03月01日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
本院在审理原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正与被告杨月琼损害赔偿纠纷一案中，因原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正与被告杨月琼已达成赔偿协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正负担。
审判长 覃敏谋
二〇一六年六月二十日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的处理宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5678号原告：滕千和。原告：滕千平。原告：滕千如。原告：滕千松。原告：滕千有。原告：滕千仁。原告：滕千正。原告共同委托代理人：滕年勇。被告：杨月琼。本院在审理原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正与被告杨月琼损害赔偿纠纷一案中，因原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正与被告杨月琼已达成赔偿协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正撤回起诉。本案受理费25元，由原告滕千和、滕千平、滕千如、滕千松、滕千有、滕千仁、滕千正负担。审判长  覃敏谋二〇一六年六月二十日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的处理宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第903号
原告楚济鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天授纪元物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邢存友，该公司经理。
原告楚济鹏与被告宁夏天授纪元物流有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成还款协议，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚济鹏撤回起诉。
案件受理费164元，由原告楚济鹏负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月三十日
书记员 尚晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5730号
原告：屈强强，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王建英，女，1976年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王伟军，男，1979年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人王建英，该公司经理。
被告：浙江坤鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1002室。
法定代表人王建方，该公司经理。
本院在审理原告屈强强诉被告王建英、王伟军、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司、浙江坤鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建英、王伟军、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司、浙江坤鸿建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈强强撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告屈强强负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第445号
罪犯金国峰，男，1975年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省聊城市中级人民法院作出（2011）聊刑二终字第32号刑事判决，以被告人金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯金国峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金国峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金国峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯金国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第411号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）232号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月28日11时30分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市滨湖镇府前路行驶至荷都宾馆门口，与前方同向行驶转弯的王某某驾驶的鲁Dxxx**号轻型货车发生事故，致崔某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为135.86mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人崔某某承担事故的主要责任。2014年7月1日，被告人崔某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，公安机关接处警登记表，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，公安机关的办案说明，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年七月十一日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢581号
申请执行人王相智。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人王相智与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第55号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第373号
原告陈淑艳，女，1965年8月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告张学民，男，1968年7月14日出生，汉族，现住址同上，无职业。
本院在审理原告陈淑艳与被告张学民离婚纠纷一案中，原告陈淑艳于2013年10月1向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回对被告张学民的起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈淑艳负担150.00元，另150.00元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一三年十月十五日
书记员 李 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5889号
原告：张治刚，男，汉族，1976年2月25日出生，住荥阳市。
被告：河南江河重工集团有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人：张志辉。
原告张治刚与被告河南江河重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治刚到庭参加诉讼。被告河南江河重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款81360元及逾期支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系酒水经销商，自2015年2月4日起为被告供应酒水，被告为原告出具入库单，双方商定事后结帐。现被告共欠原告81360元，经原告催要，被告未支付，故提起诉讼。
被告未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日至3月4日，被告分四次从原告处购买烟酒，共计价款81360元。后原告向被告催要此款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告烟酒款81360元未付，有其向原告出具的入库单在卷为凭，本院予以认定。现原告要求其给付此款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告河南江河重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张治刚81360元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月2日至实际付清之日止利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告河南江河重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一七年一月四日
书记员 任旭蕾
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01314号
申请人蔡旭光。
申请人卢运珍。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鄂0112民初2265号
原告：武汉凯斯博雅商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元41层2室。统一社会信用代码91420105077700750W。
法定代表人：张希权，执行董事。
委托诉讼代理人：朱凌云，男，公司员工。
被告：武汉地中海酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。统一社会信用代码91420106347230489F。
法定代表人：张祝珍，董事长。
委托诉讼代理人：谢根秀，女，公司员工。
原告武汉凯斯博雅商贸有限公司（以下简称凯斯博雅公司）与被告武汉地中海酒店管理有限公司（以下简称地中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯斯博雅公司的委托诉讼代理人朱�云，被告地中海公司的委托诉讼代理人谢根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯斯博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款63,770元及迟延履行的利息（按年息6%从2017年3月1日起计算至所有本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原、被告经协商签订了一份《武汉凯斯博雅产品供应合同》，合同约定原告给被告供应专版的一次性浴服，并在合同第五条约定每月28号结清当月所有货款，后原告完全依合同约定每月按被告要求准时送货至被告店内。但是自2016年11月开始，被告就多次拖欠延期支付货款，到2017年3月，更是恶意拒绝支付剩余63,770元货款。原告多次找被告协商，但是被告总是以各种莫须有的理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告地中海公司答辩意见如下：我方财务显示差欠原告61,770元货款，不是原告所说的63,770元。原告在2017年1月份把我们的货停了，造成我们的损失严重，是原告违约在先，所以我们才没有及时支付货款。对于原告主张的迟延履行债务的利息无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告提交的《对账函》一份，被告对其欠款金额有异议，认为其差欠原告的货款为61,770元，原告亦在庭审过程中承认被告差欠其货款的数额为61,770元，且该证据系原告单方制作，被告并未加盖公章，故本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原、被告签订《武汉凯斯�雅产品供应合同》一份，约定：被告在原告采购1,255,500元的货物，原告将产品制作完成并送至被告仓库，每月28日结清当月所有货款以及服务期限为2016年8月10日至2017年8月10日等内容。原告于2016年12月25日至2017年1月22日之间陆续向被告供货8次，累计供货金额为61,770元。原告向被告索要货款61,770元未果。据此，原告诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方均为一般授权，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《武汉凯斯博雅产品供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告履行了供货义务，被告理应及时支付全部货款。现被告拖欠原告货款61,770元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款61,770元及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉地中海酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉凯斯博雅商贸有限公司货款61,770元及逾期付款利息（以61,770元为本金，按年利率6%从2017年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉凯斯博雅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取），由被告武汉地中海酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月八日
书记员 钱 程
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6123号
申请执行人：倪娜，女，1973年6月2日生，汉族，居民。
被执行人：王仕彬，男，1969年12月8日生，汉族，居民。
倪娜与王仕彬民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第769号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王仕彬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人倪娜借款本金140000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6123号申请执行人：倪娜，女，1973年6月2日生，汉族，居民。被执行人：王仕彬，男，1969年12月8日生，汉族，居民。倪娜与王仕彬民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）赣海民初字第769号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人王仕彬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人倪娜借款本金140000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十五日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6123号本院在执行申请人倪娜与被执行人王仕彬民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王仕彬应给付申请人倪娜借款本金140000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王仕彬纳入失信被执�人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2555号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人吴龙，该社职工。
被执行人：ＸＸ占，男，汉族，1956年12月29日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：陈军占，男，汉族，1972年9月8日出生，煤矿工人，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：高晓莹（被告陈军占的妻子），女，汉族，1974年11月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人ＸＸ占，陈军占，高晓莹金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3205号民事判决书，申请人于2016年11月28日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，申请人与被执行人达成和解协议，我院查控未发现被执行人有其他可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2555号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。委托代理人吴龙，该社职工。被执行人：ＸＸ占，男，汉族，1956年12月29日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：陈军占，男，汉族，1972年9月8日出生，煤矿工人，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：高晓莹（被告陈军占的妻子），女，汉族，1974年11月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人ＸＸ占，陈军占，高晓莹金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3205号民事判决书，申请人于2016年11月28日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，申请人与被执行人达成和解协议，我院查控未发现被执行人有其他可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月二十三日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1881号
原告郑运曜，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告黄德密，男，1959年4月13日生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑运曜与被告黄茂俊、黄德密民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑运曜委托代理人池明河到庭参加诉讼，被告黄茂俊、黄德密经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑运曜诉称，2013年9月18日被告黄茂俊以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，借期半年，月利息2分计算，每月付息，当日由被告黄茂俊出具借条交由原告收执。被告黄德密在担保人栏签字，同时做出担保承诺书，同意将尤政林证字（2004）第03562号林权证抵押给原告，原告有权在俩被告违约的情况下处理第03562号林权证项下的股份。还款期限届满后虽经原告多次催讨，俩被告均无还本付息诚意。依照《合同法》、《担保法》、及最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之有关规定，请求法院判令：1、判令被告黄茂俊偿还原告借款本金10万元，并支付借款本金10万自2013年9月18日起至判决确定还款之日止的利息。被告黄德密对被告黄茂俊上述债务承担连带还款责任。2、由俩被告承担本案诉讼费。
被告黄茂俊、黄德密未作书面答辩。
经审理查明，被告黄茂俊以做生意需要资金周转为由，于2013年9月18日向原告郑运曜借款人民币100000元，约定以月利率20‰计付利息，借款期限半年，每月付息，到期还本，并出具一张《借条》给原告，内容为：“兹向郑运曜借到人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按月息2%计算，期限半年，每月付息，到期还本。”。被告黄德密对被告黄茂俊上述借款提供担保，并在《借条》担保人栏中签字。借款期限届满后，被告黄茂俊未履行还款义务，被告黄德密也未履行保证义务，后经原告多次向被告催讨借款未果后，原告于2014年10月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告黄茂俊出具的及被告黄德密在担保人栏签字的《借条》一张及原告庭审陈述在案证实，经庭审质证，由于被告黄茂俊、黄德密未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄茂俊之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告黄茂俊尚欠原告借款本金人民币100000元有原告提供的《借条》在案证实，本院予以确认。原告要求被告黄茂俊返还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告黄德密作为借款的保证人，在提供保证时对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄德密应对被告黄茂俊的上述债务承担连带保证责任。被告黄德密在承担保证责任后，有权就其代偿部分向被告黄茂俊追偿。被告黄茂俊、黄德密经本院送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面异议的证据，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黄茂俊应于本判决生效之日起十五日内返还向原告郑运曜借款本金人民币100000元，并付该款从2013年9月19日起至本判决确认还款之日止按月利率2‰计算的利息。
二、被告黄德密对被告黄茂俊的上述债务承担连带清偿责任。
本案件受理费人民币2940元，公告费人民币360元，合计人民币3300元由被告黄茂俊、黄德密负担。
如被告黄茂俊、黄德密未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 林景光
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘尔威
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初411号
原告：张梅，女，1967年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李春林，辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县农业科学研究所，住所地本溪满族自治县。
法定代表人：纪文中，该所所长。
委托诉讼代理人：殷满清，该所副所长。
原告张梅诉被告本溪满族自治县农业科学研究所确认劳动关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人李春林、被告委托诉讼代理人殷满清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅向本院提起诉讼请求:1.依法确认原告张梅与被告本溪满族自治县农业科学研究所自1987年9月17日至2017年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年9月17日经本溪满族自治县农业技术推广中心下属本溪县啤酒厂招为集体固定工人。1991年8月17日因工作调转被分配到现在的本溪满族自治县农业科学研究所工作。1998年3月末因市场经营不景气连年亏损，但为决定停止生产经营活动，职场放假在家待岗至今。2017年12月，原告已经达到法定退休年龄，原告向所在单位申请办理退休手续时，发现所在单位职工部分人事档案材料丢失，不能确认原告的劳动关系，未能正常办理退休手续，以致原告不能享受退休后的社会养老保险待遇。原告认为，自1987年9月起到本溪满族自治县农业技术推广中心啤酒厂参加工作后又因工作调转到本溪满族自治县农业科学研究所工作时客观事实，故原告从此时起与被告已经建立劳动关系。1998年3月末因单位放假未能参加工作至今，系单位生产经营减少经营成本的需要，但双方并没有解除或者终止劳动关系的意思表示，故此期间双方的劳动关系仍然存在，只是劳动合同的相关权利、义务处于中止履行状态。原告达到法定退休年龄时，本应按照法律规定给予办理退休手续，并出具双方的劳动关系证明材料。因单位对职工的人事档案不善丢失，又不能补办材料确认双方的劳动关系，以致原告不能办理退休手续享受养老保险待遇，双方未能协商解决，所以原告提出诉讼请求，请求法院予以公正裁判。
被告本溪满族自治县农业科学研究所辩称：第一，我方不承认原告与本溪县农科所由劳动关系，而原告应是与本溪县劳动服务公司有劳动关系，对此原告的招工表即工资单可以证明。第二，被告认同原告在1987年9月17日至1991年8月17日在本溪县农业中心下属啤酒厂上班，也承认原告于1991年8月17日在1998年3月31日期间在本溪县农科所下属劳动服务公司上班，并与劳动服务公司存在劳动关系。原告于1998年3月31日因劳动服务公司解散而终止劳动合同。第三，1998年劳动服务公司解体后，没有专人负责档案工作，因洪水导致档案损毁，具体情况被告也不知情。
经审理查明：1987年9月17日，原告经本溪满族自治县农业技术推广中心下属本溪县啤酒厂招为集体固定工人。1991年8月17日，原告调入被告下属劳动服务公司工作。1992年10月至1993年9月，被告下属劳动服务公司为原告在本溪满族自治县社保局参保。1998年3月31日，该劳动服务公司解散，原告放假在家待岗。2000年，因洪水灾害，该劳动服务公司职工的档案及工资材料全部丢失。2018年1月29日，原告张梅向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出本县劳人仲字[2018]第9号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁不予受理通知书、事业单位法人证书、1987年招工名单、本溪满族自治县农牧局工人调转审批表及职工登记表、会计凭证、原告人本人的户籍登记簿、单位证明材料、本溪满族自治县社保局用工材料等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。对于被告提供的案外人王丽于2018年3月31日与被告下属劳动服务公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，不足以推定原告也与该劳动服务公司解除劳动关系，对该证据本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是事业单位法人，具有被告主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。1987年9月17日至1991年8月17日，原告在本溪满族自治县农业技术推广中心下属啤酒厂工作，此期间与被告不存在劳动关系。根据本案查明的事实，可以认定原告自1991年8月至1998年3月期间在被告的下属劳动服务公司工作，在此期间原告与被告之间具有劳动关系。1998年3月至2017年12月原告达到法定退休年龄，此期间原告放假待岗，未向被告单位提供劳动，未曾找被告要求上岗工作，被告也未向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，但劳动关系仍然处于存续状态。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
原告张梅与被告本溪满族自治县农业科学研究所之间从1991年8月至2017年12月存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告本溪满族自治县农业科学研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 李 惠
二〇一八年四月十九日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1604号
罪犯邓治全，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
本院于2011年11月30日作出（2011）遵市法刑一终字第202号刑事裁定，认定罪犯邓治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓治全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月累计积分156.8分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月累计积分167分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓治全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属曾两次因犯盗窃罪分别被判处无期徒刑、有期徒刑两年，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓治全减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年10月20日起至2023年5月19日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第488号
原告河北冀牧源饲料有限公司，住所地河北省保定市定州市邢邑镇东阳暮村。法定代表人赵月谦，经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告黄从夺。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王 伟
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第75号
原告邓艳虹，女，1988年7月出生。
原告委托代理人陈焕洲，男，1984年9月出生。
被告一颜垲州，男，1983年12月出生.
被告二谢淑君，女，1989年1月出生.
本院在审理邓艳虹诉颜垲州、谢淑君的民间借贷纠纷一案中，原告邓艳虹于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓艳虹撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘亚龙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初136号
原告：徐根明（公民身明号码330822197911271216），男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山丰福物流有限公司，住所地：常山县何家乡江湾村内庵山200号。
法定代表人：江海丰，职务：经理。
原告徐根明与被告常山丰福物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐根明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐根明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐根明负担。
审 判 员 李自强
二〇一八年二月一日
代书记员 毛淑雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初136号原告：徐根明（公民身明号码330822197911271216），男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山丰福物流有限公司，住所地：常山县何家乡江湾村内庵山200号。法定代表人：江海丰，职务：经理。原告徐根明与被告常山丰福物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐根明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐根明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐根明负担。审 判 员 李自强二〇一八年二月一日代书记员 毛淑雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初499号
原告：张美丽。
被告：金崇法。
原告张美丽为与被告金崇法民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告金崇法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美丽起诉称：被告金崇法因资金周转需要于2014年4月25日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份；2014年8月17日，被告再向原告借款50000元，并由被告再出具借条一份。
借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金崇法未作答辩。
原告张美丽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告分别于2014年4月25日及2014年8月17日分两次共向原告借款70000元的事实。
经开庭审理，被告金崇法未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月25日，被告金崇法向原告借款20000元，并由被告出具借条一份；2014年8月17日，被告再向原告借款50000元，并由被告再出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，原告张美丽与被告金崇法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金崇法分两次共向原告借款70000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自2016年1月19日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇法在本判决生效之日起十日内归还原告张美丽借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金70000元自2016年1月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金崇法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶美霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0950号
罪犯杨光，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）锡刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨光犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月9日交付执行。江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0348号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨光在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3727号
罪犯雷建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）渝一中刑初字第239号刑事判决，以被告人雷建军故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3281号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯雷建军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。�事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29043号
原告：周小琴，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇革新村8组39号，现住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇。法定代表人：陆成，经理。委托诉讼代理人：马小祥，男，上海诸翟物业管理有限公司工作。原告周小琴诉被告上海诸翟物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周小琴于2016年11月14日以原被告双方已和解、被告已付清赔偿款人民币(币种下同)800元为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02683号
原告盛某。
委托代理人吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告盛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元（盛某已预交），由原告盛某负担。
审判员 姚明希
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄陈菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3525号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告潘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，被告潘某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月十三日
书记员 范 丽 莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初728号
原告：陈玉梅，女，1973年8月1日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李俊，男，1966年8月4日出生，甘肃省兰州市人。
被告：贾存熙，男，1978年2月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：温小惠，女，1979年12月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告陈玉梅诉被告贾存熙、温小惠追偿权纠纷一案，于2017年3月2日本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅委托诉讼代理人、被告贾存熙、温小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告代为清偿的借款本息人民币13.5万元，案件受理费2300元。共计人民币137300元。并按月利率2%支付从2016年12月27日起至款项实际付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年8月3日与定西市嘉和小额贷款有限责任公司签订《个人借款保证担保合同》贷款10万元，月利息2%，由原告与前夫陈占清提供连带担保责任。二被告借款后一直未偿还该贷款。定西市嘉和小额贷款有限责任公司向法院起诉，2016年7月11日以（2016）甘1124民初663号民事判决书判决后，二被告拒不归还贷款，原告于2016年12月27日代为偿还了以上贷款。原告偿还后，被告以种种理由拒绝偿还。
被告贾存熙、温小惠辩称:原告起诉属实。2014年8月20日原告将其经营的位于临洮县洮阳镇第一实验小学东北转角处的奶茶店经营权的转让与答辩人，协议约定转让答辩人经营三年，三年转让费16万元一次性付清。达成协议后答辩人以月息2%贷款付清了转让费，又出资3万元添置了部分设施。可答辩人经营一年后因房屋租赁期已满被房东赶出奶茶店，由于原告由欺诈行为，致使答辩人收到损失要求被答辩人即原告归还答辩人转让费及投资本息14.4万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告无异议，以上证据真实合法，本院予以确认并在案佐证。
根据双方当事人举证、质证及原、被告的陈述，本院查明的事实：
2013年8月3日，二被告与定西市嘉和小额贷款有限责任公司签订《个人借款保证担保合同》，贷款10万元，约定月利息2%，由原告与陈占清提供连带担保责任。二被告借款后一直未偿还该贷款。定西市嘉和小额贷款有限责任公司提起诉讼，经本院于2016年7月11日作出的（2016）甘1124民初663号民事判决书判决：被告贾存熙、温小惠于判决生效之日起十日内偿还原告定西市嘉和小额贷款有限责任公司借款本金10万元，息随本清（利息按月利率20‰计算，自2015年2月21日起计算至借款实际付清为止）。被告陈占清、陈玉梅承担连带偿还之日。案件受理费2300元，由被告贾存熙、温小惠负担。被告陈占清、陈玉梅承担连带责任。判决后二被告拒不偿还借款，原告于2016年12月27日代为偿还了二被告借款10万元及利息35000元。审理中，二被告提起反诉，但未在规定的期限内预交反诉费用。
另原告称代二被告交纳了（2016）甘1124民初663号案件受理费2300元，但未提交缴纳诉讼费用收据。
本院认为：当事人以对按照合同约定全面履行约定的义务。二被告与定西市嘉和小额贷款有限责任公司签订的《个人借款保证担保合同》，贷款10万元，约定月利息2%，由原告与陈占清提供连带担保责任，该借款合同不违反法律规定，已依法应予确认。由于债务人不能按照约定偿还借款及利息，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。由于二被告按期偿还借款及利息，经原债权人即定西市嘉和小额贷款有限责任公司诉讼后，由于二被告未按生效民事判决书规定履行偿还借款及利息义务，作为担保人的原告代为偿还了二被告借款10万元及利息3.5万元的法律义务，可向二被告有权追偿，二被告借口拒不偿还，应承担民事责任。二被告在审理中，以被答辩人即原告归还答辩人转让费及投资本息14.4万元为由提起反诉，但未在规定的期限内预交反诉费，本案不予解决。原告未提交代为二被告交纳诉讼费用的收据，同时关于要求二被告按月利率2%支付从2016年12月27日起至款项实际付清之日的利息，在合同中未约定，同时又无法律规定，故原告该请求不予支持。
综上所述，原告请求成立，应于支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告贾存熙、温小惠于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈玉梅代为偿还的借款10万元及存款利息3.5万元；
驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告贾存熙、温小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯玉龙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特40号
申请人赵海燕，女，1988年12月11日生，汉族，住古蔺县大村镇三叉路***号。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人黄天兵，男，1987年2月8日生，汉族，住云南省昭通市。
申请人赵海燕与被申请人黄天兵民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）泸仲字第174号裁决书，因被申请人黄天兵未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人赵海燕于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，没有法律规定可以不予执行的情形。被申请人�天兵应当履行裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第174号裁决书，准予进入执行程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨艺
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终89号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝云，男，1998年8月16日出生，住四川省会东县。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李朝云犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0402刑初114号刑事判决，认定被告人李朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，其原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李朝云不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李朝云申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李朝云撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终89号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝云，男，1998年8月16日出生，住四川省会东县。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李朝云犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0402刑初114号刑事判决，认定被告人李朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，其原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李朝云不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李朝云申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李朝云撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  曹 宇审判员  李仕强二〇一七年五月三十一日书记员  李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3004号
原告严某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告习某甲。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告严某与被告习某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王桂平、被告习某甲及其委托代理人邵荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1989年经人介绍，在父母的逼迫下通过“换亲”于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子习某乙（现已成年）。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打。1999年下半年，原告在无法与被告共同生活的情况下外出打工，至今这段期间只回家两次，双方已经互不尽夫妻义务至今。原告认为双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，也无法继续共同生活下去，希望法院判决离婚。
被告习某甲辩称：原、被告双方结婚虽然是换亲，但也是双方自愿的，并非是父母包办逼迫。如果双方感情不好，双方不可能一起结婚生孩子。夫妻这么多年的共同生活已经具有很深的感情，只是最近交流少了一点，没有太多的争执。原告陈述外出打工不回家不是事实，原告每年过年都会回来一段时间。被告认为双方之间没有根本的矛盾，夫妻感情也没有破裂，被告也希望双方能多沟通，为了将来更好的生活，希望原告以家庭为重，互相包容，维系好家庭生活。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍通过“换亲”相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子习某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年6月6日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系包办婚姻，但双方在一起共同生活二十七年，并育有一子，彼此在长期共同生活过程中建立了深厚的感情，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告习某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周杨子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03152号
蒋军强：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第3993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令蒋军强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九�十九日