辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00077号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省铁岭县人民检察院。
原审被告人高某某，男，1965年12月9日出生，汉族，沈阳市人，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路***号*单元***室。2008年6月20日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年8月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人赵某某，男，1961年10月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区北一西路**号（户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃南街道XX委*组）。2011年1月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2011年1月31日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的，指控原审被告人高某某犯盗窃罪、原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年四月二十二日作出（2015）铁县刑初字第28号刑事判决，判决一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，辽宁省铁岭县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院代理检察员孙超、顾俊铭出庭履行职务，原审被告人高某某、赵某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月至8月间，被告人高某某多次来到铁岭市凡河新区、调兵山市、银州区，使用随身携带的万能钥匙盗窃摩托车，合计19台，价值62，500元（其中1台摩托车无作价），并将盗窃的摩托车以低于市场的价格销赃给赵某某等人，所获赃款均被高某某挥霍。被告人赵某某明知是盗窃的摩托车，仍以低于市场的价格从高某某处购买11台，价值35，600元。
1、2014年3月20日12时许，被告人高某某在凡河新区新都市场北门，将祖某某停放此处的黑色铃木125摩托车盗走，价值人民币5，000元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
2、2014年5月的一天，被告人高某某在调兵山市蓝悦同祥售楼处南侧一停车场，将杨某某停放此处的蓝色本田125摩托车盗走，价值人民币2，000元。到案后，被告人高某某坦白了此起犯罪事实。
3、2014年5月13日6时许，被告人高某某在凡河新区北官台新苑工地东侧，将孙某停放此处的黑色本田摩托车盗走，价值人民币4，800元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
4、2014年5月20日8时许，被告人高某某在凡河新区公安局工地，将崔某某停放此处的红色铃木摩托车盗走，价值人民币1，900元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
5、2014年5月23日6时许，被告人高某某在凡河新区全生活工地西门，将孙某甲停放此处的红色铃木摩托车盗走，价值人民币1，800元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
6、2014年5月24日6时许，被告人高某某在凡河新区金科府邸工地东门，将霍某停放此处的红色铃木摩托车到走，价值人民币1，700元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元的左右的价格予以收购。
7、2014年6月4日6时许，被告人高某某在凡河新区星悦南岸工地，将宋某某停放此处的灰黑色铃木摩托车盗走，价值人民币1，700元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
8、2014年6月7日8时许，被告人高某某在凡河新区新都市场西门，将周某某停放此处的红色豪爵摩托车盗走，价值人民币2，700元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
9、2014年6月15日6时许，被告人高某某在凡河新区金科府邸工地南门，将祝某某停放此处的黑色雅马哈110摩托车盗走，价值人民币4，000元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元的价格予以收购。
10、2014年6月16日11时许，被告人高某某在凡河新区新都市场北门，将刘某停放此处的红色建设雅马哈125摩托车盗走，价值人民币4，700元。
11、2014年6月17日12时许，被告人高某某在凡河新区新都市场北门，将张某甲停放此处的黑色建设雅马哈125摩托车盗走，价值人民币4，700元。
12、2014年6月20日6时许，被告人高某某在凡河新区全生活工地北门，将张某乙停放此处的红色铃木摩托车盗走，价值人民币4，700元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。
13、2014年7月7日7时许，被告人高某某在凡河新区新都市场北门，将腾某停放此处的红色铃木125摩托车盗走。价值人民币4，500元。同日，被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元的价格予以收购。
14、2014年7月9日6时许，被告人高某某在凡河新区铁岭县高中对面一工地，将张某丙停放此处的红色建设雅马哈摩托车盗走，价值人民币5，500元。
15、2014年7月中旬的一天，被告人高某某在调兵山市九隆加油站北侧工地，将孙某乙停放此处的黑色建设雅马哈125盗走，价值人民币3，500元。到案后，被告人高某某坦白了此起犯罪事实。
16、2014年7月17日11时许，被告人高某某在凡河新区新都市场北门，将陈某某停放此处的红色建设雅马哈125摩托车盗走，价值人民币3，700元。
17、2014年7月19日6时许，被告人高某某在调兵山市九隆加油站北侧工地附近，将张某丁停放此处的黑色铃木125摩托车盗走，价值人民币2，800元。到案后，被告人高某某坦白了此起犯罪事实。
18、2014年8月9日14时许，被告人高某某在凡河新区建工集团天水丰汇工地，将赵某某停放此处的黑色铃木110摩托车盗走，价值人民币2，800元。同日被告人赵某某在明知是赃物的情况下，以2，000元左右的价格予以收购。案发后该车辆已被返还。
19、2014年8月下旬一天，被告人高某某在银州区罗曼春天工地，将停放此处的蓝色本田摩托车盗走，案发后，该车辆被扣押。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某某、赵某某的供述；被害人祖某某、刘某、张某甲、腾某、陈某某、周某某、孙某、霍某、祝某某、张某丙、赵某某、宋某某、孙某甲、崔某某、张某乙、杨某某、张某丁、孙某乙的陈述、丢失报告及车辆信息；铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书；盗窃摩托车清单及收购赃物摩托车清单；搜查笔录、扣押及发还清单；情况说明；辨认笔录；指认现场照片；案件来源及抓捕经过；户籍信息；刑事判决书及释放证明。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后如实供述了部分犯罪事实，系坦白，对其供述部分可依法从轻处罚。赵某某辩护人认为其因家庭所迫而犯罪，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，对被告人高某某单独适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；对被告人赵某某单独适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款；对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉，理由为：原判适用法律不当，量刑畸重。
辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检公诉支刑抗（2015）3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉意见。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间，本院经开庭审理对原审法院认定本案事实的证据当庭质证，公诉机关及原审被告人对证据均无异议，本院予以确认。二审审理期间，公诉机关及原审被告人均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人赵某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二原审被告人均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人高某某到案后如实供述了部分犯罪事实，系坦白，对其供述部分可依法从轻处罚。二原审被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对于辽宁省铁岭县人民检察院提出原判适用法律不当，量刑畸重的抗诉意见，经查，原审被告人赵某某从高某某收购的摩托车为11辆，一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，即明知是盗窃的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，认定原审被告人赵某某的犯罪为情节严重。原审被告人赵某某掩饰、隐瞒犯罪所得的机动车数量虽超过五辆，但价值总额为35，600元，与五十万元的额度不相符合，仅依据机动车数量就认定为情节严重不当，且原审被告人赵某某的犯罪行为系下游犯罪，其仅收购了部分原审被告人高某某盗窃所得，故在本案中的地位、作用及犯罪性质小于原审被告人高某某。综上，原审被告人赵某某不宜认定为情节严重，对抗诉意见予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。对原审被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；对原审被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；对二原审被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第28号刑事判决书的第一项，即被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；第二项中对被告人赵某某的定性部分，即被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
二、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第28号刑事判决的第二项中对被告人赵某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
三、原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张春日