wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3-2号
申请执行人李柏青。
被执行人吕信苗。
李柏青与吕信苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3-2号申请执行人李柏青。被执行人吕信苗。李柏青与吕信苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十九日书 记 员  杜亚钦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异167号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03137号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03137号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.352万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00093号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00093号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00093号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1311号
申请执行人周丽华。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人周丽华申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2100号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03623号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人方志敏，男，1970年05月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方志敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方志敏支付本金79798.09元及息费、一审案件受理费897.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫 蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第224号
罪犯要爱彬，男，1987年7月26日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2006年5月9日作出（2006）邢东刑初字第72号刑事判决书，以被告人要爱彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金24000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯要爱彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯要爱彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯要爱彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯要爱彬准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1612号之一
申请人（申请保全人）：温某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被申请人（被保全人）：张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告温某某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0722民初1612号民事裁定：一、冻结张某个人银行存款人民币31000元。二、查封温某某个人所有的北京现代牌小汽车一辆。温某某于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，温某某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对张某个人银行存款人民币31000元的冻结。
二、解除对温某某个人所有的北京现代牌小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李定远
二〇一七年七月十一日
书记员 范建锋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1612号
申请人：温某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被申请人：张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告温某某与被告张某装饰装修合同纠纷一案中，申请人温某某于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人张某个人银行存款人民币31000元进行保全，并已提供了担保。
本院认为：申请人温某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结张某个人银行存款人民币31000元。
二、查封温某某个人所有的北京现代牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李定远
二〇一七年六月十四日
书记员 ：范建锋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第157号
原告王海云，男，汉族，生于1987年8月8日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告民和县利民公交有限责任公司。
法定代表人唐教柏，该公司总经理。
本院在审理原告王海云诉被告民和县利民公交有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王海云于2014年1月10日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海云申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王海云负担。
审判员 芦小青
二〇一四年一月十日
书记员 马玮琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1156号
原告李某，女，汉族。
委托代理人姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 艳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第00090-1号
申请执行人苑冰玉，女。
被执行人苑娇阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）川民初字第81号民事调解书，向被执行人苑娇阳送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人苑娇阳将三个月子女抚养费履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第01577号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十八日
书记员 柳二虎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保9号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人张某某，男，1982年3月9日出生，汉族。
被申请人吴某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某某、吴某某小额借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某在株洲市农商银行合泰支行82011130008409873011账户中的存款52958元与在湖南邵阳昭阳农商银行转角楼支行85031660025149301013账户中的存款9000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴某某在株洲市农商银行合泰支行82011130008409873011账户中的存款52958元与在湖南邵阳昭阳农商银行转角楼支行85031660025149301013账户中的存款9000元予以冻结。
案件申请费639元，由申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年五月十日
书记员 张琦标
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2785号
原告：梁仙正，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：梁铮铮，男，1994年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两原告的委托诉讼代理人：梁仙宝（系原告梁仙正之弟、原告梁铮铮之父），住台州市黄岩区。
被告：陈仙法，男，1949年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈彩云，女，1954年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建新，男，1974年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：葛燕萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁仙正、梁铮铮与被告陈仙法、陈彩云、陈建新、葛燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月23日裁定转为普通程序，并于同年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁仙正、梁铮铮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁仙正、梁铮铮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5505元，减半收取计2752.50元。
审 判 长 周 晨
代理审判员 李夏瑾
人民陪审员 王美查
二〇一六年十月九日
代书 记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2785号原告：梁仙正，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：梁铮铮，男，1994年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两原告的委托诉讼代理人：梁仙宝（系原告梁仙正之弟、原告梁铮铮之父），住台州市黄岩区。被告：陈仙法，男，1949年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩云，女，1954年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建新，男，1974年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：葛燕萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁仙正、梁铮铮与被告陈仙法、陈彩云、陈建新、葛燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月23日裁定转为普通程序，并于同年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁仙正、梁铮铮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁仙正、梁铮铮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5505元，减半收取计2752.50元。审 判 长  周 晨代理审判员  李夏瑾人民陪审员  王美查二〇一六年十月九日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19356号
原告：周铨英，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁金彩，女，1946年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：萧天送，男，1946年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，系梁金彩配偶。
被告：萧金标，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陆爱娣，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，系萧金标配偶。
被告：萧金豪，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：萧金祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，系萧金豪兄长。
被告：萧玉笑，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周铨英诉被告梁金彩、萧金标、萧金豪、萧玉笑宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铨英到庭参加诉讼，被告梁金彩委托诉讼代理人萧天送、被告萧金标委托诉讼代理人陆爱娣、被告萧金豪及其委托诉讼代理人萧金祥、被告萧玉笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铨英诉称，原告周铨英于1999年12月29日与前夫萧玉清结婚，萧玉清于2002年四月初七去世，现原告已经再次结婚，但户口仍在前夫中山市板芙镇金钟村金钟下巷22号。2011年7月24日由中山市板芙镇金钟村联小组分配宅基地一块（120㎡），编号为276，系分配给梁金彩、萧金标、萧金豪、萧玉笑及周铨英五人。现有中山市板芙镇金钟村联经济合作社书面证明。经多次协商，四被告拒不承认原告拥有的份额，还在原告不知情的情况下在该宅基地上建起楼房。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：2011年7月24日由联队小组分配的位于中山市板芙镇金钟村金钟下巷22号的宅基地五分之一的使用权归原告所有。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.证明；2.联队住宅地抽签确认表。
被告梁金彩、萧金标、萧金豪、萧玉笑辩称，对原告拥有该宅基地五分之一的使用权没有异议，但宅基地属于征地停留的，宅基地没有证件而且不能办证，属于国家所有，不能分割、买卖。原告要求分割但被告都无权分割，因为分割是违法行为。
四被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告周铨英前夫为萧玉清（2002年死亡），萧玉清与萧金标、萧金豪、萧玉笑系兄弟姐妹关系，萧玉清系梁金彩之子。2011年9月20日，中山市板芙镇金钟村联经济合作社出具证明一份，内容为：“兹有中山市板芙镇金钟村金钟下巷22号，于2011年7月24日由联小组分配宅基地一块（120㎡），宅基地编号：2**号，该宅基地是分配给梁金彩、萧金标、萧金豪、萧玉笑、周铨英。情况属实，特此证明。”原告以四被告拒不承认其对该宅基地使用权享有五分之一份额为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审过程中，四被告承认在原告不知情的情况下已经使用该宅基地建造房屋。
本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。原告周铨英请求确认其对于中山市板芙镇金钟村联经济合作社分配给中山市板芙镇金钟村金钟下巷22号的宅基地（编号：276号）使用权享有五分之一份额，有证明为证，且四被告对此并无异议，不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
确认原告周铨英对于中山市板芙镇金钟村联经济合作社分配给中山市板芙镇金钟村金钟下巷22号的宅基地（编号：276号）使用权享有五分之一份额。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告负担1080元，被告梁金彩、萧金标、萧金豪、萧玉笑负担4320元（四被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 杨志伟
杨平丽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初144号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人赵某，男,1976年6月10日出生于广东省遂溪县，汉族，籍贯广东省遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省遂溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月19日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日，公安民警在湛江市霞山区工农路公交车总站附近发现被告人赵某有吸毒嫌疑对其进行盘查，从赵某身上缴获毒品一小包，吸毒工具锡纸一张及打火机一个。在见证人的见证下，公安民警对缴获的毒品进行重量称量为净重10.49克，经广东省司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，称量笔录，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，指认称量、毒品、现场照片，称量照片，称量复核说明，被告人赵某的供述及辩解，现场勘查笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]02050号毒品检验鉴定报告，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人赵某无视国法，非法持有毒品海洛因10.49克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月19日至2016年8月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因10.49克、吸毒工具锡纸一张及打火机一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年六月二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4717号
罪犯孙涛，男，1991年4月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深龙法少刑初字第310号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在本次考核期间（2012年12月30日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1783号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：梁继永，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇革心村。
被告：李井岭，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇革心村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告梁继永、李井岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月17日以与被告梁继永、李井玲自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14791号
原告：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋工业区勿松路3号，统一社会信用代码：914419000537990554。
法定代表人：张新国，总经理。
委托代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区谷饶兴润印花厂，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇新兴村新兴桥头边，注册号：440582600285908。
被告：张朝滨，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶兴润印花厂、张朝滨买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司撤回对被告汕头市潮阳区谷饶兴润印花厂、张朝滨的起诉。
本案诉讼费减半收取为498.66元（原告已预交），由原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄应华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4208号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭炯，职务：负责人。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：钟亮，身份证住址海南省海口市美兰区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1160号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李晓东应向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金23121.84元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费1115元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4208号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁健辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第532号
原告：王栋，男，1964年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：王淑花，女，1967年5月18日，汉族。
被告：付义周，男，1951年10月5日出生，汉族，居民（下称第一被告）。
被告：付义成，男，1964年8月28日出生，汉族，居民（下称�二被告）。
原告王栋诉被告付义周、付义成餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栋的委托代理人王淑花、被告付义周、付义成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年7月5日因到原告处用餐产生饭款6646元，并向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要未果，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告饭款6646元及起诉日至实际履行期间产生的利息，本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告共同辩称：2007年7月5日前，原下丁家镇付家村村委在原告开的小吃部招待村委客人，产生6646元饭款，期间下丁家镇付家村村委被南山兼并，村委无力偿还，按当时兼并要求，下丁家镇付家村委指派二被告处理村委应收、应付款项，当时二被告到原告处将之前的所有欠条归总起来，打了一张总的欠条，现在所有原始单据都封存在南山新村委员会，付家村委已经不存在了。这些都是付家村委的招待费用，二被告不应付给原告上述饭费。
经审理查明：原告2007年7月份之前经营龙口市下丁家镇付家村垆山小吃部。期间，龙口市下丁家镇付家村民委员会多次在原告开办的小吃部赊账招待村委客人，每次饭后，由原村委主任或副主任在原告出具的收款收据上签字确认。当时，第一被告在龙口市下丁家镇付家村委任支部委员、现金保管，第二被告在龙口市下丁家镇付家村委任村委委员。2007年7月5日，受龙口市下丁家镇付家村委指派，二被告到原告小吃部将之前所欠饭费进行汇总，经汇总，二被告将之前的有原村委主任或村委副主任签字确认的49张共计6527元的原始收款收据收回。由于计算错误，二被告给原告出具了总条：“今收到王东饭费单据共计陆仟陆百肆拾陆元正单据共计四十九张。（6646元）经手人：付义周、付义成2007年7月5日”。之后，二被告将这49张原始单据交给龙口市下丁家镇付家村民委员会，村委将这49张原始单据进行下账，并将该笔费用记载于村委2007年7月23日转账记账凭证中。
本院认为：合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告认可其起诉的欠款系龙口市下丁家镇付家村民委员会吃饭欠的饭费，被告亦提交了龙口市下丁家镇付家村民委员会相关账目证实该笔欠款系龙口市下丁家镇付家村民委员会应付款。二被告不是该餐饮服务合同的一方当事人，其将龙口市下丁家镇付家村民委员会在原告处的饭费单据进行汇总收回并出具收条系根据龙口市下丁家镇付家村民委员会的委托完成的。因此，原告起诉二被告要求二被告支付饭费款于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《�华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六之规定，判决如下：
驳回原告王栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李文峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第号02488号
原告李荣荣，男，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告常勇，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告尚国荣，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李荣荣诉被告常勇、尚国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭，被告尚国荣到庭参加了诉讼，被告常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款22万元，并出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金22万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告应尽快偿还原告借款22万元及利息按1.5%计算。
被告尚国荣辩称：原告所述属实，但现在没有偿还能力，当时为约定利息，应只偿还借款本金，不应计算利息。
被告常勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月4日，被告尚国荣、常勇以资金周转为由向原告借款22万元，未书面约定月利率，双方口头约定三个月内将借款偿还完毕，并由二被告出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告李荣荣与被告尚国荣、常勇所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间虽未书面约定借款利率，但原告在诉讼请求中请求被告支付预期利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
限被告尚国荣、常勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李三换借款本金22万元及利息（利息从2015年4月5日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚国荣、常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺小梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第号
原告杨小军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贾海平，男，1972年01月出生，汉族，陕西省人。
原告杨小军与被贾海平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，高亚军向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由贾海平提供保证担保，未约定保证方式和保证期限。经原告催要，借款人未向原告支付利息，清偿借款本金。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明2014年11月19日，高亚军向原告借款10万元，由被告贾海平担保的事实。
被告贾海平辩称：原告所述不实，借款人高亚军借走答辩人的起亚狮跑轿车后，在原告开办的二手车交易市场抵押贷款10万元，但原告实际提供给借款人9万元，借据上的字是答辩人本人所签，对保证无异议。借款时约定月利率为4%，没有支付过利息。答辩人的起亚车一直在原告处，答辩人给原告提供抵押所用的车车辆时，车辆里程有5万多公里。
被告贾海平未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合原、被告一致的陈述，对原告提交证据的真实性予以采信；结合法庭审理中原告承认向借款人实际提交了9万元借款，对原告主张的10万元借款本金的证明目的不予采信，对9万元借款本金的证明目的，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月19日，高亚军向原告借款9万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由贾海平提供保证担保，未约定保证方式和保证期限，同时三方签订了书面的抵押合同，由贾海军提供其自用的陕KHP8**号起亚狮跑牌小轿车提供抵押担保，抵押车辆由原告杨小军保管，未办理抵押登记。经原告催要，借款人未向原告支付利息，清偿借款本金。
本院认为，原告杨小军与借款人高亚军形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告实际向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告支付利息、偿还借款本金及利息。原告与借款人约定的利息未超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，对原告提出的利息请求，本院应当予以支持。被告贾海军向原告提供了保证担保，因其未约定担保方式及保证范围，根据担保法及担保法司法解释规定，为连带责任保证，应当对全部债务承担保证责任。本案中，原、被告未办理抵押登记，抵押合同成立但未生效。被告贾海军辩称用抵押车辆抵偿借款本息，违反担保法规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
限被告贾海军与本判决生效之日起十日内向原告杨小军偿还借款9万元及利息（利息从2014年11月19日起开始计算，月利率按2%计算，利息计算至本金偿还完毕之日止。）。被告贾海军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担50元，剩余1100元，由被告贾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第号03143号
原告王海彦、有名王海玉，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵宏利，男，汉族，陕西省神木县人，出生年月、住址、身份证号码不详。
原告王海彦诉被告赵宏利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彦到庭参加了诉讼，被告赵宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称：2012年4月被告雇佣原告挖掘机未其石料厂干活，完工后结算工资52900元，此后分两次共支付30000元，剩余款项多次催要，被告一拖再拖。2013年4月3日原告再次催要时，原告以无钱为由向原告出具的22900元的欠条一支。时至今日原告多次催要，被告避而不见、拒接电话，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告工资22900元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有欠条一支，证明被告赵宏利尚欠原告挖掘机工资22900元的事实。
被告赵宏利未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告22900元挖掘机工资的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年4月被告雇佣原告挖掘机为被告赵宏利的石料厂干活，完工后经双方结算工资52900元，此后分两次共支付30000元，剩余款项由被告赵宏利于2013年4月3日向原告出具欠条一支。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告王海彦用挖掘机为被告赵宏利石料厂提供劳务后经双方结算，尚欠原告挖掘机工资22900元并出具了欠条，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告诉请要求被告支付所欠挖掘机工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵宏利于本判决生效后三日内支付拖欠原告王海彦挖掘机工资22900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 贺小梅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第276号
原告马某某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，初中毕业，住威县。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1977年2月8日出生，汉族，大学毕业，住威县。
本院在审理原告马某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其依法行使自己诉权的行为，其申请符合法律规定，应当依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年三月十四日
书记员 耿淑笑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初90号
原告刘某甲。
委托代理人张振华（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人陈建华（一般代理），河南尊典律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后于2009年农历腊月30日按照习俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后，原、被告一直感情不和。2015年3月17日，原告向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告并没有在一起生活，一直分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，如果孩子由她抚养，并且位于帝和水上公园小区9号楼2单元303号房子归她所有，她就同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、本院（2015）夏民初字第00971号民事判决书一份。证明：原告曾于2015年3月17日起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今，无和好可能，依据该生效判决确认的事实，被告无婚前个人财产。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件一份。证明：在北京的门市部系原、被告的共同财产，被告同意将门市部给原告，但原告得把孩子交给被告抚养，房子也要给被告。
2、房屋买卖合同、不动产发票、契税完税证、住房专项维修资金票据各一份。证明：买卖合同和三份票据上的买受人、付款方、纳税人都是原、被告两人的名字，且该房产首付款是被告用彩礼款支付的，尾款也是2012年原、被告共同生活几年挣的钱支付的，因此，帝和水上公园9号楼2单元303号房属于原、被告的共同财产，应平均分割。
庭审质证中，对于原告提交的证据1，被告没有异议。对于原告提交的证据2，被告对证据本身没有异议，但认为该判决不能证明夫妻感情确已破裂，且被告婚前有个人财产，即带回去的彩礼款100000元，用于在回龙观的门市部，原告则称被告没有带回去彩礼款，门市部全是他父亲投资的。对于被告提交的证据1，原告对证据的真实性没有异议，但认为从营业执照成立日期可以看出该门市部应属于原告的个人财产，但是门市部如果被告要的话就给被告，被告不要原告就要。对于被告提交的证据2的真实性没有异议，但认为该房产系原告父母婚前单方出资按揭购买的，首付款100000元是原告父亲2009年付的，尾款220665元是2011年付清的，也是原告父亲支付的，因此该房产应属于原告的个人财产。
在庭审发问中，原、被告一致认可的内容有：帝和水上公园9号楼2单元303号房现在价值50万元。被告陈述或认可的内容有：原、被告共同财产有瑞风车、汉兰达车各一辆，帝和小区住房一套，北京的厂房，门市部被告放弃。从去年春节后，儿子刘某乙就一直跟着原告生活，被告多次要求看儿子，原告只让她看几次。如果房子和汽车平均分割，孩子归她抚养，被告同意离婚。原告则陈述：两辆车都是原告父亲的，北京的厂房也是原告父亲租的，帝和小区的住房也是原告个人财产。
本院认为，原告提交的证据1，系双方的结婚证书，证据效力较高，被告也没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，系生效的判决书，被告对判决本身也没有异议，故本院予以认定。被告提交的证据1，原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据2，系原始书证，证据效力较高，原告虽有异议，但没有提供证据足以反驳，故本院对被告的证据及证明观点予以采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2009年1月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后于2009年农历腊月三十日举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子刘某乙。原告曾于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经本院于2014年4月17日判决不准离婚后，原、被告分居至今，婚生子刘某乙一直跟随原告生活。原、被告的共同财产有：位于商丘市帝和水上公园小区9号楼2单元303号房产一套，现由被告居住。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告分居至今，夫妻感情不见好转，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，经向双方调解无效，应准予离婚。原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务，原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子一直由原告抚养，改变其生活环境可能会对子女成长不利，故本院对原告的抚养子女的请求予以支持。孩子由原告抚养，被告应每年定期支付给被告子女抚养费，每年抚养费的金额依法按照上年度河南省农村居民人均纯收入9416元的30%即2825元计算至长子满18周岁为止。原、被告的共同财产小区住房一套，离婚后应平均分割，根据双方均认可的房产价值50万元，因原告抚养子女，可将该房产判决归原告所有，但原告须支付给被告共同财产折价款25万元。被告还要求分割其它共同财产，但没有提供证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付给原告子女抚育费每年2825元于每年的9月17日之前支付，自2016年起至2028年止；
三、原、被告的共同财产帝和水上公园小区9号楼2单元303号房归原告所有，原告于判决生效后十日内支付给被告共同财产折价款250000元，被告于判决生效后十日内将该房产交付给原告。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月三日
书记员 冯永振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第885号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2429号
原告吴林波。
被告莫书恒。
原告吴林波诉被告莫书恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林波到庭参加诉讼。被告莫书恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴林波诉称：2012年11月12日，被告向原告借款8万元，约定于2013年2月1日前归还，但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款8万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告莫书恒未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告莫书恒作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫书恒于本判决生效后十日内返还吴林波借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由莫书恒负担。此款吴林波已向本院预交，吴林波同意莫书恒于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 夏兴中
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告黄延均，男，广西荔浦县人。
被告杨锋，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告黄延均、杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告黄延均、杨锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年6月29日，原告与被告黄延均、杨锋（担保人）、廖荣志（担保人，已故）签订了合同编号为45119200900108758的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年6月29日至2012年6月28日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告黄延均贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告黄延均归还贷款本金3万元及利息；2、被告杨锋（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900108758的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告黄延均于2009年6月29日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年12月28日。被告杨锋、廖某志（已故）为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明二被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年6月30日向被告黄延均发放贷款30000元。
被告黄延均、杨锋未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄延均、杨锋经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
被告黄延均、杨锋（担保人）、廖某志（担保人，已故）签订联保协议书致原告，并于2009年6月29日与原告签订了合同编号为45119200900108758的最高额担保个人借款合同。被告黄延均为借款人，担保人为杨锋、廖某志，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告黄延均发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年6月29日至2012年6月28日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告于2009年6月30日按约付给被告黄延均贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与二被告签订的最高额担保个人借款合同及二被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及二被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告黄延均未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨锋自愿与被告黄延均签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定二被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告黄延均签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为黄延均向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告杨锋应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄延均偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息（利息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告杨锋对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由二被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐星东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01270号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人陈洪才。
被执行人陈晓敏。
被执行人苏州陈氏建设工程有限公司太仓新区分公司。
负责人陈晓敏，该公司总经理。
被执行人苏州陈氏建设工程有限公司。
法定代表人陈洪才，该公司执行董事。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与陈洪才、刘萍、陈晓敏、苏州陈氏建设工程有限公司太仓新区分公司、苏州陈氏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈洪才于本判决生效后10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金750万元，利息102628.7元（暂算至2014年5月20日，之后按照《个人贷款合同》约定计算至款项付清之日），二、陈洪才于本判决生效后10日内支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费228078元。因陈洪才、刘萍、陈晓敏、苏州陈氏建设工程有限公司太仓新区分公司、苏州陈氏建设工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年05月05日立案执行，执行标的7902401.70元。
本案在执行过程中，向被执行人苏州陈氏建设工程有限公司发出执行令。经本院查询，除被执行人名下的抵押房产、土地（已查封），被执行人名下无其他财产可供执行，另申请执行人毛国华明确表示对上述抵押房产、土地暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封抵押房产、土地申请执行人暂不要求处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00851号
原告刘环，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告刘华梅，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘华梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘环撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 奎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03899号
罪犯王军会，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年1月8日作出（2004）石刑初字第5号刑事判决，以被告人王军会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）冀刑一终字第372号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年3月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王军会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2025年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03899号
罪犯王军会，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年1月8日作出（2004）石刑初字第5号刑事判决，以被告人王军会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）冀刑一终字第372号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年3月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王军会在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2025年6月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第774号
原告：包琳瑛。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告包琳瑛诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告包琳瑛的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包琳瑛起诉称：2010年4月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元504室，合同总价款为1249838元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金12498.38元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告包琳瑛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了商品房买卖合同，用以证明2010年4月3日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1249838元的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告包琳瑛提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告包琳瑛陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元504室，合同总价款为1249838元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包琳瑛违约金12498.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告包琳瑛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人钟某，男，25岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人钟某伙同蒋某某（未成年人，取保候审）、刘某某（在逃）、刘某某的朋友（在逃）、蒋某文等人在桂林市园林植物园无故对被害人蒙某某、李某某、李某涛进行殴打，刘某某将被害人李某涛的腰间侧面砍伤。后被告人钟某、蒋某某、刘某某对三被害人持械及言语威胁并搜身，抢得被害人李某某白色酷比牌手机一部（价值713元）、被害人蒙某某苹果5S手机一部（价值3307元）及现金11.5元。后三被告人逃离现场，蒋某某逃至植物门口被保安抓获。同月30日，被告人钟某到公安机关自首。破案后，被抢酷比手机已缴获退还被害人李某某。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，采其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人钟某案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自省，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月28日22时30分许，被告人钟某伙同蒋某某（未成年人，取保候审）、刘某某（在逃）及其朋友窜至桂林市象山区联达植物园内金夫人照相馆旁边，见被害人李某某、蒙某某、李某涛在玩手机，四人即冲上前对三被害人拳打脚踢，刘某某用随身携带的刀将被害人李某涛的左腰处砍伤。随后，刘某某持刀威胁三被害人，让其将身上的钱和手机交出来，被害人李某某被迫将一部酷比牌M1型手机（价值713元）拿出交到蒋某某的手上。随后，被告人钟某、刘某某、蒋某某等人采取言语威胁、搜身的手段，抢得被害人蒙某某一部苹果5S手机（价值3307元）及现金11.5元。作案后，四人逃离现场，逃至植物园门口时，蒋某某被保安抓获。破案后，被抢酷比手机已缴获退还被害人李某某。其余赃款、赃物无法追缴。
2014年11月30日，被告人钟某到公安机关自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某、蒙某某、李某涛的报案、陈述，证实2014年10月28日22时30分许，其三人在桂林市象山区联达植物园内金夫人照相馆旁边被几名男子持刀抢劫，其中李某某被抢一部酷比牌M1型手机，蒙某某被抢一部苹果5S手机及现金11.5元；
2、同案人蒋某某的供述，证实2014年10月28日22时30分许，其伙同钟某、刘某某等人在桂林市象山区联达植物园内金夫人照相馆旁边抢劫了三名男子的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被告人钟某是参与抢劫的人；
4、辨认作案地点笔录及照片，证实作案地点为桂林市象山区联达植物园内金夫人照相馆旁边；
5、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实被抢酷比牌M1型手机已缴获退还被害人李某某；
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实酷比牌M1型手机价值713元，苹果5S手机价值3307元；
7、抓获经过，证实2014年11月30日，被告人钟某到公安机关自首；
8、被告人钟某的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、被告人钟某的供述，证实2014年10月28日22时30分许，其伙同刘某某、蒋某某等人在桂林市象山区联达植物园内金夫人照相馆旁边抢劫了三名男子的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，共价值4031.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；
二、继续追缴苹果5S手机一部及现金11.5元退还被害人蒙承林。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一五年四月十三日
代书 记员 彭王莹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人胡黎明。
被执行人朱鹄。
被执行人杨开泉。
被执行人邹荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人胡黎明、朱鹄、杨开泉、邹荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2042号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额189978.91元及利息，已实现债权数额22000.00元，剩余债权数额167978.91元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘清念
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1175号
原告徐翠，女。
被告冯春瑾，女。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务经理。
原告徐翠与被告冯春瑾、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠到庭参加诉讼；被告冯春瑾、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日13时许，原告驾驶电动车行驶至吉兆桥胸科医院门口时，被由北向南行驶的被告驾驶的车牌号为津MAF1**号小客车撞翻，造成原告及原告之女受伤的交通事故。经交管部门认定，被告冯春瑾承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯春瑾、被告保险公司为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、医疗费票据8张，证明医疗费数额411元。
2、诊断证明书2张，证明原告伤情及休假时间。
3、食品发票2张及餐饮业定额发票6张，证明营养费数额。
被告均未提交证据。
原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3系食品及餐饮业发票，因食品与餐饮消费不属于营养费范畴，故原告提交的证据3不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据原、被告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月10日13时50分许，被告冯春瑾驾驶津MAF1**号小客车沿吉兆桥由南向北行驶至胸科医院门前时，由北向西右转胸科医院，适逢案外人王洪驾驶电动自行车沿吉兆桥由北向南驶来，两车相撞，造成案外人王洪及其乘车人原告徐翠受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告冯春瑾驾车未保证安全，应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院治疗，经诊断，原告的伤情为左膝挫伤。
另查，被告冯春瑾系津MAF1**号小客车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50000元，附加不计免赔条款，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告冯春瑾驾车未保证安全，应承担事故全部责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：医疗费，原告主张8000元，但其提交的医疗费票据数额仅为411元，根据原告提交的票据，本院支持医疗费数额411元。误工费，关于误工时间，原告主张其误工时间为3个月，但其提交的诊断证明书显示，医疗机构仅建议休假27日，本院根据医疗机构出具的意见确定原告误工期为27日；关于原告的收入，原告主张其受伤前平均月收入为3500元，但原告未提交相关证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算27日，原告的误工费数额为2112.58元。交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告治疗情况等因素综合考虑，本院酌情考虑60元。关于原告主张的营养费，按照法律规定，营养费应根据伤情参照医疗机构的意见确定，原告提交的证据未能证明医疗机构出具要求原告加强营养的相关意见，本院对原告主张的营养费不予支持。综上，原告的损失共计2583.58元，以上损失数额应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费411元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告2172.58元（包括误工费、交通费），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2583.58元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告冯春瑾在本案中不承担赔偿责任。被告冯春瑾、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告徐翠各项损失共计2583.58元。
二、被告冯春瑾在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯春瑾承担。此款原告已预交，被告冯春瑾于本判决书生效后3日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋金伟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第961号
原告：法扎那贸易公司（FazanaTrading）。
被告：阳明海运股份有限公司。
被告：香港阳凯有限公司。
本院在审理原告法扎那贸易公司与被告阳明海运股份有限公司、香港阳凯有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出申请，撤回对被告香港阳凯有限公司的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告法扎那贸易公司对被告香港阳凯有限公司撤回起诉。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾千芮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2522号
原告：公某，淄博市淄川开发区金城集团公司钢结构职工。
被告：尚某。
原告公某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前双方接触较少，缺乏了解，夫妻感情一般。婚后双方也很少进行感情交流和沟通，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依照法律规定分割；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。
上诉事实，由被告尚某提交的结婚证一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识并登记结婚，双方应有一定的感情基础，在日常生活中发生冲突不可避免。只要两人今后互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人和好存有可能，故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告尚某离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一四年十月二十五日
书记员 薛晓楠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1419号
罪犯李友良，男，汉族，1963年10月24日出生于湖南省祁东县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）德刑初字第48号刑事判决，认定李友良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年5月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李友良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01469号
原告奚某。
被告崔某。
本院在审理原告奚某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150元，由原告奚某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书记员 吴 昊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第237号
原告张心贵，男，1967年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告张道合，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张心贵与被告张道合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张道合银行存款1.5万元或同等价值的财产并以原告张心贵银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张道合银行存款1.5万元或同等价值的财产；
二、冻结原告张心贵银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第903-1号
申请执行人陈向阳。
被执行人颜贤兵。
被执行人文杰。
被执行人颜文莎。
被执行人张光龙。
被执行人邵雄平。
被执行人颜玉梅。
申请人陈向阳与被执行人颜贤兵、文杰、颜文莎、张光龙、邵雄平、颜玉梅民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邵雄平在中国建设银行的工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖志华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01161号
原告杨某某
被告应某某
本院于2015年8月3日立案受理了原告杨某某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告应某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩杨雨暄由男方抚养，无需女方支付子女抚养费。
被告应某某辩称，我不同意离婚，我患上了中度抑郁症，一直靠心理医生疏导和抑郁药物控制病情，我们感情没有破裂，起诉状上“婚姻破裂”说法不属实，婚姻中更多的是责任，构建和谐家庭。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系初婚。婚生一子杨某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 高梓竹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2289号
原告王德香，男，生于1962年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告陈光均（又名陈乾），男，生于1982年2月24日，汉族。
原告王德香诉被告陈光均保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王德香于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德香申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德香承担。
审判员 张书祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗智丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第691号
申请人豪迈集团股份有限公司，住址，高密市密水街道密水大姐（西）789号。
法定代表人：张恭运，经理。
被申请人高密市海天木业有限公司，住址，高密市醴泉大道西首。
法定代表人：倪忠海，经理。
本院受理的申请人豪迈集团股份有限公司与被申请人高密市海天木业有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市豪迈小额贷款股份有限公司500万元的股权。
冻结期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月十四日
书记员 李秋蓉
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第310号
原告郑某。
被告闫某。
本院在审理原告郑某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于二O一五年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 段占武
二〇一五年九月三十日
书记员 范慧敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第359号
原告艾秀平，女，1969年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告王庆河，男，1954年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告艾秀平诉被告王庆河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀平、被告王庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日上午，被告上我家要水稻款，被告问我说还得多长时间，我说还得等几天，这时候被告就出去了，我就听见被告在外面打电话和别人说“我喝药了”，我就赶紧和跟被告一起来的人叫朱有说“赶紧给他送医院去”，朱有就把被告喝药的瓶子抢下来撇了，朱有就把被告掺到屋里了，我说赶紧上医院救人，我在家就赶紧筹钱，等我去医院的时候，瓦房镇医院说赶紧转院，就转到洮南医院，洮南医院又转到白城医院，我为了救被告的命，这三个医院的医疗费都是我拿的，我现在要求被告退还我垫付的医药费及交通费、务工费，总计22711.75元。
被告去我家要钱的时候，我就说你别天天来了，等有钱的时候我就给你，被告就同意了，我就一直没还被告钱，被告没有在我家喝药，被告进我家屋里时拿的是矿泉水瓶子，被告在我家外面喝的药。
被告辨称：我不同意返还原告垫付的医疗费及交通费21511.75元、不赔偿误工费1200元。原告所说和事实不符，2014年2月19日原告收我的水稻，我从2月末我找原告要钱一直到5月21日，期间我总共跑了原告家10多次，从5月21日到6月19日这期间，我是一天去一次原告家，原告给我结账5000元，原告说其余水稻款过几天给我，过了几天，原告说剩下的款过几天就给，过几天我去原告家，原告说是谁让你来的，我就说你到底什么时候能给我钱，我让原告给我打一个保条明确告诉让我什么时候来，原告不给我打，原告说要钱没有要命一条，7月2日我和朱有一起去原告家要钱，在没到原告家的时候，我就在外面买了三袋“灭多威”农药和一瓶矿泉水，我把农药倒在矿泉水瓶里，我进原告家以后，就把瓶子放在原告家茶几上了，朱有坐在原告家炕上了，原告擦茶几，原告说老爷子你咋不喝呢，我就看看原告拿起来就喝了，然后朱有就把瓶子抢下来撇到原告家院子的东南角，我就出去找药瓶子，看看有没有了，如果有我还喝，到那找到�瓶子以后，看见没有药了，然后我就往回走，走到门口以后，我就感觉反胃，就吐了，这时原告就招呼朱有说你赶紧把老爷子送医院，到了瓦房镇医院，医院给我喝了半盆水洗胃，叫我赶紧转院，转到洮南市医院，给我打了一针解毒针让我赶紧转到白城321医院，住院后我就不知道了，医疗费啥得都是我女儿安排的，剩下的我不知道。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告喝药与原告欠款等行为有无因果关系。
二、原告有无义务为被告垫付医疗费，被告应否退还原告垫付的医疗费等各项费用。
围绕本案争议焦点，原告未提供证据。
被告申请证人朱友出庭作证，证人朱友称：我与原、被告均无利害关系。我和被告一起去原告家要钱，被告的药是怎么来的我也不知道，在原告家屋里，我和�、被告三个人在一起说话的时候，被告就拿一个饮料瓶子，被告让原告写保证书说哪天给钱，被告对原告说不给钱就喝药就死在你屋里，原告没有写，被告就拿着瓶子就喝药了，我就把药瓶子抢下来撇到外面去了，把药倒扔了，之后我就送被告去瓦房镇医院了。
原告质证称：证人说的不对，被告是在室外喝的药。
被告质证称：证人说的不全，我当时把瓶子放在茶几上，原告说老爷子你咋不喝呢，我就拿起来就喝了，证人朱友是在屋里把瓶子抢下来了的。
证人朱友证明被告所述情况属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证如下：
证人朱友具有完全民事行为能力，能正确表达意思，与本案事实及双方当事人无利害关系，其证言符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
根据原告的诉求、被告的答辩，以及双方的举证、质证，本院对以下事实予以认定：
2014年7月2日被告到原告索要水稻款，去原告家之前被告购买了“灭多威”农药并把农药倒进矿泉水瓶里，被告携带装农药的矿泉水瓶到原告家以喝药自杀逼迫原告写保证书，原告拒绝了被告的要求并用“老爷子你咋不喝呢”等言语刺激被告，被告情绪激动当场喝下农药，后被送到医院抢救治疗，原告为被告垫付医疗费20600元。
本院认为，被告王庆河系成年人，明知或应当知道喝农药对身体的危害。被告王庆河向原告艾秀平索要欠款可采取诉讼、协商等合理合法方式进行，不应当以喝农药采取自杀、自残的方法逼迫原告偿还债务，被告王庆河应当对自己的不当行为所造成的损害后果承担主要责任。原告艾秀平在发现被告王庆河携带农药后，应当预见可能发生不良后果，妥善做好疏导、防范工作，�应用不适当的语言刺激被告，对被告喝农药所造成的损害应承担次要责任。被告的治疗费由原告垫付，被告要求原告承担全部医疗费没有法律依据，被告应当向原告退还部分医疗费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆河于本判决生效之日起十日内退还原告艾秀平所垫付的医疗费人民币20600元的70%即14420.00元。
二、驳回原告艾秀平的其他诉讼请求。
如果被告王庆河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，由原告艾秀平负担110.10元，由被告王庆河负担256.90元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 越
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03307号
原告郑某某，女，1986年11月20日出。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年2月10日出生。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告郑某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月17日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人苗雷雷、被告吴某的委托代理人段东波到庭参加诉讼。同年8月27日，再次公开开庭进行审理，原告郑某某及委托代理人苗雷雷、被告吴某及委托代理人段东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，其与被告登记结婚，2015年5月13日双方经法院调解离婚。在双方结婚前及婚姻关系存续期间，被告陆续向其借款共计200000元，并于2014年1月14日给其出具借条。借款至今，被告未予偿还，现要求判令被告偿还借款200000元。
被告辩称：原告所述婚姻情况属实；2014年1月14日，其给原告出具借据是在原告要求下，为了挽回双方的婚姻做出的无奈之举，其从未向原告借过款，故不应当偿还。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月14日，被告给其出具的借条一张，自2012年3月开始，被告陆续从其处拿钱或者其为被告偿还贷款等，截止2014年1月14日，被告累计借款200000元左右，后被告给其出具了借条，称不会赖账，以后慢慢还；
2、原告在中国建设银行以及中国工商银行的工资存折，证明其收入情况，及自2012年3月起，其陆续从工资存折上取钱借给被告以及被告拿着其工资存折取钱的事实；
3、被告书写的支出明细一张，证明被告承认从原告处取款的数额以及支出方向；
4、原告在济源农村商业银行股份有限公司轵城支行开户的定期存折及2013年9月1日，农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，存款系其嫁妆，是2012年9月30日存入银行的，期限3年，后于2013年9月1日提前支取，支取后用于偿还被告之前在农村信用社的50000元贷款；
5、被告书写的情况说明一份，证明被告承认偷拿其60000元的事实；
6、95580短信照片两张及信用卡查询单三张，证明2014年8月24日，被告将邮政银行信用卡挂失，挂失前共欠款19736.56元，该款现由其分期偿还；
7、2014年9月5日，其与被告的通话录音，证明被告将其邮政银行信用卡透支20000元，该款现由其分期偿还；后被告又刷其公务卡10000元，并让其负责偿还；
8、中国邮政储蓄银行对账单5张、中国建设银行对账单6张，证明其银行信用卡及公务卡已被被告套空；
9、原告在河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行的存折，该款也系其嫁妆，后借给被告使用。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为并非其真实意思表示，且原告也未提供证据证明出具借条当天原告向其交付了200000元；对证据2的真实性无异议，但认为仅能证明原告工资卡中的交易情况，不能证明原告取钱后交给了被告或者借给被告使用，但可以证明原告取款频繁；对证据3的真实性亦无异议，但这是原告父亲认为双方这段时间开销较大，才让其书写的明细；明细中的支出，是其与原告共同的开支，且所花的钱也不是原告的，这记录的只是生活账目，不能证明原告主张；对证据4的真实性无异议，但认为这是原、被告双方共同偿还的夫妻共同债务；对证据5的真实性无异议，当时其与原告有矛盾，为了不让原告生气，也为了不让父母生气，其与原告商量后写的情况说明，说明中的内容均不属实；对证据6的真实性无异议，但认为这是夫妻共同债务，其与原告均有义务偿还；对证据7本身的真实性无异议，但这是双方商量信用卡透支后如何偿还的问题；其没有用原告信用卡透支过大额的钱；2014年3、4月份，原告回娘家居住，6月份原告回来住了一个月后又回娘家了，期间其未持有原告信用卡，不知道信用卡为何会透支那么多钱，但原告打电话却让其偿还；对证据8的真实性无异议，但不能证明与被告有关；对证据9的真实性无异议，但认为并非嫁妆，因存款时间是夫妻关系存续期间，故期间所得的薪资收入应为夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2，不能证明原告工资存折中的支出部分与被告有关，故不作为定案依据；证据3，是被告在其与原告夫妻关系存续期间所写，内容系日常生活收支记录，无法证明其中的收入部分归原告个人所有，也无法证明支出部分全部系被告所用，不能证明原告主张，不予认定；证据4，其一，虽定期存折取现的时间与被告吴某偿还银行贷款为同一天，但不能证明二者之间存在关联性；其二，被告吴某在银行贷款的时间系其与原告婚姻关系存续期间，在原告未提供证据证明该笔贷款属被告个人债务外，原则上属夫妻共同债务，双方均有义务偿还，该证据不能作为原、被告借贷关系的依据；证据5，系保证书形式，无法证明双方借贷关系的存在，不予认定；证据6、8、9，系原告的信用卡和存折，不能证明信用卡的消费、存折取现与被告有关，故不能作为定案依据；证据7，录音时间是在双方婚姻关系存续期间，在该期间内，双方对共同财产有平等的支配权，对共同债务均有义务偿还，录音内容主要是双方协商处理婚姻关系存续期间的债务问题，内容与原告主张的借贷关系缺乏关联性，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月25日，原、被告登记结婚。2015年5月13日，双方经本院调解离婚。2014年1月14日，被告给原告出具借条，内容为：今借郑某某人民币贰拾万元整（200000），昊昊。
本院认为：原、被告原系夫妻，被告持双方婚姻关系存续期间被告给其出具的借条主张债权，不同于普通自然人之间的民间借贷行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此婚内借款关系是否成立，不能仅凭借条予以认定，在查清双方之间是否存在真实的借贷事实外，还需要考虑婚内借款的标的物即款项涉及的是个人财产还是夫妻共同财产以及款项的用途是用于夫妻共同生活、经营还是个人需要等特殊因素。本案中，原告虽向法庭提供了其存折及信用卡的取款、透支记录，但这不能直接证明与被告有关，亦不能证明原告将款项出借给被告的事实；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。关于原告举证的工资收入，在原告没有证据证明双方对婚姻关系存续期间所取得的财产有书面特殊约定的情况下，双方在婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金等财产应为夫妻共同财产。综上，原告未提供证据证明其将个人财产借给被告使用的事实，现原告要求被告偿还借款200000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵夏伟
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第167号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人雷桂清，女，汉族，生于1965年10月21日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年6月29日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2013）第0089号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2013年7月5日，作出旺交运管罚字（2013）第0089号《行政处罚决定》，认定被申请人雷桂清，2013年7月5日驾驶川HC22**号自用五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000.00元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2013年7月12日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人雷桂清。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年1月12日发生法律效力。被申请人雷桂清未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年6月29日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年7月12日作出的旺交运管罚字（2013）第0089号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 李靖美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曾武弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾武弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾武弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,708.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,708.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……