云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初233号
原告：马斗培，女，1964年5月1日出生，现住红河县。
委托诉讼代理人：马周发（原告之子），男，1985年6月1日出生，住红河县。代理权限：特别授权。
被告：马不牛，女，1955年6月3日出生，现住红河县。
委托诉讼代理人：李永林（被告之子），男，1986年5月7日出生，住址同上。代理权限：特别授权。
原告马斗培与被告马不牛健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斗培及其委托诉讼代理人马周发、被告马不牛及其委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斗培向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费等共计11170.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日上午6点多，被告怒气冲冲到我家将其孙子从我家抓出去拳打脚踢，我劝阻被告不要打孩子，但被告却骂我，并拿起小凳子砸向我头部，造成我头部、面部、腿部、右手桡骨、下巴等多处受伤，被告将我打昏后，认为我已死，想逃脱罪责将我拖至离我家十多米处的沟边藏尸，后我二儿子和一位老人赶到现场，被告藏尸未遂。我的伤情已达到轻伤一级，红河县公安局已经立案，但因被告系我丈夫的姐姐，我不要求追究其刑事责任，只要求民事赔偿，红河县公安局于2017年7月27日作出撤销案件决定书。原告的经济损失如下：1、医药费7400.82元；2、误工费70元/天×13天=910元；3、护理费70元/天×13天=910元；4、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；5、营养费50元/天×13天=650元，以上合计11170.82元。请求法院依法判决。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿拆除钢板的后续治疗费5000元。
被告马不牛辩称，被答辩人认为其受伤系答辩人造成纯属不实之词，不同意赔偿被答辩人医药费。2017年6月10日早上6时许，我看到自家孙子在被答辩人家玩耍，因两家积怨较深，我担心孙子安危，之前多次叮嘱孙子不要去被答辩人家，如今又去，我生气就打了孩子两巴掌，当时被答辩人在扫地，边扫边说“你要杀死孙子吃肉吗”，后双方发生争执。被答辩人用手里的扫把和撮箕砸我，我拖着孩子往外跑，被答辩人一直追着我打，两人摔倒在地，被答辩人使劲推我，我已经在土掌边缘，被答辩人不顾我的生命安全，把我推下距离土掌约4米高的荒地里，出于求生本能，坠落的瞬间，我抓住了被答辩人的头发，双方从4米高的土掌摔到荒地里，我摔下去的位置恰好是软土，被答辩人却摔到距离我5米远的竹林里，被答辩人的伤情是摔下来的时候造成的，被答辩人称我用一棵小凳子把她打伤不符合事实。我摔下来后，担心被答辩人的儿子打我，就从荒地上跑上来，还被被答辩人的孙女咬了我手臂，我挣脱跑了，路上遇见被答辩人的儿子，双方没有打招呼。我一个弱小的老女人，怎么能搬动体重远远超过我的被答辩人到沟边藏尸，被答辩人称我毁尸灭迹不符合事实。回到家后，我发现自己全身疼痛，去医院检查吃药，包中药，伤势才有所好转。综上，本次事故是被答辩人的过错，被答辩人在侵害我健康权和生命权的过程中，不慎从土掌上坠落，其头部、面部、腿部，右手桡骨骨折等伤情均系坠落所致，并非我所为，且我也没有伤害被答辩人的故意，同时没有证据证明被答辩人受伤是我造成的。故被答辩人的经济损失与我无关，我不承担任何赔偿责任，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.红河县公安局立案决定书一份、红河县公安局撤销案件决定书两份，欲证实马斗培被伤害一案经红河县公安局立案侦查，后因受害人马斗培与马不牛是亲戚关系且马斗培不追究马不牛刑事责任，故撤销此案；
2.鉴定文书一份，欲证实原告的损伤程度评定为轻伤一级；
3.医疗费单据三张，云南省新型农村合作医疗费用报审单一份，欲证实原告受伤住院治疗产生医疗费31601.32元，云南省新型农村合作医疗补偿医疗费24200.5元，个人实际支付医疗费7400.82元。
4.照片14张，欲证实原告的损伤情况；
经质证，被告对原告提交的证据1没有意见；对证据2原告损伤程度为轻伤一级有意见，伤情鉴定应该去蒙自鉴定；对证据3没有意见；证据4，原告诉称是被板凳打伤的，但是照片中的板凳干干净净的。我没有用板凳打原告。照片是否真实我不知道。
本院认为原告提交的证据1，被告无异议，该证据符合证据三性，予以采信；被告提出证据2应该去蒙自鉴定，却无相反证据反驳，本院认为红河县公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其做出的鉴定文书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告损伤评定为轻伤一级，予以采信；证据3，被告没有意见，该证据符合证据三性，予以采信；证据4能够证实原告的损伤情况，并与鉴定文书相互印证，予以采信，但不能证实被告用板凳打伤原告的事实。
本院依职权向红河县公安局迤萨派出所调取马某1、李某、马某2、马斗培、马不牛询问笔录共5份及到现场拍摄的现场照片4张。
经质证原告对马某1、李某、马某2、马斗培的询问笔录没有意见；对马不牛的询问笔录没有意见，但认为被告打其孙子不要在我家打，还有被告说其受伤了，为何不去鉴定。对4张现场照片没有意见。
被告对马某1、马不牛的询问笔录没有意见；对李某的询问笔录有意见，提出自己没有用扫把打原告，只是拉过原告的头发，对其余证言没有意见；对马某2的询问笔录中说被告用扫把打原告的证言有意见；对马斗培的询问笔录有意见，我没有用板凳砸过原告，而且我们也没有先动手打人。对4张现场照片没有意见。
本院依职权调取的五份询问笔录及4张现场照片，能够证实被告马不牛到原告马斗培家中找孙子，被告在责骂其孙子时与原告发生争吵并发生肢体冲突、扭打，扭打过程中，两人掉到原告房子下方高度有4.26m的斜坡上，原告掉下去后继续沿斜坡滚到竹林中，致使原告受伤的事实，本院予以采信。其余证言无其他证据相佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日上午7时许，被告到原告家中找其孙子回家，被告在责骂其孙子时与原告发生争吵并发生肢体冲突、扭打，扭打过程中，两人掉到原告房子下方高度有4.26m的斜坡上，原告掉下去后继续沿斜坡滚到竹林中，致使原告受伤。原告受伤后被其子送到红河县人民医院住院治疗（2017年6月10日至2017年6月23日），产生医疗费31601.32元，云南省新型农村合作医疗补偿医疗费24200.5元，个人实际支付医疗费7400.82元。原告受伤后向红河县公安局报案，红河县公安局于2017年6月10日立案侦查，原告的损伤程度经红河县公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤一级。后红河县公安局因“受害人马斗培与马不牛是亲戚关系且马斗培不追究马不牛刑事责任”，于2017年7月27日作出撤销案件决定书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因责骂孙子与原告马斗培发生吵打，吵打过程中导致双方从高处坠落致原告受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告在与被告发生矛盾时未冷静处理，与被告发生吵打，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。综合本案发生的原因、双方扭打的过程、原告身体受到伤害的事实，双方均有过错，本案的损害结果由原、被告各承担50%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准，本案中原告的损失如下：医疗费7400.82元，误工费70元/天×13天=910元，护理费70元/天×13天=910元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，合计10520.82元，由被告承担50%的责任，即赔偿原告5260.41元。关于原告主张的营养费650元，因无医疗机构出具的需要加强营养的意见，故不予支持。原告主张的后续治疗费5000元，未提交相应证据证实，在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告马不牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马斗培5260.41元。
二、驳回原告马斗培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告马斗培负担21元，被告马不牛负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李卓亚