湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第975号
原告肖某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖平凤，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人肖平凤、被告刘某甲及其委托代理人张新亮、唐分德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1996年7月，原告经人介绍与被告刘某甲相识并同居生活。1997年6月9日办理结婚登记手续。1997年6月23日生育女孩刘某乙（现已出嫁），2000年4月25日生育女孩刘某丙（现在校读书）。由于原告没有为被告生育男孩，被告经常对原告拳打脚踢、虐待辱骂。2000年4月的一天，原告在家带小孩，被告又无缘无故殴打原告并将原告赶出家门，从此，原告过着有家不能归的流浪生活。为了生存，原告以拾破烂为生，夜宿桥底下水泥管内。两年后，原告母亲从邵阳将原告找回，被告仍以暴力恐吓威胁，不准原告回家。原告只得继续流浪在外，以拾破烂为生，至今达十四年之久。综上所述，由于被告重男轻女思想严重，对原告实施家庭暴力，并将原告赶出家门，致使原、被告分居生活达十四年之久，夫妻感情已经完全破裂。请求1、判决�、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2、邵阳县民政局证明，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、户口信息登记，用以证明被告主体资格及婚生小孩的基本情况；
4、肖东生、陆香娥、杨才佑、张君花、张海英、杨君娥的证言，用以证明（1）结婚三年后，原告被刘某甲赶出家门，至今十余年，刘某甲未到娘家过问半句，肖某某也未与两个女儿相见；（2）刘某甲重男轻女，经常打骂肖某某并将其赶出家门，致使肖某某流落街头以拾破烂为生14年；（3）肖某某在外流浪14年，刘某甲不肯把肖某某接回家，还说没有这个老婆；（4）肖某某在外流浪期间，被其母亲从邵阳市找回，刘某甲不肯接肖某某回家，还暴力威胁要置肖某某于死地；（5）肖某某从刘某甲家出走；（6）原、被告分居达14年之久，夫妻感情已经完全破裂。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：证据1、3，没有异议，证据2，被告认为证明原、被告登记结婚的时间错误，结婚证上显示的登记时间是1996年7月2日，但对于原告的证明目的没有异议；证据4，证人陆香娥的基本情况不清楚，该份证据的来源也不清楚，证人的年龄与身份信息不相符，证明的内容也是虚假的；证人杨才佑的住址与原、被告住址并不是同一个地方，与原、被告关系也没有说明，被告从未对原告实施过家庭暴力，因此该份证据来源不合法，内容不真实；张君花、张海英的身份情况不明，对该两份证明的真实性有异议；证人杨君娥是肖某某的母亲，与原告有利害关系，且该份证明从笔迹上可以看出并非杨君娥本人书写，并有多处涂改，证据形式不合法；证人肖东生的证词，该份证据有多处涂改，但并没有加盖证人手印，形式不合法，他证明肖某某于1999年出走与事实不符，他听说有人看到原告捡垃圾，只是传来证据；六份证词中证明被告不准原告回家的内容均是虚假的。
被告辩称：一、肖某某诉称的事实和理由纯属虚构。肖某某与被告婚后生育两个小孩，被告对其母女三人疼爱有加，从未有重男轻女的思想，更没有对被告实施过家庭暴力。原、被告共同生活期间和睦相处，原告离家出走是其自身原因所致，并非被告将其赶出家门，也并非与被告感情不和所致。二、从有利于婚生小孩的健康成长考虑，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉请。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对被告刘某甲的问话笔录，用以证明原、被告夫妻感情好，且原告外出后两个小孩一直是被告抚养；
2、被告代�人对刘跃彩的调查笔录，用以证明原、被告共同生活期间夫妻感情尚好，被告并未对原告实施家庭暴力，小孩一直随被告生活；
3、被告代理人对原、被告婚生小孩刘某丙的调查笔录，用以证明原告出走后，刘某丙一直随被告生活；
4、被告代理人对李青生、唐良红、刘纪辉的调查笔录，用以证明原、被告共同生活期间感情尚好，原告出走后，小孩一直由被告抚养；
5、借据10张，用以证明原告外出期间，由于抚养小孩需要，被告向他人借款金额共计42000元；
6、（2008）隆法民一初字第602号民事判决书，用以证明原告有过错，同时也证明了原告并没有在外流浪。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：证据1，有异议，被告说为了抚养小孩而借债，但原告不知情，借债也是被告的个人行为；证据2，证明的内容不真实，只能证明原告离家出走之前，原、被告两人的感情状况，对原告被赶出家门后的十四年中双方的感情并未进行说明；证据3，无异议；证据4，李青生的所证明的内容基本真实；唐良红所证明的内容大部分是真实的，原告生育小女儿十个月后就离家外出再也没有回家是事实，但被告是否对原告实施家庭暴力，作为证人的唐良红应该是不知情的；刘纪辉所证明的内容部分真实，部分虚假，调查笔录中证明的原、被告两次吵架后，原告跑回娘家，且在生育小女儿十个月后，在一次做农活的过程中离家外出再未回家是事实；证据5，真实性有异议，该借款产生的时间均是在原告外出后，原告不知情，应属于被告的个人行为，且证据的来源不具合法性；证据6，判决书只能证明原告在流浪期间在陈青晚家中住过，原告与陈青晚的婚姻已经被判决无效，后来双方也没有生活在一起。
本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定；证据3，对于证明登记结婚的时间被告持有异议，但原、被告系合法的夫妻关系这一事实，被告无异议，故本院对原告的证明目的予以认定；证据4，六位证人除肖东生外，其他五位证人均与原告有亲戚关系，且该组证据在证据形式上存在一定瑕疵，但综合可以认定原、被告分居达14年之久这一事实，对于原告的其他证明目的，本院不予认定。被告提供的证据1、2，本院对于原告外出后，小孩一直由被告抚养的事实予以认定；证据3，原告无异议，本院予以认定；证据4中对李青生的调查笔录，原告无异议，本院予以认定；对唐良红、刘纪辉的调查笔录中证明原告生育小女儿十个月后，在一次做农活过程中离家外出，再也没有回家的事实予以认定；证据5，被告没有提供其他证据证实债务的真实性，故本院不予认定；证据6，系生效的判决书�本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，同年7月2日登记结婚。1997年6月23日生育长女刘某乙（现在外打工），2000年4月25日生育次女刘某丙（现在校读书）。共同生活期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2001年3月4日下午，原告到地里做农活后离家出走，自此与被告没有任何联系。2007年3月9日，原告以肖桂花的身份登记信息与隆回县北山乡的陈青晚登记结婚，并与陈青晚共同生活至2007年10月1日，后经陈青晚起诉，隆回县人民法院于2008年9月30日作出判决，宣告陈青晚与肖某某以肖桂花的姓名等人口信息和肖某某的相片登记的婚姻无效。此后，原、被告仍分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自2001�外出后又以肖桂花名义与其他男性登记结婚，且共同生活了一段时间，此行为严重地伤害了夫妻感情，但被告在庭审中表示愿意原谅原告并希望原告回归家庭，且若原告珍惜以往夫妻情分，多为小孩的健康成长考虑，原、被告双方尚有和好的可能，故对原告肖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘雪晴