wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初413号
原告:孙文誉，女，汉族，1991年5月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：刘志超，男，汉族，1967年2月10日生，住许昌市魏都区。
被告：赵烨，女，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。
原告孙文誉诉被告刘志超、赵烨民间借贷纠纷一案，原告孙文誉于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙文誉的委托代理人贺英丽到庭参加诉讼，被告刘志超、赵烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文誉诉称：被告刘志超与原告的姨母何艳月是朋友关系，2012年9月份，何艳月介绍原、被告认识，并称被告刘志超是九鼎钢构的老板，现因资金困难向原告借款。原告在何艳月的口头担保下，同意向被告借款。2012年9月21日，原告通过其父孙贤周银行卡转给被告450000元，同一天，经何艳月银行卡转给被告500000元。2012年12月25日，又经何艳月银行卡取现1000000元借给了被告。两笔借款共计1950000元，双方约定利息为月息5分。后被告并未按照约定支付全部利息，更未偿还本金。2014年12月16日，原、被告双方进行清算，被告共欠原告借款本息2765000元，被告于当日给原告出具借条一份，双方未再约定利息，口头约定被告在半年内将全部欠款还清。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款2765000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘志超、赵烨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月21日，被告刘志超向原告孙文誉借款1000000元，双方口头约定利息为月息5分，借款当日，原告孙文誉在预先扣除50000元作为一个月利息后，共向被告刘志超交付本金950000元。2012年12月25日，被告刘志超再次向原告孙文誉借款1000000元，双方口头约定利息为月息5分，借款当日，原告孙文誉向被告刘志超交付本金1000000元。原告孙文誉认可2012年9月21日借款的利息被告刘志超已付至2014年7月17日，共付息450000元，2012年12月25日借款的利息被告刘志超已付至2014年7月17日，共付息350000元。2014年12月16日，经原告孙文誉与被告刘志超协商，双方同意将被告刘志超拖欠的部分利息计入原借款本金后，由被告刘志超给原告孙文誉出具借条一份，内容为：“借条今借孙文誉现金贰佰柒拾陆万伍仟元正（￥2765000）身份证号：411002196702100012刘志超2014年12月16日”。后经多次催要借款无果，原告于2016年1月14日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令二被告偿还原告借款2145000元并支付利息（利息自2016年1月14日起以本金2145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）。
另查明，二被告于1999年9月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
以上事实有借条、银行流水、证人证言、结婚登记申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志超于2012年9月21日向原告孙文誉借款1000000元，原告孙文誉在预先扣除了50000元作为利息后，实际出借的本金为950000元，故该笔借款的金额应确定为950000元。后被告刘志超又于2012年12月25日向原告孙文誉借款1000000元，原告孙文誉向被告刘志超交付本金1000000元，故本案中被告刘志超的借款金额共计为1950000元。原告孙文誉与被告刘志超在对前期借款本息结算后将被告刘志超拖欠的部分利息计入后期本金，由被告刘志超出具了2765000元的借条。根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告诉请的借款本金为2145000元，其中包括前期的借款本金1950000元及计入后期本金的利息195000元，自2014年7月17日至2014年12月16日，此期间的利息以本金1950000元为基数，按年利率24%计算为195000元。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求被告刘志超、赵烨偿还借款本金2145000元并自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志超、赵烨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文誉借款本金2145000元并支付利息（利息自2016年1月14日起以借款本金2145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
案件受理费23960元、保全费5000元，由被告刘志超、赵烨负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初413号原告:孙文誉，女，汉族，1991年5月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：刘志超，男，汉族，1967年2月10日生，住许昌市魏都区。被告：赵烨，女，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。原告孙文誉诉被告刘志超、赵烨民间借贷纠纷一案，原告孙文誉于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙文誉的委托代理人贺英丽到庭参加诉讼，被告刘志超、赵烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文誉诉称：被告刘志超与原告的姨母何艳月是朋友关系，2012年9月份，何艳月介绍原、被告认识，并称被告刘志超是九鼎钢构的老板，现因资金困难向原告借款。原告在何艳月的口头担保下，同意向被告借款。2012年9月21日，原告通过其父孙贤周银行卡转给被告450000元，同一天，经何艳月银行卡转给被告500000元。2012年12月25日，又经何艳月银行卡取现1000000元借给了被告。两笔借款共计1950000元，双方约定利息为月息5分。后被告并未按照约定支付全部利息，更未偿还本金。2014年12月16日，原、被告双方进行清算，被告共欠原告借款本息2765000元，被告于当日给原告出具借条一份，双方未再约定利息，口头约定被告在半年内将全部欠款还清。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款2765000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告刘志超、赵烨未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月21日，被告刘志超向原告孙文誉借款1000000元，双方口头约定利息为月息5分，借款当日，原告孙文誉在预先扣除50000元作为一个月利息后，共向被告刘志超交付本金950000元。2012年12月25日，被告刘志超再次向原告孙文誉借款1000000元，双方口头约定利息为月息5分，借款当日，原告孙文誉向被告刘志超交付本金1000000元。原告孙文誉认可2012年9月21日借款的利息被告刘志超已付至2014年7月17日，共付息450000元，2012年12月25日借款的利息被告刘志超已付至2014年7月17日，共付息350000元。2014年12月16日，经原告孙文誉与被告刘志超协商，双方同意将被告刘志超拖欠的部分利息计入原借款本金后，由被告刘志超给原告孙文誉出具借条一份，内容为：“借条今借孙文誉现金贰佰柒拾陆万伍仟元正（￥2765000）身份证号：411002196702100012刘志超2014年12月16日”。后经多次催要借款无果，原告于2016年1月14日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令二被告偿还原告借款2145000元并支付利息（利息自2016年1月14日起以本金2145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）。另查明，二被告于1999年9月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。以上事实有借条、银行流水、证人证言、结婚登记申请书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志超于2012年9月21日向原告孙文誉借款1000000元，原告孙文誉在预先扣除了50000元作为利息后，实际出借的本金为950000元，故该笔借款的金额应确定为950000元。后被告刘志超又于2012年12月25日向原告孙文誉借款1000000元，原告孙文誉向被告刘志超交付本金1000000元，故本案中被告刘志超的借款金额共计为1950000元。原告孙文誉与被告刘志超在对前期借款本息结算后将被告刘志超拖欠的部分利息计入后期本金，由被告刘志超出具了2765000元的借条。根据相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告诉请的借款本金为2145000元，其中包括前期的借款本金1950000元及计入后期本金的利息195000元，自2014年7月17日至2014年12月16日，此期间的利息以本金1950000元为基数，按年利率24%计算为195000元。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告要求被告刘志超、赵烨偿还借款本金2145000元并自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志超、赵烨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文誉借款本金2145000元并支付利息（利息自2016年1月14日起以借款本金2145000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。案件受理费23960元、保全费5000元，由被告刘志超、赵烨负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十一月三十日书 记 员  马巍红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初284号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨爱忠，男，1977年2月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨爱忠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员颜丽月、被告人杨爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日15时45分许，被告人杨爱忠酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市白水镇金鳌村村道往布店社方向行驶至金鳌村“宏美彩印厂”附近，与杨某1驾驶的“龙海36895”号电动车发生碰撞，造成杨爱忠受伤及两车轻微受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨爱忠血液酒精含量为175.4毫克/100毫升。案发后，被告人杨爱忠于2017年2月5日到龙海市公安局白水派出所投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人杨爱忠承担本事故的全部责任，杨某1不承担本事故责任。
上述事实，被告人杨爱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询结果、扣押清单、发还清单；福建诚正司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；杨爱忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨爱忠能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合杨爱忠的犯罪情节和悔罪表现，对杨爱忠可适用缓刑，但杨爱忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月十日
书记员 蔡越珣
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第337号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年6月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月12日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月12日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌照为黑LK43**号嘉陵牌两轮摩托车在巴彦县巴彦镇商都东门附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为142.3013mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年8月12日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、现场情况说明、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1346号
申请执行人张运锋。
被执行人王占伟。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人刘若庆。
本院执行的张运锋申请执行王占伟、ＸＸＸ、刘若庆买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王占伟、ＸＸＸ、刘若庆名下银行存款486740元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第1010号
原告丁某。
被告纪某。
本院在审理原告丁某与被告纪某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范珂
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3717号
原告：王洪志，退休教师。
被告：唐山弘也水泥有限公司，住所地：玉田县孤树镇孤树村。
法定代表人：赵玉福，公司总经理。
本院在审理原告王洪志与被告唐山弘也水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山弘也水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王洪志负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宝敏
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00095号申请执行人彭建美，工人。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。申请执行人彭建美与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人彭建美依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。关于彭建美与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人彭建美2014年3月至10月份工资9411元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人彭建美经济补偿3843.4元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书生效后，申请执行人彭建美于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长向国刚审判员宋进奎审判员胡俊峰二〇一五年九月十一日书记员戴泰俊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1392号
原告闫某某，女，1988年12月19日出生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告田某甲，男，1986年11月21日出生。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年1月9日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告闫某某及其委托代理人刘佳，被告田某甲及其委托代理人许从仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历11月16日举行结婚仪式后在一起居住生活，后又补办结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告游手好闲，不爱劳动，双方也经常因此生气吵架。在原、被告婚生女儿田某乙出生后，被告好逸恶劳的习惯依然没有改变，为解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女儿田某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，原、被告夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告田某甲在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉状所述不是事实，被告不同意离婚。如果离婚，原、被告婚生女儿田某乙要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如离婚，原、被告婚生女儿田某乙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原告的婚前财产包括哪些，原、被告有无婚后共同财产，如离婚应如何分割。双方当事人对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年11月13日，睢县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原、被告签名的书面证明一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1没有异议，对证据材料2提出异议称：真实性无异议，但该份证据材料不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对该两份证据材料的真实性均没有异议，故对该两份证据材料本院依法作为有效证据使用。
针对焦点一，被告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对田某丙的调查笔录一份；2、被告代理人对田某丁的调查笔录一份，证据材料1-2证明原、被告夫妻感情尚好，不符合法定离婚条件；3、商丘市第二人民医院出具的诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症，如果离婚，要求原告给付一定数额的经济帮助费用。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料提出异议称：证据材料1-2所证内容不真实，证人不了解原、被告生活的实际情况，不能达到被告的证明目的，证据材料3应有相应病例予以佐证，单独的诊断证明书亦不能达到被告的证明目的。本院认为，证据材料1-2的证人作为原、被告的邻居，了解原、被告生活的现状，对其中所证能与本案其他有效证据相印证的部分内容，本院依法予以采信，证据材料3形式合法，内容客观且与本案有关联，对该份证据材料本院依法作为有效证据使用。
针对焦点二，原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告向本院提供的证据材料同焦点一。
针对焦点三，原、被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，其后于2010年3月11日在睢县民政局补办了结婚登记手续。2010年农历9月9日，原、被告生育一女孩田某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事有生气现象发生，原告与被告分居生活后向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2010年3月11日登记结婚，双方为合法婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚后虽因家庭琐事有生气现象发生，但其间并不存在不可调和的矛盾，不能据此就认定双方感情已经彻底破裂。综合本案情况，只要原、被告双方互相尊重、互相谅解，加强沟通，仍有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求双方婚生女儿田某乙由其抚养，被告依法负担抚养费，依法分割原告婚前及婚后夫妻共同财产的诉讼请求，本院认为，该两项诉讼请求的审理应当以离婚为前提条件，故本院暂不对该两项请求作出评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 杨荣方
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初391号
原告：胡木贵，男，汉族，1975年12月15日生，住南昌市东湖区。
被告：熊国红，男，汉族，1969年10月3日生，住南昌市东湖区。
被告：赵春梅，女，汉族，1973年2月23日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告胡木贵诉被告熊国红、赵春梅民间借贷纠纷一案中，被告熊国红、赵春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的居住地为南昌市东湖区贤士二路161号，两被告的户籍早已从青山湖区顺外路78号124户迁至南昌高新开发区昌东镇三房村前坊自然村109号，两被告的实际居住地在南昌市东湖区五纬路滨江庄园3栋3单元102室，青山湖区法院无权审理本案，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的住所地为南昌市东湖区贤士二路，两被告的经常居住地为南昌市东湖区五纬路，原、被告也没有约定诉讼管辖的法院，故本案应移送南昌市东湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告熊国红、赵春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 欢
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第566-2号
申请执行人：查胜勇，男，汉族，住三台县紫河镇。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司董事长。
查胜勇与德阳信达农产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）什邡民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，且外债众多，完全资不抵债，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第108号
上诉人（原审被告）李艳霞。
被上诉人（原审原告）刘宝林。
被上诉人（原审原告）郭春莉。
原审被告刘春雷。
上诉人李艳霞不服烟台市福山区人民法院（2014）福东民初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的户籍所在地为烟台经济技术开发区，故本案依法应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月1日上诉人与被上诉人签订的借款合同约定：“本合同履行期间如有争议，可向福山区人民法院提起诉讼”。该管辖约定具体、明确，符合法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院依该约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李清玉存在
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第189号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张英琴，女，1994年4月22日生于江西省上饶市万年县，汉族，高中文化，无业，户籍住址江西省上饶市万年县，现租住吉安市吉州区。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人张英琴犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人张英琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年10月10日12时许，被告人张英琴在事先得知被害人姚某支付宝密码的情况下，秘密将姚某支付宝账户内的5000元钱转至自己控制的一个叫李月华的账户上，而后通过李月华的账户将5000元钱转至其自己账户上占为已有。2015年10月10日18时许，被告人张英琴在吉州区1024网吧棋牌室被公安民警抓获归案。2015年10月12日，被告人家属将5000元被盗款项归还了被害人并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张英琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，辨认笔录，支付宝转账截图，抓获经过，情况说明，谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张英琴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张英琴归案后自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第七十二的规定，判决如下：
被告人张英琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第189号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某，于江西省上饶市万年县，无业。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2015年10月10日12时许，被告人张某在事先得知被害人姚某支付宝密码的情况下，秘密将姚某支付宝账户内的5000元钱转至自己控制的一个叫李月华的账户上，而后通过李月华的账户将5000元钱转至其自己账户上占为已有。2015年10月10日18时许，被告人张某在吉州区1024网吧棋牌室被公安民警抓获归案。2015年10月12日，被告人家属将5000元被盗款项归还了被害人并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，辨认笔录，支付宝转账截图，抓获经过，情况说明，谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第七十二的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第416号
申请执行人刘威，男，1983年11月出生，住所地红岗区。
被执行人李煊，地址红岗区。
被执行人周静，地址萨区。
刘威与李煊、周静借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月15日作出的调解书已经发生法律效�。由于被执行人李煊、周静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘威于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李煊、周静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李煊、周静新的财产线索，申请执行人刘威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李大伟
二〇一�年十一月十三日
书记员 ：李向军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1084号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海钻贝贝珠宝有限公司。
法定代表人洪月莉。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终270号
上诉人（原审原告）：赵广兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵广兰因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵广兰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵广兰等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵广兰向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵广兰所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵广兰的起诉。
本院审理查明，根据赵广兰的起诉状及一审庭审笔录记载，赵广兰诉请所依据的事实有两部分：一是赵广兰系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是赵广兰主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵广兰称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵广兰以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对赵广兰1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后赵广兰是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵广兰的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵广兰自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初745号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1180号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔爱红，女，1972年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王景云，女，1965年10月15日出生，汉族。
上诉人崔爱红与被上诉人王景云买卖合同纠纷一案，王景云于2015年10月27日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令崔爱红归还欠款3700元。崔爱红提起反诉，请求判令王景云归还3700元预付款和9081预付款元，合计12781元。修武县人民法院于2016年3月25日作出（2015）修民二小字第8号民事判决。崔爱红不服向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人崔爱红及其委托代理人刘黎明，被上诉人王景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月份开始，被告购买原告保健品。2013年11月6日原、被告经结算，被告欠原告货款3700元，被告给原告出具欠条，经原告催要未果，原告提起诉讼为本案事实。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系存在，被告欠原告货款3700元的事实存在。被告购买原告保健品后应当及时支付货款，不予支付属违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款3700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳理由和反诉请求，因证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告崔爱红于本判决生效后十日内归还原告王景云货款3700元。二、驳回被告崔爱红的反诉请求。本案受理费50元，反诉费120元，合计170元。由被告承担，被告承担的50元部分由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款50元。
崔爱红上诉称：原审时被上诉人出具的条据数字相减是3673元，这是上诉人欠被上诉人的钱，但2013年12月17日上诉人已经还过被上诉人了，由于上诉人母亲疾病情急之下忘了要回该欠条，该条据上第二行3700元是被上诉人应当归还上诉人的预付款。上诉人的反诉请求有条据为证，并申请鉴定，原审却未采纳。故原审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人王景云答辩称：被上诉人不欠上诉人现金和货款，被上诉人提交的条据是上诉人本人书写的，原审判决正确，请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人崔爱红主张被上诉人王景云归还预付款12781元的请求能否成立？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人王景云于原审时提交的崔爱红本人书写的条据，能够证明上诉人崔爱红欠被上诉人王景云37**元的事实。上诉人崔爱红主张其已偿还3673元，因其母亲疾病情急之下忘了要回该欠条，及3700元是被上诉人王景云应当归还上诉人崔爱红的的预付款，但上诉人崔爱红没有任何证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人崔爱红主张的9081元预付款的问题，因其原审时提交的条据不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理，原审认定上诉人崔爱红所举证据存在瑕疵，对其主张不予支持并无不当，上诉人崔爱红的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人崔爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05093号
罪犯宋凤翔，女，1964年7月23日出生，湖南省石门县，汉族，本科文化，住湖南省石门县楚江镇蝶恋花园*栋**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年8月16日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人宋凤翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年7月17日至2021年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯宋凤翔自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯宋凤翔在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判决继续追缴167.1636万元，由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金30000元，且提供困难证明。现有奖励分125.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯宋凤翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤翔减去有期徒刑11个月（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更940号
罪犯石伟，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）温刑初字第49号刑事判决，以被告人石伟犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月23日以（2008）浙刑二终字第73号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6765号
原告赵友爱。
被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道惠西村。
负责人ＸＸ，该村村长。
被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组。住所地：西安市未央区汉城街道惠西村。
负责人惠荣超，该小组组长。
原告赵友爱诉被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会（以下简称惠西村村委会）、西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组（以下简称惠西村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友爱到庭参加了诉讼。被告惠西村村委会、惠西村第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友爱诉称，2003年其村第三村民小组组长惠军旗，因本组硬化道路需要资金，占用其口粮地1.75亩，按照每亩1000元每年向其支付经济补偿款。2006年至2008年三年的经济补偿款至今未付。其多次讨要未果。故诉至法院请求：判令被告立即支付其2006年至2008年三年的经济补偿款共计5250元；判令被告立即支付其5年的递增款525元；本案诉讼费由被告承担。
被告惠西村村委会、惠西村第三小组未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述，2003年2、3月份，被告惠西村第三村民小组组长惠军旗告知其，村上修路要占用其的自留地，要将其1.75亩自留地收回。惠军旗告知其，每年每亩补偿其1000元。2003年至2005年期间的补偿其已经收到。2005年6月3日，惠军旗代表惠西村第三小组与其签定了合同。2006年至2008年期间的补偿款至今未付。原告还称，被告收回的土地现在已经变成庄基地，盖上了房子。原告提交的2005年6月3日签订的合同载明：“甲方：汉城街道惠西村三组，乙方：赵友爱；第一条：因本村南边有一块自留地四季无收成，为解决本组社员实际问题，甲、乙双方协商将这片自留地收回，以确保农民正常收入；第二条：经甲、乙双方商定，每亩每年由甲方补偿乙方1000元，实用面积（1亩7分5）亩甲方一次性付给乙方三年经济补偿；第三条：若在五年内本组变地的情况下将其自留地补齐，如果五年内不变地，租赁每五年递增10%；甲方：惠军旗，乙方：赵友爱，2015年6月3日。”因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的合同及当事人陈述附卷作证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；…依照前款第（一）项规定，收回和农民集体所有土地，对土地使用权人应当给予补偿。”本案中，被告惠西村第三小组未经人民政府部门批准，擅自收回原告自留地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定。故原告与惠西村第三小组签订的合同违反法律的强制性规定，应属无效。被告惠西村第三小组将原告土地收回后并未实际用于修路，而是变为庄基地，且建上了房子，故被告惠西村第三小组返还土地不能，但实际占用原告土地，应依法给予原告相应的赔偿。参照原告与惠西村第三小组签订的合同，酌定被告应补偿原告2006年至2008年三年的经济补偿5425元。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告赵友爱土地补偿款5425元。
二、驳回原告赵友爱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会第三村民小组负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 益
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第309号
原告宫翠云，女，1945年8月29日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无业，住和龙市西城镇甲山村六组，身份证号码：222423194508293025。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告韩云香，女，1965年7月9日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，职业，住和龙市八家子镇林盛社区三十四组，身份证号码：222423196507096926。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告韩云刚，男，1971年1月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局荒沟林场，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场二组，身份证号码：222423197101047117。
被告韩云国，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇仙峰社区荒沟林场一组，身份证号码：222423197209256914。
被告韩云英，女，住和龙市八家子镇。
被告韩云霞，女，现下落不明。
本院在审理原告宫翠云诉被告韩云刚、韩云刚、韩云国、韩云英、韩云霞法定继承纠纷一案中,原告宫翠云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫翠云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫翠云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告宫翠云负担。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一五年七月十七日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第309号
原告李林秋。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李林秋诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告李林秋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林秋申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林秋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李林秋负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月十四日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第309号原告宫翠云，女。委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。被告韩云香，女。委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告韩云刚，男。被告韩云国，男。被告韩云英，女，住和龙市八家子镇。被告韩云霞，女，现下落不明。本院在审理原告宫翠云诉被告韩云刚、韩云刚、韩云国、韩云英、韩云霞法定继承纠纷一案中,原告宫翠云于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫翠云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫翠云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告宫翠云负担。审判长  李忠欣审判员  李万秋审判员  刘树君二〇一五年七月十七日书记员  周星童
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱善国。
委托代理人：丁冬霞（朱善国之妻），女。
委托代理人：姚志清，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城邦尼水产食品科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区龙乘南路*号。
法定代表人：张邦辉，该公司董事长。
再审申请人朱善国因与被申请人盐城邦尼水产食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查。
本院审查过程中，朱善国以双方当事人已经协商解决矛盾纠纷为由，于2014年3月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，朱善国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱善国撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱善国，男，汉族。委托代理人：丁冬霞（朱善国之妻），女。委托代理人：姚志清，男，住江苏省盐城市亭湖区新十字巷**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城邦尼水产食品科技有限公司。法定代表人：张邦辉，该公司董事长。再审申请人朱善国因与被申请人盐城邦尼水产食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱善国以双方当事人已经协商解决矛盾纠纷为由，于2014年3月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，朱善国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱善国撤回再审申请。审 判 长  张继军代理审判员  薛山中代理审判员  成荣海二〇一四年三月二十五日书 记 员  蒋磊君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2130号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:郭阳章,男,1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市郫县。
本院在执行中银消费金融有限公司与郭阳章广告合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郭阳章支付借款本金、诉讼费等共计179161.66元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计179161.66元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2130号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:郭阳章,男,1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市郫县。本院在执行中银消费金融有限公司与郭阳章广告合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人郭阳章支付借款本金、诉讼费等共计179161.66元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计179161.66元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初455号
原告：车某，男，1972年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告车某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告车某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车某撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 夏莹莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执319号
申请执行人薛长生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人王保林，男，1965年10月5日生，汉族,居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王堆力（又名王帅），男，1993年5月27日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
在执行薛长生与王保林、王堆力民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王堆力在中国工商银行榆林兴榆路支行有存款，本院于2017年5月9日在总对总网络查控系统对该账户依法予以冻结、划拨，划拨存款9900元。在缴纳本次执行费50元后，剩余案款9850元兑现申请执行人薛长生。2017年9月12日，本院依申请执行人申请作出决定，将被执行人王堆力纳入失信人员名单。现申请执行人薛长生以被执行人王保林、王堆力下落不明，暂无财产可供执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08民终89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月十二日
书记员 王 佳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢81号
申请执行人周建新，男，1970年10月29日生，满族，工人，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人周士新，男，1968年4月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人周建新与被执行人周士新法定继承纠纷一案，锦州市中级人民法院于2013年4月23日作出的（2013）锦民二终字第00246号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢81号法定继承纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执146号
申请执行人：十堰金凝工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人赵磊，该公司经理。
被执行人：十堰华洲工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路***号吕沟巷*号里杨家沟**号。
法定代表人朱芬华，该公司经理。
申请执行人十堰金凝工贸有限公司与被执行人十堰华洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰金凝工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2204号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。申请执行人十堰金凝工贸有限公司申请执行事项为：一、被执行人十堰华洲工贸有限公司支付货款60372元；二、被执行人十堰华洲工贸有限公司负担案件受理费654.5元、执行费500元。
在执行过程中，申请执行人十堰金凝工贸有限公司与被执行人十堰华洲工贸有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰华洲工贸有限公司应支付给十堰金凝工贸有限公司的货款50372元，并负担案件受理费654.5元、执行费500元；二、还款方式为：2017年3月19日前还款30000元，剩余款项于2017年3月30日以前付清；三该协议签订后，十堰金凝工贸有限公司同意撤销本次执行申请。如果十堰华洲工贸有限公司未按期还款，本案恢复原判决执行，并依法计算迟延履行期间利息。申请执行人李新同意本案撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初2204号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月六日
书记员 张琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1110号
申请执行人杜伟明，男，1957年4月16日出生，住广西壮族自治区宜州市。被执行人陶天宇，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7214号杜伟明与陶天宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜伟明要求被执行人陶天宇支付人民币4,782,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7214号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更30号
罪犯张凯，男，1994年8月29日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年9月26日作出（2012）太刑初字第80号刑事判决，以罪犯张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2012年3月31日至2023年9月30日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更64号，裁定减刑11个月，现刑期止日2022年10月30日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张凯在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执403号
申请执行人：汪建萍，女，汉族，1963年1月25日出生，居民，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪建梅，女，汉族，1970年9月20日出生，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初43号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪建梅银行存款人民币358509元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执403号申请执行人：汪建萍，女，汉族，1963年1月25日出生，居民，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：汪建梅,女,汉族，1970年9月20日出生，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初43号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪建梅银行存款人民币358509元。本裁定立即执行。执行员 � � 正荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审31号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安凤凯餐饮文化推广有限公司明德门分公司履行雁人社监罚字[2016]第0004号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回�案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第143号
申请复议人（被执行人）：康平县康平镇孔家窝堡村民委员会，住所地：康平县。
法定代表人：王彦海，该村民委员会主任。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
申请执行人：年贵东，男，汉族，1965年10月17日出生，住辽宁省康平镇。
委托代理人：年辛未，女，汉族，1991年4月3日出生，住康平县康平镇。
申请复议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会不服辽宁省康平县人民法院2017年3月21日作出的（2017）辽0123执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会称，康平县人民法院（2008）康执字第184号执行裁定书冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户下存款40万元，因该笔存款是我村没有下发的专项资金，该笔款项属于我村88户农户辉山乳业占地补偿款，不属于异议人收入，不能用于偿还之前康平县人民法院生效判决确定的欠款，请求法院依法撤销裁定并解除冻结。异议人提供证据孔家村辉山土地流转88户农户应得款（7,584,472.50元）明细表、已付款（4136985元）明细表、预付农户分款（3,447,487.50元）明细表各一份，予以证明冻结的款项是孔家村88户辉山乳业占地补偿款。
申请执行人年贵东称，该笔40万元存款为村集体资金，针对该笔存款实体问题，是执行标的异议，执行标的异议只能是案外人，孔家窝堡村民委员会是本案被执行人，不是案外人，被执行人孔家窝堡村民委员会没有主体资格，异议人提交的证据不具有真实性，故所提异议不成立。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人年贵东申请执行康平县孔家窝堡村民委员会借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户下存款40万元，冻结期限为一年（从2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
又查，2014年5月26日由沈阳宏大生态农业有限公司向康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账户汇入9,140,315.25元（文华村、哈户村、孔家村）占地补偿款，其中有孔家窝堡村民委员会919.33亩占地补偿款为7,584,472.50元。康平县胜利街道村级财务委托办公室出具证明孔家村现金账面余额有3,127,123.50元是辉山乳业土地租赁费。
执行法院认为，异议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会提供的证据不足以证明执行法院冻结孔家村在康平县胜利街道村级财务委托办公室账号为X的账户下存款40万元系孔家村88户农户所有，异议人要求解除账户下存款40万元冻结的异议请求，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会异议请求。
康平县康平镇孔家窝堡村民委员会向本院申请复议称，2017年2月9日，康平县人民法院向我送达（2008）康执字第184号执行裁定书，裁定：冻结被执行人康平县康平镇孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账户存款40万元。因该笔存款是我村没有下发的专项资金，该款属于我村88户农户辉山乳业占地补偿款，不属于异议人的自由收入，不能用于偿还之前康平县人民法院生效判决确定的欠款，故我村委会代表被征地村民依法向康平县人民法院提出执行异议申请，请求法院依法撤销裁定并解除冻结。康平县法院经审查后，驳回了异议人的异议申请。对于被查封款项，法院的执行法官是清楚它的性质的，是辉山乳业给付我村村民的土地租赁费，该款属专项资金，不能用于偿还村委会欠银行的贷款。该案的申请执行人年贵东并不是我村委会的债权人，他是康平县银行的工作人员，我村早年欠银行债务，现我村对该案执行依据已申请按审判监督程序重新审理。请求撤销康平县人民法院作出的（2008）康执字第184号执行裁定书和（2017）辽0123执异4号执行裁定书并解除冻结。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行法院冻结被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为X的账户存款，经康平县胜利街道村级财务委托代理办公室出具情况说明证明被执行人现金账面余额4.31元；银行存款账面余额52339.22元，属村集体资金；辉山乳业土地租赁费3,127,123.50元属应付农户的土地租赁费，且有银行转款凭证佐证，故本案查封资金为应付农民的土地租赁费，不属于被执行人的财产。故执行法院对该部分款项采取冻结行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2017）辽0123执异4号执行裁定；
二、撤销康平县人民法院2016年12月8日作出的（2008）康执字第184号执行裁定书及协助冻结存款通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1850号
申请执行人黄冬君。
被执行人阮景标。
被执行人阮琼逸。
被执行人阮福春。
被执行人陈香连。
黄冬君与阮景标、阮琼逸、阮福春、陈香连共有权确认纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第01533号判决书已经发生法律效力。权利人黄冬君于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮景标、阮琼逸、阮福春、陈香连应支付申请执行人黄冬君人民币477617元，并支付诉讼费5400元、申请执行费7145元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人阮景标所有的坐落于温岭市太平街道屏下村一区23幢2号、3号的不动产，因未办理房产权证，目前无法处置。本院已查封被执行人阮福春与陈香连共有的坐落于温岭市屏下村的房产，因无土地证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1850号
申请执行人黄冬君
被执行人阮福春,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01533号，依法向被执行人阮福春发出执行通知书，责令被执行人阮福春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮福春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币483017元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 王朝晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00226号
原告：王某，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：范某，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年一月十五日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00226号
原告：王某，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：范某，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年一月十四日
书记员 朱雅雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初439号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈佳钰，男，1989年11月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度大专，自由职业，住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人陈佳钰犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈佳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年4月14日0时50分许,被告人陈佳钰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路舜杰路口处时，被公安机关查获。经鉴定,被告人陈佳钰的静脉血中乙醇含量为154mg/10Oml。
另查明,被告人陈佳钰因本次醉酒驾驶机动车的行为，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈佳钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈佳钰供述，证人沈某,4证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈佳钰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳钰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈佳钰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈佳钰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈佳钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年七月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第936号
罪犯赵辉，男，1965年1月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月20日作出（2012）岳刑初字第122号刑事判决书，以犯非法买卖枪支罪，判处罪犯赵辉有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2013年被评为优秀互监组长。从事值班劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减刑十个月（刑期自2011年7月21日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1561号
申请执行人:孟红霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人:ＸＸ兰，女，1954年5月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孟红霞与被执行人ＸＸ兰委托理财合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款282426元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13485号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张伦元，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伦元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伦元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22466.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22466.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审15号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地舒兰市滨河大街市政府综合楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：王颖，系舒兰市卫生防疫站职工。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被执行人：于忠，男，1940年10月15日生，汉族，住吉林省舒兰市七星乡三合村平岩屯。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，申请强制执行舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月29日申请执行人舒兰市卫生和计划生育局的执法人员在对舒兰市七里香三合村平岩屯于忠家的检查中发现，被执行人于忠在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动。以上行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定于2015年9月10日对被执行人于忠作出舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书，处理意见为：“1、没收先行登记保存的药品；2、罚款人民币1000元。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市卫生和计划生育局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者6个月内向舒兰市人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该行政处罚决定书于2015年9月10日向被执行人于忠送达，在复议和起诉的期限内，被执行人于忠既未申请复议，亦未向人民法院提出诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向法庭举证的案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存处理决定书、合议记录、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、送达回执、催告书等证据证实。
本院认为，被执行人于忠未经批准非法行医行为违反了《医疗机构管理条例》的有关规定，应当对其予以行政处罚。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李志国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗晶丹
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初230号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杜养峰，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第231号起诉书指控被告人杜养峰犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人杜养峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年5月18日18时55分，被告人杜养峰驾驶上海驰飞牌二轮电动车沿米桥镇常邑村道由西向北左转弯时与被害人白某驾驶的由北向南行驶的爱玛电动车相撞致白某受伤，杜养峰离开现场。白某经庆阳市人民医院抢救无效于2017年5月21日18时30分死亡。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见认定，白某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜养峰负本起事故的全部责任。被告人杜养峰违章驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实被告人杜养峰无异议且有证人牛某、安某1、王某、安某2的证言；书证道路事故现场勘查笔录、现场图、死亡医学证明、事故处理协议、收款条、谅解书、受理刑事案件登记表；鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜养峰违章驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜养峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1446号
申请执行人谢军力，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人蔡黎煌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第704号民事判决，于2015年9月21日向被执行人蔡黎煌发出执行通知书，责令被执行人蔡黎煌自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第704号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈密群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4113号
被执行人：侯昌明，男，汉族，1969年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人侯昌明因犯危险驾驶罪，本院于2015年1月23日作出（2015）翠屏刑初第186刑事判决，判处被执行人侯昌明有期徒刑二个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人侯昌明未能自动履行义务，本院依法对被执行人侯昌明并处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人侯昌明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第186号刑事判决中侯昌明“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4113号被执行人：侯昌明，男，汉族，1969年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人侯昌明因犯危险驾驶罪，本院于2015年1月23日作出（2015）翠屏刑初第186刑事判决，判处被执行人侯昌明有期徒刑二个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人侯昌明未能自动履行义务，本院依法对被执行人侯昌明并处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人侯昌明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初第186号刑事判决中侯昌明“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02970号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：刘井忠，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘井忠合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00551号
原告徐佳岳。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路86-6号。
法定代表人周罗洪。
原告徐佳岳诉被告金坛市翔峰房地产开发有限公司（以下简称翔峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年109月1230日公开开庭进行了审理。原告徐佳岳的委托代理人樊立新到庭参加诉讼。被告翔峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳岳诉称，2009年9月，原告承建被告翔峰公司开发的长龙山别墅园林工程，工程总价约1050000元。被告翔峰公司于2013年1月8日确认尚欠原告工程款300000元，后被告翔峰公司于2013年2月4日支付原告150000元，余款150000元经原告多次催要，被告翔峰公司至今未付。现原告起诉，请求判令被告翔峰公司支付工程余款150000元；本案诉讼费由被告翔峰公司承担。
被告翔峰公司未作答辩。
经审理查明，原告承建被告翔峰公司开发的位于常州市金坛区薛埠镇的长龙山别墅工程实施园林绿化工程。经原、被告双方结算，被告翔峰公司于2013年1月8日以借款单的形式确认尚欠原告工程款300000元。2013年2月4日，被告翔峰公司支付原告工程款150000元，尚欠150000元。2015年6月26日，被告翔峰公司在上述借款单上加盖该公司财务专用章对欠款事实再次予以确认。余款150000元经原告催要，被告翔峰公司至今未付。
上述事实，有原告陈述，借款单等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程为园林绿化工程，原、被告之间的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，建设工程合同应依法认定为真实有效。被告翔峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借款单可以证明被告翔峰公司尚欠原告涉案工程款150000元，对原告要求被告翔峰公司支付工程余款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市翔峰房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付原告徐佳岳工程款人民币150000元。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告金坛市翔峰房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十月二十四日
书记员 颜 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第209号
上诉人（原审被告）：薛全胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县龙城区。
委托代理人：周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹玉泉，男，1988年8月11日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人薛全胜因与被上诉人尹玉泉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛全胜经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人薛全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛全胜撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人薛全胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 双
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1134号
申请执行人李明全，农民。
被执行人刘文辉，农民。
关于申请执行人李明全与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）邳铁民初字第0979号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告刘文辉于判决生效之日起十日内偿还原告李明全借款本金20000元及利息（以20000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告刘文辉负担。”
2016年2月16日，申请执行人李明全以被执行人刘文辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1134号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广福
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1185号
原告：于金平，男，汉族，1981年4月30日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：都昌县家园经济适用房发展有限公司。住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路幸福小区，企业信用代码91360428775863741C。
法定代表人：江少波。
原告于金平与被告都昌县家园经济适用房发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因被告主动与原告协商处理，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金平撤回起诉。
案件受理费249.90元减半收取，由原告负担。
审判员 高满秀
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2931号
罪犯孙亚岐。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨塘刑初字第729号刑事判决，以被告人孙亚岐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙亚岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙亚岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亚岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚岐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初895号
原告程某某，男，
被告王某某，女，
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一六年三月七日
书记员 张思晨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1045号
罪犯张强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月5日以（2013）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月22日至2015年4月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1045号罪犯张强。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月5日以（2013）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月22日至2015年4月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1131号
罪犯江祥春，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）仓刑初字第881号刑事判决，认定被告人江祥春犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年7月7日起至2014年10月6日止），并处罚金3000元（已交300元）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一个月二十天的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祥春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江祥春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑�件，依法予以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江祥春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏