wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3294号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作坤博公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作坤博公司的委托代理人岳立新，被告人寿财险焦作支公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作坤博公司诉称，2016年3月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××、豫H09**挂重型半挂牵引车在被告处投保了一份交强险和两份商业三责险，保险期间均从2016年3月7日零时起至2017年3月6日24时止。其中车损险限额254446元，并投保有不计免赔。
2016年10月2日00时20分许，原告司机王国礼驾驶豫Ｈ×××××、豫H09**挂重型半挂牵引车，沿快速通道由东向西行驶至快速通道热电厂路段时，与前行的由宋克亮驾驶的豫Ｍ×××××、豫MC5**挂重型解放牌货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2016年10月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112221201600992号道路交通事故认定书，认定王国礼负此次事故的全部责任。此次事故，造成原告车辆严重受损，原告支付施救费21540元。为确定车辆损失数额，经法院诉前委托评估公司对原告车辆损失进行了评估，损失为124410元，原告支付评估费2500元。原告就本次事故车辆损失及其他费用与被告协商无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失124410元、施救费损失21540元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据及被告的质证意见：
第一组：1、交强险和机动车辆商业保险保险单三份；2、豫Ｈ×××××、豫H09**挂车辆行驶证、驾驶员王国礼的驾驶证、从业资格证各一份；3、道路交通事故认定书一份，该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。
第二组：1、施救费发票、施救清单、现场照片各一份；2、车辆损失评估报告、评估费发票各一份，该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告对原告提供的第一组1、3号证据的真实性无异议，对2号证据的真实性有异议，该书证系复印件，需法庭核定。原告应提供营运证，否则被告按照合同约定予以免赔。对第二组证据真实性无异议，但该施救清单上显示该施救费用中包括清障费用，该费用不属于对该车辆的施救，该部分损失被告不承担，评估费因不属于车损险范围，被告不承担。
被告人寿财险焦作支公司辩称，对本次交通事故及投保的事实无争议，对原告的合理损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。但原告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，以证明事故发生时被保险车辆及驾驶人具有合法驾驶资格，原告应当提供磅单等证据证明涉案车辆在事故发生时是否存在超载情形。否则，被告按照合同约定依法予以免赔。对原告主张的各项费用被告按照合同约定应重新核定，原告主张的施救费用过高，该施救费用中包括清障费用，因清障费用不属于对该车辆的施救，该部分费用被告不承担。本案的诉讼费及评估费不属于车损险责任范围，被告不承担赔付责任。
被告为支持其诉辫主张，向法庭提交的证据及原告的质证意见：
投保单、机动车损失保险条款各一份，证明在保险车辆投保时被告公司已将投保内容尤其是免责条款对原告进行了明确告知，原告也自愿接受按照条款内容作为投保依据并加盖印章予以确认，对此该条款已经生效。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明指向，被告并未对原告尽到保险条款提示说明的义务，合同虽加盖有印章，但只是按照投保所履行的程序，保单上没有法定代表人及公司相关人员的签字，其免责条款应属无效条款，对原告不具有约束力。
证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告提供的车辆行驶证、驾驶员王国礼的驾驶证、从业资格证进行了核对一致。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告焦作坤博公司陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财险公司应当在原告坤博公司投保车辆发生化学事故后，依照合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。
原告提供的有效证据能够证明本次发生的交通事故造成原告的车辆损失124410元，原告为车辆施救支付施救费21540元，为确定车辆损失支付评估费2500元的事实。被告人寿财险公司应在原告坤博公司投保的车辆损失险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告焦作市坤博运输有限公司保险理赔款148450元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田朋飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初166号
原告:王某1，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告王某1与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某1于2018年1月26日、2018年1月31日分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年6月26日合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的2-4-9、2-3-9两商铺；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月30日签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-4-9、2-3-9两商铺，面积均为17.29平方米，单价均为5610.81元，总价款均为97011元，付款方式均为一次性付清；交房日期均为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告王某1提供：1、商品房买卖合同2份，证明原告在被告处购买商铺，面积均为17.29平方米；2、收据2张，证明原告向被告已支付首付款194022元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月30日，原、被告之间分别签订两份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层四排九号、第一幢二层三排九号两商铺，面积均为17.29平方米，单价均为每平方米5610.81元，总价款均为97011元，付款方式为一次性付清，交房日期均为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款194022元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-4-9、2-3-9商铺建筑面积均为17.37平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告王某1交付位于永寿现代商场第一幢二层四排九号、第一幢二层三排九号两商铺。
本案案件受理费4450元，保全费1980元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1238号
原告：山东樱花五金集团有限公司，住所地：济宁市高新区东外环路。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢友朋，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：孙云华，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告山东樱花五金集团有限公司诉被告谢友朋、被告孙云华合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告山东樱花五金集团有限公司的委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告谢友朋、被告孙云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东樱花五金集团有限公司诉称，原、被告存在长期双方经营承包合同法律关系，2016年2月1日，被告谢友朋向原告出具欠据，共计欠原告货款977132.46元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、判决二被告偿还欠款977132.46元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，至2016年2月2日计算至实际偿清之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢友朋、孙云华均未向本院提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年1月1日，原告山东樱花五金集团有限公司（甲方）与被告谢友朋（乙方）、被告孙云华（乙方）签订《包头经销处经济责任合同》，合同第一条第1项约定，“甲方于2009年2月1日授权乙方，在包头地区经销甲方产品，乙方愿意负责经销处的销售工作，并承担经销处销售中一切责任。”第九条约定：“为保证本合同的履行，乙方自愿同意用自己的全部家产和资产作抵押，并办理抵押登记，作为乙方在销售经营中因经营不善和其他原因给甲方造成一切损失的赔偿，并由王某作担保，如乙方未履行合同或因违反合同条款产生的一切经济损失，由保证人王某承担连带责任。”2016年2月1日，被告谢友朋向原告出具欠条，内容记载：“今欠山东樱花五金集团货款：玖拾柒万柒仟壹佰叁拾贰元肆角陆分正（￥977132.46元），欠款人：谢友朋，2016.2.1”
上述事实，有原告提供的《包头经销处经济责任合同》、《欠条》以及被告身份证复印件在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行债务，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合约定应当承担相应的违约责任。因此，原告山东樱花五金集团有限公司要求被告谢友朋、被告孙云华偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对原告要求的利息，因双方在合同及欠条中没有约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率，从原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告谢友朋、孙云华自本判决生效之日起10日内向原告偿还欠款977132.46元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年4月12日起至付清之日）。
案件受理费6844元、保全费5000元，共计11844元，由被告谢友朋、被告孙云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李旭雯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第594号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑秀俊，女，于晋中市榆次区，汉族，专科文化，捕前系山西省晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民，住。2015年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2015年9月12日在江苏省昆山市被公安机关抓获，2015年9月19日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，2015年10月20日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人郑秀俊犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人郑秀俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，经依法审查查明：2015年6月至7月期间，被告人郑秀俊在其家中容留白书瑞吸食毒品冰毒3次，容留叶子、张玮吸食毒品冰毒2次。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郑秀俊的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人郑秀俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，经依法审查查明：2015年6月至7月期间，被告人郑秀俊在其家中容留白书瑞吸食毒品冰毒3次，容留叶子、张玮吸食毒品冰毒2次。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑秀俊指认其容留吸毒处所的照片。证明了案件事实情况。
2、辩认笔录。吸毒人员叶子、白书瑞辩认出了容留其吸毒的被告人郑秀俊，即“叮叮”。
3、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书，经现场检测，郑秀俊吗啡－甲基安非他明联合尿检板检测结果为阴性。
4、昆山市公安局代为羁押通知书。证明被告人郑秀俊从2015年9月12日至9月18日在昆山市看守所代为羁押。
5、昆山市公安局陆家派出所出具的抓获经过。2015年9月12日晚19时20分许，该所接网监大队指令，在本市陆家镇合丰村青春雅居腾龙网吧吉祥店92号电脑上上网的人员郑秀俊为网上逃犯，该所民警随即将郑秀俊抓获。
6、常住人口详细信息。
7、被告人郑秀俊在公安机关的供述。2015年6月初的一天，具体时间记不清了，娜娜给该打电话说她想溜冰，让该找点冰毒，该说找不上。当天晚上该和叶子在外面吃饭，娜娜找到该二人，该三人就回到了该租的房子里。到家之后，娜娜就打电话联系冰毒，之后就走了，没过一会叶子也走了。晚上23时许，娜娜、叶子、白书瑞相继来到该家，该等四人在该租的房子里卧室一起吸食了冰毒。2015年6月份的一天，张玮、叶子和白书瑞在该家吸食毒品，当时该没有吸食毒品。之后没几天，张玮、叶子、白书瑞和该一起在该家吸食了冰毒。
8、吸毒人员叶子在公安机关的供述。2015年6月初的一天晚上，郑秀俊给该打电话，该去了她家。后来娜娜也来了，娜娜过来之后就联系毒品，该和娜娜就走了。第二天凌晨2:30左右，该去了郑秀俊家，娜娜也在，郑秀俊拿出冰壶和冰毒，该三人就在她家卧室吸食冰毒。过了一会白书瑞就到了，他来之后也吸食了几口冰毒。2015年7月初的一天，郑秀俊不在家，该和白书瑞、王强在郑秀俊家卧室吸食了冰毒。
9、吸毒人员白书瑞在公安机关的供述。2015年6月初的一天凌晨3点左右，该给叶子打电话，她说在郑秀俊家让该过去。该去了后看见郑秀俊、娜娜、叶子在卧室的床上吸食冰毒，该也过去吸食了几口冰毒。当晚该就在郑秀俊家住了，第二天中午，张玮去郑秀俊家接该，他进家之后就拿着前天晚上该等吸毒的冰壶玩了几口，当时叶子和郑秀俊在场。隔了二天左右的一个晚上10点左右，该给叶子打电话，她说在郑秀俊家了，该就过去了，她俩在床上玩手机，床头柜上放着冰壶，该就拿上冰壶吸食了几口。后来她俩轮流也玩了几口。第三次是2015年7月初的一天晚上，该和叶子在郑秀俊家，郑秀俊不在，叶子给王强打电话，王强买冰毒回来后，该三人就把冰毒吸食完了。
10、吸毒人员张玮在公安机关的供述。2015年6月初的一天中午，白书瑞给该打电话，让该去郑秀俊家，该去了郑秀俊家后就和郑秀俊、白书瑞、叶子一起吸食了冰毒。没隔几天，白书瑞联系该让该去郑秀俊家，该接上白书瑞去了郑秀俊家，该和郑秀俊、叶子、白书瑞一起吸食了冰毒。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑秀俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑秀俊在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑秀俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月12日起至2016年5月11日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 成小兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯可心
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更762号
罪犯李宝安，男，1974年9月8日生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年5月9日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人李宝安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李宝安不服，提出上诉。2014年9月25日，经本院二审审理作出（2014）吉刑三终字第74号刑事判决，认定被告人李宝安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,并限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以罪犯李宝安在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年9月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间李宝安确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李宝安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李宝安死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1698号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告杨晓华，女，汉族，1973年11月1日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十月二十四日
书记员 张栩乔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1307号
原告：高文胜，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔从和，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告高文胜诉被告乔从和土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文胜及其委托代理人洪晓峰出庭参加了诉讼，被告乔从和经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日�原、被告经协商并经舒城县棠树乡法律服务所见证，签订土地租赁合同。该合同约定：被告将位于棠树乡墩塘村双塘组等地的119亩耕地，出租给原告耕种；租赁期限2015年5月8日至2018年麦收结束止；每亩每年价款550元，每年合计价款65450元，每年水稻收割结束时一次性付清；如有一方违约，向另一方支付违约金5000元等约定。合同签订之日，原告一次性向被告支付了第一年的租金65450元，但被告确未如约向原告交付耕地。此后，原告多次找被告协商，要求退款，并经棠树乡法律服务所协调，被告才于2016年1月20日，向原告返还租金30000元，余款至今未还。现起诉要求被告立即返还租金余款35450元，承担违约金5000元、交通费1000元，合计41450元。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告各自的身份信息；
2、土地承包经营权出租合同、舒城县棠树乡服务所证明一份，证明原、被告签订了土地租赁合同、原告向被告交付租金65450元、因被告不能交付土地而解除租赁合同并向原告返还30000元租金的事实。
被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审理查明：2015年1月22日，原、被告经协商并经舒城县棠树乡法律服务所见证，签订土地租赁合同。该合同约定：被告将位于棠树乡墩塘村双塘组等地的119亩耕地，出租给原告耕种；租赁期限2015年5月8日至2018年麦收结束止；每亩每年价款550元，每年合计价款65450元，于每年水稻收割结束时一次性付清；如有一方违约，应向另一方支付违约金5000元等约定。合同签订之日，原告一次性向被告支付了第一年的租金65450元。2015年5月份，被告未能按约定向原告交付耕地。此后原告多次找被告要求交付土地或返还租金未果。后经棠树乡法律服务所多次协调，原、被告双方解除租赁合同，同时被告于2016年1月20日，向原告返还租金30000元，余款35450元，被告未能返还。
以上事实，有原告提供的土地承包经营权出租合同、舒城县棠树乡服务所证明及原告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以在平等协商、自愿、有偿的前提下，采取转包、出租等方式流转。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。本案中，原、被告签订的土地租赁合同，合法有效，应受法律保护。现原、被告双方在棠树乡法律服务所的主持下已经解除土地租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应当向原告返还租金并�担违约责任。原告的诉请依法予以支持。因原告未提供交通费票据，其关于交通费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告乔从和返还原告高文胜土地租金35450，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告乔从和向原告高文胜支付违约金5000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告高文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告乔从和负�。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖 源
附：执行款汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号20000059117110300000018。
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未按时到庭或中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执复36号
复议申请人：徐美英，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：温宪功，男，汉族，延边旭阳房地产开发有限公司职员，现住延吉市
被执行人：崔荣，男，朝鲜族，延边旭阳房地产开发有限公司职员，现住延吉市。
复议申请人徐美英不服延吉市人民法院（以下简称执行法院）(2017)吉2401执异121号执行裁定，向本院申请复议。
在本院审查过程中复议申请人徐美英申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人徐美英自愿撤回复议申请符合法律规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人徐美英撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年十一月二日
书记员 王传广
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终253号
上诉人（原审原告）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇。
法定代表人：王国祥，系该公司经理。
委托代理人：李友，男，1959年1月28日出生，汉族，四川飞腾建筑工程有限公司职工，现住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：漠河县龙飞鞭炮礼花批发零售经销处，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
负责人：万树荣，系该公司经理。
上诉人四川飞腾建筑工程有限公司因与被上诉人漠河县龙飞鞭炮礼花批发零售经销处建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人四川飞腾建筑工程有限公司已完成大部分工程量，根据合同约定，基础梁竣工后付人民币40000.00元，砖砌体竣工后付人民币60000.00元，工程验收合格后付人民币80000.00元。被上诉人漠河县龙飞鞭炮礼花批发零售经销处已支付上诉人四川飞腾建筑工程有限公司人民币100000.00元，对剩余的工程量，原审法院没有查清。对未完工剩余的工程是上诉人四川飞腾建筑工程有限公司违约，还是被上诉人漠河县龙飞鞭炮礼花批发零售经销处违约，原审法院也没有查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初47号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人四川飞腾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1800.00元予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初595号
---
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处，住所地锦州经济技术开发区贺兰山路中段。
负责人：杜志强，该办事处中国共产党党委书记。
委托诉讼代理人：刘树权，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：徐福，男，1946年8月29日生，汉族，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处诉被告徐福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初595号													 																原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处，住所地锦州经济技术开发区贺兰山路中段。	负责人：杜志强，该办事处中国共产党党委书记。	委托诉讼代理人：刘树权，该办事处工作人员。	委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。	被告：徐福，男，1946年8月29日生，汉族，住锦州滨海新区。	原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处诉被告徐福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处撤回起诉。	案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道办事处负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年七月二十六日	书记员  陈彦冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3320号
罪犯蒋吉成，男，1985年9月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）呈刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋吉�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第412号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次�特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋吉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉成减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初600号
原告：张彦玲，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市二道区长新街****号宜家观澜*号楼******号房。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张彦玲与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2498.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，双方签订商品房买卖合同，张彦玲购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜7号楼1-1206号房，总房款249827元。被告未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，长春市英俊房地产开发有限公司于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2498.27元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告张彦玲违约金2498.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马世超
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初777号
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行，地址，湛江市。
负责人陈增华，该分行行长。
委托代理人陈江，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告王李芳，女，汉族，广东省廉江市人，户籍住址为廉江市，现住廉江市廉江大道新区***号建达财富广场文昌。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告王李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行在收到本院送达的《预交一审案件受理费通知书》七天内没有依法预交案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行没有在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 张洪华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甄 芳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2262号
原告田锋，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告于迎辉，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
原告田锋与被告于迎辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告于迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田锋诉称，2013年3月至5月期间，我为被告送水泥，被告未付款，他于2013年5月21日为我出具欠款14500元和205500元的欠据两枚，并分别承诺于2013年6月21日和7月10日前偿还。另外被告于2013年6月21日以急用钱为由在我处借款100000元，以上欠款经我多次催要，被告未能给付，故现�诉至法院，要求被告立即给付欠款320000元及利息（自约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于迎辉未提出答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。庭审中，因被告借款100000元与本案不属同一法律关系，原告撤回该项诉讼请求，另行主张权利。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告水泥款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。欠款利息应自双方约定还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在庭审中撤回对借款100000元的诉讼请求，另行主张权利，本院尊重其意见。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于迎辉于判决生效后�日内给付原告田锋水泥款220000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，欠款本金205500元的利息自2013年6月22日起计算，欠款本金14500元的利息自2013年7月11日起计算，均至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告田锋负担750元，由被告于迎辉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年九月十日
书记员 马媛媛
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第377号
申请执行人刘某某与被执行人孙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）唐民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2013年11月25日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50000元，已执行0元，剩余50000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人孙某某现无财产可供执行，且申请执行人刘某某于2014年5月8日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第367号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年五月八日
书记员 万敬华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第444号
原告张春梅。
被告程明。
被告抚宁县顺发客运有限公司
地址抚宁县抚宁镇东街村
法定代表人李振雨，经理
委托代理人盛启英，
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司
地址秦皇岛市海港区八一街60号
法定代表人张友林，总经理
委托代理人赵荣昊。
原告张春梅诉被告程明、抚宁县顺发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨国利食用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春梅，被告程明、抚宁县顺发客运有限公司委托代理人盛启英、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵荣昊均到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告诉称2013年11月2日15时许，原告乘坐被告程明客运车辆由北向南行驶至抚宁县大新寨镇桥头路段，由于被告程明急刹车导致原告在车内摔伤，冀C×××××号客运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司第三营业部投保，有道路客运承运人责任保险，三被告有连带责任，应对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令三原告赔偿原告医疗费、住院及各种费用13426.30元。
被告程明、抚宁县顺发客运有限公司辩称，我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司第三营业部投保有道路客运承运人责任保险，可以由保险公司直接赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在在保险合同约定范围内履行赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，我公司不负担。
经审理查明，2013年11月2日15时许，原告张春梅乘坐被告程明驾驶的被告抚宁县顺发客运有限公司冀C×××××号客运车辆由北向南行驶至抚宁县大新寨镇桥头路段，由于被告程明急刹车导致原告在车内摔伤，该客运车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司第三营业部投保了道路客运承运人责任保险。原告受伤后住院7天，共花医疗费4286.54元，伙食补助费按照规定为350元，原告根据医疗机构建议误工天数为54天，按照原告收入标准70元每天计算，误工费为3780元，原告由其丈夫罗海山护理，罗海山从事建筑业，按照河北省行业收入标准计算护理费为87元×7天＝609元，原告交通费300元，原告损失总计为9325.54元。
以上事实，有原被告庭审陈述及原告医疗费票据诊断证明佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，原告在乘坐被告营运车辆时，因车辆急刹车造成原告受伤。被告客运公司对于原告的损失应予赔偿。因车辆投保了道路客运承运人责任保险，故可由保险公司对于原告的损失在保险合同约定范围内履行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在判决书生效后五日内赔偿原告9325.54元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告抚宁县顺发客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年五月三十日
书记员 柳树超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2230号
原告张某某，女，1987年8月14日出生。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年1月24日出生。
委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人唐国宪、被告张某及委托代理人汤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月份，原、被告经人介绍认识，并于2013年5月16日在新郑市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有生育子女。结婚后，发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事生气，双方无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告庭审时所讲的双方相识及结婚生育子女情况均属实；但其不同意离婚，其与原告婚后感情一直很好，双方虽因家庭琐事吵架，但这也是夫妻之间常有的事，不能说明夫妻感情彻底破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某某、被告张某于2013年4月经人介绍认识，同年5月16日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因家庭琐事曾有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述，新郑市民政局婚姻登记档案等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方在相识后经过一段时间的了解方才登记结婚，具有一定的感情基础，双方在婚后共同生活中虽因家庭琐事时有矛盾、争吵，但夫妻双方感情并未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许伟红
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01045-1号
原告：杨某，男，1980年3月15日，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年1月16日，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律�。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
本院于2014年8月21日受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一�六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00578号
申请执行人：关X，女，1963年8月7日出生，满族。
被执行人：王XX，男，1954年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请人关X与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款28000元。执行中，被执行人已履行其义务28000元，执行费245元申请人自愿承担，并向我院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00112号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月九日
书记员 汪汝坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第122号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，慈溪市融通小额贷款股份有限公司员工。
被告：陈松（系慈溪市龙山俊松苗圃场业主），个体工商户。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市329国道南。
法定代表人：黄人杰，该公司总经理。
被告：黄人杰，宁波索普电器实业有限公司总经理。
被告：王水红。
被告：沈玉芬，农民。
被告：黄柏明，农民。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告陈松、宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、王水红、沈玉芬、黄柏明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00452号
罪犯赵建树。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月26日，江苏省灌南县人民法院作出（2004）灌南刑初字第254号刑事判决，认定赵建树犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2004年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月25日、2009年12月31日、2012年1月20日，经本院（2008）徐刑执字第29号、（2010）徐刑执字第0126号、（2012）徐刑执字第0304号三次刑事裁定减刑五年六个月（减刑后的刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第112号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵建树自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事转序劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵建树自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵建树自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵建树的刑期减去一年十个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第19号
原告：万金海，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女。
委托代理人：胡红，女，系被告周菊英的女儿。
原告万金海诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金海及其委托代理人胡德环、被告周菊英及其委托代理人胡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金海诉称：2008年10月21日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷10940斤，每百斤价95元，谷款合计人民币10390元，约定2010年9月底前归还，到期后未还，又约定2012年9月底前归还，到期后未归还，2012年10月再次约定2014年9月底归还，2014年7月胡国友因病已故。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友的妻子周菊英承担还款责任。
被告周菊英承认原告万金海所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告万金海的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后15日内给付原告万金海稻谷款共计人民币10390元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年三月六日
书记员 黄小斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第700号
罪犯李金富，男，汉族，1983年4月18日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年12月27日作出（2012）垦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李波、乔欣雨经济损失合计人民币463265.50元。李金富服判，不上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑一终字第120号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李金富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李金富的死缓执行期间自2013年7月24日起至2015年7月23日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李金富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李金富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第700号罪犯李金富，男，汉族，1983年4月18日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年12月27日作出（2012）垦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李波、乔欣雨经济损失合计人民币463265.50元。李金富服判，不上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑一终字第120号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李金富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李金富的死缓执行期间自2013年7月24日起至2015年7月23日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李金富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李金富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年十一月十七日书 记 员  于凌远
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初444号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路33号，统一社会信用代码：91440784194362586B。
法定代表人：李伟雄。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告鹤山市富域实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费14989元，减半收取7494.50元，由原告负担（原告已预交受理费14989元，本院应退回原告7494.50元）。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二○二○一七年四月一日
书记员 吕昊霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01046号
申请执行人宁开霞，居民。
委托代理人孙运鸿、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人何洪图，居民。
被执行人藏守智，居民。
申请执行人宁开霞与被执行人何宏图、臧守智民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第04614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何宏图于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁开霞借款138500元及利息（自2010年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被执行人臧守智对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十日
书记员 王 硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2713号
原告：王建彪（曾用名王建华），男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王铁钢，男，汉族，1968年8月4日出生，个体，住哈尔滨市阿城区。
原告王建彪与被告王铁钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建彪到庭参加诉讼，被告王铁钢经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建彪向本院提出诉讼请求：1.被告王铁钢向原告王建彪给付租金14000元，银行利息840�，二项合计14840元；2.被告王铁钢承担本案诉讼费用。事实和理由:被告王铁钢于2011年4月1日与原告王建彪签订租赁合同，约定租金还款日期，到期后被告王铁钢未履行还款义务，被告王铁钢又于2015年7月30日出具欠款借据一份，原告索要未果，故原告诉至法院。
被告王铁钢经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日,大庆市让胡路区建彪租赁站与被告王铁钢签订租赁合同一份，约定大庆市让胡路区建彪租赁站将钢管、扣件租给被告王铁钢，租赁期限自2011年4月1日至2011年12月30日。大庆市让胡路区建彪租赁站是个体工商户，于2015年5月13日注销登记。2015年7月30日被告王铁钢为原告出具欠据一份，写明欠王建华租金14000元。未约定还款日期，原告索要未果后诉至法院，诉讼�求如下：1.被告王铁钢向原告王建彪给付租金14000元、利息840元，二项合计14840元；2.被告王铁钢承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王建彪提交的租赁合同、欠据、准予注销通知书和原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王铁钢在原告王建彪经营的大庆市让胡路区建彪租赁站租赁钢管和扣件，并签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告王铁钢为原告王建彪出具欠据应视为原、被告双方对租赁费予以结算，故原告王建彪要求被告王铁钢给付租赁费14000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息840元的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百�十六条之规定，判决如下：
被告王铁钢于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告租赁费14000元、利息840元，二项合计14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元由被告王铁钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方树玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00244-2号
申请执行人赵湘蓉。
被执行人刘军。
被执行人胡佳倩。
被执行人胡俊博。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院于2015年3月11日对申请执行人赵湘蓉与被执行人刘军等人民间借贷纠纷一案作出的（2015）岳执字第00244-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、文书中第2页第2行关于“银行存款1492509元”，更正为“银行存款4524909元”。
二、文书中第2页第2行关于“经济收入1492509”，更正为“经济收入“4524909”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十二日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00244-2号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
被执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
被执行人某公司。
法定代表人黄某。
本院于2015年3月11日对申请执行人赵某与被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案作出的（2015）岳执字第00244-1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、文书中第2页第2行关于“银行存款1492509元”，更正为“银行存款4524909元”。
二、文书中第2页第2行关于“经济收入1492509”，更正为“经济收入“4524909”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十二日
书记员 吴紫丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2538之1号
原告赵某某。
被告朱某某。
被告袁某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对府谷县某大药房有限公司的银行账户予以保全。并提供其所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对府谷县某大药房有限公司的账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜焕
二〇一七年九月十四日
书记员 张妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第600号
原告陈宏涛。
委托代理人陈浮中，上海佳通律师事务所律师。
被告上海亿耐特文化传播有限公司。
法定代表人李林坡。
委托代理人肖宏。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告陈宏涛与被告上海亿耐特文化传播有限公司竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏涛诉称：原告于2009年3月至案外人联邦陆家嘴意耐特摄像制作服务社（以下简称意耐特服务社）工作，曾从事家居领域的摄影工作，2011年9月10日双方曾签订劳动合同、补充协议和保密合同各一份（其中仅劳动合同为一式二份），2013年4月30日辞职，上述期间，原、被告未签订过任何协议，也未领取过竞业限制补偿金，离职承诺书为单位提供的格式文本，原告未看清相应的条款，原、被告无劳动关系。同时，原告辞职至同年12月期间曾在方影数字科技有限公司从事广告业务，工作内容与被告无任何关联，并未开设工作室，故不同意支付被告违反竞业限制违约金2万元，要求维持仲裁委其余裁决。
被告上海亿耐特文化传播有限公司辩称：意耐特服务社实际为被告负责人开设，与被告为关联单位，两单位人员为一套班子。原告于2010年8月20日入职，当时被告尚未成立，因而相关协议均与意耐特服务社签订。2011年10月9日被告依法成立后，遂在补充协议和保密合同上加盖了被告公章，原告对此亦清楚明了，此后辞职信和离职承诺书也均是向被告提出，进而证明原、被告自被告成立起即存在劳动关系。同时，原告2013年4月30日辞职后，同年5月开设工作室，利用在被告处拍摄的照片从事商业用途，其行为违反了双方对竞业限制的约定，原告应当支付被告竞业限制违约金2万元。要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2010年8月至案外人意耐特服务社工作，2011年9月10日双方曾签订《劳动合同》一份，约定合同期限至2014年9月9日止。被告于2011年10月9日依法成立，自2012年6月起为原告缴纳社会保险金。2013年3月7日原告提出辞职。同年4月28日原告递交《离职承诺书》一份，其中记载：“本人原被告公司从事摄影师工作，…离职后，根据签署的保密协议及附属合同2年（后被更改为1.4年）内不得从事家居行业的摄影事业，如有违反可追究法律责任，造成经济损失可追加赔偿5万元；离职后，不得与原公司客户发生业务上的往来（包括主动联系现有客户，客户联系离职者），如发现可追究法律责任，造成经济损失可追加赔偿5万元”。2014年1月8日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违反培训服务期的违约金3万元；2、支付违反保密义务违约金5万元；3、支付违反竞业限制的违约金5万元。同年3月4日，仲裁委作出裁决：1、原告支付被告违反竞业限制的违约金2万元；2、被告的其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：意耐特服务社于2013年3月7日到期注销。
审理中，被告向本院提供了1、落款为2011年9月10日的《合同补充协议书》一份，其中记载：“鉴于被告业务的需要，公司免费培训摄影助理，并给予机会和空间学习，扶持成为公司的摄影师；甲方聘请原告担任亿耐特公司的摄影师职位”。首页甲方为空白，尾页落款处由意耐特服务社和被告加盖公章。2、落款为2011年9月10日的《公司员工保密合同》一份，其中记载：“原告离职后3年内不得到生产同类或经营同类业务其他用人单位任职，也不得自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或经营同类产品，即不可在从事家纺、家居拍摄的摄影公司中任职。”首页甲方为被告，乙方为原告，落款处由意耐特服务社和被告加盖公章。用以证明被告的主张。被告并表示，上述协议为原告和意耐特服务社所签订，被告注册成立后，经原告同意，由被告在二份协议上加盖了公章，加盖公章的协议副本也已经交付原告。
对此，原告认为上述协议系与意耐特服务社所签订，首页和落款处确实为本人所签，但未一式二份，仅留存在单位，落款处为被告私自加盖公章，对协议第一页内容的真实性不予认可，保密协议与本案无关联性，不能证明原告的主张成立。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、合同补充协议书、保密合同、辞职信、离职承诺书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告虽然于2011年9月10日与案外人意耐特服务社签订劳动合同，但同时签订的合同补充协议书首页明确因被告业务需要而欲扶持原告为摄影师，保密合同中的首页中记载甲方为被告，二份协议首页均由原告签字，原告递交的离职承诺书中也明确原告在被告处工作，结合被告为原告缴纳社会保险金的事实，本院认为原、被告存在劳动关系，上述协议对原、被告具有约束力，双方均应履行。原告作为被告的摄影师，掌握着被告的客户信息等商业秘密，属于竞业限制人员，现其离职后仍在同类业务单位任职，违反了竞业限制义务，应当承担违约责任，考虑到原告在被告处的工作时间和工资收入，原告应当酌情支付被告违反竞业限制违约金2万元。对违反培训服务期的违约金3万元和违反保密义务违约金5万元的裁决，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告陈宏涛支付被告上海亿耐特文化传播有限公司违反竞业限制违约金2万元；
二、被告其余请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5015号
原告欧阳淑华。
被告李素媛。
本院在审理原告欧阳淑华诉被告李素媛追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧阳淑华于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许欧阳淑华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏欧阳淑华负担。
审判员 粟畅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第148号
原告：周某甲。
被告：李某。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，由人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一龙凤胎，分别取名周某丙、周某丁。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，从2012年10月开始分居生活。为此，原告曾于2013年3月向乐清市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，无需被告支付抚养费用。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一龙凤胎，分别取名周某丙、周某丁。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为理由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，被告及原、被告婚生子女周某乙、周某丙、周某丁的常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，本院（2013）温乐荆民初字第109号民事判决书一份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2013年3月间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到被告李某未到庭参加诉讼，也未对子女抚养陈述意见，且婚生子现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，故婚生子女由原告抚养成人为宜。今后如被告李某对于子女抚养有不同意见，可另行要求改变抚养关系。原告自愿放弃被告支付抚养费，系当事人真实的意思表示，本院予以认定。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女周某乙、周某丙、周某丁由原告周某甲抚养成人，抚养费由原告自理。被告李某对婚生子女享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 余藤爱
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第361号
原告富XX，男，汉族，生于1968年8月11日。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，生于1985年1月2日。
原告富XX与被告刘X保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，邓小科租用原告混凝土泵在河西堡焦化厂施工，每月租金22000元，租赁物使用后，邓小科欠租金23000元，均以各种理由拒付租赁费。2011年11月25日，被告刘X作为邓小科的保证人，向原告出具担保书一份，承诺于2011年12月10日前还清全部的欠款，到期无法清偿由被告刘X担保支付。现邓小科下落不明，故要求被告偿还欠款23000元及利息2405.34元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时富XX把邓小科的车和人扣下了，邓小科找我担保，我就写下了担保书，但是约定了担保日期，现在都过了担保时间一年多了，我不承担担保责任。
经审理查明，2011年4月7日，邓小科租用原告富XX混凝土泵在河西堡焦化厂施工，每月租金22000元，租赁物使用后，邓小科欠原告富XX租金23000元。2011年11月25日，被告刘X作为邓小科的保证人，向原告出具担保书一份，其内容载明：现由邓小科欠富XX现金23000元，限2011年12月10日前全部还清，如若拖欠还不清由刘X担保支付（限期2011年12月10日）。2013年1月31日，原告富XX向本院起诉，要求被告刘X支付欠款。由于原告经传票传唤未到庭，本院以（2013）金民二初字108号民事裁定书按撤诉处理。2013年6月5日，原告富XX再次起诉，要求被告刘X偿还欠款23000元及利息2405.34元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告、被告当庭陈述、租赁合同、担保书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，案外人邓小科欠原告富XX租金不还，由被告刘X担保，因原、被告就保证方式并未约定，被告本应对该债务承担连带修正责任，但原告未能提供证据证实其在被告承诺履行期限届满后六个月内向被告主张过权利，故被告保证责任免除。原告要求被告偿还欠款23000元及利息2405.34元，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告富XX的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年八月十二日
书记员 吴雅洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00159号
申请执行人王书梅，居民。
被执行人刘贵州，居民。
申请执行人王书梅与被执行人刘贵州道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人刘贵州赔偿申请执行人王书梅医疗费52941.41元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费2500元、误工费21360元、残疾赔偿金54392元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1100元，合计138607元，扣除被执行人刘贵州已垫付给申请执行人王书梅的医疗费2000元，被执行人刘贵州还应给付申请执行人王书梅136607元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由申请执行人王书梅负担240元，被执行人刘贵州负担1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘贵州暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00159号申请执行人建昌县国土资源局。法定代表人王树军，系该局局长。被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂。法定代表人张海香，女，系该厂负责人。申请执行人建昌县国土资源局申请执行被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建行审字第00003号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂发出执行通知，责令被执行人建昌县建昌镇南营村建材厂履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未履行生效文书所确定的义务，且无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建行审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00159号申请执行人：王林被执行人：付宝来申请执行人王林与被执行人付宝来租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）建叶民初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2015）建执字第00159号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  朱志勇二〇一五年七月三日书记员  宋凯乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1577号
原告陈铨玉，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈兵玉，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告陈铨玉诉被告陈兵玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铨玉的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告陈兵玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铨玉诉称，2010年，原告跟随被告在扬州承包的工地上做工，2011年4月23日，原、被告结算工资，被告欠原告工资款10000元，被告出具一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告没有给付。现要求被告给付工资款10000元。
被告陈兵玉未答辩。
经审理查明，原告于2010年跟随被告在扬州承包的工地上做工。工程结束后，原、被告于2011年4月23日结算工资，被告尚欠原告工资款10000元，被告出具一张欠条给原告。之后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所写欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款10000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时给付。原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵玉给付原告陈铨玉工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 范清扬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱文君
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初22号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系公司法律顾问。
被告镇康恒安酒店管理有限责任公司。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元（系减半收取），保全费4520元，均由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一六年二月一日
书记员 仝 舒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更519号
罪犯郭库，男，1963年5月16日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月10日，桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第52号刑事判决，认定郭库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭库在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分227.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭库确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭库的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12598号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告孙晨晞，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省吉安市吉州区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告孙晨晞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门银行委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告孙晨晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行诉称，2014年4月30日，原告和被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。合同还对其他事项进行明确约定。合同签订后，原告依据被告申请向被告发放了贷款114000元，该笔贷款年利率为16.2%，罚息及复利按合同约定的利率加50%计收。但被告并未按时足额支付贷款本息，截至2014年8月19日，被告应当偿还原告贷款本金114000元、利息及罚息1487.83元。被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告及诉请判令被告：1、立即偿还拖欠原告的贷款本金114000元、利息及罚息1487.83元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月19日，实际应支根据合同约定计至款项还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。
被告孙晨晞未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，即构成违约，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如因合同履行过程中发生争议的，交由原告所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，2014年5月19日，原告依约向被告发放贷款114000元。相应的个人贷款出账凭证载明：贷款期限为3个月，到期日为2014年8月19日，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款年利率16.2%。但被告取得借款后并未按期足额偿还贷款本息，截至2014年8月19日，该笔贷款全部本金114000元未归还，还欠利息1487.83元。2014年8月19日后，被告再无还款。
被告孙晨晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户、对账单及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告平安银行厦门公司与被告孙晨晞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告孙晨晞未按时足额偿还贷款利息，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，应立即偿还原告借款本金共114000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨晞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金114000元，并支付利息、罚息、复利（计至2014年8月19日利息及罚息1487.83元，之后罚息及复利按年利率16.2%上浮50%确定，应计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告孙晨晞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年十月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2353号
原告：王美，女，1988年8月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：刘凤禄松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于立波（王美之母），女，1970年11月13日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：松原市重新种猪场，住所前郭县查干湖红星牧场首字井屯。
经营者：于存芳，1955年3月15日生，场长。
原告王美诉被告松原市重新种猪场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年6月19日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人刘凤禄、于立波，被告松原市重新种猪场经营者于存芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王美诉称：2016年8月初，王福成到被告处从事力工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为王福成办理工伤保险。2016年9月25日5时20分许，王福成驾驶电动三轮车上班途中，发生车祸，王福成死亡。事后，被告不肯按工伤赔偿。我向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王福成与松原市重新种猪场存在劳动关系。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月22日做出，前劳人仲字（2017）第22号仲裁裁决。认为申请人与被申请人存在劳动关系证据不足。
松原市重新种猪场辩称：前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月22日做出，前劳人仲字（2017）第22号仲裁裁决，
合理合法。我场与王福成之间只是雇佣关系，不是劳动关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月初，松原市重新种猪场新建一栋猪舍，王福成在2016年8月3日至2016年9月13日到松原市重新种猪场猪舍建筑工地从事力工工作，双方口头约定王福成每日工资为120元。2016年9月14日松原市重新种猪场饲养员李军生病，松原市重新种猪场让王福成临时代替李军从事喂猪工作，至李军病好上班。双方约定王福成的工资按照力工工资每日120元支付。猪舍于2016年9月20日建筑完成交付使用。2016年9月24日松原市重新种猪场通知王福成，李军25日上班，不用王福成喂猪了，2016年9月25日5时20分许，王福成驾驶电动三轮车发生车祸，王福成死亡。王福成死亡后其女王美于2017年初向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王福成与松原市重新种猪场形成劳动关系。经前郭县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系，一般而言，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。而雇佣及劳务关系中一般以完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以不具有长期、持续、稳定的特征。王福成2016年8月3日至9月14日在松原市重新种猪场从事力工工作，日工资是120元，在此期间王福成提供的劳动不属于用人单位的业务组成部分，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定。后因饲养员李军有病，王福成属于临时代替李军喂猪，仍不具有长期、持续、稳定的特征，应属于雇佣劳务关系。2、被申请人的证人李军、王亚海、林彦平是该猪场职工，在庭审中3名证人所说的经过基本能与本案形成链条与被申请人所说相符，本委予以采纳。3，申请人称：听其父王福成说其本人在猪场盖猪舍做力工工作，每日工资120元，王亚海负责工地领工，后来喂猪。2016年9月25日王福成因交通事故死亡，申请人王美申请确认王福成与被申请人存在劳动关系，而庭审及举证期限内，申请人没有对自己主张的仲裁请求提供充分有效的证据，故对其仲裁请求不予支持。
本院认为：前郭县劳动人事争议仲裁委员会对王福成与松原市重新种猪场之间劳动关系的认定符合法律规定，裁决适当。本次诉讼中，王美并未提供新的有力证据，证明其主张。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王美的诉讼请求。
案件受理费10元，由王美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年七月三十日
'书记员刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2353号原告：王美，女，1988年8月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘凤禄松原市维稳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于立波（王美之母），女，1970年11月13日生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市重新种猪场，住所前郭县查干湖红星牧场首字井屯。经营者：于存芳，1955年3月15日生，场长。原告王美诉被告松原市重新种猪场确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年6月19日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美及其委托诉讼代理人刘凤禄、于立波，被告松原市重新种猪场经营者于存芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美诉称：2016年8月初，王福成到被告处从事力工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为王福成办理工伤保险。2016年9月25日5时20分许，王福成驾驶电动三轮车上班途中，发生车祸，王福成死亡。事后，被告不肯按工伤赔偿。我向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王福成与松原市重新种猪场存在劳动关系。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月22日做出，前劳人仲字（2017）第22号仲裁裁决。认为申请人与被申请人存在劳动关系证据不足。松原市重新种猪场辩称：前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月22日做出，前劳人仲字（2017）第22号仲裁裁决，合理合法。我场与王福成之间只是雇佣关系，不是劳动关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月初，松原市重新种猪场新建一栋猪舍，王福成在2016年8月3日至2016年9月13日到松原市重新种猪场猪舍建筑工地从事力工工作，双方口头约定王福成每日工资为120元。2016年9月14日松原市重新种猪场饲养员李军生病，松原市重新种猪场让王福成临时代替李军从事喂猪工作，至李军病好上班。双方约定王福成的工资按照力工工资每日120元支付。猪舍于2016年9月20日建筑完成交付使用。2016年9月24日松原市重新种猪场通知王福成，李军25日上班，不用王福成喂猪了，2016年9月25日5时20分许，王福成驾驶电动三轮车发生车祸，王福成死亡。王福成死亡后其女王美于2017年初向前郭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王福成与松原市重新种猪场形成劳动关系。经前郭县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系，一般而言，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。而雇佣及劳务关系中一般以完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以不具有长期、持续、稳定的特征。王福成2016年8月3日至9月14日在松原市重新种猪场从事力工工作，日工资是120元，在此期间王福成提供的劳动不属于用人单位的业务组成部分，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定。后因饲养员李军有病，王福成属于临时代替李军喂猪，仍不具有长期、持续、稳定的特征，应属于雇佣劳务关系。2、被申请人的证人李军、王亚海、林彦平是该猪场职工，在庭审中3名证人所说的经过基本能与本案形成链条与被申请人所说相符，本委予以采纳。3，申请人称：听其父王福成说其本人在猪场盖猪舍做力工工作，每日工资120元，王亚海负责工地领工，后来喂猪。2016年9月25日王福成因交通事故死亡，申请人王美申请确认王福成与被申请人存在劳动关系，而庭审及举证期限内，申请人没有对自己主张的仲裁请求提供充分有效的证据，故对其仲裁请求不予支持。本院认为：前郭县劳动人事争议仲裁委员会对王福成与松原市重新种猪场之间劳动关系的认定符合法律规定，裁决适当。本次诉讼中，王美并未提供新的有力证据，证明其主张。对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王美的诉讼请求。案件受理费10元，由王美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年七月三十日‘书记员刘翠彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00006号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：安徽电力阜阳农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路2号。
法定代表人：石峰，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审被告）；阜阳茨淮新河工程管理所，住所地安徽省阜阳市颍州中路***号。
法定代表人：马光，该所所长。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：何彬，男，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郭红，女，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：康子影，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人安徽电力阜阳农电有限责任公司（以下简称阜阳农电公司）与被申请人阜阳茨淮新河工程管理所（以下简称茨淮新河管理所）、被申请人何彬、郭红、康子影触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第00533号民事判决，向本院提出申诉。要求进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
阜阳农电公司再审称：原审判决认定的事实不清，证据不足，判决其承担55%的赔偿责任明显错误，请求依法再审。
各被申请人均辩称：原审判决正确，请求驳回阜阳农电公司的再审申请。
本院经审查查明事实：康子影家庭多年经营鱼塘对外营业，2012年5月22日，何傲然与他人相约到康子影处钓鱼。何傲然等人到达后，便到康子影所管理的小鱼塘中垂钓，该鱼塘上空架设有10千伏的高压电线。何傲然在垂钓过程中，经他人提醒未有离开，当其猛然抬起鱼杆时，鱼杆线甩到上空的10千伏高压电线上，遭电击当场死亡。2006年7月1日，阜阳农电公司与茨淮新河管理所的下属机构插花管理段签订高压供用电合同，约定：供电人由阜阳农电公司的下属机构插花变电所，10千伏08新建线路向用电人供电，供电设施产权分界点（运行维护管理责任）设在08新建线渔场支线26#杆T接点处，T接点处以下属于茨淮新河管理所插花管理段；合同有效期自2006年7月1日起至2009年7月1日止，本合同到期时，双方无异议或者经双方协商一致对合同部分条款进行修改、补充后，合同继续有效延续执行。何傲然被电击死亡地点的高压线路属于茨淮新河管理所下设的插花管理段，该地点的鱼塘旁边电线杆上有阜阳农电公司设立的“禁止钓鱼”警示标志，事发地的电线距离地面的高度为4.9米。何傲然出生于1989年5月11日，为城镇居民，系何彬、郭红之子。本案事故发生后，阜阳农电公司于2013年1月将事故裸线线路更换为绝缘导线。
本院认为：再审申请人阜阳农电公司作为本案事故高压线路的经营者，该线路系由其安装和管理，事故线路高度不符合电力行业标准，存在明显安全隐患，在事故发生后该公司将事故线路电裸线更换为绝缘线，该公司对事故线路实际拥有支配权并享受运行利益，其作为经营者应当承担相应的责任。本院二审根据本案各方当事人过错责任，按照相应的比例承担赔偿责任，其判决并无不当。
综上，阜阳农电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽电力阜阳农电有限责任公司的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年三月十三日
书记员 董雪岩
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1051号
罪犯梁合理，男，1984年2月13日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年9月30日作出（2007）商梁少刑初字第56号刑事判决，以被告人梁合理犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年5月23日至2017年5月22日。判决发生法律效力后，2007年10月10日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（刑期至2015年8月22日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁合理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、张新国及同监罪犯孙福全、杨智善的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁合理在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁合理的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年5月23日至2015年2月22日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第632号
原告：温州市思缘装饰工程有限公司，
法定代表人：冯克立。
委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县善美礼服出租服务部，
经营者：黄胜利。
本院在审理原告温州市思缘装饰工程有限公司与被告平阳县善美礼服出租服务部装饰装修合同纠纷一案中，原告温州市思缘装饰工程有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告平阳县善美礼服出租服务部的起诉。
本院认为，原告温州市思缘装饰工程有限公司申请撤回对被告平阳县善美礼服出租服务部的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市思缘装饰工程有限公司撤回对被告平阳县善美礼服出租服务部的起诉。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由温州市思缘装饰工程有限公司负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十一月十七日
书记员 季暄燃
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执357号
申请人罗仲波。
被执行人何观荣
申请人罗仲波与被执行人何观荣责令退赔纠纷一案，平南县人民法院（2016）桂0821刑初109号刑事判决书已发生效力，但被执行人何观荣至今没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，责令被执行人何观荣退赔申请人3522元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何观荣的财产进行了查询，未发现被执行人何观荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何观荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初109号刑事判决责令退赔的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月××日
书 记 员 黄 安
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第311号
申请执行人王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，在执行过程中，湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人陈某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民一初字第254号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙莹倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1450号
上诉人（原审被告）武海超，男，1988年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）马天娇，女，1990年3月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原审被告宋晓会，女，1989年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人武海超因与被上诉人马天娇、原审被告宋晓会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4375号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理过程中，上诉人武海超未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武海超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1450号上诉人（原审被告）武海超，男，1988年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）马天娇，女，1990年3月30日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原审被告宋晓会，女，1989年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人武海超因与被上诉人马天娇、原审被告宋晓会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理过程中，上诉人武海超未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武海超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年八月十四日书记员 郭 斌