陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00024号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺雨晨，男，1992年7月11日出生于陕西省商洛市，居民。2014年2月10日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年3月19日被丹凤县法院取保候审。
上诉人（原审被告人）鱼研，男，1988年10月1日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。2014年2月10日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年3月18日被丹凤县法院取保候审。
原审被告人刘蓝博，绰号“金波”，男，1987年04月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2005年因犯抢劫罪被商州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年6月28日释放。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人王建利，男，汉族，1980年03月11日出生于陕西省商洛市，初中文化，无业。2000年10月28日因犯盗窃罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人刘蓝博、王建利犯贩卖毒品罪，隐瞒犯罪所得罪，蔺雨晨、鱼研犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年六月十日作出（2014）丹刑初字第00011号刑事判决书。宣判后，原审被告人蔺雨晨、鱼研不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商洛市人民检察院指派检察员于建锋出庭履行职务，上诉人蔺雨晨、鱼研均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年8月至9月8日，被告人刘蓝博为牟利多次低价购买海洛因等毒品，先后五次加价向吸毒人员王某某、刘某某出售毒品海洛因2.085克。
2、2013年8月至9月5日，被告人王建利为以贩养吸先后多次低价购买海洛因等毒品，除部分自已吸食外，其余毒品加价先后四次向吸毒人员王某某、刘某某出售毒品海洛因2.89克。
3、2013年7、8月间，被告人刘蓝博给被告人王建利说自已贩卖毒品生意不好，让王建利把认识的吸毒人员作为“客户”向其介绍，王建利予以答应。2013年8月的一天，吸毒人员王某某、刘某某找王建利以手机抵押购买毒品，王建利将王某某介绍到刘蓝博处，刘蓝博向二人出售毒品海洛因0.834克。2013年9月8日，吸毒人员冯某某找王建利购买毒品，王建利将冯某某介绍到刘蓝博处，刘蓝博向冯某某出售“大烟”（含巴比妥、咖啡因、海洛因成分）0.38克。
4、2013年9月8日，被告人王建利与吸毒人员刘某某电话联系购买毒品，双方商量到商州区规划二路交易，王建利、刘蓝博在等待与刘某某交易毒品时被公安机关抓获。当场从刘蓝博裤子口袋一铁盒内查获海洛因毒品23包，净重5.09克；从王建利摩托车下工具箱一眼镜盒内查获海洛因等毒品大小10包，净重5.13克。
5、2013年8月24日，王某某、刘某某（已判刑）在丹凤县城西综合市场内盗窃一辆红色新大洲本田125型踏板摩托车。被告人刘蓝博明知此摩托车系盗窃所得，仍将该摩托车介绍给被告人蔺雨晨购买。被告人蔺雨晨明知该摩长车系犯罪所得仍低价予以购买。经商洛市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6461元。
6、2013年8月18日，王某某、刘某某在丹凤县医院盗窃一辆白色五羊100型踏板摩托车。被告人刘蓝博明知此摩托车系盗窃所得，仍将该摩托车介绍给被告人鱼研购买。被告人鱼研明知该摩托车系犯罪所得仍低价予以购买。经商洛市价格认证中心鉴定，该摩托价值5880元。
7、2013年8月18日，王某某、刘某某在丹凤县机耕路盗窃一辆黑色嘉陵48T踏板摩托车，被告人刘蓝博明知此摩托车系盗窃所得，仍予以购买。经商洛市价格认证中心鉴定，该车价值3948元。
8、2013年9月5日，王某某、刘某某在丹凤县广场南路盗窃一辆白色新大洲五羊踏板摩托车。被告人王建利明知此摩托车系盗窃所得，仍以2200元将该摩托车购买。经商洛市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为6601元。
根据以上事实，原审法院认为，被告人刘蓝博多次向多人贩卖海洛因毒品，共计8.389克，情节严重；其明知摩托车系犯罪所得而自已购买或介绍给他人购买，其行为已构成贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪；被告人王建利多次贩卖毒品、居间介绍他人贩卖毒品，共计9.234克，情节严重；明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪；被告人蔺雨晨、鱼研在非机动车交易市场、未查验机动车手续的情况下购买没有合法有效的来历凭证的机动车，属应当明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人刘蓝博、王建利在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人刘蓝博、王建利在居间介绍贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，其中被告人刘蓝博起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王建利起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人刘蓝博明知摩托车系犯罪所得而介绍给被告人蔺雨晨、鱼研购买，其与被告人蔺雨晨、鱼研亦分属共同犯罪，在其共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘蓝博、王建利被侦查机关现场查获的毒品系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王建利以贩养吸，量刑时亦应酌情从轻处罚，但被告人刘蓝博又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王建利有前科，应酌情从重处罚。四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘蓝博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元；二、被告人王建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；三、被告人蔺雨晨犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；四、被告人鱼研犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
原审被告人蔺雨晨上诉称：其不知所购买的摩托车系犯罪所得；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，宣告缓刑。
原审被告人鱼研上诉理由同上。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。在二审审理期间，上诉人蔺雨晨、鱼研及原审被告人刘蓝博、王建利均未提出新的证据。经审理查明的事实有经一审、二审当庭质证、认证的商洛市公安局理化检验报告，商洛市价格认证中心鉴定意见书，毒品测重报告，被害人张某、张某甲、杨某、李某等陈述，证人冯某某等证言，被告人刘蓝博、王建利、蔺雨晨、鱼研及另案被告人王某某、刘某某供述等证据证实，以上证据合法有效，本院予以确认。蔺雨晨、鱼研提出其对所收购的摩托车属于他人犯罪所得并不明知的上诉意见。经查，上诉人未在合法的机动车交易场所和销售单位，未查验机动车手续的情况下，以明显低于市场价格购买机动车，足以证实二上诉人主观上系明知，故其上诉理由不成立。蔺雨晨、鱼研提出原判量刑过重的上诉意见。原审判决综合全案情况在法定量刑幅度内做出的量刑已从轻处理，判处并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘蓝博多次向多人贩卖海洛因等毒品，共计8.389克，情节严重；其明知摩托车系犯罪所得而自已购买或介绍他人购买，其行为已构成贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人王建利多次贩卖毒品、居间介绍他人贩卖毒品，共计9.234克，情节严重；明知摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪；上诉人蔺雨晨、鱼研在非机动车交易市场、未查验机动车手续的情况下购买没有合法有效的来历凭证的机动车，属明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘蓝博、王建利在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。原审被告人刘蓝博、王建利在居间介绍贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，其中刘蓝博起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；王建利起次要作用，系从犯，应从轻处罚；原被告人刘蓝博明知摩托车系犯罪所得而介绍给上诉人蔺雨晨、鱼研购买，其与蔺雨晨、鱼研亦属共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人刘蓝博、王建利被侦查机关现场查获的毒品系因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人王建利以贩养吸，量刑时亦应酌情从轻处罚，但刘蓝博因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。王建利有前科，应酌情从重处罚。四人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人蔺雨晨、鱼研的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 骞