wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：单卓勋，男，1979年07月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单卓勋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,653.82元。原告诉称,被告单卓勋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,653.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1220号
原告：西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：陶磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马明辉，男，1982年3月1日出生，汉族，该公司总经理助理，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：潘小月，女，1988年11月17日出生，汉族，该公司行政经理，现住内蒙古赤峰市。
被告：张子宝，男，1991年7月29日出生，汉族，职业和住址不详。
原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司与被告张子宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张子宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司撤回对被告张子宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司自行负担。
审判员 群 英
二〇一八年八月六日
书记员 米玛拉吉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1502号
原告：陈文聪，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：王勋，男，1987年1月19日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告陈文聪诉被告王勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日、公开开庭进行了审理。陈文聪委托诉讼代理人尹华臣到庭参加诉讼，王勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈文聪向本院提出诉讼请求：判令王勋向陈文聪给付货款31360元。事实和理由：陈文聪向王勋提供木料欠货款31360元未付清。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月起，王勋在陈文聪处购买木料，2016年1月27日经结算王勋出具欠条一张载明：今欠到陈文聪货款叁万壹仟叁佰陆拾圆整。经催收至今未付。
本院认为，陈文聪与王勋之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。陈文聪履行了货物交付义务，王勋应承担给付货款的责任，故对陈文聪要求给付货款31360元的主张，本院予以支持。王勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
王勋于本判决生效之日起十日内给付陈文聪货款31360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由王勋负担（此款陈文聪已交纳，王勋在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘波罗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保121号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春市柏森装饰有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区。
法定代表人：赵启超，公司总经理。
被申请人：吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司。住所：经开区。
法定代表人：董立革，公司总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计十套房屋。同时长春国兴信用担保投资有限公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发建设的共计十套房屋（上述房屋面积以房产登记机关备案为准）。
案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00036号
曾建民：
你为赌博罪一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00038号刑事判决及该院（2015）鄂武经开刑监字第00001号驳回申诉通知书，以公安机关证据不足，部分事实不清，并有伪造证据嫌疑；没有邀约他人参加赌博，没有抽取红利、没有出资开房、没有提供赌具；作为警方的“线人”曾经五次受到见义勇为嘉奖，一次三等功，被警方某些人打击诬陷等为由，向本院提出申诉，请求撤销武汉经济技术开发区人民法院的判决。
本院经审查，你在被公安机关抓获后多次供述邀约、参与赌博，并出资500元，由王某以他人身份证开房赌博并分配“缸子钱”的事实。同案被告人王某、李某以及其他参赌人员的供述及证言均证实了你的犯罪事实，且你在原庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，判决以后也没有提出上诉。你认为公安机关证据不足，部分事实不清，并有伪造证据嫌疑的观点，没有证据支持，不能成立。
你在申诉中提交的其他参赌人员的证明以及电话录音，拟证明你没有邀约他人赌博，经审查，你提交的证据不能支持你的申诉理由。至于你提出系公安机关的“线人”是被警方某些人打击诬陷的观点，因没有证据支持，不能采信。原审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，认定你犯赌博罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2762号
申请执行人郝元胜，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝元胜与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1306号
申请执行人：熊琪，男，1972年12月15日出生。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生。
被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生。
被执行人：张静静，女，1994年5月26日出生。
本院在执行熊琪与张礼仓、王爱莲、张静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1306号申请执行人：熊琪，男，1972年12月15日出生。被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生。被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生。被执行人：张静静，女，1994年5月26日出生。本院在执行熊琪与张礼仓、王爱莲、张静静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44304号
原告陈×，女，1974年10月6日出生。
身份证号：×××。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被告李×，男，1972年12月1日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告陈×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人禚伟到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与李×于2004年11月2日登记结婚。婚后初期感情尚可。2007年11月5日生有一男孩李×1。2012年开始，李×经常因家庭琐事与我发生争执，导致双方夫妻感情彻底破裂。2015年11月，双方协商离婚，双方均同意离婚，但仅就孩子抚养问题无法达成一致意见，双方均要求抚养孩子。故现诉至法院。诉讼请求：1、依法判决我与李×离婚；2、婚生子李×1由我抚养，李×每月给付抚养费3000元；3、本案诉讼费由李×承担。
被告李×未提交答辩意见。
经审理查明，陈×与李×于2003年底经人介绍相识，于2004年11月2日登记结婚，于2007年11月5日生有一子李×1。陈×称双方婚后初期感情尚好，孩子出生后双方就孩子抚养观念、方式有冲突，产生矛盾。双方未分居。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、户口簿在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈×与李×系自主结婚，双方均系初婚，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，且双方未分居，双方夫妻感情并未破裂，陈×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周乐怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5699号
罪犯俞梦姣，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）绍诸刑初字第746号刑事判决，以罪犯俞梦姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞梦姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞梦姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞梦姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞梦姣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初129号
原告阳青春，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告邱公华（系原告阳青春之妻），1961年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告颜滔，男，1970年5月10日出生，汉族，涟源市工商局干部，住涟源市。
被告阳柳（被告颜滔之妻），1982年2月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告阳青春、邱公华与被告颜滔、阳柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告阳青春、邱公华请求本院判令：1、两被告共同偿还两原告借款4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜滔、阳柳答辩要点：1、原告所提起的诉讼主张事实不成立，因其没有借过任何款项给我们，也没有借据及转账凭证；2、两房亲协调的纠纷属家庭矛盾，并不是原告所诉的借款纠纷。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年，被告阳柳向原告邱公华夫妇借款1万元，2011年11月25日，被告杨柳因生育小孩在长沙住院向原告邱公华夫妇借款3.5万元，均未出具借条。后原告阳青春在长沙治病，被告阳柳为其花去5000元，经协商，两原告同意将该5000元抵扣被告阳柳的借款。2016年12月27日，原告邱公华夫妇请房亲阳先翰、阳先进召集原、被告协调归还4万元借款未果。
另查明，被告颜滔与被告阳柳系夫妻关系，于2008年1月25日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告阳柳向原告阳青春、邱公华借款40000元，虽无借条，但有三位证人出庭作证证实，故双方之间的民间借贷关系成立，被告阳柳的借款行为发生在与被告颜滔婚姻存续期间，且被告颜滔未提供该债务系被告阳柳的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。对于原告要求被告颜滔、阳柳共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于被告提出未向原告阳青春、邱公华借款40000元的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告颜滔、阳柳在本判决生效后五日内共同偿还原告阳青春、邱公华借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告颜滔、阳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初129号原告阳青春，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住涟源市。原告邱公华（系原告阳青春之妻），1961年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告颜滔，男，1970年5月10日出生，汉族，涟源市工商局干部，住涟源市。被告阳柳（被告颜滔之妻），1982年2月22日出生，汉族，居民，住涟源市。原告阳青春、邱公华与被告颜滔、阳柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告阳青春、邱公华请求本院判令：1、两被告共同偿还两原告借款4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告颜滔、阳柳答辩要点：1、原告所提起的诉讼主张事实不成立，因其没有借过任何款项给我们，也没有借据及转账凭证；2、两房亲协调的纠纷属家庭矛盾，并不是原告所诉的借款纠纷。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年，被告阳柳向原告邱公华夫妇借款1万元，2011年11月25日，被告杨柳因生育小孩在长沙住院向原告邱公华夫妇借款3.5万元，均未出具借条。后原告阳青春在长沙治病，被告阳柳为其花去5000元，经协商，两原告同意将该5000元抵扣被告阳柳的借款。2016年12月27日，原告邱公华夫妇请房亲阳先翰、阳先进召集原、被告协调归还4万元借款未果。另查明，被告颜滔与被告阳柳系夫妻关系，于2008年1月25日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告阳柳向原告阳青春、邱公华借款40000元，虽无借条，但有三位证人出庭作证证实，故双方之间的民间借贷关系成立，被告阳柳的借款行为发生在与被告颜滔婚姻存续期间，且被告颜滔未提供该债务系被告阳柳的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。对于原告要求被告颜滔、阳柳共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于被告提出未向原告阳青春、邱公华借款40000元的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告颜滔、阳柳在本判决生效后五日内共同偿还原告阳青春、邱公华借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告颜滔、阳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年三月二十三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第178号
原告孙青双，男，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被告王淑芬，女，成年人，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告孙青双诉被告王淑芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙青双撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春凤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第831号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人于心华，农民。
被执行人马敏（系于心华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010061号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）1010061号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三�十一月十六日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第71号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告汤丽琼。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告汤丽琼物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
原 告 王 淑 敏 诉 被 告 巩 占 海 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字3991号
原告王淑敏，现住前郭县。
被告巩占海，53岁，现住前郭县。
原告王淑敏诉被告巩占海餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑敏到庭参加诉讼、被告巩占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2006年1月至2011年6月，被告时任前郭县达立巴乡达里巴村团书记期间，在原告开的宴丰美食城吃饭，欠饭费合计17830元，经多次催要，被告推托是
村上的招待费拒不偿还，故原告起诉要求被告给付饭费17830元。
被告巩占海未提出答辩。
经审理查明，2006年1月至2011年6月，被告任前郭县达立巴乡达里巴村团书记期间，在原告经营的宴丰美食城吃饭，欠饭费合计17830元。
本院认为，原告要求被告给付饭费，并向法庭提供了饭费明细单，且被告在明细单上均有签名，原告的请求证据确凿，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零六条之规定，判决如下：
被告巩占海于判决生效后10日内给付原告王淑敏餐饮费17830元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告承担，剩余120元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一三年十二月六日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1752号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹小军，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人曹小军罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1752号
申请执行人：刑庭
被执行人：曹小军，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
申请人刑庭与被执行人曹小军罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6860号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告柯帮涌，男，1974年2月12日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
被告周玉华，女，1979年5月7日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告柯帮涌、周玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保7号
申请人：河北建设集团有限公司混凝土分公司，住所地保定市竞秀区天威西路3083号，社会统一信用代码：911306007233773464。
法定代表人：陈向哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡九儒，该公司职工。
被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。社会统一信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被申请人：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳大街511号。社会统一信用代码：911306020737058963。
申请人河北建设集团有限公司混凝土分公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，并以提�担保，请求对被申请人价值伍佰捌拾万元的财产采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人河北建设集团有限公司混凝土分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司价值伍佰捌拾万元的财产，期限一年。
案件申请费5000元，由河北建设集团有限公司混凝土分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马长江
二〇一七年五月十九日
书记员 苑晶晶
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00347号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人北京乡电电力有限公司绥中分公司。
被申请执行人北京乡电电力有限公司绥中分公司未经批准，擅自占用位于前卫镇井山村的建设用地及基本农田6004平方米建厂房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第180号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处建设用地每平方米20元罚款，基本农田每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第180号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初339号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码16223435-2。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡平，江西永丰农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：黄世方，男，汉族，1971年7月11日生，永丰县人，住永丰县。
被告：杨发英，女，汉族，1976年6月23日生，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告黄世方、杨发英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄世方、杨发英的起诉。
案件受理费1380元，已足额缴纳，减半收取690元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 刘小勇
人民陪审员 黄恩江
二〇一八年五月十五日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执83号
申请执行人赵拴锁，男，汉族。
被执行人靳金元，男，汉族。
赵拴锁与靳金元民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人0.3万元，已执行0元，剩余0.3万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月二日
书记员 李朝宗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特7号
申请人江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人李传江，董事长。
委托代理人龚维贵，该公司法律顾问。
委托代理人王永亮，该公司员工。
申请人龚本年。
本院于2018年3月14日立案受理申请人江苏君怡物业管理有限公司与龚本年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏君怡物业管理有限公司与龚本年因物业服务合同纠纷一案于2018年3月14日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
龚本年于2018年3月17日前一次性给付拖欠江苏君怡物业管理有限公司自2015年9月起至2017年11月30日止的物业费计人民币2763元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江苏君怡物业管理有限公司与龚本年于2018年3月14日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶明忠
二〇一八年三月十四日
书记员 于丹丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01372号
原告鹿鹏。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告王群虎。
原告鹿鹏与被告王群虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员逄振亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹿鹏及其诉讼代理人张志娟与被告王群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿鹏诉称，2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币500000元，借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日；同时约定，被告未按合同约定的期限偿还本金、利息的，每逾期一日，每日按照借款总额百分之二向原告支付滞纳金。同天，原告通过转账向被告（卡号：62×××44）支付了借款，被告向原告出具借据。但合同到期后，被告一直未归还。原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告清还借原告本金人民币500000元整及逾期利息人民币34000元（计算至2015年9月17日），共计人民币534000元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告王群虎答辩称，借款属实，我暂时没能力还款。另外，借款本金实际是人民币480000元，每月支付利息人民币20000元。
经审理查明，2014年12月8日，原告鹿鹏与被告王群虎签订借款合同，合同内容：一、鹿鹏借款给王群虎人民币500000元；二、借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日；三、若王群虎未按照合同约定期限偿还本金、利息的，每逾期一日，每日按照借款总额百分之二向甲方支付滞纳金，如王群虎拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致鹿鹏采取相关措施，王群虎应向鹿鹏支付为实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资等全部费用。合同签订以后，原告鹿鹏通过银行转账的方式转账向被告（卡号：62×××44）支付了人民币480000元，被告王群虎自2015年1月8日起每月给付原告利息人民币20000元直至2015年7月8日，共计支付利息人民币120000元。自2015年7月8日起被告王群虎停止支付利息。2015年9月28日，原告鹿鹏诉至本院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告王群虎要求反诉，但未在限期内递交反诉状，也未缴纳反诉费。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行客户交易查询清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王群虎向原告鹿鹏借款现金人民币500000元，但实际转账人民币480000元，有双方签订的借款合同及银行客户交易查询清单为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告王群虎还款的诉讼请求应予支持，但原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告王群虎向原告鹿鹏借款本金为人民币480000元。原告鹿鹏与被告王群虎在合同中约定若王群虎未按照合同约定期限偿还本金、利息的，每逾期一日，每日按照借款总额百分之二向甲方支付滞纳金。但自2014年12月8日原被告双方开始履行合同后，双方就按双方借款时口头约定的“月息4分”，被告开始向原告支付利息直至2015年7月8日。后原告在庭审中按“月息3分”向被告主张逾期利息。根据民间借贷法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。因此对原告“月息3分”的诉讼请求，应支持“月息2分”，即年利率24%为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王群虎在本判决生效后十日内，给付鹿鹏借款本金人民币480000元及利息，利息从2014年7月8日起至借款清偿之日止按月息20‰计算。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，由王群虎负担，鹿鹏已预交9140元，履行判决时王群虎付给鹿鹏9140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9582号
原告：范玉来，男，汉族，1968年11月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆富盛市政设施制造厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村大矿7组，统一社会信用代码91500109086336874D。
投资人：唐成丽，该厂厂长。
原告范玉来诉被告重庆富盛市政设施制造厂侵权责任纠纷一案，本院依法向范玉来送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，范玉来未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告范玉来应当预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交。范玉来经人民法院通知后仍不预交，也未向人民法院申请减、缓、免交案件受理费，故本案应按原告范玉来撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范玉来撤诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦胜拉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00182号
申请执行人朱柳青
被执行人张松
被执行人刘志娟
申请执行人朱柳青与被执行人张松、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）大三民初字第0193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱柳青于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张松、刘志娟暂无可供执行的财产，申请执行人朱柳青也不能提供被执行人张松、刘志娟的财产线索。申请执行人朱柳青同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0193号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李继雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3374号
原告：许维盛，男，1979年11月6日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：马威、黄敬荣，福建元一律师事务所执业律师。
被告：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所执业律师；
委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所执业律师。
原告许维盛与被告魏祖斌居间合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告许维盛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许维盛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许维盛撤诉。
案件受理费75304元，减半收取计37652元，由许维盛负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 张 力
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭友情
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03622-2号
申请执行人张沛珍，女，1986年1月10日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7632号张沛珍与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王英楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1109号
罪犯于洪海，曾用名于健、于克，男，1977年6月15日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0六年十二月十八日作出（2006）威刑一初字第80号刑事判决，以被告人于洪海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇0七年十二月十七日作出（2007）鲁刑四终字第14-1号刑事裁定以被告人于洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第693号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月11日起至2031年4月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于洪海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2011年度、2013年度监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于洪海在服刑期间，认罪服法，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。2012年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2011年度、2013年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯于洪海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于洪海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初96号
原告王××，住蒙自市。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陶××，原住蒙自市，现下落不明。
原告王××与被告陶××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人杨顺昌到庭参加诉讼；被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2000年6月经人介绍认识，2002年1月，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2003年1月18日生育一子陶×1，后于2012年10月15日在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于双方相处时间较短，加之性格上缺乏了解，感情基础薄弱，同居后，原告才发现被告具有严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，时常抛下原告和儿子离家出走。2012年，原、被告一起到建水打工，但是没打几个月，被告就不辞而别，直到2013年初，原告才联系上被告，见面后才得知被告是因为打架致人重伤而外逃，当原告声称要将被告的违法行为向公安机关进行举报时，被告又一次离家出走，至今无法联系，下落不明。原、被告之间夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令双方所生儿子陶×1由被告自行抚养，原、被告各自名下的私有财产归各自所有；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陶××未作答辩。
原告王××针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、《婚姻证明》一份，用以证实原、被告于2012年10月15日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。
3、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会小坝心村第二村民小组出具的《证明》一份，用以证实被告已经失踪两年，原、被告已无法共同生活的事实。
4、《户口证明》一份，用以证实原、被告所生之子陶×1的基本身份情况。
被告陶××未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识，2002年3月，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2003年1月18日生育一子陶×1，现在蒙自芷村中学读书。2012年10月15日，双方到蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年11月离家出走，至今无音信。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款及大额现金。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告陶××擅自离家出走，不履行任何家庭义务，导致夫妻分居已达2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。因双方所生儿子陶×1长期随原告生活，由原告抚养对其身心健康成长更为有利，且被告现下落不明，故由原告抚养子女较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告陶××离婚。
二、子女抚养：双方所生儿子陶×1由原告王××抚养，抚养费由原告王××自行承担。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘江涛
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更309号
罪犯洛绒彭措，男，藏族，生于1979年1月4日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2008年6月3日作出（2007）甘中刑二初字第06号刑事判决，以罪犯洛绒彭措犯贩卖毒品罪、脱逃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后维持原判。2008年11月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）川刑执字第1172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月8日作出（2013）川刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；甘孜州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第298号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年8月8日起至2029年9月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得“记功”奖励一次。
在年度计分考核中，2015年4月至2016年7月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒彭措在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒彭措减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年8月8日起至2028年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2716号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。法定代表人：刘志友，该村村主任。被告：刘仲英，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告刘仲英财产损害赔偿纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会负担。审判员杨会军二〇一五年八月四日书记员杨娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初642号
原告甘某某，女，1988年8月9日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告甘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告甘某某负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 陈春宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
负责人林爱文，经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）中共莆田市秀屿区委员会办公室，住所地福建省莆田市秀屿区政府办公大楼339室。
法定代表人陈清松，主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司）与被上诉人中共莆田市秀屿区委员会办公室因财产保险合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人人民财保秀屿支公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人人民财保秀屿支公司申请撤回上诉的意思表示真实，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费依法减半收取为人民币512.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 翁国山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00960号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：郭华鸣，沈阳大众企业集团员工。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郭华鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋、被告郭华鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告郭华鸣是“保利海棠花园”业主，房屋面积为87.35平方米。原被告双方于2007年7月14日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2012年7月1日至2015年6月30日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币2516.4元、滞纳金人民币622.8元；2、判决被告承担诉讼费。
被告郭华鸣辩称，原告所诉被告房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实。欠费原因是：1、被告2007年入住该房屋，2012年5月房屋要过质保期，原告要统一检修。这时，被告发现房屋阁楼顺着北侧墙体漏雨，非常严重。漏水的地方是被告摆放贵重物品的地方，给被告家的电器、烟酒等物品都泡了。当时被告向原告报告，原告也来调查拍照，核查了被告的损失，被告与原告说将漏雨的部位维修完毕，剩余的物品损失可以不追究，原告当时答应了。但是直到9月，原告才给被告房屋维修好。在此期间的4个月一下雨，阁楼就漏，漏雨严重到给阁楼下的卫生间瓷砖都泡裂了，卫生间到现在原告也没有给我维修。直到现在，每年原告收取物业费时均与被告协商该损失，原告也让被告将损失的材料交给原告的工作人员。被告当时主张的损失是人民币1.5万元左右。但是都过了3年了，到现在也没有给任何赔付的答复。原告的服务与给业主的承诺不符。2、被告家入户门门口有一个弱电箱，被告入住时就没有盖，被告报修了，但是原告到现在也没有给安装。3、被告家的双层玻璃中有气泡，向原告报修，原告只给换了一部分的玻璃。原告的工作人员说剩余的等下次在给维修。这次维修是在质保期内的。但是后来原告就以超过质保期为由，不予更换了。被告认为是原告的责任导致当时玻璃尺寸没有量准。综上，被告方认为原告屡次不兑现其承诺，给业主造成了损失，原告没有达到物业服务标准，所以被告不同意缴纳物业费，而且还要求原告给予赔偿。
经审理查明，被告郭华鸣是“保利海棠花园”业主，其房屋位于沈阳市沈河区东陵路17-3号3-6-3室，该房屋建筑面积为87.35平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2011年5月14日，原告与该小区业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告为该小区提供服务至今。被告郭华鸣未交纳从2012年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币2515.68元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《保利海棠花园物业服务合同》、证明信等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告园区业主委员会签订的《保利海棠花园物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当。
关于被告抗辩房屋漏水及原告应对被告予以赔偿的问题。该问题涉及侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告抗辩原告服务存在瑕疵的问题。原告在提供服务的过程中存在瑕疵，影响了原告的正常生活，应当适当酌减被告交纳物业费的数额，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，被告应按85%交纳2012年7月1日至2015年6月30日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币2138.33元（2515.68×85%=”2”138.33）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭华鸣于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业费人民币2138.33元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告郭华鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭华鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 勇
宝宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00341号
申请执行人闫宇红，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
代理人姜宝成，宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司办公室主任。
梁楠，宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司办公室法律顾问。
闫宇红与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第155号调解书已经发生法律效力。权利人闫宇红向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书确定的义务：支付工资4200元，案件执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司债务金额大，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 田迎利
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00074-4号
申请执行人张安军，农民。
被执行人周清会，农民。
本院在执行张安军与周清会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周清会已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵国伟
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人张晴，男，回族，农民，初中文化，鄄城县。
被执行人张广勇，男，1973年3月15日出生，回族，农民，初中文化，鄄城县。
被执行人张云虎，男，回族，农民，初中文化，鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行张晴、张广勇、张云虎金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第930号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第617号
原告文某某，男，1962年9月5日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年12月16日出生，汉族，已退休，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因案件疑难复杂，本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人张照英到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1986年9月10日未登记共同生活，2014年2月24日补办结婚登记证。共同生活期间生育一子、一女，现都已成年。原、被告婚后感情一般，经常吵架，已无任何感情，自2013年7月分居至今，故请求判决与被告离婚；位于阿荣旗98平方米住宅楼一栋归被告所有；无存款、无债务。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年9月10日未登记共同生活，2014年2月24日补办结婚登记证。共同生活期间生育一子文某甲、一女文某乙，现都已成年。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，自2013年7月分居至今。共同财产有位于阿荣旗住宅楼一栋，无共同债权、债务，现原告请求判决与被告离婚；位于阿荣旗住宅楼归被告所有。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据经本庭审查具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案来看原、被告共同生活期间生育一子一女，且子女都已成家，虽然常因生活琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。本院受理后依法组织调解，被告愿意体谅、包容原告，珍惜婚姻，与原告共同克服生活中的困难。双方在今后的生活中，互谅互让，互相包容，多为子女考虑，多为家庭考虑，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚的请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告文某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘福军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2479号
上诉人（原审被告）焦建洲，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，总经理。
上诉人焦建洲因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人焦建洲未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦建洲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00965-4号
申请执行人梅桂芳，女，汉族，1968年7月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金12600元，承担案件执行费89元，合计12689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币12689元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1849号
沈新得：
你与周成元买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1148号
上诉人（原审被告）林某甲，农民。
委托代理人林某乙，邹城市住建局职工。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告于2008年曾以被告患有偏执型精神分裂症起诉离婚，一审法院于同年10月21日判决双方不准离婚后，原、被告和好并于2010年7月4日婚生男孩李某乙。2012年原告再次以同样理由起诉要求离婚，被一审法院判决不准离婚，自该判决于2012年12月16日生效至今，双方未同居生活。原告无婚前财产，被告有婚前财产嫁妆一宗（TCL王牌彩电一台、大小四组合橱子一套、单双人布艺沙发一套、摩托车一辆）；原、被告未提交证据证明有婚后财产及共同债权债务。
原审法院认为，原告李某甲与被告林某丙山婚姻基础较好，婚后双方感情不和，特别是在判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许。婚生男孩李某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，依法应当由原告抚养。由于被告患有××至今未愈，原告依法应适当给予经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告林某甲离婚。二、婚生男孩李某乙由原告自行抚养。三、被告婚前财产嫁妆一宗（TCL王牌彩电一台、大小四组合橱子一套、单双人布艺沙发一套、摩托车一辆）归被告所有。四、原告自判决生效之日起十日内给付被告经济帮助金10000元。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人患偏执型精神分裂症属认定事实错误，事实情况为上诉人只是患有轻度精神抑郁，在适度服药的情况下生活基本可以自理。判决离婚对上诉人的精神造成严重刺激，不利于上诉人的康复治疗，使上诉人痊愈更加困难。原审判决中认定“双方在上次判决不准离婚后双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年”与事实不符，更无任何证据相佐证，属认定事实错误。双方结婚多年，且婚后育有一子，夫妻感情尚好，未达感情确已破裂的程度。一审法院认定双方感情确已破裂证据不足。即使判决双方离婚，鉴于上诉人患轻度精神抑郁，辅助以适当的药物可基本自理，但暂时欠缺劳动能力，缺乏经济来源，还要服用药物，一审法院判令被上诉人给付上诉人经济帮助金10000元过低，不足以对上诉人起到应有的帮助作用。一审法院判决准予双方离婚，并判决婚生子李某乙由被上诉人抚养，但未明确上诉人对孩子的探视问题，遗漏了上诉人的探视权，属于漏判。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人李某甲答辩称，为治疗上诉人的疾病，被上诉人四处求医问药，但是没有什么效果。被上诉人曾经于2008年、2012年两次起诉离婚，这已经是第三次要求离婚，双方自始至终都没有建立起夫妻感情。被上诉人经济条件很差，上有八十多岁的老人，下有年幼的孩子，靠被上诉人外出打工挣取收入维持生活，10000元经济帮助金对于被上诉人来说数额已经很高，但既然法院已判决，被上诉人同意争取把帮助金给付上诉人。但上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李某甲于2008年以上诉人患有偏执型精神分裂症起诉离婚，邹城市人民法院于同年10月21日作出（2008）邹民初字第1195号民事判决，判决不准双方离婚；2012年被上诉人李某甲再次以相同理由起诉离婚，邹城市人民法院于2012年10月11日作出（2012）邹民初字第2314号民事判决，判决不准双方离婚。一审庭审时双方均认可在邹城市人民法院作出（2012）邹民初字第2314号民事判决后双方一直分居，一审法院认定在判决不准离婚后双方未能和好且一直分居，互不履行夫妻义务已满一年，一审法院该认定并无不当。虽然上诉人林某甲不同意离婚，但自2008年以来，被上诉人李某甲多次提起离婚诉讼，根据一、二审查明的事实，双方已无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予被上诉人李某甲与上诉人林某甲离婚，并无不当。双方离婚后，不直接抚养孩子的一方即上诉人林某甲享有探视孩子的权利，对于探视权的行使及探视孩子的时间间隔方面，既要保障不直接抚养孩子一方的探视权，亦要给孩子创造一个相对稳定的成长及生活环境，上诉人林某甲可在抑郁症病情相对稳定、精神状态较好的情况下对李某乙进行探视，可在每个月的第四个周日探视一次，具体时间、地点由双方协商。关于双方离婚后被上诉人应当支付给上诉人经济帮助金的数额问题，对于该问题，既要考虑到上诉人精神疾病至今未愈需要支付医疗费的实际情况，亦要考虑到被上诉人的实际支付能力。一审法院判决双方婚生子李某乙由被上诉人自行抚养，没有判决由上诉人支付孩子抚养费，一审法院的该判决已经体现了对女方即上诉人的照顾，亦在一定程度上体现出了被上诉人对女方即上诉人的经济帮助，对于上诉人增加给付经济帮助金的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第1974号民事判决；
二、上诉人林某甲可在每个月的第四个周日探视双方婚生子李春阳一次，具体时间、地点由双方协商，被上诉人李某甲应予以协助。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 楚亭亭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第104号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人谭春光，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告林国凤，农民。
被告范海明，农民。
被告李永刚，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国凤、范海明、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告林国凤、范海明、李永刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林国凤在原告处借款人民币14000元，被告范海明、李永刚以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林国凤发放了借款14000元。借款期满后，被告林国凤拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告林国凤偿还借款本金14000元及逾期利息；2、被告范海明、李永刚对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月14日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国凤、范海明、李永刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林国凤在原告处借款人民币14000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告范海明、李永刚以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林国凤发放了借款14000元。借款期满后，被告林国凤拒不偿还借款本金14000元、截止2014年9月26日的逾期利息1568元及自2014年9月27日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国凤、范海明、李永刚签订的个人借款合同及保证合同合法有效。原告依照借款合同的约定履行发放借款的义务后，被告林国凤应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林国凤并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本息。被告范海明、李永刚作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林国凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国凤于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金14000元、截止2014年9月26日的逾期利息1568元及自2014年9月27日起至判决生效之日止对借款本金14000元按月利率12‰［8‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告范海明、李永刚对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告范海明、李永刚清偿后可以向被告林国凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告林国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 栾永欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第61号
申请人：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：丁建忠，公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚律师事务所律师。
被申请人：新疆胜利建筑安装工程有限公司八分公司，营业场所：乌鲁木齐市。
负责人：曾砚，系该分公司总经理。
委托代理人：张惠民，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称：华联房产公司）与被申请人新疆胜利建筑安装工程有限公司八分公司(以下简称：胜利建筑公司八分公司)向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第14号仲裁裁决书一案。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。申请人华联房产公司的委托代理人魏连花、被申请人胜利建筑公司八分公司负责人曾砚及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联房产公司申请称：我公司与新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称：胜利建筑公司）签订的《建设工程施工合同》第37条中约定了仲裁条款，乌鲁木齐仲裁委也是依据该协议认为有管辖权，但本案中申请仲裁的是八分公司，胜利建筑公司与八分公司公司是不同的法律主体，我公司与被申请人签订的补充协议并未约定仲裁，故仲裁委无权仲裁。因为签订合同的主体是胜利建筑公司而不是把分公司，八分公司仲裁案件的主体不合格，仲裁委未依法向我方送达相关仲裁法律文书，属于程序违法。综上，乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第14号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院予以撤销。
胜利建筑公司八分公司答辩称：我方申请仲裁是依据我方与华联公司仲裁条款依法申请，仲裁委也依据仲裁协议条款进行了仲裁。我方主体是否适格不属于可以申请撤裁的情形，且我方是胜利建筑公司的分公司，可以作为主体参加诉讼及仲裁。仲裁委仲裁程序合法。请求依法予以驳回申请。
本院经审查认为：申请人华联房产公司以被申请人胜利建筑公司八分公司不符合仲裁主体身份，且乌鲁木齐仲裁委员会在审理（2015）乌仲裁字第14号案中，违反了仲裁法规定的法定程序，要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第14号裁决书。被申请人胜利建筑公司八分公司作为胜利建筑公司的分支机构领取了营业执照，具有相应的参加诉讼及仲裁的主体资格，且申请人华联房产公司与被申请人审理建筑公司八分公司签订的《补充协议》承建申请人开发的天悦龙庭小区1号、2号楼，申请人华联房产公司与胜利建筑公司签订该小区1号、2号楼《建设工程合同》中约定了仲裁协议。胜利建筑公司八分公司系胜利建筑公司的分支机构，不具有独立企业法人的主体资格。胜利建筑公司约定的合同义务对分公司同样具有约束力。双方的《补充协议》系该《建设工程合同》的组成部分，该《建设工程合同》效力应当对申请人华联房产公司及被申请人胜利建筑公司八分公司均具有约束力，故被申请人胜利建筑公司八分公司作为合同主体参加仲裁符合法律规定；且申请人华联房产公司在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议的效力提出异议，亦参加了仲裁开庭程序，应视为其对仲裁协议的认可，现申请人对被申请人的主体资格提出异议，不符合法律规定，本院不予采纳；申请人华联房产公司提出仲裁庭违反法定程序，其所提供的证据不能证明仲裁程序违法，对其该项理由，本院不予采纳。综上所述，申请人华联房产公司要求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销（2014）乌仲裁字第14号裁决书没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司请求撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第14号裁决书的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玉洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉民，男，汉族，1957年7月15日生，农民，住本市云龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传华，女，汉族，1957年12月11日生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广银，男，汉族，1956年5月5日生，农民，住江苏省铜山区。
委托代理人：刘洪民，男，汉族，1949年1月14日生，农民，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人胡玉民、刘传华因与被申请人刘广银民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第3180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡玉民、刘传华申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在借贷关系。申请人并未向被申请人刘广银借款20000元，而是向刘洪民借款1000元。刘广银在原审中提交的20000元借条是虚假的，该借条上的指纹不是申请人所按。综上，请求再审本案。
被申请人刘广银提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：被申请人刘广银作为主张债权的一方，在原审中提交了借据作为证实涉案借贷关系的证据，该借条中明确载明出借人为刘广银，借款数额为20000元，申请人在一审中亦明确认可借据上的指纹为其本人所按。现申请人主张其与刘广银之间不存在借贷关系，该主张与涉案借条所反映的内容矛盾且申请人未提交任何证据予以证实；申请人要求对借据上指纹进行鉴定，但并未提供证据推翻其在原审中关于指纹为其本人所按的自认。因此,对于再审申请人的主张，本院不予采纳。
综上，再审申请人胡玉民、刘传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉民、刘传华的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 诚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11060号
原告：黄健妹，女，壮族。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：梁振益，男，壮族。
原告黄健妹与被告梁振益劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年8月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄健妹在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健妹撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何玉嫦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第253号
河北省枣强县人民法院民事判决书
原告：王某某，女，1979年4月24日出生，汉族，枣强县人。
被告：刘某某，男，1981年7月4日出生，汉族，枣强县人。委托代理人：孙瑞冉，男，河北晓时法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员施福新适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某及其委托代理人孙瑞冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告双方经人介绍相识，于2006年12月18日在枣强县民政局登记结婚，2008年2月24日生一儿子取名刘子钊。因原、被告婚前了解太少，就草率结婚，婚后双方脾气性格不合，因家庭问题发生争吵，无法沟通。自2012年初我与被告分居至今。期间双方曾达成离婚协议，但因被告不去民政局而未离婚。我方认为夫妻感情已经破裂，要求法院判决离婚。儿子随我生活，抚养费依法由被告承担。婚前个人财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原被告之间并无起诉书所诉情况，无感情破裂情况情形，虽然夫妻偶尔吵闹但我衷心希望与原告和好。
根据当事人诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案争执焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告双方达成离婚协议一份，证明原、被告双方曾达成离婚协议，夫妻感情已破裂。
被告对原告提交的证据认为与本案无关联性，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
经质证，本院对原告提交的证据认为与本案具有关联性，可以作为证据使用，但仅能证明双方发生争执，曾达成离婚协议，并不能证明夫妻感情已破裂。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2006年12月18日在枣强县民政局登记结婚，2008年2月24日生一儿子取名刘子钊。
本院认为，原告虽主张与被告夫妻感情不和，但被告予以否认，原告提交证据不能证明双方已感情破裂，双方结婚后育有一子，应共同珍惜和维护已组建的家庭，给孩子创造一个有利于成长的良好环境，原告主张离婚的事实及理由证据不足，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许；对孩子抚养及财产处理等其他请求不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年五月三十日
书记员 张树花
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第838号
申请执行人：伍伟佳，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人伍伟佳与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍伟佳向本院申请执行。基于申请执行人伍伟佳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1084号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00262号，依法向被执行人王剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1084号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人楼美芯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00262号，依法向被执行人楼美芯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼美芯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼美芯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼美芯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第125号
原告李江燕，女，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市金源置业有限公司
法定代表人陈学森，任经理。
委托代理人曹延河，开封市金源置业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李江燕诉被告开封市金源置业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李江燕及委托代理人徐长久、被告开封市金源置业有限公司的委托代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江燕告诉称，被告开封市金源置业有限公司因业务发展资金不足，于2013年5月24日向原告李江燕借款300万元，并出具借据一份，利息为月息3%，并承诺每月向原告支付一次利息。同时原与原告签订了十份商品房买卖合同作为债务担保。该款到期后经原告多次催要，被告于2014年12月2日归还本金50万元，余款未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币250万元，自借款之日至起诉之日的利息9.75万元，从2014年11月24日起按银行同类贷款利率四倍支付利息。
被告开封市金源置业有限公司辩称，原、告之间的借款合同无效，因该合同的约定违返法律规定，利息过高，超出法律保护的范围。在原告起诉前被告已支付高息应当视为支付本金。
经审理查明，2013年5月24日原、被告签订的借款合同一份，合同约定借款金额为300万元，借款期限为三个月，自2013年5月24日至2013年8月23日，约定利息为月息3%，于每月23日结算。合同签订后，原告于2013年5月24日两笔向被告转款276万元。支付现金24万元。被告开封市金源置业有限公司于2014年5月24日向原告出具300万元的借据一份。该笔借款到期后被告未归还借款本金，支付利息至2014年8月23日。2014年8月24日原、被告将原来借款本金300万元又转签借款合同一份，借款期限为三个月，自2014年8月24日至2014年11月23日，约定利息为月息3%，于每月23日结算。被告开封市金源置业有限公司于2014年8月24日出具300万元的借据一张。被告开封市金源置业有限公司2014年12月4日归还50万元，余款250万元借款本金及利息至今没有归还。
以上事实有原、被告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系存在，借款事实300万元清楚，证据充分，被告开封市金源置业有限公司以原、告之间借款合同无效、原告实际交付被告现金276万元为由提出抗辩，对其抗辩主张未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不成立。对被告开封市金源置业有限公司2014年12月4日归还50万元本金本金的事实原、被告均认可，本院予以确认。被告未提供其他已还款的证据，因此对原告李江燕要求被告开封市金源置业有限公司归还借款250万元本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民关于审理借贷案件若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月息3分的利息。对原告的该项主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出超出部分的利息不予支持。2013年5月24日原、被告签订的借款合同以自愿履行完毕，原告未主张，本院不予涉及。参照《最高人民法院关于人民关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
开封市金源置业有限公司于判决书生效后10内归还原告
李江燕借款本金250万元及利息（利息自2014年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，实际欠款数额分别计算）
二、驳回原告李江燕的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27580元，保全费5000元，共计32580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年八月七日
书记员 王 玥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1135号
原告：孙冬明，男，1973年12月14日出生，土家族，住本县和平街道解放北路**号，现住本县。
被告：申小兵，男，42岁，土家族，住本县。
原告孙冬明与被告申小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告孙冬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙冬明撤回起诉处理。
审判员 田贵超
二〇一八年五月三十一日
书记员 何小浪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02587号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告王伟。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙小惠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第472号
申请执行人何贵福，男，1968年7月9日出生，满族，个体，住址辽宁省调兵山市中央大街。
被执行人沈阳市凯利发建筑材料厂，住所地法库县柏家沟镇。
法定代表人安宝玉，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人何贵福与被执行人沈阳市凯利发建筑材料厂买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第472号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民三初字第457号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢144号
申请执行人：蒋卫东，男，1968年3月26日生，汉族，新宁县人。
被执行人：洪世建，男，1967年2月15日生，汉族，新宁县人。
被执行人：王玉玲，女，1967年8月24日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋卫东与被执行人洪世建、王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2010）宁民一初第915号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月八日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢144号申请执行人：蒋卫东，男，1968年3月26日生，汉族，新宁县人。被执行人：洪世建，男，1967年2月15日生，汉族，新宁县人。被执行人：王玉玲，女，1967年8月24日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋卫东与被执行人洪世建、王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2010）宁民一初第915号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月八日书记员  阳海英
成都市青白江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第179号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某香。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
附带民事诉讼原告人郑某。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告人陈某某（附带民事诉讼被告人）。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜发，四川科信律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某香、郑某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某香、郑某及委托代理人舒志明、被告人陈某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月9日11时55分，被告人陈某某驾驶未依法登记的三轮摩托车由青白江区城厢镇客运站进站口方向行驶上清泉大道准备左转弯向华金大道三段方向行驶时，遇郑某贵驾驶电动自行车由青白江区华金大道三段方向沿清泉大道向青白江区姚渡镇方向行驶至该处时发生碰撞，造成二车受损，郑某贵受伤经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，陈某某驾车逃离现场，后于2013年5月10日被挡获。
经鉴定，被害人郑某贵的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调查认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、辩认笔录及照片、被告人供述及被告人户籍证明等证据，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾某香、郑某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成损失为由，诉请判令陈某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币435877.38元。
被告人陈某某对指控事实无异议且自愿认罪。辩护人的辩护意见是对指控事实及罪名无异议，被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，有坦白情节并愿意对被害人近亲属进行赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人提交了以下证据：
附带民事诉讼二原告人的身份证复印件，道路交通事故认定书，成都医学院第一附属医院出院证明书、成都市公民死亡医学证明书、医疗发票。
庭审中另查明，被害人系农村户口且居住在农村，附带民事诉讼原告人曾某香、郑某系被害人之妻女。案发后被告人的近亲属已代被告人向被害人的近亲属赔偿了经济损失人民币126000元（已履行），被害人近亲属表示对被告人陈某某谅解。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的近亲属代被告人赔偿了大部分经济损失并取得了被害人亲属谅解，可视为被告人陈某某的认罪态度较好，酌情对被告人陈某某从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人陈某某适用缓刑。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告人陈某某负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。被告人陈某某违反交通法规，致被害人死亡，应当承担赔偿责任。关于赔偿费用，因附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实被害人主要收入来源于城镇，应按农村标准计算。被害人的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：死亡赔偿金140020（7001元／年×20年）元、医疗费6300.88元，丧葬费17936.5（35873元÷12月×6月）元、误工费658.35（26700元÷365天×3人×3天）元、交通费500元，共计165415.73元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条第（一）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某香、郑某经济损失人民币165415.73元，扣除已预支付的人民币126000元，还应支付曾某香、郑某人民币39415.73元。
前述赔偿义务，从本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官琼芳
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 楠
第1页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢12号
申请执行人：武某
被执行人：某市任城区唐口镇东王庄村民委员会
本院在执行上列当事人建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00034号
申请执行人巨某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人巨某某与被执行人李某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人巨某某依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某返还彩礼款30000元，并负担诉讼费500元，共计30500元。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某以无能力为由拒不履行判决义务，经本院依法财产调查亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后经本院多次做其亲属工作，被执行人李某某之父代其履行15000元后表示再无履行能力。本院将执行情况告知申请巨某某，巨某某以其借婚索财导致其生活困难为由向本院申请司法救助3000元，经本院调查走访，合议庭合议，决议救助申请人人民币3000元。剩余彩礼款12000元及诉讼费500元申请人巨某某表示自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年十月二十九日
书记员 任小英
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初43号
原告任茂花。
被告临朐县沂山风景区管委会。
法定代表人刘阳，主任。
本院在审理原告任茂花诉被告临朐县沂山风景区管委会行政规划一案中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任茂花撤回对被告临朐县沂山风景区管委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于德华
审 判 员 李学东
人民陪审员 杨兆波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 赵清香
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执550号
申请人：宋萍，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县城区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1372号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在平原县**公司的工程款**元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十月十三日
书记员 白华鹏