山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5964号
原告：程某2，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：程某1。
法定代理人：程某2（程某1之父），男，身份信息同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：孙明胜，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
原告程某2、程某1与被告孙明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某2及二原告共同委托诉讼代理人张元龙，被告孙明胜及其委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某2、程某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计30000元，待司法鉴定后确定具体赔偿数额；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为129055.94元，包括原告程某2的损失120222.33元（赔偿项目包括医疗费
4469.95元、残疾赔偿金63090元、误工费8382.74元、护理费5596.64元、住院伙食补助�400元、营养费1800元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元、牙齿种植费24000元、牙齿修复及更换费用25000元、鉴定费2600元、施救费550元、保全费270元，共计138709.33元，其中交强险内被告应承担85889.33元、超过交强险的损失52820元应在商业险内承担65%即34333元）、原告程某1的损失8833.61元（赔偿项目包括医疗费7967.54元、护理费864.20元、住院伙食补助费500元、交通费530元，共计9861.74元，其中交强险内被告应承担6924.25元、超过交强险的损失应在商业险内承担65%即1909.36元）。事实和理由：2016年9月5日12时许，被告孙明胜驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿聊城市东昌府区堂邑镇三干渠行驶，至国道309线690KM+200米堂邑镇斗虎寨西大桥路口时与原告程某2驾驶的电动三轮车（载原告程某1）发生碰撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。二原告在聊城市人民医院住院治疗，共计支付了医疗费用10000余元。原告程某2的伤残程度、误工时间、护理时间、营养期限、牙齿种植及修复、更换费用等已经司法鉴定，伤情构成十级伤残。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告孙明胜与原告程某2均承担事故的同等责任，原告程某1无事故责任，但二原告认为被告应承担事故的全部责任：1、原告程某2驾驶的电动三轮车属于非机动车，所载的程某1是个孩子，最多二十公斤，没有超载。2、被告的三轮汽车驶入了三干渠非机动车道且严重超载，也违反了直行的车辆在十字路口应让行左侧行驶车辆的交通法规。3、被告未依法为肇事车辆投保交强险，属于非法上路。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护二原告合法权益诉至法院。
被告孙明胜辩称：1、事发时我驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车拉着货沿三干渠东河堤由北向南行驶，距事故发生地20米左右时我已经鸣笛两次，也已减速至2030迈，离事故发生地10米时，原告驾驶电动三轮车自东向西过路口但没有减速，发现原告后我立即向左打方向，但仍撞到原告所驾驶车辆的车斗；原告驾驶的电动三轮车载重过大、车速过快，按规定属于机动车范畴。对于本次事故我应当承担次要责任而不是同等责任。2、事故发生后我为原告程某2支付了聊城市东昌府区中医院的门诊费用及住院费用共计1401.2元、为原告程某1支付了聊城市东昌府区中医院的门诊费用及住院费用共计1662.97元，并给付原告程某25000元。3、我从冠县买的肇事三轮汽车，买车后第一年是通过卖车方审车、挂的菏泽的号牌及在菏泽投保，第二年因没有人给审车也没办法买保险，所以没有投保交保险。4、原告诉求的各项标准过高，据了解原告家中有承包地，应为农村居民。对原告的合法损失同意赔偿20%。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日12时许，被告孙明胜驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿聊城市东昌府区堂邑镇三干渠东岸由北向南行驶，至国道309线690KM+200米堂邑镇三干渠斗虎寨西大桥路口时与由东向西行驶的原告程某2驾驶的电动三轮车（车载原告程某1）发生碰撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。原告程某2先后在聊城市东昌府区中医院、聊城市人民医院住院治疗8天，出院诊断为下前牙区牙槽骨骨折、牙外伤（32、31、41、42、43缺失）、双侧颊部皮肤裂伤、左侧外眦皮肤裂伤、右颅顶部头皮裂伤、右耳廓血肿，被告孙明胜为原告程某2支付了聊城市东昌府区中医院的门诊费用及住院费用共计1401.20元、聊城市人民医院的住院费用2500元，原告程某2自行支付了聊城市人民医院住院费用1969.95元；原告程�1先后在聊城市东昌府区中医院、聊城市人民医院住院治疗10天，出院诊断为多发外伤、闭合性腹部外伤、头皮血肿、多处软组织擦伤，被告孙明胜为原告程某1支付了聊城市东昌府区中医院的门诊费用及住院费用共计1662.97元、聊城市人民医院的住院费用2500元，原告程某1自行支付了聊城市人民医院的住院费用5467.54元。原告程某2伤后由岳父姜振亭、妻弟姜迁芝护理，原告程某1受伤后由其母姜洪芝护理，护理人员均系农村居民。被告孙明胜未为鲁Ｒ×××××号肇事三轮汽车投保交强险和其他险种。对上述事实，有聊城市人民医院的急诊病历首页及住院病案、诊断证明书、医疗费单据等证据证实且原被告均无争议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《道路交通事故认�书》系该公安机关交警部门对事故现场进行了勘查、调查、分析后，通过交通事故证据及对事故形成原因分析，依据法定程序做出，具有较强的证明力，原被告虽均对涉案交通事故责任认定提出了异议但对各自有关事故责任的主张均未提交足以反驳的相反证据，被告亦未对原告程某2驾驶的电动三轮车是否属机动车申请鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认该证据具有证明力，系有效证据，即能够认定原告程某2与被告孙明胜承担事故的同等责任、原告程某1无事故责任、原告程某2所驾驶的电动三轮车属非机动车。
2、原告程某2是聊城市东昌府区道口铺办事处街道程庄村人，根据国家统计局城乡分类代码标记，其住所地不属于城镇居民范围，故应按照农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金。
3、菏泽德衡司法鉴定所于2016年12月12日出具的鉴定意见书记载：程某2道路交通事故致五枚牙齿缺如并下颌部分牙槽骨缺损属十级伤残；误工时间拟为伤后自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后30日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；右下尖牙、右下侧切牙、左下侧缺如种植费用预计需人民币24000元左右，义齿牙冠更换年限约为10年左右，更换费用预计需人民币3000元左右，右下中切牙、左下中切牙缺如修复费用预计需人民币2000元左右，更换年限约为10年。被告对鉴定结论提出了异议但未申请重新鉴定。本院审查认为，鉴定机构及有关鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故应认定该司法鉴定意见书为有效证据，可以作为本案定案的依据，�告的异议理由不成立，本院不予支持。
本院认为，本案争议问题是：被告承担的赔偿比例问题；二原告各项赔偿请求项目的数额确定问题。
一、关于被告承担的赔偿比例问题。
本案所涉道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告程某2与被告孙明胜承担事故的同等责任，被告孙明胜未为鲁Ｒ×××××号三轮汽车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告孙明胜应在交强险内赔偿二原告损失，二原告损失超过交强险责任限额的部分因被告孙明胜所驾驶车辆属于机动车且承担事故的同等责任故其应承担65%的赔偿责任，但其已支付的医疗费应予扣除。
二、关于二原告各项赔偿请求项目的数额确定问题。
（一）原告程某2各项赔偿请求项目的数额确定问题。具体确认如下：
1、医疗费51871.15元，包括该原告的住院费及门诊医疗费用共计5871.15元、后续牙齿种植费用24000元、牙齿修复费用2000元及更换费用20000元，其中有被告支付的医疗费用3901.20元。
2、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。
3、误工费5760.83元（59.39元/天×97天）。
4、护理费2256.82元（59.39元/天.人×2人×8天+59.39元/天.人×1人×22天）。
5、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。
6、营养费1800元（30元/天×60天）。
7、交通费酌定150元。
8、精神损害抚慰金酌定1000元。
9、鉴定费2600元。
10、施救费550元，包括该原告所有电动三轮车的施救费150元及其为被告垫付的施救费400元。
以上共计92088.80元。
（二）原告程某1各项赔偿请求项目的数额确定问题。具体确认如下：
1、医疗费9630.51元，其中被告支付了医疗费4162.97元。
2、护理费593.90元（59.39元/天.人×1人×10天）。
3、住院伙食补助费300元（30元/天.人×10天）。
4、交通费酌定200元。
以上共计10724.41元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。综上，被告孙明胜应在交强险责任限额内赔偿原告程某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计43977.65元，赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2393.90元。原告程某2其余损失48111.15元由被告孙明胜赔偿65%即31272.25元，原告程某1其余损失8330.51元由孙明胜赔偿65%即5414.83元。综上，被告共计应赔偿原告程某275249.90元、赔偿原告程某17808.73元，但其已支付部分应予扣除，二原告诉求超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙明胜赔偿原告程某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费共计75249.90元（含被告已支付的3901.20元）；
二、被告孙明胜赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7808.73元（含被告已支付的4162.97元）；
三、驳回原告程某2的其他诉讼请求；
四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元及保全费270元，由原告程某2承担500元、被告孙明胜承担1210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年三月十四日
书记员 孙琦臻