安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02480号
原告：许道云，女，1949年3月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：梁华明，男，1950年10月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴道凤，女，1969年10月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市蜀山区合作。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正、杨开全，该公司员工。
原告许道云诉被告梁华明、被告吴道凤、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭审理了本案，原告许道云委托代理人唐军、被告梁华明、被告天安财保安徽分公司委托代理人杨开全到庭参加诉讼，被告吴道凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许道云诉称：2015年2月12日11时30分，被告梁华明驾驶皖01／548**号变型拖拉机，由巢湖市苏湾镇柳集方向往巢湖市柘皋镇工民行政村分路集方向行驶，当车辆行驶到巢湖市柘皋镇工民行政村山赵洼村附近路段，在超越前方许道云骑的“金盼”牌电动三轮车时，与其发生碰撞，造成许道云受伤和“金盼”牌电动三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告梁华明负全部责任，原告许道云无责任。被告梁华明驾驶的皖01／548**号变型拖拉机车辆所有权人为吴道凤，并在天安财保安徽分公司投保了交强险，因此被告天安财保安徽分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后经医疗机构治疗，现已出院，并经司法鉴定机构鉴定所受伤情构成等级10级，三期为：休息210日、营养90天、护理90天，原告为善后赔偿事宜多次与被告协商解决未果。故，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计110741.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财保安徽分公司辩称：事故车辆只投保了交强险，保险公司在交强险范围内予以赔偿；肇事车辆的驾驶员所驾驶的拖拉机持有的驾驶证与该拖拉机驾驶证不符，应该持有G证，不应该是C证，驾证不符属于免赔事由；原告受伤后休息期应到定残前一日，认可休息期110日；原告伤残赔偿金适用标准应该是农村标准；原告于1949年3月出生，已到退休年龄，不予认可误工费损失；原告诉请部分过高，请求法院核减；保险公司不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
被告梁华明辩称：己方没有意见，事故是己方的责任，同意原告的各项诉请。
被告吴道凤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月12日11时30分，被告梁华明驾驶皖01／548**号变型拖拉机，由巢湖市苏湾镇柳集方向往巢湖市柘皋镇工民行政村分路集方向行驶，当车辆行驶到巢湖市柘皋镇工民行政村山赵洼村附近路段，在超越前方许道云骑的“金盼”牌电动三轮车时，与其发生碰撞，造成许道云受伤和“金盼”牌电动三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告梁华明负全部责任，原告许道云无责任。原告受伤后，被送往安徽省巢湖市第二人民医院住院治疗14天，被诊断为下椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤，住院医嘱建议注意休息加强营养、休息叁月后复诊，门诊随诊等，花费医药费39224元。2015年6月8日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为原告许道云因交通事故致T12椎体压缩性骨折（压缩1／3），评定十级伤残，受伤后休息、营养、护理期分别为210日、90日、90日。
另查明：事故车辆皖01／548**号变型拖拉机车主为吴道凤，实际车主是梁华明，该车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告梁华明驾驶皖01／548**号变型拖拉机与原告许道云驾驶的“金盼”牌电动三轮车发生交通事故，梁华明负本起事故全部责任，事故车辆皖01／548**号变型拖拉机在被告天安财保安徽分公司投保了交强险，故被告天安财保安徽分公司在保险限额内承担责任，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，故被告梁华明承担超出交强险范围的赔偿责任。本案中，被告梁华明持C1驾驶证，根据相关规定，C1证准驾车型为“小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等”，申请C1驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准不低于农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准，因此持C1证的驾驶员驾驶“变型拖拉机”，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大保险公司的赔偿风险，故被告天安财保安徽分公司辩称G证驾驶员才能驾驶变型拖拉机，本院被告梁华明持C1牌驾驶事故车辆属准驾车型不相符合，被告天安财保安徽分公司不承担赔偿责任，本院不予采纳。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告天安财保安徽分公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告天安财保安徽分公司负担，而鉴定费是原告为了证明其伤残等级必然支出的费用，被告天安财保安徽分公司辩称诉讼费、鉴定费用不应由其负担的辩称意见，本院亦不予采信，关于原告诉请的残疾赔偿金标准、误工费问题，原告许道云提供暂住证明、租房合同可以证明其在城镇居住满一年以上，并一直在城镇陪读照顾孙女，原告陪读行为实际也是一种劳动付出，故被告天安财保安徽分公司辩称残疾赔偿金按农村标准计算并且不予赔付误工费的主张，本院不予采纳。综上，本起交通事故造成原告的损失经本院核定为：医药费39224元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、误工费7323.8元（66.58元×110天）、伤残赔偿金34774.6元（24839元／年×（20-6）年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计101683.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内给付原告许道云693**.7元【医药费10000元＋护理费9141.3元＋误工费7323.8元＋伤残赔偿金34774.6元＋精神抚慰金6000元＋交通费600元＋鉴定费1500元】；
被告梁华明于判决生效后十日内赔偿原告许道云323**元【医药费39224元＋住院伙食补助费420元＋营养费2700元-10000元】；
三、驳回原告许道云其他诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 良 龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐玉（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。