上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7237号
原告范冰冰。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告谢素朋。
被告上海均舰贸易有限公司。
法定代表人徐正颖，该公司经理。
委托代理人耿言刚，该公司员工。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，该公司经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告范冰冰与被告谢素朋、上海均舰贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告谢素朋、贸易公司委托代理人耿言刚、太保济宁公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冰冰诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币161，486.34元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，880元、营养费4，200元、残疾赔偿金456，050.40元、被抚养人生活费128，105.25元、精神损害抚慰�50，000元、误工费42，000元、护理费8，750元、交通费6，959元、残疾辅助费160元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费4，800元、、医疗辅助费707.40元、复印费24元、住宿费1，910元、律师代理费40，000元，前款由被告太保济宁公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告谢素朋承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的17，800元；被告贸易公司对被告谢素朋的赔偿承担连带清偿责任。
被告谢素朋辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。精神损害抚慰金要求保险公司赔偿，其余保险范围内同被告太保济宁公司意见一致；鉴定费由法院依法认定；律师费、住宿费、复印费均不认可。
被告贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告谢素朋的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告谢素朋意见一�。
被告太保济宁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理；医疗费扣除无正式票据费用；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；护理费40元／天，认可住院天数；被抚养人生活费不认可；误工费按最低标准计算，期限为定残前一日；医疗辅助用品费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算，系数无异议；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损失费、车辆损失费、复印费、住宿费均不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2013年6月7日7时50分许，于嘉定区胜辛南路嘉美路南侧约30米处，被告谢素朋驾驶牌号为沪BLXX**的重型普通货车（车辆的登记所有人为被告贸易公司）由北向西右转弯进入厂区过程中，适逢原告范冰冰驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，由于被告谢素朋驾车右转弯途经非机动车道时疏于观察，未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成原告范冰冰受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗94天，共计花费医疗费161，486.34元、残疾辅助费160元、医疗辅助费707.40元。2013年7月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定被告谢素朋承担事故的全部责任，原告范冰冰无责任。2014年8月6日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：范冰冰因交通事故致骨盆多发性骨折，后尿道断裂，耻骨上膀胱造瘘，行后尿道端端吻合后尿道术后狭窄，又行耻骨下缘切除＋后尿道端端吻合术后，目前遗留阴茎自主勃起功能严重障碍，构成六级伤残；骨盆多发性骨折内固定术后伴畸形愈合，构成十级伤残。酌情给予治疗休息期限至评残日前一日、营养期限90日、护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。为此，原告支付了鉴定费4，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BLXX**的重型普通货车在被告太保济宁公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费40，000元。
再查，1、2011年1月至2013年7月期间，原告暂住在上海市嘉定区安亭镇翔方公路150弄XXX号XXX室；2、原告系上海某某机械有限公司员工；3、原告与案外人代某育有一子范某某（XXXX年X月XX日出生）。
以上事实，有交通事故处理书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本�认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告谢素朋承担事故的全部责任，原告范冰冰无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告范冰冰要求被告谢素朋承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告贸易公司同意对被告谢素朋的赔偿承担连带清偿责任，本院予以照准。被告太保济宁公司依法应在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保济宁公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费161，486.34元、住院伙食补助费1，880元、营养费4，200元、残疾辅助费160元、鉴定费4，800元、医疗辅助费707.40元，经本院审查，并无不当，�院予以支持。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告诉请的残疾赔偿金456，050.40元（不含被抚养人生活费）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的被抚养人生活费128，105.25元过高，根据原告的伤残等级，本院确定原告的被抚养人生活费为101，358元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；综上，本院确定原告诉请的残疾赔偿金数额为557，408.40元。原告主张的误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费25，480元、护理费5，250元、交通费800元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张的复印费、住宿费，于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内原告范冰冰人民币620，500元（含精神损害抚慰金26，000元）；
二、原告范冰冰因交通事故造成的损失中：医疗费161，486.34元、住院伙食补助费1，880元、营养费4，200元、残疾赔偿金557，408.40元、精神损害抚慰金26，000元、误工费25，480元、护理费5，250元、交通费800元、残疾辅助费160元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、医疗辅助费707.40元、鉴定费4，800元、律师代理费5，000元、共计793，672.14元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司先行赔付的620，500元，余款173，172.14元由被告谢素朋承�全部的赔偿责任，扣除其垫付的17，800元，被告谢素朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰冰人民币155，372.14元；
三、被告上海均舰贸易有限公司对被告谢素朋的上述第二项赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告范冰冰其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，637元，减半收取5，818.50元，由原告范冰冰负担842.02元，被告谢素朋承担4，976.48元，被告上海均舰贸易有限公司对被告谢素朋负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。