辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1876号
原告徐路国，男。
委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告徐延春，男。
被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王琦，该公司经理。
委托代理人夏令伟，男。
原告徐路国与被告徐延春、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫平、被告徐延春、被告安华保险公司委托代理人夏令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日21时30分，在201国道东港市前阳镇石佛山村路段，案外人李善华驾驶辽F931**号小型轿车向右侧变更车道时与同向原告驾驶的未按期审验的辽FN38**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，案外人李善华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，支出医疗费26116.27元，被告徐延春已给付5000元；诊断书载明，休治93天。经鉴定，原告身体损伤构成玖级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费26116.27元、伙食补助费252元（12元×21天）、误工费10639.90元（2800元÷30天×114天）、护理费2021.04元（96.24元×21天）、交通费84元（4元×21天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%）、鉴定费1580.39元，合计169236.04元。辽F931**号小型轿车系被告徐延春所有，该车在被告安华保险公司处被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失，并由二被告承担诉讼费。
被告徐延春辩称，涉案辽F931**号小型轿车系我所有，案外人李善华系我雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
被告安华保险公司辩称，辽F931**号小型轿车在我公司被投保了交强险及第三责任险（30万元，不计免赔），同意在该二险的责任限额内赔偿原告合理损失。原告未提供工资明细对其误工损失予以佐证，故同意按79元每日计算该项损失；交通费应按2元每日计算；另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费；对其他均无异议。
经审理查明，2015年8月27日21时30分，在201国道东港市前阳镇石佛山村路段，案外人李善华驾驶辽F931**号小型轿车向右侧变更车道时与同向原告驾驶的未按期审验的辽FN38**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，案外人李善华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，支出医疗费26116.27元（住院费24642.36元+门诊费1473.91元），被告徐延春已给付5000元；诊断书载明，休治93天。原告系农业家庭户口，自2013年4月起即在丹东市内居住，并在丹东市振兴区毅和祖辈关东菜馆工作，月工资2800元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
受东港市公安交通警察大队委托，东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行了鉴定，该所于2015年12月30日作出[2015]临鉴字第368号鉴定意见书，认定原告伤后致右锁骨骨折，已行切开复位内固定术等治疗。目前检查，右肩功能丧失为：25.3%。依据《GB18667-2002评残标准》4.9.9.i）之规定，可评定为玖级伤残。原告为此支出鉴定费700元。被告安华保险公司对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。20116年5月23日，经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了重新鉴定，并于2016年5月23日作出丹中司法鉴定所[2016]临鉴字第252号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，认定原告肢体损伤仍然构成玖级伤残。原告为此支出鉴定、检查费880.39元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费26116.27元；
2、伙食补助费252元（12元×21天）；
3、误工费10639.90元[2800元÷30天×（21+93）天]；
4、护理费2021.04元（96.24元×21天）；
5、交通费84元（4元×21天）；
6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金12214.44元（29082元×3年×20%×70%），以上合计167655.65元。
另查，被告徐延春系辽F931**号小型轿车的实际所有人，其为该车在被告安华保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人李善华系被告徐延春雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、暂住证、振兴区永昌街道体育社区证明、振兴分局临江派出所证明、房屋租赁协议、房产证、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人李善华在变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶未按期审验的二轮摩托车上道行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定案外人李善华承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告安华保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告徐延春作为侵权人的雇主应对原告其余合理损失按70%的比例承担雇主赔偿责任。原告各项请求均合理，本院均予保护。至于被告安华保险公司对误工费及交通费的抗辩意见，因其无相应证据及法律支持，本院均不予采纳。综上，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（12214.44元）合计120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计33358.96元[（167655.65-120000）×70%]；被告徐延春在本案中不承担赔偿责任，其先行给付的5000元可视为其在保险限额内替被告安华保险公司垫付的款项，被告徐延春可依据保险合同另行向被告安华保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告徐路国医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计148358.96元（120000+33358.96-5000）；
如被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，鉴定费1580.39元，合计3260.39元，由原告承担260元，被告徐延春承担2120元，被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司承担880.39元。此款原告已预交，被告徐延春、安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年六月十五日
书记员 姜雨杉