wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4674号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、吕修富，系该单位职工。
被告：潘加栋，男，1984年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吕运苓，女，1984年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：潘全洗，男，1956年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王修钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王德军，男，1977年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人吕修富到庭参加了诉讼。被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘加栋偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘加栋于2014年9月15日在我行墩尚支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军提供担保，定于2015年9月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告潘加栋向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年9月15日至2015年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军签订个人担保借款合同，约定由吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军为潘加栋的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告潘加栋从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告潘加栋应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军自愿为潘加栋的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告潘加栋追偿。被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求五被告偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘加栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（自2014年9月15日起至2015年9月10日止按照年利率13.8%计算利息，自2015年9月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算罚息）。
二、被告吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘加栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告潘加栋、吕运苓、潘全洗、王修钦、王德军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2715号
申请执行人：黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄建材与黄成旋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0526民初926号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣留提取被执行人的工资收入用于偿还欠款，本案分配受理40690元尚欠59310元未履行。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王礼源
签发人:拟稿人:
事由:执行裁定书核对:本文共印:6份
发文日期：2017年2月27日发文字号：（2016）闽0526执2715号
申请执行人：黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄建材与黄成旋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0526民初926号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣留提取被执行人的工资收入用于偿还欠款，本案分配受理40690元尚欠59310元未履行。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员王礼源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1329号
罪犯何秀全，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月5日作出（2013）温瑞刑初字第1923号刑事判决，以被告人何秀全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秀全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何秀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀全准予减刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5416号
原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：朱庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛民，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯章林，该公司员工。
被告：安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：罗敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌春，该公司技术经理。
原告合肥恒大江海泵业股份有限公司（以下简称“合肥恒大公司”）与被告安徽省洪鑫源矿业有限公司（以下简称“安徽洪鑫源公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥恒大公司的委托诉讼代理人冯章林与被告安徽洪鑫源公司的委托诉讼代理人黄世海、刘昌春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥恒大公司向本院提出诉讼请求：安徽洪鑫源公司给付货款87000元及其利息2838元（按照年利率4.35%标准自2016年2月11日起计算至2016年11月11日，实际计至款清），并承担本案诉讼费用以及诉讼相关费用500元。事实和理由：2014年6月17日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定：安徽洪鑫源向其购买两台矿用潜水电泵组（型号为YQ275-651/17-800-S），总价款870000元，合同签订后买受人给付预付款30%，提货时给付货款60%，出卖人须出具全额增值税发票，余款10%为质保金，质保期为设备验收合格后1年或设备到达现场后18个月，以先到为准。合同还就其他事项进行了约定。其依照约定于2014年7月30日发货，安徽洪鑫源公司同日收到货。其于2014年7月23日开具全额增值税发票。2015年2月10日，安徽洪鑫源公司签发《设备到货调试运行验收证书》为调试合格。安徽洪鑫源应于2016年2月11日开始支付合同总额10%的质保金，但经其催讨，该公司未能履行义务。
安徽洪鑫源公司辩称，1、质量合格是支付质量保证金的前提条件，合肥恒大公司交付的货物存在质量问题且未能修复，造成其重大损失，其有权拒绝支付质保金并保留追究合肥恒大公司的违约责任；2、合肥恒大公司交付的两台潜水泵中有一台至今未安装，根本无法调试验收，该公司要求支付余款的请求于情于理无据；3、合肥恒大公司要求支付逾期付款利息于理无据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证质证。安徽洪鑫源公司对合肥恒大公司提交的证据均无异议。本院予以采纳并附卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：
安徽洪鑫源公司提供《工作联系函》一份，系中鼎国际工程有限责任公司马鞭山铁矿项目部于2015年4月7日送达给安徽洪鑫源公司，证明合肥恒大公司所交付的潜水泵存在质量问题的事实；合肥恒大公司对该联系函的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该联系函记载的潜水泵型号为YQ75-651，与合同约定的潜水泵型号不一致；因该证据材料未能达到安徽洪鑫源的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月17日，安徽洪鑫源与合肥恒大公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：安徽洪鑫源公司向合肥恒大公司购买两台矿用潜水电泵机组，型号为YQ275-651/17-800/W-S（10kv）,包括两台高压启动柜，单价（含税）为435000元，总金额为870000元，合同签订预付款到账后30日内交货；合肥恒大公司对质量负责的条件与期限为设备验收合格后1年或设备达到现场后18个月，以先到为准；验收标准、方法及提出异议的期限为货到现场由安徽洪鑫源公司和使用方共同进行验收，如有数量和质量不符，安徽洪鑫源公司应在30日内书面提出；结算方式及结算期限为合同签订后安徽洪鑫源公司支付预付款30%，提货时付款60%，付款时，合肥恒大公司须出具全额增值税发票，否则需方有权拒绝付款，剩余10%为质保金；合同还就其他内容进行了约定。
2、2014年7月23日，合肥恒大公司开具全额870000元的增值税发票。
3、2014年7月30日，安徽洪鑫源公司与合肥恒大公司完成标的物的交付。
4、2015年2月10日，安徽洪鑫源公司验收两台标的物，验收意见为“调试合格”。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。安徽洪鑫源公司尚欠合肥恒大公司货款（质保金）87000元，由合同为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，应按照合同约定期限履行给付该款项的义务，其至今未给付，显已违约。庭审中，安徽洪鑫源公司抗辩认为合肥恒大公司提供的产品存在质量问题并于2015年4月7日向合肥恒大公司进行主张，因其未能提供其他证据予以证明，故对其该抗辩，本院不予采信；安徽洪鑫源公司抗辩认为其中一台矿业潜水泵未使用，亦未经调试合格，因该潜水泵已经完成交付，且其未提供证据证明，故对其该抗辩，本院不予采信。现合肥恒大公司要求安徽洪鑫源公司给付货款87000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合肥恒大公司要求给付安徽洪鑫源公司诉讼相关费用500元的诉讼请求，因其未能完成举证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省洪鑫源矿业有限公司欠原告合肥恒大江海泵业股份有限公司货款87000元及其利息（按照年利率4.35%标准自2016年2月11日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告合肥恒大江海泵业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元,由被告安徽省洪鑫源矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹元馨
附：双方无异议的证据
1、合肥恒大公司提供《工业品买卖合同》一份，证明双方发生买卖关系的事实；
2、合肥恒大公司提供《发货单》一份，证明其实际交付标的物的事实；
3、合肥恒大公司提供增值税发票一份，证明其开具了全额增值税发票的事实；
4、合肥恒大公司提供《设备到货调试运行验收证书》一份，证明标的物验收合格的事实。
适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第833号
申请人张伟。
被执行人史科。
被执行人耿方。
本院在执行申请人张伟申请执行史科、耿方合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人史科、耿方名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十一月一日
书记员 张文彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1286号
罪犯刘声波，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出(2005）衡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘声波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金55025元（已执行29000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O0八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第91号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。郴州市中级人民法院于二O0九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1456号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二O一二年六月二十一日作出（2012）郴刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年八个月。郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第746号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘声波减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘声波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘声波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯刘声波交民事赔偿款22000元。
本院认为，罪犯刘声波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行了部分民事赔偿义务，可予减刑。但执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘声波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年4月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异105号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人黄俊平。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人钟炳燊。
被执行人广东进发钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文辉。
被执行人杨文辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何巾连，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区永联发展有限公司，住所广东省地佛山市顺德区。
法定代表人张嘉权。
被执行人张嘉艳，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张嘉权，男，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何巾连。
被执行人何淡良，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾沛仪，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘佩珊。
被执行人潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓志坚，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第108号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行乐从支行）与被执行人广东进发钢铁实业有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、张嘉艳、张�权、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、何淡良、曾沛仪、佛山市中御贸易有限公司、潘佩珊、邓志坚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等证据材料。
本院经审查查明，关于原告农商行乐从支行与被告广东进发钢铁实业有限公司、佛山市顺德区永联发展有限公司、张嘉艳、张嘉权、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、何淡良、曾沛仪、佛山市中御贸易有限公司、潘佩珊、邓志坚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决已经发生法律�力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人农商行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第108号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行乐从支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人农商行乐从支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司�此取得（2014）佛顺法乐民初字第317号民事判决书确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第108号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第108号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 尤惠霜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初595号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴伯安，男，1958年5月12日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人吴伯安犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人吴伯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月3日15时许，被告人吴伯安在武汉市汉阳区张湾xx号施工时，因琐事与被害人霍某1发生口角，继而打斗，致其左眼复视，挫伤，左眼眶内壁骨折，经鉴定，被害人霍某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴伯安已赔偿被害人霍某2全部经济损失人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴伯安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，及被害人霍某1的陈述，证人杨某、王某1的证言，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人员基本信息表、CT诊断报告单、刑事谅解书、人民调解协议书、承诺书、收条等书证及被告人吴伯安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伯安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴伯安犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴伯安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴伯安已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴伯安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年七月十七日
书记员 李 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00065号
申请人：梁勋胜。
被申请人：赵晓燕。
申请人梁勋胜与被申请人赵晓燕间借款合同纠纷一案，申请人梁勋胜于2014年9月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵晓燕名下价值600万元银行存款或查封等值的财产，并提供申请人梁勋胜名下位于武昌区中山路317号现代大厦（北座）5层9号之房屋（产权证号：昌2010000769，建筑面积289.13平方米）以及担保人梁春发名下位于武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）8栋1单元1，2层01室（产权证号：市2010019553，建筑面积215.19平方米）的房屋各一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人赵晓燕名下价值600万元的财产。
二、将申请人梁勋胜名下位于武昌区中山路317号现代大厦（北座）5层9号之房屋（产权证号：昌2010000769，建筑面积289.13平方米）予以查封。
三、将担保人梁春发名下位于武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）8栋1单元1，2层01室（产权证号：市2010019553，建筑面积215.19平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年九月二十五日
书记员 王星戈
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初320号
原告：叶树章(系叶营营之父)，男，1963年1月14日出生，汉族，现住。
原告：陈学智(系叶营营之母)，女，1966年7月16日出生，汉族，现住。
原告：王某3(系王庆波之父)，男，1963年12月5日出生，汉族，现住。
原告：顾桂芬(系王庆波之母)，女，1962年8月14日出生，汉族，现住。
原告：王某1(系叶营营、王庆波之女)，女，汉族，2014年3月28日出生，现住。
法定代理人王某3，男，1963年生，住。
原告：王某2(系叶营营、王庆波之子)，男，汉族，2008年2月12日出生，现住。
法定代理人王某3，男，1963年生，住。
六原告委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，公司经理。
委托代理人鲁佳锋，公司职员。
原告叶树章、陈学智、王某2、王某1、王某3、顾桂芬与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称联合财险沧州公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶树章等六原告诉称，2015年11月21日，王某3、顾桂芬之子王庆波为其实际所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车在联合财险沧州公司投保了交强险及商业险、座位险，其中第三者商业险保险限额为100万元，座位险为5万元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年10月25日6时48分，王庆波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车行驶至二广高速公路二广方向1821KM+800M处，车辆突然失控翻下高速路，起火燃烧，导致王庆波及跟车人叶树章、陈学智之女叶营营均不幸离世。湖北省公安高速交警总队三支队作出高警公安公交认字(2016)第000111号事故认定书，认定本次事故王庆波负全部责任，叶营营无责任。原告就损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失599736.5元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险沧州公司辩称，事故车辆在我司投有车上人员责任险，乘客驾驶员各5万元，我司同意在保险限额责任内赔偿原告合理合法的损失，叶营营因离世造成的损失不同意按交通事故中的第三者赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，王庆波、叶营营系夫妻关系，王某2、王某1系王庆波、叶营营的儿子、女儿。叶树章、陈学智系叶营营的父母，王某3、顾桂芬系王庆波的父母。2016年10月25日6时48分，王庆波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车由南向北行驶至二广向1821KM+800M处时，车辆向右撞上高速公路应急车道护栏后冲出高速公路，侧翻于高速公路护坡下，并起火燃烧，致王庆波及陪同王庆波跑运输的叶营营离世，交警队认定此次事故王庆波负全部责任，叶营营无责任，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告处投保有交强险和第三者商业险及座位保险，商业险保险金额为100万元，座位险每位50000元，上述事实由原告出示的道路交通事故认定书，保险抄单证实。原告王某2、王某1、王某3、顾桂芬主张，王庆波死亡赔偿金为238380元，王庆波生前投保有50000元的座位险，保险公司应按保险合同约定赔偿50000元。原告叶树章、陈学智、王某2、王某1主张，叶营营离世时尸体处在排水沟内，被告应按交通事故第三者身份赔偿。主要损失有，死亡赔偿金238380元，丧葬费26204.5元，被扶养人生活费235152元，精神抚慰金50000元。为佐证上述主张六原告提交交通事故认定书，原告的身份证复印件，户口登记薄，王庆波、叶营营的死亡注销证明，车辆保险单，村委会证明，司法鉴定意见书等证据，被告对原告所示证据均无异议，但认为叶营营不应按交通事故的第三者身份对待，其身份应为车上人员身份。被告方未提交相关证据。原告对被告主张也不认可。
本院认为，王庆波生前投保了座位险，王庆波因交通事故去世，被告联合财险沧州公司应依照保险合同约定，给付原告王某3，顾桂芬、王某2、王某1保险赔偿金50000元。本案中，叶营营的身份是否为机动车辆第三者责任险中的“第三者”，原、被告双方意见不一，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：叶营营系因事故遭焚烧而去世。交警队出具的事故认定书认定：叶营营去世时身体位于高速公路护坡排水沟内。结合交警队的认定及鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院认定叶营营属于机动车辆第三者责任险中的“第三者”身份，因此，叶营营去世所发生的合理损失应首先由被告在交强险限额内向赔偿权利人叶树章、陈学智、王某2、王某1赔偿，其余损失由保险公司在商业险中赔偿。关于叶营营去世所发生的的合理损失，死亡赔偿金，原告叶树章、陈学智、王某2、王某1主张238380元，该数额合理有据，本院予以确认，丧葬费，四原告主张26204.5元，该数额合理有据，本院予以采信，被抚养人生活费，四原告主张235152元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第78条的规定，抚养费应为156768元，精神抚慰金原告主张50000元，本院酌定20000元，上述损失应首先由被告在交强险限额内赔偿110000元，因叶营营在此次事故中无责任，故剩余损失均应由被告在商业三者险中赔偿，即331352.5元。被告所辩叶营营不应按事故第三者身份赔偿与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第14条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告联合财险沧州公司赔偿原告王某3、顾桂芬、王某1、王某2保险金50000元。
二、被告联合财险沧州公司赔偿原告叶树章、陈学智、王某2、王某1保险金441352.5元。
上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 常青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终306号
上诉人（原审原告）徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浩，男，汉族，l988年8月18日出生，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市平原路。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市财富物流有限公司，住所地：商丘市平原路。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人徐守义因与被上诉人张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐守义于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人徐守义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3299号民事判决；
二、准许上诉人徐守义撤回起诉。
一审案件受理费26640元，减半收取13320元，保全费5000元由上诉人徐守义负担；二审案件受理费26640元，减半收取13320元，由上诉人徐守义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田英杰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第374-1号
申请执行人宋勇。
被执行人齐亚涛，。
本院作出的（2012）新民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋勇于2015年7月22日向本院申请强制执行。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐亚涛名下的银行存款40500元（案款40000元，申请执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年一月十五日
书记员 梁南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5687号
原告:招商银行股份有限公司成都小天支行。
负责人：吴松,行长。
委托诉讼代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:四川交大天之土木工程有限责任公司。
法定代表人：彭建成。
被告：四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人：陆铭。
被告:四川帝澳环境科技工程有限公司。
法定代表人：蒲毅智。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司。
法定代表人：彭建成。
被告：彭建成。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行与被告四川交大天之土木工程有限责任公司（以下简称四川交大公司）、四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小岗到庭参加诉讼。被告四川交大公司、四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川交大公司偿还贷款本金5401540.61元及利息、罚息、复息共计567937.12元；2.判令被告四川交大公司支付律师费6148562.06元；3.判令其他被告对被告四川交大公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月11日，原告与四川交大公司签订了《授信协议》，约定原告向四川交大公司提供600万元授信额度，授信期限为2014年7月11日至2015年7月10日，同日，四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成共同向原告出具了最高额不可撤销担保书，五被告承诺：原告向四川交大公司提供的600万元的授信额度，五被告自愿为四川交大公司在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带责任，保证范围包括授信额度内向四川交大公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为600万元以及利息、罚息、付息、保理费用和实现债权的其他费用。同日，四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成向原告出具了对保书，再次承诺最高额不可撤销担保书是真实的，五被告愿意为四川交大公司的债务提供担保。2014年7月24日，四川交大公司与原告签订了《最高额质押合同》，约定四川交大公司有限公司缴纳60万元保证金作为质押物，质押的范围为贷款本金、利息、罚息、付息、保理费用，实现质权的费用和其他相关费用。2014年7月24日，四川交大公司在其在原告处开立的保证金账户上存入60万元。2014年7月28日，原告与四川交大公司签订了借款合同，约定原告向四川交大公司提供贷款600万元，贷款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，合同约定利率为6%，上浮30%，四川交大公司如未按其偿还贷款，从其逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。四川交大公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率按未付利息加收复息。同日，原告向四川交大公司发放了贷款600万元，四川交大任公司向原告出具了借款借据，载明年利率为6%，上浮30%，即固定年利率为7.8%。借款到期后，四川交大公司未按时足额还款，截止2016年12月27日，四川交大公司尚欠借款本金5401540.61元，利息、罚息共计941669.73元，复息69365.87元，共计1011035.6元。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、保证金确认书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原告与四川交大公司形成的借款合同法律关系，与四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成形成的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川交大公司未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求四川交大公司偿还贷款本金5401540.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告四川交大公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成对华帆建筑公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师费缺乏律师费发票证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川交大天之土木工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都小天支行归还借款本金5401540.61元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以银行系统数据为准）。
二、被告四川华帆建筑工程有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成对被告四川交大天之土木工程有限责任公司上述义务承担连带责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都小天支行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56667元，保全费5000元，由被告四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓霜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第971号
原告谭懿。
被告唐艳，
被告陈朝宁。系被告唐艳之妻。
原告谭懿诉被告唐艳、陈朝宁关于民间借贷纠纷一案，原告谭懿于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的适当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭懿撤回起诉。
案件受理费6963元，减半收取3481元，由原告谭懿负担。
审判长 蒋国富
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 晖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00937号
上诉人（原审被告）陕西汉文置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路37号海星城市广场*座****室。
法人代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李文平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）米阳，男，汉族，1994年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）雷梅，女，汉族，1964年8月27日出生。
二被上诉人共同委托代理人李凤年，延安市“148”法律�务所法律工作者。
上诉人陕西汉文置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汉文置业有限责任公司委托代理人李文平、李静，被上诉人米阳、雷梅共同的委托代理人李凤年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月16日原告米阳、雷梅与被告陕西汉文公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区3号楼3单元1至2层310106号商铺一套，面积235.12平方米，每平方米9000元，总价款2116080元，合同第8条约定，被告应当在2010年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付原告已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款2116080元，2013年3月12日被告向原告交付上述商铺。2012年5月23日被告为林凯唐缘小区办理了延房权证宝宝字第0187**号房屋产权证，但至今未给原告办理房屋产权证。2010年11月16日被告陕西汉文公司在延安日报第2版刊登公告，该公告中称，“截止本�告见报之日，尚未办理收房手续的房主，请您务必尽快办理接房相关手续，并及时缴纳各项已产生的费用，若因业主延期不办理收房等手续，影响小区冬季供暖和办理房产证等各项工作，由此产生的一切后果由该业主承担。”另查明，2009年6月6日原告米阳、雷梅与被告陕西汉文公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区1-3-1101号住宅楼房一套（以下简称林凯唐缘1101室），面积152.92平方米，每平方米5358.3元，总价款819391元，2011年4月25日原、被告就上述住宅进行了交接。
原审判决认为，原告米阳、雷梅与被告陕西汉文公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，故被告应支付原告迟延办理房产证的违约金31741.2元（2116080元×1.5%），原告主张该违约金31741元，本院予以支持。违约责任具有补偿性，其目的在于补偿守约方因违约行为所受损失。被告未在2010年4月30日前向原告交付上述商铺，2010年11月16日被告陕西汉文公司在报纸上刊登公告，要求尚未办理收房手续的业主尽快办理相关接房手续，2011年4月25日原告就林凯唐缘1101室住宅与被告进行了交接，但是原告2013年3月12日才与被告就本案商铺进行交接，其间原告亦未全面履行合同义务，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告米阳、雷梅迟延办理房产证的违约金31741元。二、驳回原告米阳、雷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，原告米阳已预交，实际由被告陕西汉文置业有限责任公司承担。
宣判后，陕西汉文置业有限责任公司不服判决，提起上诉，请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00804号民事判决第一项以及由上诉人承担一审案件受理费内容，由被上诉人承担本案的诉讼费。理由：一审法院对上诉人在答辩状中提出逾期办证的违约金请求权超过诉讼时效的理由未予认定，直接判决上诉人承担逾期办证的违约责任，没有事实和法律依据。逾期办证的违约金请求权不是物权请求权，而是债权请求权，应受诉讼时效的限制。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示�双方必须严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，合同明确约定上诉人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当给被上诉人支付违约金。本院认为，房屋买卖本应当在房屋交付后及时办理房产登记手续，交付产权证书，而上诉人未提供证据证明其依约办理了相关手续，且至今未向被上诉人交付产权证书，已经构成违约，应当依约定支付违约金。上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效，本院认为，上诉人的违约行为在被上诉人起诉前两年一直持续，故被上诉人对于逾期办证违约金的请求权并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人陕西汉文置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊 蓉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更307号
罪犯余开金，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2013年11月11日作出(2013)内东刑初字第97号刑事判决,以被告人余开金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）内刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯余开金到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余开金在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余开金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余开金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余开金减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1798号
申请执行人长沙和而美广告有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡石马村蒋家老屋组。
被执行人王伏和，男，1950年3月29日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人长沙和而美广告有限公司与被执行人王伏和合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。同日，本院向被执行人王伏和发出执行通知书，责令被执行人王伏和在执行通知书送达后三日内给付申请执行人长沙和而美广告有限公司36000元及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费500元及申请执行费用440元。
本院在执行过程中查明：被执行人王伏和暂无可供执行的财产，申请执行人长沙和而美广告有限公司也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1798号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十一日
书记员 郑敏敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02346号
原告：安徽省宣城市亚夏担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：黄亮平，住江西省。
本院在审理原告安徽省宣城市亚夏担保有限公司与被告黄亮平服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4284号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告周铁梅，女，1967年4月20日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告周铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年四月十二日
书记员 段莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6417号
原告廖德会，女，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市北碚区。
被告何静，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告廖德会诉被告何静健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德会，被告何静的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德会诉称：我是荣达机械厂的职工。2013年11月30日，我在荣达机械厂领工资的时候，何静等人强行喊我在与实际工资不符的工资表上签字，我不同意，就被何静等人殴打，还被抢走了金项链。后我一人到重庆市北碚区水土医院门诊治疗。现我要求何静赔偿我医疗费926.53元，荣达机械厂一个月的误工费3300元，烧烤摊一个月的误工费18000元，交通费500元，共计22726.53元。
被告何静辩称：原告各项诉讼请求过高。被告在事故中只是打了原告一耳光，造成的后果并没有原告所诉的严重，其他伤情系其他人造成。该次事故是原告引起，故原告应当承担此次事故70%的责任，被告承担30%的责任。误工费认可每天80元，误工21天。交通费认可50元。
经审理查明：廖德会和何静均系重庆市北碚区荣达机械厂的职工。2015年11月30日上午，廖德会在领取工资时与何静等人产生纠纷，继而双方发生了抓扯，廖德会被何静打了一耳光。随后，廖德会到重庆市北碚区水土医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤，并用去医疗费926.53元。廖德会医嘱休假21天。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊发票、门诊病历、诊断证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任，本案中，廖德会与何静因为琐事发生矛盾，继而发生抓扯，双方均有过错，应根据自身的过错程度承担相应的民事责任。结合本案发生的起因和经过，酌情认定廖德会自身承担30%的过错责任。何静与他人共同对廖德会实施了侵权行为，并造成了廖德会的损害，应当承担连带责任。而对于连带责任，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。本案中，廖德会只请求何静承担赔偿责任，本院予以支持，同时结合案情，认定何静承担70%的赔偿责任。关于廖德会因本案产生的损失，认定如下：1、门诊费，依票据926.53元；3、误工费，廖德会无证据证明其事发前在机械厂上班的同时也从事烧烤的工作，亦无证据证明其收入情况，故对其要求赔偿烧烤误工费18000元的诉讼请求不予支持；廖德会事发前从事制造业工作，按照2015年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45147元的标准计算，即21天×45147元/365天=2597.5元；4、交通费，结合廖德会的伤情、居住地点和就医地点，本院酌情主张200元；上述共计3724.03元。何静承担70%，即2606.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效后十日内赔偿原告廖德会各项损失共计2606.8元。
驳回原告廖德会的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖德会负担50元，被告何静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申上可
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初504号
原告：刘某某，男，生于1963年9月23日，汉族，住靖边县，农民。
被告：张某某，女，出生年月日不详，汉族，靖边县王渠则镇长渠沟村人，农民。系借款人王汉国之妻。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年1月10日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年12月1日（阳历2016年1月10日），借款人王汉国声称其要买葱，由于资金缺乏向原告刘某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告王天光提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。2016年8月份，借款人王汉国因交通事故去世，后原告因资金需求多次向被告张某某（借款人王汉国之妻）索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告张某某未进行答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，并向法庭申请证人王天光到庭作证，被告张某某未到庭质证。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王天光出庭作证证言，因其陈述内容真实、客观，故本院予以采信。
根据原告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年12月1日（阳历2016年1月10日），借款人王汉国声称其买葱，由于资金缺乏向原告刘某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告王天光提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。2016年8月份，借款人王汉国因交通事故去世，后原告因资金需求多次向被告张某某（借款人王汉国之妻）索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律的保护。本案中，借款人王汉国虽以其个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为借款人王汉国与被告张某某的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告张某某偿还其借款本金5000元及其相应利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年1月10日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月八日
书记员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初504号原告：刘某某，男，生于1963年9月23日，汉族，住靖边县，农民。被告：张某某，女，出生年月日不详，汉族，靖边县王渠则镇长渠沟村人，农民。系借款人王汉国之妻。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年1月10日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年12月1日（阳历2016年1月10日），借款人王汉国声称其要买葱，由于资金缺乏向原告刘某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告王天光提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。2016年8月份，借款人王汉国因交通事故去世，后原告因资金需求多次向被告张某某（借款人王汉国之妻）索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告张某某未进行答辩。本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，并向法庭申请证人王天光到庭作证，被告张某某未到庭质证。对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王天光出庭作证证言，因其陈述内容真实、客观，故本院予以采信。根据原告的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2015年12月1日（阳历2016年1月10日），借款人王汉国声称其买葱，由于资金缺乏向原告刘某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告王天光提供担保，未约定保证方式，并向原告出具借款条据1支。2016年8月份，借款人王汉国因交通事故去世，后原告因资金需求多次向被告张某某（借款人王汉国之妻）索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律的保护。本案中，借款人王汉国虽以其个人名义向原告借款，但因该借款行为发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为借款人王汉国与被告张某某的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请由被告张某某偿还其借款本金5000元及其相应利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张某某未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年1月10日起至执行之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年三月八日书记员 侯彩艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初63号
原告罗伟。
担保人马丹丹，女，1991年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市东沙河镇马河口村246号，公民身份号码370481199107107460。
被告刘琼。
本院在审理原告罗伟与被告刘琼装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款34万元或相应价值的财产。
担保人马丹丹自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告罗伟的财产保全申请符合法律�定。担保人马丹丹向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘琼的银行存款34万元或相应价值的财产；
二、查封担保人马丹丹名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月五日
书记员 张旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6638号
原告：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北127号二层办公室自编1号，统一社会信用代码：91440604696468903J。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱作群，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：长沙市雨花区，系公司员工。
被告：梁文坚，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，
原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁文坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告梁文坚的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取915元，由原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年七月六日
书记员 陈梓铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1768号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被�押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月25日17时许，被告人何某来到龙岗区龙翔大道某路西侧1号篮球场旁边，见有学生在打球，便想盗窃这些学生放在篮球旁边的财物。被告人何某趁无人注意之机，从一个挂在自行车上的配件袋中盗走被害人赵某的一部HTCZ710E手机（经鉴定，价值人民币567元）、被害人朱某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2040元）、被害人廖某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2040元）。被告人何某准备逃离现场时被保安员尹某发现并抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人尹某的证言及辨认笔录、被害人赵某、朱某、廖某的陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取笔录、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人何某认罪态度较好，且系犯罪未遂，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1959号量刑建议书建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
�〇一四年七月一日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初131号
自诉人:邢某。
被告人：杨某。
自诉人邢某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已经全部履行债务2万元，自诉人邢某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邢某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人邢某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初831号
原告：耿明江，男，汉族，住太原市。
被告：张家义，男，汉族，太原市迎泽区居民。
原告耿明江与被告张家义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告耿明江到庭参加诉讼，被告张家义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款59000元，以及被告自2016年3月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准支付欠款利息至还清所欠货款止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系口头协议，在2009年至2015年期间，原告多次向被告提供民用及工业用阀门若干。2015年2月14日，原、被告经仔细核对债务凭证后，被告向原告出具了59000元的欠条后将所有债权凭证全部拿在，口头承诺春节前后付清所欠货款。2015年期间，经原告多次追讨，被告一直以出差有事为由，四处躲藏或者不接电话，更换手机号码，一直未支付所欠货款，故原告诉至法院。
被告张家义在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的欠条，本院对其真实性、合法性、有效性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事阀门经营的个体工商户。在2009年至2015年六年期间，原告多次向被告供应民用及工业用阀门。2015年2月14日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠耿明江货款（伍万玖千元整）59000元，到2015年2月14日止”。后经原告多次催要，被告均未支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告提交的欠条在案佐证，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家义在本判决生效后十日内支付原告耿明江货款59000元及逾期付款利息（自2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张家义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执异字第24号
案外异议人：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：李罗东，男，汉族，生于1974年12月8日。
被执行人：张满，男，汉族，生于1968年9月1日。
被执行人：四川立生医药贸易有限公司。
法定代表人：李伟民。
本院在执行申请执行人李罗东与被执行人张满、四川立生医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，对江油市第二人民医院对�应付款采取冻结措施，案外异议人江油银通融资担保有限公司于2015年11月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，银通公司向本院提交撤回异议申请。
本院认为：案外异议人撤回异议是其真实意思，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外异议人江油银通融资担保有限公司撤回执行（保全）异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初265号
原告董素敏。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告李有忠。
被告阆中市万鑫投资有限公司。
法定代表人李有忠，该公司经理。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告李有忠因投资房地产所需资金向原告借款26万元，并书立借据1张，约定借款期限12个月，月息18‰，每月1-3号支付前一月利息，被告阆中市万鑫投资有限公司提供担保。原告按约定提供给李有忠26万元借款。被告未按约定支付利息，经原告多次催收无果。2015年12月1日，阆中市万鑫投资有限公司向所有借款人发出《承诺书》，明确无力偿还借款，并单方面停止利息，同时称每个客户借款金额以借据为依据，凭借据和身份证复印件支付。原告不同意李有忠的请求。后经原告多次催收，被告拒绝支付。请求判令：1、被告偿还原告借款26万元，并按月息18‰支付利息，阆中市万鑫投资有限公司承担连带责任，2、诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告李有忠因投资房地产所需资金向原告借款26万元，并书立借据1张，约定借款期限12个月，月息18‰，每月1-3号支付前一月利息，被告阆中市万鑫投资有限公司提供担保。原告按约定提供给李有忠26万元，被告未按约定支付利息，经原告多次催收无果。2015年12月1日，阆中市万鑫投资有限公司向所有借款人发出《承诺书》，明确无力偿还借款，并单方面停止利息，同时承诺在2016年5月31日前偿还借款本金，每个客户借款金额以借据为依据，凭借据和身份证复印件支付。原告不同意，经多次催收被告拒绝支付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行交易明细单、结婚登记申请表、承诺书等为据。
本院认为，被告李有忠在原告处借款26万元，原告提供了李有忠书立的借条和提供借款的银行转账凭证等，原告提供了借款，且借款合同的约定不违反法律法规，故借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效。借款后李有忠未按约定支付利息，并明确表示不履行合同义务，且原告拒绝了李有忠要求借款展期和不支付利息的主张，李有忠的行为构成预期违约，故原告请求李有忠偿还借款26万元，并按月息18‰支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人既未约定保证方式和保证期间，故被告阆中市万鑫投资有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求阆中市万鑫投资有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有忠于本判决生效后二十日内偿还原告董素敏借款260,000.00元，并从2015年3月9日起按月利率18‰支付利息，至借款还清为止。
二、被告阆中市万鑫投资有限公司对被告李有忠应当清偿的上述债务承担连带保证责任，被告阆中市万鑫投资有限公司承担保证责任后，有权向被告李有忠追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年三月七日
书记员 陈玉娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字886号
申请人：天津源弘盛机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。
法定代表人：梁敏，执行董事。
被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人：刘玉山。
申请人天津源弘盛机械有限公司与被申请人北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8963号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人北京天润建设有限公司名下价值674398元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字886号申请人：天津源弘盛机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。法定代表人：梁敏，执行董事。被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：刘玉山。申请人天津源弘盛机械有限公司与被申请人北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8963号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京天润建设有限公司名下价值674398元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年七月十二日书记员 高畅一
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第194号
原告王冠，男，1996年3月26日生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告程建华，男，1965年9月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，任经理。
委托代理人王静，女，河南问鼎律师事务所律师。
原告王冠诉被告程建华、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠及其委托代理人田金洲、被告程建华、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：2014年5月15日12时20分左右，被告程建华驾驶豫R7C7**号小型普通客车经过广安路自西向东行驶至张骞大道与广安路交叉口右转弯时，与自南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告所骑电动车损坏，本人受伤的交通事故。该交通事故经方城县交通警察大队事故认定，被告程建华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗，后经医生诊断为：1、头外伤综合症；2、左前臂皮肤多处擦伤。原告住院后被告程建华仅支付急诊医疗费448元，再未支付医疗费用。为此，原告不但人身健康权受到侵害，而且在经济上和精神上也受到了较大伤害。故依据有关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R7C7**号肇事车辆交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计28537.56元。本案诉讼费等由被告程建华承担。
被告程建华辩称：交通事故属实，我的车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司予以赔付。事故发生后，我给原告支付了500元钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：对事故发生无异议，投保属实且在承保期间内。对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内予以承担，不承担诉讼费和鉴定费。原告所提交的医疗费用药清单显示，很多用药是用于治疗其他疾病的，并非是用于治疗本次事故所造成的皮肤挫伤，因此清单中与本次事故无关的用药费用，本公司不予承担。原告的误工损失，标准计算错误，时间过长，请法院予以酌定。
经审理查明：2014年05月15日12时20分许，被告程建华驾驶豫R7C7**号五菱牌小型普通客车经广安路自西向东行驶至张骞大道与广安路交叉口处右转弯时，与自南向北原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成车辆受损，原告王冠受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00291号道路交通事故认定书认定，被告程建华负该起事故全部责任，原告王冠无责任。事故发生后原告被送往方城县人民医院急诊处就医，支出医药费448.09元，2014年5月16日原告住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、左前臂多处皮肤擦伤。2014年7月4日出院，支出医疗费7819.47元。2014年8月28日原告诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在豫R7C7**号肇事车辆投保的交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、电动车维修费等共计28537.56元。本案诉讼费等由被告程建华承担。
另查明：一、被告程建华驾驶的豫R7C7**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、事故发生后，被告程建华已垫付给原告医疗费500元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告程建华驾驶豫R7C7**号五菱牌小型普通客车与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成车辆受损，原告王冠受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告程建华负事故的全部责任，原告无责任。被告程建华应承担民事赔偿责任。但豫R7C7**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告王冠因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费8267.56元；2、护理费2550元（50元╱天×51天×1人=2550）；3、伙食补助费1020元（20元╱天×51天=1020元）；4、营养费1020元（20元╱天×51天=1020元）；5、误工费2550元（50元╱天×51天=2550元）；6、原告请求交通费680元过高，考虑到就医时间地点等因素，酌情支持300元；以上各项共计15707.56元。该15707.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在承保的交强险责任限额内承担。因被告程建华已垫付原告医疗费500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应分别向原告支付赔偿款15207.56元、向被告程建华支付垫付款500元。原告请求被告赔偿电动车维修费1970元，没有提供充分证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由，本院不予采信，辩称原告所提交的医疗费用药清单显示，很多用药是用于治疗其他疾病的，并非是用于治疗本次事故所造成的皮肤挫伤，因此清单中与本次事故无关的用药费用，本公司不予承担，亦无充分证据证明，故该项抗辩理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王冠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计15207.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起七日内向被告程建华支付垫付款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由原告王冠负担283元，由被告程建华负担230元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘人榜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00554号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈震华，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、因与被上诉人陈震华、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00742号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向陈震华借款5万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中陈震华增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向陈震华借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的陈震华来为天润公司的管理不善承担责任。故陈震华主张由方先进与天润公司偿还借款5万元的请求，予以支持。陈震华与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还陈震华借款5万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费525元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回陈震华一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
陈震华答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进的行为对善意第三人产生的效力，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终242号
上诉人（原审被告）：张威，男，1985年9月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张宝中（张威父亲），男，1966年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工。
上诉人张威与被上诉人沈阳中群置业有限公司第一分公司（以下简称中群置业）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告中群置业诉称：被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元，现要求被告立即给付物业费。
原审被告张威答辩：欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；房屋墙体多处有裂缝，室内玻璃损坏，自行维修；楼道内灯损坏，园区内道路破损，无人修理，楼道清理不及时，园区内没有业主休闲区域，绿化不达标，园区内照明设施损坏，不缴物业费无法使用电梯，园区安保存在监管不利问题，人员随意出入；物业收取物业费没有依据，投标的物业费是2.5元，但自行降价1.9元，物业公司没有资质证明，物业工作人员没有职业证明，物业费服务达不到物业费1.9元的标准。。
原审法院经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司第一分公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年5月30日，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司通过了“加州阳光花园二组团（四期）”前期物业服务项目的选聘。2013年6月7日，原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅1.90元／月／平米（含电梯费）；合同期限为自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
另查明，被告张威系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司交纳其拖欠的2014年7月13日至2015年8月13日的物业费2201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，原审被告张威不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判张威向中群置业交纳物业费1100元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：入住时，开发商强制业主缴纳第一年的物业费，物业服务合同不合法；物业服务不到位，园区没有会所，没有绿化，园区的灯总坏，保安服务不到位；我家墙体十多处裂缝，要求物业公司给我维修，玻璃也坏了花了550元进行维修，要求物业公司给付维修费。
被上诉人中群置业答辩称：同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，中群置业依据其与建设单位签订的前期物业服务合同为涉案园区提供物业服务，上诉人作为园区业主应当向中群置业支付物业费。
对于上诉人提出中群置业第一分公司提供的物业服务不到位，以及物业收费标准过高的问题。首先，涉案园区的物业收费标准住宅为1.90元每月每平方米（含电梯费），现有物业收费标准是否与中群置业提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，中群置业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。据此，在中群置业未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的运行。上诉人提出的此项上诉主张，不能作为其不支付物业费的合法理由。
对于上诉人提出有关房屋维修的问题。本院认为，房屋配套及维修的问题，属于购房人和开发商之间房屋买卖法律关系范畴。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，中群置业第一分公司作为物业服务企业，对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对于业主房屋专有部分并不承担物业维修义务。因房屋买卖合同和物业服务合同是不同法律关系，开发商和中群置业第一分公司在法律上是相互独立的民事主体，各自承担相应的民事责任，故上诉人提出的房屋质量及维修问题，不属于本案的审理范围。虽然中群置业第一分公司对上诉人提出的维修要求负有一定的协助义务，但是当维修义务人未尽到维修义务的情况下，上诉人可以在质保期内向维修义务人积极主张相关权利，不能以此为由不支付物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2478号
原告田某某，女，1982年2月24日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年一月八日
书记员 杜忠启
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第497号
原告：宁长河。
被告：洛阳享兴机械设备租赁有限公司。住所地：洛阳市涧西区星河国际***室。
法定代表人：张英杰，经理。
被告：周长文。
原告宁长河诉被告洛阳享兴机械设备租赁有限公司、被告周长文借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，被告洛阳享兴机械设备租赁有限公司的借贷行为涉嫌非法集资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执82号
申请执行人于军政，男，1954年11月2日出生，汉族，退休职工。
被执行人鬲朝辉，男，1968年4月29日出生，汉族，居民。
被执行人王梅，女，1971年5月17日出生，汉族，护士。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于军政于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人鬲朝辉、王梅给付申请执行人于军政人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，执行费1258元。
本案在执行过程中，因被执行人鬲朝辉、王梅已私与申请执行人于军政达成和解协议，故申请执行人于军政于2015年3月7日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人于军政的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚向阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保199号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵士伟，男，该行清平支行信贷专管员。
被告：侯著新，男，农民。
被告：李风，女，个体工商户。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告侯著新、李风金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李风名下位于××商铺（商铺证号：2013-1446）并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李风名下位于××商铺一处，商铺证号：2013-1446，查封期限为一年（自2016年3月24日至2017年3月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 寅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第387号
申请执行人：韶关市金韶关第一丰产林（纸业）基地有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：曾水徽，系该公司职员。
被执行人：曾俊武，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳岗路**号*栋***房。
韶关市金韶关第一丰产林（纸业）基地有限公司申请执行曾俊武财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第975号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾俊武应履行支付赔偿款xx元给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人曾俊武的存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询未发现有可供执行的财产。经本院召集双方进行执行和解亦无法达成和解协议，且申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备采取其他强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第387号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄丽芳
审判员 焦永红
审判员 黄模新
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢勇斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3470号
原告徐勤飞，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吕方国，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
被告沈桂翠，女，1962年9月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
原告徐勤飞诉被告吕方国、沈桂翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加诉讼，被告吕方国、沈桂翠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞诉称：2016年7月28日，被告吕方国、沈桂翠等四人以还房贷及家用为由，在我处借款133500元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告支付原告借款本金133500元。2、被告支付原告借款利息（借款之日至起诉之日）共计10个月利息计币26700元。3、被告支付原告自起诉之日至清偿债务本息之日止的借款利息。4、由被告承担本案的保全费1520元及全部诉讼费。
原告徐勤飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借款抵押合同一份、借款协议一份、借据一份、收据一份，证明2016年7月28日吕方国、沈桂翠、吕冬冬、汪顺菊向原告借款133500元，月息2%，借款期限2016年7月28日至2016年10月28日止，被告将位于荆门市钟祥市郢中建设大道盛世滨江7幢1单元1层1××号的房产证和相应土地使用权作为本次借款抵押。
证据三、情况说明一份、网上银行电子回单一份，证明胡琳受徐勤飞的委托于2016年7月28日通过网上银行转账给吕冬冬133500元。
被告吕方国辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告沈桂翠辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至证据三，被告吕方国、沈桂翠未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告徐勤飞提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年7月28日，被告吕方国、沈桂翠及吕冬冬、汪顺菊因还房贷及家用，共同向原告徐勤飞借款133500元，双方于同日签订借款协议，并由被告吕方国、沈桂翠及吕冬冬、汪顺菊四人出具借据，约定借款期限为3个月﹙至2016年10月28日止﹚，借款月利率为2%；同时，原、被告签订了借款抵押合同，约定将位于荆门市钟祥市郢中建设大道盛世滨江7幢1单元1层1××号的房产证和相应土地使用权作为本次价款抵押。该借款由原告徐勤飞委托胡琳以银行转账方式给付于吕冬冬，并由吕冬冬、汪顺菊出具收款收据。前述款项到期后，原告徐勤飞多次催要，被告吕方国、沈桂翠未予给付，由此产生诉争。
本院认为：被告吕方国、沈桂翠因还房贷及家用，向原告徐勤飞借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告吕方国、沈桂翠未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务。故原告徐勤飞要求被告吕方国、沈桂翠归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。故对原告徐勤飞要求被告承担自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中，共同债务人为四人，原告起诉其中两人承担履行清偿借款本息的义务，属有权处分自己的诉讼权利。根据相关法律规定，债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。被告吕方国、沈桂翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕方国、沈桂翠于本判决生效之日起十日内给付原告徐勤飞借款本金133500元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2016年7月28日起计算至该款还清之日止﹚,并互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元、财产保全申请费1520元，合计5024元由被告吕方国、沈桂翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张芳芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第115号
原告唐福坤，男，1945年10月2日出生，汉族。
原告周际妹，女，1950年7月3日出生，汉族。
原告易海群，女，1973年6月8日出生，汉族。
原告唐方都，男，1996年2月2日出生，汉族。
原告唐红梅。
法定代理人易海群，女，1973年6月8日出生，汉族。
上述五原告委托代理人罗铁雄，男，湖南富强律师事务所律师。
上述五原告委�代理人周志民，男，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南省邵阳监狱，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村。
法定代表人贺爱国，男，该监狱监狱长。
本院于2015年6月30日立案受理原告唐福坤、周际妹、易海群、唐方都、唐红梅与被告湖南省邵阳监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告唐福坤、周际妹、易海群、唐方都、唐红梅于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福坤、周际妹、易海群、唐方都、唐红梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐福坤、周际妹、易海群、唐方都、唐红梅撤回起诉。
本案案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告唐福坤、周际妹、易海群、唐方都、唐红梅承担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年八月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第115号
原告：魏某某，女，汉族，1989年某月某日出生。
委托代理人：金某某，女，汉族，1991年某月某日出生。
被告：朋某某，男，藏族，1956年某月某日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告朋某某租赁合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告魏某某自愿承担25元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年二月三日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；