上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27256号
原告王晓敏，住上海市浦东新区。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光。
委托代理人张正友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王晓敏与被告邵华明、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王晓敏当庭撤回了对被告邵华明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王小明、被告海博公司的委托代理人张正友到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，2014年5月20日晚7时30分左右，原告骑自行车行至上海市浦东新区张杨路金桥路十字路口遇绿灯沿张杨路过马路时，被沿金桥路由北向南行驶的被告海博公司驾驶员邵华明驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车撞击，导致原告倒地受伤、衣物受损、自行车损坏。交警部门认定原告与邵华明承担事故同等责任，原告与邵华明并在交警部门就具体赔付问题达成一致，由邵华明方承担全部医疗费，并支付原告误工费、营养费、衣物直接经济损失费共计人民币（以下币种同）2，000元，邵华明应在事发后的三天内结清上述费用。但邵华明迟迟未予赔付，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费370.70元、误工费1，000元、营养费100元、衣物损失费900元，要求被告太保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险的部分由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在该公司名下，事发时由公司驾驶员邵华明驾驶，系履行职务行为，由此产生的事故责任由该公司承担。肇事车辆在被告太保上海公司处投保了交强险，事发时在保险期限内，愿意依法承担赔偿责任。对具体费用意见为：医药费依据票据金额为377.70元；误工费仅有收入证明，没有税单、银行卡交易明细、劳动合同等予以佐证，故不予认可；原告未住院，不认可营养费；自行车损失没有维修费发票和维修清单，不予认可；衣物损失费无证据，不予认可。根据交通事故处理的惯例，快速处理的案件是损失金额在1，000元以下的案件，本案调解的金额为2，000元，超过了1，000元的限额，因此不能调解，相关费用都必须依票据才能获赔。
被告太保上海公司书面辩称，原告与邵华明在交警部门自行达成的和解协议对被告太保上海公司无约束力，被告太保上海公司对协议内容不认可。要求法院在查明事实、分清责任的基础上，在交强险各分项限额内依法判决被告太保上海公司是否承担赔偿责任及具体赔偿金额。对具体费用的意见为：医疗费中非医保的费用、无病历相佐证的费用不予认可，总额由法院据实核算；原告未提供事发前后工资发放记录，不足以证明其所主张的误工损失，结合原告提供的病假单认可休息期三天，按照每月1，820元的最低工资标准，认可原告误工费250元；原告未提供证据证明衣物损失的金额，但本案原告的物损经被告太保上海公司定损确定损失为350元，故认可衣物损失费350元。
经审理查明，2014年5月20日19时35分，在本市浦东新区张杨路进金桥路南约10米处，案外人被告海博公司驾驶员邵华明驾驶牌号为沪FVXX**的轿车由北向南通行，原告骑自行车由西向东通行，因邵华明未按操作规范安全驾驶、原告未确保安全，导致两车相撞，致原告受伤、自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与邵华明承担事故同等责任。牌号为沪FVXX**的轿车登记在被告海博公司名下，并在被告太保上海公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。在2014年5月20日的《道路交通事故认定书（简易程序）》中“调解结果”一栏记载，“经调解：1、乙方（法院注：即原告王晓敏）受伤之医疗费凭据由甲方（法院注：即邵华明）全部承担；2、甲方再一次性赔偿乙方误工费、营养费及衣物直接经济损失费人民币贰仟元整；3、现金支付三日内结清；4、双方签字生效，结案……”原告及邵华明均在该栏作为当事人签字确认。
另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院门诊就诊，发生医疗费377.70元。上海市浦东新区公利医院于2014年5月20日出具病情证明单，证明原告当日多处挫伤，建议休息3天，即自2014年5月21日至2014年5月23日。
2012年8月28日，原告与圣戈班磨料磨具（上海）有限公司签订《劳动合同》一份，载明原告在该公司持续改进部担任中国区机械工程师一职，合同期限自2012年8月27日起至2015年8月27日止；月基本工资为税前7，000元。2014年5月27日，圣戈班磨料磨具（上海）有限公司人力资源部出具收入证明，载明原告年收入为97，800元。
被告太保上海公司出具《机动车辆估损单》两张，其中“牌照号码”一栏均记载为“沪FVXX**”，“修复项目名称”及“金额”一栏分别记载为“自行车／￥200”和“衣服、鞋子／￥700”。2014年5月23日，“兴达车行”出具收据一份，载明因“修理自行车车架、烧电焊、换轮胎、刹车”，收款180元。
庭审中，原告出具声明，表示同意不按照调解协议请求赔偿而按照交通事故的一般处理方式进行本案处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆详细信息、门诊病史卡、放射诊断报告、医疗门（急）诊收费票据、劳动合同、收入证明、病假证明单、机动车辆估损单，被告海博公司提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告与被告海博公司驾驶员邵华明承担事故同等责任，而邵华明驾驶的牌号为沪FVXX**的轿车在被告太保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告太保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告海博公司承担60%的赔偿责任。至于原告与邵华明在事发当日签订的调解协议，因原、被告均认可不按照该协议进行赔偿而作为一般交通事故赔偿处理，视为协议双方当事人均同意解除该协议而按照侵权责任法的相关规定进行赔偿，本院予以准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费377.70元，原告自愿主张医疗费370.70元，予以准许。被告太保上海公司要求扣除其中非医保范围的部分，但该部分费用属原告实际发生且与本起交通事故有关，故不予扣除。2、营养费。原告伤情较轻且未经鉴定，其主张营养费100元于法无据，不予认可。3、误工费。原告伤情虽未经鉴定，但遵医嘱需休息3天，本院确定其休息期为三天。根据其劳动合同和收入证明，其主张误工费1，000元属合理，予以支持。4、物损费。原告主张的衣物损失费实际包含衣物、鞋子、自行车的损失。衣物、鞋子损失经被告太保上海公司定损为700元，自行车损失经被告太保上海公司定损为200元，但原告实际维修支出180元，故本院确定物损费总计为880元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费370.70元，由被告太保上海公司在交强险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的误工费1，000元，由被告太保上海公司在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的物损费880元，由被告太保上海公司在交强险内予以赔付。综上，被告太保上海公司共计应赔偿原告2，250.70元。被告太保上海公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓敏人民币2，250.70元；
二、驳回原告王晓敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王晓敏负担人民币10元，被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。