wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1918号
原告：郑荣翠，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告郑荣翠与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣翠的委托诉讼代理人韩宇祥、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣翠向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失50318元、违约金42221元，合计92539元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：郑荣翠与宁基公司于2014年12月21日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，郑荣翠购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款734290元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给郑荣翠，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任，故郑荣翠诉至本院，望判如所请。
宁基公司辩称，宁基公司于2016年4月24日向郑荣翠交付了商品房，郑荣翠亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年4月23日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，郑荣翠与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，郑荣翠购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款734290元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，郑荣翠依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年4月24日向郑荣翠交付了商品房。
本院认为，郑荣翠与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。
关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，郑荣翠于2016年4月24日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年4月23日。经核算宁基公司应给付郑荣翠逾期交房已付款利息为734290元×4.35%÷365天×174天即15226.96元，违约金为734290×万分之一×174天即12776.65元。
综上，对郑荣翠提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年4月23日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对郑荣翠的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给
付郑荣翠逾期交付商品房已付款利息15226.96元，违约金12776.65元，合计28003.61元。
二、驳回郑荣翠的其他诉讼请求。
案件受理费2113元，已减半收取1056.50元，由郑荣翠负担736.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担320元。
如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1918号原告：郑荣翠，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告郑荣翠与被告天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣翠的委托诉讼代理人韩宇祥、被告宁基公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣翠向本院提出诉讼请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失50318元、违约金42221元，合计92539元；2.诉讼费用由宁基公司承担。事实和理由：郑荣翠与宁基公司于2014年12月21日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，郑荣翠购买宁基公司开发的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款734290元。宁基公司应于2015年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付给郑荣翠，但宁基公司未在合同约定的期限内交付房屋，宁基公司应按照合同第五条的约定承担逾期交房的违约责任，故郑荣翠诉至本院，望判如所请。宁基公司辩称，宁基公司于2016年4月24日向郑荣翠交付了商品房，郑荣翠亦实际领取了房屋钥匙，逾期交房应计算至2016年4月23日，宁基公司同意按照合同约定承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，郑荣翠与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，郑荣翠购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款734290元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，郑荣翠依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年4月24日向郑荣翠交付了商品房。本院认为，郑荣翠与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。关于计算逾期交房的起止时间问题，双方均认可，郑荣翠于2016年4月24日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限应截至2016年4月23日。经核算宁基公司应给付郑荣翠逾期交房已付款利息为734290元×4.35%÷365天×174天即15226.96元，违约金为734290×万分之一×174天即12776.65元。综上，对郑荣翠提出的要求宁基公司给付自2015年11月1日至2016年4月23日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持，对郑荣翠的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付郑荣翠逾期交付商品房已付款利息15226.96元，违约金12776.65元，合计28003.61元。二、驳回郑荣翠的其他诉讼请求。案件受理费2113元，已减半收取1056.50元，由郑荣翠负担736.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担320元。如果天津宁基建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十一日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州�人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初562号
原告：续某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住该县.
委托诉讼代理人：盛某，高台县法律援助中心律师。
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告续某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续某的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告续某诉讼要求被告王某偿付劳务费15000元及利息225元，合计15225元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年2月，被告雇佣原告在其汽车装修店�作，后结欠原告工资15000元未付，出具欠条一张，并约定付款期限。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求偿付。
被告王某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年2月，被告王某雇佣原告在其经营的汽车装修店干活，后结欠原告工资15000元，被告于2016年12月30日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到续某现金壹万伍仟元整（￥15000），此款到2017年8月份还清。欠款人：王某2016.12.30”。逾期后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告王某雇佣原告续某在其汽车装修店打工，后结欠劳务费15000元，出具欠条并约定还款期限。被告理应遵守承诺，及时清偿劳务费，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息因双方无约定，本院依法不予支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告续某劳务费15000元，限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告续某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年三月十九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州�人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初562号原告：续某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住该县.委托诉讼代理人：盛某，高台县法律援助中心律师。被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告续某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续某的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告续某诉讼要求被告王某偿付劳务费15000元及利息225元，合计15225元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年2月，被告雇佣原告在其汽车装修店�作，后结欠原告工资15000元未付，出具欠条一张，并约定付款期限。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求偿付。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条在卷佐证，并经本院审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年2月，被告王某雇佣原告在其经营的汽车装修店干活，后结欠原告工资15000元，被告于2016年12月30日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到续某现金壹万伍仟元整（￥15000），此款到2017年8月份还清。欠款人：王某2016.12.30”。逾期后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告王某雇佣原告续某在其汽车装修店打工，后结欠劳务费15000元，出具欠条并约定还款期限。被告理应遵守承诺，及时清偿劳务费，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告主张的欠款利息因双方无约定，本院依法不予支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告续某劳务费15000元，限于本判决生效后立即付清；二、驳回原告续某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年三月十九日书记员田蓉娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民申1号
再审申请人（一审被告）覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住上林县。
再审申请人（一审被告）莫繁强，男，1964年2月3日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被申请人（一审原告）韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。
一审被告郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住上林县。
一审被告覃燕飞，女，1965年11月8日出生，壮族，住上林县。
再审申请人覃功、莫繁强与被申请人韦善明因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0125民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，再审申请人覃功、莫繁强在申请再审时，提交了部分转帐给被申请人韦善明的银行往来记录，证明其有在一审审理认定事实以外的还款记录，属出现新的证据。本院认为，覃功、莫繁强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形，应予以进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周继人
审判员 黄英艳
审判员 谭子华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄程程
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第215号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人戴移林，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人刘小红，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人戴移林、刘小红所作的隆计生征字（2015）第Q261号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第Q261号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费24828元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人戴移林、刘小红作出的隆计生征字（2015）第Q261号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人戴移林、刘小红作出的隆计生征字（2015）第Q261号征收社会抚养费决定。
限被执行人戴移林、刘小红在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费24828元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费272元，由被执行人戴移林、刘小红承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1165号
罪犯李玉忠，男，1981年4月13日出生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）华刑初字第21号刑事判决，认定被告人李玉忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止），并处罚金25000元，继续追缴违法所得5600元上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）漳刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李玉忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉忠在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2013年11月至2016年6月累计达标分18分。
罪犯李玉忠于本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李玉忠减刑的异议。
本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初700号
原告黑志强，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王舟舟（又名王帆）。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、进行和解。
被告刘家秀。系被告黑志强母亲。
本院于2016年3月17日受理原告黑志强诉被告王舟舟、刘家秀农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黑志强及委托代理人曹德成，被告王舟舟的委托代理人刘应志、被告刘家秀到庭参加了诉讼，因被告刘家秀在审理中申请鉴定，本案转普通程序依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黑志强及委托代理人曹德成，被告王舟舟的委托代理人刘应志、被告刘家秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑志强诉称：二被告系母子关系。2010年5月，二被告将位于板桥老街道就地翻新的两间三层房屋，以市场价卖给原告一间车库和一套单元，原告先后两次付给被告现金三万五千元，被告出具了收据。原告要求与被告签订购房合同冰岛宜城市公证处进行公证，因被告不能提供建房的相关证件导致无法公证。后原告要求退还已付的购房款，二被告以各种理由推诿至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告及时退还原告购房款35000元及利息（从2010年7月19日至还款之日，按年息一分计息），诉讼费由二被告承担。
被告王舟舟辩称，（一）黑志强与我达成的买卖房屋协议是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，协议应当有效。（二）在履行协议的过程中我并无违约行为，二违约的黑志强，其要求返还35000元没有法律依据。（三）黑志强要求给付利息没有事实根据和法律依据。（四）黑志强的诉讼请求已超过两年的法定时效期间，依法不应支持。（五）要求驳回黑志强的诉讼请求。
被告刘家秀辩称，我是卖家，他是买家，说好付5万元定金，只付了35000元，后来他又不要了，是原告违约在先。其他与王舟舟代理人意见一致。
原告黑志强为证明其主张，向本院举证如下：
证据1，收条2份，第一份内容为“收条今收到房款贰万伍仟元整（25000）收款人王帆2010.7.19”，第二份内容为“收条今收到黑志强现金壹万元整（10000）2010.10.12王帆”用于证明原告付款情况。
被告王舟舟向本院举证如下：
证据2，宜城市板桥店镇村镇建设服务中心2015年3月3日出具的证明复印件和2010年9月16日开具的规划服务费800元的发票复印件。证明的内容为“现有板桥村二组居民王舟舟，现年32岁，身份证××，现有房屋（两间三层）规划许可证、工程许可证正在办理中”。
被告刘家秀未举证。
当事人质证意见如下：
对证据1，被告王舟舟的代理人认为不是王舟舟出具的，是王帆写的。被告刘家秀在第一次庭审中认为是伪造的，不是儿子写的，申请鉴定，后又撤回鉴定。在第二次庭审中认为不是王舟舟写的，是王帆写的。
对证据2，原告提出异议，认为是复印件。
经原、被告双方举证、质证，结合当事人当庭陈述、自认，本院分析认证如下：
证据1是王帆出具收取原告黑志强购房款35000元的收条，被告刘家秀和王舟舟的代理人虽然都认为不是王舟舟写的，是王帆写的。但王舟舟的代理人承认王舟舟收取了黑志强35000元。刘家秀在庭审中申请鉴定后又撤回申请，其在第二次庭审中承认王舟舟有曾用名叫王帆，后又承认是王舟舟写的。故，本院对证据1的2份收条予以采信。
证据2是被告王舟舟提交的证明和收费收据复印件，不符合证据的形式要件，无法与原件核对，本院不予采信。
综合原、被告举证、质证及本院分析认证，结合当事人陈述、自认，本院依法确认以下法律事实：
原告黑志强与被告王舟舟原来是连襟关系。被告王舟舟、刘家秀是母子关系，为共同居住生活的家庭成员。2010年，被告王舟舟将位于板桥店镇老街道的原有房屋拆除后在原址建两间三层楼房。双方口头约定，房屋建好后将三楼的一套单元和一楼的一间车库以市场价卖给黑志强，要求黑志强先支付部分房款，余款以后分期给付。王舟舟在建房过程中，原告黑志强于2010年7月19日给付王舟舟购房款25000元，王舟舟出具了收条。同年10月12日，黑志强再次交给王舟舟10000元，王舟舟出具了收条。后因王舟舟夫妻闹矛盾，导致原告黑志强与被告王舟舟之间产生矛盾，黑志强再次付款时遭拒。王舟舟房屋建好后未交付给黑志强也未退还已给付的房款，黑志强多次索要无果，于2015年2月诉至本院，因未能提供收条证据的原件，于2015年9月撤回起诉。因双方一直未能协商，原告黑志强再次起诉，导致本案纠纷发生。
另查明，王舟舟至今未取得建房审批手续。
本院认为，农村房屋买卖合同是指农民将农村自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的行为。本案系农村房屋买卖合同，涉及农村宅基地使用权的土地为集体性质，属于农民集体所有，取得宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，原、被告不是同一集体经济组织成员，不具备购买卖农村房屋的法定条件。因此，原、被告口头约定的房屋买卖合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项所规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告黑志强要求二被告返还购房款35000元，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。因双方买卖房屋行为都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告黑志强要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求，经审查，原告于2015年2月提起诉讼，同年9月撤诉，2016年3月再次起诉未超过诉讼时效期间。本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王舟舟、刘家秀于判决生效后十日内返还原告黑志强购房款35000元。
驳回原告黑志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王舟舟、刘家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年六月十八日
书 记 员 程远乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2159号
罪犯唐彩云，男，1944年2月21日出生于湖南省永州市，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OOO年十一月一日作出（2000）永中刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯唐彩云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年九月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二OO七年九月、二OO九年九月、二O一三年五月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明,罪犯唐彩云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能克服年老体弱的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐彩云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彩云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1114号
原告范某某，男，1975年3月13日生，汉族。
被告李某某，女，1977年9月14日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓静
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 竹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执301号
申请执行人刘维宪，男，1960年11月6日
被执行人方海梅，女，1969年3月13日生，汉族。
本院在执行靳守英诉方海梅身体权、健康权纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓飞
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十九日
书记员 许世鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民破字第44-8号
申请人：长春市跃进水泥厂管理人。
长春市跃进水泥厂管理人向本院提出申请，称长春市跃进水泥厂破产财产分配完毕，请求本院终结长春市跃进水泥厂破产程序。
本院认为：长春市跃进水泥厂破产财产分配完毕，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款及第三款之规定，裁定如下：
终结长春市跃进水泥厂破产程序。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2666号
原告：烟台天鸿针纺织品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路15号。
法定代表人：邢笃广，总经理。
委托诉讼代理人：王全新，系烟台天鸿针纺织品有限公司业务经理。
被告：重庆宝乐服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号14-14#。
法定代表人：兰加明，经理。
原告烟台天鸿针纺织品有限公司诉被告重庆宝乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款182192元并承担此款自2016年1月11日到货款实际给付之日止按同期银行贷款利息计算的利息。事实与理由：2015年5月27日原、被告签署了区域经销合同一份，约定被告经销原告的天鸿雅达系列产品，合同期限一年，自2015年5月20日到2016年5月20日止，被告必须在2016年1月10日前结清所有货款。合同签订后原告按要求向被告发送了七批货物，被告支付了货款180000元并退回部分货物。被告欠原告货款182192元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日原、被告签署了区域经销合同一份，约定甲方（原告）授权乙方（被告）在重庆代理销售甲方的天鸿雅达系列产品，合同期限一年，自2015年5月20日到2016年5月20日止，其中第三条预付款政策中规定本合同签订七日内乙方需向甲方指定的账户内缴纳预付款10万元，正式发货后，此预付款自动转为货款，甲方根据乙方所付的预付款金额给予乙方10万元的信用额度。合同第四条价款及结算方式中约定，因预付款享有使用额度支持的部分，乙方必须在2016年1月10日前结清所有货款。合同签订后被告实际向原告支付了18万元的预付款。自2015年11月1日原告按要求向被告发送了七批共计380831元的货物，双方于2015年12月22日进行了对账。之后被告又退回价值18594元的货物。2016年9月7日被告法定代表人兰加明向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款182192元。被告之后再未向原告支付任何款项。
本院认为，涉案双方当事人签订的合同系双方真实意思，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定交付了货物，被告欠原告货款182192元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付此款并承担逾期付款的违约责任，原告的主张符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告重庆宝乐服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台天鸿针纺织品有限公司货款182192元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元、公告费390元，由被告重庆宝乐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏 林
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初248号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1974年5月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市郭木线由南向北行驶至郭木线与获轵线交叉口时，撞到在前方直行道内等候红绿灯的被害人贾某2驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车后部，致使车辆滑行撞到前方等候红绿灯的李某2驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车后部，造成三辆车不同程度损坏。经检测，张某某血液中酒精含量为254mg/100ml。经道路交通责任事故认定，张某某承担该事故的全部责任，贾某2、李某2无责任。
案发后，被告人张某某与被害人贾某2、李某2达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、贾某2的陈述材料，证人贾某1、李某1、原某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，发还物品、文件清单，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为254mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年七月三日
书记员 史芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2521号
原告:铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代理人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵康乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年六月二十日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第460号
原告：齐志伟。
原告：秀荣。
二原告之委托代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐志伟、秀荣与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐志伟、秀荣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐志伟、秀荣撤回起诉。
案件受理费217元，由原告齐志伟、秀荣负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈殿辉
-1-
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执634号
申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行。
法定代表人邓青，行长。
被执行人马常文，男，1985年12月1日生，汉族，住广西全州县。
被执行人熊井芳，女，1984年9月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行与被执行人马常文、熊井芳借款合同纠纷，（2015）全民初字第1751号民事判决书一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）全民初字第1751号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王滋松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执65号
申请执行人：朴明植，男，1954年10月30日生，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：金仙女，女，1969年1月2日生，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：严永焕，男，1962年4月12日生，朝鲜族，现下落不明。
本院在执行申请执行人朴明植与被执行人严永焕借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执65号申请执行人：朴明植，男，1954年10月30日生，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：金仙女，女，1969年1月2日生，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人：严永焕，男，1962年4月12日生，朝鲜族，现下落不明。本院在执行申请执行人朴明植与被执行人严永焕借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年五月十日书 记 员 熊化靖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第64号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）张建华。
原审被告董俊。
原审被告潍坊紫金园置业有限公司。
上诉人江苏青云建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第415号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同，也不欠其劳务费，被上诉人将上诉人列为被告无事实和法律依据。上诉人的住所地在江苏省盐城市盐都区，依据相关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同所涉工程范围及内容为“紫金花园31#楼内墙所有涂料单项工程，”紫金花园31#楼位于潍坊市奎文区，因此本案的合同履行地在潍坊市奎文区，潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其从未与被上诉人签订过劳务合同，也不欠其劳务费，被上诉人将其列为被告无事实和法律依据，但本案所涉《部分内包协议》发包方载明为“江苏青云建设集团潍坊分公司，”原审被告董俊作为发包方代表人在合同落款处签字，因此上诉人是本案适格被告，至于上诉人在本案中是否应当承担合同责任则应通过实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付玉杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1799号
申请执行人任玉顺，男，1954年10月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人任玉顺与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2500元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人任玉顺亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9721号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 蕊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初162号
原告：刘井华。
委托代理人：侯明伍。
被告：牛作舟。
原告刘井华与被告牛作舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井华的委托代理人侯明伍到庭参加诉讼。被告牛作舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告牛作舟称其承揽工程需要资金，向原告借款10万元，当日原告将现金交给被告，双方约定利息3分，被告给原告出具欠据一份。现原告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告牛作舟因工程需要资金，向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定还款时间，被告给原告出具欠据一张。后原告向被告索要欠款时，被告借故推托不还，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告刘井华与被告牛作舟之间的借款事实存在。被告在原告主张权利时未能及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定数额过高，本院对超过法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛作舟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井华人民币10万元，并从2014年3月24日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告牛作舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年四月十日
书 记 员 阚佳奇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初707号
原告：陈某，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院于2016年2月25日立案受理了原告陈某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，无法与被告生活，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：与原告感情尚好，有一些不良嗜好，但愿意改正，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告曾某某于2009年5月开始恋爱并同居生活，2010年12月在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。2011年7月生育一子曾某甲。原告陈某与被告曾某某婚后夫妻关系一般，因生活琐事及曾某某一些不良嗜好，对夫妻感情有一定影响。2016年2月，原告陈某起诉来院，要求与被告曾某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议，曾某某当庭表示愿意改正的自己的错误不足。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记信息等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某与被告曾某某，自由恋爱相识结婚，并已共同生活多年，已建立起一定夫妻感情，现虽因生活琐事及被告一些不足对夫妻感情有一定影响，但曾某某表示愿意改正，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，原告陈某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙义超
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第1336号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
被执行人彭观容，女，汉族，1960年12月24日出生。
被执行人李劲松，男性，汉族，1958年9月28日出生。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松、彭观容金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被申请执行人支付150000元及利息27411.62元。2、案件受理费3848元（原告预交1924元）。3、执行费。及承担本案执行费2619元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人彭观容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭观容在广东博罗农村商业银行股份有限公司的存款31390.07元。
二、上述存款的冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱伟连
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初163号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。2004年5月10日因犯招摇撞骗罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某于2015年11月11日22时许，在淄博市淄川区育才中学大门外西花坛处盗窃被害人高某所有的蓝克雷斯牌自行车一辆，到淄博市淄川区育才中学对面“爱丽蒂斯”蛋糕店门口处盗窃被害人刘柳雅马哈牌电动车一辆。并联系于昌伟（另案处理）驾驶面包车将涉案被盗电动车和自行车运回家中据为己有。经涉案物品价格鉴定，涉案被盗电动车和自行车的价值共计人民币2622元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后被盗车辆已被追回并已发还给被害人，对被告人刘某酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1626号
上诉人（一审被告）：刘步安，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李令强，居民。
上诉人（一审被告）：刘波，农民。
委托诉讼代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周志刚，居民。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人刘步安、李令强、刘波因与被上诉人周志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1522号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘步安、李令强、刘波预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢625-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]17号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审30号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢625号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁慧琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执624号
申请执行人高青县唐坊镇人民政府。
法定代表人：李杰，镇长。
被执行人赵英俊。
本院在执行高青县唐坊镇人民政府与赵英俊农业承包合同纠纷一案，查明被执行人赵英俊无财产可供执行。申请执行人高青县唐坊镇人民政府申请执行的标的退出所承包高青县唐坊镇人民政府土地95亩，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2009）高商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县唐坊镇人民政府在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2603号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔡士发，男，汉族，1977年6月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡士发信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、曾日红到庭参加诉讼。被告蔡士发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔡士发于2013年7月18日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××97。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔡士发向原告中行省分行支付截至2015年8月21日的透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，共计26774.21元及自2015年8月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡士发未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蔡士发于2013年7月18日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告蔡士发发放了卡号为62×××97的信用卡。被告蔡士发在使用该卡时透支消费，截至2015年8月21日，被告蔡士发拖欠原告中行省分行透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，合计26774.21元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告蔡士发）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔡士发）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔡士发）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔡士发）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录、额度调整单、等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡士发在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月21日，拖欠透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，合计26774.21元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡士发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡士发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，合计26774.21元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取为234.5元，由被告蔡士发负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一五年十二月二日
见习书记员 庄 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02708号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邢守彬，男，1962年07月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邢守彬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07218号判决书已发生法律效力。邢守彬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邢守彬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执369号
申请执行人王某某，男，1982年11月出生，汉族，住融安县。
被执行人罗某某，男，1968年12月出生，汉族，住广西融安县。
被执行人吴某某，男，汉族，住广西融安县。
王某某与罗某某、吴某某买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂0224民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正军于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人吴某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司融安河东分理处账号为：62×××12的存款13451元划拨至融安农商行营业部，户名：(2018)桂0224执369号，账号：22×××27-101049
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
二〇一八年八月三日
法官助理 黎超洋
代书记员 肖丽萍
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执369号申请执行人王某某，男，1982年11月出生，汉族，住融安县。被执行人罗某某，男，1968年12月出生，汉族，住广西融安县。被执行人吴某某，男，汉族，住广西融安县。王某某与罗某某、吴某某买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）桂0224民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王正军于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人吴某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司融安河东分理处账号为：62×××12的存款13451元划拨至融安农商行营业部，户名：(2018)桂0224执369号，账号：22×××27-101049本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦恩宏二〇一八年八月三日法官助理 黎超洋代书记员 肖丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第134号
原告韦军芝。
原告王赟。
被告于宾。
原告韦军芝、王赟与被告于宾所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年7月通过张秀海介绍在茹南组购买地皮并委托张秀海帮忙建房，1997年完工，建成后有时在此房居住。2013年开发商拆迁补偿，被被告签订补偿协议并领取补偿款。现请求确认位于南阳高新区张衡办事处茹楼社区茹南组房屋一套归韦军芝、王赟所有。
本院认为，原告向人民法院起诉主张民事权利，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求对未取得相关建设工程许可证等相关权利证书的违法建筑确权，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于此类建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。本案不应以民事案件受理，原告可依城市规划法等法律、法规的规定通过行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韦军芝、王赟的起诉。
案件受理费100元，退还原告韦军芝、王赟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 陶成
代理审判员 徐阁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2758号
申请人：谭从奎，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人谭从奎与被申请人罗亚妮民间借贷纠纷一案，申请人谭从奎于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亚妮价值4万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人谭从奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗亚妮价值4万元的财产。
冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费420元，由申请人谭从奎预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年九月二日
法官 助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2758号原告：谭从奎，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：罗亚妮，女，1977年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告谭从奎诉被告罗亚妮民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭从奎到庭参加了诉讼，被告罗亚妮经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭从奎向本院提出诉讼请求：判令被告罗亚妮立即偿还原告谭从奎借款30000元及利息3000元。事实和理由：2017年4月19日，被告罗亚妮以资金周转困难为由，向原告谭从奎借款30000元，借款期限为1个月，如果借款到期未及时还款，按总金额10%支付利息。借款到期后，经原告谭从奎多次催要，被告罗亚妮至今分文未还。被告罗亚妮对原告谭从奎主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交证据材料。原告谭从奎提交的主张证据为原件，且与本案有关联性；被告罗亚妮未予质证。因此，本院对原告谭从奎提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告谭从奎以转账方式向被告罗亚妮汇款27000元后，被告罗亚妮向原告谭从奎出具了一份内容为“今借到谭从奎现金叁万元整（￥30000元），借款期限为2017年4月19日至2017年5月19日归还。若到期未还清本借款，按总金额日10%计算。”的《借条》。借款期限届满后，被告罗亚妮分文未还，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告谭从奎称被告罗亚妮向其借款30000元，但所提交的证据仅能证明其向被告罗亚妮转款27000元的事实。结合借条内容，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告谭从奎实际出借的本金应为27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对双方约定利息过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗亚妮自本判决生效之日起五日内返还原告谭从奎借款本金27000元；并自2017年4月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付借期内及逾期利息。二、驳回原告谭从奎的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，诉讼保全费420元，合计1045元，由被告罗亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权二〇一八年二月二十七日法官 助理  余仁伟书 记 员  曾靖雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第19号
申请执行人深圳市恒昌荣投资有限公司与被执行人源动力通讯设备（深圳）有限公司债权�代位权纠纷一案深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人源动力通讯设备（深圳）有限公司应向申请人深圳市恒昌荣投资有限公司支付158440元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人源动力通讯设备（深圳）有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已缴纳执行款及执行费160716.6元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2352号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2276.6元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2352号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十八日
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳矿民初字第520号
原告姚致祥，男，1935年11月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景矿公司）。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人许娟，女，该公司法律顾问。
委托代理人刘美丽，女，该公司职工。
本院在审理原告姚致祥与被告新景矿公司侵权责任纠纷一案中，原告姚致祥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚致祥申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚致祥撤回起诉。
案件受理费2643元依照诉讼费缴纳办法退还原告。
审判员 仇怀俊
二〇一五年九月八日
书记员 王 琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人夏崇惠，男，1986年12月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告杨彦霖，男，1968年7月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告潘淑娟，女，1974年4月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告杨彦霖、潘淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠，被告杨彦霖到庭参加了诉讼，被告潘淑娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉称，2012年3月16日，原告与二被告签订借款合同，约定被告在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于土地耕种，还款期限到2013年5月16日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告放款。后被告偿还利息5,573.00元，尚欠本金50,000.00元，利息从2013年3月16日计算到2016年10月22日为32,190.63元，合计82,190.63元至今未还。请求法院判令二被告偿还借款本金50,000.00元，利息从2013年3月16日计算到2016年10月22日为32,190.63元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。诉讼费用由二被告承担。
被告杨彦霖辩称，原告所诉属实，当时贷款本金是50,000.00元，但是这个钱被告是帮别人贷的，如果用钱的人还不上被告再还。
被告潘淑娟未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、营业执照和组织机构代码证。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。
经质证，被告杨彦霖无异议。
2、2012年3月16日小额借款联保合同书一份。证实杨彦霖在原告处借款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期加收50%利息。
经质证，被告杨彦霖无异议。
3、2012年3月16日小额贷款联保协议书一份。证实被告潘淑娟自愿提供连带保证责任。
经庭审质证，被告杨彦霖无异议。
4、贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份。证实被告在原告处贷款事实。
经庭审质证，被告杨彦霖无异议。
5、杨彦霖和潘淑娟户口复印件一份。证实二人夫妻关系。
经庭审质证，被告杨彦霖无异议。
6、利息清单一份。证实诉讼请求的依据来源。
经庭审质证，被告杨彦霖无异议。
被告杨彦霖未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月16日，原告与被告杨彦霖签订借款合同，合同约定被告杨彦霖在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于土地耕种，还款期限到2013年5月16日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告与被告潘淑娟签订贷款联保协议书，由被告潘淑娟提供贷款连带保证责任。后被告偿还利息5,573.00元，尚欠本金50,000.00元，利息从2013年3月16日计算到2016年10月22日为32,190.63元，合计82,190.63元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款本金50,000.00元，利息从2013年3月16日计算到2016年10月22日为32,190.63元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告杨彦霖向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告杨彦霖应按约定偿还原告借款本金及利息。被告潘淑娟在贷款联保协议书中签字担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦霖于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本息82,190.63元；并从2016年10月23日起至还清欠款时止以本金50,000.00元按年利率14.58%加罚息50%给付利息；
二、被告潘淑娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,855.00元，减半收取927.50元，由被告杨彦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹立广
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑81刑终38号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉军，男，汉族，1965年3月2日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化，系黑龙江省普阳农场七队种植户，住黑龙江省绥滨县普阳农垦Ｂ区。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人廉军犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）黑8101刑初91号刑事判决，认定被告人廉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人廉军提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廉军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廉军以原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当为由申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廉军撤回上诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 张 苗
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2018）黑81刑终38号原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）廉军，男，汉族，1965年3月2日出生于黑龙江省绥滨县，小学文化，系黑龙江省普阳农场七队种植户，住黑龙江省绥滨县普阳农垦Ｂ区。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人廉军犯危险驾驶罪一案，于2018年6月7日作出（2018）黑8101刑初91号刑事判决，认定被告人廉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人廉军提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廉军申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉军以原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当为由申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廉军撤回上诉。黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  张喜军审判员  赵云鹏二〇一八年八月十三日书记员  张 苗
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初367号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月6日出生，彝族，小学文化。2016年9月8日因本案被取保候审，2017年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月11日、2016年5月12日、2016年5月20日被告人李某某驾驶大货车拉货，通过向他人购买伪造高速公路入口信息的通行卡偷逃过路费金额人民币6457元。
1.2015年12月10日16时53分，被告人李某某驾驶货车从镇安入口驶入高速公路，2015年12月11日4时从安丰营出口驶出高速公路，经过换卡后入口信息为程家坝，逃费金额为人民币2147元。
2.2016年5月12日4时40分，被告人李某某驾驶货车从畹町入口驶入高速公路，2015年5月12日23时22分从白鱼口出口驶出高速公路，经过换卡后入口信息为安丰营，逃费金额为人民币2092元。
3.2016年5月19日12时29分，被告人李某某驾驶货车从瑞丽东入口驶入高速公路，2015年5月20日从白鱼口驶出高速公路，经过换卡后入口信息改为安丰营，逃费金额为2218元。
2016年9月8日被告人自动到公安机关投案，已补交偷逃的通行费人民币6457元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某某有自首情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6400元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月二十五日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8187号
原告：天津市恒益工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村北900米。
统一社会信用代码：91120223767632484Y。
法定代表人：武树岐，经理。
委托诉讼代理人：李广财，该公司员工。
被告：翟续鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市恒益工贸有限公司与被告翟续鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒益工贸有限公司的委托诉讼代理人李广财，被告翟续鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒益工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付2016年7月至8月工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日入职原告处，从事电工一职，试用期为3个月。原告电工一职仅有被告一人在职，但被告在工作期间，因其为人较为懒散，经常歇班，对工作极不负责的态度和行为导致了原告经常被电力行政部门处罚，且在被告进行维修作业时，导致了三台电机烧毁，因此给原告造成了经济损失高达6万余元。经原告向被告协调此事时，被告声称其与原告解除劳动关系，对于给原告造成的损失，愿意以工资抵顶。熟料，此后被告向劳动行政部门申请仲裁，经审理后，静海区劳动人事争议仲裁委员会裁令原告支付被告2016年7月工资3320元、8月工资2420元。但就被告给原告造成的损失而言，该二个月的工资尚远远不足以弥补原告损失，故诉至贵院，请求查明事实，公正判决。
被告翟续鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告2016年6月6日入职原告处，电工，2016年8月25日被告自行离职。原告尚欠付被告2016年7月份工资3320元、8月份工资2420元。
2016年10月21日，被告因工资等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月25日作出津静劳人仲裁字（2016）第767号裁决书，裁决原告支付被告2016年7月份工资3320元、8月份工资2420元，共计5740元。因原告不服该裁决结果成诉。
本院认为，原告天津市恒益工贸有限公司主张由于被告的原因给公司造成损失60000余元，原告欠付被告的工资远远不足以弥补该损失。因原告的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，不符合相关法律规定，因此，本院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
庭审中，双方对仲裁委裁决原告应支付被告2016年7月份工资3320元、8月份工资2420元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原告应向被告支付拖欠工资5740元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
原告天津市恒益工贸有限公司自本判决生效之日起三日内给付被告翟续鹏2016年7月份工资3320元、8月份工资2420元，共计5740元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市恒益工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于学婷
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第51号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人柴兰海，男，住平乡县。
被执行人张彩霞，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110106号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110106号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审�长李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执97号
申请执行人何志明，男，1960年12月6日出生，住莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人何志明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5183号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华在（2017）浙1102执97号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司、陈爱华银行存款人民币610000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月十七日
书记员 姜慧丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3139号
原告：彰武县鑫海小额贷款有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：付强，系总经理。
委托诉讼代理人:鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1964年2月8日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县鑫海小额贷款有限公司（以下简称鑫海贷款公司）与被告刘国义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫海贷款公司委托诉讼代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。被告刘国义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫海贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘国义偿还借款35万元，利息195600元，计545600元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款40万元，借款日期2013年12月4日，借款期限6个月，口头约定月利率30‰，被告于2014年12月25日偿还借款本金5万元，截止2016年12月26日，双方对账，形成贷款跟踪检查报告，记载被告欠原告本金35万元，利息25.2万元（按月利率30‰计算），合计60.2万元。根据本案的实际情况，利息听从法院判决。
刘国义书面辩称：借款事实无异议。借款本金40万元，我偿还了部分利息和本金，具体数额记不清了。不同意按月�率30‰给付利息，我要求按合同和诉状中的月利率12‰计算利息。
鑫海贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款合同、借款凭证各一份，证明2013年11月20日，刘国义向鑫海贷款公司借款40万元，月利率12‰，借款期限自2013年11月25日至2014年5月24日的事实；
2、贷款跟踪检查报告一份，证明2016年12月26日刘国义签字确认2014年1月3日至2016年12月2日欠鑫海贷款公司本金35万元利息25.2万元，合计60.2万元；
本院认为，鑫海贷款公司提供的证据客观真实，能够证明鑫海贷款公司与刘国义签订了小额贷款合同的事实。鑫海贷款公司提供的证据来源合法，客观真实，具有证据效�，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，刘国义向鑫海贷款公司借款40万元，实际放款日期为2013年12月4日，双方签订贷款合同，合同约定：借款期限6个月，借款月利率12‰，但双方口头约定月利率30‰，刘国义于2014年12月25日偿还借款本金5万元，并按月利率30‰偿还部分利息。2016年12月26日，双方对账，确认2014年1月3日至2016年12月2日刘国义欠鑫海贷款公司本金35万元，利息25.2万元。至今，刘国义仍未履行还款义务。
本院认为，鑫海贷款公司与刘国义之间签订的小额贷款合同合法有效。刘国义作为借款人应按合同约定履行还款义务，逾期部分未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方口头约定的借款月利率30‰，已经结算的利息不再返还。双方于2016年12月26日进行对账，确认2014年1月3日至2016年12月2日刘国义欠鑫海贷款公司本金35万元，利息25.2万元，证实自2014年1月3日起刘国义未偿还利息。未结算的利息刘国义主张按贷款合同约定的月利率12‰计息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国义返还原告彰武县鑫海小额贷款有限公司借款本金35万元，并从2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰给付利息，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期限履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告刘国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 陈国志
人民陪审员 张树申
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 李一楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00007号
原告：管某，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚某，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚某，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：谈某，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告管某诉被告姚某、姚某、谈某民间借贷纠纷一案后，被告姚某、姚某、谈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告均在合肥市瑶海区长期居住并购房，已离开家乡数年，经常居住地为合肥市瑶海区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，三被告的经常居住地在合肥市瑶海区，该案应由被告的经常居住地法院管辖，故认为被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚某、姚某、谈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年一月四日
书记员 汪红妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00607号
原告：李某甲，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：穆汤臣。
原告李某甲因与被告穆某甲离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人闫瑞龙、徐新，被告穆某甲及其委托代理人穆汤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2009年6月经人介绍相识，于2010年农历正月初九按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子穆某乙，××××年××月××日生育长女穆某丙。原被告婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事吵闹，双方未建立起夫妻感情，也无和好可能，现依法起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女穆某丙由原告抚养，婚生子穆某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
穆某甲辩称：原被告之间经过充分相处才举行婚礼，有深厚的感情基础。且原被告婚后共同生活五年，生育了一双儿女，家庭和睦美满，被告不同意与原告离婚，希望原告能够回家继续与被告共同生活下去。
李某甲向本院提交了下列证据：身份证、结婚证，证明原告身份信息及原被告间合法的夫妻关系。
穆某甲发表质证意见为：无异议。
穆某甲向本院提交了下列证据：证人李某乙出庭作证的证言：我是穆某甲姑父，在李某甲刚生育女儿穆慧玉某，因穆某丙生病，穆某甲向我借了一万七千元钱用于孩子治病，我把钱打到了穆某甲父亲银行卡上。期间我也有向他们要过钱，由于他们没有钱还，致使现在还没有还我该笔钱。
李某甲发表质证意见为：证人是穆某甲姑父，证言不具有真实性，即使有该笔债务，穆某甲常年在外务工，也应早已还过证人的钱。
根据当事人举证、质证及法庭调查，本院对李某甲提交的证据认定如下：该证据能够证明当事人的身份信息及双方夫妻关系，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院对穆某甲提出的证据认定如下：证人李某乙系穆某甲姑父，双方有亲属关系，且该证人证言原告未提供其他证据相印证，对其证明目的本院不予采信。
本案经举证、质证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子穆某乙，××××年××月××日生育长女穆某丙。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告经人介绍相识并结婚，至今已共同生活超过五年的时间，有着较为深厚的感情基础，婚后双方生育了一双儿女，有一个令人羡慕的美好家庭。本院认为，夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，原告起诉要求离婚，说明其与被告之间出现了一些问题，原被告均应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐健康的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告穆某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初77号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孙田野，男，1993年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年2月17日因本案被行政拘留，2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙田野犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人孙田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月16日晚，被告人孙田野在牡丹江市西安区小红旗烧烤店用餐饮酒后，无证驾驶大众牌高尔夫小型轿车离开。22时许，孙田野又驾车来到西安区牡丹街西六条路飘香麻辣烫店用餐，餐后倒车准备离开时，将被害人史某某停放在路边的两轮电动车撞坏。二人协商赔偿事宜未果，史某某报警，后孙田野被接警赶到的民警带回。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孙田野静脉血中乙醇含量为103.9mg/100mL。
另查，2017年2月17日，牡丹江市公安局直属分局因本案对被告人孙田野行政拘留十五日行政处罚，2017年3月4日被解除拘留。
上述事实，被告人孙田野在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙田野的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、协议书、收条、线索来源、破案经过等；证人宫某某的证言；被害人史某某的陈述；被告人孙田野的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙田野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。孙田野如实供述犯罪事实，可从轻处罚；孙田野已赔偿被害人的损失，并已履行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 常美卿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终49号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月贵，男，1964年6月6日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，下岗职工，住宁远县。
原审被告人李克胜，男，1970年6月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人李月贵、李克胜犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）桂1123刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人李月贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，并依法提讯上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月29日凌晨，被告人李克胜、李月贵驾驶面包车到富川瑶族自治县麦岭镇屋尾村，将被害人唐某的一头黄牛盗走，折合人民币3600元。两被告人将黄牛拉回湖南省宁远县后，由被告人李克胜销赃处理。
2016年9月27日凌晨，被告人李克胜、李月贵驾驶面包车到富川瑶族自治县富阳镇大坝村，将被害人徐某的一头水牛盗走，折合人民币7300元。两被告人将盗来的水牛拉回湖南省宁远县后，由被告人李克胜销赃处理。
2016年10月9日凌晨，被告人李克胜、李月贵驾驶面包车在贺州市平桂管理区羊头镇白屋寨村，将被害人白某的一头水牛盗走，折合人民币4800元。两被告人在将牛拉回湖南省途经富川瑶族自治县麦岭镇麦岭街时，被公安机关人赃俱获。
综上，被告人李月贵、李克胜共同盗窃三次，涉案金额人民币15700元。
另查明，被告人李月贵因犯盗窃罪，于2013年7月26日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月8日刑满释放。被告人李月贵、李克胜因盗窃被害人白某水牛被公安机关抓获归案后，在接受公安机关第一次讯问时，均如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人唐某黄牛、被害人徐某水牛的犯罪事实。公安机关扣押的长安牌面包车系被告人李克胜购买的二手车，车牌号为湘Ｍ×××××。
原判认定上述事实的证据有，被害人唐某、徐某、白某的陈述，作案工具长安面包车照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，随案移交清单，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，被告人李月贵、李克胜的供述和辩解等。
原判认为，被告人李月贵、李克胜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人李月贵、李克胜均积极实施盗窃行为，均是主犯，均应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李月贵、李克胜归案后，在接受公安机关第一次讯问时，均如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人唐某、徐某财物的犯罪事实；与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，对该部分罪行，均依法可以从轻处罚。被告人李月贵、李克胜归案后，如实供述公安机关已经掌握的盗窃被害人白某财物的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人李月贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李月贵、李克胜各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人李月贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人李克胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。三、作案工具湘Ｍ×××××长安牌面包车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人李月贵提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李月贵、原审被告人李克胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李月贵、原审被告人李克胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人李月贵、李克胜积极实施盗窃行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李月贵、李克胜归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，由于二人还如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，均依法可以从轻处罚。原审被告人李月贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据原审被告人李月贵、李克胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对其各处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人李月贵提出原判量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 陈润娥
审判员 黄灵峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付顺，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张秀花，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人张付顺因与被申请人张秀花返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张付顺申请再审称，一、二审法院明知张秀花伪造材料办理房产证，不但没有撤销该房产证，反而支持张秀花伪造假公章和假证据材料，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，根据许房权证市字第××号房屋所有权证上记载的内容，本案涉及房屋的所有权人为张秀花，因此张秀花在法律规定的范围内，享有排除他人对该房屋所有权造成妨碍的权利。张付顺占据本案涉及房屋拒不归还的行为，已经对张秀花行使房屋所有权造成了妨碍，故原判决支持张秀花要求返还房屋的诉讼请求并无不当。关于张付顺称张秀花系伪造材料取得房产证的申请再审理由，张付顺曾以要求确认其为本案涉及房屋的所有权人和撤销张秀花持有的房屋所有权证为诉讼请求，分别向人民法院提起民事诉讼和行政诉讼，但张付顺的诉讼请求均未得到人民法院支持，因此张付顺的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张付顺的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁中亚