wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1769号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李居江，男，1975年3月22日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，文盲，农民，户籍地内蒙古自治区开鲁县；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李居江犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）沪0112刑初1328号刑事判决，对被告人李居江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人违法所得发还被害人。原审被告人李居江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人李居江到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李居江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李居江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李居江撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第101号
原告：雷某甲。
被告：蓝某，曾用名兰旭芬。
原告雷某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告在××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育大女儿范某，于××××年××月××日生育二女儿雷某乙。被告于2014年7月突然离家出走，原告多次打电话叫被告回家，被告不听劝告不肯回家。原告曾多次听到被告在外与另一男子生活，期间小女儿生病严重，被告也不回家探视照顾。更令原告伤心的是，原告因为身体上与精神上的双重折磨，从2014年9月份开始生病无法下床，在家休养三个月。被告在得知原告生病，女儿无人照顾的情况下仍然在外不肯回家，原告对被告的行为已心灰意冷，被告对原告根本没有半点夫妻感情。原告开店做生意所赚的钱全由被告保管后不知去向，被告甚至还催原告要求原告帮其偿还在外透支的信用卡欠款。因感情破裂，原告于2014年12月向武义县人民法院起诉要求离婚，经审理驳回了原告的诉讼请求。法院判决不离后，被告也从未回过家，原、被告也从未见过面，被告电话也无法联系。原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而加深了破裂的程度，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。综上，原告认为，被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂并无和好的希望，也无继续共同生活的可能。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、大女儿范某、二女儿雷某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；三、由被告承担本案的诉讼费用。
现查明，原告雷某甲曾于2014年12月24日向本院起诉要求离婚，本院于同日受理后，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2015年2月12日发生法律效力。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告雷某甲在六个月之内又起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年八月十日
代书记员 鲍欣萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7163号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李青。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）10，920元及逾期缴纳的违约金；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2004年10月至2013年12月的物业服务费10，920元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期缴纳物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年10月至2013年12月的物业服务费人民币10，920元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第01650号
原告李某某，住宾县。
被告王某某，住宾县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告李某某诉称，坚决要求与被告离婚；婚生子女王以戈由被告自行抚养。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年九月十五日
书记员 谢庆巍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初20号
原告包建龙，男，1964年12月10日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市城市管理行政执法局，住所地江阴市青山路136号。
法定代表人张德根，该局局长。
本院在审理原告包建龙诉被告江阴市城市管理行政执法局履行法定职责一案中，原告包建龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告包建龙申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包建龙负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第66号
原告：王细珠。
委托代理人：陈丽华。
被告：古宏雄。
被告：广州市番禺区新沙医院。
本院在审理原告王细珠诉被告古宏雄、广州市番禺区新沙医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王细珠在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告王细珠在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王细珠撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年一月二十五日
书记员 郑鹏生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第66号原告：王细珠。委托代理人：陈丽华。被告：古宏雄。被告：广州市番禺区新沙医院。本院在审理原告王细珠诉被告古宏雄、广州市番禺区新沙医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王细珠在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，原告王细珠在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王细珠撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一三年一月二十五日书记员  郑鹏生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第756号之一
申请执行人高玉文，男，1957年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。
被执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上，系王志新妻子。
本院依据已经发生法律效力杭锦后旗人民法院2015年6月25日作出的（2015）杭民初字第528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王志新在杭锦后旗陕坝镇有住房一套（产权证号：105021402735（1-4-4908）），房屋登记所有人为王志新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志新所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（产权证号：105021402735（1-4-4908））。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年七月八日
书记员 索梦礼
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第756号申请执行人：岳文祥，男，汉族，1976年6月2日出生，现住鄂尔多斯市，系杭锦旗环保局职工。被执行人：李万胜，男，汉族，1968年1月20日出生，系杭锦旗旗环卫局职工。本院在执行岳文祥申请执行李万胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人李万胜个人工资账户，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十三日书记员  伊日贵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1313号
原告:张武，男，1951年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗浩，男，1987年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张武与被告罗浩民间借贷纠纷一案中，原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第208号
罪犯刘忠国，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年3月1日作出（2012）牡刑初字第20号刑事判决，以被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘忠国于2012年3月15日入监改造。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘忠国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘忠国减刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘忠国减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2018年12月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第357号
申请执行人曹义文、曹辉、曹姣与被执行人张家龙、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第650号民事判决书发生法律效力。申请执行人曹义文、曹辉、曹姣2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第357号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月十九日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0016号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地在东台市。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
被执行人罗爱明，男，汉族。
被执行人窦党珠，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人罗爱明、窦党珠计划生育行政征收一案，本院2014年6月9日作出的（2014）东非诉行审字第0036号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、车辆、房屋登记相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0036号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终120号
上诉人（原审起诉人）王桂萍，女，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人王桂萍因诉被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证违法，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉行政许可行为作出之日为2008年3月19日，且起诉人起诉非因不动产而提起，故原告的起诉已超过五年起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对王桂萍的起诉，本院不予立案。
王桂萍上诉称，1999年1月28日，上诉人因结婚落户合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委片塘郢89号。2007年6月15日，上诉人与前夫经法院调解离婚。离婚后，上诉人前往外省打工，当时因户口无接收地，暂未迁出。2017年8月初，因上诉人需将户口迁往他地进行拆迁安置，被合肥市瑶海区铜陵路街�办事处告知在长江东拆迁中已安置，但上诉人实际未享受到任何拆迁安置待遇，且一直没有任何单位、任何人告知上诉人该情形。为查明事实，上诉人于2017年11月20日向被上诉人申请信息公开，后于2017年12月25日获知其颁发和批复的案涉拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证和瑶建拆[2008]3号《关于同意房屋拆迁的批复》等资料。建设部《关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》（建法[2004]154号）第四项规定：“一些地方将房屋拆迁许可证的发证权力授予了区人民政府房屋拆迁管理部门，违反了《条例》关于拆迁许可证的发放主体、责任主只能是市、县人民政府房屋拆迁管理部门的规定。”据此，本案中被上诉人为区级人民政府的房屋拆迁管理部门，是无权向第三人做出涉案拆迁许可行为的。因此上诉人认为：一、上诉人系利害关系人，有权向�院提起诉讼。
《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，上诉人认为被上诉人实施的拆迁许可行政行为严重侵害了其各项合法权益，与上诉人具有直接利害关系，且被上诉人作出该行政行为严重违法、错误，应予撤销。故而，上诉人当然有权提起诉讼。二、本案符合起诉条件，一审法院裁定不予立案，属法律理解不当。首先，上诉人有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人在一审起诉状中，明确主要诉讼请求为：确认被告颁发的拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证之行政行为违法，并依法予以撤销，这是有具体的诉讼请求和事实根据的，也完全符合《行政诉讼法》第四十九条有关提起诉讼应当符合的法定条件。其次，案涉拆迁许可的拆除对象主要为房屋�且总建筑面积约14万平方米。被上诉人向第三人做出涉案拆迁许可行政行为，就是同意在长江路东大街（××路——××路）建设拆迁项目拆迁地形图上确定的红线范围内实施拆迁，拆迁房屋总建筑面积约14万平方米。这些通过案涉拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证和瑶建拆[2008]3号《关于同意房屋拆迁的批复）可以明确。最后，案涉拆迁许可行政行为直接涉及上诉人不动产的安置问题。具体来说，上诉人对该拆迁许可主要有两方面的问题，一是若该许可行为合法，则涉及自身不动产安置或补偿标准是否合法、合理问题。二是，若该许可行为不合法，相关责任单位应承担具体的赔偿问题，这些问题均是围绕不动产即房屋来的。因此，本案显然属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人自2017年11月20日知道或自2008年3月19日至今仍未超过20年。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”三、司法公正是社会公正的最后一道防线，司法审判不仅有助于树立司法权威，更有助于实现司法监督和依法行政。若被上诉人向第三人作出涉案拆迁许可行政行为的合法性问题，利害关系人无法通过诉讼途径进行维权和确认，既不利于政府依法行政，更不利于维护老百姓根本权益。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令合肥市瑶海区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉《房屋拆迁许可证》内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。系行政许可行为，非行政机关确认、变更土地、房产等不动产所有权或使用权的行政行为，并不直接导致不动产物权的变动，因此本案不属于因不动产提起诉讼的案件。因此一审法院对起诉人起诉已超过五年起诉期限，依法应不予立案的认定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 张俊
审判员 潘攀
二〇一八年六月十一日
书记员 杨丽
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第61-1号
申请执行人王海鹰。
被执行人赵行玉。
被执行人索生权。
被执行人索丽娜。
申请执行人王海鹰与被执行人赵行玉、索生权、索丽娜民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人王海鹰债权为借款本息238000元，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 周海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0146号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人李二新、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告惠刚。
被告韩美琳。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园a区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人张春东。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告惠刚、韩美琳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人李二新，被告江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张春东到庭参加诉讼。被告惠刚、韩美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，2010年12月2日，被告惠刚因购买轿车向原告申请贷款612000元，并承诺以购买轿车为该笔贷款提供抵押担保，双方为此签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定了贷款金额、用途、利率与罚息、担保、争议解决等内容，并签订一份《中国银行贷款抵押合同》。被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《个人贷款保证合同》为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告惠刚发放贷款612000元，但被告惠刚在履行合同过程中多次出现逾期还款现象，其行为已严重违反了双方的约定，根据约定，原告要求被告惠刚一次性偿还全部剩余借款本息，并行使优先受偿权。另原告为实现债权支付了律师代理费11639元，按照合同约定该费用也应由被告承担，故诉至法院，请求判令：1、被告惠刚、韩美琳立即共同偿还借款本金284643.45元（利息、罚息暂计算至2012年12月12日）；2、请求确认原告对车牌号为苏n×××××号轿车在上述债权限额内享有优先受偿权；3、判令被告惠刚、韩美琳支付原告为实现债权而支付的律师费11639元；4、判令被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告连带承担诉讼费用。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，对于原告主张的各项费用均无异议，予以认可，亦愿承担担保责任。
被告惠刚、韩美琳均未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告惠刚因购买轿车向原告申请贷款612000元，并承诺以购买的牌号为苏n×××××号轿车为该笔贷款提供抵押，双方为此签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》。合同约定了贷款期限为3年、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月等额本息还款；未按约定期限还款的，在约定贷款利率水平上加收40%罚息等内容，同时约定抵押担保的主债务范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费用、律师费用、诉讼费用、保全费、执行费用（含资产评估、拍卖费）等实现债权的费用）。此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《个人贷款保证合同》为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第四条约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告依约向被告惠刚发放借款612000元。
2010年12月16日，被告惠刚以原告为抵押权人办理了苏n×××××号轿车的抵押登记，双方约定抵押财产作价875000元。
截至2014年1月7日，被告惠刚尚欠本金284643.45元，利息为12967.32元，拖欠的罚息16186.61元，合计313797.38元。就此，原告几经催款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、《中国银行贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、共有人承诺函、共同还款承诺函、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力，被告惠刚应按照借款合同约定的期限、数额及时偿还所借款项。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照担保法相关规定，对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告惠刚为该笔债务在苏n×××××号轿车上设置了抵押，依照担保法规定，原告对该车辆担保的债权享有优先受偿权。同时被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订的贷款保证合同第四条明确约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告主张被告江苏昭明投资担保有限公司同时承担连带责任于法有据，予以支持。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告仅提供律师费发票，未能提供其他证据与该发票相印证从而证明该笔费用系因本案纠纷所产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告惠刚、韩美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应的证据材料，本院视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠刚、韩美琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中行宿迁分行借款本金284643.45元，利息为12967.32元，拖欠的罚息16186.61元，合计313797.38元（2014年1月8日以后的利息以284643.45元为基数，自2014年1月8日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告惠刚、韩美琳追偿；
三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对苏xxx**轿车在登记的抵押权范围内（875000元）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5744元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0146号原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路**。负责人王恩福，行长。委托代理人李二新、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告惠刚。被告韩美琳。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园**30-101。法定代表人邵明，董事长。委托代理人张春东。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告惠刚、韩美琳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人李二新，被告江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张春东到庭参加诉讼。被告惠刚、韩美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宿迁分行诉称，2010年12月2日，被告惠刚因购买轿车向原告申请贷款612000元，并承诺以购买轿车为该笔贷款提供抵押担保，双方为此签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定了贷款金额、用途、利率与罚息、担保、争议解决等内容，并签订一份《中国银行贷款抵押合同》。被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《个人贷款保证合同》为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告惠刚发放贷款612000元，但被告惠刚在履行合同过程中多次出现逾期还款现象，其行为已严重违反了双方的约定，根据约定，原告要求被告惠刚一次性偿还全部剩余借款本息，并行使优先受偿权。另原告为实现债权支付了律师代理费11639元，按照合同约定该费用也应由被告承担，故诉至法院，请求判令：1、被告惠刚、韩美琳立即共同偿还借款本金284643.45元（利息、罚息暂计算至2012年12月12日）；2、请求确认原告对车牌号为苏n×××××号轿车在上述债权限额内享有优先受偿权；3、判令被告惠刚、韩美琳支付原告为实现债权而支付的律师费11639元；4、判令被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告连带承担诉讼费用。被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，对于原告主张的各项费用均无异议，予以认可，亦愿承担担保责任。被告惠刚、韩美琳均未作答辩。经审理查明，2010年12月2日，被告惠刚因购买轿车向原告申请贷款612000元，并承诺以购买的牌号为苏n×××××号轿车为该笔贷款提供抵押，双方为此签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《中国银行贷款抵押合同》。合同约定了贷款期限为3年、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月等额本息还款；未按约定期限还款的，在约定贷款利率水平上加收40%罚息等内容，同时约定抵押担保的主债务范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费用、律师费用、诉讼费用、保全费、执行费用（含资产评估、拍卖费）等实现债权的费用）。此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《个人贷款保证合同》为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同第四条约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告依约向被告惠刚发放借款612000元。2010年12月16日，被告惠刚以原告为抵押权人办理了苏n×××××号轿车的抵押登记，双方约定抵押财产作价875000元。截至2014年1月7日，被告惠刚尚欠本金284643.45元，利息为12967.32元，拖欠的罚息16186.61元，合计313797.38元。就此，原告几经催款未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据、《中国银行贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、共有人承诺函、共同还款承诺函、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力，被告惠刚应按照借款合同约定的期限、数额及时偿还所借款项。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照担保法相关规定，对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告惠刚为该笔债务在苏n×××××号轿车上设置了抵押，依照担保法规定，原告对该车辆担保的债权享有优先受偿权。同时被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订的贷款保证合同第四条明确约定：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告主张被告江苏昭明投资担保有限公司同时承担连带责任于法有据，予以支持。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告仅提供律师费发票，未能提供其他证据与该发票相印证从而证明该笔费用系因本案纠纷所产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告惠刚、韩美琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应的证据材料，本院视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠刚、韩美琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中行宿迁分行借款本金284643.45元，利息为12967.32元，拖欠的罚息16186.61元，合计313797.38元（2014年1月8日以后的利息以284643.45元为基数，自2014年1月8日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告惠刚、韩美琳追偿；三、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对苏xxx**轿车在登记的抵押权范围内（875000元）享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5744元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。审 判 长  刘严冬人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年四月二十六日书 记 员  王南南第页／共页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03624号
原告周广臣，男。
委托代理人金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
被告王甲利，男。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告周广臣为与被告王甲利买卖合同纠纷一案中，原告周广臣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广臣撤回起诉。
案件受理费5201元，减半收取2601元，由原告周广臣负担。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘萌萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保424号
申请人：刘华德，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省光山县，
被执行人：张文斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽宁国市，
本院在审理刘华德与张文斌承揽合同纠纷一案中，刘华德于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值67000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人银行存款人民币67000元予以冻结，期限为一年（自2017年11月10日-2018年11月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3354号
原告：陈某。
被告：厉某。
原告陈某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年8月3日、2016年8月12日进行两次公开开庭审理。第一次开庭，原告陈某、被告厉某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈某到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年上半年，原、被告在工作过程中认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿厉昕怡，于××××年××月××日生育儿子厉一。认识初期，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿之后，原告发现被告没有家庭责任心，自己赚钱自己花完赌完，从不给子女生活费用、学习费用。2004年，原、被告因经济原因发生矛盾，原告准备离婚，但因不懂离婚程序未果。后来，儿子出生，被告在外工作，经济由原告分配管理，家庭不欠外债，孩子生活安乐，但是好景不长，2013年后，被告又回复原状，有钱自花，不管两个孩子的生活费用。2015年11月，原、被告又因经济原因发生矛盾，原告自杀未果，原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年12月7日，原告第一次向贵院起诉要求离婚，因亲友劝说，原告撤诉。撤诉后，双方夫妻感情没有好转，依然打架吵架不断。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿厉昕怡、儿子厉一由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告厉某辩称，被告愿意离婚，女儿、儿子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
原告为证明原、被告双方婚姻关系、生育子女的事实，向本院提交结婚证、户口本各一份。
被告厉某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某和被告厉某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿厉昕怡，于××××年××月××日生育儿子厉一。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于双方婚生子女的抚养费问题，双方均一致同意由被告抚养费，本院予以准许。关于双方婚生子女的抚养费问题，本院酌情考虑由原告陈某按照每人每月400元的标准从2016年9月1日开始分别支付至厉昕怡、厉一能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告厉某离婚。
二、原、被告双方的婚生女儿厉昕怡、儿子厉一由被告厉某抚养至能独立生活为止。原告陈某按每人每月400元的标准支付抚养费，抚养费由原告陈某从2016年9月1日开始在每年12月30日前一次性支付，分别支付至厉昕怡和厉一能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈恬静
河南省鲁山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执75号
申请执行人：郭英朝，男，1954年7月20日生，汉族，住宝丰县张八桥镇宝苗路5号，现住宝丰县城西环路百合小区3号楼5单元6楼。
被执行人：张环，女，1949年12月19日生，汉族，住宝丰县杨庄镇范庄村。
本院在执行郭英朝与张环民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出，不在家中，没有发现可供执行财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宝民初字第914�民事判决书的执行。
申请执行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘鹏举
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1470号
申请人：鲁春建，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被申请人：刘义，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：刘庚，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告鲁春建与被告刘义、刘庚民间借贷纠纷一案中，申请人鲁春建于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘义、刘庚在金融机构的存款人民币20万元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人鲁春建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义、刘庚在金融机构的存款人民币20万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 许靖雁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第685号
申请执行人郭群莲
被执行人钟代彬。
郭群莲与钟代彬离婚后财产纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第820号民事判决书已经发生法律效力，郭群莲于2015年8月31日向本院申请执行。申请执行事项为：将位于宜宾县白花镇华兴街106号两楼一底建筑面积212.33㎡的房屋产权证和国有土地使用权证变更至申请执行人郭群莲名下。
经审查，本案申请执行人郭群莲与被执行人钟代彬离婚后财产纠纷一案。因不服本院作出的（2015）宜宾民初字第557号民事判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院审理后，于2015年7月28日作出判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第557号民事判决；二、位于宜宾县白花镇华兴街106号两楼一底建筑面积212.33㎡的房屋［产权证号为宜县房权证白花字第2006015**号、国有土地使用证号为宜县国用（2006）字第0872号］属郭群莲所有；三、驳回郭群莲的其他诉讼请求。
本院认为，本判决为房屋产权确认之诉的判决，无给付内容和执行标的，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭群莲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许德宾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00079号
原告曾玲，女，汉族，1970年1月8日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源局。
原告曾玲诉被告重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源局履行法定职责一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼，本院于4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对重庆市长寿区人民政府的起诉，并于2014年4月16日向本院提交了指定交叉管辖申请书，以重庆市长寿区人民法院不宜审理此案为由，申请指定其他基层人民法院管辖。
本院认为，因原告撤回对重庆市长寿区人民政府的起诉，本案被告为重庆市长寿区国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市长寿区国土资源局所在地的重庆市长寿区人民法院行使该案的一审管辖权。因原告申请指定交叉管辖，经审查，本案宜由重庆市合川区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于行政案�管辖若干问题的规定》第二条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴卓文
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1177号
原告方秋珍，女，1966年8月11日出生，汉族，罗田县人，住湖北省黄冈市罗田县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王志强，男，1971年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住址：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人王济明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住址：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，该公司经理。
本院受理原告方秋珍诉被告王志强、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方秋珍撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告方秋珍承担。
审 判 员 刘洪波
二〇一七年十一月十八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初138号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡伟，男，汉族，湖南省东安县人，初中文化，经商，户籍地湖南省东安县白牙市镇大从路镇卫生院。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月24日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月17日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月28日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行。
被告人黄春辉，男，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月24日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月17日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。同年10月28日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人蔡伟、黄春辉犯销售假药罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉,被告人蔡伟、黄春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民法院指控：
2016年7月，被告人蔡伟、黄春辉在其二人合伙经营的宁远县舜陵镇重华北路德裕大药房非法销售名为“真棒”、“神奇”、“美国伟哥”的药品。2017年2月8日，永州是药品监督局认定被告人蔡伟、黄春辉非法销售的“真棒”、“神奇”、“美国伟哥”按假药论处。
2016年9月23日，被告人蔡伟、黄春辉被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡伟、黄春辉未提出异议，当庭认罪，且营业执照、扣押物品清单、有湖南省食品质量监督检验研究院检验报告、湖南省永州市食品药品监督管理局认定意见函、户籍信息、情况说明等书证，“真棒”、“神奇”、“美国伟哥”的包装盒照片、适用说明书等物证（照片），现场勘验笔录，被告人蔡伟、黄春辉的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟、黄春辉明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人蔡伟、黄春辉犯销售假药罪罪名成立。被告人蔡伟、黄春辉归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡伟、黄春辉均起了积极主要作用，均系主犯。鉴于被告人蔡伟、黄春辉的行为较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人判处缓刑不再有犯罪的危险，适用缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人蔡伟、黄春辉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（己交纳）。
二、被告人黄春辉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一七年三月十六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02655号
原告：顾某，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告顾某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年八月十日
书记员 陈珍
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第863号
申请执行人清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂，住
所地清远市清新区山塘镇清山大道6号。
经营者廖金泉，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4339。
被执行人徐国华，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4313。
本院在执行申请执行人清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂与被执行人徐国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂与被执行人徐国华达成执行和解协议如下：一、被执行人徐国华欠申请执行人清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂货款44118元及受理费451元共44569元，定于从2015年11月份开始每月30日前归还3000元至清款日止。二、申请执行人清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂自愿放弃追收被执行人徐国华应计货款的利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第863号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3468号
原告黄培鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告柯远平，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培鹏与被告柯远平、黄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培鹏到庭参加诉讼，被告柯远平、黄琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培鹏诉称，被告柯远平因需要资金于2015年7月26日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告柯远平出具借条1份交原告收执。此后，被告柯远平未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.05%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告柯远平、黄琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柯远平于2015年7月26日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年9月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯远平因需要资金于2015年7月26日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告柯远平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告柯远平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯远平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柯远平偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.05%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告柯远平明确约定本案借款为被告柯远平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯远平、黄琼霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄培鹏借款30000元，并按月利率0.05%计付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柯远平、黄琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终333号
上诉人（原审原告）徐培红，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县�148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市合雅洗涤用品有限公司。
法定代表人葛玉梅，该公司总经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
上诉人徐培红因与被上诉人商丘市合雅洗涤用品有限公司（以下简称合雅洗涤公司）健康权纠纷一案，徐培红于2016年11月16日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令合雅洗涤公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等暂计40000元整，等伤残鉴定作出后再追加不足部分。该院于2016年12月20日作出（2016）豫1423民初1988号民事判决。徐培红不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐培红及其委托代理人李建�，被上诉人合雅洗涤公司的委托代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月初，徐培红到合雅洗涤公司打工。9月26日下午4点，徐培红在工作过程中打磨角铁时切割片粉碎，击伤大拇指。后在超杰骨科治疗，合雅洗涤公司为徐培红支付了全部医药费及伙食费。
原审法院认为，徐培红在合雅洗涤公司工作时受伤的事实清楚，应对徐培红的损失承担赔偿责任，徐培红对其损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。结合本案实际，合雅洗涤公司应承担徐培红误工费等各项损失5000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告商丘市合雅洗涤用品有限公司赔偿原告徐培红误工费等各项损失共计5000元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回原告徐培红其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，原告徐培红负担350元，被告商丘市合雅洗涤用品有限公司负担50元。
上诉人徐培红上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人对此事故负有责任是不正确的，原因是2016年9月26日下午4点许，合雅洗涤公司厂长吕益桥指派上诉人去焊楼梯，在焊接楼梯的过程中需切割角铁，在打磨铁角时切片粉碎，击伤了上诉人大拇指，这是一次突发性意外事件，是切割片粉碎的问题，是上诉人无法抗拒的客观原因。原审认定上诉人负有责任没有任何科学依据，是人为的主观判断，是偏向一方的错误认定，此认定明显显失公平、公正，也违背法官依法审理公平公正的原则。二、原审判决赔偿上诉人各项损失5000元，没有任何依据。比如医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等项目不明确，没有任何依据，不符合判决书的基本格式。另外，原审时上诉人书面明确提出伤残鉴定申请，原审法院没有对其伤残鉴定给予委托，并不予考虑，直接下判，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人合雅洗涤公司答辩称：一、原审中上诉人已经承认是自己操作不当引起的事故。二、原审判决被上诉人赔偿5000元已经超出法律规定，被上诉人没有提出异议，已经体现了对劳动者的同情。三、从原审卷宗中可以看出上诉人并没有提出鉴定申请。且本案原审作为健康权审理是违背法律规定的，因为双方存在劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院判决方式是否影响上诉人诉称的伤残诉权。双方当事人对争议焦点均无异议和�充。
二审中，上诉人徐培红提交诊断证明复印件1份。证明目的是：上诉人右手拇指末节粉碎性骨折，可能构成伤残。被上诉人合雅洗涤公司质证认为：诊断证明是复印件，真实性请法庭核实。
本院对该证据分析认证如下：该诊断证明虽是复印件，但加盖有“超杰外科”印章，真实性无法否定，也无法肯定。但如该诊断证明真实，上诉人所称的“可能构成伤残”问题，可以经由专业鉴定机构合法认定，另行诉讼解决。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实部分相同外。另查明，徐培红就医的机构应为“超杰外科”，而非“超杰骨科”。
本院认为，一、伤残诉权问题。本案经审查，原审卷宗材料并无任何鉴定材料附卷，上诉人也无证据证明向原审法院提交了书面伤残鉴定申请。因此，上诉人诉称原审未予委托鉴定剥夺了其诉讼权利的理由不能成立。但基于原审没有鉴定与否的证据材料，上诉人是否构成伤残并没有从证据上得以根本否定或肯定，故上诉人伤残诉权应予保留。且根据民事诉讼二审终审制原则，其鉴定和伤残问题本院二审无法一并处理，上诉人如认为自身伤情能够构成伤残，可以就伤残与否问题另行诉讼解决。二、原审判项问题。本案被上诉人并未提出上诉，应视为对原审判决数额的认可。因此，原审判决虽未对所判赔偿数额进行详细区分，但判决结果保护了上诉人的合法权利，且该判决结果并不影响上诉人另行诉讼的权利，故应当维持。至于双方当事人过错与否此问题可留待受害人徐培红权衡自身伤情和利弊后，在伤残诉讼中一并解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐培红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩慧芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初797号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：陈朝华，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈雪娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6860号
原告朱惕，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告许翔，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴金根、金磊，上海博象律师事务所律师。
被告上海新兴机械施工公司，住所地上海市。
法定代表人许翔，总经理。
委托代理人吴金根、金磊，上海博象律师事务所律师。
原告朱惕诉被告许翔、被告上海新兴机械施工公司租赁合同纠纷一案，原告朱惕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱惕承担。本案保全费人民币3636元，由原告朱惕承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。
负责人：王绍连，行长。
委托代理人：毛忠元，男，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行综合部副科长。
被告：叶巍，男，1988年9月19日出生，汉族，住寿宁县，
被告：杨建春，男，1971年3月7日出生，汉族，住寿宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告叶巍、杨建春借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行以叶巍、杨建春已还清贷款本息为由申请撤诉，中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。
案件受理费1144.66元，减半收取572.33元，由中国农业银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴雪黎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1116号
罪犯龙林昌，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月18日作出（2013）永刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙林昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年5月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴所骗赃款返还给被害人。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙林昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林昌自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年5月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯龙林昌原判罚金70000元，继续追缴所骗赃款返还给被害人。本次减刑缴交罚金1000元。龙岩市永定区龙潭镇枫林村民委员会、龙岩市永定区龙潭镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙林昌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯龙林昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙林昌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年5月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓贤，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓艳，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓季芳，女，汉族。
再审申请人邓贤因与被申请人邓艳、邓季芳赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邓贤于2014年4月25日申请撤回其再审申请。
本院认为，邓贤在本案审查期间提出撤回再审申请的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓贤撤回再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 睿
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民特14号
申请人：邓君，女，生于1979年1月27日，汉族，住四川省盐亭县。
申请人邓君申请宣告公民死亡一案，本案于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
邓君称，2004年5月17日，梁小东从申请人（岳父母）家回工作单位途中走失，从此与家人和单位无任何联系，家人和单位已多次四处打听寻找至今，但仍无任何消息，不知其下落，现申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人梁小东，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地四川省射洪县永平乡马槽沟村1组，原住四川省射洪县仁和镇永平街道，系申请人的配偶。2004年5月17日上午，仁和镇永平小学原校长王德志和工会主席陈荣福将梁小东送至四川省盐亭县龙泉乡邓君家后离开，当日下午，梁小东称要回永平小学上班，后在回学校途中走失，至今下落不明。申请人申请宣告梁小东死亡后，本院于2016年5月17日在四川法制报发出寻找梁小东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁小东仍下落不明。
本院认为，梁小东自2004年5月17日出走至今已有13年没有音讯，虽经申请人及其所在单位多方寻找，直至本院在报刊公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓君作为梁小东的配偶，现申请宣告梁小东死亡，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梁小东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 兵
二〇一七年六月六日
书记员 蒋启桂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第4号
罪犯高巧英，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年8月15日作出了（2003）忻中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高巧英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2003年10月28日以（2003）晋刑一终字第190号刑事附带民事判决维持对该犯的判决。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2011年1月4日裁定减刑一年十一个月，于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高巧英的刑期从2008年9月2日起至2024年4月1日止，该犯自2012年6月减刑以来，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为监狱改造积极分子，2013年3月29日、4月28日、10月31日共获监狱表扬三次，2013年12月31日共获监狱嘉奖二次，2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯高巧英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高巧英准予减刑一年五个月。刑期自2008年9月2日起至2022年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4223号
罪犯谢红霞，女，1976年9月25日出生，汉族,江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）宜中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定谢红霞犯故意伤害罪，判�有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢红霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励，原判民事赔偿款已履行完毕。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2119号
原告：吴启钱，女，1973年1月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告吴启钱与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启钱、被告丁一萍的委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼，被告沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告吴启钱向本院申请撤回对被告柳红军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
吴启钱向本院提出诉讼请求：1、要求丁一萍归还借款22500元；2、沈明慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月10日丁一萍因经营所需向其借款60000元，于2014年11月3日重新出具借条一张交其收执，沈明慧对上述债务负连带清偿责任。借款后丁一萍归还借款37500元，尚欠22500元借款及相应的利息。其认为丁一萍应当按约归还借款，沈明慧作为保证担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。为此依法具状法院，请求法院依法判决。
丁一萍辩称：借条中签字的“丁萍”与丁一萍是同一个人，丁一萍向吴启钱借款60000元属实，借款后共归还37500元，尚欠借款22500元。
沈明慧未到庭亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年丁一萍通过沈明慧陆续向吴启钱借款共60000元。2014年11月3日吴启钱、丁一萍、沈明慧协商后，丁一萍出具借款60000元借条交吴启钱收执，沈明慧作为担保人在借条上签字。借款后丁一萍归还了37500元，尚欠22500元借款，以致成讼。
上述事实，由吴启钱、丁一萍的陈述及吴启钱递交的借条以及本院与沈明慧所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴启钱向丁一萍、沈明慧主张债权，提交了丁一萍借款、沈明慧担保的借条佐证；丁一萍对借款、欠款事实均不持异议；沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。债务应当清偿，丁一萍拖欠借款不还，显然违约，吴启钱主张丁一萍归还22500元借款于法有据，本院予以支持。沈明慧为丁一萍借款提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴启钱借款22500元。
二、被告沈明慧对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告丁一萍、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2119号原告：吴启钱，女，1973年1月15日出生，汉族，住当涂县。被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。原告吴启钱与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  陈春芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 琴
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保1号
申请人：万志刚，男，汉族。
申请人：孙德军，男，汉族。
申请人：刘少民，男,汉族。
申请人：孙德利，男，汉族。
申请人：唐文亚，男，汉族。
申请人：崔振柱，男，汉族。
申请人：陈宝贵，男，汉族。
申请人：姜丰，男，汉族。
被申请人：隆海玉米专业合作社，住所地勃利县抢垦乡�
负责人：邹臣海，男。
申请人万志刚等八人于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆海玉米专业合作社的财产一台电子地量衡、两台输送机予以查封。申请人万志刚以其位于勃利县杏树乡德胜村砖木结构房屋一栋提供担保（七村房权证勃利字第080300**号）。
本院经审查认为，申请人万志刚等八人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隆海玉米专业合作社电子地量衡一台、输送机两台，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、出售。
案件申请费1,170.00元，由申请人万志刚等八人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯雁羽
二〇一七年三月六日
书记员 王 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初513号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江杰，男,1977年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住武汉市黄陂区。因涉嫌污染环境罪，2017年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年5月9日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人江杰犯污染环境罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人江杰到庭参加诉讼并自行辩护。现以审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人江杰无证在本区滠口街南湖村二十队73号住房内开设电镀加工作坊，经营不锈钢电解抛光加工业务，电解抛光所产生的工业废水因未安装废水无害化处理装置未经处理直接排入南湖村村民生活污水排污管道中。2017年3月21日，武汉市公安局黄陂区分局民警和武汉市黄陂区环境保护局工作人员联合检查时，对被告人江杰开设的电镀加工作坊排污口废水进行现场取样，经武汉众谱检测科技有限公司所提取的水样进行检测，检测结果：PH值为2.5，化学需氧量为158mg/L,总铜含量为47.9mg/L。公诉机关认为，被告人江杰违反国家规定，非法排放含有重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，被告人江杰归犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人江杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的有户籍证明材料，案件移送材料，抓获经过，现场照片，现场取样照片，证人张某、杜某、江某、李某等证人的证言，武汉众谱检测科技有限公司资质、监测报告，被告人江杰的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人江杰违反国家规定，非法排放含有重金属和其它有害物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，被告人江杰在居民居住区内排放废水，依法酌情从重处罚，被告人江杰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第四条第二款之规定判决如下：
被告人江杰犯污染环境罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月九日
书 记 员 喻思铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88232号
原告：黄英杰，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：朱娆诞，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋美华，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄遇诞与被告朱娆诞、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告黄英杰诉称，2014年被告朱娆诞向原告借款人民币30,000元。后原告多次催要未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求判令两被告归还原告借款人民币30,000元及利息。
被告朱娆诞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地为上海市浦东新区高桥镇北新村北新村XXX号，但该址已被拆迁，现在被告实际居住于浙江省长兴县新湖小区7号楼，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方当事人在涉案借款及其利息是否应当归还事项上产生争议，故原告住所地应属合同履行地。现有证据可以证明原告的住所地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告朱娆诞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告朱娆诞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初582号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月21日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日被刑事拘留，常州市金坛区看守所以其患慢性肾功能衰竭、肾性贫血、肾性高血压为由未予收押，当日转取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。常州市金坛区看守所以其患尿毒症、高血压等为由不予收押，当日转取保候审。
被告人韩某，男，1983年12月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
被告人揭某，男，1989年4月8日生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业，住江西省广丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高某、韩某、揭某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人高某、韩某、揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月16日8时许，被告人高某伙同被告人韩某、揭某等人到常州市金坛区西城街道幸福新邨72号、241号，由被告人韩某、揭某先将幸福新邨72号房主韩某从家中拖出，然后用挖掘机强拆房屋，致使被害人韩某、杨某房屋倒塌毁损。经鉴定，共造成财产损失价值人民币71080元。其中被告人高某造成财产损失共计人民币71080元；被告人韩某、揭某造成财产损失共计人民币19280元。案发后，公安机关从现场扣押DynamicAcera及DOOSAN挖掘机各1台，SANY挖掘机2台。
2016年8月17日至18日，被告人高某、韩某、揭某主动到常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某、韩某、揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某的陈述笔录，证人陈飞翔、吴某、韦某、张某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，现场笔录及清点物品清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，国有土地使用证、房屋所有权证、房屋拆迁安置协议书复印件及财物损失统计表，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、韩某、揭某故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、韩某、揭某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某、韩某、揭某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某、韩某、揭某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月19日起至2017年10月18日止）。
三、被告人揭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月19日起至2017年10月18日止）。
四、随案扣押的DynamicAcera挖掘机、DOOSAN挖掘机各1台及SANY挖掘机2台由公安机关依法处理。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1039号
申请执行人李新洲，男，1959年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张祖纯，男，1949年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李新洲与被执行人张祖纯、刘书义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂9004民初754号民事判决：张祖纯返还李新洲借款25万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率20%计算利息）。判决生效后，申请执行人李新洲向法院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张祖纯下落不明，本院于2016年10月15日公告发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人李新洲未提供被执行人张祖纯的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张祖纯有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初754号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴俊华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2599号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
负责人：白根峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周建平，男，1968年2月7日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，特别授权。
被告：曹怀银，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：吴海燕，女，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行诉被告曹怀银、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告曹怀银、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹怀银、吴海燕共同偿还借款本金9644.23元，清偿利息4602.41元（利息暂计至2016年10月30日），剩余贷款利息计至贷款还清为止；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月10日原告与被告签订了借款合同、抵押合同，合同约定：原告向被告提供借款40000元，借款期限为5年，自2009年4月10日至2014年4月10日，合同执行个人贷款利率以实际划款当日国家法定利率上浮30%，在贷款期内，遇国家法定利率调整时，按相应利率档次执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款；被告以位于×××住宅房作为其履行借款义务的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等贷款人实现债权而发生的相关费用。被告曹怀银、吴海燕系夫妻，同是借款人、抵押人，应共同偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹怀银、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曹怀银、吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，结合原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告曹怀银、吴海燕提供借款，被告曹怀银、吴海燕应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告曹怀银、吴海燕以位于×××房屋为其借款抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹怀银、吴海燕共同返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行借款本金9644.23元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告曹怀银、吴海燕位于青铜峡市×××房屋一套（青铜峡房他证×××字第×××号）拍卖、变卖、折价价款在合同约定范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告曹怀银、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 包怡婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初285号
原告：王乃超，男，1968年12月3日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。
被告：孙长峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨安新，男，1978年8月25日出生，汉族，住金乡县。
原告王乃超与被告孙长峰、杨安新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃超及其委托诉讼代理人安崇登、被告杨安新到庭参加诉讼。被告孙长峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告的塑钢门窗款4.52万元及利息（按年利率24％自原告起诉之日起计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月24日，二被告共同承包王丕医院工地期间，由原告负责为二被告承包的工地安装塑钢门窗，经结算二被告共欠原告塑钢门窗款5.02万元，并由被告杨安新向原告书写了欠条。2015年初，被告孙长峰通过王丕医院的徐永香向原告支付了0.5万元，现尚欠原告4.52万元至今没有偿还，虽经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告孙长峰未作答辩。
被告杨安新辩称，被告孙长峰承包的工地，签的合同。被告和孙猛是给孙长峰帮忙，孙猛写的欠条，被告和孙猛在欠条上签名，只是作为证明人，不同意偿还货款。
本院经审理认定事实如下：被告孙长峰承建金乡县王丕卫生院工程期间向原告购买门窗欠货款50200元，其工地会计孙猛于2010年12月24日书写了欠条，被告杨安新和孙猛作为证明人在欠条上签名。后经原告催要，被告孙长峰支付货款5000元，余款至今未付。
本院认为，原告王乃超提交的欠条能够证明原告与被告孙长峰之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。被告孙长峰收货后仅支付货款5000元，尚有45020元未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孙长峰给付货款45020元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告自起诉之日给付逾期付款利息，有法律依据，应予支持；但其主张按照年息24％计付利息，缺乏合同依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。被告杨安新是作为证明人在欠条上签字，原告未能提供其他证据证明被告杨安新与其存在买卖合同关系，请求被告杨安新承担偿还责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效之日起十日内给付原告王乃超货款45020元及以该货款为基数自2017年1月6日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款利息；
二、被告杨安新不承担偿还责任；
三、驳回原告王乃超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告孙长峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年五月十二日
书记员 周佩佩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00176号
申请执行人：吴多龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人吴多龙与被执行人姚艮平民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）枞民一初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴多龙于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院枞民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年八月三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。