山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第277号
上诉人（原审原告）邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人梁艳芳，经理。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人赵显峰，总经理。
委托代理人耿坤，男，XXXXXXXXX出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市。
上诉人邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）与上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险邯郸支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人华宇公司委托代理人李志鸿，上诉人渤海保险邯郸支公司委托代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月27日，登记车主为华宇公司的XXXXXXX号牵引车与XXXXXX挂号半挂车分别在渤海保险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中XXXXXXX号车的商业第三者责任保险的保险金额为50万元、XXXXXX挂号车的商业第三者责任保险的保险金额为5万元，除XXXXXX挂号车的交强险的保险期间为2011年2月1日至2012年1月31日外，其余三份保险合同的保险期间均为2011年2月14日至2012年2月13日；其中两份商业保险合同约定的商业第三者险的赔付比例为：保险车辆方负次要事故责任的，赔付比例不超过30%。
2011年8月11日，刘玉明驾驶XXXXXXX／XXXXXX挂号车辆与XXX驾驶的XXXXXXX号货车发生交通事故，致XXX死亡、XXXXXXX号货车上的乘坐人辛延江受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：XXX承担事故的主要责任、刘玉明承担事故的次要责任。2011年9月19日，平阴县公安局交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解书》，载明“由刘玉明在交强险内赔偿XXX的丧葬费、死亡赔偿金等共计贰拾贰万元整。刘玉明对超出交强险以外的部分，再按30%的比例赔偿XXX的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费共计壹万贰仟陆佰元整。此事故一次性结清，今后互不纠缠”，该调解书载明的赔偿数额232600元已赔偿完毕。2012年6月27日，平阴县人民法院就辛延江所诉交通事故赔偿一案做出（2012）平民初字第549号民事判决书，判决渤海保险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿辛延江误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计60471.7元，该判决所确定的渤海保险邯郸支公司的赔偿义务已履行完毕。
后华宇公司就其赔偿的因XXX死亡的费用232600元，要求渤海保险邯郸支公司理赔，渤海保险邯郸支公司已赔付给华宇公司185221.26元。
原审法院认为，华宇公司与渤海保险邯郸支公司所签订的四份保险合同均为有效合同，保险车辆在承保期内发生交通事故后，作为承保人的渤海保险邯郸支公司理应依保险合同的约定赔付，其赔付额的计算方式应为：两份交强险在死亡伤残赔付限额内赔付22万元，不足部分在商业第三者责任保险的限额内依责任比例赔付，因涉案车辆的驾驶人在交通事故中承担次要责任，依合同约定其赔付比例应为30%。对于被保险方已赔偿给死者XXX的232600元，渤海保险邯郸支公司应赔付给华宇公司190269.81元{（220000－60471.7）＋（60471.7×30%）＋12600}，扣减渤海保险邯郸支公司已赔付给华宇公司的185221.26元后，尚欠赔付款5048.55元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、渤海保险邯郸支公司于判决生效后十日内赔付华宇公司保险金5048.55元；二、驳回华宇公司的其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由华宇公司负担884元，渤海保险邯郸支公司负担50元。
上诉人华宇公司不服原审判决上诉称，一、本案中存在的潜在唯一争议焦点是：渤海保险邯郸支公司错误的将死者XXX的死亡赔偿金按照农村居民标准计算。死者XXX的死亡赔偿金应当按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。平阴县人民法院（2012）平民初字第549号民事判决也是按照城镇居民标准判决渤海保险邯郸支公司赔偿另一伤者辛延江的全部损失，对于该判决结果，渤海保险邯郸支公司没有提起上诉，并且其已经按照判决结果履行了对辛延江的全部赔偿义务。二、对于我公司已经赔偿给死者XXX家属的232600元，渤海保险邯郸支公司应当全额赔偿。理由如下：（一）因本次交通事故给死者XXX家属造成的损失数额及项目包括：1.丧葬费：2011年山东省国有经济单位在岗职工平均工资39093÷2=19546.5元。2.死亡赔偿金：2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792×20=455840元。死者XXX家属的上述2项损失即为475386.5元。对于上述2项损失，死者XXX家属应当获得的赔偿即为：（475386.5元减去交强险应当赔偿的159528.3元）×30％＋交强险应当赔偿的159528.3元=315858.2元×30％＋交强险应当赔偿的159528.3元=94757.46元＋交强险应当赔偿的159528.3元=254285.76元。其中“交强险应当赔偿的159528.3元”，是按照平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第549号民事判决已经判赔本事故中伤者辛延江的交强险伤残限额60471.7元，即22万元-60471.7=159528.3元。254285.76元这一数额已经超出了我公司实际赔偿给死者XXX家属的232600元，故此，渤海保险邯郸支公司应当全额赔偿我方已经实际支付的该款项。（二）除了上述2项损失（即丧葬费和死亡赔偿金）以外，死者XXX家属还应当得到被扶养人生活费的赔偿。具体情况如下：死者XXX的女儿李瑞（女，2002年6月12日出生，事故发生时9周岁，需要抚养9年）；死者XXX的长子李永鹏（男，2006年4月10日出生，事故发生时5周岁，需要抚养13年）；死者XXX的次子李永宝（男，2010年6月9日出生，事故发生时1周岁，需要抚养17年）；死者XXX的母亲闫先全（女，l950年8月12日出生，事故发生时61周岁，需要抚养19年）。加上被扶养人生活费，死者XXX家属应当获得的赔偿数额要远远高于232600元。我公司通过与死者家属调解解决的方式，为保险公司节省了数万元的保险赔偿款。渤海保险邯郸支公司应该向我方支付232600元，其实际已经赔付我公司185221.26元，尚有47378.74元未支付，本案中我公司要求其赔付45378.11元应当得到全部支持。三、原审判决关于赔偿过程的计算错误。应当以死者XXX家属的全部合法损失作为计算赔偿的依据，不应当以我公司实际赔偿死者XXX家属的实际赔偿款额作为计算的依据。综上，请求撤销原审判决，改判渤海保险邯郸支公司赔偿我公司45378.11元并由其承担一、二审案件受理费。
上诉人渤海保险邯郸支公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定我公司应赔偿华宇公司损失190269.81元，但未说明该损失数额的计算依据。我公司依据2011年山东省道路交通事故人身伤害损失赔偿标准计算死亡赔偿金为139800元，抚养费86526元，丧葬费16845.5元，处理人员误工费2000元等合计245171.5元，其中交强险部分为159528.3元，超出交强险部分按次要责任30%计算为85643.2×0.3=25692.96元，因此华宇公司的损失应确认为185221.26元，我公司己按此数额全部赔偿。二、华宇公司自行与死者家属签订调解协议属于自愿的民事行为，对于自愿赔偿的数额不应作为向保险公司索赔的依据，如若不然则我公司乃至所有保险公司的合法权益将无法得到保障。综上，请求撤销原审判决中关于要求我公司赔付5048.55元的判决，华宇公司承担本案案件受理费。
上诉人华宇公司针对上诉人渤海保险邯郸支公司的上诉辩称，当时在交警队与死者家属进行调解并不是渤海保险邯郸支公司所称的按农村标准进行调解，而是考虑到另一名伤者辛延江其住所地是街道办事处辖区，并结合侵权责任法的规定以及平阴县关于取消农业户口的实践，我公司在与渤海保险邯郸支公司口头沟通并经其同意后，才垫付20多万与死者家属进行调解。当时保险公司也认可我们所提到的上述情况，假如再等待起诉到法院，必将造成赔偿数额的大幅增加以及案件处理时间上的拖延，这是调解的前提。另外，在所涉辛延江的判决书中法院判决渤海保险邯郸支公司直接对辛延江进行赔付，并没有判决我公司承担赔付责任。保险公司对我公司的赔付应该以合法赔付作为依据，不应该单凭其所主张的条件作为依据。
上诉人渤海保险邯郸支公司针对上诉人华宇公司的上诉辩称，华宇公司在本案事故发生后先行与死者家属进行调解，调解的内容是死者按照农村标准计算的死亡赔偿，调解的结果也是符合法律规定的。而根据本案的相关证据可以证明死者也是符合农村标准的条件，所以按照农村标准进行赔偿也符合法律依据。华宇公司提出本案要求按城镇户口进行计算，是依据另案判决来按照城镇标准赔偿死者，这是不合理的。我公司与华宇公司是属于保险合同纠纷，我们针对华宇公司已经实际按照农村标准赔偿的事实来计算给华宇公司的赔偿符合保险合同约定。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，渤海保险邯郸支公司与华宇公司对车号为XXXXX**、XXXXXX号车辆签订的交强险及商业第三者责任保险为有效合同，双方均应依约履行。在该次保险事故中，渤海保险邯郸支公司在交强险限额内赔付22万元，不足部分在商业第三者责任保险限额内依责任比例赔付，因涉案车辆的驾驶人在交通事故中承担次要责任，依合同约定其赔付比例为30%，故渤海保险邯郸支公司因死者XXX、伤者辛延江在交强险及商业第三者责任保险范围内应赔偿的总计数额为：22万＋（232600＋60471.7-22万）×30%=241921.51元，其实际已经赔偿的数额为：185221.26＋60471.7=245692.96元。综上，渤海保险邯郸支公司就该次保险事故已经履行完毕赔付义务，华宇公司请求渤海保险邯郸支公司赔付45378.11元的主张依据不足，不予支持。原审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2013）平商初字第68号民事判决；
二、驳回上诉人邯郸市华宇运输有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各934元，均由上诉人邯郸市华宇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 雯