wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1371号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
诉讼代表人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告罗道理，男，1968年10月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告张玉花，女，1965年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告张发举，男，1977年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告罗道理、张玉花、张发举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞到庭参加诉讼，被告罗道理、张玉花、张发举经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月28日第一被告与我行签订一份农户贷款借款合同，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款期限自2014年1月28日至2017年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在借款期限内，第一被告于2015年2月11日借款50000元，借款年利率为7.84%，第三被告为第一被告提供连带责任担保。借款期限至2016年2月10日，但第一被告未按照约定归还借款及利息，第二被告系第一被告的配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应承担还款责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金49552.85元及实际付款日的利息（暂算至2017年3月14日为4992.03元，包括正常息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三被告在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户小额贷款业务申请表和农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、三被告身份证复印件各一份，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，同时证明第三被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定；5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实:
被告罗道理、张玉花系夫妻关系。2014年1月28日，原告与张修保、被告罗道理、张发举签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告罗道理发放借款50000元，借款期限至2017年1月27日，用款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、张修保、被告张发举为被告罗道理该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高金额为75000元。合同签订后，被告罗道理在原告出具的个人借款凭证上签字并按印，借款凭证上显示执行利率为7.84000%，逾期利率为11.7600%。借款到期后，被告罗道理未按约偿还借款本息，仅于2016年2月12日偿还部分本金及截止到2016年2月11日的期内利息和逾期利息，现仍拖欠借款本金49552.85元及相关逾期利息、复利等。原告催款无望，于2017年5月18日向本院起诉。2017年3月16日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。诉讼过程中，原告申请撤回对担保人张修保的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与被告罗道理、张发举签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告罗道理支付借款后，已履行合同义务。被告罗道理理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金49552.85元及至实际付款日的逾期利息和复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告张玉花与被告罗道理系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告张发举作为保证人，未能督促被告罗道理按约还本付息，其也应按合同约定对被告罗道理应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告张发举承担还款责任后，有权向被告罗道理追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗道理、张玉花应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金49552.85元；
二、被告罗道理、张玉花应于本判决生效后十日内以借款本金49552.85元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2016年2月12日起至实际还款日止的逾期利息；
三、被告罗道理、张玉花应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利0.14元；
四、被告罗道理、张玉花应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
五、被告张发举对被告罗道理的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任；
六、被告张发举承担还款责任后，有权向被告罗道理追偿。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告罗道理、张玉花共同负担，被告张发举负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 孙春丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1371号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。诉讼代表人冯学哲，行长。委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告罗道理，男，1968年10月1日出生，汉族，住获嘉县。被告张玉花，女，1965年12月25日出生，汉族，住获嘉县。被告张修保，男，1952年12月26日出生，汉族，住获嘉县。被告张发举，男，1977年1月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告罗道理、张玉花、张修保、张发举金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张修保的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张修保的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告张修保的起诉，本院继续对原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告罗道理、张玉花、张发举金融借款合同纠纷一案进行审理。审判员 郭 亮二〇一七年六月十四日书记员 孙春丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1643号
上诉人（原审被告）刘小听，个体户。
被上诉人（原审原告）赵磊涛，个体户。
委托代理人李海芹。
原审被告鲁波，农民。
上诉人刘小听因与被上诉人赵磊涛、鲁波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人刘小听提供的地址、联系方式，于2014年9月18日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年10月13日下午15：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年9月24日妥投。上诉人刘小听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘小听负担。
审判长 卢 澄
审判员 王 霞
代理�判员黄文波
二〇一四年十月二十日
书记员 陈璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2498号
罪犯谷荣志，男，1958年3月1日生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月3日作出（2002）长刑初字第163号刑事判决，认定被告人谷荣志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年4月30日本院作出（2009）长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第3015号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷荣志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年1月12日因销售赃物罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2002年3月该犯与他人密谋到长春市贩卖海洛因，同年4月7日，与他人携带海洛因56.1克来到长春市宽城区以每克300元的价格卖给他人。同年4月10日15时许该犯携带海洛因50克，与他人交易时当场被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币45.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷荣志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷荣志减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1334号
申请执行人：章彩花，女，1956年4月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人章彩花与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人章彩花于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款110元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款22元，尚应支付申请执行人执行款88元及迟延履行利息。现因申请执行人章彩花于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1334号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1418号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王加云，女，1962年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告王加云保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李增林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费230元，由李增林负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 诚
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第1058号
原告王新庄，男，汉族，1980年2月14日出生，住栾川县。
被告程根岳，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省洛宁县。
被告金海涛，男，汉族，1986年11月3日出生，住栾川县。
本院在审理原告王新庄与被告程根岳、金海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新庄于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新庄撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王新庄负担。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王燕晓
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执312号
申请执行人申丽阳，女，汉族，1979年10月3日生，中国邮政储蓄银行龙井支行职员，住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人申丽阳申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2402民初883号民事调解书已经发生法律效力，权利人申丽阳于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款14049.00元，并支付执行费111.00元。申请执行人申丽阳同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2402民初883号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年九月七日
书记员 王 警
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00801号
申请执行人：滁州市恒天建筑装饰有限公司。
法定代表人：马其俊，公司经理。
被执行人：金怀思。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00386号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金怀思立即向申请执行人滁州市恒天建筑装饰有限公司支付租赁费人民币331936元、违约金10000元及逾期利息，返还租赁物扣件21825只，并承担执行费6480元，但被执行人金怀思至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人金怀思在中国银行安徽省分行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金怀思的银行存款442966元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00801号
申请执行人：滁州市恒天建筑装饰有限公司。
法定代表人：马其俊，公司经理。
被执行人：金怀思。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00386号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金怀思三日内给付滁州市恒天建筑装饰有限公司案款人民币436486元、返还租赁物扣件21825只，并承担执行费6480元，但被执行人金怀思至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人金怀思在中国银行安徽省分行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金怀思在中国银行安徽省分行的银行存款442966元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00801号刘淑华：本院已立案受理阜南县邮政储蓄银行执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年七月二日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2740号
原告：徐德平，男，汉族，1951年8月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告徐德平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告103053元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，徐德平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回徐德平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第119号
原告：裴景峰。
被告：新疆道路桥梁工程总公司。
被告：林守兵。
本院在审理原告裴景峰与被告新疆道路桥梁工程总公司、林守兵租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十日
书记员 相里梦瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000055号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00531号
原告程某，男，1979年2月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告董某，女，31岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 季文元
二〇一四年三月二十日
书记员 于 鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0148号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告陈乐建，男，汉族。
被告张云，女，汉族。
原告中海物业公司与被告陈乐建、张云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告陈乐建、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城1号楼101-5门市系被告陈乐建、张云房产，建筑面积48.77平方米。依据《物业服务合同》的约定：商业性用房的物业费每月每平方米为0.8、照明费50元／户·年。从2010年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1345.64元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乐建、张云未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城1号楼101-5门市房系被告陈乐建、张云房产，建筑面积48.77平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2011年3月2日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2011年3月2日至2013年9月30日（31个月少1天）被告陈乐建、张云欠物业费1337.34元【48.77㎡×0.8元／㎡·月×31－1.29元＋照明费（129.13元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈乐建、张云拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈乐建、张云给付原告中海物业公司物业服务费1337.34元（自2011年3月2日至2013年9月30日）；并承付1337.34元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乐建、张云负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异12号
申请执行人陈杨富，男，日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。一般代理
被执行人刘静斯，男，日出生，汉族，原住湛江经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈杨富与被执行人刘静斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杨富于2016年10月27日向本院书面申请追加香港东海贸易公司为被执行人。本案受理后，依法组成公开庭进行听证。申请执行人的委托代理人到庭听证，被执行人及追加被执行人经本院合法传唤无正当理由不到庭听证。本案已审查终结。
申请执行人陈杨富申请追加被执行人称，经向香港商业登记署查询获知：被执行人刘静斯在香港独资拥有香港东海贸易有限公司，持有该公司100％股权，参照《个人独资企业法》第二条和《公司法》第四条、第六十四条的规定，刘静斯的香港东海贸易有限公司对其债务承担连带清偿责任。因此请求追加香港东海贸易有限公司为（2014）湛霞法执字第519号执行案件的被执行人。
被执行人刘静斯既不答辩，也不出庭听证。
经审查查明，2014年2月23日，本院审理原告陈杨富诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案作出（2013）湛霞法民三初字第341号民事判决书，判决“限被告刘静斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨富清偿借款本金600万元。案件受理费53800元、财产保全费5000元均由被告负担”。该民事判决书发生法律效力后，因刘静斯不自觉履行民事判决书确实的义务，陈杨富因此向本院申请执行。本院于2014年9月24日立案执行，执行案号为：（2014）湛霞法执字第519号。
在该案在执行过程中，申请执行人陈杨富于2016年1月27日向本院申请追加香港东海贸易有限公司为该案件的被执行人，并提交其委托香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》，示明“一、该公司于2009年4月23日在香港注册，注册办事处地址在香港九龙旺角灯厂街9号兴发商业大厦7楼703室，现任董事是刘静斯〈香港身份证登记号P345057（4）〉。二、根据香港商业登记署记录，该公司现时并未持有有效的商业登记证”。因本案为涉港案件，故本院函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达。2016年9月6日，广东省高级人民法院复函本院，并附上香港特别行政区高等法院的《送达证明书》，示明“送达日期为：2016年8月3日，妨碍送达的原因：无此公司”。
本院认为，申请执行人请求追加香港东海贸易有限公司为（2014）湛霞法执字第519号案件的被执行人，但据其提交的香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》和香港特别行政区高等法院回复本院的《送达证明书》，均不能证实该公司现在仍然存在，应予驳回其追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈杨富追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保227号
申请人方立洪，男，1966年12月10日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李善飞，男，1982年5月7日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王敬丽，女，1981年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请人方立洪因被申请人李善飞欠其170000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李善飞、王敬丽转移财产，申请人方立洪于2017年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李善飞、王敬丽名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人方立洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李善飞、王敬丽名下位于丰县凤城镇锦绣水岸20-1-301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月二十六日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204执保2号
申请人：廖新莲，女，汉族，1976年1月31日出生，初中文化，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团4连*号附*号，身份证号码6540011976********。
申请人：沈培虎，男，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团4连*号附*号，身份证号码6540011978********。
本院受理的刑事附带民事诉讼原告孙怀新诉被告廖贵富故意伤害赔偿一案中，申请人廖新莲、沈培虎已履行了（2015）白刑初字第3号刑事附带民事调解书中所确定的担保责任，于2016年1月5日向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除申请人廖新莲、沈培虎名下位于克拉玛依市白碱滩区欣城花园9栋6号房屋产籍手续的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴正发
二〇一六年一月六日
书记员 庄 姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保2号
克拉玛依市房产管理局：
本院受理的原告孙怀新诉被告廖贵富故意伤害赔偿一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
解除廖新莲、沈培虎名下位于克拉玛依市白碱滩区欣城花园9栋6号房屋产籍手续的查封措施。
二○一六年一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1790号
申请执行人鄢建华。
被执行人鄢世斌。
本院在执行鄢建华申请执行鄢世斌民间借贷纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人鄢世斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人鄢建华归还执行款2155000元及利息，负担案件申请执行费24115元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人鄢世斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人鄢世斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西民一初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第375号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告韩饶、刘芳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费587元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第375号原告刘某甲，男。被告夏某某，男。委托代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某乙，女。原告刘某甲诉被告夏某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告夏某某委托代理人成润到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告是被告的岳父，2008年被告搞工程差钱垫付，就来给原告借钱。由于关系特殊，原告在自己资金也很困难的情况下，想方设法借50000元给他，后还了一部分，于2015年2月10日被告就未还的41000元写了“欠条”。由于借款时间长、金额多，现原告要用钱，多次催要未还，为此提起诉讼，请法院查明事实，根据合同法第196条和相关法律规定判决，请求判令：1、被告偿还原告41000元，2、被告承担本案的诉讼费用。被告夏某某辩称：原告刘某甲所述未还，并不是答辩人不愿还，而是答辩人目前欠债太多，一时无力偿还，所以暂时无法偿还所欠原告的借款。所以请求法庭依法主持调解，请求原告予以谅解，待答辩人尽量设法筹集资金偿还所欠原告的款项；同时要说明一点答辩人的妻子刘某乙是被答辩人刘某甲的女儿，该笔债务属于家庭债务，应由夫妻二人共同偿还。综合各方诉辩主张，本案主要争议焦点是：该笔欠款是否应由被告夫妻二人共同承担？原告方围绕其主张，提交了下列证据材料：出示原告身份证及“欠条”一份，欲证明原告诉讼主体资格及被告夏某某欠刘某甲欠款41000元。经质证，被告夏某某对原告提交的证据无异议；但认为该笔欠款应由夫妻二人共同承担。被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议并认可该笔债务，本院予以采信。庭审中查明该笔债务属于家庭共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还。综上所述，本院认定本案事实如下：被告夏某某向原告刘某甲借款用于做工程，后被告于2015年2月10日向原告写了“欠条”，写明欠款为41000元，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，合法的债权债务应受法律的保护，被告向原告所借款项41000元事实清楚，且用于做工程也是为了家庭经济收入，故该笔借款属于家庭债务，应由被告夫妻二人共同偿还，被告不能以资金周转困难为由拒绝给付，故对原告起诉要求被告偿还借款41000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告夏某某、刘某乙偿还原告刘某甲的借款41000元。案件受理费825元，由被告夏某某、刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审?判?员???兰正崇二〇一五年七月十八日书?记?员???马玉方
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1364号
原告：张建国。
委托诉讼代理人：雷子正。
被告：杨致成。
原告张建国与被告杨致成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国之委托诉讼代理人雷子正到庭参加诉讼。被告杨致成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29445元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日9时53分，被告杨致成驾驶晋KDXX**号”大地”牌重型自卸货车，从太谷去介休，沿东夏线由东向西行驶至平遥县东外环路叉口路段，由东向北右转弯过程中，碰撞前方由东向西行驶的张建国无证驾驶的无牌证“豪江”125型摩托车，造成张建国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月14日，平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，被告杨致成承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住平遥县人民医院治疗58天，花医疗费25905.76元，由于被告所驾晋KDXX**号“大地”牌重型自卸货车在中煤财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险，经原告与中煤财产保险股份有限公司太谷支公司协商，中煤财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告损失57811.48元。超出医疗费部分向被告索赔。为此，具状请求如上。
被告杨致成未作答辩。
原告张建国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定；2.调解协议书，证明原告已获得赔偿金额；3.病历、总清单、诊断建议书、住院及门诊收据，证明原告治疗及花费情况；4.鉴定意见书及收据，证明原告二次手术费所需金额及鉴定费用支出。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下：原告提供的1、2、3符合证据的全部要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的上述证据应当予以采信。原告提供的证据4中所列二次手术费不具体，不能准确确定二次手术费的金额，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日9时53分，被告杨致成驾驶晋KDXX**号”大地”牌重型自卸货车，从太谷去介休，沿东夏线由东向西行驶至平遥县东外环路叉口路段，由东向北右转弯过程中，碰撞前方由东向西行驶的张建国无证驾驶的无牌证“豪江”125型摩托车，造成张建国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月14日，平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，被告杨致成承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住平遥县人民医院治疗58天，花医疗费25905.76元。2016年7月20日、8月5日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心及山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残；二次手术费用4600元，原告车损为1655元。支付鉴定费300元、2500元。由于被告所驾晋KDXX**号“大地”牌重型自卸货车在中煤财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险，经原告与中煤财产保险股份有限公司太谷支公司协商，中煤财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿原告损失57811.48元。
本院认为，我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨致成所驾车辆的保险公司交强险责任各分项限额内赔偿原告损失57811.48元，不足部分应当由被告按照责任比例由被告赔偿。本案争讼的焦点为原告因交通事故受伤住院治疗期间的医药费、营养费、住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院治疗58天，原告主张营养费期限从住院到鉴定伤残前一日即108天，不符合相关法律规定，本院不予支持，应当按照实际住院天数计算营养费期限；原告主张二次手术费因鉴定意见书不具体，不能准确确定二次手术费的金额，待原告二次手术后，按实际花费另行主张。原告主张由被告承担鉴定费用，因该鉴定费用为鉴定车损、伤残及二次手术费所支出，本院不予支持；为此，原告损失应当确定如下：1.医药费25905元；2.住院伙食补助费58天×50元/天=2900元；3.营养费58天×30元/天=1740元，以上共计30545元。原告已在交强险责任医药费限额内获得10000元赔偿，剩余部分应当由被告按全部责任予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨致成在判决生效后十日内支付原告张建国因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费损失共计20545元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告杨致成负担286元。由原告张建国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第208号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106。
负责人：陈旭光。
委托代理人（特别授权）：杨力，系该行员工。
被告：被告：朱冬青。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告朱冬青信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行于2014年6月25日向本院申请撤回对被告朱冬青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行撤回对被告朱冬青的起诉。
本案应收案件受理费63元，依法减半收取31.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行负担。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1876号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人沈浩。
被执行人虞海琳。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人沈浩、虞海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）舟普商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款900000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人沈浩、虞海琳在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1944号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘合、窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。
被告：嘉兴市精量工具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园19幢S22号二楼。
法定代表人：郭庆河，执行董事。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告嘉兴市精量工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 芸
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执87号
被执行人郑贵才，男，1963年6月22日生，汉族。
本院执行被执行人郑贵才罚金一案，依据沧县人民法院作出（2015）沧刑初字第44号刑事判决书，于2016年1月19日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第44号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王坤发
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0046号
原告陈素英，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤平，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿洪，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤林，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿伯，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦玉良，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告胡俊生，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告刘从洋，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告刘从虎，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告姚成忠，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿平，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿春，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚群，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告何学珍，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告张俊文，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村张庄组。
原告秦寿友，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦华东，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿祥，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿亚，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿忠，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤标，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告邵俊生，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村嵇庄组。
原告胡俊友，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐洪基，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培兵，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告王玉莲，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告汪桂英，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培龙，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦亚洲，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告胡俊雨，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤桂，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿华，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿文，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告徐培凤，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告张桂珍，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤雷，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告胡俊海，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦海林，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培超，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐军基，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿海，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿荣，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
诉讼代表人陈素英，身份和住址同上。
诉讼代表人秦玉良，身份和住址同上。
委托代理人袁辉，男，汉族，涟水县人，住涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组*号。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告陈素英等人诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2014年11月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈素英等人以被告已立案调查为由，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈素英等人申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈素英等人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李泽宏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字5号
申请执行人王润芝，退休教师。
被执行人许礼，个体户。
本院在执行王润芝申请执行许礼巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1506号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人许礼无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第804号
申请执行人宋秀香。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人宋秀香与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1073号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人许生领，中共党员。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师（通知指定）。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人许生领犯开设赌场罪一案，于二0一三年八月二十日作出（2013）温苍刑初字第766号刑事判决。原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭支持抗诉，原审被告人许生领及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份，被告人许生领伙同张传胜（另案处理）合股在苍南县灵溪镇复兴街60-66号无证经营棋牌室，提供麻将等赌具供参赌人员赌博并收取包厢费。2013年3月份至4月份期间，被告人许生领让参赌人员在棋牌室内以“广州麻将买马”等形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场由许生领负责日常经营管理并抽取头薪。2013年4月23日22时许，苍南县公安局对许生领开设的赌场进行查处，现场抓获参赌人员十人，查获赌资28150元。经查，2013年4月1日至21日，被告人许生领累计抽取头薪共计43220元。
上述事实，有证人王某甲、陈某甲、许某甲、许某乙、黄某、王某乙、赵某、吴某甲、王某丙、彭某、谢上品、陈某乙、吴某乙、梁某、许进恭的证言，抓获经过，笔记本，检查笔录，收缴物品清单、浙江省代收罚款专用票据、行政处罚决定书，被告人许生领在公安阶段的供述及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人许生领有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人许生领违法所得人民币43220元，予以没收，上缴国库。
抗诉机关抗诉称，原有证据足以认定许生领在开设赌场期间抽取头薪6万余元的事实；同案人员张传胜的供述进一步证实，原判未认定许生领开设赌场情节严重系认定事实错误，导致量刑畸轻，应予改判。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
经二审审理查明，原判已经质证的证据及检察员当庭出示的同案犯张传胜供述经质证，均合法有效，本院予以确认。许生领、张传胜的供述相互印证，证实赌场开设期间，抽取头薪总额为6万余元。许生领及其辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。抗诉机关认定抽取的头薪数额为6万元的抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人许生领以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。许生领记录的账本仅能证明2013年4月抽取头薪的数额，对于3月份抽取头薪的数额仅有许生领的供述，缺乏其他证据的佐证，因此原审法院根据原有证据认定原判事实并无不当。因为出现新的证据，可认定许生领等人抽取的头薪数额为6万余元，许生领犯开设赌场罪应属情节严重。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第766号刑事判决。
二、原审被告人许生领犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年4月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴原审被告人许生领违法所得人民币6万元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋 罕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1450号
申请执行人：王志强，男，1978年1月3日出生，身份证住址山东省荷泽市牡丹区，。
被执行人：李映瑞，男，1976年1月18日出生，身份证住址四川省大竹县，。
申请执行人王志强申请执行被执行人李映瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43125向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36400元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1450号申请执行人：王志强，男，1978年1月3日出生，身份证住址山东省荷泽市牡丹区，。被执行人：李映瑞，男，1976年1月18日出生，身份证住址四川省大竹县，。申请执行人王志强申请执行被执行人李映瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43125向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36400元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十二日书记员  刘佳佩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2148号
原告汝州市第四人民医院。住所地汝州市朝阳西路。组织机构代码41706522-1
法定代表人刘青强，该院院长。
委托代理人李冠博，男，1981年5月5日生，汉族，住汝州市。系该院工作人员。
委托代理人沈金有，河南谢景红律师事务所律师。
被告陈强，男，1983年5月7日生，汉族，住汝州市。
被告姬坦坦，女，1983年9月14日生，汉族，住汝州市。
二被告委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市第四人民医院与被告陈强、姬坦坦合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告汝州市第四人民医院负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈红涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2430号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人高世军，系公司董事长。
委托代理人郑学君。
委托代理人尹长河，系吉林敖东律师事务所律师。
被告盛毕昌，其他自然信息不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告盛毕昌物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 权春花
二〇一六年八月十六日
书记员 顾媛媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00412号
申请人李焱新，男。
申请人夏训成，男。
本院于2014年5月23日受理了申请人李焱新与申请人夏训成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李焱新与申请人夏训成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李焱新与申请人夏训成于2014年5月9日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲍举东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1035号
本院在执行申请执行人许德功申请执行被执行人傅克武、米可可机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人傅克武、米可可有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人傅克武（身份证号：371302198702184319）米可可（身份证号：371325198602202393）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1035号
本院在执行申请执行人许德功申请执行被执行人傅克武、米可可机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人傅克武、米可可有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人傅克武、米可可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初931号
原告赵某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告李某某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月七日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初931号
原告赵某某，女，汉族，1950年8月11日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年1月7日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月七日
书记员 袁功勋
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复17号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区城市综合管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，局长。
委托代理人：高达新、钟英俊。
被申请人（原被执行人）：林胜能，男，住址：广东省江门市新会区，系新会区会城林能美食店的经营者。
复议申请人江门市新会区城市综合管理局（以下简称“新会区城管局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第501号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区城管局向原审法院申请强制执行其于2015年3月13日作出的新城管罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》中罚款的处罚决定。原审法院以涉案申请内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回新会区城管局对其作出的新城管罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》中罚款处罚的强制执行申请。
新会区城管局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为原审裁定没有列明涉案申请内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围的法律依据，也未告知救济时效和途径。新会区城管局申请的涉案强制执行申请，符合法律规定的立案受理条件，应予以强制执行。据此，请求撤销原审裁定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以涉案强制执行申请不属于法院行政非诉执行案件的受理范围为由，作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第501号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第764号
原告马海申。
委托代理人任雪娇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告崔海洋。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司，住所地辽宁省黑山县十街东大道。
法定代表人左守强，系该分公司经理。
委托代理人张士杰，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街。
负责人于云鹏，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告马海申与被告崔海洋、被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司（以下简称“大地货物黑山分公司”）及被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马海申及其委托代理人任雪娇、被告崔海洋、被告大地货物黑山分公司的委托代理人张士杰以及被告保险公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日13时，关伟驾驶辽G672**号货车与原告马海申驾驶的三轮汽车相撞，造成双方车辆受损及原告马海申受伤的后果。经沈阳市交警部门认定被告关伟负此事故的次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，为此遭受了巨大损失，现二次诉至法院要求被告赔付各项费用总计108097.5元。
被告崔海洋辩称，其是实际车主，车有保险，应由保险公司承担责任。
被告大地货物黑山分公司辩称，事故车辆是阎书生以分期付款的方式从其公司购买的，与其公司并不是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，此次交通事故已经法院两次判决，交强险满额，商业险应在剩余的限额内赔偿。保险公司同时称复印费、鉴定费和精神抚慰金不属于三者险理赔范围。
经审理查明，2011年10月31日13时左右，原告马海申驾驶无牌照的三轮汽车在沈阳市沈北新区救王线3公里900米处（沈阳市武顺牧业有限公司门前）由北向东转弯时与关伟驾驶的由东向西行驶的辽G672**号重型自卸货车相撞，造成三轮车成员魏秀芬死亡、三轮车成员胡占军和原告马海申受伤的后果。事故发生后经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队作出交通事故责任认定，被告关伟承担此事故的次要责任，原告马海申是负此事故的主要责任。原告撞伤后被送到中国医科大学附属第四医院住院治疗经诊断为多发外伤、左胫骨开发性粉碎性骨折等症。原告于2014年1月6日入住中国医科大学附属第四医院行胫骨内固定物取出术，住院5天，支出医疗费6137.39元。2014年3月13日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告马海申左下肢损伤，评定为九级伤残。原告因鉴定支出鉴定费900元。另查明被告关伟驾驶的辽G672**号重型自卸货车登记在铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司名下由实际所有人被告崔海洋挂靠该分公司运营。被告保险公司为肇事车辆辽G672**号货车承保了交通事故强制险和第三者责任险（500000元，不计免赔），本次事故在保险期内。又查明沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新刑初字第95号刑事附带民事判决书和（2012）北新民初字第3950号民事判决书（均已发生法律效力）已确认本案被告保险公司的交强险限额已使用完毕。2013年11月18日原告到医院复查时，病历记录上有“加强营养字样”。
本院认为公民的人身健康权受法律保护，本次事故已经公安机关确定事故责任，被告崔海洋作为车辆实际所有人应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆辽G672**货车在被告保险公司投保了交强险限额已使用完毕，故被告崔海洋承担的部分由保险公司在商业三者险范围承担，保险公司免赔部分由被告崔海洋承担，被告大地货物黑山分公司作为挂靠单位应对被告崔海洋赔偿的部分承担连带责任。原告的经济损失认定如下：1、医疗费6137.39元；2、住院伙食补助费250元；3、误工费15525.44元（33.46元／天×464天，按照辽宁省2013年度农、林、牧、渔业工资标准计算）；4、护理费452.3元，本院予以认定；5、交通费500元，本院根据的原告的复查次数和住院天数合理确认；6、伤残赔偿金37536元；7、鉴定费900元；8、营养费200元，本院酌定；9、复印费8.5元。原告在本次诉讼中的损失共计为61509.63元。由于原告在审理中称被告崔海洋不向其主张车损就不要求被告赔偿精神抚慰金了，故本院尊重双方意愿对原告精神抚慰金的损失不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费6137.39元的30%即1841.22元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失55363.74元（不含复印费）的30%即16609.12元；
三、被告崔海洋赔偿原告复印费8.5元的30%即2.55元
以上各款项，均于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔海洋承担15元，原告马海申承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔新梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第48号
原告穆棱市盛焱供热有限责任公司
法定代表人邱树江
被告绥芬河市广成房地产开发有限公司
委托代理人李绍林
原告穆棱市盛焱供热有限责任公司与被告绥芬河市广成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，穆棱市盛焱供热有限责任公司的法定代表人邱树江与绥芬河市广成房地产开发有限公司的委托代理人李绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市盛焱供热有限责任公司诉称：穆棱市盛焱供热有限责任公司2014年10月15日开始收费，2015年1月1日收费截止。在此收费期间，锦绣阳光新城开发商即被告绥芬河市广成房地产开发有限公司未售出房源，没有缴费。穆棱市盛焱供热有限责任公司的工作人员多次催缴无果，起诉请求绥芬河市广成房地产开发有限公司给付锦绣阳光新城住宅楼、门市、车库2014-2015年度供热费536096元、滞纳金58080元；2013-2014年度供热费35669元、滞纳金11696元，供热费、滞纳金合计641541元，并要求被告负担本案诉讼费用。开庭审理时，穆棱市盛焱供热有限责任公司将供热费、滞纳金变更为685984元。
被告绥芬河市广成房地产开发有限公司辩称：数字认可，公司领导的意见是希望拿房抵顶供热费，希望供热公司帮助卖房，我们也积极还款。
本案争议的焦点：被告绥芬河市广成房地产开发有限公司如何履行给付原告穆棱市盛焱供热有限责任公司供热费的义务。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告穆棱市盛焱供热有限责任公司陈述：2015年6月1日双方进行详细地对账，被告绥芬河市广成房地产开发有限公司欠原告供热费、滞纳金共计685984元。
被告绥芬河市广成房地产开发有限公司对原告穆棱市盛焱供热有限责任公司陈述的上述内容没有异议，经双方对账，的确欠原告供热费。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告绥芬河市广成房地产开发有限公司在穆棱市下城子镇开发建设锦绣阳光新城，部分住宅楼、门市、车库未售出。2015年6月1日，经双方对账，绥芬河市广成房地产开发有限公司欠原告穆棱市盛焱供热有限责任公司供热费、滞纳金共计685984元。
本院认为：原告穆棱市盛焱供热有限责任公司为被告绥芬河市广成房地产开发有限公司开发建设的锦绣阳光新城未售出的住宅楼、门市、车库供热，绥芬河市广成房地产开发有限公司应当交纳供热费，并应当交纳因为欠付供热费而产生的滞纳金。
综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，并根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第三款和第四十五条第二款的规定，判决如下：
被告绥芬河市广成房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告穆棱市盛焱供热有限责任公司供热费、滞纳金共计685984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告绥芬河市广成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年七月十日
书记员 刘 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0767号
原告王菊，女，1970年1月21日生，汉族，海门市人。
原告刘亚芳，女，1938年7月18日生，汉族，海门市人。
原告黄赛群，女，1991年6月29日生，汉族，海门市人。
三原告的委托代理人王魁武（系原告黄赛群之夫），男，1987年9月11日生，汉族，安徽省蒙城县人。
三原告的委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心，住所地海门市三和镇大港路***号。
法定代表人施春燕，主任。
委托代理人陆郭春，海门市卫生局医政科科长。
被告倪锦高，男，1947年9月21日生，汉族，海门市人。
两被告的委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告王菊、刘亚芳、黄赛群与被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）、倪锦高医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员陈海东适用简易程序，于同年9月27日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告王菊、黄赛群及三原告的委托代理人王魁武、陈立新，被告卫生服务中心的法定代表人施春燕及其委托代理人陆郭春，两被告的委托代理人姚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告分别系受害人黄敏荣的妻、母、女儿。黄敏荣因尿路结石于2013年6月12日在海门市中医院诊治，给予体外碎石治疗，治疗结束后回家。次日上午8时许在被告卫生服务中心输液，回家途中突感腹痛，急送医院抢救无效死亡。经南通大学医学院鉴定，黄敏荣系腹腔大出血猝死，可能与腹腔动脉血管发育不良、体位碎石术、输液治疗等因素存在一定的因果关系。现海门市中医院已予相应赔偿，而两被告间系雇佣关系，所以要求两被告连带赔偿三原告损失338448.5元。
被告卫生服务中心辩称，被告处的医务工作人员倪锦高为黄敏荣输液是根据海门市中医院的病历及所配发药物进行的，在整个输液过程中，黄敏荣均无不适症状。所以被告为黄敏荣的输液行为完全符合医疗规范，与黄敏荣的死亡不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
被告倪锦高辩称，其是被告卫生服务中心的医务工作人员，为病人输液系职务行为，不应承担责任。
经审理查明，2013年6月12日，受害人黄敏荣因右侧腰部疼痛到海门市中医院门诊就医，诊断为右侧输尿管结石，当天傍晚在该院接受体外碎石术，术中和术后均无不良反应，术后黄敏荣在征得医生的同意后携配制的输液药品自行回家。次日上午黄敏荣自己驾驶摩托车在亲属陪同下到被告卫生服务中心进行输液。卫生服务中心医务人员倪锦高根据黄敏荣提供的海门市中医院病历记载和输液药品为黄敏荣进行了输液，期间无不良反应。输液结束后，黄敏荣自己驾驶摩托车离去。在离开卫生服务中心几十米处，黄敏荣肚子疼痛，倪锦高随后赶到现场对黄敏荣采取了紧急救治措施，并由受害人亲属将黄敏荣送往海门市人民医院抢救，经抢救无效死亡。当日，南通大学医学院法医对死者的尸体进行了解剖，初步诊断为腹腔出血导致死亡。
次日，三原告与海门市中医院在海门市医患纠纷人民调解委员会的主持下，达成了协议，约定由海门市中医院支付给三原告人民币166500元，一次性了结纠纷，任何一方不再追究。协议订立后，海门市中医院已按约支付了款额。
2013年7月14日，受海门市卫生局的委托，南通大学医学院对黄敏荣的死因作出通大医法（2013）鉴字第07号法医病理学检验鉴定书，分析了黄敏荣的死亡原因：（1）腹腔大出血、腹膜后出血。（2）腹腔血管存在自然病变。提示原发性病变的动脉血管破裂导致出血的可能性较大。（3）腹腔动脉发育不良、体外碎石术的特定部位以及接受体外碎石术和输液治疗之后发生了腹腔大出血的严重后果等诸多因素可能存在一定的因果关系。鉴定结论为：黄敏荣因腹腔大出血而猝死，腹腔大出血的原因可能与腹腔动脉血管发育不良、体外碎石术、输液治疗等因素存在一定的因果关系。
三原告主张因黄敏荣死亡造成的损失：死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24702元、被抚养人生活费8655元，共计人民币676897元。三原告主张两被告赔偿50%计人民币338448.50元。被告质证意见为：死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高、丧葬费应按标准计算。对此，本院认定如下：
1、死亡赔偿金593540元。原告提交了黄敏荣与南通良友机电设备有限公司订立的劳动合同书、工资发放表。对上述证据，本院予以确认。故黄敏荣的死亡赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年标准计算20年为593540元。
2、丧葬费按职工年平均工资45987元／年标准计算半年为22993.5元。
3、被扶养人生活费8655元。黄敏荣母亲刘亚芳75岁，共生育5子，被扶养人刘亚芳的生活费为8655元／年×5年÷5人。
4、黄敏荣死亡，对三原告造成精神上的痛苦，根据黄敏荣死亡的原因，本院酌情确定由被告赔偿三原告精神损害抚慰金5000元。
以上事实，由门诊病历、通大医法（2013）鉴字第07号法医病理学检验鉴定书、社会矛盾纠纷调解协议书、劳动合同书、工资表、街道和派出所证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。黄敏荣的死亡原因，已由南通大学医学院作出检验报告，明确了黄敏荣因腹腔大出血猝死与输液治疗等因素可能存在一定的因果关系。但检验报告分析中反映了黄敏荣腹腔大出血是原发性病变动脉血管破裂的可能性较大。所以造成黄敏荣死亡的主要原因是其本人原发性病变，而被告为其进行的输液行为是次要的，因此，本院酌情确定被告卫生服务中心承担10%的赔偿责任。对于黄敏荣死亡后造成三原告的经济损失：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费8655元，合计625188.5元，由被告卫生服务中心承担62518.85元，三原告因黄敏荣的死亡所造成的精神损害抚慰金5000元，应由卫生服务中心一并予以赔偿。被告倪锦高系卫生服务中心的工作人员，其为黄敏荣输液系职务行为，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心赔偿原告王菊、刘亚芳、黄赛群人民币62518.85元。
二、被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心赔偿原告王菊、刘亚芳、黄赛群精神损害抚慰金人民币5000元。
上述一、二项，由被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心共计给付原告王菊、刘亚芳、黄赛群人民币67518.85元。款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王菊、刘亚芳、黄赛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3189元（已减半），由原告王菊、刘亚芳、黄赛群负担2445元，被告海门市滨江街道第二社区卫生服务中心负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6377元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 陈海东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 樊晓华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2557号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陶某甲。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张长春、被告陶某甲及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女陶某乙随原告生活；3、判令被告每月支付抚养费600元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年上半年在湖州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陶某乙。婚后，因年龄差距较大，出生生活环境不同，双方性格差异凸显，生活中争吵不断。现双方感情早已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
陶某甲辩称，原告在起诉状中所述的双方相识、登记结婚及小孩出生情况属实。婚前，原告父母反对，原告自己同意与被告恋爱、结婚的。婚后双方虽有争吵，但被告在心里一直在意原告，珍惜夫妻感情，为了孩子也不能离婚。
本院经审理认定事实如下：王某原系安徽临泉县人，2006年上半年，王某与陶某甲在浙江省湖州市打工时相识，××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女陶某乙。婚前，王某不顾父母的反对，坚持与陶某甲恋爱、结婚。婚后，双方与陶某甲的父母生活在一起，双方为琐事偶有争吵。2016年9月，王某离家独自到安徽蚌埠打工。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记审查处理表等在卷予以证实。
本院认为，王某与陶某甲系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后，虽因家庭琐事有所争吵，对夫妻感情有所影响，但如果双方能够多交流，互谅互让，夫妻关系尚有修复的可能。且王某未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某要求与陶某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2449号
罪犯毛天翔，男，1971年10月13日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区桂林市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年8月11日贵州省桐梓县人民法院作出（2009）桐刑初字第181号刑事判决，认定毛天翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3316号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛天翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛天翔予以假释（假释考验期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1006号
申请执行人：张劲，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐传学，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李生，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：代多侠，女，1980年3月7日生，汉族，系被执行人李生妻子。
本院在执行张劲与李生、代多侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产已被安徽省合肥市瑶海区法院查封，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民一初字第02147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第140号
上诉人（原审被告）刘印吉，现住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
上诉人刘印吉因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人王春杉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1138-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖，因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告刘印吉对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金旭东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03447号
原告陈某，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员留微微独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋正明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年10月份自由相识恋爱，2008年5月8日未婚生育一女刘某乙，2009年3月23日在重庆市原綦江县民政局补办结婚登记手续。二人婚后无夫妻共同财产、债权债务及其他有价证券。因原、被告系未婚先孕，勉强结婚。婚后不久，双方就因性格不合吵架、打架。2011年3月份，原告与被告发生纠纷，离家外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费600元，小孩的教育费、医疗费凭发票承担50%。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月份自由相识恋爱，2009年3月23日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2009年11月8日生育一女刘某乙。
审理中，原告陈某申请证人田某、刘某丙、赵某出庭作证。证人田某、刘某丙、赵某在庭上证实原、被告二人常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月原告因与被告发生争吵后外出到广州打工，之后原、被告的感情状况三位证人均不了解。
前述事实，有结婚证，常住人口登记卡，证人田某、刘某丙、赵某的证言及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。原告称其与被告因纠纷外出打工自2011年3月分居至今，导致夫妻感情破裂，并申请证人田某、刘某丙、赵某出庭作证。但前述证人证言只能证实原、被告在2011年3月份之前因家庭琐事发生纠纷，不能证明其二人的感情已破裂，对之后原、被告的感情及生活状况也不了解，不能达到原告主张与被告因感情不和分居已满二年的证明目的。原告又未提供其他证据来支持自己的主张，本院认为原告证据不足，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂。且原、被告之婚生女刘某乙尚年幼，需要父母的关爱，本院希望原、被告双方在今后的共同生活中，坦诚相待，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾。综上，本院对原告离婚请求，不予支持。被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利和义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 留微微
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 超
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初756号
原告：林勇生，男，汉族，1977年10月4日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：卢楚楷，男，汉族，1979年8月3日出生，住潮州市湘桥区。
原告林勇生诉被告卢楚楷民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告林勇生的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告卢楚楷经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇生诉称：原、被告系朋友关系。被告自2013年底开始，被告多次向原告借款，用于生活及鞋厂经营的资金周转，至2015年4月，被告共向原告借款100万元。由于双方交情甚好，所以原告一直未要求被告逐次立据，后经原告催讨，被告承诺在2个月内一次性付还原告的本息，并于2015年4月10日立下借条交原告收执。期届，被告却本息无还。请求判令：1.被告立即付还原告借款100万元并支付利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%计；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林勇生为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
3.《借条》1份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告卢楚楷没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告卢楚楷没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告林勇生提供的上述证据予以认定。
经审理查明：卢楚楷自2013年起多次向林勇生借款，双方于2015年4月10日结算，卢楚楷确认结欠林勇生借款100万元，并出具《借条》1份交林勇生存执，借条的内容是：兹有卢楚楷借到林勇生人民币壹佰万元正（1000000.00）正，定于借期2个月。上述借款期届后，卢楚楷没有履行还款，林勇生催讨无果，遂于2017年6月9日向本院起诉。
本院认为：林勇生与卢楚楷借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。卢楚楷借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林勇生请求卢楚楷支付自借款逾期之日起的利息合理，但其请求卢楚楷按年利率24%计付利息不符合法律的规定，应予调整。本案卢楚楷应自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付林勇生利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告卢楚楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林勇生借款100万元并支付利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告林勇生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告卢楚楷负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋佳瑜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第550号
原告王志强，男，汉族。
原告鞠佩坤，男，汉族。
被告李成海，男，汉族。
被告赵勇，女，汉族。
原告王志强、鞠佩坤与被告李成海、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王志强、鞠佩坤到庭参加诉讼，被告赵勇、李成海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、鞠佩坤诉称：2013年12月24日被告李成海、赵勇在二原告处借款人民币210000元，约定还款日期为2014年12月24日，双方签订了借款合同。被告李成海将其名下的位于大直路荣达伟业小区1A号楼作为抵押，夫妻双方共同签字确认，并将房产证交给二原告。借款到期后，被告李成海、赵勇未偿还此款，现原告诉至法院，要求被告李成海、赵勇偿还借款本金人民币210000元、违约金人民币30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金的主张，要求被告李成海、赵勇支付逾期利息人民币25200元。
被告李成海、赵勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一组（个人借款抵押合同、房屋产权证）。证明2013年12月24日，被告李成海、赵勇在原告王志强、鞠佩坤处借款人民币210000元，约定逾期还款被告应当按日向原告支付借款金额的5%作为违约金，借款期限为12个月，被告李成海用其自有房屋为此笔借款提供抵押担保。
被告李成海、赵勇未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李成海、赵勇在原告王志强、鞠佩坤处借款人民币210000元的事实，双方约定借款期限为12个月，并约定被告逾期还款按日支付借款金额的5%作为违约金。被告李成海用其自有房产为此笔借款提供抵押担保，未办理抵押登记。本院对该组证据予以采信。
被告李成海、赵勇未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告王志强、鞠佩坤与被告李成海、赵勇于2013年12月24日签订个人借款抵押合同。被告李成海、赵勇在二原告处借款人民币210000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日，并约定借款人如逾期还款，应当向原告按日支付借款金额5%的违约金。被告李成海用其自有房产为此笔借款提供抵押担保，并将房屋产权证交给原告，未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还此笔借款。
本院认为：原告王志强、鞠佩坤与被告李成海、赵勇为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告李成海、赵勇未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款的责任。故原告王志强、鞠佩坤要求被告李成海、赵勇偿还借款本金人民币210000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告对此笔借款约定了违约责任承担方式，庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率20‰计算逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告李成海、赵勇支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李成海、赵勇于判决书生效之日偿还原告王志强、鞠佩坤借款本金人民币210000元、利息人民币25200元【（210000×20‰×6／月）（2014年12月25日至2015年6月24日）】，本息合计人民币235200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由原告王志强、鞠佩坤负担人民币72元，被告李成海、赵勇负担人民币4828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月七日
书 记 员 张可心