安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00429号
原告：李多文，男。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
原告李多文诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司（以下简称聚龙公司）、安徽广和投资建设有限公司（以下简称广和公司）、马鞍山圣茂物业管理有限公司（以下简称圣茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，在本院主持下，原告李多文与被告聚龙公司、广和公司达成调解，本院依法作出（2013）芜中民二初第00429-1号民事调解书。2014年1月15日本院对剩余债务公开开庭进行了审理。原告李多文的委托代理人朱晓霞到庭参加了诉讼，被告圣茂公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告李多文诉称：自2011年12月起，芜湖聚龙建筑安装有限公司（以下简称“聚龙公司”）因经营需要资金，向李多文借款。李多文与聚龙公司先后于2011年12月25日、2012年4月15日、6月20日、9月20日、2013年6月20日、2013年11月19日签订了六份《借款协议》，约定借款金额分别为200万元、500万元、1000万元、500万元和500万元、2000万元；借款利率为月利率1.5%；借款期限为一年和三个月等。借款协议签订后，李多文依约向聚龙公司出借了借款本金人民币2700万元。但聚龙公司却未按约归还借款本息。李多文向聚龙公司催要借款，为保证其履行债务，2013年9月12日，圣茂公司向李多文出具一份《担保承诺函》，自愿为聚龙公司债务提供连带责任保证。后两被告仍未归还借款本息，李多文遂诉至本院，请求判令：被告马鞍山圣茂物业管理有限公司对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司欠原告李多文借款本金4700万元、利息65.69万元和自2013年11月28日至实际还款之日止的利息（以差欠的本金为基数，按月利率1.5％计算）以及实现债权费用60万元的债务向原告李多文承担连带清偿责任。
被告圣茂公司未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告李多文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年12月25日、2012年4月15日、6月15日、9月20日、2013年6月20日《借款协议》，证明李多文与聚龙公司约定了出借的借款金额、借款利率、还款期限。
2、转账凭证、银行承兑汇票签收回执单及收据，证明李多文五次向聚龙公司出借了借款本金2700万元。
3、2013年9月30日《借款协议》，证明聚龙公司确认截止2013年9月30日欠李多文借款本金2700万元、利息5677000元以及聚龙公司逾期还款的违约责任。
4、2013年11月19日《借款协议》及银行承兑汇票签收回执单，证明李多文再次出借给聚龙公司2000万元及借款利率、还款期限。
5、《担保承诺函》，证明圣茂公司自愿为聚龙公司债务向李多文承担连带责任保证的范围、保证方式、保证期间等。
6、律师代理费发票，证明李多文为实现债权支付律师代理费600000元。
7、借款结算明细，证明截止2013年11月27日，聚龙公司应付利息6569000元。
本院依据已经认定的证据并结合当事人的陈述，对本案事实归纳如下：
2011年12月25日、2012年4月15日、6月20日、9月20日、2013年6月20日，李多文与聚龙公司签订了五份《借款协议》，约定借款金额分别为200万元、500万元、1000万元、500万元和500万元；借款利率为月利率1.5%、1.8％；借款期限为一年和三个月不等。借款协议签订后，李多文依约向聚龙公司出借了借款本金人民币2700万元。但聚龙公司却未按约归还借款本息。李多文向聚龙公司催要借款，为保证其履行债务，2013年9月12月，圣茂公司向李多文一份《担保承诺函》，承诺圣茂公司自愿为聚龙公司自2011年12月1日起至2013年12月31日与李多文签订的借款本金不超过5000万元的借款协议项下债务提供连带责任保证；保证范围为不超过5000万元借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用、执行费等）。
2013年9月30日，李多文与聚龙公司就借款所欠款项签订了《协议书》，约定聚龙公司确认截止2013年9月30日欠李多文借款32677000元，其中借款本金27000000元、利息5977000元；自2013年10月1日起按月1.5%计付利息；聚龙公司自2013年10月起每月25日前归还借款本金500万元及当月应付利息；聚龙公司未按期给付时，李多文有权要求聚龙公司提前归还全部借款，聚龙公司还应承担李多文实现债权的费用（包括律师代理费等）。因聚龙公司未按约归还借款本息，李多文遂诉至本院。
2013年11月19日，李多文再次与聚龙公司签订了一份《借款协议》，借款金额为2000万元、借款利率为月息1.5%、借款期限为7日等。当日，李多文向聚龙公司交付了借款本金2000万元。
另查明：李多文为实现债权支付律师代理费600000元。截止2013年11月27日，聚龙公司应付利息6569000元。本案中，李多文放弃要求圣茂公司承担案件受理费的请求。
本院认为：一、合法的借款关系受法律保护，借款人依法负有还付本息的义务。本案中，李多文与聚龙公司签订的借款合同合法有效，李多文依约发放了借款，聚龙公司应自借款到期日归还全部借款本金并承担逾期还款的违约责任即支付利息及实现债权的费用。李多文主张实现债权费用60万元过高，本院酌定为50万元；二、连带责任保证的债务人未能依约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，圣茂公司与李多文签订的保证合同合法有效，聚龙公司未依约履行债务的，圣茂公司应当依约承担连带保证责任，故圣茂公司应当对聚龙公司前述付款义务承担连带清偿责任。鉴于李多文放弃要求圣茂公司承担案件受理费的请求合法，本院对李多文该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鞍山圣茂物业管理有限公司对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司给付原告李多文借款本金47000000元、利息6569000元和自2013年11月28日至实际还款之日止的利息（以差欠的本金为基数，按月利率1.5%计算）以及实现债权费用50万元的债务向原告李多文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二Ｏ一四年元月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。