wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229,统一社会信用代码91500118671013339X。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行员工，住重庆市永川区萱花路172号2幢3单元1-1。
被告：王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：王富荣，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：张哲琼，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：陈周富，男，1983年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称永川邮储银行）与被告王平、刘琼、王富荣、张哲琼、陈周富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加了诉讼。被告王平、刘琼、王富荣、张哲琼、陈周富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告永川邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王平、刘琼立即返还借款13406.88元，支付2017年7月5日前的利息4690.61元，并支付从2017年7月6日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13406.88元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4690.61元为基数，按年利率20.592%计算）；2、要求被告王富荣、张哲琼、陈周富承担连带清偿责任；3、要求五被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月30日，被告王平、刘琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向王平、刘琼提供贷款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息，逾期罚息和复利在贷款利率基础上上浮30%。五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王富荣、张哲琼、陈周富对王平、刘琼的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告发放借款150000元，被告王平、刘琼未严格履行还款义务。
被告王平、刘琼、王富荣、张哲琼、陈周富未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告王平、刘琼与原告签订《小额贷款借款合同》，约定该二被告向原告借款150000元，借款期限12个月，按年利率15.84%计算利息。若借款人违约，逾期复利和罚息利率在合同约定利率(年利率15.84%)基础上加收30%。合同签订后，原告按约发放借款150000元，被告王富荣、张哲琼、陈周富对借款提供了连带责任保证担保,并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款后，被告王平、刘琼仅履行部分还款义务，截至2017年7月5日，被告王平、刘琼尚欠借款13406.88、利息4690.61元。
本院认为，原告与被告王平、刘琼签订的《小额贷款借款合同》以及与被告王富荣、张哲琼、陈周富签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告王平、刘琼未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王富荣、张哲琼、陈周富对借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王平、刘琼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平、刘琼于本判决生效后10日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款13406.88元，支付2017年7月5日前的利息4690.61元，并支付从2017年7月6日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款13406.88元为基数，按年利率20.592%计算）和复利（以未给付的利息4690.61元为基数，按年利率20.592%计算）。王富荣、张哲琼、陈周富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年九月十二日
书记员 黄兴婷
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0983民初2938号
原告：山东省显通安装有限公司.
法定代表人：雷印峰，总经理。
委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：李群，住肥城市。
原告山东省显通安装有限公司与被告李群劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
山东省显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还往返机票、动迁费等1.2万元；2、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2016年1月17日，我公司招用被告赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订劳动合同，被告自愿向公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为被告办理了相关手续并支付了相关的动迁费等费用。被告于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作。2016年7月5日被告无故向我公司提出辞职，并自愿承担往返机票及动迁费用。被告无故辞职给我公司造成极大的经济损失，按照合同约定，被告应承担违约金。
本院经审查认为，原、被告于2016年2月15日签订《劳动合同书》一份，双方在合同中约定的权利义务表明该合同实为劳务派遣合同，故本案案由应为劳务派遣合同纠纷，因该合同产生的纠纷应属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前提条件，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年九月十三日
书记员 李娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3166号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：管何富。
被告：柯月才。
被告：管六增。
原告台州银行股份有限公司为与被告管何富、柯月才、管六增金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：被告管何富立即偿还借款本金人民币500000元及截止2016年3月31日的利息、罚息、逾期利息22629.67元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告柯月才、管六增对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼,被告管何富、柯月才、管六增经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告管何富经被告柯月才、管六增担保向原告借款本金人民币500000元，原、被告签订编号为台银（保借）字第（0302147925）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年9月11日起至2016年3月12日止；月利率为12.21‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。次日，原告按约向被告柯月才、管六增指定的账户发放了借款。后被告管何富仅支付部分利息。截至2016年3月31日，被告管何富尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、逾期利息合计22629.67元，被告柯月才、管六增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管何富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2016年3月31日的利息、罚息、逾期利息22629.67元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告柯月才、管六增对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，依法减半收取4515元，保全费3270元，合计人民币7785元，由被告管何富、柯月才、管六增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡梦霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6151号
原告刘向，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈阳，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘向与被告陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘向撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘向负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11945号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：丁革英，女，1966年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告丁革英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2875号
上诉人（原审被告）：常州市博耀光膜科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路8号。统一社会信用代码913204123461615308。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳街15号。统一社会信用代码11320483014133736U。
法定代表人：龚新宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。
原审被告：江苏隆平建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观路。统一社会信用代码913204125986098136。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
上诉人常州市博耀光膜科技有限公司因与被上诉人常州市武进区洛阳镇人民政府、原审被告江苏隆平建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6652号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人常州市博耀光膜科技有限公司以当事人自愿和解为由，于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市博耀光膜科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市博耀光膜科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27344元，减半收取13672元，由上诉人常州市博耀光膜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 邹 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1777号
原告：宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司，住所地安徽�泾县泾川镇稼祥路绿宝街10幢1021号。统一社会信用代码91341823567517094M。
法定代表人：肖建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽泾县经济开发区创业路。统一社会信用代码91341823560677693A。
法定代表人：钱德懋，该公司总经理。
原告宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司与被告安徽埔义传动机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安�埔义传动机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令安徽埔义传动机械有限公司立即支付拖欠的建设工程监理费用60000元和自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算的利息损失。事实与理由：2010年12月22日和2012年2月17日，宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司与安徽埔义传动机械有限公司先后签订二份《建设工程监理合同》。约定宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司为安徽埔义传动机械有限公司厂房工程、新厂区道路及附属工程进行监理。2014年4月14日，双方就监理费用支付事宜经协商达成一份《和解协议》。协议确定安徽埔义传动机械有限公司欠宣城市同达建设工程�理有限公司泾县分公司监理费用83000元，协议签订之日支付23000元，余款60000元在2014年12月31日前付清。但2014年12月31日前安徽埔义传动机械有限公司未依约付款，经多次催讨无着，故诉至法院。
安徽埔义传动机械有限公司未答辩。
宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司为证明其主张，向本院提供了营业执照复印件1份、全国企业信用信息公示系统查询单1份，和解协议1份等证据。证明双方主体资格及安徽埔义传动机械有限公司欠宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司监理费60000元的事实。
安徽埔义传动机械有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因安徽埔义传动机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司与安徽埔义传动机械有限公司双方就工程监理费用达成的和解协议，未违反法律规定，属合法有效的协议。安徽埔义传动机械有限公司理应按协议按期履行给付义务。其未能按期给付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司请求依法判令安徽埔义传动机械有限公司立即支付拖欠的建设工程监理费用60000元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽埔义传动机械有限公司于本判决生效后5日内给付原告宣城市同达建设工程监理有限公司泾县分公司监理费60000元及相应逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取为729元，由被告安徽埔义传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年十二月五日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初69号
原告中央储备粮天水直属库。
法定代表人张峥涛。
委托代理人张继洲。
被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司。
法定代表人姚建伟。
原告中央储备粮天水直属库（以下简称天水粮库）与被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司（以下简称黑龙江金谷公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天水粮库的委托代理人张继洲到庭参加了诉讼，被告黑龙江金谷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天水粮库诉称，原告与被告是长期的大米购销合作关系，2015年3月16日，原告与被告签订了大米购销合同，约定原告给被告先付货款326200元，被告收到货款即供大米70吨，质量符合国家标准，交货地点为天水。按合同约定，原告于2015年3月25日给被告法定代表人姚建伟付款326200元，但被告以种种理由搪塞，至今未能供货，给原告造成一定的经济损失，现依法提起诉讼，诉讼请求为：继续履行原、被告双方签订的大米购销合同并赔偿原告因被告延迟供货造成的经济损失1万元；交付大米70吨，价值326200元。当庭变更诉讼请求为：解除原、被告之间签订的大米购销合同并返还货款326200元、赔偿原告因被告延迟供货造成的经济损失1万元（自2015年3月25日计算至2015年12月31日止，按月利率3%计算后酌情起诉）。
被告黑龙江金谷公司缺席未进行答辩。
原告天水粮库为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
合同一份、银行汇款单一份及录音资料一份。拟证明原被告之间存在大米购销合同关系，且原告按照合同的约定支付了货款326200元，被告至今未交付大米的事实。
被告黑龙江金谷公司缺席未进行质证。
经审核，以上证据能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定支付了货款326200元，但被告未按合同约定供应大米的事实，故予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订了大米购销合同一份，约定由原告自被告购买价值326200元的大米70吨，交货时间为2015年3月30日前。合同签订后，原告于2015年3月25日依约向被告支付了货款326200元，但被告至今未向原告交付大米。
又查明，2015年3月31日，中国人民银行执行的一年以内期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，原、被告双方签订的大米购销合同意思表示真实，内容合法有效，依法成立。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再喝了期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已按照合同的约定支付了货款，被告没有在合同约定的期限内交付大米，属于迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行且该违约行为致使双方签订的大米购销合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还货款326200元的诉讼请求成立，应予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方签订的大米购销合同约定的交货时间为2015年3月30日前，而被告未按约定期限交货，构成了违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，应予支持。对于违约金的计算，同期中国人民银行执行的一年以内期贷款基准利率为5.35%，自2015年3月31日计算至原告诉请的2015年12月31日。据此，原告方的违约金计算为：326200元×5.35%÷365天×271天＝12957.30元，原告方诉讼请求1万元未超出核定标准，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告中央储备粮天水直属库与被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司于2015年3月16日签订的大米购销合同；
二、由被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司向原告中央储备粮天水直属库返还货款326200元、支付违约金1万元，合计336200元。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初69号
原告中央储备粮天水直属库，住所地甘肃省天水市麦积区社棠东路*号。
法定代表人张峥涛，男，系该公司主任。
委托代理人张继洲，男，系该公司麦积经营部经理，住天水市麦积区。
被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十二委61栋1号。
法定代表人姚建伟，系该公司经理。
原告中央储备粮天水直属库（以下简称天水粮库）与被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司（以下简称黑龙江金谷公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天水粮库的委托代理人张继洲到庭参加了诉讼，被告黑龙江金谷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天水粮库诉称，原告与被告是长期的大米购销合作关系，2015年3月16日，原告与被告签订了大米购销合同，约定原告给被告先付货款326200元，被告收到货款即供大米70吨，质量符合国家标准，交货地点为天水。按合同约定，原告于2015年3月25日给被告法定代表人姚建伟付款326200元，但被告以种种理由搪塞，至今未能供货，给原告造成一定的经济损失，现依法提起诉讼，诉讼请求为：继续履行原、被告双方签订的大米购销合同并赔偿原告因被告延迟供货造成的经济损失1万元；交付大米70吨，价值326200元。当庭变更诉讼请求为：解除原、被告之间签订的大米购销合同并返还货款326200元、赔偿原告因被告延迟供货造成的经济损失1万元（自2015年3月25日计算至2015年12月31日止，按月利率3%计算后酌情起诉）。
被告黑龙江金谷公司缺席未进行答辩。
原告天水粮库为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
合同一份、银行汇款单一份及录音资料一份。拟证明原被告之间存在大米购销合同关系，且原告按照合同的约定支付了货款326200元，被告至今未交付大米的事实。
被告黑龙江金谷公司缺席未进行质证。
经审核，以上证据能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定支付了货款326200元，但被告未按合同约定供应大米的事实，故予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订了大米购销合同一份，约定由原告自被告购买价值326200元的大米70吨，交货时间为2015年3月30日前。合同签订后，原告于2015年3月25日依约向被告支付了货款326200元，但被告至今未向原告交付大米。
又查明，2015年3月31日，中国人民银行执行的一年以内期贷款基准利率为5.35%。
本院认为，原、被告双方签订的大米购销合同意思表示真实，内容合法有效，依法成立。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再喝了期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已按照合同的约定支付了货款，被告没有在合同约定的期限内交付大米，属于迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行且该违约行为致使双方签订的大米购销合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还货款326200元的诉讼请求成立，应予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方签订的大米购销合同约定的交货时间为2015年3月30日前，而被告未按约定期限交货，构成了违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，应予支持。对于违约金的计算，同期中国人民银行执行的一年以内期贷款基准利率为5.35%，自2015年3月31日计算至原告诉请的2015年12月31日。据此，原告方的违约金计算为：326200元×5.35%÷365天×271天＝12957.30元，原告方诉讼请求1万元未超出核定标准，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告中央储备粮天水直属库与被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司于2015年3月16日签订的大米购销合同；
二、由被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司向原告中央储备粮天水直属库返还货款326200元、支付违约金1万元，合计336200元。
上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫丽燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保440号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。
被申请人：蔡发君，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：付小梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：龙运云，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆清友园食品有限公司，住所地重庆市葛兰镇。
法定代表人：蔡发君，经理。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行因与被申请人蔡发君、付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、龙运云、重庆清友园食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人蔡发君、付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、龙运云、重庆清友园食品有限公司价值70万元的财产采取诉前保全措施。
在本院作出诉前财产保全裁定之前，申请人中信银行股份有限公司重庆分行又请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司重庆分行撤回诉前保全申请。
本案保全措施申请费4020元退还申请人中信银行股份有限公司重庆分行。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗茜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1626号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：16632094-4。
被执行人：刘立民，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张印雨，女，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
中国建设银行股份有限公司汶上支行诉刘立民、张印雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行诉被执行人刘立民、张印雨金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢229号
被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司，地址松原市乌兰大街368号。
法定代表人吴剑飞。
前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司第三工程公司与松原市通达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2007年12月13日作出的06吉民一终字第10号判决已经发生法律效力。由于被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司第三工程公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司第三工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市通达房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县建设公司第三工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1582号
原告范某某。
被告代某甲。
原告范某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告代某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年5月14日生育一女取名代某乙，于2007年9月10日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于2008年5月29日生育一子取名代某丙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，且被告脾气古怪，经常醉酒后殴打原告，故原告范某某诉讼来院，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、子女原、被告各抚养一个；3、债务12000元，原、被告各承担一半；4、共同修建的房屋一人一半；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院出示了以下证据材料：1、身份证；2、结婚审查处理表；3、病历；4、派出所调解协议书。
被告代某甲未向法庭提交任何书面证据材料和答辩状，但其辩称，其不同意离婚，原告所述均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年5月14日生育一女取名代某乙，于2007年9月10日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于2008年5月29日生育一子取名代某丙。原告于2013年3月到其娘家居住生活，与被告分居至今，被告于2013年5月19日到原告娘家时与原告发生抓扯。2013年8月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿办理结婚证，也共同生育了孩子，婚姻基础比较牢固，且夫妻之间应互谅互让，共同持家，夫妻感情完全有和好的可能。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告代某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02237号
上诉人（原审原告）李丙义，男，1948年10月26日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人李丙义因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12938号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李丙义之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，李丙义起诉至原审法院称：1984年10月至1998年1月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额9000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，李丙义主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，李丙义的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此李丙义基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回李丙义的起诉。裁定后，李丙义不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，李丙义虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但李丙义就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，李丙义基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回李丙义的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第474号
原告：林忠义。
被告：林世恩。
被告：郑益金。
本院在审理原告林忠义与被告林世恩、郑益金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林忠义负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑洛渊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01561号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告陈某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，原告陈某某不知被告张某某、王某的住址，亦不能提供法院可以送达的确切地址。
本院认为，原告陈某某不知被告张某某、王某的住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3548元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴 倩
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1515号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地，乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人，熊传华。
委托代理人赵旺华，该公司职员。
被告王立祥，男，汉族，1987年3月7日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告王立祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初532号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：河北省衡水市衡枣路989号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街123号。
法定代表人：李俊，执行董事。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司定作合同一案中，原告于二0一六年二月十七日向本院提出撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4040元由原告衡水市橡胶总厂有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一六年二月十七日
书记员 米亚宾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4699号
上诉人（原审原告）袁霖，女，1970年3月21日生，汉族，公司职员。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五矿地产南京有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场A座二楼北区。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王旭，女，1981年4月30日生，汉族，该公司项目客户经理。
上诉人袁霖因与被上诉人五矿地产南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁霖于2015年10月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁霖申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁霖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1200元，由上诉人袁霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第474号
申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路18号。
法定代表人舒新飞，董事长。
被申请人赵绪舫。
被申请人任修菊。
被告申请人常德市西湖棉麻有限责任公司，住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路工商局对面。
法定代表人张兰春，董事长。
被申请人湖南恒盛棉业有限公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电站对面）。
法定代表人赵绪舫，董事长。
被申请人湖南福星米业有限公司，住所地：湖南省澧县复兴厂镇桃花园居委会三组北街0158号。
法定代表人赵绪舫，董事长。
本院在审理申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被申请人赵绪舫、任修菊、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，申请人于2015年08月06日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵绪舫、任修菊、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款2500000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵绪舫、任修菊、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款2500000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年八月七日
书记员 张 凌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第149号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，因本案于2014年6月20日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，同年6月30日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人高某某及其辩护人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日晚上22时许，被害人孔某某来到乌拉特前旗乌拉山镇灌溉小区找安某某，因琐事被害人孔某某与安某某发生争吵，被告人高某某进行劝说，后被害人孔某某与被告人高某某发生互殴，被告人高某某用脚踢了被害人孔某某后跑开，被害人孔某某从衣服内拿出随身携带的菜刀追赶被告人高某某，在追赶过程中被告人高某某随手捡起一根木棒对被害人孔某某进行殴打，导致被害人孔某某的胸、腹部等部位受伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孔某某的胸、腹部损伤程度为重伤二级。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人孔某某的伤残程度为七级伤残。经本院主持调解被告人高某某赔偿被害人孔某某各项经济损失229000元，并取得了被害人孔某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的报案及陈述，公诉机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证据保全清单、提取笔录及照片、随案移送清单、寻找菜刀经过（未找到），乌拉特前旗博爱医院出具的被害人孔某某的诊断证明，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的被害人孔某某损伤程度鉴定意见书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人孔某某伤残鉴定意见书，证人王某某、安某某、郝某某的证言，乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，调解协议书、交款条、被害人孔某某出具的谅解书，被告人高有毅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人高有毅犯罪后认罪态度好，能够积极赔偿被害人孔某某的经济损失，并得到了谅解，且被害人孔某某在本案中存在过错，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 郑新亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2226号
原告：封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，住河南省内乡县。
被告：徐鹏敏，男，住河南省内乡县。
原告封红卫与被告徐鹏敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告封红卫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告封红卫的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封红卫负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 来刚阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初901号
原告胡保云，女，汉族，1962年1月21日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告胡保云与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡保云诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款367550元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款367550元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告胡保云诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡保云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01412号
原告：郭孝秀，女，1965年4月6日出生，汉族，皖霍邱县人，高中文化，住霍邱县宋店乡。
被告：陈仁义，男，1965年4月23日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：杨永霞，女，1968年1月24日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：陈士婷，女，1985年11月17日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告郭孝秀与被告陈仁义、杨永霞、陈士婷人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭孝秀于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭孝秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭孝秀负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年七月八日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执110号
申请执行人:李波，男，1976年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:唱焕凯，男，1979年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人李波与被执行人唱焕凯民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额202150元。申请执行人李波向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，2017年2月22日依法强制扣划被执行人唱焕凯的住房公积金67000元，被执行人唱焕凯分两次共主动交付80000元。自动履行期间被执行人唱焕凯意外死亡，现依法将唱焕凯的住房公积金予以冻结。经查被执行人唱焕凯名下暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执110号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3319号
原告：解新，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所律师。
被告：王友菊，女，1978年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张磊，男，汉族，1983年9月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告解新诉被告王友菊、张磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告解新于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解新的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解新撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由解新负担。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞小丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更41号
罪犯顾海超，男，1988年12月24日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年5月23日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第70号刑事判决，认定顾海超犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第725号刑事裁定，对罪犯顾海超的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾海超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分338.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾海超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯顾海超的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初782号
原告青州市宏泽机械配件经销处。
地址：青州市。
负责人：张燕，该经销处经理。
委托代理人刘方彬，男，该经销处业务经理，住青州市。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告山东源源矿业有限公司。
地址：沂水县。
法定代表人：王宗建，该公司经理。
委托代理人边希会，男，该公司经理，住沂水县。
委托代理人任霞，女，该公司职工，住沂水县。
原告青州市宏泽机械配件经销处诉被告山东源源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方彬、侯家国，被告委托代理人边希会、任霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青州市宏泽机械配件经销处诉称，2014年至2015年期间，原告在被告经营沂水县夏蔚镇赵高峪村矿业期间，双方约定由原告为被告修理装载机及供应配件。后结算欠原告现金296061.20元，经多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告货款及维修费296061.20元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告山东源源矿业有限公司辩称，原被告存在业务关系，但原告所诉数额与我单位账目不符，我方实际欠原告货款226260元，我方就上述数额同意与原告方协商处理。
经审理查明，被告山东源源矿业有限公司在沂水县夏蔚镇经营矿业。在2014年始，被告因经营需要，购买原告机械配件，至2014年12月份止，共计购买原告货物计款430570元，被告已支付原告货款204310元，尚欠货款226260元一直未付，原被告双方对此无异议。因原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
另查明，原告为保证该案以后顺利执行，申请法院将被告的财产进行了诉讼保全，原告为此支出财产保全费2020元。
认定上述事实证据有双方当事人陈述、增值税发票记账凭证、销售货物清单、保全费单据、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案被告山东源源矿业有限公司购买原告青州市宏泽机械配件经销处机械配件，尚欠原告青州市宏泽机械配件经销处货款226260元，事实清楚，证据充分，被告山东源源矿业有限公司应负偿还责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2015年1月1日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付原告。对原告的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东源源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青州市宏泽机械配件经销处货款226260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日始至付清之日止）。
二、驳回原告青州市宏泽机械配件经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取2870.50元，由被告山东源源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初562号
原告李伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑钧团，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人孙灵芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵超，山东长明阳律师事务所律师。
原告李伟诉被告郑钧团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王云华，被告郑钧团的委托代理人孙灵芝、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2016年12月8日7时许，被告驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿铜山区利国镇104国道由北向南行驶至744KM+220M处时，与由西向东骑电动自行车横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关事故认定，原、被告负同等责任。被告在事后仅支付了原告部分医疗费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费24681.61元、住院伙食补助费960元、交通费500元、财产损失600元。
被告郑钧团辩称，原告对事故的发生具有严重的过错，对其损失应当承担70%的责任。原告在住院过程中被告为其垫付了3300元医疗费用，事故发生之后，原告的家属将被告打伤，造成被告花费医疗费1661元。被告由于经济困难，未继续进行治疗，现在在家休养，由于被告的车辆被原告扣押在停车场42天，每天损失500元，原告应当对被告的损失承担相应的赔偿责任，并且对被告支付的停车费应承担相应的责任。
经审理查明，2016年12月8日7时许，被告郑钧团驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿徐州市铜山区利国镇104国道由北向南行驶至744KM+220M处时，与由西向东骑电动自行车横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故形成原因经公安机关调查确认如下，被告驾驶未按照规定期限安全技术检验且制动不合格具有安全隐患的机动车上道路行驶、观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的一个原因，原告横过机动车道，未下车推行，是造成事故的另一个原因，由此认定，原、被告对此次事故负同等责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，并于当日行“右膝清创探查、髌骨骨折切开复位钢丝张力带内固定术、股骨骨折切开复位螺钉内固定术、髌韧带修复术”，住院16天，于2016年12月24日出院。出院诊断为：1、开放性髌骨骨折（右侧）；2、股骨下端骨折（右侧）；3、多发性膝关节损伤（右侧），出院医嘱为：1、适当加强营养；2、出院后二周一个月二个月三个月复查；3、患肢支具固定，适当功能锻炼，禁止患肢负重；4、定期复查、不适随诊。此次住院，原告花费住院费用24321.61元。2017年1月11日，原告前往徐州仁慈医院门诊检查治疗，花费医疗费360元。
另查明，被告已支付原告治疗费用3300元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告双方对事故的形成均有一定的过错，经公安机关认定，双方负同等责任；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，在非机动车方负同等责任的情况下，可以减轻机动车方30%至40%的责任，结合事故的形成原因，被告驾驶的机动车制动不合格，具有安全隐患，原告系横过机动车道时未下车推行，因此，本院认定被告应对原告的损失承担70%的责任，原告自负30%。同时，被告驾驶的系机动车，依法应投保交强险，故对原告的损失，被告郑钧团应先在交强险范围内进行赔偿。原告主张财产损失600元，但未提交证据证明其损失的产生，故对该项诉请，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费24681.61元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天50元，经计算为800元；3、交通费，本院酌情支持300元。
以上损失合计25781.61元，由被告郑钧团在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费300元，剩余损失15481.61元由被告郑钧团承担70%即10837.13元，扣除已赔偿的3300元，被告郑钧团尚需赔偿原告各项损失合计17837.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑钧团于本判决生效后十日内赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计17837.13元；
二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费170元，合计420元，由被告郑钧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月六日
书记员 杨 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00015-2号
申请执行人：淮南怡苑物业服务有限公司
被执行人：任秀英
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00525号民事判决书确定的义务，向申请本院执行。本院于2012年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对任秀英在中国银行电厂路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 穆伟珍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16166号
原告：徐文平，男，1984年11月9日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计39,352.70元。被告对误工费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年6月23日20时35分，案外人徐某某驾驶牌号为沪BGXX**的小客车行驶至本市普陀区顺义路出白玉路东约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐某某负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告未构成伤残，休息150日、营养30日、护理60日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。根据原告提供的证据，案外人徐某某负事故全部责任，事发时其驾驶的机动车辆在被告处投保交强险及商业三者险，原告称事发后徐某某未垫付过费用，故被告应在保险范围内承担相应赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，原告提供的证据能证明其主张，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐文平医疗费2,050.40元、营养费900元、护理费2,400元、误工费3,1902.30元、交通费100元、衣物损失费100元、鉴定费1,500元，共计38,952.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告徐文平自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年七月十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第243号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指代派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年8月14日晚上20时许，被告人张某甲在临桂县会仙镇燕山村委背山村张息某开的代销店旁，因其弟张某丙打电话的事情与被害人张某丁发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中张某甲先拿一张木制椅子打中被害人张某丁的左肋部，致使张某丁左侧第8、9、10根肋骨骨折。后被害人张某丁拿一块红色泥砖打中张某甲的头部，致使张某甲头部出血。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，张某丁的损伤属轻伤，张某甲的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，公安机关出具的抓获经过，被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，现场勘查笔录、现场照片，临桂县法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实。证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲与被害人在打斗中拿椅子打被害人，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故被告人提出，其是在与被害人打斗中将被害人打伤，其不是故意伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪的辩解不成立，本院不予采信。鉴于被告人张某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人张某甲依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人张某甲归案后，对犯罪事实供认不讳，并表现出对实施本起犯罪的悔意，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）；
二、随案移送作案工具木椅子一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧阳翔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第930号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告吴恩选，男，汉族，居民。
被告吴庆扩，男，汉族，居民。
被告赵永谦，男，汉族，居民。
被告鲍学庄，男，汉族，居民。
被告裴贵全，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴恩选、吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告吴恩选、吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金149000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告吴恩选、吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告吴恩选签订了个人借款合同，约定被告吴恩选借原告款199500元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全签订了保证合同，约定被告吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月31日向被告发放贷款199500元，到期日为2013年7月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴恩选、吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴恩选未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月30日与被告吴恩选、吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告吴恩选于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款199500元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴庆扩、赵永谦、鲍学庄、裴贵全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第266号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人洪鹤兰。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）160号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2006年4月未经依法批准，非法占用靖安镇靖安南街村集体土地建加油站，现已建成，违法占用土地面积0.25亩，其中建（构）筑占地面积38.65平方米。所占土地类别为建制镇，符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）160号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币1645元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4089号
原告：冯燕伟，男，汉族，1992年4月15日出生，甘肃省会宁县人，初中文化，电焊工，现住甘肃省白银市会宁县。
被告：李文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告冯燕伟与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告冯燕伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯燕伟负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 豆伟涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第643号
原告史辉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告陈中占，男，1981年9月9日出生，汉族，居民。
被告郎佳信，男，1978年出生，汉族，职工。
被告杨志国，男，1978年11月2日出生，汉族，职工。
原告史辉与被告陈中占、杨志国、郎佳信民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告史辉撤回了对被告郎佳信的起诉，本院依法予以准许。原告史辉及其委托代理人刘永坤，被告陈中占、杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉诉称：2011年8月2日，被告陈中占由被告郎佳信、杨志国作担保向我借款100000元，约定还款期限为一个月，后又延期至2011年11月2日，逾期后经催要被告没有归还。特诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元及利息。
被告陈中占辩称：我并没有从原告手中拿到100000元，我是给郎佳信打的条，欠条怎么到原告手里我不清楚，我打条时也没有担保人，不同意原告的诉讼请求。
被告杨志国辩称：借条的事我知道，也是我签的字，他们之间怎么借的款我并不知道，当时是郎佳信找我作担保。后来借条延期我并不知道，我已过担保期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，被告陈中占向原告史辉借款100000元，并出具了借款条一张，借条载明：“今借现金壹拾万元整（100000.0）（还款日期2011.9.2号）（延期至2011.11.2号）陈中占，担保人：郎佳信、杨志国。2011.8.2。”因借款延期至2011年11月2日，原告史辉找被告杨志国作了担保，借款没有约定利息。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、借款条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告陈中占向原告史辉借款100000元，有被告陈中占出具的借款条及证人证言为证，双方借贷关系明确，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告史辉要求被告陈中占归还100000元借款，依法应予支持。原告史辉与被告杨志国对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨志国的担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款因延期至2011年11月2日，找了被告杨志国作担保。债务履行期届满之日即为2011年11月2日。原告于2012年4月16日向本院提起诉讼，没有超过六个月的担保期限。因此对被告杨志国已超担保时效的辩解意见不予采信。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告杨志国对担保范围没有约定，应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告史辉与被告陈中占之间的借款约定了还款期限，被告陈中占应当按照约定的期限及时返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该借款双方没有约定利息，借款到期后被告仍未归还，原告要求被告偿付起诉之日起逾期利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈中占于本判决书生效之日起10日内归还原告史辉借款100000元及利息（按银行同类贷款利率，自2012年4月16日起计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告杨志国负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈中占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪臣
审判员 彭云欣
审判员 王 庆
二〇一三年二月四日
书记员 倪晓璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4863号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：时惠，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告时惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告时惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币235797.51元，截止2015年7月20日的拖欠利息人民币87787.82元，拖欠罚息人民币19773.20元，合计人民币343358.53元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费用人民币6867元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年4月8日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130408001193）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币300000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年4月8日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉。
时惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行与被告时惠于2013年4月8日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款300000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年4月8日向被告发放了贷款300000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为36个月，到期日为2016年4月8日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金235797.51元，截至2015年7月20日产生的利息87787.82元，罚息19773.20元。4、因被告时惠下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并判令被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告承担本案律师费用一节，因未提供已支付的相关票据，故本案不予支持。被告时惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告时惠于2013年4月8日签订的编号为平银（天津）个信贷字第（2013）第（RL20130408001193）号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告时惠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金235797.51元，截至2015年7月20日产生的利息87787.82元，罚息19773.20元，共计343358.53元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由被告时惠负担，公告费由被告时惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 李 英
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00010号
原告：合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会。
负责人：颜凡利，主任。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区三里街街道办事处。
法定代表人：赵敏，主任。
委托代理人：俞水，合肥市瑶海区三里街街道办事处物业管理办公室工作人员。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会诉被告合肥市瑶海区三里街街道办事处物业监管行政纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2316号
原告：吴万金，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张涛,男,1976年1月30日出生汉族，居民，住枣阳市。
原告吴万金与被告张涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万金及其委托代理人陈祥庆、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告款80000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年经被告介绍，原告与枣阳市环城办事处八里村孙虎达成土地流转协议。孙虎将位于枣阳市环城八里村二组部分拥有经营权的土地流转给原告。原告支付孙虎8万元转让费，并签有土地流转协议。后由被告经手将孙虎土地经营权证转交给原告。原告将8万元现金交给被告，由被告转交给孙虎。被告将孙虎书写的收条交给原告，并由中间人王兴涛、被告做为见证人在收条上签字，并办理了部分土地流转手续。2016年原告找孙虎办理下余土地经营权过户手续。孙虎称没收到被告转交的钱，而且该收条也不是其本人书写的。原告又找被告，但被告不予理睬。
被告张涛辩称，该款是经过我交到孙虎手的，原告陈述的理由与事实部分不属实。我已经将情况和原告解释清楚了，现在土地由原告耕种着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，按照原告吴万金的陈述，其将8万元土地流转款通过作为介绍人的张涛交给了土地经营权出让人孙虎，张涛将孙虎书写的收条交给吴万金，此后办理了部分土地流转手续，多年来，吴万金一直耕种、经营该土地，孙虎也未阻拦其经营。现吴万金起诉要求张涛返还8万元款的唯一理由是：“孙虎称没收到被告转交的钱，而且该收条也不是其本人书写的”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益，一方受到损失，取得利益和受到损失有因果关系，取得利益没有法律上的根据。本案中，首先，孙虎是否收到了张涛转交的8万元款，是决定张涛是否构成不当得利的第一要件。原告在庭审中未能提交相关证据证实孙虎没有收到张涛转交款的证据。本院在庭审后，根据原告的请求，并根据原告提供的电话号码联系到了原告所指的“孙虎”，并进行了电话录音，本院在电话中通知其按时到庭作证，但该电话接听人未到庭，因为没有证据证明该电话接听人就是孙虎本人，故该电话录音不能作为本案认定事实的依据。其次，原告在本案中未受到损失。原告根据合同约定，交付了土地流转款，获得了土地的经营权，并且其一直在耕种、经营该土地。因此，原告主张被告不当得利的事实不成立。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告吴万金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回吴万金的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年九月七日
书记员 熊 锦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00018号
原告王文霞。
委托代理人宿艳会。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告王文霞与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文霞撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取为22.5元，由原告王文霞负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字8345号
原告祁存生，男，汉族，1962年11月13日生，个体。
被告杨智将，男，汉族，38岁，个体。
被告孙桂霞，女，汉族，37岁，。
被告杨建忠，男，汉族，32岁，个体。
本院在审理原告祁存生诉被告杨智将、孙桂霞、杨建忠民间借贷纠纷一案中，原告祁存生于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁存生撤回起诉。
案件受理费4890元，由原告负担。
代理审判员 曹 惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ?郭娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2598号
原告：虞仁斌。
委托代理人：王一智。
被告：李永顺。
被告：周丽萍。
原告虞仁斌为与被告李永顺、周丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞仁斌的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告李永顺、周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞仁斌起诉称：2013年10月7日，被告李永顺以资金周转需要为由向原告借款20000元。双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告李永顺催讨，被告李永顺拒不归还借款。借款时，被告李永顺与周丽萍系夫妻关系，被告李永顺的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周丽萍负有共同返还的义务。请求判令被告李永顺、周丽萍共同返还原告借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李永顺、周丽萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李永顺之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告李永顺经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李永顺、周丽萍婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告李永顺约定为被告李永顺的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告周丽萍负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永顺、周丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告虞仁斌借款20000元，并赔偿该款自2014年9月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李永顺、周丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1523号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陆孝素，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ波，该××员工。
委托代理人：俞颖慧，该××员工。
被执行人：屠辰补，××。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人屠辰补申请实现担保物权一案中，经查，被执行人名下房地产目前有人居住，且已被其他法院首轮查封，一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1523号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第549号
原告：曹某。
被告：庞某甲。
原告曹某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，2002年2月19日生女儿庞某乙、2008年2月10日生女儿庞某丙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现夫妻没有共同语言，被告性格暴躁，经常对原告使用家庭冷暴力，常用恶毒语言侮辱原告。特别是被告在2011年11月15日将原告赶出家门，原告无奈回娘家居住至今。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女庞某乙由原告抚养，次女庞某丙由被告抚养。
被告庞某甲未答辩。
原告向本院提交：1、结婚证复印件一份，用以证明原告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明子女家庭情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告曹某诉被告庞某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年2月19日生女儿庞某乙、2008年2月10日生女儿庞某丙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，原告曹某与被告庞某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年五月二十日
书 记 员 毛俏俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3265号
原告（反诉被告）万学陶，男，1984年6月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省昌邑市。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
住所地：龙口市。
负责人王学文，总经理。
委托代理人战立娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司。
住所地：龙口市。
法定代表人刘振东，经理。
委托代理人于连强，该单位职工。
原告（反诉被告）万学陶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万学陶的委托代理人丁金芳、被告保险公司的委托代理人战立娟、被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司的委托代理人于连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日19时30分许，刘绍辉驾驶鲁G856**(临时号牌)号轿车由东向西行驶与高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，鲁G856**号车所有人为原告万学陶，此次事故给原告造成车损，施救费、评估费等损失15000元，要求被告主、挂车在交强险险额内赔偿，不属于保险公司赔偿的损失，由被告恒通物流股份有限公司按责任承担。诉请人民法院依法判令三被告赔偿我方因交通事故造成的车损、施救费等各项损失15000元，要求被告没有交强险的挂车与主车一起在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，若原告方有证据证明其为涉案车辆的实际所有人，则原告主张的损失符合法律规定的，同意在一个交强险财产损失2000元内予以承担。
被告恒通物流股份有限公司（反诉原告）辩称，原告主张的损失，符合法律规定的，我公司同意扣除一个交强险按比例赔偿。我公司有经济损失，要求被告依法赔偿。
反诉被告（原告）辩称，同意依法赔偿被告经济损失。
经审理查明，2013年3月31日19时30分许，刘绍辉驾驶鲁G856**（临时号牌）号轿车由东向西行驶至事故地点，向南左转弯时，与由南向北行驶高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏，致刘绍辉、万学陶伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘绍辉承担事故的主要责任，高玉卫承担事故的次要责任，万学陶不承担事故。对此原告提供了道路交通事故认定书，经质证，被告均无异议。
原告万学陶主张车损36101.3元，并向本院提交了机动车辆损失情况确认书、保险车辆增加修理项目申请单1份、修车发票1张，经质证，被告均无异议。
原告主张施救费1800元、拆检费600元，价格鉴证费800元，并向本院提交了施救费发票、拆检费发票、价格鉴证费发票各1张，经质证被告均无异议，被告恒通物流不同意赔偿价格鉴证费，原告表示不主张价格鉴证费800元。
被告恒通物流（反诉原告）主张车损6800元、施救费1500元，并提交了施救费发票和维修费发票复印件各1份，原告（反诉被告）对施救费无异议，车损经双方协商按6633元计算。
另查明刘绍辉驾驶的鲁G856**（临时号牌）号轿车登记车主是原告万学陶，原告万学陶同意赔偿被告恒通物流的经济损失。被告高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车/鲁FM7**挂号重型自卸半挂车登记车主是被告恒通物流股份有限公司，被告高玉卫是被告恒通物流股份有限公司雇佣的司机，发生肇事时是在履行职务行为，该牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有交强险1份，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，刘绍辉与被告高玉卫发生交通事故，致原告车损,事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定结论本院予以采信，现原告作为车辆所有人要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。因高玉卫驾驶的鲁FK96**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告在此次事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿，超出范围的部分应由被告恒通物流股份有限公司按责任予以赔偿。原告主张由被告在主、挂车两个交强险范围内进行赔偿，而鲁FK96**号车的保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止，本次事故发生在2013年3月31日，依据《中华人民共和国国务院令》第630号的有关规定，挂车自2013年3月1日起不投保机动车交通事故强制保险。故原告主张依据不足，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车损36101.3元、施救费1800元、拆检费600元，以上共计为38501.3元。
被告（反诉原告）的车损双方协商确定为6633元、施救费1500元，共计8133元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告万学陶因交通事故造成的车辆修复费2000元。限判决生效后十日内付清。
二、原告的剩余经济损失车损34101.3元、施救费1800元、拆检费600元，以上共计为36501.3元，由被告恒通物流股份有限公司按责赔偿其中的30%即10950.39元。
三、原告（反诉被告）万学陶赔偿被告（反诉原告）恒通物流股份有限公司经济损失6293.1元【2000+（6633+1500-2000）×70%】。
上述二、三项相互兑除后，由被告恒通物流股份有限公司赔偿原告4657.29元，均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告恒通物流股份有限公司负担。此款原告已交纳,被告恒通物流股份有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费175元直接给付原告。反诉费50元，由原告万学陶负担；此款被告恒通物流股份有限公司已交纳,限万学陶于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付恒通物流股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年一月二十日
书记员 孙龙飞
\--2--
\--1--