wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第11号
申请人陈汶。
申请人陈汶要求宣告曹宗华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹宗华。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹宗华行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月20日作出鉴定结论：被鉴定人曹宗华患有脑器质性精神障碍；被鉴定人曹宗华目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曹宗华为无民事行为能力人；
二、指定陈汶为曹宗华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年三月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第236号
原告龚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告龚某某于2015年10月29日以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张克智
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1057-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人喻某某，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黎某某，女，1977年10月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人喻某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00203号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1986年10月结婚，婚后育由一子李某乙（现已成年）。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告喜欢跳舞打牌，对孩子没有责任心，经常早出晚归，并从2000年开始分居直到现在，期间原告独自一人抚养孩子。分居期间，原告无法找到被告下落，现夫妻双�感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
因庭前无法与被告李某甲取得联系，本案通过公告送达副本，缺席开庭审理，判决之前本庭取得与被告李某甲的电话联系，被告李某甲辩称2005年至今一直在东莞市务工但每年都有回家相聚，且一直都保持了联系，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告李某甲对原告提供的证据无异议，被告李某甲未提供证据。
原告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告李某甲于1986年10月结婚，1987年8月16日生育一子取名李某乙。被告李某甲近年来一直在广东省东莞市务工，但双方保持联系。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
本院认为：原告李某某并无证据证明夫妻之间的感情确已破裂，且被告李某甲不同意离婚，不符合法定的离婚条件，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12794号
原告秦大伍，男，1981年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙振想，男，1993年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦大伍撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告秦大伍负担。
审判员 王振
二〇一七年八月二十三日
书记员 许静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01626号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：张军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初100号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李敬真，男，1959年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2010年11月因犯盗窃罪，被判处拘役六个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月4日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李敬真犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人李敬真到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李敬真于2016年2月21日12时许，在本市杭州路371路四方小学公交车站，趁王某上车之机，扒窃其价值50元的OPPO牌手机1部。被当场抓获，赃物被缴获。公诉机关认为被告人李敬真的行为构成盗窃罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证）结论书、失主王某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、前科材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人李敬真对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李敬真扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李敬真到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李敬真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第726号
上诉人（原审原告）冯凯，男，汉族，1977年7月26日出生。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）曹长明，男，汉族，1964年10月05日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
上诉人冯凯与被上诉人曹长明合同纠纷一案，上诉人冯凯不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯凯及其委托代理人何伟，被上诉人曹长明的委托代理人李天付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯凯（乙方）于2011年9月23日与曹长明（甲方）签订《工程劳务承包协议》一份，合同主要约定：冯凯以大清包方式承包郑州市经济开发区安置工程三期工程；工期自2011年9月30日至2012年5月30日；按图纸实际建筑面积承包单价为280元每平方米，增加部分的价格按照145元计算；乙方应向甲方交合同履约金每平方米10元，在合同签订两日向甲方一次交清；质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息，若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还；甲方收到竣工验收报告后七日内组织验收，如需进行整修，乙方按照甲方要求进行整修，并承担整修的费用；如单方违约保证金不予退还等。签订合同当日，冯凯向曹长明支付质保金10万元，曹长明给冯凯出具相应收据一份。庭审中，曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》、河南高达置业管理咨询有限责任公司出具的《监理通知单》两份、河南省豫兴建筑安装有限公司出具的《关于37#一层混领土浇筑时出现质量问题的解决方案》及施工现场照片等证据证明冯凯在其施工过程中出现工程质量问题时而自行退场。冯凯称其施工工程没有质量问题并已经施工完毕并经过竣工验收，但庭审中未提供相应证据。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于冯凯是否依约履行了合同义务，以及冯凯诉求曹长明退还履约保证金10万元的条件是否成就。双方在合同中的第六条明确约定“质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息；若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还。”庭审中，曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》等证据证明冯凯在施工中存在质量问题而私自退场，曹长明已初步完成其举证责任。冯凯仅以双方签订的合同及交付给曹长明的保证金收据无法证明其切实履行了合同义务及曹长明退还保证金的条件已经成就，且冯凯陈述其施工工程已经完工及结算完毕均未能提供相应证据，应当由其承担举证不能的法律后果，故冯凯诉求曹长明返还质量保证金，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回冯凯的诉讼请求。案件受理费2500元，由冯凯负担。
冯凯不服原审判决，上诉称：一审法院认定，冯凯在施工中存在质量问题而私自退场，以此作为驳回冯凯的诉讼请求的事实依据，而事实上，冯凯在施工过程中没有质量问题，且无私自退场的行为，曹长明提交的证据不足以抗辩冯凯的诉讼请求，一审中曹长明提供的证据只是37号楼质量问题，与冯凯承建的34、35号楼无任何关系。一审法院认定事实错误。请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2173号民事判决，改判支持冯凯的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由曹长明承担。
曹长明答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，冯凯的上诉请求无是事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：曹长明提交的郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》等证据证明冯凯在施工中存在质量问题而私自退场，冯凯仅提供其与曹长明签订的合同及交付保证金收据不足以证明其切实履行了合同义务，冯凯要求曹长明退还保证金的请求不符合合同中关于退还保证金的条件，故冯凯的上诉称其已施工完毕和结算完毕、曹长明应退还保证金的上诉理由，证据不足，本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人冯凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 候李爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1492号
原告福州顺华物业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高超，总经理。
委托代理人唐新锋，公司员工。
委托代理人房文轩，公司员工。
被告陈其云，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州顺华物业有限公司与被告陈其云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以需补充证据材料为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈其云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州顺华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州顺华物业有限公司负担。
代理审判员 陈 金
`二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1492号
原告朱南昌，男，汉族，1970年4月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱南昌与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱南昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3017号
原告张荣山，男，57岁，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告王成祥，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告关淑侠，女，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张荣山诉被告王成祥、关淑侠侵害纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初494号
原告：杨龙祥：男，1965年5月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：水城县玉舍乡中寨煤矿，住址六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该公司总经理。
原告杨龙祥与被告水城县玉舍乡中寨煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙祥到庭参加诉讼，被告水城县玉舍乡中寨煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所拖欠的工资16309元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月开始在水城县中寨煤矿上班，被告拖欠工资16309元。原告多次催要，被告没有支付工资，只写下拖欠工资的证明。
水城县玉舍乡中寨煤矿未答辩，也未向本院提交相关证据。
杨龙祥围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明主体资格。2、玉舍乡中寨煤矿证明一份，用于证明玉舍乡中寨煤矿至2016年10月12日止，欠杨龙祥工资16309元。
本院审理认定事实如下：原告于2015年9月在水城县中寨煤矿上班，至2016年10月12日止，水城县玉舍乡中寨煤矿欠杨龙祥工资16309元，并出具《证明》一份，《证明》记载：“水城县玉舍乡中寨煤矿到2016年10月12日止，欠杨龙祥工资16309.00元，水城县玉舍乡中寨煤矿，经手人：尹红波，2016年10月12日”。对原告提交的第一组证据，因属相关权能机关出具，本院予以确认，对原告提交的第二组证据，证明上有经手人签字，水城县玉舍乡中寨煤矿盖章，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的劳务合同是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。本案中，水城县玉舍乡中寨煤矿出具的《证明》上有经手人签字，又有水城县玉舍乡中寨煤矿盖章，故对原告请求被告支付工资款16309元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，水城县玉舍乡中寨煤矿拖欠原告的工资款16309元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
水城县玉舍乡中寨煤矿应于本判决生效之日起十日内向杨龙祥支付工资款16309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由水城县玉舍乡中寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年三月二十九日
书记员 周遵润
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执22号之二
申请执行人：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人：梁某，住灵台县。
本院在执行申请执行人位某诉被执行人梁某合同纠纷一案中，经“四查”,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年七月十二日
书记员
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执22号之二申请执行人：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人：梁某，住灵台县。本院在执行申请执行人位某诉被执行人梁某合同纠纷一案中，经“四查”,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年七月十二日书记员
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-99号
申请执行人：张羔，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张羔支付4234元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4284元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初295号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人粱万利，籍贯所在地吉林省长春市农安县冰河派出所。住农安县。曾因盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1996年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，于2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人粱万利犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人粱万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日15时许，被告人粱万利在长春市宽城区农安北街千家惠商场门口，扒窃被害人姜某某随身携带的一部白色的VIVOY51A手机，手机壳内夹100元人民币。
经鉴定，姜某某被盗窃的手机价值人民币650元。案发后，被盗手机及人民币100元已返还被害人。
上述事实，被告人粱万利在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，电话查询记录，常住人口查询，刑事判决书，情况说明，证人苏某某证言，被害人姜某某陈述，被告人粱万利供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱万利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人粱万利系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。粱万利当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人粱万利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年五月十五日
书记员 王 佳
内蒙古自治区奈�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1501号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司。
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
被告于显立，男，35岁，汉族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告于显立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于显立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于�立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年六月十六日
书记员 刘文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7286号
原告许宁，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘淑贵，山东三禾律师事务所实习律师。
被告任长春，男，1980年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告许宁与被告任长春修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，被告任长春提起管辖权异议，经临沂市中级人民法院裁定，本案由本院审理。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人刘淑贵，被告任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿付欠款21000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告为车牌号鲁Q×××××车辆的实际所有人，因被告在原告店内维修，分别于2015年3月17日写下欠条7000元和2015年6月23日写下欠条22000元，两张欠条共计欠款29000元，期间已经还款8000元，还剩21000元未偿还，欠款后经原告多次催要，被告一直未清偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任长春辩称，原告所诉不实，我一共欠了原告29000元，后来还了原告现金8000元，2015年7月14日用银行转账的方式又给原告打了10000元。
经审理查明,2015年3月，被告因发生交通事故导致车辆受损，后通过网上查询联系到原告为其修车，原告另为其垫付了交通事故损害的路面设施费用7000元，被告为此于2015年3月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠许宁70**元大写染仟元正138××××0385任长春2015.3.17”。该车修理完后，经原、被告结算共计花费修理费22000元，被告于2015年6月23日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠许宁维修费鲁Q×××××22000.00元（贰万贰仟元整）任长春2015.6.23”。
庭审时，被告任长春主张已向原告偿还现金18000元，其中8000元通过现金偿还，另外10000元通过银行转账方式偿还给原告，对此原告仅认可通过银行转账的10000元，对于8000元现金不予认可，被告亦未提交相关证据证明其主张。
上述事实，主要是依据当事人庭审陈述、欠条、转账小票予以认定，并均以收集、记录在卷。
本院认为，被告任长春共欠原告许宁修理费等29000元，已偿还10000元的事实，原、被告均予认可，且有原告提交的被告任长春出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告任长春应予偿还。被告任长春主张另偿还原告现金8000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告偿还的10000元修理费中有2000元税款应由被告负担，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告许宁的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任长春于本判决生效后十日内偿还原告许宁欠款19000元及利息（自2016年5月31日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告许宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告许宁负担50元，被告任长春负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月八日
书记员 崔 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22369号
罪犯袁洪，男,1967年1月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二0一四年八月二十八日作出(2014)东刑初字第191号刑事判决,以被告人袁洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一六年一月二十五日经云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01刑更608号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁洪减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年9月29日起至2017年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2007号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李智勇，住辽宁省海城市。
被告王萍，住辽宁省海城市。
原告李宏斌与被告李智勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51，205.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2007号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李智勇，住辽宁省海城市。被告王萍，住辽宁省海城市。原告李宏斌与被告李智勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息51，205.41元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第90号
申请执行人武某某，男，1995年11月20日生，汉族，阳煤集团技校学生，住本市矿区。
法定代理人崔某某，女，48岁，无业，住址同申请执行人，系申请执行人之母。
被执行人周某甲，男，1996年5月6日生，汉族，山西省五台县人，现住本市矿区。
被执行人周某乙，男，1962年9月24日生，汉族，山西省五台县人，阳煤集团新元矿职工，住址同上，系被执行人之父。
被执行人罗某某，女，1974年3月8日生，汉族，山西省五台县人，住址同上，系被执行人之母。
申请执行人武某某与被执行人周某甲人身损害赔偿一案，阳泉市矿区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）矿少民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人罗某某、周某乙应支付申请人各项经济损失共计190740.89元。由于义务人未主动履行赔偿义务，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。
执行过程中，经查，被执行人周某甲无固定职业，无固定收入，无储蓄存款，于事发后离家出走，至今下落不明，被执行人罗某某系家庭妇女，无业，无收入，被执行人周某乙系阳煤集团新元矿职工，月收入4000元，已被本院冻结，需供养家庭人口3人，经济拮据，生活困难，不具备一次性履行义务能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）矿执字第90号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛慧忠
审判员 郭建秀
审判员 贾建军
二〇一四年七月七日
书记员 冯泽彪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第588号
原告康翠平，女，1963年3月15日生，汉族，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨松，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住涉县。
在原告康翠平与被告杨松机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，由于被告杨松至今无法联系和无法送达诉讼文书，故原告康翠平于2013年7月22日自愿撤回对被告杨松的起诉。
本院认为，原告康翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康翠平撤回对被告杨松的起诉。
案件受理费50元，由原告康翠平负担。
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 宋亚南
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潢行初字第52号
原告余西良，男，1953年生，汉族，住光山县斛山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告光山县环境保护局。住所地：光山县熊弄街。
法定代表人耿纪家，该局局长。
委托代理人王杰，光山县环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。
余西良诉光山县环境保护局不服环保行政处罚一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，光山县环境保护局撤销了光环罚决字（2014）第010号行政处罚决定书。现余西良向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，余西良在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余西良撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余西良负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 进
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保276号之二
申请人黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人任超人，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李继忠，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市新都区。
被申请人陶星伶，女，汉族，1981年10月2日出生，住成都市双流区。
本院在审理申请人黄德昌与被申请人李继忠、被申请人陶星伶民间借贷纠纷一案中，申请人黄德昌向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李继忠、被申请人陶星伶所有的价值725000元的已查封的财产予以解封。
经审查，本院认为申请人黄德昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李继忠、被申请人陶星伶的所有的价值725000元的财产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2070号
原告：林建军，女，1956年6月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告林建军与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告林建军垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14682号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前�厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1048-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：刘雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族。
被告：俎永华，男，1971年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘雪梅、俎永华金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘雪梅、俎永华的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘雪梅、俎永华的银行存款130000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1252号
原告：梁伟国，男，汉族，1978年12月8日出生，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告：孙浩华，男，汉族，1986年10月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：孙仲深，男，汉族，1953年9月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告梁伟国诉被告孙浩华、孙仲深民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理。原告梁伟国的委托代理人杨育到庭参加庭审，被告孙浩华、孙仲深经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟国诉称：孙浩华以生意周转需要向梁伟国借取72000元，并承诺于2015年4月1日前清偿。梁伟国以现金方式向孙浩华支付约定的借款，孙仲深承诺就上述借款承担连带保证责任。还款期限届满，梁伟国向两被告再三催讨，截至起诉之日，孙浩华、孙仲深仍未偿还任何借款。因此，梁伟国特起诉至法院，请求判令：1.孙浩华、孙仲深连带偿还梁伟国72000元、逾期还款利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月18日起计算至清偿完毕之日止）及律师费10000元；2.本案全部诉讼费用由孙浩华、孙仲深承担。
被告孙浩华、孙仲深未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：梁伟国主张孙浩华以资金周转为由向梁伟国借款72000元，由孙仲深提供担保，为此梁伟国提供了一份《借据》及《担保书》予以证明，其中《借据》显示，孙浩华因生意周转需要向梁伟国借款72000元并承诺于2015年4月1日之前还款；《担保书》则显示孙仲深同意就前述借款承担保证责任，承诺如孙浩华于2015年4月1日到期不能归还给（出借人）梁伟国，则由孙仲深承担该笔借款本息的连带清偿责任，担保期限为借款本息全部还清为止。另外，《担保书》上还注明：“本人：孙仲深保证：2015年2月18日中午前12：00点正归还30000元，（大写：叁万元正）剩下：42000元（肆万贰仟元）于：2015年4月1号前全部归还！”并由孙浩华、孙仲深签名予以确认。梁伟国表示双方口头约定借款利息按月息3%计算，孙浩华、孙仲深并未按照约定还款期限还款，梁伟国遂起诉至法院请求解决。
以上事实，有《借据》、《担保书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，孙浩华、孙仲深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。梁伟国提交的《借据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有孙浩华的签名及捺印，本院对于孙浩华向梁伟国借款72000元的事实予以确认。按照《借据》上的约定，孙浩华应于2014年4月1日前归还借款，但孙浩华未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故梁伟国要求孙浩华返还借款72000元合法有据，本院予以支持。至于逾期利息的问题，《借据》未对借款利息进行约定，梁伟国主张双方口头约定借款利息按月息3%计付，但未提供证据加以证明，本院不予采信，加上梁伟国在本案中主张的为逾期还款利息，故逾期利息的计付应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从借款期限届满之次日即2015年4月2日起计付。对于超出此范围的逾期利息请求，本院不予支持。另《担保书》中虽约定梁伟国为实现债权追讨的一切全部诉讼费用由孙仲深承担，但梁伟国并未举证证明其为实现债权而支出了律师费10000元，故本院对于梁伟国要求孙浩华支付律师费10000元的请求，本院不予支持。
关于保证责任的问题。根据案涉《担保书》关于保证责任的约定孙仲深应就本案借款本息承担连带保证责任。《担保书》中约定保证期限为本案借款72000元的本息全部清偿为止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，案涉债务保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现梁伟国主张孙仲深承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。孙仲深承担保证责任后，有权向孙浩华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙浩华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟国返还借款72000元及逾期利息（以72000元为本金，自2015年4月2日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、被告孙仲深对被告孙浩华关于本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告孙仲深承担保证责任后，有权向被告孙浩华追偿；
三、驳回原告梁伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告孙浩华、孙仲深共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年十二月一日
书记员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页／共页
第页／共页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第915号
上诉人（原审被告）：姜化伦，农民。
被上诉人（原审原告）：方玉英，农民。
委托代理人：张丽霞，农民。
上诉人姜化伦因与被上诉人方玉英身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人姜化伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人姜化伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年六月十日
书记员 姜永鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉知初字第22号
原告：广东某某文化传播有限公司。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：宁波市某某信息科技有限公司。
法定代表人：潘素珍。
本院在审理原告广东某某文化传播有限公司诉被告宁波市某某信息科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东某某文化传播有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某文化传播有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某文化传播有限公司承担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保31号
申请人金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人金洪向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人骆开福位于重庆市南川区XX镇XX路的房屋一套（房屋产权证号为XX权字第X**号）和被申请人周霞位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXX幢XX号房屋一间（房地产权证号为渝XX**南川区不动产权第XXXXXXXX号），并提供位于重庆市南川区XX街道XX路XX号中亿XXXXX幢XXX号房屋（房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人金洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨世明所有的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号中亿XXXXX幢XXX号房屋（房地产权证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）；
二、查封被申请人骆开福位于重庆市南川区XX镇XX路的房屋一套（房屋产权证号为XX权字第XX**号）；
三、查封被申请人周霞位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXXX幢XX号房屋一间（房地产权证号为渝XX**南川区不动产权第XXXXXXXX号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月五日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执122号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张龙仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第28848号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，张龙采用网络方式，于2016年11月14日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年11月16日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张龙签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终151号
上诉人（原审被告）南京文润酒店管理有限公司（以下简称文润公司），住所地南京市建邺区江东中路217-3号。
法定代表人王素萍，该公司总经理。
委托代理人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春琴，汉族，1957年4月5日生。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告ＸＸ文，汉族，1974年2月9日生。
委托代理人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第1623号
上诉理由及请求：原审两被告住所地均在南京市邺区，基于实践合同的法律特性及民间借贷一般程序，管辖应以借条为准；借条中，当事人并未约定合同履行地，而被告ＸＸ文是接受货币一方，合同履行地应为ＸＸ文住所地；根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，南京市玄武区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人赵春琴与上诉人文润公司及原审被告ＸＸ文等签订的《借款合同》中明确约定：“合同履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉”，且该合同载明签订地为南京市洪武北路188号长发数码大厦9楼CD座，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人文润公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第240号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人祝某乙，从事个体经营。因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪于2011年8月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2012年8月19日被监视居住。2013年2月19日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住，同年8月19日被取保候审。
被告人祝某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪于2011年8月8日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2012年8月7日被监视居住。2013年2月7日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住，同年8月7日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人祝某乙、祝某甲犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳出庭支持公诉，被告人祝某乙、祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月至2011年8月，被告人祝某乙在未取得生产及销售兽药资质的情况下，利用上门推销的方式销售兽药，销售金额317121.5元。
2010年5月至2011年8月，被告人祝某甲在未取得生产及销售兽药资质的情况下，伙同被告人祝某乙共同销售兽药，销售兽药金额116118元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人祝某乙、祝某甲的行为构成非法经营罪，二被告人如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人祝某乙、祝某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年1月至2011年8月期间，被告人祝某乙在未取得生产及销售兽药资质的情况下，伙同被告人祝某甲采取上门推销的方式销售兽药。其中被告人祝某乙参与销售金额31万余元，被告人祝某甲参与销售金额10万余元。
另查明，被告人祝某乙、祝某甲归案后如实供述犯罪事实。涉案赃款及鲁G×××××号凯马牌厢式货车、销售收据及兽药一宗等被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
车辆、兽药等照片，证实涉案鲁G×××××号凯马牌厢式货车及兽药、收据等物品的情况。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人祝某乙、祝某甲的年龄、身份情况。
（2）产品经销协议书，证实被告人祝某乙与刘某丙签订的经销协议情况。
（3）收款收据，证实2008年1月至2011年8月期间，被告人祝某乙销售31万余元兽药所开具的收据情况。
（4）扣押及处理物品清单，证实涉案赃款及鲁G×××××号凯马牌厢式货车、销售收据及兽药一宗等被公安机关依法扣押等情况。
3、证人证言
（1）徐某甲、刘某甲、季某某、徐某乙、曹某某、裴某某、刘某乙的证言，证实在2008年至2011年期间，被告人祝某乙、祝某甲驾驶一辆白色厢式货车上门推销兽药。以及购买兽药的数量、金额情况。
（2）刘某丙、姚某某、郭某某的证言，证实被告人祝某乙驾驶一辆白色厢式货车上门推销兽药。自2010年5月始，被告人祝某乙、祝某甲共同上门销售兽药。以及购买兽药的数量、金额等情况。
（3）李某的证言，证实系被告人祝某乙之妻。自2008年始，被告人祝某乙与其在山东省潍坊市潍城区南关街办小庄子村租住，被告人祝某乙到潍坊市周边乡镇销售兽药。2010年5月，被告人祝某甲来潍坊帮忙驾驶凯马牌厢式货车送货等情况。
（4）官某某的证言，证实2008年初，被告人祝某乙租赁其在潍坊市潍城区南关街办小庄子村的房屋等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被告人祝某乙、祝某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人祝某乙住处进行搜查的情况。
本院认为，被告人祝某乙、祝某甲违反国家规定，非法销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人祝某乙、祝某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决
如下：
一、被告人祝某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人祝某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐迎春
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第311号
申请执行人陈友富，男。
委托代理人陈俊因，乐山市沙湾福禄法律服务所法律工作者。
被执行人乐山市沙湾勤达石英砂厂，住所地：乐山市沙湾区谭坝乡绿化村6组。
法定代表人管勤勤。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的乐沙劳人仲调字（2014）第970号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人陈友富申请执行被执行人乐山市沙湾勤达石英砂厂劳动争议纠纷支付案款110，445.00元一案中，申请执行人陈友富自愿同意在被执行人乐山市沙湾勤达石英砂厂向其一次性支付38，000.00元后，放弃其余款项。现被执行人乐山市沙湾勤达石英砂厂已向申请人支付完毕38，000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第970号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17800号
原告：魏军，男，1969年1月27日出生。
被告：栾军，男，1980年4月5日出生。
被告：北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地本市昌平区介山村西。
法定代表人：张文启，总经理。
委托代理人：张晓，男，1959年1月27日出生，该公司职员，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所本市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市。
原告魏军诉被告栾军、北京天寿山出租汽车有限责任公司（下称天寿山出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（下称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军与被告栾军、天寿山出租公司之委托代理人张晓到庭参加了诉讼，被告人保西城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费1050元、车辆运营损失及误工费12500元，共计13550元。事实和理由：2016年8月12日14时01分，在本市东城区交道口南大街与交道口东大街路口处，被告栾军驾驶车牌号为×××的大客车与原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经双方快速处理协议确定栾军负事故的全部责任。被告栾军要求走保险进行理赔，保险公司需要定损后才能修理。因原告车辆损坏严重，不能正常运营。后经多次催促被告栾军均未配合去定损，故原告后来自行修理车辆。原告为出租车个体经营者，每天营业收入1000元，被告栾军的行为造成原告停运12.5天，无法营运工作，造成承包运营等损失。
被告栾军辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时履行的系被告天寿山出租公司的职务行为。事故车辆在被告人保西城支公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
被告天寿山出租公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议。认可事故发生时栾军履行的系被告天寿山出租公司的职务行为。同意赔偿原告合理合法的损失。关于车辆营运损失以及误工损失，原告主张数额过高，只同意赔偿4000元，认可每天车辆营运损失以及误工损失为200至300元。关于维修4天的事实不予认可，仅认可1天。
被告人保西城支公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，对于事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。关于修理费，原告应当提交正式的修理发票和修理明细。营运收入不属于保险责任范围的直接损失，故不同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日14时01分，在本市东城区交道口南大街与交道口东大街路口处，被告栾军驾驶车牌号为×××的大客车与原告魏军驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经双方快速处理协议确定栾军负事故的全部责任。事故发生后原告魏军与被告栾军协商车辆定损事宜，栾军以正在与车队沟通定损事宜为由至2016年8月18日未予配合原告定损及修车。2016年8月21日，原告魏军自行在北京市昌平区平西府长青汽车修理站维修事故车辆，8月24日维修结束，原告支付维修费1050元。原告栾军驾驶的车牌号为×××的出租车车辆所有者为吴瑞琪（北京西城区个体出租车服务部），性质为出租客运。2013年4月1日，原告魏军与吴瑞琪签订《承包出租车补充协议》约定魏军以每月6000元的价格承包，吴瑞琪每月给付魏军2000元作为汽油补贴和交纳社会保险费用，2013年4月1日至2014年3月31日承包金为48000元，魏军于2014年、2015年、2016年续租该车辆，其中2016年魏军交纳租车款为54000元，扣除汽油补贴和社会保险费用每月交纳承包金4500元。
被告栾军在事故发生时履行的系被告天寿山出租公司的职务行为。被告天寿山出租公司就事故车辆在被告人保西城支公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人一致陈述、交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修结算单、承包协议、聊天记录、未达起征点通知书、驾驶员服务监督卡等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告魏军与被告栾军发生交通事故造成原告所使用的车辆受损，受损车辆的所有人将权利交予原告魏军主张。经双方协商认定栾军负事故的全部责任，事故发生时栾军履行的系被告天寿山出租公司的职务行为，被告天寿山出租公司就事故车辆在被告人保西城支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保西城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保西城支公司按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由天寿山出租公司按照责任比例承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了维修费发票及维修结算单，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费及承包运营损失，该损失属经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，但该损失属间接损失，被告人保西城支公司以此为由不同意赔偿进行抗辩，且被告天寿山出租公司也予以认可，故被告天寿山出租公司应予赔偿。原告提交的维修结算单上显示维修期限为4天，天寿山出租公司对此不予认可，但未能提交证据证明原告修理车辆期限存在不合理之处，且导致原告未能及时定损并维修车辆的过错方在被告栾军及天寿山出租公司，故本院认定停运期间为12.5天。因原告未能提交每月扣除车辆承包金后实际收入的证据，故本院根据原告的停运时间（12.5天）、原告的工作性质（个体出租车司机）、交纳承包金情况、汽油补贴和社会保险缴费情况（每月2000元）、参照上一年度北京市职工月平均工资（7086元）等因素酌情确定承包运营损失的数额为1875元（4500元/月/30天*12.5天），误工费的数额为2952.5元［7086元/30天*12.5天］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏军车辆维修费1050元；
二、被告北京天寿山出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏军误工费2952.5元、承包运营损失1875元，共计4827.5元；
三、驳回原告魏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告魏军负担29元（已交纳），被告北京天寿山出租汽车有限责任公司负担30元（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李明阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0029号
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人吴同美，总经理。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被申请人马毅。
被申请人曙光信息产业股份有限公司，住所地天津市华�产业区（环外）海泰华科大街15号1-3层。
法定代表人李国杰，董事长。
委托代理人孟庆森，该公司职员。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司与被申请人马毅、曙光信息产业股份有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第746号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第746号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确�错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2761号
原告牛某某，男，河北省武安市。
被告邢某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告牛某某与被告邢某某劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张志强
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初36号
原告：曾素霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组。
代表人：曾仲乐，该村民小组组长。
原告曾素霞与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（以下简称新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾素霞、被告新屋组的代表人曾仲乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款22248元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源局征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征收土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。
2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元。但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。
原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在、长在被告村小组，虽然与他人结婚，但户口未迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。
综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。
被告新屋组口头辩称，被告承认原告所主张的诉讼请求和事实。
原告曾素霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、征收土地补偿协议书，证明被告的土地被征收，发放了土地征收补偿款；三、分配方案、丰山19村高速路征地款分配名单、证明，共同证明分配土地补偿款时村里把原告当外出人员，只分到2752元土地补偿款。
被告新屋组在举证期限内没有提交任何证据；对原告曾素霞所提交的证据均没有异议。
经开庭举证质证和综合分析审查判断，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾素霞出生地在被告新屋组，户籍登记住址为翁源县××镇（现为龙仙镇）××塘下××号。原告虽然曾经外嫁他村，但2002年3月21日因离婚又将户口迁回至被告处。2016年5月间，被告新屋组村集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿费。2016年5月27日，被告新屋组确定征地补偿费分配方案，每人分配征地费25000元。被告新屋组以原告是外出人员为由只向原告发放补偿费2752元。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付土地补偿费22248元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告新屋组在2016年5月27日确定征地补偿费分配方案时，原告曾素霞的户籍在新屋组，具有新屋组集体经济组织成员（即村民）的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告新屋组以原告曾素霞是外出人员为由，不分配土地补偿费25000元给原告，只向原告发放补偿费2752元，侵犯了原告曾素霞的合法权益，故原告曾素霞要求被告新屋组支付征地补偿费22248元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿费22248元给原告曾素霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.10元（原告已预交），由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 黄龙英
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执750号
申请执行人许宝永，无业。
被执行人陆华国，无业。
本院在执行申请人许宝永与被执行人陆华国劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人陆华国工资所对应的银行帐户存款已被冻结10050元，实际冻结1140.1元，未冻结8909.9元，其他未查到可供执行的财产线索。由于申请执行人预留号码停机，无法将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十五日
书记员 姚建明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1508号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨发红，男，1991年6月9日。曾因犯抢劫罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月被判处有期徒刑一年四个月，2013年7月20日刑满释放；因盗窃，于2013年10月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月10日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人杨发红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日22时许，被告人杨发红在本市海淀区五道口“一品三笑”餐厅门前，采用言语威胁的手段，抢劫被害人张×（女，36岁）布制口袋1个，内有黄色箱子1个，箱子中有玛丽艳牌紧肤精华露等物品（无法作价）。后经被害人报案，被告人杨发红于当日被公安机关抓获。现赃物已被起获发还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨发红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人杨发红定罪处罚。
被告人杨发红对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称其并未实施抢劫行为，财物是被害人自愿交给其的。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被告人杨发红在本市海淀区五道口“一品三笑”餐厅门前，采用言语威胁的方式，劫取被害人张×布制口袋1个，内有黄色箱子1个，箱子中有玛丽艳紧肤精华露等物品（无法作价）。后经被害人报案，被告人杨发红在走出该餐厅时即被公安机关抓获归案。现赃物已被起获并发还被害人。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人杨发红于2014年2月11日6时的供述，证实其曾供认在2014年2月10日晚19时许，其酒后在路边溜达，22时许，其在五道口“一品三笑”附近路边看见一女子提着一个箱子，其当时很饿又没有钱，觉得箱子里应该有钱，就来到该女子身边，对她说其是在道上混的，身上都是纹身，让她把手中的箱子给其。该女子有些害怕，就不得不将手中的箱子交给其，后其就拿着箱子进了“一品三笑”餐厅。在里面呆了一会儿，其从餐厅出来准备离开时，刚走了几米就被警察抓获了。
2、被告人杨发红于2014年4月23日的供述，证实其曾供认在2014年2月10日晚22时许，其当时酒喝多了头脑不是很清醒，其看见一女子，手里拿着一个布口袋，内有一个箱子，其见箱子挺好的，其没钱买饭饿坏了就决定把她的箱子要过来。其过去跟该女子说其叫杨发红，满身纹身，让她把箱子给其。该女子害怕了就把布袋里的箱子给了其，其之后就拿着箱子进了“一品三笑”，呆一会儿出来后被警察抓获了。
3、被害人张×的陈述及辨认笔录，证实2014年2月10日22时30分许，其走到“一品三笑”餐厅门口，一男子从身后拽住其衣服和帽子，让其跟他走，其让该男子放手，他就说他是黑道上混的，身上都是纹身。其说男友待会儿过来找其，该男子就拉住了其手里拿的布袋，对其说若不给他布袋他就打其，然后其就把手里的布袋松开了，该男子就拿着布袋进入了“一品三笑”餐厅。随后其拨打电话报警，等警察到达后，对方也从餐厅出来，手里还拿着布袋，后警察就把其和该男子带回派出所。经辨认，被害人张×指认被告人杨发红就是对其实施言语威胁并劫取财物的男子。
4、证人陈×的证言，证实2014年2月10日22时15分许，其和同事陆×接到110报警称在五道口“一品三笑”餐厅门口有一男子实施抢劫，接警后其二人迅速出警，并在该餐厅门口找到报警人，这时嫌疑男子从餐厅出来，其二人立即上前出示证件后将该人控制，并带回派出所。
5、证人陆×的证言，证实2014年2月10日晚22时30分许，其和同事陈×接分局指挥中心电台布警，在五道口“一品三笑”餐厅门口有一名男子抢劫，后其和陈×立即赶往现场，到现场后发现嫌疑男子正从该餐厅出来，于是其和陈×立即上前向该男子出示证件，并将该人控制后传唤回派出所。
6、扣押笔录和扣押、发还物品清单，证实民警当场扣押了蓝色布口袋一个，内有黄色化妆品盒一个，装有完美玛丽艳紧肤精华露等物品，现已发还被害人张×。
7、110出警单和到案经过，证实2014年2月10日晚22时15分许，被害人张×拨打110电话报警称在五道口“一品三笑”餐厅前被抢，民警接报后立即赶往现场，并在该餐厅门口抓获被告人杨发红。
10、刑事判决书，证实被告人杨发红曾因犯抢劫罪，于2011年11月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
11、行政处罚决定书，证实被告人杨发红曾因盗窃于2013年10月7日被行政拘留十四日。
12、身份证明，证实被告人杨发红的身份情况。
经法庭质证，被告人杨发红对其在公安机关所做供述，证人陈×、陆×的证言提出异议，辩称其当时醉酒记不清楚；对其余证据未提出异议。法庭认为，公诉机关提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力及证实的相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨发红以非法占有为目的，当场采用言语胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨发红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人杨发红所作辩解，经查，案发时被告人杨发红正处于醉酒状态，对当时的具体情况记忆不清，其虽否认实施了抢劫行为，但却承认对被害人说过其身上有纹身，此细节描述能够与被害人的陈述相互印证，证实被告人杨发红对被害人确实进行过言语威胁，再结合被害人立即报警的情况，可见被害人交出财物并非自愿，故被告人杨发红声称其并未实施抢劫行为，被害人交出财物系自愿的说法不能成立。被告人杨发红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨发红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 李孟超
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 争
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第596号
原告：杜绍伟。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜刚义。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡惠光。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杜绍伟与被告杜刚义、胡惠光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年6月5日，原告杜绍伟向本院申请撤回对被告杜刚义的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜绍伟撤回对被告杜刚义的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月五日
代书 记员 郭丽君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00323号
原告张××，男，1985年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告朱××，女，1989年12月23生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
原告张××诉被告朱××离婚纠纷一案，原告张××于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告朱××的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2009年农历9月9日经人介绍认识后结婚，属男到女家落户。婚后生育一子，取名张×。一开始夫妻感情还可以，后来其母亲卢××从中挑拨，经常没事找原告的事，造成原告与被告的感情破裂。一次原告外出打工回来收秋时，被告开始冷淡原告，不让原告进内屋睡觉，把原告锁在门外，致使原告在外面睡了一宿。原告辛辛苦苦的在外面打工，挣的钱全部交给被告，但被告从不关心体贴原告，其父母还虐待原告，嫌原告吃饭吃的多，致使原告生活的十分痛苦。2014年年前原告打工回来，被告却以帮助其表姐做生意为借口，离家外出，不理睬原告，2014年正月初七被告回来后直接赶原告走，被告的父母直接说不让原告进屋。2014年2月10日，原告再次回家看儿子，被告不但不让进屋，反而把原告的衣服全部撂到外面。为此原告请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告朱××辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识并于2009年12月28日登记结婚，属男到女家落户。婚后生育一子，取名张×，原告张××未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚登记档案相互印证，足以认定。
本院认为，原告张××请求与被告朱××离婚，但未向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据。故原告张××的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月十四日
书记员 高 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01139号
申请执行人王胜利，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺延玲，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08429号民事判决书，在执行王胜利申请执行贺延玲物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺延玲可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王胜利亦再提不出被执行人贺延玲可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08429号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第872号
原告江苏亚冶物资贸易有限公司，住所地南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人王宇，经理。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎，董事长。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建，董事长。
委托代理人吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告张庆虎。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈健。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告江苏省苏东建筑工程有限公司，住所地南京市虎踞北路181号。
法定代表人陈煌松，董事长。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
原告江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称亚冶公司）与被告江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、张庆虎、陈健、江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称苏东公司）企业借贷纠纷一案，原告亚冶公司于2014年11月3日向南京市六合区人民法院起诉，后南京市六合区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告亚冶公司的委托代理人庄宇，被告农机公司、张庆虎、陈健的委托代理人申烨，被告水利公司的委托代理人吉星宇，被告苏东公司的委托代理人吴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚冶公司诉称，2012年9月7日，原告与被告农机公司、水利公司签订借款合同，约定被告农机公司向原告借款500万元，期限为两个月，利率为月息2%；被告水利公司为该借款提供连带不可撤销的担保责任。同年9月10日，被告水利公司、张庆虎、陈健向原告出具担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款期间，被告农机公司分两次共计向原告支付利息60万元，但借期届满后，被告农机公司未偿还借款。2014年1月9日，原告与被告农机公司签订还款协议，被告农机公司承诺在2014年6月30日前归还全部借款及利息，如到期不还，愿承担全部违约责任，原担保人继续承担担保责任。2014年7月25日，被告苏东公司向原告出具担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证。至今，被告仍未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告农机公司偿还原告亚冶公司借款本金500万元及利息（自2012年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告水利公司、张庆虎、陈健、苏东公司承担连带还款责任；3、被告农机公司、水利公司、张庆虎、陈健、苏东公司承担本案全部诉讼费用。
被告农机公司辩称：认可借款事实，具体利息由法院依法裁决。
被告水利公司辩称：1、案涉借贷为企业借贷，属于无效合同，相应的担保也应无效；2、原告与被告农机公司所签还款协议对借款合同中的主债权债务进行了变更，未经担保人同意；3、原告提交的借款合同及担保书中出现的水利公司印章系张庆虎私刻，对水利公司没有约束力，且张庆虎私刻水利公司印章的行为已经刑事立案，本案涉及刑事犯罪，不属于经济纠纷。综上，水利公司不应承担保证责任，请求驳回原告的起诉，将本案移送公安部门处理。
被告张庆虎辩称：1、签订担保协议时，水利公司对担保不知情；2、签订担保协议时，张庆虎已不是水利公司的法定代表人，也没有水利公司有效的授权；3、从重庆市江津区人民法院调取的文件上加盖的水利公司印章系挂靠在水利公司的重庆公司私刻，农机公司的办公室主任李斌处理重庆江津项目时取得该私刻印章后在本案所涉担保协议上加盖；4、原告与被告农机公司的借款关系明确，农机公司愿意归还借款，张庆虎对其个人应承担担保责任也无异议，但对于李斌的不当行为导致第三方被卷入，农机公司表示歉意，本案与担保的公司无关。
被告陈健辩称，与被告农机公司的答辩意见相同，关于陈健的担保责任请法院依法裁决。
被告苏东公司辩称：1、被告苏东公司对于原告与被告农机公司签订的借款合同并不知情，且与原告没有来往，不可能与原告约定为被告农机公司提供担保；2、被告苏东公司公章管理规范，也从未在担保书上盖章，原告提交的担保函上的苏东公司印章系假冒，对此已由南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定结论，有关人员的伪造行为也由公安部门刑事立案；3、一般主债合同与担保合同订立时间基本吻合，但所谓的苏东公司的担保在借款合同签订后两年才出现，不合常理。综上，被告苏东公司与原告之间不存在担保法律关系，被告苏东公司无需承担虚构的担保法律责任。
本案在审理过程中，被告水利公司向本院提交了秦公（白）立告字〔2016〕2229号《南京市公安局秦淮分局立案告知单》和南京市公安局经济犯罪侦查支队出具的《受案回执》各一份。《南京市公安局秦淮分局立案告知单》载明“水利公司：你于20160331向我局(报案、控告、举报）的张庆虎伪造印章案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。案件编号：J320104541603310002，办案单位秦淮分局白鹭洲派出所”。《受案回执》载明“水利公司：你（单位）于2016年04月05日报称的张庆虎涉嫌合同诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为宁公（经）案字〔2016〕20号）。你（单位）可通过来电查询案件进展情况”。经本院与南京市公安局经济犯罪侦查支队核实，水利公司就本案争议的2012年9月7日等两份借款合同向南京市公安局经济犯罪侦查支队报案，南京市公安局经济犯罪侦查支队已予立案审查。经向南京市公安局秦淮分局调查，水利公司就张庆虎假冒水利公司的印章而向南京市公安局秦淮分局报案，南京市公安局秦淮分局已立案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉《借款合同》和《担保书》经办人张庆虎因涉嫌合同诈骗和伪造水利公司印章而被公安机关立案受理，故本案不属于经济纠纷，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏亚治物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 薛卫红
人民陪审员 缪建明
二〇一六年四月二十日
见习书记员 王 敏
见习书记员 夏晨璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1739号
原告张莲华，女，生于1978年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘文涛，女，生于1979年7月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张莲华诉被告刘文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲华、被告刘文涛均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县诚信装饰材料店的经营者。2015年3月10日，原告与被告签订一份《诚信装饰合同》。双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城的房屋一套，装修项目为25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束，油漆工开工时）支付6000元；工程竣工后，经双方验收合格，被告支付剩余的3000元。合同签订后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，完成了部分装修工作。后因被告无理取闹，违反合同约定，无故不让原告继续进行装修房屋，原告只能停工。原告为被告装修房屋期间，先后支付各种材料费、人工工资28285元，但被告仅向原告支付20000元的装修费，尚欠原告装修费8285元未付。原告多次向被告索要未付的装修费，被告以各种理由拒不支付。现原告请求判令：一、被告立即支付原告装修费8285元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《诚信装饰合同》、工程装修项目清单各一份，拟证实2014年3月10日，原、被告签订一份《诚信装饰合同》，双方约定了装修费用及支付方式、工期、装修项目等；
证据二、收据八份、订货单一份，拟证实原告为被告装修房屋期间，先后支付材料费、人工工资28285元；
证据三、证明一份，拟证实原告完成了除柜门子之外的其他木工工作；
证据四、收据两份，拟证实被告向原告共支付装修费用20000元。
被告辩称，原告为被告装修房屋过程中，存在偷工减料的情形。原告未按约定为被告做阳台、厨房的窗套，阳台、厨房的窗台未按约定粘贴大理石，而是粘贴了瓷砖。原告将阳台的集成顶偷换成了同色的PVC顶；将工艺牙口做成了鸳鸯套，并且偷换了材料；将门套用料头进行了拼接；将床的材料由生态板材换成了次品密度板；将柜子由生态板换成没有光泽、质量较差的次品板材；将烤漆的实木门套换成PP膜的格瑞特门等。另外，原告私自在被告家打制与被告无关的家具，因为此事被告老公和原告发生过争执。在原告粘贴完瓷砖、做了柜子的框架后，被告共向原告支付装修费用20000元，因为很多材料已经无法更换，故被告要求原告将阳台的窗套做好，用大理石粘贴阳台台面，将阳台房顶装成集成顶。原告予以拒绝，称无法进行更改，并要求被告继续支付剩余装修费，才为被告做剩下的木工和油漆装修工作。在被告几遍打电话询问原告、原告拒绝修改并称不再动工时，被告自行找匠人对未完成的房屋进行了装修，共支付各项费用18110元，包括：木工工资800元、钢化柜门款1800元、油漆工材料款及人工工资5600元、踢脚线款600元、厨房推拉门、卫生间门、过道玻璃、工艺牙口玻璃款3600元、电视墙玻璃款800元、衣柜款1850元。被告不同意向原告支付剩余的装修费8285元，因为原告尚未完成木工工作，已经完成的装修工作存在质量问题，被告要求原告退还已付的装修费8500元。
被告为证实其辩解意见，向法庭提交照片十六张，拟证实原告为被告装修的房屋存在质量问题、原告的装修工作尚未完工。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、四，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告不予认可，被告认为原告尚未完成木工、油漆工装修工作，原告不会支付这么多费用。本院认为，根据原告提交的该组证据，原告为被告装修房屋期间，先后支付沙子、水泥款1000元，电线款150元，瓦工工资3000元，改水、暖、电人工工资2000元，五金材料款1600元，PVC材料款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元，对该事实，本院予以认定。
原告提交的证据三，被告不予认可，被告认为，原告装修的木工工作仅完成了框架，尚未安装柜门，厨房的落水管也未进行包装。本院认为，该证明的出具者宋某某并未出庭作证，宋某某称原告完成了全部的木工装修工作，与原告的陈述相互矛盾；结合被告提交的证据，可以证实原告并未完成所有的木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据，原告没有异议，原告认为，在木工装修工作尚未完工时，被告将房门钥匙拿走，致使原告无法继续进行装修。本院认为，因原告承认其未完成木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了一份《诚信装饰合同》，双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城的房屋一套；装修项目共计25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日向原告预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束、油漆工开工时）支付6000元；装修竣工后，经双方验收合格后，向原告支付剩余的3000元。同日，被告向原告出具了工程装修项目清单一份。原告在为被告装修房屋过程中，先后支付沙子、水泥款1000元，瓦工工资3000元，改水、暖、电工资款2000元，电线款150元，五金款1600元，PVC板款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元。2015年3月14日、4月19日，原告分两次共向被告支付装修费用20000元。在木工装修工作尚未完工时，原、被告因房屋装修质量发生争执，被告重新找装修工对剩余部分进行了装修。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告按照合同的约定对被告的房屋进行了部分装修。在木工装修工作尚未完成时，原、被告因房屋装修质量发生争执，原告没有再完成剩余装修工作。对于原告已经完成的装修部分，根据原告提交的证据，原告共支付材料款和人工工资18985元，而被告已向原告支付装修费用20000元，故被告不应再向原告支付装修费用。原告称其支付木工工资5500元，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付装修费用8285元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还已支付装修款8500元的意见，因被告并未提起反诉，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张莲华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1739号
原告张莲华，女，生于1978年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘文涛，女，生于1979年7月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张莲华诉被告刘文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲华、被告刘文涛均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县诚信装饰材料店的经营者。2015年3月10日，原告与被告签订一份《诚信装饰合同》。双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城金庭雅园25号楼3单元102室的房屋一套，装修�目为25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束，油漆工开工时）支付6000元；工程竣工后，经双方验收合格，被告支付剩余的3000元。合同签订后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，完成了部分装修工作。后因被告无理取闹，违反合同约定，无故不让原告继续进行装修房屋，原告只能停工。原告为被告装修房屋期间，先后支付各种材料费、人工工资28285元，但被告仅向原告支付20000元的装修费，尚欠原告装修费8285元未付。原告多次向被告索要未付的装修费，被告以各种理由拒不支付。现原告请求判令：一、被告立即支付原告装修费8285元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《诚信装饰合同》、工程装修项目清单各一份，拟证实2014年3月10日，原、被告签订一份《诚信装饰合同》，双方约定了装修费用及支付方式、工期、装修项目等；
证据二、收据八份、订货单一份，拟证实原告为被告装修房屋期间，先后支付材料费、人工工资28285元；
证据三、证明一份，拟证实原告完成了除柜门子之外的其他木工工作；
证据四、收据两份，拟证实被告向原告共支付装修费用20000元。
被告辩称，原告为被告装修房屋过程中，存在偷工减料的情形。原告未按约定为被告做阳台、厨房的窗套，阳台、厨房的窗台未按约定粘贴大理石，而是粘贴了瓷砖。原告将阳台的集成顶偷换成了同色的PVC顶；将工艺牙口做成了鸳鸯套，并且偷换了材料；将门套用料头进行了拼接；将床的材料由生态板材换成了次品密度板；将柜子由生态板换成没有光泽、质量较差的次品板材；将烤漆的实木门套换成PP膜的格瑞特门等。另外，原告私自在被告家打制与被告无关的家具，因为此事被告老公和原告发生过争执。在原告粘贴完瓷砖、做了柜子的框架后，被告共向原告支付装修费用20000元，因为很多材料已经无法更换，故被告要求原告将阳台的窗套做好，用大理石粘贴阳台台面，将阳台房顶装成集成顶。原告予以拒绝，称无法进行更改，并要求被告继续支付剩余装修费，才为被告做剩下的木工和油漆装修工作。在被告几遍打电话询问原告、原告拒绝修改并称不再动工时，被告自行找匠人对未完成的房屋进行了装修，共支付各项费用18110元，包括：木工工资800元、钢化柜门款1800元、油漆工材料款及人工工资5600元、踢脚线款600元、厨房推拉门、卫生间门、过道玻璃、工艺牙口玻璃款3600元、电视墙玻璃款800元、衣柜款1850元。被告不同意向原告支付剩余的装修费8285元，因为原告尚未完成木工工作，已经完成的装修工作存在质量问题，被告要求原告退还已付的装修费8500元。
被告为证实其辩解意见，向法庭提交照片十六张，拟证实原告为被告装修的房屋存在质量问题、原告的装修工作尚未完工。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、四，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据二，被告不予认可，被告认为原告尚未完成木工、油漆工装修工作，原告不会支付这么多费用。本院认为，根据原告提交的该组证据，原告为被告装修房屋期间，先后支付沙子、水泥款1000元，电线款150元，瓦工工资3000元，改水、暖、电人工工资2000元，五金材料款1600元，PVC材料款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元�对该事实，本院予以认定。
原告提交的证据三，被告不予认可，被告认为，原告装修的木工工作仅完成了框架，尚未安装柜门，厨房的落水管也未进行包装。本院认为，该证明的出具者宋举成并未出庭作证，宋举成称原告完成了全部的木工装修工作，与原告的陈述相互矛盾；结合被告提交的证据，可以证实原告并未完成所有的木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据，原告没有异议，原告认为，在木工装修工作尚未完工时，被告将房门钥匙拿走，致使原告无法继续进行装修。本院认为，因原告承认其未完成木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了一份《诚信装饰合同》，双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城金庭雅园25号楼3单元102室�房屋一套；装修项目共计25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日向原告预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束、油漆工开工时）支付6000元；装修竣工后，经双方验收合格后，向原告支付剩余的3000元。同日，被告向原告出具了工程装修项目清单一份。原告在为被告装修房屋过程中，先后支付沙子、水泥款1000元，瓦工工资3000元，改水、暖、电工资款2000元，电线款150元，五金款1600元，PVC板款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元。2015年3月14日、4月19日，原告分两次共向被告支付装修费用20000元。在木工装修工作尚未完工时，原、被告因房屋装修质量发生争执，被告重新找装修工对剩余部分进行了装修。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告按照合同的约定对被告的房屋进行了部分装修。在木工装修工作尚未完成时，原、被告因房屋装修质量发生争执，原告没有再完成剩余装修工作。对于原告已经完成的装修部分，根据原告提交的证据，原告共支付材料款和人工工资18985元，而被告已向原告支付装修费用20000元，故被告不应再向原告支付装修费用。原告称其支付木工工资5500元，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付装修费用8285元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还已支付装修款8500元的意见，因被告并未提起反诉，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张莲华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张彩霞