wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第399号
原告：陈冬华。
被告：钟月凤。
原告陈冬华为与被告钟月凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈冬华到庭参加了诉讼，被告钟月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈冬华起诉称：1998年8月12日，被告以家庭经济困难为由向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，按季付息。时至今日，原告迭经向被告催讨借款，被告仅于2011年支付利息3000元，2012年1月支付利息1000元，2013年1月支付利息1000元，其余利息及本金迄未归还，遂酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款5000元，并支付该款自1998年8月13日起至2014年3月12日止，按月利率1.5%计算的利息13950元（扣除被告已给付的利息5000元），尚应再支付利息8950元，合计本息13950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟月凤未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于1998年8月12日向原告借款5000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：1998年8月12日，被告钟月凤向原告出具借条一份。该借条载明：“慈由马永祥向陈冬华借人民币伍千元正，利息安1分5计算，1季度付。1998年8月12日，借款人：钟月凤”。庭审中，原告称被告借款后夫妻离家出走了10多年，期间未归还借款，也未按约支付利息。2011年，被告回来后一次给付原告利息3000元，2012年给付利息1000元，2013年给付利息1000元，合计已给付原告利息5000元。至今被告尚欠原告借款5000元，应支付该借款利息自1998年8月13日起至2014年3月12日止，按月利率1.5%计算的利息13950元，扣除被告已给付的利息5000元，还欠利息8950元。
上述事实，由原告提供的1998年8月12日，被告钟月凤出具给原告的借条以及原告在庭审中所陈述的事实所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告钟月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款5000元，支付利息8950元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钟月凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬华借款5000元，支付利息8950元，合计本息13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟月凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一四年五月五日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1153号
罪犯李碧君，女，1972年1月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）咸刑一初字第42号刑事判决，以被告人李碧君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2003年2月23日作出（2003）陕刑执字第031号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）陕刑执字第589号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）西刑二执字第187号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利七年不变。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）西刑二执字第1459号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2019年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次及2012年监狱积极改造分子1次。
本院认为，罪犯李碧君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧君准予减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2189号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报牛某乙，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
辩护人晁汐，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人牛某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人牛某乙及其辩护人晁汐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚，牛某甲（已判刑）与王某甲（已判刑）因琐事发生口角继而进行互殴。次日，牛某甲与王某甲相约见面解决前晚事端，并预备砍刀、棍棒等工具放置于侯某某（已判刑）驾驶的汽车后备箱内。同日16时许，被告人牛某乙在牛某甲纠集下伙同张某乙、薛文博、侯某某、周某乙、郑海、张某甲（均已判刑）等人与王某甲纠集的王某乙、王丙（均另案处理）等人在本区车墩镇影城路火车票代售点附近一小路上进行互殴，造成王丙牙冠折，牙髓腔暴露，经鉴定构成轻微伤。同日18时许，被告人牛某乙与牛某甲、张某乙、薛文博、侯某某、周某乙、郑海、张某甲等人与王某甲、王某乙、王丙等人又至本区车墩镇影城路“农家小院”饭店内继续谈判。因谈判未果，被告人牛某乙与牛某甲、张某乙、薛文博、侯某某、周某乙、郑海、张某甲等人持啤酒瓶与对方人员互砸，牛某甲、张某乙、薛文博等人还持砍刀追砍王某甲，致王某甲左尺骨下段骨折和左前臂下段、左腕关节背侧、右腕关节外侧、右膝部及右外踝皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。
2015年8月10日，被告人牛某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、王丙、谢某某、周某甲、牛某甲、张某甲、张某乙、侯某某、周某乙的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某乙伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人牛某乙到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人牛某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人牛某乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人牛某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……；
（四）持械聚众斗殴的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3497号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日生，汉族，单位职工。
被告：王桂香，女，1968年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张明亮，男，1973年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张明金，男，1980年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：马占福，男，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：高安起，男，1971年2月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂香、张明亮、张明金、马占福、高安起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光学、被告张明亮、张明金、马占福、高安起到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王桂香偿还原告借款本金60000元、利息16105.92元，共计76105.92元（计算至2017年2月10日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告张明亮、张明金、马占福、高安起对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告王桂香在原告处办理贷款80000元，由被告张明亮、张明金、马占福、高安起提供连带责任保证，到期日为2015年5月20日，被告未按期偿还贷款本息，构成违约。
被告张明亮、张明金、马占福、高安起均辩称，借款人借的钱，由借款人偿还，不应由保证人偿还。
被告王桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高安平生前与被告王桂香系夫妻关系。2012年12月30日，高安平、被告张明亮、张明金、马占福、高安起与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月30日起至2015年12月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，高安平授信额度为80000元，借款用途为养猪。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自联保小组期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年6月4日，原告向高安平发放贷款80000元，到期日为2015年5月20日，月利率为9.5‰。借款发生后被告偿还过部分本息，至2017年2月10日，被告尚欠原告本金60000元、利息16105.92元。
高安平于2015年前后死亡。原告明确表明要求被告王桂香承担偿还责任，而不追加高安平其他近亲属为本案被告。
本院认为，原告与高安平、被告张明亮、张明金、马占福、高安起签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向高安平发放贷款后，合同义务已履行完毕。借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，高安平与被告王桂香负有按约定时间共同偿还借款本息的义务。高安平死亡后，被告王桂香未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告王桂香偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息16105.92元（计算至2017年2月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王桂香承担自2017年2月11日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张明亮、张明金、马占福、高安起作为联合保证人，承担连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内诉至本院要求被告张明亮、张明金、马占福、高安起承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张明亮、张明金、马占福、高安起承担保证责任后有权向被告王桂香追偿。被告王桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息16105.92元（计算至2017年2月10日），共计76105.92元，以及自2017年2月11日至本院指定期间内被告王桂香偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张明亮、张明金、马占福、高安起对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张明亮、张明金、马占福、高安起承担保证责任后有权向被告王桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年六月十三日
书记员 臧金娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2134-3号
申请执行人党粉萍。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党粉萍与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人党粉萍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06110号民事判决向本院申请执行，执行标的为19824.68元。执行中，我院执行回8000元，已向申请人党粉萍发还。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06110号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第11号
申请执行人付某某。
被执行人王某。
申请执行人付某某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）十民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融�构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向工商行政管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第13号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ： 王 乔
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十月二十四日
书记员 ： 颜 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12364号
原告：陈芳琴，女，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所服务工作者。
被告：郭邦华，男，1946年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈芳琴诉被告郭邦华返还原物纠纷一案中，原告陈芳琴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭邦华的起诉。
经审查，本院认为，原告陈芳琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳琴撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈芳琴负担。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1448号
上诉人（原审原告）：山东明润特种装备有限公司。住所地：枣庄市市中区广济路东首。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘连中，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨继伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：秦芹，女，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者
上诉人山东明润特种装备有限公司（以下简称明润公司）因与被上诉人秦芹劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明润公司上诉请求：依法撤销市中区人法院（2015）市中民初字第2840号判决，判决上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的处理决定合法有效。事实与理由：解除劳动合同关系，应依据《劳动法》及《劳动合同法》而不应依据《工会法》，工会法是规定工会性质、宗旨、权利、义务等方面的法律，另外，允许停工、怠工不能凭推理，要有明确规定，事实上工会法也没有允许停工、怠工的规定。停工、怠工不等同于旷工，区分二者之间要看是否离开工作区域，停工、怠工不离开工作区域，而旷工离开工作区域。事实上申请人离开了企业，申请书也自认旷工，企业多次催告上班，拒不上班，情节非常严重。开除谁是企业的职权、选择权，企业不是法院、仲裁委，是讲效益的地方，不能以公平公正，不适当地限制企业的用人权、管理权。一审判决认定事实错误，一审法院判决书第3页23-26行认为解除劳动合同没有将理由通知工会，并听取工会意见，事实上上诉人完全履行了法律程序，上诉人作为鲁南装备公司的全资子公司，是鲁南装备公司工会大家庭的一员，每年鲁南装备公司的工会代表大会，都有上诉人代表出庭，并且鲁南装备公司制定的一切规章缺席都在上诉人公司转发、学习、贯彻。综上，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。
被上诉人秦芹答辩称：上诉人欠交被上诉人的社会保险，欠发福利待遇，同工不同酬，导致本案诉讼，被上诉人申请仲裁委撤销上诉人与被上诉人解除劳动合同的决定，仲裁委裁决撤销了上诉人的决定，原审法院判决撤销上诉人作出的解除与被上诉人劳动合同的决定，本案不应依据工会法是错误的，工会法是根据宪法制订的法律，调解单位与职工之间的法律关系，法律事实适用于本案，上诉人的上诉请求及依据的事实和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明润公司向一审法院起诉请求：撤销枣庄市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的枣劳仲案字（2015）第155号裁决，判决原告与被告解除劳动合同关系的处理决定合法有效。
一审法院认定事实：被告系原告公司职工。自2015年6月8日起，原告公司100多名职工（包括被告）因社会保险、福利待遇等问题向原告及山东能源重装集团鲁南装备有限公司（明润公司的母公司，以下简称“鲁南装备公司”）反映、谈判、协商，原告于2015年7月17日向被告下达《解除劳动合同通知》。另查明，原、被告均认可被告自2015年6月8日起便未再上班，被告主张不上班的原因系原告严重侵害了原告的权利及利益。再查明，2015年7月13日，原告向鲁南装备公司报送《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》，2015年7月15日鲁南装备公司召开了第二届职工（会员）代表大会第七次团组长联席会议，会议纪要载明：“…经过与会人员的充分讨论，一致同意山东明润特种装备有限公司依法合规地对冯亚彬、刘猛、刘玉英（女）、秦芹（女）等五名职工办理解除劳动合同，终止劳动关系事项。…”。山东鲁南装备制造有限公司工会在该会议纪要上盖章。2015年7月17日原告作出《关于与冯亚彬等五人解除劳动合同的决定》。2015年8月11日被告秦芹向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：撤销对其的《解除劳动合同》之决定。2015年9月21日该仲裁委作出枣劳人仲案字[2015]第155号裁决书，裁决：撤销原告明润公司作出的解除被告劳动合同的决定。上述事实，有《劳动合同书》、《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》、会议纪要、《关于与冯亚彬等五人解除劳动合同的决定》、《解除劳动合同通知》、裁决书、当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，明润公司虽然向鲁南装备公司报送《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》，鲁南装备公司亦召开团组长联席会议并一致同意山东明润特种装备有限公司依法合规地对冯亚彬、刘猛、刘玉英（女）、秦芹（女）等五名职工办理解除劳动合同，终止劳动关系事项。…”，且该会议纪要加盖了山东鲁南装备制造有限公司工会的盖章，但明润公司并未依照法律规定向本公司工会事先告知理由，本公司工会亦未出具书面意见，明润公司也未提交证据证明将处理结果书面通知工会，因此原告解除与被告劳动合同的程序并不合法。《中华人民共和国工会法》第二十七条规定：”企业、事业单位发生停工、怠工事件，工会应当代表职工同企业、事业单位或者有关方面协商，反映职工的意见和要求并提出解决意见。对于职工的合理要求，企业、事业单位应当予以解决。工会协助企业、事业单位做好工作，尽快恢复生产、工作秩序”。本案中，被告等人停工、怠工的原因系明润公司欠缴社会保险、欠发福利待遇等问题所致，且停工涉及100多名职工，明润公司本应积极予以解决，做好相关工作，但却以被告等五人旷工为由意在解除双方的劳动合同，有违公平原则。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国工会法》第二十七条之规定，判决：撤销原告山东明润特种装备有限公司作出的解除被告秦芹劳动合同的决定。案件受理费10元，由原告承担。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠交被上诉人的社会保险、福利待遇事实清楚，是造成本案纠纷的主要原因。被上诉人等100余人的停工，不同与相关法律规定的无故旷工。上诉人以被上诉人旷工为由解除双方的劳动合同与法相悖，应不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明润特种装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 凡
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3921号
原告:黄大飞，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:巴玉南，男，1990年2月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:陈平，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:汤焕英，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告黄大飞与被告巴玉南、陈平、汤焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大飞到庭参加诉讼，被告巴玉南、陈平、汤焕英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴玉南偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告陈平、汤焕英对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告巴玉南以其做生意缺少周转资金为由，向原告借款人民币50000元，原告将50000元借款以现金形式提供给被告巴玉南后，被告巴玉南出具借条一份给原告，被告陈平、汤焕英自愿对上述借款承担担保，借条载明还款日期为2016年7月16日。借款到期后，被告巴玉南未按时还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告巴玉南、陈平、汤焕英未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告巴玉南向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄大飞人民币50000元，大写伍万元，至2016年7月16日还清。借款人：巴玉南担保人：陈平汤焕英”。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴玉南向原告黄大飞借款50000元，双方之间形成借贷关系，被告巴玉南给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈平、汤焕英为被告巴玉南提供担保，原告与被告陈平、汤焕英因此形成担保法律关系。双方在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人即被告陈平、汤焕英未与债权人即本案原告约定保证方式，故担保人即被告陈平、汤焕英应以连带责任保证方式承担保证责任。现原告要求作为担保人的被告陈平、汤焕英履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈平、汤焕英在履行清偿责任后，有权向债务人即巴玉南追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴玉南于本判决生效后十日内偿付原告黄大飞借款本金人民币50000元。
二、被告陈平、汤焕英对上述借款承担连带清偿责任；
如本判决确定的义务人巴玉南、陈平、汤焕英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1050元，由被告巴玉南、陈平、汤焕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天柳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4210号
原告：张大云，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张治强，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐元文，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张大云与被告张治强、徐元文买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月23日立案。原告张大云于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大云撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张大云负担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁朋周
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15994号
原告：罗志银，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘九秀，女，1977年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告罗志银与被告刘九秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗志银及其委托诉讼代理人江珍来到庭参加诉讼。被告刘九秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81005元及以该款为本金自2016年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止至2016年7月26日为1904元）。事实与理由：原告与中山市沙溪镇水舞星空服装行（以下简称水舞星空服装行）自2015年7月28日起有服装生意往来，双方约定：由被告通过微信向原告下订单，原告根据被告要求向其供货，被告收货后付款。但被告没有按约定付款，截止2016年1月12日一共拖欠货款81005元至今未付。
原告罗志银为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.个体户机读档案登记资料（水舞星空服装行）、刘九秀身份证复印件、照片（名片）；2.户口本户主页（罗志银）、王玉莲身份证及常住人口登记卡复印件；3.出货单1份、送货单1份、外贸服饰批发单10份、货运单7份、货运部单据7份、快递单4份；4.微信记录截图；5.微信语音（光盘）及文字整理；6.微信交易详情、交易记录。
被告刘九秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘九秀以水舞星空服装行的名义从2015年7月28日起与罗志银有生意往来。一般情况下，刘九秀通过微信向罗志银订购服装，罗志银则通过物流或快递方式将货物交付刘九秀，并通过微信通知刘九秀收货，期间，刘九秀亦通过微信向罗志银支付了部分货款。截止2016年1月12日，因刘九秀累计拖欠罗志银货款81005元，罗志银经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，水舞星空服装行系个体工商户，经营场所为中山市沙溪镇云汉商贸服装批市场D区231卡商铺，经营者为刘九秀，该服装行于2012年2月21日核准成立，于2016年4月22日注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗志银与刘九秀之间的买卖合同关系、欠款事实，有罗志银提供的出（送）货单及物流、快递单据、微信记录等为证，上述证据之间能相互印证，形成证据链，刘九秀未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对罗志银的陈述及证据予以采信。罗志银主张刘九秀向其支付货款81005元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故罗志银主张的利息应称为利息损失。又因双方未约定具体的付款时间，故罗志银主张利息损失从2016年1月12日起计，理据不充分，本院不予支持。利息损失的起算时间应从罗志银提起诉讼之日（即2016年7月28日）起计算至实际付清之日止。罗志银主张利息损失的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，罗志银的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。刘九秀经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘九秀于本判决生效之日起七日内向原告罗志银支付货款81005元及利息损失（利息损失的计算方式：以81005元为基数，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；
二、驳回原告罗志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元（原告罗志银已预交），由原告罗志银负担43元，被告刘九秀负担1829元并于本判决生效之日起七日内迳付原告罗志银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15994号原告：罗志银，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘九秀，女，1977年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告罗志银与被告刘九秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗志银及其委托诉讼代理人江珍来到庭参加诉讼。被告刘九秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81005元及以该款为本金自2016年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截止至2016年7月26日为1904元）。事实与理由：原告与中山市沙溪镇水舞星空服装行（以下简称水舞星空服装行）自2015年7月28日起有服装生意往来，双方约定：由被告通过微信向原告下订单，原告根据被告要求向其供货，被告收货后付款。但被告没有按约定付款，截止2016年1月12日一共拖欠货款81005元至今未付。原告罗志银为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.个体户机读档案登记资料（水舞星空服装行）、刘九秀身份证复印件、照片（名片）；2.户口本户主页（罗志银）、王玉莲身份证及常住人口登记卡复印件；3.出货单1份、送货单1份、外贸服饰批发单10份、货运单7份、货运部单据7份、快递单4份；4.微信记录截图；5.微信语音（光盘）及文字整理；6.微信交易详情、交易记录。被告刘九秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘九秀以水舞星空服装行的名义从2015年7月28日起与罗志银有生意往来。一般情况下，刘九秀通过微信向罗志银订购服装，罗志银则通过物流或快递方式将货物交付刘九秀，并通过微信通知刘九秀收货，期间，刘九秀亦通过微信向罗志银支付了部分货款。截止2016年1月12日，因刘九秀累计拖欠罗志银货款81005元，罗志银经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，水舞星空服装行系个体工商户，经营场所为中山市沙溪镇云汉商贸服装批市场D区231卡商铺，经营者为刘九秀，该服装行于2012年2月21日核准成立，于2016年4月22日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗志银与刘九秀之间的买卖合同关系、欠款事实，有罗志银提供的出（送）货单及物流、快递单据、微信记录等为证，上述证据之间能相互印证，形成证据链，刘九秀未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对罗志银的陈述及证据予以采信。罗志银主张刘九秀向其支付货款81005元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故罗志银主张的利息应称为利息损失。又因双方未约定具体的付款时间，故罗志银主张利息损失从2016年1月12日起计，理据不充分，本院不予支持。利息损失的起算时间应从罗志银提起诉讼之日（即2016年7月28日）起计算至实际付清之日止。罗志银主张利息损失的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，罗志银的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。刘九秀经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘九秀于本判决生效之日起七日内向原告罗志银支付货款81005元及利息损失（利息损失的计算方式：以81005元为基数，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；二、驳回原告罗志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（原告罗志银已预交），由原告罗志银负担43元，被告刘九秀负担1829元并于本判决生效之日起七日内迳付原告罗志银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年一月九日书 记 员  余海玲吴曾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0510号
原告赵猛，男，1982年2月10日出生，汉族，系苏州市相城区望亭镇立达模具加工厂业主。
被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区出口加工区B8标准厂房。
法定代表人黄贵良，该公司董事长。
本院在审理原告赵猛诉被告希尔精密塑料科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1626号
原告马福伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被告王帅超，男，1976年1月12日出生，汉族，住巩义市。
原告马福伟诉被告王帅超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福伟到庭参加诉讼，被告王帅超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福伟诉称：原告从事加工电线铝丝生意，被告从事铝丝销售。2007年夏，被告购买原告铝丝，价款15万左右。2008年10月至2010年被告偿还部分货款，剩余54050元货款推托不还。经原告讨要，被告于2016年2月12日给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告货款54050元。
被告王帅超缺席未答辩。
经审理查明：2007年，被告从原告处购买15万左右的铝丝。截止2010年，被告尚欠原告54050元货款未支付。2016年2月12日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠货款￥54050.00伍万肆仟零伍拾元正王帅超2016.2.12”。后该款经原告多次讨要，未果，遂形成诉讼。
本院认为：被告欠原告铝丝款54050元并出具了相应的欠条。据此，应认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被支付款54050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帅超于本判决生效之日起十日内偿还原告马福伟货款五万四千零五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十一元，减半收取五百七十五元五角，由被告王帅超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年五月五日
书记员 位晓芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3537号
原告梁丽，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张坤，山东匡衡律师事务所实习律师。（特别授权）
被告张磊，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。（未到庭）
被告济宁雷亚贸易有限公司（以下称雷亚公司），住所地济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村。组织机构代码49351290-0。
法定代表人张磊，执行董事兼总经理。
原告梁丽诉被告张磊、雷亚公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯维群、张坤到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付欠款及利息1744000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告借用被告雷亚公司的名义从事煤炭运销，被告张磊作为雷亚公司法定代表人将应该支付给原告的货款挪作他用，截止2016年1月11日两被告欠原告货款1600000元。被告张磊向原告出具欠条一张，约定归还日期及利息。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告张磊未进行答辩。
被告雷亚公司未进行答辩。
经审理查明，原告梁丽与被告张磊系朋友关系，有多年的煤炭运销生意往来。2015年11月18日，经对账张磊欠梁丽煤场设备租赁费、雷亚公司欠梁丽煤款及税款等共计2805309元。其中，2015年间，原告梁丽与案外人贾国贤合伙做煤炭生意，通过被告张磊所在的雷亚公司出具发票，2400000元货款汇入雷亚公司，该款被被告张磊截留，后经原、被告及案外人贾国贤协商，将退给案外人贾国贤的100万元，由张磊出具借条，约定还款日期。后案外人贾国贤向临沂市兰山区法院提起诉讼。临沂市兰山区法院作出（2016）鲁1302民初5006号民事判决书，确定雷亚公司对案外人贾国贤的债务转移给被告张磊，变更该货款的性质为借款，判决被告张磊返还案外人贾国贤借款100万元及利息。对雷亚公司下欠原告梁丽货款部分及张磊所欠煤场租赁费等，被告张磊于2016年1月1日给原告梁丽出具欠条一张，载明“今欠梁丽煤款壹佰陆拾万元整（1600000.00元）归还日期2016年6月30日（月息壹分五厘），到期未还，梁丽提交邹城市人民法院诉讼。诉讼费由张磊承担。”欠款到期后，原告索要未果诉至法院。
另查，雷亚公司于2014年4月8日成立。经营范围煤炭销售。股东由赵云凤、张磊。
上述事实，由原告陈述及提交的书证原告身份证复印件、雷亚公司营业执照、2015年11月18日对账单、2016年1月1日被告张磊出具欠条、(2016)鲁1302民初5006号民事判决书、（2016）鲁1302执3055号执行通知书等在卷宗佐证。
本院认为,被告张磊所在的雷亚公司截留原告梁丽的货款，经催要，被告张磊自愿承担该债务，并将个人欠款一并给原告出具欠条一张，可见，雷亚公司对原告的债务转移给被告张磊。被告张磊应按照欠条中载明的期限给付货款及利息。原告主张被告雷亚公司连带支付货款无法律依据，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付欠原告梁丽货款1600000元并支付利息（本金1600000元按约定年利率18%自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告梁丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，由被告张磊承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙晓彦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终531号
上诉人（原审原告）:李某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街131号。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某2，静宁圣鼎房地产开发有限公司经理助理。
上诉人李某1因与被上诉人静宁圣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初84号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审适用普通程序审理，但由一名审判员进行庭审审理，审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初84号民事判决；
二、本案发回静宁县人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费21871元予以退回。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白晓伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢200号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：王光明，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张鸣，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终170号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张鸣所有的价值87600元的财产或银行存款87600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢200号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：王光明，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张鸣，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终170号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张鸣所有的价值87600元的财产或银行存款87600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿二〇一七年十一月十日书记员 陈冠合
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初225号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人田福，男，1966年2月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田福犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月2日4时许，被告人田福驾驶经检验制动性能不合格的车牌号为鲁Ｈ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，沿本区平宝公路由南向北在公路东侧非机动车道内行驶至25公里800米处，因未保行车安全，该车前部右侧撞击前方顺行魏某1所骑行的自行车尾部，致两车损坏、魏某1受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人魏某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，田福负事故的全部责任。事故发生后，被告人田福报警并在现场等候公安机关处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人刘某、曹某、魏某2、田某,4证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市天通司法鉴定中心田福、魏某1血液酒精含量检验，事故车辆信息，被告人驾驶证信息及常住人口信息表，被告人田福供述，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田福具有以下量刑情节：发生事故后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一七年三月十七日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1307号原告漳州市德利化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区内。法定代表人林秀治，经理。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告张永平，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告漳州市德利化工有限公司（以下简称德利公司）与被告张永平合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告德利公司的委托代理人陈君能、被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利公司诉称，2012年起，被告张永平多次向德利公司购买化工粉末产品，未支付货款。2012年12月4日，张永平向德利公司出具欠条，写明欠粉末款大概人民币（币种，下同）15万元，每月付2万元左右，半年付清。张永平在欠条上签字。后经财务人员核对，张永平欠德利公司货款数额为146816.5元。之后，张永平自2012年12月31日起至2014年10月13日止分期向德利公司支付货款共计74000元，此后张永平未再付款，至今尚欠货款72816.5元。故德利公司起诉，请求判令：1、张永平支付德利公司货款72816.5元；2、本案的诉讼费用由张永平负担。被告张永平辩称，本案所涉货款是案外人厦门市颖良工贸有限公司所欠，厦门市颖良工贸有限公司的法定代表人是张永平的配偶，张永平负责是公司的生产主管。货款应当由厦门市颖良工贸有限公司支付给德利公司。欠条是在医院出具，当时张永平的孩子正在住院，德利公司的人员到医院找张永平，张永平认为欠款大概15万元左右，就出具欠条，但当时有约定实际欠款数额以对账后的开票金额为准。经事后自行核算，欠款数额实际仅为108365.5元。厦门市颖良工贸有限公司支付了85399.5元，张永平支付了12000元，共计支付了97399.5元，目前尚欠货款金额仅为10960.55元。经审理查明，2012年12月4日，被告张永平向原告德利公司出具欠条一张，载明：“欠粉末款大概十五万元，每月付贰万左右，半年付清。张永平2012.12.4”。事后，德利公司经核对确认所欠粉末货款数额为146816.5元。张永平出具欠条之后陆续通过案外人厦门市颖良工贸有限公司账户及张永平个人账户向德利公司转账偿还所欠粉末货款74000元。张永平至今尚欠货款72816.5元。德利公司经催讨未果，遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。庭审中，张永平辩称其在2012年8月21日支付了16399.5元及2012年11月16日支付了7000元，该两笔款项应从欠款中扣除。德利公司则认为该两笔款项发生在欠条出具之前，不应从欠款中扣除。诉讼中，张永平举示了德利公司开具给案外人厦门市颖良工贸有限公司的增值税发票，金额合计108365.5元，张永平认为实际欠款数额应以开具的增值税发票金额为准。上述事实，有原告德利公司举示的欠条、银行票据，被告张永平举示的增值税发票、转账凭证等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。本院认为，被告张永平以其个人名义向原告德利公司出具欠条，确认欠粉末款15万元左右，并承诺分期偿还，故可以认定德利公司与张永平之间存在债权债务关系，即德利公司是债权人，张永平是债务人。欠条出具后，德利公司经核对确认实际欠款为146816.5元，张永平在出具欠条后偿还74000元，故张永平尚欠德利公司粉末款72816.5元。现德利公司诉求张永平偿还该粉末款72816.5元，符合法律规定，本院予以支持。张永平辩称其与德利公司未发生买卖关系。因张永平以个人名义向德利公司出具欠条，依法应认定张永平是债务人，故张永平该抗辩理由不能成立。张永平辩称出具欠条当时有口头约定实际欠款金额应以增值税发票数额为准，故实际欠款数额应为108365.5元。因张永平并未举示证据证明双方存在上述口头约定，且德利公司对此予以否认，故张永平该抗辩理由本院不予采纳。张永平辩称其在2012年8月21日支付了16399.5元及2012年11月16日支付了7000元，该两笔款项应从欠款中扣除。因该两笔付款发生在欠条出具之前，故不能认定为偿还欠条中载明的欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永平于本判决生效之日起十日内向原告漳州市德利化工有限公司偿付粉末款人民币72816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1620.41元，适用简易程序减半收取人民币810.21元，由被告张永平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林振泰二〇一五年六月十六日书记员洪晓君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督67号
申请人：宁乡县玉潭镇美和食杂店，经营者：彭志明。经营地址：宁乡县玉潭镇沙河市场660号。注册号：430124600212685。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人宁乡县玉潭镇美和食杂店于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人宁乡县玉潭镇美和食杂店称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用37052元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用37052元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用37052元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁乡县玉潭镇美和食杂店经营费用37052元。
申请费240元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1306号
原告：张某，女，1987年12月26日出生，汉族，北京市宣武区人，现住北京市丰台区。
委托代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年10月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市昌平区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李定寰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年认识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前我对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告性格偏执，经常无故发脾气，无法进行正常交流。被告不务正业，结婚三年工作不超过三个月。被告常年沉溺于电脑游戏，对家庭生活不管不问。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家族及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡，且已分居。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某在法律规定的期间未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原、被告双方在北京打工期间相识，系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后一直在北京市××区居住。2016年双方发生矛盾，原告回娘家居住。双方婚后未生育子女。双方婚后未购置共同财产、无债权债务及存款。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的结婚证复印件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。夫妻二人本来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解，才能加深夫妻感情，创建美好的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且被告未到庭参加诉讼，不能查明双方夫妻感情的现状，原告亦未提出双方夫妻感情破裂的其他证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月一日
书记员 刘艳桥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终237号
上诉人（原审被告）：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：倪绍端，男，汉族，1967年X月X日出生，住江苏省宿迁市泗阳经济开发区，公民身份号码：不详。
原审被告：史友霞，女，汉族，1973年5月19日出生，住江苏省泗阳县。
原审被告：淮安九州通医药有限公司，住所地：江苏省淮安市清河新区广州路55号。
法定代表人：戴胜辉。
上诉人泗阳华康医药贸易有限公司（以下简称泗阳华康公司）因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）、原审被告倪绍端、史友霞、淮安九州通医药有限公司（以下简称淮安九州通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3372号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人泗阳华康公司的上诉请求与理由：上诉人认为本案涉及合同权利义务的转移，是否有效尚未审理确认。原审法院以当事人之间的约定管辖为由驳回上诉人的请求是错误的，本案应依据民事诉讼法的规定，由被告住所地法院管辖比较适宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
被上诉人九州通集团未提交答辩意见。
经审查，2016年9月7日，九州通集团向武汉市汉阳区人民法院起诉称：淮安九州通公司（甲方）与泗阳华康公司（乙方）于2016年1月1日签订了《2016年度购销合同》，该合同第3.4.5条约定“乙方法定代表人或企业负责人倪绍端同意其自愿对乙方欠甲方债务承担连带清偿责任”。合同第6.2条约定“乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”。截止2016年8月5日，泗阳华康公司欠淮安九州通公司货款943595.07元，泗阳华康公司、史友霞（担保人）签订了还款承诺书。2016年8月18日，九州通集团（甲方）与淮安九州通公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，该协议约定淮安九州通公司将其对泗阳华康公司、倪绍端的到期主债权943595.07元及各项从债权转让给九州通集团。现泗阳华康公司、倪绍端拒不向九州通集团履行债务。故请求法院判令泗阳华康公司履行债务943595.07元、违约金及利息，倪绍端、淮安九州通公司承担连带清偿责任。泗阳华康公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2017年1月9日以（2016）鄂0105民初3372号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案购销合同中约定“乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。因九州通集团住所地位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号，故武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。九州通集团在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人泗阳华康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1121号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：周建国，男，1961年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：郭洁，女，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告周建国、郭洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告周建国、郭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告周建国签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同签订时两被告是夫妻关系），合同约定：原告向被告周建国发放贷款300000元用于装修，还款期限为24个月，分期手续费为贷款额的9%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告周建国须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告周建国出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。
合同签订后，原告依约向被告周建国发放了贷款300000元。但被告周建国未依约还款，原告催收未果。现起诉请求判令：1、解除原告与被告周建国签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费167414.13元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2015年4月10日的利息2967.74元、滞纳金4783.3元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告与被告周建国签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告周建国发放贷款300000元用于家装，还款期限为24个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的9%，即27000元；被告周建国须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告周建国出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。同日，被告郭洁向原告出具《承诺函》一份，确认两被告为夫妻关系，承诺《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为两被告的共同债务，承诺为上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向被告周建国发放贷款300000元。但之后被告周建国并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2015年4月10日，被告周建国尚欠原告贷款本金余额、手续费167414.13元及暂计至2015年4月10日的利息2967.74元、滞纳金4783.3元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告周建国签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告周建国发放了贷款，被告周建国未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，鉴于借款期限已经届满，原告请求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告周建国清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郭洁向原告出具《承诺函》一份，确认两被告为夫妻关系，承诺《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为两被告的共同债务，承诺为上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证，故被告郭洁应对被告周建国的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周建国、郭洁向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费167414.13元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月10日的利息为2967.74元、滞纳金为4783.3元，从2015年4月11日起的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。
驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，由被告周建国、郭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执166号
黄明珍、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人黄明珍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7913.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7273号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托诉讼代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，系公司工作人员。
被告：刘兰香，女，汉族，1982年3月4日出生，住惠州市惠东县。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告刘兰香物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费190元，撤诉结案减半收取95元（原告预交95元），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审判员 唐作培
二〇一六年八月十九日
书记员 吴燕珊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0498号
罪犯李刚。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年1月被判处拘役六个月，罚金10000元，2010年6月11日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李刚不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）苏刑三终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系二次以上故意犯罪和涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审5号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人郑全举，1972年07月30日出生，住长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对郑全举交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审5号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00013号
原告毕传义。
被告张太明。
委托代理人梁雪飞。
本院在审理原告毕传义诉被告张太明财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕传义于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毕传义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告毕传义承担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡书娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初初字第4460号
原告：梁志威，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯君琪，广东德培律师事务所律师。
被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁志威诉被告李伟彬、郑加美民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁志威委托诉讼代理人冯君琪到庭参加诉讼。被告李伟彬、郑加美经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志威诉称，原告与被告李�彬是因做生意而认识十多年的朋友。被告经营的富隆制衣厂因需要资金支付工人工资，向原告借款500000元用于周转。2015年6月1日，原告在被告制衣厂的办公室借款500000元给被告，借款方式是通过被告的EPOS机刷卡给被告，约定15日内偿还，并由被告李伟彬、郑加美写下借据一份，但期限届满，两被告均未还款，原告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还欠款500000元；2.两被告偿还上述欠款利息，从起诉之日起计至付清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告梁志威对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有1.原告身份证；2.被告李伟彬身份证复印件；3.常住人口信息表；4.借据；5.农业银行交易明细、业务凭证、交易流水。
被告李伟彬、郑加美在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，梁志威与李伟彬是朋友关系。2015年6月1日，李伟彬以资金周转为由向梁志威借款。同日，梁志威在李伟彬经营的制衣厂办公室内以在指定EPOS机刷卡的方式提供出借款500000元给李伟彬，该EPOS机关联的收款人银行账户为郑加美。李伟彬、郑加美收款当天即作为共同借款人向梁志威出具借据，注明：“今因资金周转需要，本人李伟彬向梁志威借款人民币500000元。以表诚意李伟彬提供中山市石岐悦来南岐江苑14-504房，房产证（3本）土地证（一本）作抵押，为期15天。”庭审中，梁志威确认双方未就借据中约定的抵押物办理抵押登记手续。后因李伟彬、郑加美未依约清偿欠款，梁志威经追讨无果，遂于2015年12月25日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。由李伟彬、郑加美签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、中国农业银行交易明细、业务凭证、交易流水等证据可以充分证实梁志威与李伟彬、郑加美之间存在合法有效的借贷关系，李伟彬、郑加美未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁志威的陈述及证据，认定李伟彬、郑加美向梁志威借款500000元。李伟彬、郑加美未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金500000元及支付逾期利息等违约责任。鉴于涉案借据中约定了还款期限但未约定利息，应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁志威主张李伟彬、郑加美清偿借款500000元及从起诉之日即2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
李伟彬、郑加美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟彬、郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志威清偿借款本金500000元及支付逾期利息（计算方法：以500000元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，合共11820元（原告梁志威已预交），由被告李伟彬、郑加美负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年八月四日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民五终字第0019号
上诉人（原审被告）刘建荣，无职业。
被上诉人（原审原告）王怡童。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人刘建荣因与被上诉人王怡童特许经营合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建荣、被上诉人王怡童的委托代理人计军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，该企业的类型为：个体工商户；经营范围属于服务类，包括婚庆、礼仪庆典。由王怡童提交的证据，天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该证据显示2013年8月26和8月29日，刘建荣收取王怡童加盟费分别为50000元和43000元，并标注为加盟哈尔滨市。对该证据的真实性刘建荣不表示异议，法院对该证据的真实性予以确认。刘建荣收取王怡童加盟费后双方未签订书面合同，仅作了口头约定，但对于口头约定的内容双方各执一词。王怡童提出双方约定的是加盟的内容，交付的是加盟费。而刘建荣提出双方约定的是技术培训，王怡童交付的是培训费。庭审中双方提到的北京赫兰嘉品文化发展有限公司，该公司法定代表人为刘建荣。刘建荣提出该公司为王怡童进行了技术培训，但王怡童否认，对此王怡童提出其曾在该公司工作过，并且该公司尚欠其工资，准备另行起诉，与本案不属于同一法律关系。王怡童一审的诉讼请求为：1、返还加盟费93000元；2、本案诉讼费由刘建荣承担。
一审法院认为，本案争议焦点为，王怡童向刘建荣交付的是加盟费还是技术培训费。本案中，王怡童与刘建荣并未签订书面合同，且双方对口头约定的内容各执一词。结合案件事实，刘建荣提出双方约定的是技术培训的内容，且刘建荣已经按照约定向王怡童提供了技术培训，但其所举证据尚不足以证明其所述内容。故，依据王怡童所提交的证据天津市关爱婚庆礼仪服务中心出具的收据，该收据明确写明刘建荣收取的是加盟费，据此可以认定王怡童交付的是加盟费用。刘建荣系天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，未遵照《商业特许经营管理条例》第三条的规定，即“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”从事特许经营活动中，王怡童向刘建荣缴纳加盟费后双方并未签订相关合同，王怡童也未从事特许经营活动。且在双方尚未签订书面合同的情况下，王怡童发现刘建荣不具备特许经营资质，要求刘建荣退还加盟费，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，被告刘建荣返还原告王怡童加盟费93000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费2125元，由被告刘建荣全部负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告王怡童）。
一审判决后，上诉人刘建荣不服，向本院提起上诉称，一审法院认定双方为特许经营合同法律关系错误，在无法证实双方的法律关系的情况下，一审法院更是错误的认定上诉人违反了特许经营管理条例。双方当事人之间是技术培训关系，上诉人也履行了全面技术培训义务，一审法院对此适用的法律明显不当。上诉请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0075号民事判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，应当予以维持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案上诉人刘建荣作为天津市关爱婚庆礼仪服务中心业主，收取被上诉人93000元并出具载明“收取加盟费”收款收据的事实，双方并无异议。上诉人刘建荣经营的天津市关爱婚庆礼仪服务中心系个体工商户，并不存在法定的经营资源，不得作为特许经营人，从事特许经营活动，因此其收取被上诉人王怡童加盟费的行为，无法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘建荣主张收取被上诉人王怡童的费用系培训费，但未提交天津市关爱婚庆礼仪服务中心对被上诉人培训的相关证据予以证明。其又主张该加盟费系代案外人收取，该主张亦无充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人刘建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 雷艳珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龙 蒙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第525号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2013年3月8日被取保候审。
辩护人潘国鹏。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人叶某甲及辩护人潘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月30日下午，被告人叶某甲驾驶牌号为浙C×××××的别克轿车从瑞安市驶往文成县。当日16时19分许，途经56省道31KM＋500M即高楼镇平阳坑大华村地段时，被告人叶某甲因疲劳注意力不集中，车辆碰撞右侧护栏后向左驶入左侧车道，与对向由易某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成易某当场死亡及浙C×××××轿车内陈某、王某受伤。事故发生后，被告人叶某甲向110报警，并在现场接受公安人员的调查。经事故责任认定，被告人叶某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人易某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人王某未达轻伤；被害人陈某因交通事故致左侧多发（左2某，右2、3）肋骨骨折，左肺挫伤等，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人叶某甲与被害人易某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币87万元。被告人叶某甲与被害人陈某、王某达成赔偿协议，赔偿医药费等共计3万元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人叶某乙、蒋某、施某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学文证审查意见书、交通事故医疗诊断证明书、出警单、技术检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、账户基本信息、收条、请求从轻处罚的报告、归案证明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并已得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人潘国鹏提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 林海伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1379号
申请执行人付学清。
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。
本院在执行付学清诉淄博张店华源建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有5422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1050号
杜晓亮：
倪敏申请执行杜晓亮侵权责任纠纷一案，因你单位未履行（2015）红民一初字第197号民事判决书所确定的法律义务，本院根据倪敏的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月26日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二十日
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初247号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王留拴，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化程度,无业，户籍地新安县，现住洛宁县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获并寄押，后于2016年2月23日被新安县公安局带回刑事拘留，当月25日被新安县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月9日被新安县公安局逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人王留拴犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王留拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年7月23日晚上11时许，王留拴与刘某、黄涛、孙杰在新安县铁门镇蔡庄村王新武家喝酒后，因喝酒过程中刘某与王留拴发生争执，后刘某被人拉出王新武家后，王留拴追出去与刘某发生撕拽，后王留拴又跑回王新武家拿了一把菜刀出来，追到蔡庄村口，用菜刀对刘某的脖子划了一刀后逃离现场，致使刘某脖子处受伤。经司法鉴定，刘某颈部软组织损伤，创口长度达6.7厘米，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年2月24日，王留拴与刘某达成赔偿协议，并已履行完毕，刘某对王留拴表示谅解。
上述事实，被告人王留拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王留拴在公安侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人王新武等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留拴故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王留拴归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王留拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初362号
原告张杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告曲范景，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告张杰与被告曲范景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告曲范景经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杰诉称：2014年12月份，原、被告协商由原告从2014年12月份开始给被告的品源粥坊送燃料，由被告支付原告燃料款，从2014年12月至2015年6月，被告共欠原告燃料款贰万柒仟柒佰玖拾元整（27790元），后原告多次催要，被告推脱不给，故诉至本院，请求依法判令1、被告偿还原告燃料款贰万柒仟柒佰玖拾元整（27790元）。2、被告支付自2015年10月28日起至欠款还清之日的利息（按照银行同期贷款利息计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告曲范景未予答辩。
经审理查明：张杰与曲范景经营的三门峡市湖滨区品源粥坊（以下简称品源粥坊）之间长期存在燃料供应关系，张杰向品源粥坊供应燃料，2015年9月3日，经过双方结算，曲范景向张杰出具欠条一份，载明：“今品源粥坊欠张杰燃料货款27790元整（贰万柒仟柒佰玖拾元整），经协商于2015年10月28日前全部结清，以字为据。”曲范景签字确认。因曲范景未按照约定偿还上述燃料款，张杰起诉来院。
庭审中，张杰提供证人张某和王某的证言，欲证明该二人系张杰的雇员负责给品源粥坊送燃料和回收品源粥坊出具的收据的事实。
另查明：三门峡市湖滨区品源粥坊的经营者为曲范景，类型为个体工商户，组成形式是个人经营，注册日期为2016年4月18日，登记状态为注销，注销日期为2017年1月23日。
本院认为：品源粥坊欠原告张杰燃料款27790元的事实，有曲范景出具的欠条和证人张建伟、王建刚的证言予以相互印证，本院予以确认。曲范景虽为品源粥坊的经营者，但该欠款发生在品源粥坊注册之前，且品源粥坊经营类型为个体工商户，故应由曲范景对上述债务承担还款责任。双方结算后，被告曲范景未按照“欠条”的约定支付上述款项，属违约行为，关于原告主张自2015年10月28日按照中国人民银行逾期贷款的利息标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曲范景支付原告张杰燃料款27790元及利息（自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费400元，共计890元，由被告曲范景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 珠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终213号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司公司（以下简称保险公司），地址辽阳市白塔区青年街。负责人王X金，系该公司经理。
委托代理人姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐X，男，1987年出生，汉族，系辽阳市白塔区站前□□菜馆厨师，住辽阳市太子河区。
被上诉人（原审被告人）张X泽，男，1988年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。
委托代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐X要求被告人张X泽、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其经济损失，向白塔区人民法院提起刑事附带民事诉讼。白塔区人民法院于2016年5月25日作出（2015）辽阳白刑初字第349号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐X、被告人张X泽服判，保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人姜志强、被上诉人徐X、张X泽及诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日21时50分许，被告人张X泽酒后驾驶辽K75A**东风日产轿车行驶至辽阳市白塔区襄平交通岗由北向东遇黄灯左转弯时，与徐X驾驶的辽K298**普通两轮摩托车由南向北闯红灯直行发生碰撞，造成徐X受伤及两车受损。张X泽与徐X承担此事故的同等责任。徐X左内踝骨折伴左跟骨骨折综合评为十级残。徐X经济损失共计95261.74元。被告人张X泽于2014年12月21日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险。在事故发生后，张X泽向保险公司声明放弃索赔。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定附带民事诉讼原告人徐X的医疗费和住院伙食补助费人民币一万八千九百四十三元一角五分，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司公司在交强险限额内负担一万元，附带民事诉讼被告人张X泽负担人民币四千四百七十一元五角八分；附带民事诉讼原告人徐X的人身伤害的损失余额人民币七万四千三百三十八元五角九分，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司公司负担；附带民事诉讼原告人徐X的财产损失人民币一千九百八十元，由附带民事诉讼被告人张X泽承担九百九十元。
上诉人保险公司的上诉理由：被上诉人张X泽放弃对我公司的索赔，因此被上诉人徐X的各项经济损失应由张X泽承担。
被上诉人张X泽的答辩意见：原判认定上诉人保险公司赔偿徐X的经济损失符合法律规定。张X泽放弃对上诉人主张权利，对徐X没有法律效力。
被上诉人徐X的答辩意见:原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的请求。
本院审理查明的事实同原审一致，有徐X的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费收据、鉴定费收据、住院病历、护理人员身份证明、城市拆迁补偿安置地协议、入住协议、二次手术病历、出院证、候车费用发票、鉴定意见、工资表、误工证明、保单、投保人声明、特别约定清单一份、现场勘查询问笔录、放弃索赔声明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人张X泽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人徐X受伤和车辆受损，因张X泽在保险公司投保了交强险，对徐X的人身伤害，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张X泽与徐X按照各自的过错承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出被上诉人张X泽放弃索赔，因此被上诉人徐X的各项经济损失应由张X泽承担的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人张X泽放弃对上诉人保险公司主张权利，对原审附带民事诉讼原告人徐X没有法律效力，原判认定上诉人保险公司赔偿徐X的经济损失符合法律规定，故对上诉人保险公司的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨德慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3763号
原告：秦敏，女，1979年7月3日生，彝族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：胡学友，男，1966年10月25日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告秦敏与被告胡学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏委托诉讼代理人盛学辉、被告胡学友委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼。
原告秦敏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计27361元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日19时20分许，被告胡学友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至麦坡村路口时，与对行左转弯原告驾驶的原告电动自行车发生碰撞，造成胡学友、秦敏受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡学友、秦敏负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计人民币27361元并承担本案的诉讼费。
被告胡学友辩称，原告诉求的赔偿数额过高，本案的诉讼费用不应由被告全部承担，因本案被告在此次事故中也受伤，目前正在继续治疗阶段，被告的损失将在法医鉴定后另行主张。
经审理查明，2017年6月12日19时20分许，被告胡学友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至麦坡村路口时，与对行左转弯原告驾驶的原告电动自行车发生碰撞，造成胡学友、秦敏受伤，车辆部分损坏的交通事故，故事经交警部门认定，被告胡学友与原告秦敏负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定误工180日，护理60日，营养期60天。原告主张的损失范围：医疗费9826.99元；误工费180天*64.31元=11575.80元；护理费60天*64.31元=3858.60元；住院伙食补助费12天*30日=360元；交通费300元；营养费1800元；鉴定费600元,共计28321.39元。现原告要求被告赔偿原告经济损失共计人民币27361元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告秦敏在与被告胡学友间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。原告秦敏在与被告胡学友责任比例按4:6比例分担。被告胡学友在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告秦敏损失不足部分由被告按责任赔偿。原告主张误工期、护理期、营养期过长，分别酌情按120天、30天、30天予以支持，原告的损失确认为：医疗费9826.99元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*64.31元=1929.30元；住院伙食补助费12天*30日=360元；交通费300元；营养费900元；鉴定费600元，共计21633.49元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告胡学友应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9826.99元；误工费120天*64.31元=7717.20元；护理费30天*64.31元=1929.30元；交通费300元；住院伙食补助费173.01元，共计19946.50元；原告剩余损失营养费900元；鉴定费600元；住院伙食补助费186.99元，共计1686.99元，由被告胡学友按60%比例赔偿。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告胡学友赔偿原告秦敏医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20958.69元。限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取为243元，由被告胡学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f410da4-c66d-4766-943c-a7df00adfc85&imgId=NGY0MTBkYTQtYzY2ZC00NzY2LTk0M2MtYTdkZjAwYWRmYzg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 颜培丽