wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告姜振宇与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第905号
原告：姜振宇，男，汉族，1992年9月23日出生。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司。
法定代表人：李光波，系该公司董事长。
委托代理人：王纹佳，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告姜振宇与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振宇负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第367号
申请人陈伟军，男，1983年4月22日出生，汉族。
被执行人曹莉莉，女，1972年11月7日出生，汉族。
申请人陈伟军与被执行人曹莉莉民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟军于2015年9月1日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的工资已被我院冻结，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘超惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10318号
原告：张巧玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。
被告：王娇莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张贤平，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告张巧玲与被告王娇莲、张贤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王娇莲、张贤平归还原告张巧玲人民币200000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托代理人何潇到庭参加诉讼，被告王娇莲、张贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王娇莲、张贤平于1984年1月1日登记结婚，于2016年8月31日办理了离婚登记。2016年4月24日，被告王娇莲因需出具借条一份向原告张巧玲借款人民币200000元，借条未记载借款利率及借款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娇莲、张贤平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张巧玲借款本金200000元，并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由原告张巧玲承担168元，由被告王娇莲、张贤平共同承担4300元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10318号原告：张巧玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。被告：王娇莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张贤平，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告张巧玲与被告王娇莲、张贤平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王娇莲、张贤平归还原告张巧玲人民币200000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托代理人何潇到庭参加诉讼，被告王娇莲、张贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王娇莲、张贤平于1984年1月1日登记结婚，于2016年8月31日办理了离婚登记。2016年4月24日，被告王娇莲因需出具借条一份向原告张巧玲借款人民币200000元，借条未记载借款利率及借款期限。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇莲、张贤平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张巧玲借款本金200000元，并支付自2017年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由原告张巧玲承担168元，由被告王娇莲、张贤平共同承担4300元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张妙花人民陪审员  孙秀华二〇一七年十二月四日代书 记员  李志鹏-??2?-
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审42号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张龙图，男，1987年7月30日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。
被执行人邱露，女，1989年1月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张龙图与邱露于2012年7月11日结婚，双方均系初婚，2013年1月9日生育第一个子女，系女孩，2014年6月11日生育第二个子女，系男孩，2017年3月14日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张龙图征收社会抚养费
79282元，对邱露征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费133646元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张龙图、邱露送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审42号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人张龙图，男，1987年7月30日出生，汉族，城镇居民，住浏阳市。被执行人邱露，女，1989年1月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人张龙图与邱露于2012年7月11日结婚，双方均系初婚，2013年1月9日生育第一个子女，系女孩，2014年6月11日生育第二个子女，系男孩，2017年3月14日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对张龙图征收社会抚养费79282元，对邱露征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费133646元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人张龙图、邱露送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2729号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  黎 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1618号
上诉人（原审原告）：许国秀，男，1938年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场2003室。
法定代表人：吕成。
被上诉人（原审被告）：吕成，男，1984年12月25日生，汉族，现羁押于无锡市。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1985年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：吴菡萏，女，1985年8月6日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：顾美娜，女，1986年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：陈晓，男，1981年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人许国秀因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）、吕成、陈超、吴菡萏、顾美娜、陈晓民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许国秀的上诉请求：请求撤销原裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.许国秀系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同，而涉嫌刑事犯罪系吕成个人而非汇通公司，故有关汇通公司的民事案件和吕成个人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件没有关联性。2.吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但尚未审结，本案是否与该刑事案件有关联尚未定性，根据相关法律规定，本案应当中止审理。
许国秀向一审法院起诉请求：1.汇通公司向许国秀归还借款10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率13%为标准自2016年6月21日起计算至实际还清之日止）；2.汇通公司向许国秀归还借款11万元及利息（以本金11万元为基数按年利率13%为标准自2016年6月24日起计算至实际还清之日止）；3.汇通公司向许国秀归还借款5万元及利息（以本金5万元为基数按年利率13%为标准自2016年6月17日起计算至实际还清之日止）；4.汇通公司向许国秀归还借款3万元及借期内利息4000元、逾期利息（以本金3万元为基数按年利率16%为标准自2016年7月18日起计算至实际还清之日止）；5.吕成、陈超、吴菡萏、顾美娜、陈晓在其对汇通公司认缴的但未出资本息范围内对上述债务汇通公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
一审法院认为，该院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案[案号为（2017）苏0213刑初453号]。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。许国秀提出诉讼请求的标的亦在上述非法吸收公众存款的款项之中。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回许国秀的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回许国秀的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对吕成注册成立汇通公司，涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，本案所涉借款亦在上述非法吸收公众存款的款项之中，故一审法院裁定驳回许国秀的起诉并无不当。
综上，许国秀的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雁琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9804号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周韶英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告周韶英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周韶英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,898.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,898.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：苏立军，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与苏立军借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告苏立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年6月24日，苏立军在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2014年4月13日、年利率为：10.2%。逾期后，苏立军拒不还款，故起诉至法院，要求苏立军立即偿还借款本金30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告苏立军未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2013年6月24日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年6月24日自原告处领取了借款30，000.00元，约定还款日期为：2014年4月13日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月24日，苏立军在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款30，000.00元，约定还款日期为2014年4月13日、年利率为：10.2%。逾期后，苏立军未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告苏立军理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏立军偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告苏立军偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年6月24日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以30，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元由被告苏立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 吴雪娇
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第3号
上诉人（原审原告）：柴成良，男，1949年9月27日出生，汉族。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：贾栋凯，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县人民政府。
法定代表人：李亚丽，县长。
委托代理人：冯吉矿，稷山县人民政府法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：吴卓，男，1962年3月23日出生，汉族。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人柴成良因颁发国有土地使用证一案，不服稷山县人民法院（2013）稷行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人柴成良的委托代理人赵申民、贾栋凯，被上诉人稷山县人民政府的委托代理人冯吉矿，被上诉人吴卓的委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原告与第三人相邻部分原告未持有合法的土地登记手续。被告依据2006年4月25日运城学院稷山师范分院关于变更土地权属和用途请示报告及34户教职工办理土地权属申请，将该34户教职工在操场以西原划拨地上自筹资金所建房屋，改变为划拨转出让手续，统一分户办理了土地登记手续，符合《土地登记规则》规定，该行政行为证据确实，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告主张的事实和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决“维持被告稷山县人民政府2006年12月30日给第三人吴卓颁发的稷国用（2006）字第129号国有土地使用证。”
判后，柴成良不服，其上诉请求为：（一）被上诉人稷山县人民政府给被上诉人吴卓颁发国有土地使用证所依据的土地权源不清。出让合同中的票据0048703号与实际票据0049703号明显不一致。（二）被上诉人稷山县人民政府的发证行为未经合法审查。地籍调查表中没有南邻上诉人签章，且“界址标示”中有明显改动痕迹。（三）被上诉人稷山县人民政府发证行为违反法定程序。先调查后申请，且发证前未进行公告。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原审判决，撤销被上诉人稷山县人民政府给被上诉人吴卓颁发的稷国用（2006）字第129号国有土地使用证。
被上诉人稷山县人民政府辩称，（一）原审认定事实正确，上诉人的上诉应予驳回。1、政府发证权源清楚，出让金票据票号错误属于笔误。2、地籍调查表中对被上诉人吴卓宅基⑤—⑥的邻宗地明确填写为闲散地，上诉人在对该闲散地并未取得合法手续情况下，建成第4间房，其出檐及滴水影响已取得合法手续的吴卓的物权权益，引起纷争。3、因为政府为第三人等34户发证时，是在已建成房屋的情况下补办出让手续，故先进行了地籍调查，发证行为符合《土地登记规则》立法目的和精神。（二）上诉人柴成良原审原告主体不适格，无权提起行政诉讼。（三）上诉人在原审的起诉已经超过起诉期限。（四）发证法律依据明确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴卓辩称，（一）上诉人柴成良不具备原审原告主体资格。上诉人依据其违章建造的西边第四间房屋与被上诉人相邻，就认为自己具有诉权，明显错误。（二）上诉人在一审的起诉已经超过起诉期限。（三）被上诉人稷山县人民政府给吴卓的发证行为符合《土地登记规则》规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人柴成良与被上诉人吴卓宅院隔巷相邻，柴成良居南，吴卓居北。2006年12月20日，被上诉人吴卓与稷山师范其余33户教职工（包括原告）依据（2006）稷出国土字第40号（补办）城镇国有土地使用权出让合同及0048703号土地出让金专用票据申请土地登记，并在同日签订了城镇国有土地使用权出让合同。同年12月18日，被上诉人稷山县人民政府对其申请的国有土地使用权进行了地藉调查，被上诉人稷山县人民政府提供的土地出让金专用票据票号与申请票号不一致，实际票号为0049703。2006年12月30日，被上诉人稷山县人民政府对该宗地进行了审核，填写了土地登记审核表，同时给被上诉人吴卓与其余33户教职工（包括上诉人）颁发了国有土地使用证。被上诉人吴卓的国有土地使用证为稷国用（2006）字第129号。登记的尺寸西侧南北为17.45，东侧为15.35米。东西14.6米，面积为231.67平方米。该使用证面积包括被上诉人吴卓在巷道所建厕所。2012年，上诉人柴成良建成第4间房（二层），被上诉人吴卓以该房后出檐及滴水影响其合法权益为由提起民事诉讼，民事诉讼中止审理。上诉人柴成良遂提起行政诉讼，要求撤销被上诉人吴卓的国有土地使用证。
本院认为：上诉人柴成良与被上诉人吴卓的房院均系巷底，两家隔巷相邻，被上诉人吴卓在巷道所建厕所，已包括在2006年被上诉人稷山县人民政府为其颁发的土地使用证范围内。对于双方相邻部分上诉人未取得合法使用权，故被上诉人稷山县人民政府给被上诉人吴卓颁发国有土地使用证的行为与上诉人不存在法律上的利害关系。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决维持被上诉人稷山县人民政府给被上诉人吴卓颁发的国有土地使用证并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 王秀萍
二〇一四年三月五日
书记员 文宏义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5234号
罪犯向程，于湖南省永顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月13日作出了(2012)甬余刑初字第505号刑事判决，以被告人向程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向程在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向程减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第746号
原告王某某（化名），女。
被告谢某某（化名），男。
原告王某某（化名）与被告谢某某（化名）离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某（化名）与被告谢某某（化名）于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年1月7日登记结婚，同年农历4月18日生育女儿夏某（化名）。原、被告婚前及婚后前段感情一般，后常因家庭琐事闹矛盾，并致双方于2013年7月起分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼�庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
庭审中，原告提出在双方离婚后，要求抚养婚生女夏茹薇，并放弃要求被告承担抚养费的权利。
上述事实，有夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事闹矛盾，并因此分居，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女夏某（化名）尚年幼，在双方离婚后由原告抚养更为适宜，原告就小孩抚养问题提出的主张，不违反法律规定，本院予以采信。被告谢某某（化名）经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某（化名）与被告谢某某（化名）离婚；
二、婚生女夏某（化名，现年1岁）由原告王某某（化名）抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告王某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年六月一日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初256号
原告杨某某，男，汉族，1989年8月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告任某某，男，汉族，1985年12月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系邻居关系，平时关系较好。2014年12月25日晚我到被告任某某家去串门，被告任某某和任建平、任鹏江猜拳喝酒，喝了一会酒后任某甲、任某乙相继回家。我和被告任某某两人继续喝酒。因我不胜酒力要回家。被告任某某骑摩托车将我送到我村朱某某家门口时不慎翻车，将我和被告任某某摔倒，我先站起，被告任某某站起后就叫我父亲名字并厮打我致使我当场晕厥。后被同村邻居杜某某拉回家。第二天被家人送往蒲麻卫生院治疗因病情严重转院到兰州大学第二医院住院治疗23天。为此，现我诉至法院要求被告任某某承担我医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币130184元。
被告任某某辩称，我与原告系邻居关系，平时关系很好。2014年12月25日晚11时原告杨某某到我家串门，并和我村任某甲、任某乙猜拳喝酒，喝了一会酒原告杨某某要回家，后我和原告杨某某各骑摩托车去我家老宅院继续喝酒。出我家100米远时原告杨某某摩托车摔倒，随后将原告杨某某摩托车寄放到任某甲家，我和原告杨某某两人骑我摩托车到徐家沟村郝某某家门前时，原告杨某某在我腰部捏了一把，致使摩托车带人倒地，我起来在原告杨某某臀部踢了两脚就骑车回家了。第二天原告父亲在蒲麻卫生院打电话说原告杨某某颈部受伤，后我陪同原告杨某某到兰州大学第二医院检查治疗，并向原告汇款5000元。2013年3月份岷县人民法院以（2015）岷刑初字第95号刑�附带民事裁定书驳回原告杨某某对我的刑事起诉。故原告杨某某受伤与我无关。我不承担原告杨某某的医疗费等费用。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，平时关系较好。2014年12月25日晚11时原告杨某某到被告任某某家串门，见被告任某某在家与同村任建平、任鹏江猜拳喝酒，原告杨某某也加入猜拳喝酒。随之任建平、任鹏江相继回家。原、被告两人继续喝酒。因原告杨某某不胜酒力要求回家。被告任某某骑摩托车将原告送到同村郝新巧家门口时原告杨某某在被告任某某腰部捏了一把不慎翻车摔倒致原告杨某某受伤，后双方发生争吵，被告任某某用脚在原告杨某某臀部踢了两脚后骑车独自回家。原告杨某某被他人发现后送到郝新巧家院子中。郝新巧发现并叫来同村邻居杜福忠和任随义将其送回家。第二天原告杨某某颈部疼痛被家人送往蒲麻卫生院治�因病情严重转院到岷县人民医院拒收后到兰州大学第二医院住院治疗23天。经兰州大学第二医院诊断为第二颈椎骨折。期间原告杨某某花费医药费49884.62元，交通费2500元。原告杨某某住院期间被告任某某通过汇款给付5000元。转院时原告之父向岷县公安局蒲麻派出所报案。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻伤二级。为此原告杨某某以被告任某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，依法驳回原告杨某某对被告任淑平的控诉。之后2015年11月9日岷县公安局对被告任某某殴打他人行为予以行政拘留8日并处罚款500元。为此，原告杨某某诉至本院要求被告任某某赔偿其医疗费等多项损失共计人民币130184元。
证明上述事实的证据如下：
原、被告身份证复印件1份，以证实双方主体适格及的事实；
兰州大学第二医院住院收费票据1张、兰州大学第二医院住院费结算清单及兰州大学第二医院病人出院证明1份以证实原告杨某某受伤及住院期间花去医疗费等的事实。
岷县国税局发票2张以证实原告雇车的事实。
甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份及鉴定费票据1张以证实原告的伤情系轻伤二级的事实。
岷县公安局询问笔录任某某、郝某某各2份及杨某某，杜某某及起诉状、答辩状、调解笔录各1份以证实被告任某某骑车致伤原告杨某某事实。
岷县人民法院以（2015）岷刑初字第95号刑事附带民事裁定书以证实原告杨某某指控被告任某某刑事责任及证据不足的事实。
岷县公安局行政处罚决定书1份以证实被告任某某已被行政处罚的事实。
原告杨某某特种设备作业人员证以证实原告杨某某曾经从事特种�作的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系同村村民。原告杨某某到被告任某某家猜拳喝酒后。被告任某某骑摩托车将原告杨某某送到同村郝新巧家门口时不慎将所骑摩托车侧翻摔倒，原告杨某某摔倒在路边沟渠里致伤。后双方发生争吵，被告任某某用脚在原告杨某某臀部踢了两脚后骑车独自回家。致使原告杨某某病情因无人照管加重，其应承担主要民事赔偿责任。但双方系酒后骑摩托车翻车摔倒致伤，故原告杨某某也有过错，应减轻被告任某某的民事赔偿责任。原告杨某某要求被告任某某承担住院期间医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告杨某某特种设备作业人员证以过有效期，其误工费按上�度人均收入平均计算。其余请求过高部分，应按照法律规定标准予以赔偿。原告杨某某要求被告任某某承担伤情鉴定费无相应票据予以佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十三条第二款之规定，判决如下：
由被告任某某赔偿原告杨某某医疗费49884.62元、误工费87.5元×24天=2100元、护理费87.5元×24天=2100元、交通费2500元、住院伙食补助费40元×24天=960元共计57544.62元的70%即40281.23元，扣除被告任某某已付5000元，即35281.23元。剩余30%即17263.39元由原告杨某某自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告任某某负担70元，由原告杨某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一六年四月九日
书记员 赵随鹏
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执635号
中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市建设路154号，联系电话1593791****
法定代表人：赵剡水
河南东岳铸造有限公司，住所地辉县市经济开发区
法定代表人：赵剡水
中国一拖集团有限公司申请河南东岳铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00343号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国一拖集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第00343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更818号
罪犯郑录义,男，1984年7月3日出生于江西省上饶县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）饶中刑一初字第54号刑事判决，以被告人郑录义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第291号刑事裁定对罪犯郑录义减去有期徒刑一年一个月。2015年10月14日本院（2015）饶中刑执字第1084号刑事裁定对罪犯郑录义减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬7次。
本院认为，罪犯郑录义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑录义准予假释（假释考验期期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00781号
原告尚延琴，女，1974年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告屠久荣，男，1973年8月20日，汉族，居民。
原告尚延琴诉被告屠久荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚延琴及其委托代理人和均全到庭参加诉讼。被告屠久荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚延琴诉称，原被告于1997年2月经人介绍相识，1998年8月20日办理结婚登记，1999年9月30日生一儿子屠某某。由于婚前双方缺乏了解，后又草率结婚，婚后性格差异较大，经常因生活琐事吵架。被告一直赌博成性，恶习越来越重，被告也不珍惜夫妻感情，近三年原被告一直分居，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这痛苦的婚姻生活，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子屠某某随被告生活，原告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告屠久荣未作答辩。
经审理查明，原被告于1998年8月20日依法登记结婚，婚后于1999年9月30日生育一子取名屠某某。婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，所以对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚延琴的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3521号
罪犯肖某某，男，1984年2月22日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十�日作出（2013）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月26日起至2015年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯肖某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖某某的考核结果，以罪犯肖某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖某某系累犯，现刑罚执行已达1年零8个月。罪犯肖某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执301-2号
申请执行人黄玉全，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2313。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黄志富。
被执行人朱亮其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2612。
原告黄玉全诉被告朱亮其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱亮其应赔偿原告黄玉全82047.3元，并负担案件受理费792元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，但被告朱亮其未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄玉全的申请，本院于2016年1月25日立案执行。申请执行标的为89485.13元，执行费为1242元。
本院在执行本案过程中，于2016年4月26日依法冻结了被执行人朱亮其在佛山市三水区农村信用合作联社的三个银行账户及在中国农业银行的一个银行账户，同时，本院向佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会发出协助执行通知要求其协助本院提取、扣留被执行人朱亮其的分红款等收入。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁丹蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第610号
原告郁某。
委托代理人沈华佐。
被告边某甲。
委托代理人楼国华。
原告郁某为与被告离婚纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序，于2012年10月26日、2012年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人沈华佐、被告边某甲及其委托代理人楼国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告经介绍相知恋爱不久，于××××年××月××日登记结婚，双方约定被告与原告成婚后成为原告家的上门女婿，并被告户籍迁入原告住处。××××年××月××日生育一男孩，取名边某乙。原告及原告的母亲抚养至今。原、被告婚后因被告自认上门女婿，对原告及孩子根本不尽应负的责任和义务，对原告经常性的动用肢体暴力。平时争吵频繁发生。2011年10月2日，原告被被告殴打，致使头部外伤、脑震荡，身体软组织多处挫伤，原告住院4天。2011年5月起双方根据至今。原、被告之间的婚姻感情已经彻底破裂。2011年底，原告向法院提起诉讼要求离婚，后经法院判决驳回原告诉请。鉴于原、被告仍处于分居状态且互无联系，原告现再次向法院提起诉讼，要求判令准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，夫妻共有财产依法各半分割。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书，欲证明原告曾于2012年3月1日起诉离婚的事实；
3、财产约定申请书、证明，欲证明原、被告于2009年11月约定在杭州昌海实业有限公司购买的水产品商铺为夫妻共有财产；
被告边某甲辩称：结婚登记和生育小孩的时间都是如原告诉称，同意离婚要求。但是原告居住房子为出租房，条件简陋，地方教育配套不完善，且小孩出生后及一岁半时都是被告在抚养，婚生子要求归被告抚养，原告每月支付800元生活费。同意依法分割宿迁的商铺，但是水产品市场的商铺是被告婚前个人财产不同意分割，婚后140000元的债务要求共同承担。
被告边某甲为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、水产品商铺经营权转让合同和收据两份，欲证明商铺是被告婚前购买，系个人财产；
2、声明函和撤销函、挂号信收据，欲证明被告申请撤销共有申请的事实；
3、产权证、购房合同、销售发票、收据、借条，欲证明债务是共同债务，被告借款是用于购房和生活消费；
4、个人购房担保借款合同，欲证明被告购房贷款情况；
5、水产品市场治安、消防责任书，欲证明被告若要赠送水产品市场，受赠人应当签署相关责任书，原告没有在上面签字，说明被告并未将该商铺赠与原告；
6、水产品市场租赁协议，欲证明该市场一直都是被告在实际管理；
7、交易明细，欲证明宿迁市场银行按揭还款的情况。
原告提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对申请书的真实性无异议，对证明的真实性有异议，认为昌海公司没有签章，不能证明是昌海公司出具的，另外也不能达到原告的证明目的。本院认为，该两份证据均符合有效证据形势要求，且可相互印证，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告对真实性有异议，本院认为该两份函件，均为被告单方意思表示，本院不予确认。对被告提交的证据3，原告对借条真实性有异议，对其他无异议，同时认为借条复印件与原件不一致，且借贷行为与本案无关。本院对产权证、购房合同、销售发票、收据予以确认，对于被告举证借条，因系复印件，且涉及案外人权益，故本院不予确认。对被告提交的证据4、5、6、7，原告对证据无异议，对证据4的证明对象有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
（一）原、被告婚姻关系
原告郁某与被告边某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙。双方在共同的生活过程中，因琐事产生意见分歧。2011年5月，原、被告开始分居至今。原、被告分居期间，婚生子边某乙随原告生活。2011年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。后经判决驳回原告诉讼请求。2012年10月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决离婚。
（二）原、被告共有财产
1、原、被告以被告名义共同购买位于江苏省宿迁市宿迁四季青服装批发市场合150861号商铺。房价114044元，首付58044元，其余款项办理了个人购房担保借款，借款期限自2010年月21日至2020年1月20日。
2、2008年1月7日，被告与杭州昌海实业有限公司签订了《杭州农副产品物流中心水产品批发市场商位经营权转让合同》，由其享有该公司位于杭州农副产品物流中心水产批发市场一层一十六街二十七号商位的经营权，期限为38年，总转让价为660000元。2009年11月11日，被告向杭州昌海实业有限公司申请追加原告为共有人，原告及杭州昌海实业有限公司在申请上签字盖章。
本院认为：原告向法院提起诉讼要求离婚，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子边某乙现年龄尚幼，且主要随原告生活，考虑到孩子的生活环境稳定及日常照顾，本院认为其今后随原告生活为宜，被告支付抚养费。关于原、被告的共有财产分割，本院认为位于宿迁四季青服装批发市场的商铺以被告名义购买，且目前尚在还贷过程中，应归属于被告。而位于杭州农副产品物流中心水产批发市场的商位经营权，归属于原告。水产市场商位经营权购入价格应按年限比例减去已经经营年限，宿迁商铺的价格应扣减未还贷部分。两项财产价值折合后由原告按差价的二分之一对被告进行补偿。被告主张位于杭州市农副产品物流中心水产批发市场的商位经营权系婚前转让，属于个人财产，本院认为该商位经营权虽系被告在婚前购入，但被告于婚后向出让方申请申请追加原告为共有人，该申请经原告签字，出让方亦加盖了公章，应视为原、被告对该项财产达成共有约定，该财产应为原、被告共有财产。被告要求在本案中一并处理债务，但未能提供确凿证据，且债务涉及第三方权益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郁某要求与被告边某甲离婚。
二、婚生子边哲雨今后随原告郁某生活，被告边某甲支付每月抚养费800元，至其独立生活时止。
三、位于江苏省宿迁市宿迁四季青服装批发市场合150861号商铺归被告边某甲所有。《杭州农副产品物流中心水产品批发市场商位经营权转让合同》（合同编号（2007-1】杭水转字第01120号）合同项下权利由原告郁某享有。
四、原告郁某补偿被告边某甲人民币260000元，于判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告郁某负担800元，被告边某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一二年十一月二十日
代书记员 陈 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执271号
申请执行人：丛胜军，男，1970年11月10日出生，现住庄河市。
被执行人：赵圣文，男，1977年12月29日出生，现住庄河市。
申请执行人丛胜军与被执行人赵圣文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）辽0283民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的额：劳务费92000元，诉讼费1050元，执行费1296元（未付）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 李金韵
深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第167号
原告廖某。
被告深圳市公安局龙岗分局，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码：K3172469。
法定代表人华振强，局长。
原告廖某诉被告深圳市公安局龙岗分局行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告在举证期间提出管辖权异议，认为因案件与本院工作人员有关，申请本院回避，要求由深圳市中级人民法院指定管辖。收到原告提出的申请后，本院依法向深圳市中级人民法院请示，深圳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）深中法立复字第21号《关于原告廖某诉被告深圳市公安�龙岗分局行政处罚纠纷一案的指定管辖函》，指定该案由深圳市福田区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李玉玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第80号
罪犯历海江，男，1990年2月2日出生于新疆伊宁市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年5月23日作出了（2012）博刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人历海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失912506.9元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯历海江在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯历海江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改�，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯历海江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯历海江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月21日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五�九日
书 记 员 潘 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第188号
原告周建进。
委托代理人柳遵超、潘亮亮。
被告黄平。
被告徐义益。
原告周建进为与被告黄平、徐义益民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建进的委托代理人柳遵超、潘亮亮到庭参加诉讼，被告黄平、徐义益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周建进诉称，2013年2月22日被告黄平因资金周转需要向原告周建进借款人民币2万元整，借款由被告徐义益进行担保，担保期为二年。2014年1月7日，被告黄平又向原告周建进借款人民币3万元整。现借款经原告催讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告黄平归还借款人民币5万元及利息10400元，被告徐义益对其中借款2万元承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借款协议及借据，证明借款事实。
被告黄平、徐义益未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年2月22日，被告黄平、徐义益与原告周建进签订借款协议一份，载明借周建进人民币2万元，由徐义益作为保证人，保证期限为二年，黄平于同日向原告出具借据一份，载明借款2万元，月息2分，现金当场收到。2014年1月7日，黄平向原告出具借据一份，载明向原告借款3万元，利息每季1800元。两被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告黄平向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告徐义益作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起十日内归还原告借款5万元及利息10400元；
二、被告徐义益对其中2万元借款的还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（已减半收取），由被告黄平、徐义益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1310元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴思毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00636号
原告王某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月五日
书记员 刘云艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第430-4号
申请执行人史海燕，男，38岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张君，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人丁国仲，男，40岁，汉族，现住通辽市。
被执行人吴晓飞，女，28岁，汉族，现住通辽市。
被执行人张世军，男，50岁，汉族，现住通辽市。
被执行人孙喆，男，35岁，汉族，现住通辽市。
被执行人于丽敏，女，39岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人史海燕与被执行人丁国仲等6人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张君等6人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人丁国仲在中国建设银行股份有限公司通辽分行436742040102021＊＊＊＊账户中的存款29676.00元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局名下。开户行通辽市科尔沁区农村信用合作社兴源信用社，账号331280122000000000＊＊＊＊内。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2894号原告庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄雪琼与被告陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪琼的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告陈振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄雪琼诉称，被告于2012年10月13日（农历2012年8月28日）向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%；2014年1月27日（农历2013年12月27日）又向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%。双方均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告陈振南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告于2012年10月13日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，于2014年1月27日向原告借款10000元，双方约定借款月利率5%。双方均未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由先后于2012年10月13日、2014年1月27日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。双方分别约定借款月利率4%、5%，均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计30000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率4%、5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄雪琼借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月7日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员林永权二〇一五年六月三十日书记员刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初434号
原告：谭某某，女，汉族，生于1975年5月27日，重庆市璧山县人，中专文化。
被告：廖某甲，男，汉族，生于1973年8月14日，四川省安岳人，初中文化。
本院于2016年1月19日立案受理原告谭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审理，本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称：原告于1998年底经人介绍与被告认识，不到半年因为家人的催促就结婚，于1999年4月15日在江油市二郎庙民政局与被告领取结婚证。于2000年1月7日生下儿子廖某乙。由于婚前相处时间太短，双方根本不了解，感情基础非常薄弱，加之被告脾气古怪，几乎无法沟通，婚后就争吵不断。事情的起因多是因为被告动不动就发脾气，摔东西，然后不解决矛盾，拒绝沟通，对原告事实冷暴力，少则三五天，多则十天半个月一个月不和原告讲话，在一起也不和原告一锅吃饭，晚上就出去打牌喝酒，常常酗酒喝得东倒西歪半夜回来，然后分房而睡，即使原告生病了也照样不予理睬，让原告常常是以泪洗面，孤独无助，犹如生活在地狱冰窟，痛苦不堪，这样的状况不计其数，每次都是直到原告忍受不了向被告求和或者提出离婚，最后因为被告不同意不了了之。除了冷暴力，被告还对原告有过一次动手，因为原告发现被告和女牌友搞暧昧找被告理论。被告的所作所为让原告伤透了心，最近一次因为发生矛盾后被告对原告进行漫骂，甚至不顾儿子在场，让原告对其深感绝望和厌恶，再也不想看到被告，现已分房而睡。婚姻已经没有了平等与尊重，没有了互敬互爱，感情完全破裂。曾经因为家庭冷暴力原告常常失眠，导致原告身体健康严重受损，耳鸣已经持续了十年，因为心情常常抑郁，抵抗力下降，十年前就患上了慢性咽喉炎，经常容易感冒。为了保障妇女和儿童权益，原告希望久盛华庭的房子归原告所有，其价值包括装修费和工行二小区的那个房子相当。所以，装修房子所欠原告二姐的外债3万元需由被告承担。被告还需支付原告精神赔偿费20000元，两项总计被告在离婚时一次性支付原告5万元整。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告诉请判令：原告与被告离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子的生活费1000元人民币，直到儿子完成学业，儿子上学期间的学费由双方平均分摊；江油市涪江路东侧久盛华庭的房子归原告所有，房屋贷款如果被告要求更改，原告积极配合；被告对原告一次性支付50000元人民币；由被告承担本次诉讼的诉讼费。
被告廖某甲未到庭答辩，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：1998年底，原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年4月15日，双方自愿到江油市二郎庙镇人民政府登记结婚。2000年1月7日，原、被告生育一子，取名廖某乙。登记结婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子的生活费1000元人民币，直到儿子完成学业，儿子上学期间的学费由双方平均分摊；江油市涪江路东侧久盛华庭的房子归原告所有，房屋贷款如果被告要求更改，原告积极配合；被告对原告一次性支付50000元人民币；由被告承担本次诉讼的诉讼费。
审理中，被告廖某甲称原、被告婚后感情还是好，被告愿意和原告和好，不同意与原告离婚，如果原告坚决要离，要达到被告的要求，被告要求是二套房子全部卖了，卖了的钱一人一半。原告谭某某称如果被告认识到对原告造成的伤害，能够有所改变，原告愿意和好，如果没有改变原告坚决要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口本复印件以及原、被告结婚证、婚生子廖某乙常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，对待婚姻应当持慎重态度。原、被告结婚已十余年，在婚后共同生育了一子，彼此更应当相互珍惜，审理中，原、被告亦均有和好的意愿，故对夫妻在家庭生活中产生的矛盾，原、被告若采取正确的方式解决，是有和好可能的。综上所述，原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第8号
原告卫中，男，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省肥西县。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路。
法定代表人殷建华。
原告卫中与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。2015年3月24日，原告卫中向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告卫中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫中撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告卫中负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第456号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告沈旭民，济南市天桥区好乐多超市业主，经营地址济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告沈旭民侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年�月十四日
书 记 员 张垣熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1079号
原告：吴赞伟。
委托代理人：吴敏青。
被告：吴国良。
原告吴赞伟为与被告吴国良民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴赞伟的委托代理人吴敏青到庭参加了诉讼，吴国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴赞伟起诉称，吴国良陆续向原告购买油漆，共计67796元，支付部分款项后，尚欠48000元，后经双方协商，出具借条1份，约定了还款期限等。借款到期后，吴赞伟多次催讨，吴国良至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：吴国良归还借款本金48000元，并支付利息（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，吴赞伟在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吴国良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴赞伟提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
吴国良向吴赞伟购买油漆，共计67796元，支付了部分款项后，尚欠货款48000元，后经协商，吴赞伟同意将上述款项转为借款，并出具借条一份，约定2014年5月25日归还。借款到期后，经吴赞伟催讨，吴国良至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国良尚欠吴赞伟借款48000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。吴国良未能按约定期限支付借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，吴赞伟的诉讼请求成立，本院予以支持。吴国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于判决生效之日起三日内归还原告吴赞伟借款48000元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 郭丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第419号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌抢劫罪于2015年5月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月3日沈阳市于洪区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日22时40分许，被告人靳某某携带电筒、螺丝刀来到沈阳市于洪区元江街25号3门门前，先将被害人高某某停放在此的辽AS5M**吉普车右侧车玻璃砸坏，将车内的15225元人民币盗走，然后将被害人徐某某停放在此的牌号辽A03P**吉普车车窗玻璃砸坏，将车内的一部苹果4S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1000元；最后将被害人郭某某停放在此的辽AC0M**号吉普车车窗砸坏，将车内的6盒南京牌香烟盗走，经鉴定价值人民币156元。被告人靳某某盗窃后被发现，被高景宇等人抓获。现上述赃物已经返还被害人。
被告人于2015年6月25日在盗窃现场被抓获。
上述事实被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录、户籍信息，扣押返还清单、谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且全部返脏取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，本院对辩护人相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定、第六十四条，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年2月2日止）。
二、扣押作案工具电筒一个、螺丝刀一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十一月五日
书记员 张翠萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第803号
原告：陈周松，农民。
被告：徐一瑜，农民。
本院在审理原告陈周松诉被告徐一瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈周松在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周松撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十二日
代书 记员 宋浏浏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11448号
申请执行人：陈耀，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：楼志明，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初427号判决，在执行陈耀与楼志明机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人楼志明发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币2180元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼志明存款人民币2230元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00909号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]855号起诉书指控，2014年9月26日晚，被告人曹某某酒后驾驶一辆二轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇某广场路段发生侧翻事故，群众报警，曹某某在现场被民警查获。曹某某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人曹某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曹某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 倪江宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01696号
原告：陈某甲。
法定代理人：王某。
原告：陈某乙。
两原告共同委托代理人（特别授权）：朱政新、柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：张某。
原告陈某甲、陈某乙为与被告张某法定继承纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告陈某甲、陈某乙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈某甲、陈某乙负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月十二日
代书记员 季飞云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1401号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2012年9月6日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2013年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月14日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年8月21日14时许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇建设银行门口，用拉车门的方式，窃得张某车内现金100余元。案发后，赃款20元被追回并已发还被害人张某。
2.2013年8月23日23时许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇华东水暖城35幢860号门口，用同样方式，窃得陈某车内现金400余元。案发后，赃款60元被追回并已发还被害人陈某。
3.2013年8月25号1时许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇湄池江东路与健康路路口，用同样方式，分别在卢某和赖文奇的车内窃得现金数十元。案发后，赃款27元被追回并已发还被害人卢某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人张某、陈某、卢某的陈述、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录及指认照片、视听资料以及被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初4号
原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司。
法定代表人李建新，系该公司经理。
委托代理人阿不来提*买买提，系该公司职工。
被告泽普县人民政府。
法定代表人努尔买买提*如孜，系该县县长。
委托代理人戴永刚，系该县副县长。
委托代理人艾海提江*沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告泽普县交通运输局。
法定代表人李云，系该局局长。
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告泽普县住房和城乡建设局。
法定代表人郝洪海，系该局局长
委托代理人石辉，系该局副局长。
委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
第三人新疆正昊建设工程项目管理有限公司喀什市分公司。
法定代表人仲晓晖，系该公司经理。
委托代理人张红斌，系该公司业务经理。
第三人泽普县通达运输有限责任公司。
法定代表人沈福奎，系该公司经理。
委托代理人张雪梅，系该公司职工。
第三人泽普县金湖杨出租客运有限责任公司。
法定代表人阿不力孜*库尔班，系该公司经理。
本院在开庭审理原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司诉被告泽普县人民政府、泽普县交通运输局、泽普县住房和城乡建设局、第三人新疆正昊建设工程项目管理有限责任公司喀什市分公司、泽普县通达运输有限责任公司、泽普县金湖杨出租客运有限责任公司行政许可纠纷一案中，原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司负担，余额退还原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司。
审 判 长 李 林
审 判 员 艾尼瓦尔
代理审判员 汤 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新31行初4号原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司。法定代表人李建新，系该公司经理。委托代理人阿不来提·买买提，系该公司职工。被告泽普县人民政府。法定代表人努尔买买提·如孜，系该县县长。委托代理人戴永刚，系该县副县长。委托代理人艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告泽普县交通运输局。法定代表人李云，系该局局长。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告泽普县住房和城乡建设局。法定代表人郝洪海，系该局局长委托代理人石辉，系该局副局长。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。第三人新疆正昊建设工程项目管理有限公司喀什市分公司。法定代表人仲晓晖，系该公司经理。委托代理人张红斌，系该公司业务经理。第三人泽普县通达运输有限责任公司。法定代表人沈福奎，系该公司经理。委托代理人张雪梅，系该公司职工。第三人泽普县金湖杨出租客运有限责任公司。法定代表人阿不力孜·库尔班，系该公司经理。本院在开庭审理原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司诉被告泽普县人民政府、泽普县交通运输局、泽普县住房和城乡建设局、第三人新疆正昊建设工程项目管理有限责任公司喀什市分公司、泽普县通达运输有限责任公司、泽普县金湖杨出租客运有限责任公司行政许可纠纷一案中，原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司以需进一步搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元（原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司负担，余额退还原告泽普县华裕银河出租客运有限责任公司。审 判 长 李  林审 判 员 艾尼瓦尔代理审判员 汤  超二〇一六年三月二十八日书 记 员 郭  斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01039号
申请人陈连贵。
申请人魏燕利，1980年7月17日。
本院于2014年3月24日受理了申请人陈连贵与申请人魏燕利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连贵与申请人魏燕利因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由魏燕利赔偿陈连贵经济损失2100元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈连贵与申请人魏燕利之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月二十五日
书记员 周永锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6850号
原告：余勇钧，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：李义金，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告余勇钧与被告李义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告余勇钧撤诉处理。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6850号原告：余勇钧，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：李义金，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告余勇钧与被告李义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告余勇钧撤诉处理。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1648号
原告：葛某，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，居民，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系吕某1母亲。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告葛某诉被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年3月15日立案,原告葛某于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
本院认为，原告葛某的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告刘某、吕某1、吕某2的起诉。
案件受理费25元，由原告葛某负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月三日
书记员 陈双双
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第827号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县。
负责人：吾幸桃，系该社主任。
被执行人汪守明。
被执行人汪丽琴。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第827号申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人汪守明、汪丽琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪守明、汪丽琴长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年9月23日，被执行人汪守明、汪丽琴尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币20000元及利息、受理费347元，欠缴本案执行费200元，现申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第827号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第106号
申请执行人刘昭强，男，汉族，生于1963年11月20日，住XX县XX乡XX村XX组。
被执行人四川力马运业有限公司，地址：四川省南充市高坪区建设路57号。
法定代表人：刘泽民。
被执行人刘承丰，男，汉族，生于1974年9月18日，住XX县XX乡XX村XX组。
被执行人李敏，男，汉族，1985年3月27日，住住XX县XX乡XX村XX组。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2012）蓬民初字第955号民事判决书，受理了刘昭强申请执行四川力马运业有限公司、刘承丰、李敏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘承丰在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘承丰在中国邮政储蓄银行的存款12513元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗学文
二〇一四年三月三日
书记员 唐 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第106号
本院在执行孙育春与慕广岩买卖合同纠纷一案中查明，慕广岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将慕广岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初378号
自诉人石振，男，1996年7月27日出生，汉族，在校大学生，居住地宁陵县。
诉讼代理人申艳，女，1974年7月25日出生，汉族，宁陵县物资局职工，初中文化，居住地同上。
被告人石云华，男，1967年1月1日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。
辩护人吴玉玲，女，1966年10月7日出生，汉族，居住地同上。
被告人李翠停，女，1950年10月13日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。
被告人张秀慈，女1956年7月3日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。
被告人李玉玲，女，1962年12月9日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。
自诉人石振以被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，自诉人石振诉被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，经审查缺乏罪证，石振提不出补充证据，经做工作其又不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人石振对被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 田玉青
人民陪审员 边丽娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初378号自诉人石振，男，1996年7月27日出生，汉族，在校大学生，居住地宁陵县。诉讼代理人申艳，女，1974年7月25日出生，汉族，宁陵县物资局职工，初中文化，居住地同上。被告人石云华，男，1967年1月1日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。辩护人吴玉玲，女，1966年10月7日出生，汉族，居住地同上。被告人李翠停，女，1950年10月13日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。被告人张秀慈，女1956年7月3日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。被告人李玉玲，女，1962年12月9日出生，汉族，居住地河南省宁陵县。自诉人石振以被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查认为，自诉人石振诉被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，经审查缺乏罪证，石振提不出补充证据，经做工作其又不撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人石振对被告人石云华、李翠停、张秀慈、李玉玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄桂玲审 判 员  田玉青人民陪审员  边丽娜二〇一八年四月十八日书 记 员  殷鑫荣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初311号
原告：程龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：孔祥同，曲阜市法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91610000675127296D。
住所：西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角*号西安农资办公大楼*层。
法定代表人：富颖。
被告：四川省鹏博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510923597510555E。
住所：四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区建设路**号。
法定代表人：唐琼。
原告程龙与被告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称：陕西强宇公司）、四川省鹏博建筑劳务有限公司（以下简称：四川鹏博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程龙的诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告陕西强宇建设工程集团有限公司、被告四川省鹏博建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付所欠外架工工资226545.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日经四川鹏博公司派工进入江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称：江苏顺都公司）在曲阜经济开发区（西区）建设工地，该工地由陕西强宇公司承建，原告进行外架工作业。原告按照要求进行了作业，工程进行了验收，但二被告一直未支付工资。被告所欠工资曲阜市经济开发区多次协调，二被告仍然没有支付。为维护我们农民工的合法权益，故所诉至法院。
陕西强宇建设工程集团有限公司未作辩解。
四川省鹏博建筑劳务有限公司未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告陕西强宇公司、四川鹏博公司公示信息，证明二被告公司的公示信息；证据2、原告自述，证明原告的务工情况及对被告欠劳务工资的陈述；证据3、1#厂房完工结算单、外架工程结算单，证明四川鹏博公司承包的1#厂房已完工，并进行了结算；经结算总建筑面积为27117.57㎡，单价为10元/㎡,应付款为271175.7元，零星工程量1300元，扣除预付款、生活费后，实际应付款为226545.7元；证据4、《协议书》，证明2015年10月23日江苏顺都公司与被告陕西强宇公司签订《协议书》，该协议约定：双方解除2014年7月7日签订的《建设施工合同》；因江苏顺都公司未支付陕西强宇公司工程款，合同解除后，陕西强宇公司在建的工程处置权归陕西强宇公司所有，今后江苏顺都公司不再向陕西强宇公司支付工程款等事宜；证据5、原告提交取证自曲阜市劳动监察大队的曲阜经济开发区管委会的证明、劳动保障监察询问笔录、曲阜市监察大队调取的开工通知、陕西强宇公司预付1#楼农民工工资说明等证据，证明喻某、赵某、程龙、王某是陕西强宇公司承建工程的建筑工人，曲阜市劳动监察大队对原告举报的被告拖欠原告工资进行调查、询问的情况；同时证明陕西强宇公司因江苏顺都公司资金短缺，暂付农民工工资765万元，余款2015年收到拨付的工程款时全部付清；证据6、曲阜市经济开发区会议纪要，证明因江苏顺都公司资金断裂，经多部门商议，启动农民工应急周转金机制，解决农民工春节前返乡要求发放工资的需求，筹集资金发放农民工部分工资等情况；证据7、《建设工程劳务分包合同》及补充协议，证明原告系被告四川鹏博公司的劳务人员，四川鹏博公司承包了陕西强宇公司承建的江苏顺都公司的工程。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，故上述证据作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告陕西强宇公司于2014年7月17日与江苏顺都公司签订《建设施工合同》，其承建江苏顺都公司在曲阜经济开发区（西区）的曲阜工业园综合厂房一期工程。被告陕西强宇公司再于2014年7月25日与被告四川鹏博公司签订《建设工程劳务分包合同》，将其承包的江苏顺都公司曲阜工业园综合厂房一期项目一号厂房定位放线、基坑清槽、砼浇筑养护、钢筋制作绑扎等劳务分包给四川鹏博公司，后四川鹏博公司的项目负责人陈某组织钢筋、木工、外架、瓦工、混凝土等班组进行施工。原告程龙负责的10人的外架工班组于2014年7月13日先期进场，后按照工程要求进行施工，2015年1月20日一号厂房竣工，并于2015年2月17日对外架工程进行结算，该班组经结算其实际应付款为226545.7元。
另查明，因江苏顺都公司资金资金短缺，未按照约定支付款项，陕西强宇公司于2015年1月29日向陈某施工队暂付一号楼厂房农民工工资共计765万元。后江苏顺都公司资金链断裂，无力继续支付款项，拖欠众多农民工工资，曲阜经济开发区管委会于2015年2月5日召开专题会议，启动农民工应急周转金机制，协调资金专项替付农民工部分工资。再因江苏顺都公司无力支付陕西强宇公司工程款，双方于2015年10月23日经协议解除双方签订的《建设施工合同》，同时约定：陕西强宇公司建设的在建工程处置权归陕西强宇公司所有，且不再向陕西强宇公司支付款项。
本院认为，原告系被告四川鹏博公司的劳务人员，其的劳务已按照约定履行，并进行了结算，其向被告四川鹏博公司、陕西强宇公司诉求的是劳务报酬，且被告四川鹏博公司与被告陕西强宇公司签订是《建设工程劳务分包合同》，故本案应为劳务合同纠纷。原告系被告四川鹏博公司的劳务人员，且已向被告四川鹏博公司实际履行了劳务合同的义务，原告与被告四川鹏博公司构成劳务关系，被告四川鹏博公司应按照结算向原告支付劳动报酬，故原告诉请被告四川鹏博公司支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。关于被告陕西强宇公司的责任问题，本院认为，被告陕西强宇公司与开发方江苏顺都公司签订《协议书》，该协议约定双方解除《建设施工合同》，且合同解除后，陕西强宇公司在建的工程处置权归陕西强宇公司所有；结合陕西强宇公司出具的预付1#楼农民工工资说明，其承诺余款2015年收到拨付的工程款时全部付清，而其已取得在建工程处置权，故被告陕西强宇公司应在未付款范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的劳务工资问题，有原告提交的《建设工程劳务分包合同》，该合同约定了被告四川鹏博公司承包了该工程的定位放线、砼浇筑养护等具体劳务范畴及按照建筑面积确定的承包单价，原告已按照合同约定完成了劳务，且原告的劳务工资进行结算，经结算总建筑面积为27117.57㎡，单价为10元/㎡,应付款为271175.7元，零星工程量1300元，扣除预付款、生活费后，实际应付款为226545.7元；故本院认定被告四川鹏博公司欠原告的劳务工资为226545.7元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省鹏博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程龙劳务工资226545.7元；
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司对上述原告的劳务工资在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告四川省鹏博建筑劳务有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王新莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔春芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1978号
原告岳新文，男，1967年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告成都金府粮油有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表肖平华。
委托代理人陈周培，四川国浩律师（成都）事务所律师。
被告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人黄燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住邛崃市。
原告岳新文诉被告成都金府粮油有限公司（以下简称金府公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年5月27日立案案受理后，应原告岳新文申请依法追加邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）作为被告参加诉讼。于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新文委托代理人岳欣彤，被告金府公司委托代理人陈周培，被告汇鑫源公司委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金府公司于2014年12月1日签订《股权转让协议》，约定：被告将其所持有的被告汇鑫源公司7.7%的股权转让给原告，原告在4个月内给付转让价款为9500000元，被告在收到转让款后10个工作日内办理完毕股权变更的工商登记手续。原告按约向被告支付转让款，但被告至今未将股权变更至原告名下。现诉请法院判决：1、确认原、被告签订的《股权转让协议》有效；2、被告金府公司将转让股权变更登记至原告名下；3、被告金府公司给付违约金345000元；4、被告汇鑫源公司协助将被告金府公司转让股权变更登记至原告名下。
被告金府公司辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张的违约金过高，该费用应以原告实际损失为基础，请求法院予以下调，对原告其余请求无异议。请求法院依法判决。
被告汇鑫源公司辩称，对原告主张的事实及请求无异议。
经审理查明：被告金府公司系被告汇鑫源公司股东，持有被告汇鑫源公司20%的股份，其股东有肖平华等7人。2014年11月28日，被告金府公司召开股东会，形成将其所持有的被告汇鑫源公司7.7%的股份以9500000元的价格转让给原告的股东会决议。2014年12月1日，原告与被告金府公司签订《股权转让协议》、《补充协议》，约定：被告金府公司将其在被告汇鑫源公司持有的7.7%的股权以9500000元的价格转让给原告，原告应于4个月内支付全部转让款，被告金府公司应于收到全部转让款后10个工作日内完成股权转让的工商登记手续，如未按约完成转让手续，应按转让价款的3%向原告承担违约责任等内容。被告汇鑫源公司于同日召开股东会，形成同意被告金府公司将其所持有的上述股权转让给原告，其他股东放弃优先购买权的股东会决议。至2015年3月24日，原告将转让款9500000元转入被告金府公司指定账户。
上述事实有各方当事人陈述，被告金府公司《章程》、《股东会决议》，《股权转让协议》、《补充协议》，被告汇鑫源公司《股东会决议》，转账凭证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金府公司签订的《股权转让协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约给付转让款，被告金府至今未将股权变更登记至原告名下，违反双方约定，其除应履行该义务外，还应向原告承担违约责任。原告主张违约金345000元，但其未提交证据证明被告违约行为对其所造成的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告关于调整违约金的辩称意见予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确定违约金为100000元。被告汇鑫源公司对原告要求其协助股权变更登记无异议，予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都金府粮油有限公司于本判决生效之日起5日内将其所持有的被告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司7.7%的股权变更登记至原告岳新文名下；
二、被告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司对第一项判决承担协助义务；
三、被告成都金府粮油有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告岳新文违约金100000元；
四、驳回原告岳新文的其他诉讼请求。
如果被告成都金府粮油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成都金府粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年六月五日
书记员 石伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第49号
原告宁波安铂工业自动化有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人任伟方。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被告福州乾德机电有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人汤剑辉。
本院在审理原告宁波安铂工业自动化有限公司诉被告福州乾德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波安铂工业自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州乾德机电有限公司所有的价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波安铂工业自动化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州乾德机电有限公司所有的价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年三月四日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第49号
原告闫小七。
被告谢春霞，成年。
被告程均平，成年。
本院在审理原告闫小七诉被告谢春霞、程均平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封古州宾馆内所有的空调、电视及变压器，并提供登记在魏彩云名下车牌号为鲁DV98**吉利美日牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告闫小七的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封古州宾馆内所有的空调、电视及变压器。
二、查封登记在魏彩云名下车牌号为鲁DV98**吉利美日牌小型轿车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初154号
原告杨某某，男，生于1981年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人马禹林，男，四川神咏律师事务所律师。
被告王利华，女，生于1986年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2016年2月23日立案受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以双方经沟通后已经解除误会，愿意和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 宁勇
二〇一六年三月十六日
书记员 梁才