wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4669号
原告：徐某。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事�所律师。
被告：阮某甲。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐深国，被告阮某甲及其委托代理人张贵宝到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名阮某乙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，已难以共同生活，双方从2015年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，向双方所在村支付建房押金80000元，借给被告舅舅100000元，并有存款10000元。起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子阮某乙由被告直接抚养，原告每月承担抚养费500元，原告享有探望权；三、被告支付原告共同债权95000元。
被告阮某甲答辩称：原、被告从经人介绍认识，到登记结婚，再到生育儿子，双方夫妻感情一直较好，并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2007年6月15日生于一子，取名阮某乙，现与被告共同生活。上述事实有原告提供的结婚证、户口薄，被告提供的出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚近十年，且生育儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。现原告徐某起诉要求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告徐某提出的抚养儿子以及分割共同债权方面的诉讼请求，应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。希望原、被告在以后的相处中，珍惜以往夫妻感情，多一份关心与理解，承担各自应尽责任，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告阮某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 �樊明忠
二〇一六年七月一日
代书 记员 何 彩 平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2409号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人：杜志伟，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：曹晓龙，男，汉族，1988年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘帆，女，汉族，1988年2月27日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住址同上，系被告曹晓龙妻子。
被告：杨波，男，汉族，1982年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川百泓有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张志成，男，汉族，1978年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，宁夏兰山陵园有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告曹晓龙、刘帆、杨波、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行的委托代理人杜志伟、被告杨波、张志成到庭参加了诉讼，被告曹晓龙、刘帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓龙、刘帆偿还借款本金5万元，利息5643.24元（利息暂计算至2016年12月30日），本息合计55643.24元；2、判令被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述四被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告曹晓龙、刘帆向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款5万元，由被告杨波、张志成提供担保，并于当日签订《借款合同》一份，合同约定：被告曹晓龙向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率8.925‰，还本期限为2016年5月26日，同日被告杨波、张志成与原告签订了保证合同，对被告曹晓龙、刘帆的5万元借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2015年5月27日至2018年5月26日。借款期限届满后，原告多次向被告曹晓龙、刘帆催收借款本息，但被告曹晓龙、刘帆均以无款给付为由拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告曹晓龙、刘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告杨波辩称：1、被告曹晓龙、刘帆借款属实，被告杨波确实为被告曹晓龙、刘帆借款提供担保，但是曹晓龙、刘帆找杨波担保的时候告诉杨波借款金额是2万元；2、原告主张的借款本息，先由曹晓龙、刘帆偿还，他们还不上杨波再承担连带责任。
被告张志成辩称：1、被告曹晓龙、刘帆借款属实，张志成确实为他们借款提供担保，但是曹晓龙、刘帆找张志成担保的时候告诉张志成借款金额是3万元；2、原告主张的借款本息，先由曹晓龙、刘帆偿还，他们还不上张志成再承担连带责任。
本院经审理查明如下事实：被告曹晓龙、刘帆系夫妻关系。2015年5月27日，被告曹晓龙、刘帆向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款5万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购买皮卡车，借款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止。借款利率为年利率10.71%（月利率8.925‰），计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告杨波、张志成与原告所属洪广支行签订了《保证合同》一份，为被告曹晓龙、刘帆上述借款提供担保，合同约定被担保的主债权金额及范围为合同项下本金5万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定足额向被告曹晓龙发放了5万元借款，被告曹晓龙借款后，向原告足额支付了自2015年5月27日借款之日起至2016年5月21日止的利息，此后，被告曹晓龙一直未偿还借款本金及利息。截止2016年12月30日原告将被告借款利息停止计息，被告尚欠原告借款本金5万元，并拖欠利息5643.24元（其中利息455.69元，复利1182.3元，罚息4005.25元）。原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告曹晓龙之间签订《个人借款合同》、被告杨波、张志成与原告签订的《保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告曹晓龙发放了借款，被告曹晓龙支付了自2015年5月27日借款之日起至2016年5月21日止的利息,此后，被告曹晓龙未支付借款利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告刘帆作为共同借款人在借款合同上签字捺印，应当承担还款责任。对原告要求被告曹晓龙、刘帆共同偿还借款本金5万元及自2016年5月21日起至2016年12月30日止利息5643.24元，因原告与被告曹晓龙、刘帆之间签订的借款合同对借款本金、利率、罚息、复利作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且仍在担保期间内，本院予以支持。被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓龙、刘帆追偿。
综上所述，原告诉讼主张，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨波、张志成的辩解理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告曹晓龙、刘帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹晓龙、刘帆共同偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息5643.24元，本息共计55643.24元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任，被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓龙、刘帆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费600元，由被告曹晓龙、刘帆、杨波、张志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二○一七年八月四日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2409号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人：杜志伟，男，汉族，1986年5月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：曹晓龙，男，汉族，1988年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘帆，女，汉族，1988年2月27日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住址同上，系被告曹晓龙妻子。被告：杨波，男，汉族，1982年8月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川百泓有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张志成，男，汉族，1978年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，宁夏兰山陵园有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告曹晓龙、刘帆、杨波、张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行的委托代理人杜志伟、被告杨波、张志成到庭参加了诉讼，被告曹晓龙、刘帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹晓龙、刘帆偿还借款本金5万元，利息5643.24元（利息暂计算至2016年12月30日），本息合计55643.24元；2、判令被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述四被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告曹晓龙、刘帆向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款5万元，由被告杨波、张志成提供担保，并于当日签订《借款合同》一份，合同约定：被告曹晓龙向原告借款5万元，借款期限12个月，月利率8.925‰，还本期限为2016年5月26日，同日被告杨波、张志成与原告签订了保证合同，对被告曹晓龙、刘帆的5万元借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2015年5月27日至2018年5月26日。借款期限届满后，原告多次向被告曹晓龙、刘帆催收借款本息，但被告曹晓龙、刘帆均以无款给付为由拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告曹晓龙、刘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告杨波辩称：1、被告曹晓龙、刘帆借款属实，被告杨波确实为被告曹晓龙、刘帆借款提供担保，但是曹晓龙、刘帆找杨波担保的时候告诉杨波借款金额是2万元；2、原告主张的借款本息，先由曹晓龙、刘帆偿还，他们还不上杨波再承担连带责任。被告张志成辩称：1、被告曹晓龙、刘帆借款属实，张志成确实为他们借款提供担保，但是曹晓龙、刘帆找张志成担保的时候告诉张志成借款金额是3万元；2、原告主张的借款本息，先由曹晓龙、刘帆偿还，他们还不上张志成再承担连带责任。本院经审理查明如下事实：被告曹晓龙、刘帆系夫妻关系。2015年5月27日，被告曹晓龙、刘帆向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款5万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购买皮卡车，借款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止。借款利率为年利率10.71%（月利率8.925‰），计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告杨波、张志成与原告所属洪广支行签订了《保证合同》一份，为被告曹晓龙、刘帆上述借款提供担保，合同约定被担保的主债权金额及范围为合同项下本金5万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定足额向被告曹晓龙发放了5万元借款，被告曹晓龙借款后，向原告足额支付了自2015年5月27日借款之日起至2016年5月21日止的利息，此后，被告曹晓龙一直未偿还借款本金及利息。截止2016年12月30日原告将被告借款利息停止计息，被告尚欠原告借款本金5万元，并拖欠利息5643.24元（其中利息455.69元，复利1182.3元，罚息4005.25元）。原告催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告曹晓龙之间签订《个人借款合同》、被告杨波、张志成与原告签订的《保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告曹晓龙发放了借款，被告曹晓龙支付了自2015年5月27日借款之日起至2016年5月21日止的利息,此后，被告曹晓龙未支付借款利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。被告刘帆作为共同借款人在借款合同上签字捺印，应当承担还款责任。对原告要求被告曹晓龙、刘帆共同偿还借款本金5万元及自2016年5月21日起至2016年12月30日止利息5643.24元，因原告与被告曹晓龙、刘帆之间签订的借款合同对借款本金、利率、罚息、复利作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且仍在担保期间内，本院予以支持。被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓龙、刘帆追偿。综上所述，原告诉讼主张，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨波、张志成的辩解理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告曹晓龙、刘帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹晓龙、刘帆共同偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息5643.24元，本息共计55643.24元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任，被告杨波、张志成对被告曹晓龙、刘帆上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告曹晓龙、刘帆追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，公告费600元，由被告曹晓龙、刘帆、杨波、张志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二○一七年八月四日法官助理王荣富书记员宋莉莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第252号
原告裴某某，女。
被告张某某，男。
原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告裴某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告裴某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁一
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执522号
申请执行人：梁万平，男，1970年10月2日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。
被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。
本院在执行梁万平与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执522号申请执行人：梁万平，男，1970年10月2日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。本院在执行梁万平与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十四日书记员  陈耿富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初345号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人章反修，男，1966年8月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市。1985年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人章反修犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人章反修到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2016年7月10日至28日间，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，二次单独容留吸毒人员苏某、一次容留吸毒人员苏某和杨某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人章反修的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人章反修对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月10日夜晚12时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年7月21日夜晚12时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏某、杨某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月28日16时许，被告人章反修在其居住的本市雨山区江南御花园二村23栋304室房屋内，容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章反修在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有受案登记表，到案经过，户籍信息，刑罚处罚裁决书和离监犯综合信息表；证人苏某、杨某、刘某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章反修违反法律规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章反修曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人章反修曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人章反修到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章反修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1764号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告徐世仁，男，1953年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇团山村4社，身份证号码2223031953********。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告徐世仁农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告徐世仁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.64垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.64垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.64垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.64垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.64垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.64垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.64垧土地共补偿126720元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.64垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1825号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。
法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告王建超，男，1966年2月23日出生，汉族。
委托代理人王玉敏。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告王建超劳务合同纠纷一案，王建超的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款12400元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初655号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王建超于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告王建超撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王建超于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初655号民事判决；
二、准许王建超撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王建超负担；二审案件受理费110元，减半收取55元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1883号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代德君，男，1977年7月17日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地荣县；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人吴代宏，男，1986年12月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地荣县；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1246号起诉书指控被告人代德君、吴代宏犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人代德君、吴代宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日，杭州某汽配有限公司因被告人代德君违反公司劳动规章制度将其开除并结清工资。后被告人代德君以语言威胁、断电、阻拦生产等方式，多次向公司经营者被害人冯某2索要“赔偿款”。2016年2月29日下午，被告人代德君、吴代宏结伙，拦截被害人冯某2的车辆，阻止被害人离开公司，以继续骚扰、阻碍生产相要挟，从被害人处索得现金15000元。
被告人代德君、吴代宏到案后如实供述了上述敲诈勒索事实。被告人代德君家属退赔被害人15000元，被害人冯某2对被告人代德君、吴代宏予以谅解。
上述事实，被告人代德君、吴代宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述，证人陈某、冯某1、熊某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，行车记录仪录像，劳动合同书，生产车间管理制度、春节放假通知、工票清单、短信照片，收条、刑事谅解协议书，案发经过，情况说明，被告人代德君、吴代宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代德君、吴代宏结伙，以非法占有为目的，采取威胁等手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代德君、吴代宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代德君家属退赔赃款15000元，被害人对两被告人均表示谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代德君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴代宏犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保920号
申请人范艳杰。
被申请人张贤国，江苏省扬州市邗江区头桥镇庆丰村底于二组43号。
申请人范艳杰与被申请人张贤国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人张贤国所有的苏K×××××号小型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张贤国所有的苏K×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月一日
代书记员 王维慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5662号
原告：齐福全
原告：肖亚宁
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告齐福全、原告肖亚宁诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权证违约金6917元（自2014年2月8日起至2016年9月21日止共956天，以总房款723492元为基数按日万分之零点一计算）。事实与理由：2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋，总房款723492元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2013年1月7日交付案涉房屋。由于被告原因导致案涉房屋至今未能完成初始登记，无法办理房屋产权登记。
被告未予答辩。
本院根据原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主手册及本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记、原告陈述笔录，认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据合同约定被告未能在约定的期限内完成案涉房屋的初始登记，则应自2014年2月8日起按日万分之零点一向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年2月8日起至2016年9月21日止逾期办证违约金6917元的请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告齐福全和被告肖亚宁支付逾期办证违约金6917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲懿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1176号
申请执行人：韩勇，男，1966年12月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高德友，男，1972年1月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行韩勇申请执行高德友借款合同纠纷一案中，申请执行人韩勇依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1945号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3009.15元、案件受理费25元、损失费1500元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人韩勇与被执行人高德友自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1176号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2552号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人上海紫瑞贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路989号中达广场3楼2席，统一社会信用代码91310000744936936Y。
法定代表人冯慧，执行董事。
关于被执行人上海紫瑞贸易有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3255号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初79号
原告宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部。住所地宜宾市翠屏区叙府路西段中心市场**号门面。注册号：511502600160968（1-1）。
经营者汪碧霞，女，1964年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
委托代理人李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。
被告江安县江安镇让鸭脑壳飞餐馆。住所地江安县江安镇南屏大道奥园小区*号楼-5、-6号门市。注册号：511523600253007。
经营者余德琼，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部诉被告江安县江安镇让鸭脑壳飞餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部于2017年3月6日以案件证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部撤回起诉。
案件受理费401元，由原告宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部负担。
审判员 方明强
二〇一七年三月六日
书记员 贺 剑
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审139号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人刘恩生，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C053号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人刘恩生在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下非医师行医。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C073002）；2.罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C053号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年7月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年8月17日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠东县卫生和计划生育局惠东卫医罚（2015）C053号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2581号
原告林科吕，男。
委托代理人曾任华，湖南真诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂，所在地新化县石冲口镇铁矿岭村。
负责人彭雄辉，系该厂合伙事务执行人。
被告彭雄辉，男.系新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂合伙人。
被告桂群，女。系新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂合伙人。
原告林科吕与被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭雄辉、桂群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林科吕及其诉讼代理人曾任华到庭参加诉讼，被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭雄辉、桂群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告偿还原告工资款90117元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭雄辉、桂群均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂成立于2009年7月10日，系一家普通合伙企业，2014年10月28日核准经营范围为煤矸石砖的生产和销售，投资额350万元，合伙人彭雄辉认缴出资额200万元，持股比例57.14％，系合伙事务执行人；合伙人桂群认缴出资额150万元，持股比例42.86％。
2、2014年2月4日，原告与被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂签订了《砖厂承包协议》，该协议主要约定“甲方为新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂，乙方为林科吕，甲方将砖厂生产砖的下料、加水、砌胚、下细料、装胚、窑内卫生、盖砖至装车等工作承包给乙方，价格按663元/万砖计算，回火砖按380元/万砖，下地砖180元/万砖计算。甲方如果没有进料而影响生产的，按每人每天三十元补助给乙方做生活费。每月15日发工资，乙方支钱做生活费的必须满10天才能支取，甲方按时发放工资，不拖欠。工伤事故500元以内的自行负责，窑内垃圾3车以上的补5元/车，合同期限至2015年农历腊月十五日，此协议签字后生效。”协议上有被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂加盖的公章和彭雄辉的签名，亦有乙方林科吕的签名。签订合同后，原告组织人员在被告处从事煤矸石砖的生产，被告前几个月能够按时结算支付工资，后因被告资金不足，未按时支付工资。2015年6月18日，原告与被告彭雄辉就劳务工资进行结算，被告彭雄辉出具欠条一张，该欠条载明“今欠到林科吕工资（附：林健、杨琴、熊海两人、刘开贵三人、四川、张买强、王辉、颜红森、杨刚）等共计人民币玖万零壹佰壹拾柒元整（90117元）。欠款人彭雄辉”。出具欠条后，原告多次向被告催付未果，诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂系普通合伙企业，被告彭雄辉系该厂的合伙事务执行人。根据合伙企业法第二十六规定，被告彭雄辉对外有权代表被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂执行合伙事务。本案中原告林科吕与被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂签订了《砖厂承包协议》，被告彭雄辉向原告林科吕出具欠条以及结合庭审查明的情况，能够证实原告与被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂之间存在合法有效劳务关系，原告林科吕为被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂提供了劳务，被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂未按照约定支付工资，应当承担清偿责任。故原告林科吕主张被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂支付工资款90117元，本院予以支持。按照合伙企业法第三十八条、第三十九的规定，被告彭雄辉、桂群系被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂的合伙人，对被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂的债务承担无限连带清偿责任。故原告林科吕主张被告彭雄辉、桂群对拖欠的工资款90117元承担清偿责任，本院予以支持。被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭雄辉、桂群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂于本判决生效之日起三日内支付原告林科吕工资款90117元。
二、被告彭雄辉、桂群对上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭雄辉、桂群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国合伙企业法》的适用
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初325号
原告林雅真，女，1991年2月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告林雅真与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告林雅真劳动报酬466元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬466元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告林雅真从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬466元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬466元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告林雅真劳动报酬466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初325号原告林雅真，女，1991年2月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告林雅真与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告林雅真劳动报酬466元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬466元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告林雅真从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬466元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬466元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告林雅真劳动报酬466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执389号
申请执行人：沈晓羽，女，1986年6月13日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：侯跃文，男，满族，1987年8月23日出生，河北省易县，村民。
本院在执行沈晓羽与侯跃文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯跃文无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年八月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执389号申请执行人：沈晓羽，女，1986年6月13日出生，汉族，易县，村民。被执行人：侯跃文，男，满族，1987年8月23日出生，河北省易县，村民。本院在执行沈晓羽与侯跃文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯跃文无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年八月五日书记员  郭 雷
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
委托诉讼代理人冯小平，该行职工，特别授权代理。
被告唐金旺。
被告庞泽辉。
被告王志辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告唐金旺、庞泽辉、王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小平到庭参加诉讼，被告唐金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储交口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐金旺立即支付原告贷款本金25912.86元及利息781.68元，罚息（罚息计算至被告偿还之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年2月24日，被告唐金旺向原告申请贷款100000元，同时，由被告庞泽辉、王志辉作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年1月24日起，被告便不按照协议履行还款付息义务。原告认为，被告唐金旺未按合同履行义务，其不作为严重损害了原告的正当权益，经与被告多次交涉未果，特提起诉讼。
被告唐金旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐金旺未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2013年2月24日，被告唐金旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请贷款，同日，原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告唐金旺向原告贷款100000元用于购进服装，贷款期限为2013年2月24日至2014年2月24日，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的逾期利息，被告庞泽辉、王志辉作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告唐金旺发放了100000元的贷款。被告唐金旺先后偿还了74087.14元的本金及借款期限内利息12522.51元，尚欠本金25912.86元及相应利息、逾期利息未偿还。
本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回对被告庞泽辉、王志辉的起诉，本院已另下裁定予以准许。
本院认为，原告与被告唐金旺签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照合同向被告唐金旺发放了100000元贷款，履行了合同义务，被告唐金旺按约定偿还了部分本金及相应利息后，未再按约定偿还借款本息，尚欠原告本金25912.86元及相应利息未还，其应向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。又因被告唐金旺未按约定时间偿还贷款属违约行为，其还应按合同约定向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金旺于本判决生效后十五日内偿还原告本金25912.86元，并按原被告双方合同的约定偿还原告相应的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告唐金旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 李生梁
二〇一六年九月六日
书 记 员 武晓伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特850号
申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇，重庆银星经济技术发展股份有限公司员工。
被申请人：谢芳。
申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司诉被申请人谢芳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢萤飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1604号
申请执行人刘金蝉，无职业。
被执行人张德宝，无职业，.
本院在执行刘金蝉与张德宝补偿金纠纷（2015）滨塘民初字第2085号民事调解书一案中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王喜玉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初617号
原告罗梅华，女，1972年7月18日生，壮族，居民，住南丹县。
被告杨通利，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住南丹县。
原告罗梅华与被告杨通利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅华、被告杨通利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“2013年5月12日杨通利跟罗梅华借款人民币壹万元整（￥10000.00元）做生意。罗梅华随时有权追还款，追不回来就法律诉讼。以上同意签字盖手印。借款人：杨通利”。2015年2月22日，被告声称其做生意向原告借款10200元，并出具借条一张，载明：“今借到罗梅华人民币壹万元零贰佰元整限2016年1月1日还清罗梅华，借款人杨通利”。被告两次从原告处借到借款20200元，但原告多次要求被告还钱，但被告却以种种理由不偿还，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告杨通利辩称，被告曾于2013年5月12日向原告借款10000元，当时因为被告想做大排档生意，但是后来做生意亏本了，所以还不起原告的钱，现在原告说被告在2015年2月22日又跟她借了10200元，虽然借条是被告写的，但是被告没有得过这笔钱，原告让被告写这张借条实际是前一张借条的利息，且被告是在原告的强迫下写的，被告是迫不得已的情况下才写的，事实是被告已经偿还了20870元给原告了，原告还不满足，现在又来起诉被告还钱，请法庭查明事实，还被告公道。
原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、借条2张。被告向法庭提供的证据有：收据一组，共12张。经庭审质证，对原告提交的证据1和证据2中的10000元借条，被告没有异议，本庭予以当庭确认。对原告提交的证据2，被告只对不予认可，被告认为其实受到原告胁迫所写，被告没有收到过该笔借款，本院认为，被告承认该借条确实为其所写，但是受到原告胁迫写的，但事后被告没有报警处理，又未提供其他相关证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。对被告提交的12张收条，原告除承认收据中2013年11月30日所写的500元收据、2014年7月所写的500元收据、2014年2月13日所写的2000元收据、10月份所写的10000元收据、6月份所写的700元收据和8月12日所写的500元收据系其本人所写外，其他未写明收款人姓名和时间的收据均不承认系其所写，原告只承认收据是其所写，但是收据所写的钱款并非被告偿还给原告属于本案讼争的借款，而是被告购买原告售卖的商品收据和偿还原告其他笔借款的钱，本院认为，原告承认的以上收据有3张写明了收款时间，有3张没有标明年份，原告辩称上述收据系被告偿还其他借款和购买商品的收据，却未能出示相关证据予以佐证，但原告已收到上述钱款的事实是存在的，故本院对发生在原、被告2013年5月12日借款发生后的2013年11月30日所写的500元收据、2014年7月所写的500元收据、2014年2月13日所写的2000元收据、10月份所写的10000元收据、6月份所写的700元收据和8月12日所写的500元予以确认，对未能标明年份和署名，且原告予以否认的收据，本院已告知被告可以在庭审后7日内向本院提交笔迹鉴定申请，但被告未按时提交，本院认为，被告提供的上述收据，没有时间和署名，虽然被告认为是原告所写，但缺乏证据证实，故本院对被告提交的2014年3月13日所写的1000元收据、2013年6月21日所写的2500元收据、1000元无时间收据、10月份所写的2500元收据、12月27日所写的170元收据、400元无时间收据不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“2013年5月12日杨通利跟罗梅华借款人民币壹万元整（￥10000.00元）做生意。罗梅华随时有权追还款，追不回来就法律诉讼。以上同意签字盖手印。借款人：杨通利”。2015年2月22日，被告声称其做生意向原告借款10200元，并出具借条一张，载明：“今借到罗梅华人民币壹万元零贰佰元整限2016年1月1日还清罗梅华，借款人杨通利”。被告向原告两次借款共计20200元。后原告于2013年11月30日向被告出具500元收据一张、2014年2月13日向被告出具2000元收据一张、2014年7月向被告出具500元收据一张、后又分别于6月份出具700元收据一张、10月份出具10000元收据一张、8月12日出具500元收据一张。至此被告共向原告还款14200元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院而引发本案。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原告请求被告偿还借款20200元是否有事实和法律依据？被告杨通利向原告罗梅华借款20200元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告杨通利偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。但从被告提交的证据来看，被告在向原告借款后，已陆续偿还了14200元，故被告仍应偿还6000元给原告。
综上所述，原告请求被告偿还20200元借款，因被告已偿还了14200元，故本院对原告诉请依法支持6000元，即被告杨通利仍需偿还6000元给原告罗梅华。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨通利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告罗梅华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告杨通利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年十月十七日
书记员 王书婕
appoint
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1081号
申请人江苏天乙悦典当有限公司，组织机构代码30183718-9，住所地本市武进区湖塘镇阳湖世纪苑41幢丁单元101、201。
法定代表人吴丽英，该公司董事长。
委托代理人吴涛，北京市惠城（常州）律师事务所律师。
被告常州市荆溪置业发展有限公司，组织机构代码13718320-7，住所地本市钟楼区健身路12号。
法定代表人董正彬，该公司总经理。
被告董春江，男，汉族，1980年2月13日出生，住本市天宁区。
申请人江苏天乙悦典当有限公司诉被告常州市荆溪置业发展有限公司、董春江典当纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李凯磊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初662号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被害人刘某到广州市站西路三一钟表城A023档，因琐事与被告人江某、同案人林某（另案处理）发生纠纷，被害人刘某先动手打被告人江某，继而双方互相斗殴，被告人江某用拳头击中被害人刘某脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），继而被害人刘某纠集多人在档口内打砸，被告人江某被打至头皮创及双上肢软组织挫伤（经鉴定，损伤为轻微伤）后送院治疗。同年4月13日，被告人江某到公安机关投案自首。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人具有自首情节，已与对方当事人达成谅解，且被害人对于本案案发具有过错，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2016年3月27日21时许，被害人刘某到广州市站西路三一钟表城A023档，因琐事与被告人江某等发生纠纷，被害人刘某先动手打被告人江某，继而双方互相斗殴，被告人江某用拳头击中被害人刘某脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），继而被害人刘某纠集多人在档口内打砸，被告人江某被打至头皮创及双上肢软组织挫伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）后被送往医院治疗。同年4月13日，被告人江某到公安机关投案自首。
另查明，在案件审理期间，被告人江某与被害人刘某就民事赔偿问题达成调解，由江某等赔偿刘某乙经济损失2万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场照片，现场录像、截图照片及录像说明，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，证人林某甲、张某、王某、林某乙、陈某甲的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人江某的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55079号司法鉴定意见书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2016]法临鉴字第50123号法医临床司法鉴定，被告人江某的户籍材料。
本院认为，被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人江某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人江某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐晓晖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1130号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋某某，女，1980年5月24日生，汉族，户籍地河南省。辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海宋迎贸易有限公司系国内合资的有限责任公司，该公司目前已不经营。2014年6月，上海宋迎贸易有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方法，通过他人为上海宋迎贸易有限公司虚开了上海智傅实业有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币972000元，税款人民币141230.75元。其中税款人民币67790.76元已向本市闵行区税务机关申报抵扣，税款人民币73439.99元已申报但未抵扣。被告人宋某某系上海宋迎贸易有限公司法定代表人，全面负责公司经营管理，对本公司虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任。2016年5月9日，被告人宋某某在浙江省金华火车站被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，上海宋迎贸易有限公司已退缴了全部税款。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、许某、李某、茅某某的证言，涉案的9份上海增值税专用发票，抵扣证明，业务凭证，订单合同，收货确认书，招商银行收款回单，档案机读材料，代管款收据，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，上海宋迎贸易有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人宋某某系上海宋迎贸易有限公司法定代表人，对公司虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，上海宋迎贸易有限公司退缴了全部税款，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止)。二、退缴在案的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初443号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周册名，男，1996年9月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人姜快乐，男，1987年6月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人周册名、姜快乐犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人周册名、姜快乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月16日晚，被告人姜快乐与周某（另案处理）、陈某（另案处理）在重庆市荣昌区“一把手”面摊吃面，与同在此吃面的向某等人发生纠纷。向某将此事告诉刘某（另案处理），刘某给陈某打电话，并和姜快乐通话，二人相约在荣昌区五福街打架。姜快乐给周册名打电话称自己需要刀，并约好在周册名位于荣昌区花园街的租住房楼下会合。周册名、徐某（另案处理）将砍刀用衣服包好下楼和姜快乐、周某、陈某会合前往五福街。五人到达五福街时，刘某、向某等人已在此等候，双方发生争吵，徐某和刘某在发生争吵中称“对砍”，周某、陈某持砍刀追砍向某等人，周册名、姜快乐、徐某持砍刀和刘某对砍，周册名用砍刀将刘某右手砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月28日，荣昌区公安局民警在荣昌区东益网吧将姜快乐抓获。2016年8月16日，荣昌区公安局民警在荣昌区聚香阁将周册名抓获。二人到案后均如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姜快乐赔偿了被害人刘某经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人周册名、姜快乐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、病历资料、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、现场勘验检查卷、证人王某、徐某、陈某、周某、向某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人周册名、姜快乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周册名、姜快乐纠集多人持械斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周册名、姜快乐犯聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。周册名、姜快乐到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。姜快乐赔偿了被害人刘某的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合周册名、姜快乐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周册名犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人姜快乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 邓伯庆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢廷俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3296号
罪犯李才琼，女，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）来刑一初字第59号刑事判决，以被告人李才琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳15000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年3月19日交付执行。2007年4月25日入监狱服刑。2009年11月26日、2011年8月26日、2013年5月28日经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2017年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳15000元）不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李才琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年4月止共获奖励分155.20分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李才琼予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才琼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1361号
原告：农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司，住所地：兵团农七师123团客运站南侧。
法定代表人：付文水，系该公司经理。
委托代理人：黄莉。
被告：沙明全，出生日期不详汉族。
原告农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司与被告沙明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司法定代表人付文水的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告沙明全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司诉称：2014年5月至6月，被告沙明全在原告处赊欠农资款共计22774元，2014年9月2向出具欠条一份，承诺2014年12月30日前付款，逾期不付支付违约金20%。被告至今未付款，原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付农资款22774元，违约金4554.80元，并承担本案诉讼费用。
被告沙明全未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告沙明全在原告处赊购农资价值22774元、逾期付款违约金4554.80元的事实，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙明全应于本判决生效后十日内给付原告农七师一二三团大丰收肥龙农资农机有限公司农资款22774元、违约金4554.80元，合计27328.80元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，投递费154元，合计396元，由被告沙明全负担（原告已预交费用396元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年七月一日
书记员 贾子祎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4327号
原告：庄光青，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永安，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄光青与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄光青到庭参加诉讼，被告张永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日至2013年11月19日，被告张永安分八次从原告庄光青处借款20万元，用于塑料厂的经营，双方并约定了借款期间的利息。后原告多次所要，被告以种种理由拒付。
案经送达，被告张永安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：提交由被告张永安本人书写的借贷合同、收到条、颗粒厂抵押声明各八份，共计借款20万元，分别为2012年7月17日借款20000元，2012年8月20日借款30000元，2013年3月4日借款10000元，2013年6月4日借款20000元，2013年6月24日借款20000元，2013年9月13日借款40000元，2013年10月7日借款20000元，2013年11月19日借款40000元。
被告张永安未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告张永安分别于2012年7月17日、2012年8月20日、2013年3月4日、2013年6月4日、2013年6月24日、2013年9月13日、2013年10月7日、2013年11月19日向原告庄光青借款八次，共签订民间借�合同八份，格式皆为“甲方（借款人）张永安，身份证号码，住址山东省日照市东港区涛雒镇丁家营子村，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元正，于2012年07月17日前交付甲方；二、贷款利息3%；还款日期和方式一次性还清；违约责任如到期未还清甲方承担总额的每日5%的违约金；本合同自2012年07月17日生效，本合同一式两份，双方各执一份”，合同上皆附有被告张永安的签名及捺印，借款数额分别为20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、40000元、20000元、40000元，共计200000元，全部以现金方式交付,分别由被告为原告出具了收到条。被告张永安借款后于2014年11月偿还利息4000元，其余借款及利息未予偿还。
另查明：被告为原告出具的抵押声明中的颗粒厂双方未到相关部分办理抵押登记。
上述事实，有原告所提交被告张永安签订的民间借贷合同原件、收到条、抵押声明及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张永安分八次向原告庄光青共借款人民币20万元并签订借贷合同为证，原告庄光青亦向被告张永安实际交付了20万元借款，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后偿还4000元利息，其余借款未予偿还，原告有权主张被告偿还20万元借款。原被告双方按照交易习惯，在借贷合同中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效”的规定，被告已经按月利率3%支付的4000元利息，本院予以认定，其余未偿还的利息，应按年利率24%计算，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告张永安于2014年偿还的4000元利息，可认定为给付第一次借款即2012年7月17日20000元借款的利息，按年利率36%计算，为203天的利息，故该笔借款的剩余未偿还利息应扣除203天，即从2013年2月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起十日内归还原告庄光青借款本金200000元；
二、被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告庄光青借款利息（利息分别以20000元为本金，自2013年2月6日起计算；以30000元为本金，自2012年8月21日起计算；以10000元为本金，自2013年3月5日起计算；以20000元为本金，自2013年6月5日起计算；以20000元为本金，自2013年6月25日起计算；以40000元为本金，自2013年9月14日起计算；以20000元为本金，自2013年10月8日起计算；以40000元为本金，自2014年3月3日起计算，以上利息均按月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告庄光青本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 李宗升
人民陪审员 丁海伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6874号
原告：顾江伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号。统一社会信用代码：91330481744143469K。
负责人：王宏明，行长。
委托诉讼代理人：周江烈，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司海宁市支行员工。
原告顾江伟与被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行借记卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东浩、被告委托诉讼代理人周江烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告款项5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××18号（现卡号：62×××76号）的借记卡一张，原告一直将卡妥善保管在身边，并严格保护密码，银行卡处于正常使用。2017年4月28日，原告发现该借记卡被他人在异地现支5200元，原告发现后立即向海宁市公安局丁桥派出所报案，该案由海宁市公安局立案侦查。2017年7月21日因证据不足被驳回诉讼请求，现有证据表明银行卡被盗刷。
被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行辩称，原告在被告处办理了借记卡，并在借记卡开卡申请书上签名确认已阅读金穗借记卡章程，章程中明确规定持卡人在用卡时应尽到合理注意义务，在安全的技术和商户环境中使用。遵守章程是办卡的先决条件，持卡人不能只享受权利而不承担义务，从原告消费记录上可得知原告在资质较低的第三方安装的POS机上使用过借记卡，该种行为属于持卡人用卡时未尽到合理的注意义务，即原告在使用和保管借记卡中存在重大过错，该过错是导致借记卡被盗刷的直接原因，相关法律后果应当由原告承担。被告所发行的金穗借记卡是符合中国人民银行颁布的相关行业标准的，符合法律相关规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的举证和陈述，可以认定原告的借记卡（原卡号：62×××18；现卡号：62×××76）在2017年4月28日发生的两笔异地取现（取现金额分别为5000元和200元），系被他人使用伪卡交易，即“盗刷”，盗刷金额为5200元。本案争议的焦点是双方就上述损失应如何承担责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，原、被告间建立的是储蓄存款合同关系，被告为原告提供了借记卡服务，应当确保该卡内数据信息不被非法窃取并加以利用，并保证卡内资金安全。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，被告理应承担伪卡的识别义务。他人能够利用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到对于涉案借记卡的交易安全保障义务，违反了前述法律规定，给原告造成了经济损失，应当承担违约责任。同时，由于借记卡的密码系由原告自行修改、设定，银行对此难以控制，原告在日常使用过程中应尽妥善保管和谨慎注意的义务，他人使用伪卡通过银行交易系统成功取款，说明密码已遭到泄露，原告对此应负有一定责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”综合考量原、被告对合同义务的违反程度以及基于公平、利益的衡量，对于原告因借记卡被盗刷产生的损失5200元，本院酌定原告负担40%（即2080元），被告负担60%（即3120元）。本案中，被告提供的金穗借记卡章程中约定：“凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易；凡因持卡人卡片、密码保管不善等情形造成的后果由持卡人本人承担。”但该条款并没有明确约定适用于伪卡交易，而本案盗刷钱款系他人使用伪卡所为。因上述条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议，且有两种以上解释的，基于公平原则，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认为，在本案中不应适用上述条款。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾江伟3120元。
二、驳回原告顾江伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾江伟负担10元，被告中国农业银行股份有限公司海宁海昌支行负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周劲松
二〇一七年十月九日
法官助理 骆 益
书 记 员 戴敏燕
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初97号
原告刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告刘泽生，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
被告郑淑平，女，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告刘凤源与被告刘泽生、郑淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤源到庭参加诉讼，被告刘泽生、郑淑平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤源诉称：2013年7月5日被告从原告处购买饲料，赊款11630元，并出具欠据。后原告向被告催要，被告以各种理由未能偿还，原告请求法院判决被告立即给付欠款。
被告刘泽生、郑淑平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》一份，证明被告刘泽生、郑淑平欠原告刘凤源11630元货款事实。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告欠原告饲料款人民币11630元，被告为原告出具欠据，被告经传唤未到庭，放弃自己诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”被告刘泽生、郑淑平在原告刘凤源处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。依法律上述规定，原告刘凤源请求被告刘泽生、郑淑平给付饲料款11630元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告刘泽生、郑淑平于判决生效后10日给付原告刘凤源货款11630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告负担45元，退回原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙守相
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初166号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈磊，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处罡头村中心大街西23排1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被新乐市公安局取保候审，2017年2月22日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日0时许，被告人陈磊酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿新乐市建新街由北往南行驶至“康家饭店”门前路段时，与周某驾驶停放在路西侧的冀Ａ×××××号出租车相撞，后冀Ａ×××××号出租车又与葛某驾驶停放在路东侧的冀Ａ×××××号轿相撞，造成三车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，陈磊血液乙醇含量为231.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，陈磊负此事故的全部责任，周某、葛某无责任。2017年1月12日，此事故三方就经济赔偿达成一致并已经履行，被告人陈磊取得了受害者的谅解。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人周某、葛某的陈述、被告人陈磊的供述与辩解等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人陈磊犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈磊醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第340号
原告魏某某，男，住湖南省澧县如东乡。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，住湖南省澧县如东乡。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人胡国军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，婚前，原、被告在父母包办下确立了婚约关系，1989年1月，双方登记结婚，婚后先后生育了一女一子。由于原、被告没有良好的婚姻基础，且双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2011年2月，原告曾向澧县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。之后夫妻关系未得到改善，且二人长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子魏某某由被告抚养成年，原告承担相应抚养费。
原告魏某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口信息2份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人钟福广、魏承雄出庭作证证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，二人长期分居生活的事实；
4、本院（2010）澧民初字第1164号民事裁定书1份，拟证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告魏某某提交的4组证据，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此4组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村人，从小相识，在双方父母的主张下双方确立了婚约。1989年1月，双方自愿在澧县如东乡人民政府登记结婚。1989年11月生育了一女，取名魏永红，现已成年，1999年3月生育了一子，取名魏某某，现在澧县如东中学就读。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2011年2月，原告曾向澧县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。自2002年9月起，原、被告发生争吵后分居生活至今。2014年4月8日，原告魏某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间添置夫妻共同财产有：位于澧县如东乡传讯村6组的3间平房1栋，在庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，婚姻基础较差，二人常为家务琐事发生争吵。自2002年9月始，原、被告因感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于小孩魏某某的抚养问题，本院通过征求魏某某本人的意见，魏某某表示父母离婚后，愿随母亲生活，故小孩魏某某由被告抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产：位于澧县如东乡传讯村6组的3间平房1栋由于没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，由于原告在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故应判决由被告使用为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、婚生子魏某某由被告张某某抚养至成年，自2014年5月始原告魏某某每月给付张某某小孩抚养费800元至小孩成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告魏某某有探望魏某某的权利，被告张某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：位于澧县如东乡传讯村6组的3间平房1栋由被告张某某使用。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年五月九日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林