河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2409号
原告：张某，男，。
法定代理人：张晓柯（系原告张某的父亲），男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李力，男，生于1975年7月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县张林镇阳光幼儿园。住所地：河南省镇平县张林镇张林街。
代表人：李兆连，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：郭孟，该幼儿园工作人员。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员法律顾问。特别授权。
原告张某与被李力、镇平县张林镇阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张晓柯、委托诉讼代理人侯立恒，被告李力，被告阳光幼儿园的委托诉讼代理人郭孟，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失142804.53元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日18时45分，被告李力驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车沿镇平遮山铁匠村村道自北向南行驶至张同力家门口处，与行人张某相撞发生交通事故，造成张某受伤，事故发生后，镇平县公安交通警察大队镇公交认字第（2016）第00324号事故认定书认定：被告李力负事故全部责任，原告不承担此事故责任。另查，被告李力所驾驶的车辆所有人为被告阳光幼儿园，且该车辆在被告保险公司投有交强险和三者责任保险。
被告李力辩称，我是幼儿园雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告阳光幼儿园辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：若交通事故属实，投保属实，无免责事项，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担，因本案事故发生后未报险，根据保险条款约定，对不确定损失不予赔偿，原告或被告应提供行车证驾驶证保单，以证实在我公司投保，原告诉求过高，部分依据不足，医疗费用应当扣除10%非医保用药部分，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的诊断证明书两份、外购药证明、说明、出院证、病历资料，三被告认为原告出院后是否需二人陪护应结合原告的实际情况确定，认为外购药及到郑州黄河科技学院就诊与本案无关联性，但未提供相反证据反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、对原告提供的医疗费票据及住院费用清单，三被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提供的司法鉴定意见书，三被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的交通费票据，三被告认为由法庭予以合理酌定，故本院结合原告提供的其他证据予以认定。5、对原告提供的商品房买卖合同及个人住房借款合同和相关付款票据，三被告对真实性无异议，但认为应当按其户籍性质计算损失，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日18时45分，被告李力驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车沿镇平遮山铁匠村村道自北向南行驶至张同力家门口处，与行人原告张某相撞发生交通事故，造成原告张某受伤，事故发生后，镇平县交通警察大队认定：被告李力负事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告李力所驾驶的车辆所有人为被告阳光幼儿园，被告李力系雇佣司机，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。商业第三者责任险合同约定，保险公司对被保险机动车造成的第三者的停驶等间接损失不负赔偿责任。
原告受伤后于2016年5月11日至8月11日在南阳市中心医院住院治疗，共计支付医疗费32115.63元。原告根据医嘱医院外购药及到黄河科技学院附属医院会诊支付医疗费用1276.5元。原告出院医嘱为住院期间及出院后三个月内均需二人陪护。经原告申请本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年9月28日作出鉴定意见，认为原告张某6根骨折构成十级伤残，骨盆骨折遗留骨盆畸形构成十级伤残。原告为此支付鉴定费750元。原告向本院提供交通费票据1370元。事故发生后，被告阳光幼儿园垫付原告17000元。原告随其父母自2013年至今在镇平县县城购房居住至今。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，交通运输业平均工资为50110元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费32115.63元＋1276.5元=33392.13元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年计算，即（30864元／年÷365天）×92天×2人＝15558.84元。出院后按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算为（25576元／年÷365天）×90天＝6306.41元。合计21865.25元。3、住院伙食补助费按照30元／天计算92天，即2760元。4、营养费按30元／天计算92天，即2760元。5、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元结合原告的伤残程度计算20年为25576元×20年×12％=61382.4元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中不承担责任，精神抚慰金按5000元计算。7、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定按800元计算。原告的损失共计127959.78元。
原告的损失中医疗费33392.13元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元，共计38912.13元，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费21865.25元、交通费800元、伤残赔偿金61382.4元、精神抚慰金5000元，共计89047.65元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告89047.65元。因被告李力驾驶车辆在被告人寿财险南阳支公司投保由商业第三者责任险，且被告李力在本次事故中承担全部责任，原告的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告的超出交强险的剩余损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费38912.13元-10000元=28912.13元，应当由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。综上，被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元＋89047.65元=99047.65元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告28912.13元。被告阳光幼儿园在事故发生后垫付原告的17000元在赔偿时由被告人寿财险南阳支公司直接向被告阳光幼儿园支付。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某人民币99047.65元（其中17000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接向被告镇平县张林镇阳光幼儿园支付）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某人民币28912.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，鉴定费750元，合计2328元，由原告负担373元，被告镇平县张林镇阳光幼儿园负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十一月七日
书记员 付春霞