wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第343号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人余某龙，男，汉族，本科文化，中共党员。因本案于2015年6月24日由金沙县人民检察院决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕318号起诉书，指控被告人余某龙犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人余某龙到庭参加诉讼。本案经延期审理后，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2013年7月31日，经中共金沙县卫生和食品药品监督管理局党组会议研究决定，抽调被告人余某龙到平坝乡卫生院主持全面工作，任职至2015年1月16日。在被告人余某龙担任平坝卫生院负责人期间，其利用确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务之便，在与遵义市意通医药公司（以下简称“遵义意通公司”）、遵义市康诚医药公司（以下简称“遵义康诚公司”）发生业务往来的过程中，非法收受销售代表卿某某、李某某所给的药品回购款共计67000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底，遵义意通公司的医药代表卿某某经人得知被告人余某龙即将到平坝乡卫生院担任负责人，便主动请余某龙吃饭以拉拢关系。在余某龙正式担任平坝乡卫生院负责人后，卿某某又多次联系被告人余某龙商谈卿某某在雷某某（平坝乡卫生院前任院长）任职期间所供应药品的结算问题以及之后卫生院药品采购的相关事宜，在商谈过程中，卿某某提出在药款结账后按所结药款的10%给予余某龙回扣款，余某龙同意后，平坝卫生院便开始向遵义意通公司采购药品，并支付购药款。2014年8月5日，平坝卫生院支付遵义意通公司100531元的购药款后，卿某某给了10000元回扣款给余某龙。2014年10月9日，平坝乡卫生院支付遵义意通公司1356787.08元购药款后，卿某某给了余某龙13000元的回扣款。2014年12月16日，平坝乡卫生院支付意通公司190929.77元购药款后，卿某某给了19000元回扣款给余某龙。在此期间，卿某某共计给余某龙回扣款共计42000元。
2、2013年8月，遵义康诚公司销售代表李某某到平坝乡卫生院与余某龙商谈药品销售业务，李某某提出按购药款的10%的比例支付余某龙回扣款，余某龙同意后平坝卫生院便开始向遵义康诚公司采购药品。2014年4月18日，平坝卫生院支付遵义康诚公司116461.46元的购药款后，李某某给了11000元回扣款给余某龙。2014年11月，平坝卫生院支付遵义康诚公司72282.01元的购药款后，李某某给了6000元回扣款给余某龙。2014年12月17日，平坝卫生院支付遵义康诚公司83055.14元的购药款后，李某某给了8000元回扣款给余某龙。在此期间，卿某某共计给余某龙回扣款共计25000元。
另查明，被告人余某龙于2015年6月9日主动投案到金沙县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实，并于同年6月29日主动交清了赃款67000元。
上诉事实，公诉机关向本院提交了金沙县平坝乡卫生院的相关付款凭证、干部任免审批表，证人证言、被告人余某龙的供述等证据，公诉机关认为被告人余某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人余某龙对公诉机关指控犯受贿罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明2013年7月至2015年1月，被告人余某龙在主持金沙县平坝乡卫生院工作期间，其利用确定药品供应商、药品采购、审批结算购药款的职务之便，非法收受遵义市意通医药公司（以下简称“遵义意通公司”）销售代表卿某某、遵义市康诚医药公司（以下简称“遵义康诚公司”）销售代表李某某所给的药品回扣款共计67000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底，遵义意通公司的医药代表卿某某得知被告人余某龙即将到平坝乡卫生院担任负责人，便主动请余某龙吃饭以拉拢关系。在余某龙正式担任平坝乡卫生院负责人后，卿某某又多次联系被告人余某龙商谈卿某某在雷某某（平坝乡卫生院前任院长）任职期间所供应药品的结算问题以及之后卫生院药品采购的相关事宜，在商谈过程中，卿某某提出在药款结账后按所结药款的10%给予余某龙回扣，余某龙同意后，平坝卫生院便开始向遵义意通公司采购药品，并支付购药款。2014年8月5日，平坝卫生院支付遵义意通公司100531元的购药款后，卿某某给了10000元回扣款给余某龙。2014年10月9日，平坝乡卫生院支付遵义意通公司1356787.08元购药款后，卿某某给了余某龙13000元的回扣款。2014年12月16日，平坝乡卫生院支付意通公司190929.77元购药款后，卿某某给了19000元回扣款给余某龙。在此期间，卿某某共计给被告人余某龙药款回扣共计42000元。
2、2013年8月，遵义康诚公司销售代表李某某到平坝乡卫生院与余某龙商谈药品销售业务，李某某提出按购药款的10%的比例支付余某龙回扣款，余某龙同意后平坝卫生院便开始向遵义康诚公司采购药品。2014年4月18日，平坝卫生院支付遵义康诚公司116461.46元的购药款后，李某某给了11000元回扣款给余某龙。2014年11月，平坝卫生院支付遵义康诚公司72282.01元的购药款后，李某某给了6000元回扣款给余某龙。2014年12月17日，平坝卫生院支付遵义康诚公司83055.14元的购药款后，李某某给了8000元回扣款给余某龙。在此期间，卿某某共计给余某龙回扣款共计25000元。
另查明，被告人余某龙于2015年6月9日主动投案到金沙县人民检察院投案，并如实交代了自己的犯罪事实。此外，被同年6月29日，被告人余某龙主动上缴了赃款67000元。
上述事实，被告人余某龙亦不持异议，且有被告人余某龙的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、证人卿某某、李某某、李德波的证实、购销合同、记账凭证及汇款凭证、收款收据、被告人余某龙供述及自书材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某龙身为国家工作人员，在担任金沙县平坝乡卫生院院长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，并非法收受他人贿赂款共计67000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人余某龙犯受贿罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人余某龙有自首情节，且在案发后已全部退赃，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。同时，被告人余某龙在审理中认罪态度较好，并已主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人余某龙的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某龙所交违法所得人民币六万七千元予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁 植
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第962号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人雷甲。
被告人雷乙。
被告人熊某。
被告人虞某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日5时许，雷某某与虞某（均已判决）在本市七浦路XXX号老七浦服装批发市场二楼过道上因琐事发生争执，继而发生扭打。被告人雷甲、雷乙与虞某某、熊某见状也在过道上互相拉扯。经鉴定，雷某某、雷乙、虞某、虞某某、熊某均构成轻微伤。
2013年10月9日，被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人雷某某、虞某的供述，证人黄某某、朱某、邢某的证言，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，《谅解书》以及四名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷甲、雷乙、熊某、虞某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于四名被告人犯罪较轻，且均系初犯，并能相互达成谅解，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人雷乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人虞某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初213号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，家住修水县。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人吴某，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人樊某某，女，1969年2月6日出生，汉族，个体户，家住修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2015年10月28日被修水县公安局取保候审，2016年1月22日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人胡伟波、吴某犯盗窃罪、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人胡伟波、吴某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2015年10月26日下午，被告人胡伟波、吴某在本县党校宿舍程某某家盗得71.5克黄金首饰以及香烟25包、现金500余元。次日，被告人胡伟波、吴某将盗得的黄金首饰以15730元卖给了被告人樊某某。经鉴定，黄金首饰价值16445元、香烟价值2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了失主程某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定，扣押物品清单及发还清单，刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据，并认为被告人胡伟波、吴某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，被告人胡伟波、吴某属共同犯罪，且被告人胡伟波属累犯，被告人樊某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条之规定处罚。
被告人胡伟波、吴某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人樊某某对其收购黄金的事实无异议，但认为其并不明知该黄金是盗窃来的。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人胡伟波、吴某窜到修水县党校宿舍程某某家，趁无人之机，用开锁工具打开防盗门，进入室内撬开保险柜，将71.5克黄金首饰以及2条和天下、5包1916香烟、500余元现金盗走。次日，被告人胡伟波、吴某将盗得的黄金首饰以15730元的价格卖给了被告人樊某某。被告人胡伟波分得现金10000元，香烟17包，被告人吴某分得现金6000多元，香烟8包。经鉴定，黄金首饰价值16445元、香烟价值2000元。
2015年10月27日，被告人胡伟波被抓获归案，2015年10月28日，被告人吴某、樊某某被抓获归案。公安机关追回71.5克黄金、22包香烟，已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主程某某的陈述，证实2015年10月26日下午，其家被盗，放在保险柜中约七、八十克的黄金首饰以及二条左右的香烟、2000左右现金被盗。
2、被告人胡伟波的供述及辨认笔录，证实2015年10月26日下午，其和吴某在修水县党校宿舍一户人家的保险柜内盗得一些黄金首饰，二条和天下及几包1916香烟，5、600元左右现金。第二天，其和吴某到大桥镇一家金银加工店，吴某进店和老板谈好价钱告诉其，之后其进店将71.5克黄金以220元一克卖了，共卖得15730元，其分得10000元和15包香烟，吴某分得6000多元和5包烟。并辨认出与其一起盗窃的是吴某。
3、被告人吴某的供述，证实2015年10月26日下午，其和胡伟波在修水县党校宿舍一户人家的保险柜内盗得一些黄金首饰，二条和天下及半条1916香烟，5、600元现金。第二天，其和胡伟波到大桥镇一家金银加工店，其进店问价格，胡伟波在门口等，其和女老板谈好220元一克之后，胡伟波同意，进店将71.5克黄金以220元一克卖了，共卖得15730元，店老板没有要求提供发票，也没有问黄金的来源。其分得6000多元、5包和天下和3包1916香烟。
4、被告人樊某某在公安机关第一次供述，证实2015年10月27日上午，有二个三十多岁的男子到其店里来，其中一个说要卖金，和其讨价还价之后，同意以220元一克卖给其，经称量一共是71.5克，共计付款15730元，付钱后这二个人就走了。其没有询问黄金的来源，也没有要求提供发票等凭据，其也担心这些东西是偷来的。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概貌及赃物情况。
6、修水县价格认证中心的价格鉴定结论，证实被盗的黄金首饰评估值为16445元，香烟评估值为2000元。
7、修水县公安局扣押物品及发还物品清单，证实公安机关扣押的71.5克黄金首饰及二条和天下、2包1916香烟已发还了失主。
8、（2013）修刑初字第90号刑事判决书及无犯罪前科证明，证实被告人胡伟波2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被告人吴某、樊某某无犯罪前科。
9、归案经过，证实三被告人均系抓获归案。
10、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡伟波、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡伟波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡伟波、吴某均能如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人樊某某关于其并不明知该黄金是偷来的辩解，经查，被告人胡伟波、吴某二个年龄相当的男人拿了大量的黄金首饰到樊某某店中出售，没有提供购买首饰的发票，也没有说明首饰的来源，且被告人樊某某在公安机关供述也担心该黄金是偷来的，从上述情况分析，被告人樊某某应当认识到胡伟波、吴某向其出售的黄金首饰可能是犯罪所得，故对被告人樊某某的辩解，本院不予采纳。案发后，退回了收购的赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。）
三、被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱小乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00945号
申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：刘成奎，男，1956年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00873号民事调解书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成奎银行账户余额13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执863号
申请执行人广西合力叉车有限公司，住所地广西南宁市大沙田银海大道229-5号。
被执行人韦伶生，男，1983年9月9日出生，住所地柳州市柳北区。
关于广西合力叉车有限公司与韦伶生买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)北民二初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦伶生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西合力叉车有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦伶生的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦伶生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西合力叉车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦伶生新的财产线索，申请执行人广西合力叉车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈识涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2434号
罪犯王玉峰，女，汉族，1987年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出（2015）朝刑初字第49号刑事判决，以被告人王玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币146500元。被告人王玉峰不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）三中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉峰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5951号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：王根生、李辉。
被告：义乌市红石新型建材有限公司。
法定代表人：俞斌康。
被告：俞斌康，经商。
被告：吴小芳，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市红石新型建材有限公司、俞斌康、吴小芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市红石新型建材有限公司立即偿还贷款本金430万元及利息、罚息、复息142248.72元（利息算至2015年9月7日止，之后按合同约定计算至实际还款日止），合计4442248.72元；2、原告对俞斌康、吴小芳所有的抵押房产在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。3、被告俞斌康、吴小芳对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根生、李辉到庭参加诉讼；被告义乌市红石新型建材有限公司、俞斌康、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，吴小芳、俞斌康向原告出具保证函，确认其为原告向义乌市红石新型建材有限公司在2014年10月16日至2015年10月15日期间内最高融资限额人民币1420万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月17日，义乌市红石新型建材有限公司、俞斌康、吴小芳与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定义乌市红石新型建材有限公司向原告借款430万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月15日，借款利率为5.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；俞斌康、吴小芳作为抵押人以坐落于义亭镇新综合市场10号楼1-4号地块的房地产［房权证号：义乌房权证义亭字第c00021457、c000214**；土地证号：义乌国用（2007）第3-47**号］作为抵押财产为上述借款提供抵押担保，担保范围同上。
2014年10月17日，原告向被告义乌市红石新型建材有限公司发放借款430万元，借款借据中载明：借款月利率5.751‰，借款到期日2015年10月15日，还款方式到期还本、按季结息。被告义乌市红石新型建材有限公司未支付2015年3月20日以后的利息。借款到期，被告义乌市红石新型建材有限公司未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红石新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币430万元及相应利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告俞斌康、吴小芳所有坐落于义亭镇新综合市场10号楼1-4号地块的房地产［房权证号：义乌房权证义亭字第c00021457、c000214**；土地证号：义乌国用（2007）第3-47**号］在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。
三、被告俞斌康、吴小芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21169元，由被告义乌市红石新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01388号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆玉江，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国花，女，1977年8月2日出生，东乡族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：王丽，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市哈图布呼镇。
被告：马晓军，男，1992年10月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯月强，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古文发，男，1991年7月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦忠云，男，1981年4月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马吉刚，男，1976年10月13日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆玉江、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆玉江、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告摆玉江、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚共8人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告摆玉江借款本金150000元，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告摆玉江支付贷款资金150000元，而被告摆玉江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金75000元、利息12904.75元，被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆玉江立即归还借款本金75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元；2、被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆玉江、马国花，王丽，马晓军，冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告摆玉江、马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚共8人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第6008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1300000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告摆玉江借款本金150000元，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告摆玉江支付贷款资金150000元，而被告摆玉江未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金75000元、利息12904.75元，被告马国花、王丽、马晓军、秦忠云、冯月强、古文发、马吉刚也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆玉江借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆玉江未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马国花、王丽，马晓军，冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚为被告摆玉江提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆玉江立即归还借款本金75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元、被告马国花、王丽、马晓军、冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆玉江应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元；
二、被告马国花、王丽，马晓军，冯月强、古文发、秦忠云、马吉刚、赵德虎对被告摆玉江的87904.75元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告摆玉江负担（原告已交费用999元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01125号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 巩志毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1119号
上诉人(原审被告):生荣机械（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市金山路187号。
法定代表人：金雷,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):苏州横泾建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7495号。
法定代表人：徐文琪,该公司董事长。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司因与被上诉人苏州横泾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，生荣机械（苏州）有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
本院经审查认为，生荣机械（苏州）有限公司未预交二审案件受理费，且经催缴后，至今仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人生荣机械（苏州）有限公司作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月十三日
法官助理 杨 晓
书 记 员 臧予琦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第706号
原告韩某某，女，1976年1月17日生，汉族，农民。
被告顾某某，男，1979年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告顾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告顾某某及委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年11月16日登记结婚，2002年农历5月9日生育一女孩，取名“顾某甲”，2007年农历4月16日生育一男孩，取名“顾某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因琐事吵嘴打架，难已建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩“顾某甲”、婚生男孩“顾某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，我与原告婚姻感情一直很好，为了家庭及孩子我坚决不同意离婚。
查明，原、被告于2001年11月16日登记结婚，于2002年农历5月9日生育一女孩，取名“顾某甲”，于2007年4月16日生育一男孩，取名“顾某乙”，现两个子女均随被告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷，原告在庭审中认可双方分居时间是2013年4月份，被告未予认可，认可双方分居时间是2013年5月份。2014年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已长达十三年之久，并生育两个子女，应属建立了深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第706号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人时香珍、许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年6月9日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由被告方某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年六月九日
书记员 黄婧霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执370号
申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陇县城关镇南大街*号。
组织机构代码：22155098-9。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：常ＸＸ，男，生于1980年8月4日。
被执行人：赵改霞（常ＸＸ的妻子），女，生于1984年2月12日。
被执行人：常明前，男，生于1962年3月2日。
被执行人：薛志刚，男，生于1981年6月16日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初714号民事判决书确定：由常ＸＸ、
赵改霞偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2016年6月30日的利息2172.42元，合计50172.42元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7812‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。常明前、薛志刚对常ＸＸ、赵改霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1054元、保全费170元，共计1224元由常ＸＸ、赵改霞、常明前、薛志刚负担。判决生效后，四被执行人未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。本院立案执行后，向四被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限其交付执行款。被执行人常ＸＸ主动向陕西陇县农村商业银行股份有限公司归还借款31931.44（其中包含案件受理费1054元、保全费170元，执行费653元），本院对被执行人常明前的银行存款11200元进行了扣划，对被执行人薛志刚的银行存款15359.25元进行了扣划，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年八月八日
书记员 张 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终22号
上诉人（原审原告）：黄某萍。
委托诉讼代理人：黄某玉
委托诉讼代理人：黄某秋
上诉人（原审原告）：黄某秋。
上诉人（原审原告）：黄某玉。
上诉人（原审原告）：黄某玲。
委托诉讼代理人：黄某玉
委托诉讼代理人：黄某秋
被上诉人（原审被告）：黄某修。
被上诉人（原审被告）：宋某文。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘淑华，山东昶灏律师事务所律师。
上诉人黄某萍、黄某秋、黄某玉、黄某玲因与被上诉人黄某修、宋某文物权保护纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4962号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人黄秀萍、黄淑秋、黄淑玉、黄淑玲预交的二审案件受理费775元，予以退回。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初156号
原告：杨红，女。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：夏传红，男。
原告杨红与被告夏传红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨红的委托诉讼代理人蔡殿峰、被告夏传红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金44.4万元，并从2016年11月7日期按照月息2分计算利息至款还清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告夏传红向原告借款两笔本金44.4万元，约定月利率分别为3.0%、2.1%，借期六个月。期满后，被告夏传红经多次催要拖欠未还。
夏传红辩称，我是在2014年9月7日向原告杨红借本金30万元，按照月息3分已经支付原告杨红9个月的利息共计9万元，从2015年7月7日起以后的利息没有支付，于是在2016年11月7日给原告出具了一张借款14.4万元借据，这个14.4万元实际是借款本金30万元从2015年7月7日至2016年11月7日的利息，按照月息3分计算的。2014年9月7日我向原告借的那30万元本金在2016年11月7日也给原告重新换了借据。
原告杨红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告夏传红于2016年11月7日给原告杨红出具的借据两张、2014年9月7日被告夏传红给程鸽出具的借据复印件一张，以证明被告夏传红欠原告杨红借款本金44.4万元，本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏传红在2014年9月7日向程鸽借款30万元。2016年11月7日原告杨红借款44.4万元给被告夏传红偿还程鸽的上述借款本息，被告夏传红于同日给原告出具两张借据，两张借据分别载明“借据今借到杨红现金壹拾肆万肆仟元，定于2017年5月30日前一次性还清，借款利息为月利率2.1%。本次借款，借款人愿意以属于自己所有的位于固始县××乡老食品经营处门朝西的一楼四间门面（从北往南数）及其上面四套套房（二层、三层各两套）作为抵押担保。担保范围：借款本金、利息及实现债权的费用。借款人：夏传红2016年11月7日”、“借据今借到杨红现金叁拾万元，定于2017年5月30日前一次性还清，借款利息为月利率3%。本次借款，借款人愿意以属于自己所有的位于固始县××乡老食品经营处门朝西的一楼四间门面（从北往南数）及其上面四套套房（二层、三层各两套）作为抵押担保。担保范围：借款本金、利息及实现债权的费用。借款人：夏传红2016年11月7日”。后被告夏传红未偿还过原告杨红借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告夏传红分两笔向原告杨红借款共计44.4万元，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款合理合法，本院应予支持；被告夏传红抗辩称，14.4万元是利息，但其并未举证证实，故本院不予采信。原、被告就两笔借款分别约定了月利率为3%、2.1%，现原告要求被告夏传红就两笔借款按照月利率2%支付利息，符合法律规定。
综上，原告杨红要求被告夏传红偿还其借款44.4万元并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏传红于本判决生效后十日内偿还原告杨红借款44.4万元，并自2016年11月7日起按照月利率2%支付利息至款还清止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由夏传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪岚洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保30号
申请人：刘广田，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：曲松伟。
被申请人：曲松伟，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在两被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司名下，坐落于桦甸市明华街00单元0001001，建筑面积1722平方米，不动产权证书号078875房屋的房籍；
查封登记在被申请人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司名下，坐落于桦甸市明华街00单元0001001，建筑面积1492.47平方米，不动产权证书号078873房屋的房籍；
查封登记在被申请人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司名下，坐落于桦甸市明华街00单元0001001，建筑面积1345.61平方米，不动产权证书号078874房屋的房籍；
查封登记在被申请人曲松伟名下，坐落于桦甸市明华街金穗三区1号楼1单元6层1室，建筑面积159.71平方米，不动产权证书号FQ00006193房屋的房籍；
上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月十日
书记员 李 先 岗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6197号
申请人宁津县农村�用合作联社
被申请人山东省宁津县浩润科技有限公司
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人山东省宁津县浩润科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第95号
我院于2015年1月27日立案受理的申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司申请株洲湘田商贸发展有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2760号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：赵明川，男，1951年8月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告赵明川物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初902号
原告：张春明，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地永春县，现住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：蔡国雄，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张春明与被告蔡国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告蔡国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春明向本院提出诉讼请求：一、判令蔡国雄立即偿还张春明借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按法律规定的年利率6%计息）；二、判令蔡国雄承担本案诉讼费用。事实和理由：张春明于2011年8月在南安市××镇××开了一家“南安市金淘阳光美发店”，蔡国雄是理发师，受张春明雇请，后成为朋友。蔡国雄于2015年3月以其在家乡建房缺乏资金等为借口多次向张春明借款合计人民币壹拾万元整。蔡国雄于2015年6月15日立下欠条一张，约定至2016年元月底还清。后蔡国雄未按约定时间还款，并私自辞职回家。经张春明多次催讨，蔡国雄均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。
蔡国雄书面辩称，我已将借款还清，只是张春明当时称没带欠条，说要寄给我；且那欠条已过期。
张春明围绕诉讼请求依法提交了张春明的身份证、蔡国雄户籍信息复印件、欠条原件一份等证据；蔡国雄未到庭予以质证。蔡国雄向本院邮寄提交存款明细账5页，经张春明庭审质证，对其真实性无异议，张春明认为该存款明细账无法证明蔡国雄已偿还了欠条中的借款，而是证明了张春明有转账73000元给蔡国雄的事实。
对双方当事人提供的主要证据本院分析认定如下：张春明提供的欠条原件系蔡国雄出具给张春明的借款凭证，经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。欠条内容中的“到今年底2015年6月15日到15年元月底还清”的表述虽存在瑕疵的情况，但不影响双方约定该借款应在“今年底还清”即出具欠条的2015年年底还清借款的真实意思表示。蔡国雄提交的存款明细账系银行提供给蔡国雄的双方账户资金往来的凭证，经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。该存款明细账中双方账户资金往来的起止时间为2015年2月5日至2015年3月6日，共计20笔，其中蔡国雄账户转入张春明账户的金额是210000元，张春明账户转入蔡国雄账户的金额是283001元。故蔡国雄以此存款明细账证明已偿还欠条中的100000元借款不能成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡国雄向张春明借款100000元，蔡国雄于2015年6月15日写下欠条一张交张春明收执；欠条约定于2015年年底还清借款，双方未约定借款利息。借款后，蔡国雄未能偿按期还借款，致张春明于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，张春明与蔡国雄之间的借贷关系有欠条为凭，应予认定。因蔡国雄未能偿还借款，故张春明请求判令蔡国雄偿还借款100000元及其从起诉之日起按年利率6％计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。借款约定于2015年年底还清至张春明于2017年3月16日起诉至本院时并未超过两年的诉讼时效，故蔡国雄辩称欠条已过期的理由不能成立，本院不予采纳。蔡国雄辩称已偿还借款缺乏事实依据，本院不予采纳。
蔡国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张春明借款100000元及其从2017年3月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年五月十六日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第261号
申请执行人赵金平，男，1988年4月1日生，布依族，住贵阳市白云区。
申请执行人赵建平，男，1990年10月1日生，布依族，住贵阳市白云区。
被执行人赵文祥，男，1968年1月25日生，布依族，，住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第696号民事调解书，依法向赵文祥送达了执行通知书，现陈方德已经履行完还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初69号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张克，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省商水县，出生地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被河南省商水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2017年12月15日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张克犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉；被告人张克及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，一、2017年10月1日10时许，被告人张克在淮阳县朱集乡大街鑫鹏超市门口处，将被害人张某1停放的蓝色追风鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为4082元。
二、2017年10月10日7时40分许，被告人张克在淮阳县郑集乡郑集南街世纪华联超市门口处，将被害人褚某停放的蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3010元。
三、2017年10月12日9时许，被告人张克在淮阳县鲁台镇大街家家乐超市门口，将被害人孙某3停放的蓝色京港牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2800元。
四、2017年10月29日10时30分许，被告人张克在淮阳县新站镇华联超市门口，将被害人郑某停放的银灰色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3010元。
五、2017年11月4日8时许，被告人张克在淮阳县黄集乡好时代超市门口，将被害人孙某4停放的银灰色金好迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为2880元。
六、2017年11月12日9时许，被告人张克在淮阳县刘振屯乡浙江服饰大卖场门口，将被害人张某2停放的高科星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值为3420元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张克在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、褚某、孙某3、郑某、孙某4、张某2的陈述；证人夏某、孙某1、杨某、孙某2证言；书证被告人户籍证明、（2013）商少刑初字第143号刑事判决书、扣押及发还物品清单、天网视频截图、淮阳县价格认证中心鉴定意见及案发现场监控视频等相关证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值19202元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张克有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人认为，被告人张克到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。根据被告人张克犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年7月12日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、撬锁工具依法予以没收。本案被盗电动三轮车依法予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执52号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。
法定代表人：王鹏华，行长。
被执行人：张冠君，男，汉族，1959年8月20日出生，住山东省广饶县。
被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523769737669C。
法定代表人：张冠君，总经理。
被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523724808902W。
法定代表人：张相忠，董事长。
青岛银行股份有限公司东营分行与张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初279号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月27日向被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东贝斯特化工有限公司主动申报财产，被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司未主动申报财产，2018年1月27日，通过网络执行查控系统对被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司纳入限制高消费名单；
5、2018年3月13日，到广饶县不动产登记中心对被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下有房地产登记信息，但已被多家法院查封且有抵押，被执行人张冠君名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年3月13日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下设备已抵押，无可供执行财产；
7、2018年3月13日，到广饶县车管所对被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下车辆登记信息进行调查，经查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司名下车辆已被其他法院查封，无可供执行财产；
8、2018年3月13日，到被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司驻地进行调查，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司已被租赁。
9、2018年5月5日，通过网络执行查控系统对被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产；
本院于2018年5月17日约谈申请人青岛银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下无可供执行财产，被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司已被租赁，申请人青岛银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人张冠君、山东华帘集团钢帘有限公司、山东贝斯特化工有限公司名下可供执行的财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初279号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第236号
原告刘明仲，男，汉族，遵义市人。
被告刘明德，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘明仲与刘明德侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明仲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘明仲撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年五月二十二日
书记员 刁孝娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1026号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闫振飞，男，1989年7月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月28日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年3月31日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人闫振飞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人闫振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日0时30分许，被告人闫振飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市常付路由南向北行驶到西万工商银行门前时，与前方行人刘某相撞，发生交通事故。经认定，被告人闫振飞负事故的主要责任。经鉴定，被告人闫振飞的血样中酒精含量检测为163.97mg/100ml。
另查明：1、肇事后，朱某使用其手机（158××××1270）拨打“110”报警，被告人闫振飞在现场等待民警处理。
2、到案后，被告人闫振飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫振飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过和补充说明、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、购买二轮摩托车出厂合格证、血样提取登记表、酒精呼气结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书证明、沁阳市怀府医院诊断证明、鉴定意见、视频资料、证人田某、朱某的证言、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控闫振飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。闫振飞无驾驶资格证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。闫振飞在明知他人报警的情况下并在现场等待，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据闫振飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人闫振飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3565号
原告陈梅环，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告林艺群的丈夫。
被告陈晓敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈梅环诉被告林艺群、陈墩煌、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅环的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梅环诉称，被告林艺群因生意急需资金，于2015年4月17日，向原告陈梅环借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），被告林艺群出具借条一份给原告陈梅环收执，被告陈晓敏在借条上签名担保。原告陈梅环多次向被告林艺群催讨，被告林艺群均拒不归还。被告陈墩煌与被告林艺群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。被告陈晓敏作为担保人，应承担连带清偿责任。请求判令被告林艺群、陈墩煌共同偿还借款80000元，并从起诉之日（2015年7月15日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；被告陈晓敏对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。
被告林艺群、陈墩煌、陈晓敏均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告林艺群因需用资金，由被告陈晓敏提供担保，向原告陈梅环借款80000元，并于借款同日出具借条一份交给原告陈梅环收执，被告林艺群、陈晓敏分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，经原告陈梅环催讨，被告林艺群未能归还借款，被告陈晓敏亦未能履行保证责任。
另查明，被告陈墩煌与被告林艺群于2002年5月22日登记结婚；被告林艺群的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈梅环在庭审中的陈述并提供的由被告林艺群、陈晓敏出具的借条一份、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告林艺群、陈墩煌、陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艺群向原告陈梅环借款的事实，有被告林艺群、陈晓敏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈梅环可随时向借款人即被告林艺群催讨，要求其在合理的期限内偿还。经催讨后，被告林艺群仍未能归还借款，已构成违约的事实。被告陈墩煌与被告林艺群为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。被告陈晓敏作为被告林艺群借款的保证人，借条中未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，并在承担保证责任后，可依法向被告林艺群追偿。原告陈梅环请求判令被告林艺群、陈墩煌共同偿还借款80000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；被告陈晓敏对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林艺群、陈墩煌、陈晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈梅环借款80000元，并从2015年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈晓敏对被告林艺群的上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告林艺群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林艺群、陈墩煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3458号
原告：天津日轩科技有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号。
统一社会信用代码：911202240520646046。
法定代表人：金日松，总经理。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津日轩科技有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津日轩科技有限公司的委托诉讼代理人周阳、夏瑾到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津日轩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款138937.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年8月起，被告从原告处采购用于制造手机摄像头的镜片。被告的工作人员通过电子邮件方式向原告下发订单，原告应被告要求向其提供所需产品并由被告公司收货人员确认收货。原告依约履行了合同义务，被告给付了2016年8月至10月的部分货款约580000元。经原告对账核算，截止到2017年6月1日，被告尚欠原告货款138937.5元，有被告加盖公章的对账单予以证实。上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2016年10月24日被告给原告下订单，向原告购买手机摄像头镜片，价款111150元，原告于2016年11月14日送货，被告工作人员在送货单上签字确认，原告于2016年11月28日向被告开具价税合计111150元的天津增值税专用发票；2016年12月19日被告给原告下订单，向原告购买手机摄像头镜片，价款55575元，原告于2016年12月20日送货，被告工作人员在送货单上签字确认，原告于2016年12月24日向被告开具价税合计55575元的天津增值税专用发票。2017年6月1日，原告向被告发出对账单，载明2016年11月应付金额83362.5元；2016年12月应付金额55575元，合计金额138937.5元，被告在“数据证明无误”处盖章确认。上述事实有原告提供的订单、送货单、对账单、天津增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告向原告购买货物，原、被告虽未签订书面合同，原告送货后被告已经实际接受，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院认定双方买卖合同成立并生效。被告收到货物应履行给付货款的义务。被告对对账单载明的欠款金额无异议，被告应据此给付原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津日轩科技有限公司货款138937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月××日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4492号
原告:韦之争，男，1982年8月30日生，汉族，户籍住所地广东省阳春市，经常居住地阳江市阳东区，
被告：陈廷标，男，1977年11月1日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：林元芬，女，1976年1月13日生，汉族，住阳江市江城区，
原告韦之争与被告陈廷标、林元芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韦之争到庭参加诉讼；被告陈廷标、林元芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦之争向本院提出诉讼请求：一、被告陈廷标偿还借款25000元及利息（从2016年7月12日起计算至还清欠款时止，按照月利率2%计算）给原告；二、被告林元芬对被告陈廷标的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告因经济周转困难，于2016年7月12日向原告借款25000元，双方约定两个月内还清，以上事实由有两被告签署的《借据》为证。还款期限届满后，被告陈廷标、林元芬未能按时偿还借款。原告向两被告催收未果，故诉至法院。
被告陈廷标、林元芬未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，被告陈廷标因需资金周转向原告借款25000元，并出具《借据》一份交由原告收执，载明：“现本人陈廷标因资金周转有困难，现向韦之争借到现金人民币贰万伍仟元整，借款期为2个月。本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人愿意按双方约定向债权人韦之争支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）及抵押登记费用”，被告陈廷标在“借款人”一栏签名确认。在该《借据》尾部还注明“担保人确认：本人林元芬同意为陈廷标的上诉债务承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”，被告林元芬在“担保人”处签名确认。借款到期后，两被告均未偿还借款，原告向被告陈廷标、林元芬追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈廷标向原告韦之争借款25000元，有被告陈廷标签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，被告陈廷标在借据中承诺按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，故被告陈廷标应向原告韦之争偿还借款本金25000元及利息（从2016年7月12日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林元芬在借据中“担保人”一栏签名，该借据约定担保人的担保方式为连带责任保证，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告韦之争在保证期间内向保证人林元芬主张权利，故原告韦之争主张被告林元芬对陈廷标的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告林元芬承担连带保证责任后，有权向被告陈廷标追偿。
被告陈廷标、林元芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈廷标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2016年7月12日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告韦之争；
二、被告林元芬对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告林元芬履行连带保证责任后，有权向被告陈廷标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元（该款原告已预交），由被告陈廷标、林元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执256号
申请执行人王亚新，女，成年，雄县。
被执行人张利，男，成年，雄县。
本院在执行申请人王亚新与被执行人张利离婚纠纷一案中，申请执行人张利常年不在家，2016年9月30日申请人王亚新自愿延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2016）冀0638民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 锋
二〇一六年九月五日
书记员 刘泽涛
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第41号
上诉人（原审原告）张铁旦，男，1957年8月8日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市公安局纸坊派出所，住所地汝州市纸坊镇文化路19号院。
诉讼代表人梁红标，该所所长。
委托代理人宋建卫，该所干警。
被上诉人（原审第三人）何玉会，女，1969年7月11日生，汉族，住汝州市。
上诉人张铁旦因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2014）汝行初字第363号行政判决，于2015年1月8日向本院提起上诉。本院于2015年2月5日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于3月9日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张铁旦及其委托代理人刘小飞，被上诉人汝州市公安局纸坊派出所的委托代理人宋建卫，被上诉人何玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市公安局纸坊派出所2014年9月16日作出汝公（纸）行罚决字[2014]第0395号《行政处罚决定书》，决定给予张铁旦罚款300元的处罚。
原审查明，2014年8月20日下午5点左右，在汝州市纸坊镇石桥村南地，原告张铁旦因让路与何玉会、刘xx夫妇发生争吵，期间，原告手持铁叉致伤何玉会肚子和左手食指。在纸坊社会法庭调解未果后受害人何玉会于2014年8月24日报案至汝州市公安局纸坊派出所，纸坊派出所当天进行了登记处理，2014年8月27日受案登记，并依法进行了调查取证、鉴定。经鉴定何玉会的损伤程度为轻微伤。在认真调查取证的基础上，认定了原告故意伤害何玉会的案件事实，向原告送达有关文书，告知其权利义务，并于2014年9月16日作出汝公（纸）行罚决字[2014]第0395号行政处罚决定，给予张铁旦罚款300元的行政处罚。原告不服于2014年9月19日向汝州市公安局申请复议，复议期间原告缴纳了300元罚款。2014年10月21日汝州市公安局作出汝公复决字[2014]3号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定。原告仍不服向法院提起诉讼，以该处罚决定事实不清、证据不足为由请求撤销，并返还已交罚款。
原审认为，被告汝州市公安局纸坊派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权对本辖区的治安违法行为作出行政处罚决定。本案中原告因让路与第三人等发生争执，争执过程中原告手持铁叉致何玉会受伤，后经鉴定何玉会的损伤程度为轻微伤，其行为已构成故意伤害他人。被告经立案、调查、鉴定，在事实清楚、证据充分的基础上，依照规定的程序和相关法律法规规定，作出的汝公（纸）行罚决字[2014]第0395号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张铁旦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张铁旦负担。
上诉人张铁旦上诉称，被诉行政行为证据不足，认定事实不清，程序违法。法医鉴定文书显示何玉会腹部创口符合锐性外力作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，与事实不符。证人与何玉会有利害关系，证言不可信。法医鉴定文书根本没有送达上诉人。原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为，或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汝州市公安局纸坊派出所辩称，一、上诉人张铁旦的违法事实有受害人陈述、证人证言、违法嫌疑人供述等证据证实，我所处罚认定事实清楚，证据充分，处罚适当。二、法医鉴定文书的送达，由于上诉人拒绝签收，所以办案民警在送达回执上记明了拒绝事由和送达日期，并且有拒收过程的录音录像为证。故被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审驳回张铁旦的诉讼请求正确，应予维持。
被上诉人何玉会辩称意见与汝州市公安局纸坊派出所的辩称意见一致。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人汝州市公安局纸坊派出所依照法定程序，经调查取证后，其证据能够形成完整证据链条证明张铁旦致伤何玉会的事实。汝州市公安局纸坊派出所2014年9月16日作出的汝公（纸）行罚决字[2014]第0395号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回张铁旦的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张铁旦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁旦承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 邹耀东
二〇一五年三月十日
书记员 王亚倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初336号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人庄艺祥，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年2月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人庄艺祥犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庄艺祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日21时许，被告人庄艺祥采取体内藏匿毒品的方式携带毒品从云南省昆明市乘坐CZ3470号航班飞往武汉市，在武汉天河国际机场被接警的武汉市公安局黄陂区分局民警抓获。后在公安民警监督下，被告人庄艺祥从体内排出塑料包装疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）51包，公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重335.99克。后公安机关将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
在开庭审理过程中，被告人庄艺祥及其辩护人对上述事实亦无异议。其辩护人辩称：被告人庄艺祥具有如实供述自己罪行、当庭自愿认罪以及初犯等情节，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的涉案毒蛋等物证照片；被告人庄艺祥身份信息材料；扣押决定书、扣押物品清单、机票、微博信息截图、检定证书、检定结果、CT检查报告单等书证；鉴定意见；提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；办案说明、抓获经过以及被告人庄艺祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄艺祥明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。被告人庄艺祥在犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄艺祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2032年2月7日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余雅晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终468号
上诉人（原审被告）：李军保，男，1970年12月21日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜宪森，男，1970年10月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张迎宾，安阳市法律援助中心律师。
上诉人李军保因与被上诉人杜宪森劳务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李军保上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定李军保欠杜宪森10600元属认定事实不清，本案的焦点是李军保实际欠杜宪森多少钱。一审法院以王某的证明为基础认定李军保欠杜宪森12100元证据不足，上诉人录制王某的录音明确说明了王某根本不知道李军保欠杜宪森12100元，只证明经王某手转给杜宪森1500元。王某出具两种不同的证言，他的证言不足以采信。由于杜宪森所进行的装修工程存在严重质量问题，致使主家不给付李军保装修款，造成李军保的损失，桂宪森应承担赔偿责任。
杜宪森辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
杜宪森向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬10600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
一审判决认定的事实，2014年麦天开始，原告杜宪森跟被告李军保干活。被告承揽装修的活，原告主要干装修中的木工活，被告每天按150元给原告工资，工资年底结清。2015年，原告陆陆续续从被告处支取过工资。2015年年底经结算，被告还欠原告工资12100元。从案外人王某处转给原告1500元，下欠工资10600元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告辩称原告所干的木工活存在质量问题，造成主家不给被告钱，原告不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额是多少。关于欠工资数额的问题，原告提供原告与被告的录音笔录及录音光盘，以及证人杜某、高某的出庭证言为证，结合证人王某的证明、证言，可以相互印证，能够证明欠工资的事实及欠工资数额10600元，对原告杜宪森诉请的欠工资款数额10600元，该院予以认可。被告辩称欠工资款数额不属实，提供了王某的录音被王某当庭予以否认；被告没有提供记工本及其他有效证据予以证明其主张。故，被告李军保应给付原告杜宪森工资款10600元。被告辩称原告干的木工活存在质量问题，但未提起反诉，故该院不予审理；被告的其他辩称意见没有法律依据该院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告李军保给付原告杜宪森工资款人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，被告李军保负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案案由应是劳务合同纠纷，一审以追索劳动报酬为案由不妥，本院对此予以纠正。关于上诉人提出一审判决认定其欠被上诉人10600元工资款属认定事实不清的问题，因一审卷宗中的被上诉人与上诉人的录音资料、证人杜某、高某的出庭证言、证人王某的证明、证言可以形成证据链，能相互印证上诉人欠被上诉人工资款10600元，故一审判决上诉人支付被上诉人工资款10600元并无不当。上诉人在一审提供的王某的录音资料被王某当庭予以否认，故上诉人主张王某出具两种不同证据不能采信的理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人干的木工活存在质量问题，因在一审未提起反诉，故本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费10元，由上诉人李军保负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张红阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01683号
原告：张赖志。
委托代理人：郑虹，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
本院在审理原告张赖志与被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张赖志于2014年5月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张赖志申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张赖志撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 吴娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗萌
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000210号
焦作市振德窑业有限责任公司：
本院已立案和玉印申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的解劳仲案字（2013）012号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执979-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人史如辉与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第180号
原告刘士兰。
被告姜自全。
被告姜良明。
本院在审理(2014)临兰商初字第595号原告刘士兰与被告姜自全、姜良明买卖合同纠纷一案中，于2014年2月21日作出（2014）临兰商保字第180号财产保全的裁定，保全了被告姜良明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告姜良明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第155号
原告：广州伯联混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人：邱志奇，执行董事。
委托代理人：黄文峰、梁理，该公司职员。
被告：广州金辉建设集团有限公司，住所地：。
法定代表人：郑龙辉，董事长。
委托代理人：金明，该公司职员。
委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告起诉认为，原、被告于2012年4月26日签订《商品混凝土购销合同》，同年6月和11月双方还签订了相关补充协议，依据合同和补充协议，原告共向被告供应了23622079.50元货物，但被告未付清货款。故请求被告支付剩余货款2666734元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原、被告双方共同确认在龙归城保障性住房项目第二标段工程中被告广州金辉建设集团有限公司尚欠原告广州伯联混凝土有限公司货款2666734元。
二、被告广州金辉建设集团有限公司于2014年4月25日前向原告广州伯联混凝土有限公司支付货款2666734元。
三、若被告广州金辉建设集团有限公司未按上述调解主文第二项按期足额履行付款义务的，则原告广州伯联混凝土有限公司有权向法院申请强制执行，并有权要求被告广州金辉建设集团有限公司额外支付逾期付款违约金266708.90元。
四、本案受理费43868元减半收取21934元，由原告负担4000元、被告负担17934元，被告广州金辉建设集团有限公司于2014年4月25日前支付受理费17934元给原告广州伯联混凝土有限公司。
五、本案其余之诉，双方不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5561号
申请执行人陈历荣，男。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市。
申请执行人陈历荣与被执行人深圳市永红红投资发展有限公司、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市名下银行存款人民币10170.2元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月五十八日
书记员 古幸友
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1898号
原告王俊齐，男，1950年8月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘华峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告王俊齐与被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊齐到庭参加诉讼，被告刘华峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日被告向原告借款70000元，被告为原告出具借条并签订了个人信用借款合同，借款期限为2017年10月7日至2018年4月10日。该款到期后，经其多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘华峰未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2017年10月7日签订个人信用借款合同，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为1.5%，被告于当日为原告出具借条一张。此款到期后，被告未予偿还。上述事实有个人信用借款合同、借条一张、询问笔录一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告刘华峰向原告王俊齐借款70000元，事实清楚，证据充分，被告刘华峰应予清偿。庭审中原告要求被告按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘华峰于本判决生效后十日内偿还原告王俊齐借款本金70000元并支付利息（按月息1.5%计算，支付自借款之日起至全部借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 猛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异10号
异议人（被执行人）：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：杨梦圆、白杨（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：黄加涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省光山县。
委托代理人：张雨鹏，河南天基律师事务所律师。
在本院执行黄加涛与王慧燕借款合同纠纷一案中，异议人王慧燕对本院（2016）豫15执21号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王慧燕称，（一）信阳市中级人民法院未经法定程序就对异议人名下的财产进行了评估，严重剥夺异议人的权利。（二）本案进入执行程序后，执行法院应当告知异议人，特别是进入评估阶段，更应告知异议人。（三）请求终止执行拍卖决定。
本院查明，2015年3月4日本院受理黄加涛诉日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案，2015年8月14日作出（2015）信中法民初字第45号民事判决：（一）被告日照新联油品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄加涛借款本金3000万元；（二）被告日照新联油品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加涛借款利息（从2014年9月19日至2014年10月18日，本金3000万，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；偿还从2014年10月19日起止本金付清之日止的逾期还款利息（本金3000万，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息）；（三）被告河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志对被告日照新联油品有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；（四）驳回原告黄加涛其余诉讼请求。该判决书于2015年10月24在人民法院报公告送达。判决生效后，2016年1月27日黄加涛向本院申请执行（2015）信中法民初字第45号民事判决书，由于对原审被告，本案异议人王慧燕无法直接送达执行通知书，根据法律规定2016年4月28日在人民法院被公告送达执行通知书，公告送达到期后，2016年7月17日在人民法院报公告向异议人赵慧燕送达选择评估机构通知。2016年12月22日在人民法院报向异议人王慧燕公告送达（2016）豫15执21号之一执行裁定，并在涉案财产处张贴该执行裁定。2017年2月13日在人民法院报刊登拍卖公告。异议人王慧燕涉案财产位于郑州市优胜南路36号B座1单元9号房产及位于郑州市金水区健康路116号3号楼东3单元12层1201号于2017年3月28成功交易，分别由徐淑芳、郜一青竞价购买。
本院认为，本案据以执行的（2015）信中法民初字第45号民事判决书系公告送达。执行中，由于异议人王慧燕在案件审理中提供的地址、联系方式均已无效，执行法律文书无法直接送达异议人王慧燕，执行机构在人民法院报登报公告送达本院（2016）豫15执21号之一执行裁定及相关执行法律文书，符合法律法律规定，履行了告知义务，该执行裁定系合法生效裁定。异议人王慧燕提出的理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王慧燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月四日
书记员 郑辉辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1410号
原告梁罗明，男，1981年2月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告侯超强，男，1986年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告梁罗明诉被告侯超强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日、10月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莹、被告侯超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（从2015年6月16日按年利率6%计至2017年6月15日止的利息6000元，从2017年6月16日起按年利率6%计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月16日以需资金周转为由向原告借款50000元，并立回借款借据给原告收执，约定还款期限为2015年6月16日。逾期后，经原告多次向被告催还借款，但被告以经济困难为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，原告诉称不是事实，借款借据是原告强逼被告立下的，被告已还了200000元给原告。
被告没提供证据。
对原告提供的证据，经庭上举证质证，被告无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2015年5月16日以需资金周转为由，向原告借款50000元，并立下借款借据给原告收执，借款借据约定借款期限从2015年5月16日至2015年6月16日止，借款借据没约定计付利息。逾期后，经原告多次向被告追偿借款未果，原告遂于2017年6月14日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告立下借款借据证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告发放借款，被告亦应按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉求，合理合法，本院予以支持。对原告主张被告支付从2015年6月16日起按年利率6%计至清偿日止利息的诉求，虽然被告向原告借款时没约定计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应要计付利息给原告，故本院酌情支持被告从2015年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。对被告提出已还200000元给原告的辩解意见，因被告没能提供证据证实，且原告亦否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告侯超强在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月17日起按年利率6%计至还清日止）给原告梁罗明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告侯超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 李恒荣
人民陪审员 张清扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赖添明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7685号
原告王沫,男,1986年3月20日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
被告乔顺，男，汉族，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
你院已立案受理我与被告乔顺民间借贷纠纷一案，原告王沫向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王沫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沫负担。
审判员 常保才
二〇一七年十二月八日
书记员 冯少强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05525号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：程莎莎，女，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号172。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月