河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第356号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人管作峰，经理
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
上诉人(原审被告)管亚录。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张红伟。
委托代理人张兴林，系张红伟之父。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险郑州公司）、上诉人管亚录与被上诉人张红伟机动车交通事故责任纠纷一案。张红伟于2014年10月28日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、管亚录、安盛天平保险郑州公司赔偿张红伟因事故造成的各项费用170000元；2、诉讼费由管亚录、安盛天平保险郑州公司负担。原审法院受理后，于2015年4月23日作出（2014）郏民初字第1260号民事判决，安盛天平保险郑州公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月30日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险郑州公司的委托代理人焦聪利、鲁全河，上诉人管亚录的委托代理人郭秋记，被上诉人张红伟的委托代理人张兴林、王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月19日16时10分，管亚录驾驶的豫D670**号货车在郏县城凤翔大道武装部路段调头时，与由西向东行驶的张红伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致张红伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经郏县公安交警部门认定，张红伟负次要责任，管亚录负主要责任。事故发生后，张红伟被送到郏县第一人民医院抢救治疗，经诊断张红伟的伤情为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、颅底骨折；4、左侧颞部头皮挫伤；5、双下肺挫伤；6、右髋关节脱位；7、右股骨颈内侧撕脱性骨折；8、右小腿上段软组织挫伤。2014年3月19日住院，同年7月11日出院，住院114天。花医疗费43025.3元。出院医嘱为：1、休息；2、陪护2人；3、服用药物；4、定期复查；5、功能锻炼。2014年10月15日，平顶山利民法医临床司法鉴定所对张红伟的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残一处，十级伤残一处。张红伟支付鉴定费600元。2014年4月11日，郏县价格认证中心对张红伟的二轮摩托车进行车损鉴定，车损为880元。诉讼中，安盛天平保险郑州公司称张红伟的伤残系单方鉴定，申请对张红伟的伤残等级进行重新司法鉴定。2015年1月22日，平顶山平正法医临床司法鉴定所对张红伟的伤残作出司法鉴定，鉴定结果为九级伤残一处，十级伤残一处。事故发生后，管亚录垫付给张红伟各项费用41800元，张红伟诉讼请求含管亚录垫付款41800元。
原审另查明：①豫D670**号车于2013年11月15日在安盛天平保险郑州公司投保有交强险122000元。保险单号为：21240300105140128503；②张红伟提供的河南省禹煤电有限责任公司证明显示：张红伟系河南省禹煤电有限责任公司全民合同制工人。张红伟于2014年3月14日因交通事故至今请假未上班。请假期间单位停发工资。平禹煤电六矿的工资表显示，事故发生前四个月张红伟的平均工资为6712.75元；③张红伟的护理人员为其弟张伟强，其妻张振霞。张红伟提供的2014年11月14日平顶山市德科机械制造有限公司出据证明显示：张伟强于2014年3月19日至2014年7月15日因其哥哥张红伟交通事故受伤，需住院护理，期间停发工资。张红伟提供的河南省禹煤电有限责任公司六矿出具的证明显示：张红伟于2014年3月14日发生交通事故至今请假未上班。张伟强在事故发生前四个月平均工资为4060.4元。张红伟无提供护理人员张振霞的收入情况；④张红伟提供的户口本显示其为非农业户口。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年。张红伟的被扶养人为：父亲张兴林，1949年2月6日生，现年66岁。母亲孙枝妮，1949年3月7日生，现年66岁。其子张宇航，2003年4月27日生，现年12岁。以上被扶养人均为农业户口。冢头镇小庙张村出具的证明显示：张红伟兄弟姐妹四人；⑤2013年居民服务业和其他服务业收入为29041元/年。2013年农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年；⑥诉讼中，张红伟将天平汽车保险股份有限公司河南分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，原审法院予以准许；⑦诉讼中，张红伟无提供停车费、交通费、车损鉴定费及医疗机构出据需外购药的相关证据。
原审认为，本案系交通事故引起的人身伤害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，张红伟负事故的次要责任，管亚录负事故的主要责任。该认定意见符合客观事实，应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人管亚录承担。对保险公司称对张红伟的损失应在交强险各分项限额之内进行赔付。因交通事故强制保险设立目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。故保险公司的上述抗辩理由不足，不予支持。张红伟的赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，张红伟的各项损失应为：（1）、医疗费42425.3元，有票据；（2）、住院伙食补助费3420元（住院114天×30元/天）；（3）、营养费1140元（住院114天×10元／天）；（4）、护理费，张红伟在住院期间需两人护理，护理人员张伟强事故发生前四个月平均工资为4060.4元。张振霞的护理费参照2013年居民服务业计算为宜。护理费为24499.9元【（4060.4元÷30天×114天）+（29041元/年÷365天×114天）】；（5）误工费46989.2元【6712.75／月÷30天×210天（定残前一天）】；（6）残疾赔偿金，因张红伟系非农业户口，其残疾赔偿金应按照国家规定的城镇户口赔偿标准计算即：98551.3元（22398.03元/年×20年×22%）；（7）车损880元，有票据；（8）鉴定费600元，有票据；（9）被扶养人生活费分别为：父亲张兴林、母亲孙枝妮均为66岁，8666.7元[5627.73元/年×14年×2人×22%÷4人（伤残赔偿系数）]。儿子张宇航3714.3【5627.73元/年×6年×22%（伤残赔偿系数）÷2人】；（10）精神抚慰金，张红伟在此次事故造成九级伤残一处，十级级伤残一处，按12000元计算为宜。（11）对张红伟请求的交通费900元，因无提供相应证据，根据实际情况酌定500元为宜；对张红伟请求的停车费因无据可证，不予支持。对张红伟请求的外购药600元，因其无提供医疗机构出据的其需外购药的相关证据，故对该费用不予支持。以上费用计243386.7元，因豫D670**号车在安盛天平保险郑州公司仅投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内，张红伟所请求的赔偿数目大于交强险保险限额，安盛天平保险郑州公司应在122000元限额内对张红伟进行赔付，超出部分按事故责任由管亚录承担。事故发生后管亚录先行垫付41800元，该款应从张红伟的赔偿款中扣除，管亚录负事故的主要责任，管亚录应承担的费用为：【（243386.7元-122000元）×70%-41800元（垫付款）=43170.69元。上述费用共计165170.69元，有合法根据应予支持，对张红伟多诉部分，因证据不足不予支持。对管亚录称，其垫付给张红伟的费用应由安盛天平保险郑州公司直接支付给管亚录。鉴于豫D670**号肇事车辆在安盛天平保险郑州公司仅投保有122000元的交强险，张红伟的赔偿费用已超出交强险保险限额，管亚录要求保险公司给付其垫付款的理由不能成立，不予支持。对张红伟多诉部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付张红伟因事故造成的各项费用122000元；二、管亚录于本判决书生效后十日内赔偿张红伟因事故造成的各项费用43170.69元；三、驳回张红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，张红伟承担106元，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3594元。
安盛天平保险郑州公司不服判决上诉称：1、交强险赔偿应当以分项限额为限，一审判决财产损失2000元，应判820元，不服1180元。超分项限额判决，属于适用法律错误。2、对误工费、护理费判决证据不足，应当按照行业标准计算。张红伟、张伟强的工资表显示为浮动工资，属无固定收入，根据最高法院司法解释精神，应当举证证明近三年的平均收入状况，不能证明的，应当按照行业平均工资计算。张红伟只提供了三个月的工资状况，且平均工资高达6712.75元和4050.4元，真实性、客观性严重存疑，不应采信。3、张红伟事故发生前为农村户口，事故发生四个月后才换领非农集体户口本，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。4、伤残鉴定不合理，因二次鉴定的鉴定机构均没有精神类鉴定资质，应重新鉴定。5、依照交强险条款第十条规定，安盛天平保险郑州公司不承担诉讼费。请求撤销一审判决，改判安盛天平保险郑州公司不承担判决错误导致的多赔偿部分26494.18元；上诉费由张红伟、管亚录承担。
管亚录不服判决上诉称：1、一审判决计算误工费、护理费证据不足，依法应当按照行业标准计算，过多计算部分应当扣除。2、一审法院判决按照城市居民标准计算残疾赔偿金错误，多计算了74459.8元，应当扣除。3、伤残鉴定机构没有合法资质，鉴定意见不应采信。请求撤销原判第二项，依法扣除对张红伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计算过高部分，改判安盛天平保险郑州公司支付管亚录垫付款41800元；上诉费由张红伟、安盛天平保险郑州公司承担。
张红伟答辩称：1、交强险不应按照分项限额赔偿，且张红伟的各项损失远远大于交强险赔偿限额，判决安盛天平保险郑州公司在交强险赔偿限额122000元内支付是正确的。2、管亚录与安盛天平保险郑州公司提出的护理费、误工费过高问题，张红伟已根据最高法院司法解释的规定提供了误工证明、工资表加以证明，应予支持。3、关于伤残赔偿金，张红伟的户口是非农集体户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，另外一个户口本证明的是张红伟的子女是农业户口，因此二者并不矛盾。4、一审审理中，安盛天平保险郑州公司申请重新鉴定，且向法院提交了鉴定机构的名称，且鉴定机构是经司法部批准的合法的鉴定机构，鉴定程序合法有效。诉讼费承担问题，安盛天平保险郑州公司依照保险条例称其不应承担，但保险条例只调整保险人与被保险人之间的关系，不能对抗本案人身损害法律关系，所以安盛天平保险郑州公司应当承担诉讼费。原审判决事实清楚，判决赔偿数额公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，张红伟因交通事故于2014年3月19日住院至同年10月15日定残，期间每月的工资为：3月份3909元；4月份843元；5月份843元；6月份843元；7月份1118元；8月份1118元；9月份1118元；10月份1118元。张红伟的误工损失应为：3月份2803.75元、4月份5869.75元、5月份5869.75元、6月份5869.75元、7月份5594.75元、8月份5594.75元、9月份5594.75元、10月份2797.38元，共计39994.63元。
本院认为，管亚录驾驶豫D670**号货车与张红伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张红伟受伤，两车不同程度损坏。事故经郏县公安交通警察大队认定，管亚录负事故的主要责任，张红伟负事故的次要责任。双方均对该事故认定无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，主要责任人管亚录应对张红伟的损失承担民事赔偿责任。因管亚录驾驶的豫D670**号货车在安盛天平保险郑州公司投保有122000元的交强险，且事故发生在保险期间内，张红伟的损失数额大于交强险赔偿限额，故安盛天平保险郑州公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分应当按照事故责任比例由管亚录承担70%的赔偿责任，张红伟承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，张红伟的各项损失应由安盛天平保险郑州公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审判决对张红伟误工费损失的计算有误，张红伟的实际损失应为236391.95元。应判决由安盛天平保险郑州公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，不足部分114391.95元由管亚录与张红伟按照事故责任比例承担相应的民事责任，酌定管亚录承担70%的赔偿责任，即赔偿张红伟损失（236391.95元﹣122000元）×70%﹣41800元（垫付款）﹦38274.37元。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故安盛天平保险郑州公司上诉称交强险应当分项承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。安盛天平保险郑州公司与管亚录上诉提出的张红伟误工费过高问题，经本院查证部分属实，已予以更正，安盛天平保险郑州公司与管亚录的部分上诉理由成立，本院予以采信。
关于张红伟、张伟强的工资问题。经本院到张红伟、张伟强的工作单位调查，张红伟、张伟强的工资发放情况属实，不存在无固定收入或者工资过高等问题。
关于张红伟户口问题。张红伟在河南平禹煤电有限责任公司六矿任副队长，户口为非农集体户口，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，安盛天平保险郑州公司上诉称应当按照农村标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于伤残鉴定问题。在一审审理中，安盛天平保险郑州公司对平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原审法院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对张红伟的伤残进行了鉴定，并作出了鉴定意见书，原审法院据此作出判决并无不当。安盛天平保险郑州公司又以平顶山平正法医临床司法鉴定所无精神病鉴定资质为由要求重新鉴定的理由，没有证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十二条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第1260号民事判决第一项，即：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险限额内支付张红伟因事故造成的各项费用122000元；第三项，即：三、驳回张红伟的其它诉讼请求；
二、变更河南省郏县人民法院（2014）郏民初字第1260号民事判决第二项为：管亚录自本判决生效之日起十日内赔偿张红伟因事故造成的各项损失38274.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1307元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担462元，管亚录负担700元，张红伟负担145元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年九月十四日
书记员 杨延琼