重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17277号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告一：喻小华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告二：冉红琼，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告喻小华、被告冉红琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼，被告喻小华、被告冉红琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻小华立即向原告偿还5069元，并以5069元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2017年4月6日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告冉红琼对被告喻小华上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月22日，喻小华为购买长城哈弗H22015款1.5T自动两驱精英版汽车，向中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“农行沙坪坝支行”）申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为人民币81000元，并支付手续费人民币8910元。由于农行沙坪坝支行需要提供担保，喻小华遂找到原告，要求原告作为保证人，向农行沙坪坝支行申请前述贷款。原告同意后，与喻小华签订了《担保服务合同》，同时原告作为保证人、喻小华作为贷款人、农行沙坪坝支行作为出借方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。另外，冉红琼作为反担保人，向原告为喻小华提供连带责任保证。合同生效后，农行按照合同的约定履行了划款义务。但是被告却未按约定的时间按时足额还款。原告作为保证人，已经向农行代偿了5069元，按照《担保服务合同》的约定，喻小华应该向原告支付违约金并支付实现债权的费用，现原告多次向喻小华催收无果，喻小华拒不偿还，冉红琼作为喻小华的保证人，应该承担连带还款责任。为此，为维护申请人的合法权益，根据民事诉讼法等规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告喻小华、被告冉红琼未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年9月22日，星空公司（乙方）与喻小华（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；因甲方未按约定时间还款或乙方代甲方偿还银行贷款，银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。
同日，星空公司与喻小华、冉红琼签订《反担保保证合同》，主要约定：冉红琼为喻小华在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》中约定的全部债务提供反担保保证，反担保范围包括全部债务及利息、赔偿金和违约金，以及星空公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年内。
同日，喻小华、冉红琼向星空公司出具承诺书，承诺对于星空公司代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借款处理等内容。
同日，贷款银行与借款人喻小华、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定喻小华向贷款银行贷款81000元，分36期偿还，由星空公司提供担保；分期手续费费率为11%等内容。贷款银行按约发放了贷款。
喻小华透支消费借款后，逾期未向贷款银行偿还借款本息。星空公司作为保证人，于2017年4月5日为喻小华代偿5069元。2017年5月5日，贷款银行出具垫款证明，证明喻小华向贷款银行约定借款81000元，分期36期，每期2497.5元，由星空公司为其提供保证担保。喻小华未按照借款合同约定时间及金额还款，截止2017年4月，喻小华累计欠款3期，星空公司在2017年4月5日为喻小华垫付5069元。嗣后，因喻小华未偿还星空公司代偿款，星空公司催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺书、贷款银行证明、银行转账流水等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻小华与星空公司、贷款银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，贷款银行向喻小华发放贷款81000元，喻小华理应按约每期足额偿还贷款。现喻小华逾期未按时足额还款，导致星空公司代为向贷款银行代偿5069元。星空公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人喻小华追偿上述代偿款。
至于星空公司主张的资金占用利息问题。依据喻小华、冉红琼向星空公司出具的承诺书的约定，对于星空公司代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。现喻小华逾期还款导致星空公司向贷款银行代偿，则理应支付相应的资金占用利息。星空公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。现星空公司于2017年4月5日为喻小华代偿5069元，其有权以代偿款5069元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从代偿次日起主张资金占用利息。本院对喻小华应付资金占用利息认定如下：以5069元为基数，从2017年4月6日起至代偿款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于冉红琼的担保责任问题。星空公司与喻小华、冉红琼签订的《反担保保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，冉红琼为喻小华在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》中约定的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括全部债务及利息、赔偿金和违约金，以及星空经纪公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。故冉红琼应对喻小华上述债务承担连带担保责任。
被告喻小华、被告冉红琼经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小华应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款5069元，并支付以5069元为基数，从2017年4月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用费。
二、被告冉红琼对被告喻小华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻小华、被告冉红琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 陈浴霖
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 滢