上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10525号
原告肖爱军，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人杨潇，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王继辉，上海国畅律师事务所律师。被告王云超，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市普陀区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人张景蝶。原告肖爱军与被告王云超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖爱军的委托代理人杨潇，被告王云超，被告人寿财险上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱军诉称，2014年1月7日，原告骑电瓶车与被告王云超驾驶的牌号为浙AKXX**的小客车(以下简称“肇事车辆”)，在本市梅岭北路兰溪路发生碰撞，造成原告左手第三、四掌骨粉碎性骨折。经交警认定由王云超承担本起事故的全部责任，原告无责任。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币55614.53元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费2400元、误工费15995.24元、物损费2550元、鉴定费1950元、律师代理费8000元、交通费500元，上述费用由被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告王云超承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王云超辩称，对事发经过和责任认定没有异议。同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围，鉴定费、律师代理费法院依法认定，其他项目同意保险公司意见。事发后本人为原告垫付了医疗费33000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔付。关于赔偿范围：营养费认可每天30元的标准；对于原告休息期限认可105天，但原告提供的证据无法证明实际误工损失，故对误工费不予认可。物损费，因未定损不认可。交通费认可300元。鉴定费、律师代理费不在理赔范围。经审理查明，2014年1月7日16时20分许，在本市梅岭北路兰溪路路口，被告王云超驾驶肇事车辆与骑行电动自行车至此的原告肖爱军发生交通事故，致原告人伤车损。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王云超承担本起事故全部责任，原告无责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，于2015年11月23日出具司鉴中心[2015]临鉴字第3159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖爱军胸部及左手交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。本案肇事车辆在被告人寿财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后被告王云超为原告垫付医疗费33000元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，就诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，劳动合同、工资明细单、单位误工证明、税单、鉴定意见书，鉴定费发票，电动车发票、律师代理费发票及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告王云超承担本起事故全部责任，故超出保险理赔范围部分由被告王云超承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。原、被告就医疗费55596.03元、护理费2400元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为900元。关于误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期限120日，参照原告实际每月被扣发的工资2351.05元，酌情确定误工费为9404.20元；至于原告年终奖的损失，因原告提供的单位证明前后表述不一致，且只有单位证明，故本院难以确认。关于交通费，原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定交通费为300元。关于物损费，考虑到电动车在事发后确有损坏，本院酌情确定为300元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元。关于鉴定费1950元，是为了查明和确定原告因本次事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，在商业险条款中并未明确约定将鉴定费列为责任免除范围，故鉴定费应由被告人寿财险上海分公司承担。上述赔偿项目，由被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内赔付，超出保险限额部分，由被告王云超赔偿。被告王云超为原告垫付的医疗费33000元，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖爱军医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、误工费人民币9404.20元、交通费人民币300元、物损费人民币300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告肖爱军医疗费人民币45596.03元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1950元；三、被告王云超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖爱军律师代理费人民币3000元；四、原告肖爱军应于本判决生效之日起十日内返还被告王云超人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1943元，减半收取计人民币971.50元，由原告肖爱军负担人民币148.50元，由被告王云超负担人民币823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。