辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：刘绪，男，1975年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰（刘绪妻子），1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人：徐天民（刘绪亲属），男，1944年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲍帅，女，1990年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨菲菲，女，1991年5月16日出生，汉族，农民。
原审原告鲍帅与原审被告刘绪、杨菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年11月7日作出（2014）辽县民一初字第00132号民事判决。刘绪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘绪及其委托代理人张杰、徐天民，被上诉人鲍帅及其委托代理人李哲周到庭参加诉讼，被上诉人杨菲菲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍帅一审诉称：2013年10月26日19时许，原告乘坐第二被告杨菲菲驾驶的两轮摩托车，在回家过程中行至辽阳县柳壕镇南二百米至三百米路段时，与迎面被告刘绪驾驶农用四轮拖拉机相刮，致原告倒地受伤。经路过群众报120将原告送往辽阳县人民医院救治。经诊断原告：1、左股骨髁骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节髌韧带挫裂伤；4、左膝关节皮裂伤。原告在辽阳县人民医院二次住院共计41天，于2013年12月19日出院。尚需二次手术。2013年11月8日，辽阳县公安局交通管理大队出具辽公交证字（2013）第0006号道路交通事故证明。原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费17，723.99元；2、误工费12，000.00元；3、护理费8200.00元；4、伙食补助费615.00元；5、交通费410.00元；6、二次手术费7000.00元，总计45，948.99元。并且保留伤残鉴定的权利。期间，第一被告垫付医药费2000.00元整。由于二被告在发生事故后未及时报案，并将现场车辆挪动，造成辽阳县公安局交通管理大队无法认定事故责任，故责任完全在于被告。综上，原告在此次事故中系乘车人，并无过错。由于发生事故后，二被告破坏现场，应视为事故逃逸行为，应对此事故负全责。
被告刘绪一审辩称：承担侵权责任的前提是有侵权行为，机动车发生交通事故确定责任的依据是道路交通事故责任认定书，本次事故中，辽阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》中并没有确定原告所受之伤是因答辩人所驾驶的车辆造成的，根据最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条的规定，原告没有证据证明该起事故是由于答辩人的行为，答辩人不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨菲菲一审辩称：我没有责任，我是正常行驶，我认为是刘绪的车刮鲍帅腿上了，才造成这起事故，我没有责任。
一审法院审理查明：2013年10月26日19时许，在柳壕镇至小川城路段，刘绪驾驶农用四轮拖拉机由南向北行驶至柳壕镇南二百米至三百米路段时与由北向南杨菲菲驾驶的无牌照两人轮摩托车会车，两车相会后，杨菲菲驾驶的两轮摩托车倒地，至杨菲菲和乘摩托车人鲍帅受伤。19时34分，鲍帅朋友报案，报案时刘绪已将农用四轮拖拉机开回家中，摩托车被送到摩托车修理铺。拖拉机上的痕迹不具备检验条件，伤者鲍帅肇事时穿的裤子在医院抢救时已被损毁，无法比对。事故发生后，鲍帅被送到辽阳县中心医院住院治疗24天，经诊断为1、左股骨外髁骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝髌韧带挫裂伤；4、左膝关节皮裂伤。出院医嘱：1、休息、对症治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2013年12月2日原告鲍帅第二次进入辽阳县中心医院治疗17天，诊断为左股骨骨折术后、左髌骨骨折术后。出院医嘱：1、休息2周，对症治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。事故发生当天，刘绪到医院为鲍帅垫付医药费2000.00元。刘绪所驾驶的车辆无保险，杨菲菲未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车无牌照无保险。2014年5月26日，鲍帅向法院提起对自己所受损害是否与刘绪驾驶的农用四轮拖拉机具有因果关系进行鉴定。后鲍帅自愿撤回鉴定申请。
上述事实有双方当事人的陈述、鲍帅病历、道路交通事故证明、公安局询问笔录等在卷为凭。
一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，刘绪、杨菲菲的家属事故发生后都没有及时报告公安机关交通管理部门、保护现场，导致交警部门无法还原事故现场，做出事故认定，根据公平原则，应当承担事故同等责任。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿的医药费17，723.99元一节，鲍帅2013年10月26日在辽阳县中心医院住院治疗24天，共花费医药费15，181.24元；2013年11月27日花费检查费120.00元；2013年12月2日在辽阳县中心医院住院治疗17天，花费医药费2，422.75元，以上经与收据核对无误合计为17，723.99元，予以支持。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿的护理费8，200.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鲍帅住院41天，应当给付护理费。鲍帅称由其丈夫杨旭护理，并提供了由辽宁前杜实业发展集团久天钢铁有限公司出具的杨旭的误工证明及事故发生前三个月的工资表，但由于未提供劳动合同、纳税证明等其它证据予以佐证，亦不能证明是否由杨旭护理，故不予支持。护理费应当按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准95.88元计算，原告住院41天，住院期间二级护理，故鲍帅护理费为3，931.08元（95.88元／天×41天），超出部分不予支持。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿住院期间伙食补助费615.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，鲍帅住院30天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，鲍帅合理的住院期间伙食补助费为2，050.00元（50.00元／天×41天），根据不告不理原则，予以支持615.00元。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿的误工费12，000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鲍帅虽然提供了由辽宁前杜实业发展集团久天钢铁有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，但由于未提供劳动合同、纳税证明等其它证据予以佐证，不予支持。鲍帅为农业家庭户口，误工费标准按农、林、牧、渔业36.15元／天计算。鲍帅第一次住院治疗24天，医嘱休息；12天后第二次住院治疗17天，医嘱休息2周，故鲍帅的误工时间为24天＋12天＋17天＋14天=67天，鲍帅误工费为2，422.05元（36.15元／天×67天），超出部分不予支持。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿交通费410.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑鲍帅住所地与医疗机构的实际距离，对于鲍帅的此项请求，予以支持。
关于鲍帅请求刘绪、杨菲菲赔偿二次手术费7，000.00元一节，鲍帅虽然提供了由辽阳县中心医院骨科出具的说明，说明二次手术费用为6，000.00元-7，000.00元，但由于并未实际发生也未经专业鉴定机构鉴定，不予支持。
综上，鲍帅的合理损失为医药费17，723.99元、伙食补助费615.00元、护理费3，931.08元、误工费2，422.05元、交通费410.00元，合计25，102.12元。由于刘绪作为投保义务人未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定为自己所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在“交强险”限额内承担赔偿责任，超出“交强险”限额的损失应刘绪和杨菲菲按事故责任比例承担。由于本起事故中还有另外一名伤者即杨菲菲，因此在交强险医疗费用赔偿限额内根据杨菲菲的治疗情况为其预留3，000.00元。即由刘绪在交强险医疗费赔偿限额内赔偿鲍帅7，000.00元，超出部分由刘绪及杨菲菲各负担（17，723.99元＋615.00元-7，000.00元）×50%=5，669.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留10，000.00元。即由刘绪在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿鲍帅6，763.13元（25，102.12元-17，723.99元-615.00元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十条，《道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经审判委员会研究决定，判决：
一、刘绪赔偿鲍帅各项损失19，432.63元；
二、杨菲菲赔偿鲍帅各项损失5，669.50元；
三、驳回鲍帅其它诉讼请求。
案件受理费950.00元，由刘绪负担402.00元，由杨菲菲负担117.00元，由鲍帅负担431.00元。
刘绪上诉的理由及请求是：在机动车交通事故责任纠纷案件中，确定是否承担侵权责任的依据是交警部门出具的道路交通事故责任认定书，本次事故中，辽阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》中并没有确定鲍帅所受之伤是因为上诉人所驾驶的车辆造成的，而且被上诉人鲍帅在一审时向人民法院提出对自己所受损害是否与上诉人驾驶的农用四轮车具有因果关系进行司法鉴定，后被上诉人鲍帅撤回鉴定申请，也就是说鲍帅没有证据证明上诉人对其有侵权行为，根据最高人民法院《关于民事证据若干规定》第二条的规定，鲍帅没有证据证明其受到的伤害是由于上诉人的行为造成的，属于举证不能，无权要求上诉人承担赔偿责任。原审判决认为上诉人同杨菲菲承担事故同等责任，而在判决中却判决由上诉人承担主要赔偿责任，此判决与认定自相矛盾，没有法律依据。即使上诉人要对鲍帅承担责任，也要同杨菲菲承担同等赔偿责任，而且鲍帅也应对自身受到的伤害承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鲍帅二审答辩认为：1、根据相关法律规定，机动车发生事故后，作为驾驶人应立即停车保护现场，抢救伤员，并报告交警部门，但上诉人在被上诉人处于昏迷的状态下，将事故车辆驶离现场，致使交管部门无法认定事故责任，根据以上行为，依法应该认定事故逃逸，符合法律规定，交通事故认定仅是诉讼证据之一，并不是法律规定的定性要件，所以一审法院在通过庭审调查和相关证据予以综合后，依法判决符合法律规定；2、被上诉人鲍帅作为乘车人，在上诉人出现事故逃逸的情况下，法律并无明确的规定乘车人具有过错应该承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
杨菲菲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案机动车交通事故双方应按过错承担侵权责任，交警部门因本案涉案车辆均不在现场无法出具道路交通事故责任认定书不表示不存在侵权行为。本案刘绪驾驶农用四轮拖拉机与杨菲菲驾驶的无牌照两人轮摩托车会车后，杨菲菲驾驶的两轮摩托车倒地，杨菲菲和乘摩托车人鲍帅受伤，根据各方当事人的陈述，结合本案案情，可以认定刘绪存在侵权行为。因上诉人刘绪没有为自己所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，一审判决刘绪在“交强险”限额内承担赔偿责任，超出“交强险”限额部分由刘绪和杨菲菲按责任比例承担，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人刘绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡子健