wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第98号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月22日出生于贵州省平坝县，汉族，初中肄业。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员薛慧适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年3月22日，被告人王某甲伙同王某乙、郑某某、金某某（均已判刑）及张某某（时年十五周岁）驾驶租来的黑色“起亚牌”K5轿车窜至蓬溪县赤城镇成龙街口将一辆白色“尼桑牌”轿车的左后车窗砸破，盗走车内一棕色挎包，盗得人民币四万二千余元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有自首及积极退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年3月22日上午，被告人王某甲伙同王某乙、郑某某、金某某（均已判刑）及张某某（男，1999年1月10日出生）等人驾驶租赁的黑色“起亚”牌K5轿车窜至蓬溪县赤城镇成龙街口，见被害人冯某某将一辆白色“尼桑”牌轿车停放在路边，遂由王某乙观察该车内情况，被告人王某甲在旁望风，张某某将该车左后车窗砸破，盗走车内一棕色挎包，内有人民币四万二千余元。盗窃得手后，郑某某驾车载全部同案人员逃离现场。逃窜途中，被告人王某甲、王某乙、金某某和张某某各分得部分赃款并提前下车逃跑。郑某某继续行驶至成南高速路一废弃服务区后弃车逃跑。五人分两路逃回贵州省安顺市藏匿并挥霍盗来的赃款。2015年3月11日，被告人王某甲主动到贵州省平坝县公安局鼓楼派出所投案自首，同月13日退还赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，到案经过说明，扣押、发还清单，退赃申请，领条，（2014）蓬溪刑初字第95号刑事判决书，（2014）遂中刑终字第99号刑事裁定书，（2015）蓬溪刑初字第25号刑事判决书，辨认笔录，证人刘某某、田某某证言笔录，被害人冯某某的陈述笔录，同案犯王某乙、郑某某、金某某的供述笔录，同案人员张某某的供述笔录，被告人王某甲的供述笔录，同步录音录像光碟，受案登记表，立案决定书，对被告人王某甲采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取砸车窗盗包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。综合相关量刑情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。对公诉机关建议量刑意见，本院予以采纳，考虑被告人王某甲主动到案、认罪、悔罪态度较好及相关量刑情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某甲未退还的剩余赃款人民币6，000元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年五月十八日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00598号
申请人胡吉成
申请人朱俊军
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
朱俊军承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初591-2号
原告：颜水足。
被告：庄鹏程。
被告：陶冬冬。
被告：张灵聪。
被告：蔡美雪。
本院在审理原告颜水足与被告庄鹏程、陶冬冬、张灵聪、蔡美雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜水足撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.50元，诉讼保全费434元，合计人民币851.50元，由原告颜水足负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 郑源德
二〇一六年三月十四日
代理书记员 颜菊平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第824-1号
原告刘金云。
被告王晓宇。
被告许倩。
被告潍坊长运驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区卧龙东街道679号。
本院在审理原告刘金云诉被告王晓宇、许倩、潍坊长运驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值2300元的财产，并提供案外人李宗义所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李宗义提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告王晓宇、许倩、潍坊长运驾驶员培训有限公司在银行的存款2300元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 赵中亭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终537号
上诉人（原审原告）：王新云，男，汉族，1957年10月23日出生，住涟水县
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗二军，男，汉族，1976年12月2日出生，个体户，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：曹根才，男，汉族，1956年10月4日出生，农民，住常熟市。
上诉人王新云因与被上诉人罗二军、曹根才返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新云于2017年2月28日�服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王新云撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人王新云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛凤凤
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第94号
上诉人（原审原告）薛炎梦。
委托代理人潘才娣。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区建设局，住所地江苏省常州市星港路88号。
法定代表人芮春祥，该局局长。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人薛炎梦因撤销行政确认一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟行初字第5号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人薛炎梦委托代理人潘才娣，被上诉人常州市钟楼区建设局委托代理人江文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月常州市钟楼区建设局根据常钟征（2013）第6号房屋征收决定，对机床厂周边地块实施房屋征收，坐落本市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘53号（老门牌）房屋在征收范围之内。因该房屋未经产权登记，同年11月7日，常州市钟楼区人民政府对周家塘53号房屋（老门牌）进行调查、认定和处理，并作出常钟征认字（2013）第6-42号未经登记建筑认定处理决定，该处理决定认定周家塘53号房屋未经登记建筑总面积为53.12平方米，并视同合法建筑面积按评估价100%给予补偿，享受产权调换。同年11月8日，常州市钟楼区建设局与薛炎梦之叔薛耀庭就周家塘53号房屋签订了房屋征收补偿协议。薛炎梦认为常州市钟楼区建设局对权属有争议的房屋所作出的调查、认定和处理的具体行政行为系对未经登记的房屋的一种确权行为，侵害了其合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出对涉诉房屋所进行的调查、认定和处理这一具体行政行为的行政机关为常州市钟楼区人民政府而非常州市钟楼区建设局。薛炎梦之诉被告主体不适格。因薛炎梦拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回薛炎梦的起诉。
薛炎梦上诉称，常州市钟楼区建设局是常钟征（2013）第6号房屋征收决定的房屋征收部门，按照《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第六条的规定，区房屋征收部门的职责是组织对征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况进行调查登记，并在房屋征收范围内公布调查结果。本案中，常钟征认字（2013）第6-42号未经登记建筑认定处理决定书的作出时间与钟楼区人民政府发布房屋征收公告系同一天，故前述未经登记建筑认定处理决定书违反了先调查认定、后发布征收公告的法定程序。作出未经登记建筑认定处理决定不是钟楼区人民政府的法定职责，而且涉案未经登记建筑认定处理决定书未经公告，上诉人在一审过程中才知晓前述处理决定书的内容，被上诉人剥夺了上诉人的知情权。被上诉人明知涉案房屋系祖产且存在产权纠纷，被上诉人既不对涉诉房屋采取证据保全、又不履行法定职责依法定程序对未经登记建筑调查、认定和处理，对房屋权属存在争议的一方作出认定决定，且未告知争议的另一方。综上，上诉人请求撤销一审裁定。
被上诉人常州市钟楼区建设局答辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对本案涉诉房屋未经登记的建筑进行调查、认定、和处理的机关是常州市钟楼区人民政府，而非常州市钟楼区建设局，故被上诉人不是本案的适格被告。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定所认定的基本事实一致。本院另查明，2013年11月7日，常州市钟楼区人民政府对周家塘53号房屋（老门牌）作出了常钟征认字（2013）第6-42号未经登记建筑认定处理决定书。上诉人未提交证据证明相关部门对常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘59号、23号、24号房屋作出了未经登记建筑认定处理决定书。薛炎梦在本案中的诉请为：请求确认常州市钟楼区建设局对周家塘53号（老门牌）、59号、23号、24号房屋未经登记的建筑调查、认定和处理的具体行政行为违法。2015年3月19日，原审法院对薛炎梦的委托代理人潘才娣做了谈话笔录，原审法院告知其被诉具体行政行为系常州市钟楼区人民政府作出的，原审法院询问其是否同意将本案被告变更为常州市钟楼区人民政府，薛炎梦的委托代理人潘才娣明确表示不同意变更被告。
本院认为，本案中，薛炎梦提起本案诉讼主要是对未经登记的建筑的认定和处理行为不服。对于此类诉讼，本院认为，起诉人应以作出前述行为的机关为被告。本案中，根据查明的事实，薛炎梦诉称的常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘53号（老门牌）房屋的未经登记的建筑的认定和处理行为系常州市钟楼区人民政府作出的，故对前述房屋未经登记建筑的认定和处理行为不服的，薛炎梦应以常州市钟楼区人民政府为被告提起诉讼。经原审法院释明后，薛炎梦拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三××项之规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉，故一审法院依据上述规定裁定驳回薛炎梦的上述起诉并无不妥。此外，薛炎梦未提交证据证明常州市钟楼区建设局对常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘59号、23号、24号房屋作出了未经登记建筑认定处理决定书，故薛炎梦对前述房屋未经登记建筑的诉讼未提供事实依据，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”系法定的起诉条件之一；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一××项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李连求
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙安然
河南省新郑市人民法院
民事�定书
（2013）新民初字第3091号
原告刘国营。
委托代理人赵占军。
被告赵鹏。
本院在审理原告刘国营诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国营撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年三月三日
书记 员代 创 业
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2842-1号
申请执行人杨隆军。
被执行人朱志容。
申请执行人杨隆军与被执行人朱志容机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了被执行人所有的闽CFM0**号轻型厢式货车一辆，并指定被执行人在2014年10月29日前自动履行全部义务，但被执行人逾期仍不履行，现本院已移送拍卖。由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月八日
书记员 关 恒
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督502号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地:永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：李志强，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第461号原告上海通乐线缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人左宏平。委托代理人朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告上海锦银信息科技有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区427号。法定代表人张友春。被告张友春，男，1965年12月2日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海通乐线缆有限公司与被告上海锦银信息科技有限公司、张友春买卖合同纠纷一案期间，原告上海通乐线缆有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海锦银信息科技有限公司、张友春的银行存款人民币315,057.07元或查封、扣押其相应价值的财�。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海通乐线缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海锦银信息科技有限公司、张友春的银行存款人民币315,057.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月十一日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00017号
上诉人（原审原告）严小兔，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人程晋华，该局局长。
委托代理人汪其水，该局工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人严小兔因南陵县国土资源局交出土地行政决定一案，不服南陵县人民法院（2014）南行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人严小兔及委托代理人杨念平，被上诉人南陵县国土资源局的委托代理人苏旭到庭参加了诉讼。2015年2月16日，因本案的前置行政行为已提请国务院法制办申请裁决，故本院裁定中止了本案的审理。2016年11月30日，本院收到南陵县人民政府提交我院的国务院行政裁决书。2016年12月8日，裁定恢复审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月21日，安徽省人民政府作出皖政地（2013）418号《关于弋牧公路南陵县弋江至柯店段改建工程项目建设用地的批复》，同意在项目申报的包括弋江镇新陶村等六村用地范围内，批准建设用地37.7320公顷，划拔给南陵县交通运输局，用于弋牧公路南陵县弋江至柯店段（318国道）改建工程项目建设。2013年8月25日，南陵县人民政府作出（2013）47号征收土地公告。2013年9月5日，南陵县国土资源局作出（2013）47号征地安置补偿方案公告，相关部门对两公告予以了张贴公示。因严小兔户所使用的土地在征地范围内，2014年2月18日，南陵县国土资源局对严小兔户作出了《告知书》，并送达给严小兔，其上写明了征地面积、性质、补偿标准、附属物补偿等项内容以及安置办法（严小兔户被征土地共计1.316亩，各项补偿共计74176.58元），并告知严小兔五日内到新陶村民委员会办理协议签订并领取补偿款手续，但严小兔一直拒绝履行。2013年11月15日，严小兔向安徽省人民政府申请行政复议，要求确认安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复的具体行政行为违法。安徽省人民政府于2014年1月23日作出了维持批复的《行政复议决定书》。严小兔又于2014年2月11日向国务院法制办递交行政裁决申请，目前国务院法制办没有书面答复。因双方就征地补偿事宜未达成协议，南陵县国土资源局于2014年3月11日向严小兔户发出了南国土秘（2014）24号《交出土地决定书》。严小兔不服，向芜湖市国土资源局申请行政复议，该局于2014年7月10日作出了芜国土资复决（2014）3号《行政复议决定书》，维持了南陵县国土资源局作出的《交出土地决定书》。严小兔仍然不服，向法院提出了行政诉讼。
原审认为，弋牧公路南陵县弋江至柯店段改建工程项目业经安徽省人民政府批准用地，严小兔所使用的集体土地位于批准的征地范围内。因严小兔拒绝交出土地，南陵县国土资源局依照法定程序作出了南国土秘（2014）24号《交出土地决定书》，通过对严小兔、南陵县国土资源局所举证据的认定可见，《交出土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，故严小兔的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，判决驳回严小兔请求撤销被告作出的南国土秘（2014）24号《交出土地决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由严小兔负担。
上诉人严小兔上诉理由和请求，1、一审判决认定事实不清，被上诉人提供的土地勘测定界技术报告书，无法证明上诉人的土地是否纳入了征地范围，也无证据证明涉案征地公告和补偿安置方案进行了公告，上诉人作出的《24号交出土地决定》侵犯了上诉人的财产权和知情权。2、被上诉人做出的《24号交出土地决定》程序严重违法。《24号交出土地决定》的前置行政行为《关于弋牧路南陵县弋江至柯店段改建工程项目建设用地的批复》，上诉人已向安徽省人民政府提起行政复议，且对该复议结果向国务院法制办提起裁决，目前该“批复”的合法性正在审查中，国务院法制办尚未作出裁决。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或改判。
二审经审理查明。原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。另查明，2016年11月14日，国务院作出的《中华人民共和国国务院行政裁决书》国复（2016）868号裁决：“维持安徽省人民政府作出的皖政地（2013）418号批复”。
本院认为，《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条规定“征用土地应当按照下列程序办理：（一）拟订、报批征用土地方案。（二）公告征用土地方案。（三）办理补偿登记。（四）公告征地补偿安置方案。（五）交付被征用土地。”，依据上述法律规定，南陵县政府和国土资源局履行了报批、公告征用土地和补偿安置方案。南陵县国土资源局对严小兔户被征用土地的面积、性质、补偿标准、附属物补偿等项内容作出了《告知书》，并送达给严小兔。南陵县国土资源局在履行了上述法定程序后，2014年3月11日作出的南国土秘（2014）24号《交出土地决定书》符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人严小兔负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第99-1号
申请执行人宋雪伟。
被执行人王强。
申请执行人宋雪伟与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐横商初字第420号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王强未按判决履行义务，权利人宋雪伟于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25208元及后续利息、案件受理费215元、执行费278元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王强下落。现申请执行人宋雪伟亦查找不到被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第99号案终结执行。
申请执行人宋雪伟如发现被执行人王强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初684号
原告：木XX，男，维吾尔族，1987年5月27日生，高中文化程度，农民，现住托克逊县X乡X村四队*******号，公民身份号码6521231987********。
被告：朱XX，男，汉族，1974年1月19日生，现住托克逊县XX乡5大队，公民身份号码6521231974********。
原告木XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告木XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告木XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。2015年9月15日，被告朱XX借原告50000元，并给原告出具一张欠条约定2015年12月30日还清。到期后，原告多次催被告还款，被告至今未偿还。
被告朱XX未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告朱XX向原告借款50000元，并向原告出具欠条，载明在2015年12月30日前一次性付清。至今，被告朱XX仍未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年9月15日，被告朱XX向原告借款50000元，该笔借款有被告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告朱XX拒不到庭质证，对该证据应承担对其不利的法律后果。原、被告在借款时并未约定利息，但约定了还款日期，被告到期后没有偿还借款，对逾期还款期间的利息，应当予以支持。本案原告主张的利息过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应为1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效后十日内偿还原告木XX借款50000元及利息1750元。
二、驳回原告木XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月十七日
书记员 徐伟波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第145号
上诉人（原审原告）宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
委托代理人张龙，男，1986年1月27日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方娟，女，1991年1月31日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，盐池县通达汽车贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称恒信达公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人恒信达公司的委托代理人张龙，被上诉人牛钦德到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对恒信达公司是否有权以宁A4P0**丰田狩猎者普拉多越野车（发动机号2TR1108699、车架号JTEBX9FJ3C5022974）抵顶该车所有权人施俊彪欠款的认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第86号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费4750元，退还上诉人宁夏恒信达信用担保有限公司。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第220号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑福亨。2014年6月30日因本案被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郑福亨犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人郑福亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年5月至6月29日期间，被告人郑福亨多次从韶关市武江区某路口的一个摩托车出租司机处购买毒品海洛因（俗称“白粉”），除自已吸食外，还将所购买的毒品多次贩卖给吸毒人员陈某某、罗某某。被告人郑福亨分别向陈某某、罗某某贩卖毒品海洛因各二次，每次贩卖约0.2克。2014年6月29日，被告人郑福亨在韶关市武江区龙归镇高速路桥底处准备交易毒品时被公安民警抓获，当场从郑福亨身上缴获用白纸包裹的三小包可疑黄色粉末团（分别标有70、150、3OO的字样）和注射器一支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告认定，在郑福亨身上缴获的3包土黄色粉团，净重1.2克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人郑福亨在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、罗某某的证言，被告人郑福亨的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）181号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福亨违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑福亨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑福亨归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑福亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 黄 敬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文娟
第3页，共3页
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审266号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈哲，男，1995年08月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人黄姣，女，1995年02月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈哲之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人陈哲、黄姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审266号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈哲，男，1995年08月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人黄姣，女，1995年02月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈哲之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人陈哲、黄姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1010号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第215号
原告李某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵燕独任审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识并举办了酒席后同居生活，于2012年11月25日在小金县窝底乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于2013年8月5日生育一女徐某甲。刚结婚时，我们感情还很好，后来，我们双方常因孩子发生争吵，甚至打架，导致感情破裂。请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女徐某甲由我抚养，抚养费，教育费由被告承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告徐某辩称，我们结婚后感情一直很好。娃娃随我生活，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某经人介绍认识，于2012年11月25日在小金县窝底乡人民政府办理了婚姻登记手续，领取了《结婚证》。2013年8月5日生育一女徐某甲。原、被告共同财产有一辆江淮牌面包车（车牌号为：川UV93**）。原被告夫妻存续期间无共同债权，共同债务有欠李某乙65000.00元。2015年8月18日原告李某以双方经常争吵，感情破裂为由向我院提起诉讼。
上述事实有原告、被告的庭审陈述，原告李某提交的川阿小窝府结（2012）23号《结婚证》原件两本、原告的身份证复印件、徐某甲的常住人口登记卡复印件并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告徐某系经人介绍恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了女儿。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但没有达到夫妻感情已完全破裂的程度。只要夫妻之间相互理解、相互尊重，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，就能把家庭维持好。故，原告李某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告徐某离婚，本院不准予。
本案案件受理费200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此
页
无
正
文）
审判员 赵燕
二〇一五年十月十二日
书记员 曾静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10067号
原告：丁丽艳，女，1988年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：祥音文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志鸣。
被告：陈志鸣，男，1986年7月18日生，汉族，住福建省。
原告丁丽艳诉被告祥音文化传媒(上海)有限公司、陈志鸣股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月7日，原告丁丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁�艳撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初77号
原告唐甫银，男。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告桂林市顺成汽车销售有限公司。
法定代表人刘健民，董事长。
委托代理人刘文雅，系该公司行政经理。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
原告唐甫银诉被告桂林市顺成汽车销售有限公司（以下简称顺成公司）买卖合同纠纷
原告唐甫银诉称，2014年8月、9月，原告到被告处洽谈购买XXX豪华导航版轿车，又XX总部在桂林开展优惠促销活动，经过讨价还价，双方于2014年9月24日以人民币23.8万元价格签订《汽车销售合同》。2014年9月29日原告付清23.8万元车款后，被告将XXX豪华导航版轿车交付原告。原告在广州使用该车，恰遇另一辆XXX豪华导航版轿车，对比发现导航不一样。到厂家咨询才知道，被告交付给原告的型号雅阁牌HG72XXC4车，是XX豪华版轿车，并非XX豪华导航版轿车，车上的CD导航也并非XXX豪华导航版标配的DVD寻航。被告采取以假充真，使质量与价格不符的手段，将豪华版车改装冒充更高档次的豪华导航版车销售给原告原告唐甫银诉称，2014年8月、9月，原告到被告处洽谈购买XXX豪华导航版轿车，又恰逢XX总部在桂林开展优惠促销活动，经过讨价还价，双方于2014年9月24日以人民币23.8万元价格签订《汽车销售合同》。2014年9月29日原告付清23.8万元车款后，被告将X4豪华导航版轿车交付原告。原告在广州使用该车，恰遇另一辆XX豪华导航版轿车，对比发现导航不一样。到厂家咨询才知道，被告交付给原告的型号XX牌HG724XXC4车，是XX豪华版轿车，并非XX豪华导航版轿车，车上的CD导航也并非厂家XX豪华导航版标配的DVD寻航。被告采取以假充真，使质量与价格不符的手段，将豪华版车改装冒充更高档次的豪华导航版车销售给原告原告唐甫银对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两个洽谈预算备忘录，证明原告要求购买XX豪华导航版汽车，而不是豪华版；2、2014年国庆节前的活动流程表，XX总部搞活动，购车可以优惠两万元；3、2014年9月24日的汽车销售合同、机动车销售统一分发票，证明被告对车型号采用英文，使购买人看不懂所购买车型，误导原告；4、2014年12月桂林市工商局双生分局录相视屏记录，证明原告想要豪华导航版，被告将豪华版加装导航，冒充豪华导航版给原告，成交价格也是豪华导航版的价格，对原告构成了欺诈。具体体现在9点46分05秒，被告的杨经理的回答，9点53分57秒杨经理所述，杨经理亲口说出该车是豪华版的加配版。9点57分20秒，杨经理所述导航是其自己加的。10点29分，杨经理所述。10点04分43秒杨经理所述，10点06分24秒，汽车销售员所述当时豪华导航版没有车，也说原告没有说。被告顺成公司辩称，双方签订合同的汽车是豪华版不是豪华导航版，被告不存在价格欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺成公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月29日的汽车销售合同，证明双方签订合同标的物是2.4L豪华版，价格为209800元，并非原告所诉X豪华导航版及其价格；2、2014年9月29日原告的汽车保修登记表，证明车辆型号标注为豪华版的代码；3、原告汽车销售发票，证明双方签订合同标的物是XX豪华版，价格为209800元，并非原告所诉2.4L豪华导航版及其价格；4、上牌委托书，证明原告委托被告代为办理上牌手续及缴纳购置税、保险等费用，代办手续800元；5、原告的保险单（抄件），证明保险费7112元属于23万多总额的构成；6、导航系统安装费用票据，证明导航费2356元属于23万多总额的构成；7、雅阁车型参数配置表，证明证明豪华版与豪华导航版的配置对比，合同签订的是豪华版，代码为（EX）；8、XX有限公司关于XX上市的通知，证明合同中汽车的代码是豪华版的代码，EX的是豪华版；9、被告与顾客曹荣阳签订的汽车销售合同及发票，证明被告同期卖出的豪华版车价格都是209800元，与原告所签价格也是一致，没有对原告进行价格欺诈；10、被告公司与顾客梁XX签订的汽车销售合同及发票，证明被告卖出的豪华版的车都是209800元，没有对原告进行价格欺诈；11、被告公司与顾客谢灵松签订的豪华导航版汽车销售合同及发票，证明被告卖出的豪华导航版的车是215800元，没有对原告进行价格欺诈；12、被告公司与顾客黄XX签订的豪华导航版汽车销售合同及发票，证明被告卖出的豪华导航版的车是219900元，没有对原告进行价格欺诈。经过开庭质证，被告顺成公司对原告唐甫银提供的证据1、2的真实性无异议、证明内容有异议，证据1只能证明原告看过豪华导航版，不能证明原告买的是这款车，证据2不能证明优惠2万元，对证据3、4真实性及证明内容有异议，证据3不是最后签订的合同，证据4是偷拍的，不能起到证明作用；原告唐甫银对被告顺成公司提供的证据1、2、3、7真实性无异议、证明内容有异议，认为无法看出具体是什么型号版本，没有注明是豪华版还是豪华导航版，证据7恰好证明被告卖给原告的不是豪华导航版而是豪华版，对证据4、5、6的真实性及证明内容无异议；对证据8、9、10、11、12的真实性及证明内容有异议，该证据与本案无关。本院对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月14日、24日，原告两次到被告处洽谈购买XX豪华导航版轿车，被告员工杨XX为其做出洽谈预算备忘录。2014年9月29日，原被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买XXX黑色轿车一辆，价格为209800元.原告委托被告办理车辆上牌、购买保险、安装导航等事项，实际支付价款为238000元。原告于同日提走XXX黑色轿车一辆。后原告以自己要求购买的汽车系XX豪华导航版，而被告交付的为XX豪华版为由，以被告涉嫌欺骗消费者于2014年12月26日向桂林市工商局双生分局投诉，因双方协商不成，故诉至本院。另查明，XX轿车即指广汽本田雅阁204豪华版，2013年9月12日上市时的厂家指导价为229800元。
本院认为，原告向被告购买汽车，双方应按签订的《汽车销售合同》履行各自义务，被告按期交付了合同约定的汽车，该车不存在价格欺诈，原告认为被告存在价格欺诈行为，要求被告三倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐甫银的诉讼请求。
本案案件受理费10940元，适用简易程序减半收取5470元，由原告唐甫银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10940元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳玲
附相关法条：
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终354号
上诉人（原审原告）唐谷谷，男，1977年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市国土资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
上诉人唐谷谷因履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理�结。
原审法院查明，原告系溧城镇三和村委竹田桥村村民，村组所在地块已被征收为国有建设用地。2015年11月7日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开竹田桥地块征收的四至界线范围及地块编号、土地招拍挂信息、呈报手续和相关文件。被告收到原告的申请后，于2015年11月16日作出书面回复，以告知获取网址和复印件形式向原告公开了相关政府信息，并通过快件送达给原告。原告认为被告公开的政府信息与其申请不一致，向本院提起行政诉讼，要求被告公开竹田桥地块的相关政府信息。
原审法院认为，被告受理原告的政府信息公开申请后，已经在规定期限内以合理形式向原告公开了相关政府信息。根据被告提供的地块勘测定界图，其公开的政府信息所指地块地理位置与原告主张的竹田桥村组地块是一致的。原告提交的从溧阳市�民政府官网上获取的征收信息、通知打印件并不能证明被告公开的政府信息内容系另一地块。原告主张被告公开的政府信息与其申请不一致没有事实依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告唐谷谷的诉讼请求。
上诉人唐谷谷上诉称，恒通竹田桥地块与竹田桥地块是两个完全不同的地块，上诉人需要的是涉及竹田桥村宗地招拍挂等的政府信息，而原审被告却李代桃僵，没有将需要的信息提供给唐谷谷。一审法院在事实、证据认定方面存在问题，请求本院依法改判或发回重审。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，江苏省人民政府《关于溧阳市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]77号）就是包含竹田桥村地块村�建设用地的批准文书。溧国土资告字[2012]10号出让公告、成交结果公示将恒通地块和竹田桥地块并为一宗地块予以出让，包含了竹田桥村宗地招拍挂的政府信息。本案中，原审判决虽未完全清楚地详述争议，但认定的事实基本无误。因上诉人对本案事实存在认知上的偏差，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实基本正确，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐谷谷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 骆云辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13956号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何梅返还原告借款本金5万元并支付从2015年9月20日起至2016年5月13日止的利息2633.18元、复利116.75元，合计2749.93元；并支付从2016年5月14日起至付清之日止的罚息、复利，（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2、判令何梅支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元；
事实及理由：何梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，何梅因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何梅发放了5万元借款，之后，何梅未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告何梅未作答辩。
经审理查明，何梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予何梅授信额度最高本金100000元。随后，何梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月14日至2016年9月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至何梅指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，何梅付清了截至2015年9月19日止的借期利息，借款到期后，何梅未再偿付任何款项。因何梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向何梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与何梅签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，何梅未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求何梅返还尚欠借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；何梅仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月19日止的借期利息，何梅还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达何梅，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月1日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与何梅仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何梅未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求何梅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2015年9月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年9月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告何梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1168元，由被告何梅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告何梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第467-1号
申请执行人欧阳惠均。
被执行人麦国成。
本院作出的（2001）深宝法民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦国成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月二十五日
书记员 张玲玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第499号
原告王凯，男，1960年6月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，男，该公司职员。
原告王凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀F5L9**车辆投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年10月23日15时30分许，原告雇佣的司机王建涛驾驶该车，行驶至涿涞路东城坊镇兴东路61号门前，与案外人王海英发生交通事故，致使王海英受伤。对此次交通事故，涿州市交警大队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付王海英医疗费14640.12元。经交警主持调解，赔偿王海英各项损失43000元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失57640.12元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷案件，王凯赔付王海英相应全额损失后，才取得向保险公司索赔的权利，索赔金额以赔偿王海英的损失金额为限。根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告王凯在被告中华联合保定中心支公司处为冀F5L9**车辆投保交强险及第三者责任险、不计免赔率特约等险种。其中第三者责任险限额为20万元。保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年10月23日15时30分许，王建涛驾驶冀F5L9**车辆，行驶至涿涞路东城坊镇兴东路61号门前，与王海英发生交通事故，致使王海英受伤。涿州市公安交通管理大队对此次交通事故作出涿公交认字（2013）第2013661号《道路交通事故认定书》，认定王建涛负事故全部责任，王海英无责任。事故发生后，王海英在涿州市医院住院治疗30天，诊断证明记载王海英腰部脊髓震荡、腰椎间盘突出、皮肤擦伤、软组织挫伤、换气过度、分离性抽搐。病历记载出院后注意休息，适当功能锻炼。王海英住院期间共发生医疗费14640.12元。
2013年10月23日，在涿州市公安交通管理大队主持下，原告与王海英达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为王海英医疗费凭票由原告方承担，原告方赔偿王海英误工费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、车损等一切损失43000元。赔偿调解书已经实际履行。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、住院费票据、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交强险保险条款、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，被告应当履行保险义务。本院核定原告对王海英合理的赔偿数额为：医疗费14640.12元，伙食补助费1500元（住院30天×50元／天），营养费1500元（住院30天×50元／天），误工费3250元（39542元÷365天×30天），护理费3250元（39542元÷365天×30天），交通费酌定为500元，合计24640.12元。原告通过协商方式实际赔偿王海英各项损失57640.12元，超出了其依法应当承担的赔偿数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯各项损失24640.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告负担708元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担533元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第499号
原告王凯，男，1960年6月26日出生，汉族，住涿州市东城坊镇东城坊村***号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，男，该公司职员。
原告王凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀F5L9**车辆投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年10月23日15时30分许，原告雇佣的司机王建涛驾驶该车，行驶至涿涞路东城坊镇兴东路61号门前，与案外人王海英发生交通事故，致使王海英受伤。对此次交通事故，涿州市交警大队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付王海英医疗费14640.12元。经交警主持调解，赔偿王海英各项损失43000元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失57640.12元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定中心支公司辩称，本案是保险合同纠纷案件，王凯赔付王海英相应全额损失后，才取得向保险公司索赔的权利，索赔金额以赔偿王海英的损失金额为限。根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告王凯在被告中华联合保定中心支公司处为冀F5L9**车辆投保交强险及第三者责任险、不计免赔率特约等险种。其中第三者责任险限额为20万元。保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。2013年10月23日15时30分许，王建涛驾驶冀F5L9**车辆，行驶至涿涞路东城坊镇兴东路61号门前，与王海英发生交通事故，致使王海英受伤。涿州市公安交通管理大队对此次交通事故作出涿公交认字（2013）第2013661号《道路交通事故认定书》，认定王建涛负事故全部责任，王海英无责任。事故发生后，王海英在涿州市医院住院治疗30天，诊断证明记载王海英腰部脊髓震荡、腰椎间盘突出、皮肤擦伤、软组织挫伤、换气过度、分离性抽搐。病历记载出院后注意休息，适当功能锻炼。王海英住院期间共发生医疗费14640.12元。
2013年10月23日，在涿州市公安交通管理大队主持下，原告与王海英达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为王海英医疗费凭票由原告方承担，原告方赔偿王海英误工费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、车损等一切损失43000元。赔偿调解书已经实际履行。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、住院费票据、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交强险保险条款、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，被告应当履行保险义务。本院核定原告对王海英合理的赔偿数额为：医疗费14640.12元，伙食补助费1500元（住院30天×50元／天），营养费1500元（住院30天×50元／天），误工费3250元（39542元÷365天×30天），护理费3250元（39542元÷365天×30天），交通费酌定为500元，合计24640.12元。原告通过协商方式实际赔偿王海英各项损失57640.12元，超出了其依法应当承担的赔偿数额，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯各项损失24640.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告负担708元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担533元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何立娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5041号
原告刘某。
委托代理人王军。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年九月十二日
书记员 王东来
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初58号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人沙某乙，别名沙某甲，男，汉族，于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳东区，大专文化，个体户。因本案于2014年11月19日被阳西县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被阳西县公安局取保候审，2015年12月4日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沙某乙犯非法经营罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、古剑敏出庭支持公诉，被告人沙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月14日，阳东县××镇××生活馆取得营业执照，被告人沙某乙是经营者。2011年1月19日，被告人沙某乙持阳东县××镇××生活馆的工商营业执照等证件向中国工商银行申请办理了POS机一台。2011年7月份至2013年12月份期间，被告人沙某乙通过虚构交易的方式，多次利用店里的POS机为自己、他人刷卡套取现金共3540700.10元。其中，被告人沙某乙用其名下的信用卡（卡号52×××29）在该POS机上刷卡套现共3012300.10元；为李某甲提供的信用卡（卡号43×××59）在该POS机上刷卡套现共528400元。2014年11月19日11时许，被告人沙某乙在阳江市阳东区××镇××生活馆内被抓获归案。
上述事实，被告人沙某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、苏某甲、苏某乙、莫某等人的证言；辨认笔录；POS机申领资料；信用卡银行流水清单；抓获经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人沙某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人沙某乙违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为自己和他人套取现金，数额达3540700.10元，其行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人沙某乙非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人沙某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人沙某乙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人沙某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ苏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00879号
上诉人（原审原告）建宏金属材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区青石路25号。
法定代表人林高石，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昆山俊宏宇自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区中花园路59号楼507室。
法定代表人杨道军，该公司总经理。
上诉人建宏金属材料（苏州）有限公司因与被上诉人昆山俊宏宇自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建宏金属材料（苏州）有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建宏金属材料（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建宏金属材料（苏州）有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人建宏金属材料（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第27号
申请人卢忠明，男，1973年8月4日出生，汉族。
被申请人詹长春，男，1952年12月19日出生，汉族。
申请人卢忠明因与被申请人詹长春民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人詹长春名下坐落福建省顺昌县双溪中山中路XX号X层店面1间（房产证号：2010XX**），保全价值9万元为限。申请人卢忠明及案外人陈家妹自愿以其名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号XX幢X层XXX室房产（房产证号：2009XX**号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢忠明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提�的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卢忠明及案外人陈家妹名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号XX幢X层XXX室房产（房产证号：2009XX**号）。
二、查封被申请人詹长春名下坐落顺昌县双溪中山中路XX号X层店面1间（房产证号：2010XX**）。
申请人卢忠明应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费920元，由申请人卢忠明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年九月十五日
书记员 曾彩婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1275-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程巍。。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。公民身份号码：330222196610184672。
被执行人：卞晶灿。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑央杰。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。公民身份号码：330222197307044735。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2388号招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪市顺天印染有限公司、卞晶灿、卞仁江、岑央杰、岑其苗、孙建冬、慈溪市翔盛毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人卞晶灿名下的位于慈溪市坎墩街道孙塘北路东侧浅水湾小区10号的房地产，经三次拍卖，案外人以11180000元最高价竞得。扣留、提取评估费26890元、诉讼费108580元、执行费102908元后，申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行可依法受偿10941622元。现被执行人慈溪市顺天印染有限公司、卞仁江、岑央杰、岑其苗、孙建冬、慈溪市翔盛毛绒有限公司尚应向申请执行人支付借款24566097.43元及利息。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李宇飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1381号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日。2017年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1317号起诉书指控，2017年7月9日，被告人郑某某在重庆市某区某大道某小区大门口，以200元的价格将一包冰毒（净重0.53克）和一颗麻古（净重0.09克）贩卖给戚某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月22日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3020号
原告:傅水根，男，1954年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李白兰，女，1965年7月28日出生，汉族。
被告：卞素红，女，1987年3月27日出生，汉族。
被告：卞素云，女，1990年10月11�出生，汉族。
被告：卞健，男，1993年3月28日出生，汉族。
法定代理人：李白兰，女，1965年7月28日出生，汉族。
被告：卞钟林，男，1933年10月9日出生，汉族。
被告：聂鸭香，女，1942年4月22日出生,汉族。
原告傅水根诉被告李白兰、卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅水根委托诉讼代理人刘青梅、被告李白兰、卞素红、卞健法定代理人李白兰到庭参加诉讼。被告卞素云、卞钟林、聂鸭香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅水根向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元。事实和理由：原告与被告系同一村人，2010年2月12日，被告李白兰及其丈夫卞永秋因需资金向原告借款20000元，并出具借条一张，借款人署名为卞永秋。2013年11月13日，卞永秋因意外死亡，此后原告向被告李白兰及其家人讨要借款。原告认为，债务人卞永秋虽然死亡，卞永秋生前与被告李白兰系夫妻关系，所欠债务系共同债务，其他被告均为卞永秋的法定继承人，理应对死者生前的债务承担清偿责任，故要求各被告承担还款责任。
被告李白兰、卞健辩称，答辩人没有钱还，别人欠答辩人的钱，还了以后才能还原告的钱。
被告卞素红辩称，同被告李白兰答辩意见。
被告卞素云、卞钟林、聂鸭香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对原告傅水根提交的20000元借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，卞永秋向原告傅水根借款20000元。2013年11月13日，卞永秋因病去世。原告多次向李白兰及卞永秋的继承人催要借款，未果，故诉至法院。2012年9月10日，被告李白兰与卞永秋登记离婚，并协议：家庭财产归女方所有，位于洪蓝镇陈卞村南山头村8号的房子归女方所有，男方净身出户；男方的债务由男方自己承担偿还与女方无关。
本院认为，卞永秋向原告傅水根借款20000元，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。虽然被告李白兰已经与卞永秋离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担还款责任，李白兰与卞永秋的离婚协议对夫妻之间有约束力，但不能对抗债权人，傅水根仍有权就夫妻共同债务向李白兰主张权利。现卞永秋已死亡，被告卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香作为卞永秋的继承人，理应在�承卞永秋遗产范围内对原告承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李白兰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告傅水根借款20000元；
二、被告卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香自本判决生效之日起十日内在继承卞永秋遗产范围内对卞永秋所欠的本判决第一项债务承担还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由被告李白兰、卞素红、卞素云、卞健、卞钟林、聂鸭香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年八月十八日
见习书记员 朱 莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0975号
原告张艳东。
委托代理人张双喜。
被告雷军。
原告张艳东与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告张艳东及其委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告雷军经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东诉称，2009年被告雷军因做家电生意多次从原告处赊得家电若干，后于2010年9月双方结算，被告尚欠原告货款69000元，后双方一致同意将该笔欠款转化为借款，并由被告雷军向原告出具借条一份，约定2011年1月10日之前结清，后被告未能还款，要求判决被告偿还借款69000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证借条一份。
被告雷军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年7月6日，被告雷军向原告出具借条一份，载明：“本人雷军借张艳东陆万玖仟元整，￥69000，在1月10日之前结清，雷军。”后被告未能归还上述款项，原告遂诉至本院。
另原告在庭审中陈述，诉争的69000元原系被告欠原告的货款，后双方一致同意将该笔款项转化为被告向原告的借款，并约定该款于2011年1月10日之前结清。
审理过程中，原告申请撤回对唐晓春的起诉，本院经审查后认为，原告申请不违反法律规定，依法裁定准予。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证借条在卷印证。
本院认为，原告张艳东与被告雷军之间的民间借贷法律关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时履行还款义务，向原告偿还借款69000元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效后立即一次性偿还原告张艳东借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告雷军负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年八月五日
书 记 员 成 倩
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6483号
原告：满祥春，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：李春晓，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东齐海律师事务所律师。
被告：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地：青岛胶南市大连路九方文化家园14号楼。
法定代表人：徐仕富，董事长。
被告：许斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告满祥春与被告青岛建源建筑劳务有限公司、徐斌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满祥春撤回起诉。
本案案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05608号
原告牛某某，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某甲，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告牛某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1993年3月31日登记结婚，婚后于1993年12月3日生育一子郑某乙。原、被告婚后，夫妻感情一般，被告郑某甲性情懒惰，不尽家庭义务，甚至动手殴打原告牛某某，原、被告常为生活琐事发生纠纷，最近被告郑某甲从事传销，致使夫妻关系进一步恶化，双方已经分居一年。原告牛某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲辩称，其尽到了家庭义务，未从事传销，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。故，请求驳回原告牛某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年3月31日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后于1993年12月3日生育一子郑某乙。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权。婚后共同生活中，夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷。原告牛某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告郑某甲离婚。审理中，原、被告一致陈述共同在重庆市南岸区以银行按揭方式购买了房屋一套，在重庆市巴南区拥有共同房屋一套。被告郑某甲陈述向其父亲借款25000元用于购买家具、向其母亲借款40000元用于做生意，并主张均系夫妻共同债务，原告牛某某确认40000元借款属实，但主张其已经收回部分成本。原告牛某某坚持要求离婚，被告郑某甲不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口薄、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告牛某某放弃离婚念头，多与被告郑某甲沟通，被告郑某甲亦应正确评估商业风险，谨慎经商，并应多关心、体贴原告牛某某，并关心家庭生活，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告牛某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告牛某某起诉要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨小燕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初941号
原告：卓月龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：温德裕，该公司职员。
原告卓月龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员康石英独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卓月龙的委托代理人黄宝玲，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓月龙诉称，2015年4月24曰11点30分，原告驾驶自有的粤WPE0**号车，将该车停放在位于高峰莲塘工业区的梁明工艺厂处。该工艺厂在操作天车时，天车上悬挂的石料掉落，压倒原告所有的粤WPE0**号车，导致该车受损。事故发生后经评估车辆损失为64279元，该次评估，原告支付评估费3021元，合共67300元。云浮市云城区人民法院2015年11月30曰作出（2015)云城法民一初字第446号判决，认定原告自行承担30%的损失即20190元。粤WPE0**号车在被告人保云浮分公司投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额为115920元，事故发生时，车辆在保险期限内。依照原、被告双方签订的保险合同，该车在保险期间发生事故理应由被告予以赔付。据此，原告请求：1、判令被告立即赔付原告损失20190元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保云浮分公司辩称，原告车辆的损失应按被告作出的定损单为准，总损失金额为22129元，定损日期为2015年5月13日。肇庆永辉价格鉴定事务所提供的鉴定结论是原告单方委托鉴定，因此要求重新进行鉴定。
经审理查明：2014年12月29日，原告卓月龙为其所有的粤WPE0**号小车向被告人保云浮分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额∕责任限额为115920元，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。其中《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条机动车损失保险约定：“（一）在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；……。”
2015年4月24日11时30分左右，原告驾驶其所有的粤WPE0**号东风日产牌小型轿车回厂途中将该车停放在朱祥平厂区的空置地方上，朱祥平在操作天车时，天车上悬挂的石料掉落，压倒粤WPE0**号小车，导致该车受损的事故。事故发生后，原告卓月龙就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，2015年11月30日，本院作出（2015）云城法民一初字第446号民事判决，认定：“朱祥平对原告卓月龙的损失承担70%的赔偿责任，原告卓月龙自行承担其余30%的损失……肇庆永辉价格事务所有限公司作出的评估结论并没有违反法律规定的情形，故本院对鉴定结论应予采信。本次事故导致原告卓月龙的车辆损失合计67300元，有评估结论书及评估费发票为凭，本院予以认可。并作出如下判决：被告朱祥平于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款47110元给原告卓月龙。……。”该判决现已发生法律效力。事故发生后，原告所有的粤WPE0**号车辆经肇庆市永辉价格事务所有限公司评估，车辆损失为64279元，评估费3021元，合共67300元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告卓月龙与被告人保云浮分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条机动车损失保险的约定，粤WPE0**号小车的损失在被告人保云浮分公司的承保范围内，故被告人保云浮分公司应当按照合同约定在车辆损失险115920元范围内承担保险责任。本案中，原告卓月龙车辆的损失为67300元已经由本院生效法律文书予以确认，由于原告自行承担车辆损失的30%，即20190元（67300元×30%），剩余的70%损失由侵权人朱祥平承担，故被告人保云浮分公司根据保险合同的约定赔付20190元给原告卓月龙。被告人保云浮分公司提出对评估鉴定有意见，要求原告车辆的损失按其出具的定损单为准并重新鉴定损失，但并未提供任何反驳的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金20190元给原告卓月龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，适用简易程序审理，减半收取152元（该款原告卓月龙已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖曼莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1375号
原告：毛彩华。
被告：范金耀。
原告毛彩华为与被告范金耀民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告范金耀下落不明，转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛彩华到庭参加诉讼。被告范金耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月7日，原、被告签订借款协议1份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限至2012年1月7日止，如逾期未还，则逾期利息以每月3%计算。原告已按约将借款支付被告，但到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元并支付逾期还款利息（从2012年1月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款100000元并支付逾期还款利息（从2012年1月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：1.借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：原、被告于2011年12月7日签订借款协议一份，写明被告向原告借款100000元，借款日期从2011年12月7日至2012年1月7日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借款协议和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告请求按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金耀于本判决生效后十日内返还原告毛彩华借款100000元并支付逾期还款利息（自2012年1月8日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐吉燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01592号
原告高建平，居民。
被告谭刚，农民。
原告高建平诉被告谭刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。2014年7月28日，原告谭刚以“证据没有准备好”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高建平申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高建平负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 毅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00853-1号
申请执行人陕西天临重工机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥阿房一路3号。
法定代理人张兴华，总经理。
被执行人艾绍富，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇老庄村65号，身份证号码6216011971092541X
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓，经理。
申请执行人陕西天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）西证执字第236号执行证书，于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金200000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户中扣划116900元，已发还申请执行人。其余案款因再无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初393号
原告：江文亮，自由职业。
被告：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，公司执行董事兼总经理。
原告江文亮与被告孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称“宇飞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，由袁刚法官作为案件承办人，因确定的开庭日承办法官休息年假，本案依法组成由审判员钟守武担任审判长，与人民陪审员黄梦平、蔡志华组成的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告江文亮到庭参加诉讼，被告宇飞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告江文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇飞公司支付原告水电安装工程款59452元；2.被告宇飞公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告承包被告公司开发的位于云梦城关的“正业阳光”房地产工程项目6#、7#号楼水电安装工程，其中材料由被告提供，由被告按9元／平方米的价格向原告支付安装费用。2013年11月28日，双方补充签订以上水电工程安装合同。工程完工后，经双方于2014年9月26日结算确认，原告“正业阳光”项目6#、7#号楼的水电安装量为6170平米，被告应向原告支付工程款55530元。另，2012年11月1日，原告为被告开发的位于云梦城关的“正业名居”项目进行水电安装，经结算，被告尚欠原告工程质保金3922元，被告于2014年1月7日向原告出具“收款收据”一份。
以上两笔款项经原告多次向被告催收，被告均未履行付款义务，故诉至人民法院，请求人民法院依法判处。
被告宇飞公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：
对双方于2013年11月28日签订的《正业阳光》水电安装施工合同，因《中华人民共和国建筑法》规定建设施工单位应当具备相应的建筑资质，审理中原告亦认可其并无建筑资质，故原告以个人名义与被告签订的水电安装施工合同应依法认定无效。对原告提交的未注明日期的双方工程结算清单及2014年1月7日被告公司出具的“收款收据”，案件审理中原告江文亮向本院提出书面申请，要求本院向被告公司原云梦片区负责人万仁春、会计李峰、云梦县劳动与社会保障局曾接待过原告投诉的工作人员调查取证，以核实被告公司下欠原告工程款的真实性。经本院向万仁春调查核实，证明原告为被告完成上述工程量属实。
本院认为，本案双方签订的水电安装施工合同虽然无效，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告公司在原告完成相应工程量后向原告出具结算清单并出具“收款收据”，应当认定原告完成的建设工程己经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。经本院向万仁春调查，表明被告公司依照合同约定下欠原告工程款合计59452元属实。
综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江文亮水电安装工程款59452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元由被告孝感市宇飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟守武
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 杨
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初408号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月12日生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处拘役五个月，同年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月5日被萍乡市安源区人民检察院批准逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）265号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年6月23日14时许，被告人赵某到萍乡市安源区凤凰街中医院分院看病，看到一楼一办公室有一部手机正放在床头柜充电，临时起意将这部被害人陈某所有的步步高vivo手机偷走，之后来到西门十字路口以330元价格将手机卖给一过路男子。后经价格鉴定该手机价值1438元。
公诉机关针对上述指控的事实当庭提供了被害人陈述、被告人供述笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、归案情况说明。据此认为被告人赵某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人赵某归案后能如实供述，可从轻处罚；被告人赵云有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人赵某到萍乡市安源区凤凰街中医院分院看病，看到一楼一办公室有一部手机正放在床头柜充电，临时起意将这部被害人陈某所有的步步高vivo手机偷走，之后来到西门十字路口以330元价格将手机卖给一过路男子。后经价格鉴定该手机价值1438元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述，证实2016年6月23日下午14时35分左右，她在萍乡市安源区凤凰街中医院分院上班，将手机放在一楼办公室的床头柜上，出去工作回来后发现手机被盗了，她的手机是2016年3月花1798元购买的。
2、现场指认笔录及照片，证实经被告人赵某指认，萍乡市安源区凤凰街中医院分院一楼妇科办公室就是他盗窃受害人陈某手机的现场。
3、监控视频光碟，证实2016年6月23日被告人赵某出现在萍乡市安源区凤凰街中医院分院并逃离现场的过程。
4、萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字（2016）069号价格认定结论书，证实被盗步步高vivo手机价值人民币1438元。
5、抓获经过，证实2016年7月25日13时，公安人员巡逻时在萍乡市安源区西门电影院对面“米大王”餐饮店内将被告人赵某抓获。
6、常住人口登记表，证实被告人赵某在案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人赵某的供述，证实2016年6月23日下午2点多，他到萍乡市安源区凤凰街中医院分院看病，在医院一楼找医生时，见房间内有一部手机（手机型号为vivo）在充电，且房间内没人，就起意盗窃，将手机放在口袋内，之后他离开医院来到萍乡西门十字路口，以330元的价格卖给一个过路男的，所得款已花光。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被本院判处拘役五个月，同年10月8日被释放。上述事实，有萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第348号、（2014）安刑初字第205号、（2015）安刑初字第229号刑事判决书证实。
本院认为，被告人赵某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1438元，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。”之规定，应当认定被告人赵某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关相应的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玉 梁
人民陪审员 欧阳佳慧
人民陪审员 崔 琳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 邓 佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初186号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被东海县公安局取保候审，2016年4月5日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月21日16时许，被告人李某甲酒后持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至瓯龙小区东门处，该车前部与前方同向行驶并左转弯的张某持C1证驾驶的苏G×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，李某甲血液内乙醇含量为1.92mg/ml。经事故责任认定，李某甲负全部责任。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实并已经赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、明某、李某乙的证言，被害人高某的陈述，连云港市公安局物证鉴定室出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1683号检验意见，东海县公安局所作的事故认定书、现场勘察笔录及照片、李某甲血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜童