wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5268号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族。
原告ＸＸ与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗子湄到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因生意周转向原告借款10万元，借款期限3个月，从2014年1月13日至2014年4月12日止，双方签订了借款合同，合同对借款金额、利息、罚息、违约金及双方的权利义务等做了约定。合同签订后，原告实际向被告转款87500元。借款到期后，原告多次催要，但时至今日被告仍未归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金87500元及利息、罚息（利息从2014年1月13日起按照年利率24%计算至付清之日止，罚息从2014年4月13日起按照每日万分之五计息计算至付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告ＸＸ所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘伟向ＸＸ借款87500元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款87500元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息、罚息（利息、罚息之和以借款本金87500元为计算基数，从2013年1月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师代理费3000元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取1202.5元，诉讼保全费1050元，共计2252.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5268号
原告ＸＸ。
委托代理人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。
被告刘伟。
原告ＸＸ与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗子湄到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因生意周转向原告借款10万元，借款期限3个月，从2014年1月13日至2014年4月12日止，双方签订了借款合同，合同对借款金额、利息、罚息、违约金及双方的权利义务等做了约定。合同签订后，原告实际向被告转款87500元。借款到期后，原告多次催要，但时至今日被告仍未归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金87500元及利息、罚息（利息从2014年1月13日起按照年利率24%计算至付清之日止，罚息从2014年4月13日起按照每日万分之五计息计算至付清之日止）；2.被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告刘伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告ＸＸ所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘伟向ＸＸ借款87500元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款87500元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息、罚息（利息、罚息之和以借款本金87500元为计算基数，从2013年1月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师代理费3000元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取1202.5元，诉讼保全费1050元，共计2252.5元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨大容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡毅春
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更541号
罪犯文选刚，男，1986年3月27日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出（2013）东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人文选刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2012年12月27日起至2019年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文选刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯文选刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文选刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文选刚减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第434号
罪犯臧文成，男，1962年08月24日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）宛龙刑少初字第25号刑事判决，认定臧文成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年十二月二日至二○一五年九月二十七日止。该犯于2012年05月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧文成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年农历9月23日，臧文成到方城县城关医院看实病，看到在该医院住院的一个病人家属在哭，经过询问后得知该人妻子生一男孩，由于怕计划生育罚款，不想要了，臧文成得知此情况后，主动提出给孩子找个家，遂电话联系袁风先，然后袁风先又电话联系郭爱。当天上午郭爱和买主刘海梅等人一同前往方城县城关医院，臧文成和卖主商定好价钱，买主刘海梅和其家人将四万二千二百元在交给臧文成后买回一男婴，臧文成从中得现金200元。另查明，该犯系累犯。
罪犯臧文成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧文成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧文成减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年三月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02107号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告余浩，男，1984年12月26日出生，蒙古族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告余浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告余浩的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月一日
书 记 员 张 瑞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6757号
原告：蔡高省，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县京九木业有限公司。住所地：郓城县唐庙乡前赵村。
法定代表人：李英全。
原告蔡高省诉被告郓城县京九木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告蔡高省于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡高省撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告蔡高省负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 全 海
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4506号
原告：宋硕，男，1983年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王翠，女，1983年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技大厦一楼。
原告宋硕与被告王翠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告宋硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋硕撤回起诉处理。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月四日
书记员 张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2043号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邱万贵，男，1972年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王喜玲（系被告邱万贵之妻），女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱明智，男，1962年08月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱ＸＸ，男，1968年05月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱敬忠，男，1976年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱洪才，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邱桂涛，男，1980年09月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邱万贵、王喜玲、邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告邱万贵、王喜玲、邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱万贵、王喜玲偿还借款本金20万元及相应的利息；2.依法判决被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告邱万贵于2013年06月11日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家分社个借字2013年第10172013060035号），合同约定被告邱万贵向原告借款20万元，借款期限为2013年06月11日至2016年06月05日，借款月利率：8.925‰；原告并与邱万贵、王喜玲、邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家分社高保字2013年第10172013060035号），被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛向原告出具《担保承诺函》，由被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛提供连带责任，担保期间：自2013年6月11日起至2018年6月5日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王喜玲向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告邱万贵的共同债务人。原告于2015年05月27日将20万元转入被告邱万贵的存款账户。借款逾期前，被告偿还18095.46元的利息，尚有本金20万元及相应的利息，贷款到期后，被告邱万贵、王喜玲未按照合同的约定予以偿还，被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛也未履行保证责任。
被告邱万贵、王喜玲、邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告邱万贵、王喜玲、邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万贵、王喜玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及相应的利息（利息从2015年05月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息18095.46元应予扣除）；
二、被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告邱明智、邱ＸＸ、邱敬忠、邱洪才、邱桂涛承担连带责任后，有权向被告邱万贵、王喜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9903号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
负责人赵焕焱，董事长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：刘才杰，男，汉族，住胶州市
被告：赵霞，女，汉族，住胶州市
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘才杰、赵霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费1643元,减半收取821.5元，由原告中国建设银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹圣超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹圣超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹圣超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,747元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,747元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1570号
王玥明、天津市人人乐商业有限公司：
申请人王玥明与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3130号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1570号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执655号
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。
负责人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职员。
被执行人付建中，男，1976年12月21日出生，汉族，住南城县。。
被执行人黄三红，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人付建中、黄三红金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人付建中、黄三红在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人付建中、黄三红应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息3874.63元（算至2016年3月23日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执655号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执655号申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。委托代理人邱建国，该行职员。被执行人付建中，男，1976年12月21日出生，汉族，住南城县。。被执行人黄三红，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人付建中、黄三红金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人付建中、黄三红在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人付建中、黄三红应给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息3874.63元（算至2016年3月23日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执655号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十三日书记员  王志龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保58号
申请人：陈家甫，公民身份号码×××，男，1972年9月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈家甫于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈家甫的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费40元，由申请人陈家甫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11675号
原告：任春风，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告任春风与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春风的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春风向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向任春风支付货款96844元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月8日，原告持到期支票1张（金额为35010元）到被告处兑现，被告承诺当天支付货款7002元，剩余货款出具《欠据》作为欠款凭证。同年7月18日，原告委托其员工冯三锐持到期支票7张（合计金额65066元）到被告处承兑，被告承诺当天支票货款11346元，剩余的货款被告开具货款到期结算凭证2张作为欠款凭证。同年7月20日，原告委托其员工冯三锐持到期支票（金额3770元）到被告处兑现，被告承诺当天支付货款754元，剩余货款被告开具货款到期结算凭证1张作为欠款凭证。被告仅支付7002元，至今仍未支付剩余货款。
金鹰鼎晟公司承认任春风提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款96844元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告任春风。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4522号
原告：王李花，女，1975年9月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：章树德，男，1988年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈资宝，男，1981年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告王李花与被告章树德、陈资宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王李花于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王李花以与章树德、陈资宝庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王李花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王李花负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年十月十三日
书记员 曾秋华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1894-1号
申请执行人：杨桂丽。
被执行人：何金娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1894号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何金娣名下位于宁波市江东区中山东路629号828室房地产（含室内固定装修）。2015年4月21日10时00分00秒，买受人XXX（公民身份号码××）以49万元的最高价竞得。2015年4月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区中山东路629号828室房地产（含室内固定装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的所有权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十二日
代书记员 袁金娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8942号
原告：刘金生，男，汉族，住胶州市。
被告：周陆杰，男，汉族，住胶州市。
原告刘金生与被告周陆杰民间借贷纠纷一案，本院原告于2016年9月18日立案。2016年12月21日，刘金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘金生撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈传宝
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢442号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：祝明良、仇建君、张娟芬、祝羊宜、朱子雅
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝明良等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1510号
原告彭某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵 军
甘肃省瓜州县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初862号
原告：吴建明，男。
被告：方春，男。
被告：薛永伟，男。
本院在审理原告吴建明与被告方春、薛永伟民间借贷纠纷一案中，原告吴建明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案受理费26元(已减半)，由原告吴佳明负担（已交纳）。
审判员 张爱勇
二〇一七年六月七日
书记员 徐文倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1313号
申请执行人：赖作军，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
被执行人：陈银旺，女，1954年12月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人赖作军申请执行被执行人陈银旺、刘炽钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现刘炽钊在中国建设银行增城凤凰城支行账户33×××71内有银行存款人民币26790.84元，本院于2016年8月1日依法对上述银行存款进行扣划，并于2016年8月15日将上述款项发放给申请执行人赖作军。同时，发现被执行人陈银旺、刘炽钊名下有小型汽车以及房产，但其名下的车辆及房产已被另案先行查封，本院已对被执行人名下房产进行了轮候查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现刘炽钊在中国建设银行增城凤凰城支行账户33×××71内有银行存款人民币26790.84元，本院于2016年8月1日依法对上述银行存款进行扣划，并于2016年8月15日将上述款项发放给申请执行人赖作军。同时，发现被执行人陈银旺、刘炽钊名下有小型汽车以及房产，但其名下的车辆及房产已被另案先行查封，本院已对被执行人名下房产进行了轮候查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月三十日
书 记 员 马腾辉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00080号
申请执行人孟州农行。
被执行人刘栓柱。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1309号
申请执行人：石某某,女性,1974年10月21日出生,住银川市西夏区。
被执行人：王某某,男性,1972年8月26日出生,住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1309号申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人石某某于2017年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1457号
原告杨紫晗，女，2006年9月出生，汉族，湖北省红安县人，学生，住红安县，
法定代理人杨某，男，1977年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系原告之父。
法定代理人柯某，女，1978年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系原告之母。
委托代理人阮刚，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑福星，男，1979年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，现羁押于红安县看守所。
上列原告杨紫晗诉被告郑福星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮刚，被告郑福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫晗向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失1053135.09元（医疗费191969.09元，后期治疗费800000元，住院伙食补助费3100元，护理费21486元，交通费5000元，房租8580元，康复器具3000元，精神抚慰金20000元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初，被告郑福星将其喂养的40余只羊卖给原告母亲柯某的弟弟柯建波，柯建波按期付款给被告，但被告郑福星认为柯建波故意拖欠羊款耽误了自己治病，遂起报复之心。2017年4月6日19时许，被告郑福星携带菜刀尾随杨紫晗至“一河两岸”处，当杨紫晗一人在河边柳树下玩耍时，郑福星突然冲上去抓住杨紫晗的头发，用菜刀砍杨紫晗的颈部和面部，然后逃离现场。杨紫晗伤后送医院抢救治疗，住院62天，花费医疗费20余万元，由于支付不起医疗费，原告的母亲只好在医院附近租房居住，让原告挂门诊治疗至今，因医疗未终结，原告无法进行伤残鉴定。郑福星被司法机关采取强制措施后，对致伤原告的后果没有承担任何的赔偿责任。为维护自身的合法权益，依照《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑福星承认原告杨紫晗在本案中主张的事实，但表示其已无能力赔偿。
本院认为：郑福星承认杨紫晗在本案中主张的事实，故对杨紫涵主张的事实予以确认。原告主张医疗费191969.09元，有医疗单位出具的票据为证，其诉求符合法律之规定，应予支持。原告主张交通费5000元，因原告在武汉住院达62天，其中有救护车费用1100元，因此原告的该项主张应予支持。原告主张护理费按2人计算为21486元，因护理人数没有医疗机构证明和其他证据证实确需2人护理，故本院只支持按1人护理的费用10743元。原告主张的后期医疗费800000元并未实际发生，亦无相关的鉴定，故本院在本案中不予支持，可待实际发生后原告另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费3100元，精神损害抚慰金20000元，因被告郑福星已被追究刑事责任，依法不予支持。原告主张的房租8580元，康复器具3000元未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告的直接经济损失207712.09元，被告郑福星应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑福星赔偿原告杨紫晗的经济损失207712.09元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴恒恩
二〇一七年八月九日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37419号
原告：王某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，由于原告王某某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月五日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09财保2号
申请人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐从发，职务，董事长。
被申请人：七台河市德庆房地产开发有限公司。
法定代表人：李雪琴，职务，董事长。
申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七台河市德庆房地产开发有限公司发包的七台河市盛泰国际城市综合体工程项目（现更名为亚太国际商场）和该项目在建工程地面附属物予以查封。请求对七台河市盛泰国际城市综合体工程项目（现更名为亚太国际商场）建设用地（不动产权证号为：黑（2017）七台河市不动产第0003241号、不动产单元号230903002002GB00807W00000000,面积13312.75㎡）予以查封。申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司因情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司申请诉前财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人七台河市德庆房地产开发有限公司建设的七台河市盛泰国际城市综合体工程项目（现更名为亚太国际商场）和该项目在建工程地面附属物。期限为2017年8月21日至2018年8月20日止。
二、查封被申请人七台河市德庆房地产开发有限公司建设的七台河市盛泰国际城市综合体工程项目（现更名为亚太国际商场）所有不动产产权。期限为2017年8月21日至2018年8月20日止。
三、查封被申请人七台河市德庆房地产开发有限公司建设的七台河市盛泰国际城市综合体工程项目（现更名为亚太国际商场）建设用地（不动产权证号为：黑（2017）七台河市不动产第0003241号、不动产单元号230903002002GB00807W00000000,面积13312.75平方米）。期限为2017年8月21日至2018年8月20日止。
查封期间不允许以变卖、转让、抵押、更名等各种方式变更土地、不动产所有权、使用权和规划、建设等项目所有审批手续。
案件申请费5,000.00元，由黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兰丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄运凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00118-1号
申请执行人：王家珺，男，1982年11月19日生，汉族。
被执行人：徐建国�男，1968年9月10日生，汉族。
被执行人：罗伟，男，1966年12月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00281号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗伟在定远农村商业银行炉桥支行的存款1981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月八日
书记员 王 孟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5098号
上诉人（原审被告）:王宏强，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：山东孚日电机有限公司，住所地：山东省高密市朝阳大街东首。
法定代表人：肖茂昌，总经理。
委托诉讼代理人：栾新波，系该公司职工。
上诉人王宏强因与被上诉人山东孚日电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3527、3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人王宏强于2017年9月25日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，王宏强提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宏强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4445号
原告：刘永烁，男，现住庄河市。
被告：王明超，男，户籍所在地庄河市。
原告刘永烁诉被告王明超追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永烁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付代偿款12万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告王明超向李军借款12万元，由我为其担保。借款到期后，王明超未能偿还借款本息。经法院调解，王明超应偿还李军借款本金12万元及利息，我承担保证责任。2016年2月29日，我已将12万元给付李军，李军向我出具收条。现诉至本院，要求被告立即偿还我代偿款12万元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月23日，被告王明超向李军借款12万元，由原告为其担保。借款到期后，王明超未能偿还借款本息。经本院调解，由王明超偿还李军借款本金12万元及利息，刘永烁承担保证责任。2016年2月29日，原告刘永烁给付李军借款12万元，李军向原告刘永烁出具收条。现原告诉至本院，要求被告偿还代偿款12万元。
本院认为，被告王明超向李军借款12万元时，由原告刘永烁提供担保。以及刘永烁代被告偿还借款12万元的事实，有本院（2015）庄民初字第7049号民事调解书、收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，根据法律规定，原告承担责任后，有权向被告王明超追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告王明超于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永烁代偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年一月十四日
书记员 毛毅春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3365号
原告：许贞霞，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张全，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许贞霞与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贞霞到庭参加了诉讼。被告张全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许贞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息损失58000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付3000元利息的主张，变更要求被告自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月14，被告以进货销售酒水为由向原告借款65000元。后被告偿还10000元，剩余55000元约定于2017年2月14日前还清。2017年4月11日，双方经日照市东港区人民法院调解委员会调解，约定被告于2017年4月18日偿还原告30000元，2017年4月25日偿还25000元，但被告仍未履行还款义务。
案经送达，被告张全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月14，被告以进货销售酒水为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条，载明“姓名：张全，身份证号371102199107276538于2017.1.14借许贞霞人民币50000元，大写金额伍万元整，期限1个月，2017.2.14归还。姓名：张全”。后被告又向原告借款15000元，该笔借款未出据借条。后被告偿还原告借款10000元，剩余55000元拖欠至今。2017年4月11日，双方经日照市东港区人民法院调解委员会调解，约定被告于2017年4月18日偿还原告30000元，2017年4月25日偿还25000元。如第一笔不能兑现，原告可起诉立案；如第二笔不能兑现，则按同期银行利息加收利息。被告仍未按调解协议履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、诉前调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款65000元，后被告偿还10000元，尚欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2017年4月25起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全于本判决生效后七日内偿还原告许贞霞借款本金55000元及利息（利息自2017年4月25日起，中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年六月五日
书记员 李 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初907号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告赵银生
被告王桂芹
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告赵银生、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告赵银生、王桂芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告赵银生2012年3月9日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，现余额2.5万元，由被告王桂芹承担连带保证责任。此笔贷款于2015年3月8日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告赵银生立即偿还贷款本金2.5万元及贷款还清之日止的利息，被告王桂芹承担保证担保连带责任。
被告赵银生、王桂芹未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告赵银生在原告处借款5万元用于购农用车与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，借款期限自2012年3月9日至2015年3月8日。被告王桂芹为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年3月9日，向被告赵银生发放贷款5万元。上述借款到期后，被告于2012年9月24日偿还贷款本金2.5万元，支付贷款利息1490元，剩余本金及利息未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告赵银生未按合同约定偿还借款全部本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告赵银生偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经偿还的贷款本金及支付的贷款利息应当予以扣除。被告王桂芹作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵银生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2.5万元，并支付相应的利息（自2012年9月25日起至至借款确定给付之日止2.5万元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告王桂芹对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告赵银生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告赵银生负担，被告王桂芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更310号
罪犯张狗旺，男，1961年6月23日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）漯刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张狗旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2002）豫法刑一复字第00048号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定对其减为无期徒刑（自2012年11月12日起），剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（自2015年3月31日起至2033年9月30日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张狗旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，1993年4月10日晚上，该犯在赵某家，以让被害人去推自行车为由，将其骗到该村村北麦地。在麦地该犯与被害人发生争执，该犯用尖刀朝其胸部、颈部等处扎十数刀后逃离现场，被害人当场死亡。该犯亲属积极赔偿被害人家属。
罪犯张狗旺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张狗旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张狗旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1742号
原告：马正义，男，回族，1966年11月21日出生，大专文化，教师，住宁夏回族自治区。
被告：马金龙，男，回族，1972年10月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告马正义与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正义、被告马金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告承担借款期间利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告因资金周转困难，经原告弟弟介绍向原告借款2万元，并出具借条一张，当时约定借款时间不太长。但是借款出借后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告马金龙辩称，被告确实从原告处拿了20000元，但被告与原告弟弟马正才进行合作，马正才答应项目成功后给被告三万元，现在被告与原告弟弟马正才尚有其他纠纷，所以被告不同意偿还原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据一、二、三，因与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告因资金周转困难，经原告弟弟介绍向原告借款2万元，并出具借条一张。借款出借后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，原告马正义与被告马金龙之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马金龙应按借款借据向原告偿还借款20000元。关于原告主张借款的利息，因原、被告双方借款时没有约定利息，故本院对原告主张该笔借款的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效后三十日内向原告马正义偿还借款20000元；
二、驳回原告马正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏雪林
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执271号
申请执行人甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵香定。
委托代理人张军红。
被执行人吕永生，男，汉族，生于1981年3月28日。
被执行人邓静红，女，汉族，生于1984年3月14日。
被执行人赵栋锋，男，汉族，生于1988年6月26日。
被执行人代云霞，男，汉族，生于1988年7月16日。
本院在执行申请执行人甘肃省泾川国开村镇银行股份有限公司与被执行人吕永生、邓静红、赵栋锋、代云霞借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经本院穷尽一切手段后，被执行人吕永生、邓静红、赵栋锋、代云霞无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文志刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第360号上诉人丹东市成邦锻造有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村二组。法定代表人王春玉，该公司经理。委托代理人刘东君，该公司员工。上诉人丹东市成邦锻造有限公司（以下简称丹东成邦公司）不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第828号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人丹东成邦公司称，一、自2009年开始，上诉人就有向原审被告河北新朗玛汽车部件制造有限公司（原涞水鑫发汽车部件制造有限公司，以下简称新朗玛公司）供应汽车转向节毛坯的业务往来。2012年2月1日上诉人与新朗玛公司签订《工矿产品购销合同》一份，2012年12月14日上诉人给新朗玛公司发送了最后一批汽车转向节毛坯。上诉人称，新朗玛公司在2013年11月14日与原审原告丹东市东风转向节厂签订一份《采购单》，且在2012年10月后，将应付给上诉人的几笔货款支付给了丹东市东风转向节厂。根据《民诉法》第五十六条之规定，上诉人认为该案处理结果与其有利害关系，上诉人申请参加诉讼应当准许。二、新朗玛公司应按与上诉人的合同约定，将剩余货款支付给上诉人。三、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，法院可以通知上诉人作为第三人参加诉讼。请求二审法院撤销涞水县人民法院（2014）涞民初字第828号民事裁定书，裁定准许上诉人以第三人身份参加诉讼。本院经审查认为，有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，上诉人丹东成邦公司诉称的与新朗玛公司之间的合同纠纷，与本案中原审原告丹东市东风转向节厂诉原审被告新朗玛公司合同纠纷不是同一份合同，上诉人对于原审诉讼标的没有独立的请求权，不属于民诉法规定的有独立请求权第三人；而原审诉争合同纠纷的处理结果与上诉人主张的与原审被告的合同纠纷不属同一法律关系，其处理结果对上诉人亦无法律上的利害关系，故上诉人亦不属于民诉法规定的无独立请求权第三人。综上，上诉人丹东成邦公司申请中的诉讼请求与原审原告丹东市东风转向节厂与原审被告新朗玛公司之间的合同纠纷不是同一法律关系，原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周惠欣代理审判员曲刚代理审判员韩皓二〇一五年九月十四日书记员盛莉婷
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初781号
原告成春，男，1978年1月16日出生，壮族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。
被告穆刚，男，1987年8月17日出生，汉族，农民,初中文化，住贵州省黎平县。
本院在审理原告成春诉被告穆刚买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成偿还摩托车欠款协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告成春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成春负担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年五月十七日
书记员 林世柏（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1538号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初89号
原告刘相，男，汉族，应县金城镇城西铺村人。
被告丁世顺，男，汉族，山阴县人。
原告刘相诉被告丁世顺房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年10月1日租赁原告场地开办婚庆宴席，双方约定：年租金16000元，原告承担1000元的台子钱，租赁期限为一年，至2015年9月30日止。2015年10月2日被告又继续租赁了原告的场地，年租金为20000元，租赁期限为一年，至2016年10月1日止。租金给付了15000元，下欠5000元没有给付。原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今未付。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付房屋租金5000元，赔偿两组暖气2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，因租赁期限未到，所以未给付下余的5000元租金，暖气的损坏不是我造成的，可能是原告造成的。
经审理查明，2015年10月2日被告租赁了原告所有的房屋开办婚庆宴席，租赁期限为一年，租金为20000元。被告支付了原告租金15000元，下欠5000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同的义务，被告应足额支付原告房屋租金。原告请求被告支付合同期内下欠租金5000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损坏的两组暖气2000元因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告丁世顺在判决生效后十日内一次性支付下欠原告刘相合同期内的房屋租金5000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段丽瑶
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行赔终1号
上诉人（原审原告）李开旗，男，1955年11月21日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县房产管理局，地址靖州苗族侗族自治县渠阳东路38号。
法定代表人胡敦炳，局长。
委托代理人舒会江，女，靖州苗族侗族自治县房产管理局副局长。
委托代理人杨理宽，男，湖南正清律师事务所律师。
上诉人李开旗因与被上诉人靖州苗族侗族自治县房产管理局行政赔偿纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1999年，原告因欠款被靖州县农村合作基金会西街营业部起诉，1999年9月24日，原告的房屋被靖州县人民法院的（1999）靖民初字第284号民事裁定查封。后原告为偿还欠款，于2002年6月6日作出说明，自愿出卖房屋，所得价款抵偿靖州县农村合作基金会的部分欠款。2006年10月23日，靖州苗族侗族自治县房产管理局将该房屋产权转移给明刚。该院另查明，原告起诉的第三人黄民彪、杨进寿、吴永旗、蒋波、杨承欢、周文祥、邓集海、丁超波均为行政机关工作人员。
原审法院认为，原告所列举的7位第三人均系行政机关工作人员，其行为是代表单位的行为，与被诉行政行为无利害关系，同案件处理结果也无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九第一款之规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。所以原告要求7位第三人承担部分赔偿责任于法无据，不予支持。对于原告单独提起要求被告进行行政赔偿的诉讼，应当符合相应的条件。被告靖州苗族侗族自治县房产管理局作为法定的办证机关，其行政行为被确认违法，才能作为单独提起行政赔偿诉讼的条件。故原告单独提起行政赔偿诉讼不符合相应的条件。据此，依照《最高人民法院印发〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉的通知》第二十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李开旗的起诉。退回原告李开旗案件受理费50元。
上诉人李开旗上诉称，被上诉人滥用职权，伙同第三人黄民彪、杨进寿、明刚合伙诈骗上诉人的房产一套，诈骗上诉人6年6个月工资，造成上诉人重大损失，请求二审法院依法审理。
被上诉人靖州苗族侗族自治县房产管理局辩称，一、上诉人房产早已抵债变卖他人，上诉人不是该房产的实际所有人；二、本案转移登记发证的事实清楚、资料齐全、程序合法；三、上诉人在起诉状中所述事实不真实，答辩人登记发证的行为没有损害其合法权益；四、上诉人就同一事实和理由曾向法院提起行政诉讼，后自行撤诉，法院应不予受理或驳回起诉；五、一审裁定没有查明上诉人曾提起行政诉讼和行政赔偿的事实，应予更正；六、一审裁定正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。请求二审驳回上诉。
本院认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》及最高人民法院2000年作出的《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》、2004年作出的《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》均规定了违法确认前置程序，但2010年、2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》已经废除了违法确认前置程序。依据2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，赔偿请求人认为国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，有依照该法取得国家赔偿的权利，其可以直接向赔偿义务机关申请赔偿。赔偿义务机关或人民法院应当在赔偿程序中一并解决原有的违法确认问题。综上，原审法院以本案被告的行政行为应当先作违法确认为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229行赔初1号行政裁定；
二、指令靖州苗族侗族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二０一七年二月二十四日
代理书记员 肖丽红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初61号
原告：杜春红，女，1961年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：其日麦拉图，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告杜春红与被告其日麦拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春红到庭参加诉讼，被告其日麦拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告其日麦拉图以给其弟结婚用及给孩子治病为由先后从原告处借款40,000元，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
被告其日麦拉图未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借据3份，以证实原告与被告其日麦拉图之间存在借贷关系；2014年11月9日，被告从原告处借款10,000元，借款期限至2015年1月9日；2015年2月11日，被告从原告处借款20,000元，借款期限至2015年4月11日；2016年3月29日，被告从原告处借款10,000元。
二、内蒙古农村信用社金牛卡1张，以证实被告借款时以此卡作抵押，但是此卡已被挂失，无法取款。
被告其日麦拉图未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据客观性、真实性要求，与本案具有关联性，并能够证明原告杜春红证明目的，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月9日，被告其日麦拉图从原告处借款10,000元，借款期限至2015年1月9日；2015年2月11日，被告从原告处借款20,000元，借款期限至2015年4月11日；2016年3月29日，被告再次从原告处借款10,000元，未约定还款期限。庭审中，原告杜春红称三笔借款均口头约定月利率为3分，2016年被告支付了5000元利息，但至今未偿还借款本金40，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜春红提供的证据能够证实原告杜春红与被告其日麦拉图系借款合同关系，被告其日麦拉图向原告杜春红借款40,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告其日麦拉图未按约定的期限还款，现原告杜春红要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告其日麦拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告其日麦拉图自本判决生效之日起十日内向原告杜春红偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告其日麦拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 一楠
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初44号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑玉莹，女，1997年3月14日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯遗弃罪于2017年1月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郑玉莹犯过失致人死亡罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及当事人的个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人郑玉莹与同厂务工的男青年彭某（去向不明）发生性行为后怀孕，一直不敢告诉家里人。至2017年1月17日晚19时多，被告人郑玉莹在其居住的位于潮阳区城南街道五仙居委城南一路南丰园住宅区D栋210房洗手间内产下一名婴生。因害怕被父母发现，欲等深夜再将婴儿抱回自己房内，被告人郑玉莹遂将该婴儿置放在洗手间外阳台罩的网格状软胶垫上，当被告人郑玉莹在清洗洗手间的血迹过程中，该婴儿从阳台罩上滑落坠亡。经法医鉴定，该婴儿为早产儿，死因符合新生儿窒息合并高坠致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人郑玉莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、林某、董某、肖某、郑某的证言，被告人郑玉莹原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑玉莹将产下的婴儿置于洗手间外阳台罩的网格状软胶垫上，应当预见自己的行为可能造成婴生高坠死亡因疏忽大意而没有预见，致该婴儿高坠死亡，侵犯公民的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人郑玉莹犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑玉莹犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人郑玉莹在本案中犯罪情节轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人郑玉莹宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉莹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟泽珍
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 郑友彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1768号
申请执行人：赵秀英
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1768号申请执行人：赵秀英被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第124号
申请人廖某，女，1943年9月20日出生，汉族。
申请人王某，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年4月28日受理了申请人廖某、王某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人王某甲与申请人廖某系夫妻关系，婚后育有独生子王某。2013年8月22日，王某甲死亡，生前未留遗嘱，王某甲的父母均先于其死亡。被继承人王某甲在中国建设银行遗留有基金（证券卡号：39×××66）。申请人廖某、王某为被继承人王某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年4月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人王某甲在中国建设银行遗留有基金（证券卡号：39×××66），相关权益由申请人廖某继承；
二、申请人王某自愿放弃对上述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖某、王某于2015年4月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十日
书记员 肖 莉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执240号
申请执行人：郑忠平，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李秀，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01321号民事判决书，已向被执行人李秀发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月十八日
书记员 姜焱松
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：姜银元，男，1959年8月8日生，汉族，乐陵市。
被告：姜顺元，男，1962年5月12日生，汉族，乐陵市。
被告：刘景田，男，1965年2月25日生，汉族，乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告姜银元、姜顺元、刘景田为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告于2017年6月12日向本院提出对被告姜银元、姜顺元、刘景田的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 马志强
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1262号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。
代表人：曲中先，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：牟忠花，女，1972年10月25日生，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告牟忠花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告牟忠花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年12月12日，原告与被告牟忠花签订保证担保合同，被告牟忠花取得贷款11万元，月利率10.35‰，还款期限2011年12月10日。期满后，被告牟忠花尚欠本金4.8万元及利息至今未偿还。要求被告牟忠花偿还贷款本金4.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告牟忠花，未答辩。
本院审理查明：2009年12月12日，原告兴参信用社与被告牟忠花签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向牟忠花发放贷款11万元；约定借款期限自2009年12月12日起至2011年12月10日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告牟忠花尚欠本金4.8万元及利息未还清。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等，牟忠花户口复印件等。
综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告牟忠花之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告牟忠花应当承担偿还借款本息的违约责任。被告牟忠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告牟忠花尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金4.8万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月12日起至2011年12月10日止，利率为10.35‰；自2011年12月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告牟忠花于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500.00元(缓交)，由被告牟忠花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王晓莉，女，汉族，1981年5月26日出生，住河南省郑州市新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5886号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王晓莉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99304.51元及利息6861.1元、消费手续费用2292.58元，共计108458.19元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99304.51元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人王晓莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王晓莉进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00336号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：吴少明，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告吴少明物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一五年三月九日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00086号公诉机关竹山县人民检察院。被告人黄某甲，系十堰东风物流公司司机。2015年5月28日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月10日，经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月3日，经被告人黄某甲介绍，杜某与席某建立婚约关系。2007年4月16日，黄某甲带席某等人按当地习俗到杜某家“看家”，由黄某甲出面与杜某及其家人商议确定给付黄某甲礼金1000元，给付席某及其家人等18800元，共计19800元，由黄某甲当面清点分别装入“红包”并经手收取，黄某甲在杜某家未将“红包”转交给席某等人，将其带回自己家。2007年6月上旬，杜某与席某终止婚约关系，杜某多次找席某、黄某甲索要彩礼未果，后杜某向竹山县人民法院提起民事诉讼。竹山县人民法院依法判决后，黄某甲等人不服判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。2009年8月10日，十堰市中级人民法院以（2009）十民四终字第104号民事判决书判决：黄某甲在本判决生效后十日内向杜某返还彩礼款19800元。该判决生效后，黄某甲拒不执行法院判决，并于2009年8月25日将自己位于竹山县林业局白玉娅林场家属院（城西）2单元北边1楼的房屋以87000元的价格卖给冯某。案发后，2015年6月17日，被告人黄某甲的弟弟黄某乙代替黄某甲履行了全部涉案款本息合计33000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、证人黄某乙等人的证言；2、书证十堰市中级人民法院（2009）十民四终字第104号民事判决书、竹山县人民法院的执行文书、调查笔录、执行案款收据、房屋买卖合同及房款收据、被告人的户籍证明等；3、被告人黄某甲的供述与辩解。本院认为：被告人黄某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人黄某甲能够自愿认罪，且其胞弟代为履行了生效判决确定的义务，消除了社会矛盾，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员方治平二〇一五年七月十七日书记员章胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5336号罪犯程少威，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2008年4月1日作出（2007）望刑初字第094号刑事判决，以被告人程少威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程少威在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程少威减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2006年11月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1787号
原告：李某某，女，汉族，住肥城市
委托代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人：张国庆，山东德然律师事务所实习律师。
被告：左某甲，男，汉族，住肥城市。
原告李某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢振国、张国庆，被告左某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年11月18日登记结婚，1997年12月19日生一男孩左某乙。婚后感情一般，被告时常对原告无端猜疑并殴打，致使原告的身心健康受到伤害，夫妻感情已破裂且无和好可能。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告左某甲答辩称，不同意离婚。孩子在上高中，怕耽误孩子，我向原告道歉，要求和好。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月份经人介绍认识，于1996年11月18日登记结婚。1997年12月19日生一男孩左某乙，现跟随其姨母在肥矿一中上学、生活。两人婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争吵。原告于2014年5月28日诉至本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方对感情是否破裂分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且育有一子，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，两人虽然在日常生活中产生矛盾，但不能认为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1758号
罪犯张世杰，男，1974年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月20日作出了(2007)甬仑刑初字第575号刑事判决，以被告人张世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子、改造典型。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张世杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督33号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××小区10幢9-2号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年7月至2016年9月物业服务费及2016年5月至2016年9公摊水电费未付。现要求被申请人李某、梁某、李某某给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费372元、公摊水电费24.7元，合计396.7元。
本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某、梁某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司396.7元（其中：物业服务费372元、公摊水电费24.7元）。
申请费17元，由被申请人李某、梁某、李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1747号
申请执行人：赖建全，男，1968年8月27日出生汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：林亮升，男，1983年3月26日出生汉族，福建省德化县人，现住德化县。
被执行人：胥卫利，女，1985年6月21日出生汉族，四川省宜宾市高县人，现住德化县。
被执行人：陈采茂，男，1973年11月1日出生汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请执行人赖建全与被执行人林亮升、胥卫利、陈采茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1477号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人林亮升、胥卫利、陈采茂发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈采茂所有的址在厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产及附属设施已在（2016）闽0526执512号案中被本院依法查封，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年六月十二日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1747号申请执行人：赖建全，男，1968年8月27日出生汉族，福建省德化县人，住德化县。被执行人：林亮升，男，1983年3月26日出生汉族，福建省德化县人，现住德化县。被执行人：胥卫利，女，1985年6月21日出生汉族，四川省宜宾市高县人，现住德化县。被执行人：陈采茂，男，1973年11月1日出生汉族，福建省德化县人，住德化县。申请执行人赖建全与被执行人林亮升、胥卫利、陈采茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1477号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人林亮升、胥卫利、陈采茂发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人陈采茂所有的址在厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产及附属设施已在（2016）闽0526执512号案中被本院依法查封，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年六月十二日书记员  赖丽娜
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1769号
申请执行人：李克山
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人李克山与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1769号申请执行人：李克山被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人李克山与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2282号
原告：张洋，男，1984年11月30日出生，汉族，住微山县。
被告：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
被告：王承芝，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。
原告张洋与被告张维、王承芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张洋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费4100元，保全费2870元，两项合计6970元，由原告张洋负担。
审判员 刘贵芳
二〇一七年十一月八日
书记员 杨天娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初452号
原告：吴志阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张金利、洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告：尤一伟，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：福建国正拍卖行有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段98号南风商厦六楼北座，统一社会信用代码913505007356668152。
法定代表人：尤一伟，该公司负责人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
本院在审理原告吴志阳与被告尤一伟、福建国正拍卖行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴志阳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴志阳以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志阳撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由吴志阳负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴雅婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1743号之一
申请执行人周福兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人张全喜，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市
被执行人张凤英，女，1978年7月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人周福兴与被执行人张全喜、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)河民初字第3751号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人周福兴借款210000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4450元、保全费1570元、执行费3140元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月6日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，扣划被执行人39762元，已向申请执行人全部发放。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权170238元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1743号申请执行人周福兴，男，1968年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人张全喜，男，1978年10月10日出生，汉族，住河间市。被执行人张凤英，女，1978年7月13日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3751号民事判决书，向被执行人张凤英、张全喜发出执行通知书，责令被执行人张凤英、张全喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤英、张全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张全喜银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  巩向红二〇一六年十二月五日书记员  赵志峰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第776号
原告唐再奎。
委托代理人鲁诗武，青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告林春梅。
原告唐再奎与被告林春梅所有权确认纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，因被告林春梅下落不明，本案适用普通程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐再奎及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告林春梅经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐再奎诉称，原、被告于2010年10月建立恋爱关系。由于原告女儿需在青白江区大弯中学读书，为了更好的照顾孩子，于是原告决定在学校附近购买1套商品房。2011年2月原告决定在学校附近的七里溪香二期购买1套商品房住宅，即青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号。2011年2月10日原告通过转账方式向成都新创房地产开发公司支付定金20000元。因原告与前妻在成都成华区共有1套商品房，根据成都市购房限购政策和银行房贷规定，原告属于限购之列不能再次购房，为此，原告与被告协商以被告的名义与开发商签订商品房买卖合同。基于被告刚从上海回到成都，在成都无固定工作收入及无社保，银行放贷资信审查可能不能顺利通过，为了能顺利通过银行的资信审查，在开发商销售人员的建议下，原告于2011年2月17日从其民生银行储蓄卡上取出9万元现金后凑够10万元，与被告一起到成都十陵邮政储蓄所将10万元存入被告的邮政储蓄卡上。2011年2月22日被告与原告一起到成都新剑创房地产开发有限公司七里溪香售楼处以被告的名义与开发商签订了商品房购买合同，并用被告的邮政储蓄卡上的钱支付了首付款，2011年10月12日被告与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，直至现在，房屋贷款也一直是由原告在支付。故该房的实际购房人、房屋产权人、出资人均系原告。请求法院判令：1、位于青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋归原告唐再奎所有。2、被告林春梅协助原告唐再奎办理位于青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋权属变更登记。3、诉讼费由被告林春梅承担。
被告林春梅的书面答辩意见与原告所述一致。
经审理查明：原、被告于2010年10月建立恋爱关系。由于原告女儿需在青白江区大弯中学读书，为了更好的照顾孩子，于是原告准备在学校附近购买1套商品房。2011年2月原告决定在学校附近的七里溪香二期购买1套商品房住宅，即青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号。2011年2月10日原告通过转账方式向成都新创房地产开发公司支付定金20000元。因原告认为其与前妻在成都成华区共有1套商品房，属于限购之列不能再次购房，为此，原告与被告协商以被告的名义与开发商签订商品房买卖合同。为了能顺利通过银行的资信审查，原告于2011年2月17日从其民生银行储蓄卡上取出9万元现金后凑够10万元，存入原告的邮政储蓄上。2011年2月22日被告与开发商签订了商品房购买合同，并用被告邮政储蓄卡上的钱支付了首付款，2011年10月12日被告与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，此后，住房贷款也一直是由原告支付。
另查明，根据青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号房屋信息显示，该房的所有权人为被告，共有方式为单独所有。
上述事实有原、被告身份证复印件；身份证复印件；银行凭证复印件；商品房买卖合同复印件；抵押贷款合同复印件；情况说明复印件；房屋信息摘要复印件；对账单复印件；收款收据复印件；银行回执复印件及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，房屋产权登记证只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人是否享用对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告唐再奎实际出资购买了争议房屋，并占有使用至今，因此位于成都市青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋（面积97.1平方米）一套应为原告唐再奎所有，原告唐再奎请求确认位于成都市青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋{建筑面积97.1平方米；丘（地）号：权0137925}为原告唐再奎所有的诉讼请求，证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于成都市青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋{建筑面积97.1平方米；丘（地）号：权0137925}归原告唐再奎所有。
被告林春梅在本判决书生效后一月内协助原告唐再奎办理位于青白江区华金大道三段118号4栋3单元1层2号的房屋权属变更登记。
本案案件受理费3597元，由被告林春梅负担。（原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吴志才
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更266号
罪犯江勇，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）瓮刑初字第178号刑事判决，认定被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元，有困难证明）。2014年10月29日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯江勇2014年11月至2015年10月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑3个月（刑期自2014年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元