wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第36号
原告：宗淑华。
委托代理人：李同庆，系辽宁律晟律师事务所律师。
被告：大连金利阳商贸有限责任公司。住所地：大连保税区亮甲店镇。
法定代表人：李树阳，系该公司董事长。
委托代理人：李庆明，系辽宁生生律师事务所律师。
原告宗淑华诉被告大连金利阳商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗淑华、原告的委托代理人李同庆和被告的委托代理人李庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1981年始系被告前身即大连市金州区亮甲店供销社职工，被告于1989年改制为大连金利阳商贸有限责任公司。其和原告于2006年9月6日签订《债权履行合同书》，原告在被告单位卖货，期限至2007年9月5日。因2400平方米只有原告一人在卖货所以亏本。因原、被告有劳动关系，故原告拒续签合同，请求安排工作。被告安排原告在被告的大楼看楼，随便卖卖货底子，被告开工资，但工资一直未开。原告于2013年1月31日退休，被告共计拖欠原告65个月的工资。故诉至法院，请求依法判决被告给付原告工资195000元（自2007年9月6日始至2013年1月1日止共计65个月，每月3000元）、经济补偿金48750元（拖欠工资的25%）、采暖费8280元，共计252030元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：大连金利阳商贸有限责任公司是原大连市金州区亮甲店供销社于2003年11月改制来的，被告改制前后原、被告签订了债权履行合同，确认原告借用被告的场地和柜台进行经营，工资奖金福利一切待遇自己承担。因此在原告占用柜台经营期间，其工资依据债权履行合同被告不应支付。关于原告陈述的在2007年9月以后由被告安排看护大楼不是事实。原告索要上述费用没有法律依据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宗淑华原系大连市金州区亮甲店供销合作社（2003年8月7日改制为大连金利阳商贸有限责任公司即本案被告）职工，2013年1月退休。2006年9月6日，原、被告签订《债权履行合同书》，被告将其所有的二百一号摊位一处承包给原告作为经营场所。合同约定经营期限自2006年9月6日起至2007年9月5日止；原告于承包经营期间一次性向被告交纳管理费和统筹金5000元；原告自负在经营期间发生的一切费用；原告应按公司规定将本年度的养老统筹金和医疗保险费按时足额交给被告，被告为其代交给劳动保险和医疗保险部门。合同签订后，原、被告依约履行合同。合同履行期限届满后，原、被告未续签合同，被告继续使用此摊位。大连市金州区人民法院于2013年8月14日判决解除该合同，原告腾退其租赁使用的摊位。
另查：原告于2013年10月30日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。大连保税区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，于2013年11月4日下发了不予受理申请决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、企业退休人员审批表、债权履行合同书复印件，被告提供的金州区体制创新办公室领导小组文件、债权履行合同书、（2013）金民初字第5110号民事判决书、（2013）大民三终字第976号民事判决书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告签订的摊位租赁合同到期后，被告安排原告看守被告单位大楼，由被告支付工资。对此本院认为，根据原、被告提供的债权履行合同书和两份民事判决书，原告承包被告的摊位至2007年9月5日止并自负经营期间的一切费用，被告不向原告支付工资。该合同到期后，原、被告虽没有续签合同，但原告继续使用该摊位，双方对使用期限没有约定，可视为原、被告间存在不定期租赁关系直至2013年8月被法院判决解除时止。因原告在庭审过程中不能提供其他证据证明其为被告看守大楼且由被告支付工资的事实，被告又予以否认，原告诉称的这一事实本院不予采信。原告要求被告给付工资195000元和经济补偿金48750元的诉请本院不予支持。原告要求被告给付采暖费8280元，因该费用不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗淑华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宗淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书记员 邓黎娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保55号
申请人姚刘连，女，1972年8月7日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人陈锦汉，男，51岁，山东省枣庄市薛城区。
被申请人沧州临港宏泰运输队。
申请人姚刘连与被申请人陈锦汉机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押陈锦汉驾驶的冀Ｊ×××××（冀JCY**挂）重型罐式半挂车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年5月15日至2019年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年五月十五日
书记员 乔元甲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终9号
原公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁培臣，男，1973年8月15日出生于河南省宁陵县，住新疆第十师一八一团。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团巴里巴盖人民法院审理巴里巴盖垦区人民检察院指控原审被告人丁培臣犯危险驾驶罪，于2016年6月29日作出（2016）兵1002刑初6号刑事判决，原审被告人丁培臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人丁培臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年2月19日18时许，被告人丁培臣酒后驾驶车牌号为新H572**的英伦牌轿车沿一八一团八一路自西向东行驶，在行至该团市场路口时，与被害人杜景威停放在市场入口的车牌号为沪C78V**的奥迪牌轿车相撞，后被告人驾车又与前方同向行驶的被害人孙建宝驾驶的车牌号为新H566**雪铁龙牌轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。丁培臣被巡逻民警在现场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，丁培臣血液酒精含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后北屯市公安局北屯交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定丁培臣负事故的全部责任。
2016年3月8日，丁培臣经传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，丁培臣已对被害人孙建宝、杜景威的车辆进行维修并支付维修款，2016年6月16日孙建宝、杜景威出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北屯市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人孙建宝、杜景威陈述、被告人供述、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人丁培臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达300mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁培臣血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已对被害人孙建宝的车辆进行维修并支付维修款获得孙建宝的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁培臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人丁培臣上诉称，原审判决认定事实清楚，但上诉人犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无再犯罪的危险性，符合缓刑条件，请求二审法院改判为缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，在量刑时已考虑上诉人的从轻情节，原判应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人丁培臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到300mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。上诉人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人的车辆进行维修并支付维修款获得谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已予以考虑。上诉人提出无再犯罪的危险性，适用缓刑能起到教育和惩罚的目的，请求缓刑的意见，与本案查明事实不符，理由不能成立。综上，上诉人丁培臣的上诉理由，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱云洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02158号
原告：任某，女，1988年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年6月22号出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，任某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告任某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初194号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
被告人李某丁。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月1日16时10分许，上海市公安局青浦分局民警徐健、何某某带领社保队员至上海市青浦区香花桥街道青山169号112室依法传唤涉嫌盗窃的李某某，在将其带上“沪CET7**”轿车离开时，遭被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁围堵阻拦并将李某某拉出车外。后在该分局民警蒋某、夏某、金某某、钱某某及特警蒋某某、梅某某等接警后至现场责令四被告人离开时，四被告人拒不听从，并在民警采取强制措施时，分别采用推搡、拉扯、扭拽、拳击等方法反抗民警执法，致使民警蒋某、夏某、金某某、钱某某、特警蒋某某、梅某某及社保队员戴某某、陈某某受伤，造成现场近百名群众围观。经鉴定，被害人蒋某右手皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人夏某、金某某及特警蒋某某、梅某某、社保队员戴某某、陈某某均未构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蒋某、夏某、金某某、蒋某某、梅某某、戴某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言笔录，证人钱某某、徐健、何某某、薛志华、姚某某、杨某、谈某某、田某某、田某某、黄某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，验伤通知书、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，证据光盘、公安机关出具的情况说明，人口信息、户口证明、前科情况、违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，并造成现场近百名群众围观，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到案后均如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年12月31日止）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年10月31日止）
三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年10月31日止）
四、被告人李某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2767号
原告董敏。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，该公司职员。
原告董敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人刘学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日原告为自有的津DMF9**奔驰轿车在被告处投保商业险。2014年6月10日10时，李平平驾驶被保险车辆行驶至海明园小区门口时，与流浪狗发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，李平平承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26380元。事故处理中，原告支付定损费1300元、拆解费2600元。因原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金26380元、定损费1300元、拆解费2600元，共计元30280元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失额过高，同意按被告的定损额9920元进行赔偿，同时要求原告交付残值；定损费、拆解费均不属商业险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日原告为自有的津DMF9**奔驰轿车在被告处投保商业险，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为558000元。2014年6月10日10时，李平平驾驶被保险车辆行驶至海明园小区门口时，与流浪狗发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李平平承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为26380元，为此原告支付定损费1300元。事故处理中，原告支付拆解费2600元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，定损费、拆解费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失26380元已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，仅同意按其定损额9920元进行赔偿，无法律依据，故本院对价格认证中心鉴定的损失额予以认定，被保险车辆损失26380元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告要求原告交付残值，但未提出明确主张，对此本院不予涉及。事故处理中，原告支付的定损费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述定损费、拆解费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告董敏车辆损失保险金26380元、定损费1300元、拆解费2600元，共计人民币30280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01981号
上诉人（原审被告）句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司，住所地句容市天王镇袁巷集镇宁杭路83公里西2公里处。
法定代表人姚桂忠，系该公司总经理。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元祥。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司（以下简称茅山镀锌材料公司）因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王元祥诉称，王元祥自2013年4月起到茅山镀锌材料公司上班，从事航吊工作，2014年4月8日夜里1点左右，王元祥在用小拖车搬运材料时，由于同事开吊机操作方向错误，致使吊装钢材击中王元祥头部。王元祥被送进医院治疗，由茅山镀锌材料公司支付了医疗费。因双方对赔偿协商无果，现起诉要求茅山镀锌材料公司赔偿王元祥各项损失160013.6元。
茅山镀锌材料公司辩称：1、茅山镀锌材料公司认为王元祥在本起事故中有重大过错，在事发当晚，王元祥的上班时间为晚上19点到第二天7点，王元祥上班前在家中吃过晚饭过来，据王元祥同事反映，王元祥来上班时在家喝过酒，而且在施工作业时，未按公司规定戴安全帽，同时站立位置不当，导致了本起事故，王元祥应当负本起事故的主要责任。2、根据事后了解，造成事故的吊车的司机属于正常操作，没有王元祥诉状中所说的违规行为。3、事发后，茅山镀锌材料公司已经为王元祥垫付了87000元的医疗费，我们要求一并核算。综上，请求依照责任划分，以及茅山镀锌材料公司方已支付医疗费的情况，来依法进行判定。
经审理查明：王元祥在茅山镀锌材料公司工作，2014年4月8日晚上，王元祥在茅山镀锌材料公司车间加班时，没有注意到刚被行车吊起的镀条的高度，在推空轨道小车装运成捆镀条时，被还在悬空摆动的镀条撞到头部受伤。王元祥受伤后即被茅山镀锌材料公司送到医院治疗，前后住院47天，共计产生医疗费99778.95元，茅山镀锌材料公司给付现金87000元。2015年3月13日，王元祥提起诉讼。经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王元祥的损伤构成九级伤残，误工期限以伤后180天为宜、营养期限以伤后90天为宜、护理期限以伤后90天为宜，王元祥支付鉴定费4829.6元。
另查明，王元祥在茅山镀锌材料公司处上班，月平均工资为3495元。王元祥受伤当晚曾经饮酒，且王元祥在工作中并没有按规定佩戴安全帽。
以上事实，有王元祥提交的江苏大学附属医院病历、出院小结、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、茅山镀锌材料公司茅山镀锌材料公司提交的领条、到庭证人证言、现场图片及到庭各方委托代理人陈述等在卷予以证实。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王元祥在茅山镀锌材料公司工作，王元祥在工作中受伤，茅山镀锌材料公司应当承担赔偿责任。但王元祥本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故原审法院确定王元祥的损失由王元祥自己承担20%的责任，由茅山镀锌材料公司承担80%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定王元祥的损失为医疗费99778.95元、住院伙食补助费846元（计算47天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费4500元（计算90天，50元／天）、误工费20970元（计算180天，3495元／月）、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元，以上合计240982.95元，此款由茅山镀锌材料公司承担80%即192786.36元，其已经给付的87000元应予扣减，故茅山镀锌材料公司还应赔偿王元祥105786.36元。
原审法院判决：句容市茅山交通工程镀锌材料有限公司于判决生效后十日内赔偿王元祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计105786.36元。
茅山镀锌材料公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人严重违反公司规章制度，上班前大量饮酒，不按规定佩戴安全帽，推动小轨道车时不注意行车运行情况，应承担主要责任，原审判决其承担20%责任偏轻。二、原审判决适用侵权责任法35条错误，仅适用于个人之间劳务关系。请求依法改判被上诉人承担40%责任。
王元祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
本案王元祥在茅山镀锌材料公司工作，王元祥在工作中受伤，茅山镀锌材料公司应当承担赔偿责任。原审法院考虑王元祥受伤有其未能充分尽到自身安全注意义务的因素，从而确定王元祥的损失由王元祥承担20%的责任，由茅山镀锌材料公司承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人衍昊纳金属厂的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人茅山镀锌材料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张伟兰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢159号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津路284号。
主要负责人：刘向东，行长。
被执行人：天津市富景矿业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道以北科峰路以东。
主要负责人：杨宏志，总经理。
被执行人：天津元实钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧张湾村。
法定代表人：王东波。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市富景矿业有限公司，天津元实钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04581号
原告黄某某，女，1994年2月18日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告彭某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告彭某甲于2012年3自由恋爱，2014年5月20日登记结婚，2014年11月16日生育一女彭某乙。我与被告婚后感情一般，自孩子出生后被告就经常不回家，也不拿钱回家，经常上网，对家庭不尽责任，为此我们常吵架。2015年4月被告外出十多天才回家，2015年5月底被告再次外出不再回家，我也联系不上他，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，要求婚生女彭某乙由我抚养，由被告彭某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告彭某甲于2014年5月20日登记结婚，2014年11月16日生育一女彭某乙。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷。2015年4月被告彭某甲离家外出，原告之母陈志会于2015年5月1日向长寿区渡舟派出所报案，当月被告彭某甲回家后再次离家外出。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、案件接报回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告彭某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告对其诉称的夫妻感情破裂未举示充分的证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执772号
申请执行人：吴萍。
被执行人：张新莲。
被执行人：王金亭。
被执行人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第37号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司存款790000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张新莲、王金亭、潍坊和兴钢铁经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月六日
书记员 徐超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1371号
原告：钟景票。
被告：詹满绿。
被告：黄体初。
被告：陈培武。
原告钟景票为与被告詹满绿、黄体初、陈培武民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟景票到庭参加诉讼，被告詹满绿、黄体初、陈培武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟景票起诉称：被告詹满绿因资金周转之需，于2015年9月11日向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，双方书面约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年10月11日，一次性归还借款本息，如逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金，并由被告黄体初、陈培武作为借款的保证人承担保证责任。后经原告催讨，被告詹满绿至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告詹满绿偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年9月11日起，按月利率2%计算，并于2015年10月11日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告黄体初、陈培武对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告詹满绿偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年9月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证及人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告詹满绿、黄体初、陈培武均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，被告詹满绿由被告黄体初、陈培武担保向原告钟景票借款10000元，各方签订借据一份，约定：1.被告詹满绿向原告借款10000元，已当场以现金方式领取1500元，其余款项汇入被告詹满绿名下账号为62×××92的银行账户；2.该借款定于2015年10月10日偿还借款本金及利息；3.借款月利率为2%，若逾期不归还借款及利息，每拖一日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于10元；4.被告黄体初、陈培武对借款承担连带保证责任。同年9月12日，原告按约向被告詹满绿指定银行账户汇款8500元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告詹满绿向原告钟景票借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告詹满绿偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄体初、陈培武作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告詹满绿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、詹满绿于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、黄体初、陈培武对上述款项承担连带保证责任。黄体初、陈培武在承担保证责任后，有权向詹满绿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由詹满绿、黄体初、陈培武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1371号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。被告：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。被告：黄体初，男，1996年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：陈培武，男，1989年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告钟景票为与被告詹满绿、黄体初、陈培武民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟景票到庭参加诉讼，被告詹满绿、黄体初、陈培武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟景票起诉称：被告詹满绿因资金周转之需，于2015年9月11日向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，双方书面约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年10月11日，一次性归还借款本息，如逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金，并由被告黄体初、陈培武作为借款的保证人承担保证责任。后经原告催讨，被告詹满绿至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告詹满绿偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年9月11日起，按月利率2%计算，并于2015年10月11日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告黄体初、陈培武对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告詹满绿偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年9月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。原告钟景票在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证及人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借据，用于证明被告借款及提供担保的事实。被告詹满绿、黄体初、陈培武均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，被告詹满绿由被告黄体初、陈培武担保向原告钟景票借款10000元，各方签订借据一份，约定：1.被告詹满绿向原告借款10000元，已当场以现金方式领取1500元，其余款项汇入被告詹满绿名下账号为62×××92的银行账户；2.该借款定于2015年10月10日偿还借款本金及利息；3.借款月利率为2%，若逾期不归还借款及利息，每拖一日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于10元；4.被告黄体初、陈培武对借款承担连带保证责任。同年9月12日，原告按约向被告詹满绿指定银行账户汇款8500元。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告詹满绿向原告钟景票借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告詹满绿偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄体初、陈培武作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告詹满绿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹满绿于本判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、黄体初、陈培武对上述款项承担连带保证责任。黄体初、陈培武在承担保证责任后，有权向詹满绿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由詹满绿、黄体初、陈培武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  虞新名人民陪审员  陈莉莉二〇一六年三月二十三日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2948号
原告：宋寿荣。
被告：宋建星。
原告宋寿荣与被告宋建星排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿荣和被告宋建星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告1.21亩土地；2.判令被告赔偿原告经济损失9075元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年西安市长安区子午街道曹村村委会将河东1.21亩土地承包给原告，但被告一直将此1.21亩土地占为己有，并在土地上耕种至今，因被告占用原告承包地导致原告无法耕种，造成损失。期间原告多次向被告催要，但被告均不予返还，故原告诉至法院。
被告宋建星不同意原告宋寿荣的诉讼请求，并辩称2011年其和原告所在的村民小组调整承包地，将河东1.21亩土地承包给原告，但当时原告不认可村组调整土地的结果，而一直占用以前的承包地，造成村组调整土地无法进行。该1.21亩土地原告未耕种，一直荒置。2011年，其经村民小组组长同意耕种该1.21亩土地至今。其耕种该1.21亩土地期间，原告并未要求其返还，2017年原告领取土地承包经营权证后才向其提出要求返还该1.21亩土地一事。其耕种该1.21亩系经村民小组同意，原告应向村民小组提出返还土地，若村民小组要求其返还，其同意返还给村民小组。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系西安市长安区子午街道曹村第七村民小组村民。2011年，原、被告所在村组调整承包地，将本案诉争的1.21亩土地承包给原告。原告取得该1.21亩土地后将该承包地交由被告耕种。2015年12月9日，西安市长安区人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》，确定诉争的1.21亩土地由原告承包，承包期限至2028年6月30日。2017年7月，原告要求被告返还该1.21亩土地，但被告以其系从村组处取得该1.21亩土地使用权为由，拒绝返还，现原告诉至本院。庭审中，被告称原告实际占用的土地已经超出原告应分得的承包地面积，且其耕种该1.21亩土地系经村组同意，不同意原告的全部诉讼请求，原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，《农村土地承包经营权证》等在卷为凭，已经质证。
本院认为，根据原告提供的《农村土地承包经营权证》可以确认，原告自2015年12月9日取得《农村土地承包经营权证》后，即系本案诉争1.21亩承包地的合法土地承包经营权人，原告据此依法对上述承包地享有占有、使用和收益的权利。原告在向被告提出返还该1.21亩土地后，被告仍继续占有该1.21亩土地，显属无权占有，现原告要求被告返还该1.21亩土地符合法律规定，故本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失一节，2011年原、被告所在村组调整承包地后，诉争的1.21亩承包地一直由被告耕种，并未交付原告，原告长时并无异议，尤其是2015年12月9日，长安区人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》确认该1.21亩土地由原告承包后，原告并未要求被告返还承包地，该地仍持续由被告耕种，原告亦无异议，故应视为原告默认被告耕种，故对该期间承包地占用损失，本院依法不予支持。2017年7月，原告持证向被告提出返还该1.21亩土地，但被告拒绝返还，被告主观过错明显，造成原告的合法权益损害，被告依法应当赔偿损失，故对于原告自2017年7月起至实际腾地之日的经济损失，被告依法应予赔偿。至于具体损失数额，本院根据承包地亩数，并参照当地农作物年平均收益实际情形，酌定按每亩地1000元/年计算，故被告应赔偿原告经济损失为1210元（1000元/亩*1.21亩）。至于被告辩称原告多占村组土地一节，与本案属不同法律关系，且与被告缺乏法律上的利害关系，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告宋建星在本判决生效后三日内返还原告宋寿荣1.21亩土地；
二、被告宋建星在本判决生效后三日内赔偿原告宋寿荣1210元。
案件受理费100元，原告宋寿荣已预交，由被告宋建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵彦衡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37167号
原告贵州思南西南水泥有限公司，住所地贵州省思南县邵家桥镇全江村灯油坝。
法定代表人龚雷海，总经理。
委托代理人杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被告中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层115室。
法定代表人马德全，董事长。
委托代理人汤宁，男。
委托代理人丁宁，女。
原告贵州思南西南水泥有限公司（以下简称思南公司）与被告中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷华独任审判，公开开庭进行审理。原告思南公司委托代理人杨涛，被告中鸿公司委托代理人汤宁、丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思南公司诉称，2009年7月7日，思南公司（前身为贵州广宇水泥有限公司）与中鸿公司（前身为中鸿联合信用担保有限公司）签订《委托担保合同》，约定由中鸿公司为思南公司拟向国家开发银行股份公司贵州省分行的借款提供担保，由思南公司按照合同约定向中鸿公司支付相应的风险保证金及担保费，担保期限为二年。《委托担保合同》签订后，思南公司于2009年8月11日与国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订《国家开发银行股份人民币资金借款合同》，向国开行贷款9000万元，同时按照《委托担保合同》的约定向中鸿公司支付相应的担保费及900万元的风险保证金；2013年6月29日，思南公司将国开行9000万元贷款全部清偿，中鸿公司并未替思南公司向国开行承担代偿义务。根据双方合同约定，如果中鸿公司未承担代偿义务，应将风险保证金退还思南公司。经双方于2014年8月结算，中鸿公司应向思南公司退还780万元的风险保证金，扣除125万元的担保费后，中鸿公司最终应退还思南公司655万元，由于中鸿公司无法一次性向思南公司全额退还保证金，其向思南公司出具《协议书》承诺分批次向思南公司退还相应保证金，在2015年3月底前全部还清，但在还款期限届满后，中鸿公司却未按照协议约定履行还款义务，而仅在2014年1月底前向思南公司退还100万保证金，上述款项555万元款项至今未归还。经与中鸿公司多次协商未果，思南公司现向法院提起诉讼，请求判令：1、中鸿公司向思南公司归还风险保证金555万元以及相应违约金（以555万为计算基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、案件受理费由中鸿公司承担。
被告中鸿公司承认原告思南公司对其提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告中鸿公司承认原告思南公司的诉讼请求，未违反法律规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中鸿联合融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州思南西南水泥有限公司风险保证金五百五十五万元以及相应违约金（以五百五十五万元为计算基数，自二Ｏ一四年十二月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千六百七十二元五角，原告贵州思南西南水泥有限公司已预交，由被告中鸿联合融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年三月四日
书记员 刘慧芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00603-1号
申请执行人吴玫，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何荣生，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年五月四日作出的黄劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司收入2449.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00800-1号
原告郭磊，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告微山县致远建筑劳务工程有限公司，组织机构代码79039614-1。
法定代表人陈韬，经理。
委托代理人谢厚洋。
本院于2014年5月21日作出（2014）休诉保字第00016-1号保全的裁定，现因原告郭磊于2014年9月9日撤回对被告微山县致远建筑劳务工程有限公司的保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告微山县致远建筑劳务工程有限公司在中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部四分部的工程款560000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯增贵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23759号
申请执行人帝人商事(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人山下健志(YAMASHITAKENJI)，总经理。被执行人上海上邦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于斌。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3864号申请执行人帝人商事(上海)有限公司与被执行人上海上邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海上邦实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人帝人商事(上海)有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3864号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1622号
原告于某。
委托代理人李超。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女。由于两人恋爱时间短，仓促结婚，因性格不合我与被告没有建立起真正的夫妻感情。2013年10月份，我曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年12月18日下达（2013）岱民初字第2528号民事判决书，判决不准我与被告离婚。6个月过去了，我与被告已无和好可能，感情确已破裂。为此，我再次提起离婚诉讼，请求贵院判如所诉。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产。2013年10月，原告曾起诉与被告离婚，法院经审理后于2013年12月18日作出（2013）岱民初字第2528号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方并未和好，也未在一起共同生活。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第2528号民事判决书等在案证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年10月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚。后双方关系并未改善，仍分居生活。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 孙兆桂
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔婷婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3083号
申请执行人：魏建山，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：王争胜，男，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：王孝青，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖南省宁乡县。
魏建山申请王争胜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建山于2017年11月30日向本院申请执行，被执行人王争胜、王孝青应偿付申请执行人魏建山案款81380元及后段迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人魏建山与被执行人王争胜、王孝青达成执行和解协议，被执行人王争胜、王孝青已向申请执行人魏建山自动履行案款11380元，申请执行人魏建山向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3083号申请执行人：魏建山，男，汉族，1967年12月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人：王争胜，男，汉族，1980年2月2日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：王孝青，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖南省宁乡县。魏建山申请王争胜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建山于2017年11月30日向本院申请执行，被执行人王争胜、王孝青应偿付申请执行人魏建山案款81380元及后段迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人魏建山与被执行人王争胜、王孝青达成执行和解协议，被执行人王争胜、王孝青已向申请执行人魏建山自动履行案款11380元，申请执行人魏建山向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02288号
原告张冶平。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告秦华军。
本院在审理原告张冶平诉被告秦华军合同纠纷一案，本院定于2016年4月13日9时开庭，原告及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费4400元，依法退还2200元。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第02288号原告张冶平，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告秦华军，男，生于1970年10月24日，住利川市。本院在审理原告张冶平诉被告秦华军合同纠纷一案，本院定于2016年4月13日9时开庭，原告及其委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳案件受理费4400元，依法退还2200元。审 判 长  周双禄代理审判员  赵红玲人民陪审员  黄美才二〇一六年四月十三日书 记 员  牟云谦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更149号
罪犯刘西辉，男，1974年8月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城区人民法院于2014年9月29日作出（2014）管刑初字第497号刑事判决，认定刘西辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘西辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2014年2月至4月份，被告人伙同他人在给建筑工地运输钢材的过程中，采取拆包盗窃重新打包手段，盗窃钢材，功作案3起，价值共计8.8万元。该犯系主犯。
罪犯刘西辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘西辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西辉减去有期徒刑三个月。（刑期自二Ｏ一四年四月二十二日起至二Ｏ一七年七月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第394号
原告中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人孙建国，职务总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县。
法定代表人文科，职务总经理。
本院在审理原告中石化工建设有限公司诉被告中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中石化工建设有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化工建设有限公司以与被告私下协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中石化工建设有限公司撤回起诉。
案件受理费23663元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓 雪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初772号
原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地景泰县土壕台。机构代码62411846-1。
法定代表人刘兴泉，该公司董事长。
被告白银源泰工贸有限公司。住所地白银市白银区王岘东路101号。机构代码72026156-7。
法定代表人史宝才，该公司董事长。
被告兰州翔振建材有限公司。住所地甘肃省兰州市新区秦川镇石门沟村。机构代码07042778-X。
法定代表人王春，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司于2016年3月27日提出财产保全申请，请求对被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司195万元的银行存款及股权予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备等财产予以查封、扣押。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司以其所有的甘D300**号、甘D290**号、甘D297**号、甘D289**号、甘D293**号水泥散罐车五辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司提供担保的甘D300**号、甘D290**号、甘D297**号、甘D289**号、甘D293**号水泥散罐车予以查封；
二、对被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司195万元的银行存款及股权予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备等财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初772号原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地景泰县土壕台。机构代码62411846-1。法定代表人刘兴泉，该公司董事长。被告白银源泰工贸有限公司。住所地白银市白银区王岘东路101号。机构代码72026156-7。法定代表人史宝才，该公司董事长。被告兰州翔振建材有限公司。住所地甘肃省兰州市新区秦川镇石门沟村。机构代码07042778-X。法定代表人王春，该公司董事长。本院在审理原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司于2016年3月27日提出财产保全申请，请求对被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司195万元的银行存款及股权予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备等财产予以查封、扣押。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司以其所有的甘D300**号、甘D290**号、甘D297**号、甘D289**号、甘D293**号水泥散罐车五辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司提供担保的甘D300**号、甘D290**号、甘D297**号、甘D289**号、甘D293**号水泥散罐车予以查封；二、对被告白银源泰工贸有限公司、兰州翔振建材有限公司195万元的银行存款及股权予以冻结或同等价值的房产、土地使用权、机械设备等财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月二十八日书记员  刘涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第63号
原告范玉涛现住包头市东河区。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告武培亚现住包头市东河区。
原告范玉涛诉被告武培亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉涛的委托代理人王建明、被告武培亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款5万元，并在2013年8月7日给原告出具借条一张，口头约定利率2分。之后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告武培亚对原告起诉的内容及向原告借款5万元没有异议，
经审理查明，2013年8月7日，被告武培亚向原告范玉涛借款5万元并给原告出具借条一份，内容为，今借范玉涛现金5万元。双方认可口头约定月息2分。原告请求判令被告偿还借款5万元并从2013年8月7日起支付借款利息。
本院认为，被告武培亚向原告范�涛借款5万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款本息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的利率没有违反上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告武培亚于判决生效后十日内偿还原告范玉涛人民币5万元。
二、被告支付借款利息，以人民币5万元为本金按双方约定月利率2%支付利息从2013年8月7日起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费1050元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00321-1号
申请执行人刘建洲，男，汉族。
被执行人西安瑞辉房屋中介有限公司。
法定代表人黄耀辉，系该公司总经理。
被执行人黄耀辉，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
被执行人毛亚妮，女，汉族。
被执行人毛龙飞，男，汉族。
申请执行人刘建洲与被执行人西安瑞辉房屋中介有限公司、黄耀辉、王斌、毛亚妮、毛龙飞居间合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06252号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：如被执行人未能在2013年11月30日前偿还50万元，2013年12月30日前偿还申请执行人刘建洲人民币60万元，则用毛亚妮名下位于西安市XX路X号XX广厦X座X房屋一套、黄耀辉名下位于西安市XXX小区XXX小区X号楼X单元X层X号房屋一套、毛飞龙名下位于西安市XXX小区XXX小区X号楼X单元X室房屋一套作抵押，由申请执行人刘建洲申请法院执行，并拍卖上述房产抵作欠款。被执行人未按生效调解书履行第二期60万元付款义务，申请执行人刘建洲2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，申请执行人刘建洲因被执行人未履行第一期50万元的付款义务，2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为第一期50万元及诉讼费9521.5元，本院在执行该案过程中，已经查封被执行人黄耀辉、毛亚妮及毛飞龙名下之房屋，且已进入评估拍卖程序。经申请执行人同意，本案暂退出执行程序，待拍卖完成时依据调解书提取拍卖款抵作欠款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00321号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李培培
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00298号
王卫明：
你（单位）与狄秀兰侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00298号
王卫明：
你（单位）与狄秀兰合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢170号
申请执行人何某某，男，2011年11月21日出生。
被执行人何某甲，女，1958年12月12日出生，汉族。
申请执行人何某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00771号民事判决书与（2012）灞执字第01300号执行裁定书，于2016年4月11日�本院申请恢复执行，要求被执行人何某甲向申请执行人何某某支付案件款266107元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成协议，被执行人何某甲除已给付何某某66107元案件款外，将剩余案件款200000元存入双方指定的银行，银行卡交由法院监管每年3月双方在灞桥法院的监督下支取银行卡内案件款10000元，直至全部领取完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00771号民事判决书第一项关于何某甲支付何某某赔偿款266107元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年五月二十日
书记员 张静文
抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初字1号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。
被告人尹某某，女，1947年11月25日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地抚顺市，现住抚顺沈抚新城。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某,被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人尹某某于2016年5月12日12时许，在抚顺沈抚新城李石经济区某麻将社玩麻将时，因怀疑被害人邹某某与牌友温某某串通作弊，遂与二人争吵并要求二人将其输的钱返还，邹未同意，于是尹某某来到邹某某身边，欲将麻将桌抽屉内的钱拿走时却被邹抢先将钱揣进兜里，尹遂将邹推倒。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。据此，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
附带民事诉讼原告人邹某某诉称：追究被告人尹某某刑事责任，并要求被告人尹某某赔偿其医疗费43069元、住院伙食补助费1540元、护理费4400元、交通费100元、营养费3000元、残疾辅助器具费166元、后续康复费10000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金124504元，精神抚慰金5000元，共计人民币192479元。
被告人尹某某对所指控的事实基本供认，亦表示无能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人尹某某于2016年5月12日12时许，在抚顺沈抚新城李石经济区某麻将社玩麻将时，因怀疑被害人邹某某与牌友温某某串通作弊，遂与二人争吵并要求二人将其输的钱返还，邹未同意，于是尹某某来到邹某某身边，欲将麻将桌抽屉内的钱拿走时却被邹抢先将钱揣进兜里，尹遂将邹推倒。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。
另查，被害人邹某某实际经济损失为46416.52元。其中：医疗费：41838.73元，住院伙食补助费1540元，护理费2237.79元，交通费100元，鉴定费700元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案的发破案及被告人尹某某到案过程。
2、前科查询表，证实被告人尹某某无前科。
3、常住人口基本信息，证实本案被告人、被害人、证人的基本情况。
4、现场方位图、及现场照片一张，证实被告人尹某某与被害人邹某某打麻将时的座位情况。
5、证人温某某证实，其与被害人邹某某到李石经济区一麻将社打麻将，几人发生争执，那个高个的老太太（被告人尹某某）将邹某某推倒的事实。
6、证人周某某证实，其在大南回迁楼开了个麻将社。2016年5月12日我在麻将社，“毛三子”母亲（被告人尹某某），还有一个不认识的人和从外边来的两个老太太凑成了一桌麻将。看见她们四个女的吵架，从没见过的两个老太太中的一个倒在地上，说自己起不来了，后来就有人报警了。
7、证人贾某某证实，其于2016年5月12日去大南回迁楼打麻将，东台那个姓尹的女的和回迁楼的那个女的就说同桌那两个女的偷牌，她们四人就吵吵起来了，看到有个女的趴在地上，说东台姓尹的那个女的推她了。
8、证人孙某某证实，2016年5月12日上午在大南回迁楼打麻将，她们打了2个小时左右，就吵起来了。回头的时候看见其中一个女的坐在墙边的地上，听她们说的意思好像是其中有人偷牌之类的。
9、被害人邹某某的陈述：我报案是因为我在大南一个老头开的麻将馆让人打了。2016年5月12日上午，我有一个姓温的朋友让我陪她到李石地区找个房子，然后我俩就走到大南回迁楼。在小区转悠的时候我看见一个麻将社，然后我俩就进去了，老板问我们玩麻将不？我俩就说玩，正巧屋里还有另外两个老太太，问过之后也想玩，然后我们四个人就凑一桌了。打了一个多小时左右的时候，其中一个老太太就说姓温的偷牌，并说我和姓温的打伙，然后我们几个人就吵吵起来了，吵了一会之后，其中一个老太太就来抢我的钱，但是我没给她，然后这个老太太就用双手用力推我，我被推的一直后退，直到我撞到墙上，头部撞了一下后，我就坐在地上感觉自己的屁股位置有点疼，就没能起来。他们三人又吵了一会，姓温的看我倒地就过来扶我，但是我怎么也起不来了，推我的老太太一看这种情况就跑了。后来我就打电话给我朋友，朋友来了之后让我报警，警察来了之后就打“120”，然后就把我整到医院了，事情的经过就是这样。
10、被告人尹某某的供述与辩解。
11、鉴定意见，抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书：邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。
12、辨认笔录。被害人邹某某于2016年8月26日9时至10时20分在李石派出所依法将被告人尹某某辨认出来。证人温某某于2016年8月31日9时20分至9时30分在李石派出所依法将被告人尹某某辨认出来。
13、被害人邹某某提交到法庭的票据。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，可酌情对被告人尹某某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人邹某某提出的民事赔偿请求，本院对其合理部分予以支持，并判令被告人尹某某赔偿。对民事原告人邹某某提出的残疾赔偿金和精神抚慰金等请求，因无法律依据，不予支持。对其提出的后续治疗费的请求，待发生后，可另行告诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失人民币46416.52元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 李 妍
代理审判员 霍万闯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0404刑初字1号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某某，女，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。被告人尹某某，女，1947年11月25日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地抚顺市，现住抚顺沈抚新城。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某,被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人尹某某于2016年5月12日12时许，在抚顺沈抚新城李石经济区某麻将社玩麻将时，因怀疑被害人邹某某与牌友温某某串通作弊，遂与二人争吵并要求二人将其输的钱返还，邹未同意，于是尹某某来到邹某某身边，欲将麻将桌抽屉内的钱拿走时却被邹抢先将钱揣进兜里，尹遂将邹推倒。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。据此，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。附带民事诉讼原告人邹某某诉称：追究被告人尹某某刑事责任，并要求被告人尹某某赔偿其医疗费43069元、住院伙食补助费1540元、护理费4400元、交通费100元、营养费3000元、残疾辅助器具费166元、后续康复费10000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金124504元，精神抚慰金5000元，共计人民币192479元。被告人尹某某对所指控的事实基本供认，亦表示无能力赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人尹某某于2016年5月12日12时许，在抚顺沈抚新城李石经济区某麻将社玩麻将时，因怀疑被害人邹某某与牌友温某某串通作弊，遂与二人争吵并要求二人将其输的钱返还，邹未同意，于是尹某某来到邹某某身边，欲将麻将桌抽屉内的钱拿走时却被邹抢先将钱揣进兜里，尹遂将邹推倒。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。另查，被害人邹某某实际经济损失为46416.52元。其中：医疗费：41838.73元，住院伙食补助费1540元，护理费2237.79元，交通费100元，鉴定费700元。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案的发破案及被告人尹某某到案过程。2、前科查询表，证实被告人尹某某无前科。3、常住人口基本信息，证实本案被告人、被害人、证人的基本情况。4、现场方位图、及现场照片一张，证实被告人尹某某与被害人邹某某打麻将时的座位情况。5、证人温某某证实，其与被害人邹某某到李石经济区一麻将社打麻将，几人发生争执，那个高个的老太太（被告人尹某某）将邹某某推倒的事实。6、证人周某某证实，其在大南回迁楼开了个麻将社。2016年5月12日我在麻将社，“毛三子”母亲（被告人尹某某），还有一个不认识的人和从外边来的两个老太太凑成了一桌麻将。看见她们四个女的吵架，从没见过的两个老太太中的一个倒在地上，说自己起不来了，后来就有人报警了。7、证人贾某某证实，其于2016年5月12日去大南回迁楼打麻将，东台那个姓尹的女的和回迁楼的那个女的就说同桌那两个女的偷牌，她们四人就吵吵起来了，看到有个女的趴在地上，说东台姓尹的那个女的推她了。8、证人孙某某证实，2016年5月12日上午在大南回迁楼打麻将，她们打了2个小时左右，就吵起来了。回头的时候看见其中一个女的坐在墙边的地上，听她们说的意思好像是其中有人偷牌之类的。9、被害人邹某某的陈述：我报案是因为我在大南一个老头开的麻将馆让人打了。2016年5月12日上午，我有一个姓温的朋友让我陪她到李石地区找个房子，然后我俩就走到大南回迁楼。在小区转悠的时候我看见一个麻将社，然后我俩就进去了，老板问我们玩麻将不？我俩就说玩，正巧屋里还有另外两个老太太，问过之后也想玩，然后我们四个人就凑一桌了。打了一个多小时左右的时候，其中一个老太太就说姓温的偷牌，并说我和姓温的打伙，然后我们几个人就吵吵起来了，吵了一会之后，其中一个老太太就来抢我的钱，但是我没给她，然后这个老太太就用双手用力推我，我被推的一直后退，直到我撞到墙上，头部撞了一下后，我就坐在地上感觉自己的屁股位置有点疼，就没能起来。他们三人又吵了一会，姓温的看我倒地就过来扶我，但是我怎么也起不来了，推我的老太太一看这种情况就跑了。后来我就打电话给我朋友，朋友来了之后让我报警，警察来了之后就打“120”，然后就把我整到医院了，事情的经过就是这样。10、被告人尹某某的供述与辩解。11、鉴定意见，抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书：邹某某右下肢损伤评定为轻伤一级。12、辨认笔录。被害人邹某某于2016年8月26日9时至10时20分在李石派出所依法将被告人尹某某辨认出来。证人温某某于2016年8月31日9时20分至9时30分在李石派出所依法将被告人尹某某辨认出来。13、被害人邹某某提交到法庭的票据。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，可酌情对被告人尹某某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人邹某某提出的民事赔偿请求，本院对其合理部分予以支持，并判令被告人尹某某赔偿。对民事原告人邹某某提出的残疾赔偿金和精神抚慰金等请求，因无法律依据，不予支持。对其提出的后续治疗费的请求，待发生后，可另行告诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算）二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失人民币46416.52元。于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 李 妍代理审判员 霍万闯二〇一七年三月三十日书 记 员 刘宁宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01972号
原告：石家庄科海化玻仪器有限公司。
法定代表人：袁彦辉，该公司经理。
被告：石家庄经济技术开发区东方热电有限公司。
原告石家庄科海化玻仪器有限公司诉被告石家庄经济技术开发区东方热电有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月20日立案受理，原告石家庄科海化玻仪器有限公司于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石家庄科海化玻仪器有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄科海化玻仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42.5元，原告石家庄科海化玻仪器有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一五年六月十二日
书记员 张亚茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03881号
原告：徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张启谋，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李启珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告徐志伟因与被告张启谋、李启珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告徐志伟、被告张启谋、李启珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐志伟诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张启谋系战友关系。两被告因经营需要，于1999年从原告处两次借款46000元，其中1999年4月17日借款2万元约定利息2分，1999年12月28日借款26000元约定利息3分，借款后经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。诉请判令二被告偿还借款46000元及利息249836元、逾期利息124918元。
张启谋、李启珍在庭审中辩称：原告诉称借款情况属实，现借款时间过长，利息数额过高，被告经济状况不好，无能力偿还。
徐志伟向本院提交以下证据：1、借条二张，证明张启谋于1999年4月17日向原告借款2万元，约定利率二分；李启珍于1999年12月28日向原告借款26000元，约定利率三分；2、2009年7月25日二被告出具的还款计划，证明二被告于2009年8月2日偿还利息5000元；3、赵某某、张某某、何某某书面证言，证明多年来证人多次陪同徐志伟到被告家催要欠款；4、证人董某某出庭证言，证明证人多次开车送原告到被告家催要欠款。
张启谋、李启珍发表质证意见如下：证据1、2真实性无异议，还款数额除了原告举证的5000元之外，还有一次2000元，一共7000元。证据3、4证人证言不真实，被告对原告多年来一直在向被告催款并无异议。
经当庭询问，徐志伟认可被告另偿还过一次利息2000元，总还款数额7000元。
张启谋、李启珍未向本院提交证据。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
徐志伟所提供借条、还款计划张启谋、李启珍无异议，本院予以采信。证据3、4证人证言两被告虽不予认可，对原告证明观点即多年来原告一直向被告催要欠款并无异议，本院对该事实予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
张启谋、李启珍系夫妻关系，张启谋与徐志伟为战友关系。1999年，因经营面粉加工厂，张启谋、李启珍二次向徐志伟借款46000元：1999年4月17日借款2万元由张启谋出具借条，约定月利率2%；1999年12月28日借款26000元由李启珍出具借条，约定其中15000元月利率3%，11000元月利率4%。
后经原告多次催要欠款，被告一直未能还款。2009年7月25日，张启谋、李启珍出具还款计划，约定当月30日还款8000元，后于当年8月2日还款5000元。除此之外，被告另偿还过一次2000元，时间双方均已记不清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张启谋、李启珍向徐志伟借款46000元，应承担偿还责任。被告偿还原告7000元，因双方未约定本息偿还顺序，应依先息后本的方式确定，双方对2万元借款约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，26000元借款约定的三分、四分利率皆超过民间借贷年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。原告要求对被告在约定利率基础上再上浮50%加收逾期利息，因双方约定利率已达年利率24%上限，对原告关于逾期利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张启谋、李启珍于本判决生效后二十日内偿还原告徐志伟借款46000元及相应利息（其中2万元借款自1999年4月17日起，26000元借款自1999年12月28日起，按年利率24%计算，至实际还清之日止。二被告已偿还的7000元从中扣除）；
二、驳回原告徐志伟本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2868元，由原告徐志伟负担740元，被告张启谋、李启珍负担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执258号
申请执行人吕方新。
委托代理人周运刚。
被执行人李腊秋。
申请执行人吕方新与被执行人李雪、李腊秋民间借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日立案执行。后申请执行人向常德市中级人民法院提出申请，请求将该案指令其他法院执行。常德市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘07执监17号执行裁定书，裁定该案由汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何李伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7679号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，公司员工。
被告：江金菊，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴辉辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告江金菊、吴辉辉合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告江金菊、吴辉辉经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年9月9日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一向原告提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年10月12日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68665元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年9月19日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年9月22日，原告代为被告一清偿了69973.56元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款69973.56元；判令被告一向原告支付利息3401.59元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、代偿证明、信用卡透支交易明细等。
被告江金菊、吴辉辉未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金菊支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金69973.56元、利息3401.59元（截至2016年10月31日止）；支付以垫付款本金69973.56元为基数，按日利率万分之六计算自2016年11月1日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告吴辉辉对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告江金菊负担；被告吴辉辉对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 马 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第335号
原告：浙江信实建设有限公司。
法定代表人：叶小萍。
委托代理人：詹丽霞。
被告：傅小平。
原告浙江信实建设有限公司为与被告傅小平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江信实建设有限公司的委托代理人詹丽霞到庭参加诉讼，被告傅小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江信实建设有限公司起诉称：原告系开化县华埠镇初级中学迁建工程Ⅱ标施工人（承包人），为完成该项目施工，原告成立了浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部。2013年3月10日，项目部与傅小平签订《工程项目内部经济责任合同》、《安全生产责任书》，将1#、2#教学楼的内外墙、屋面、楼梯、1层地面等抹灰作业以包清工方式发包给傅小平承包施工，工程量按实际建造面积结算，合同对单价、质量要求等事项均作了约定。合同签订后，傅小平雇请工人进行了粉刷作业，在此期间，项目部按《工程项目内部经济责任合同》的约定，共向其付款3399127元。2014年1月25日春节前夕，被告雇请的工人因工资问题，向开化县劳动局投诉，在劳动局协调下，项目部根据傅小平与工人的结算条，又支付144761元给被告，并在原告监督下由被告将款项支付给民工。经项目部与被告结算，被告承包并完成的工程价款为432066.7元。现被告实际已收取543888元，项目部多支付111821.3元，被告傅小平应当予以返还。故原告起诉至法院，要求：判令被告返还多领的工程款111821.3元；判令被告赔偿111821.3元的利息损失（从2014年1月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅小平未作答辩。
原告浙江信实建设有限公司为了证实其主张的事实，向本庭提供：
一、工程项目内部经济责任合同、安全生产责任书各一份，用以证明原告将工程发包给被告的事实。
二、领款凭证六份，用以证明原告支付了工程款399127元。
三、傅小平与抹灰工人结算单六页，用以证明2014年1月23日，原告支付工程款144761元。
四、项目部与傅小平结算单、付款统计表各一份，用以证明被告傅小平承包的工程价款经结算为432066.7元，傅小平多收取144761元。
五、建筑企业民工工资发放表、领款凭证各一份，用以证明被告出具的领款凭证中的金额与原告实际支付的有偏差，原告实际一共支付543888元，其中399127元是在2013年10月前陆续支付的，其余的部分是因为民工讨薪才支付给被告用于其发放民工工资。
因被告傅小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的第一、三、五组证据和第四组证据中的结算单能相互印证，证明原、被告双方签订合同后各自履约情况等事实，但结算工程价款应结合原告当庭陈述和提供项目部与傅小平结算单复印件中的结算工程价款等认定。原告提供的第二组证据（除2013年10月28日的领款凭证外的五份），符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认，其中2013年7月17日出具的领款凭证领款金额填写为80000元，原告承认实际支付给被告为75500元。2013年10月28日的领款凭证，领款人为储德土，该凭证记载汇款账户为徐志美，但无被告委托，不能证明储德土系代傅小平领取工程款，故本院对该份领款凭证不予确定。第四组证据中的付款统计表，仅是原告单方所列，不符合证据的客观性要求，本院不予认可。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告浙江信实建设有限公司承建开化县华埠镇初级中学迁建工程Ⅱ标工程，随后成立了浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部。2013年3月10日，浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部与被告傅小平签订《工程项目内部经济责任合同》、《安全生产责任书》，将1#、2#教学楼的内外墙、屋面、楼梯、1层地面等抹灰作业以包清工方式分包给傅小平施工，工程量按实际建造面积结算，合同对单价、质量要求等事项均作了约定。合同签订后，傅小平自行组织工人进行粉刷作业。2013年10月26日，经双方结算，被告承包项目工程价款总计为432066.7元，已支付工程款为395500元。2014年1月23日，因为被告雇请的民工讨薪，浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部根据被告傅小平与工人的结算条，又支付144761元工程款给被告，并在原告监督下由被告将款项支付给民工。次日，被告再次出具一份领款凭证。
本院认为：债务应当清偿。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。即原告设立的浙江信实建设有限公司华埠初级中学迁建工程Ⅱ标项目部与被告傅小平签订的承包合同，应以原告为一方当事人。现原告已按约实际支付了540261元，而双方结算的工程价款为432066.7元，即原告超过结算价款多支付了108194.3元。原告履行支付义务超过约定是因为保障被告雇请的民工工资的发放，原告在2014年1月支付给被告144761元用于支付民工工资。而双方已经经过结算，原告在支付时就应当知道其支付的金额以超过结算工程价款，被告也因此出具了一份领款凭证。故本院认为，支付超出部分（108194.3元）认定为借款较为恰当，被告对原告支付超过结算价款部分108194.3元，应予以返还。对原告要求被告返还多领的工程款的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。利息以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小平于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江信实建设有限公司108194.3元并支付利息（从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江信实建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2593元，减半收取1296.5元，由被告傅小平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶诗靖
二〇一四年七月十日
书记员 郑霞骏
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初657号
原告：熊先进，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张德超，男，1992年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊先进与被告张德超债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告熊先进于2017年10月31日向本院提出申请，以与被告父亲张先松房屋买卖合同纠纷一案，2008年9月8日奉新县人民法院已作出（2008）奉城民二初字第32号民事判决，且该案于2008年10月15日依据原告熊先进的申请已进入执行程序，在执行过程中又依照原告熊先进的申请和与被告张德超的协议，将被告张德超追加为被执行人，故此次诉讼属重复诉讼为由申请撤回对被告张德超的起诉。
本院认为：原告熊先进提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊先进撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告熊先进负担。
审 判 长 高应民
审 判 员 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 力
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第74号
申请执行人：曹允旺
被执行人：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1235号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会位于临沭县临沭街道办事处前官庄村驻地的办公室两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会位于临沭县临沭街道办事处前官庄村驻地的办公室两处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月三日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第74号
申请执行人：曹允旺
被告：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年二月十二日
书记员 袁贺涛