广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第39号
原公诉机关揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏身，绰号“陈泽涛”，男，1981年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪于2003年2月24日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2013年7月6日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于揭西县看守所。
上诉人（原审被告人）郑荣金，绰号“猴子”，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因犯抢劫罪于2012年8月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月12日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于揭西县看守所。
辩护人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原审被告人苏少忠，绰号“潘仔”，男，1989年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于揭西县看守所。
原审被告人潘焕生，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因犯抢劫罪于2001年12月7日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年（犯罪时未满18周岁），2008年4月6日刑满释放。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生犯抢劫罪一案，于2014年8月8日作出（2014）揭西法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人陈敏身、郑荣金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日22时许，被告人陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生携带1支自制仿“六四”式手枪，驾驶1辆微型面包车从普宁市里湖镇前往揭西县河婆街道方向寻找抢劫目标。当被告人陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生窜到揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段时，被告人潘焕生驾驶微型面包车将驾驶二轮摩托车的陈某甲逼停（摩托车上载有韩某甲和被害人张某甲），被告人陈敏身、郑荣金、苏少忠迅速从微型面包车上下来，苏少忠持手枪强行抢走被害人张某甲的1部苹果4手机（价值人民币2400元），同时朝地上开了1枪，然后，四被告人驾车逃离现场。
原审判决认定上述事实，有证人证言，被害人的陈述及辨认笔录，作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，提取、扣押、发还物品清单，被告人的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生以非法占有为目的，采用持枪威胁的手段强行劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人陈敏身、郑荣金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘焕生、郑荣金归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人陈敏身犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人郑荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人苏少忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
四、被告人潘焕生犯抢劫罪，判处有期徒刑年十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈敏身上诉称案发当晚是临时起意抢劫，其仅下车帮忙推车，而没有参与抢劫，请求二审法院重新审判，对其公正判决。
上诉人郑荣金上诉称原审判决与事实不符，量刑太重，请求二审法院查清事实，对其公正判决；其辩护人辩护称郑荣金在抢劫过程中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，请求二审法院对郑荣金从轻判决。
经审理查明：2013年11月10日22时许，上诉人陈敏身、郑荣金与原审被告人苏少忠、潘焕生携带1支自制仿“六四”式手枪，驾驶1辆微型面包车从普宁市里湖镇前往揭西县河婆街道方向寻找抢劫目标。当陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生窜到揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段时，潘焕生驾驶微型面包车将驾驶二轮摩托车的陈某甲逼停（摩托车上载有韩某甲和被害人张某甲），陈敏身、郑荣金、苏少忠迅速从微型面包车上下来。接着，苏少忠持手枪冲向被害人张某甲，企图抢走被害人张某甲手上的手机。由于被害人张某甲大声叫喊，苏少忠便持枪朝地上开了1枪，并强行抢走被害人张某甲的苹果4手机，然后，四人驾车逃离现场。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：自制仿“六四”式手枪，是以火药为动力发射弹丸，能够击发“六四”式手枪子弹，具备枪支性能。案发后，被抢苹果4手机已被公安机关扣押并依法发还给被害人张某甲。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.提取笔录。证实公安机关于2013年11月10日在被害人张某甲被抢现场提取到视频监控录像，并依法将该监控录像制作成视频光盘；2013年11月11日在揭西县良田镇青坪电站提取到被丢弃的作案工具五菱微型面包车1辆及自制手枪1支。
2.揭西县公安局河西派出所出具的扣押、发还物品清单。证实公安机关扣押到作案工具五菱微型面包车1辆、自制手枪1支及被抢的苹果4手机1部，并依法将该苹果4手机发还给被害人张某甲。
3.揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2013）064号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县河婆街道下滩村委的村道上，现场中心东南侧的地上有1枚弹壳，弹壳距离北侧路边210cm。
4.作案现场、工具及赃物照片。经上诉人陈敏身、郑荣金和原审被告人苏少忠、潘焕生辨认，均确认无误。
5.视频光盘。证实陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生于2013年11月10日晚在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫被害人张某甲的过程。
6.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2013）11006号枪支、弹药鉴定书。经鉴定，自制仿“六四”式手枪，长142毫米，口径为7.5毫米，是以火药为动力发射弹丸，能够击发“六四”式手枪子弹，具备枪支性能。
7.广东省揭阳市中级人民法院（2003）揭中法刑二初字第11号刑事判决书及（2001）揭中法刑二初字第56号刑事判决书、普宁市人民法院（2012）揭普法刑初字第413号刑事判决书、英德监狱（2013）英狱字第701号释放证明书及普宁市看守所刑满释放证明书。证实上诉人陈敏身因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪于2003年2月24日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2013年7月6日刑满释放；上诉人郑荣金因犯抢劫罪于2012年8月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月12日刑满释放；原审被告人潘焕生因犯抢劫罪于2001年12月7日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，犯罪时未满18周岁。
8.陈敏身、郑荣金、苏少忠和潘焕生的户籍证明。证实陈敏身、郑荣金、苏少忠、潘焕生的户籍情况，作案时均已满18周岁，具备完全刑事责任能力。
9.证人韩某甲、陈某甲的证言。上述2人均证实2013年11月10日23时许，她们2人和张某甲共驾1辆小绵羊摩托车经过揭西县河婆街道下滩桥附近时，有人驾驶1辆微型面包车从后面将她们逼停，该面包车的正副驾驶座各坐有1人。接着，1名戴口罩的男子手持1支枪支从面包车后门下来，她们2人见状便跑开，张某甲则被该男子抓住，并大声呼救。接着，她们2人听见“砰”的一声响，然后就看见该辆微型面包车离开。并证实张某甲被戴口罩男子抢走1部苹果4手机。
10.被害人张某甲的陈述及辨认笔录。张陈述2013年11月10日23时许，陈某甲驾驶摩托车载她和韩某甲经过揭西县河婆街道下滩桥附近时，有人驾驶1辆微型面包车从后面将她们逼停，1名戴口罩的男子手持1支枪支从车后门下来，陈某甲和韩某甲见状赶紧跑开，她则被该男子抓住。该男子抢走她手上的苹果4手机，她便大声呼救，接着，就听见“砰”的一声响，然后该男子就坐上微型面包车离开现场。并辨认出原审被告人苏少忠就是2013年11月10日在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫她的苹果4手机的人。
11.原审被告人苏少忠的供述及辨认笔录。苏供述2013年11月10日22时许，潘焕生驾驶1辆微型面包车载他和陈敏身、郑荣金从普宁市里湖镇前往揭西县河婆街道寻找抢劫目标。当他们经过河婆街道1条大马路附近（即河婆街道下滩村）时，发现有3名女子驾驶1辆小绵羊摩托车，其中坐在后面的女子在玩1部苹果4手机，郑荣金便提议抢该女子的苹果4手机。然后他们4人便尾随该3名女子到下滩桥附近，然后由潘焕生驾车将她们逼停，他和陈敏身、郑荣金便下车实施抢劫。下车前，陈敏身拿给他1支手枪，他就右手拿着手枪，左手去抢该女子的苹果4手机，该女子见状大声呼救，他便开了1枪，并将该苹果4手机抢走。得手后，他们4人便驾驶该微型面包车逃离现场。并辨认出上诉人陈敏身、郑荣金及原审被告人潘焕生就是与他一起于2013年11月10日在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫的人。
12.原审被告人潘焕生的供述及辨认笔录。潘供述2013年11月10日21时许，“泽涛”（陈敏身）叫他开车载其去泡温泉，他驾驶1辆微型面包车接到陈敏身后打电话叫“猴子”（郑荣金）一起去，后郑荣金又带了1名叫“四眼”（苏少忠）的人一起过来。郑荣金在车上提议到揭西县河婆街道看是否有东西可以抢，他们3人都表示同意，陈敏身便拿给苏少忠1支手枪，随后他们便驾驶微型面包车前往揭西县河婆街道。到达后，他们看见3名女子驾驶1辆女装摩托车，苏少忠便叫他驾车尾随该3名女子。到一座桥附近时（即河婆街道下滩村桥头附近），他将该3名女子拦停，陈敏身、郑荣金及苏少忠就下车去抢。不久，他听见一声响声，并有人喊抓贼，他们4人就驾车逃离现场。并辨认出上诉人陈敏身、郑荣金及原审被告人苏少忠就是与他一起于2013年11月10日在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫的人。
13.上诉人陈敏身的供述及辨认笔录。陈供述2013年11月10日22时许，他和郑荣金、苏少忠、潘焕生驾驶1辆微型面包车从普宁市里湖镇前往揭西县河婆街道寻找抢劫目标。当他们经过河婆街道一条大马路附近（即河婆街道下滩村）时，发现有3名女子共驾1辆女装摩托车，其中坐在后面的女子在玩1部苹果4手机，郑荣金便提议抢该女子的苹果4手机。然后他们4人便尾随该3名女子到下滩桥附近，然后由潘焕生驾车将她们逼停，他和郑荣金、苏少忠便下车实施抢劫。下车前，他拿给苏少忠1支手枪。下车后，郑荣金说该摩托车不值钱，叫苏少忠抢该女子的苹果4手机。在苏少忠抢劫期间，他还听见一声枪响。苏少忠得手后，他们4人便驾驶该微型面包车逃离现场。并辨认出被告人郑荣金、苏少忠、潘焕生就是与他一起于2013年11月10日在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫的人。
14.上诉人郑荣金的供述及辨认笔录。郑供述2013年11月10日22时许，他和陈敏身、苏少忠、潘焕生驾驶1辆微型面包车从普宁市里湖镇前往揭西县河婆街道寻找抢劫目标。他们当经过河婆街道一条大马路附近（即河婆街道下滩村）时，发现有3名女子共驾1辆女装摩托车，其中坐在后面的女子在玩1部苹果4手机，他便提议抢该女子的苹果4手机。然后他们4人便尾随该3名女子到下滩桥附近，然后由潘焕生驾车将她们逼停，他和陈敏身、苏少忠便下车实施抢劫。下车前，陈敏身还拿给苏少忠1支手枪。苏少忠右手拿着手枪，左手去抢该女子的手机，该女子大声呼救，他和陈敏身见状便马上上车，接着，听到“砰”的一声响，看见苏少忠开了一枪。苏少忠得手后，他们4人便驾驶该微型面包车逃离现场。并辨认出上诉人陈敏身及原审被告人苏少忠、潘焕生就是与他一起于2013年11月10日在揭西县河婆街道下滩村桥头附近路段抢劫的人。
上诉人陈敏身上诉称案发当晚是临时起意抢劫，其仅下车帮忙推车，而没有参与抢劫，请求二审法院重新审判，对其公正判决。经查，认定上诉人陈敏身等4人经预谋后实施抢劫的证据，有苏少忠、郑荣金、潘焕生和陈敏身本人的稳定供述，4人均供述经预谋抢劫后，驾车到河婆街道下滩村桥头附近，遇见被害人等人时，由潘焕生驾车将摩托车逼停，苏少忠、郑荣金、陈敏身下车实施抢劫，由苏少忠动手抢走苹果4手机，后一起逃离现场的经过。上述4人的供述能相互印证，足以认定。故陈敏身的上诉理由不成立，不予采纳。
上诉人郑荣金上诉称原审判决与事实不符。经查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，有上诉人及原审被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及提取的作案工具、赃物等证据证实，上述证据均能相互印证，足以认定，故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈敏身、郑荣金，原审被告人苏少忠、潘焕生无视国家法律，以非法占有为目的，采用持枪威胁的手段强行劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人陈敏身、郑荣金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人郑荣金上诉称原审判决量刑太重，经查，郑荣金参与持枪抢劫，且是累犯，原审判决据此对其量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳；其辩护人辩护称郑荣金在抢劫过程中起次要作用，是从犯，经查，郑荣金等4人到达作案地点后，由潘焕生驾车逼停被害人所乘坐的摩托车，郑荣金、苏少忠、陈敏身下车实施抢劫，4人在抢劫过程中均起主要作用，均是主犯，故辩护人辩称郑荣金是从犯的理由不成立，不予采纳；另辩称郑荣金归案后如实供述自己的罪行，因原审法院对该情节已予认定并给予从轻处罚，故辩护人请求二审法院再给予从轻判决的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 吴燕东
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 彭艳君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。