四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第998号
原告：程勇，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：王英（程勇之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人：罗蜀秀，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：万绍文，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市红久车业有限公司运输分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：廖洪才，经理。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：代伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告程勇与被告万绍文、曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司（以下简称红久分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的法定代理人王英、和委托诉讼代理人王曦，被告万绍文，被告曹江涛的委托诉讼代理人杨元寿，被告红久分公司的委托诉讼代理人张霞、万才林，到庭参加了诉讼。被告代伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本案因需以（2016）川1102民再1号案件的裁判结果为依据，于2016年1月18日裁定中止审理，2016年8月31日，（2016）川1102民再1号民事判决书生效后，本案恢复审理，此外原、被告双方申请了庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费10802.24元、住院伙食补助费7500元、营养费9750元、住院期间和出院休息其以及出院休息期满后护理费663936元、误工费39000元、伤残赔偿金123242元、被抚养人生活费54747元、精神抚慰金40000元、鉴定费4700元、交通费3000元，共计956677.24元。事实和理由：2014年1月22日，万绍文驾驶川L600**号重型自卸货车从乐山市市中区长药转盘方向往苏稽方向行驶，01时20分，当该车行驶至乐山市市中区长青路（金铭仕外路段）左转时，与从苏稽方向往长药转盘方向由程勇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成程勇受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：万绍文承担主要责任，程勇承担次要责任。事故发生后原告程勇住院治疗300天，截止2014年7月22日以前产生的医疗费为304987.31元，该费用已经通过乐山市市中区人民法院处理，根据已生效的（2016）川1102民再1号民事判决书所确定的赔偿责任，四被告对机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的10000元医疗费承担连带责任，对超出交强险限额的部分，原告程勇自负30%的赔偿，被告万绍文承担70%的赔偿，万绍文应承担的部分由被告曹江涛和红久分公司连带承担其中的50%，另外的50%由被告万绍文和代伟连带承担。2015年4月21日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故4级伤残，原告垫付了鉴定费4700元。由于未对2014年7月22日起至今产生10802.24元医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间和出院休息其以及出院休息期满后护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费进行未处理，所以提出前述请求事项。
被告万绍文辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，但自己是代伟雇请的驾驶员，事故发生时是在执行代伟安排的运输工作，自己只是打工者，本次事故的赔偿责任应由老板来承担，自己不应承担赔偿责任。
被告红久分公司辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，认可原告从2014年7月22日后产生的医疗费和鉴定费的事实。川L600**号重型自卸货车实际车主是曹江涛，被告只是肇事车辆的挂靠单位。虽然本案的事实和赔偿责任在原告主张2014年7月22日以前产生的医疗费时，已经被乐山市市中区人民法院确认，但根据挂靠合同，曹江涛作为实际车主仍应承担赔偿责任。
被告曹江涛辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，本案事实和赔偿责任已经被生效的判决所确认，交强险限额部分由四被告承担连带赔偿责任，超出交强险部分原告程勇自负30%的赔偿责任，被告万绍文承担70%的赔偿责任，其中被告万绍文应承担的部分由被告曹江涛和红久分公司连带承担其中的50%，另外50%由被告万绍文和代伟连带承担，所以本案的赔偿责任应按此前判决所划分的责任进行；认可原告从2014年7月22日后产生的医疗费和鉴定费的事实；原告的部分请求过高，对过高部分不应支持。
被告代伟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于营养费的认定。
原告为证明主张的营养费事实，向本院提交了出院证和病历，根据出院证显示，出院时医嘱要求休息三个月，加强营养。
被告万绍文、红久分公司、曹江涛对证据的客观性、真实性和关联性无异议。被告万绍文认为自己是代伟雇用的驾驶员，应由被告代伟承担；被告红久分公司质证认为，该证明只能证明原告在出院后需要营养支持，不能证明住院期间需要营养支持；被告曹江涛质证意见同红久分公司。
本院认定，虽然原告并未提供其住院期间需要营养支持的直接证据，但结合原告在出院后三个月都尚需加强营养的医嘱建议，可以认定原告在住院期间存在需要营养支持的事实。
二、关于误工期间的认定。
原告为证明其误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日，向本院提交了事故认定书、住院病历、鉴定意见书。
被告万绍文、红久分公司、曹江涛对证据的客观性、真实性和关联性无异议。但认为根据原告的病历，原告出院时医嘱休息期为三个月，故不应计算至鉴定前一日。
本院认定，虽然原告在出院时医嘱建议休息期为三个月，但根据程勇和住院病历和乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见书可见程勇自本案交通事故导致其特重型开放性颅脑损伤后，不仅存在中度智力缺损，对一般常识缺乏判断，且其生活已不能自理，需要他人的帮助，所以可以认定原告受伤后至其鉴定时一直是处于持续误工之中。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告程勇因本案交通事故中自己和被告万绍文的过错行为导致身体受到损害，其要求过错方赔偿其损失的主张，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费和交通费等请求均属于法律规定的赔偿范围，本院依法应予支持。
综上所述，原告主张的医疗费10802.24元，与事实相符本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费7500元，不超出法律规定的标准且与其住院天数相符，本院应予支持；原告主张营养费9750元，有医疗机构的证明足以证明，且不超过法律规定的标准，本院应予支持；原告主张的护理费，因原告住院期间是在重症监护中，有特别护理，故重症监护期间的护理费原则上计算一人计10890元（121元/天×90天），原告重症监护期满后至其休息期满期间，因有医疗机构的证明需要2人护理，故在此期间的护理费本院确认为72600元（121元/天×2人×300天），原告在出院后经鉴定，伤残等级为4级，存在中度智力障碍，生活能力严重受限，需要大部分护理依赖，所以原告要求获得后期护理依赖赔偿的主张，本院依法应予支持，为此，本院确认护理依赖费为506272元（31642元/年×20年×80%）；原告因本案交通事故导致身体4级伤残，其要求获得残疾赔偿金的主张，本院依法应予支持，为此，本院确认残疾赔偿金为123242元（8803元/年×20年×70%）；原告程勇受伤后至其鉴定时一直处于持续的误工状态，所以本院确认误工费为37053.25元（34203元/年×1年＋34203元/年÷12月×1月）；原告对其母亲和女儿均负有法定的赡养和扶养义务，所以原告基于其受伤后需要长期护理依赖无收入来源的事实，而要求被告承担其应负担的扶养义务的请求，本院依法应予支持，为此，本院确认原告之母张秀芳和女儿程鑫莉的被扶养人生活费分别为42304.50元（7110元/年×17年÷2人×70%）和7465.50元（7110元/年×3年÷2人×70%）；原告请求的鉴定费4700元属于确定本案赔偿所必然产生的费用，原告要求被告赔偿该费用的主张，本院应予支持；原告受伤后因治疗和鉴定难免产生必要的交通费，其要求被告赔偿交通费的主张，本院应予支持，为此本院酌情确定交通费为1500元；原告因身体受到伤害导致4级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院依法应予支持，结合本案交通事故的事实和过错等因素，本院确认精神抚慰金为30000元。
综上所述，本院确认本案损失为864079.49元。对前述损失，根据已生效的（2016）川1102民再1号民事判决书所确定的赔偿责任和方式，四被告应先行连带承担交强险除医疗费以外的112000元的赔偿责任，其余的752079.49元，由原告程勇自负其中的30%计225623.85元，其余的70%计526455.64元，由被告万绍文和代伟连带赔偿其中的50%计263227.82元，被告曹江涛与红久分公司连带赔偿50%计263227.82元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告万绍文、乐山市红久车业有限公司运输分公司、曹江涛、代伟在本判决生效后十五日内，连带赔偿原告程勇损失112000元；
二、被告万绍文、代伟在本判决生效后十五日内，连带赔偿原告程勇263227.82元；
三、被告曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司在本判决生效后十五日内，连带赔偿原告程勇263227.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告程勇预缴），原告程勇负担700元，被告代伟、万绍文负担800元，被告曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄渝斐