河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1702号
原告：何恩广，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会家属楼064幢104号，统一社会信用代码222500000005310。
法定代表人：丛连国，执行董事，。
被告：李春梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省东辽县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。
主要负责人：廖卫东，经理，。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告何恩广与被告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司及徐克雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告何恩广撤回了对徐克雄的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恩广的委托诉讼代理人杨中华、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼，被告李春梅、长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计152474元；2、请求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告徐克雄驾驶吉Ｋ×××××吉Ｋ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至京广线191KM处，将前方骑电动自行车行驶的原告撞到，两车不同程度损坏。事故发生后，被告徐克雄驾车逃离交通事故现场。原告被送到河间市人民医院接受治疗，后因伤势严重转至天津市第一中心医院住院接受治疗。2016年7月5日，河间市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告徐克雄负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，徐克雄为肇事司机，被告李春梅为车辆的实际车主，被告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司为被挂靠单位，该三被告应对原告的损害共同承担责任，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，亦应对原告损失承担相应的法律责任。综上，上述被告应共同对原告遭受的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司、李春梅未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，请求核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证以及保险单情况，查明是否属于保险责任。根据原告起诉状记载，事故发生后司机存在逃逸情形，根据保险合同以及三者险条款的约定，属于保险公司拒赔、免赔情形，所以对原告的损失我司在交强险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、（2016）冀0984民初2902号民事判决书、（2017）冀09民终2422号民事判决书、病历记录两张、医疗费单据十二张、诊断证明四张、徐克雄的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的陪护协议合同、天津市河西区平安康家政服务中心的营业执照、护理费发票，能够相互印证原告的护理费支出，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其真实性予以认定，但根据鉴定原告的护理期限共计60天，故原告在河间市人民医院住院期间的护理费应按河北省在岗职工年平均工资计算4天、在天津市第一中心医院住院期间的护理费应按每天240元计算33天、出院后的护理费应按每天180天计算23天。原告提交的河间市龙兴养殖有限公司的营业执照复印件、劳动合同书、误工证明、工资表，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不予认可，因原告已达法定退休年龄，故该证据不能作为证实原告主张误工费的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实，能够证实原告的伤残等级、误工、护理、营养期限，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费单据，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司称不属于保险责任无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳，对该证据的证据效力本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提交的投保提示复印件，原告不予认可，因该证据系免除保险公司责任的格式条款，根据（2016）冀0984民初2902号民事判决书认定的事实，该条款并未向投保人提示说明，故该证据不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：
2016年6月21日7时23分，徐克雄驾驶吉Ｋ×××××吉Ｋ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至京广线191KM处时，将前方骑电动自行车行驶的原告何恩广撞到，致原告何恩广受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后徐克雄驾车逃离交通事故现场。经河间市公安交通警察大队认定，徐克雄负此次事故的全部责任，原告何恩广无责任。徐克雄驾驶的吉Ｋ×××××吉Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告李春梅，该车挂靠在被告长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司名下营运，并在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险一份、120万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告何恩广在河间市人民医院住院治疗4天，后因伤情严重转入天津市第一中心医院住院治疗33天，共计花费医疗费185376.13元。2016年8月2日原告何恩广诉至本院，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0984民初2902号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告何恩广医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计190076.13元（其中包括被告李春梅垫付的25000元），该判决已履行完毕。
另查明，2016年8月16日至2016年9月3日期间原告何恩广又在天津市第一中心医院门诊治疗，共计花费医疗费5034.18元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告何恩广的伤残评定为九级伤残一处、十级伤残两处、误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1400元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的营养费按每天50元计算60天为3000元（50元×60天）、护理费在河间市人民医院住院期间按河北省职工年平均工资56987元计算4天为624.5元（56987元÷365天×4天）、在天津市第一中心医院住院期间按每天240元计算33天为7920元（240元×33天）、出院后按每天180元计算23天为4140元（180元×23天），共12684.5元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11919元计算17年为56734.4元（11919元×17年×28%）、关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以维持，以上原告的损失共计88853元（5034.18元＋1400元＋3000元＋12684.5元＋56734.4元＋10000元）。
本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，对于原告主张的损失，应参照事故责任认定及保险合同的约定并依照相关法律规定由赔偿义务人予以赔付。因徐克雄驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内承担，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任比例承担，因被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担79419元（12684.5元＋56734.4元＋10000元），超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担9434元（88853元－79419元），以上被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司共计应赔偿原告损失88853元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告李春梅、长白山保护开发区联运货物运输服务有限公司不承担本案的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，属于被扶养人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称因司机徐克雄逃逸、根据保险合同及保险条款属于保险公司拒赔、免赔情形，但其提供的条款系免除保险公司责任的格式条款，且未向投保人进行提示说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该条款不产生效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的抗辩理由本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告何恩广医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计88853元（该赔偿款直接汇入原告何恩广在河北省河间市龙华店信用社6235010260500492727的账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告何恩广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告何恩广负担699元，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担976元（案件受理费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月八日
书记员 胡玲玉