wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1296号
罪犯李杨生，男，1982年11月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）西刑初字第228号刑事判决书，以被告人李杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李杨生服判，判决发生法律效力。2010年8月18日，罪犯李杨生送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李杨生调云南省普洱监狱服刑
罪犯李杨生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日以（2012）普中刑执字第1080号、（2013）普中刑执字第1256号刑事裁定，对罪犯李杨生共减刑1年零8个月（刑期至2022年12月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1296号减刑建议书，提请本院对罪犯李杨生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李杨生的表扬审批表、超分记录和罪犯李杨生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李杨生应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯李杨生系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”证明在卷证实。
本院认为，罪犯李杨生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李杨生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李杨生系“三无人员”，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2912号
原告郭东杰。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告徐海东。
被告陈静华。
原告郭东杰与被告徐海东、陈静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告徐海东无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤卫忠及被告陈静华到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海东因家庭需要于2014年5月12日向原告借款人民币（下同）100，000元，至今分文未还。因借款发生时，两被告系夫妻关系，应依法认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。原告遂诉讼来院，请求判令两被告归还原告上述借款，并偿付以上述借款为本金，自起诉之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐海东未作书面答辩。
被告陈静华辩称，其对系争借款并不知情，借款时家庭中并无大额支出需要，款项也并未汇入其银行账户。借条应该是被告徐海东所写，应由被告徐海东一人偿还。
经审理查明，被告徐海东以家庭需要为由，于2014年5月12日向原告借款100，000元，原告于当日通过银行转账方式分两笔共计转账交付被告徐海东借款98，000元。因原告银行账户中资金不足，原告另行于当日以现金方式交付被告徐海东借款2，000元。被告徐海东于借款当日出具借条一份，对上述借款予以确认，但双方未书面约定借款利息及借款期间。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未还，原告遂涉讼。
另查明，两被告于2008年2月2日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。
以上事实，由原告身份证复印件、两被告常口现实库信息资料、借条、银行转账凭证、银行账户明细、两被告婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告徐海东之间的借款关系合法有效，被告徐海东应当及时履行还款义务。现被告徐海东未及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付原告逾期还款期间利息损失的民事责任。故原告要求被告徐海东归还借款及偿付逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈静华理应按夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告陈静华承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈静华提出系争债务并非夫妻共同债务，但未提供充足证据予以证明，故对其相关辩称意见不予采纳。被告徐海东经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海东、陈静华于本判决生效之日起十日内归还原告郭东杰借款100，000元；
二、被告徐海东、陈静华于本判决生效之日起十日内偿付原告郭东杰以100，000元为本金，自2015年3月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告徐海东、陈静华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方当事人能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东�市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11066号
原告：家利物业管理（深圳)有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣。
委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：万伟豪，广东众达律师事务所律师。
被告：叶玉敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告家利物业管理（深圳)有限公司东莞分公司诉被告李叶玉敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶
审判员 叶汉光
二〇一六年十一月八日
书记员 徐鸿活
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00051-1号
申请执行人陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，男，系公司总经理
委托代理人白祥
被执行人胡智军
被执行人吕朵朵
陕西银州工贸有限公司与胡智军、吕朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）米民初字第00276号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由胡智军、吕朵朵共同偿还陕西银州工贸有限公司月供及利息各项费用共计43268.20元，并承担案件受理费881元。申请执行人陕西银州工贸有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人陕西银州工贸有限公司于2015年6月25日向本院申请中止执行，本院依法予以批准。2015年11月19日，由于被执行人下落不明、无法找到，且无财产可供执行，申请执行人申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 健
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初771号
原告：王东，男，1968年5月18日生，汉族，个体，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵金库，吉林丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：肖宏伟，男，1967年10月20日生，汉族，工人，住吉林高新技术产业开发区。
原告王东诉被告肖宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人赵金库，被告肖宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，2015年4月份被告从原告处以10万元价格购买比亚迪S6，并�示一份借据。购车后仅支付7万元，余款3万元并约定还款期限，到期后被告并没有按约定还款。原告曾多次向被告主张权利未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》相关法律规定，1.判令被告给付原告欠款3万元及利息360元（2016年6月20日至2016年9月1日），合计30600元。2.案件受理费用由被告承担。
被告肖宏伟辩称：车当时是顶账，如果顶出去了，我就能收到10万元，才能给他10万元。如果顶不出去，车就拿回去了给原告。原告在我这拿了7万元，已将车过户给我。
本院依审理查明：2015年4月被告从原告处以10万元价格购买原告妻子刘海英所有的比亚迪S6轿车一辆，并出具借据，内容为“今有肖红伟借王东人民币拾万元整（车款100000元），已还柒万元整（70000元），还欠叁万元整（30000元），2016年5月20日以前还清。”后�告肖宏伟承诺2016年6月20日还清余款3万元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的借据、原告的户口本及被告提供的证人贾春明证言，原被告庭审陈述。
本院认为，被告肖宏伟向原告出具的借据能够证明双方买卖车辆的事实，且被告自认已将车辆过户至其本人名下，故对于原告主张双方口头订立买卖合同，本院予以采信。原被告口头订立的买卖合同系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完成交付车辆的义务，被告应按约定于2016年6月20日之前给付原告购车余款3万元，被告逾期付款应当给付原告利息损失。因原告主张2016年6月21日至2016年9月1日的利息360元，按年利率标准6%，本院对于该主张部分355元予以支持。
依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖宏伟于本判决生效之日起5日内给付原告王东3万元及利息损失355元；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果被告肖宏伟未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告肖宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第64号
原告：汤某某，女，1978年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：路某某，男，36岁,汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告汤某某诉被告路某某离婚纠纷一案，现因原被告已达成和解协议，原告汤某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告汤某某撤回对被告路某某的起诉。
审判长 ：王爱平
审判员 ：辛国义
陪审员 ：刘占民
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 徐 阳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执80号
申请执行人：朱馨才，男，1990年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：陈裕炳，男，1981年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：徐萍，女，1971年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行朱馨才与陈裕炳、徐萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人某某未履行（2016）桂0422民初1219号生效法律文书确定的，分别给付借款本金100000元及利息、案件受理费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈裕炳、徐萍共同共有的，坐落于藤县藤州镇河东三区友兰塘商住小区时代华府8#楼一单元二十三层8A2303号房（合同编号：TX2015007192，建筑面积：130.53㎡），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 廖海云
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执80号申请执行人：朱馨才，男，1990年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：陈裕炳，男，1981年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：徐萍，女，1971年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行朱馨才与陈裕炳、徐萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人某某未履行（2016）桂0422民初1219号生效法律文书确定的，分别给付借款本金100000元及利息、案件受理费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈裕炳、徐萍共同共有的，坐落于藤县藤州镇河东三区友兰塘商住小区时代华府8#楼一单元二十三层8A2303号房（合同编号：TX2015007192，建筑面积：130.53㎡），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  廖海云二〇一七年五月二十二日书记员  祝子荧
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1239-2号
申请执行人：孙宏伟，住肥城市。
被执行人：董光岭，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人董光岭离婚纠纷（2012）肥民初字第4869号民事判决书一案中，被执行人董光岭已履行了判决书中确定的义务，支付案件款6000元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人董光岭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第4869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年二月五日
书记员 刘海军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5388号
原告：张某，男，1987年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1987年5月31日生，汉族，溧水区人，住溧水区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡修敏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告刘某辩称，原、被告之间尚有感情，今年还计划生育小孩，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相关心、多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。
综上，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张韵秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9918号
原告：周艳，女，××年×月×日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被告：深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品市场313栋E5-10B,组织机构代码×××××。
法定代表人：田继锋，总经理。
委托代理人：郑凤丹，广东知明律师事务所律师。
本院受理原告周艳诉被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：本案应由被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司住所地人民法院管辖，而被告的住所地为广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品市场313栋E5-10B，因此本案具有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院，应将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，该装修工程即中海锦城小区80-81卡的商铺地点位于中山市××区××路，应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，即本院对本案依法享有专属管辖权。被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司负担（被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二○二○一六年七月十一日
书记员 蔡春容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9918号原告：周艳，女，××年×月×日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。被告：深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品市场313栋E5-10B,组织机构代码×××××。法定代表人：田继锋，总经理。委托代理人：郑凤丹，广东知明律师事务所律师。本院受理原告周艳诉被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：本案应由被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司住所地人民法院管辖，而被告的住所地为广东省深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品市场313栋E5-10B，因此本案具有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院，应将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，该装修工程即中海锦城小区80-81卡的商铺地点位于中山市××区××路，应由涉案工程所在地的人民法院专属管辖，即本院对本案依法享有专属管辖权。被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司负担（被告深圳市金麦田建筑装饰设计工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二○二○一六年七月十一日书记员 蔡春容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1436号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告李艳东，男。
被告李云丰，男。
被告孔凡明，男。
被告赵俍柱，男。
被告曹玉清，男。
被告车继发，男。
被告李丽雯，女。
本院审理原告围场农村商业银行与被告李艳东、李云丰等人金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2935元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年四月十四日
书记员 李艳华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第846号
申请执行人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第669号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5798元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第485号原告聂某某，企业工作人员。被告陈某某，农民。原告聂某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员张昂扬担任记录。原告聂某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原告与被告在2013年底通过摄影相识，在2014年5月份原告帮被告在南宁市星湖路北一里艺联相机行刷卡购买了一个5500元的相机镜头，后在2014年年底被告又说想跟原告借钱买相机，让原告帮他解决资金问题，于是原告在2014年9月底又帮被告在艺联相机行买了一个相机两个镜头加上一些配件，总共刷了39100元。原告替被告刷了卡后，被告出示了一份借条给原告，当时的借条上没有摁手印。之后被告借故出差，失去了联络。2015年1月28日，原告来到巴马县找到被告让他再出示一份借条给原告，加上2014年的5500元一起，然后让他在借条上摁上手印。过后原告催被告还钱，被告说尚未有钱归还，于是原告与被告约定在2015年2月28日前归还，若被告还不了钱就把之前原告替他刷卡购买的相机拿来顶债。可是到了约定的日期被告也未还款，原告无法联系上被告。原告为此提起本案诉讼，请求：一、判令被告偿还原告44600元借款及2014年11月20日至2015年5月15日利息共计3900元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借原告44600元这一事实并承诺从2014年11月20日开始至还清之日按每天22.3元的利息来计算债务；3、银行刷卡的底单复印件一份，金额是39100元，被告在底单背面出具了一份简易的借条，证明被告借原告39100元这一事实；4、相机物品销售单二份。证实了原告前后两次购买相机的清单，总金额是44600元，证明被告借原告的钱用以购买相机；5、原告的信用卡账单的刷卡记录，证明购买相机的真实性。被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1，该证据来源于南宁市公安局，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2，该证据系原、被告因借贷关系形成，且系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且与本案事实有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5几份证据内容真实，相互印证，且与本案事实有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月30日原告帮被告在南宁市星湖路北一里艺联相机行刷卡购买了一个卡色UV镜和一个尼康镜头共花5500元。在2014年年底被告又以资金短缺为由向原告借钱买相机，于是原告在2014年9月29日又帮被告在艺联相机行刷卡买了一台尼康相机、两个尼康镜头、一个卡色镜头和一张存储卡，总共39100元。2015年1月28日，被告向原告出具了上述两笔款项的借据，借据内容为：被告2014年5月30日向原告借款5500元，2014年9月29日向原告借款39100元，用于购买照相器材，因原告个人原因无法按时归还，从2014年11月20日开始按每万元每天5元的利息计算，直到还清为止，本金、利息归还期限为2015年2月28日。之后被告一直未归还借款。原告为此提起本案诉讼，请求：判令被告偿还原告44600元借款及利息3900元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告聂某某与被告陈某某之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向本院提供的借据载明还款日期，并约定逾期还款应支付的利息。借贷关系发生后，原告在合理期限内催告被告偿还借款，被告至今未予偿还，原告要求被告偿还借款44600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。2014年11月20日至2015年3月1日银行同期同类贷款年利率为5.6%，2015年3月1日至2015年5月15日银行同期同类贷款年利率为5.35%，原告请求被告按每万元每天5元的计付利息换算成年利率为18.25%，并没有超过银行同期同类贷款利率的4倍。因此，原告要求被告偿还利息3900元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告聂某某借款44600元及利息3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告陈某某负担（原告聂某某已预交，被告陈某某随借款一并支付给原告聂某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内根据《诉讼费用交纳办法》有关规定预交上诉案件受理费，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员宁川二〇一五年八月七日书记员张昂扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00065号
原告：曹朝。
委托代理人：杨宁武，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被告：马满红。
本院在审理原告曹朝诉被告马满红民间借贷纠纷一案中，本院依原告提出的诉前保全申请于2013年11月1日作出（2013）鄂武昌立保初字第00012号民事裁定书，查封被告马满红名下价值100万元的财产。现该民事裁定书作出的财产保全措施期限将届满，原告曹朝提出续封申请，要求继续查封被告的财产。
本院认为，原告曹朝的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马满红名下价值100万元的财产，或查封位于黄陂区滠口经济发展区叶店村宝安山水龙城怡园9幢3号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖晟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初730号
原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组。
负责人孙树坡，任第九居民组组长。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告周文华。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组与被告周文华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告于2016年4月13日向本院申请对本案进行调解，2016年5月17日因此案调解未成本院依法恢复审理此案。原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组组长孙树坡及其委托代理人于文全，被告周文华及其委托代理人成桂珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告所有的部分土地经法定程序被收储，剩余部分土地重新发包，坐落在小火沟的13亩土地由被告周文华承包，约定承包费为每年3900.00元，2013年被告向原告缴纳承包费3900.00元，2014年原告考虑上一年收成不好，和被告协商让被告缴纳了2000.00元承包费。2015年被告明确提出不再向小组缴纳承包费，经小组村民决定，将承包给被告的13亩土地收回，按照小组人口分到各户自己经营。但是原告在准备给小组村民分地时，被告拒不配合分地，强行占用土地不让分配，现原告为维护本组居民的合法权益，故诉至法院，请求法院判决依法解除原被告之间的土地承包经营合同，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，首先，被告在小火沟的承包土地实际亩数为6.56亩，有陶来营村出具的承包田分户统计台账为证。其次，该组土地收储之后，原告未再与被告签订过该地的土地承包合同，原告采取欺骗手段让被告缴纳承包费，被告无奈才在2013年缴纳了3900.00元，2014年缴纳了2000.00元。第三，根据当时的政策，收储之外的小片开荒地仍归自己经营管理，并未再次进行承包，有陶来营村委会出具的证明为证。第四，对于被告坐落于小火沟的小片开荒地，是属于被告所承包的山场边缘地带，经过被告的整修及经营，已于当年用于搞油松育苗经营，现成活率达到95%，属于国家林地保护范围，原告无权收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告缴纳的5900.00元承包费，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告周文华系原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组居民，2012年原告组民的部分承包地被丰宁满族自治县人民政府依法收储，2013年4月10日陶来营村第九居民组召开全组会议通过被收储土地分配方案，包括被告在内出席会议的组民代表签字同意，其内容为全组收储土地补偿款对全组组民进行分配，剩余未被收储土地按1999年承包地人口平均分配，小片开荒收回。原告未被收储的土地位于小火沟共计12.09亩，其中有6.56亩土地在1999年二轮土地承包时承包给被告周文华。原告未被收储的土地在召开组民会议后收回，并按分配方案向组民发放了土地补偿款，被告也领取了此款。2013年原告没有将收回的土地分配给组民，而是经全组组民同意与被告口头约定，将此块土地承包给被告使用，由被告向原告缴纳承包费每年3900.00元。2013年被告向原告缴纳了3900.00元土地承包费，2014年因收成不好被告与原告商议后向原告缴纳了2000.00元土地承包费，2015年至今被告未向原告缴纳土地承包费，也未将承包的土地退还给原告。另查明，2004年3月19日被告及周艳锋、周艳玲与丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会签订荒山承包合同，承包陶来营村荒山230亩，承包期50年，当时村长夏天河在承包合同书上签字。2015年5月9日，夏天河出具证明，其内容为承包给周文华的荒山不包括陶来营村的口粮地。
以上事实有原被告及委托代理人的当庭陈述和原被告提交的陶来营村九组收储土地分配方案、1982年陶来营村九组土地台账、周文华“承包田”分户统计台账、证人夏天河、陈国义证言、王明海询问笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为：2013年4月10日丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组通过的分配方案合法有效，被告签字同意且领取了土地补偿款，故其在小火沟6.56亩承包地应按分配方案的规定予以收回。原告提交的该组土地台账显示，原告在陶来营村小火沟共有土地12.09亩（包括被告承包的6.56亩），该地未被依法收储，2013年原告与被告口头约定将该块共计12.09亩的土地承包给被告使用，被告每年向原告缴纳3900.00元承包费，被告在2014年、2015年共向原告缴纳5900.00元承包费。原被告口头约定的农业承包合同不违反法律规定，且已实际履行，因此，该口头约定的农业承包合同对双方均具有法律约束力，被告应按约定向原告缴纳土地承包费。2015年后被告不再向原告缴纳土地承包费，也没有退回其承包的土地，属于违约行为，故原告要求依法解除原被告之间的农业承包合同本院予以支持。原告称其在陶来营村小火沟有土地13亩，但根据其提交的土地台账显示该组在小火沟有土地12.09亩，故被告应返还原告位于陶来营村小火沟的12.09亩土地。本案中被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组与被告周文华于2013年口头约定的农业承包合同；
二、被告周文华于2016年6月30日前将位于丰宁满族自治县凤山镇陶来营村小火沟的12.09亩土地退还给原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第九居民组；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告周文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年五月十九日
书记员 崔骁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第46号
上诉人：北海市国瑞成达投资管理有限公司，住所地北海市四川路明珠花园C－6。
法定代表人李澄宇，董事长。
委托代理人吴俊钢，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人蒋新忠，广西仁学律师事务所实习律师。
上诉人北海市国瑞成达投资管理有限公司不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：北海市国瑞成达投资管理有限公司请求停止侵害，拆除地上构筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据上述规定，本案争议属于行政强制法和城乡规划法调整的范畴，应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对起诉人北海市国瑞成达投资管理有限公司的起诉不予受理。
上诉人北海市国瑞成达投资管理有限公司不服该裁定，向本院上诉称：（一）本案争议不属于行政法规调整的范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为由当地人民政府或其授权的职能部门依法处理。但上诉人提起本案诉讼并未提请人民法院认定钟逢灏的行为违反行政法规。因此，本案不属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》调整的范畴。（二）上诉人提起的诉讼符合起诉条件。本案是因物权受到侵害引起的民事纠纷，上诉人以停止侵害为诉求向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院受理。
经审查，本院认为，上诉人向一审法院起诉请求判决钟逢灏停止侵害，拆除其占用上诉人土地所建的构筑物，故本案涉及对违法构筑物的强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除应当由行政机关处理。因此，本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。对上诉人关于撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年七月三十日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第436号
上诉人（原审原告）：魏霞，女。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淦洪，男。
上诉人魏霞因与被上诉人陈淦洪加工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年1月9日收到上诉人魏霞的上诉状，并于2015年1月15日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人魏霞未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丽欢
安徽省宁国市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2240号
原告：杨国珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住宁国市，
被告：孙满红，女，1966年11月5日出生，汉族，住宁国市，
原告杨国珍与被告孙满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍、被告孙满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款14000元及利息（自起诉之日起至给付之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2008年4月25日，被告在原告处借款2000元。2008年6月3日，被告在原告处借款2000元，此款被告承诺5日内归还。2017年1月12日，被告在原告处借款10000元，此款被告承诺6日内归还。被告向原告出具借条三份。上述借款14000元被告至今未付。
被告孙满红答辩，欠原告14000元属实，只是目前经济困难，无力立即付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款14000元事实清楚，应予及时给付。被告未及时付款，原告主张利息损失符合法律规定，利息应自2017年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、的规定,判决如下：
一、被告孙满红于判决生效后十日内给付原告杨国珍借款14000元及利息（自2017年7月8日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙满红负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一七年八月十七日
书记员 俞宏健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第452号
原告王永爱，农民。
委托代理人吴金行，农民。
被告马良，农民。
本院在审理原告王永爱与被告马良定做合同纠纷一案过程中，原告王永爱于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一二年十二月一日
书记员 李风志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海清，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区长营子镇胜利村*组***号。
委托代理人：于学武，男，1948年7月26日出生，汉族，住阜新市新邱区胜利村*组2-71。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区推进铁路建设办公室。住所地：阜新市新邱区新邱大街**号。
法定代表人：齐鹏，该办公室主任。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
原审被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。住所地：阜新市新邱区永兴路*号。
法定代表人：李安学，该公司董事长。
委托代理人：赵瑞琦，女，1990年3月31日出生，汉族，住沈阳市大东区生产路***号5。
委托代理人：田小宇，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人于海清因与被申请人阜新市新邱区推进铁路建设办公室（以下简称铁路办公室）、原审被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐天然气公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于海清申请再审称：其再审申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定的情形。理由是：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目货币动迁补偿协议书》已在2011年11月14日履行完毕，其中不包括“清运垃圾”责任由于海清承担的约定。《动迁户房屋及附着物拆除验收单》是在结清全部动迁补偿前，必须是动迁完毕的约定，该协议中的第三条与第四条是具有关联性。2.在没有任何证据能够证明于海清有清运垃圾义务状态下，原一、二审依据对“拆除”一词理解，推定“拆除”包括清运垃圾，那么动迁补偿款中应包含清理垃圾费用。（二）原判决认定�实的主要证据是伪造的，即《动迁协议》是伪造的。（三）原判决认定的主要证据未经质证。1.《辽宁大唐国际阜新煤制天然气项目铁路专用线居民动迁安置补偿协议》。2014年签订的《大唐国际阜新煤制天然气项目铁路专用线工程征占养殖户、树木及新增永久用地补偿协议》。2.大唐公司在一审出具的答辩状，只能证明该公司已把各项动迁补偿费支付给铁路办公室，与本案没有直接关联性。（四）原判决适用法律错误。1.铁路办公室违背诚信原则，把属于自己的责任，加给于海清。2.铁路办公室规避法律义务，推卸清运垃圾的责任。3.在签订拆迁合同时，拆除建筑物与清运垃圾分开单独表述，确定为有关联性两项工作。（五）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。原一、二审没有辩论环节。综上，撤销原判，依法再审。
铁路办公室提交意见称：（一）二审判�认定事实有充分证据证明，即大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目货币安置动迁补偿协议书第四条第六项“乙方保证按协议日期全部拆除动迁物。”该条约定的权利义务明确，于海清不履行协议约定的义务，其损失应由其自身承担。（二）一、二审不存在伪造证据，程序违法和使用法律错误的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回于海清的再审申请。
大唐天然气公司提交意见称：坚持原一、二审的答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是于海清与铁路办公室在2011年10月6日签订《大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目货币安置动迁补偿协议书》中关于“动迁物的垃圾”清运的义务由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2011年8月大唐天然气公司与阜新市新邱区人民政府签订了《辽宁大唐国际阜新煤制天然气公司项目铁路专用线居民动迁安置补偿协议》约定了，大唐天然气公司将胜利村、赵家沟村等居民动迁，并向阜新市新邱区人民政府支付相关的地面附着物补偿费、异地安置费、宅基地及公用设施用地补偿费、耕地开垦费及不可预见费、管理费和评估费等费用。同时阜新市新邱区人民政府指定铁路办公室负责本次动迁补偿金的收支和发放。2011年10月6日于海清与铁路办公室签订《大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目货币安置动迁补偿协议书》第四条双方责任义务中�六项，乙方（于海清）保证按协议日期全部拆除动迁物。于海清按照该协议拆除养猪场的猪舍等附属物，并得到了动迁补偿款。上述双方签订协议中就动迁物的垃圾清运义务属于约定不明，但协议中关于动迁物的拆除是于海清自行拆除，根据人们的生活习惯，由动迁物拆除导致清运垃圾问题应由于海清承担举证责任，且于海清按照协议约定已经领取了全部动迁物的补偿款，原审未支持于海清主张的理由，并无不当。
关于于海清主张原审存在证据伪造、且未经质证的问题。经查，原审认定于海清与铁路办公室签订《大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目货币安置动迁补偿协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性，该协议合法有效。对于于海清主张原审存在证据伪造的理由，于海清并未提供证据支持其主张。故原审依据双方的提供证据，并经庭�质证所认定事实，并无不当。
关于于海清主张原审剥夺其辩论权利问题。经查，原一、二审庭审期间，已经充分让双方当事人发表辩论，不存在于海清主张的剥夺其辩论权利的情形。
关于本案法律适用问题。于海清起诉状写明要求铁路办公室清理其养猪场的垃圾，并赔偿2012年、2013年的临时占地费及恢复农用地的费用。原审依据双方提交证据，查明案件事实，适用《侵权责任法》相关规定，并无不当。
综上，于海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海清的再审申请。
审判长 王景祥
审判员 张颂秋
代理�判员王双
二〇一五年十月三十日
书记员 张 靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00767号
原告刘斌勇，男，1973年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师（一般代理）。
被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市汉江路188号。
负责人刘伟锋，中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司总经理。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师（特别授权）。
被告京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区经济开发区江旺路8号6层。
法定代表人王琥，京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人方德春，京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司法务部职员。
本院在审理原告刘斌勇与被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案中，原告刘斌勇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘斌勇自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司、京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2863元，由原告刘斌勇负担。
审判员 石海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 芹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1527-2号
申请执行人：吴金熊。
被执行人：沈国明。
申请执行人吴金熊与被执行人沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）甬镇商初字第28号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴金熊于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划、提取了被执行人沈国明的银行存款及股权分红款并已支付给申请执行人吴金熊2450元，尚有17550元未曾履行。现查明被执行人沈国明目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年7月24日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1527号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 叶红娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4036号
原告：金普胜，男，1966年2月出生，汉族，大学文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：罗德刚，男，1979年10月出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，
原告金普胜诉被告罗德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金普胜到庭参加诉讼，被告罗德刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金普胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以10万元为本金自2016年7月27日起计算，以30万元为本金自2016年9月22日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告罗德刚因公司经营发展需要多次向原告请求借款，原告于2015年3月25日在建行××市财富广场支行取现10万元交予被告，其当场出具借条一张。2015年10月，被告再次向原告借款30万元，原告于2015年10月22日分两次向被告转账20万元，被告于当日出具借条一张。2016年4月,被告以酒店装修临时周转为由，向原告借款20万元，并承诺最多一个月归还，原告于2016年5月24日通过银行转账10万元，后被告于2016年7月25日予以归还。翌日，被告又以资金急用向原告借款10万元，原告于2016年7月27日向被告转账10万元，被告出具借条一张。2016年8月以后，原告多次要求被告还款未果，成讼。
被告罗德刚未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金普胜因无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，对于原告金普胜所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，被告罗德刚因资金周转需要多次向原告金普胜借款。原告于2015年3月25日在建行××市财富广场支行取现10万元交予被告，被告出具借条一张，载明“今借到金普胜现金10万元，利息2分”。2015年10月22日，原告分两次向被告转账20万元，被告出具借条一张，载明“今借到金普胜现金20万元，利息2.5%”。2016年5月25日，原告向被告通过银行转账10万元，被告于2016年7月25日通过银行转账归还10万元。2016年7月27日，原告向被告通过银行转账10万元，被告出具借条一张，载明“今借到金普胜现金10万元，利息2分”。而2015年4月起，被告多次通过银行转账向原告支付款项，分别为：2015年4月25日转款4000元、2015年6月26日转款2000元、2015年7月26日转款2000元、2015年8月25日转款2000元、2015年9月16日转款2000元、2015年10月25日转款2000元、2016年4月25日转款7000元、2016年6月7日转款6000元、2016年6月30日转款7000元、2016年7月25日转款5000元、2016年7月30日转款7000元。后原告催讨借款无果，遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年9月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，被告罗德刚向原告金普胜出具借据，载明共差欠借款40万元，并分别有银行转账凭据为证，事实清楚、证据充分，故对于原告金普胜要求被告罗德刚归还借款本金40万元的主张，本院予以支持；原告金普胜所举证据其中两张借条上载明“利息2分”、另一张载明“利息2.5%”，根据原告金普胜提交的银行汇款明细表可知，被告罗德刚曾经比较规律性的偿还原告款项，结合日常经验法则，该三张借条上约定的应当是月利息的标准，且经计算，已支付的利息未违反现行法律规定的标准。原告认可被告罗德刚支付利息至2016年9月27日，并主张按照月利率2%给付之后利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德刚于本判决生效后十日内清偿原告金普胜借款40万元及利息（按照月利率2%，自2016年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元、保全费3020元、公告费400元，合计10900元，由被告罗德刚负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1902号
原告：昆明鑫尔佳经贸有限公司,住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块财兴盛大厦12层B-1202号。
法定代表人：周长武。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处中华路。
原告昆明鑫尔佳经贸有限公司与被告胡某民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告胡某下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理。原告昆明鑫尔佳经贸有限公司到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30万元整；2.判令被告向原告支付利息至实际还款之日止（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算。）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告公司的法定代表人周长武是多年的朋友。因被告急需资金周转，遂向原告借款30万元。原告的法定代表人周长武于2015年9月25日通过银行转账，代原告向被告指定的收款人杨某的银行账户支付了借款人民币30万元。被告向原告借款至今已经一年的时间，期间原告多次向被告催还款项，但被告均称没钱归还。被告拒不归还原告借款的行为，已经给原告的生产经营造成了严重影响。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告胡某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》及《转账凭证》可以证实原告的法定代理人周长武向杨某转账30万元，转账时间与被告出具借条的时间一致；《林地转让合作协议》与《林地转让合同》可以证实周长武向杨某转账30万元系为被告支付林地转让款，证实了被告向原告借款的事实。
被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某于2015年9月25日向原告借款30万元用于支付云南胜冠商贸有限公司与杨某等人签订林地转让合同所需支付的林地转让款，原告的法定代表人周长武于当天按照被告胡某的要求，将该款通过银行转账方式直接支付到了杨某的个人账户。至原告起诉之日止，被告均未偿还过任何款项，原告与被告未约定借款利息。另查明，原告昆明鑫尔佳经贸有限公司有两名股东，周长武系该公司法定代表人。
根据原告的举证情况以及案件事实，对于原告的诉讼主张，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在借款关系。根据原告提交的相关证据可知原被告之间存在真实有效的借贷关系。
二、借款的标的及利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”从原告方提交的《转账凭证》可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，被告应当承担还款义务偿还欠款本金人民币300,000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案原、被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，对于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
由被告胡某于本判决生效后立即归还原告昆明鑫尔佳经贸有限公司借款本金人民币300,000元，并支付该借款自2016年9月21日起至全部偿清之日止按年利率6%计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，保全费人民币3,145元，由被告胡某承担（并入前一款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 赵德胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 庄云超
──
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1406号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王善青，男，1975年8月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江永县。因犯盗窃罪于2017年1月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人王善青犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王善青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日7时40分，被告人王善青窜至东莞市麻涌镇欧涌村市场旁一小路时，看到被害人谢某1上衣口袋内有一手机，于是用随身携带的金属镊子将谢某1口袋里的手机（OPPO牌，金色，型号A59T，已起回）盗走，期间，麻涌镇欧涌村治保会队员全程目击被告人王善青的作案过程。当天7时45分，民警在欧涌村公交车站将王善青抓获，当场在王善青身上搜获作案工具金属镊子一把、报纸两张及被盗手机。经鉴定，该手机价值1615元。
上述事实，被告人王善青当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主谢某1的陈述及辨认笔录，证人韦某、谢某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，价格认定结论书，讯问视频光盘一张，金色OPPO牌手机一台、银色镊子一把、报纸一张等物证照片，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明等书证，被告人王善青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善青无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王善青犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王善青被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王善青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王善青在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人王善青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王善青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1253号
原告：桦甸市横道河子乡志胜种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：肖志盛，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宝君，男（缺席）。
原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店（以下简称志胜商店）与被告杨宝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志胜商店的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告杨宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志胜商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款18133元，利息5336.58元，合计23469.58元，2017年3月22日以后利息按本金18133元、月利率1%计算至执行之日止。事实和理由：2009年至2014年12月1日，被告从原告处赊购化肥累计金额28133元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，2014年12月1日经结算被告为原告出具欠据1张。2015年3月20日被告给付化肥款10000元，余款及利息至今未给付，因此依法起诉，请桦甸法院支持原告的诉讼请求。
杨宝君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年间，杨宝君在志胜商店赊购化肥。2014年12月1日，双方经结算，杨宝君欠志胜商店化肥款28133元，当日杨宝君为志胜商店出具欠条1份，载明欠化肥款28133元，月息1分。2015年3月20日，杨宝君偿还化肥款本金10000元。截止至2017年3月21日，杨宝君尚欠化肥款本金18133元，利息5383.46元（2014年12月1日至2015年3月20日，按本金28133元、月利率1%计算为1031.54元，2015年3月21日至2017年3月21日，按本金18133元、月利率1%计算为4351.92元，合计5383.46元）。
本院认为，杨宝君与志胜商店间的买卖合同依法成立并生效，杨宝君负有给付化肥款的合同义务，故志胜商店要求杨宝君给付化肥款及利息的主张应予支持。经计算，截止至2017年3月21日的利息数额为5383.46元，志胜商店要求杨宝君给付利息5336.58元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店化肥款18133元；
二、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店化肥款利息5336.58元，2017年3月22日至实际履行之日的利息按本金18133元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告杨宝君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月七日
书记员 叶春丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2682号
河南壹柒置业有限公司：
你与李淮荣商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2682号申请执行人李淮荣，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人李淮荣与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月十日书记员  许振威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第416号
原告：于庆辉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张伟，住吉林省舒兰市。
被告：刘艳娟，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于庆辉诉被告张伟、刘亚娟劳务合同纠纷一案中，原告于庆辉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于庆辉撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 赵玉梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3842号
原告谢泉返，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄新华（原告之妻），女，1958年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人�战英，福建安荣律师事务所律师。
被告谢天宫，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
原告谢泉返与被告谢天宫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泉返及其委托代理人黄新华、陈战英，被告谢天宫及其委托代理人谢志思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告结欠原告人民币77000元，被告许诺欠款至2012年5月底还清，该笔欠款由被告出具欠条给原告收执。事后，被告不守信用，未按时偿还欠款，经过原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币77000元，并自2012年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢�宫辩称，1、答辩人与原告不存在民间借贷的事实。2、答辩人出具借条给原告不是出于答辩人的真实意思表示，是受原告强迫的。3、原告诉求要求答辩人支付偿还77000元的土地款，违反公平原则，对答辩人来讲显失公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告谢泉返的身份基本情况。
2、被告户籍登记证明，证明被告谢天宫的身份基本情况；
3、欠条一张，证明被告结欠原告人民币77000元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但主张原、被告之间并未产生实际交易的，而是因田地款分配纠纷产生的，欠条是在原告胁迫下所写的。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、协议、合约各一份，以此证明原、被告之间并未产生实际交易的，欠条是因田地款分配纠纷产生。
3、报警证明一份。以此证明原、被告存纠纷，被告受胁迫的事实。
原告质证后认为，对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3不予认可。
根据被告的申请，谢天才出庭作证，证人表示对原、被告关于“欠条”的事不清楚。
本院认为，被告提供的证据2、3，因原告不予认可，且出庭作证的证人没证实被告提供的证据2、3与被告出具的“欠条”存在关联性，故被告提供的证据2、3本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月6日，被告谢天宫出具一张内容为“今欠泉返现金人民币77000元（柒万柒仟元正）。限至2012年5月底还清，特此欠条欠款人�谢天宫”的欠条交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢泉返主张被告谢天宫结欠其人民币77000元，提供被告出具的欠条为证，已完成其应承担的举证责任；被告谢天宫主张该“欠条”因田地款分配产生纠纷，受原告胁迫所写，但被告提供的证据不足证明被告的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，原、被告约定的还款期限届满后，被告未偿还欠款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢天宫应于判决生效后十日内偿还原告谢泉返人民币77000元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2048元，由被告谢天宫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 张辉明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3842号
原告陈惠梅，女，1966年6月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林斌、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告黄影，女，1964年7月1日出生，汉族，住福安市。
被告邹品跃，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告陈惠梅与被告黄影、邹品跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠梅的委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告黄影、邹品跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠梅诉称，原告陈惠梅与被告黄影系非常要好的朋友。2007年11月1日起至2012年7月9日止，被告黄影多次向原告陈惠梅借款，共计借款21笔�合计金额为474万元，余欠454万元。被告邹品跃与被告黄影于1990年3月5日登记结婚，本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，系俩被告的夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告黄影、邹品跃共同偿还原告陈惠梅借款本金454万元及利息（从2014年6月23日起至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄影、邹品跃未作答辩。
经审理查明，被告黄影从2007年起多次向原告陈惠梅借款，分别于2007年11月1日借款15万元，2007年12月5日借款8万元，2008年3月23日借款10万元，2008年11月15日借款4万元，2009年12月4日借款35万元，2010年5月26日借款40万元，2010年6月16日借款15万元，2010年9月25日借款2万元，2010年11月15日借款10万元，2011年3月9日借款20万元，2011年4月11日借款22万元，2011年5月25日借款6万元，2011年8月16日借款16万元，2012年3月7日借款40万元，2012年3月12日借款10万元，2012年3月21日向原告借款26万元，2012年3月31日借款30万元，2012年5月6日借款20万元，2012年5月13日借款55万元，2012年6月6日借款10万元，2012年7月9日借款80万元，以上共计借款474万元。前述借款均未明确约定利息及还款期限，并由被告黄影分别出具借条一张给原告收执。2011年12月13日，被告黄影偿还借款20万元，并在2010年5月26日出具给原告的40万元借条中予以注明尚欠该笔借款20万元。此后，俩被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告黄影与被告邹品跃于X年X月X日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行综合应用系统查询明细、金穗借记卡明细对账单、个人账户对账单、中国工商银行明细流水、书面证明、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈惠梅与被告黄影的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未明确约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷。被告黄影共计向原告陈惠梅借款474万元，扣除已偿还的20万元，余欠454万元。现原告要求被告黄影偿还借款454万元，并支付该款从2014年6月23日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。前述借款发生于被告邹品跃与被告黄影婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告黄影、邹品跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄影、邹品跃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈惠梅借款本金454万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43664元，减半收取为21832元，由被告黄影、邹品跃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴�通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十八日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1295号
原告：康军福，男，1986年12月17日生，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告康军福与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康军福及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金23974元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块九单元901室商品房一套卖给原告，建筑面积143.77平方米，单价4888元/平方米，计算价款702748元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，陈丽群、原告康军福与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第九单元901室房屋一套出售给陈丽群、原告康军福，建筑面积143.77平方米，单价4888元/平方米，总价702748元；签订合同时已付清首付款212748元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月18日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，陈丽群出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，陈丽群、原告康军福与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金18974.2元（4.5个月×702748元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告康军福2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告康军福2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金18974元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保198号
申请人：万志朋，男，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：万志文，男，1982年10月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：周海丽，女，1983年2月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告万志朋诉被告万志文、周海丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万志文、周海丽银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费470元，由申请人万志朋垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2851号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年12月17日出生，汉族，个体经营者，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2751号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月1日22时许，被告人彭某和林某等人在佛山市顺德区容桂某某夜总会唱歌，期间彭某喝了酒。2月2日3时许，林某驾驶彭某的粤X×××××号汽车搭载彭某回到林某居住的顺德区杏坛镇顺宝花园小区内。4时许，彭某独自驾驶粤X×××××号汽车准备离开小区回家。当彭某驾车去到顺宝花园正门时，因遗失出入IC卡而与保安员发生争执。保安员报警处理。民警到场后依法对被告人彭某进行酒精呼气检查，但彭某不配合。随后，民警将彭某的汽车拖离现场，并将彭某带到医院进行血液酒精浓度检查。
经法医检查鉴定，被告人彭某的血液中检出乙醇成份，含量为253mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、处警经过；被告人彭某的供述及指认笔录；证人林某的证言及指认笔录；证人余某的证言；证人屈某的证言及辨认笔录；证人詹某的证言；现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及送达回执；顺宝花园车辆凭卡凭证出入管理办法、顺宝花园物业服务收费标准；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询单；警情详细信息表；公路卡口截图；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4405号
原告：襄阳天宇朗通航天科技有限公司。
住所地：襄阳市樊城区王伙村航空航天工业园。
法定代表人李益明，公司总经理。
委托代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北威能达传动有限责任公司。
住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：曾国，公司总经理。
委托代理人：邓爱军，公司副总经理。特别授权代理。
原告襄阳天宇朗通航天科技有限公司（以下简称天宇公司）与被告湖北威能达传动有限责任公司（以下简称威能达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人蔡月华、被告威能达公司的委托代理人邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠原告的货款507536.84元及逾期利息。事实和理由：原告从事产品加工销售业务，从2012年7月13日开始与被告发生业务往来，至2016年7月30日，被告出具对账函欠原告507536.84元拒不给付。
被告威能达公司辩称，原告所诉不实，实欠407536.84元，逾期利息合同未约定。
本案经审理认定事实如下：天宇公司从事产品加工销售业务，从2012年7月13日开始与威能达公司发生业务往来，至2016年7月30日，双方签订数十份《工矿产品购销合同》。合同的违约责任约定了天宇公司供货逾期后的责任外，无其它约定；部分合同约定威能达公司收到发票后一月或二月内付清货款90%，剩余10%做质量保证金。庭审中，双方提交的最后一份合同为2014年7月28日签订的，结算方式及期限为收到货后一月内付清。双方于2016年8月19日对账，截止2016年7月30日，威能达公司拖欠天宇公司货款507536.84元。2016年9月14日，威能达公司银行承兑向天宇公司汇款100000元。
本院认为，天宇公司与威能达公司之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中，天宇公司履行了合同约定的义务，双方于2016年8月19日对账，确认了债权债务；未按合同约定期限支付货款，属违约行为，应承担支付货款、赔偿损失的责任。因双方对没有约定逾期付款的违约责任，该损失从主张权利之日起以中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北威能达传动有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告襄阳天宇朗通航天科技有限公司货款人民币407536.84元及利息（该息从2016年10月20日起至付清之日止以中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元,原告襄阳天宇朗通航天科技有限公司承担731元，被告湖北威能达传动有限责任公司承担3706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨逢阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第174号
上诉人（原审原告）刘增宝。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人张清。
上诉人刘增宝因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日15时30分许，有关部门在上海市三河路上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）信访办会议室内，接待昆明路388弄鸿旭豪苑的五名居民代表，刘增宝是代表之一。在就居民反映中西医结合医院建设项目的相关问题进行解释说明时，刘增宝扬言要将汽油瓶扔在建设项目施工工地。2014年9月1日10时50分左右，刘增宝出现在中西医结合医院建设项目现场，上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）当场将其带至派出所进行调查。虹口公安分局在经过调查取证后，于2014年9月1日作出沪公（虹）行决字（2014）第5073号行政处罚决定，以刘增宝犯有扬言投放危险物质扰乱公共秩序的违法行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十五条第（三）项的规定，决定对其行政拘留三日。刘增宝不服，向原审法院起诉，要求撤销虹口公安分局所作上述行政处罚决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，虹口公安分局具有对刘增宝作出行政处罚决定的职权。虹口公安分局根据刘增宝本人的询问笔录、有关证人证言及视频资料，认定刘增宝犯有扬言投放危险物质扰乱公共秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。扔汽油瓶具有危险性是常识，刘增宝认为汽油不属于危险物质的意见不能成立，汽油是否属于危险物质应基于使用的时间、地点及方式加以区分，而向施工工地扔汽油瓶的行为无疑构成投放危险物质的行为。刘增宝认为其扬言扔汽油瓶属事出有因，仅是气话，但是构成《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的行为并没有规定相关的排除情况，且刘增宝自己也承认其扬言属于故意行为，因此，刘增宝的扬言行为符合《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的构成条件。刘增宝认为其扬言投放地点是绿地，但绿地也在施工工地范围之内，虹口公安分局认定的地点准确。基于刘增宝的违法行为系事出有因，虹口公安分局认定其违法行为属情节较轻，并据此作出的行政处罚决定，符合《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项的规定。虹口公安分局在作出行政处罚前履行了告知义务，程序正当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回刘增宝的诉讼请求。判决后，刘增宝不服，向本院提起上诉。
上诉人刘增宝上诉称：上诉人等小区居民深受中西医结合医院野蛮施工的干扰，是受害方。上诉人在投诉无果的情况下，一时说了气话，但并无违法行为。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，执法程序违法。原审判决错误，请求二审撤销原判及被诉行政处罚决定。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书，公安机关对上诉人刘增宝、徐明、施文彧、臧嘉澍、李文彬制作的询问笔录以及辨认笔录、辨认表、辨认说明，视听资料等证据证明，本院予以确认。另查明，2014年9月1日22时30分，被上诉人向上诉人告知拟作出行政处罚的事实、证据和法律依据，上诉人拒绝签字。被上诉人经复核后作出被诉行政处罚决定，并于同日23时06分向上诉人宣读，送达行政处罚决定书，但上诉人仍拒绝签字。
本院认为：被上诉人虹口公安分局具有作出治安行政处罚决定的职权。被上诉人受案后，进行了调查取证，对上诉人和相关证人等进行了询问，在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人履行了事先告知程序，经复核后，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据被上诉人提供的上诉人、徐明、施文彧、臧嘉澍、李文彬的询问笔录以及辨认笔录、辨认表、辨认说明、视听资料等证据，可以证明上诉人于2014年8月28日在虹口区政府信访办会议室内，扬言将汽油瓶扔在中西医结合医院建设项目施工工地的事实。《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”上诉人扬言在施工工地扔汽油瓶的行为，已构成扰乱公共秩序的违法行为。被上诉人根据上诉人违法行为的性质、情节，认定其情节较轻，对其作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘增宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王秀岩
代理审判员 沈亦平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1272号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告于漫庆，男，1985年10月13日出生，住禹城市。
被告袁翠翠，女，1986年4月12日出生，住禹城市，系于漫庆之妻。
被告李美强，男，1964年9月24日出生，住禹城市。
被告李美江，男，1966年7月23日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于漫庆、袁翠翠、李美强、李美江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于漫庆、袁翠翠、李美强、李美江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于漫庆于2014年4月19日在原告处借款5万元，于2015年4月18日到期，由被告袁翠翠承担共同还款责任，由被告李美强、李美江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告于漫庆、袁翠翠、李美强、李美江未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日被告袁翠翠给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于漫庆是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人袁翠翠。2012年4月12日。”
2012年04月28日原告与被告李美强、李美江签订（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第04292号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于漫庆借款提供连带责任保证。”
2012年04月28日原告与被告于漫庆签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第04292号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从2012年04月28日至2015年04月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年04月19日原告将贷款50000元发放到于漫庆的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年04月18日。后被告于漫庆仅偿还了利息3413.05元。截止到2017年08月23日被告于漫庆尚欠本金50000元及利息（含罚息）32416.86元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于漫庆支付借款，履行了合同义务，被告于漫庆在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于漫庆在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于漫庆支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告袁翠翠虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告袁翠翠应当对借款承担连带清偿责任。被告李美强、李美江为被告于漫庆的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于漫庆的借款承担连带保证责任，故被告李美强、李美江应对被告于漫庆的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告于漫庆、袁翠翠、李美强、李美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于漫庆偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息32416.86元；以及以50000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告袁翠翠、李美强、李美江对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告袁翠翠、李美强、李美江履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告于漫庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1272号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告于漫庆，男，1985年10月13日出生，住禹城市。被告袁翠翠，女，1986年4月12日出生，住址同上，系于漫庆妻子。被告李美强，男，1964年9月24日出生，住禹城市。被告李美江，男，1966年7月23日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于漫庆、袁翠翠、李美强、李美江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅