wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1420号
申请执行人唐建国
被执行人黎云昌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00389号，依法向被执行人黎云昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎云昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎云昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎云昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00829号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日22时许，被告人陈某某尾随独自行走的被害人殷某，行至沈阳市沈河区桃源街的116-1号楼下时，被告人陈某某突然上前抢拽被害人殷某的手包，将被害人殷某拽倒在地，被害人殷某大声呼救，被告人陈某某对被害人殷某威胁说“再喊我就弄死你”，后被告人陈某某抢过手包并逃跑，其逃至沈河区广昌路86号附近被抓获。手包内有人民币30元。经鉴定，被抢劫手包价值人民币50元。被告人陈某某抢劫财物共计价值人民币80元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人殷某的陈述，证人吴某的证言，指认现场笔录，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 王秀晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第72号
原告周玉明，男，汉族，1964年9月2日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告廖昔军，男，汉族，1964年10月21日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
原告周玉明诉被告廖昔军民间借贷纠纷一案，原告周玉明于2015年4月13日向本院申请向本院提出撤诉申请，本院认为原告周玉明的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤诉。
本案案件受理费135元，减半收取67元由原告承担。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 苏俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴苏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1189号
罪犯余清，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）二中刑初字第1088号刑事判决，认定被告人余清犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。该犯刑期自二〇〇九年七月八日起至二〇二二年七月七日止。该犯于2011年1月19日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第177号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余清近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月至7月间，被告人余清伙同他人明知是伪造的货币而结伙或单独予以购买、出售。余清购买、出售假币500万元。在共同犯罪中，余清系从犯。
罪犯余清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次，表扬奖励2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余清属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余清减去刑期十一个月。
刑满日期：二○二○年五月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05030号
原告西安市第十中学，住所地西安市莲湖区北关振华路**号。
法定代表人王周敏，该中学校长。
委托代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告薛新玲，女，1965年9月5日出生。
本院于2015年10月12日立案受理的原告西安市第十中学与被告薛新玲租赁合同纠纷一案中，原告西安市第十中学于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第十中学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告西安市第十中学撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西安市第十中学负担。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第497-1号
申请人秦金水，男，1951年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李官海，男，1970年3月出生，汉族，住商河县。
本院于2015年11月9日作出的（2015）陵民保字第297号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李官海驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月九日
书记员 綦伟霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第46号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年6月4日作出的鼎城区征决字（2015）X407号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2015）X407号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年12月4日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南执字第00084号
申请执行人冯建春。
被执行人汤波。
被执行人汤良付。
被执行人季建东。
申请执行人冯建春请执行被执行人汤波、汤良付、季建东民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年10月11日作出（2014）大南民初字第0192号民事判决书。该判决书生效后，被执行人ＸＸＸ未自觉履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0192号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5010号
原告：王斌，男，1985年1月10日出生，汉族,农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：白某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住住址同上。
原告王斌诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周东振
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第9号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
被执行人阴西运
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人阴西运在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人阴西运在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第007号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第007号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初807号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚（系再婚），婚后无子女，因婚前互不了解，婚后性格不合经常为生活琐事打架，双方于2013年分居，2016年3月原告离家居住，夫妻感情完全破裂，要求离婚，财产平分。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，虽然双方因生活琐事产生了矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚（系再婚），婚后无子女，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告于2016年3月离家居住，原告于2016年3月以夫妻感情破裂为由，要求离婚，财产平分。
上述事实，由原告向本院提交的证据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后双方虽在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告应当加强夫妻之间的沟通与交流，相互包容、相互谅解，使夫妻关系更加密切与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 梦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第676号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1966年10月16日出生，汉族，某公司职工。
委托代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1972年2月5日出生，汉族，农村居民。
上诉人徐某与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2015）犍为民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被上诉人毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐某与毛某于2003年4月2日办理结婚登记，2003年9月1日生育一女徐某甲，徐某系四川某公司职工，徐某名下的住房公积金截止2015年1月累计金额为48632元。2015年3月12日，徐某与毛某在犍为县民政局协议离婚，离婚时双方协议婚生女随徐某居住生活，由徐某抚养监护；夫妻共同财产房屋一套（面积56.92㎡）归徐某所有，徐某的因工伤残待遇2万元归徐某所有。2015年4月14日，毛某向原审法院提起诉讼，请求判决：1、平均分割徐某的住房公积金（截止2015年3月累计48632元）；2、本案诉讼费由徐某承担。
原审法院审理认为：徐某与毛某在夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况及照顾子女和女方的原则判决。本案中，徐某的住房公积金48632元应为徐某与毛某的夫妻共同财产，双方在协议离婚时未对该夫妻共同财产进行处理，故毛某要求平均分割该住房公积金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。徐某的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：由徐某于本判决生效之日起十五日内给付毛某双方在婚姻关系存续期间未分割的徐某的住房公积金48632元的50%，即24316元。本案诉讼费500元由徐某负担。
上诉人徐某不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：徐某与毛某2015年3月12日在犍为县民政局协议离婚，离婚协议中载明：夫妻共同财产的分割为除了约定住房一套（面积56.92㎡）以及徐某的因工伤残待遇2万归徐某所有外，还约定了其余家产归徐某所有。“家产”在日常生活中就是双方在婚姻关系存续期间的所有共同财产，住房公积金是家产的一部分，双方在离婚协议中已约定归徐某所有，因此，住房公积金48632元毛某就不得再主张分割。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、对住房公积金48632元不予分割；3、一、二审诉讼费由毛某负担。
被上诉人毛某未提交答辩状。
二审中，徐某向本院申请查询毛某2014年至今在该县农村信用合作社的存取款情况及明细。经查询，毛某在农村信用合作联社的存款明细有两个：其中一个账号存款为50元的现金，发生额为月扣2元的短信费流水账明细，截止2015年7月14日，余额为25.12元；另一个为2014年9月1日毛某定期存款2万元，该存折账号于2015年3月13日销户。针对前述存取款情况及明细，徐某的质证意见是：对真实性、合法性、关联性均无异议，认可已销户的2万元定期存款系毛某已经支付给自己的工伤赔偿金2万元。本院认证：前述存取款情况及明细具备证据的真实性、合法性特征，与本案处理具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明：2015年3月12日，徐某与毛某在犍为县民政局协议离婚，《离婚协议书》子女抚养一栏载明：“徐某甲随徐某生活，由徐某抚养，生活费由徐某负担，直到十八周岁，如果满十八岁后，继续在校读书，应供养到学业完成。医疗费由徐某负担，学杂费由徐某负担。”，夫妻共同财产分割一栏载明：“位于某街房一套，面积56.92平方米，房权证号某号，国土证号某号。以上财产及家产归徐某所有。另附徐某工作中受伤伤残费贰万元，此款由毛某付给。”双方离婚后，毛某已将徐某的工伤赔偿费用2万元支付给徐某。
对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条第二项规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”本案中，徐某与毛某于2015年3月12日办理离婚登记，截止2015年1月徐某名下的住房公积金累计48632元，系双方婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产。从本案查明的事实来看，徐某与毛某在《离婚协议书》中对子女抚养和夫妻共同财产分割达成了一致，明确约定“以上财产（即房屋）及家产归徐某所有”，住房公积金属于“家产”的范畴，前述约定系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，由于本案争议的住房公积金在该协议中进行了处理，已明确归徐某所有，因此，对毛某要求分割住房公积金的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。徐某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第569号民事判决；
二、驳回毛某的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为203元，二审案件受理费407元，均由毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷梦霞
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7616号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：何伟彤，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伟彤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何伟彤起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 梁泽标
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异204号
案外人：邢云。
申请执行人:甲公司。
被执行人:乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司（以下简称金城房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人邢云对本院执行金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邢云称，异议人于2015年9月24日与金城房地产签订购房合同，并当日支付购房款525742元，金城房地产于2016年4月20日向异议人出具了机打收据，异议人于2016年6月8日交付暖气、煤气、有线电视开口费8727元，交付装修押金、物业费等费用2896元。金城房地产已向异议人交付房屋及钥匙。请求解除对该房产的查封。
本院查明，济宁市任城区聚丰民间借贷资本管理股份有限公司与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封了金城房地产名下的九九花园小区及锦绣花园小区的房产一批，包括锦绣花园12号楼2单元1602室房产。
另查明，2015年9月24日，异议人与金城房地产签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买金城房地产开发的锦绣花园小区12号楼2单元1602室房产住房一套。2016年4月20日，金城房地产北湖分公司向异议人出具机打收据一张，金额为525742元。
本院认为，在本院查封之前，异议人与房地产开发企业的被执行人签订了房屋买卖合同支付了全部价款并实际占有，非异议人自身的原因未能办理房产确权手续。异议人对系争房产享有的权益能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 阳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第545号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告樊传立，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告樊传立挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司（以下简称开运六公司）与被告签订了客车租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。此后被告将其所有的车挂靠在开运六公司名下，以开运六公司的名义从事营运。由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运六公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年12月31日，开运六公司与被告樊传立签订客车租赁合同一份，约定被告不按期交纳各项费用的，开运六公司可以解除合同，并依法追回经济损失，双方还对相关权利、义务均进行了约定。合同签订后，被告将其所有的车挂靠在开运六公司名下，开运六公司为该车办理了从事营运相关证照，并以开运六公司的名义开始营运。因被告自2014年4月1日至今欠缴综合服务及租赁费每月1100元，故原告诉至本院。
另查明，开运六公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有客车租赁合同书、机动车行驶证、说明等在卷证明。
本院认为，开运六公司与被告签订的虽是客车租赁合同，但从双方所签合同看，被告是将其所有的车辆挂靠在开运六公司名下经营，实际所有人为被告，故双方所签订的客车租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的以开运六公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费及租赁费，致使开运六公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。而开运六公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运六公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运六公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司六公司与被告樊传立签订的客车租赁合同，被告樊传立停止使用河南省开封汽车运输总公司六公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，原、被告到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告樊传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第308号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人郭海超，男，1981年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住原阳县。因犯抢夺罪、盗窃罪，2003年10月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元，2005年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年10月9日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月20日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被原阳县公安局刑事拘留，2013年12月11日被原阳县公安局监视居住，2014年6月11日被原阳县公安局解除监视居住，2014年9月15日被原阳县公安局刑事拘留，2014年9月26日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郭海超犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人郭海超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
2011年1月7日，被告人郭海超窜至原阳县城关镇教育局家属院，将被害人刘某丁停放在二单元楼前的一辆白色踏板海王星（牌号豫GR76**）摩托车盗走。经原阳县价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值1452元。案发后，2013年12月15日，该被盗摩托车已追回并返还被害人刘某丁。
2011年10月27日下午，被告人郭海超窜至原阳县靳堂乡包北村被害人刘某戊家中，将被害人刘某戊停放在其家院内的一辆奥斯牌电动自行车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1896元。案发后，该被盗电动自行车已由被告人郭海超妻子刘某丙返还被害人刘某戊。
被告人郭海超2014年9月15日到原阳县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、领到条、刑事判决书等，证人鲁某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言，被害人的刘某丁、刘某戊陈述，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人郭海超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人郭海超到原阳县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人郭海超当庭认罪知错，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭海超因犯抢夺罪、盗窃罪，2003年10月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元。属有前科，应酌情从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年3月7日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 娄亚芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初241号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋常金，男，1973年7月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年4月1日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人宋常金犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人宋常金到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月9日12时许，被告人宋常金驾驶“皖CXXX**”号正三轮载货摩托车，在怀远县古城镇境内，沿043县道自西向东行驶至2KM+880M处，为避让前方车辆，其驾驶车辆驶入道路南侧边缘并侧翻，将行人赵开军撞伤，造成赵开军受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宋常金负事故的全部责任。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，赵开军系交通事故导致胸腹腔脏器损伤合并多器官功能衰竭死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋常金违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人宋常金对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年2月9日12时许，被告人宋常金驾驶“皖CXXX**”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，在怀远县古城镇境内，沿043县道自西向东行驶至2KM+880M处，为避让前方车辆，其驾驶车辆驶入道路南侧边缘并侧翻，将行人赵开军撞伤，造成赵开军受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，宋常金负事故的全部责任。怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，赵开军系交通事故导致胸腹腔脏器损伤合并多器官功能衰竭死亡。
2017年3月9日，被告人宋常金与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计24万元，包含已给付的4.5万元，其中12万元由宋常金驾驶的车辆的保险公司直接赔付死者亲属赵冬兰的中国工商银行卡号：XXXXXX，余款7.5万元于2018年3月10日之前付清。宋常金协助被害人亲属提供保险理赔的所有相关手续。被害人亲属对被告人宋常金的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋常金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、潘某某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验照片、事故车辆勘验记录、交通事故尸表检验报告、尸表检验照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第95号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、病历、怀远县殡仪馆火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋常金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋常金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人宋常金具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋常金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：宋常金你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第21号
起诉人张某某，女，1979年10月5日出生，汉族。
2014年7月16日，本院收到张某某起诉南县市场管理服务中心、南县财政局和南县商务局的诉状，诉称：2010年3月5日，起诉人与彭某某签订了《联�协议》，约定由起诉人张某某使用被起诉人南县市场管理服务中心位于南县某某路某某广场附近的房屋，后起诉人知此房屋系被起诉人南县市场管理服务中心违法相关法律、法规出租给彭某某的，遂向被起诉人南县财政局举报。2014年3月20日被起诉人南县财政局对该举报内容进行了书面答复，并承诺“将于近期派专人进行调查，处理情况及时通报”；被起诉人南县商务局也组织了起诉人张某某与彭某某和南县市场管理服务中心进行协商，但时至今日，此事仍未得到处理。综上所述，起诉人张某某认为自己系被起诉人南县市场管理服务中心房屋的利害关系人，三被起诉人应对南县市场管理服务中心违法违规对外出租国有资产作出相应的行政行为，但三被起诉人应为而不为，导致起诉人利益受损，故请求法院判令被起诉人作出撤销南县市场管理服务中心与彭某某签订的《房屋租赁合同》的决定，并赔偿起诉人因此而造成的损失。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（十一）项的规定，被起诉人南县市场管理服务中心不具备行政诉讼的主体资格，被起诉人南县财政局、南县商务局也没有撤销南县市场管理服务中心与彭某某签订的《房屋租赁合同》的行政职权，故人民法院不能受理本案。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 波
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00011号
原告王某某，男。
委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李清清担任审判长，与审判员杨熹、人民陪审员林莎组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庞大碧到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，本院于2014年12月26日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年5月开始同居生活，同居后生育两个子女，现均已成年。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。被告于1992年外出务工，直至2012年6月回其娘家一次，后又外出至今杳无音信。原告曾于2013年5月、2014年4月两次诉至法院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。但至今被告仍未归家，原、被告夫妻关系早已名存实亡。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告本人身份证、被告户口证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告子女王某甲、王某乙户口证明各一份，以证明原、被告子女的身份情况。
证据三、城口县高燕镇人民政府、城口县高燕镇星光村村民委员会于2014年12月20日共同出具的证明一份，以证明原、被告自1986年5月10日起同居，未办理结婚证，婚后生育两个子女。
证据四、城口县高燕镇人民政府、城口县高燕镇星光村村民委员会于2014年12月20日共同出具的证明一份，以证明被告于2012年6月外出至今未归。
证据五、重庆市城口县人民法院（2013）城法民初字第00556号《民事裁定书》、（2014）城法民初字第00379号《民事裁定书》各一份，以证明原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1986年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1987年6月1日生育一女，取名王某甲；于1991年3月21日生育一女，取名王某乙，现均已成年。被告于2012年6月外出，至今未归。原告曾分别于2013年5月22日、2014年4月24日两次诉至本院，要求与被告离婚，两次诉讼原告均自愿撤回起诉。原告撤诉后，被告至今仍未归家。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。被告自2012年6月外出后至今未归，期间未履行为人妻子的责任和义务，原、被告至今已分居生活两年有余，夫妻关系名存实亡，且原告先后三次为双方婚姻纠纷诉至本院，其离婚态度坚决，经劝解已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告王伦德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨 熹
人民陪审员 林 莎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张国令
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1069号
原告周海波，男，1970年10月06日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇工商局家属楼。身份证号×××
被告曹立辉，男，1980年06月06日生，汉族，农民，现住安达市吉星岗镇。身份证号×××。
原告周海波与被告曹立辉买卖合同纠纷一案，本院2017年06月21日立案。原告周海波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海波撤诉。
案件受理费1590元，由原告周海波负担。
审判员 巩天武
二〇一七年七月十八日
书记员 栾 鉴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执522-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李电祥与胡超、胡永运民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡超、胡永运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5761号
罪犯金燕君，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于一九九九年八月十八日作出（1999）嵊刑初字第146号刑事附带民事判决，以罪犯金燕君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金燕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金燕君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金燕君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金燕君准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更328号
罪犯陈佳（曾用名陈甲），男，汉族，小学文化，1991年9月12日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院人民法院于1991年9月12日以被告人陈佳犯盗窃罪判处拘役六个月；陕西省岚皋县人民法院于2012年10月18日作出（2012）岚刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈佳犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月12日止），并处罚金10000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第594号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲（外号：阿华贵），男，彝族，1956年1月24日出生，文盲。2014年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人何鑫，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）364号起诉书及西检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人李某甲犯非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报请本院审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日晚21时左右，经举报，被告人李某甲在团结街道办事处花红园大村103号的住处一楼卧室右侧办公桌下存放有疑似木柄手榴弹两枚以及7.62mm步枪子弹八发，被公安机关查获。经鉴定，查获的两枚手榴弹为木柄手榴弹。
公诉机关认为被告人李某甲无视国法，非法持有弹药的行为，已触犯我国刑律，应以非法持有弹药罪追究被告人刑事责任。
辩护人辩称：被告人在接到警察的电话以后主动陈述了自己的罪行，并配合警察调查，被告人系投案自首，依法应当从轻处罚；本案是由于被告人法律意识淡薄引起的，被告人的非法行为主观恶性小，社会危害性小，请求法院免于刑事处罚。
上述事实及罪名，被告人李某甲无异议，并有经质证、认证的抓获经过，报案材料，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，手榴弹两枚、子弹八发照片，户口证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案报案人李某乙系被告人李某甲的儿子，报案当天双方因家庭纠纷产生矛盾。报案人李某乙遂向公安机关举报其父亲存有手榴弹。民警到被告人李某甲家中查获疑似手榴弹两枚，子弹八发后。被告人李某甲回到家并承认了自己的罪行。
本院认为，被告人李某甲系不具有配备弹药条件的人员，违反枪支弹药管理规定，擅自持有弹药的行为符合非法持有弹药罪的构成要件，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人李某甲儿子报案后民警已在被告人李某甲的家中查获其所持弹药，民警已掌握被告人李某甲犯罪事实，被告人李某甲到家后便被控制，并非自动投案、如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首，辩护人的该观点本院不予支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公共安全，综合考虑被告人李某甲在本案中的犯罪事实及情节、公诉机关的意见及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的木柄手榴弹两枚及7.62毫米子弹8发予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初29号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆仕胜，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陆仕胜犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陆仕胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日晚22时30分许，被告人陆仕胜驾驶无号牌三轮燃油车，沿合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至和平路与障山路交口东侧时，遇被害人黄某1步行至此，无号牌三轮燃油车正面碰撞到被害人黄某1，致黄某1受伤。事故发生后，被告人陆仕胜驾车逃离现场。被害人黄某1（男，1966年10月18日出生）经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被告人陆仕胜驾驶的无号牌三轮燃油车属于“机动车类正三轮摩托车”。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人陆仕胜承担此次事故的全部责任。2017年11月4日，被告人陆仕胜主动到公安机关投案。案发后，双方达成和解协议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陆仕胜赔偿被害人黄某1的亲属各项经济损失共计人民币760000元（已即时付清），被害人的亲属对被告人陆仕胜表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陆仕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院死亡小结、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证查询结果单据、情况说明、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人夏某1、夏某2、黄某2、陆某1、陆某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕胜违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆仕胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陆仕胜案发后积极赔偿被害人黄某1亲属各项经济损失共计人民币760000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆仕胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆仕胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年一月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16821号
原告东莞市供销合作联社，住所地：东莞市东城区育华路华润广场*楼，事证第************号。
法定代表人黄程垵，主任。
委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被告郑衬，女，1929年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告东莞市供销合作联社诉被告郑衬物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。后本案依法变更审判程序由审判员方敬萍担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员袁影霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新到庭参加了诉讼，被告郑衬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下位于东莞市××城区××号××号××层物业（两栋楼），该物业系原告于1977年自建，建筑面积为965.54㎡，已取得东莞市人民政府颁发的产权证书。原告是依照公务员管理的正处级事业单位，被告不是原告在职编制内的公务员、职工或退休老同志，在人事关系上双方无直接关系。原告从未书面或口头承诺被告可以在此地长期永久居住，双方也未签订过租赁合同，被告无合法理由长期占有原告的房屋，已严重侵犯原告的合法权益。且案涉房屋年久失修，建设标准低，将达设计使用年限，有部分房屋已倒塌，存在严重的安全隐患，经广东科艺新泰建筑科技开发有限公司鉴定为危房（Cu级），建议拆除重建。该物业在2015年暴雨时出现部分房屋坍塌的情况，原告及时设置警戒线要求住户不得进入警戒区域，并已多次以书面和口头的方式将危房的情况告知被告，多次要求被告限期搬离，但被告予以拒绝。原告甚至将上述情况函告东莞市住房和城乡建设局、东莞市莞城街道办事处、东莞市公安局莞城分局东正派出所等部门，请求协助处理，但均未能解决问题。案涉物业属原告所有，被告无合法理由长期占有，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在15天内搬离原告名下位于东莞市××城区××号××号的房屋，并将该房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告提交的房产证、房产登记信息查询结果载明，坐落于东莞市××城区××号、××号房屋的产权人为原告东莞市供销合作联社。该房屋建于1977年，房屋用途为住宅，以作供销社宿舍。
原告陈述，被告不属于供销系统的职工，与原告不存在直接的人事关系，由于历史遗留问题，被告自2005年左右起住在案涉房屋内，且户口登记在河唇××201。案涉房屋存在安全隐患，被鉴定为危房，建议拆除重建，不允许也不适合继续居住。
2015年7月29日，广东科艺新泰建筑科技开发有限公司对莞城木巷河唇坊供销社宿舍作出《房屋结构安全鉴定报告书》，给出以下鉴定意见：综合以上因素考虑，该建筑物使用年限较长，将达到原设计年限要求，后续使用应对该建筑物采取加固修缮处理且发生的费用比较大，故建议委托方可考虑拆除重建。
2015年8月5日，东莞市莞城规划建设办公室向原告作出《房屋安全隐患告知书》，认为案涉房屋存在重大安全隐患，要求原告立即做好围挡、封闭和警示工作，在消除�屋安全隐患前，禁止任何人员居住或进入；迅速根据鉴定意见委托有资质的单位完成加固方案，依有关规定对房屋进行修缮加固，对无修缮价值又危及相邻建筑或者他人生命安全的危险房屋，房屋所有人必须立即拆除。
此后，原告对案涉房屋划分警戒区域，要求所有住户搬离，且就相关事宜与相关部门沟通，希望相关单位做好住户搬离工作。但被告拒不搬离，原告为此诉至本院请求解决。
以上事实有原告提交的房产证、房产登记信息查询结果、房屋结构安全鉴定报告书、房屋安全隐患告知书、照片、关于木巷河唇坊供销社宿舍认定为危房的函、关于申请拆除危房后在原址保留户籍的函、莞城木巷河唇坊供销社宿舍（危房）现居住人员信息登记表等证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告东莞市供销合作联社对案涉房屋享有所有者权益，被告并非原告员工，其不继续享有福利性质的租住条件。且案涉房屋存在重大安全隐患，被鉴定为危房，亦不适合继续居住。在被告未举证证明其有权使用涉案房屋的事实时，原告要求被告搬离案涉房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑衬于本判决生效之日起十五日内搬离东莞市莞城区河唇坊1-4号、木巷3-4号房，并将上述房屋归还给原告东莞市供销合作联社。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告郑衬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害�并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16821号原告东莞市供销合作联社，住所地：东莞市东城区育华路华润广场*楼，事证第************号。法定代表人黄程垵，主任。委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告郑衬，女，1929年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告东莞市供销合作联社诉被告郑衬物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。后本案依法变更审判程序由审判员方敬萍担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员袁影霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新到庭参加了诉讼，被告郑衬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下位于东莞市××城区××号××号××层物业（两栋楼），该物业系原告于1977年自建，建筑面积为965.54㎡，已取得东莞市人民政府颁发的产权证书。原告是依照公务员管理的正处级事业单位，被告不是原告在职编制内的公务员、职工或退休老同志，在人事关系上双方无直接关系。原告从未书面或口头承诺被告可以在此地长期永久居住，双方也未签订过租赁合同，被告无合法理由长期占有原告的房屋，已严重侵犯原告的合法权益。且案涉房屋年久失修，建设标准低，将达设计使用年限，有部分房屋已倒塌，存在严重的安全隐患，经广东科艺新泰建筑科技开发有限公司鉴定为危房（Cu级），建议拆除重建。该物业在2015年暴雨时出现部分房屋坍塌的情况，原告及时设置警戒线要求住户不得进入警戒区域，并已多次以书面和口头的方式将危房的情况告知被告，多次要求被告限期搬离，但被告予以拒绝。原告甚至将上述情况函告东莞市住房和城乡建设局、东莞市莞城街道办事处、东莞市公安局莞城分局东正派出所等部门，请求协助处理，但均未能解决问题。案涉物业属原告所有，被告无合法理由长期占有，严重损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在15天内搬离原告名下位于东莞市××城区××号××号的房屋，并将该房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告提交的房产证、房产登记信息查询结果载明，坐落于东莞市××城区××号、××号房屋的产权人为原告东莞市供销合作联社。该房屋建于1977年，房屋用途为住宅，以作供销社宿舍。原告陈述，被告不属于供销系统的职工，与原告不存在直接的人事关系，由于历史遗留问题，被告自2005年左右起住在案涉房屋内，且户口登记在河唇××201。案涉房屋存在安全隐患，被鉴定为危房，建议拆除重建，不允许也不适合继续居住。2015年7月29日，广东科艺新泰建筑科技开发有限公司对莞城木巷河唇坊供销社宿舍作出《房屋结构安全鉴定报告书》，给出以下鉴定意见：综合以上因素考虑，该建筑物使用年限较长，将达到原设计年限要求，后续使用应对该建筑物采取加固修缮处理且发生的费用比较大，故建议委托方可考虑拆除重建。2015年8月5日，东莞市莞城规划建设办公室向原告作出《房屋安全隐患告知书》，认为案涉房屋存在重大安全隐患，要求原告立即做好围挡、封闭和警示工作，在消除�屋安全隐患前，禁止任何人员居住或进入；迅速根据鉴定意见委托有资质的单位完成加固方案，依有关规定对房屋进行修缮加固，对无修缮价值又危及相邻建筑或者他人生命安全的危险房屋，房屋所有人必须立即拆除。此后，原告对案涉房屋划分警戒区域，要求所有住户搬离，且就相关事宜与相关部门沟通，希望相关单位做好住户搬离工作。但被告拒不搬离，原告为此诉至本院请求解决。以上事实有原告提交的房产证、房产登记信息查询结果、房屋结构安全鉴定报告书、房屋安全隐患告知书、照片、关于木巷河唇坊供销社宿舍认定为危房的函、关于申请拆除危房后在原址保留户籍的函、莞城木巷河唇坊供销社宿舍（危房）现居住人员信息登记表等证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告东莞市供销合作联社对案涉房屋享有所有者权益，被告并非原告员工，其不继续享有福利性质的租住条件。且案涉房屋存在重大安全隐患，被鉴定为危房，亦不适合继续居住。在被告未举证证明其有权使用涉案房屋的事实时，原告要求被告搬离案涉房屋的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑衬于本判决生效之日起十五日内搬离东莞市莞城区河唇坊1-4号、木巷3-4号房，并将上述房屋归还给原告东莞市供销合作联社。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告郑衬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月十三日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害�并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第449号
原告：占琴芳。
委托代理人：杨顺连。
被告：陈丹阳。
被告：董岳。
原告占琴芳诉被告陈丹阳、董岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，2015年7月24日，被告陈丹阳申请追加董岳为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告占琴芳的委托代理人杨顺连、被告陈丹阳、董岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占琴芳起诉称：被告陈丹阳因经商缺资于2013年农历3月28日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息，被告出具借条给原告作为借款凭证。后原告因急需资金向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈丹阳偿还借款人民币30000元及利息（自2013年5月7日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告陈丹阳承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告陈丹阳的身份证复印件，以证明被告陈丹阳的主体资格。
3、借条原件，以证明被告陈丹阳向原告借款30000元的事实。
原告提供的证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
被告陈丹阳答辩称：借款属实。但是该笔债务产生于被告陈丹阳与被告董岳夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。
在举证期限内，被告陈丹阳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、两被告的身份证复印件，以证明两被告的主体资格。
2、两被告的结婚证复印件，以证明两被告于2011年3月8日登记结婚的事实。
3、当庭提供佛山市顺德区龙江沃达盛贸易有限公司专柜经营合同书复印件，以证明本案借款用于专柜的开店投资，被告董岳对此知情。
被告陈丹阳提供的证据经庭审质证，原告对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是认为该份证据不能证明被告陈丹阳借款是用于投资的。被告董岳对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是认为自己只签了字，没有参与经营，且不知道陈丹阳借款用于投资这个专柜。
被告董岳答辩称：借款是被告陈丹阳的个人债务，董岳并不知情，应当由陈丹阳个人偿还。被告陈丹阳在（2014）温乐荆民初字第311号民事案件中明确表示该笔债务由陈丹阳个人偿还，故董岳无须承担偿还责任。
在举证期限内，被告董岳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、（2014）温乐荆民初字第311号民事判决书，以证明被告陈丹阳一直主张该笔债务由其负责，被告董岳对本案借款不知情。
2、借条复印件，以证明另外还有借款30000元，用于投资。
被告董岳提供的证据经庭审质证，原告均无异议。被告陈丹阳对证据1无异议，但是现在不再同意第一次离婚时候自己提出的主张，现在要求两被告共同承担。对证据2不予承认。
经被告董岳申请，本院调取了（2014）温乐荆民初字第311号案件的庭审笔录。
对于本院调取的（2014）温乐荆民初字第311号案件的庭审笔录，原告认为，结合（2014）温乐荆民初字第311号民事判决书中记载的原告诉讼请求第三项，陈丹阳要求专柜及经营产生的130000元债务由自己承担，本案的借款就包括在这130000元中，故本案借款应当由被告陈丹阳承担。被告陈丹阳认为，离婚当时，该专柜尚在经营，而现在该专柜即将到期，到期后该专柜将不会产生收益，所以现在主张本案借款由两被告共同承担。被告董岳认为自己不知情，本案债务应当由被告陈丹阳个人承担。
综合原、被告的举证、质证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院经审核，对于原告提供的证据，两被告没有异议，本院依法予以确认。对于被告陈丹阳提供的证据1、2，原告及被告董岳均无异议，本院予以确认。证据3，原告及被告董岳对其真实性均无异议，但该证据不足以证明本案借款用于投资专柜。对于被告董岳提供的证据1，原告及被告陈丹阳均无异议，且该文书已经生效，本院予以确认，但是该证据不能证明被告董岳认为自己对借款不知情，且该笔债务应当由被告陈丹阳个人承担的主张。证据2，被告陈丹阳对此予以否认，本院认为该证据与本案借款无关，不予采信。本院依法调取的（2014）温乐荆民初字第311号案件的庭审笔录，只能反映两被告在第一次离婚诉讼中对于共同债务的主张，因两被告就共同债务的处理至今不能达成一致意见，故该笔录不能用于证明被告董岳认为本案债务属于被告陈丹阳的个人债务的主张。
结合上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈丹阳与被告董岳于2011年3月8日登记结婚，于2015年7月28日离婚。农历2013年3月28日（即2013年5月7日），被告陈丹阳因需向原告借款30000元，约定月利率1%，并由被告陈丹阳亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丹阳欠原告占琴芳借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告陈丹阳归还借款本金30000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定借款月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丹阳主张该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当由两被告共同承担，但原告在庭审中已明确表示只对被告陈丹阳主张权利，此系原告对自己权利的主张，与法无悖，本院予以支持。如果该债务属于夫妻共同债务，可由被告陈丹阳另行向被告董岳主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丹阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告占琴芳借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年5月7日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月一日
代书 记员 许雅群
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第174号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，男，1952年2月4日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年12月26日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人严某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，几年前，被告人严某某非法持有一支火药枪，之后一直放于家中，平时用于打鸟。2014年12月16日，公安机关接群众举报后来到被告人严某某家中，查获并扣押了该枪。经宜宾市物证鉴定室鉴定，被告人严某某所持疑似火药枪属于枪支。指控被告人严某某的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、鉴定意见、村委会证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 益
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1086号
罪犯郑可义，男，1965年12月19日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）温刑初字第158号刑事判决，以被告人郑可义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2007年1月19日裁定对其减刑一年二个月；于2008年9月5日裁定对其减刑一年八个月。本院于2010年10月15日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为九年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑可义参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.46分，获表扬10次，立功2次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑可义在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑可义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2016年4月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1020号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。
法定代表人：李某，职务：行长
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年10月7日，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1965年9月28日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2017年4年26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行撤诉。
案件受理费576元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行负担。
审判员 李 想
二〇一七年四月三日
书记员 王琳琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更463号
罪犯卓万金，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第218号刑事判决，以被告人卓万金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）厦刑终字第334号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯卓万金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓万金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2015年7月22日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元，于2017年2月至2018年4月共向本院缴交15000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯卓万金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓万金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2303号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住贵州省遵义市正安县。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日15时许，被告人张某与“小飞”（另处理）合谋盗窃后，携带液压剪等工具，驾驶摩托车去到本区桥南街德福路奥园广场三塔对开路边，盗窃受害人何某乙停放在该处的豪德牌助力摩托车一辆（发动机号：140102098，价值人民币2325元）后驾车逃离现场。被告人张某与“小飞”在将上述车辆藏匿后，再次返回上述路段，用撬锁的手段盗窃受害人何某丙停放在该处的鬼火牌TH100T女装摩托车一辆（发动机号：0900893，价值人民币1904元）时被治安人员人赃并获。
案发后，缴获的赃物摩托车二辆已由公安机关分别发还被害人何某乙、何某丙。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人何某乙、何某丙的报案陈述，证人郭某、董某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、情况说明、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）99、98号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起执行至2016年4月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具液压剪一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年一月十三日
书记员 吴静铧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1629号
申请执行人黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人庄莉星，女，1982年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人薛丽萍，女，1987年7月l9日出生，汉族，住建瓯市。
关于黄文灿申请执行庄莉星、薛丽萍房屋租赁合同纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第293号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君廷。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人李树存，县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室复议应诉科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县和平街西段*号。
法定代表人薛庆丰，局长。
行政负责人李文凯，绥中县海洋与渔业局副局长。
委托代理人杨芳，绥中县海洋与渔业局综合法规科工作人员。
再审申请人单君廷因诉被申请人绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）、绥中县海洋与渔业局（以下简称绥中县渔业局）发放污染补偿款一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）辽行终字第00196号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月24日在本院第二巡回法庭第四法庭进行公开询问，再审申请人单君廷的委托代理人夏立东，被申请人绥中县政府的委托代理人赵会，被申请人绥中县渔业局的行政负责人李文凯、委托代理人杨芳到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
单君廷申请再审称：1、本案属于行政诉讼受案范围。绥中县政府制定并实施的污染款发放标准和范围的行为，是对单君廷增设权利义务内容的行政行为。绥中县渔业局履行发放补偿款的行为是一种既有民事又有行政的受托行为，是行政机关滥用行政权力的可诉的行政行为。2、一、二审认定事实不清。单君廷在康菲溢油污染期间既实际养殖又合法持证，符合取得污染补偿款的条件，绥中县渔业局拒绝将补偿款付给单君廷错误。3、本案已经生效民事裁定认定为行政案件，二审法院裁定驳回起诉错误。
绥中县政府答辩称：1、单君廷不符合康菲溢油事故赔偿补偿的条件，无权请求发放赔偿补偿款。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。绥中县渔业局是受绥中县政府的委托代为发放补偿款，不属于在行政管理活动中行使行政职权的行为。
绥中县渔业局答辩意见与绥中县政府一致。
本院经审查认为，绥中县政府和绥中县渔业局接受上级政府的指令，分配补偿款的行为，属于行使行政职权的行为，一、二审行政裁定认为该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，与生效民事裁定直接相抵触，可能存在适用法律错误，再审申请人单君廷的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第554号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月13日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1992年9月14日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2009年9月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2009年10月10日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月21日刑满释放；又因吸毒，2011年9月16日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2011年9月20日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因吸毒，2015年4月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。又因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，4月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月24日18时许，吸贩毒人员张某某在本市城东新村“某某面馆”找到被告人黄某某要求购买毒品，被告人黄某某随即从贩毒人员“黑哥”（在逃）手中购买700元毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），随后在本市城东新村某栋某号门口，将其中500元毒品“冰毒”和“麻古”卖给张某某。
2015年3月25日下午5时许，公安机关在张某某的协助下将被告人黄某某抓获归案，公安机关在被告人黄某某家客厅电视机桌下搜出一个绿色铁盒，内有3包疑似毒品“冰毒”物质，经称重，净重2.36克，两个塑料盒装疑似毒品“麻古”物质，经称重，净重0.95克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品“冰毒”物质中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”物质中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人黄某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品保管收据等物证、书证；证人张某某的证言；辨认笔录、搜查笔录、称重笔录（附照片）、称量登记表；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕后五年内故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，均应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法之罪的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初47号
原告：泰兴市金泰农机有限公司，住所地泰兴市大庆东路287号。
法定代表人：戴军，董事长。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1967年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原�泰兴市金泰农机有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军纪、被告吴某及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市金泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33000元，并自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告购买福田雷沃谷神收割机一台，总价为126000元，被告提机时已付货款93000元，尚欠33000元，约定于2015年11月1日前一次性付清。原告多次催要未果。
原告泰兴市金泰农机有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、吴某出具的欠条一份；2、吴某的存折一本；3、泰兴市农业机械管理局出具的情况证明及泰兴市2015年7月农机购置补贴一折通发放明细表各一份；4、增值税发票领购簿及原告于2015年4、5、6月开具的增值税发票；5、生产厂家开具给原告的增值税发票；6、原告销售给被告的同机型收割机网上报价材料。
被告吴某辩称，原告存在欺诈行为，其向被告推销滞销机型，同期同种机型销售价格相差30000元，双方之间的买卖显失公平。且该型号收割机存在质量问题，无法正常使用。原告要求被告出具的欠条，是原告提供的格式化欠条，被告在欠条上签字时，欠条中手写部分为空白，原告称出具欠条的目的是为了申请购机补贴，手写部分系原告事后填写。从原告开具给被告的增值税发票和江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表可见，收割机售价为119700元，而非欠条所载126000元。被告出具欠条后，给�原告货款5000元，应予扣减。综上，请求法院依法判决。
被告吴某为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告开具给被告的增值税发票及江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表；2、原告开具给唐正洪、朱云华、于洪彬的增值税发票复印件及于宏彬的销售确认表复印件一份；3、被告书写的陈述材料一份，泰兴市广陵镇人民政府及泰兴市广陵镇兴宁社区在该材料中加盖公章。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买福田雷沃谷神GE60收割机一台，并向原告出具欠条一份（欠条落款时间为2015年6月24日），欠条载明“吴某在您处购买福田雷沃谷神GE60收割机，共计人民币（大写）壹拾贰万陆，（小写）126000元。提机时已付人民币（大写）玖万叁仟元，（小写）93000元，因资金短缺下欠贵公司购机款计人民（大写）叁万叁仟元，小写33000元。所欠货款必须确保2015年11月1日前一次性付清，不得以任何理由拒付所欠货款，如不按时履行，一切法律后果由欠款人负担”（上述欠条的内容，有关收割机总价、已付款项及欠款金额、还款期限等均为手写）。被告提机时给付原告93000元，并将在泰兴市农村信用合作联社宁界信用社开户的存折（账号为321025xxxxxxxxxxxx8534）留于原告处，后被告将该存折挂失，并从该账户支取了财政部门发放的购机补贴33000元。庭审中，被告陈述将存折留给原告的原因，是因为原告称办牌照的需要。
另查明，江苏省农业机械管理局、江苏省财政厅的苏农机行〔2015〕3号《关于印发2015-2017年江苏省农业机械购置补贴实施办法的通知》中明确，自走轮式谷物联合收割机（全喂入）的中央和省级补贴额为33000元。原告向被告开具的增值税发票票面金额及原、被告及江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表中销售价均为119700元。原告解释票面金额及销售确认表中的价格与欠条中载明的销售总价不同的原因，是因为税务部门在不同时期对开票的最高限额要求不同。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买收割机，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告认为双方之间的买卖显失公平，于法无据，本院不予采纳。被告差欠原告货款，有被告出具的欠条为证，被告辩称其签字时欠条的手写部分为空白，原告不予认可，被告又未能举证证明，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告提机时将政府发放购机补贴的存折留于原告处，被告对此行为的解释与常理不符，且欠条中所载明的欠款金额与政府发放的购机补贴金额相符，被告所举证据不足以推翻原告提供的欠条，故本院认定被告所欠原告的货款为33000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告将政府给予的购机补贴款自行支取，又未向原告支付所欠款项，现原告持条诉讼，要求被告给付所欠货款，并自约定的履行期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告称出具借条后又给付原告货款5000元，原告不予认可，被告又未能举证证明，对被告该主张，本院不予采信。被告辩称购买的收割机存在质量问题，未能举证证明，对被告该辩称理由，本院在本案中亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给�原告泰兴市金泰农机有限公司货款33000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 褚新华
人民陪审员 高西乔
二�一七年六月三十日
书 记 员 何 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00154号
原告韩艳红。
原告谢文彬。
被告湖北世宇建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告韩艳红、谢文彬与被告湖北世宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩艳红、谢文彬向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北世宇建设工程有限公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告韩艳红、谢文彬提供20万元保证金作为担保。
本院认为，原告谢文彬、韩艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北世宇建设工程有限公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟圆媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第453号
罪犯郑宝升，男，1958年7月15日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年7月15日作出（2013）兰刑初字第201号刑事判决，认定被告人郑宝升犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后2013年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人郑宝升2013年4月1日，该犯趁被害人家中一人在家时，对被害人乳房、阴部抚摸。企图与被害人发生性行为，因被害人亲属及时赶到未逞，被害人属于无防卫能力人。
罪犯郑宝升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，受到监狱表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯郑宝升减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑宝升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯郑宝升减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第64号
原告崔建，男，汉族，1969年8月15日出生，住徐闻县。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
被告郑武，男，汉族，1973年11月17日出生，徐闻县城市路灯管理所干部，住徐闻县。
原告崔建诉被告郑武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告崔建的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告郑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，被告郑武因做生意资金周转困难，2014年5月29日向原告借款80000元，约定于2014年9月29日还清，但被告至今没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑武偿还原告崔建借款本金80000元及利息，利息从2014年5月29日计算至全部借款还清之日止，利息按月息5%计算。（为方便诉讼，从2014年5月29日暂计算至2015年3月28日的利息为40000元，2015年3月28日之后发生的利息按实际发生的时间另行计算。）；2、本案诉讼费由被告郑武负担。
原告为其主张的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告崔建的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告郑武的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借据复印件一份，证明被告于2014年5月29日向原告借款80000元，并约定2014年9月29日归还原告的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
由于被告郑武不到庭，对原告提供的证据没有发表质证意见，本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告郑武于2014年5月29日向原告崔建借款80000元，并立下借据，定于同年9月29日还清，借款时双方没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告没有依约履行还款义务。为此，原告诉至本院。原告主张借款时双方口头约定月息为5%，未提供充分证据加以证明。
本院认为，被告郑武拖欠原告崔建借款本金80000元，有被告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款本金80000元。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张借款时双方口头约定月息为5%，未提供充分证据加以证明，原告请求被告从借款之日起按月息5%计算理据不足，应从2014年9月30日起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑武在本判决发生法律效力后15日内清偿原告崔建借款本金80000元及利息（此息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告崔建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告崔建负担50元，被告郑武负担1300元（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年三月三十日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。