上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51687号
原告：阮珏旻，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：上海亚苏餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层XXX区及2-3层。法定代表人：吴丽芬，总经理。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。原告阮珏旻与被告上海亚苏餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮珏旻及其委托诉讼代理人朱纪红，被告上海亚苏餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人庄永宏、滕飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮珏旻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)65,311.96元、住院伙食补助费220元、误工费55,045元、护理费7,270元、营养费3,880元、鉴定费1,950元和律师代理费8,000元，合计141,676.96元。事实和理由：2015年3月14日20时30分，原告和朋友在被告位于上海市浦东新区浦东南路XXX号“苏先生海鲜鱼庄”就餐后离开时，天下雨。因被告为了便于车辆从马路驶入被告门口的人行道停放，被告在马路和人行道之间的错层铺设了两块钢板，原告踩到钢板上摔倒，经诊断为右双踝骨折。故原告起诉至法院。被告上海亚苏餐饮管理有限公司诉称，事发地是供车辆通行，行人应该走人行道。事发时，被告店长看到原告摔倒在那里，但怎么摔倒的不清楚。现被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日晚，原告和朋友在被告位于上海市浦东新区浦东南路XXX号的“苏先生海鲜鱼庄”就餐。因原、被告协商未成，故原告起诉来院要求判如诉请。原告为治疗其伤住院三次，合计10.5天。原告为治疗本次伤害共计花费了医疗费63,445.30元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势及受伤后营养、护理、误工的期限进行了鉴定。2016年9月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮珏旻因故受伤致右双踝骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后内固定置入及部分内固定取出等休息180日，护理90日，营养90日，今后若行其余内固定取出治疗，则休息15天，护理7天，营养7天。原告支付了鉴定费1,950元。2014年3月至2015年2月，原告每月的收入分别为16,841.42元、16,760.12元、16,760.12元、18,822.62元、16,695.37元、28,222.12元、18,945.37元、16,695.37元、16,695.37元、18,195.37元、16,695.37元和47,857.22元，共计为249,185.84元。2015年3月至2016年2月，原告每月的收入分别为18,371.62元、18,273.60元、11,796.41元、8,852.58元、18,208.35元、20,569.35元、18,762.88元、18,798.60元、18,798.60元、18,798.60元、18,798.60元和34,931.15元，合计224,960.34元。以上事实，由原告提供的塘桥派出所调查材料、天气网查询截图、照片、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、工资明细、陪护费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告上海亚苏餐饮管理有限公司对原告受伤是否承担赔偿责任。被告在其酒店门口的上街沿与马路间的错层铺设了光滑的钢板，便于车辆驶入酒店门口的上街沿。因被告未设有警示标志，也未采取相应的防范措施，致使原告摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的主体，在下雨天的夜晚，应谨慎行走、穿越马路，但原告为图方便从酒店出来后未走马路的人行斑马线，进入被告铺设的钢板，因疏忽大意而摔倒受伤，故原告对本次事故也应负一定的责任。结合上述事实，原告对其受伤造成的上述损失承担30%的责任，被告上海亚苏餐饮管理有限公司承担70%的责任。对原告主张的赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持63,445.30元；2、营养费，原告主张的金额过高，酌定每日30元，期限根据鉴定意见为90日，共计2,700元；3、住院伙食补助费，每天20元，10.5天，共计210元；4、护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的为准，其余参照上海市护工劳务报酬标准，酌定一人护理、每日40元，期限根据鉴定意见为90日，合计3,900元；5、误工费，根据事故发生前后原告的收入情况，由本院确定为24,225元；6、鉴定费，该费用系本次事故产生的费用，本院予以确认；7、律师代理费，原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，根据本案涉诉标的及律师行业收费标准，酌情支持5,000元。原告其余内固定取出术尚未实施，该内固定取出术产生的误工、护理费用尚未产生，金额难以确定，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告上海亚苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮珏旻医疗费人民币63,445.30元、营养费人民币2,700元、住院伙食补助费人民币210元、误工费人民币24,225元、护理费人民币3,900元和鉴定费人民币1,950元，合计人民币96,430.30元的70%，即人民币67,501.21元；二、被告上海亚苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮珏旻律师代理费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,133元，减半收取计人民币1,566.50元，由原告阮珏旻负担人民币760.50元，被告上海亚苏餐饮管理有限公司负担人民币806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。