湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2318号
原告：张群异，男，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，岳阳市民权法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：邓珊阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬朋先，男，汉族，该公司职员。
原告张群异与被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张群异的委托诉讼代理人王辉、被告安邦财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人戴军、姬朋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群异向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费、车辆维修费等保险金130264.52元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2014年5月10日原告驾驶已投保的湘F5**号小车在岳阳市求索路路段发生交通事故，造成一人受伤，原告车辆受损的交通事故。为此，原告垫付医药费及车辆修理费等130264.52元。后原告持相关理赔证据资料要求被告赔付相关款项，而被告以各种理由拒赔。为此原告特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财险岳阳中心支公司辩称，1.该公司将依据合同约定和法律规定按事实属实的数额对原告的诉请给予保险合同的赔付；2.本案中对原告证据的质证意见将作为该保险公司的答辩意见；3.本案中原告方的车损若与该公司的定损金额有差别，应当以保险公司定损为准。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告张群异实际垫付医疗费用情况的认定
原告张群异向本院提交了如下证据：岳阳市三人民医院发票、用药清单、岳阳市一人民医院发票、用药清单、岳阳市中医医院发票，拟证明原告因该事故在岳阳市三人民医院两次垫付医药费用51998.67元，在岳阳市一人民医院五次垫付医药费用72479.05元，在岳阳市中医医院垫付医药费86.8元。被告安邦财险岳阳中心支公司质证称，对所有没有发票联原件的均不予认可，原告的损失应该提交原件。
关于原告张群异所支付的医疗费情况经本院当庭审查具体金额如下：
岳阳市三人民医院：1）2014年5月10日至2014年5月13日，产生住院医药费49704.08元（医疗费发票系复印件加盖公章、用药清单系原件）；2）2014年11月11日至2014年11月20日，产生住院医药费2294.59元（医疗费发票系原件，用药清单系原件）；岳阳市一人民医院：3）2014年5月13日至2014年6月12日，产生住院医药费49615.97元（医疗费发票系复印件加盖公章，用药清单系原件）；4）2014年6月12日至2014年7月15日，产生医药费12899元（无医疗费发票，有用药清单原件）；5）2014年7月15日至2014年8月18日，产生住院医药费5568.80元（医疗费发票系复印件加盖公章，用药清单系原件）；6）2014年8月18日至2014年9月24日，产生住院医药费4289.28元（医疗费发票系复印件加盖公章，用药清单系原件）；7）门诊费发票两张共计106元（系原件）；岳阳市中医医院：8）门诊费发票两张共计86.8元（系原件）。
本院经审查，对原告所举医疗费发票中提供的原件本院予以采信；关于原告提交的医疗费发票复印件，本院认为，本院于2016年1月25日作出的（2015）楼民三初字第513号民事判决书中，伤者许小琪对本案原告张群异对其垫付所有已实际发生的医疗费用的事实不持异议，故本院对原告张群异垫付医疗费用的事实予以采信。用药清单以及医疗费发票复印件加盖了医院公章，足以证明实际发生的医疗费的数额，被告虽提出异议，但并未提交反证予以推翻，且经原告张群异申请，本院庭后向岳阳市社会保障局查证，伤者许小琪因交通事故受伤期间的在岳阳市三人医院、岳阳市一人民医院、岳阳市中医医院住院期间所产生的医疗费并未在该单位予以报销，故本院对上述原告支付的医疗费金额124564.52元予以采信。
诉讼中，被告安邦财险岳阳中心支公司提出依据保险条款的约定，已实际发生的医疗费用应当按照国家基本医疗保险标准进行审核，属于上述标准范围之内的医疗费用才能给予保险赔偿，并建议按实际发生额的15%进行核减。经协商，原、被双方均一致同意医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按实际发生额的85%计算。本院对此予以确认。
二、关于原告张群异车辆维修费用及鉴定费情况的认定
原告张群异向本院提交了如下证据：鉴定费发票复印件、修理费发票，拟证明原告支付鉴定费1000元、支付车辆维修费4700元。被告安邦财险岳阳中心支公司质证称，对鉴定费不予认可，保险公司只认可发票原件，车辆维修费应该以保险公司定损金额为准。
本院经审查，被告虽对鉴定费提出异议，但并未提交相反证据予以推翻，另保险公司至今亦未向本院提交该公司对受损车辆的定损依据，故本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告张群异议为湘F5**号小型轿车的所有权人，其为该车向被告安邦财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车损险（责任限额为310800元）及不计免赔特约险。保险期间期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。
2014年5月10日0时55分许，原告张群异驾驶湘F5**号小型轿车沿岳阳市求索路由西往东行驶，途径市交警支队路段时，将由北往南横穿马路的行人许小琪撞倒，造成许小琪受伤、原告车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，证明张群异负事故全部责任，许小琪不负事故责任。
事故发生后，原告张群异议支付伤者许小琪住院期间的全部医疗费共计124564.52元、支付许小琪鉴定费1000元，另支付自身车辆维修费4700元。因其他相关赔偿未能协商一致，许小琪遂向本院提诉讼。本院于2016年1月25日作出（2015）楼民三初字第513号民事判决书，判令安邦财险岳阳中心支公司支付原告许小琪各项损失262309.85元。上述判决中，因张群异在审理过程中，其未能提供完整疗费票据及鉴定费票据，且安邦财险岳阳中心支公司亦未同意对其支付的费用一并处理，故在判决时对张群异支付的费用未一并作出处理。原告张群异遂以保险合同纠纷为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告一致同意已实际发生的医疗费用中属于国家基本医疗保险标准范围之内的部分按85%计算。
本院认为，原告张群异为其湘F5**号小型轿车向被告安邦财险岳阳中心支公司投保，交纳保险费，被告出具了保险单、保险条款，双方之间成立了责任保险合同。依据保险条款的约定，被保险车辆在保险期间之内发生交通事故致他人或自身人身财产损害的，保险人均应当在相应的保险险种责任限额范围内承担保险责任。本案中，原告张群异驾驶被保险车辆过程发生交通事故致许小琪受伤、被保险车辆受损，该情形符合保险条款的约定，且无保险免责情形。因此，本院对原告主张被告安邦财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿保险金的请求予以支持。本案中原告的各项损失为：1.许小琪医疗费124564.52元，其中属于保险赔偿范围的部分为105879.84元（124564.52元×85%=105879.84元）；2.许小琪鉴定费1000元；3.原告张群异车辆维修费4700元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F5**号小型轿车分别所投商业第三者责任保险以及车损险责任限额内支付原告张群异保险金111579.84元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告张群异负担405元，被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 凯