安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初801号
原告：王畔学，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：贺王一，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511934109。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈晓亮，该公司总经理。
委托代理人：周彦，男，1987年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416198910270286。
原告王畔学诉被告国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称亳州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王畔学的委托代理人王秀娟、被告亳州供电公司的委�代理人周彦、邢三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畔学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计人民币150万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告王畔学在亳州市经济技术开发区马沟村前宋汤河钓鱼，结束后拿着鱼竿准备回家时，鱼竿碰到被告架设的跨河下垂10KV高压线，原告当场被击昏，意识丧失。与原告同行的妻子贺王一将其紧急送到亳州市人民医院住院治疗，经诊断原告系电击造成呼吸心跳骤停。心肺复苏术后，××、××、呼吸衰竭、循环衰竭、心肌损害、肝功能损害等。在亳州市人民医院住院89天，花费巨额医疗费用后，原告亦无明显好转。经出院诊断，现能自主睁眼，�指令性动作等（即为植物人状态）。被告作为亳州地区的电力生产、建设、销售、电网服务、经营、电力设备租赁单位，架设涡河高压线，未设置警示标志，不符合架设标准，未尽到经营管理义务，造成原告受伤，原、被告双方协商未果，为此依法诉讼。
被告亳州供电公司辩称，本公司所架十千伏电线无论是高度还是与河流垂直距离均符合相关规定。国务院1987年发布的2011年修正版《电力设施保护条例》第十条之规定，架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离：一至十千伏5米。经本公司测量和法院现场勘验，原、被告双方都在现场勘验垂直距离为6米，符合规定。原告受伤本公司没有过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和和事实，本院认证如下：1、原告王畔学所举户口本，征地证明及房屋拆迁材料能够证明王畔学的耕地、宅基地已于2013年被全部征收，房屋已拆迁，原住址已划为城市规划区范围内，其全家经济来源不再依靠种地，原告主张其损失赔偿应按城镇居民标准计算，本院予以确认。2、被告亳州供电公司所举现场勘察照片、平面图系触电事故发生后被告自行收集的相关材料，不能证明事发地线路高度是否符合国家标准，对被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，认定事实如下，2015年9月24日，原告王畔学在位于亳州市经济技术开发区马沟村前宋汤河钓鱼过程中，鱼竿碰到跨�10KV高压线被当场击昏，后被送到亳州市人民医院住院治疗，诊断为电击伤、呼吸心跳骤停，在该院住院治疗89天。出院诊断能自主睁眼，无指令性动作等（即为植物人状态）。依据本院的委托，安徽东升司法鉴定所于2016年6月13日作出伤残鉴定意见，评定王畔学因电击伤引起的缺氧性脑病评定为I级伤残。为终身完全护理依赖。2016年11月15日，安徽天正司法鉴定中心依据本院的委托，作出司法鉴定意见，认定王畔学目前植物人状态符合高压电电击伤所致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告王畔学所受损害是否为触电所致；2、被告亳州供电公司是否应当承担民事赔偿责任。3、对原告各项损失的认定。关于争议焦点1,安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定王畔学目前植物人状态符合高压电电击伤所致，由于双方当事人未对该鉴定意见提出异议，本院对该鉴定意见结论予以确认。关于争议焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”。《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”本案中，事故现场的输电线路为10KV高压线路，被告亳州供电公司作为该电力设施的所有人，其未按规定对电力设施保护区设置警示标志，发生高度危险作业致人损害时，适用无过错责任，即不考虑高度危险作业人是否有过错，只要造成他人损害，在没有证据排除损害结果系因不可抗力或者是受害人故意造成的，应当承担相应的赔偿责任。关于争议焦点3，原告王畔学作为具备完全民事行为能力人，其使用能够导电钓鱼竿，在高压线下从事钓鱼活动，应该预见潜在的危险。该损害结果的发生，与王畔学本人疏忽大意有直接的因果关系，其本人应对损害结果承担相应的责任。综上所述，依据双方当事人对本起事故致害结果发生的原因力大小，本院酌情确定被告亳州供电公司承担70%的责任，原告王畔学承担30%的责任。原告王畔学伤后在亳州市人民医院住院治疗89天，支付医疗费193913.35元，通过新�合报销105766.49元。原告王畔学的各项损失为：1、医疗费88146.86元（193913.35-105766.49=88146.86元）；2、误工费19435.7元（263天×73.9元/天=19435.7元）；3、护理费833806元（365天/年×114.22元/天×20年=833806元）；4、交通费2670元（89天×30元/天=2670元）；5、住院伙食补助费8900元（89天×100元/天=8900元）；6、营养费2670元（89天×30元/天=2670元）；7、残疾赔偿金538720元（26936元/年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金80000元；9、鉴定费8600元（2600元＋6000元）；以上各项合计1582948.56元，双方按责任比例分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司亳州供电公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王畔学1108063.99元。
二、驳回原告王畔学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由原告王畔学负担2310元，被告国网安徽省电力公司亳州供电公司负担5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受�人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。