山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1215号
原告：位长利，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：余长青，山东普新律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：刘书文，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：侯富杰，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县，系刘书文之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告位长利与被告刘书文、侯富杰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位长利的委托代理人余长青、苏要辉，被告刘书文、侯富杰，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李贵广，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位长利诉称：2014年7月6日，王伟驾驶鲁p×××××号小型普通客车，沿乡村公路由东向西行驶至茌平县洪屯镇圈刘村西路口时，与由北向南被告刘书文驾驶的鲁p×××××号小型轿车相撞，造成鲁p×××××号小型普通客车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊公交茌认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定：王伟承担此事故的同等责任，被告刘书文承担此事故的同等责任，原告对此事故不负责任。另查，鲁p×××××号小型轿车车主为侯富杰，被告刘书文系无证驾驶，侯富杰在明知刘书文没有驾驶资格的情况下允许刘书文驾驶车辆应当承担责任；鲁p×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计43920元。
被告刘书文辩称：本次交通事故属实，事故发生时我是司机，车主是侯富杰，我跟侯富杰系夫妻关系，车辆属于家庭共有。
被告侯富杰辩称：同意刘书文的答辩意见，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，和100000元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：认可被告侯富杰所述车辆的投保情况，本次事故发生在保险期间内，但由于被告刘书文系无证驾驶，所以我公司拒绝对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月6日，王伟驾驶鲁p×××××号小型普通客车，沿乡村公路由东向西行驶至茌平县洪屯镇圈刘村西路口时，与由北向南被告刘书文驾驶的鲁p×××××号小型轿车相撞，造成鲁p×××××号小型普通客车乘车人位长利、王长才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁p×××××号小型轿车车主为侯富杰，被告侯富杰与刘书文系夫妻关系，鲁p×××××号车辆属于家庭共有。被告刘书文系无证驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份和100000元商业三者险一份，事故发生在有效保险期间。
经聊公交茌认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定：王伟承担此事故的同等责任，被告刘书文承担此事故的同等责任，位长利、王长才对此事故不负责任。
在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的商业三者险条款第四条第一款中规定：未依法取得驾驶证情形属于保险人依法予以拒赔的情况之一。
事故发生后，原告位长利被送到聊城市人民医院治疗，共计花去医疗费5686.21元。据此，原告主张医疗费5686.21元。
聊医司鉴中心（2014）临鉴字第371号鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤者位长利属于十级伤残。2、误工时间约为90天，护理期限约为20天，需要1人护理，营养期约为45天。
原告位长利的护理人员为其妻王三喜，农民。被扶养人原告的儿子位振勇，1998年2月12日出生。
据此，原告主张：误工费9985.5元（110.96元×90天），护理费2219元（110.96元×20天），残疾赔偿金21240元（10620×20年×10%），被抚养人生活费739.3元（7393元×2年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，营养费1350元（30元×45天）。
另，原告提交单据主张司法鉴定费1400元，主张交通费300元。
对于原告的上述赔偿主张，三被告认为：关于原告主张的被抚养人生活费，虽然原告构成十级伤残，但其并未丧失劳动能力，不应当赔偿其主张的被扶养人生活费。关于交通费原告没有提供相关单据支持，不应得到支持。营养费鉴定的数额过高。对于精神损害抚慰金，因被告车辆在事故中负同等责任，故不应全部由本案被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交事故认定书、医院挂号证及诊断证明书、住院费单据，护理人员及被抚养人的身份证及户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据。被告刘书文、侯富杰提交保单、保险条款。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告位长利的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的商业三者险条款关于未依法取得驾驶证情形属于保险人依法予以拒赔的情况之一的规定。本院认为在商业三者险范围内被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不负赔偿责任。原告损失在交强险赔偿限额外的不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊公交茌认字（2014）第00306号道路交通事故认定书认定，王伟承担事故的同等责任，刘书文承担事故的同等责任，位长利、王长才对此事故不负责任。据此，本院认为被告刘书文应负本次事故50%的责任为宜。因为被告侯富杰与刘书文系夫妻关系，鲁p×××××号车辆属于家庭共有，所以应由被告侯富杰与刘书文共同承担赔偿责任。
虽然被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院许可的期限内提出重新鉴定的申请，故本院依法确认原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见。
本院依法确认原告主张的医疗费5686.21元，营养费1350元，综上共计7036.21元。在本次事故中的另一位伤者王长才在交强险医疗费项下的损失为1877.53元。在该项下二位伤者的赔偿总额为8913.74元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告位长利7036.21元。
本院确认原告主张的残疾赔偿金21240元，误工费9985.5元，护理费2219元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费739.3元，因原告未提交证据所以本院对原告主张的交通费不予支持，综上共计35183.8元。另一位伤者王长才在交强险死亡伤残项下的损失为16642.5元。在该项下二位伤者的赔偿总额为51826.3元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告位长利35183.8元。
对于原告在交强险之外的损失还有法医鉴定费1400元，应按照事故的责任比例由被告刘书文、侯富杰共同承担700元（1400元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告位长利7036.21元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告位长利35183.8元。共计赔偿42220.01元。
二、被告刘书文、侯富杰共同赔偿原告位长利700元。
三、驳回原告位长利的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，保全费320元，由被告刘书文、侯富杰共同承担1168元，由原告位长利承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘加玉