wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1884号上诉人（原审原告）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广东省质量技术监督局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号。法定代表人：任小铁，局长。委托代理人：李铮、张华锋，均系该局工作人员。上诉人许明法因与被上诉人广东省质量技术监督局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许明法向原审法院起诉称：本案审查的原行政行为是广东省湛江市质量技术监督局于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》，而（2015）湛开法行初字第50号案审查的行政行为是广东省湛江市质量技术监督局于2014年12月30日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》和于2015年1月13日作出的《举报奖励金领取通知书》，上述两个行为系不同的行政行为。被告没有证据证明广东省湛江市质量技术监督局已对涉案假冒伪劣手机中的第12、13部违法行为进行处罚，将广东省湛江市质量技术监督局履行部分职责当成完全履行法定职责，故被告作出的复议决定认定基本事实不清，证据不足，应依法撤销。此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，为了监督被告依法行政，原告选择只起诉复议机关。据此请求：1.撤销被告作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》；2.判令被告对原告的复议申请重新作出决定。原审法院经审查查明：原、被告向原审法院提交的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》显示，原告因不服广东省湛江市质量技术监督局于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》，向被告申请行政复议，被告于2016年4月26日作出被诉《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持被申请人（即广东省湛江市质量技术监督局）于2015年6月25日作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》维持了广东省湛江市质量技术监督局的原行政行为，原告不服，应当以作出原行政行为的广东省湛江市质量技术监督局和复议机关广东省质量技术监督局为共同被告提起诉讼。而原告仅对被告的行政复议决定提起诉讼，并明确表示只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，故原告提起本案诉讼不符合上述法律和司法解释的规定，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。上诉人许明法不服一审裁定，向本院提起上诉称：省法院（2016）粤行终644-648号维持湛江中院（2015）湛中法行初字第158-162号的判决没有对案件的级别管辖提出异议，而是驳回上诉，维持原判，证明许明法只起诉复议机关是符合法定受理条件的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。上诉人选择只起诉复议机关，不起诉作出原行政行为的行政机关，符合法定受理条件，不存在裁定驳回起诉的法定事由。请求撤销原裁定，指令继续审理本案。被上诉人广东省质量技术监督局二审答辩称：一、上诉人的上诉诉求不符合法律规定。二、一审法院的裁定合法有效，符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审查，原审法院经审查查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被上诉人作出的（粤）质监行复字[2016]5号《行政复议决定书》维持了广东省湛江市质量技术监督局作出的《产品质量申诉举报处理情况告知书》。作出原行政行为的机关是广东省湛江市质量技术监督局，应以该局来确定本案的管辖法院，亦即本案不属于中级法院一审的案件。管辖规则并不因当事人是否起诉原行政机关而改变，上诉人的起诉不符合级别管辖规则，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上述司法解释第七条规定的由受诉法院追加被告，应以符合级别管辖规则为前提，如不符合级别管辖规则，则受诉法院无义务追加被告后继续审理。因此上诉人主张其不同意追加的，应由原审法院追加被告，理由不能成立。上诉人上诉主张，上诉人选择只起诉复议机关，符合受理条件，上诉请求撤销原审裁定，继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月六日书记员  王秋喆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第148号
原告：姚某。
委托代理人：钟永其。
被告：沈某。
原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员黄海力适用�易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人钟永其，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告双方于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，结婚后三年来，被告一直不务正业，常常参与赌博，夜不归宿。为此，双方常常吵架，被告用恶言威胁原告，还经常动手殴打原告。双方在无法共同生活下去的情况下于2012年5月开始分居至今。故原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚（婚后未生育子女、婚前婚后无财产分割、婚后无债权债务）。
被告沈某答辩称：不愿意离婚。婚后被告在平湖开店，原告一开始没有工作。婚后没过多久原告身体就不好，去嘉兴二院开刀是被告借的钱。被告与原告的感情一直很好，原告开刀的那段时间�都是被告在照顾。被告也从来没有打过原告，2013年12月开始，原告到嘉善其姐姐家，被告一直找不到原告。
为支持自己的诉讼主张，原告姚某提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。
2.户口簿1份，用以证明被告户籍于2011年11月24日从广陈迁移到钟埭街道沈家弄村，双方结婚以来到目前为止没有子女。
被告沈某对原告姚某提供的证据均没有异议。
被告沈某未提供证据材料。
本院认证认为：鉴于被告对原告提供的证据均没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。原告提供的证据2证明被告户籍于2011年11月24日迁至本市钟埭街道沈家弄村鲁家村17-1号。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2010年经人介绍相识，后于××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月，原、被告开始分居生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终767号
上诉人（一审原告）:金承权。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：龙井市老头沟镇勇进村村民委员会。
法定代表人：金海旭，主任。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
上诉人金承权与上诉人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会（以下简称勇进村委会）民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙民二初字第484号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人勇进村委会以资金困难为由，于2016年8月9日向本院申请撤回上诉；上诉人金承权以另行解决为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金承权与上诉人勇进村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金承权与上诉人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1790元（上诉人金承权预交5090元，由本院退还3300元），减半收取895元，由上诉人金承权负担；二审案件受理费3760元（上诉人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会预交5090元，由本院退还1330元），减半收取1880元，由上诉人龙井市老头沟镇勇进村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金银珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第91号
原告：任利峰。
委托代理人：沈升。
被告：戴杨。
被告：邵梦蝶。
被告：冯连江。
被告：杨月兰。
原告任利峰为与被告戴杨、邵梦蝶、冯连江、杨月兰民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费张正独任审判。原告任利峰于同日向本院申请对四被告的财产采取保全措施，本院依法采取了财产保全措施。本院于2013年6月14日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任利峰的委托代理人沈升到庭参加了诉讼，被告戴杨、邵梦蝶、冯连江、杨月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任利峰起诉称：2011年12月9日，被告戴杨向原告借款50万元，约定归还时间为2012年4月15日，并出具借条一份。当日，原告以银行转账的形式将款项划至被告戴杨账户。之后，被告戴杨因资金周转困难，经与原告协商，双方签订了《还款协议书》一份，约定：1、将还款日期延期至2012年11月15日；2、延期后，自2012年4月15日起至该借款实际还款日按月利率2%执行；3、借款到期后，如借款人未按约归还，除偿还本金、利息和实现债权的费用外，另支付违约金10万元；4、担保人冯连江、杨月兰对借款本金、利息、实现债权费用和违约金承担保证责任。借款到期后，被告戴杨未按约还款，且原告多次催讨无果。原告认为，被告戴杨拖欠上述借款不付显属不当，理应及时归还借款，被告邵梦蝶与被告戴杨系夫妻关系，上述款项为两人婚姻关系存系期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同还款责任，被告冯连江和杨月兰作为保证人，应承担连带还款责任。原告因此向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴杨、邵梦蝶应共同返还原告借款本金50万元，并支付原告至实际还款之日止的利息（自2012年4月15日起按月利率2%计算，暂计至2012年12月15日为8万元）；2、被告戴杨、邵梦蝶向原告支付违约金10万元及实现债权费用3万元；3、被告冯连江、杨月兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告任利峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：被告身份信息1组，以证明被告的诉讼主体资格。
书证2：婚姻关系证明1份，以证明戴杨与邵梦蝶系夫妻关系。
书证3：借条1份，以证明原告与被告戴杨之间的借款事实发生在被告戴杨与被告邵梦蝶夫妻关系存续期间，且被告邵梦蝶对该借款予以认可的事实。
书证4：汇款凭证及账户信息各1份，以证明原告将款项交付给被告的事实。
书证5：《还款协议书》1份，以证明原、被告协商延长借款的期限及达成新的协议的事实。
书证6：《法律服务委托合同书》及律师服务费发票各1份，以证明原告为实现债权所花费的费用。
被告戴杨、邵梦蝶、冯连江、杨月兰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告戴杨、邵梦蝶、冯连江、杨月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，本院经审核后认为原告提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月9日，被告戴杨向原告任利峰借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借任利峰现金伍拾万元正，￥500000.00元正。归还日期为2012年4月15日。卡号×××5920。”被告杨月兰、邵梦蝶及案外人戴建平作为担保人在该借条“担保人”处签字确认。上述借条出具后，原告于当日通过其银行账户向被告戴杨在借条上指定的银行账号转账上述借款50万元。之后，因被告未能依约返还借款，原告与被告戴杨协商后约定将上述借款的返还期限延长至2012年11月15日，并签订了还款协议书一份，载明：“……一、原借条约定伍拾万借款的归还期限为2011年12月9日至2012年4月15日，现约定该笔借款延期到2012年11月15日偿还。二、延期后的借款利率，从延期之日即2012年4月15日起按该借款实际期限的利率月息2%执行。3、借款到期后，因甲方（借款人
--本院注）原因无法如期归还该借款，除支付本金、利息和实现债权的费用外，需另外支付违约金拾万元。4、丙方（担保人--
本院注）保证的范围：本金及利息、实现债权的费用和违约金……”被告冯连江和杨月兰作为担保人在该协议上签字确认。上述协议中约定的还款期限届满后，被告戴杨未能依约返还借款，原告催讨上述借款无着，以至纠纷成讼。
另查明，被告戴杨与邵梦蝶系夫妻关系，且上述借贷事实发生在夫妻关系存续期间。
再查明，原告任利峰为实现上述债权而花去律师代理费3万元。
本院认为，原告任利峰与被告戴杨的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告戴杨未能在约定期限内返还全部借款本金及支付约定的借款利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付借款本金、借期内利息和逾期还款违约金的义务。借期内的利息按双方约定的月息2%，自2012年4月15日计算至2012年11月15日为7万元；自2012年11月16日起，原告既主张该期间的利息，又主张因被告戴杨未能依约还款的违约金10万元，但还款期限届满后的逾期还款利息和违约金均是被告任利峰因不能依约还款而承担的违约责任，该违约金总额以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持，计算期间自2012年11月16日起计算至实际清偿之日止。因双方约定原告因被告戴杨未能依约返还借款而支出的实现债权费用由被告戴杨承担，且原告确已实际支付上述费用，故本院对原告要求被告承担实现债权费用3万元的诉请予以支持。对原告要求被告邵梦蝶对上述债务承担共同还款责任的诉请，因被告于2011年12月9日向原告借款时，被告邵梦蝶知晓该借款事实，并在借条上作为担保人签字确认，虽该保证责任的保证期间已经经过，但是该借款事实发生在被告戴杨和邵梦蝶夫妻关系存续期间，且邵梦蝶知晓该借款事实，故其应对上述借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权费用承担共同还款责任。被告冯连江和杨月兰自愿对上述借款的返还承担连带责任保证担保，且约定担保范围及于“本金及利息、实现债权的费用和违约金”，因此，被告冯连江和杨月兰应对上述借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权费用负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告戴杨、邵梦蝶应共同支付原告任利峰借款本金50万元、借款利息7万元、逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年11月16日起计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权而支出的费用3万元，上述款项限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告冯连江和被告杨月兰对上述第一项判决内容的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告任利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4120元，合计9570元，由原告任利峰负担539元，被告戴杨和邵梦蝶共同负担9031元，被告冯连江和杨月兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 费张正
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨峰华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人张亮，男，1980年7月8日生。
被申请人米华林，女，1978年4月28日生。系被申请人张亮之妻。
被申请人宋兖州，男，1979年7月26日生。
被申请人范娟，女，1982年4月25日生。系被申请人宋兖州之妻。
被申请人刘明国，男，1962年6月15日生。
被申请人高靳琴，女，1962年2月9日生。系被申请人刘明国之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人张亮、米华林、宋兖州、范娟、刘明国、高斯琴金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人宋兖州、范娟、刘明国、高斯琴、张亮、朱华林的银行存款30万元，或查封其他同等价值财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人张亮、米华林、宋兖州、范娟、刘明国、高斯琴银行存款30万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01194-1号
申请执行人：钱森力，男，汉族，1958年7月14日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：孙宝荣，该公司董事长。
申请执行人钱森力与被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司银行存款20000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 鹭
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第100号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省六安市金安区，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年12月1日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年3月10日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人杨某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月9日以潭检公刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年3月24日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年11月30日14时许，被告人杨某因怀疑妻子与被害人黄某甲有不正当男女关系，在南平市建阳区某国际新城附近的路口，对黄某甲拳打脚踢将其打倒在地，致黄某甲腰部3、4左侧横突骨折。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某甲身上的损伤构成轻伤二级。
案发后，杨某主动投案并如实供述自己罪行。其妻子与黄某甲达成赔偿协议，一次性赔偿对方各项经济损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月30日14时许，被告人杨某因怀疑其妻子与被害人黄某甲有不正当男女关系，在南平市建阳区某国际新城附近的路口对被害人黄某甲拳打脚踢将黄打倒在地，致黄腰部3、4左侧横突骨折。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某甲身上的损伤构成轻伤二级。
案发当晚，被告人杨某在民警打电话了解情况时主动告知民警其住址，之后在民警询问时如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人杨某因本案被行政拘留。2014年12月19日，被告人杨某通过其妻子与被害人黄某甲达成调解协议，一次性赔偿对方各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口信息表、受案登记表、违法人员信息查询记录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、社区影响评估意见书、证明；证人黄某乙、王某某的证言；被害人黄某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某主动告知民警其住址并在询问时如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人杨某符合施行社区矫正条件的社区影响评估意见，本院决定对被告人杨某依法适用缓刑。被告人杨某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02571号
原告陈某甲，男，1966年8月3日出生，汉族，
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年2月14日出生，汉族，
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于1988年5月登记结婚，于1989年4月6日生育一子取名陈某乙，现已成年且独立生活。婚后共同财产有位于铜梁区某某镇某某路XXX号XX-
Y的房屋一套以及铜梁区某某镇某某村X社房屋一套，无债权债务。原被婚前了结不够，婚后因双方性格不合以及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵，现分居已经一年多了。特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚后共同财产位于铜梁区某某镇某某路XXX号XX-
Y的房屋一套以及铜梁区某某镇某某村X社房屋一套平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原被告婚姻关系及生育子女情况属实，但认为其夫妻感情还是比较好，虽然原被为家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，除非原告达到其要求，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年5月登记结婚，于1989年4月6日生育一子取名陈某乙，现已成年且独立生活。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证明、常住人口登记卡、陈某乙、杨纯梅的证人证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02883号
上诉人（原审原告）冉×，男，1946年5月14日出生。
委托代理人赵强，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏×，女，1974年8月31日出生。
上诉人冉×因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月，冉×起诉至原审法院称：苏×于2001年与我的儿子冉×1结婚，2013年离婚。2009年我出资购买了北京市昌平区1903号房屋（以下简称1903号房屋）。苏×在离婚前后，多次无理取闹，争夺财产。现苏×强行搬进1903号房屋居住，影响了我的正常生活，给我的身心造成了极大的伤害。我多次找苏×协商腾房事宜，没有任何结果。为维护我的合法权益，我提起诉讼，请求法院判决苏×将1903号房屋腾退给我。
苏×辩称：1903号房屋系拆迁安置房屋，拆迁是按人口安置的，我系家庭成员之一，有70平方米的面积。昌平区人民法院已经把房屋判给我使用，我也把执行款交付给昌平区人民法院执行庭，请求法院驳回冉×的诉讼请求。
原审法院审理后认为：我院生效判决已经确定1903号房屋归苏×居住使用，苏×已经将冉×代交的购房款91000元交付冉×，故冉×要求苏×腾退1903号房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告冉×的诉讼请求。
判决后，冉×不服，上诉至本院。上诉理由及请求：昌平区73号院宅基地及地上物均系我所有，1903号房屋的购房款也是我交纳的，要求撤销原判，改判苏×将1903号房屋腾退给我。苏×同意原判。
经审理查明：冉×之子冉×1与苏×于2001年12月6日登记结婚。2009年，昌平区进行拆迁改造。同年6月21日，冉×与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：冉×家被拆迁房屋的拆迁补偿款共计936866元。根据昌平区村民委员会的政策规定，冉×家共分得8套房屋。
2013年7月31日，昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第08400号民事判决，判决苏×与冉×1离婚，婚生女冉×2由苏×抚养。
2013年，苏×、冉×2起诉冉×1、冉×、田×、冉×3、朱×、朱×1分家析产纠纷一案，要求确认：1、1903号房屋归苏×居住使用，昌平区回迁房1203号房屋归冉×2居住使用；2、冉×支付冉×2周转金52500元、提前搬家奖2000元、工程配合奖6000元，共计60500元。3、苏×、冉×2将购房款192000元返还冉×。2013年11月20日，昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第13506号民事判决，判决：一、冉×返还冉×2周转金五万一千六百元、提前搬家奖二千元、工程配合奖六千元。二、确认1903号房屋归苏×居住使用，苏×于该房屋交付使用当日返还冉×预扣购房款九万一千元。三、昌平区回迁房1203号房屋归冉×2居住使用，冉×2于该房屋交付使用当日返还冉×预扣购房款十一万七千元。四、驳回苏×、冉×2其他诉讼请求。冉×1、冉×、田×、冉×3、朱×、朱×1提出上诉，后全部上诉人撤回上诉。2014年3月3日，苏×将1903号房屋的购房款91000元交至昌平区人民法院。
上述事实，有昌平区人民法院（2013）昌民初字第13506号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1877号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：昌平区人民法院（2013）昌民初字第13506号民事案件的当事人、原告方的诉讼请求与本案的当事人、原告方的诉讼请求不完全相同，但苏×要求确认1903号房屋归其居住使用是该案原告方的诉讼请求之一，生效的（2013）昌民初字第13506号民事判决已确认1903号房屋归苏×使用，苏×亦履行了判决确定的支付购房款的义务，本案中冉才要求苏×腾退1903号房屋的诉讼请求实质上是要否定生效判决的效力。冉×的诉讼请求无法律依据，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院对冉×的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由冉×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由冉×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第264号
原告：董国安。
被告：段惠雅。
被告：段和平。
原告董国安与被告段惠雅、段和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告董国安到庭参加诉讼，被告段惠雅、段和平经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董国安起诉称：2009年8月10日，两被告以被告段惠雅装修房子为由，向原告借款5万元，约定月利率1.2%。两被告为此出具借条一份。利息支付至2013年3月10日，此后未还本付息。经催讨未果，请求：两被告归还原告借款5万元，并支付利息（按月利率1.2%自2013年3月11日起计算至实际履行之日止）。
原告董国安为证明其诉称主张成立，提供借条原件一份，证明两被告向原告借款5万元并约定利息的事实。
被告段惠雅、段和平未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告段惠雅、段和平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和相关抗辩权利，原告举证借条系原件，原告承诺其举证真实性。本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告应向原告还本付息。原告自认被告支付利息至2013年3月10日，本院予以确认。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段惠雅、段和平于判决生效后十日内归还原告董国安借款5万元，并支付利息（按月利率1.2%自2013年3月11日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告段惠雅、段和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 李增光
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢碧蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第424号
原告田春龙，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告田春龙与被告沈阳凯利混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春龙委托代理人孙向芳、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人�春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春龙诉称，原告于2011年3月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按法律规定同原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年7月，被告在没有任何理由的情况下同原告解除劳动合同。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日，该委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）117号）不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补缴2011年3月至2014年6月养老保险及医疗保险。如不能补缴，按照社会平均工资给予原告相应的赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，因原告田春龙不愿承担有关社会保险项目需要劳动者本人缴纳的部分，由于原告不予配合，因此我公司才没有为�缴纳有关社会保险。此外，原告在我公司工作期间同时就职于奥丰混凝土有限公司，与该用人单位存在劳动关系，故我单位不应给原告缴纳社会保险和医疗保险。而且原告田春龙同时与两个单位存在劳动关系，我们行使单方解除权。
经审理查明，原告自2011年3月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。原告到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲不字（2014）117号）不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告银行工资打款记录、被告公司供货单、被告提供原告就职于沈阳奥丰混凝土有限公司的证明一份、劳动仲裁的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告田春龙自2011年3月至2014年6月期间在被告沈阳凯利混凝土有限公司单位从事司机工�，在此期间与被告建立了劳动关系。劳动者的合法权益受到法律保护。对于被告提出原告田春龙与沈阳奥丰混凝土有限公司存在劳动关系，不应由被告为其缴纳社会保险的问题，本院认为被告与原告之间已经构成劳动关系，而用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告欠缴原告的社会保险费用，违反法律规定，应予以补缴。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告沈阳凯利混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告田春龙补缴2011年3月至2014年6月养老保险费及医疗保险，缴费金额以社会保险经办机构核定数额为准。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1130号
上诉人（原审被告）：陈贯文，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
上诉人陈贯文因与被上诉人区扬华民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月22日，上诉人与被上诉人签订《借据》，约定被上诉人借款800000元给上诉人，借款期为24个月，如上诉人需逾期还款，必须经被上诉人同意并重新订立借据，如上诉人逾期不还清借款，被上诉人有权按每天0.3%收取上诉人滞纳金等等。同日，上诉人立下《收款收据》给被上诉人，承认收到被上诉人800000元。但之后上诉人没有将借款清还给被上诉人。被上诉人追讨未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审诉讼中，原审法院询问上诉人是否申请对《借据》及《收款收据》上的内容笔迹及指模进行司法鉴定，上诉人答复暂时不申请。
被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人向被上诉人返还借款100000元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷行为中，借据即是双方借贷关系成立的依据。上诉人与被上诉人曾经发生借贷关系，对此双方均没有异议，原审法院予以认定。从本案的《借据》及《收款收据》的格式来看，上诉人在《借据》及《收款收据》上签名及盖指模的位置均与内容相对应，被上诉人对此陈述为是上诉人以前多笔借款的合计，符合常理，上诉人陈述为了办理公证手续，曾在三张空白纸的上部分及下部分签名并加盖指模，但未能提供有关证据证实，且上诉人表示对《借据》及《收款收据》上的内容笔迹及指模不申请司法鉴定，故原审法院认定《借据》及《收款收据》的内容属实，被上诉人依据上述《借据》及《收款收据》要求上诉人向被上诉人返还借款100000元，原审法院予以支持。对于上诉人陈述将房屋过户给詹芝城，并以此偿还了被上诉人的借款，但未能提交有关证据予以证实，故原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：上诉人在判决生效之日起十日内向被上诉人清还借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由上诉人负担。
上诉人陈贯文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，被上诉人提交的借据、收款收据及庭审的陈述均不真实，原审判决以上诉人的签字位置、指模位置进行判定不合理，借据及收款收据的金额、附加条件是被上诉人在上诉人签名之后加上的。借款金额及附加条件应由借款人自行填写并加印指模确认，更加合理。如借款属实，借条、收款收据保存在被上诉人手中，被上诉人完全可能自行添加金额或增加附带条件，因此，借据和收款收据由借款人本人以外的他人字迹及指模去确定的金额及条件均不合理。而且借据及收款收据均出现了“币佰捌拾万”的低级错误，如果此借据为双方当事人在场的情况下签字，被上诉人作为专业融资公司的法定代表人一定会要求重新书写，因此，此借据及收款收据是在上诉人不在场的情况下订立。原审中，并无提到借款过程，在判决书所写的以现金方式出借并不属实。原审中，上诉人提出以房子过户给詹芝城并以其名义向光大银行借款，以此偿还之前欠被上诉人的借款，对于此事，被上诉人辩称为上诉人与詹芝城之间的个人行为，但詹芝城为被上诉人的银裕公司经理，其行为应由银裕公司负责，被上诉人作为银裕公司的法定代表人不能以不知情便推开干系。上诉人的母亲留有当时任加盟公司负责人时的月对账单，上面有房产贷款后供楼款项结算依据。该对账单为银裕公司提供，因此，被上诉人所说的房产过户给詹芝城纯属个人行为不能成立。原审中，被上诉人提出是由于信任时任其公司经理的上诉人母亲才借如此大笔钱给上诉人，但在2009年6月份前，上诉人的母亲并不认识被上诉人，更不可能在其公司任职。涉案借据、收款收据已过诉讼时效，且上诉人确未向被上诉人借过此六笔共计800000元的资金。上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案所有费用由被上诉人承担。
被上诉人区扬华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中陈述的理由是没有依据的。一、上诉人认为借据不是其填写的，是其签名之后交给被上诉人，这个说法上诉人在原审中已经陈述，但是原审法院已经进行核对，借条签名的位置以及指模的位置与上诉人陈述的当时是为了办理其它事而签空白的不相符。上诉人在两个证据中上都已经签了两个名，假如按照上诉人的说法，那么上诉人作为一个完全民事行为能力人是不可能在空白的地方签上两个名字。从被上诉人提交的证据证明两个签名是连贯的，没有刻意在签名中添加任何文字，原审法院已经对此进行核对。所以上诉人的说法是不成立的，而且没有证据证明上诉人的说法。二、上诉人提到的其母亲还欠被上诉人的款项尚未清还，被上诉人现在还有其母亲的欠条。因为其母亲是挂靠被上诉人的公司而开的分公司，在此前提下，被上诉人才会借款给上诉人。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被上诉人持上诉人签名及捺印指模的《借据》《收款收据》为证，主张上诉人欠其借款800000元，庭审中，上诉人确认上述《借据》《收款收据》的签名及指模是其本人所签及捺印，但否认借款的真实性，陈述其只是在空白纸上签名及捺印。本院认为，从《借据》《收款收据》上签字及捺印的位置与内容相对应的情形看，上诉人对其陈述并无证据可以证明，故本院对上诉人的陈述不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。上诉人在《借据》《收款收据》上签名确认，借款的行为合法有效，非依法律规定或者取得被上诉人的同意，不得擅自变更或者解除。况且，上诉人作为完全民事行为能力人，如果其与被上诉人之间确实不存在借款，按常理上诉人是不会随意在《借据》《收款收据》上签名确认的，因此，原审法院认定《借据》《收款收据》的内容属实并无不当，本院予以维持。上诉人应向被上诉人返还借款100000元。对于上诉人提出的其与案外人詹芝城的纠纷，本案不作处理，上诉人可另行法律途径解决。上诉人提出的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈贯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王书东
李晓婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初835号
原告：宾县宁远同富化肥种子经销处（统一社会信用代码92230125MA19NB8540）,住所地黑龙江省宾县宁远镇青河村。
法定代表人：谭立国，经营者。
被告：李永发男，1958年1月17日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。
原告宾县宁远同富化肥种子经销处诉被告李永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月28日，原告宾县宁远同富化肥种子经销处以被告李永发无具体送达地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县宁远同富化肥种子经销处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宾县宁远同富化肥种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县宁远同富化肥种子经销处负担。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第647号
原告：卢明忠。
委托代理人：陈智。
委托代理人：汪林辉。
被告：李海波。
被告：许海波。
原告卢明忠与被告李海波、许海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李海波偿还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、被告许海波对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月9日，被告李海波因需向原告卢明忠借款20000元，并约定若逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。同时，被告许海波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢明忠借款本金20000元，并支付自2015年2月26日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告许海波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告李海波、许海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书卢明忠与李海波、许海波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月16日作出（2015）台温商初字第647号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢明忠于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海波应偿还申请执行人卢明忠人民币20000元及违约金、诉讼费用300元，并交纳申请执行费204.5元；被执行人许海波对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执31号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年二月一日书记员  毛魏魏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03065号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人苏月旺，
被执行人田巧枝，
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人苏月旺、田巧枝融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏月旺、田巧枝暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人苏月旺、田巧枝融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月五日
书记员 刘卓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第195号
申请执行人马成清，男，回族，生于1957年1月21日，住永靖县。
被执行人马修治，男，东乡族，生于1977年6月16日，住东乡县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2003年11月6日作出的（203）临刑终字第110号刑事附带民事判决书，于2014年3月25日受理案件并开展执行工作。但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一项的规定，裁定如下：
终结（2003）临刑终字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年六月十日
书记员 ：罗宏明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第332号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衣香娜。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人衣香娜劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括衣香娜）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括衣香娜在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，衣香娜等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括衣香娜在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司、衣香娜因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，衣香娜为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决衣香娜自1988年7月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 李 安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付微微
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1581号
罪犯漆某伟，男，1994年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月1日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第63号刑事判决，认定罪犯漆某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年8月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯漆某伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯漆某伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆某伟予以减刑一个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第285-1号
申请执行人苟明碧。
被执行人苟敦孝（曾用名苟登孝）。
申请执行人苟明碧于2015年3月3日持平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1840号民事调解书向本院申请执行。该案在执行中查明：被执行人苟敦孝外出务工地址不详，申请人不能提供被执行人的详细地址，目前无财产及金钱可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第1840号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年四月十六日
书记员 何 鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第860号
原告钟东，女，1966年11月23日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，公民身份证号码4306261966********，住平江县南江桥镇五角村里***号。
委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告邹力，男，1961年1月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，公民身份证号码4306211961********，住岳阳县张谷英镇桂峰村引水组**号。
原告钟东与被告邹力同居关系纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟东及其委托代理人何满怀、被告邹力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东诉称：1995年4月，原、被告自由恋爱，同年5月双方开始同居生活。1996年4月15日双方生育了男孩邹广生，1999年12月16日双方又生育了男孩邹勃。由于被告好打牌喝酒，导致双方感情不和，并自2011年开始分居生活至今。请求依法处理子女抚养和财产分割两个问题。
被告邹力称：1995年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月双方“结婚”，“结婚”时由于原告没有公民身份证，故双方没有办理结婚登记手续。共同生活期间双方生育了两个儿子，在家里大大小小的事务都是被告做，原告很少劳动。2011年由于原告生活上不检点，长期在外与他人租房同居，故双方开始分居生活。共同财产可以分半，但是债务40000多元也要分半。儿子的抚养问题要征求他们自己的意见。原告生活不检点并要“离婚”，应当给被告赔偿精神损失。
经审理查明：1995年4月，原、被告开始自由恋爱，同年5月双方在没有办理结婚登记手续的情况下开始以“夫妻”名义同居生活。在同居期间，双方于1996年4月15日生育了男孩邹广生，现在在广东省深圳市打工。1999年12月16日双方又生育了男孩邹勃，现辍学在家。因感情不和，双方自2011年开始分居生活至今。2013年9月29日原告钟东诉诸本院。请求依法处理子女抚养及财产。在诉讼期间，经本院与孩子邹勃联系并征求意见，其表示愿意与被告邹力共同生活。2008年原、被告双方在岳阳县张谷英镇桂峰村引水组27号新建楼房一栋，现值80000元。为了建房被告邹力欠债40000元。
以上事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：1995年5月，原告钟东与被告邹力在已经达到法定结婚条件的情况下，没有办理结婚登记手续即以“夫妻”名义同居生活，故双方没有婚姻关系，其同居关系不受法律保护。但是其子女抚养和共同财产分割，应当依照婚姻法的规定予以处理。长子邹广生，现年17周岁，在外打工，能够以自己的劳动独立生活，其在本案中不存在抚养问题。次子邹勃，现年14岁，系未成年人，应当由双方当事人负责抚养。由于孩子邹勃要求与被告邹力生活，故其由被告邹力抚养为宜，而原告钟东应当负担一定的抚养费。位于岳阳县张谷英镇桂峰村引水组27号新建楼房一栋，现值80000元，除去建房时被告邹力欠债40000元，余值约40000元，双方可平均分配，各分得20000元。楼房为不动产，不宜分割，应当折价处理。因该楼房坐落在被告户籍所在地并由被告父子共同使用，故其应当归被告邹力所有，原告钟东应得财产份额抵作支付孩子邹勃的抚养费。被告邹力向原告钟东主张精神赔偿没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七第和第三十九条的规定，判决如下：
一、子女抚养：邹勃，男，1999年12月16日出生，由被告邹力抚养至独立生活为止；
二、财产处理：坐落在岳阳县张谷英镇桂峰村引水组27号新建楼房一栋，归被告邹力所有，共同债务40000元由被告邹力偿还，原告钟东应得财产权份额抵作支付孩子邹勃的抚养费。
案件受理费200元，由原告钟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。否则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘宏宇
人民陪审员 刘留良
人民陪审员 刘 毅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 东
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00589号
原告石大宝。
被告何玲玲。
本院在审理原告石大宝诉何玲玲民间借贷纠纷一案中，原告石大宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石大宝申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石大宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告承担，原告已预交2420元，本院退付其1210元。
代理审判员 王锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李学
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00589号
原告石大宝，男，汉族，1971年2月16日出生，住陕西省高陵县泾欣园2区21栋3单元1302室，身份证号：612628197102160010。
被告何玲玲，女，汉族，1978年11月7日出生，住陕西省高陵县龙凤园1区26栋3单元302室。
本院在审理原告石大宝诉何玲玲民间借贷纠纷一案中，原告石大宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石大宝申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石大宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1210元，由原告承担，原告已预交2420元，本院退付其1210元。
代理审判员 王锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李学
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00182号
原告忠县干井合兴供销有限责任公司，住所地忠县干井镇，组织机构代码74749237-3。
法定代表人刘帮伟，该公司董事长。
委托代理人杨义禄、陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告重庆源源龙脉食品有限公司，住所地忠县忠州镇顺溪社区沈阳路，组织机构代码66089247-0。
法定代表人王万兰，该公司董事长。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告周栋怡，女，1987年12月2日出生，汉族。
委托代理人周武登（系周栋怡之父），1957年3月15日出生，系特别代理。
第三人易经海，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告忠县干井合兴供销有限责任公司与被告重庆源源龙脉食品有限公司、周栋怡及第三人易经海租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县干井合兴供销有限责任公司撤回对被告重庆源源龙脉食品有限公司、周栋怡及第三人易经海的起诉。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告忠县干井合兴供销有限责任公司承担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月六日
书记员 易小凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1523号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田文明。
被告李均伦。
本院在审理原告田文明诉被告李均伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田文明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告田文明承担。
审判员 陈生权
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄家奎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5533号
申请执行人：孙肖东。
被告：沈阳融易科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张淑媛，该××经理。
本院在执行申请执行人孙肖东与被执行人沈阳融易科技有限公司劳动争议一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第22号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱宗荣，男，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人林明珠，女，1986年2月10日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行邱宗荣、林明珠拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月12日以被申请执行人邱宗荣、林明珠双方于2007年3月28日登记结婚，于2007年9月18日生育壹男孩，于2014年2月28日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09061号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱宗荣、林明珠征收社会抚养费89760元，被征收人邱宗荣、林明珠应于2014年7月12日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09061号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人邱宗荣、林明珠。被执行人邱宗荣、林明珠未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09061号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱宗荣、林明珠在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱宗荣、林明珠必须于2015年1月9日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱宗荣、林明珠在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱宗荣、林明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1755号
原告王某，农村居民。
委托代理人季文轩。
被告庞某，农村居民。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季文轩到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告庞某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年4月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐伟宁
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第87号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人凡某某，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被苍溪县公安局执行取保�审，2015年7月21日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年12月1日14时左右，被告人凡某某饮酒后持证驾驶车牌为川H808**的面包车从苍溪县龙王镇场行驶至歇台村二组“木材加工厂”处，被苍溪县三川派出所民警查获。经检测，被告人凡某某血液中酒精含量为89.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人凡某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人坦白认罪，可从轻处罚，请依法判处。
被告人凡某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，上述事实有报案记录、立案决定书、处警说明、对被告人凡某某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、户籍证明、被告人机动车驾驶证及车辆信息、被告人对饮酒地点的指认笔录及照片、社区调查评估意见书，证人彭某、徐某某、王某某、陶某某、何某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人凡某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人凡某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人凡某某归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，其所在的社区出具证明建议对其适用缓刑，被告人凡某某具有适用缓刑的条�，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人凡某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 任佰安
附：适用《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第358号
申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司，住所地延寿县延寿镇城郊村。
法定代表人卜爱武，经理。
被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人侯万喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书，受理了哈尔滨金祥�物资经销有限公司申请执行哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案。
执行过程中，申请执行人哈尔滨金祥瑞物资经销有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请撤销对哈尔滨中国酿酒有限公司的执行申请，同时申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雨
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第01号
上诉人（原审原告）贠兴文，男，汉族，49岁，高中文化程度，甘肃西和县人，住甘肃省西和。
上诉人（原审原告）张竹叶，女，汉族，77岁，不识字，甘肃省西和县人农民。系贠兴文母亲。
被上诉人（原审被告）马万才，男，汉族，50岁，初中文化，甘肃省西和县人，农民。
被上诉人（原审被告）马劝子，又名马驰，男，汉族，45岁，初中文化程度，甘肃省西和县人，西和县粮食局下岗职工。
原审原告贠兴文、张竹叶因与马万才、马劝子排除妨碍纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系邻居。张竹叶家的房屋于1992年4月办理了西集建（1992）字第62100号集体土地建设用地使用证，其四至注明东至马万才地，以自家东房背檐水为界。经现场勘验，张竹叶东房背墙距马万才地坎塄宽1.4米，马万才地坎塄平均高于该檐水渠0.8米。张竹叶东房檐水实际宽0.6米，该房背檐水由南向北自然流淌，未见堵塞物。
原审法院审理认为，不动产相邻权利人对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原告房屋檐渠地势低，被告马万才土地地势高，下雨时马万才土地中的部分雨水自然流淌到原告檐渠属自然规律。原告诉称被告将房屋南侧通向自家便道及山上流下的水引到其房檐渠中，对其安全造成隐患要求停止侵害的主张，因被答辩人称该便道的水系原告引到其地里，并非自己引向原告东房檐渠，原告未能提供证据证明其主张，故不予支持。原告要求被告返还侵占的0.5米檐水的主张，因其提供的土地使用证载明其宅基东以本户房背檐水为界，经现场勘验其背檐水实际宽0.6米，其背墙至马万才地坎塄实际宽为1.4米，故原告的该请求没有事实依据，不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告贠兴文、张竹叶不服，其上诉称：1、一审法院的判决事实不清，适用法律错误。原判决认定上诉人家地势低，被上诉人家地势高，雨水自上而下流入地势低的上诉人家檐渠属自然规律，这确实是事实。但是正因为被上诉人的地势高，水自然流入上诉人家的檐渠，会对上诉人家的房屋安全造成威胁，被上诉人应采取相应的措施，避免其流水对上诉人的财产造成侵害。物权法第92条规定，被上诉人负有尽量避免对相邻不动产权利人造成损害的义务，一审法院对被上诉人的该义务和责任认识不清，错误的做出了本判决，侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人认为便道的水系上诉人引到地里而非自己引到东房檐渠，对此的举证责任在被上诉人方，一审法院却该举证责任让上诉人承担，该举证不能的后果不能由上诉人来承担。综上，被上诉人的流水流入上诉人的房背檐渠，对上诉人的房屋造成威胁，并造成了上诉人的财产损害，被上诉人应依法承担侵权责任，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉求，判决被上诉人对上诉人房屋的侵害。
二审期间，被上诉人马万才、马劝子未答辩。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人贠兴文、张竹叶所的土地使用证记载，其四至为东至马万才地，以本户东房背檐水为界。据此，应该认定上诉人背檐滴水以外的地方则应该属于马万才的地，故上诉人请求被上诉人返还其后檐水外0.5米的诉讼请求，于法无据。一审法院根据现场勘验及其土地使用证，判决驳回上诉人这一诉讼请求，判处正确。因双方相邻的地势是马万才的地地势高，上诉人的房屋地势低，雨水自然流淌则必然会由高向低流淌，上诉人不让被上诉人地里的雨水按自然规律流淌，不合情理，也不符合民法通则关于相邻关系的相关规定，其诉讼请求应予驳回。上诉人对于被上诉人将水引到其房背檐水渠流淌的事实未提供任何证据予以证实，其应该承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贠兴文、张竹叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 亮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第01号
上诉人（原审原告）贠兴文，男，汉族，49岁，高中文化程度，农民，甘肃西和县人。
上诉人（原审原告）张竹叶，女，汉族，77岁，不识字，农民，甘肃省西和县人。系贠兴文母亲。
被上诉人（原审被告）马万才，男，汉族，50岁，初中文化，农民，甘肃省西和县人。
被上诉人（原审被告）马劝子，又名马驰，男，汉族，45岁，初中文化程度，甘肃省西和县人.
原审原告贠兴文、张竹叶因与马万才、马劝子排除妨碍纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系邻居。张竹叶家的房屋于1992年4月办理了西集建（1992）字第62100号集体土地建设用地使用证，其四至注明东至马万才地，以自家东房背檐水为界。经现场勘验，张竹叶东房背墙距马万才地坎塄宽1.4米，马万才地坎塄平均高于该檐水渠0.8米。张竹叶东房檐水实际宽0.6米，该房背檐水由南向北自然流淌，未见堵塞物。
原审法院审理认为，不动产相邻权利人对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原告房屋檐渠地势低，被告马万才土地地势高，下雨时马万才土地中的部分雨水自然流淌到原告檐渠属自然规律。原告诉称被告将房屋南侧通向自家便道及山上流下的水引到其房檐渠中，对其安全造成隐患要求停止侵害的主张，因被答辩人称该便道的水系原告引到其地里，并非自己引向原告东房檐渠，原告未能提供证据证明其主张，故不予支持。原告要求被告返还侵占的0.5米檐水的主张，因其提供的土地使用证载明其宅基东以本户房背檐水为界，经现场勘验其背檐水实际宽0.6米，其背墙至马万才地坎塄实际宽为1.4米，故原告的该请求没有事实依据，不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告贠兴文、张竹叶不服，其上诉称：1、一审法院的判决事实不清，适用法律错误。原判决认定上诉人家地势低，被上诉人家地势高，雨水自上而下流入地势低的上诉人家檐渠属自然规律，这确实是事实。但是正因为被上诉人的地势高，水自然流入上诉人家的檐渠，会对上诉人家的房屋安全造成威胁，被上诉人应采取相应的措施，避免其流水对上诉人的财产造成侵害。物权法第九十二条规定，被上诉人负有尽量避免对相邻不动产权利人造成损害的义务，一审法院对被上诉人的该义务和责任认识不清，错误的做出了本判决，侵害了上诉人的合法权益。2、被上诉人认为便道的水系上诉人引到地里而非自己引到东房檐渠，对此的举证责任在被上诉人方，一审法院却该举证责任让上诉人承担，该举证不能的后果不能由上诉人来承担。综上，被上诉人的流水流入上诉人的房背檐渠，对上诉人的房屋造成威胁，并造成了上诉人的财产损害，被上诉人应依法承担侵权责任，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉求，判决被上诉人对上诉人房屋停止侵害。
二审期间，被上诉人马万才、马劝子未答辩。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人贠兴文、张竹叶的土地使用证记载，其四至为东至马万才地，以本户东房背檐水为界。据此，应该认定上诉人背檐滴水以外的地方则应该属于马万才的地，故上诉人请求被上诉人返还其后檐水外0.5米的诉讼请求，于法无据。一审法院根据现场勘验及其土地使用证，判决驳回上诉人这一诉讼请求，判处正确。因双方相邻的地势是马万才的地地势高，上诉人的房屋地势低，雨水自然流淌则必然会由高向低流淌，上诉人不让被上诉人地里的雨水按自然规律流淌，不合情理，也不符合民法通则关于相邻关系的相关规定，其诉讼请求应予驳回。上诉人对于被上诉人将水引到其房背檐水渠流淌的事实未提供任何证据予以证实，其应该承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贠兴文、张竹叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02869号
原告王某某，女，1985年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏庆娟，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8月14日，原告与被告登记结婚；2009年2月28日生育长女黄某甲，2011年9月13日生育次子黄某乙。婚后，原告与被告性格不和，被告动辄就对原告实施家庭暴力致原告无法与被告继续共同生活下去，原告于2014年9月向石柱县人民法院提起离婚之诉，石柱法院作出（2014）石法民初字第02489号民事判决，驳回原告的请求。然而，迄今为止，原告与被告之间的夫妻感情不仅尚未修复好，反而继续恶化，致使原告无法与被告继续生活。综上，由于被告长期殴打原告，使得夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，长女黄某甲由被告抚养，次子黄某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称，1.被告认为感情没有真正破裂，结婚7年有两个小孩，感情比较好；2.被告有足够证据证明双方感情比较好，只是因为双方年龄差距有点大性格有点不一样，但是感情还是没有真正破裂，希望能给被告半年时间与原告一起和好；第一次由于我生病没有出庭，希望原告能和我面对面进行交流，我们一直在打电话，原告也经常联系我、打听我，证明她关心我，我认为我们感情还是比较好，原告所说感情破裂不属实；3.我们生育的子女情况是属实的。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某某于2008年8月14日登记结婚，婚后于2009年2月28日生育女儿黄某甲，于2011年9月13日生育儿子黄某乙。婚后双方因家庭琐事而导致夫妻关系不好，双方于2014年7月21日分居生活；原告于2014年9月5日起诉来院，我院于2014年9月30日作出（2014）石法民初字第02489号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后双方仍分居生活至今。原告于2015年5月21日再次起诉来院，请求判决准予与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告结婚至今已近七年，且生育了两子女，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情；双方在婚后虽因家庭琐事而经常吵闹，由此引起夫妻感情不和，原告于2014年9月5日提起离婚之诉，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。双方虽从2014年7月21日开始分居生活，但是至原告本次起诉之时，并未达到分居满两年的情形；且被告答辩时也希望能给双方一定时间以促成和好；因此，综合考虑双方的感情基础以及双方尚有和好的可能，本院对原告本次离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一五年六月二日
书记员 马宏伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1972号
申请执行人肖方卿，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人肖方卿和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第216号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款18350元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人肖方卿得款1560元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第124号
原告苏XX，女，2001年出生。
法定代理人吐一X，女，1977年出生。
被告吐二X（曾用名吐三X），男，1978年出生。
原告苏XX与被告吐二X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其法定代理人吐一X，被告吐二X，翻译热夏提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月28日原告母亲吐一X与被告登记结婚，2002年6月11日阿克苏垦区人民法院判决原告母亲吐一X与被告离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费50元至原告年满18周岁止。被告只支付了一年的抚养费后再没有支付任何费用。现被告经济条件充裕，有60多亩种植农作物的土地，一辆大型拖拉机，还有20只羊。现原告诉至法院，判令被告每月向原告支付抚养费500元至其年满18周岁，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、阿克苏垦区人民法院（2001）阿克苏垦民初字第206号民事判决书，证明原告母亲与被告2000年2月28日登记结婚，2001年共同生育一女，取名苏XX，2002年6月11日经阿克苏垦区人民法院判决原告母亲与被告离婚，婚生女苏XX由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费50元，至其年满18周岁止。2、证明1份（2014年4月25日四团XX连出具），证明原告母亲经济条件不好，生活贫困，独自一人承担不了原告的所有费用。3、证明1份（复印件），由四团XX连和阿克苏垦区公安局XX派出所证明被告曾用名吐三X，被告现用名吐二X。
被告辩称，被告经济条件很差；被告的身体不好，需要到医院治疗；被告还向银行和他人借了钱，现有债务50000元，所以不同意给原告每月500元的抚养费，还是坚持给原告每月50元的抚养费，诉讼费由原告自行承担。
被告提供的证据有：1、证明1份，四团XX连证明被告在连队承包土地36.6亩，地里种的玉米和大米。2、乌什县农村信用合作联社英阿瓦提信用社借款借据，证明2014年2月6日至2015年2月5日被告向乌什县农村信用合作联社英阿瓦提信用社贷款30000元，其中15000元用于还被告为了住院而借他人的钱，10000元被告用于种地，5000元被告买了三只羊。3、兵团农一师医院彩色多普勒超声检查报告单2份、兵团农一师医院CT影像诊断报告书、爱克斯线透视单，被告2011年5月2日作超声检查出右肾小结石，2011年12月20日作超声检查出慢性胆囊炎，头颅作CT检查出左侧颞叶脑软化灶，2014年5月12日胸部作爱克斯线透视检查出支气管炎、心影增大。证明被告的身体状况。
庭审中，原告对被告提供的证据1认可，认可被告有36.6亩土地，但对36.6亩土地的年收入双方各持已见，且均未向法庭出示证据证明各自的观点。原告对被告提供的证据2、3均不认可，并认为被告的病已好，身体很健康。被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2、3与本案无关联，不予认可。
经审理查明，2000年2月28日，原告的母亲吐一X与被告登记结婚。2001年，原告的母亲吐一X与被告共同生育原告。2002年6月11日，阿克苏垦区人民法院（2001）阿克苏垦民初字第206号民事判决书，判决吐一X与被告离婚，原告由其母亲吐一X抚养，被告每月支付原告抚养费50元，至其年满18周岁止，但被告并未按时支付原告抚养费。现物价上涨，原告母亲一人无法负担原告的生活学习需要，原告起诉要求增加抚养费。被告在四团XX连承包36.6亩土地，种植玉米和大米。2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，夫妻离婚后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告应负担原告的部分抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以被告长期未支付抚养费、原告母亲一人无法负担原告的所有费用为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因原、被告均未提供证据证明被告的月收入情况，被告在四团XX连承包土地，根据2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元／年，结合本案实际情况被告应负担抚养费参照此标准予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吐二X自2014年5月起每月支付原告苏XX抚养费从50元增加到300元，于每月的28日前付清当月的抚养费，至原告苏XX满十八周岁止；
二、被告吐二X于本判决书生效之日起三日内支付原告苏XX邮递费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告吐二X负担（与上述第二项义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗 倩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克苏垦民初字第124号原告苏XX，女，2001年出生。法定代理人吐一X，女，1977年出生。被告吐二X（曾用名吐三X），男，1978年出生。原告苏XX与被告吐二X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏XX及其法定代理人吐一X，被告吐二X，翻译热夏提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月28日原告母亲吐一X与被告登记结婚，2002年6月11日阿克苏垦区人民法院判决原告母亲吐一X与被告离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费50元至原告年满18周岁止。被告只支付了一年的抚养费后再没有支付任何费用。现被告经济条件充裕，有60多亩种植农作物的土地，一辆大型拖拉机，还有20只羊。现原告诉至法院，判令被告每月向原告支付抚养费500元至其年满18周岁，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、阿克苏垦区人民法院（2001）阿克苏垦民初字第206号民事判决书，证明原告母亲与被告2000年2月28日登记结婚，2001年共同生育一女，取名苏XX，2002年6月11日经阿克苏垦区人民法院判决原告母亲与被告离婚，婚生女苏XX由原告母亲抚养，被告每月支付原告抚养费50元，至其年满18周岁止。2、证明1份（2014年4月25日四团XX连出具），证明原告母亲经济条件不好，生活贫困，独自一人承担不了原告的所有费用。3、证明1份（复印件），由四团XX连和阿克苏垦区公安局XX派出所证明被告曾用名吐三X，被告现用名吐二X。被告辩称，被告经济条件很差；被告的身体不好，需要到医院治疗；被告还向银行和他人借了钱，现有债务50000元，所以不同意给原告每月500元的抚养费，还是坚持给原告每月50元的抚养费，诉讼费由原告自行承担。被告提供的证据有：1、证明1份，四团XX连证明被告在连队承包土地36.6亩，地里种的玉米和大米。2、乌什县农村信用合作联社英阿瓦提信用社借款借据，证明2014年2月6日至2015年2月5日被告向乌什县农村信用合作联社英阿瓦提信用社贷款30000元，其中15000元用于还被告为了住院而借他人的钱，10000元被告用于种地，5000元被告买了三只羊。3、兵团农一师医院彩色多普勒超声检查报告单2份、兵团农一师医院CT影像诊断报告书、爱克斯线透视单，被告2011年5月2日作超声检查出右肾小结石，2011年12月20日作超声检查出慢性胆囊炎，头颅作CT检查出左侧颞叶脑软化灶，2014年5月12日胸部作爱克斯线透视检查出支气管炎、心影增大。证明被告的身体状况。庭审中，原告对被告提供的证据1认可，认可被告有36.6亩土地，但对36.6亩土地的年收入双方各持已见，且均未向法庭出示证据证明各自的观点。原告对被告提供的证据2、3均不认可，并认为被告的病已好，身体很健康。被告对原告提供的证据1、2、3，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2、3与本案无关联，不予认可。经审理查明，2000年2月28日，原告的母亲吐一X与被告登记结婚。2001年，原告的母亲吐一X与被告共同生育原告。2002年6月11日，阿克苏垦区人民法院（2001）阿克苏垦民初字第206号民事判决书，判决吐一X与被告离婚，原告由其母亲吐一X抚养，被告每月支付原告抚养费50元，至其年满18周岁止，但被告并未按时支付原告抚养费。现物价上涨，原告母亲一人无法负担原告的生活学习需要，原告起诉要求增加抚养费。被告在四团XX连承包36.6亩土地，种植玉米和大米。2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元。原告在立案时交纳邮递费90元。本院认为，夫妻离婚后，未抚养子女的一方对子女有给付抚养费的义务。因此，被告应负担原告的部分抚养费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以被告长期未支付抚养费、原告母亲一人无法负担原告的所有费用为由要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。因原、被告均未提供证据证明被告的月收入情况，被告在四团XX连承包土地，根据2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入14313元／年，结合本案实际情况被告应负担抚养费参照此标准予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吐二X自2014年5月起每月支付原告苏XX抚养费从50元增加到300元，于每月的28日前付清当月的抚养费，至原告苏XX满十八周岁止；二、被告吐二X于本判决书生效之日起三日内支付原告苏XX邮递费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费100元，由被告吐二X负担（与上述第二项义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一四年六月二十六日书记员  罗 倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00145号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日到案，同年4月27日被襄阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人耿东歌、李燕南，均系湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人耿东歌、李燕南到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院报经襄阳市中级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时29分许，被告人汪某酒后超速驾驶鄂f×××××小型普通客车由北向南行驶至襄阳市襄城区胜利街高架桥路口时，将由东向西步行通过斑马线的郭某（男，出生于1969年8月28日）撞倒，又向右打方向与段某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车侧翻，致郭某当场死亡，段某受伤。此事故经交警部门认定，汪某负此事故的全部责任。经法医鉴定：郭某系胸腹腔脏器严重损伤死亡；段某颅骨多发骨折，形成脑疝，属重伤二级。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液中检出“酒精”成份，含量为166mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，汪某没有停车查看施救，驾车逃至榕庭宾馆院内，当日23时10分，汪某主动到公安机关投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
还查明，案发后被告人汪某与被害人郭某近亲属及被害人段某达成调解协议，赔偿了被害人郭某近亲属及被害人段某的经济损失。被害人郭某近亲属及被害人段某均出具了书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，希望对汪某从轻处罚并适用缓刑或不予追究责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人员基本信息查询、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人龚某、孙某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第306号理化检验意见书、襄（公）鉴（法）字（2015）069号法医学尸体检验意见书及襄（公）鉴（伤）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）交鉴字0427-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第100014c号道路交通事故认定书及监控录像，民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定汪某系肇事逃逸的观点成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。事发后被告人汪某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人汪某与被害人郭某近亲属及被害人段某达成调解协议，赔偿了被害人郭某近亲属及被害人段某的经济损失，取得被害人近亲属及被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人汪某有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，家属愿意积极赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护观点均能成立，本院予以采信。根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭春艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执21号
申请执行人吴学程
被执行人胡秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00233号，依法向被执行人胡秋红发出执行通知书，责令被执行人胡秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡秋红（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币9405844.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00462号
原告谭某。
被告倪某。
本院在审理原告谭某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告谭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谭某负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤无双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0479号
申请执行人刘运河，居民。
被执行人张玉田，居民。
申请执行人刘运河与被执行人张玉田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0328号民事判决书，内容：“被告张玉田于本判决生效之日起十日内返还原告刘运河借款本金20000元，利息2400元，合计22400元。案件受理费360元减半收取为180元，由被告张玉田承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人张玉田身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人刘运河与被执行人张玉田民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0328号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初36号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘年兴，男，1985年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月29日刑满释放。因吸毒，于2016年10月29日被泉州市公安局泉港分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年11月29日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘年兴犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人刘年兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日、3月12日，被告人刘年兴伙同陈培金（已判刑）携带扳手、钳子等，驾驶无牌照普通二轮摩托车窜至本区峰尾镇、后龙镇盗窃他人电动车的蓄电池，价值计人民币4346元（币种，下同），后销赃获利。具体事实如下：
1.2016年2月22日凌晨，被告人刘年兴伙同陈培金窜至本区峰尾镇飞达商住楼C栋地下室，盗得被害人庄某、郭某各两部电动车的蓄电池（价值分别为825元、1337元）、盗得被害人林某、郑某各一部电动车的蓄电池（价值分别为720元、525元）。
2.2016年3月12日凌晨，被告人刘年兴伙同陈培金窜至本区后龙镇宏安市场B幢楼下，盗得被害人连某、张某停放该处的各一部电动车的蓄电池（价值分别为200元、739元）。
另查明，2016年10月28日22时许，公安机关在本区山腰街道旺龙山客栈501号房内抓获被告人刘年兴。
上述事实，被告人刘年兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈培金的供述，被害人林某、庄某、郑某、郭某、连某、张某的陈述，辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及辨认现场照片、现场草图、监控视频及截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2016）48关于电池的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年兴以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币4346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘年兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘年兴还具有因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘年兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘年兴对本院（2017）闽0505刑初第15号刑事判决第二项“责令被告人陈培金退赔被害人林某经济损失人民币720元、退赔被害人庄某经济损失人民币825元、退赔被害人郑某经济损失人民币525元、退赔被害人郭某经济损失人民币1337元、退赔被害人连某经济损失人民币200元、退赔被害人张某经济损失人民币739元”中的款项承担退赔责任。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。