江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮少民初字第0004号
原告李某，女，1998年1月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人。
法定代理人李某某，男，1974年11月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，系原告之父。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告郭德祥，男，1965年1月5日出生，汉族，高邮市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称平安财保高邮支公司）。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李某与被告郭德祥、平安财保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日、3月10日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某（参加第一次庭审）及其委托代理人李高峰、被告郭德祥、被告平安财保高邮支公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日原告李某在省道S333线147公里处与被告郭德祥驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，致原告李某受伤。事故发生后，原告李某被送往扬州市苏北人民医院就医，现已出院。本起事故经公安交警部门认定：被告郭德祥承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告郭德祥驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安财保高邮支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。现请求法院判令被告郭德祥赔偿原告李某因交通事故所产生的各项损失共计27267元，被告平安财保高邮支公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭德祥对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议，但要求保险公司在保险限额内先行承担。
被告平安财保高邮支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议。但辩称，原告提出的部分赔偿项目金额过高。
经审理查明：2011年10月4日20时25分许，被告郭德祥驾驶的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至省道S333线147公里处，与同向的原告李某发生碰撞，致原告李某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告郭德祥承担事故的全部责任，原告李某不承担责任。
以上事实，原、被告庭审中均无异议，且有高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实。
事发后，原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，初步诊断为左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、头部外伤。原告于2011年10月4日住院治疗，同年10月21日出院，出院医嘱暂休息三月，加强营养，加强护理，是否延迟休息时间由门诊复查决定。2013年
2月18日，原告再次入住江苏省苏北人民医院做骨折内固定物取出术，并于同年2月21日出院，出院医嘱建议休息一个月，加强创口护理，适当加强营养。庭审中，原、被告一致认可原告两次住院期间为20天，支付医疗费合计人民币6665元。
该事实有原、被告当庭陈述、江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、出院证、医疗票据、用药清单等证据予以证实。
另查明，被告郭德祥系其驾驶的苏K×××××号小型轿车车主，苏K×××××小型轿车在被告平安财保高邮支公司分别投保了交强险、三者险，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险的保险赔偿限额为500000元。上述保险期限均为2011年5月21日至2012年5月20日。
该事实有原、被告当庭陈述、机动车驾驶证、行驶证复印件、“机动车交通事故责任强制保险单（正本）”复印件、“电话营销专用机动车辆保险单（正本）”复印件等证据予以证实。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原、被告当庭一致认可原告的医疗费用为人民币
6665元，本院予以确认。对于被告平安财保高邮支公司提出的应扣除15%的非医保用药，由于无足够证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告住院期间20天，本院认为每天
18元标准较为合理，故认定原告住院伙食补助费为人民币360元。
3、护理费。由于原、被告一致认可原告住院期间20天，出院期间60天，每天需1人护理，本院予以确认。庭审中，原告陈述住院期间是其父李某某护理，应按200元每天的护理标准计算护理费，并提供江苏润扬建设工程有限公司出具的“证明”两份，内容为李某某系其单位立模工，上班期间每日工资200元，李某某女儿两次住院期间，由李某某在院护理，对李某某因此发生的误工费用概不支付。上述证据经质证，被告平安财保高邮支公司认为，原告提供的现有证据不足以证实原告护理人员情况以及护理标准，只认可住院期间按每天50元、出院期间按每天35元计算护理费。本院认为，原告在本院限定的举证期限内，未能举出足够的证据证明其主张的上述事实，且两被告亦不予认可，故本院根据当地护理费标准，结合原告的伤情，同时考虑原告系未成年人，酌定原告住院期间护理标准每日80元，出院期间护理标准每日
50元，护理费合计人民币4600元。
4、营养费。庭审中，原告以其住院期间20天，出院期间
160天，每日10元营养标准，主张营养费1600元，并提供出院医嘱予以证明，经质证，被告平安财保高邮支公司认为，原告主张的营养期限过长，其认可60天。本院认为，根据医疗机构出具的证明，结合原告伤情，以及原告系未成年人的事实，原告休息期间适当加强营养是必要也是必需的，故对原告主张的营养费1600元予以支持。
5、交通费、住宿费。原告主张人民币1000元，但未提供相应票据予以证实，被告平安财保高邮支公司对此认可200元，本院认为，原告虽未提供与就诊时间对应的交通费、住宿费票据，但原告系未成年人，在治疗过程中必然产生一定的交通费及住宿费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费、住宿费人民币
600元。
6、鉴定费。原告主张人民币840元，并提供司法鉴定意见书、收费收据予以证明，经质证，两被告对原告支付的鉴定费用840元无异议，且被告郭德祥自愿承担。
以上认定的各项费用合计为人民币14665元。
由于原告、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定承担赔偿责任。根据上述规定，以及机动车交通事故责任强制保险条款的约定和本起事故的责任认定，本案被告平安财保高邮支公司承保了苏K×××××号小型轿车，其应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，由于本案赔偿金额未超过交强险法定赔偿限额，故被告平安财保高邮支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8625元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费合计人民币
5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高邮市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费合计人民币13825元。［该案件款可汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）；
二、被告郭德祥于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费人民币840元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李某承担100元，被告郭德祥承担100元（此款原告已预交，被告郭德祥应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李红梅
二〇一四年三月十日
书记员 余荣杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”