wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2322号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人杨文凯，职务：总经理
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省彭州市。
被告李昌述，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告李昌述物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谢爽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2512号
上诉人（原审被告）李小秀，女，1938年10月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县龙场镇。
上诉人（原审被告）祖大发，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）谢先玉，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上。
原审被告祖大顺，男，1964年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原审被告祖大友，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人李小秀、祖大发因与被上诉人谢先玉和原审被告祖大顺、祖大友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2906号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢先玉一审诉称：2000年3月3日，原告将自己承包的土地（地名：大岩上）与案外人祖大苍所承包土地（地名：小水井，曾是荒山）互换。双方互换土地时签订了书面协议。但2012年5月祖大苍死亡后，四被告于2015年3月在互换的土地（地名：小水井）上种上庄稼，侵害原告的合法权益。原告找被告理论，可是四被告拒不承认土地互换的事实。并经村委会、司法所调解未果。现起诉请求依法判令：（1）土地互换《协议书》有效；（2）被告停止侵害；（3）本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：被告李小秀系三被告及祖大苍之母。2000年3月3日，原告与祖大苍进行土地互换耕种，并签订书面协议。协议书载明：原告将承包位于威宁县龙场镇长元村海子组土地（地名：大岩上，上齐祖正友的承包耕地、下齐李怀忠的承包耕地、左齐赵成林的耕地、右齐管仕品的耕地）与祖大苍承包位于威宁县龙场镇长元村海子组土地（地名：小水井，互换时系耕地，上齐祖大奎家门口地砍、下齐元来的老马路、左齐上梁山种地的老路、右齐到青么林坡上的横路）互换耕种。被告祖大顺、祖大友、祖大发的土地承包经营权在其与父母分家时，均已分配清楚并各自耕种至今。四被告于2015年3月在原告与祖大苍互换后取得小水井土地承包经营权的土地上种上庄稼。祖大苍于2012年5月死亡。祖大苍生前未婚、无子女。
原判认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应当签订书面合同。承包方之间为方便耕种或各自所需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。被告祖大发、李小秀主张祖大苍与原告签订协议时系无民事行为能力人，其未提供证据证明，故其主张依法不予支持。本案原告与祖大苍签订的土地承包经营权互换协议，符合法律规定，符合合同成立的要件，故该土地互换《协议书》有效。四被告耕种原告互换后取得承包经营权的土地，违反法律规定，应当承担停止侵权的法律责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢先玉与祖大苍签订的土地互换《协议书》有效，被告李小秀、祖大顺、祖大友、祖大发停止对原告与祖大苍互换后取得小水井土地经营权的侵害。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先玉负担。
宣判后，上诉人李小秀、祖大发不服原判，上诉称：争议地是上诉人一家开垦出来耕种的，至今没有取得承包证等相关手续，祖大苍用争议地与被上诉人互换，违反法律规定，祖大苍有精神病无民事行为能力，侵害被上诉人权益，请求二审改判或发回重审。
被上诉人谢先玉二审答辩称：祖大苍用其承包的荒山开垦为耕地后与被上诉人互换，虽然没有承包手续，但是祖大苍开垦，祖大苍具有完全民事行为能力，且争议地的荒山属于祖大苍家承包，故互换协议有效，原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告祖大顺、祖大友二审未提供答辩。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人家庭户主祖大苍与被上诉人调换土地的协议是否有效。经查，涉案争议地原系荒山，根据村委会证明系祖大苍家管理，1999年祖大苍将其挖为耕地耕种，并没有取得承包证等相关权属证书。2000年3月3日，祖大苍与被上诉人签订书面协议书，自愿用其开荒所得耕地与被上诉人承包地调换耕种，协议书的执笔人谢绍云在一审庭审中证实系双方真实意思表示，证人祖大奎、管彦满证实双方在互换后对调换地均进行耕种，至今已十多年，上诉人家庭并未提出异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中的争议地上诉人和被上诉人双方均未取得承包经营权，被上诉人自愿用其承包地与祖大苍开荒所得耕地互换耕种，并未违反法律的禁止性规定，且农村集体组织成员之间为生产、生活方便对承包地互换耕种符合法律规定，故祖大苍与被上诉人所签订的协议书应视为有效协议。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小秀、祖大发负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初765号
原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。
法定代表人：赵矿英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张一宏，凤阳健发商贸有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告谢飞返还原物纠纷一案中，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：因诉讼主体资格不符，凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。
审判员 易明安
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 侃
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6594号
原告：梁某某，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：陈某某，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告陈某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后因性格不合总吵架，原被告于2014年生育一女梁某某，由于原告经常加班，没有时间精力抚养孩子。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，因为孩子挺小，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后生育一名女孩梁某某（2014年8月1日生）。现原告以原、被告性格不合为由诉至法院，请求判决原被告离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证。以上证据经本院审查和庭审质证,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：婚姻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，原、被告在生活中因琐事发生争吵，只要互谅互让仍能达到和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判长 杨春旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于若男
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更163号
罪犯李德明，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年8月4日作出（2011）高刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿500750.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月25日起至2017年4月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第897号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李德明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4413号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁伟标,男，1980年1月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁伟标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁伟标系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,120.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,120.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4413号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁伟标,男，1980年1月1日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲁伟标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲁伟标系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,120.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,120.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初156号
原告：吕某某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城�（未到庭）
投资者：王某某。
原告吕某某诉被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30,000元人民币及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算），；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日。被告单位负责人王某某向原告借款30,000元，并在字据上标明按年20%利率支付利息,借款时间一年,自2014年10月27日至2015年10月26日止。但到期后，被告却�依约还款，故诉至来院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2012年2月22日成立，企业类型为个体工商户，经营者为王某某。被告因企业类型变更为个人独资企业，于2016年7月6日注销后，重新成立，投资人亦为王某某。2014年，因王某某需要资金，向原告借款。2014年10月27日，被告向原告出具编号为0123802的专用收款收据一张，该收据记载内容为“付款单位：吕某某；收款单位：乐居养老院；人民币：叁万元；收款事项：2014.10.27-2015.10.26日，年利率20%；王总电话通知，钱已交王总；�款人：吕某某”。被告在该收据上盖章。
因被告至今未向原告还款，故原告于2017年1月4日诉至来院。
本院认为，公民与非金融机构企业之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。
关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，虽原告仅提供了被告出具的收款收据，但该收据的内容具备了民间借贷纠纷法律关系的基本构成要件，具备了形式上的借款关系。因被告经本院合法传唤未到庭答辩，放弃己方权利，结合原告陈述，并结合原告提交的收据，可以确认原告对被告享有的债权成立。
关于本案义务主体的问题，虽收据记载收款单位为乐居养老院，但被告在收据上盖章，且王某某系被告公司的经营者，从证据形式上分析，可以认定被告为借款主体。
关于原告是否有实际出资行为的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案事实，原告有稳定工作和收入。现原告主张向被告出借资金30,000元，属小额借款,与原告收入水平相吻合。结合被告出具的收据，原告实际出借被告的资金的事实，具有高度的可能性，故本院对原告实际向被告出借资金的事实予以确认。现无证据证明被告已偿还原告借款本金，故对原告主张被告返还借款30,000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，现无证据被告依约定向原告支付利息，故被�理应依据约定，按年利率20%向原告支付借款期限内利息及逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于判决生效后十日内一次性返还原告吕某某借款30,000元;
二、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于判决生效后十日内一次性支付原告吕某某借款30,000元的利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元(原告已先行垫付)，减半收取425元，均由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年二月一十六日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初156号原告：吕某某。委托代理人：陈某某。被告：沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城�（未到庭）投资者：王某某。原告吕某某诉被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30,000元人民币及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算），；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日。被告单位负责人王某某向原告借款30,000元，并在字据上标明按年20%利率支付利息,借款时间一年,自2014年10月27日至2015年10月26日止。但到期后，被告却�依约还款，故诉至来院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2012年2月22日成立，企业类型为个体工商户，经营者为王某某。被告因企业类型变更为个人独资企业，于2016年7月6日注销后，重新成立，投资人亦为王某某。2014年，因王某某需要资金，向原告借款。2014年10月27日，被告向原告出具编号为0123802的专用收款收据一张，该收据记载内容为“付款单位：吕某某；收款单位：乐居养老院；人民币：叁万元；收款事项：2014.10.27-2015.10.26日，年利率20%；王总电话通知，钱已交王总；�款人：吕某某”。被告在该收据上盖章。因被告至今未向原告还款，故原告于2017年1月4日诉至来院。本院认为，公民与非金融机构企业之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，虽原告仅提供了被告出具的收款收据，但该收据的内容具备了民间借贷纠纷法律关系的基本构成要件，具备了形式上的借款关系。因被告经本院合法传唤未到庭答辩，放弃己方权利，结合原告陈述，并结合原告提交的收据，可以确认原告对被告享有的债权成立。关于本案义务主体的问题，虽收据记载收款单位为乐居养老院，但被告在收据上盖章，且王某某系被告公司的经营者，从证据形式上分析，可以认定被告为借款主体。关于原告是否有实际出资行为的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案事实，原告有稳定工作和收入。现原告主张向被告出借资金30,000元，属小额借款,与原告收入水平相吻合。结合被告出具的收据，原告实际出借被告的资金的事实，具有高度的可能性，故本院对原告实际向被告出借资金的事实予以确认。现无证据证明被告已偿还原告借款本金，故对原告主张被告返还借款30,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，现无证据被告依约定向原告支付利息，故被�理应依据约定，按年利率20%向原告支付借款期限内利息及逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于判决生效后十日内一次性返还原告吕某某借款30,000元;二、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于判决生效后十日内一次性支付原告吕某某借款30,000元的利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元(原告已先行垫付)，减半收取425元，均由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年二月一十六日书记员  张泽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00184号
申请人余一新。
申请人过文勤。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人余一新、过文勤与被申请人无锡市隆�房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人余一新、过文勤要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1171号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1171号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00189号申请人吴昌成。被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。法定代表人于晓义，该公司董事长。申请人吴昌成与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人吴昌成要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1167号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1167号裁决书应予执行。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第558号
申请执行人：王丽，女。
被执行人：李化方,男。,
本院执行王丽与李化方民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 刘 娟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢122号
曾雪妮：
你申请本院恢复执行何凤林不当得利纠纷一案，本院依法实施了执行行为，你与案外人徐洪苹达成代为清偿的和解协议并履行完毕后向本院申请结案，本案已经达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知！
执行员 唐小冬
二〇一七年十月十日
书记员 曾 卉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13571号
原告：青岛鑫硕源联轴器厂，住所地即墨市金口镇南阡四里村，统一社会信�代码91370282561157200A。
主要负责人：万志伟，经理
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者
被告：吕崇诺，男，1965年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛金宏盛机械有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人：吕崇强，经理。
委托诉讼代理人：徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
原告青岛鑫硕源联轴器厂与被告吕崇诺、青岛金宏盛机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法进行审理。
原告青岛鑫硕源联轴器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还锻件款18000元、突元款1040元，共计19040元；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2011年10月21日，被告吕崇诺收到原告锻件款18000元及26件突元并为原告出具收条，现因青岛金宏盛机械有限公司不认可收到该款项及突元，特具状诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，2016年8月2日，为加工费支付事宜，青岛金宏盛机械有限公司以青岛鑫硕源联轴器厂和万太球为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0282民初9243号。在该案庭审中，经本院释明，原、被告双方均确认本案所涉购销业务系青岛金宏盛机械有限公司与万太球之间所发生，对此本院予以确认。对于本案所涉2011年10月21日的收条，青岛金宏盛机械有限公司以出具人为“百强公司吕崇诺”为由不予认可，经本院释明后，青岛鑫硕源联轴器厂、万太球也未就其与百强公司吕崇诺之间的关系再进一步提交证据予以说明，且根据青岛金宏盛机械有限公司所提交�送货单，其在同日向青岛鑫硕源联轴器厂发送过一批货物，青岛鑫硕源联轴器厂、万太球收到后出具了收条，故对于该收条，本院未予采信，不能抵减所欠货款。综上，本院依法判决“万太球于本判决生效后十日内支付青岛金宏盛机械有限公司价款23016元。”（2016）鲁0282民初9243号民事案件判决书现已生效。故对于本案所涉2011年10月21日的收条款项，其主张权利主体应为万太球，原告无权就此主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫硕源联轴器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄梨峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13571号原告：青岛鑫硕源联轴器厂，住所地即墨市金口镇南阡四里村，统一社会信�代码91370282561157200A。主要负责人：万志伟，经理委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者被告：吕崇诺，男，1965年2月12日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛金宏盛机械有限公司，住所地青岛市环保产业园。法定代表人：吕崇强，经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，山东海政律师事务所律师。原告青岛鑫硕源联轴器厂与被告吕崇诺、青岛金宏盛机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法进行审理。原告青岛鑫硕源联轴器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还锻件款18000元、突元款1040元，共计19040元；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2011年10月21日，被告吕崇诺收到原告锻件款18000元及26件突元并为原告出具收条，现因青岛金宏盛机械有限公司不认可收到该款项及突元，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，2016年8月2日，为加工费支付事宜，青岛金宏盛机械有限公司以青岛鑫硕源联轴器厂和万太球为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0282民初9243号。在该案庭审中，经本院释明，原、被告双方均确认本案所涉购销业务系青岛金宏盛机械有限公司与万太球之间所发生，对此本院予以确认。对于本案所涉2011年10月21日的收条，青岛金宏盛机械有限公司以出具人为“百强公司吕崇诺”为由不予认可，经本院释明后，青岛鑫硕源联轴器厂、万太球也未就其与百强公司吕崇诺之间的关系再进一步提交证据予以说明，且根据青岛金宏盛机械有限公司所提交�送货单，其在同日向青岛鑫硕源联轴器厂发送过一批货物，青岛鑫硕源联轴器厂、万太球收到后出具了收条，故对于该收条，本院未予采信，不能抵减所欠货款。综上，本院依法判决“万太球于本判决生效后十日内支付青岛金宏盛机械有限公司价款23016元。”（2016）鲁0282民初9243号民事案件判决书现已生效。故对于本案所涉2011年10月21日的收条款项，其主张权利主体应为万太球，原告无权就此主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫硕源联轴器厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一七年二月二十一日书记员  黄梨峰
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审2号
申请人：曲沃县国土资源局，住所地：曲沃县西大街西关口。
法定代表人：郭高潮，局长。
被申请人：孙海明，男，1982年8月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩村下西头巷**号。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对孙海明作出的曲国土处字（2016）第26号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年5月27日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人孙海明未经批准，擅自占用乐昌镇东韩村集体土地407.54平方米非法建房，对孙海明作出（2016）第26号行政处罚决定，没收孙海明在东韩村非法占用的407.54平方米，土地上的新建建筑物和其他设施、土地退还东韩村村集体。同日该处罚决定向孙海明送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2016年5月27日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2016年11月27日届满，申请人应在2016年2月27日前申请执行，现申请人申请时间（2017年4月24日）已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2016）第26号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第802号
申请执行人代发恒，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张国琼，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川省兴文县。
申请执行人代发恒与被执行人张国琼、王超民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。权利人代发恒于2015年10月25日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1865号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3515号
原告：李雪，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：黄梁，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
两原告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李雪、黄梁与被告李淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李雪、黄梁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪、黄梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪、黄梁负担。
审判员 高丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01162号
原告马某甲，男，1953年11月23日生，满族，农民，住义县。
委托代理人马某乙，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住义县。
被告暨被告李乙的委托代理人李甲，男，1983年7月5
日生，汉族，农民，住义县。
被告李乙，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住义县。
原告马某甲与被告李甲、李乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某甲负担。
审判员 王宇飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初50号
原告王亚珍，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所律师。
被告吉林省华宇集团有限公司。
法定代表人赵洪新，董事长。
本院在审理原告王亚珍诉被告吉林省华宇集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚珍及其委托代理人潘光到庭参加了诉讼，被告接到本院送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1998年起，原告王亚珍与其爱人孙文学（已故）在四平市铁西区平西乡海丰村承包4.4亩土地，承包期限至2027年。2009年6月，被告征用了包括原告4.4亩承包地在内的海丰村土地，用以商业开发建筑，但原告承包4.4亩土地范围内的3亩土地既未得到补偿也未得到回迁，更没有就此地块签订任何协议，便不知去向，被告的行为侵犯了原告的财产权益，致使原告财产遭受重大利益损失，对子被告负有过错责任应承担给付义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩和证据。
原告为证实自己主张向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同，证明原告承包地4.4亩。
2、海丰村三社王亚珍承包土地丈量图，证明原告土地实际存在，但是没有得到实际的补偿款。
3、说明，证明中间土地是原告土地，有被告单位曹宗建的签字。
4、货币补偿协议，证明原告其他土地得到23万元补偿款。
5、原告残疾人证、低保证，证明目前原告的经济状况。
本院认为，根据原告提供的土地承包合同及丈量图以及其他土地补偿协议，不能证明原告与被告就其土地签有拆迁补偿协议，原告没有提供相关证据证明被告对原告土地进行征收。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第9号
申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省金辉房地产开发股份公司。
法定代表人：陈福恩
委托代理人：刘家森
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李恩彪
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘凤友，
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙珺
三被申诉人的共同委托代理人：李金辉、一审第三人：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王鹏
委托代理人：姜淑田
申诉人吉林省金辉房地产开发股份公司因与被申诉人李恩彪、刘凤友、孙珺、一审被告、一审反诉第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省金辉房地产开发股份公司不服本院（2010）白民三终字第96号民事判决，向吉林省人民检察院申请抗诉，吉林省人民检察院于2012年12月29日作出（2013）吉检民二抗字第20号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2013年6月20日，作出了（2013）吉民抗字第25号民事裁定提审本案。后省高院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，以原审判决认定事实不清为由，于2013年12月19日作出（2013）吉民提字第82号民事裁定书，裁定：1、撤销白城市中级人民法院（2010）白民三终字第96号民事判决；2、本案发回白城市中级人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，申诉人吉林省金辉房地产开发股份公司的委托代理人刘家森，被申诉人李恩彪及三被申诉人的委托代理人李金辉，一审被告、一审反诉第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司的委托代理人姜淑田到庭参加诉讼，白城市人民检察院派代理检察员王庆雷出庭，参加并监督了本案全部庭审程序，本案现已审理终结。
本院审理后认为，本案一审认定事实不清，本案经本院审判委员会2014年第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2009）白洮民二初字第31号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 天 立
代理审判员 ：陈兆杭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：刘晶泉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第812-1号
申请执行人李波发，男，哈尼族。
被执行人池永清，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）昆刑一初字第189号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第812号案件结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初34号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，无文化。2016年10月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被勃利县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被勃利县公安局刑事拘留,同年11月16日被该局监视居住。
辩护人任玉国，黑龙江同心律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人任玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人冯某某于2016年10月11日17时许，无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在黑龙江省勃利县境内S308公路由北向南行驶至99km+400m处，与相对方向薛某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成薛某及乘车人张某某受伤，两车损坏。经法鉴，薛某损伤程度属重伤二级、张某某损伤程度属轻伤二级。经勃利县交警大队认定，冯某某负该起事故的主要责任，薛某负该起事故的次要责任。
被告人冯某某于2016年10月11日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冯某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某主动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑一至二年。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但希望法院考虑其积极赔偿被害人经济损失能够对其适用缓刑。
辩护人任玉国辩称，被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失并取得各被害人谅解，又具有自首的量刑情节，希望法院对被告人冯某某适用缓刑。
经审理查明，2016年10月11日17时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在黑龙江省勃利县境内S308公路由北向南行驶至99km+400m处时，与相对方向由薛某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成薛某及乘车人张某某受伤，两车损坏的后果。经鉴定，被害人薛某损伤程度属重伤二级；被害人张某某损伤程度属轻伤二级。经勃利县公安交通警察大队认定，被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，违反右侧通行原则，负该起事故的主要责任，薛某无证驾驶无号牌机动车，未确保安全车速，负该起事故的次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人冯某某主动报警并在现场等待公安机关的传唤，到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币86,000.00元；一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币10,000.00元，且均已履行完毕。二被害人对被告人冯某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人冯某某适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、勃利县公安局刑事技术大队鉴定书等，被害人薛某、张某某的陈述，被告人冯某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，并造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑一至二年，但鉴于被告人冯某某积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，又系自首，且负事故的主要责任，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人任玉国有关被告人冯某某系自首，积极赔偿并取得谅解，希望法院对其适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人冯某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节，考虑到被告人冯某某积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异18号
申请人：陈某，男，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：田藴生，该公司董事长。
委托代理人：张晓冬，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市医院，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：石善江，该医院院长。
本院在执行申请执行人吉林省地矿建设集团有限公司与被执行人吉林市医院建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈某于2017年4月13日向本院提出申请，请求将吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第481号案件的申请执行人变更为申请人陈某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某称：2006年8月份挂靠于申请执行人名下，与被执行人签订的合同，合同履行完毕后，被执行人一直没有给付合同价款。根据合同的相对性申请人以申请执行人的主体资格提起诉讼，现申请人与申请执行人已经达成了债权转让协议书，就此债权一并转让给申请人。
经审理查明：2010年12月6日，本院作出（2009）昌民一初字第768号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市医院于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省地矿建筑集团有限公司工程款1,753,376元；二、被告吉林市医院支付原告吉林省地矿建设集团有限公司工程款1,753,376元的利息损失，自2010年9月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，与1,753,376元同时给付；三、驳回原告吉林省地矿建设集团有限公司其他诉讼请求。判决生效后，2011年9月5日吉林省地矿建设集团有限公司向本院申请执行，同日本院受理此案。2017年3月2日，申请执行人吉林省地矿建设集团有限公司将（2009）昌民一初字第768号民事判决书所判明的所有债权（1,753,376元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给依法，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，陈某同意受让该债权。并于2017年4月20日将转让债权通知到吉林市医院。
另查明，吉林省地矿建设集团有限公司的主管单位系吉林省地质矿产勘查开发局。
陈某向本院供了1、债权转让协议书，证实2017年3月2日，甲方吉林省地矿建设集团有限公司与乙方陈某签订债权转让协议书，约定：甲方对吉林市医院（2009）昌民一初字第768号民事判决书所判明的所有债权（1,753,376元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。2、证明，证实吉林省地矿建设集团有限公司将（2009）昌民一初字第768号民事判决书所判明的所有债权（1,753,376元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。3、通知，证实吉林省地矿建设集团有限公司将该笔债权转让给陈某，向吉林市医院发出通知。4、吉林省地质矿产勘查开发局证明，证实吉林省地矿建设集团有限公司是吉林省地质矿产勘查开发局的下属国有企业，吉林省地矿建设集团有限公司于2017年3月2日和陈某所签订的债权转让协议书，合法有限。协议书所转让的债权是陈某于2006年挂靠吉林省地矿建设集团有限公司名下与吉林市医院签订合同措施的1，753,376元工程款，是陈某个人的合法财产。我局和吉林市地矿建设集团有限公司也没有入账。现将此款转让给陈某，符合法律规定，我局同意。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人吉林省地矿建设集团有限公司与申请人陈某于2017年3月12日签订债权转让协议书，将吉林省地矿建设集团有限公司对吉林市医院（2009）昌民一初字第768号民事判决书所判明的所有债权（1,753,376元及诉讼费和迟延履行期间的债务利息）依法转让给陈某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，陈某同意受让该债权。且吉林省地矿建设集团有限公司书面认可陈某取得该债权，并经主管单位吉林省地质矿产勘查开发局同意。故陈某申请将申请执行人变更为陈某，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
本院（2011）昌民执字第481号执行案件申请执行人变更为陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 白 婧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初374号
原告陈爱珠，女，1956年5月3日出生，住三明市。
委托代理人陈芳，女，1981年5月3日出生，住三明市。
被告郑江红，女，1973年4月25日出生，住三明市。
委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告黄建安，男，1970年12月6日出生，住三明市。
原告陈爱珠与被告郑江红、黄建安民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、被告郑江红的委托代理人吴光辉、被告黄建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珠诉称，2013年11月25日起，被告郑江红以做生意需资金周转为由向原告累计借款50000元。后原告多次向被告郑江红催讨借款，被告郑江红均拒绝偿还，截至原告起诉时止，被告郑江红共欠原告借款本金50000元、利息10000元。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求法院判令：一、二被告归还原告借款本金50000元；二、二被告支付原告借款利息10000元（从2014年9月份起按月利率2%暂计算至2015年8月份，此后继续计算至借款还清之日止）；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑江红辩称，借款合同属于实践合同，应有支付凭据，原告仅提供借款合同和借条不能证明原告有向被告郑江红实际交付借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄建安辩称，对借款一事不知情，且二被告已经离婚，即使存在借款也不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告黄建安的诉讼请求。
经审理查明：
1、2013年11月25日，被告郑江红向原告出具借条一份，借条写明：“向陈爱珠借人民币叁万元整（￥30000元），特立此据”。
2、2014年8月1日，被告郑江红作为借款人（甲方）签署了一份《人民币资金借款合同》，但出借人（乙方）处无人签署。合同的主要内容有：乙方向甲方提供的借款金额为2万元；借款期限为不定期；利率2%；甲方每月1日将利息存入乙方指定账户，户名陈爱珠；乙方将款项转入甲方指定账户日，该合同即生效，款项存入日为起息日；若发生纠纷由梅列区人民法院管辖。
3、被告黄建安与被告郑江红原为夫妻关系，后于2015年1月30日登记离婚。
上述事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、借条,被告黄建安提供的离婚证复印件、离婚协议书及原告、被告双方的陈述为据。
本院认为，1、关于借条中的借款30000元。借条一般是表明债权债务关系存在并已履行的书面凭证，本案中原告提供的借条中金额只有30000元，金额较小，在原告出借能力、现金交付等方面不产生合理怀疑，足以认定被告郑江红向原告借款30000元的事实。2、关于借款合同中的20000元借款。借款合同只能说明双方存在借贷的真实意思表示，但不代表出借人已经实际履行出借义务，被告郑江红虽对合同真实性无异议，但否认实际有收到20000元款项，根据谁主张、谁举证的原则，原告具有举证证明借款实际交付的义务，且该份合同明确约定生效时间自原告将出借款项转入被告账户之日，现原告没有证据证明其已经将20000元借款实际交付给被告郑江红的事实，故不能认定该20000元借款实际发生。据此，现原告请求判令被告郑江红偿还借款本金50000元，本院予以部分支持，即对借条部分30000元予以支持，对借款合同中20000元不予支持。因借条中没有对利息作出约定，原告亦没有其他证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故对原告提出的借款期限内利息诉请，本院不予支持，但对于原告起诉之日起的逾期利息，本院依照银行同期贷款利率予以支持。被告黄建安与被告郑江红原为夫妻关系，上述30000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告黄建安未就该借款非用于夫妻共同经营、生活等事实进行举证，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄建安应对该借款30000元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑江红、黄建安于本判决生效后三日内偿还原告陈爱珠借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈爱珠负担650元，被告郑江红、黄建安负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初374号原告陈爱珠，女，1956年5月3日出生，住三明市。委托代理人陈芳，女，1981年5月3日出生，住三明市。被告郑江红，女，1973年4月25日出生，住三明市。委托代理人吴光辉、黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告黄建安，男，1970年12月6日出生，住三明市。原告陈爱珠与被告郑江红、黄建安民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳、被告郑江红的委托代理人吴光辉、被告黄建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珠诉称，2013年11月25日起，被告郑江红以做生意需资金周转为由向原告累计借款50000元。后原告多次向被告郑江红催讨借款，被告郑江红均拒绝偿还，截至原告起诉时止，被告郑江红共欠原告借款本金50000元、利息10000元。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求法院判令：一、二被告归还原告借款本金50000元；二、二被告支付原告借款利息10000元（从2014年9月份起按月利率2%暂计算至2015年8月份，此后继续计算至借款还清之日止）；三、二被告承担本案诉讼费用。被告郑江红辩称，借款合同属于实践合同，应有支付凭据，原告仅提供借款合同和借条不能证明原告有向被告郑江红实际交付借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄建安辩称，对借款一事不知情，且二被告已经离婚，即使存在借款也不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告黄建安的诉讼请求。经审理查明：1、2013年11月25日，被告郑江红向原告出具借条一份，借条写明：“向陈爱珠借人民币叁万元整（￥30000元），特立此据”。2、2014年8月1日，被告郑江红作为借款人（甲方）签署了一份《人民币资金借款合同》，但出借人（乙方）处无人签署。合同的主要内容有：乙方向甲方提供的借款金额为2万元；借款期限为不定期；利率2%；甲方每月1日将利息存入乙方指定账户，户名陈爱珠；乙方将款项转入甲方指定账户日，该合同即生效，款项存入日为起息日；若发生纠纷由梅列区人民法院管辖。3、被告黄建安与被告郑江红原为夫妻关系，后于2015年1月30日登记离婚。上述事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、借条,被告黄建安提供的离婚证复印件、离婚协议书及原告、被告双方的陈述为据。本院认为，1、关于借条中的借款30000元。借条一般是表明债权债务关系存在并已履行的书面凭证，本案中原告提供的借条中金额只有30000元，金额较小，在原告出借能力、现金交付等方面不产生合理怀疑，足以认定被告郑江红向原告借款30000元的事实。2、关于借款合同中的20000元借款。借款合同只能说明双方存在借贷的真实意思表示，但不代表出借人已经实际履行出借义务，被告郑江红虽对合同真实性无异议，但否认实际有收到20000元款项，根据谁主张、谁举证的原则，原告具有举证证明借款实际交付的义务，且该份合同明确约定生效时间自原告将出借款项转入被告账户之日，现原告没有证据证明其已经将20000元借款实际交付给被告郑江红的事实，故不能认定该20000元借款实际发生。据此，现原告请求判令被告郑江红偿还借款本金50000元，本院予以部分支持，即对借条部分30000元予以支持，对借款合同中20000元不予支持。因借条中没有对利息作出约定，原告亦没有其他证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故对原告提出的借款期限内利息诉请，本院不予支持，但对于原告起诉之日起的逾期利息，本院依照银行同期贷款利率予以支持。被告黄建安与被告郑江红原为夫妻关系，上述30000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告黄建安未就该借款非用于夫妻共同经营、生活等事实进行举证，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄建安应对该借款30000元及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑江红、黄建安于本判决生效后三日内偿还原告陈爱珠借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告陈爱珠负担650元，被告郑江红、黄建安负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一六年五月九日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异221号
异议人（案外人）：谢国玲，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人谢国玲提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层3街01号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人谢国玲认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人谢国玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初827号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长。
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。
被告：李怀荣，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告李怀荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费4447元，减半交纳2224元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年三月六日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初827号原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼，统一社会信用代码91350681691912622A。法定代表人：周云，董事长。委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住龙海市，系该公司职员。被告：李怀荣，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告李怀荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。本案受理费4447元，减半交纳2224元，由原告漳州巨凯房地产开发有限公司所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年三月六日书记员  姚碧凤
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执异12号
异议人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
法定代表人鲍国利，任董事长。
委托代理人杨俊峰，该社职工。
利害关系人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族。
利害关系人河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区。
法定代表人崔会风，经理。
利害关系人崔会风，女，1955年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处石灰务村东圪塔12号。
本院在审理原告段红生与被告河南省亿腾食品有限公司、河南梦德实业有限公司、崔会风等民间借贷纠纷一案中，原告段红生向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）崔会风名下总价值为3500000元的财产或银行存款。本院于2016年2月26日作出﹤2016﹥豫08**民初533号民事裁定书，裁定冻结崔会风名下存款不得高于3500000元。2016年3月12日，本院向温县农村信用合作联社番田信用社发出协助执行通知书，将崔会风在该社存款1000089.55元予以冻结。温县农村信用合作联社提出异议。
温县农村信用合作联社异议称，河南东鑫热交换器有限公司与河南梦德实业有限公司、温县豫成机械有限公司、焦作市源恒通塑胶有限公司四家企业联保在温县农村信用合作联社番田信用社申请借款，河南东鑫热交换器有限公司、焦作市源恒通塑胶有限公司、河南梦德实业有限公司分别借款400万元，温县豫成机械有限公司借款300万元。以上四家企业以联保形式办理借款合同，并签订联保协议，统称为乙方在甲方指定存款账户存入保证金，分别为河南东鑫热交换器有限公司在指定武文明账户62×××13上存入100万元；温县豫成机械有限公司在指定王树琴账户62×××52上存入100万元；河南梦德实业有限公司在指定崔会风账户62×××60上存入100万元；焦作市源恒通塑胶有限公司在指定李运收账户62×××47上存入100万元。以上四张银行卡质押在异议人处，并规定四企业所借款及所担保借款不能按期清偿贷款本息时，异议人有权运用保证金清偿，目前联保的四笔借款均已展期。异议人认为，法院冻结的崔会风在异议人处开具的62×××60账户上的100万元款项，系河南梦德实业有限公司质押给异议人的贷款保证金，异议人对此享有优先受偿权。再者此款项系河南梦德实业有限公司所有，在异议人处贷款尚未清偿之前法院予以冻结不当，请求法院将冻结的该账户予以解封。
本院经审查认为：本院依据利害关系人段红生的申请冻结利害关系人崔会风的账户存款符合法律规定。异议人温县农村信用合作联社异议称该款项系质押给异议人的保证金，要求解除冻结的异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人温县农村信用合作联社的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年五月九日
书记员 侯正轩
附法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零二条：人民法院对抵押物、留置物可采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第43号
上诉人（一审起诉人）黄富全，钦州市钦北区贵台镇那略村委会米朴村村民。
委托代理人黄聪，钦州市钦北区贵台镇那略村委会米朴村村民。
被上诉人（一审被告）钦北区人民政府内设的“钦州至崇左高速公路工程建设钦北区分指挥部”
法定代表人申荣洲，区长。
上诉人黄富全因行政赔偿，不服钦北区人民法院（2015）钦北立行初字第1号行政裁定，于2015年4月17日通过一审法院向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，钦北区人民政府内设的“钦州至崇左高速公路工程建设钦北区分指挥部”不是公路建设的直接施工单位，如果因钦崇高速公路建设时放炮爆破施工震坏了上诉人的房屋，那是施工单位与上诉人作为平等主体之间民事损害赔偿的法律关系，属民事法律关系调整的范畴，与钦北区人民政府内设的“钦州至崇左高速公路工程建设钦北区分指挥部”之间不存在行政法上的管理与被管理的关系。上诉人应就损害赔偿问题与进行该公路建设的施工单位进行协商赔偿的事宜，协商不下也可向人民法院提起民事诉讼予以解决。因此，上诉人以行政赔偿为目的，起诉要求钦北区人民政府内设的“钦州至崇左高速公路工程建设钦北区分指挥部”赔偿被震坏的房屋经济损失共计人民币190793元是缺乏法律依据的，本院不予支持。一审裁定不予受理上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦东熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年五月二十九日
书记员 龙杰能
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3394号
原告：黄的权，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人吴潜，男，住仙游县。
被告：张毅，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄的权与被告张毅因民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告黄的权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄的权撤回起诉处理。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3394号原告：黄的权，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人吴潜，男，住仙游县。被告：张毅，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄的权与被告张毅因民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。原告黄的权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄的权撤回起诉处理。审判员  吴丽仙二〇一七年六月六日书记员  陈 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3567号
上诉人（原审原告）：李云霞，男，1937年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩阳，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司。
上诉人李云霞因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李云霞，被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞上诉请求：请求落实军转干部应长的工资，补发采暖费及补交医疗保险。事实及理由：1995年我所在单位市住宅二公司建材分公司黄了，因此工资没长。2011年单位给我办理了军转干部长工资的三份文件，其中一份是2002年378元和2004年432元，另份是2008年合计160元，共计970元，而单位从2011年4月开始按照每月960元发放工资一直发放至2015年底，比以上文件规定少了10元，2016年4月至6月还是按照每月960元发放，而7月至9月则按照每月900元发放。以上所欠发的工资及采暖费、医疗保险费等，请求予以补发。
沈阳顺天建设集团有限公司辩称，请求维持原裁定。
李云霞向一审法院起诉请求：请落实军转干部应长的工资，采暖费及工资的医疗部分。
一审法院认为,根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，李云霞的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李云霞的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
本院审理查明，二审庭审中，李云霞自述沈阳顺天建筑有限责任公司顺业分公司已经注销。故本院对于该公司并未进行开庭传唤。
本院认为：上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回李云霞的起诉并无不当。
综上所述，李云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年五月十二日
书 记 员 佟雪峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更146号
罪犯贺起恒，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年7月21日作出（2011）武刑初字第218号刑事判决，认定贺起恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贺起恒在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2017年5月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第34号提请减刑建议提出，罪犯贺起恒在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）40号检察意见认为，罪犯贺起恒在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贺起恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。
另查明，罪犯贺起恒一年来狱内个人消费金额为2799.58元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺起恒减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贺起恒自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺起恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
刑期自2011年5月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6690号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：刘洪财，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省郸城市。
原告李传丰与被告刘洪财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告李传丰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦瑶
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第679-1号
本院受理原告祝儒意诉被告杨春君民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月二十日作出（2013）鄂茅箭民一初字第679号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：
原（2013）鄂茅箭民一初字第679号民事裁定书：经审查，被告杨春君于2012年12月30日向原告祝儒意出具的欠条载明，现更正为“经审查，被告杨春君于2010年12月30日向原告祝儒意出具的欠条载明”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 计 刚
二〇一三年八月二十八日
书记员 张书兰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2147号
申请执行人楼慧艳
被执行人王伟鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3330号，依法向被执行人王伟鹏发出执行通知书，责令被执行人王伟鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟鹏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一八年八月二日
书记员 刘明明
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0523执725号
本院在执行申请执行人万朝贤与被执行人何超装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人何超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将何超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第212号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人深圳市宝安区沙井友邦纯水店。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005494号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005494号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保492号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陆虹、吴拥军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保561号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保492号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初第1967号
原告：新疆中瑞新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路242号1单元301室。
法定代表人：许化东，职务董事长。
委托诉讼代理人：张新龙，系新疆旭光律师事务所律师。联系电话：1360991****。
被告：乌苏市畜牧兽医局，住所地：乌苏市和平路002号。
法定代表人：孟凡刚，职务局长。
原告新疆中瑞新型建材有限公司与被告乌苏市畜牧兽医局买卖合同纠纷一案本院于2016年7月27日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，请求撤回对被告乌苏市畜牧兽医局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告新疆中瑞新型建材有限公司撤回对被告乌苏市畜牧兽医局的起诉。
本案案件受理费1916元，减半收取958元，投递费184元，合计1142元。由原告新疆中瑞新型建材有限公司负担（原告已预交1142元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年八月三十日
书记员 李晨媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7056号
罪犯胡辰伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年6月27日作出（2007）永刑初字第351号刑事判决，以被告人胡辰伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡辰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡辰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡辰伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡辰伟准予减刑一年一个月（刑期自2007年2月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2285号
原告金复兴。
被告杨金林。
本院在审理原告金复兴与被告杨金林买卖合同纠纷一案中，原告金复兴于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金复兴申请撤回对被告杨金林的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告金复兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金复兴负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1628号
原告：徐某1，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人张少春，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实和理由：××××年××月份，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某2。双方婚后经常为家庭琐事争吵打骂，现双方已分居生活6年有余，夫妻感情彻底破裂。
王某答辩称：1、被告不同意离婚；2、因孩子结婚欠外债15万元，要求被告承担偿还责任；3、化肥厂后面回迁房及老家房屋三间瓦房均归儿子所有。
经审理查明：××××年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办结婚登记手续，属事实婚姻关系。××××年××月××日生育一子徐某2。原告曾于2016年起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。庭审中原告表示放弃共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，原告曾于2016年起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原告在庭审中表示放弃共同财产分割，故被告辩称的回迁房及老家房屋由被告处分。被告辩称有共同债务15万元要求原告承担偿还责任，因无证据证明，本院不予支持。因近几年原告疏于家庭照顾，酌定其给付被告经济帮助10000元。对依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某1与被告王某离婚；
二、现在被告处的夫妻共同财产均归被告所有；
三、原告徐某1在本判决生效后10日内给付被告王某经济帮助10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月一日
书记员 况 萍
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6947号
原告施甲，住晋江市。
委托代理人施福寅，男，1974年3月6日出生，汉族，系施甲之兄。
被告施乙，住晋江市。
原告施甲与被告施乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人施福寅到庭参加诉讼，被告施乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名施某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，缺乏共同语言，难以沟通，难以建立夫妻感情。原、被告于2011年10月分居至今，经亲朋好友多次苦劝均未果。请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女施某丙由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩。
原告施甲向本院提供以下证据：1.身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，来源于晋江市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3.户口本，来源于晋江市公安局，证明婚生女的基本情况。
本院认为，被告施乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告施甲举证和主张的质证和抗辩权利。原告施甲提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记，婚后生育一女施某丙的事实。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告施甲与被告施乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名施某丙。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。被告施乙未到庭参加诉讼，未提出和好的请求，亦未见其有挽回婚姻之努力，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告施甲的离婚请求，予以支持。原告主张分居后婚生女由被告带走抚养，故本院对原告请求婚生女由被告抚养予以准许。因被告未到庭主张由原告支付抚养费，故对子女的抚养费暂不处理，被告可另案提起诉讼主张权利。被告施乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施甲与被告施乙离婚。
二、原告施甲与被告施乙的婚生女施某丙由被告施乙抚养教育。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告施乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初61号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人史锐，男，1998年6月24日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人史锐犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人史锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2017年4月15日早上，住在贵州省晴隆县沙子镇文化园B区310宿舍的被告人史锐经过311室宿舍时，将梁某放在床上价值为2295元的OPPOR9手机盗走。
另查明，被告人史锐所盗OPPOR9手机一部已发还被害人梁某。
上述事实，被告人史锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人蔡某证言，被害人梁某陈述，被告人史锐供述，扣押物品清单、发还物品清单、晴价认定字（2017）48号价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人史锐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人史锐到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被害人梁某谅解被告人史锐并出具谅解书，可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人史锐在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史锐犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 张菊飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第618-3号
申请执行人侯艺琳，女，2011年9月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县文庄镇。
法定代理人：侯长宇，男，1991年1月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县文庄镇，系原告父亲。
被执行人曹静静，女，1991年8月生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02191号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹静静在中国农业银行股份有限公司蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2929号原告：于锦松，私营业主。委托代理人：刘金杰，职员。被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路。法定代表人：安占明，总经理。被告：安占明，公司经理。上述二被告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。原告于锦松诉被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、被告安占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于锦松诉讼请求：判令被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、被告安占明偿付原告借款1200000元，诉讼费用由被告承担。被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、被告安占明辩称：原告所诉属实，但被告现经济困难，请求给予宽限。经审理查明：被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司由被告安占明作为连带责任保证人于2014年7月4日向原告于锦松借款1200000元整，并签订了《抵（质）押物借款合同》，约定于2015年5月3日还款，同日原告将1200000元打入双方认可的账户，二被告逾期未予偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司应依约如期偿还借款。被告安占明自愿对上述借款担保，并书面约定承担连带责任，其应依约定履行其担保义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告于锦松借款本金1200000元。二、被告安占明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司、安占明承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员吕旭礼二〇一五年九月七日书记员赵赫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01468号
原告：吴新录，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方广健，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴新录与被告方广健租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2015年4月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴新录、被告方广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新录诉称：2009年6月5日，吴新录与新溪口乡仰坦村程川组签订工程承包合同，工程总价40万元。签订后，吴新录于2010年2月4日将该上述承包合同中程川组公路工程转让给被告方广健（注：不论该转让协议形式如何，但已实际履行完毕），并于同年3月5日将一台风炮机和设备租赁给方广健，月租金2400元。方广健从2010年3月5日至今分文租金未付，也不将风炮机和设备返还给吴新录，经多次催讨无果，故吴新录诉至法院，请求判令：1、方广健返还吴新录一台风炮机和设备（价值8000元）及支付从2010年3月至今的租金141600元（2400元／月×59个月）；2、本案诉讼费由方广健负担。
方广健辩称：双方之间不存在任何形式的设备租赁合同，方广健无需承担返还设备及支付租金的义务。即便方广健实际使用了吴新录的风炮机等设备，但双方签订的《转让协议》没有明确约定该设备系有偿租赁给方广健使用，也没有约定具体的租金，应视为吴新录无偿提供给方广健使用，其无权要求支付租金。假使存在租赁法律关系，吴新录向方广健主张支付设备租金的债权请求权也早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回吴新录的全部诉讼请求。
经本院审理查明：吴新录于2009年承包新溪口乡仰坦村程川组公路施工工程，并且施工了一公里，施工中使用了风炮机及设备（该风炮机及设备购于2008年），其后于2010年2月4日将该工程转让给方广健施工。方广健施工期间使用了该风炮机及设备，吴新录无证据证明双方约定该风炮机及设备的归还事宜。2010年年底左右该公路施工工程施工完毕。吴新录以双方系租赁合同关系为由，以周金华、吴浩明、胡辉的证明为据诉至法院，要求方广健返还风炮机及设备，并支付租金。庭审中由于双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有吴新录提交的起诉状、工程承包合同、转让协议、周金华、吴浩明、胡辉三人的证明，方广健提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中吴新录主张其与方广健之间租赁合同关系成立，应当提供相应的证据证明，现其提供的证据不足以证明双方成立租赁合同关系，故本院对其要求方广健给付租金的诉求不予支持。吴新录已将一台风炮机及设备交予方广健使用，现吴新录主张方广健返还该风炮机及设备，合理合法，本院予以支持。方广健称该风炮机及设备已经返还给吴新录，应当提供相应的证据证明，现其未提交相应的证据，故本院对其所述不予采纳。根据现有证据无法明确风炮机及设备的型号、价格等信息，亦无法确定风炮机及设备在公路施工工程完毕时的剩余价值，基于公平原则，本院酌情认定该风炮机及设备在公路施工结束时的剩余价值为2000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方广健于本判决生效之日起七日内返还原告吴新录一台风炮机及设备或给付吴新录的一台风炮机及设备的剩余价值款2000元；
二、驳回原告吴新录的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告吴新录负担1500元，由被告方广健负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一五年七月十日
代书 记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1030号
原告：张某甲。
原告：邢某某。
二原告的委托代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲、邢某某与被告张某乙因赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其二原告的委托代理人张云亭，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、邢某某诉称：二原告与被告及次子张某丙在1997年立下分家单，被告先后以孩子小，生活困难为由拖延给付，我们生活主要依赖次子及自给一部分，被告的孩子都大了，仍然不给付，我们生气，也影响次子的情绪，故此诉至法院要求被告给付小麦7650斤、谷子1700斤、卫生油170斤、花生170斤、煤17000块、絮棉51斤、衣被鞋袜、生日春节零花钱综合4200元。
被告张某乙辩称：我是原告长子，原告诉被告赡养费一事是诬告，我是个农民，有妻子和两个女儿，1984年年底结婚，1985年10月，在我妻子怀有身孕还有一个月临产时分家，并要求每年给父母60元直到1996年年底，这些年都是我亲自把钱交给父亲。弟弟结婚后，1997年第二次分家，1997年至2008年按照分家单的规定，把钱和物交清，我自己交的，2009年至2011年父亲在某村面粉厂取面到年底，我和弟弟一起去面粉厂交款，有面本为证，我自己交给父亲700元钱，2012年至2013年父亲说该村面粉厂的面不好吃，我就每年给父亲1000元，我自己交的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：二原告要求被告给付小麦7650斤、谷子1700斤、卫生油170斤、花生170斤、煤17000块、絮棉51斤、衣被鞋袜、生日春节零花钱综合4200元的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告张某甲、邢某某主张：事实部分同诉状。被告系我们的大儿子。诉求是按1997年分家单计算得来的，是1997年至2014年6月底的赡养物品。1998年、1999年、2000年的赡养物品被告都给了，被告的确还给了几年的面，我的诉状中未刨除被告已给的这些赡养物品。我从2011年要求两个儿子每年给付1500元，不再给粮食了，都合成钱了，当年老二给了。2012年、2013年分别找别人说过他们，但都没说成。我方当庭变更诉求，我方要求被告从2011年到2014年每年给付1500元，被告要是不同意给1500元，还让他按分家单的赡养物品给，要从2011年到2014年的赡养物品。2011年我在某村面粉厂取面80斤，是被告和张某丙平均掏的钱。2011年被告还给了700元赡养费。提交证据：1、分家单两份。2、尚某某、张某丁、王某某三人出具的证明各一份。
被告张某乙对原告张某甲、邢某某提供证据的质证意见是：对于证据1，被告称这两份分家单都是真实意思表示，均无异议。对于证据2，被告称这三份证明都对，尚某某、张某丁、王某某都给调解过。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1虽被告对两份分家单无异议，但在1997年9月15日的分家单中已注明原分家单作废，结合本案案情，本院只对1997年9月15日分家单中关于赡养款物部分予以认定。对于证据2，被告无异议，本院对证据2予以认定。
围绕争议焦点，被告张某乙主张：事实、理由同答辩状，我从1997年到2013年每年都是按分家单的规定给付原告的。我不同意原告的诉求，我已按分家单给付了原告赡养物品。原告是要求过每年给付1500元的事，但只说过一次，我没同意。我同意还按1997年分家单执行。2011年原告还取得面，有取面条，2011年我还给了他700元。2012、2013年每年给了1000元。如果原告非说我没给，我方提诉讼时效问题，超过两年了。提交证据：1、分家单两份。2、面粉厂取面记录单一份。3、尚某某、张某丁出具的证明各一份。
原告张某甲、邢某某对被告张某乙提供证据的质证意见是：对证据1、2均没有异议；对于证据3，原告称尚某某、张某丁的确给我们调解过，但是对证明中部分内容有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，二原告无异议，在1997年9月15日的分家单中已注明原分家单作废，结合本案案情，本院只对1997年9月15日分家单中关于赡养款物部分予以认定。对于证据2，二原告无异议，本院对该证据予以认定。对于证据3，原告称尚某某、张某丁的确调解过，但是对证明中部分内容有异议，故本院只对证据3中原告认可的部分予以认定。
本院经审理查明：二原告有两个儿子，两个女儿，被告系二原告长子，1997年9月15日，原、被告协商制定了分家单，上面写明，为保证二原告的生活，每个儿子负担：每人每年承担小麦450斤（7月15日包括零花钱100元交清）谷子100斤、卫生油10斤、煤1000块，花生10斤，絮棉3斤，零花钱、衣被鞋袜、生日、春节折款合计250元（11月5日包括剩下的150元交清）。2011年，二原告在某村面粉厂取面80斤，是被告和张某丙平均出的钱，同年，被告还给付了二原告赡养费700元，原、被告同意按分家单合款2011年被告差赡养费378元。现二原告以被告不给付赡养款物为由诉至法院，要求被告给付从2011年到2014年的赡养款物。经调解无效。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。对于1997年的分家单中有关赡养款物的协议，系原、被告真实意思表示，该协议符合农村传统习惯，不违反法律规定，被告应当按分家单履行。2011年，除去被告已给付二原告的面粉及700元，原、被告同意按分家单合款当年被告还差赡养费378元。被告辩称2012年、2013年给付了二原告赡养费，二原告不认可，被告未提交有利证据予以证实，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告张某乙于2014年11月6日前给付原告张某甲、邢某某2011年的赡养费378元，并给付二原告2012年、2013年、2014年的赡养款物：小麦1350斤、谷子300斤、卫生油30斤、煤3000块、花生30斤、絮棉9斤、零花钱、衣被鞋袜、生日、春节折款750元。
案件受理费40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋新玲