江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终314号
上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住江苏省镇江市中山东路45号华星大厦15楼。
负责人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王成芳，女，1945年8月31日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人王成芳、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、对于一审判决认定的王成芳误工费12000元不予认可，判令撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1772号民事判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对王成芳所在单位以及法定代表人未经调查核实，仅凭谈话询问，认定王成芳误工费12000元，缺乏事实依据；另外，本案交通事故双方当事人为同等责任，但一审法院却判决责任方承担70%赔偿责任，属实不当。综上，一审判决错误，依法改判或发回重审。
王成芳辩称，1、被上诉人王成芳事发前在镇江市明润生态科技发展有限公司从事门卫以及烧饭等后勤工作，事故发生后就没有去单位上班。一审审理中，被上诉人已提供被上诉人单位出具的误工证明以及营业执照复印件等，且一审法院还专门进行调查，证实被上诉人误工情况，故误工费12000元应予支持；2、虽然事故双方责任认定为同等责任，但是由于被上诉人事故一方是非机动车，根据相关标准，由机动车一方多承担20%的赔偿责任是符合法律规定的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回上诉，维持原判决。
王华未作书面答辩。
王成芳向一审法院起诉请求：依法判决王华和长安保险公司赔偿各项损失合计75846.4元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年7月18日10时许，王华驾驶苏Ｌ×××××轿车沿赵家窑村道由北向南行驶，当车行驶至该路与312国道路口左转弯行驶时，与由西向东沿312国道北侧逆向行驶陈秀山驾驶的电动自行车（车后乘坐王成芳）发生碰撞事故，致使陈秀山、王成芳受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，王华、陈秀山双方负此事故同等责任，王成芳不负此事故责任。事发后，王成芳被送往镇江市第一人民医院住院治疗42天，被诊断为：左侧内外踝骨折、左室后壁、心功能3级、左小腿皮肤缺损等。经鉴定，王成芳因车祸致左侧受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。另查明，王华系苏Ｌ×××××轿车车主，该车辆在长安保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，王华、长安保险公司已分别垫付王成芳医疗费13544.54元、10000元，王华另给付王成芳现金1000元。事发前，王成芳在镇江市明润生态科技发展有限公司从事门卫并兼职做饭工作。本案在一审审理过程中，本次事故另一伤者陈秀山（系王成芳丈夫）向法院出具书面承诺，因其受伤较轻，故放弃对王华和长安保险公司的赔偿要求。
一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。王成芳因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于王成芳本次交通事故所受损失，法院作如下认定：1、医疗费，王成芳主张15228元，王华、保险公司分别主张已垫付王成芳13544.54元、10000元，有医疗门诊收费收据、医疗住院收费票据等证实。长安保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，王成芳的医疗费为38772.54元。2、住院伙食补助费，王成芳主张42天，以30元/天计算为1260元，符合法律规定，予以支持，认定住院伙食补助费为1260元。3、营养费，王成芳主张营养期限90天，以30元/天计算为2700元。根据王成芳的伤情，法院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2250元。4、护理费，王成芳主张60天，其中住院期间的护理费以120元/天计算，出院后的护理费以90元/天计算，共计6660元。根据王成芳的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定王成芳住院期间的护理费、出院后的护理费分别按照120元/天、70元/天计算，认定护理费为6300元（42天×120元/天+18天×70元/天）。5、误工费，王成芳主张误工期限180天，以2000元/月计算为12000元。根据王成芳提供的镇江市明润生态科技发展有限公司出具的证明材料及法院的调查情况，能够认定王成芳受伤前在镇江市明润生态科技发展有限公司工作，其工资为2000元/月，结合鉴定机构认定误工期限180天，认定误工费为12000元。6、残疾赔偿金，王成芳主张8年，以37173元/年乘伤残系数0.1计算为29738.4元。结合鉴定机构认定的王成芳构成交通事故十级伤残，认定残疾赔偿金为29738.4元（37173元/年×8年×0.1）。7、精神抚慰金，王成芳主张5000元，因王成芳构成交通事故十级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为5000元。8、交通费，王成芳主张500元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据王成芳的就诊情况，酌定为400元。9、财产损失，王成芳主张400元，其中衣物损失200元、车辆维修费200元。法院认定财产损失总计为250元。上述损失合计95970.94元。王成芳的各项损失核定为95970.94元，首先由长安保险公司在交强险限额内赔偿王成芳各项损失共计63738.4元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下53488.4元、财产损失项下250元],超出限额的费用32232.54元，根据王华与长安保险公司订立的第三者责任险合同，王华应承担的赔偿责任由长安保险公司负责赔偿，王华负本次事故同等责任，且为机动车一方，法院确定王成芳交强险限额外的损失，由长安保险公司按照70%的比例赔偿，即22562.8元（32232.54元×70%），两项合计86301.2元。扣减长安保险公司已垫付王成芳医疗费10000元后，尚应赔偿王成芳76301.2元。王华已垫付王成芳14544.54元，由长安保险公司在赔付王成芳时直接返还王华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长安保险公司赔偿王成芳各项损失合计61756.66元；二、长安保险公司返还王华垫付款14544.54元；三、驳回王成芳要求王华赔偿的诉讼请求。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于误工费问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，王成芳在一审中提供了其所在单位镇江市明润生态科技发展有限公司出具的误工证明以及一审法院对该公司法定代表人的调查，证实王成芳事发前在该公司从事门卫以及烧饭等工作、工资收入为每月2000元、事故发生后就没有去单位上班的误工情况等事实，由此，一审法院确定王成芳误工损失12000元，并无不当。2、关于赔偿比例问题。本案交通事故经交警部门认定，王华、陈秀山双方负此事故同等责任，但王华为机动车一方，陈秀山为非机动车方，参照《江苏省道路交通安全条例》有关规定，机动车一方可减轻百分之三十至百分之四十的赔偿责任，故一审法院确定王成芳交强险限额外的损失，由长安保险公司按照70%的比例赔偿，亦并无不当。
综上所述，上诉人长安保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 琦