四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初931号
原告：马孝钟，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。
被告：袁中辉，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路211号。
代表人：李金波，经理。
委托代理人：王友章，系该公司职工。
原告马孝钟诉被告袁中辉、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合财保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因该次交通事故涉及二位伤者，故依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告马孝钟及其委托代理人黄云辉、被告袁中辉、联合财保简阳公司的委托代理人王友章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝钟诉称：2015年8月13日7时0分许，被告袁中辉驾驶川M6E0**号普通二轮摩托车与原告马孝钟驾驶的川A14J**号二轮摩托车在简阳市金简线32KM＋300M处相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗，好转出院后原告委托四川华西法医学鉴定中心鉴定其构成两处十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，袁中辉承担事故的主要责任、马孝钟承担事故的次要责任。被告袁中辉所驾驶车辆在被告联合财保简阳公司投保了交强险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决赔偿各�损失113345.40元；保险公司在保险范围内承担责任、在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费由被告负担。审理中原告请求变更诉讼请求为117523.10元。
被告袁中辉辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。本人所驾驶川M6E0**号车辆在被告联合财保简阳公司投保了交强险，应首先由保险公司在保险范围内承担责任。事后被告袁中辉为原告垫支10000元，请求在本案一并处理。
被告联合财保简阳公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。袁中辉所驾驶车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在保险责任限额内承担责任。本公司已为原告马孝钟垫支医疗费10000元；精神抚慰金因原告负次要责任，按责任比例承担2400元、误工费认可100天、残疾辅助器具费不认可、交通费认可300元、鉴定费，诉讼费不属理赔范围。
经审理查明：2015年8月13日7时0分许，被告袁中辉驾驶川M6E0**号普通二轮摩托车与原告马孝钟驾驶的川A14J**号二轮摩托车并搭乘马贵昌在简阳市金简线32KM＋300M处相撞，造成原告、马贵昌和袁中辉受伤，车辆受损的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗至2015年9月10日，共28天，产生医疗费46402.56元（其中包含生活费522元）；同年11月6日—11月19日（13天）因内固定断裂，再行内固定手术，住院13天，产生医疗费29581.61元（其中包含生活费631.50元）；院后门诊费165.40元。最后一次出院医嘱“1、休息3个月……3、骨科门诊每周随访一次，出院后1.2.3.6.9.12月复查X片……6、骨折愈合后来院取出内固定物，花费约6000元左右。”，好转出院后原告委托四川华西法医学鉴定中心，于2016年2月3日鉴定其构成两处十级伤残。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，袁中辉承担事故的主要责任、马孝钟承担事故的次要责任、马贵昌无责任。被告袁中辉所驾驶川M6E0**号车辆在被告联合财保简阳公司投保了交强险。事后袁中辉、联合财保简阳公司分别为原告马孝钟垫支10000元。
另查明，原告马孝钟与马贵昌系亲属关系；马孝钟事发时无驾驶资格。马孝钟系农村人口。其现有被扶养人为四人且均为农村人口，即父亲马根贵（1953年10月29日生）、母亲黄彦林（1956年4月11日生），其父母共生育二个子女；长女马雨彤（2011年6月25日生）、次子马宇轩（2013年7月6日生）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、马孝钟的身份证、户口簿、袁中辉的驾驶证、行驶证、出院证明书及病历、医疗票据、保险公司的交强险保单、交通费票据；被告袁中辉提交的收条等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权�法律保护。原告马孝钟因此次交通事故受伤，应当获得赔偿。
一、关于赔偿责任主体问题。导致原告受伤的交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定，由被告袁中辉承担事故的主要责任、马孝钟承担事故的次要责任，各方对此无异议，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。被告袁中辉所驾驶车辆川M6E0**号车在被告联合财保简阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应首先由被告联合财保简阳公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告袁中辉赔付70%。
二、关于赔偿项目和标准问题。经核算，原告马孝钟的各项损失应在保险范围内赔付以下项目：1、医疗费扣除生活费后应为74996.07元；2、住院伙食补助费，根据二次住院41天计算为，30元／天×41天=1230天；3、营养费，根据二次住院41天计算为，25元／天×41天=1025天；4、后续治疗费，根据医嘱取内固定物的费用和复查门诊的情况，并结合原告的伤残等级，酌定为6000元；5、残疾赔偿金8803元／年×20年×12%=21127.20元；被扶养人生活费，马根贵（7110元／年×18年×12%÷2人=7678.80元）、母亲黄彦林（7110元／年×20年×12%÷2人=8532元）、长女马雨彤（7110元／年×14年×12%÷2人=5972.40元）、次子马宇轩（7110元／年×16年×12%÷2人=6825.60元），共计50136元；6、精神抚慰金，根据其伤残等级和本地区标准计算为，30000元�12%=3600元；7、误工费，根据医嘱休息时间和住院天数，酌定误工时间为150天，计算为80元／天×150＝12000元；8、护理费，根据住院天数计算为，80元／天×41天=3280元；9、残疾辅助器具费300元；10、交通费，本院根据原告治疗时间酌定为500元；11、鉴定费1000元和车检费60元，均系为确定损失所必需，原告主张742元，本院予以支持。以上损失共计153809.07元，其中医疗限额83251.07元、伤残限额70558元。
因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额内赔付（附明细表）。联合财保简阳公司应在交强险范围内赔偿原告64586元；超出部分89223.07元，被告袁中辉应负担89223.07元×70%=62456元。品迭联合财保简阳公司、袁中辉各为原告垫支10000元后，被告联合财保简阳公司应支付原告马孝钟54586元、被告袁中辉应支付原告马孝钟52456元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马孝钟54586元；
二、被告袁中辉在本判决生效后十日内赔偿原告马孝钟52456元；
三、驳回原告马孝钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1283元，由原告马孝钟负担385元、被告袁中辉负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年五月五日
书记员 王 婷
案号受害人姓名总损失额医疗费限额死亡伤残赔偿交强险限额12万
总赔偿额
（2016）931马孝钟153809.0783251.07元（医疗74996.07元、伙食1230元、营养1025元、再医费6000元）70558元（残赔金50136元、精抚金3600元、误工12000元、护理3280元、器具300元、鉴定742元、交通500元）医疗7432
伤残57154
保险64586
袁中辉62456（2016）1105马贵昌94009.9728769.97元（医疗22169.97元、伙食360元、营养240元、再医费6000元）65240元（残赔金52080元、精抚金3000元、误工8000元、护理960元、鉴定900元、交通300元）医疗2568
伤残52846
保险55414
袁中辉27017
马孝钟11579
247819.04112021.04135798120000袁89473
马11579