广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第171号
原告梁敏坚，男，1966年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被告欧阳伟生，男，1976年9月29日出生，住湖南省常宁市。
被告张俊峰，住山东省文登市经济开发区。
被告广东洁诚物业管理有限公司（以下简称洁诚公司），住所地：。
法定代表人李春保。
委托代理人罗志辉。
委托代理人招丽贞。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险公司），住所地：。
负责人陈宇。
委托代理人赖海平。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告欧阳伟生、张俊峰均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告欧阳伟生向原告赔偿各项损失合计280103.6元；2、被告张俊峰、洁诚公司对上述第1项赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告永诚保险公司在保险责任限额内对上述第1项赔偿款承担连带赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告永诚保险公司的答辩意见：一、粤K×××××号货车在我司投保了交强险。二、原告的部分诉求不合理：1、我司已经垫付10000元医疗费。2、我司在交强险内的限额为110000元。3、车辆损失我司赔付1055元及拯救费40元，其他评估费及保管费属间接损失，不属于保险责任。本案我司合共赔付121095元。
被告洁诚公司的答辩意见：一、对事故认定书的合法性有异议，原告驾驶无号牌的摩托车，是事故发生的原因之一，请求法院对双方的过错重新认定。二、原告提交的住院发票显示友邦保险公司已经赔偿原告10000元医疗费，如果原告已经从其他保险公司处获得部分赔偿，该部分费用应予以扣除。医疗费具有财产性质，应适用财产保险的补偿原则。此发票与2月6日的三张发票涉及的金额巨大，原告未提供用药清单予以佐证，因此我司对该四张发票不予认可。三、原告未提供证据证明其受伤后的工资实际减少的情况，从其社保参保缴费证明可以看出，原告受伤后并未停止购买社保，且即使原告确实因受伤减少收入，误工期的计算也不合理，根据出院小结医嘱显示，原告只需全休1个月，并非原告主张的3个月。因此我方认为原告的误工期为住院天数加全休1个月。四、交通费主张过高，建议以发票为准。五、后续治疗费的金额较大且未实际发生，我方不予认可。六、车辆维修费的主张无发票为依据，原告并未实际修理其事故车辆，对估价公司的真实性也无相应的营业执照予以佐证。七、精神损害抚慰金要求过高，且我方认为原告在此事故中应承担一定的责任。八、我方已经垫付原告40000元赔偿款，应该在保险公司承担赔偿责任后予以扣除。
被告欧阳伟生、张俊峰均没有答辩。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告欧阳伟生驾驶鲁K×××××号轻型自卸货车倒车时，碰撞原告梁敏坚驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告欧阳伟生承担此事故的全部责任，原告梁敏坚不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年5月24日出院，住院天数107天，出院医嘱为：1、适当功能锻炼，门诊复诊；2、全休1个月；3、出院带药。原告此次治疗共产生医疗费113783.35元，该款由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，由被告洁诚公司支付40000元，余款63783.35元由原告自付（其中10000元原告已通过其投保人身意外保险的友邦保险有限公司广东分公司理赔获得）。出院后，原告进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费2929.90元。
2013年10月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人梁敏坚右下肢多发性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于16000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告梁敏坚为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市南海区丹灶镇仙湖管理处工作，月平均工资1450元。原告有被扶养人1人，即女儿梁婉玲，至其定残之年被扶养年限为7年。
原告梁敏坚驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为原告本人，该车辆经评估损失为1055元，原告处理事故支付拯救费40元、评估费203元及保管费86元。被告欧阳伟生驾驶的鲁K×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告张俊峰，该车辆实际支配人为被告洁诚公司，被告欧阳伟生为被告洁诚公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共313903.6元（详见附表）。
本院认为，根据佛山市南海区公安局交通警察大队认定的事实可知，被告欧阳伟生是在驾驶车辆倒车的过程中，因疏忽导致与原告梁敏坚驾驶的摩托车碰撞造成本起事故发生，而被告梁敏坚驾驶无号牌摩托车的行为虽然不当，但这一行为与事故的发生并无直接因果关系，因此被告洁诚公司的异议不能成立，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合计313903.6元，应先由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1384元，合共121384元，扣除被告永诚保险公司已经支付的10000元，其还应赔偿111384元予原告梁敏坚（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金9000元）。超出部分192519.6元，由作为雇主的被告洁诚公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担全部赔偿责任，扣除其已经赔付的40000元，被告洁诚公司还应赔偿152519.6元予原告梁敏坚。对原告超出上述核定金额的损失，本院不予支持。原告请求被告欧阳伟生、张俊峰承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告欧阳伟生、张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111384元（已扣除其先行赔付的10000元，该款包括精神损害抚慰金9000元）予原告梁敏坚。
二、被告广东洁诚物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿152519.6元（已扣除其先行赔付的40000元）予原告梁敏坚。
三、驳回原告梁敏坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5501.55元（原告已申请缓交），由原告负担243元；被告广东洁诚物业管理有限公司负担5258.55元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费106713.25元116713.25元有异议。根据原告所举票据并结合原告的相应病历确定，但因原告就其中的10000元已经理赔，故医疗费原告实际损失金额应为116713.25元-10000元=106713.25元。二后续医疗费16000元16000元有异议。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费5350元5350元无异议。依原告主张。四护理费5350元5350元无异议。依原告主张。五误工费12470元12470元有异议。结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于肢体损失的规定，原告请求合理，本院予以支持。六残疾赔偿金154496.35元（含被扶养人生活费15453.48元）154496.35元无异议。原告主张合理，本院予以支持。七残疾辅助器具费140元140元无异议。原告请求合理，本院予以支持。八鉴定费2200元2200元无异议。原告请求合理，本院予以支持。九交通费800元1000元有异议。酌定。十精神损害抚慰金9000元15000元有异议。结合本起事故的过错及被告垫付部分医疗费的事实予以酌定。十一财产损失1384元1384元有异议。原告提供的估价费票据符合目前南海地区估价惯例，另其鉴定书足以证明其实际损失，故本院根据票据核算支持。合计313903.6元