wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第157号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨明勇，男，1968年6月21日出生，侗族，湖南省株洲市人，初中文化，无业。曾因犯强奸罪、奸淫幼女罪于1984年7月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑七年，1988年6月假释；又因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑六年；再因犯敲诈勒索罪于1997年7月被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2008年5月被株洲市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月15被逮捕，现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨明勇犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。代理书记员邓志梅担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人杨明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人杨明勇于2013年10月7日凌晨2时50分左右，窜至株洲市石峰区田心旋风网吧门口，将停放在网吧门口的被害人周某某的型号为HJ125T-16D，车牌号为湘C660**的摩托车一辆盗走，藏匿于株洲北站围墙外。当日8时许，杨明勇携带作案工具准备将车锁套开时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。案发后，被告人杨明勇如实供述了自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有被告人杨明勇的供述、被害人周某某的陈述、对案笔录、鉴定意见、户籍资料、刑事判决书及释放证明、扣押文书若干及领条、照片复印件等。公诉机关认为，被告人杨明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明勇系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨明勇对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月7日凌晨2时50分左右，被告人杨明勇窜至株洲市石峰区田心旋风网吧门口，将停放在网吧门口的一辆型号为HJ125T-16D，车牌号为湘C660**的银灰色豪爵牌摩托车盗走，藏匿于株洲北站围墙外。当日8时许，被告人杨明勇携带作案工具准备将车锁套开时，被公安机关抓获，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。案发后，被告人杨明勇如实供述了自己的罪行，作案工具被收缴。
上述事实有被告人杨明勇的供述、被害人周某某的报案材料及陈述、对案笔录及照片、扣押物品、文件清单及领条、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、随案移交物品清单等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨明勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨明勇系被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明勇犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，对被告人杨明勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、作案工具钥匙一片、起子一把、扳手一把、老虎钳一把予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨明勇的刑期从2013年10月7日起至2014年10月6日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李欣欣
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1124号
原告：胡红丹。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：余永强。
委托代理人：杨杰。
被告：徐武根。
原告胡红丹为与被告余永强、徐武根民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐武根下落不明�本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡红丹的委托代理人竺飞雄和被告余永强的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐武根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡红丹起诉称：被告余永强因企业经营需要资金周转，于2013年6月份至2013年12月份左右多次向原告借款，截止2014年3月30日，被告余永强尚欠原告借款300万元，并由被告余永强向原告出具借条一份，被告徐武根作为担保人为上述借款签字作保。后经双方协商，2014年4月12日，约定一次性归还180万元，归还日期2014年4月25日100万元，2014年5月25日80万元，若不如期归还，按300万元金额归还，并由被告余永强和徐武根出具承诺。但至今为止，两被告仍分文未付。现原告诉请判令：1.被告余永强即时归还借款300万元，并支付从2014年5月26日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次计算的利息损失；2.被告徐武根对被告余永强在上述第一项诉讼请求所确定的还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余永强即时归还借款300万元，并赔偿从起诉之日起至款项实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条3份，证明被告余永强于2013年6月4日、6月5日、6月6日向原告借款共计2000万元的事实；
2.银行汇款单18份（复印件），证明原告与被告余永强之间有借款往来的事实；
3.借条和承诺书1份，证明截至2014年3月30日，被告余永强尚欠原告借款300万元，并由徐武根作为担保人的事实。
被告余永强在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告余永强与原告不存�借贷关系，是与案外人邬学唯所代表的宁波凯丰食品有限公司之间发生的借贷，当时约定月息6分。截至2014年3月份，经与邬学唯对账，尚欠本金120万元，利息60万元，合计本息180万元，当时邬学唯称他投资的公司处于瘫痪状态，由被告余永强向原告出具了借条180万元，约定若不按约还款，就以300万元计算还款，该300万元系制约条款约定的金额，并非借款本金。若本案系债权转让，则被告余永强也已通过其妻子归还原告借款11万元，实际尚欠的借款本金为109万元。
被告余永强为证明其辩称主张成立，向本院提交银行转账凭证2份（手机微信照片），以证明被告余永强已归还借款11万元的事实。
被告徐武根未作书面答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告余永强除认为其出具借条时出借人处系空白外，其余部分的真实性无异议，认为与原告并无借款往来，实际系与邬学唯之间发生的借款；对证据2、3的真实性无异议，认为证据3中的借款内容与协议内容均系在2014年3月30日形成。
对被告余永强提供的证据，原告对其关联性有异议，该两份汇款凭证所涉款项系被告余永强与案外人邬学唯的其他经济往来，与本案无关。
本院认证意见如下：虽然原告自认证据1三份借条中出借人姓名系原告事后自行添加，但该三份借条一直由原告持有，且证据1与证据3相印证，能证明原告与被告余永强间有借款往来，被告余永强尚欠原告借款的事实。被告余永强未举证证明证据3中借款内容（落款日期2014年3月30日）与承诺内容（落款日期2014年4月12日）系同日形成，故其关于上述借款与承诺内容均系于2014年3月30日形成的异议不成立。本院对原告提供的证据均予以确认。对被告余永强提供的两份借款凭证，系案外人间发生的款项往来，与本案�乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告与被告余永强在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告余永强曾多次向原告借款。2014年3月30日，经双方对账，确认截至2014年3月30日，被告余永强尚欠原告借款300万元，并由被告余永强向原告出具借条一份。被告徐武根作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保。2014年4月12日，经原告与两被告协议，原告同意被告余永强、徐武根归还借款180万元，于2014年4月25日归还100万元，于同年5月25日归还80万元，若不如期归还，按300万元归还，并由两被告在上述借条上进行书面承诺。到期后，被告余永强未归还借款，被告徐武根也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告余永强之间的民间借贷关系以及原告与被告徐武根之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履�自己的义务。两被告未按承诺协议确定的期限归还借款，显属违约。故原告要求被告余永强归还借款300万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告徐武根未约定保证方式和保证范围，被告徐武根应对被告余永强的全部债务承担连带保证责任，被告徐武根承担保证责任后，有权向被告余永强追偿。原告当庭降低诉请，不损害两被告利益，本院予以准许。被告余永强的相关辩称意见，因其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永强应于本判决生效之日起七日内归还原告胡红丹借款300万元，并赔偿该款自2014年10月14日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐武根对本判决第一项所确定的被告余永强的履行义务承担连带清偿责任，被告徐武根承担保证责任后，有权向被告余永强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告余永强、徐武根共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1124号
原告：胡某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被告：余某。
委托代理人：杨杰。
被告：徐某。
原告胡某为与被告余某、徐某民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人竺飞雄和被告余某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：被告余某因企业经营需要资金周转，于2013年6月份至2013年12月份左右多次向原告借款，截止2014年3月30日，被告余某尚欠原告借款300万元，并由被告余某向原告出具借条一份，被告徐某作为担保人为上述借款签字作保。后经双方协商，2014年4月12日，约定一次性归还180万元，归还日期2014年4月25日100万元，2014年5月25日80万元，若不如期归还，按300万元金额归还，并由被告余某和徐某出具承诺。但至今为止，两被告仍分文未付。现原告诉请判令：1.被告余某即时归还借款300万元，并支付从2014年5月26日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次计算的利息损失；2.被告徐某对被告余某在上述第一项诉讼请求所确定的还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告余某即时归还借款300万元，并赔偿从起诉之日起至款项实际清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条3份，证明被告余某于2013年6月4日、6月5日、6月6日向原告借款共计2000万元的事实；
2.银行汇款单18份（复印件），证明原告与被告余某之间有借款往来的事实；
3.借条和承诺书1份，证明截至2014年3月30日，被告余某尚欠原告借款300万元，并由徐某作为担保人的事实。
被告余某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告余某与原告不存在借贷关系，是与案外人邬学唯所代表的宁波凯丰食品有限公司之间发生的借贷，当时约定月息6分。截至2014年3月份，经与邬学唯对账，尚欠本金120万元，利息60万元，合计本息180万元，当时邬学唯称他投资的公司处于瘫痪状态，由被告余某向原告出具了借条180万元，约定若不按约还款，就以300万元计算还款，该300万元系制约条款约定的金额，并非借款本金。若本案系债权转让，则被告余某也已通过其妻子归还原告借款11万元，实际尚欠的借款本金为109万元。
被告余某为证明其辩称主张成立，向本院提交银行转账凭证2份（手机微信照片），以证明被告余某已归还借款11万元的事实。
被告徐某未作书面答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告余某除认为其出具借条时出借人处系空白外，其余部分的真实性无异议，认为与原告并无借款往来，实际系与邬学唯之间发生的借款；对证据2、3的真实性无异议，认为证据3中的借款内容与协议内容均系在2014年3月30日形成。
对被告余某提供的证据，原告对其关联性有异议，该两份汇款凭证所涉款项系被告余某与案外人邬学唯的其他经济往来，与本案无关。
本院认证意见如下：虽然原告自认证据1三份借条中出借人姓名系原告事后自行添加，但该三份借条一直由原告持有，且证据1与证据3相印证，能证明原告与被告余某间有借款往来，被告余某尚欠原告借款的事实。被告余某未举证证明证据3中借款内容（落款日期2014年3月30日）与承诺内容（落款日期2014年4月12日）系同日形成，故其关于上述借款与承诺内容均系于2014年3月30日形成的异议不成立。本院对原告提供的证据均予以确认。对被告余某提供的两份借款凭证，系案外人间发生的款项往来，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原告与被告余某在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告余某曾多次向原告借款。2014年3月30日，经双方对账，确认截至2014年3月30日，被告余某尚欠原告借款300万元，并由被告余某向原告出具借条一份。被告徐某作为担保人在该借条上签字，为上述借款提供担保。2014年4月12日，经原告与两被告协议，原告同意被告余某、徐某归还借款180万元，于2014年4月25日归还100万元，于同年5月25日归还80万元，若不如期归还，按300万元归还，并由两被告在上述借条上进行书面承诺。到期后，被告余某未归还借款，被告徐某也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告余某之间的民间借贷关系以及原告与被告徐某之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未按承诺协议确定的期限归还借款，显属违约。故原告要求被告余某归还借款300万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告徐某未约定保证方式和保证范围，被告徐某应对被告余某的全部债务承担连带保证责任，被告徐某承担保证责任后，有权向被告余某追偿。原告当庭降低诉请，不损害两被告利益，本院予以准许。被告余某的相关辩称意见，因其提供的证据不能予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某借款300万元，并赔偿该款自2014年10月14日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告徐某对本判决第一项所确定的被告余某的履行义务承担连带清偿责任，被告徐某承担保证责任后，有权向被告余某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告余某、徐某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨芳芳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终48号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月11日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为43120140711150341的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为43120140711150341的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为43120140711150341商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销43120140711150341号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复43120140711150341号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为43120140711150341商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6213号
申请执行人：金永平。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告金永平与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1186号民事调解书已发生法律效力。权利人金永平于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司应履行22万元及利息；申请执行人金永平同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。申请执行人金永平已实现债权1000元，未实现219000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6213号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢 晟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执371号
申请执行人:宋志强，男，汉族，农民。
被执行人：韩钦龙。
本院在执行申请执行人宋志强与被执行人韩钦龙民间借贷纠纷执行一案中，要求该被执行人给付申请执行人执行款15,175.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第864号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月五日
书记员 王 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03433号
罪犯郭云飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2006年7月21日作出（2006）栾刑初字第55号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处被告人郭云飞有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人郭云飞不服，�出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）石刑终字第00495号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年5月16日减刑一年八个月；2012年8月3日减刑一年七个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯郭云飞在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年9月12日起至2019年8月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执427号
申请执行人高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司，男，汉族，1952年6月17日出生，住所地高阳县朝阳路。
法定代表人史树新。
被执行人尤占峰，男，汉族，1984年9月9日出生。
高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司申请尤占峰责令退赔一案，高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第165号已经发生法律效力。高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第165号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第209号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙永财，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙永财擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第750号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2530号
申请人：张二勇
被执行人：许朦朦
本院在执行张二勇与许朦朦婚姻家庭纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00093号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人姜开翀，行长。
委托代理人童建伟。
被告李彦睿，男，1978年11月04日出生，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行诉被告李彦睿信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00093号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人姜某某，行长。
委托代理人童某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，回族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 哲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行住江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
被执行人乐美玉女1969年4月27日出生汉族住江西省抚州市。
被执行人桂友林男1968年1月15日出生汉族住江西省抚州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐美玉、桂友林借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人乐美玉、桂友林所有的抵押登记的座落于抚州市东乡区环城西路的房产门牌号为环城南路34号[产权证号：BGSF-0133、面积425.55㎡;土地证号：东土国用（2007）第G5**号];2017年9月29日买受人魏志民（身份证号码：）以115万元人民币的最高价竞得。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一：座落在抚州市东乡区环城西路的房产门牌号为环城南路34号[产权证号：BGSF-0133、面积425.55㎡;土地证号：东土国用（2007）第G5**号]所有权及其相应的其他权利归买受人魏志民（身份证号码：）所有。
二:财产权自本裁定送达买受人魏志民时起转移。
三:买受人魏志民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月十日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执350号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行住江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
被执行人乐美玉女1969年4月27日出生汉族住江西省抚州市。
被执行人桂友林男1968年1月15日出生汉族住江西省抚州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐美玉、桂友林借款合同纠纷一案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人乐美玉、桂友林所有的抵押登记的座落于抚州市东乡区环城西路的房产门牌号为环城南路34号（产权证号：BaSF-0133、面积425.55㎡）;2017年9月29日买受人魏志民（身份证号码：）以115万元人民币的最高价竞得。依照>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一：座落在抚州市东乡区环城西路的房产门牌号为环城南路34号（产权证号：BaSF-0133、面积425.55㎡）所有权及其相应的其他权利归买受人魏志民（身份证号码：）所有。
二:财产权自本裁定送达买受人魏志民时起转移。
三:买受人魏志民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月十日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行住江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
被执行人乐美玉女1969年4月27日出生汉族住江西省抚州市。
被执行人桂友林男1968年1月15日出生汉族住江西省抚州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐美玉、桂友林借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请对被执行人乐美玉、桂友林在抚州市东乡区环城西路的房产（产权证号：BGSF-0133、面积425.55㎡）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐美玉、桂友林所有的座落于抚州市东乡区环城西路的房产（产权证号：BGSF-0133、面积425.55㎡）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 乐武平
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行住江西省抚州市东乡区恒安中路88号。
被执行人乐美玉女1969年4月27日出生汉族住江西省抚州市。
被执行人桂友林男1968年1月15日出生汉族住江西省抚州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐美玉、桂友林借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请对被执行人乐美玉、桂友林在抚州市东乡区环城西路的房产（产权证号：BaSF-0133、面积425.55㎡）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐美玉、桂友林所有的座落于抚州市东乡区环城西路的房产（产权证号：BaSF-0133、面积425.55㎡）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 乐武平
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐志刚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第33号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨永明，因犯赌博罪于2009年6月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2010年2月10日刑满释放；因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1970号起诉书指控被告人杨永明犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月5日下午，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围镇二桥村新北4组44户806号一楼停车棚内，窃得被害人葛某停放于该处的电动自行车的天能牌电瓶1组，价值人民币480元。
2.2013年5月底6月初的一天中午，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围镇宁税社区562号停车库内，窃得被害人张某停放于该处的电动自行车的天能牌电瓶1组，价值人民币275元。
3.2013年5月27日9时许，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围镇万向路571号一楼楼梯口，窃得被害人姜某甲、姜某乙停放于该处的两辆电动自行车的天能牌电瓶2组，价值人民币1018元。
4.2013年6月17日下午，被告人杨永明在杭州市萧山区宁围镇宁新村521号一楼楼梯口，窃得被害人罗某停放于该处的电动自行车的天能牌电瓶1组，价值人民币598元。
综上，被告人杨永明盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2371元。2013年6月21日，被告人杨永明在杭州市萧山区新街镇被公安机关传唤，被告人杨永明归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、张某、罗某、姜某甲、姜某乙的陈述，辨认笔录，照片，扣押物品清单，监控视频资料，价格鉴定意见书，福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人杨永明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨永明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨永明犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年一月二日
书记员 赵振华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2008号
原告：张建玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**号。
负责人：曹雪梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：原浩然，公司员工。
原告张建玲与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款98392元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2017年3月13日原告驾驶投保车辆发生保险事故，造成车辆损失。
被告辩称，同意赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担；关于价格评估报告书，原告应提供车辆拆解照片，鉴定损失价格过高，申请重新鉴定；原告主张的车辆损失数额已超过车辆实际价值的80%，应推定全损，被告同意支付原告车辆损失105559.2元，同时原告应将车辆残值及证照交付给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2017年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为105559.2元。2017年3月13日11时30分原告驾驶投保车辆与董丕波驾驶的鲁Ｆ×××××小型普通客车在莱阳市墨水街与金山大街十字路口处发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故次责，董丕波负事故主责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失价格为97992元，评估费为1000元。投保车辆拆解费为800元，施救费600元。
由于被告不同意，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价格评估报告、维修发票、驾驶证、行驶证、评估费收据、拆检费收据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆维修费97992元，扣除对方车辆交强险负担的2000元，要求被告赔偿车辆维修费95992元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定损失价格过高，申请重新鉴定，因原告提交的价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称投保车辆应推定全损，因未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付拆解费800元、施救费600元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费95992元、评估费1000元、拆解费800元、施救费600元，共计98392元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建玲保险理赔款98392元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月六日
书记员 房铭媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00444号
原告：叶金霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：陈中义，男，1972年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
以上共同委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在审理原告叶金霞、陈中义诉被告安徽汇佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，现原告自愿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶金霞、陈中义撤回起诉。
案件受理费减半收取3068元，财产保全申请费2220元，合计5288元，由原告叶金霞、陈中义负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5566号
申请执行人浙江海畅气体有限公司
被执行人浙江凯迪药业有限公司，组织机构代码736004127
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6440号，依法向被执行人浙江凯迪药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯迪药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯迪药业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯迪药业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1822号
申请执行人上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌，校长。被执行人王玲玲，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海开放大学崇明分校与被执行人王玲玲(2014)崇民一(民)初字第1306号房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王玲玲与申请执行人上海开放大学崇明分校之间不能达成迁让房屋的补偿事宜，需要由相关上级部门出面协调，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 袁雪峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1458号
原告：金汉华，市民。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。特别授权。
被告：定陶怡力铝业有限公司，地址：定陶县烟台工业园。
法定代表人：白兴兵，经理。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。特别授权。
被告：白兴兵。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。特别授权。
原告金汉华诉被告定陶怡力铝业有限公司、白兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员姚永军独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金汉华及委托代理人王朝阳、二被告委托代理人王永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉华诉称：被告白兴兵于2014年2月20日因被告定陶怡力铝业有限公司经营需要资金借我现金40万元，并为我出具借条一份，经中间人白润乾证明约定每月利息一分二厘，经我多次催要，二被告偿还10万元后拒绝偿还剩余款项及相应利息。请求判令二被告偿还我借款30万元及利息3万元。
被告定陶怡力铝业有限公司辩称：本案原告不具有诉讼主体资格，与被告不存在民事借贷关系，发生借贷的是谢育珍。2014年2月21日，谢育珍通过农业银行账户汇款至白兴兵名下，被告定陶怡力铝业有限公司分别于2014年6月15日和7月13日汇入谢育珍汇款账号各五万元，双方并未约定利息。
被告白兴兵辩称：白兴兵是被告定陶怡力铝业有限公司的法人代表，其行为是履行职务的行为，不应由个人承担。
经审理查明：被告定陶怡力铝业有限公司因经营需要资金，经中间人白润乾介绍，从原告处借款40万元，2014年2月21日，原告通过其妻谢育珍账户汇入被告白兴兵在定陶县农业银行开设的62×××14账户中现金40万元，之后，原告白兴兵和中间人白润乾到被告定陶怡力铝业有限公司办公室，经查询得知款项已汇入被告账户后，由被告白兴兵出具借条一份，载明：“借条今借到款计肆拾万元正（400000.00）定陶怡力铝业有限公司（公章）白兴兵2014年2月20日”。被告在书写欠条时将借条载明的借款时间提前到了2014年2月20日，借条写好后交给了原告。2014年6月15日和2014年7月13日，被告两次各存入谢育珍账户中5万元，共计10万元。此后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告金汉华与谢育珍系夫妻，双方于2006年4月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，在本案中，双方争执焦点有三个：1、本案涉案款项是否存在于原、被告之间，原告金汉华主体资格是否适格；2、借款是否约定利息；3、被告白兴兵是否应承担还款责任。
对于争执焦点1，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案涉及的借款及还款的款项均是通过原告之妻谢育珍账户转账，且原告在起诉时，谢育珍以自己名下登记的财产向本院提供担保，谢育珍对原告金汉华向被告借款的行为知晓而未明确表示反对，视为对原告处理夫妻共同财产行为的认可。因此，原告金汉华以自己的名义主张权利并无不当。且被告在书写欠条后交给了原告，被告对出借人为原告也是明知的，被告所称原告金汉华不是适格主体的辩解本院不予采信。
对于争执焦点2，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告否认借款时约定了利息，原告未能提交足够的证据予以证实，视为不支付利息，利息应从原告向本院起诉之日起计算参照人民银行同类贷款利率计息。
对于争执焦点3，本院认为，被告在书写欠条时会在欠条中尽足够的注意义务，在借条中如实反映自己的真实意思，被告白兴兵在书写借条时在落款处并列署名为：“定陶怡力铝业有限公司”和“白兴兵”，并由被告定陶怡力铝业有限公司在公司名称上加盖了公章，应视为二被告均为借款人，原告要求被告白兴兵承担还款责任本院予以支持。且原告向被告支付借款时也是汇入被告白兴兵账户中，被告白兴兵称其行为系职务行为不应承担责任的辩解本院不予采信。
综上，本院认为：被告因资金紧张从原告处借款，通过原告之妻谢育珍账户汇入被告账户，被告为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告白兴兵亦在落款处签字，应视为共同借款人，二被告均应负还款责任。双方对借款有无利息发生争议，原告举证不能，应承担对己不利的法律后果，只能要求被告按银行贷款利率支付催告后的利息。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶怡力铝业有限公司、被告白兴兵共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年10月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告金汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、财产保全费人民币2170元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一四年十二月四日
书记员 朱庆国
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1458号
原告李某甲。
委托代理人瞿英玉，定兴县中信法律服务所法律工作者。
被告张某，女汉族。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人瞿英玉、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告在××××年举行结婚仪式结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后经常因为生活琐事打架，严重伤害了夫妻感情，我认为现在我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，二儿子李某丙由我抚养。
被告张某辩称：我与原告在××××年结婚，至今已有二十三年了，我们有两个儿子，大儿子快要结婚了，二儿子正在读高一，现在原告说没有夫妻感情只是一面之词，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是××××年结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。在夫妻关系存续期间原、被告因生活琐事吵过架，但并未发生严重伤害夫妻感情的事件，原告于2014年11月7日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和户口本复印件证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，期间虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张鍪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3761号
原告：孙万振，住吉林省榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孙立佳，现住吉林省榆树市。
被告：刘丽，住吉林省榆树市。
本院在审理原告孙万振诉被告孙立佳、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已经达成调解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙万振撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取为237.50元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月九日
书记员 许继纯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申822号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭仙莲，女，1964年3月22日出生，土家族。
委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。
法定代表人方启文，局长。
委托代理人龚长靖，该局副局长。
被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金，站长。
委托代理人滕建洪，该站副站长。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
再审申请人彭仙莲因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭仙莲申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初6号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终21号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。
本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。
湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。
综上，彭仙莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭仙莲的再审申请。
审判长 黄山宁
审判员 潘 兵
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申822号再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭仙莲，女，1964年3月22日出生，土家族。委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。法定代表人方启文，局长。委托代理人龚长靖，该局副局长。被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。法定代表人杨秀金，站长。委托代理人滕建洪，该站副站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。再审申请人彭仙莲因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭仙莲申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初6号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终21号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。综上，彭仙莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭仙莲的再审申请。审判长  黄山宁审判员  潘 兵审判员  陈 健二〇一七年十一月二十日书记员  叶 灿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第421号
原告周某某，女，1975年4月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张某某，男，1976年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳 威
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终51号
抗诉机关（原公诉机关）河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘腾飞，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，住河北省晋州市。2012年12月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月26日被赵县公安局逮捕。
辩护人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某1，男，1951年12月20日生，汉族，住赵县，系被害人史某4之父。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1952年12月18日生，汉族，住赵县，系被害人史某4之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年5月27日生，汉族，住赵县，系被害人史某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人史某2，男，1992年11月5日生，汉族，住赵县，系被害人史某4之子。
原审附带民事诉讼原告人史某3，女，1995年10月25日生汉族，住赵县，系被害人史某4之女。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人刘腾飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史某1、周某、刘某、史某2、石梦甜提起附带民事诉讼一案，于2015年6月27日作出（2015）赵刑初字第00015号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人刘腾飞有期徒刑七年七个月；被告人刘腾飞给付附带民事诉讼原告人经济损失（丧葬费）21266元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，赵县人民检察院以被告人刘腾飞不构成自首为由，提出抗诉，原审被告人刘腾飞以其在本案中作用较小，系从犯为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵刑初字第00015号刑事附带民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 王英辰
代审判员 张 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 郅 茎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3893号
原告刘琪阳，男，1981年12月19日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告柳志强，男，1985年8月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告刘琪阳与被告柳志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪阳到庭参加诉讼，被告柳志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琪阳诉称，被告以购置铲车需要资金为由，于2013年6月2日向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告柳志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月2日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以购置铲车需要资金为由，于2013年6月2日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琪阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢76号
申请执行人吕长辉，男。
被执行人王传枝，男。
被执行人颜素红，女。
被执行人胡岩信，男。
被执行人龚品素，女。
申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕长辉2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为250万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院依法续行查封被执行人名下财产。因被执行人下落不明，评估报告正在公告中。现申请人同意本案终结本次行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢76号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，申请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十二日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢76号之二
申请执行人吕长辉，男。
被执行人王传枝，男。
被执行人颜素红，女。
被执行人胡岩信，男。
被执行人龚品素，女。
本院在执行申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将我院查封的被执行人胡岩信名下陕A**号梅塞德斯-奔驰汽车予以续行查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年八月三十日
书记员 张文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7327号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告魏成中信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费，本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑旎贤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第388号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）黄乙。
被告蓝某某。
被告黄甲。
本院在审理原告吴某某与被告蓝某某、黄甲民间借贷纠
纷一案中，于2012年3月21日向原告送达受理案件通知书，要
求其在7日内预交案件受理费1191元。但原告未按期交纳，也
未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢志荣
二〇一二年三月二十九日
书记员 刘爱萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初126号
被告人杨某某，男，1985年12月16日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被荣成市公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、黄芳芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月14日21时53分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市杏德街由北南行，行至荣成市中医院东道路处，车辆驶入路东，与钱某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车对行相撞。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为171.66mg/100ml，达到醉酒标准。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人钱某的经济损失。
被告人杨某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某某案发后能够投案自首，并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 向玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8853号
原告兰博，男，1991年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李阳，女，1991年9月9日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告兰博诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告住址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月4日，本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兰博撤诉处理。
本案案件受理费50元，予以退回。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于卓然
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1494号原告：郭纯义，农民。原告：李静文，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：郭江洲，农民。委托代理人邱宪红。原告郭纯义、李静文与被告郭江洲健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纯义、李静文及其委托代理人李正生，被告郭江洲及其委托代理人邱宪红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭纯义、李静文诉称：2014年11月6日中午12时后，原告郭纯义听见有人敲家南门，闻声开门后，被告的媳妇邱宪红指着原告郭纯义骂，说李静文从她手里借钱给她男人郭江洲买烤鸭、火腿。说原告李静文养汉，骂郭纯义是王八，扬言整死郭纯义。原告打了派出所电话，派出所的人到了，被告及他媳妇邱宪红闯到原告家院内乱骂，郭纯义与他们争吵，被告首先打了郭纯义，郭纯义与被告胡啦时，原告李静文上前质问被告时，被告踹了李静文两脚，经医院检查，右侧9肋骨骨折。为此，两原告请求法院判令被告赔偿原告郭纯义医疗费2599.51元，住院伙食伙食补助费50×6=300元，护理费13664÷365×6=418.61元。误工费13664÷365×30=1123.03元，合计4187.15元。赔偿原告李静文医疗费860元，误工费13664÷365×35=1310.24元。合计2170.24元。另外交通费500元，财产损失300元，总计7157.39元。诉讼费由被告负担。被告郭江洲辩称：原告起诉不真实。原告郭纯义先两次打的邱宪红，被告的行为属激情行为。原告打邱宪红，我和二民警把门踹开进去，看见郭纯义打邱宪红，我就上去把郭纯义按住了。李静文也打我骂我的。打架是11月6日，他们看病是11月10日，肋骨折了还能去陪床浇麦子吗？原告郭纯义的住院时间也有出路，中午打的架，住院前两小时。打完架就我去医院了，郭纯义去做笔录了。郭纯义的病历上写的报告未见异常。原告的伤根本不严重，就是原告自己感觉严重，花费应由原告自己负责。原告的诊断证明是假的。长城医院不具备法律要求的要件。误工费等我都不认可。李静文是受伤后4天后才看的病，我方不认可，不符合逻辑及情理。交通费原告没有票据，我方不支持。大门损坏，财产损失应有原告自己负责。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证实郭江洲对郭纯义伤害，造成郭纯义受伤，同时也证实李静文受伤。2、调取公安机关对邱宪红、郭纯义、郭江洲、李静文询问笔录，证明双方发生矛盾的过程。3、医疗费用及经济损失原告提交证据：第一组：李静文医疗费票据2张共842.45元，诊断证明一张，门诊记录一张，诊断报告一张，交通费票2张共200元。第二组：郭纯义医疗票据2张共2539.51元，诊断证明一张，交通费票3张共300元，病历一本。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的医药费、交通费认为过高。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以采纳。综合当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2014年11月6日12时许，二原告与被告郭江洲的妻子邱宪红因琐事在郭纯义家南门口外双方发生争吵，随后郭纯义与邱宪红由院外吵到院内，在院内郭纯义与邱宪红发生厮打，后郭江洲也到院内与郭纯义、邱宪红厮打，造成二原告伤情。因伤造成二原告的经济损失：原告郭纯义医疗费2539.51元，住院伙食伙食补助费50×6=300元，护理费13664÷365×6=418.61元。误工费13664÷365×30=1123.03元，交通费200元；原告李静文医疗费842.45，误工费13664÷365×35=1310.24元，交通费300元。上述经济损失共计7033.84元。本院认为，原被告因琐事发生纠纷，被告郭江洲致伤二原告，事实清楚，证据充分，被告对二原告的经济损失应承担赔偿责任。被告妻子邱宪红到原告家吵骂，是纠纷发生的起因，被告方亦有一定的过错，因此被告赔偿原告40%的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭江洲于本判决生效后七日内赔偿原告郭纯义、李静文各项经济损失2813.5元（7033.84元×40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。（原告已经预交50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年九月十日代理书记员李绍辉
�岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执467-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成石岛黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
被执行人：杨象堂，男，汉族，1962年11月22日生，住荣成市。
被执行人：韩英芳，女，汉族，1964年7月8日生，住荣成市。
被执行人：陈玉军，男，汉族，1962年7月15日生，住荣成市。
被执行人：崔金红，女，汉族，1964年1月17日生，住荣成市。
被执行人：荣成市正得渔业捕捞有限公司。住所地，荣成市人和镇胡家庄村。
法定代表人：杨象堂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初139号民事调解书，于2016年7月26日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币3170604.21元、执行费34106元，共计3170945.27元。在本案执行过程中，查询了被执行人杨象堂、韩英芳、陈玉军、崔金红、荣成市正得渔业捕捞有限公司的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经申请人申请终本结案。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁72民初139号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请继续执行。
执行员 刘允志
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱 圆
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初270号
原告：程晓东。
委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：张斌。
被告：颜芳。
原告程晓东与被告张斌、颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓东及其诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告张斌、颜芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款65000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月1日开始计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，被告张斌与颜芳共同向原告借款50000元，利息为月息2%，到期后两被告没有偿还借款至2015年5月29日重新打一借条将利息列入借条内共65000元，其后原告多次催讨，被告以各种理由未付。原告诉至法院判令如诉请。
被告张斌、颜芳在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告张斌以发民工的工资为由向原告借款50000元，口头约定利息为月息2%。被告张斌于2015年5月29日与原告程晓东结算后，将本息计入在内重新出具65000元借条一张，并约定同年6月1日前还清。2016年10月10日，原告程晓东诉至本院。
另查明：被告张斌与被告颜芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，原告程晓东举出了被告张斌于2015年5月29日出具的借条原件、被告张斌与被告颜芳婚姻登记记录证据，足以认定。
本院认为：债务应当偿还，被告张斌欠原告借款，在约定期间内未偿还，被告张斌应承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应当共同偿还，故原告请求判令两被告共同偿还借款65000元及逾期利息诉求本院予以支持，利息自2015年6月2日开始至本判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张斌、被告颜芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告程晓东借款65000元及利息（利息以65000元为基数自2015年6月2日开始至本判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币712元，原告程晓东已预交，由被告张斌、被告颜芳负担。被告张斌、被告颜芳于本判决书生效之日起七日内给付原告程晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1424元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23843号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李朋，男，1987年1月26日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,177.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,177.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第311号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人仉某，系青岛某某集团有限公司职工。2014年1月22日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人仉某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人仉某及辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人仉某在担任青岛某置业集团有限公司设计师期间，利用负责该公司在深圳市东海国际金融中心办公场所装饰工程合同签订、工程款结算等工作的职务便利，收受施工方廖某某送予好处费人民币60000元，归个人所有。案发后，被告人仉某主动至公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人仉某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定非法收受他人好处费，归个人所有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人仉某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第之规定。
被告人仉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人仉某系自首；2被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月，被告人仉某在担任青岛某置业集团有限公司设计师期间，利用负责该公司在深圳市东海国际金融中心办公场所装饰工程合同签订、工程款结算等工作的职务便利，收受施工方廖某某送予好处费人民币6万元，归个人所有。案发后，被告人仉某主动至公安机关投案。
另查明，仉某家属向公安机关退缴赃款人民币6万元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、报案材料、抓获经过及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；证明、就业登记表、劳动合同，证实青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、青岛某投资发展有限公司均为青岛某置业集团有限公司的分公司及仉某的职务职责情况；合同审批表、预算书、付款申请表、收款收据、银行结算申请表、及装修工程施工合同，证实青岛某城投资有限公司在深圳东海国际金融中心的办公场所由广东富盈建设有限公司负责施工及青岛某城投资有限公司审批付款情况；业务凭证、个人计算业务申请书，证实廖某某通过银行电汇方式打给被告人仉某6万元；证人宫兆先的证言，证实2014年1月17日，赵军杰告诉该接到廖晴容的电话，怀疑仉某与其有非正常经济来往，集团领导安排该找仉某谈谈，仉某主动交代说他在深圳负责工程时，利用职务便利收受了廖某某6万元的事实；证人陈雨的证言，证实青岛某投资发展有限公司在深圳办公场所由广东富盈建设有限公司为其装修的事实；证人廖某某的证言，证实该为取得青岛某投资有限公司在深圳办公场所的装修项目，向仉某送6万元的好处费，其中让陈洪亮帮忙转账给了3万元的事实与证人陈洪亮的证言相互印证；证人仉志先的证言，证实该替仉某退赃6万元的事实；被告人仉某的供述及自述材料，证实该利用担任青岛东方城投资有限公司负责深圳办公场所装修期间，收受廖晴容6万元，将装修工程承包给廖某某的事实。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；寿光市司法局对被告人仉某评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人仉某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仉某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仉某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该积极退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。对被告人仉某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仉某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第311号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵＊，男，1981年10月26日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被抓获，同年9月27日被取保候审，2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵＊犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日上午和4月10日下午二次公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人赵＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人赵＊在三亚市商品街＊巷＊＊号＊＊商行因情感纠葛与被害人王＊＊发生口角，期间被告人赵＊质问被害人王＊＊为何对其不理不睬，并持一把“塑料手枪”扬言要向被害人王＊＊射击。被害人王＊＊对其未予理会并转身准备离开时，被告人赵＊持“塑料手枪”向被害人王＊＊发射，射出一枚钢珠击中被害人王＊＊的臀部（经鉴定，为轻伤）。被告人赵＊将被害人王＊＊击伤后迅速逃离案发现场。
另查明，案发后，被告人赵＊的家属已向被害人王＊＊代为赔偿了医疗费人民币1万元，王＊＊对被告人赵＊的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王＊＊的报案书、陈述笔录及询问笔录；证人林＊＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明，被害人王＊＊出具的谅解书；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第215号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊无视国家法律，持“塑料手枪”故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人赵＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵＊到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系被告人赵＊与被害人之间的恋爱纠纷引发，且被告人赵＊的家属积极代为赔偿被害人医疗费人民币1万元，并取得被害人的谅解，可对被告人赵＊酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的2013年9月26日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年四月十四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第78号
再审申请人（一审被告）：方发成，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
再审申请人方发成因与被申请人曾俊玮房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人方发成申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《�屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是厦门安祁置业有限公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审法院认定其应支付房屋占有费给曾俊玮是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人方发成对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果并兼顾公平原则，判定由再审申请人方发成交付讼争租赁房屋并部分支持被申请人曾俊玮主张的房屋占有使用费，并无错误。再审申请人方发成以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，且其主张曾俊玮隐瞒讼争房屋相关情况存在过错导致其遭受损失，双方已另案处理，不影响本案的处理结果。综上，再审申请人方发成的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方发成的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第760号
罪犯吉庆红，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）德旌刑初字第236号刑事判决，以被告人吉庆红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吉庆红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月，该犯在生产劳动中节约勾针50颗；2013年12月1日至26日期间，该犯利用休息时间学习锅庄舞，参加比赛并取得成绩。2013年1月至2014年4月获得标准分94分。
经审理查明，罪犯吉庆红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吉庆红本人报告，以及罪犯陈××、方×、邓××、张×等人的证言证实。
本院认为：罪犯吉庆红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吉庆红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执838号
任全平、浙江舟山华浩文化园艺有限责任公司：
申请执行人任全平与被执行人浙江舟山华浩文化园艺有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的
13670（其中诉讼费70元）。我院在执行中，被执行人浙江舟山华浩文化园艺有限责任公司已履行13670元，并向本院缴纳申请执行费105元。现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2875号
申请人童甲。
申请人付某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人童甲、付某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：子女抚养：婚生子童辉宇，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第77号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，农民，现租住江西省鹰潭市月湖区（户籍所在地甘肃省天水市麦积区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日14时许，景德镇开往厦门高崎的K8709次旅客列车停靠万年车站，被告人刘某某在15号硬座车厢趁旅客上车摆放行李之机，从被害人ＸＸ（化名）裤子右后口袋内掏出116元，被ＸＸ发现，刘某某随即将所盗钱款丢在车厢过道地板上。ＸＸ当即将刘某某扭获，ＸＸ妻子将被盗钱款捡起，并向列车工作人员报告。贵溪车站民警接到报案后，上车将刘某某抓获归案。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ报案陈述，证人李某某证言，证人彭某某证言及辨认笔录，鹰潭铁路公安处贵溪车站派出所出具的扣押物品清单、赃款照片，公安人员张某某、江某出具的抓获经过，鹰潭铁路公安处刑警支队六大队出具的发还钱款清单，鹰潭铁路公安处刑警支队出具的刘某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 周莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执570号
申请执行人：陈相杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
申请执行人陈相杰申请执行被执行人张夕容、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人张夕容、陈庆丰逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张夕容、陈庆丰支付申请执行人追偿款55.96万元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈庆丰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及张夕容、陈祥洲（张夕容丈夫）、陈庆丰（张夕容儿子）、周乐霞（张夕容儿媳）系列案件，申请执行标的总计一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币66670588元。被执行人张夕容因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。现本院正在由（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置四人名下财产。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人张夕容、陈庆丰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月20日，被执行人张夕容、陈庆丰尚欠申请执行人追偿款55.96万元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2016）渝0116刑初560号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执570号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘芮玉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3611号
申请执行人：王春阳,男性,1973年4月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：翟燕伟,男性,1982年2月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王利,女性,1986年12月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王春阳与被执行人翟燕伟、王利民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为152882元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣