wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1913号原告：王如海，男，1952年9月8日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王如海诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王如海的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如海向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计1718元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息12782元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第245号
姬建霞：
你与刘恒劳动报酬一案，新乡县人民法院作出的（2012）民字773号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘恒于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额37000元及利息，执行费462元。
特此通知
二〇一四年五月二十日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第876号
原告杨某甲。
被告董某。
原告杨某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情生活一般，××××年××月生育女儿杨某乙。由于夫妻双方在性格和脾气上相差太远，经常冷战，已经分居很多年。现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。现依法提起诉讼，请求与被告离婚；孩子共同抚养，被告担负孩子的监护权，原告每月给孩子2000元生活费。孩子的生活、学费、医疗费和其他费用双方共同承担，原告随时探望孩子；案件受理费由原告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了结婚登记申请表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告董某辩称，原被告双方感情和睦，为了孩子不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原告杨某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月14日生一女孩，取名杨某乙，现跟随被告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某甲于2014年4月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某甲与被告董某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心、谅解，并顾念子女的利益，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘逸飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00088号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 付慧敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执162-1号
申请执行人白光军，男，汉族。
被执行人白会旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白会旭在中国农业银行佳县支行的账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执198号
申请执行人：岳华。
被执行人：申自民。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第543号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢某甲，男，1948年1月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌失火罪于2014年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）16号起诉书指控被告人谢某甲犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年底，被告人谢某甲在未到供电部门申请用电手续的情况下，从龙岩市新罗区适中镇保丰村“许坑”农田中间的庄某乙配电箱擅自牵拉矿用电缆线至“许坑”山场的谢某戊煤硐。该电缆线由被告人谢某甲负责管理。2014年11月16日下午，电缆线因熔断引燃周围茅草，引发龙岩市新罗区适中镇保丰村“许坑”山场（57林班4大班3①小班、4①小班，林地所有权、使用权属保丰村集体所有，林木所有权、使用权归谢某乙所有）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火面积55亩，其中有林地面积50亩，非林地面积5亩，烧毁幼树7500株，直接经济损失为人民币21750元。2014年11月24日被告人谢某甲主动到龙岩市公安局适中森林派出所投案。2015年4月30日被告人谢某甲赔偿林木所有权人谢某乙经济损失36000元。2015年6月4日，被告人谢某甲赔偿龙岩市新罗区适中镇护林防火协会救火工资计10000元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过，龙岩市新罗区适中林业站《林权证明》，龙岩市适中镇矿产资源管理所、龙岩市新罗区适中镇护林防火协会、龙岩市龙电服务有限公司出具的《证明》，《收条》、《谅解书》等书证，证人谢某乙、谢某丙、庄某甲、庄某乙、卢某、谢某丁、张某、谢某戊证言，现场勘查笔录、现场照片、火烧山示意图，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人谢某甲的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在未办理申请用电手续的情况下，擅自牵拉矿用电缆线，因疏于管理致电缆线熔断引发森林火灾，过火有林地面积50亩，造成直接经济损失21750元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人谢某甲能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，同时积极赔偿林权所有人经济损失支付扑火费用并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员吕晓红二〇一五年七月一日书记员易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5914号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任萧渝，女，该公司员工。
被告：钟沧海，男，1983�4月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：史秀梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告钟沧海、史秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人任萧渝、被告钟沧海及被告史秀梅的委托诉讼代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟沧海返还安邦财保江苏分公司垫付的理赔款107,833元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月14日起至款项实际返还之日止的利息；2.史秀梅对钟沧海的第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由钟沧海、史秀梅承担。事实与理由：苏Ａ×××××车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，被保险人史秀梅，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日。2015年12月19日，钟沧海未取得机动车驾驶证驾驶该车辆与胡某发生碰撞，致胡某受伤，车辆损坏。交警部门认定钟沧海对事故负主要责任，胡某负次要责任。后胡某向六合区人民法院起诉，要求钟沧海、史秀梅、安邦财保江苏分公司承担赔偿责任。六合区人民法院判决安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担108,943元，该判决经南京市中级人民法院改判，由安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担107,833元。现安邦财保江苏分公司认为，史秀梅作为车辆所有权人及实际控制人，对车辆未尽保管义务，且在车辆所有权转移时未通知保险公司，应与无证驾驶的钟沧海共同向安邦财保江苏分公司返还垫付的理赔款107,833元。
钟沧海辩称其不应承担返还责任，请求法院依法判决。
史秀梅辩称，根据在先生效的法律文书，能够认定涉案车辆于2015年6月就由史秀梅出卖给钟沧海，且车辆在钟沧海的占有和控制下。根据侵权法律的相关规定，受让人负赔偿责任，故史秀梅不应承担返还理赔款的责任。综上，安邦财保江苏分公司要求史秀梅承担责任无事实和法律依据,请求法院驳回安邦财保江苏分公司对史秀梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日13时30分许，钟沧海未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××车辆由东向西行驶至六合区龙袍街道邵东村东湖路口，与案外人胡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成事故，胡某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故中，钟沧海负主要责任，胡某负次要责任。事故发生后，胡某将钟沧海、史秀梅以及作为车辆交强险承保公司安邦财保江苏分公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用。本院于2016年10月19日作出（2016）苏0116民初2712号民事判决书，判决安邦财保江苏分公司、钟沧海分别于判决生效后十五日内赔偿胡某108,943元、16,962.4元。因安邦财保江苏分公司不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏01民终6号民事判决书，改判安邦财保江苏分公司、钟沧海分别于判决生效后十五日内赔偿胡某107,833元、18,072.4元。安邦财保江苏分公司于2017年4月14日将107,833元理赔款汇入胡某银行账户。
另认定，事故发生时，苏Ａ×××××车辆登记车主为史秀梅。2015年6月20日，史秀梅与钟沧海约定该车辆归钟沧海所有。2016年2月，钟沧海将车辆转让给案外人管某某、张某某。后因管某某、张某某未及时�付车款，钟沧海于同年2月15日起诉二人，要求给付车款。该案审理过程中，当事人成达调解协议，并且履行完毕。
本院认为，当事人之间已以买卖方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，苏Ａ×××××车辆于2015年6月20日由史秀梅转让给钟沧海并实际交付，钟沧海占有、使用车辆，后钟沧海作为车辆实际所有人再次出卖车辆并获取了车款。该事实已经生效法律文书确认，当事人在本案中否认并无依据。故安邦财保江苏分公司有权向苏Ａ×××××车辆原受让人钟沧海主张理赔款107,833元，史秀梅不应再承担责任。钟沧海因未及时给付理赔款，依法�应赔偿逾期给付给安邦财保江苏分公司造成的损失，损失参照银行同期同档贷款基准利率自2017年4月15日起至款项实际给付之日止。关于安邦财保江苏分公司辩称事故发生时涉案车辆在史秀梅处，如果没有史秀梅的允许，钟沧海不可能进入史秀梅家并取得车钥匙，故史秀梅对钟沧海无证驾驶知情，此外，史秀梅转让车辆未通知安邦财保江苏分公司。本院认为，安邦财保江苏分公司提供的笔录系投保人及驾驶人事故后基于理赔所做，并不能证明史秀梅明知钟沧海无机动车驾驶证而向其交付车辆，以史秀梅转让车辆未通知为由，要求史秀梅承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据。
综上所述，安邦财保江苏分公司要求钟沧海给付理赔付款107,833元并赔偿损失（即支付逾期利息，2017年4月15日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钟沧海于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款107,833元并赔偿损失（以107,833元为基数，自2017年4月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日）；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,457元，由被告钟沧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,457元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初509号
原告：张某甲，男，1987年12月7日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1982年9月8日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人:李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某甲及其委托诉讼代理人周卫东、被告宋某某及其委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日原、被告在平原县民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后生育一女，名叫张某乙。原被告感情基础较差，仓促结婚，婚后没有培养起感情，经常吵闹，不尽夫妻义务。被告所作所为已让原告伤透了心，原告无法再与被告共同生活，感情已完全破裂同，为此向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
宋某某辩称，原告的诉讼请求及离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。被告与原告有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，且不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，所以请求贵院挽救这段婚姻，不要因为原告的一时糊涂造成一个家庭的破碎，为了维护当事人的合法，维护合法婚姻关系，维护妇女合法权利，维护社会和谐稳定，望法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年11月21日经人介绍登记结婚，于2016年3月4日生一女孩，取名张某乙。原、被告均系再婚，现原告以双方感情基础较差，仓促结婚，婚后亦没有培养起感情，且经常吵闹，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后生育一女孩，共同生活过程虽因琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。古语道“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此因琐事发生矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，同时更应顾忌孩子的健康成长。且本案也不存在其他应当判决准予原、被告离婚的法定情形。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。
综上所述，不准原告张某甲与被告宋某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年六月三十日
书记员 张树群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2392号
罪犯王振国，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）高刑初字第1038号刑事判决，以被告人王振国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。被告人王振国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日以（2011）保刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年3月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更676号
罪犯黄杰，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04346号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00286号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年5月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二○一六年在三月二十八日
书 记 员 张霁东
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3044号
原告：陈某某
被告：陆某某
被告：续某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
。
审判员 张影
二〇一七年九月四日
书记员 张冰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第416号
申请执行人陈振仑与被执行人路波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）天民四初字第120号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈振仑申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民四初字第120号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第259号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告康俊明，男，1960年09月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告康士广，男，1989年05月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康俊明、康士广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告康俊明、康士广经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：在2011年3月20日，被告康俊明与原告签订（润昌商行梁堂支行）个借字（2011）第012228000号个人借款合同，于2011年3月20日从原告处借款10000元，借款期限至2012年4月20日，由被告康士广作为保证人。后被告归还100.01元，仍欠9899.99元，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款9899.99元及利息，诉讼费由被告承担。
被告康俊明、康士广均未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2011年3月20日，被告康俊明与原告（润昌商行梁堂支行）签订了个借字（2011）年第012228000号借款合同，向原告借款10000元；约定借款期限为2011年3月20日至2012年3月17日，月利率为10.6050‰；另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康士广作为保证人与原告（润昌商行梁堂支行）签订了保字（2011）年第012228000号保证合同，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告康俊明于2011年3月20日从原告处借款10000元，约定月利率为10.6050‰，借款期限从2011年3月20日至2012年3月17日。借款到期后，被告仅偿还了100.01元，仍欠9899.99元拒不偿还，原告便诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款及利息。本院受理后，因被告康俊明、康士广下落不明无法直接送达，依法采用公告的形式向二被告送达了相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任；保证人应依约承担连带保证责任；故原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康俊明于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9899.99元及利息（自2011年3月20日起至2012年3月17日按月利率10.6050‰计算，自2012年3月18日起按月利率15.9075‰计算至本判决书确定的过付之日）。
二、被告康士广对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康俊明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一三年十二月九日书记员刘华跃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4333号
原告沈阳天堃旺业建材有限公司
法定代表人于波，系该公司总经理。
被告辽宁宝隆混凝土有限公司
法定代表人王凤英，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳天堃旺业建材有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天堃旺业建材有限公司撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告沈阳天堃旺业建材有限公司承担。保全费4120元，免于收取，已收取4120元，予以退还。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1249号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：张某某，女，1980年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01666号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理李某某与徐某某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一五年一月十九日
书记员 宁屹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）龙民一初字第001322号
原告：汪某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，（未到庭）蚌埠第五中学学生。
法定代理人：沙某，女，1978年8月27日出生，汉族，无业，住址，
被告汪某2，男，1973年1月31号出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，系汪某1之父。
本院2017年5月15日立案受理了原告汪某1诉被告汪某2抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年六月十日
书记员 宋 春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）龙民一初字第001322号原告：汪某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，（未到庭）蚌埠第五中学学生。法定代理人：沙某，女，1978年8月27日出生，汉族，无业，住址，被告汪某2，男，1973年1月31号出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，系汪某1之父。本院2017年5月15日立案受理了原告汪某1诉被告汪某2抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年六月十日书记员  宋 春
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第75号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜××，2013年1月26日因吸食毒品被普宁市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人辜××犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理期间，本院依法变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人辜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人辜××在2013年12月中旬，先后2次在普宁市□□号辜×斌家里吸食毒品。期间，辜××向辜×斌宣扬吸食毒品能增强性欲、不会上瘾，并教会辜×斌吸食毒品的方法，辜×斌在辜××的引诱和教唆下染上吸毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案地点的相片等证据，认为被告人辜××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款的规定，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人辜××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月中旬，被告人辜××先后2次在普宁市□□号辜×斌家里吸食毒品。期间，辜××向辜×斌宣扬吸食毒品能增强性欲、不会上瘾，并教会辜×斌吸食毒品的方法。辜×斌在辜××的引诱和教唆下染上吸毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人辜×斌的证言及辨认笔录，证明：2013年12月中旬，辜××先后2次在□□号其家里吸食冰毒。期间，辜××跟他说吸食毒品能增强性欲、不会上瘾，并教会他吸食毒品的方法。尔后，他在辜××的引诱和教唆下吸毒上瘾。辜从公安机关提供的多人相片中辨认出辜××。
2.经被告人辜××当庭确认无误的作案地点相片。
3.强制戒毒决定书，证明：2013年1月26日辜××因吸食毒品被普宁市公安局决定强制戒毒二年。
4.被告人辜××的供述及辨认笔录，证明：2013年12月中旬，他先后2次在□□号辜×斌家里吸食冰毒。期间，他对辜×斌称吸食毒品能增强性欲、不会上瘾，并教会辜×斌吸食毒品的方法，后听说辜×斌经常吸毒。辜从公安机关提供的多人相片中辨认出辜×斌。
5.被告人辜××的户籍证明，证明：辜××出生于1984年4月2日。
本院认为，被告人辜××引诱、教唆他人吸食毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民健康权利，已构成引诱、教唆他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控辜××所犯罪名成立。鉴于辜××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对辜××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辜××犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 黄少义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第121号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年10月28日出生，汉族，生于唐山市，大学本科文化，原唐山市开平区某建筑材料有限公司总经理，捕前住唐山市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月12日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年4月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人杨士兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2013年2月，被告人刘某甲在担任唐山市开平区某建筑材料有限公司总经理期间，利用职务之便，采取借款、将承兑汇票贴现的方法，非法侵吞单位钱款800余万元。案发后，被告人刘某甲将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提异议，且有王某某的报案材料，证人丁某某、刘某乙、石某某等人的证言，辨认笔录及照片，唐山市开平区某建筑材料有限公司的营业执照，被告人刘某甲的任职证明，银行对账单及账目，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十二日起至二0二八年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第897号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所邯郸县新区（兴华路北）。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告卜利果。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）与被告卜利果为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞公司的委托代理人尹曙光到庭参加诉讼，被告卜利果经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日被告与原告签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的11月和12月缴纳下一年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞金。被告系上述物业3号楼2单元49号的业主，物业面积134.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用9675元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金10333元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴未果。特提起诉讼，要求1、判令被告支付原告2010年至2015年物业管理费9996元，滞纳金11347元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提供答辩意见。
原告举证：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原、被告签订的德馨园前期物业服务协议、物业管理（地下车库管理）服务协议，证明双方存在物业服务合同关系。
3、催缴通知书，证明原告多次催缴被告缴纳物业费用。
4、物业费缴费收据，证明被告缴纳了2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理费。
经本院审核认为，证据3系原告单方制作，不能证明原告向被告送达了该催缴通知单，故对该证不予认定，其他证据真实、合法，依法予以确认。
被告未提供证据。
经对原告提供证据审核，本院查明并认定以下事实：
原告宇飞公司系房地产开发单位选聘的德馨园小区物业服务企业，被告卜利果系德馨园小区3号楼2单元49号业主。2008年9月2日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了德馨园前期物业服务协议，协议载明乙方所购房屋为商品住宅，协议第一条约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条约定物业管理服务包括安全防范，内容为门岗值班、物业管理区域内巡视、公共报警监控；第四条约定乙方交费时间为每年交纳一次，收费标准按物价局等行政主管部门核定的收费标准收费；第七条约定物业费为每月每平方米0.54元，电梯费每月每平方米0.35元，公共照明费每月5元，生活垃圾费每月10元。原、被告于2009年8月28日签订的物业管理（地下车库）服务协议约定，地下车库管理服务费为每月每平方米0.8元。被告拖欠2011至2015年度的物业费4350元、电梯费2820元、公共照明费300元、垃圾清运费600元，拖欠2010至2015年度车库物业费1926元，被告拖欠上述物业管理费共计9996元未缴纳。
另，德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为，在业主大会选聘物业服务企业之前，应当由建设单位选聘的物业服务企业提供前期物业服务。本案中，在德馨园小区尚未成立业主大会和业主委员会的情况下，原告宇飞公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，其与被告卜利果均在前期物业服务协议上签字、盖章，该协议系双方真实表示，合法有效，双方构成物业服务合同关系，原告对德馨园小区实施了物业管理服务，有权依物业服务协议的约定向业主收取物业管理费；被告在享受原告提供物业管理服务同时，应履行缴纳物业费的义务。综合原告起诉另案物业服务合同纠纷案件原告在物业服务方面存在一定瑕疵的事实，本院对原告提出要求被告支付物业管理费的主张，予以支持；提出要求被告支付滞纳金的主张，不予支持。本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜利果于本判决生效之日起十内支付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司物业管理费9996元。
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告卜利果负担157元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 马志景
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1149号
申请执行人熊某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人熊某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商终字第40号
上诉人（原审原告）乌兰察布市马铃薯电子交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔西街农牧局办公大楼。
法定代表人尹玉和，任公司总经理。
上诉人（原审原告）乌兰察布市农业科学研究所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔西街农牧局办公大楼。
法定代表人尹玉和，任所长。
委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京农通电子商务有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层01-18室。
法定代表人叶明智，任董事长。
上诉人乌兰察布市马铃薯电子交易有限责任公司、乌兰察布市农业科学研究所因股东出资纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌兰察布市马铃薯电子交易有限责任公司、乌兰察布市农业科学研究所申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌兰察布市马铃薯电子交易有限责任公司、乌兰察布市农业科学研究所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27350元，减半收取13675元，由上诉人乌兰察布市马铃薯电子交易有限责任公司、乌兰察布市农业科学研究所共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年八月十日
书 记 员 强婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执651号
申请执行人：程莉，女，1968年3月11日出生，住安徽泗县。
被执行人：卞光亚，男，1968年5月4日生，住江苏省。
被执行人：宋德玉，男，1962年6月21日生，住安徽省泗县。
申请执行人程莉与被执行人卞光亚、宋德玉民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1066号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告卞光亚于本判决生效后五日内偿还原告程莉借款本金100000元及利息（自2014年2月起按照年利率24%计算至履行完毕止）；被告宋德玉对该笔借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告卞光亚、宋德玉负担。
本院立案执行后，被执行人未履行上述还款义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人卞光亚已履行了40000元。本院认为，本案本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1066号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷 毅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字653号
上诉人（原审原告）：闫军。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人闫军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第785号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人闫军。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王启霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1632号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴兴宇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴兴宇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴兴宇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1647号
罪犯孔凡增，男，1952年9月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年7月9日作出（2013）茌刑初字第95号刑事判决，以被告人孔凡增犯敲诈勒索�，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人孔凡增不服，提起上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）聊刑二终字第43号刑事判决，改判被告人孔凡增犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孔凡增到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡增减去有期徒刑一个月，刑期至2015年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
四�省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执673号之一
申请执行人：付建勋。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
申请执行人付建勋依据本院（2016）川1024民初8号民事判决书，申请执行四川省建业集团有限公司民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款本金190万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费15950元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省威远建业集团有限公司200万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省威远建业集团有限公司200万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省威远建业集团有限公司200万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭伟峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更100号
罪犯王亮，男，1973年3月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第0304号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.5分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年3月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终398号
上诉人（原审原告）杜淑腾。
被上诉人（原审被告）张涛。
被上诉人（原审被告）何青梅。
上诉人杜淑腾不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审裁定没有开庭审理，独自认定被上诉人的住所地人民法院管辖，违法法律规定。同时，根据有关法律规定，民间借贷纠纷案件应当以出借人住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人为原审原告杜淑腾，其所诉请求为偿还借款等，则依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地在接受货币一方所在地，即本案原审原告杜淑腾一方所在地。因原审原告杜淑腾住所地位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事裁定；
二、本案由西安市高陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年七月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终398号上诉人（原审原告）杜淑腾。被上诉人（原审被告）张涛。被上诉人（原审被告）何青梅。上诉人杜淑腾不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审裁定没有开庭审理，独自认定被上诉人的住所地人民法院管辖，违法法律规定。同时，根据有关法律规定，民间借贷纠纷案件应当以出借人住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人为原审原告杜淑腾，其所诉请求为偿还借款等，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地在接受货币一方所在地，即本案原审原告杜淑腾一方所在地。因原审原告杜淑腾住所地位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送其他人民法院的做法不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初98号民事裁定；二、本案由西安市高陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年七月十二日书记员 雷 寓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1813号
原告：张某某，女。
委托代理人：杜宇，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男。
原告张某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告童某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被�经人介绍相识恋爱，1990年12月6日登记结婚，1992年4月1日生育长子童某，1995年6月1日生育次子童某甲。婚初感情尚好，后因性格不和，经常发生矛盾。2000年后，被告离家外出一直不与原告联系，至今下落不明。婚后没有共同财产、没有共同债权债务。现诉请离婚，原告自愿承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年12月6日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚，1992年4月1日生育长子童某，1995年6月1日生育次子童某甲。婚初感情尚好，后因性格不合，爱好各异，导致夫妻关系失和。2000年被告离家外出后，一直不与原告联系，至今下落不明。
以上事实，有高坪区东观镇人民政府结婚证明、户籍证明、高坪区东观镇荒草堰村村委会证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告婚初感情较好，后因性格不合、爱好各�，夫妻关系失和。2000年以后被告常年离家在外，不与家中联系，双方缺乏情感交流，致使夫妻关系得不到修复。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请成立，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告也未提供夫妻共同财产、共同债权债务的证据，本案对此不作处理。如有证据，双方可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许张某某与童某某离婚。
案件受理费260元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 刘安月
人民陪审员 陈尚华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁 皓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3364号
上诉人（原审原告）：陈设。
被上诉人（原审被告）：杭州市环湖绿地动迁建设工程处。
法定代表人：霍卫东。
被上诉人（原审被告）：杭州市地铁集团有限责任公司。
法定代表人：邵剑明。
上诉人陈设因与被上诉人杭州市环湖绿地动迁建设工程处、杭州市地铁集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。陈设上诉称：陈设是地铁2号线凤起路站地块被拆迁户，根据杭州市下城区人民政府15号补偿决定，陈设的安置房为嘉绿青苑3幢1501室，由于杭州市环湖绿地动迁建设工程处、杭州市地铁集团有限责任公司非法签订了《嘉绿苑安置房调拨协议》，使得陈设上述安置房被杭州市环湖绿地动迁建设工程处非法转让给了杭州市地铁集团有限责任公司，侵害了陈设的合法权益。陈设与本案具有直接的利害关系。原审驳回起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，陈设所有的凤起路500号（原凤起路×号）×室房屋位于杭州市地铁2号线征收范围内，其系基于2014年7月24日杭州市下城区人民政府作出的15号补偿决定取得杭州市嘉绿青苑3幢1501室房屋，陈设若不服补偿决定，依据上述条例的规定，其可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。而杭州市环湖绿地动迁建设工程处与杭州市地铁集团有限责任公司签订《嘉绿苑安置房屋调拨协议》在2013年7月25日，在15号补偿决定作出之前，该协议系为解决地铁2号线居民拆迁安置事宜而签订，陈设与该协议无直接利害关系，原审驳回起诉并无不当。陈设的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁其伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第125号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人米仁安，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年2月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月3日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人米仁安犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人米�安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月份的一天上午，被告人米仁安与辜某某（另案处理）到靖州县靖宝市场蒋某某经营的“永诚商行”内盗走一件“砸砸嘴”鱼仔。
2014年7月份的一天中午，被告人米仁安与辜某某到靖州县汽车站对面的包某某经营的“恒盛超市”内盗走5把雨伞。
2014年7月份的一天下午，被告人米仁安与辜某某到靖州县永平路“国际商贸城”工地内盗走丁某某的20余个钢架扣件。
2014年8月16日14时许，被告人米仁安到靖州县汽车站内靖州至会同县广坪的班车上盗走黎某某的一桶菜油。
2014年8月20日14时许，被告人米仁安在靖州县汽车站被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人米仁安具有以下量刑情节：1、主犯；2、累犯；3、如实�述犯罪事实。建议本院对被告人米仁安在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人米仁安在开庭审理中无异议，并有被害人黎某某、丁某某、包某某、蒋某某的陈述，证人李某某、辜某某的证言，报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米仁安以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人米仁安起主要作用，是主犯；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米仁安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵延云
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人阿卜杜某。
被告人图尔荪某。
被告人苏来曼某。
被告人亚库普某。
被告人木斯塔某。
被告人阿曼姑某乙。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人阿卜杜某、图尔荪某、苏来曼某、亚库普某、阿曼姑某乙、木斯塔某犯偷越国境罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案，在审理中发现有不适于适用简易程序审理的情形，遂于4月23日转为普通程序，组成了合议庭，于5月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。上列被告人及翻译人阿里木江·阿不力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人阿卜杜某、图尔荪某、苏来曼某、亚库普某、阿曼姑某乙、木斯塔某及尼比江·马木提（另案处理）等7人，在未持有出入境证件的情况下，于2013年12月24日，相互结伙，从中华人民共和国广西壮族自治区靖西县孟麻街中越边境681号界碑附近的便道偷越国境进入越南，被越南警方抓获后于2013年12月26日、27日移交中华人民共和国广西壮族自治区靖西县公安局。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，六被告人相互结伙偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。被告人阿卜杜某称自己父母已经年迈，请求法院对自己公正判决。被告人亚库普某称自己年纪还小，不懂偷越国境是犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阿卜杜某、图尔荪某、苏来曼某、亚库普某、木斯塔某、阿曼姑某乙及尼比江·马木提（另案处理）等7人，在未持有出入境证件的情况下，相互结伙，于2013年12月24日从我国广西壮族自治区靖西县孟麻街中越边境681号界碑附近的便道偷越国境进入越南，后被越南警方抓获。越方将上述被告人于2013年12月26日、27日移交我国广西壮族自治区靖西县公安局。
以上查明的事实，有公诉机关提供的广西公安厅边防总队百色边防支队平孟边境检查站关于本案的查获经过说明、受案登记表，越南社会主义共和国警方向中华人民共和国警方移交非法从中国进入越南境内的人员的非法出入境人员移交协议书、移交现场照片、非法入境人员名单，新疆策勒县公安局策勒镇派出所出具的证实本案同案人乃比.马木提与该所辖区内的尼比江·马木提属同一人的情况说明，关于百色市公安边防支队靖西边防大队侦查队出具的关于未能核查到被告人木斯塔某真实身份的说明，本案侦查阶段翻译人员身份说明，六被告人供述及对偷越国境地点的辨认照片，六被告人相互辨认同案人笔录，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人阿卜杜某、图尔荪某、苏来曼某、亚库普某、木斯塔某、阿曼姑某乙违反我国边境管理法规，结伙三人以上偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙共同实施的共同犯罪中，六被告人互相配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿曼姑某乙犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。六被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人图尔荪某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏来曼某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人亚库普某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人木斯塔某犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人阿曼姑某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄光军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第125号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日11时许，被告人金某某在自家门前因琐事与邻居金某甲发生争执，金某甲拿铁锤要打金某某，被他人阻止过程中铁锤掉在地上，金某某捡起铁锤，金某甲妻子洪某某赶过来夺铁锤，在夺的过程中，金某某将洪某某的左手拇指折伤。靖远煤业集团有限责任公司总医院诊断洪某某的伤情为：左第一掌骨病理性骨折（内生骨软骨瘤）。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：伤者洪某某左第一掌骨骨折构成轻伤，但原有疾病也是骨折的原因之一。案发后，被告人金某某积极赔偿被害人洪某某物质损失50000元，其行为取得洪某某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人洪某某的陈述、证人金某甲、金某乙、邢某某、金某丙、金某丁、金某戊、金某子、田某某的证言、靖远煤业集团有限责任公司总医院的病历、白银市公安司法鉴定中心出具的（白）公（司）鉴（伤）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、被告人金某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某某案发后能积极赔偿被害人的物质损失并得到被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人金某某的犯罪情节轻微，依法可以对其免除处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨国蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10594号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人陈莉。
被告苟俊。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告苟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人陈莉，被告苟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉诉房屋）业主，该房建筑面积114.33平方米，原告系该房屋所在小区涵合园的物业管理单位。涉诉房屋物业管理费收费标准为人民币1.90元／月／平方米。2014年1月至同年8月期间，被告拖欠物业管理费1，737.84元。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告现请求判令被告支付2014年1月至2014年8月期间物业服务费1，737.84元（1.90元／月／平方米＊114.33平方米＊8个月）并承担本案诉讼费。
被告苟俊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并非故意拖欠原告物业管理费。在被告2014年2月已经报修涉诉房屋外墙漏水的情况下，原告仅派人上门查看，但告知原告将于3月份退出，小区业主委员会未能成立，故被告房屋漏水问题其无法解决。但被告于3月8日得知原告工作人员在为其他业主外墙漏水征询小区业主，欲启动维修程序，被告遂再次报修，但原告迟至7月27、28日才将涉诉房屋所在的整幢楼予以维修。原告拖延维修，导致6月26日被告一房间因漏雨地板被淹，家中地板和物品严重损坏，而整个7月被告一下雨就得请假回家，更给被告造成误工及损失。若原告及时启动维修程序，被告的上述损失完全可以避免。
经审理查明，被告系涉诉房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2014年1月至2014年8月期间物业服务费1，737.84元。
另查明，其一，涵合园其时尚未成立业主委员会；其二，2014年2月、3月，被告因房屋渗水问题多次向原告报修。同年6月，涉诉房屋一房间因漏雨地板被淹，房内地板等物品损坏。7月27、28日，原告在取得涉诉房屋所在的楼房业主的同意后启动维修程序，将该幢房屋漏水之处予以维修。被告表示自维修后暂时未发现漏水。
以上事实，由涵合园物业管理（前期）委托合同、情况说明、物业服务分等收费重新审核表、上海市房地产登记簿、照片等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
审理中，被告表示若原告在3月8日其再次报修后能及时启动维修程序，其损失完全可以避免。原告则表示，因涉诉房屋早已超过保修期限，故需要动用业主维修基金。而涵合园无业主委员会，故其必须征得2／3的业主的同意才能启动�修程序。而在原告征询其他业主意见的时候不断有业主表示其房屋亦有需要维修的情况，故原告不得不多次、重复征询业主意见，由此导致拖延，并非原告故意拖延不予以维修。被告对原告的上述意见不予采信，表示原告自3月8日至6月底期间毫无作为。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，自被告报修到原告维修期间时间确有拖延，但考虑到涉案小区其时尚未成立业主委员会，原告启动维修程序需要征询业主意见，被告财物损失严重及其损失可以另案主张等因素，本院酌定被告支付原告2014年1月至2014年8月期间物业服务费1，390.27元，原告要求被告全额支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苟俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司2014年1月至2014年8月期间物业服务费1，390.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年四月十四日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第59号
申请人：刘升灯，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人刘升灯申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443001591671的普通支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额10892元，收款人刘升灯）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人刘升灯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月二十二日
书记员 萧慧明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第348号
上诉人（原审原告）：丛玉春，男，1947年12月22日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春市大环房地产开发有限公司，住所：长春市大经路151号11楼。
法定代表人：李刚成，总经理。
被上诉人（原审被告）：史传龙，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
被上诉人（原审被告）：赵世秋，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住九台市。
被上诉人（原审被告）：姜立新，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住九台市。
上诉人丛玉春因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）九民初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丛玉春又于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人丛玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛玉春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 丁立伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周宏伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1541号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省四会市东城区。
负责人刘发明，经理。
委托代理人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦福元，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告、反诉原告雷炳华，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省四会市。
原审被告、反诉原告罗桂英，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省四会市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安保险四会公司）因与被上诉人秦福元及原审被告、反诉原告雷炳华、罗桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第四款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、平安保险四会公司应于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内一次性向秦福元赔偿合共108254.71元；二、平安保险四会公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者险的赔偿限额内一次性向秦福元赔偿合共119159.51元；三、秦福元应于判决生效之日起十日内一次性向雷炳华、罗桂英赔偿合共240元；四、驳回秦福元的其他诉讼请求；五、驳回雷炳华、罗桂英的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取即3972.50元，由秦福元负担1933.50元，平安保险四会公司负担2039元。反诉受理费减半收取即198元，由雷炳华、罗桂英共同负担。重新鉴定费2800元，由秦福元与平安保险四会公司各负担一半即1400元。
上诉人平安保险四会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院未查清事实，采用存在巨大瑕疵的鉴定报告作为依据，判决支持秦福元的定残后护理费，平安保险四会公司认为不合理。首先，根据广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书第四项分析说明第2点“……后者属永久性护理依赖。护理依赖程度的判断依据为日常生活能力下降或者丧失程度，参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及中华人民共和国公共安全行业标准（GAT800-2008）《人身损害护理依赖程度评定》标准相关规定，日常生活主要包括：进食、翻身、大小便、穿衣洗漱和自主移动等，被鉴定人右小腿截肢，上述日常生活能力部分丧失或者受限，需要部分护理依赖（Ⅲ级护理），护理人员人数和护理期限参照有关法律、法规的规定执行”的内容可见，应依据日常生活的活动能力项目评分分值判断是否达到相应的护理依赖程度。而该鉴定意见书仅以秦福元右小腿截肢，上述日常生活能力部分丧失或者受限为依据，便认定其符合部分护理依赖标准，十分笼统，即根据此原因而导致达到部分护理依赖的结果依据不足，其结论不成立。此外，准确来说，根据《人身损害护理依赖程度评定》评定××者护理依赖需结合以下日常生活活动能力项目进行评分：进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕。秦福元右小腿截肢，涉及腿部的项目主要有穿衣、行走、用厕，结合其已安装假肢的实际情况考虑，按照该评定标准，预计未达到部分护理依赖程度。而鉴定意见书未经检测各项评分便认定秦福元需部分护理依赖，明显缺乏依据。恳请二审法院依法审核并予以改判，支持平安保险四会公司的上诉请求。
二、两次鉴定产生的鉴定费用应由秦福元承担。首先，秦福元请求的鉴定费用是其搜集证据而产生，并非事故所造成的直接损失，且不属于交强险责任范围；其次，秦福元提供的鉴定报告存在重大瑕疵，故重新鉴定产生的鉴定费用是其扩大的损失。因此，两次鉴定产生的鉴定费用应由秦福元承担。
综上，请求二审法院：1.变更原审判决第二项为：平安保险四会公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者险的赔偿限额内一次性向秦福元赔偿合共71293.31元；2.本案一、二审诉讼费用由秦福元承担。
被上诉人秦福元答辩称：原审判决事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回平安保险四会公司的上诉。原审法院就秦福元是否需要护理依赖的问题已委托鉴定机构进行重新鉴定，两次鉴定均认为秦福元需要护理依赖，故原审法院对秦福元的定残后护理费予以支持是正确的。第二次鉴定是根据平安保险四会公司的申请进行，鉴定结果与秦福元委托的第一次鉴定结果基本一致，且秦福元是因本案交通事故受伤，故鉴定费应由平安保险四会公司负担。
原审被告、反诉原告雷炳华、罗桂英均未作出陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于秦福元是否需要护理依赖的问题。一审期间，秦福元提交了广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见第3项评定秦福元护理依赖程度为部分护理依赖。平安保险四会公司以该鉴定为秦福元单方委托及依据不足等为由申请重新鉴定，为此，原审法院委托广东通济司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见第2项评定秦福元的护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理）。现平安保险四会公司上诉仍认为秦福元未达到部分护理依赖程度。本院审查后认为，经两个具有资质的鉴定机构进行鉴定，均评定秦福元需要部分护理依赖。且重新鉴定的鉴定机构是由原审法院按照法定程序委托，在鉴定的过程中，鉴定机构通过审查、分析秦福元的医疗文证材料及对秦福元作临床检查的方式，根据相关规定，确认秦福元的日常生活能力部分丧失或者受限，从而得出秦福元需要部分护理依赖的最终结论，其鉴定程序合法、鉴定依据充分，可以作为本案的定案依据。平安保险四会公司上诉认为鉴定意见不合理，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。原审法院对秦福元主张的定残后护理费予以支持，符合有关法律规定，本院予以维持。关于鉴定费的问题。秦福元为确定其人身损害的程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的鉴定费用是必要的、合理的支出，原审法院将该费用列入秦福元的损失范围并无不当；重新鉴定的费用属于司法鉴定费用，原审法院结合本案具体情况，决定由秦福元、平安保险四会公司各自负担的数额，合法合理。平安保险四会公司上诉主张其不应承担两次鉴定的鉴定费用，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 车 驰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保47号
申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托代理人：蒋东兴，公司员工。
被执行人：刘东，男，1969年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人刘东小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘东所有的宁XXXX**号北京现代牌小型轿车车户，期限为二年；
二、查封党志峰所有的宁XXXX**号重型普通教学货车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1060号
罪犯白猛，男，汉族，高中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年10月25日作出（2012）楚刑初字第288号刑事判决，以被告人白猛犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于首次减刑，系主犯。罪犯白猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白猛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第274-1号
原告：新乡台硝化工有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇。
法定代表人：张永茂，职务：董事长。
被告：博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道。
法定代表人：刘志权。
本院在审理原告新乡台硝化工有限公司诉被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年6月18日作出（2013）惠博法溪民初字第274号的裁定，现因原告新乡台硝化工有限公司以与被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司达成庭外和解为由于2013年8月13日向本院提出申请，要求解除对被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司在中国农业银行博罗龙溪支行（账号：44243901040003903）存款112711元的账户冻结，并申请解除对其提供担保的张心宇在博罗县农业银行龙溪支行（账号：6228481138389322477）账号内的存款113000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司在中国农业银行博罗龙溪支行（账号：44243901040003903）的账号内存款共112711元的账户冻结。
二、解除对原告新乡台硝化工有限公司提供的担保物：张心宇在博罗县农业银行龙溪支行（账号：6228481138389322477）账号内的存款113000元的账户冻结。
审判员 卢东明
二〇一三年八月十三日
书记员 吴淑娴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执120-1号
申请执行人邓兴洁。
被执行人董元国。
本院在执行申请执行人邓兴洁与被执行人董元国劳务费纠纷一案中，申请执行人邓兴洁依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00594号民事调解向本院申请执行，执行标的为10298元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00594号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月七日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3040号
原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。地址，内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人张某，男，1982年10月23日出生，汉族，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告高某，男，1977年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包思晨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4119号
原告：郑玉程，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑玉程与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告刘温纯、许明萱经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑玉程向本院提出诉讼请求：1.判令刘温纯、许明萱立即偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失）；2.判令刘温纯、许明萱支付郑玉程为实现本案债权而支付的律师费3000元；3.由刘温纯、许明萱负担本案诉讼费。事实与理由是：刘温纯因急需资金向郑玉程借款300000元。郑玉程依约将款项汇至刘温纯指定的账户。刘温纯出于2014年12月25日出具借据交郑玉程收执。刘温纯承诺未按约定还本付息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。刘温纯借款后偿还本金200000元，尚欠100000元未还。刘温纯与许明萱系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。郑玉程曾多次向刘温纯夫妇催讨余款未果，特向法院起诉望判如所请。
刘温纯、许明萱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘温纯与许明萱于1991年10月5日登记结婚。刘温纯因需于2014年12月25日向郑玉程借款300000元，该款项由郑玉程的父亲郑长义的中国农业银行帐户汇入刘温纯指定的许秀全中国农业银行帐户62×××74。刘温纯出具借据一份交郑玉程收执。双方在借据中约定如借款人未能按期还本付息，应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费）。郑玉程自认刘温纯偿还本金200000元，尚欠100000元。2016年7月11日郑玉程委托福建协进律师事务所处理本案事务，支出律师代理费3000元。郑玉程于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，郑玉程与刘温纯的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借据未约定借款期限，郑玉程可随时要求刘温纯偿还借款100000元。双方未约定借款利息现郑玉程请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月2日起至确定还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。双方约定实现债权而支出的律师费由刘温纯负担，故郑玉程主张刘温纯应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，本院予以支持。本案债务发生在刘温纯与许明萱的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现郑玉程请求由许明萱共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘温纯、许明萱应在本判决发生法律效力后十日内偿还郑玉程借款100000元并支付自2016年8月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（最高不得超过年利率6%）。
二、刘温纯、许明萱应在本判决发生法律效力后十日内支付郑玉程律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由刘温纯、许明萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。