wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1610号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告张殿文，男，汉族，生于1964年11月7日，农民，住济南市历城区。
委托代理人王松（特别授权代理），男，汉族，生于1970年3月1日，农民，住济南市历城区。
被告张殿泉，男，汉族，生于1969年9月24日，农民，住济南市历城区。
被告王松，男，汉族，生于1983年9月5日，农民，住济南市历城区。
被告候庆峰，男，汉族，生于1978年6月11日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告张殿文、张殿泉、王松、候庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日、2015年3月19日分别公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告张殿文、张殿文的委托代理人及被告张殿泉、被告王松到庭参加诉讼。被告侯庆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告张殿文于2012年4月13日在我社贷款10万元，于2015年4月9日到期；由张殿泉、王松、候庆峰提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将张殿文、张殿泉、王松、候庆峰起诉，要求被告张殿文偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计15252.48元，共计115252.48元（计算日截止至2013年11月20日）。要求2013年11月21日之后的利息由被告张殿文继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人张殿泉、王松、候庆峰为张殿文借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份；四被告身份证复印件各1份，第一被告贷款申请书1份、第二、三、四被告的担保人承诺书3份、个人借款合同1份、最高额保证合同原件1份、借款借据原件1份、利息明细1份。第一被告提供西许庄村委会出具的证明1份、借款欠条1份。
第一被告张殿文辩称，向银行贷款是替西许庄村委会借的，应由村委会偿还。
被告侯庆峰缺席、未答辩。
经审理本院认定，2012年4月13日，被告张殿文向原告提出借款10万元的申请，被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2013年4月10日，原告与被告张殿文签订个人借款合同，约定：被告张殿文向原告借款10万元；借款期限自2012年4月13日至2015年4月9日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰签订最高额保证合同，约定：被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰作为保证人自愿为被告张殿文自2012年4月13日至2015年4月9日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2012年4月13日，原告向被告张殿文发放贷款10万元，贷款期限至2015年4月9日，贷款月利率为8.4‰。被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰也未承担保证责任。截至2015年4月9日，被告张殿文共计欠原告借款本金10万元、利息15252.48元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告张殿文签订的借款合同，以及与被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告张殿文发放贷款后，被告张殿文理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告张殿文归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张殿泉、被告王松、被告候庆峰自愿为被告张殿文向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张殿文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张殿文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息15252.48元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告张殿文应自2013年11月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告张殿泉、王松、候庆峰承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张殿文追偿。
上述给付，限被告张殿文、张殿泉、王松、候庆峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告张殿文、张殿泉、王松、候庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王百丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14965号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告卢海艇，男，1968年4月30日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告卢海艇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告卢海艇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：卢海艇向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。卢海艇因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告卢海艇偿还截至2015年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计239580.26元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告卢海艇承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、卢海艇身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告卢海艇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢海艇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
卢海艇向建设银行申请办理白金信用卡。卢海艇在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：卢海艇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；卢海艇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在卢海艇账户内直接记收，卢海艇承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；卢海艇在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢海艇提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢海艇账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；卢海艇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。卢海艇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了卢海艇的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付卢海艇使用。截至2015年1月26日，卢海艇尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计239580.26元。
本院认为，建设银行与卢海艇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与卢海艇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。卢海艇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。卢海艇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢海艇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海艇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二十三万九千五百八十元二角六分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告卢海艇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十四元、公告费二百六十元，由被告卢海艇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1380号
原告王某。
委托代理人蒋某、刘某。
被告高某。
原告王某与被告高某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年9月5日，其与被告高某签订了房屋转让合同，被告高某自愿将其所有的位于榆阳区西沙航宇路东金花公司住宅小区4号楼2单元202室房屋（房屋产权证号为榆林市房权证2006字第00238**号，土地证号为榆林市国用2005第08616号）以及2单元3号地下室转让于原告王某，转让价款为陆拾壹万伍仟元整（￥615000）。合同签订后，原告王某分别于2007年9月6日、2008年1月13日分两次向被告高某付清所有购房款，并由被告高某出具收条两支，被告高某也已将房屋实际交付给原告居住至今，期间有关房屋的物业及水电、天然气等费用均由原告王某交纳，但一直未办理产权过户登记手续。原告曾多次要求被告协助其办理产权过户登记手续，但被告均以事务繁忙，在外奔波为由，一直推脱至今仍未办理。为此，原告提起诉讼请求为：1、判令确认原被告于2007年9月5日签订的房产转让合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续：3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、土地使用权证复印件一份、房产转让合同一份，证明2007年9月5日被告高某将其所有的位于榆林市航宇路东金花公司住宅小区（现称福田家园）4号楼2单元202室及2单元3号地下室转让给原告王某。
2、收条2支，证明原告于2007年9月6日向被告支付购房款500000元，于2008年1月13日（农历）向被告支付购房款115000元，共计支付615000元。
3、榆林市福田家园物业办2005年12月18日的证明1份、收据38支，证明被告已将房产交付原告，且由原告一直居住至今，小区内的物业、水电、取暖等费用均由原告王某支付。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2007年9月5日，原告王某（乙方）与被告高某（甲方）达成房产转让合同，约定：经双方平等协商，甲方将所属榆林市航宇路东金花公司住宅小区四号楼二单元202房以及二单元3号地下室<房产证号200600238**，土地使用证号200508616>转让于乙方，为明确双方权利与义务特签订如下合同：一、转让价款与付款方式,总价615000元，合同签订时支付甲方500000元整（其中200000元为甲方名义的贷款，其余300000元为现金），具体付款金额以收据为准，其余115000元在2008年1月15日（阴历）前付清。……三、在乙方支付甲方伍拾万元首批资金后，甲方应将土地使用证给乙方，乙方支付完全部款项以及银行贷款后，甲方应将产权证交与乙方，否则产权证由甲方保管。……五、甲方有义务协助乙方完成房屋所有权证、土地使用名称的变更。六、由于房屋转让时甲方以本人名义贷款贰拾万元当作乙方支付甲方的首批款项，乙方须按月支付银行本息，如不按时支付，给甲方在银行的信誉造成损失，每次支付甲方伍万元损失费，同时甲方有权利收回本房产，首批支付甲方的资金作为违约金处理。在银行债务未清偿完前，乙方不得将此房产转让他人，否则视为乙方违约，甲方有权利收回本房产，首批支付甲方的资金作为违约金处理。合同还约定其他事项。合同签订后原告王某于2007年9月6日、2008年1月13日（阴历）分两次将购房款615000元支付给被告高某。
另查明，原告王某于已将房屋按揭款全部还清。
本院认为，原告王某与被告高某签订的房产转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同，且该房屋原告已实际管理使用，故原告主张确认原、被告签订上述合同有效，本院予以支持。原告主张被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，双方约定明确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某签订的房产转让合同有效。
二、本判决生效后，原告王某在办理房屋产权过户登记手续时，被告高某有协助义务。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1380号原告王某。委托代理人蒋某、刘某。被告高某。原告王某与被告高某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年9月5日，其与被告高某签订了房屋转让合同，被告高某自愿将其所有的位于榆阳区西沙航宇路东金花公司住宅小区4号楼2单元202室房屋（房屋产权证号为榆林市房权证2006字第00238**号，土地证号为榆林市国用2005第08616号）以及2单元3号地下室转让于原告王某，转让价款为陆拾壹万伍仟元整（￥615000）。合同签订后，原告王某分别于2007年9月6日、2008年1月13日分两次向被告高某付清所有购房款，并由被告高某出具收条两支，被告高某也已将房屋实际交付给原告居住至今，期间有关房屋的物业及水电、天然气等费用均由原告王某交纳，但一直未办理产权过户登记手续。原告曾多次要求被告协助其办理产权过户登记手续，但被告均以事务繁忙，在外奔波为由，一直推脱至今仍未办理。为此，原告提起诉讼请求为：1、判令确认原被告于2007年9月5日签订的房产转让合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续：3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、土地使用权证复印件一份、房产转让合同一份，证明2007年9月5日被告高某将其所有的位于榆林市航宇路东金花公司住宅小区（现称福田家园）4号楼2单元202室及2单元3号地下室转让给原告王某。2、收条2支，证明原告于2007年9月6日向被告支付购房款500000元，于2008年1月13日（农历）向被告支付购房款115000元，共计支付615000元。3、榆林市福田家园物业办2005年12月18日的证明1份、收据38支，证明被告已将房产交付原告，且由原告一直居住至今，小区内的物业、水电、取暖等费用均由原告王某支付。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2007年9月5日，原告王某（乙方）与被告高某（甲方）达成房产转让合同，约定：经双方平等协商，甲方将所属榆林市航宇路东金花公司住宅小区四号楼二单元202房以及二单元3号地下室转让于乙方，为明确双方权利与义务特签订如下合同：一、转让价款与付款方式,总价615000元，合同签订时支付甲方500000元整（其中200000元为甲方名义的贷款，其余300000元为现金），具体付款金额以收据为准，其余115000元在2008年1月15日（阴历）前付清。……三、在乙方支付甲方伍拾万元首批资金后，甲方应将土地使用证给乙方，乙方支付完全部款项以及银行贷款后，甲方应将产权证交与乙方，否则产权证由甲方保管。……五、甲方有义务协助乙方完成房屋所有权证、土地使用名称的变更。六、由于房屋转让时甲方以本人名义贷款贰拾万元当作乙方支付甲方的首批款项，乙方须按月支付银行本息，如不按时支付，给甲方在银行的信誉造成损失，每次支付甲方伍万元损失费，同时甲方有权利收回本房产，首批支付甲方的资金作为违约金处理。在银行债务未清偿完前，乙方不得将此房产转让他人，否则视为乙方违约，甲方有权利收回本房产，首批支付甲方的资金作为违约金处理。合同还约定其他事项。合同签订后原告王某于2007年9月6日、2008年1月13日（阴历）分两次将购房款615000元支付给被告高某。另查明，原告王某于已将房屋按揭款全部还清。本院认为，原告王某与被告高某签订的房产转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同，且该房屋原告已实际管理使用，故原告主张确认原、被告签订上述合同有效，本院予以支持。原告主张被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，双方约定明确，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告高某签订的房产转让合同有效。二、本判决生效后，原告王某在办理房屋产权过户登记手续时，被告高某有协助义务。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一六年三月七日书 记 员  李 阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第645号
封丘县陈固乡周庄村委会：
关于赵统文诉封丘县陈固乡周庄村委会餐饮服务纠纷一案，（2014）封民初字第01839号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县陈固乡周庄村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县陈固乡周庄村委会采取强制执行措施。
二〇一四年十二月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第166号
上诉人（原审被告）许飞，男，1978年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）格尔木天阳工贸有限责任公司。
法定代表人孙风军，该公司董事长。
上诉人许飞与被上诉人格尔木天阳工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,上诉人许飞不服格尔木人民法院（2015）格民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉，请求将此案移送至德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案于2015年1月28日受理，是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方格尔木天阳工贸有限责任公司的住所地在青海省格尔木市，格尔木市是该案的合同履行地，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年七月三十日
书记员 乌英格
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第172号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人祝棋增，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
委托代理人陈辉，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队××大队长。
被执行人金华市婺城区村民委员会，住所地金华市婺城区。
法定代表人胡志富，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）8号行政处罚决定，认定：2012年10月起，金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇东十村南侧动工建设；经现场勘测：用地面积458平方米（其中建筑占地面积225平方米，建筑投影面积16平方米，水泥地面积187平方米，绿化面积30平方米）；3层，2014年1月初已结顶并投入使用，框混结构；四至：东至村道，南、西、北皆至农田。该建筑物作村办公楼使用，产权归金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会所有。金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会所占用的上述土地为金华市婺城区洋埠镇东十村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）434平方米（不符合土地利用总体规划）、允许建设区（新增村庄用地）24平方米（符合土地利用总体规划）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会将非法占用的458平方米土地退还给原经济组织；2.责令金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会自行拆除在非法占用434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会在非法占用24平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会非法占用458平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计4580元。对退还土地、拆除及没收建筑物和其他设施、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会。金华市婺城区洋埠镇东十村村民委员会在同月23日已缴纳罚款，对其余内容未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区洋埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十三日
书记员 金晓阳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初7号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区田东县人，因本案于2015年6月10日被马关县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：1．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙（另案处理）窜至马关县马白镇骏城路被害人杨某某家中，盗走价值人民币500元的华为手机一部和现金人民币515元。被盗物品现已发还被害人。
2．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜至马关县马白镇小坝路被害人孙某某家中，盗走现金人民币102元。被盗现金现已发还被害人。
3．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜至马关县马白镇骏城路被害人赵某某家中，盗走价值人民币790元的金立手机一部。二人在逃离现场时被马关县公安局巡逻民警抓获。被盗手机现已发还被害人。
公诉机关认为：被告人黄某甲多次入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲属多次入户盗窃，到案后能如实供述其犯罪事实，建议对被告人黄某甲在一年零五个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙（另案处理）窜至马关县马白镇骏城路被害人杨某某家中，盗走价值人民币500元的华为手机一部和现金人民币515元。被盗物品现已发还被害人。
2．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜至马关县马白镇小坝路被害人孙某某家中，盗走现金人民币102元。被盗现金现已发还被害人。
3．2015年6月10日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙窜至马关县马白镇骏城路被害人赵某某家中，盗走价值人民币790元的金立手机一部。二人在逃离现场时被马关县公安局巡逻民警抓获。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人赵某某、孙某某、杨某某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲盗窃他人财物价值1907元，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其属多次盗窃、入户盗窃，具有法定从重处罚情节。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10起至2016年8月9日止
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 陈 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 王名册
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07020号
申请执行人刘国震。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人刘国震与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付刘国震工资款45884元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第991号
申请执行人马承勇，居民。
被执行人杨珑，居民。
被执行人杨杰标，居民。
本院在执行申请执行人马承勇与被执行人杨珑、杨杰标民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4755号民事判决书，被执行人杨珑、杨杰标应返还申请执行人马承勇借款15.5万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人杨珑、杨杰标查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第991号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1231号
申请执行人：宋莉莉，女，汉族，1983年9月28日出生。
被执行人：合肥同星制冷有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张良灿，总经理。
本院作出的(2016)皖0191民初80号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥同星制冷有限公司名下的银行存款人民币2076.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1231号申请执行人：宋莉莉，女，汉族，1983年9月28日出生。被执行人：合肥同星制冷有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张良灿，总经理。本院作出的(2016)皖0191民初80号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥同星制冷有限公司名下的银行存款人民币2076.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十六日书记员  王俊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢257号
申请执行人：李文军，男，1957年3月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人：曾熙南，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：王香阁，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：宋敬波，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：王东顺，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：刘绍付，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：刘生俊，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李文军与被执行人曾熙南等追偿权纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金61000.00元及利息，案件受理费1325.00元，公告费820.00元，执行费847.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2018年1月4日做出（2017）吉0112执恢257号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐立军
执行员 张志宝
执行员 钟 诚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 岩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢257号申请执行人：李文军，男，1957年3月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人：曾熙南，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王香阁，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：宋敬波，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王东顺，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘绍付，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘生俊，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人李文军与被执行人曾熙南等追偿权纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金61000.00元及利息，案件受理费1325.00元，公告费820.00元，执行费847.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2018年1月4日做出（2017）吉0112执恢257号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  徐立军执行员  张志宝执行员  钟 诚二〇一八年三月十四日书记员  刘 岩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1582号
原告：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望新城工业园。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：何秀胜，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽现代建设机械有限公司与被告何秀胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽现代建设机械有限公司于2017年11月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽现代建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽现代建设机械有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由安徽现代建设机械有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘安萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6888号
原告：潘涛涛。
被告：周福波。
原告潘涛涛与被告周福波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘思楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初304号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海趣履旅游咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋洋。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海趣履旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年3月26日收到原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执654号
申请执行人陈少华，男，1992年4月9日出生，汉族，宁夏生宁小额贷款公司业务经理，住宁夏回族自治区贺兰县习。
被执行人刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陈少华申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月5日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初子弟598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘学军的银行存款102567元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月六日
书记员 钱 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第861号
原告张丽云。
被告张怀成。
被告张庆堂。
原告张丽云与被告张怀成、张庆堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告张怀成、张庆堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀成于2013年4月16日起向原告张丽云借款，用于怀成管件经销处机械配套有限公司的资金运转，至2014年8月11日累计向原告张丽云借款175000元。原告在2015年春节期间到被告家中索要借款，被告张庆堂偿还2000元。后经原告要求，于2014年8月11日被告出具了借款总额的一张借条，被告张庆堂自愿为该借款提供担保。借条中约定被告每月向原告还款3000元，但被告一直未履行该约定。现起诉，要求被告偿还原告借款本金173000元及利息。
被告张怀成、张庆堂未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告张怀成向原告张丽云出具借条一份，借条载明被告张怀成借原告张丽云现金175000元，用于怀成管件经销处机械配套有限公司资金运转，借款期限五年，按月还款，每月20日打款，每月打款3000元，五年内还清。被告张庆堂为该借款提供担保。
原告主张该借条所载明的175000元借款系由多笔借款累计形成，其中包含2013年4月16日借张丽云之夫李乐华100000元，该款实际支付97000元。庭审中张丽云之夫李乐华亦出庭作证，称该100000元在原、被告结算时，一起计算在了总欠条中，同意由张丽云来主张该债权；借条载明的175000元还包含2013年4月16日100000元借款所生利息15000元；借条载明的175000元也包含2014年3月2日被告张怀成向原告张丽云借款60000元。
被告自借款后仅偿还2000元，余款至今未还。原告主张该2000元系被告张庆堂支付，被告张怀成经济状况严重恶化，并牵涉多宗诉讼，财产亦被法院查封，因此，原告有权行使不安抗辩权，要求被告偿还全部借款，并提供（2015）潍城望商初字第213号民事裁定书一份予以证实。
2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告所主张的175000元借款中所包含的100000元，实际支付97000元，因此差额部分3000元应当从借款中予以扣除；另原告自认其中15000元系100000元所生利息，该15000元不应另行计息。原告自认被告已支付的2000元，应当在借款中予以扣除。因双方在2014年8月11日的借条中并未明确约定利息，因此利息应自起诉之日起按中国人民同期银行贷款利率计算。被告张怀成在向原告出具借条后，并未按照借条约定的时间还款，且因债务问题牵涉其他诉讼，财产亦被查封，因此，原告有权行使不安抗辩权，要求被告立即偿还全部借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀成偿还原告张丽云借款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担其中155000元自2015年7月14日至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张庆堂对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十月十日
代书记员 谭春蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1722号
原告：孙立峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：张铁霞，女，1960年12月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
孙立峰与张铁霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙立峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立峰撤诉。
案件受理费50元，由原告孙立峰。
审判员 汪珊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2152号
原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：虞建芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：鲍养波，女，1972年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈军与被告虞建芳、鲍养波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼，被告虞建芳、鲍养波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈军向本院提出诉讼请求：判令被告虞建芳、鲍养波连带向原告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际清偿日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款5000元，并按月利率2%支付该款自2017年4月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告虞建芳向原告借款10000元并出具借条，约定的利率为月利息2分，借款期限口头约定为一个月。后，该被告于2017年5月份分两笔归还借款本金1000元与4000元，剩余5000元借款本金经原告多次催讨未还。借款发生在虞建芳与鲍养波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
虞建芳未答辩。
鲍养波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本复印件等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证，对原告主张的借款事实，以及两被告系夫妻关系的事实予以认定。由于原告自认被告已归还5000元借款，故本院认定剩余的借款本金为5000元。原告主张口头约定借期一个月，无法证明，借条上未载明借限，故应认定借款期限未作约定。
本院认为，原告与被告虞建芳之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告仅要求按借款本金5000元计息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告的利息请求亦予支持。借款发生在被告虞建芳、鲍养波婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告鲍养波承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞建芳、鲍养波于本判决生效之日起三日内共同归还原告沈军借款5000元，并按月利率2%支付该款自2017年4月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞建芳、鲍养波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 王妙英
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2152号原告：沈军，男，1977年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：虞建芳，男，1969年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：鲍养波，女，1972年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈军与被告虞建芳、鲍养波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，先适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼，被告虞建芳、鲍养波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈军向本院提出诉讼请求：判令被告虞建芳、鲍养波连带向原告归还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2017年4月13日起至实际清偿日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款5000元，并按月利率2%支付该款自2017年4月13日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2017年4月13日，被告虞建芳向原告借款10000元并出具借条，约定的利率为月利息2分，借款期限口头约定为一个月。后，该被告于2017年5月份分两笔归还借款本金1000元与4000元，剩余5000元借款本金经原告多次催讨未还。借款发生在虞建芳与鲍养波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。虞建芳未答辩。鲍养波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本复印件等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证，对原告主张的借款事实，以及两被告系夫妻关系的事实予以认定。由于原告自认被告已归还5000元借款，故本院认定剩余的借款本金为5000元。原告主张口头约定借期一个月，无法证明，借条上未载明借限，故应认定借款期限未作约定。本院认为，原告与被告虞建芳之间的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告仅要求按借款本金5000元计息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告的利息请求亦予支持。借款发生在被告虞建芳、鲍养波婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告鲍养波承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告虞建芳、鲍养波于本判决生效之日起三日内共同归还原告沈军借款5000元，并按月利率2%支付该款自2017年4月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告虞建芳、鲍养波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  张泽海人民陪审员  王妙英二〇一七年十月十日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2203号
罪犯凯玛*桑*佐卡夫（KEMANSONGZUSCUFF），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二初字第296号刑事判决，以被告人凯玛*桑*佐卡夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑满后驱逐出境，并判令继续追缴其非法所得发还给被害人。宣判后，被告人凯玛*桑*佐卡夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)粤高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凯玛*桑*佐卡夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯凯玛*桑*佐卡夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凯玛*桑*佐卡夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2016年5月23日履行罚金刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年9月期间在狱内共支出4081.46元，月均消费185.52元。截至2016年9月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为722.09元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、等在卷证实。
本院认为，罪犯凯玛*桑*佐卡夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凯玛*桑*佐卡夫减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年2月24日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 范嘉佳
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更2203号罪犯凯玛·桑·佐卡夫（KEMANSONGZUSCUFF），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二初字第296号刑事判决，以被告人凯玛·桑·佐卡夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑满后驱逐出境，并判令继续追缴其非法所得发还给被害人。宣判后，被告人凯玛·桑·佐卡夫不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)粤高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯凯玛·桑·佐卡夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月11日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯凯玛·桑·佐卡夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯凯玛·桑·佐卡夫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2016年5月23日履行罚金刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年9月期间在狱内共支出4081.46元，月均消费185.52元。截至2016年9月21日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为722.09元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、等在卷证实。本院认为，罪犯凯玛·桑·佐卡夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凯玛·桑·佐卡夫减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年2月24日止）。附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月三十日书记员  范嘉佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初625号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕626号。
适用程序：简易程序、公开开庭。
受理日期：2018年5月10日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人许新妹，女，1978年10月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地福建省石狮市，住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月8日变更被取保候审。
被告人李兴灶，男，1980年8月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地永春县。现住石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月8日变更被取保候审。
指控罪名：赌博罪。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人许新妹、李兴灶二人共同在石狮市灵秀镇塔前中街**号二楼出租房内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2017年5月18日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人许新妹、李兴灶及2名参赌人员，并现场扣押投注单据40张、OPPO手机2部、华硕笔记本电脑1台、U盘1个及赌资人民币3502元。经查，被告人许新妹、李兴灶被查获当日共接受63人投注。
另查明，被告人许新妹、李兴灶系夫妻关系，现居住于石狮市灵秀镇**，生育一女儿现为在校中学生。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人许新妹、李兴灶在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人许新妹、李兴灶对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人许新妹、李兴灶共同以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许新妹、李兴灶归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，家中尚有未成年子女需要抚养，可对被告人李兴灶宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许新妹犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月23日止。罚金已预缴。）
二、被告人李兴灶犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押在案的赌资人民币三千五百零二元予以没收，上缴国库；作案工具OPPO手机二部、华硕笔记本电脑一台、U盘一个等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第447号
本院在执行临沂市兰山区马厂湖金桥石材厂杨敬光王渭田请执行：中国第三冶金建设有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将：中国第三冶金建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0318号
原告朱木庆，男，汉族，1943年12月13日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告朱国正，男，汉族，1968年1月31日生，住镇江市丹徒区。
被告魏菊芳，女，汉族，1969年9月24日生，住镇江市丹徒区。
原告朱木庆与被告朱国正、魏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木庆的委托代理人孔罗根，被告朱国正、魏菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木庆诉称，原告与两被告系乡邻关系。两被告自2008年至2014年10月期间多次向原告借款累计140000元，于2014年10月20日向原告出具借条一张。后原告多次向两被告催要借款，两被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告朱国正、魏菊芳返还借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告朱国正、魏菊芳共同辩称，被告朱国正、魏菊芳均认可借条上的签名属实，但均辩称原告并没有给付140000元，而仅仅在2006年给付其26000元，月息2分，支付原告多少利息已记不清。
经审理查明，原告与两被告系乡邻关系。两被告因做生意需要资金周转从2008年多次向原告借款，双方于2014年10月20日结算，两被告向原告出具140000元借条，利息按银行贷款利率计算。后经原告多次催要，两被告至今未付。
另查明，被告朱国正与魏菊芳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告多次向原告借款，双方于2014年10月20日结算，两被告确认向原告借款140000元的事实，对此，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定按银行同期贷款利率计算利息，故原告主张自2014年10月21日（借款次日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，实际收到借款26000元并多次付息，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱国正、魏菊芳于本判决生效后十日内返还原告朱木庆借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告朱国正、魏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第990号
原告傅杭权。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告张光付。
原告傅杭权诉被告张光付民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施林伟，被告张光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杭权诉称：2014年3月13日，被告向原告借款2000000元，并出具借条1份，约定还款日期为2014年5月12日，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖受理，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费、案件受理费、一切实现债权而支出的费用）。同日，被告向原告出具收据1份，确认收到借款2000000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告归还原告借款2000000元，并支付该款自2014年5月13日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付律师代理费76000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款2000000元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张光付辩称：案外人汪尧松向被告购买游艇，后汪尧松要求退回游艇，被告需退款给汪尧松。因被告资金不够，故汪尧松介绍原告给被告认识，要被告向原告借款2000000元，并把钱汇入汪尧松的账户。被告并不知原告是否把钱汇入汪尧松的账户。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（复印件）、收据（复印件）、银行转账凭证、汪尧松出具的情况说明各1份，欲证明被告向原告借款2000000元，且借款已实际交付的事实。经质证，被告对借条、收据无异议，对银行转账凭证有异议，认为不能确定是否对应案涉借款，对情况说明有异议，认为是后补的。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月13日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款2000000元，还款日期为2014年5月12日。同日，被告出具收据1份，载明：本人张光付确认，已收到协议约定借款贰佰万元整，此借款汇入汪尧松中信银行4427300800010853。2014年3月21日，被告将案涉借款汇入了汪尧松的账户。至今，被告未归还借款。2015年6月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张光付返还傅杭权借款2000000元，并支付该款自2014年5月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24420元，减半收取12210元，由张光付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈小红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终69号
上诉人（原审原告）张某1，男，1969年12月23日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人张某2，喀喇沁旗公安局工作人员。
上诉人张某1与被上诉人喀喇沁旗公安局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人张某1，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托诉讼代理人支某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某1于2016年2月26日9时许向喀喇沁旗公安局110平台报警。被告喀喇沁旗公安局所属的小牛群派出所出警后，对其报警内容未进行处理。为此原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局所属的小牛群派出所接到原告报警后进行了出警，故原告要求依法确认被告喀喇沁旗公安局接警未出警行政不作为行为违法的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条：”公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第七十八条：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，被告喀喇沁旗公安局未按上述规定对原告张某1的报警进行处理违法，应予纠正。原告要求判令其依法履行法定职责查清案件事实的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。第五条：”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。原告张某1未按上述规定向本院提交证据，故其要求判令被告赔偿医疗费人民币13574.00元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：一、驳回原告张某1要求依法确认被告喀喇沁旗公安局接警未出警行政不作为行为违法的诉讼请求；二、被告喀喇沁旗公安局于本判决生效后立即对原告张某12016年2月26日的报警履行法定职责；三、驳回原告张某1要求被告喀喇沁旗公安局赔偿原告医疗费人民币13574.00元的诉讼请求。
宣判后，张某1不服，向本院上诉称，一、被上诉人不能出示处警的时间、执法记录仪记录、110处警现场处置备案单等，仅以吴琼、王晓峰的两份说明证明其处警，显然违反了公安部规定。二、警情发生在2016年2月26日，吴琼、王晓峰的说明是2016年3月1日出具的。如果被上诉人处警，记录了当时的现场情况，就没必要写说明了。所以，证明被上诉人没有处警。三、小牛群派出所距小牛群司法所不过40米，上诉人9时许拨打110报警，直到中午也未见到警察的影子。四、原审庭审时，被上诉人没有当庭出示过处警经过记录，完全是原审法院判决信口措辞。综上，请求赤峰市中级法院撤销喀喇沁旗法院（2016）内0428行初65号行政判决，改判确认被上诉人喀喇沁旗公安局接警未处警行政不作为违法；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩称服从一审判决。
经审理查明，2016年2月26日9时许，在喀喇沁旗小牛群镇司法所，上诉人张某1与刘洪赫、李淑霞发生争执，而后张某1向110指挥中心报警。15时05分刘洪赫到喀喇沁旗小牛群派出所报警称其母亲李淑霞被张某1打伤。系派出所民警到现场将李淑霞、刘洪赫等人劝离。
本院认为，根据2016年4月20日喀喇沁旗公安局小牛群派出所出具的《接处警经过》所述，小牛群派出所是2016年2月26日10时05分接到110指挥中心指令：”小牛群镇司法所工作人员张某1电话报警，称有人堵着他不让走，并发生撕打，要求处理”。民警张某2、吴常健及协勤苏士选出警途中遇到刘洪赫来所报案，该所受案登记表中记载，刘洪赫的报案时间为2016年2月26日15时05分，说明被上诉人在10时05分接到上诉人张某1的报警后，未及时出警，确实违反相关法律规定，同时对上诉人的报警内容没有作出处理，亦未严格履行法定职责。但经在场的证人证实当时发生争执的当事人确系派出所民警劝离，那么派出所民警到达现场处理纠纷的事实存在，上诉人在原审法院要求确认被上诉人接警未出警的行政不作为行为违法的诉讼请求因与实际事实不符，原审法院予以驳回并无不当。同时，原审法院判决被上诉人未对上诉人的报警行为履行法定职责作出处理，支持了上诉人在原审诉讼时的诉讼请求。而现上诉人主张被上诉人接警后未处警行政不作为的上诉理由因非原审诉讼请求，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律亦无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一七年四月二十日
书记员 张一竹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执行�定书
（2015）包昆执字55号
申请执行人包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆区。
法定代表人魏少林，职务：董事长
被执行人赵彦红，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3695号民事判决书，申请执行人包头市众联行物业服务有限公司与被执行人赵彦红物业服务合同纠纷一案，申请执行人包头市众联行物业服务有限公司与被执行人赵彦红提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月十日
书记员 于 芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保7号
申请人：孙荣华。
被申请人：山东美博玻璃有限公司。
法定代表人：张霞，经理。
申请人孙荣华与被申请人张兴国、山东美博玻璃有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人有使用权的位于东营市垦利区永安镇西纬三路以东，经五路以北土地一宗。申请人以孙风格的房产二套为该诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人孙荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美博玻璃有限公司有使用权的位于东营市垦利区永安镇西纬三路以东，经五路以北土地一宗，期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐文振
二〇一七年八月二十一日
书记员 李维海
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00273号
原告简雪宝与被告张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。权利人简雪宝于2015年3月13日向本院申请执行被执行人张维应履行生效法律文书确定的债务义务1.155万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款1.155万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张维具备执行条件时，申请执行人简雪宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00273号原告简雪宝与被告张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力。权利人简雪宝于2015年3月13日向本院申请执行被执行人张维应履行生效法律文书确定的债务义务1.155万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款1.155万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张维具备执行条件时，申请执行人简雪宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2506号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张广利，住所河北市省霸州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张广利借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初295号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴秀阳，男，1996年10月23日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，小贩，住凤山县。因本案于2017年6月17日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴秀阳犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人吴秀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人吴秀阳的姐姐吴某1与被害人田某用在揭阳市揭东区磐东街道潭角村一小桥附近因感情问题发生纠纷，被告人吴秀阳见状怕对其姐姐不利，遂携一水果刀上前并与田某用发生口角，后持水果刀将田某用刺伤。经法医鉴定，伤者田某用损伤符合锐器作用所致，其左胸外侧创口穿透胸壁、左胸腔积血、积气的伤情属轻伤二级；外伤所致左下肺破裂并行左下肺裂伤修补手术治疗的伤情，已构成重伤二级。作案后，被告人吴秀阳于翌日凌晨2时许向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人吴秀阳在开庭审理过程亦无异议，并有被害人田某用的陈述，证人吴某1、吴某2、林某的证言，常住人口基本信息，辨认材料、提取笔录，证据保全清单，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过及案件的处理意见，行政处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人吴秀阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴秀阳所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀阳案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，故对被告人吴秀阳可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人吴秀阳判处有期徒刑三年至四年，被告人吴秀阳对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴秀阳的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴秀阳罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴秀阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第145号
原告中国工商银行股份有限公司涟水支行。
法定代表人汪竹松。
委托代理人韩伟。
被告程一峰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司涟水支行诉被告程一峰金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告程一峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6222350036128757，被告在使用该信用卡后，至2014年1月20日，信用卡透支欠款本息199057.32元，原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告立即归还欠原�信用卡透支款本息199057.32元，以及支付欠款从2014年1月21日以后的利息。原告举证如下：1、牡丹信用卡申请表1份。2、信用卡支付明细1份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，截止2014年1月20日，被告尚欠原告牡丹信用卡透支款本息199057.32元。本院予以确认。
以上事实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告牡丹信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告程一峰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程一峰在判决生效后立即归还欠原告牡丹信用卡透支款本息本息199057.32元（利息算至2014年1月20日），以及2014年1月21日以后利息（按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：�安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3080号
原告：宁波市阳明门窗厂。
法定代表人：李海蒙。
委托代理人：王兆俊。
委托代理人：俞笑笑。
被告：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
本院在审理原告宁波市阳明门窗厂诉被告浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波市阳明门窗厂自接到本院的诉讼费交纳通知后7日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年十一月十二日
代书记员 马 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03198号
原告：徐某某，女。
被告：耿某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03198号
原告：徐某某，女。
被告：耿某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告耿某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 奇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4895号
原告：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼公司），住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告常明与被告百货大楼公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常明向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除原告无固定期限劳动合同违法无效；2.被告将原告人事档案从天津市南开区人力资源和社会保障局收回。事实和理由：1.原、被告因签订劳动合同发生争议，经天津市第一中级人民法院于2009年11月2日作出的（2008）一中民一终字第1763号判决书确认，双方应补签无固定期限劳动合同，该判决仍处在生效期间，由于至今未签订，被告单方面的解除与原告的无固定期限劳动合同违法。应当确认无效。2.天津市和平区人力资源和社会保障局于2015年8月18日作出的《关于高华、常明档案问题的函》中表明被告应当将原告档案从南开区人力资源合同社会保障局收回，被告应当履行该函中内容。3.2010年4月被告改制，原告认为违反了劳动合同法相关规定，未经公示和告知原告，故不断向中纪委、检察院、政府有关部门请求权利救济，应属于诉讼时效的中断。被告至今未向原告出具解除或者终止劳动合同证明，根据相关法律规定，仲裁期限，应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。故不存在时效抗辩的情况。
百货大楼公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2010年9月10日被告向原告书面送达了终止劳动关系通知书，双方劳动关系于2010年9月20日终止。送达通知书后，为原告办理了退工手续并于2010年10月12日向原告送达了关于劳动关系终止，办理退工退档的告知材料。被告终止劳动关系并退工退档是合法的。2.自2010年9月20日到2016年7月28日，原告并未就终止劳动关系和退工退档问题向被告或其他有权机关主张权利。本案已过仲裁时效。3.双方之间没有订立无固定期限劳动合同，被告终止的是劳动关系。因为原告拒不签订劳动合同，依据劳动合同法实施条例终止了劳动关系。4.劳动关系依法终止后被告作出退档处理，不同意收回档案。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，对争议事实如下：1.被告终止劳动关系是否属于违法，应否将已经退回的档案取回，2.原告在收到被告终止合同通知后是否存在因主张权利而引起仲裁时效的中断的事实。
原告为证明该事实，提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书；2.（2008）一中民一终字第1763号民事判决书；3.应补签的劳动合同，被告盖章，原告没有签字；4.（2011）和执字1103号判决书；5.2015年4月13日、2014年5月14日、2012年3月23日、4月9日、1月19日、2011年12月30日检察院答复函；6.天津市工商局答复函8份；7.天津市国资委告知书9份；9.2015年9月10日和平区人社局作出的处理意见；10.和平区人社局对被告的函；11.被告户卡两份；12.行政判决书；13.改制前的被告给原告的通知2份；14.（2012）一中民一终字第1746号民事判决书；15.改制前的被告出具的授权委托书和法定代表人身份证明；16.仲裁裁决书；17.与原告情况相同的同事高华的民事判决书2份；18.市场主体基本信息2份。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据4可以确认2012年11月23日应当是最迟起算时效的时间。对证据5至8的证明目的不认可，原告反映的是改制问题不是劳动争议，不起到中断的效果。对证据9的真实性不认可。对证据10的内容不认可，引用的文件不是法律。对证据11、12与本案无关联性，证明目的也不认可。对证据13至16真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据17不认可，该判决书没有生效。对证据18的关联性不认可。
本院认为，原告就要求与被告签订书面劳动合同提起诉讼，经生效判决确认支持了原告的诉讼请求，且原告就判决签订合同申请法院强制执行。则不能视为原告拒绝签订书面劳动合同，只是双方就合同内容无法达成一致意见。被告不能以双方未签订书面劳动合同为由终止劳动关系。即其终止行为不符合法律规定，现原告要求确认被告解除劳动合同行为无效，实际是对终止和解除行为认知的不同，但否认的对象仍针对的是被告2010年9月20日的行为。对此被告应正确看待。
关于被告提出的时效抗辩，根据原告提供的证据材料，在被告作出违法解除劳动合同行为后，原告与高华等同事多次向有关部门请求权利救济，本案具有法定仲裁期间时效中断的的情形。故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认被告2010年9月20日解除原告无固定期限劳动合同违法无效；
二、本判决生效之日起十日内，被告将原告人事档案自天津市南开区人力资源和社会保障局收回。
案件受理费5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1880号
原告：赵某，女，1988年11月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇南累头村中心东街**排*号。
被告：徐某某，男，1988年11月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇南累头村。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法送达庭审传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系媒人介绍认识，于2007年农历10月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年8月3日办理结婚登记。2009年1月10日生育大女儿徐某某甲，现跟随被告生活。由于原被告婚前交往较少，彼此缺乏了解，婚后感情不和，经常为了家庭琐事争吵，被告有时殴打原告，原告忍无可忍曾于2015年9月16日起诉离婚。2015年农历7月，被告殴打原告致原告吃药治疗数日，从这以后分局至今。现原被告已无法再继续生活下去，双方感情已彻底破裂。原告现根据《婚姻法》第32条之规定，其诉至贵院，请依法判决原被告离婚，婚生女儿徐某某甲由被告抚养，徐某某乙由原告抚养，财产依法处理。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后，于2007年10月24日举行结婚仪式开始共同生活，于2007年8月3日办理结婚登记。原被告于2009年1月10日生长女徐某某甲，现随被告生活。2014年7月6日生次女徐某某乙，现随原告生活。2015年农历7月份，原被告吵架后分居至今。原告和两个孩子的户口均在被告处。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。”本案中原被告婚前认识时间不长，感情基础较差，婚后共同生活中经常吵闹，未建立其真正的夫妻感情。原被告于2015年吵架分居后双方互不履行夫妻义务，且原告曾起诉离婚，我院（2015）新民一初字第1813号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚。可见，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应依法判决原被告离婚。原被告生育两个孩子，每人抚养一个较妥。现原被告所生长女徐某某甲随被告生活，次女徐某某乙随原告生活，为不改变孩子的生活环境，长女徐某某甲由被告抚养，次女徐某某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产，没有共同债权，没有购买股票基金等。共同生活期间也没有置办大件物品。原告称有共同债务，但未提供证据，且被告未到庭质证，对于该债务本院不予处理，相关债权人可另行诉讼解决。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某某离婚。
二、原被告婚生长女徐某某甲随被告徐某某生活，次女徐某某乙随原告赵某生活，均自行抚养。双方对对方抚养的孩子享有探视权，探视时对方应予协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐立霞
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10995号
原告：梁涛，男，1975年6月9日出生。
委托代理人：马志良，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：翟晓静，北京市浩东律师事务所律师实习律师。
被告：北京梦工坊广告有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧地下三层B8304。。
法定代表人：张社生，总经理。
原告梁涛与被告北京梦工坊广告有限公司（以下简称梦工坊公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梁涛之委托代理人马志良、翟晓静，被告梦工坊公司之法定代表人张社生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月十五后，被告的法定代表人张社生对原告说有一个纪录片《多国视野下的甲午战争》，需要3个月周期，希望与原告合作拍摄。因此原告推掉了其他片约。4月6日，原告与张社生及导演商讨拍摄事宜，并当场与原告口头约定3个月报酬为18万元，原告提出签订书面合同，但张社生声称公司成立不久，由原告草拟一份合同给被告，但被告一直未与原告签订合同。之后原告即与被告进行拍摄前的准备工作，被告于2014年5月25日向原告支付了6万元。原告再次要求签订合同，被告又一次推脱。5月27日原告正式进入剧组开始了拍摄工作，原告依照约定履行了拍摄义务，但被告却不支付剩余的12万元劳务费，为维护原告的合法权益。为此，故诉至法院，要求判令被告给付劳务费12万元。
被告辩称，被告拍记录片需要摄像，原定拍摄时间为2014年5月25日，由于被告的原因推迟两天拍摄，同时原告以高价租来的机器，致使花费过高。被告与原告未签订过合同，也未答应18万元的报酬和3个月的工作日期，原告只工作了20天左右，拍摄了200多个镜头，并未拍完。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月27日为被告拍摄的纪录片《多国视野下的甲午战争》担任摄影，同年6月16日被告让原告回家休息待命。双方未签定书面合同。2014年5月25日，被告向原告支付了6万元劳务费。
原告所述工作期间为3个月，劳务费18万元的事实，未向本院提供充足证据。
上述事实，有原、被告陈述及入住证明、短信、照片、通话记录、银行明细、支付凭证、其他合同文本、会商函在案证实。本院确认。
本院认为，本案原、被告未签订书面的合同，而原告在被告处工作，未达到一个月，故双方形成了劳务合同关系。
原告为被告提供了劳务，被告已支付相应的劳务费。现原告要求被告支付拖欠的12万元劳务费的请求，未向本院提供充足证据，故本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告梁涛的诉讼请求。
案件受理1350元，由原告梁涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十月十七日
书记员 张紫茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2824号
上诉人（原审被告）蔡永超，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李春梅，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原审第三人李浩，男，1988年9月2日出生，汉族，居民。
上诉人蔡永超与被上诉人申福军、原审第三人李浩返还原物纠纷一案，申福军于2015年5月11日向河南省汤阴县人民法院起诉，请求：法院依法判令被告赔偿其购车款58000元，第三人承担连带赔偿责任；被告返还联想笔记本电脑一台、账册一套。2015年9月22日河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤菜民初字第116号民事判决，蔡永超不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月15日，原告申福军与第三人李浩签订汽车转让协议，约定由第三人李浩将丰田牌汽车一辆出售给原告申福军，车牌号为豫E×××××，发动机�为E195229，车架号为LFMARE2C880096001。双方协商价为58000元，约定原告申福军押1000元，过户后结清。协议签订后，第三人李浩将车辆交付原告申福军。原告申福军诉称被告蔡永超于2015年3月3日采用欺诈的方式将其车辆开走，并扣押车内联想笔记本电脑一台、账册一本、现金10000元。原告申福军称因第三人李浩协助被告蔡永超车辆过户，导致车辆不能返还，故要求被告蔡永超赔偿购车款58000元，第三人李浩承担连带赔偿责任；被告蔡永超返还联想笔记本电脑一台及账册一本。原告申福军提供其与第三人李浩签订的汽车转让协议影印件一份、汇款凭证一份、车辆信息查询情况五页、书面证言两份，并申请证人任某、申某出庭作证。被告蔡永超于庭审时认可本案涉及车辆系其开走，车内只有笔记本电脑一台，但辩称该车辆系原告申福军用于抵债并自愿交给被告，原告申福军实�购车款为57000元，现该车辆已经以52000元的价格转卖给案外人张晓露，并提交对账表两页、汽车转让协议书一份证明其主张。原告申福军认可实际购车款为57000元，但认为被告蔡永超提交的并非对账表，而是便条，且是从原告申福军车上账本中抽取的，内容与本案无关联性；对被告蔡永超提交的与案外人张晓露之间汽车转让协议书真实性有异议。第三人李浩认为，原告申福军实际支付购车款为57000元，原、被告之间的经济纠纷与第三人无关，被告蔡永超参与购车事宜，在过户时驾驶本案涉及车辆，携带汽车转让协议及行车证，第三人仅提供原车主身份证原件，并未协助其过户，不应承担赔偿责任。
原审法院另查明：经原告申福军申请，本院依法调取安阳市公安局车辆管理科相关档案材料，显示豫E×××××号车辆于2015年3月17日转移登记至被告蔡永超名下，车�为豫E×××××；2015年4月8日被告蔡永超与案外人张晓露签订二手车买卖合同，将车辆转移登记至案外人张晓露名下，2015年4月15日补换牌证为豫E×××××。原告申福军、被告蔡永超、第三人李浩对档案材料均表示无异议。
原审法院认为：公民的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告申福军所诉车辆有其与第三人李浩签订的汽车转让协议在案证实，且该车辆已实际交付，原告申福军已合法取得该车辆的所有权。被告蔡永超将原告申福军车辆开走，侵犯了原告申福军的财产所有权，依法应当予以返还。因被告蔡永超已将该车辆转卖于案外人张晓露，且车辆已经过户，造成该车辆事实上已不可能返还，被告蔡永超应就该车所值价款予以返还，返还价款应以原告申福军实际交付第三人李浩价款57000元为准，故被告蔡永超应当支付购车款57000元。对原告申福军要求�告蔡永超支付价款58000元的诉讼请求，不予支持。被告蔡永超于庭审时认可车内有联想笔记本电脑一台，故对原告申福军请求被告蔡永超返还联想笔记本电脑一台的诉讼请求，予以支持。关于原告申福军要求被告蔡永超返还账册一本的诉讼请求，因被告蔡永超不予认可，原告申福军亦未提供充分证据证明其主张，故对原告申福军该项诉讼请求，不予支持。关于原告申福军要求第三人李浩承担连带赔偿责任的诉讼请求。原告申福军与第三人李浩之间签订的汽车转让协议中，并未约定第三人李浩有协助办理车辆过户手续的义务。且依照我国法律规定，机动车所有权的转移以交付为转移，登记产生公示、对抗效力。第三人李浩对被告蔡永超是否为本案车辆实际买受人未尽审慎注意义务，其行为存在一定瑕疵，但并非造成原告申福军车辆所有权转移的直接原因，故原告申福军的该项诉讼请求，不予支持。被告蔡永超辩称车辆系原告申福军用于抵债，原告申福军对此不予认可，被告蔡永超亦未提供充分证据证明其主张，对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告蔡永超于本判决生效之日起十日内给付原告申福军购车款57000元；二、被告蔡永超于本判决生效之日起十日内返还原告申福军联想笔记本电脑一台；三、驳回原告申福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告申福军负担50元，被告蔡永超负担1700元�
蔡永超不服原审判决上诉称：申福军拖欠其劳务工程款70000余元，申福军自愿将本案诉争的车辆抵付该劳务工程款，故其不应给付申福军购车款57000元。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回申福军的诉求。
被上诉人申福军答辩称：1、蔡永超采用欺诈的方式将其车辆开走、转卖，蔡永超应承担本案责任。2、其与蔡永超的劳务工程款纠纷已经诉讼并已判决，一审驳回了蔡永超的诉求，其并不欠蔡永超工程款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明：蔡永超就其与申福军劳务合同纠纷一案已提起诉讼，目前该案仍在诉讼程序中。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于蔡永超上诉称，申福军拖欠其劳务工程款70000余元，申福军自愿将本案诉争的车辆抵付该工程款，故其不�给付申福军购车款57000元的问题。因劳务合同纠纷与本案并非同一法律关系，且蔡永超与申福军劳务合同纠纷一案仍处于诉讼程序中，另蔡永超未提供证据予以证明申福军自愿以本案诉争的车辆抵付工程款。蔡永超擅自将本案诉争的车辆卖与他人的行为侵害了申福军的财产权，原审判令其赔偿申福军购车款57000元并无不当，对蔡永超该诉求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人蔡永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
代理审判员 郭 艳
代理审判员 杨 晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 杨