wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02416号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘太杰，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省原阳县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘太杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘太杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘太杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘太杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘太杰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年5月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘太杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年5月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘太杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢48号
申请执行人史振安，男，1957年2月8日出生，汉族，住大庆市大同区林源镇隆泉村前进屯69号。
被执行人董文军，男，1964年5月25日出生，汉族，住大庆市大同区兴芜村。
本院在执行申请执行人史振安与董文军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雪松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初439号
原告：王胜云，男，1958年1月28日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。（特别授权）
被告：沙河市阿光机械有限公司，住所地：邢台市沙河市。
法定代表人：董定光，该公司经理。
原告王胜云与被告沙河市阿光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜云和其委托代理人宋改朝到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜云诉称，被告常年使用原告的机械配件，截止到2016年8月1日，被告共欠原告配件款644141元，由于被告经营不善，该欠款一直拖延至今未给付。因此请求，一、责令被告偿还原告货款644141元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告王胜云自2011年开始向被告沙河市阿光机械有限公司提供铜套等机械配件，2016年1月15日被告给原告出具欠款证明条一张，欠原告货款419419元并加盖被告公司财务专用章；被告给原告出具的入库单共11张，总计金额214745元；2016年1月18日原告出库单一张金额9977元，被告负责人郝宝贵提货时在出库单上签字认可。原告王胜云据此要求被告沙河市阿光机械有限公司给付其货款644141元。
本院认为，债务应当清偿。原告王胜云持被告沙河市阿光机械有限公司出具的欠款证明条一张、出库单11张以及有被告公司负责人郝宝贵签字认可的原告方出库单一张，要求被告给付其货款644141元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告王胜云货款644141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5121元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 静
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第539号
原告徐某某，男。
被告向某某，男。
原告徐某某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营建材生意需要货款于2014年9月4日在我处借款54000元，定于2014年9月13日归还。逾期后，被告因资金暂时困难，仅偿还了4000元，下欠50000元，经催收无果，现起诉请求法院依法判决被告立即偿付借款50000元及按同期银行贷款月利率的四倍计算利息至偿清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告向某某系朋友关系。2014年9月4日被告向某某在原告徐某某处借款54000元，并立下借据一份，定于2014年9月13日归还。到期后，原告催收借款，被告于2014年9月13日偿还4000元，仍下欠50000元。原告徐某某向被告向某某催收下欠借款无果，遂于2015年1月14日起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某某因经营需要在原告徐某某处借款，并书立借据一份，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向春林未按约定偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，理应承担清偿债务的民事责任，原告同时要求被告从借款之日起按同期银行贷款月利率的四倍计算利息至偿清之日止的请求亦不违背法律规定，本院予以准许。故原告诉请理由成立，本院予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：
被告向某某在本判决生效立即偿还原告徐某某借款本金50000元，并从2015年1月14日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款清偿时止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1050元，由被告向某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 冲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2688号
原告：赵书灵，男，1940年2月9日生，汉族，住襄城县。
被告：高汉臣，男，1963年8月25日生，汉族，住襄城县。
被告：郭东亮，男，现年59岁，汉族，住襄城县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告赵书灵与被告高汉臣、郭东亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵书灵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵书灵负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年九月一日
书记员 尹路明
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1344号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
辩护人唐文聪、雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日0时28分，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.2mg／100mL。公诉机关建议判处被告人何某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月一日
书记员 冯春华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3553号
原告：海阳维源针织有限公司，住所地：海阳市徐家店镇工业园。
法定代表人：张素先，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：青岛谊顺达纺织有限公司，住所地：青岛市即墨市环秀办事处小韩村。
法定代表人：李承杰，该公司经理。
原告海阳维源针织有限公司（以下简称：海阳维源公司）与被告青岛谊顺达纺织有限公司（以下简称：青岛谊顺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告青岛谊顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳维源公司向本院提出诉讼请求：要求被告青岛谊顺达公司付给加工费105000.00元。诉讼过程中，原告撤回对李承杰、周敬寨起诉，放弃要求被告青岛谊顺达公司承担自2016年5月10日起至加工费全部付清之日期间同期银行贷款利息的请求。事实与理由：原告系漂染毛胚布的企业，与被告青岛谊顺达公司长期存在业务往来，原告根据被告青岛谊顺达公司要求漂染毛胚布，2016年1月30日经双方对账确认，被告青岛谊顺达公司尚欠原告加工费105000.00元，周敬寨出具加工费欠条予以证实，李承杰以被告青岛谊顺达公司名义给原告法定代表人之子张维驿签发了两张远期承兑转账支票，原告承兑时，银行告知是空头支票。原告多次向被告青岛谊顺达公司催要加工费未果，为了维护公司合法权益，诉至法院。
被告青岛谊顺达公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：
原、被告的营业执照信息情况，证明�告海阳维源公司、被告青岛谊顺达公司诉讼主体资格适格；
被告青岛谊顺达公司的工作人员周敬寨、周衍初、陈正尚、李磊等人签收原告交付的印染毛胚布出库单34笔（其中一笔未签名），加工费为117013.00元，被告已付12013.00元，尚欠105000.00元未付；
被告方周敬寨给原告出具加工费105000.00元欠条一张，后被告方李承杰以公司名义给原告法定代表人张素先之子张维驿(原告公司会计)出具2张远期承兑转帐支票105000.00元，付款用途“加工费”，证明被告青岛谊顺达公司欠原告加工费105000.00元；
常住人口户口本复印件，证明张维驿与原告法定代表人张素先系父子关系。
被告青岛谊顺达公司未到庭质证，也未提交有关证据。本院根据原告提交的证据，确认以下事实：
原告海阳维源公司系漂染毛胚布的企业，张维驿系原告法定代表人张素先的儿子，担任原告公司会计职务。被告青岛谊顺达公司成立于2014年4月11日，公司股东为李承杰、李雷，法定代表人李承杰。
原告主张，与被告青岛谊顺达公司长期有漂染业务往来，2015年给被告青岛谊顺达公司漂染毛胚布共34笔业务，原告交付完成漂染物时分别有被告青岛谊顺达公司工作人员周敬寨、周衍初、陈正尚、李磊等人在漂染毛胚布出库单上签字验收33笔，未签名一笔。其中周敬寨自2015年7月18日至11月23日签收17笔，加工费67402.00元；周衍初自2015年8月7日至11月21日签收7笔，加工费16787.00元；陈正尚自2015年8月14日至11月4日签收6笔，加工费为18602.00元；李磊自2015年8月31日至11月25日签收3笔，加工费为12928.00元；未签名1笔加工费为1294.00元，合计加工费117013.00元。后被告青岛谊顺达公司已付原告加工费12013.00元，尚欠105000.00元未付。
2016年1月30日被告方周敬寨给原告出具欠条一张，内容为：“今欠2015年染费105000.00元，欠款人周敬寨（签名）”。2016年6月20日原告公司会计张维驿向被告青岛谊顺达公司要加工费时，被告方李承杰以被告青岛谊顺达公司名义出具２张山东省农村商业银行远期承兑转账支票，收款人均为张维驿，出票人为青岛谊顺达纺织有限公司，加盖公司财务专用章，李承杰盖印，付款用途：加工费。其中N0.02214659支票面额为55000元，N0.02214657支票面额为50000元。原告承兑时银行告知是空头支票。原告向被告青岛谊顺达公司索要加工费无果，诉来本院。审理中，原告撤回对李承杰、周敬寨的起诉，放弃要求被告青岛谊顺达公司承担自2016年5月10日起至加工费全部付清之日期间同期银行�款利息的请求。
本院认为，原告完成交付漂染毛胚布的出库单上每笔均记载漂染数量、加工费数额等，被告方工作人员周敬寨及周衍初、陈正尚、李磊等人共签收漂染毛胚布34笔，加工费累计117013.00元，被告青岛谊顺达公司已付原告加工费12013.00元，尚欠105000.00元未付，被告方周敬寨给原告出具欠条证明欠加工费105000.00元，本院确认欠款事实及数额。后期原告向被告青岛谊顺达公司索要加工费，李承杰作为被告青岛谊顺达公司法定代表人，以公司名义给原告会计张维驿出具2张远期承兑转账支票，加盖公司财务专用章，注明付款用途为加工费，可以认定原告与被告青岛谊顺达公司存在承揽合同关系，周敬寨、周衍初、陈正尚、李磊等人签收原告提供漂染毛胚布34笔，系代表被告公司职务行为，由此产生的法律后果有被告青岛谊顺达公司承担，原告根据被告青岛谊顺达公司的要求完成交付漂染毛胚布，已履行了自己义务，被告青岛谊顺达公司应当付給原告加工费。原告要求被告青岛谊顺达公司付给加工费105000.00元，于法有据，本院依法予以支持。原告撤回对李承杰、周敬寨的起诉是对自己诉讼权利处分，放弃要求被告青岛谊顺达公司承担自2016年5月10日起至加工费全部付清之日期间同期银行贷款利息的请求，系自己真实意思表示，本院依法予以准许。被告青岛谊顺达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛谊顺达纺织有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳维源针�有限公司加工费105000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告青岛谊顺达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年一月五日
书记员 纪程文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00595号
罪犯童卫华，男，1974年1月10日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）芜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人童卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张维英各项损失57598元。童卫华不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）皖刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯童卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯童卫华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯童卫华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童卫华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯童卫华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初524号
原告：包花兰，女，1976年3月18日出生。
被告：王忠想，男，1974年5月18日出生。
原告包花兰与被告王忠想同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包花兰、被告王忠想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包花兰向本院提出诉讼请求：1、我与被告王忠想同居期间所生儿子王鲜红由我抚养，抚养费由我负担；2、被告给予我共同财产分割款6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王忠想经人介绍认识后订立婚约，1985年农历2月5日我俩举行婚礼，一直没有办理结婚证。1987年农历10月4日我生育女儿王菊霞，2000年农历7月5日我生育儿子王鲜红，后我做了绝育手术。同居期间被告一直对我不好，被告经常酗酒，酒后殴打我和孩子，为了两个孩子有一个完整的家庭，我一直默默忍受被告的所作所为，被告不思悔改，继续对我实施家庭暴力。2011年农历10月28日被告酒后再次对我实施家庭暴力，第二天我赌气外出打工，我俩彻底分居生活至今，现我俩已分居生活长达五年，感情已彻底破裂，无法共同生活。
王忠想辩称，1995年农历腊月间，经媒人介绍我与包花兰同居生活，因琐事我俩有时吵嘴打架，我俩一直没有办理结婚登记手续。婚后包花兰生育王菊霞、王鲜红两个孩子。2009年农历1月5日包花兰带着女儿王菊霞外出打工，再没有回家，我俩分居生活至今。2014年农历正月王菊霞出嫁时，包花兰回来，晚上在邻居家睡觉不回家里。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年农历腊月间，经人介绍原告包花兰与被告王忠想同居生活，双方一直没有办理结婚登记手续。同居期间，因琐事两人有时吵嘴打架。1996年12月9日包花兰生育女孩王菊霞，王菊霞现已出嫁。2000年7月5日包花兰生育男孩王鲜红，王鲜红现在外打工。2011年农历10月28日王忠想酒后与包花兰发生打架，第二天包花兰外出打工，两人分居生活至今。共同财产：2011年修建砖木结构瓦房一座（3间），2013年修建砖混结构平房一座（3间）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件等。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告包花兰与被告王忠想未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻不受法律保护。同居期间所生男孩王鲜红现虽未成年，但在外打工，有劳动收入，王鲜红不愿随包花兰生活。对庭审中包花兰提出放弃抚养孩子王鲜红、分割共同财产，诉讼费由其负担的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告包花兰提出解除与被告王忠想同居关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告包花兰的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告包花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终288号
上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：于兴洋，男，1990年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江哈得力商贸集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：王旭东，总经理。
上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人于兴洋、原审被告黑龙江哈得力商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奇瑞汽车股份有限公司上诉称：其住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号，本案应由安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。
于兴洋、黑龙江哈得力商贸集团有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人未约定合同履行地，依照上述法律规定，奇瑞汽车股份有限公司住所地法院安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院，黑龙江哈得力商贸集团有限公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院依照上述法律规定，裁定先立案的有管辖法院依法对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。奇瑞汽车股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终288号上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，董事长。被上诉人（原审原告）：于兴洋，男，1990年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江哈得力商贸集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王旭东，总经理。上诉人奇瑞汽车股份有限公司因与被上诉人于兴洋、原审被告黑龙江哈得力商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奇瑞汽车股份有限公司上诉称：其住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号，本案应由安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。于兴洋、黑龙江哈得力商贸集团有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人未约定合同履行地，依照上述法律规定，奇瑞汽车股份有限公司住所地法院安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院，黑龙江哈得力商贸集团有限公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，以上当事人住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院依照上述法律规定，裁定先立案的有管辖法院依法对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。奇瑞汽车股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月五日书记员 姜 雪 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00034号
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25号，组织机构代码20282449-7。
法定代表人李帅，董事长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被申请人陈福军。
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人重庆渝中起重机械设备有限公司诉称，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决认为，申请人以生产经营困难为由解除与被申�人的劳动合同，申请人未按照《劳动合同法》第四十一条第一款规定提前三十日告知劳动者或向职工说明情况，裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金3600元。申请人认为《劳动合同法》第四十一条第一款的规定适用于企业经济性裁员，其程序性条件是用人单位需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数的百分之十以上，而申请人裁减职工人数不足二十人，也未达到职工人数的百分之十以上，不应适用经济性裁员的程序性规定。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决适用法律错误，申请人申请人民法院予以撤销。
被申请人陈福军在本案中未提供答辩意见。
经审理查明，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出渝九劳人仲案字（2014）第339号《仲裁裁决书》，认�重庆渝中起重机械设备有限公司在未提前三十日告知劳动者或向职工说明情况的前提下，以生产经营困难为由解除与陈福军的劳动合同违反法律规定，裁定重庆渝中起重机械设备有限公司向陈福军支付违法解除劳动合同赔偿金3600元。陈福军在裁决书送达后已就该仲裁裁决向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，重庆渝中起重机械设备有限公司与陈福军的涉案劳动争议纠纷已由劳动争议仲裁机构审查并作出终局裁决，现被申请人陈福军已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，重庆渝中起重机械设备有限公司要求本院撤销涉案仲裁裁决的申请依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人�庆渝中起重机械设备有限公司撤销渝九劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人重庆渝中起重机械设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾 燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2225号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人施佳磊，男，1989年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人昝军华，男，1974年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）通商初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告施佳磊结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13929元，合计人民币113929元，由被告施佳磊、昝军华于2012年12月30日前偿还20000元，以后每年12月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前结清原告借款本息33929元，届时结清。二、被告施佳磊、昝军华对上述还款互负连带责任，承担案件受理费1224元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结扣划被执行人昝军华名下银行存款2105.59元（该款扣除执行费25元，余款2080.59元本院汇至申请执行人指定账户上），查封被执行人昝军华名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封的期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，但该车辆未能被实际控制。被执行人施佳磊名下坐落于通州区金沙镇××室、××室，因该房涉及案外人权益，且房屋价值较大，结合本案标的，不宜处置该房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院依法到被执行人家查找被执行人，被执行人家中无人；
4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
5、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
6、本案经本院（2016）苏0612执恢338号、（2016）苏0612执1021号案件多次执行，均已无财产可供执行为由终结执行程序。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2225号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，董事长。被执行人施佳磊，男，1989年9月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人昝军华，男，1974年3月17日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）通商初字第0367号民事调解书已发生法律效力。依该文书，一、被告施佳磊结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13929元，合计人民币113929元，由被告施佳磊、昝军华于2012年12月30日前偿还20000元，以后每年12月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前结清原告借款本息33929元，届时结清。二、被告施佳磊、昝军华对上述还款互负连带责任，承担案件受理费1224元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结扣划被执行人昝军华名下银行存款2105.59元（该款扣除执行费25元，余款2080.59元本院汇至申请执行人指定账户上），查封被执行人昝军华名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封的期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，但该车辆未能被实际控制。被执行人施佳磊名下坐落于通州区金沙镇××室、××室，因该房涉及案外人权益，且房屋价值较大，结合本案标的，不宜处置该房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;3、本院依法到被执行人家查找被执行人，被执行人家中无人；4、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；5、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本案经本院（2016）苏0612执恢338号、（2016）苏0612执1021号案件多次执行，均已无财产可供执行为由终结执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）通商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月十日书 记 员  马 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1041号
张文莉：
申请人张文莉与被申请人谢怀丰、邵宁民间借贷纠纷一案，申请保全标的70000元，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初219号
原告怀某。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告某理财公司。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告怀某诉被告某理财公司（以下简称某理财公司）、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀某的委托代理人张静和被告某理财公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某理财公司以投资理财的名义向我借款82万元，被告刘某甲、刘某乙为该借款进行了担保，到期后被告迟迟未能还款；2015年1月16日某理财公司把该借款展缓，但被告没有按协议执行。为此，要求被告某理财公司立即偿还借款82万元及利息，被告刘某甲、刘某乙承担责任，诉讼费由被告承担。
被告某理财公司辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，只能分期分批的偿还。
被告刘某甲、刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年1月16日的借据一份，用以证明被告某理财公司借款82万元的事实；同时证明被告刘某甲、刘某乙担保的事实。经质证，被告某理财公司对此无异议；因被告刘某甲、刘某乙未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明：2015年1月16日，被告某理财公司由被告刘某乙、刘某甲担保向原告怀某借款82万元，并给原告出具了借条，到期后，被告某理财公司未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告某理财公司立即偿还借款82万元及利息，被告刘某乙、刘某甲承担保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告某理财公司向原告怀某借款820000元的事实，有被告某理财公司给原告出具的借条足以证明；被告刘某甲、刘某乙就借款820000元的担保亦足以证明。在借款到期后，被告某理财公司未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告某理财公司偿还借款820000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有书面约定，视为不支付利息。被告刘某甲、刘某乙作为担保人，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市义兴投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告怀某借款820000元。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告怀某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王新莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李元元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初683号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邱强，男，1969年3月12日�生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。2014年7月4日因犯非法持有枪支罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月19日刑满释放。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
辩护人赵玉梅，贵州桓文律师事务所实习律师。
被告人陈应维，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。2016年2月20日因本案刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2016）第609号起诉书指控被告人邱强犯妨害公务罪、被告人陈应维犯故意伤害罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人邱强及其辩护人韩剑波、赵玉梅，被告人陈应维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年2月18日21时许，被告人邱强、陈应维与蒋某、卢某、张某2（因犯容留他人吸毒罪已被判处）等人在本区外环路美佳公寓811房间内吸食毒品被民警周某、陆某及其带领的辅警查处过程中，被告人邱强、陈应维不听民警指令往房外逃跑，民警追赶邱强至电梯口对其实施抓捕时遭其暴力反抗，并将李某、张某3咬伤，其准备用灭火器打砸警务人员时被警务人员制服；陈应维逃至过道处时抗拒抓捕，持随身携带的卡子刀将周某、陆某、张某1杀伤，后被现场警务人员制服。经法医鉴定，周某所受损伤为重伤二级，陆某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关遵义市红花岗区人民检察院随案向本院移送了被告人邱强、陈应维的供述;证人张某1、蒋某、赵某等人的证言;被害人陆某、周某的陈述；被害人陆某、周某的病历及人体损伤鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱强暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应从重处罚；被告人陈应维采用暴力手段袭击依法执行职务的人民警察，致民警一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对二被告人定罪处罚。
被告人邱强对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认指控的犯罪事实。请求从轻处罚。
被告人邱强的辩护人对公诉机关指控罪名和事实均提出异议，认为公诉机关指控被告人邱强犯妨害公务罪的事实不清、指控证据不足，应依法宣告被告人邱强无罪。
被告人陈应维对公诉机关指控罪名和事实均无异议，承认指控的犯罪事实。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日21时许，被告人邱强、陈应维与蒋某、卢某、张某2（已另处理）等人在本区外环路美佳公寓811房间内吸食毒品。民警周某、陆某接到警情后带领辅警等赶到美佳公寓进入811房间，对被告人邱强和陈应维等人大声喊道“警察，不要动，全部蹲下”。因2016年春节临近，被告人邱强、陈应维担心吸食毒品被�影响过年，便不听民警劝阻往屋外逃跑，民警及辅警追赶被告人邱强至电梯口对其实施抓捕时遭其暴力反抗，被告人邱强将辅警李某、张某3咬伤。当被告人邱强准备用灭火器打砸警务人员时被警务人员制服。被告人陈应维逃到过道处时抗拒抓捕，持随身携带的卡子刀将民警周某、陆某及派出所巡防队员张某1杀伤，后被现场警务人员制服。经法医鉴定，民警周某所受损伤为重伤、民警陆某所受损伤为轻伤、巡防队员张某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邱强、陈应维供述；被害人陆某、周某、张某1的陈述；证人李某、杨某1、龙某、张某3、张某2、陈某等人的证言；公安机关现场勘查笔录及现场平面示意图；被告人邱强、陈应维对吸食毒品地点、妨害公务地点和杀伤民警周某的刀进行指认、辨认的笔录和照片；被害人陆某、周某及证人对被告人邱强、陈应维的指认笔录；被害人陆某、周某的人民警察证及病历、证人龙某、杨某2等工作关系的证明；公安机关扣押作案工具折叠刀的扣押清单；人体损伤鉴定意见、刑事判决书及被告人邱强、陈应维的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱强因吸食毒品被查获后为逃跑，暴力袭击依法执行职务的人民警察，情节严重，其行为已构成妨害公务罪；被告人陈应维因吸食毒品被查获后为逃跑，持刀将依法执行职务的人民警察杀伤，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱强暴力袭击依法执行职务的人民警察，且曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有两个法定从重处罚情�，依法应从重处罚。鉴于被告人邱强归案后能如实供述犯罪事实，承认所犯罪行，具有法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；鉴于被告人陈应维归案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人邱强的辩护人关于公诉机关指控被告人邱强犯妨害公务罪的事实不清、指控证据不足，依法应宣告被告人邱强无罪的辩护意见，经审查认为，在案的被告人邱强、陈应维供述；被害人陆某、周某、张某1的陈述；证人李某、杨某1、龙某、张某3、张某2、陈某等人的证言；被告人邱强对吸食毒品地点、妨害公务地点进行指认的笔录和照片；被害人陆某、周某及证人对被告人邱强的指认笔录；被害人陆某、周某的人民警察证及病历等证据已经形成完整的证据锁链证明了被告人邱强因吸食毒品被公安民警查获后为逃跑采用暴力手段阻碍民警依法执行�务的犯罪事实。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈应维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年8月19日止）；
二、被告人邱强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
审 判 员 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 时玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8563号
原告：天津宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：孙玉波，女，1934年4月22日出生，住天津市南开区。
原告天津宝立明物业管理服务有限公司与被告孙玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津宝立明物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执340号
申请执行人鲍生党，男，1982年生，汉族，农民。
被执行人冶金龙，男，1980年生，回族，农民。
本院在执行申请执行人鲍生党与被执行人冶金龙劳务合同纠纷一案中，被执行人私下已向申请人全部给付本案案款。申请执行人向我院提出申请，表示完全撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄生琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终21号
上诉人（一审被告）：武振华，男，1983年10月28日出生，汉族，苏尼特右旗教育局职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古自治区理想律师事务律师。
被上诉人（一审原告）：冯占喜，男，1975年11月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
一审被告：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人武振华因与被上诉人冯占喜、一审被告高志胜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武振华及其委托诉讼代理人王冠军、被上诉人冯占喜及其委托诉讼代理人张海军、一审被告高志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武振华上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区苏
尼特右旗人民法院（2016）内2524民初257号民事判决第二项。理由是：1、一审认定被上诉人冯占喜向上诉人武振华主张过还款义务缺乏证据，综观本案被上诉人冯占喜从未向上诉人武振华主张过还款事实，亦没有证据证明其主张；2、一审认定上诉人武振华承担连带责任违反法律规定，被上诉人冯占喜未在保证期内要求上诉人武振华承担保证责任，根据相关法律规定，保证人武振华均免除保证责任。
被上诉人冯占喜辩称，认为一审判决正确，上诉人武振
华上诉理由不成立，应驳回上诉人武振华的上诉请求。
冯占喜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告即刻返
还原告借款本金贰拾万元（200000）及利息（按月利率3%）偿还至借款还清时止；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告高志胜于2015年9月14日和2015年10月12日分别向原告冯占喜借款并签订了《借款协议》，协议约定每笔借款为10万元，共计20万元，借款期限3个月，借款月利率为5分，《借款协议》上明确约定了担保人武振华对两笔借款承担连带担保责任。庭审中，原告与被告双方确认，原告冯占喜提供两笔借款时都预先扣除了一个月的利息，第一笔借款扣除了利息5000元，第二笔借款扣除了利息10000元，两笔借款的实际借款金额分别为95000元和90000元，借条签订当日原告冯占喜通过中间人乌日根向被告高志胜汇款，后被告高志胜按约定利率支付了4个月的利息合计4.5万元。到期后，原告冯占喜多次向被告高志胜催要借款未果，故依法提起诉讼。一审法院认为，被告高志胜承认原告冯占喜在本案中所主张的事实，且两份《借款协议》上约定的内容明确、事实清楚，《借款协议》除利息约定不符合法律规定外，其余条款均是双方当事人真实意思表示，该院予以认可。现被告逾期付款，已构成违约，原告要求返还借款本金及利息的主张，该院予以支持。（一）关于借款本金及利息的认定。1、根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告冯占喜提供两笔借款时分别预先扣除了利息，第一笔借款扣除了利息5000元，第二笔借款扣除了利息10000元，所以第一笔借款的实际借款金额是95000元，第二笔借款的实际借款金额是90000元，应以实际借款数额确定两笔借款金额合计185000元；2、对于利息部分的约定，月利息5分，违反了相关法律规定，该院不予以支持，应按年利率24%计算利息，因为被告高志胜已支付了4个月的利息，故第一笔95000元借款的利息，应从2016年1月14日起算，第二笔90000元借款的利息，应从2016年2月12日起算。（二）担保人武振华是否承担责任。《借款协议》上明确约定了担保人武振华对两笔借款承担连带担保责任，结合原告冯占喜提供的证人证言及公证书可以证明，且原告冯占喜也向保证人武振华主张过还款义务，故被告武振华不能免除保证责任，对被告高志胜的借款承担连带担保责任。
综上，被告高志胜应该偿还借款本金185000元及利息，被告武振华承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告高志胜于本判决生效之日，偿还原告冯占喜两笔借款的本金合计185000元及利息，其中95000元从2016年1月14日起算支付利息到借款清偿时止，其中90000元从2016年2月12日起算，按年利率24%支付利息到借款清偿时止；二、被告武振华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高志胜、被告武振华承担。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯占喜与上诉人武振华及一审被告高志胜签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。对于上诉人武振华上诉主张的，一审认定被上诉人冯占喜向上诉人武振华主张过还款义务缺乏证据。综观本案被上诉人冯占喜从未向上诉人武振华主张过还款事实，亦没有证据证明其主张上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案经庭审调查及卷内的证据能够证实被上诉人冯占喜通过乌日根向上诉人武振华主张过还款的事实存在，故对于上诉人武振华的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人武振华上诉主张的，一审认定上诉人武振华承担连带责任违反法律规定，被上诉人冯占喜未在保证期内要求上诉人武振华承担保证责任，根据相关法律规定，保证人武振华均免除保证责任的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款”债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，本案中，上诉人武振华与一审被告高志胜签订了还款协议，但并未实际履行，故对于上诉人武振华的该项上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人武振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朝 勒
审判员 杨 树 平
审判员 萨仁其其格
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 雅 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1462号
原告魏正轩。
法定代理人魏先利。
委托代理人刘金军、胡建，山东惠诺律师事务所律师。
被告郭海霞。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告魏正轩与被告郭海霞、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建、被告郭海霞委托代理人李传强、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正轩诉称，2016年3月17日7时30分许，郭海霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙苑新村小区内南北路由北向南行驶至龙苑新村4号楼北5米处时，与步行的魏正轩发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。郭海霞承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。
被告郭海霞辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月17日7时30分许，被告郭海霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙苑新村小区内南北路由北向南行驶至龙苑新村4号楼北5米处时，与步行的原告魏正轩发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告郭海霞承担事故的主要责任，原告魏正轩承担事故的次要责任。
原告魏正轩发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗1天，后入临朐县城关街道卫生院住院治疗26天，经诊断其伤情为：左侧胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告魏正轩申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告魏正轩的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏正轩休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后一百五十天内需壹人护理；3、营养费预计叁仟元。
原告魏正轩系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6961.68元，休治费6109.20元，法医鉴定费1500元，复印费50元，护理费12963元（86.42元/天×150天），营养费3000元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），交通费500元。其中，被告认可的损失有营养费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、休治费、鉴定费、复印费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
被告郭海霞驾驶的车辆登记所有人为被告临朐县德福食品有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。
另查明，被告郭海霞已支付原告赔偿款2000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、门诊病历、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭海霞与原告魏正轩发生交通事故致使原告魏正轩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭海霞承担事故的主要责任，原告魏正轩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告魏正轩因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款31363.88元。交通费本院酌情认定260元。综上，原告魏正轩因本次事故造成的损失共计31623.88元。
被告郭海霞驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿23223元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8400.88元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款6720.70元。
被告郭海霞已支付原告赔偿款2000元，原告应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏正轩医疗费10000元（部分），护理费12963元，交通费260元，共计损失23223元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告魏正轩其余损失8400.88元的80%，计款6720.70元；
三、原告魏正轩返还被告郭海霞2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担199元，原告魏正轩负担701元，保全费820元，由被告郭海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文波
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初61号
原告高某某，女，1990年2月24日出生，住古交市。
被告姚某某，男，1964年7月21日出生，经常居住地不详。
本院在审理原告高某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告高某某减半负担29元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初61号
原告高娟娟，女，1990年2月24日出生，汉族，个体经营户，住古交市。
被告姚文顺，男，1964年7月21日出生，汉族，职业不详，经常居住地不详。
本院在审理原告高娟娟诉被告姚文顺买卖合同纠纷一案中，原告高娟娟因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告高娟娟减半负担29元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2741号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，注册号370882200007055。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：唐传亮，男，1982年1月14日出生，汉族，务农，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告唐传亮物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐传亮的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回�被告唐传亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭圆圆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0053号
原告孙某甲，农民。
原告李某，农民。
被告孙某乙，其它自然情况不详。
本院在审理原告孙某甲、李某诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，本院定于2015年3月4日上午9：00在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告孙某甲、李某有效送达了开庭传票。原告孙某甲、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孙某甲、李某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟 齐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住址：凤翔县西大街。
负责人陈建军，任该行行长。
被执行人张雪平，男，汉族。
被执行人封兵利，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01170号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉张雪平、封兵利金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本金27691.27元及利息，案件受理费510元，申请执行费315元。经查被执行人张雪平、封兵利在凤翔县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雪平在凤翔县农村信用合作联社7账户。
二、冻结被执行人封兵利在凤翔县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张月月
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1118号
原告：河南同立律师事务所。住所地河南省驻马店市驿城区交通路中段。执业证号24117200110095578。
法定代表人李红耀，该�负责人。
委托诉讼代理人卢勇，该所律师。
被告：赵春喜，男，汉族，1972年8月30日生，住河南省新蔡县。
被告：罗小芳，女，汉族，1973年10月17日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，男，新蔡县孙召镇政府干部。
原告河南麒之麟商贸有限公司诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南同立律师事务所委托诉讼代理人卢勇，被告赵春喜的委托诉讼代理人赵文海到庭参加诉讼。本案现审理终结。
河南同立律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠代理费用2400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日原被告签订委托代理合同，代理费用按执行标的额百分之二十收取，合同签订后，我所按约定履行了�务，而被告拒不支付律师代理费用。
赵春喜辩称，我与原告签订委托代理合同时，原告没有按照《律师收费管理办法》第十一条规定告知我什么是风险代理合同及收费标准，该合同属于无效合同；再者即使我与原告签订了委托代理合同，但是原告为进到自己的义务，从法院执行卷宗材料看没有原告的任何信息，证明原告未尽任何义务，原告未尽义务也就无权向被告索要代理费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年2月17日被告赵春喜向新蔡县法院申请强制执行被执行人时丽珍欠款12万元。新蔡县法院立案后于2014年2月20日向被执行人时丽珍发出执行通知书。2015年7月6日新蔡县法院通过银行查询查询到被执行人时丽珍在新疆阿克苏邮政储蓄银行有存款。2015年7月6日新蔡县法院从阿克苏将被执行人时丽珍存款198500元划拨至新蔡县法院执行账户。2015年7月20日赵春喜将执行款领取。另查明在新蔡县法院执行期间于2014年2月27日原告与被告赵春喜签订风险代理合同书；在新蔡县法院申请执行人赵春喜申请执行被执行人时丽珍（2014）新法执字第75号执行卷宗中没有原告出具的律师事务所函和原被告签订的委托书，无任何原告参与执行的信息。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的风险代理合同书，被告申请调取的（2014）新法执字第75号执行卷宗复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否履行风险代理告知义务。原告提出风险代理合同上有加黑字体的提示，就风险代理已经进行进行告知。本院认为，该黑体字是提示委托人注意委托合同的具体条款，并不是《律师收费管理办法》第十一条规定所要求的告知内容，故原告关于履行告知义务的意见本院不予采纳。2、原告在案件执行中是否尽到应尽的义务。法院执行卷宗材料看，没有原告出具的律师事务所函和原被告签订的委托书，从法院立案执行到执行结案均无原告的任何信息，故被告主张的原告未尽义务的辩称本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还委托代理费用的请求于法无据、于理不同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南同立律师事务所的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南同立律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年五月二十四日
书记员 李勇勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1770号
原告：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区清桥路江东信用社宿舍。
委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系湖南金开喜投资有限公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘波与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人胡本东、被告委托代理人桂红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《永州市冷水滩区农村信用合作联社关于解除刘波同志劳动合同的处理决定》（冷信联发【2015】92号），确认原被告双方的劳动合同继续履行；2、判令被告补发原告自2013年元月起至双方继续履行劳动合同止的工资和福利待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月3日原告与被告签订一份《湖南省农村信用社劳动合同书》，约定原告为被告的无固定期限的劳动者，2013年被告既不安排工作，又不发给原告工资，迫于无奈原告只好另谋生计，被告以原告违反《永州市冷水滩区农村信用合作联社员工违规处理办法》第五十九条的规定，对原告作出《永州市冷水滩区农村信用合作联社关于解除刘波同志劳动合同的处理决定》（冷信联发[2015]92号），被告作出该决定既不尊重客观事实，又违反法定程序。原告申请劳动人事争议仲裁，劳动仲裁机关在没有查清事实的基础上，违规驳回原告的申请。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告永州农村商业银行股份有限公司答辩称，1、答辩人解除与被答辩人之间的劳动关系符合客观事实，是有依据的；2、答辩人解除与被答辩人劳动关系的程序是合法的。被答辩人的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：1988年10月，冷水滩城市信用合作社成立，原告进入该单位，先后任会计、信贷员、信贷部主任、城市信用合作社副主任。2007年，该信用合作社撤销，并入冷水滩区农村信用合作联社，原告担任该下属单位江东信用社副主任。2007年12月28日，冷水滩区农村信用合作联社与原告签订了无固定期限劳动合同，原告刘波的落款日期为2008年元月3日。2008年3月，因原告经办的几笔贷款未收回，冷水滩区农村信用合作联社责令原告离开工作岗位去收贷，每月发放300元生活费，发放至2013年，2014年11月6日、2015年11月24日，冷水滩区农村信用合作联社领导两次叫原告回单位约谈，以原告在劳动合同存续期间，参与经商办企业，严重违反单位规定为由，告知原告刘波拟解除劳动合同关系或由原告提出主动辞职。2015年12月3日，冷水滩区农村信用合作联社向冷水滩区农村信用合作联社工会下达了《关于拟解除冷水滩区联社员工刘波劳动合同的函》（冷信联函[2015]18号）。2015年12月7日，冷水滩区农村信用合作联社工会委员会向冷水滩区农村信用合作联社回复《关于拟解除刘波同志劳动合同的复函》（冷信联工复[2015]1号），同意拟解除原告刘波劳动合同的意见，并建议召开职工代表大会审议表决。2015年12月17日，冷水滩区农村信用合作联社第二届工会委员会第二次职工代表会议在永州市冷水滩区海天大酒店召开，应到代表73人，实到68人，因病、因事请假5人，实到会代表超过应到会会员三分之二以上，符合法定人数，会议表决通过了关于解除原告刘波劳动合同的决议。2015年12月17日，永州市冷水难区农村信用合作联社向申请刘波下达了《解除劳动合同通知书》，原告刘波签收的落款时间为2015年12月22日。2015年12月18日，永州市冷水滩区农村信用合作联社向各下属单位下发了《永州市冷水滩区农村信用合作联社关于解除刘波同志劳动合同的处理决定》（冷信联发[2015]92号），在单位系统内部进行了通报，该处理决定载明：“经我社调查，该同志在工作期间内参与经商办企业，作为投资人开办‘湖南岚山天然食品有限公司’及‘湖南金开喜投资控股集团有限公司’，并于2015年6月30日起担任‘湖南金开喜投资控集团有限公司’法人代表和东安、永州分公司负责人，严重违反了《永州市冷水滩区农村信用合作联社员工违规处理办法》第五十九条的规定，现依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款及我社相关规章制度，经联社研究，决定解除刘波同志的劳动合同。”2016年9月23日，永州市冷水滩区农村信用合作联社撤销，并入被原告永州农村商业银行股份有限公司。
另查明，原告刘波经商办企业的情况如下：1、永州市岚山天然食品有限公司：2001年10月19日，原告刘波开办了永州市岚山天然食品有限公司，并于2001年10月19日至2014年6月19日期间担任该公司法人代表；2014年6月19日，永州市岚山天然食品有限公司的股权及法人代表由原告刘波变更为周晨（原告刘波配偶）；2014年12月29日，永州市岚山天然食品有限公司股权变更，由周晨（原告刘波配偶）变更为湖南金开喜投资有限公司，原告刘波为湖南金开喜投资有限公司法人代表；2015年1月26日，永州市岚山天然食品有限公司股权变更，由湖南金开喜投资有限公司变更为湖南金开喜投资控股集团有限公司。2、湖南金开喜投资控股集团有限公司：2013年11月19日，原告刘波开办了湖南金开喜投资有限公司，并于2013年11月19日至2014年12月30日担任该公司的法人代表；2014年12月30日，湖南金开喜投资有限公司股权由周晨、刘波变更为刘鸽、刘小英，法人代表由原告刘波变更为刘小英；2015年1月26日，湖南金开喜投资有限公司更名湖南金开喜投资控股集团有限公司；2015年6月30日，湖南金开喜投资控股集团有限公司法人代表由刘小英变更为原告刘波。
本院认为：原告在工作期间内经商办企业，严重违反了被告单位规章制度，被告解除原告的劳动合同关系，符合法律规定；被告将解除原告劳动合同关系的理由事先通知了被告单位的工会，工会召开职工代表会议表决通过了关于解除原告刘波劳动合同的决议，该职工代表大会会议纪录就表决的方式（举手还是投票）未记录准确，只是形式瑕疵，不影响该表决的效力；综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二０一七年八月四日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1455号
被执行人陈华，男，1953年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
关于对陈华执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为9000元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初202号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初202号刑事判决书判处缴交罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金泽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4037号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。统一社会信用代码：9136050x533X。
法定代表人：刘育红，该行行长。
被告：李红英，女，1980年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告李红英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费541元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 简青梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初64号
原告丁某。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人戴汉川，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与张某于××××年××月经朋友介绍相识，后双方第一次登记结婚。2008年10月，双方因琐事离婚。××××年××月，双方第二次登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年起，张某开始吸毒，并多次被强制戒毒。2014年8月，张某再次因吸毒被抓。期间，其一直劝诫张某戒毒，但没有任何效果，张某仍陷入毒瘾，难以自拔，反而经常对其进行暴力打骂，致使其身心造成极大的伤害。现请求判令：双方离婚。
被告张某辩称，其与丁某感情很好，也没有对丁某进行打骂，其不同意离婚。
经审理查明：丁某与张某于××××年××月经人介绍相识，后依法登记结婚，2008年10月，双方因琐事登记离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚，双方婚后未生育子女。在双方婚姻存续期间，张某因吸毒多次被公安机关抓获，并被强制戒毒。2011年，丁某曾因吸毒被公安机关处理，后丁某未再吸毒。因张某多次吸毒，屡教不改，丁某于2016年1月4日向本院起诉，要求与张某离婚。
上述事实，有原告丁某提供的结婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁某与被告张某在双方离婚后，又重新登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，近几年来，张某因吸毒多次被公安机关处理，且屡教不改，其吸毒的违法行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻双方已难以共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。丁某虽然在多年前也曾有过吸毒行为，但其在被公安机关处理后已不再吸毒，已改过自新。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许丁某与张某离婚。
本案受理费已减半收取120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年二月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1359号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙、施思，系员工。
被告：蒋星星，男，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵宇晨，曾用名赵娃娃，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市，现关押在台州市强制隔离戒毒所。
被告：李明生，男，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋星星、赵宇晨、李明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日在台州市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何玲龙、被告赵宇晨、李明生到庭参加诉讼，被告蒋星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋星星偿还借款本金700000元及利息、逾期利息、复息146918.7元（截止2017年2月6日），并支付自2017年2月7日起按月利率12.46‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告赵宇晨、李明生对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告赵宇晨、李明生与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告蒋星星在2015年1月16日起至2016年1月16日融资期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围、期间等。2015年7月16日，被告蒋星星与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为700000元；借款期限为2015年7月16日至2016年1月15日止；借款月利率8.31‰；按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。当日，原告向被告蒋星星发放借款700000元，借款借据上载明借款月利率8.306677‰；借款到期日为2016年1月15日。嗣后，被告蒋星星未按约归还借款利息。截止2017年2月6日，被告蒋星星尚欠借款本金700000元，利息、罚息、复息合计146918.7元。被告赵宇晨、李明生亦未承担连带清偿责任。
被告赵宇晨、李明生共同辩称，担保属实。
被告蒋星星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据能够证实被告蒋星星向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款700000元，由被告赵宇晨、李明生提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告蒋星星交付借款后，被告蒋星星未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵宇晨、李明生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，系减轻被告负担，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋星星于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息、复息计146918.7元，并支付自2017年2月7日起以借款本金700000元为基数按月利率12.46‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告赵宇晨、李明生对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12269元，减半收取6134.5元，保全费5000元，合计11134.5元，由被告蒋星星、赵宇晨、李明生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2288号
原告：金友松，男，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村，现办公地址：台州市椒江区景元路205-211号。
法定代表人：叶仁兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青青，女，1992年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区，系该公司员工。
被告：陈连根，男，1963年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告金友松与被告鼎天建设集团有限公司、陈连根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金友松的委托诉讼代理人陈林辉，被告鼎天建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告陈连根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告货款171353元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江鼎天建筑工程有限公司于2012年8月30日更名为鼎天建设集团有限公司。被告鼎天建设集团有限公司因承建路桥中医院工程所需，从2013年1月份开始，向原告购买水泥。截止2014年1月1日，被告向原告购买了水泥计价款703781.51元，其中包装水泥139380元、散装水泥564401.51元；后被告又向原告购买了水泥19560元、散装水泥为37318.6元；之后，被告继续向原告购买水泥，2014年7月23日原、被告再次结算，确认自2014年5月3日至2014年7月14日期间被告共购买了价款110693元的水泥，其中包装水泥67645元、散装水泥43048元。至此，被告共计向原告购买了价款871353.11元的水泥，期间，被告陆续支付给原告货款700000元，尚欠原告货款171353.11元。
原告金友松为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、变更登记情况、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
证据二：结算凭证四张，拟证明原告共计向被告供应价值871353.11元的水泥，双方结算后并未约定付款的时间，本案诉讼时效没有超过的事实。
证据三：台州银行回单六份，拟证明被告鼎天建设集团有限公司是适格主体，被告鼎天建设集团有限公司一直在支付货款，从未表示拒绝支付，也没有向原告表明拒绝支付余款的事实。
被告鼎天建设集团有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效。被告最后一笔付款时间是2015年2月17日，之后没有要继续付款的意思表示，而原告起诉时间是2017年2月27日，故已经超过诉讼时效。
被告陈连根书面答辩称：一、本案买卖合同的主体是原告与被告鼎天建设集团有限公司，被告陈连根只是作为被告鼎天建设集团有限公司的项目部代表，在有关单据上的签字行为，系履行职务行为，本案货款也是由被告鼎天建设集团有限公司支付的。二、被告陈连根不是本案适格被告，被告陈连根没有与被告鼎天建设集团有限公司一起向原告购买水泥，故原告起诉被告陈连根主体错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，即1、本案的诉讼时效是否已超过的问题。2、被告陈连根的签字、结算的行为是履行职务行为还是个人行为的问题。本院认定如下：1、关于本案的诉讼时效是否已超过的问题，本案原、被告双方结算时，均没有约定付款期限，按照相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告鼎天建设集团有限公司并没有明确表示不履行义务，故本案的诉讼时效期间从债权人（即本案原告）要求债务人（即本案被告）履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告鼎天建设集团有限公司履行义务的时间是原告起诉之日，故本案诉讼时效没有超过。2、关于被告陈连根的签字、结算的行为是履行职务行为还是个人行为的问题。原告与被告鼎天建设集团有限公司均承认被告陈连根是被告鼎天建设集团有限公司承建的路桥中医院工程项目部的代表，且支付给原告的货款均是由被告鼎天建设集团有限公司支付的，故认定为原告是与被告被告鼎天建设集团有限公司之间的水泥买卖关系，被告陈连根签收、结算是履行职务行为，其民事责任应由被告鼎天建设集团有限公司承担。
本院认为,原告金友松与被告鼎天建设集团有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告鼎天建设集团有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，逾期未付，原告要求支付自起诉之日（即2017年2月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈连根系被告鼎天建设集团有限公司员工，其签收、结算行为是履行职务行为，其民事责任应由被告鼎天建设集团有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金友松货款171353元并支付给原告自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告金友松对被告陈连根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告鼎天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年四月五日
代书记员 庄佳琪
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执565号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与何连长借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初123号判决书，申请执行标的为人民币200000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何连长名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何连长应履行的人民币200000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初123号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第6号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县桐君街道春江路***号。
法定代表人：俞谷。
委托代理人：童海鹏。
被执行人：浙江卓尔日用品有限公司。住所地：桐庐县城南街道高家路***号。
法定代表人：王学平。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2013年1月30日向本院提出申请，要求对被执行人浙江卓尔日用品有限公司强制执行社会保险费98161.69元和至2013年1月25日止应加收的滞纳金12106.65元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人浙江卓尔日用品有限公司自2011年1月至2012年8月累计欠缴社会保险费98161.69元。2012年9月24日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，作出桐地税城费限改（2012）15号社会保险费责令改正通知书，限被执行人浙江卓尔日用品有限公司于2012年9月28日前缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于当日送达。被执行人浙江卓尔日用品有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未缴纳。2013年1月10日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人浙江卓尔日用品有限公司送达桐地税城催（2013）1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到通知书之日起十日内履行，但被执行人浙江卓尔日用品有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改（2012）15号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人浙江卓尔日用品有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 毛宇斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5554号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：何小淼，男，1989年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：颜士娣，女，1989年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道施庄社区通榆路18号。
法定代表人：戴月飞，该公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告何小淼、颜士娣、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理4158元，减半收取2079元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈虹宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初416号
原告：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段，社会信用代码：913703237544769101。
法定代表人：刘启芳，经理。
被告：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县胜利石油物资有限公司与被告宋成雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县胜利石油物资有限公司的法定代表人刘启芳到庭参加诉讼，被告宋成雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县胜利石油物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽油款1833.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至9月期间，被告多次在原告处为车辆加油后赊账油款，累计共欠下汽油款1833.2元，有被告出具的欠条为证。此款虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不付。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋成雷未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，认定以下事实：2016年2月至9月期间，被告多次在原告处为车辆加油，累计共欠原告汽油款1833.20元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告拒付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告油款1833.20元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付油款1833.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成雷于本判决生效后十日内支付原告沂源县胜利石油物资有限公司货款1833.20元。
如果未按本判决指定的期间履行，给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 翟晓翠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保51号
申请人冷国跃，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人钟鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人余治秀，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人冷国跃与被申请人钟鑫、余治秀因民间借贷纠纷，冷国跃于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人冷国跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人冷国跃提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执2号
申请执行人光明集团股份有限公司，住伊春区。
法定代表人张金铸，职务董事长。
被执行人伊春市新昊实业有限责任公司。
法定代表人赵德友，职务经理
本院在执行申请执行人光明集团股份有限公司与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执477号
申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人：黄耀明，该公司董事长。
被执行人：湖南金鹰果业有限公司。
法定代表人：刘艳宁。
本院在执行申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人湖南金鹰果业有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德峰。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被申请人张德峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
压花玻璃公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据查明的案件事实，认为压花玻璃公司因生产经营需要撤销了张德峰原工作的生产线，后因调整新的工作岗位时，双方就调岗等条件未达成一致，张德峰遂申请仲裁要求解除合同并支付赔偿金，在该次仲裁期间压花玻璃公司解除了劳动合同，解除劳动合同的真正原因实为客观情况发生变化，双方对劳动条件变更未协商一致，导致劳动合同无法继续履行，此情形下解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故，一审判令压花玻璃公司支付给张德峰经济补偿金，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金的计算标准中的月工资为劳动合同解除或终止前12个月平均工资，该规定虽未明确是否为正常工作期间，但张德峰在解除合同前待岗等情形系压花玻璃公司根据经营需要所安排，并非张德峰的过错，该期间的工资等各项待遇明显低于正常工作期间，如不考虑实际工作情况，一概以解除劳动合同前最后12个月的绝对期间来计算经济补偿金的月工资数额，对张德峰明显不公平。故一审按张德峰正常工作期间12个月的平均工资标准计算经济补偿金，符合公平原则，二审予以支持，并无不妥。综上，压花玻璃公司以原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第859号
申请执行人四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。
被执行人李晓蓉，女，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘厚平，男，生于1967年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理四川锐博融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第2442号民事判决书一案，即（2015）涪执字第859号一案，因被执行人李晓蓉、刘厚平现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初859号
原告：贾晓晓，女，1986年6月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。
被告：章国晓，男，1986年2月12日出生，汉族，山东正维勘察测绘有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告贾晓晓与被告章国晓离婚后财产纠纷一案中，原告贾晓晓于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓晓的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾晓晓负担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 武颖超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初722号
原告：龙谷球，男，1949年4月22日出生，汉族。
被告：唐春城，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
原告龙谷球与被告唐春城、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，本案在审理过程中，原告龙谷球以与原告达成调解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙谷球的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙谷球撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告龙谷球负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 蒋英
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 夏笑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更666号
罪犯彭新忠，男，汉族，1974年05月10日出生于江西省赣州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯彭新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯彭新忠曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭新忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭新忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭新忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯彭新忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止）。减刑后的刑期至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更666号罪犯彭新忠，男，汉族，1974年05月10日出生于江西省赣州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯彭新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯彭新忠曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭新忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭新忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭新忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯彭新忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭新忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止）。减刑后的刑期至2019年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1722号
申请执行人台州市椒江盛发物资有限公司，住所地台州市椒江疏港大道2号，机构代码:76017759-7。
法定代表人:石云虎，董事长。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。
法定代表人:王道栋，总经理。
申请执行人台州市椒江盛发物资有限公司与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）台椒椒南商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江盛发物资有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付货款246991.55元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行台州市椒江盛发物资有限公司与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第1722号买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第1722号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审判�员张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月六日
代书 记员 尹仁波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1274号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2994号
原告：刘长春。
被告：肥东县马湖乡塘东村民委员会，住所地安徽省肥东县马湖乡塘东村。
原告刘长春与被告肥东县马湖乡塘东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤诉。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告刘长春负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴慧娟