wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特8号
申请人：何为，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
申请人：董爱华，女，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被申请人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码91500227450700856J。
法定代表人：左开林，经理。
被申请人：吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷凤婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被申请人：孙登玉，女，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷凤婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
2017年2月9日，申请人何为、董爱华向本院申请拍卖、变卖，被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司所有的位于：1、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2011字第0×××2号）；2、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第0×××7号）；3、重庆市璧山区璧城街道中山南路181号G幢的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第0×××5号）。被申请人吴建军、孙登玉所有的登记在吴建军名下的位于：1、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第1×××4号）；2、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第1×××5号）；3、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2011字第0×××0号），并就所得的价款在借款本金9000000元，应支付利息（利息计算方式为：截止2014年9月11日应支付利息5840000元，并以9000000元为基数，自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率15%计算）范围内优先受偿。
本院查明：2015年3月23日，重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司变更为重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司。
2012年6月25日，以申请人何为、董爱华为出借人（甲方），被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司为借款人（乙方），被申请人吴建军、孙登玉为担保人（丙方），签订《借款合同》，约定：“……一、借款金额：甲方已累计出借给乙方人民币大写贰仟万元整。二、借款期限：乙方向甲方借款期限为1年，自2012年6月25日起至2013年6月24日止。三、借款利率：乙方按国家银行同期贷款利息的四倍支付甲方的借款利息。四、抵押担保：乙方为保证贰仟万元借款的偿还，以其公司名下的三套房产：①坐落在璧山县，综合结构，建筑面积为捌佰贰拾贰点柒平方米（《房地产权证》编号：212房地证2011字第0×××2号）；②坐落在璧山县，砖混结构，建筑面积为陆佰捌拾壹点捌平方米（《房地产权证》编号：212房地证2005字第0×××7号）；③坐落在璧山县，砖混结构，建筑面积为壹仟叁佰叁拾陆点玖柒平方米（《房地产权证》编号：212房地证2005字第0×××5号）的房屋向甲方提供抵押；丙方以其名下所有的三套房产：④坐落在璧山县，钢混结构，建筑面积为叁佰叁拾陆点贰捌平方米（《房地产权证》编号：212房地证2005字第1×××4号）；⑤坐落在璧山县，钢混结构，建筑面积为贰佰捌拾陆点玖捌平方米（《房地产权证》编号：212房地证2005字第1×××5号）；⑥坐落在璧山县，钢混结构，建筑面积为壹佰贰拾玖点叁陆平方米（《房地产权证》编号：212房地证2011字第0×××0号）为乙方向甲方借款提供担保……六、违约责任：如一方违约，由违约方承担借款本金的1%的违约金……”。申请人何为、董爱华与被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司、吴建军、孙登玉并签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被申请人将涉案房产作为债权的担保，并于2012年6月27日在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2014年9月12日，以何为、董爱华为甲方（出借人），重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司为乙方（借款人）签订《对账确认函》，载明：“经双方财务核对：截止2014年9月11日，乙方确认尚欠甲方借款本金为900万元（大写：玖佰万元）；欠利息584万元（大写：伍佰捌拾肆万元）。甲方：何为董爱华。乙方……2014年9月12日”。申请人何为、董爱华在该《对账确认函》甲方栏处签字，被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司在该《对账确认函》乙方栏处加盖印章。
2015年11月30日，被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司给申请人何为、董爱华签订《还款承诺书》，载明：“何为、董爱华：自你我双方2014年9月12日对账确认后，我方未及时偿还借款本息，我方确认仍尚欠借款本金900万元截止2014年9月11日的利息584万元，我方承诺在年底前还清所有本息，如未还清你方可处置抵押物，追究我方相应法律责任。重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司。2015年11月30日”。但债务人仍未还清到期债务。
审查中，被申请人吴建军、孙登玉对涉案《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力未提出异议，但对申请人何为、董爱华出借的具体金额有异议。
本院认为，申请人何为、董爱华与被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司、吴建军、孙登玉签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》成立并有效。被申请人吴建军、孙登玉虽然对申请人出借的具体金额有异议，因涉案《借款合同》中，明确载明“甲方已累计出借给乙方人民币大写贰仟万元整”，该条款是对申请人出借给被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司的具体金额的结算，故被申请人吴建军、孙登玉的异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
对被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司所有的位于：1、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2011字第0×××2号）；2、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第0×××7号）；3、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第0×××5号）。被申请人吴建军、孙登玉所有的登记在吴建军名下的位于：1、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第1×××4号）；2、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2005字第1×××5号）；3、重庆市璧山区的房产（房地产权证号为：212房地证2011字第0×××0号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何为、董爱华对变价后所得价款在借款本金9000000元，应支付利息（利息计算方式为：截止2014年9月11日应支付利息5840000元，并以9000000元为基数，自2014年9月12日起至还清之日止，按年利率15%计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司、吴建军、孙登玉负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘婧怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审33号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所主任。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所办事员。
被申请人陈礼辉，男，1973年7月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人戴绍茹，女，1979年8月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人陈礼辉、戴绍茹在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫计征决字皂【21316】016号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字皂【21316】016号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2008号
被执行人丁某，男，1982年2月20日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，无业，上海融磊实业有限公司法定代表人，暂住徐州市泉山区段南新村拆迁楼，户籍所在地：河北省张家口市西区新华前街162号。因丁某犯抢夺罪，被我院(2014)鼓刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初883号
原告：王某，女，汉族，生于1970年9月23日，住河南省郸城县。
被告：赵某1，男，汉族，生于1967年9月10日，住址同上。
原告王某与被告赵某1同居关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1，要求判令原、被告解除同居关系；2、判令非婚生子赵某2、赵某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，与1995年5月1日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一女赵某4，三个儿子分别叫赵风雷、赵某2、赵某3。婚后没有建立夫妻感情，双方性格不和，无法共同生活，要求解除同居关系等。
本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，而非同居关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月一日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1543号
原告：刘姣，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。（特别授权）
被告：王红杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住郸城县。
原告刘姣与被告王红杰不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯小云到庭参加了诉讼，被告王红杰经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还32211.37元，赔偿精神损失6000元，判令被告自2016年2月8日起按日支付逾期付款利息万分之三点五元至履行还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告将原告的信用卡借走，并透支信用卡本息合计32211.37元，经原告多次催促被告归还信用卡本息，被告拒不归还，导致原告信用度降低，被银行下达最后通牒的通知，要求归还本息，原告向家人借款归还了本息，但还是被银行降低信用度，拉入黑名单，导致社会评价降低，贷款不能等等。原告要求被告返还不当得利，被告拒不返还，且态度恶劣，以各种理由推脱，无奈，原告报警，2016年1月21日，经过民警调查属实，被告写下欠条，承诺三天之内还一部分，并于下期还款日2月7日还清剩余款项，在此期间，经原告多次催促，被告拒不返本付息，并将原告的电话拉进黑名单。为此起诉，望判如所请。
被告王红杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘姣与被告王红杰曾是朋友关系。2015年8月19日，被告将原告的信用卡借走，并恶意透支信用卡本息合计32211.37元，经原告多次催促被告归还信用卡本息，被告拒不归还，原告报警，经民警调查核实，被告于2016年1月21日写下欠条一张，“本人王红杰欠刘姣信用卡款项除去刘姣本人刷去5400元之外，全部由我王红杰一人承担，并承诺在三天内先还一部分，并于下期还款日2月7日还清剩余款项，在此期间产生的利息和滞纳金有我一人承担。王红杰2016年1月21日”。后经原告多次催促，被告拒不返本付息。截至2016年2月19日，该信用卡应还款总额为32211.37元（包含循环利息），其中，包含原告本人所刷去的5400元。原告只好于2016年2月23日通过银行柜台归还信用卡款30000元，2016年2月25日，原告通过支付宝网络还款2300元，两次还款共计32300元，恶意透支款已经还清，原告将该信用卡注销。
上述事实，有原告方陈述、被告王红杰所书欠条、招商银行客户回单、招商银行信用卡对账单等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，构成不当得利，应当将所取得的不当利益返还受损失的人。被告恶意透支原告的信用卡，给原告的财产造成损失，原告请求被告返还透支其信用卡产生的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持，其中原告本人所刷去的5400元应从还款总额32211.37元中扣除。原告主张被告支付逾期利息，对原告所造成的损失利息，应参照银行同期同类贷款基准利率标准，自原告主张权利之日（即起诉之日）起至本判决指定履行期限届满之日计算。原告要求被告赔偿精神损失6000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红杰于本判决生效之日起三日内返还原告刘姣信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计26811.37元并支付损失利息（损失利息参照银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年5月18日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘姣的其他诉讼请求。
案件受理费755元由被告王红杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年九月十九日
书记员 季 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2312号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区佛祖岭一路19号中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
被告：江西省大昌砼业有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道。
法定代表人：余昌华，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告中建商品混凝土有限公司诉被告江西省大昌砼业有限公司、余昌华租赁合同纠纷一案中，�告中建商品混凝土有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省大昌砼业有限公司、余昌华的银行存款1,973,815.69元，或查封、扣押其他等值财产。原告中建商品混凝土有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省大昌砼业有限公司、余昌华的银行存款1,973,815.69元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告中建商品混凝土有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 张纯威
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号泰博大厦7层。
法定代表人丛旭日，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）际高建业有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区光明路94号。
负责人陈凤君，经理。
上述二再审申请人之共同委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。
法定代表人刘勤显，局长。
第三人（一、二审第三人）刘玲，女，1955年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司因诉被申请人威海市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、再审申请人为第三人缴纳社保不等于再审申请人知道了被申请人作出的行政行为。上缴社保是延续性的批发行为，上缴社保与是否知晓延迟退休之间没有必然因果关系。2、本案再审申请人提起行政诉讼没有超过起诉期限。被申请人作出行政行为后，没有按照法定程序书面通知再审申请人，直至2014年7月17日再审申请人才知道行政行为的内容，因此本案不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用该解释第四十二条之规定。即使适用该解释第四十一条之规定，再审申请人知道行政行为的时间是2014年7月17日，即第三人刘玲与再审申请人劳动仲裁开庭的时间。起诉期限应从此时计算，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第4号行政裁定书，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人威海市人力资源和社会保障局以及第三人刘玲均未提交答辩意见。
综合本案案情，结合再审申请人提出的申请理由，可以确认本案的审查重点是再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的起诉是否超过起诉期限的问题。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人威海市人力资源和社会保障局作出行政行为的时间是2010年10月26日。再审申请人际高建业有限公司在《企业有关人员延长退休年龄审批表》呈报单位意见一栏填写“……单位因工作需要，同意该同志延长退休年龄至60周岁”的意见并盖章予以确认，且再审申请人为第三人缴纳社会保险费至2013年6月。上述事实可以证实再审申请人于2010年10月26日起知道或者应当知道行政行为的内容，其于2014年9月18日提起行政诉讼，超过2年的法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，本案原审法院适用法律准确，审判程序合法。际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号泰博大厦7层。法定代表人丛旭日，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）际高建业有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区光明路94号。负责人陈凤君，经理。上述二再审申请人之共同委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人力资源和社会保障局，住所地威海市胶州路7号。法定代表人刘勤显，局长。第三人（一、二审第三人）刘玲，女，1955年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司因诉被申请人威海市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审称：1、再审申请人为第三人缴纳社保不等于再审申请人知道了被申请人作出的行政行为。上缴社保是延续性的批发行为，上缴社保与是否知晓延迟退休之间没有必然因果关系。2、本案再审申请人提起行政诉讼没有超过起诉期限。被申请人作出行政行为后，没有按照法定程序书面通知再审申请人，直至2014年7月17日再审申请人才知道行政行为的内容，因此本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用该解释第四十二条之规定。即使适用该解释第四十一条之规定，再审申请人知道行政行为的时间是2014年7月17日，即第三人刘玲与再审申请人劳动仲裁开庭的时间。起诉期限应从此时计算，未超过2年的起诉期限。综上，请求撤销威海市中级人民法院（2015）威行终字第4号行政裁定书，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人威海市人力资源和社会保障局以及第三人刘玲均未提交答辩意见。综合本案案情，结合再审申请人提出的申请理由，可以确认本案的审查重点是再审申请人际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的起诉是否超过起诉期限的问题。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人威海市人力资源和社会保障局作出行政行为的时间是2010年10月26日。再审申请人际高建业有限公司在《企业有关人员延长退休年龄审批表》呈报单位意见一栏填写“……单位因工作需要，同意该同志延长退休年龄至60周岁”的意见并盖章予以确认，且再审申请人为第三人缴纳社会保险费至2013年6月。上述事实可以证实再审申请人于2010年10月26日起知道或者应当知道行政行为的内容，其于2014年9月18日提起行政诉讼，超过2年的法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，本案原审法院适用法律准确，审判程序合法。际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 威
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3445号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，系该社员工。
被告：汪善水，男，1976年4月25日出生，汉族，住常山县。
被告：黄金芝，女，1977年6月12日出生，汉族，住常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102室。
法定代表人：李金根，执行董事。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐之星，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：付元芳,女，系被告徐之星近亲属。
原告常山县农村信用合作联社与被告汪善水、黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪善水归还借款本金2000000元及利息129293.77元（暂计至2016年12月4日），自2016年12月5日起至实际还款之日止的利息按原合同约定利率计算；2、被告黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根、徐之星对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ宇、被告徐之星的委托代理人付元芳到庭参加诉讼，被告汪善水、黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪善水、黄金芝原系夫妻关系。2016年3月31日，被告汪善水以借新还旧为由到原告常山县农村信用合作联社处借款2000000元，双方于同日签订《个人保证借款合同》。合同期限为2016年3月31日至2017年3月20日，月利率为7.5‰，由被告汪善水按月付息，到期一次性还本，被告常山县银河企业担保有限公司在合同上签字提供连带责任保证，保证期限为二年。被告黄金芝、李金根与原告签订保证函，为被告汪善水的该笔借款及利息等费用承担连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告将2000000元借款汇入被告汪善水的指定账户。但被告汪善水未按约付息、还本，截至2016年12月4日，被告汪善水尚欠原告借款本金2000000元、利息129293.77元，被告黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根也未履行保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
2017年3月1日，原告向本院申请撤回对被告徐之星的起诉，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善水归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（暂计算至2016年12月4日的利息为129293.77元，自2016年12月5日起至借款本金还清之日止按原合同约定利率计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告汪善水追偿。
如果被告汪善水、黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23834元，减半收取11917元，由被告汪善水、黄金芝、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐栋艇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01299号
原告王明胜。
委托代理人刘继东，法律工作者。
被告泰州市金港装饰城有限公司。
法定代表人姚立中。
委托代理人许红民，律师。
委托代理人朱丽，律师。
原告王明胜与被告泰州市金港装饰城有限公司（以下简称金港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，2016年3月9日裁定转为普通程序审理，2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明胜的委托代理人刘继东、被告金港公司的委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明胜诉称，2011年9月25日，原告向被告购买其开发的金港国际商业广场16幢B907号商品房，合同约定了价款及逾期交房的违约责任。原告依约支付了全部付款后，被告却未能按期交房。原告多次要求被告支付逾期交房违约金，但被告一直不肯承担，故诉请法院判令被告立即向原告交付商品房，并向原告支付违约金34250元。
被告金港公司辩称，被告在涉案房屋能够交付的时间就通知原告收房，但原告因违约金问题不配合不予收房，房屋至今未能交付的责任在原告；被告计算的违约金过高，所涉房屋在2012年10月份就已能交付，且被告当时就通知了原告，2013年1月份再次通知，但原告一直拒绝收房，原告计算的违约金数额有误；被告的违约行为原告自2011年12月30日就已知晓，原告的申请超过了两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日原告王明胜与被告金港公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买金港国际商业广场第16幢B907号房，总价款156400元，被告应当在2011年12月30日前，将经竣工验收备案的商品房交付原告使用，被告逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。2011年9月25日、2012年2月21日被告向原告分别开具47400元、109000元共计156400元的销售不动产统一发票。2012年11月21日金港国际商业广场第16幢楼经竣工验收备案。2012年11月27日被告通过挂号信的方式向原告寄送交房通知书，通知原告于2012年11月28日至2012年12月30日期间带好购房合同、购房发票及本人身份证前来被告公司办理交房手续。2013年1月10日被告再次向原告发送通知函，表示因售楼处装修被告公司决定于2013年1月28日停止营业，请未办理交房的业主赶紧过来办理交房手续，逾期不办理产生的后果由业主自行承担。2015年11月1日被告向原告发出催告函，表明自2012年11月1日至今，被告多次通知办理产权相关手续未果，特再次发函敬请于2015年11月30日前带相关证件资料前来被告公司办理相关手续。因原、被告为违约金问题无法达成一致，2015年12月11日原告诉至本院，要求被告立即交付房屋，并支付违约金34250元。
诉讼中，被告表示同意向原告交房，但原告应按照交房的相关要求交付相关费用。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、竣工验收备案表、交付通知书、国内挂号信函收据、通知函、催告函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。在原告全额支付房款后，被告理应按约定期限即2011年12月30日前，将经竣工验收备案的商品房交付原告。但原告购买的房屋于2012年11月21日方经竣工验收备案，被告于2012年11月27日方发函请求交付房屋，被告构成违约，且逾期超过90日，则原告在愿意继续履行合同的情况下，有权要求被告按照合同约定支付相应的违约金。因被告在2012年11月27日的交房通知书中表明，原告应于2012年11月28日至2012年12月30日期间前去被告公司办理交房手续，则原告主张的逾期交房违约金仅能每日按已交付房款156400元的万分之三，自2011年12月31日计算至2012年12月29日，为156400*3‰0*365计17125.8元。庭审中，原告否认收到2012年11月27日的交房通知书，在被告提供了挂号信回执及通知书的情况下，原告未有相反证据提供，本院对原告未收到交房通知书的主张不予采信。另，从2015年11月1日被告向原告发出的催告函的内容可知，原、被告此前为交房争议一直在交涉中，则对被告认为的原告诉求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予认可。对原告主张的交付房屋的诉讼请求，被告当庭表示同意交房，事实上，诉讼前被告一直在催促原告办理交房手续，故原、被告应依据合同约定进行房屋交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告王明胜与被告泰州市金港装饰城有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内办理金港国际商业广场第16幢B907号房屋的交付手续；
二、被告泰州市金港装饰城有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明胜支付逾期交房违约金计人民币17125.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王明胜负担260元，被告泰州市金港装饰城有限公司负担400元（此款原告已预交，被告负担的400元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 申 丽
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一六年六月三日
书 记 员 王瑞雪附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初395号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告计某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某某、计赟民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告张某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆美慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执479号之一
申请执行人：张广远,男,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效�法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该�裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二�第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以�该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执479号申请执行人：张广远，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广远与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初319号
原告许国文，男，1982年9月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王海明，男，出生年月日不详，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告许国文诉被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国文到庭参加诉讼，被告王海明经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告王海明在原告处购西洋参须133公斤，单价290元，合计38570元，并承诺三、五天后付款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付欠款38570元。
原告向本院举出如下证据：欠条1枚。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经本院审理查明事实如下：2015年5月16日，被告购买原告西洋参须133公斤，单价290元，共计货款38570元。当日被告给原告出具38570元欠条一枚，货款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告西洋参须，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款38570元属实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”。故原告要求被告给付货款38570元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下：
被告王海明给付原告许国文货款38570元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费382元，由被告王海明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年四月十九日
书记员 邹源
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初820号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨光，男，1962年7月5日出生于山西省大同市阳高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现�址大同市阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年8月8日，被告人杨光在鄂尔多斯市东胜区公园大道早市，趁被害人刘某不备，盗走其放于包内的白色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币300元），现金100元。
2.2016年9月6日，被告人杨光在鄂尔多斯市东胜区公园大道早市，趁被害人杨某，盗走其放于手提包内的黑色红米手机一部，经鉴定，价值人民币200元。
3.2016�9月7日，被告人杨光在鄂尔多斯市东胜区公园大道早市，趁被害人高某不备，盗走其放于钱包的现金600元。
综上，被告人杨光在鄂尔多斯市东胜区盗窃三次，盗窃价值共计人民币1200元。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、涉案物品照片、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨光在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗�物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人杨光的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的白色苹果4手机一部、黑色红米手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
三、继续追缴被告人杨光的违法所得发还被害人刘某100元、高某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初67号
原告：李其保，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨义敏，女，1940年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李其保诉被告许声林、被告杨义敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告李其保、被告许声林到庭参加了诉讼。被告杨义敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请，判令两被告归还原告借款150000元并按年利率10%支付自2010年1月19日起至给付之日的利息。事实和理由为,2010年1月19日和2014年11月10日,被告许声林称资金周转困难，向原告借款10万元和5万元,借款年利率为10%,并分别出具了借条。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。原告向两被告索要借款本息，两被告不付。
被告许声林辩称，原告提出的借款本金15万元属实，第一次借款系被告个人签名，第二次借款系被告签名和单位盖章，两次借款皆为企业运营所用。2010年至2014年期间被告担任企业法定代表人，2015年，被告不再担任企业法定代表人。原告在2015年来单位索要借款，并要求被告和企业现法定代表人签字盖单位章，但企业正在申请破产，目前正在当涂县法院审理中，故没有答应原告。另外，2010年借款后，已连续支付四年利息，共计4万元，2015年的利息未付。对原告诉请的90167元利息与事实不符，不予认可。
被告杨义敏未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、查询单、借条、承诺书、审计报告、银行凭证等。本院认证认为庭审证据除审计报告与本案不具有关联性，证据的证明效力不予认定外，双方提交的其他证据，符合证据的真实合法性，且与本案具有关联性，相应证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告李其保与被告许声林系朋友关系。2010年1月19日，许声林以资金周转需要为由向李其保出具了一份借条，借款金额10万元，年利率为10%。2014年11月10日，许声林再次向李其保借款5万元，年利率约定为10%。两笔借款均未约定还款期限。李其保向许声林现金交付了上述出借款项。许声林将上述所借款项均存入其时任法定代表人的安徽大山通用机械有限公司账户。截至2014年底，许声林已向李其保支付了利息共计4万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告许声林以个人名义向原告李其保借款并出具借条。借贷关系成立于双方之间。被告许声林收到现金借款后，将该款项用于其担任法定代表人的企业经营，此行为与本案双方成立借贷关系属于不同的民事法律关系。被告许声林应承担本案的还款责任。
借贷双方没有约定借款期限，出借人可以随时主张归还借款。原告索要，被告许声林不付，行为违约。借贷双方明确约定的年利率标准符合法律规定，应受法律保护。本院核算被告许声林应当支付的利息计算至2017年2月19日为82208.33元（100000×10%÷12×85+50000×10%÷12×27.3）。扣除被告已经支付的40000元，被告尚应支付利息42208.33元。原告要求被告许声林归还借款150000元及支付尚欠利息的请求，合法有据，本院予以支持。超出部分请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告指认被告杨义敏与被告许声林系夫妻关系，且认为借贷行为成立于夫妻关系存续期间。但是原告并未向本院提交证据证明，本院向有关机关查询也未能获得两被告系夫妻关系的证明。原告要求被告杨义敏承担本案共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许声林于本判决生效后十日内偿还原告李其保借款150000元，并支付截至2017年2月19日的利息42208.33元；此后至实际付清时止的利息按年利率10%计算。
二、驳回原告李其保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，财产保全费1770元，合计3921元；原告李其保负担156元，被告许声林负担3765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1029号
原告：王淑平，女，1958年3月30日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张京委，男，1971年9月11日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张卫峰，男，1973年11月2月出生，汉族，住义马市，系张京委兄弟，代理权限为特别授权。
原告王淑平诉被告张京委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王淑平及其委托诉讼代理人马军英、被告委托诉讼代理人张卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还购房款98000元，并自2014年2月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月9日签订了房屋买卖合同，买房前，被告承诺房屋系自己所有。原告于2014年2月9日将90000元购房款全部付清，另对房屋墙壁进行粉刷，对厨房进行装修，安装防盗门等花费8000余元。2015年2月1日，千秋矿房产科通知原告交纳房租，原告才得知购买的房屋所有权属于千秋矿，被告对该房屋没有处分权。被告隐瞒事实，给原告造成了重大损失，原告要求依法支持诉讼请求。
被告辩称：原告清楚房屋有关产权的问题，签订买卖合同系原告自愿签订的，不同意解除买卖合同，被告方不应向原告支付房款及利息，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1中的情况说明，可以反映出涉案房屋的产权信息，本院予以确认；对原告证据2，仅凭照片和收据并不能反映装修的费用问题，不符合证据特征，本院不予认可。对被告的证据，不能证明被告已产生对涉案房屋处分的权利，不能达到被告的证明方向，本院不予认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告王淑平与被告张京委签订了房屋买卖合同，被告自愿将位于义马市千秋矿千园小区11号楼4单元5楼东户的房屋以90000元卖给原告，后原告王淑平向被告张京委支付了90000元房款，被告向原告交付了房屋。在合同中约定“甲方保证上述房产产权清楚。若因该房产发生的与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿”，合同中的甲方即本案被告，乙方即本案原告。2015年8月31日，千秋煤矿出具情况说明：“义马市千秋矿千园小区11号楼4单元5楼东户的房屋产权归属千秋煤矿，1989年由千秋煤矿按福利房分配给崔显朋居住。1994年进行房改，崔显朋未购买该房屋部分产权，千秋煤矿按出租房租给崔显朋居住，出租费用从1994年7月至今一直未交，也未变更租赁户名”。后原、被告因该房权属问题发生争议，协商未果。
另查明，据公安机关笔录显示，被告张京委于1999年8月19日从崔新矿处购买该涉案房屋，崔新矿系崔显鹏之子。
本院认为，本案涉及的房屋系企业福利房，且该福利房分配并非被告名下，被告依法无权向他人转让该房产，且原、被告在签订买卖合同后，被告的转让行为未得到房屋所有权人千秋煤矿的追认，被告并不能为原告办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，原告要求解除与被告间的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持，原告也可以要求被告返还购房款，本院对原告要求被告返还90000元购房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿因装修支出的费用及房款利息，因原告在签订该房屋买卖合同中也未尽到应注意的义务，对此也有过错，且原告提交的证据不能证明其实际的装修损失，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被间于2014年2月9日签订的房屋买卖合同予以解除；
二、被告张京委于本判决生效后十日内返还原告王淑平购房款90000元；
三、原告王淑平于本判决生效后十日内将涉案房屋返还被告张京委；
四、驳回原告王淑平的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告王淑平承担184元，被告张京委承担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执4035号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：王桂玲，女，汉族。
被执行人：登封市路安道路运输有限责任公司。
法定代表人：王桂玲。
被执行人：张玉振，男，汉族。
创金天地投资有限公司诉王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提�其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 胡奇峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年5月12日出生，住山东潍坊坊子区鲁光家园小区15-3-302。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,037.71元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,037.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1293号
原告：罗承德，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：陈启发，男，1975年1月2日生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告罗承德与被告陈启发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承德的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗承德向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告饲料款13084元，并支付从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中原告变更诉请为判令被告清偿所欠原告饲料款8084元，并支付从起诉日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告在武平县象洞镇经营饲料，被告从2008年起多次从原告处赊购饲料，至2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告饲料款13084元。此后，经原告多次催收，被告至今未清偿所欠款项。
陈启发未作答辩。
罗承德围绕诉讼请求依法提交了由陈启发签章的结欠单一份，陈启发未到庭质证。对罗承德提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在武平县象洞镇经营饲料，被告从2008年起多次从原告处赊购饲料，至2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告饲料款13084元。此后，在诉来本院之前，经原告多次催收，被告拒不清偿所欠款项。起诉后，被告清偿原告货款5000元，现尚欠原告货款8084元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，罗承德请求陈启发支付货款8084元及该款自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈启发应于本判决生效后十日内支付罗承德货款8084元及该款自2016年9月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1159号
原告：王满洲，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：苗爱玲，女，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：申爱萍，女，1961年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王满洲与被告邹安阳、苗爱玲、申爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但不能有效送达被告，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王满洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 马文慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9729号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）张红伟，男，1980年6月17日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人张红伟劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，张红伟的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：张红伟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张红伟系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付张红伟在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
张红伟辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，张红伟的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与张红伟解除劳动合同，张红伟在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以张红伟根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：张红伟于2002年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，张红伟的工作地点和工作岗位没有变化，张红伟随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与张红伟解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。张红伟向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付张红伟经济补偿金49213.17元。
原审法院另查明：张红伟在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时张红伟前十二个月的月平均工资为3645.42元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付张红伟经济补偿金为49213.17元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，张红伟在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张红伟的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与张红伟的劳动合同，张红伟在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从张红伟到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照张红伟到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算张红伟的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付张红伟经济补偿49213.17元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：张红伟系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张红伟系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付张红伟2009年至2015年工作期间经济补偿。
张红伟答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张红伟的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对张红伟进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与张红伟解除劳动合同时，张红伟要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初字811号
原告：黄伟泉，男，澳门特别行政区居民，1951年12月28日出生，住澳门。
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海恒虹投资有限公司，住所地珠海市前山明珠南路3138号恒隆大厦3楼303室。
法定代表人：李明仙。
原告黄伟泉与被告珠海恒虹投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告黄伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还1661292元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买恒虹世纪广场1栋2202房，并支付了全部购房款1661292元，后原告未经妻子莫凤娇同意，擅自将房产赠与案外人田先玉，并由被告与田先玉就2202房重新签订买卖合同及办理更名手续。后原告妻子莫凤娇向横琴法院提起诉讼，法院确认原告的赠与行为无效，并判决田先玉向莫凤娇返还3750992元（含原告支付的购房款1661292元）。在执行过程中，被告称田先玉未实际支付房款，拒不配合办理更名手续，导致田先玉名下无任何房产可供执行，法院终结了莫凤娇的执行申请。故被告已经收取的款项属于不当得利，应当返还给原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，从原告的诉讼请求以及事实和理由看，虽然原告通过赠与的方式代案外人田先玉向被告交付了全部房款，但是，被告收取上述房款是基于其与田先玉之间的房屋买卖合同关系，并不构成不当得利，原被告之间没有直接的法律关系；法院判决确认原告对田先玉的赠与行为无效之后，判决田先玉向原告的妻子莫凤娇返还财产（包括原告本案中主张的购房款），莫凤娇也就法院的生效判决申请强制执行，故对于案涉款项而言，适格债权人是原告的妻子莫凤娇而非原告。本案的基础法律关系显然是原告妻子莫凤娇对案外人田先玉享有债权、田先玉对被告享有债权，莫凤娇在执行中因被告拒不配合办理过户手续遭遇障碍，完全可以通过代位诉讼另行向被告主张权利。因此，原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄伟泉的起诉。
如不服本裁定，原告黄伟泉可在裁定书送达之日起三十日内、被告珠海恒虹投资有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 李智武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2009号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季海芳，女，53岁，汉族，通辽市广播电视台退休职工，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人季海芳商品房预售合同纠纷一案,上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1288号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1288号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2266.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10380号
原告陈XX，女，1974年1月27日出生。
被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼706室。
法定代表人ＸＸ。
原告陈XX（以下简称原告）与被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日我在58同城网站看到被告急聘电梯工，包吃住、男女不限，薪资待遇3000元-5000元的信息。我打电话咨询后被告让我去朝阳区西大望路SOHO现代城A座37层3705室应聘。1月8日我去应聘，一位自称姓闵的女士接待我，并让我填写了一份身份信息材料；闵女士向我介绍工作待遇情况后让我当天刷卡交纳了50元。1月11日，我又去被告公司缴纳了2350元，闵女士拿出职业介绍合同让我签字，我说不是这个合同，应该是劳动合同，她说在合同上注明是做电梯司机；并给我看了一个6公分厚的大本子，上面有很多的交钱记录。于是我在职介合同上签了字，被告也开了收据。闵女士给了我一个用人单位电话，我当时就打了，对方总在电话里推诿最后就挂机不接电话了。1月17日上午我去被告公司找闵女士要求退钱，她不退我实在没办法就打了110报警。警察来了后闵女士又给我联系北京儿童医院，我说儿童医院我熟，工资没有3000元。我又去了儿童医院工资就是1800元，我又给闵女士打电话要求退钱。她说就是不退。我去了大柳树劳动监察大队，之后又去了劳动仲裁。1月18日我去网吧，在110警察协助下，查出了58同城网地址并下载了被告在58同城发的信息。我去找了58同城信息中心管理处，58同城关闭了被告发布的全部信息。以上事实充分证明，被告在网上发布虚假信息，目的就是诈骗钱财。被告这次欺骗我，逼迫我东奔西跑，操心、费力、着急、身心受到极大伤害，还耽误了我求职的宝贵时间，这些都应该由被告赔偿。故我起诉至法院要求被告返还职业介绍费2400元，赔偿耽误求职工作造成的损失1000元，赔偿公交费、电话费100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告向被告交纳50元。2014年1月11日，原告作为甲方（求职者）与作为乙方的被告签订《职业介绍服务合同书》，约定就甲方委托乙方提供信息服务一事签订合同。合同有效期为2014年1月11日至2015年1月11日止（有效期一年）。甲方委托乙方进行信息服务前应出示甲方有效证件，如实填写个人情况登记表，前去应聘应持乙方推荐函，按指定时间、地点到达用工单位。甲方求职面试应向乙方交纳个人求职登记费800元、推荐服务费800元、职业介绍费800元共计2400元。服务期内可不限次数不限工种免费调换工作。服务期内，乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访调换工作等项服务。甲方在应聘过程中，不要向用工单位缴纳任何费用或抵押证件，否则后果自负。服务期内，甲方也可以通过其他途径取得就业机会，如果甲方在等待工作期间，乙方有适合的劳务信息第一时间通知甲方。如甲方发生下列情况，乙方不受理退费：甲方提供的证件无效（虚假），或求职过程中丢失有效证件。甲方将乙方提供的信息泄露给别人。甲方接到推荐函后未按指定时间前往面试或未去面试。甲方在面试后未在两天内将用工单位聘用情况反馈给乙方，或遗失推荐函。用工单位同意聘用甲方，由于甲方原因不能就业或自动辞职或中途离职，乙方不受理退费手续，甲方可持乙方手续在合同期内免费调换工作。乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）。乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作），甲方需调换工作在每天下午3点以后联系。合同落款处手写载明“电梯司机”。合同签订当日，原告向被告交纳2350元，被告为原告出具了收到服务管理费2350元的收据。
庭审中，原告提交58同城网页截图打印件，载明：“急聘电梯工包吃住男女不限（代招），薪资待遇3000-5000元，招聘职位电梯工”。经询，原告称在58同城网上看到被告的招聘信息，曾于2014年1月8日下午去应聘，被告称提供岗位为电梯司机，五险一金包吃住，年底13薪；因当时担心被骗，所以仅支付了50元；1月11日在被告游说下交纳2350元并签订合同。原告认可签订合同后被告曾为其提供过用工单位电话，但拨通电话却是推诿不见；在报警后被告介绍的儿童医院岗位待遇不高。故被告推荐的工作信息及薪资待遇均与被告宣传和陈述不符，主张被告提供虚假信息欺骗原告。
另询，原告称因被告提供虚假信息导致其丧失其他就业机会并发生交通费、咨询费等维权损失，但原告就其上述主张未提供证据。
上述事实，有合同书、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。履行义务的一方应对其履行义务的情况负举证责任，并承担举证不能的相应不利后果。依据双方合同约定并结合当事人的陈述，被告收取服务费为原告介绍工作；被告虽为原告介绍过工作信息，但作为义务履行方就履行情况并未充分举证。现诉争合同由于原、被告双方争议较大，原告作为接受服务的一方，已表示要求解除合同，双方合同亦无继续履行的可能和必要，故本院将依法确认合同解除。但原告要求被告全额退费缺乏足够依据，本院将综合被告义务履行情况，酌情判令被告退还部分费用。原告要求被告赔偿的要求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈XX服务费二千一百元。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司负担（原告陈XX已预交，被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年四月九日
书 记 员 甄亚男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2047号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住灵璧县。2006年1月因犯强奸罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人许某，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
被告人张某1，家住五河县。2009年9月因酒后驾驶被慈溪市公安局行政拘留十五日。2011年1月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1980号起诉书指控被告人刘某、许某、张某1犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人邱颖、被告人许某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月23日21时许，被告人刘某、许某、张某1受张某2（已判刑）纠集，伙同李红利（已判刑）等人，携带铁棍等工具，至慈溪市新浦镇六甲村老街路518号王某3开的小店，将店内移动门玻璃、液晶显示器、冷藏陈列柜等物品砸毁，后又将王某3停放在店西边的一辆号牌为浙Ｂ×××××的别克凯越轿车毁损。经鉴定，上述被毁损物品合计价值人民币8443.5元。
同年9月9日15时40分许，被告人刘某受张某2纠集，伙同李某等人，携带砍刀、铁棍、砖块等工具，至慈溪市胜山镇上蔡村新联超市门口，在一辆号牌为皖Ｌ×××××的大型普通客车（隶属于宿州市汽车运输有限责任公司灵璧分公司）途经此处时，将该车玻璃砸毁。经鉴定，上述被毁损物品价值人民币3931元。
2012年6月10日，被告人刘某向安徽省蚌埠市公安局禹会分局投案自首。被告人许某、张某1到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、许某、张某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某3的陈述、同案犯李某、张某2的供述、证人王某1、杨某、王某2的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视频资料、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、被告人刘某的前科刑事判决书、全国违法犯罪人员基本信息、公安行政处罚决定书、归案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人许某、张某1的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、许某、张某1伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人刘某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人许某、张某1到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许某、张某1的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人许某、张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2013年1月9日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7153号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：苟学炜，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：杜海利，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告杜海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩，被告杜海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82456元；2.被告向原告支付违约金（自2016年5月2日起至被告还款之日止，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告因认购聊城恒大名都11号楼1单元1701号房，由于资金紧张向原告借款247368元，并签订了《借款协议》。协议约定：被告在2015年5月1日、在2016年5月1日、2017年5月1日前分三期各向原告归还82456元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告仅履行了2015年的义务，未按合同约定履行2016年5月1日应履行的还款义务，尚欠借款本金82456元。经原告多次催要被告推拖至今，为维护原告的合法权益特诉至法院。
杜海利承认原告在本案中主张的事实，现因经济困难无力还款，且约定的违约金过高，请求降低按日千分之0.5计算。
本院认为，被告杜海利向原告借款共计247368元，现有一期计82456元借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、销售收款日报表、建设银行进账单等证据在卷予以证实。本院对被告现欠原告借款19782元未还的事实予以认定。杜海利认为双方约定的违约金过高，请求按日千分之0.5计算违约金依法无据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，应调整为按年利率24%计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告杜海利于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款82456元及违约金（自2016年5月1日起以82456元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年二月七日
书记员 金晓彬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审466号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人赵松定，男，1964年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕106号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月15日作出甬鄞隐〔2015〕106号行政处罚决定，认定被执行人赵松定未经批准，于2013年1月擅自占用宁波市鄞州区横街镇林村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为184平方米，其中建筑占地面积184平方米，建筑面积662平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地184平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地184平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的184平方米土地；2.对在非法占用的184平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5520元。申请执行人于2016年1月15日向被执行人赵松定送达甬鄞隐〔2015〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕106号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款5520元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人赵松定至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月15日作出的甬鄞隐〔2015〕106号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 孙柳静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特62号
申请人：吴玉霞，女，1959年8月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请人：吴玉美，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上述申请人共同委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ喜，男，1935年11月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
代理人：吴玉三，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请人吴玉霞、吴玉美申请认定ＸＸ喜无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴玉霞、吴玉美称，申请人系被申请人ＸＸ喜子女。被申请人年事已高又罹患××，现因中风常年卧床鼻饲，痴呆失语生活不能自理。因被申请人家庭有诸多事宜需被申请人办理，但被申请人无法实施民事行为。故申请法院依法宣告被申请人ＸＸ喜为无民事行为能力人。
吴玉三称，同意对ＸＸ喜有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明，ＸＸ喜，男，1935年11月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX室。被申请人ＸＸ喜与申请人吴玉霞、吴玉美系父女关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对ＸＸ喜有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人ＸＸ喜目前系极重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
ＸＸ喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年八月七日
书记员 周 灿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初908号
原告顾某某。
委托代理人王某某、王某某（均为特别授权），泰州市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告马某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告顾某某诉被告马某某、张某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某、高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，被告马某某自2012年起多次从原告处购买不锈钢直条。2014年5月24日，经原、被告结账后，被告马某某向原告出具金额为106125元的欠条一份。2014年9月30日，被告高某某作为被告马某某的母亲自愿为该债务担保，承诺每月还款1万元，但至今仅给付0.5万元。现起诉请求判令被告马某某、张某某共同偿还原告货款101125元及其利息（以106125元为本金自2014年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告高某某承担连带偿还责任。
被告马某某、张某某、高某某未答辩。
经审理查明，被告马某某曾多次从原告处购买不锈钢直条，至2014年5月24日，被告马某某尚欠原告货款106125元。当日，被告马某某向原告出具欠条一份，载明“本人欠顾某某货款壹拾万零陆仟壹贰伍元正（106125元），欠款人马某某，2014.5.24”。2014年9月30日，原告至被告处索要欠款，被告高某某在原告提供的欠条复印件（马某某出具给原告的）上书写“从10月开始确保每月还壹万元左右，高某某，14.9月30日”。
另查明，被告马某某、张某某曾系夫妻关系，双方于2008年3月28日登记结婚，2016年2月26日登记离婚。
庭审中，原告称：2014年9月30日，原告到被告家索要货款，被告马某某不在家，其母亲高某某承诺由她担保还清；2015年5月1日，被告马某某父亲代马某某偿还货款0.5万元。
以上事实，有原告提供的送货单四份、欠条原件、复印件、结婚登记信息表各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告马某某拖欠原告货款106125元，有原告提供的送货单、欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告马某某于2015年5月1日偿还0.5万元，对被告有利，本院予以确认。因原、被告对上述所欠货款未约定具体给付时间，原告可随时主张。故被告马某某应向原告偿还货款101125元及其利息（以106125元为本金自2014年9月30日起至2015年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以101125元为本金自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案债务发生在被告马某某、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未举证证明该债务为被告马某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告马某某承担共同还款责任。原告提供的证据仅能证明被告高某某曾在原告提供的欠条复印件上书写“从10月开始确保每月还壹万元左右”，该“陈述”中还款主体不明确，亦不能达到原告主张的高某某自愿对欠款承担连带保证责任的证明目的，故对原告要求被告高某某对被告马某某所欠原告货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某、张某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、张某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告顾某某支付货款人民币101125元及其利息（以106125元为本金自2014年9月30日起至2015年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以101125元为本金自2015年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2558元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
(此页无正文)
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月一日
书 记 员 周菲菲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3197号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司。住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王建修，男，1957年12月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月6日立案受理原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王建修为物业服务合同纠纷一案，原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月27日以被告已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郜奇奇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1329号
申请执行人蒋伯华，男，汉族，1953年5月29日出生。
被执行人许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
申请执行人蒋伯华与被执行人许国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。经审查,本院于2016年6月15日作出（2016）苏0113民初631号民事判决书。因被告许国林下落不明，本院于2016年7月19日在《人民法院报》G31版向被告许国林公告送达民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初631号民事判决书，本院于2016年7月19日在《人民法院报》G31版向被告许国林公告送达民事判决书，自2016年7月19日起算60日视为送达，送达后再起算15日，该民事判决书生效。生效后，按该民事判决书中判决的3日履行期限届满（2016年10月5日）后，被告拒不履行，该案原告方可于履行期限届满后的第二日申请执行。现申请执行人于2016年8月12日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）仍在公告期内，尚未生效。故申请执行人蒋伯华本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋伯华本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一六年五月二十一日
书记员 丁晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1866号
原告：周某，女，1990年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯某1，男，1988年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告周某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告柯某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月9日生大儿子柯某3，××××年××月××日生二儿子柯某2，两子跟随原告和爷爷、奶奶一起生活。2012年至2013年被告好赌、死性不改，因此夫妻经常吵架，感情破裂，无法共同生活，已分居两年多。被告没有做到丈夫和父亲的责任，离婚后两儿子跟随被告生活，原告可无条件探望。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子柯某3、柯某1由被告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月9日生大儿子柯某3，××××年××月××日生二儿子柯某2。婚前双方有一定了解，婚后亦建立了夫妻感情。2016年7月11日，原告以被告赌博致夫妻产生矛盾并导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚登记已超5年，建立了夫妻感情并生育了两个儿子，双方应珍惜这段来之不易的夫妻感情和建立起的家庭。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但双方应加强沟通、互相关心、互相体谅、互相理解，共同改善夫妻关系，为两个儿子提供一个良好的成长环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告柯某1离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈秋梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保595号
申请人：鲁应发，男，1943年11月16日生，彝族。
被申请人：杨旭，男，1964年12月20日生，汉族。
本院在审理申请人鲁应发诉被申请人杨旭民间借贷纠纷一案中，申请人鲁应发于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值200000元的财产。申请人鲁应发已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人鲁应发的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨旭名下价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月十六日
书记员 周 宏
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0804执229号
申请执行人许志波，男，汉族，1988年10月21日出生，现住湛江市坡头区。
被执行人湛江地标投资有限公司，地址：湛江市坡头区海湾南路二号。
法定代表人：谢志杰，职务：董事长。
湛江市坡头区劳动人事争议仲裁委员会作出的湛坡劳人仲案非终字第（2016）4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。但被执行人湛江地标投资有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湛江地标投资有限公司在中国建设银行湛江南油支行的账户（账号：44×××62）银行有存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江地标投资有限公司在中国建设银行湛江南油支行的账户（账号：44×××62）银行存款人民币13456.58元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第403号
申请执行人张聚，男，1932年4月15日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人刘凤仙，女，1928年1月25日生，汉族，住定州市。
申请执行人张聚与被执行人刘凤仙借款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张聚于2007年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤仙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘凤仙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十七日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第403号申请执行人张聚，男，1932年4月15日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘凤仙，女，1928年1月25日生，汉族，住定州市。申请执行人张聚与被执行人刘凤仙借款纠纷一案,定州市人民法院(2006)定民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张聚于2007年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤仙的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘凤仙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十七日书记员  吴占银
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第405号
原告潘传标，男，汉族，住平潭县。
委托代理人潘继泽，男，汉族，住平潭县，系原告的父亲。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会，住所地平潭县澳前镇磹角底村。
法定代表人李爱平，村委会主任。
委托代理人何经亮，男，汉族，住平潭县系被告村委委员。
本院在审理原告潘传标与被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日以已自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘传标撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2792.50元，由原告潘传标负担。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高华燕