广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初592号
原告：魏金燕，女，汉族，1984年2月13日出生，住广东省惠州市。
原告：杨冬冬，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省惠州市。
两原告共同委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：李大勇，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省兴宁市。
被告：梅州汽车客运有限公司（以下简称客运公司），住所地：广东省梅州市梅江区梅石路2号。
法定代表人：吴海英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄苑美，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：梅州市新中路（中一大厦*****层）。
负责人：蒋超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。
原告魏金燕、杨冬冬诉被告李大勇、梅州汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金燕、杨冬冬的委托诉讼代理人曾志游，被告李大勇、客运公司的委托诉讼代理人黄苑美、保险公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告魏金燕因交通事故造成的经济损失81230.28元，赔偿原告杨冬冬因交通事故造成的经济损失34642.95元；2、判令被告李大勇、客运公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。具体赔偿项目为：1、原告魏金燕的损失：医疗费27930.28元，住院伙食补助费100元/天×58天=5800元，护理费120元/天×58天=6960元，误工费200元/天×（58+120）天=35600元，交通费5000元；2、原告杨冬冬的损失：医疗费8912.95元，住院伙食补助费100元/天×29天=2900元，护理费120元/天×29天=3480元，误工费150元/天×（29+60）天=13350元，交通费3000元。事实与理由：2015年8月15日14时10分，被告李大勇驾驶粤Ｍ×××××号大型客车由河源往梅州方向行驶，行至长深高速公路下行K3389+500M梅州五华路段时，因操作不当致使车辆碰撞杨冬冬驾驶的粤Ｌ×××××号小车（乘载魏金燕），造成杨冬冬和魏金燕受伤及两车和高速公路防护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，李大勇负事故的全部责任，杨冬冬、魏金燕无责任。经了解，被告李大勇驾驶的粤Ｍ×××××号大型客车，行驶证登记车主为被告客运公司，在被告保险公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的第三者商业险。事故发生后，两原告均住院治疗。两原告多次与被告协商，但由于各方当事人无法就赔偿数额达成统一意见，故起诉法院维护原告合法权益。
被告客运公司辩称：1、我司已经在被告保险公司处为粤Ｍ×××××号大型客车投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，两原告的损失应当由被告保险公司承担。2、从两原告提供的现有证据看，两原告主张的各项赔偿项目及数额有部分与法不符或无据，请求法院依法审核并剔除不合理、不合法的部分；如医疗费方面，两原告均有非本次事故造成的自身疾病，且住院期间用药治疗了该自身疾病，医疗费应当依法剔除该费用；护理费方面，两原告提交的疾病诊断证明书和病历中并没有看到有医嘱要求住院期间需要护工，且两原告也没有提交聘请护工的相关证明，该费用应依法剔除；误工费方面，两原告均没有提交劳动合同、工资流水、社保记录等相关证据证明其存在误工，且误工时间请求过长，具体误工损失由法院依法认定；交通费方面，两原告均没有提交该损失的相关凭证，应依法剔除该费用。
被告保险公司辩称：1、两原告的诉讼时效已经过期，请求法院驳回两原告的诉讼请求；2、两原告的诉讼请求部分不合理合法。医疗费方面，结合原告提交的疾病证明书可以看出，原告魏金燕存在自身疾病6种，交通事故造成的只有1种全身多处软组织挫伤，故其治疗自身疾病的费用应当由原告魏金燕自行承担，按比例分配我司只承担医疗费用的六分之一。杨冬冬存在自身疾病2种，交通事故造成的只有1种全身多处软组织挫伤，故杨冬冬的医疗费我司只承担三分之一。住院伙食补助费是否合理由法院依法认定。护理费方面，按照城镇标准每天不应超过95元，两原告未能充分举证实际误工减少的证据，应当以每天95元计算，出院以后应当不计算。两原告主张的交通费数额偏高，且未能提供关联性的发票。
被告李大勇辩称：同意客运公司和保险公司的辩论意见。
本院经审理认定如下事实：2015年8月15日14时10分许，被告李大勇驾驶粤Ｍ×××××号（该车在被告保险公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内）大型客车由河源往梅州方向行驶，行至长深高速公路下行K3389+500M梅州五华路段时，因操作不当致使车辆碰撞杨冬冬驾驶的粤Ｌ×××××号小车（乘载魏金燕），造成杨冬冬和魏金燕受伤及两车和高速公路防护栏损坏的道路交通事故。事发后，原告魏金燕到惠州市中心人民医院住院治疗58天，共用去医药费27930.28元。经该院诊断为：1、颈5/6椎间盘损伤；2、颈椎间盘突出（C5/6）；3、腰椎间盘突出（L5/S1）；4、全身多处软组织挫伤；5、颈6椎体层面颈髓损伤？；6、慢性浅表性胃炎伴糜烂；7、混合痔。建议：1、营业饮食，适量活动，颈托规定4个月，出院2个月后循序锻炼腰背及颈部肌肉力量；2、出院后继续门诊康复治疗，一个月后复查颈椎MRI；3、建议休息1个月。原告杨冬冬到惠州市中心人民医院住院治疗29天，共用去医药费8912.95元。经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、高尿酸血症，3、××病毒携带者。建议：1、出院带药；2、注意休息，建议全休半月，饮食宜清淡；3、如有不适门诊复诊。2015年8月17日，梅州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李大勇负此事故全部责任，原告魏金燕、杨冬冬无责任。
另查明，1、原告魏金燕户籍登记地为广东省惠州市××路××单元××房，原告杨冬冬户籍登记地为广东省惠州市××麦地路××房，均为城镇居民户口。原告魏金燕在惠州市交通投资集团有限公司就职。2、粤Ｍ×××××号大型客车的登记车主和使用人是被告客运公司，实际驾驶人是被告李大勇。案经调解未果。
本院认为，原、被告均对梅州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告李大勇负全部责任，原告魏金燕、杨冬冬无责任。被告保险公司认为两原告的诉讼时效已过期，根据原告提供的证据材料及庭审记录，可以确认两原告一直有与被告保险公司协商理赔的事宜，诉讼时效并未过期。被告认为两原告的医疗费包括治疗自身疾病的费用，但并未向本院提交足以反驳原告医药费用于治疗自身疾病的证据，也未在法定期限内向本院提交对原告的医药费进行鉴定的申请，本院对两原告的医药费予以认定。原告魏金燕提供有惠州市交通投资集团有限公司出具的《误工情况说明》，本院对其职业情况予以认可。两原告均是城镇居民户口，应按城镇居民标准计赔相关的赔偿项目。被告保险公司是粤Ｍ×××××号大型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对两原告的损失承担赔偿责任。
综上，两原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，数额可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算，具体叙述如下：
魏金燕的损失。1、医疗费。原告魏金燕诉请医疗费27930.28元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以确认。2、住院伙食补助费。经本院核算为5800元（100元/天×58天）。3、护理费。虽然医疗机构未说明原告在住院期间是否需要护理人员进行护理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为1人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因此，原告魏金燕诉请需要1人护理并诉请护理费，理由充足，本院予以支持。护理费可按照当地护工收入120元/天的标准进行计算，故原告魏金燕护理费应为6960元（120元/天×58天）。4、误工费。原告魏金燕的误工期间应从发生事故后住院之日起至恢复劳动能力之日止，根据医疗机构出具的《疾病证明书》诊断意见，魏金燕出院后应休息1个月，故其误工时间应计为88天（58天+30天）。误工费标准根据原告魏金燕提供的惠州市交通投资集团有限公司出具的《误工情况说明》，本院认定其每天的误工费为200元。故原告魏金燕的误工费应为17600元（200元/天×88天）。5、交通费。原告魏金燕虽未提供交通费票据证实，但三被告均认为可按500元计算，本院予以支持。
杨冬冬的损失。1、医疗费。原告杨冬冬诉请医疗费8912.95元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，依据充足，本院予以确认。2、住院伙食补助费。经本院核算为2900元（100元/天×29天）。3、护理费。虽然医疗机构未说明原告杨冬冬在住院期间是否需要护理人员进行护理，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为1人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，因此，原告杨冬冬诉请需要1人护理并诉请护理费，理由充足，本院予以支持。护理费可按照当地护工收入120元/天的标准进行计算，故原告杨冬冬护理费应为3480元（120元/天×29天）。4、误工费。原告杨冬冬的误工期间应从发生事故后住院之日起至恢复劳动能力之日止，根据医疗机构出具的《疾病证明书》诊断意见，原告出院后应休息半个月，故其误工时间应计为44天（29天+15天）。误工费标准按照2015年全省城镇居民人均可支配收入计算。故原告杨冬冬的误工费应为4190元（34757.2元/年÷365天×44天）。5、交通费。原告杨冬冬虽未提供交通费票据证实，但三被告均认为可按500元计算，故本院予以支持。
综上，原告魏金燕因此次交通事故造成的合理损失为医疗费27930.28元、住院伙食补助费5800元、护理费6960元、误工费17600元、交通费500元，合计58790.28元。原告杨冬冬因此次交通事故造成的合理损失为医疗费8912.95元、住院伙食补助费2900元、护理费3480元、误工费4190元、交通费500元，合计19982.95元。
因被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，故原告魏金燕的损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿给原告魏金燕医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告魏金燕护理费6960元、误工费17600元、交通费500元，合计25060元；原告魏金燕的其余损失23730.28元（58790.28元-10000元-25060元）由被告李大勇承担，因被告李大勇驾驶的粤Ｍ×××××号大型客车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告保险公司赔偿，被告李大勇、客运公司不再承担赔偿责任。原告杨冬冬的损失由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿给原告杨冬冬护理费3480元、误工费4190元，交通费500元，合计8170元；原告杨冬冬的其余损失11812.95元（19982.95元-8170元）由被告李大勇承担，因被告李大勇驾驶的粤Ｍ×××××号大型客车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔特约条款，故此款直接由被告保险公司赔偿，被告李大勇、客运公司不再承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告魏金燕35060元，在机动车商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告魏金燕23730.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告杨冬冬8170元，在机动车商业第三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告杨冬冬11812.95元。
三、驳回原告魏金燕、杨冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取为540元，由原告魏金燕、杨冬冬共同负担173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 田碧霞