上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6015号
原告余满环。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告上海耀隆电子科技有限公司。法定代表人温耀隆，该公司总经理。委托代理人冯兰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告余满环与被告上海耀隆电子科技有限公司(以下简称耀隆公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告余满环及其委托代理人张小燕、被告耀隆公司委托代理人冯兰、平保上海公司委托代理人车敏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余满环诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币34,222.68元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费16,000元、护理费1,800元、交通费500元、残疾辅助费285元、衣物损失费400元、车辆损失费1,000元、医疗辅助费140元、鉴定费2,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告耀隆公司承担80%的赔偿责任。被告耀隆公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外不同意承担赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费应由保险公司赔偿。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险赔偿比例认可80%。医疗费金额无异议，扣除伙食费、无医嘱及非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；误工费认可2,020元/月；残疾辅助费不认可；医疗辅助费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费无异议。经审理查明，2015年10月29日13时35分，被告耀隆公司驾驶员章某某驾驶牌号为沪K8XX**的小型轿车由南向东行驶至上海市嘉定区宝钱公路前曹路口处，适逢原告余满环驾驶电动车由东向西行驶至事发地点，由于章某某驾车未让行，原告余满环逆向行驶，致使两车相撞，造成原告余满环受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费34,222.68元、残疾辅助费285元、医疗辅助费140元。2015年11月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定章某某承担事故的主要责任，原告余满环承担事故的次要责任。2016年3月29日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：余满环因交通事故致右桡骨远端骨折累及关节面，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养45日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪K8XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、车辆修理费1,000元；3、本起事故事发后，被告耀隆公司支付了原告14,271.50元；被告平保上海公司在交强险医疗赔偿限额内赔付了原告10,000元。再查明，1、2011年2月4日起至2016年3月21日期间，原告居住于上海市嘉定区徐行镇XX室；2、原告系上海某某科技有限公司员工。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定章某某承担事故的主要责任，原告余满环承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告耀隆公司应承担其驾驶员章某某的替代赔偿责任。原告余满环要求被告耀隆公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费34,222.68元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金4,000元、护理费1,800元、残疾辅助费285元、车辆损失费1,000元、医疗辅助费140元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余满环残疾赔偿金85,000元、精神损害抚慰金4,000元、误工费10,950元、护理费1,800元、交通费300元、残疾辅助费285元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元，合计103,535元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告余满环医疗费19,378.14元、住院伙食补助费176元、营养费1,440元、鉴定费1,600元，合计22,954.14元；三、上述第一、二项合计人民币126,489.14元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余满环；四、被告上海耀隆电子科技有限公司应赔偿原告余满环医疗辅助费112元，扣除其垫付的14,271.50元，原告余满环应于本判决生效之日起十日内返还被告上海耀隆电子科技有限公司人民币14,159.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,459元，减半收取1,729.50元，由原告余满环负担343.50元，被告上海耀隆电子科技有限公司负担1,386元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月十七日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。