广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1063号
原告：向可琼，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人：吴行军，系广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：何媛，系广东和志满律师事务所律师。
被告：黎广能，身份证住址广州市白云区。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：庄清溪，职务总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈锐波，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈远文，职务总经理。
委托代理人：徐扬，系该公司职员。
原告向可琼诉被告黎广能、广州市番禺区公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12-14项，其他事项双方均有争议。
损失项目向可琼因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费2015年4月27日至2015年8月2日，向可琼至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗，花费挂号费8.5元、门诊医疗费1921.15元、住院医疗费27348.30元（均由广州市番禺区公共汽车有限公司垫付），该院诊断向可琼：1、左股骨颈骨折；2、左肩关节脱位；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息3个月（休息期间陪护1人）；2、住院期间陪护1人；3、加强营养；4、后期取内固定物需8000元、以住院发票为准；5、不适随诊。2、后续医疗费向可琼因本次交通事故致骨折，广州市番禺区市桥医院出院医嘱后期取内固定物需8000元。现向可琼请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费8000元，属根据医嘱必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费2015年4月27日至2015年8月2日，向可琼至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗97日，本院参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日标准计算其住院期间的伙食补助费9700元（100元／日×97日）。4、护理费2015年4月27日至2015年8月2日，向可琼至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗97日，出院医嘱建议休息3个月（休息期间陪护1人），故本院酌情支持住院期间及出院后全休3个月期间共计187日的护理费，并参照本地区同级别护理人员薪酬标准80元／日计算，共计14960元（80元／日×187日）。5、营养费根据伤情，本院酌情判定营养费500元。6、交通费因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。7、鉴定费向可琼为鉴定伤残程度向鉴定机构支付了伤残程度鉴定费1500元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。8、残疾赔偿金经向可琼委托，2015年9月7日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2015）临鉴字第903号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：向可琼左下肢损伤评定为九级伤残。向可琼事故发生时62周岁，据此，残疾赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算18年。向可琼事故发生前在广州市番禺区经常居住，有租房合同等佐证，故残疾赔偿金可参照广东省2014年度一般地区城镇居民可支配收入30192.90元／年按残疾系数20％计算18年，合计108694.44元（30192.90元／年×18年×20%）。9、精神损害抚慰金向可琼因本案交通事故被评定为交通事故九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，但向可琼对事故承担次要责任，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金16000元，该项目计入交强险赔偿限额。10、残疾辅助器具费向可琼在广州柏盛堂商业有限公司公司康林堂医药商场购买轮椅和拐杖，花费998元，有发票佐证，且与向可琼伤情实际相符，属于合理支出，本院予以支持。11、其他损失广州市番禺区公共汽车有限公司为向可琼购买便盆等生活用品费用共计96元，有收据佐证，且向可琼也予以确认，故本院列入向可琼的损失一并计算。向可琼请求误工费，未提交工资转账记录等佐证，且已超过法定退休年龄，该请求本院不予支持。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况黎广能驾驶的粤A＊＊**号大型普通客车在中华联合财保广州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为广州市番禺区公共汽车有限公司。事故发生在上述保险有效期限内。事故发生时，该车未投保商业第三者责任保险。13、机动车使用人和所有人的关系黎广能驾驶的粤A＊＊**号大型普通客车的登记所有权人为广州市番禺区公共汽车有限公司。广州市番禺区公共汽车有限公司陈述事故发生时黎广能正在完成广州市番禺区公共汽车有限公司交付的工作任务。14、被告支付情况广州市番禺区公共汽车有限公司垫付向可琼医疗费29277.95元、护理费1280元、生活用品费用96元，共计30653.95元。15、其他问题本案事故中仍有伤者覃＊碎，乘坐于向可琼驾驶的无号牌电动自行车上。覃＊碎同意本案机动车交通事故责任强制保险优先赔偿本案原告向可琼。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认黎广能承担事故主要责任，向可琼承担事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因事故发生时，黎广能系广州市番禺区公共汽车有限公司的工作人员，且执行工作任务中造成向可琼受伤，故广州市番禺区公共汽车有限公司应当承担黎广能侵权产生的赔偿责任。
上述1-2项损失37277.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第3-11项损失合计152948.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。黎广能驾驶机动车与向可琼驾驶非机动车发生交通事故，上述损失应当先由承保粤A×××××号大型普通客车的中华联合财保广州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿第3-11项损失110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失共计70226.39元（37277.95元＋152948.44元-120000元），根据黎广能的责任，由广州市番禺区公共汽车有限公司承担80%的赔偿责任，即56181.11元。扣除广州市番禺区公共汽车有限公司垫付的30653.95元后，广州市番禺区公共汽车有限公司仍应赔偿25527.16元。向可琼主张其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向可琼1200**元；
二、被告广州市番禺区公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向可琼255**.16元；
三、驳回原告向可琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，由原告向可琼负担301元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1304元，被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄清