wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2088号申请执行人：张鑫拯，男，2003年1月2日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。法定代理人康青，女，文员，住南平市建阳区。被执行人：张春明，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人张鑫拯与被执行人张春明物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张春明有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张春明所有的车牌为闽Ｈ×××××号小汽车。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  黄慎伟二〇一六年十一月二十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第521号
申请执行人申时付，男，汉族，1962年10月20日出生。
申请执行人詹开会，女，汉族，1959年1月16日出生。
委托代理人申英，女，汉族，1990年2月9日出生。（特别授权）
被执行人申剑，男，汉族，1986年2月8日出生。
本院依据己经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1604号民事判决书，受理申时付、詹开会申请执行申剑机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无存款、无房产、无车辆登记信息，且申请执行人向本院提出被执行人现押于四川省古蔺县监狱，又无其它财产可供执行，特向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
521号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年十二月八日
书记员 甘建忠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1418号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人：湖南常临实业发展有限公司。
被执行人：朱恒。
被执行人：向华珍。
被执行人：汪从烟。
被执行人：彭泽淑。
被执行人：胡旭磊。
被执行人：涂南娥。
本院在执行申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人湖南常临实业发展有限公司、朱恒、向华珍、汪从烟、彭泽淑、胡旭磊、涂南娥追偿权纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初1711号民事判决书已发生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人未履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向上述被执行人发出了执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱恒、向华珍、汪从烟、彭泽淑、胡旭磊、涂南娥的银行存款6985144.1元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人湖南常临实业发展有限公司银行存款3685101.14元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产；。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2918号
原告:蔡春林，男，1977年9月27日出生，住朝阳市双塔区。
被告:刘艳，女，1975年3月23日出生，住朝阳市双塔区。
原告蔡春林与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告蔡春林于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春林提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春林撤诉。
案件受理费150元（原告蔡春林预交，已减半收取），由原告蔡春林负担。
审判员 王文成
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗亚杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6134号
原告：闫某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：解某1，男，1943年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：解某2，女，1943年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告解某1、解某2变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 刘汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2458号
原告：王敏。
委托代理人：项燕平，1983年4月6日。
被告：周华斌。
原告王敏与被告周华斌为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王敏的委托代理人项燕平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告王敏起诉称：2014年1月9日，被告以房屋装修急需资金为由，向原告借人民币50000元，同月同日由被告出具《借条》一份。借款后，原告多次要求被告归还，但被告却以种种理由予以拒绝。无奈原告提起本案诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至被告付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周华斌未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月9日，被告周华斌向原告王敏借款50000元，同日被告出具《借条》一份给原告，《借条》没有约定借款期限和利息。后经原告催讨要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王敏提交的《借条》一份，证明借款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王敏与被告周华斌之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定借款期限，原告随时有权要求被告归还。因此，原告要求被告归还借款50000元及起诉后的利息合法，本院依法予以支持，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王敏借款本金50000元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周华斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应西忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00800号
申请执行人李博，居民。
被执行人范彩春，居民。
李博与范彩春机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宿豫民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范彩春于本判决生效后十日内赔付原告李博医疗费等各项损失合计86992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人范彩春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宿豫民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 陆文慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第470号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问。
被告郭学保，男，回族。
被告涟水县华涟建筑工程有限公司。
法定代表人唐左成，该公司总经理。
委托代理人李立华，该公司职工。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春红、被告郭学保到庭参加诉讼，被告涟水县华涟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水大名城三期31＃、32＃、33＃楼工程期间，于2012年11月2日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，尚欠货款本金265655元未付，经索要被告仍未还款，诉至法院请求判令被告给付货款265655元，并承担延期付款违约金（违约金按照月息6厘的四倍从2013年7月28日计算至欠款付清时止）。原告举证如下：1、2012年11月2日，原、被告签订的商品混凝土供应合同1份。2、结账单9张，证明总金额365655元，已付款10万元，尚欠265655元。3、2012年11月13日委托书1份。4、2013年4月12日、2013年3月29日混凝土价格调整函各1份。
被告郭学保辩称，欠款是事实，但具体数字需要核实。在接手何家华工程后，和原告老总谈现金买货，当时自己付现金10万元，但是被告中途停止供货。被告未提供证据。
被告涟水县华涟建筑工程有限公司未提答辩。
本院经审理查明，原被告双方于2012年11月2日签订商品混凝土买卖合同，由原告给被告郭学保承建的工程涟水大名城三期31#、32#、33#号楼供应混凝土。合同主要内容为：一、由原告供应混凝土，C10型号非泵价280元／M3，带泵价300元／M3；C25型号非泵价310元／M3，带泵价330元／M3；C30型号非泵价320元／M3，带泵价340元／M3；按实际结算额结算。二、2.供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据。三、5.严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，并有权对混凝土浇筑过程进行监督，供方实行一车一单制，按需方签字认可的单据作为结算依据。四�4.需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认。六、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款。七、付款方式：以每幢楼为结算单位，在需方四层楼面打完结束后，需方隔日付所欠总砼款的30%，在五层楼面打完结束后，隔日付所欠总欠款的30%，在六层楼面打完结束后，隔日付总欠款的40%，需方封顶结束后，隔日付所欠总欠款的40%，其余所有欠款则在封顶结束后90日之内全部付清。八、2.违约责任：需方未能及时付款，应按违约额支付每日25‰的违约金，且不得请求降低，并承担由此造成的供方拒绝供货或延迟供货的责任；3.为需方提供担保的公司及个人具有连带付款责任，直至合同货款全部结清为止。九、�供应过程中，若遇原材料价格浮动影响混凝土单位成本变动达3元／M3时，则砼价格随之调整。被告郭学保在需方处签字，被告涟水县华涟建筑工程有限公司在担保方处盖章。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方经结算并经郭学保确认，原告供给被告承建的涟水大名城三期31＃、32＃、33＃楼混凝土计365655元，已付款10万元，尚欠265655元未付。
另查明，原告最后一次供货时间是2013年4月28日。
上述事实，有原被告陈述、所举证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结账单。依据结账单，被告郭学保承建的涟水大名城三期31＃、32＃、33＃楼工程，尚欠原告砼款265655元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告涟水县华涟建筑工程有限公司依据合同约定，对郭学保的欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的请求过高，应予以调整，本院酌定按欠款总额的日万分之五计算。关于违约金计算起始时间，结合最后一次供货时间确定为，从2013年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止。被告郭学保称其付款10万元给原告是其承建的其他楼所用砼款，与本案无关。被告涟水县华涟建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学保在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款265655元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年7月28日起，以欠款本金总额按日万分之五计算至本判决书确定给付之日止）。被告涟水县华涟建筑工程有限公司对上述款项负连带还款责任。
二、驳回原告涟水新城建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元减半收取，由被告郭学保负担。原告预交案�受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙志富
二〇一四年十月十四日
书记员 王 力
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以�定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王爱民，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王爱民系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币38,465.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,465.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10935号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
被告程杨，女，汉族，1978年3月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告李强，男，汉族，1976年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告程杨、李强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世家物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十月十日
书记员 陈 鹤
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9307号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：谢林虎，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告谢林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初426号
原告：吴某某，男，1967年12月8日出生，
委托代理人：吴二某，男，汉族，1991年11月13日出生.
委托代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1982年11月21日出生，
原告吴某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理,依法由审判员王为民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金、财产损失等共计64000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我已支付医院的全部住院费用32695.36元，原告的赔偿费用计算过高，最多再一次性赔偿10000元。
经审理查明：2015年11月30日7时40分许，被告郑某某驾驶晋LD89**号轻型普通货车沿西香线由东向西行驶至南上官村西门口路段超车时，遇原告驾驶电动车沿西香线由西向东行驶至此处，两车碰撞，造成原告受伤。侯马市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，吴某某无责任。经侯马市人民医院诊断为左股骨上端粉碎性骨折，左小腿及下颌部皮肤裂伤，住院38天，医药费用32695元及急诊费用852元合计33547元由被告支付。根据原告吴某某的委托，2016年3月7日侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2016）临鉴字第27号鉴定意见：1、吴某某之损伤为10级。2、吴某某二次手术费用6000元。原告2016年3月31日诉至本院，原告要求赔偿医疗费6239元，二次治疗费6000元，住院伙食补助费1900元，营养费1140元，护理费3172元，误工费10217.48元，鉴定费2200元，残疾赔偿金33076元，精神抚慰金3000元，损坏电动车2600元，合计63544元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历材料等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:被告郑某某对发生事故的事实,责任认定无异议,理应给予赔偿。被告认为赔偿数额过高，提出相应的证据及计算标准，合理部分应给予采纳。原告要求赔偿的数额、计算方式、依据，经查：1、原告要求赔偿医疗费6239元，有医院票据，二次治疗费6000元，有（2016）临鉴字第27号鉴定意见，予以认定。2、住院伙食补助费1900元（38天50元=1900元），予以认定。3、营养费1140元（38天30元=1140元）,无医院的建议，不予认定。4、护理费3171.9元（2014年山西省居民服务业可支配收入16538元÷365天38天=3171.9元），予以认定。5、误工费3961.7元（根据通才公司的证明平均每月工资3127.66元，3127.66元÷30天／月38天=3961.7元），予以认定。6、鉴定费2200元有司法鉴定中心票据，予以认定。7、残疾赔偿金18908元（2015年山西省农村居民可支配收入9454元20年10%=18908元），原告提出的残疾赔偿金33076元依据及计算标准重新计算后的合理数额，本院给予认定。8、精神抚慰金3000元，给予认定。9、电瓶车损失2600元无正规发票，无法认定，综上合计39380.6元。被告辩解的不合理部分，本院不予认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条之规定，判决如下:
一、被告郑某某赔偿原告吴某某因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等费用共计39380.6元。（判决生效后十日内付清。）
二、其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 ：王为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 孙 润
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦民一初字第00155号
原告（反诉被告）姜斌，男，43岁
被告（反诉原告）赵惠莲，女，40岁
原告姜斌与被告赵惠莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员刘丽萍进行独任审判。2015年1月7日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员石娟担任审判长，代理审判员刘丽萍、人民陪审员陈杰参加的合议庭进行审理。2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告姜斌、被告赵惠莲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜斌诉称，2012年10月16日，原告与被告签订了《家庭居室装修工程合同》，合同签订后，原告共支付被告工程款141700元，被告未按照合同约定的期间完工。2013年9月9日，原告与被告解除《家庭居室装修工程合同》，并达成新的房屋装修协议。被告仍未按照协议约定完工，故原告诉至法院，要求：1、被告支付装修赔偿金13000元及利息；2、要求被告履行价值500元的装修楼梯，包括瓷砖、外墙砖义务及履行价值1200元装修内楼梯踢脚线的义务；3、要求被告返还价值共计2200元的两个酒柜正门、两个酒柜异形门；4、要求被告对花园出户门进行封闭装修，价值为350元；以上要求被告赔偿17250元，并承担诉讼费用。
被告赵惠莲辩称，2012年10月16日，原告与被告签订《家庭居室装修工程合同》，因延期交工，2013年9月9日，双方签订协议书，约定被告赔付原告赔偿金13000元，并�成安装卷帘门等九项工程。在施工过程中，原告增加了部分装修项目，现被告已经完工。原告要求所增加项目的工程款抵扣装修赔偿金13000元后，原告尚欠被告装修工程款35038元，故请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求反诉被告姜斌支付装修工程款35038元，赔偿违约金45000元，合计80038元，并承担反诉的诉讼费用。
反诉被告姜斌辩称，反诉原告要求支付装修费没有依据，反诉被告已经与反诉原告解除《家庭居室装修工程合同》，不应当支付违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告姜斌与深圳市嘉信装饰设计工程有限公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告赵惠莲作为深圳市嘉信装饰设计工程有限公司南京分公司在新疆的区域代理人，在《家庭居室装饰装修工程施工合同》尾部，深圳市嘉信装饰设计工程有限�司委托代理人处签名。合同履行过程中，双方发生争议。2013年9月9日，原告姜斌与被告赵惠莲又签订协议书一份，约定被告赵惠莲安装完成卷帘门、楼梯（包括外墙砖）、内楼梯踢脚线等九项工程，并赔偿原告13000元。因被告赵惠莲未按照协议约定安装完工，引发争讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告赵惠莲作为深圳市嘉信装饰设计工程有限公司南京分公司在新疆的区域代理人，其与原告签订合同的行为，系依法履行职务的行为，应由深圳市嘉信装饰设计工程有限公司对该行为承担相应的民事责任。故原告姜斌要求被告赵惠莲承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。反诉被告赵惠莲要求反诉原告承担支付工程款及违约金的请求，主体不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告姜斌的起诉；
二、驳回反诉原告赵惠莲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 房慧灵
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00034号
申请执行郭明顺，男，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人陈文军，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人程军，经理。
申请人郭明顺与陈文军、中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。本案执行标的49077.40元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院2013）旬民初字第00897终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白建刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 潘 玲
旬阳县人民法院法律文书签发稿
案号（2014）旬执阳字第00034号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2014年1月20日拟稿人及送签时间年月日合议庭评议（或独任法官）意见：
合议庭成员（或独任法官）签名：
评议时间年月日审判委员会讨论决定：
决定时间年月日核稿人：
年月日签发人：
年月日校对人打印人及打印份数份
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2014）旬执字第00034号
申请执行郭明顺，男，1963年2月11日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇七里村二组。
被执行人陈文军，男，1974年4月29日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇沙阳河村五组。
被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人程军，经理。
申请人郭明顺与陈文军、中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。本案执行标的49077.40元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险公司股份有限公司旬阳支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院2013）旬民初字第00897终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员白建刚
二0一四年一月二十九日
书记员潘玲
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审77号
申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。
法定代表人：赵乐刚，局长。
被申请执行人：侯存军，男，汉族，住岱岳区。
被申请执行人：张晶，女，汉族，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯注册商标专用权商品散装白酒”为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条第二款第（2）项之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、没收、销毁侵权散装白酒'44%老窖'25kg装的75桶（其中3桶为半桶）、'44%大曲'25kg装的112桶及广告牌7个；2、罚款人民币壹拾伍万柒仟玖佰玖拾伍元整（￥157995.00元），上缴国库。当事人对上述罚款共同承担，并承担连带责任。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,申请执行人申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年四月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审77号申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人：赵乐刚，局长。被申请执行人：侯存军，男，汉族，住岱岳区。被申请执行人：张晶，女，汉族，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人“销售侵犯注册商标专用权商品散装白酒”为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条第二款第（2）项之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、没收、销毁侵权散装白酒‘44%老窖’25kg装的75桶（其中3桶为半桶）、‘44%大曲’25kg装的112桶及广告牌7个；2、罚款人民币壹拾伍万柒仟玖佰玖拾伍元整（￥157995.00元），上缴国库。当事人对上述罚款共同承担，并承担连带责任。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,申请执行人申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕31号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年四月十六日书记员  孟雅文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1982号
原告李某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人刘快林，高安市城南法律服务所律师，一般代理。
原告李某（以下简�原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其代理人刘快林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，同年10月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年7月生育儿子李某康。由于婚前缺乏了解，被告无故离家出走，且离家期间对家庭及儿子漠不关心，不闻不问，导致感情破裂，现分居数年。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，我们之间没有原则上的问题，都是些家庭琐事，因为双方没有处理好才导致矛盾出现。在矛盾出现时应当有人作出让步，被告方在磨合期可能有过错，但是原告作为男人也应当能屈能伸。离婚首先伤害的是小孩，所以我们不同意离婚，希�双方都能冷静下来考虑清楚。
经审理查明，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，同年10月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年7月生育儿子李某康。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年3月因与原告争吵后，被告便外出打工，期间双方联系甚少。2014年11月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。婚后原、被告双方夫妻感情还好，共同生育小孩。只是双方在处理家庭琐事时发生矛盾，以及双方两家人过多地对原、被告夫妻生活进行干预，导致双方夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰二0一四年十二月二十九日
书记员 陈 蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第118号
原告浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人王泓。
委托代理人白华平。
被告孙伟多。
原告浙江德胜新能源科技股份有限公司（以下简称德胜新能源公司）为与被告孙伟多民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告德胜新能源公司的委托代理人白华平到庭参加诉讼，被告孙伟多经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告德胜新能源公司起诉称：被告于2013年9月18日到原告公司借人民币10×××00元，承诺借期3个月，于2013年12月18日前归还本息，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催讨，被告充耳不闻。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10×××00元及利息1083元（利率按年息3.25%计算）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.借条、打款凭证各1份，证明原告于2013年9月23日向被告交通银行的帐户转账10×××00元的事实。
被告孙伟多未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提交的证据真实可信，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月18日被告孙伟多到原告德胜新能源公司借款人民币10×××00元，自书借条一张，载明向德胜新能源公司借款10×××00元，用于市场开发，使用期三个月，以银行存款利率计算利息。如项目操作成功，该款从业务提成中扣除，利率不计。当日原告未借款给被告，同月23日原告通过交通银行网上转帐，向被告汇款10×××00元。借款到期后，被告未归还本金，亦未支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10×××00元事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款己过约定的还款期限，被告未举证证明借款用途的项目操作成功，故被告应承担归还借款本金，并支付利息的民事责任。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对其自身合法权利的一种处分，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告拒不到庭参加应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟多于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德胜新能源科技股份有限公司借款10×××00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江德胜新能源科技股份有限公司负担11元，被告孙伟多负担1150元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2322元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月二十二日
代书记员 黄朗锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1365号
上诉人（原审起诉人）：赵建设，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省大康县。
上诉人赵建设与原审被起诉人郭桂平、郭全平因第三人撤销之诉一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初841号民事裁定，向本院提起上诉称：人民法院立案审查应为形式审查，不能进行实体上的审查，且一审法院以上诉人2014年就知道（2014）湖罗民初字第120号民事调解书为由认定上诉人起诉时超过6个月的期间属认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，并由南昌市青山湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人与原审被起诉人之间的纠纷属于第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，上诉人在2014年就已知道（2014）湖罗民初字第120号民事调解书的存在，现于2017年5月向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，对于第三人撤销之诉，“不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。故原审法院裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月二十五日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1365号上诉人（原审起诉人）：赵建设，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省大康县。上诉人赵建设与原审被起诉人郭桂平、郭全平因第三人撤销之诉一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初841号民事裁定，向本院提起上诉称：人民法院立案审查应为形式审查，不能进行实体上的审查，且一审法院以上诉人2014年就知道（2014）湖罗民初字第120号民事调解书为由认定上诉人起诉时超过6个月的期间属认定事实错误，故请求二审法院撤销原审裁定，并由南昌市青山湖区人民法院立案受理本案。本院认为：上诉人与原审被起诉人之间的纠纷属于第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，上诉人在2014年就已知道（2014）湖罗民初字第120号民事调解书的存在，现于2017年5月向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，对于第三人撤销之诉，“不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。故原审法院裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年七月二十五日书记员  成 恋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终117号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市。
负责人：郑国雨，行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：唐军，行长。
上诉人中国银行股份有限公司四川省分行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国银行股份有限公司四川省分行通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人中国银行股份有限公司四川省分行在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国银行股份有限公司四川省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终117号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市。负责人：郑国雨，行长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：唐军，行长。上诉人中国银行股份有限公司四川省分行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国银行股份有限公司四川省分行通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人中国银行股份有限公司四川省分行在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司四川省分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1740号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：夏建振。
委托代理人：徐海东。
被告：周秀萍。
被告：王爱莲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告周秀萍、王爱莲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人夏建振、徐海东到庭参加诉讼；被告周秀萍、王爱莲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年8月8日，被告周秀萍因购农药需要与原告签订最高授信额度为5万元，期限为2年的可循环农户贷款借款合同，约定：额度期限自2011年8月8日至2013年8月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.8%，逾期利率为11.7%，被告王爱莲为上述借款合同提供担保。合同签订后，原告于2012年8月7日通过自助银行向原告借款5万元，2013年8月7日该笔借款到期，被告于2013年8月10日至2013年11月15日归还贷款本金8941.58元和到期息及部分逾期利息共5536.47元，截止2014年7月16日尚欠本金41058.42元，欠息3245.17元，共计44303.59元未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周秀萍立即偿还原告借款本金人民币41058.42元及逾期利息、复利，其中逾期罚息、复利从2013年11月16日开始以41058.42元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2014年7月16日未收罚息3242.59元，未收复利2.58元；2、被告王爱莲对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的逾期利息和复利明确为：逾期利息从2013年11月16日开始以41058.42元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止，复利以期内未还利息3965元为基数按照年利率11.7%计算两天为2.58元。
在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款申请书、农户贷款借款合同、凭证登记信息、放款明细，以证明被告向原告借款及保证的事实。
4、系统查询单，以证明被告欠款的事实。
被告周秀萍、王爱莲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告周秀萍、王爱莲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2011年8月8日，被告周秀萍、王爱莲与原告签订了一份合同编号为33020620110033858的《农户贷款借款合同》，约定：自2011年8月8日起至2013年8月7日期间，被告周秀萍可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告借款，被告周秀萍可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王爱莲对借款本息承担最高额保证，最高余额为可循环借款额度的1.5倍（即7.5万元）。
2012年8月7日，被告周秀萍通过自助银行向原告借款5万元，2013年8月7日借款到期。被告于2013年8月10日偿还本金1182.55元、利息3997.5元，于2013年11月15日偿还本金7759.03元、利息1538.97元，剩余本金41058.42元及逾期利息、复利2.58元至今尚未偿还。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月至1年的短期贷款基准年利率为6%，故本案中贷款利率为7.8%（6%×1.3），罚息利率11.7%（7.8%×1.5）。
本院认为：原告与俩被告之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告周秀萍在借款后未按约定偿还借款本息，其应负清偿责任，故原告要求被告周秀萍偿还借款本息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本案判决确定的履行之日止。被告王爱莲对本案债务自愿承担最高额保证担保，其应在最高限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告周秀萍追偿。被告周秀萍、王爱莲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀萍应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金41058.42元及利息（包括逾期罚息、复利：逾期罚息以本金41058.42元为基数，从2013年11月16日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止；复利为2.58元），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王爱莲对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020620110033858的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过75000元，在其承担保证责任后，有权向被告周秀萍追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告周秀萍、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2414号
原告王海涛。
被告楼建仁。
被告郑慧平。
原告王海涛与被告楼建仁、郑慧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告楼建仁向原告借款20000元，双方约定借期半个月。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还借款本金20000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2012年2月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月6日，被告楼建仁向原告借款20000元，双方约定借期半个月。到期后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告楼建仁之间的借贷关系合法有效，被告楼建仁理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼建仁、郑慧平归还原告王海涛借款20000元，并支付利息（以本金20000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年9月25日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十二日
代书记员 洪惠昌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2865号
原告：杨晓彪，男，1970年6月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王海娇，女，1987年1月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓彪的起诉。
案件受理费121元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 崔剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第104号
原告邵小林，男，1958年10月8日生，汉族。
原告沈美处，女，1955年9月22日生，汉族。
二原告共同委托代理人赵长林、张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告邵海洋，男，1985年5月30日生，汉族。
被告邵三林，男，1968年11月17日生，汉族。
本院在审理原告邵小林、沈美处诉被告邵海洋、邵三林确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小林、沈美处撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告邵小林、沈美处负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第104号
原告孙锦堂，男，1969年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告黄镜清，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告孙锦堂与被告黄镜清民间借贷纠纷一案，原告孙锦堂于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锦堂撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙锦堂负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第131号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜××，男，1975年4月30日出生。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年2月18日被取保候审，2015年8月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人姜××酒后驾驶车辆在依安县依安镇道路上行驶时，因与一名出租车司机发生口角后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到250.4mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人姜××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人姜××对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年2月12日21时许，被告人姜××酒后驾驶京QU9A**号雷克萨斯牌小型轿车，在依安县依安镇第三中学门前行驶时，因转弯时与另一出租车驾驶员发生口角后被公安机关查获。经检测，姜××血液中乙醇含量达250.4mg／100ml。2015年2月12日，姜××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
京QU9A**号雷克萨斯牌小型轿车一辆（照片）证实，被告人姜××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜××具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。
2.户籍证明证实，被告人姜××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在依安县依安镇的道路上行驶时因车辆转弯时与一名出租车司机发生口角，出租车上的乘客报警后，其被公安人员查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）299号毒物检验鉴定报告证实，在被告人姜××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人姜××有违法犯罪记录。案发后，姜××被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年2月12日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾学明
审判员 宋红臣
审判员 任玉来
二〇一五年八月十八日
书记员 付金龙
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第688号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。1981年8月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑七年。
被告人田作右。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
被告人张某某。
被告人钱某某。1981年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某至本市杨浦区平凉路XXX号二楼凤景湾KTV唱歌消费。其间，被告人赵某某酒后无故殴打谢某，谢的朋友王某某、居某某、程某等人找到赵理论时，被告人赵某某又伙同被告人田作右、张某某、钱某某对王某某、居某某、程某等人进行殴打，将王、居、程三人打伤。其中被告人田作右持匕首将居某某右腿刺伤，将程某右胸部划伤。现经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，居某某右大腿刀刺伤致股静脉、缝匠肌、股薄肌断裂，长收肌、隐神经断裂，并出现失血休克前期症状体征，构成轻伤；程某右肩背至右腋前单处全长达27cm刀砍裂创，创深达胸大肌，胸大肌断裂。予清创缝合，分层缝合胸大肌，构成轻伤；王某某因外伤致头顶皮下血肿，构成轻微伤。
2013年5月28日，被告人赵某某被民警抓获；同年7月1日，被告人张某某被民警抓获；同年8月30日，被告人钱某某至公安机关投案，并对上述事实予以供述；同年9月17日，被告人田作右被民警抓获。到案后，被告人赵某某、田作右、张某某向被害人王某某、居某某、程某作出经济赔偿，四名被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、居某某、程某的陈述，王某某、谢某的辨认笔录，证人魏某某、谢某、支某某、陆某某、季某某的证言，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的《工作情况》，《收条》数张及《谅解书》，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某共同随意殴打他人，其中被告人田作右持械进行殴打，造成二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，被告人赵某某、田作右、张某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某予以惩处。被告人赵某某、田作右、张某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人钱某某有自首情节并自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。应当指出，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审的被告人应在传讯的时候及时到案，违反规定的，责令具结悔过，或者予以逮捕。在审理期间，被告人张某某无视上述规定，在传讯时未及时到案，因此受到训诫。被告人张某某还写下保证书，保证遵守取保候审的法律规定。但张某某仍在开庭当日无故迟到长达一小时。被告人张某某的上述行为既违反法律，破坏司法秩序，也说明其没有悔罪表现，故不宜适用缓刑。对于被告人赵某某、田作右、张某某、钱某某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田作右犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起，扣除先行羁押的三十二日，至2016年1月18日止。）
四、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、田作右、钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 小 平
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3982号原告罗永生，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告胡蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告罗永生诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告罗永生及其委托代理人张跃平、被告的委托代理人周玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永生诉称：2014年8月，被告经朋友引荐认识原告，并于当月25日向原告借款20万元，双方约定被告每月支付原告利息5000元。2014年11月后，被告停止向原告方支付利息，原告遂要求被告还款。2015年5月15日，原、被告双方协商解除原借条和借款合同，由被告重新出具借条与原告，作为被告借款凭证，被告自愿将川QH55**奔驰车作借款抵押担保，保证在2015年5月25日归还原告的借款。现被告还款期限已过，仍未还款。特请求判令被告偿还原告借款20万；被告应自2015年5月25日起每月按2.5%支付逾期利息5000元至还清欠款时止。被告胡蓉辩称：对借款本金无异议，但双方在借条中未约定利息，原告主张资金利息的请求不应得到支持。经审理查明：被告经朋友引荐与原告认识，2013年8月25日，被告向原告借款20万元，原告通过四川省农村信用社转账至被告账户，交付借款。2015年5月15日，被告重新向原告出具借条，载明:“借罗永生人民币20万元（大写贰拾万元整），于2015年5月25日归还（无息）。原借条或合同无效。如到期未还，本人愿用川QH55**作质抵押。”借款到期后，被告未如期归还借款，原告前诉至本院，要求判如所请。上述事实有：原、被告身份信息、借条、四川省农村信用社电汇凭证、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告罗永生向被告胡蓉出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了还款期限，被告未如期归还借款，依法应承担偿还借款本金的义务。双方在2015年5月15日对借款进行了重新约定，并在借条中明确约定借款为无息，原告主张被告每月应按照2.5%支付逾期利息，无证据证实。其主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，每月应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗永生借款本金20万元。二、被告胡蓉于本判决生效之日起三十日内向原告罗永生支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告罗永生的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4375元，减半收取为2187.50元，由被告胡蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年七月八日书记员 韦汉敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终367号
上诉人（原审原告）赵彧，无职业。
被告天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人陆新凤，该公司管理部经理。
委托代理人王春丽，该公司人事专员。
上诉人赵彧因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月11日作出的（2015）西民二初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵彧，被上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司的委托代理人陆新凤、王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年1月15日到被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份合同于2015年12月31日期限届满。原、被告在劳动合同中约定原告的工资不低于最低工资标准。原告曾经在2012年1月的社会保险缴费基数名册上签字确认，缴费基数为2006元。2015年7月14日，原告以被告未给其足额缴纳社会保险及履行相关的福利待遇为由，通过书面方式提出与被告解除劳动合同关系。此后原告未再上班。原告于2015年7月20日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月16日出具津西劳人仲裁字（2015）第675号仲裁裁决书。原告不服，提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金45000元；2、被告支付原告2007年6月至2015年6月的防暑降温费4248元；3、被告支付原告2007年至2014年采暖补贴4160元；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告以被告未足额为其缴纳社会保险费为由，要求支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除合同，应支付经济补偿金。因社会保险费缴纳数额的多少由社会保障相关部门进行核准，现被告已经为原告缴纳社会保险费，原告认为被告未足额缴纳，应支付解除劳动合同经济补偿金，并无法律依据，不予支持。原告主张的防暑降温费和采暖补贴，其中2014年7月20日之前的部分已经超过仲裁时效，不予支持，2014年7月21日至原告离职时的部分，被告应当足额支付。
原审法院判决：
一、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告赵彧2014年8月、9月及2015年6月、7月的防暑降温费537元；
二、被告天津市大方世纪商贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告赵彧2014年冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告赵彧的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市大方世纪商贸发展有限公司承担。
赵彧不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，或者发回重审。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。
被上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有依据，不应得到支持，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张提供相关的证据予以证明，不能提供证据，或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人未能就其上诉主张提供出相关的证据支持自己的主张。原审法院论证清楚，理由充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求没有依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵彧负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 岳文君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03849号
原告：陈仲成，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：乔凯，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈仲成诉被告乔凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲成及委托代理人靳灼强到庭参加诉讼，被告乔凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仲成诉称：乔凯经中间人冯某之手，于2013年中秋节过后至2014年1月20日期间，分多次从陈仲成处借现金80000元，约定使用半年，月息2%，到期后，陈仲成多次向乔凯催要上述借款及利息。乔凯仅归还10000元，下余70000元经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
乔凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2013年以来，乔凯多次从陈仲成处借款共计80000元，乔凯于2014年1月20日给陈仲成出具借条一张，内容为：“借条今借陈仲成人民币伍万元整（￥50000.00）用期半年2分利息乔凯2014年1月20号”。另外30000元乔凯没有给陈仲成出具书面手续。后乔凯偿还陈仲成借款10000元，剩余70000元陈仲成多次催要未果。为此，陈仲成诉讼来院。
上述事实，有陈仲成的身份证复印件、借条、录音资料、转款凭证、证人高某、冯某的证言等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔凯向陈仲成共借款80000元，已经偿还10000元，还欠70000元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。由于有20000元没有约定利息，应视为不支付利息，另外50000元由于双约定月息2分，乔凯依法应予支付利息，故陈仲成的诉讼请求，本院予以部分支持；乔凯放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、乔凯于本判决生效之日起十日内偿还陈仲成借款本金70000元及利息（利息自2014年1月20日起按本金50000元月息2分计算至还清为止）；
二、驳回陈仲成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由乔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月九日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1221号
原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：邹慧影，女，系理事长。
委托代理人：金帅，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张志，男，现住吉林省公主岭市。
被告：邹金荣，女，现住吉林省公主岭市。
被告：毕金财，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙凤云，女，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告张志、邹金荣、毕金财、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉轩合作社委托代理人金帅、被告张志、毕金财到庭参加诉讼，被告邹金荣、孙凤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张志、邹金荣立即给付借款14000元及利息4922元（利息计算到2017年3月21日）；2..诉讼费由张志、邹金荣、毕金财、孙凤云负担。事实和理由：张志（和邹金荣）于2015年4月13日向玉轩合作社借款本金14000元，到期日为2016年4月13日。毕金财、孙凤云提供保证担保。合同到期后，张志（和邹金荣）未按约定履行给付义务。原告多次派员催要，被告未偿还。庭审中，玉轩合作社补充诉称，借款金额为20000元，2016年8月10日由实际用款人偿还了4000元，2016年8月25日由实际用款人偿还了2000元。还剩14000元本金及约定利息没有给付。
张志辩称，我有病，我偿还不了，只能是给他要，这钱实际上是别人花了。
毕金财辩称，当时贷款是20000元，已经由实际用款人还了6000元本金。由我和我妻子孙云凤担保属实。担保的手印签字是我们的。但当时有其他的情形，专业合作社说随便找个人担保就行，我们才担的保。当时我们给原告从用款人那儿要出来一部分款原告不收，并且当时用款人说有个轿车让他开家去，他不要。现在借款人走了，他要不上来才找我们。利息按1.2分计算没那么多。我俩现在偿还不起，只能给他要。张志还有病。我和张志是亲属关系。
邹金荣、孙凤云未作答辩。
玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对玉轩合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证；张志、邹金荣的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、毕金财、孙凤云的户口本及身份证复印件等证据，张志、毕金财无异议，邹金荣、孙凤云未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。
根据玉轩合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四被告系亲属关系，2015年4月13日，张志、邹金荣夫妻在原告处贷款2万元，贷款时由毕金财、孙凤云夫妻担保。双方并在借款合同书上和担保合同书上签字。贷款期限为一年。到期日为2016年4月13日，结息方式利随本清。双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔贷款四被告借与他人使用。2016年8月10日用款人向原告还款4000元本金，2016年8月25日又偿还了2000元，尚欠本金16000元及利息未还。
本院认为，张志、邹金荣尚欠玉轩合作社借款本金14000元及利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求张志、邹金荣立即给付尚欠借款14000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。对2017年3月21日以后的利息，因原告未主张权利，其法定代表人又未对出庭的委托代理人金帅特别授权，金帅没有增加、变更诉讼请求的权利。故对2017年3月21日以后的利息，本案中不予支持。原告若坚持该项主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，毕金财、孙凤云签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，且尚未过保证期，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，毕金财、孙凤云理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、张志、邹金荣于本判决生效后十五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金14000元及利息4922元（利息计算到2017年3月21日止）；
二、毕金财、孙凤云对上述给付款承担连带偿还责任(毕金财、孙凤云承担连带清偿责任后,有权直接向张志、邹金荣追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由张志、邹金荣、毕金财、孙凤云负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年五月十九日
书记员 高荣莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执509号
陈琴、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的陈琴申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行6677元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5301号
上诉人（原审原告）：孙德正，男，汉族，1951年6月19日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该中心主任。
委托诉讼代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人孙德正因与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心(以下简称土地储备中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙德正上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人都是失地农民，以出租房屋获取租金作为生活来源。上诉人与被上诉人签订合同，约定回迁安置时间为2008年底，但直至2014年4月被上诉人才为上诉人办理回迁入住手续。被上诉人存在违约行为，应赔付上诉人对外出租房屋获得租金的可得利益损失。
被上诉人土地储备中心辩称：上诉人的过渡期安置补助费，被上诉人一直给付，从未拖欠。至于上诉人要求的可得利益损失，不具备可预见性，不应得到支持。
孙德正向一审法院起诉请求：要求土地储备中心赔偿孙德正回迁违约赔偿金19.08万元。
一审法院认定事实：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每户每月400元。”
《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”
一审另查明：2007年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；四、甲方现有有产籍房屋168.15平方米，优惠面积80平方米，合计248.15平方米；五、确定甲方获得地上物补偿金115359.00元；六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。
一审再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋4套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定原告明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。故2007年6月10日，原告在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且原告至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，原告主张被告存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，不予支持。
一审判决：驳回原告孙德正的诉讼请求。案件受理费3500元，由孙德正负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人主张的违约损失系对外租房可获得的租金，属于可得利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因上诉人与被上诉人签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，被上诉人并不知情上诉人准备将回迁房对外出租并获取租金，所以上诉人主张的可得利益损失，因属于不能预见的损失，与违约行为之间没有因果关系，故被上诉人对此不承担赔偿责任。上诉人虽然违反协议约定延迟回迁，但被上诉人已经向上诉人给付了过渡期安置补助费，已就其违约行为给上诉人造成的损失进行了赔偿。对上诉人的此项上诉请求，不应支持。
综上所述，孙德正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽存在适用法律不当的情形，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由孙德正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第785号
原告：梁彧文。
被告：范慧珍。
原告梁彧文与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁彧文的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第8号
申请人赵毅彬
申请人庆阳市西峰区中街幼儿园
法定代表人樊鸿雁，该园园长。
本院于2014年4月16日受理了申请人赵毅彬、庆阳市西峰区中街幼儿园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵毅彬、庆阳市西峰区中街幼儿园因采光权纠纷，于2014年4月9日经庆阳市西峰区北街办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
庆阳市西峰区中街幼儿园补偿赵毅彬损失89900元，2014年4月19日前一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年四月十六日
书记员 徐阳阳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第226号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告王XX，男，汉族，1970年11月30日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告王XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月十六日
书记员 李景凤
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初819号原告：许某某，女，汉族，岐山县初中三年级学生，住宝鸡市陈仓区。原告兼原告许某某的法定代理人：杨晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇，系原告许某某之母。被告:赵均仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，地址宝鸡市高新区滨河路38号。负责人：陈建昌，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：赵敏，男，汉族，该公司综合部员工，住陕西省眉县。原告杨晓玲、许某某与被告赵均仓、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告许某某的法定代理人杨晓玲，被告赵均仓，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部的委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲、许某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其各项损失4082.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险和商业三者险保额范围内对上述损失承担赔偿责任。2、本案受理费由被告赵均仓承担。事实和理由：2016年11月6日16时许，原告杨晓玲驾驶其新日牌电动车（车后乘坐：原告许某某）送许某某上学途中，被被告赵均仓驾驶的陕C269**号小型客车撞倒，致两原告受伤，车辆受损。被告赵均仓没有报警想开车逃走，被村民拦下，班车司机田拉文将两原告送往宝鸡市第五人民医院（宝鸡市西机医院）。后被告仅带500元到医院，因其系邻村人，苦苦请求不让报警（被告属无证驾驶），要求私下和解，并与原告签订车祸处理协议。此后，被告一拖再拖，拒不履行。本次交通事故给两原告造成医疗费609.10元（其中杨晓玲305.30元、许某某303.80元）、误工费800元（杨晓玲10天×80元/天）、交通费200元、电动车修理费2473元，共计4082.10元。事发时，被告赵均仓的陕C269**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交强险和商业三者险。被告赵均仓辩称：当天，其驾驶陕C269**号小型客车从蔡阳路南线由东向西行驶至东枸村小学十字路口处，原告骑两轮电动车后乘坐其女许某某从南向东右转弯，两车发生碰撞，致原告母女受伤，电动车受损，其车因躲避碰到路边右侧的树上。因其未购买车损险，觉得划不来，就未报案；因怕交警扣车，加之原告伤情不严重，故未报警。事发后，原告同村人挡下班车将原告送到宝鸡市西机医院进行救治，其预付给原告500元。当晚，其与原告之夫签订车祸处理协议，后因没钱就没有履行。事发时，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，应由该保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，其愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部辩称：因事发时当事人未报案也未报警，故对涉案交通事故发生的事实，不予认可。即便事故发生属实，也无法划定责任。由于被告赵均仓属无证驾驶，对原告的合理损失，应当由被告赵均仓赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月6日16时许，被告赵均仓无证驾驶其陕C269**号小型客车由东向西行驶至陈仓区阳平镇东枸村小学十字路口时，与由南向东右转弯原告杨晓玲骑行的新日牌电动车（车后乘坐：原告许某某）相碰撞，致原告杨晓玲、许某某受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。后两原告即被送至宝鸡市第五人民医院（即宝鸡市西机医院），经门诊治疗，均被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费共计609.10元，医嘱各休息10日。在治疗期间，被告赵均仓预付给两原告500元。原告杨晓玲因车辆受损，支付修理费2473元。同时查明：事发后，双方均未报案。当晚，被告赵均仓虽与原告方签订车祸处理协议，但此后未予履行。被告赵均仓的陕C269**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交强险，保险期间自2016年1月2日0时起至2017年1月1日24时止，责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告杨晓玲、许某某提交的宝鸡市第五人民医院门诊病历2件、医疗门诊收费票据6张、病伤娩休工证明书4份，电动车修理费发票1张，相关交通费票据，车祸处理协议1份。二、被告赵均仓提交的机动车行驶证1件，中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险单（正本）1份。三、双方当事人相关陈述。本院认为：公民享有生命健康权和合法财产权。被告赵均仓无证驾驶其陕C269**号小型客车与原告杨晓玲骑行的电动车发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。事发后，双方特别是被告赵均仓有报案条件而未报案，致交警部门对本次事故责任未予认定。本院结合事故发生的事实经过，根据双方当事人的过错程度，依据有关法律、法规，综合分析认定被告赵均仓应承担事故的主要责任，原告杨晓玲应承担事故的次要责任。对该起交通事故给两原告所造成的损害后果，被告赵均仓应当以其过错程度承担赔偿责任。根据本案有效证据，结合原告杨晓玲、许某某的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费609.10元、误工费700元[原告杨晓玲：10天×70元/天（酌情确定）]、交通费100元（酌情确定）、电动车修理费2473元，共计3882.10元。因被告赵均仓的陕C269**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告赵均仓在事故中承担主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《陕西省实施办法》第六十九条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿两原告误工费、交通费合计800元，在医疗费用责任限额内赔偿其医疗费609.10元，在财产损失责任限额内赔偿其车损2000元，共计应赔偿3409.10元；对原告剩余损失473元，应当由被告赵均仓按事故责任比例承担赔偿90%即425.70元。故对两原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、被告赵均仓分别赔偿其损失中合理的部分即3409.10元、425.70元，应予以支持；对超出部分，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十五条、第十八条第一款，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告杨晓玲、许某某各项损失3409.10元；二、由被告赵均仓于本判决生效后10日内赔付原告杨晓玲、许某某各项损失425.70元；三、驳回原告杨晓玲、许某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵均仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐二〇〇四年一月七日书记员  吕 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2372之一号
申请执行人牛良，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人徐晓琛，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘继国，男，1959年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人牛良与被执行人徐晓琛、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。执行过程中，本院已执行74600元，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2372号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 冬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第85号
原告杨秀才，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告孙洪超，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宫亦铭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12088号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨忠金，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨忠金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨忠金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨忠金立即返还借款本金15万元，支付自2015年3月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息、复利，合计17256.95元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.杨忠金支付律师服务费2000元。
事实及理由：杨忠金与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨忠金因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨忠金发放了15万元借款，之后，杨忠金未按时还本付息。
被告杨忠金未作答辩。
经审理查明，杨忠金与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨忠金授信额度最高本金30万元。随后，杨忠金（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月30日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违�，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月6日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至杨忠金指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月6日至2016年10月6日。借款期间，杨忠金付清了截至2015年3月19日止的借期利息，其后，杨忠金仅偿付利息102.85元，未返还任何借款本金。因杨忠金逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年7月19日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月17日向杨忠金公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨忠金签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，杨忠金未按�还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨忠金返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨忠金仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年3月19日止的借期利息，杨忠金还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年3月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达杨忠金，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月7日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨忠金仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨忠金未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨忠金支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠金于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付应付未付借期利息（以15万元本金为基数，自2015年3月20日起至2016年10月6日止，按照年利率9%计算，已支付的102.85元从中冲抵），并对所欠利息按年利率9%为标准按月计收复利至利息结清时止，逐月累算；
二、被告杨忠金自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万为基数，自2016年10月7日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告杨忠金自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3684元，由被告杨忠金负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨忠金自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑旎贤