wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终258号
上诉人（原审被告）：贾长贵，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：贾长荣，男，1952年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人贾长贵因与被上诉人贾长荣共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾长贵上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有查清房屋面积，不存在与被上诉人共有情况。被上诉人是非农业户口。分家单是允许被上诉人住一间房屋，不是被上诉人享有一间房屋的所有权。
贾长荣辩称，同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。社会再发展，各方签字一致的分家单都应作为认定事实的关键性证据。被上诉人的户口是非农业，但不影响被上诉人依据分家单应享有的合法权利。
贾长荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告应得拆迁补偿款120000元。2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告对原告提供的1984年1月20日的分家单无异议，但认为该份分家单只能证明当时对该房屋的处置，属于债权，当时并没有真正实行，该房屋于1993年登记在被告名下，物权已经发生变动，分家单不能说明现在的情况。原告认为分家单是对房屋所有权的处分，属于物权，被告的质证意见于情于法说不通。土地使用权证仅仅是国家土地管理部门的登记行为，不产生所有权转移的后果。本案被告认可分家单，此后并没有发生过买卖、赠与等法律事实导致所有权的变更，故涉案房产中分家单确认归原告所有的部分，所有权属于原告。一审法院认为,原告的质证意见符合法律规定，一审法院依法予以采信。被告的质证意见于法无据，一审法院依法不予支持。
一审法院认为，贾长贵承认贾长荣在本案中主张的部分事实，故对贾长荣主张的部分事实予以确认。原告提供的分家单充分证明了原告对诉争宅院四分之一的西侧宅基地126.74平方米及房屋19.88平方米享有所有权，被告的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院依法不予采信。根据新城政策规定主房和户口置换还迁房的优惠价为每平方米4000元，原告主张4500元无法律依据，一审法院依法不予确认。原告考虑到兄弟情分，现主张被告返还补偿款120000元，放弃请求返还其余补偿款，不违反法律规定，一审法院照准。
综上所述，贾长荣要求贾长贵返还补偿款120000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零四条规定，判决：由贾长贵给付贾长荣补偿款120000元，判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由贾长贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是否应依据分家单确定被上诉人取得房屋补偿款的权利。本案的分家单是上诉人与被上诉人母亲在世时对其父母所建房屋进行的分配。该分家单是真实存在，且房屋分配情况明确。被上诉人应分得诉争宅院四分之一的西侧宅基地及房屋。虽集体土地建设用地使用权证仅登记在上诉人一人名下，但因双方均提出被上诉人是非农业户口的问题，故导致出现集体土地建设用地使用权证的登记权利人与实际权利人不一致的情形。上诉人提出分家单上表明只允许被上诉人居住一间房屋的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。土地使用权证记载的房屋面积与《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》上记载的房屋面积不一致，一审法院以实际测量并实际补偿的面积为依据计算被上诉人应取得的房屋补偿款数额，是正确的，本院予以确认。
综上所述，贾长贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由贾长贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初874号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告陈某甲与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某乙系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈某乙继续取得被告处的土地承包经营权。2011年6月22日，陈某乙与陈某丙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告于2013年出生，户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告制定“西亭村海翔北区土地及劳力安置费分配方案”，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲陈某乙发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款6175元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某乙自1987年12月13日出生后落户在被告西亭七组处，且在西亭七组有承包经营土地。2011年6月22日，陈某乙与陈某丙登记结婚，婚后，陈某乙户口继续留在西亭七组，2013年，二人生育一子陈某甲，其随陈某乙落户在西亭七组处。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某乙支付，但未向陈某甲支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有陈某甲提供的居民户口簿、身份证、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、公示、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置费补偿款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告陈某甲能否分得讼争款项，关键是看陈某甲有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。陈某甲的母亲陈某乙户籍在西亭七组，且在西亭七组有承包土地，陈某乙婚后户口并未迁出西亭七组，承包地也未被集体收回，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某乙具有西亭七组的集体经济组织成员资格，陈某甲自2013年出生后即随母亲陈某乙落户在西亭七组，应当认定陈某甲自2013年起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故陈某甲应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向陈某甲发放，侵害了陈某甲的合法权益，故陈某甲主张西亭七组支付其6175元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异14号
异议人（案外人）孔某（曾用名孔子豪），男，2003年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
法定代理人何某（系孔某之母），1981年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
申请执行人陈裕斌，男，1975年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在执行武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执288号申请执行人陈裕斌与被执行人孔为祥民间借贷一案中，案外人孔某提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔某称，江夏区人民法院在执行过程中查封的位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋4层24号房屋（房屋所有权证号：夏××号）属于异议人所有，请求法院中止对该房产的执行。其理由是，该房产原属异议人父母孔为祥与何某共有，两人于2011年3月14日离婚时，约定该房产归异议人所有，因不能办理房屋产权变更登记，故该房产虽登记在被执行人孔为祥名下，但实际属于异议人。
异议人为证明上述理由提供如下证据：1、（2017）鄂0115执288号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，证明房屋查封相关法律事实。2、房屋所有权证，证明该房屋产权的登记情况。3、离婚证、离婚协议书，证明异议人父母在离婚时约定该房屋归异议人所有。
申请执行人陈裕斌辩称，不同意异议人主张，该房屋未办理过户手续，其产权仍属于被执行人孔为祥，故法院对该房屋查封不存在问题。
本院查明，申请执行人陈裕斌与被执行人孔为祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年9月5日，本院作出（2016）鄂0115民初2418号民事判决书，判决由孔为祥向陈裕斌偿还借款本金300000元及利息，其中100000元的利息从2015年7月1日起按24%的年利率、200000元的利息从2015年7月8日按12%的年利率分别计算至履行完毕之日止。判决生效后，孔为祥未按期履行法律义务，陈裕斌于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2017）鄂0115执288号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孔为祥银行存款383019元或查封、扣押其他等额财产。并于2017年2月22日向武汉市江夏区建设局下达（2017）鄂0115执288号协助执行通知书，查封登记在被执行人孔为祥名下位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋4层24号房屋一套（房屋所有权证号：夏××号）。
另查明，孔为祥、何某于2003年3月14日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2003年11月1日生育一子，取名孔某。双方在婚姻关系存续期间购置涉案房屋，并于2004年8月17日办理房屋所有权证，登记的房屋所有权人为孔为祥。2011年3月14日，双方在江夏区民政局协议离婚，约定：婚后共同财产位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街A栋4层401号住宅归异议人孔某所有，何某享有该房屋的居住权和使用权。该房屋至今未办理变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人孔为祥，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。异议人依据离婚协议书约定条款提出享有涉案房产所有权的主张，需经审判程序确定，不属执行异议审查范围。故案外人孔某所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孔某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陶宏望
审判员 姚文清
审判员 阮 菲
二〇一七年四月十三日
书记员 方文博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异14号异议人（案外人）孔某（曾用名孔子豪），男，2003年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。法定代理人何某（系孔某之母），1981年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。申请执行人陈裕斌，男，1975年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在执行武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执288号申请执行人陈裕斌与被执行人孔为祥民间借贷一案中，案外人孔某提出书面异议，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔某称，江夏区人民法院在执行过程中查封的位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋4层24号房屋（房屋所有权证号：夏××号）属于异议人所有，请求法院中止对该房产的执行。其理由是，该房产原属异议人父母孔为祥与何某共有，两人于2011年3月14日离婚时，约定该房产归异议人所有，因不能办理房屋产权变更登记，故该房产虽登记在被执行人孔为祥名下，但实际属于异议人。异议人为证明上述理由提供如下证据：1、（2017）鄂0115执288号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，证明房屋查封相关法律事实。2、房屋所有权证，证明该房屋产权的登记情况。3、离婚证、离婚协议书，证明异议人父母在离婚时约定该房屋归异议人所有。申请执行人陈裕斌辩称，不同意异议人主张，该房屋未办理过户手续，其产权仍属于被执行人孔为祥，故法院对该房屋查封不存在问题。本院查明，申请执行人陈裕斌与被执行人孔为祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年9月5日，本院作出（2016）鄂0115民初2418号民事判决书，判决由孔为祥向陈裕斌偿还借款本金300000元及利息，其中100000元的利息从2015年7月1日起按24%的年利率、200000元的利息从2015年7月8日按12%的年利率分别计算至履行完毕之日止。判决生效后，孔为祥未按期履行法律义务，陈裕斌于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月26日作出（2017）鄂0115执288号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孔为祥银行存款383019元或查封、扣押其他等额财产。并于2017年2月22日向武汉市江夏区建设局下达（2017）鄂0115执288号协助执行通知书，查封登记在被执行人孔为祥名下位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街1栋4层24号房屋一套（房屋所有权证号：夏××号）。另查明，孔为祥、何某于2003年3月14日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2003年11月1日生育一子，取名孔某。双方在婚姻关系存续期间购置涉案房屋，并于2004年8月17日办理房屋所有权证，登记的房屋所有权人为孔为祥。2011年3月14日，双方在江夏区民政局协议离婚，约定：婚后共同财产位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街A栋4层401号住宅归异议人孔某所有，何某享有该房屋的居住权和使用权。该房屋至今未办理变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案涉案房屋房产证登记的所有权人为被执行人孔为祥，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。异议人依据离婚协议书约定条款提出享有涉案房产所有权的主张，需经审判程序确定，不属执行异议审查范围。故案外人孔某所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孔某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陶宏望审判员  姚文清审判员  阮 菲二〇一七年四月十三日书记员  方文博
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初25号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘宁，男，1984年8月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，2017年1月5日被取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘宁犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日16时许，被告人刘宁纠集刘某、“三伢子”、“陈某”等人在邵东县城永兴路大顺食府附近持钢管将被害人曾和林打成轻伤后逃离。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人刘宁的供述，被害人曾和林的陈述，证人李某、吕某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘宁持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑一至二年内判处刑罚。
被告人刘宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月14日中午，被告人刘宁从“平某”（未查明身份）手中借了一台黑色丰田凯美瑞小车，换上牌照为湘Ａ×××××的假牌，并在邵东县建材城购买了4根长约1米的钢管放于车上。7月15日12时许，被告人刘宁驾驶丰田凯美瑞小车，并纠集刘某（在逃）、“三伢子”、“陈某”（未查明身份，在逃）到邵东县城电信大楼家属楼附近蹲守。16时许，被害人曾和林骑自行车出来，被告人刘宁驾车尾随，在永兴路“大顺食府”附近时将曾和林逼停。停车后，被告人刘宁和刘某、“三伢子”、“陈某”下车，持钢管将曾和林打伤后逃离现场。经鉴定，曾和林受伤致体表多处软组织挫伤，挫伤总面积超过体表面积6%，已构成轻伤二级。
案发后，曾和林得到了5.8万元的经济赔偿，曾和林对被告人刘宁表示谅解，自愿放弃追究被告人刘宁的刑事责任。
邵东县司法局建议对被告人刘宁实行社区矫正。
上述事实，有被告人刘宁的供述，被害人曾和林的陈述，证人李某、吕某等人的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘宁伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘宁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘宁起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘宁得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘宁犯罪情节较轻并有悔罪表现，社区矫正机关也建议对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对其所居住的社区产生重大不良影响，可对被告人刘宁适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 罗鹏程
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执514号
申请执行人：六洲酒店集团（SIXC0NTINENTSH0TELS，INC.）。住所地：美国乔治亚州亚特兰大瑞维尼大街3号。
法定代表人：罗伯特.J.摩斯（R0bert.J.M0rse），董事长。
被执行人：淄博辉煌商务酒店有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路61号。组织机构代码：68480198-3。
法定代表人：成卫忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淄民三初字第82号民事调解书，向被执行人淄博辉煌商务酒店�限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博辉煌商务酒店有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博辉煌商务酒店有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博辉煌商务酒店有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款507400.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博辉煌商务酒店有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产�单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3360号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告蒋俊。
委托代理人周永盛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告蒋俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对蒋俊的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王海燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4146号
原告：李志红，男。
被告：林州市红旗渠公路养护工程有限公司。
法定代表人：李峰。
被告：李松昌，男。
原告李志红诉被告林州市红旗渠公路养护工程有限公司、李松昌财产损害赔偿纠纷一案，原告李志红于2017年7月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李志红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭钇汎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红，女，汉族，1963年5月11日出生，住长春市。
委托代理人：关文萍，系长春市东盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琰，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住广东省深圳市。
再审申请人王红因与被申请人张琰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红申请再审称：1.原审判决在证据认定中存在错误，一审法院认为王红对维修证据没有出示是错误的，租赁用于洗浴房屋损坏并大部分倒塌是不争的事实，法院不予采信是错误的；对解除合同产生的后果，法院让另案告诉是错误的。关于维修房屋支出的费用请求不予支持不公平。王红已经将相关证据交给法院，不予质证不予采纳错误；原审法院对房屋维修费用问题应由谁承担不予审查，属于认定事实不清，适用法律错误。王红没有按约定交纳房屋租赁费，主要是因为房屋两次出现问题，造成不能正常使用，而王红多次与张琰协商用房屋维修费抵顶租赁费未成，双方互有债务，法院不顾这一事实擅自判决，造成判决违法。2.原审判决程序违法。长春市朝阳区人民法院将此案交给速裁庭审理，不符合法院审判规则。最后一次开庭时只有两个审判人员参加，不符合程序。故申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或者改判。
本院认为：王红在原审中并未提供其维修房屋的相关证据，其向法院审理的另案中提交的证据，在本案中没有出示，无法予以采信。关于房屋维修费用及停业损失问题，王红在一审中曾提出反诉但未交反诉费，王红也未申请对维修费用进行鉴定，法院无法对其反诉请求及维修费用予以支持。但一审判决已经明示王红可另案主张权利。原审判决对房屋维修费用问题未一并处理并无不当。另法院将案件交给哪个庭室审理是法院的内部工作安排，不影响当事人的权利，不属于程序违法。王红主张一审开庭时审判组织不合法未提交证据，其主张无法予以支持。
综上，王红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾云乔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第54号
上诉人（原审被告）郑州弘丰线缆有限公司。
法定代表人王书锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司。
负责人刘聚平，该公司经理。
原审被告樊东杰，男。
上诉人郑州弘丰线缆有限公司与被上诉人湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司、原审被告樊东杰产品责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03546-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审按侵权行为地确定管辖是错误的，产品责任纠纷不适用所谓的侵权行为地管辖。本案应由被上诉人选择生产者或销售者确定被告然后才能确定管辖权，若起诉生产者应由上诉人住所地法院，若起诉销售者就不应该起诉生产者郑州弘丰线缆有限公司。本案被上诉人只能到上诉人所在地的巩义市人民法院起诉或撤回对上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因产品质量问题引发争议，被上诉人以产品责任纠纷诉至法院，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及原审被告樊东杰住所地均在长葛市，被上诉人向长葛市人民法院起诉并无不当。上诉人认为被上诉人不能同时起诉生产者和销售者，应当到上诉人所在地法院起诉或撤回对上诉人的起诉，因上诉人在本案作为被告是否适格、是否承担责任不属管辖权异议审查范围，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 徐 瑞 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 段明明（兼）
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初624号
原告：华小平，女，1984年8月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张治安，系定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：陈胜平，男，1983年6月8日生，汉族，住定南县。
被告：陈利平，男，1980年6月7日生，汉族，住定南县。
原告华小平与被告陈胜平、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华小平的委托诉讼代理人张治安，被告陈利平到庭参加诉讼。被告陈胜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款20000元，并从2016年8月6日起按中国银行同等利率计算利息，至本金还清之日止。二被告承担归还债务及利息的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告陈胜平因资金周转，向原告借现金20000元，原告以转账方式将现金转到其兄弟被告陈利平的账户内。被告陈胜平于2015年8月6日书写借条一张交原告收执，内容为；“借条，本人陈胜平（身份证：，地址：江西省赣州市定南县历市镇东风东路57号6栋1单元402室）于2015年8月6日向华小平借钱20000元整（贰万元整）（以银行转账方式，收款人陈利平）于一年还清，借款人：陈胜平，2015年8月6日”。到期后，二被告互相推诿至今不予归还。因此，二被告应承担连带责任和承担到期后的利息。为使原告的合法权益受到保护，根据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法作出判决。
被告陈胜平未答辩。
被告陈利平答辩称；我去年冬才知道陈胜平借钱的事实，当时是原告打我电话说借款时候才知道的。我没有经济能力替陈胜平还钱。我与本案也没有关系。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2015年8月6日，被告陈胜平向原告华小平借款20000元，并由被告陈胜平出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“借条本人陈胜平（身份证：，地址：江西省赣州市定南县历市镇东风东路57号6栋1单元402室）于2015年8月6日向华小平借钱20000元整（贰万元整）。（以银行转账方式，收款人陈利平）于一年还清。以此为据借款人：陈胜平2015年8月6日。”原告于2015年8月6日通过其工商银行账户（40×××27）将20000元汇入被告陈胜平指定的账户（62×××75，户名陈利平）。2018年3月22日，原告以被告未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈胜平向原告借款20000元，有《借条》原件及银行转账凭证予以证实。故原告要求被告陈胜平归还借款20000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告陈利平的问题。本院认为，向原告借款的系被告陈胜平，虽然原告将案涉款项汇入了被告陈利平的银行账户，但是该行为系被告陈胜平指定汇入的。因此，被告陈利平并非实际借款人。原告亦未提交其它证据证明被告陈利平系借款人的证据，故原告要求被告陈利平对案涉借款承担偿还责任，理据不足，不予支持。对于原告主张的逾期还款利息。经审查，原告与被告陈胜平在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告陈胜平应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。故原告主张的利息，应以本院核定的为准。对于原告超过部分主张，本院不予支持。被告陈胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈胜平应在本判决生效后十日内归还原告华小平借款20000元及逾期还款利息，利息计算方法为自2016年8月6日起按年利率6％计算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告华小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年五月二十六日
书记员 林丽彬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第300号
原告王国军，男，汉族，住长垣县
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李庆勋，男，汉族，住长垣县
原告王国军诉被告李庆勋劳务合同纠纷一案，王国军于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出受理决定。2014年2月12日向李庆勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王国军特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国军诉称，2012年春天，李庆勋雇佣王国军到李庆勋在平顶山承包的防腐工地打工，李庆勋承诺每天工资150元，活干完结清工资。后经结算，李庆勋欠王国军10075元未支付，李庆勋给王国军出具一份欠条。后经多次催要，李庆勋至今未支付。诉请法院依法判令李庆勋支付工资10075元；诉讼费由李庆勋承担。
李庆勋未答辩。
王国军向本院提交的证据材料有，欠条一份，据此证明李庆勋欠王国军工资10075元属实。
李庆勋未向本院提供证据材料。
李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年春王国军到李庆勋在平顶山市承包的防腐工地干活。后经结算，李庆勋应支付王国军工资款10075元，李庆勋向王国军出具了10075元的欠条，后李庆勋支付王国军工资款2000元，下余款项经多次催要未果，王国军诉至本院，诉请依法判令李庆勋支付工资10075元；诉讼费由李庆勋承担。
本院认为，王国军为李庆勋提供劳务，李庆勋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王国军提供劳务后，李庆勋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李庆勋欠王国军工资款8075元，王国军诉请李庆勋支付工资10075元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆勋于本判决生效之日起十日内支付王国军工资款8075元；
二、驳回王国军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由李庆勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月十日
书 记 员 关 磨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第300号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：灌元付。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告灌元付金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第300号
原告：翟某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟某宁被告赵某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋好柱
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第300号原告孙某某，住吉林省长岭县。被告闫某某，住吉林省长岭县。原告孙某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2011年8月4日，被告闫某某在我处借款30000元，约定利率为月利1.5分，还款日期为2012年8月4日。另因闫某某欠冷向军300元，我们三人约定将此债权转让给我。被告闫某某一并给我出具一枚35700元欠据。此款到期后，我多次索要，被告仅给付4300元，余款未给付。故诉至法院，要求被告闫某某给付欠款及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告闫某某于2011年8月4日在原告孙某某处借款30000元，约定月利1.5分，借款期限为一年，本息合计35400元。另因闫某某欠冷向军300元，三人约定将此债权转让给孙某某。被告闫某某一并给原告孙某某出具一枚35700元欠据，约定还款日期为2012年8月4日。冷向军作为借款的担保人、证明人，在欠据中担保人、证明人处签字。此款到期后，被告分期偿还了4300元。上述事实，有原告陈述、欠据、中国农业银行借记卡明细对账单、长岭县新安镇交界村证明信等材料在卷，属实无异。本院认为，被告闫某某在原告孙某某处借款并出具欠据，双方形成借款合同关系，被告闫某某应当按照约定返还借款并支付利息。冷向军转让给原告的300元债权，因未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告闫某某返还原告孙某某借款本金30300元，并自2011年8月4日起，以30000元本金为基数，按月利1.5分计息给付。此款被告已偿还4300元，余款限判决生效后立即给付。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年六月九日书 记 员  余大焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4319号
罪犯黄斌，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月21日作出（2010）东一法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年01月23日因违反规定在仓内打牌被扣1分，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第900号
原告梁琳嘉，女，1974年12月1日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人莫伟锋，男，1979年6月3日出生，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被告杨雯惠，女，1970年2月28日出生，壮族，广西百色市凌云县人，住百色市右江区。被告杨雯惠因涉嫌诈骗，现羁押于百色市第二看守所。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
原告梁琳嘉诉被告杨雯惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行审理了本案，书记员梁杉担任记录。原告梁琳嘉的委托代理人莫伟锋，被告杨雯惠及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琳嘉诉称，2013年2月16日，被告杨雯惠以做生意缺少资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一个月，借款期届满后，原告多次追讨，被告杨雯惠以各种理由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款200000元。
原告梁琳嘉为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借据一张，证实被告向原告借款200000元的事实。
被告杨雯惠辩称，对原告的提供本案的借据无异议，但原告与被告借贷关系属于无息借贷，并且被告已经偿还95000元，因此应当从200000元借款中扣除，现被告尚欠原告借款105000元，偿还原告的借款部分是现金，部分是转账到原告梁琳嘉及莫伟锋、周靖三人的账户。
被告杨雯惠在答辩及举证期限提交的证据银行对账单一份，证实已偿还部分款项给原告的事实。
经开庭质证，被告杨雯惠对原告梁琳嘉提交的证据1无异议；本院对原告提交证据的证明力予以确认。对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，被告已偿还了部分款项；本院认为，该证据符合真实性、关联性、合法性，故对证据的证明力予以确认。原告梁琳嘉对被告杨雯惠提交的证据有异议，被告转款到莫伟锋、周靖账号，原告没有收到款，故不予认可；本院认为，2013年5月16日被告杨雯惠转款到周靖在中国工商银行股份有限公司百色支行6222082110000082174账号19000元；被告杨雯惠从2013年2月7日起至2013年7月16日止转款到莫伟锋在中国工商银行股份有限公司百色支行6222082110000068587账号共计497000元，由于莫伟锋、周靖不予认可，被告杨雯惠又没有其他证据佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月16日，被告杨雯惠向原告借款200000元，并出具了借据，内容：“现借到梁琳嘉人民币200000元，2013年3月16日前还清。借款人杨雯惠签名”。借款期届满后，原告向被告杨雯惠追讨，但被告杨雯惠拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：关于原告梁琳嘉主张被告杨雯惠偿还借款有何事实和法律依据的问题。在本案中，原告梁琳嘉主张被告杨雯惠向其借款200000元，提供被告所出具的借据，证实被告向其借款的事实；被告杨雯惠亦认可借款的事实，但辩称已通过银行转帐到莫伟锋、周靖个人账号，偿还原告的借款本金95000元，现尚欠原告借款本金为105000元，被告杨雯惠虽提出辩解，但未能提供证据证实其辩解的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告因缺乏事实与证据作为依据，故本院不予采信。被告向原告借款有证据附卷所证实，原、被告之间已形成债权、债务关系，由于被告在双方约定的借款期限内未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨雯惠偿还原告梁琳嘉借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨雯惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁 杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0654号
原告王冶群。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告毛培松。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
原告王冶群与被告毛培松、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王冶群的委托代理人何暖，被告毛培松，被告平安保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冶群诉称：2013年8月14日10时15分许，毛培松驾驶苏B×××××小型客车，沿张渚镇东龙村新山边村道由南向北行驶左转弯上东龙路时，与沿东龙路由西向东行驶的朱逸驾驶的苏B×××××小型普通客车（车主朱伟南）发生相撞，造成两车损坏，朱逸及车上乘客王冶群、朱珠受伤的交通事故。后交警部门认定毛培松付事故的主要责任，朱逸负事故的次要责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。现就赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令毛培松、平安保险公司赔偿损失22301元（其损失构成为：医疗费16878元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费480元、误工费4530元），并承担本案诉讼费用。审理中，王冶群变更诉讼请求为要求毛培松、平安保险公司赔偿损失19172元（其损失构成为：医疗费16878元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费400元、误工费1630元，其中毛培松垫付5000元）。
被告毛培松辩称，已经垫付的5000元要求保险公司返还，同意承担非医保用药部分2532元，其他意见同保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事故认定及投保事实无异议，超出医疗费部分扣除15%的非医保用药计2532元，对王冶群主张的各项费用标准无异议。
经审理查明：2013年8月14日10时15分许，毛培松驾驶苏B×××××小型客车，沿张渚镇东龙村新山边村道由南向北行驶左转弯上东龙路时，与沿东龙路由西向东行驶的朱逸驾驶的苏B×××××小型普通客车（车主朱伟南）发生相撞，造成两车损坏，朱逸及车上乘客王冶群、朱珠受伤的交通事故。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。2013年4月30日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：毛培松负事故的主要责任，朱逸负事故的次要责任。事故发生当日，王冶群即被送往张渚人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，共计花费医疗费16878元，其中毛培松支付5000元。
另查明：毛培松为其所有的苏B×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，未投保不计免赔。
又查明，本起事故中，另两位伤者朱逸、朱珠不要求在交强险内预留份额。
审理中，为证明其误工费，王冶群向本院提供如下证据：1、宜兴市南兴园农庄出具的误工证明1份；2、2013年5-7月份的工资表；平安保险公司质证认为王冶群受伤在医院时接受其公司的查勘时陈述其供销社退休。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、用药清单、误工证明、工资发放清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王冶群交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任，肇事机动车投保交强险及第三者责任商业险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关责任予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定毛培松负事故的主要责任，朱逸负事故的次要责任。故对王冶群的合理经济损失，应先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，损失超出责任限额的部分根据侵权责任人的过错程度由毛培松承担70%赔偿责任，毛培松应承担部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。
对王冶群遭受的损失，平安保险公司对医疗费16878元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费400元、误工费1630元均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。综上，王冶群因本次交通事故造成的各项损失计19172元，由于本次事故的另两位伤者表示无需在交强险内预留份额，由平安保险公司在交强险范围内赔偿12030元，其中医疗项下10000元、伤残项下2030元。超出交强险限额部分毛培松同意承担该款中2532元的非医保用药，系其真实意思表示，本院予以确认。故由平安保险公司根据保险合同在商业险范围内赔偿2467元{（19172-12030）×70%-2532}。事故发生后，毛培松已给付王冶群5000元，视为为平安保险公司垫付王冶群的赔款，该款由平安保险公司在给付王冶群的理赔款中，直接向毛培松返还，革除毛培松应承担的2532元，实际返还2468元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王冶群理赔款14497元，其中支付王冶群12029元，返还毛培松2468元。
二、驳回王冶群对毛培松的起诉及其他诉讼请求。
如果平安保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由平安保险公司负担151元，王冶群负担49元。平安保险公司应负担的部分已由王冶群垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王冶群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卫俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1221号
罪犯李意健，男，汉族，小学文化，重庆市巴南区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年12月19日作出（2013）楚刑初字第325号刑事判决，以被告人李意健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李意健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李意健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李意健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李意健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第299号
申请执行人肖亚群，女，1964年3月4日出生，汉族。
被执行人蒲裕栋，男，1961年2月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第299号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1782号
申请执行人崔文彬。
被执行人赵大申。
申请执行人崔文彬与被执行人赵大申婚附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终83号
上诉人（原审被告）：陈忠祥，男，1981年6月3日出生，苗族，住贵州省平坝县。
被上诉人（原审原告）：福州吉诺融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号003室（自贸试验区内）。
法定代表人：江荣辉，董事长。
上诉人陈忠祥因与被上诉人福州吉诺融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。
陈忠祥上诉称,上诉人与被上诉人车辆租赁合同纠纷一案，按照双方签订的合同的约定，双方之间的争议应交由合同签订地法院处理。上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同是在贵州省安顺市西秀区签订的，当时被上诉人福州吉诺融资租赁有限公司员工何斌带来的合同注明签订地为福州市鼓楼区，上诉人就提出了异议，何斌当时就把上诉人所持合同的这一条划掉了（有该公司员工何斌的证言为证）。据此，上诉人认为，本案中双方所持合同的实际签订地点是在贵州省安顺市西秀区，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。陈忠祥请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3518号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
福州吉诺融资租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《汽车租赁合同》第十五条约定争议由合同签订地法院管辖。《汽车租赁合同》尾部明确载明合同的签订地为福州市鼓楼区。因双方存在协议管辖，应当以协议管辖优先，故原审法院具有管辖权。陈忠祥主张合同签订地在贵州省安顺市西秀区，本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，本案合同签订地应当为福州市鼓楼区，原审法院对本案具有管辖权，故陈忠祥的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终83号上诉人（原审被告）：陈忠祥，男，1981年6月3日出生，苗族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：福州吉诺融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号003室（自贸试验区内）。法定代表人：江荣辉，董事长。上诉人陈忠祥因与被上诉人福州吉诺融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。陈忠祥上诉称,上诉人与被上诉人车辆租赁合同纠纷一案，按照双方签订的合同的约定，双方之间的争议应交由合同签订地法院处理。上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同是在贵州省安顺市西秀区签订的，当时被上诉人福州吉诺融资租赁有限公司员工何斌带来的合同注明签订地为福州市鼓楼区，上诉人就提出了异议，何斌当时就把上诉人所持合同的这一条划掉了（有该公司员工何斌的证言为证）。据此，上诉人认为，本案中双方所持合同的实际签订地点是在贵州省安顺市西秀区，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。陈忠祥请求：依法裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3518号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。福州吉诺融资租赁有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案《汽车租赁合同》第十五条约定争议由合同签订地法院管辖。《汽车租赁合同》尾部明确载明合同的签订地为福州市鼓楼区。因双方存在协议管辖，应当以协议管辖优先，故原审法院具有管辖权。陈忠祥主张合同签订地在贵州省安顺市西秀区，本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，本案合同签订地应当为福州市鼓楼区，原审法院对本案具有管辖权，故陈忠祥的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1034号
原告王怀法，居民。
被告杜万春，居民。
被告杜万东，居民。
原告王怀法诉被告杜万春、杜万东民间借贷纠纷一案，原告王怀法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取888元，由原告负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张胜楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初4号
原告康文杰，男，1992年12月4日生，汉族。
被告罗利华，女，1993年2月14日生，汉族。
被告王拢，女，1969年3月24日生，汉族。系罗利华母亲。
原告康文杰诉被告罗利华、王拢婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文杰诉称，2014年农历九月初六，我在媒人的主持下与罗利华见面，经媒人给付罗利华见面礼5000元，2014年农历九月十六日，经媒人给付罗利华见面礼40000元，2015年正月初十，给被告彩礼20000元。经媒人的手给付被告现金共计45000元，不经媒人的手给付被告现金共计29400元，因见面、订婚等平常往来给被告买礼品折价16400元。订婚以来，彼此接触较少，无法建立感情，商量的婚期被告一拖再拖，为不退彩礼越加冷淡地对待我，迫使我提出退婚。被告索要彩礼且拒不退还的行为导致我家生活困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告返还彩礼74400元，退还礼品折价16400元。
被告罗利华辩称，被告通过媒人接受康文杰的彩礼款为40000元，康文杰诉状中陈述的见面礼、压岁钱等款项均不属实，也不属于婚约彩礼的范围，被告对此均不予认可。被告已为结婚购置了价值18000多元的家具家电，并送到了康文杰家中，后康文杰反悔并拒绝办理结婚仪式。双方婚约被毁的原因在于康文杰，被告不应退还彩礼款，并保留向康文杰索要上述家电家具的权利。被告与康文杰订立婚约后，曾到康文杰家居住生活，现康文杰自毁婚约，给被告身心造成了严重的伤害，故对康文杰主张返还彩礼等相关诉求法院应当驳回。
被告王拢辩称，彩礼款经媒人就给了40000元，都买成家电送到康文杰家了，礼品也没有诉状上说的那么多。今年2、3月份，罗利华还被康文杰叫他家住了好几天，彩礼款肯定不能退给他。
审理查明，原告康文杰与被告罗利华经媒人刘金介绍认识，于2014年农历九月十六日订立婚约，康文杰经媒人给付罗利华彩礼款40000元。2015年正月初十日，康文杰给付罗利华彩礼款20000元。同年5月，康文杰与罗利华拍摄婚纱照，罗利华购买价值17299元家电并送至原告康文杰家中。双方至今未办理结婚登记。现原告诉至本院，要求判令被告返还彩礼74400元、退还礼品折价16400元。
上述事实有当事人相关陈述、录音资料、收款收据、询问笔录等在卷证明。
本院认为，原告康文杰与被告罗利华按照农村习俗订立婚约，康文杰给付罗利华彩礼款60000元的事实有媒人录音资料予以佐证，本院予以确认。被告罗利华将部分彩礼款用于购买家具家电等并陪送至原告康文杰家中归原告所有，该部分款项应在彩礼中予以扣除。现双方解除婚约，对原告康文杰请求返还彩礼的诉讼请求本院酌定返还27000元。对原告康文杰主张的礼品折价16400元，被告罗利华不予认可，且系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，故本院不予支持。被告王拢非婚约双方当事人，原告康文杰要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗利华于本判决生效之日起十日内返还原告康文杰彩礼款27000元；
二、驳回原告康文杰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，由原告康文杰承担1454元，被告罗利华承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢泰成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01638号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）刘咨文。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人刘咨文商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第000196号
王永伟：
你与刘国友借款纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第32号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5830号
原告：卢碧华，女，1972年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。
法定代表人：邱彬明，总经理。
原告卢碧华与被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司（下称富永辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼。被告邱子声、章幼蓉、富永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢碧华向本院提出诉讼请求：1.邱子声、章幼蓉共同返还卢碧华借款本金10万元，并支付该款从2015年8月6日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。2.富永辉公司对邱子声、章幼蓉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：卢碧华与邱子声系朋友关系。2013年8月6日，邱子声以投资急需资金周转为由向卢碧华借款10万元，双方约定借款期限2013年8月6日至2014年8月5日。富永辉公司作为担保人在上述借据中盖章确认。2015年5月6日，邱子声重新向卢碧华出具一张借据，再次确认向卢碧华借款10万元，双方在借据中约定借款10万元，利息按照月利率2%计算，每月6日前付息一次，借款期限一年，即从2015年5月6日至2016年5月5日止，到期一次归还本金。富永辉公司作为担保人再次在借据上盖章确认。自2013年8月6日起，邱子声未按月利�2%向卢碧华支付借款利息。借款期限届满后，邱子声亦未返还借款本金10万元。前述债务产生于邱子声、章幼蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邱子声、章幼蓉共同清偿。经多次催讨未果，卢碧华具状法院请求判如所诉。
邱子声、章幼蓉、富永辉公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，邱子声因资金周转需要向卢碧华借款10万元，双方约定借款期限从2013年8月6日至2014年8月5日，借款月利率2%，上述借款由富永辉公司承担保证责任。2015年5月6日，邱子声向卢碧华出具一张“借据”，双方就前述未清偿的借款作如下约定：“兹向卢碧华借人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，利息按月利率2.0%计算，每月6日前支付一次，期限壹年，即�2015年5月6日至2016年5月5日止，到期一次性归还本金。借款人：邱子声（签字并捺手印）担保人：龙岩市富永辉贸易有限公司（印章）2015年5月6日签。”前述借条出具后，邱子声按月利率2%向卢碧华支付了借款利息至2015年8月6日。借款本金10万元及其余的利息，邱子声及富永辉公司至今未付。经催讨未果，卢碧华遂诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，1986年4月28日，邱子声、章幼蓉办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告卢碧华提供的2013年8月6日借据复印件一张、2015年5月6日借据原件一张、龙岩市新罗区档案馆出具的结婚证明一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告卢碧华与被告邱子声之间建立的借贷关系合法有效。借款期�届满后，被告邱子声未返还原告借款本金10万元及该款自2015年8月6日之后的利息，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付。同时，本案讼争债务产生于被告邱子声、章幼蓉婚姻关系存续期间，属于该二被告的夫妻共同债务，应由被告邱子声、章幼蓉共同清偿。此外，被告富永辉公司在2015年5月6日出具的借据中加盖公司印章，自愿为讼争债务提供担保，但双方当事人未就保证期间、范围及方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告富永辉公司应在借款期限届满之日起六个月内对本案的讼争债务承担连带清偿责任，被告富永辉公司承担保证责任后，有权向被告邱子声、章幼蓉追偿。综上所述，原告卢碧华的诉讼请求有理，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱子声、章幼蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告卢碧华借款本金10万元，并支付该款从2015年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告龙岩市富永辉贸易有限公司应对上述判决主文确定的被告邱子声、章幼蓉的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市富永辉�易有限公司承担保证责任后，有权向被告邱子声、章幼蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 李 展
人民陪审员 谢友鸿
二〇一七年三月二十七�
书 记 员 张艳芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5830号原告：卢碧华，女，1972年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市富永辉贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）5层5A。法定代表人：邱彬明，总经理。原告卢碧华与被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司（下称富永辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼。被告邱子声、章幼蓉、富永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢碧华向本院提出诉讼请求：1.邱子声、章幼蓉共同返还卢碧华借款本金10万元，并支付该款从2015年8月6日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。2.富永辉公司对邱子声、章幼蓉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：卢碧华与邱子声系朋友关系。2013年8月6日，邱子声以投资急需资金周转为由向卢碧华借款10万元，双方约定借款期限2013年8月6日至2014年8月5日。富永辉公司作为担保人在上述借据中盖章确认。2015年5月6日，邱子声重新向卢碧华出具一张借据，再次确认向卢碧华借款10万元，双方在借据中约定借款10万元，利息按照月利率2%计算，每月6日前付息一次，借款期限一年，即从2015年5月6日至2016年5月5日止，到期一次归还本金。富永辉公司作为担保人再次在借据上盖章确认。自2013年8月6日起，邱子声未按月利�2%向卢碧华支付借款利息。借款期限届满后，邱子声亦未返还借款本金10万元。前述债务产生于邱子声、章幼蓉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邱子声、章幼蓉共同清偿。经多次催讨未果，卢碧华具状法院请求判如所诉。邱子声、章幼蓉、富永辉公司未作答辩。经审理查明：2013年8月6日，邱子声因资金周转需要向卢碧华借款10万元，双方约定借款期限从2013年8月6日至2014年8月5日，借款月利率2%，上述借款由富永辉公司承担保证责任。2015年5月6日，邱子声向卢碧华出具一张“借据”，双方就前述未清偿的借款作如下约定：“兹向卢碧华借人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元，利息按月利率2.0%计算，每月6日前支付一次，期限壹年，即�2015年5月6日至2016年5月5日止，到期一次性归还本金。借款人：邱子声（签字并捺手印）担保人：龙岩市富永辉贸易有限公司（印章）2015年5月6日签。”前述借条出具后，邱子声按月利率2%向卢碧华支付了借款利息至2015年8月6日。借款本金10万元及其余的利息，邱子声及富永辉公司至今未付。经催讨未果，卢碧华遂诉至本院，请求判令如上所诉。另查明，1986年4月28日，邱子声、章幼蓉办理了结婚登记手续。上述事实，有原告卢碧华提供的2013年8月6日借据复印件一张、2015年5月6日借据原件一张、龙岩市新罗区档案馆出具的结婚证明一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告卢碧华与被告邱子声之间建立的借贷关系合法有效。借款期�届满后，被告邱子声未返还原告借款本金10万元及该款自2015年8月6日之后的利息，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付。同时，本案讼争债务产生于被告邱子声、章幼蓉婚姻关系存续期间，属于该二被告的夫妻共同债务，应由被告邱子声、章幼蓉共同清偿。此外，被告富永辉公司在2015年5月6日出具的借据中加盖公司印章，自愿为讼争债务提供担保，但双方当事人未就保证期间、范围及方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告富永辉公司应在借款期限届满之日起六个月内对本案的讼争债务承担连带清偿责任，被告富永辉公司承担保证责任后，有权向被告邱子声、章幼蓉追偿。综上所述，原告卢碧华的诉讼请求有理，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱子声、章幼蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告卢碧华借款本金10万元，并支付该款从2015年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告龙岩市富永辉贸易有限公司应对上述判决主文确定的被告邱子声、章幼蓉的还本付息义务承担连带清偿责任。三、被告龙岩市富永辉�易有限公司承担保证责任后，有权向被告邱子声、章幼蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告邱子声、章幼蓉、龙岩市富永辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  李 展人民陪审员  谢友鸿二〇一七年三月二十七�书 记 员  张艳芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第316号
申请执行人阮周宁，男，1962年8月4日出生，汉族，福州市台江区。
被执行人李光钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人阮周宁与被执行人李光钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字第590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李光钦发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人李光钦名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 倪欣雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初131号
原告：法库县太平加油站。
投资人：金晓坤，女。
委托诉讼代理人：金鑫，男。
被告：施永涛，男。
被告：阎红梅，女。
原告法库县太平加油站与被告施永涛、阎红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告法库县太平加油站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县太平加油站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县太平加油站负担。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 马 龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 博
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3431号
原告：赵彩荣，女，住平泉市。
被告：张纪伟，男，住平泉市。
被告：张玉和，男，住平泉市。
赵彩荣与张纪伟、张玉和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告赵彩荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵彩荣撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告承担。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月十六日
书记员 王黎时
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第289号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第289号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年8月25日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，中专文化，公司员工，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2013年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1993年9月26日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2013年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1990年3月20日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2013年11月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人谢某、刘某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人谢某、刘某某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年10月30日16时许，上海中原地产公司业务员朱某某、吴某、谢某在本市棕榈路301弄口摊位招揽客户介绍房源信息时，遭同在该处设摊招揽生意的被告人谢某、刘某某的无端阻止和谩骂，被害人吴某、谢某上前劝说时，遭被告人谢某、刘某某、刘某某等人无故殴打。经鉴定，被害人谢某遭外力作用致鼻骨多发骨折并移位，经行手术复位术等治疗，构成轻伤；被害人吴涛遭外力作用致头部及全身多处软组织损伤，临床检见头皮下血肿，现检见头皮挫伤，构成轻微伤。
2013年11月18日10时许，被告人谢某、刘某某、刘某某在本市金沙江路2838号和嘉定区新郁路165号被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某、刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、吴某的陈述，证人朱某某、朱某某、马某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某某、刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人谢某、刘某某、刘某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人谢某、刘某某、刘某某的家属代为赔偿了被害人谢某、吴某因人身损伤造成的经济损失，对三名被告人均可酌情从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0253号
原告蒋康林，男，汉族。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告王维，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放中路68号。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人陈国平，该公司职员。
本院在审理原告蒋康林与被告王维、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋康林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋康林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋康林负担。
审 判 员 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 孟 澄
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第153-1号
申请人庞占峰
被申请人胡振凯
本院于2015年3月4日作出(2015)禹法保字第153号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对胡振凯的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月十九日
书记员 王 腾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08134号
罪犯侯立福，男，1987年6月23日生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑改造。
安徽省涡阳县人民法院于2011年6月30日以（2011）涡刑初字第00149号刑事判决书，以贪污罪，判处被告人侯立福有期徒刑六年零六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00234号刑事判决，改判有期徒刑五年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月9日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛志刚、刘雄狮，干警证人刘晓旭、罪犯证人尤亚楠等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯立福在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪侯立福提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侯立福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯侯立福的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯侯立福获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省涡阳县司法局曹市司法所出具的社区影响评估意见书、其父亲出具的假释担保书证实，罪犯侯立福假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
合议庭认为，罪犯侯立福在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立福予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年10月24日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终92号
上诉人（原审原告）：张慧芳，女，1980年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县龙兴路18号。统一社会信用代码：91410421872003436C。
法定代表人张建军，行长。
被上诉人（原审被告）:财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层。统一社会信用代码：91440300792584584M。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。统一社会信用代码：91440300708461136T。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人杨钺，河南首位律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张慧芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司银行卡纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张慧芳于2017年6月20日向本院递交了申请书，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人张慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨梦鹤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第831号
原告：何小凤，住广州市海珠区。
被告：梁兆朋，住广东省开平市，现居住广州市番禺区。
原告何小凤诉被告梁兆朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小凤到庭参加诉讼，被告梁兆朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小凤诉称：被告梁兆朋于2014年6月15日向原告何小凤购买安全网款20000元，被告承诺付现金，后来没付，原告多次催要，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告由能力偿还货款，理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却无故拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判决被告支付原告货款计人民币20000元整；二、依法判决被告从2014年6月15日起至还清之日止向原告支付逾期付款滞纳金;三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告梁兆朋未答辩。
经审理查明：被告梁兆朋向原告何小凤购买安全网，2014年6月15日，原告送货到被告指定的仓库，由被告仓库负责人签收，货值共计20000元。由于被告没有向原告支付货款，被告于2014年11月12日向原告出具欠条，确认欠原告安全网款20000元，约定于2014年11月18日付清。由于被告没有按欠条约定期限向原告支付货款，被告于2015年6月24日又向原告出具了第二张欠条，确认欠原告安全网款20000元，约定于2015年7月20日前付清，并注明原欠条作废，以本张为准。因被告未按第二张欠条的约定支付货款，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告主张被告支付逾期付款滞纳金的标准按照银行的同期存款利率计算。
以上事实，有两张欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具欠条确认所欠安全网款为20000元，对于原告主张被告支付20000货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告一直拖欠原告货款未支付，给原告造成利息损失，原告主张的逾期付款滞纳金，实质就是逾期利息，对该诉讼请求，本院予以支持。被告梁兆朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁兆朋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何小凤支付货款20000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月15日起以20000元为本金按银行同期存款利率计至还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由被告梁兆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何成臻
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月九日
书 记 员 邬敏秋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第417号
被告人基本情况被告人赵某，户籍地吉林省榆树市，暂住本区。2008年4月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）304号起诉书指控：2014年11月12日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区流亭街道某社区某超市北侧胡同内，盗窃王某蓝色南方牌摩托车1辆，销赃得款人民币120元，挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
2014年11月17日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区流亭街道某社区213号平房前，盗窃战某红色天虹牌摩托车1辆，销赃得款人民币130元，挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任，该如实供述自己罪行，建议判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第417号被告人基本情况被告人赵某，户籍地吉林省榆树市。2008年4月25日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决结果被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一五年四月二十二日书记员 于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）304号起诉书指控：2014年11月12日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区某超市北侧胡同内，盗窃王某蓝色南方牌摩托车1辆，销赃得款人民币120元，挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。2014年11月17日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区流亭街道某社区213号平房前，盗窃战某红色天虹牌摩托车1辆，销赃得款人民币130元，挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任，该如实供述自己罪行，建议判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初5号
原告：潘某甲，务工。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告潘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭公开进行了审理。原告潘某甲及委托代理人罗承文到庭参加诉讼。被告宋某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年经人介绍结婚，按当地习俗举行婚礼后并办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名叫潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，常为家庭琐事发生争吵，2009年被告外出务工便与原告失去联系，致使双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养。
原告潘某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告的身份证复印件。旨证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证原件。旨证明原告潘某甲与被告宋某于××××年××月××日在公安县民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3.原、被告及女儿潘某乙的常住人口登记卡复印件。旨证明被告宋某出生于1985年6月20日，公民身份号码为××，户籍所在地为贵州省黎平县茅贡乡己炭村1组；潘某乙出生于××××年××月××日。
4.公安县黄山头镇永兴垸村民委员会证明。旨证明原、被告于××××年结婚并生育一女潘某乙，被告宋某因外出多年，不知去向，无法与之取得联系；
被告宋某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的身份证复印件、结婚证原件、原、被告及女儿潘某乙的常住人口登记卡复印件及公安县黄山头镇永兴垸村民委员会证明等证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告潘某甲与被告宋某于2004年在广东打工时相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在公安县经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫潘某乙，现随原告潘某甲共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能加强夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，2009年4月，被告宋某外出务工后不久便更换电话号码，双方失去联系，自此分居生活至今，导致夫妻感情破裂，遂酿成纠纷。本案因被告宋某未到庭参加诉讼，致使双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告潘某甲与被告宋某由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，产生矛盾后又缺乏必要的沟通，共同生活两年后，被告宋某于2009年外出务工便与原告潘某甲失去联系，致使原、被告双方分居生活至今，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，因原告要求婚生女潘某乙随其共同生活，并自愿独自承担女儿的抚养费不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告宋某离婚；
二、原、被告之女潘某乙随原告潘某甲共同生活，由原告潘某甲监护抚养，原告潘某甲自愿独自承担潘某乙抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 静