wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：李永君。
被告：李永利。
被告：李光山。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告李永君、李永利、李光山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告李永君、李永利、李光山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年2月26日，被告李永君经被告李光山、李永利担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年11月25日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2014年11月20日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不归还借款本息，被告李光山、李永利拒不履行担保人责任，均已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告李永君、李永利、李光山未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告李永君、李永利、李光山组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告李永君发放贷款50000元，到期日为2014年11月20日。借款后，被告李永君按照合同约定还息至2014年11月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告李光山、李永利未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告李永君作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永利、李光山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李永君追偿。被告李永君、李永利、李光山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永君返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2014年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李光山、李永利对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李永君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第273号
原告李某。
委托代理人刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘付涛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年3月4日办理结婚登记手续，2010年1月18日生育一女李某甲。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且被告对原告工资管控较严，每月只给800元生活费，为避免生气，原告生活费不够用时，只好向父亲要钱，但是被告仍和原告生气，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻财产依法分割。
被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2009年3月4日办理结婚登记手续。2010年1月18日生育一女李某甲，现跟随原告生活。2015年2月26日，原告以原、被告认识时间较短，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定由于原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执，导致夫妻关系不和，致使夫妻感情产生裂痕，后原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告应诉后，对原告提出离婚的请求，持放任态度，既不主动与原告进行沟通和解，又不积极到庭参加诉讼，据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因为被告未到庭参加诉讼，且婚生女李某甲现跟随原告生活，原告请求婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的经济发展状况及居民消费水平，子女抚养费以每月300元为宜。原告请求对夫妻共同财产依法分割，因为被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的夫妻共同财产本院无法查明，因此，原告的该诉讼请求，本案不作处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某抚养，被告张某自2015年3月起每月向原告李某支付子女抚养费300元至李某甲18周岁止（2015年的子女抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年的费用于当年的9月1日前一次性支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3310号
原告：陈霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告：王聚智，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告陈霞与被告王聚智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼，被告王聚智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告一直从事诊所经营生意，我与被告系朋友关系。2014年12月18日被告因开诊所购买仪器和购买药品需要资金向原告借款130000元，原告让其爱人王兴场将130000元通过转账给付被告王聚智，2015年4月18日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日。2015年7月2日被告再次以做生意为由向原告借款25000元，原告及其爱人王兴场一起将25000现金交付给被告，被告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月2日至10月2日，口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年4月18日起至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王聚智未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告丈夫王兴场通过银行转账借给被告王聚智130000元，被告王聚智向原告陈霞出具借条一份，借条载明：王聚智从陈霞处借去现金拾叁万整（130000.00），利为31200.00元（叁万壹仟贰佰元整），特此证明。时间：2015年4月18日-2016年4月18日，王聚智：。2015年7月2日，被告王聚智向原告陈霞借款25000元后出具借条一份，借条载明：王聚智从陈霞处借去现金贰万伍仟元整，特此证明。时间：从2015年7月2日-10月2日，王聚智，2015年7月2日。2016年5月1日被告王聚智给付原告2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件二份、银行转账凭条一份、证人证言及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王聚智出具借据向原告陈霞借款155000元，对此借款事实本院予以确认，被告王聚智应承担清偿原告陈霞155000元借款的责任。该借款中130000元约定的利息为年利息31200元，可以得出双方约定的利息为年利率24%，原告陈霞要求被告王聚智按月息2分给付130000元借款利息的请求，本院予以支持，但被告已经给付的20000元应从应给付的利息中扣除，扣除20000元利息后利息起算时间应从2015年12月10日开始。被告的另一笔25000元借款原告未提供证据证明约定有利息，应视为不支付利息，但原告要求支付25000元借款的逾期利息，予以支持，利息应从逾期还款之日起按年利率6%予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王聚智于本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款155000元及利息，其中130000元借款的利息按年利率24%计算，从2015年12月10日起开始计算至该款付清之日止，另一笔25000元借款的利息按年利率6%计算，从2015年10月3日起开始计算至该款付清之日止。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王聚智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年十月八日
书记员 李 真
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初179号
原告：周阁，男，1981年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局库尔勒机务段职工，住库尔勒市。
被告：魏仲伟，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市。
原告周阁与被告魏仲伟运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阁到庭参加诉讼，被告魏仲伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏仲伟支付运费欠款36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周阁于2015年7月-10月在农二师30团双丰水库给被告魏仲伟水库清淤，赚取运费，合计2220车，按照原被告约定每车38元，共计人民币84360元。去除加油费、生活费和被告魏仲伟已支付的运费，2015年年底，被告魏仲伟还有36000元运费未结清，原告周阁多次联系被告魏仲伟催要欠款，被告魏仲伟均以没钱为由拒绝，其行为导致原告周阁家庭生活困难，故诉至法院请求法院依法支持其全部诉讼请求。
魏仲伟未到庭，未作答辩。
魏仲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。原告周阁当庭出示的机动车行驶证、委托管理合同书、证明，以上证据均为原件，来源合法，证明上有魏仲伟本人签名并捺印，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.周阁用其所有的挂靠在喀什金驰汽车运输服务有限责任公司的×××号重型自卸货车于2015年6月28日至9月24日为魏仲伟拉运水库土方，魏庆伟（魏仲伟弟弟）2015年12月25日确认周阁拉运车数合计2220车，加油合计18565元。2.魏仲伟与周阁确认扣除魏仲伟垫付的加油费18565元、向周阁支付的生活费1000元、支付的部分运费13700元，截至2015年12月25日，魏仲伟尚欠周阁运费51000元未支付。3.2016年春节前魏仲伟共向周阁支付运费15000元，目前尚欠运费36000元。
本院认为，原告周阁与被告魏仲伟之间的运输关系合法有效，应受法律保护。周阁完成了拉运水库土方的任务，魏仲伟应当按约定及双方核算金额支付运费。
综上所述，对原告周阁要求被告魏仲伟支付所欠运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告周阁运费36000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告魏仲伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 毛建梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢57号
申请执行人李某。
被执行人王某乙，女，1972年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩少民初字第29号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月八日
书记员 马振江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04586号
原告张某某，女，生于1974年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告官某，男，生于1974年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告张某某与被告官某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告张某某于2014年10月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担
审判员 王世修
二〇一四年十月二十七日
书记员 李声琴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1404号
被执行人：张某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第180号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人张某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第180号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2463号
申请执行人林均兰。
被执行人于肃鹏。
申请执行人林均兰与被执行人于肃鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文葛民一字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2009）文葛民一字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 学 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第282号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：覃利求，男，壮族，1973年2月11日生，住广西武宣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃利求挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告覃利求经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年8月25日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年8月25日起至2019年8月24日止。合同履行过程中，被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2015年8月21日，年审应在2015年6月办理，二级维护应在2015年1月办理，管理费交至2015年3月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃利求于2014年8月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、车辆登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；4、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；5、保险单，证明被告的保险已无效；6、收款收据，证明被告未按合同约定按期续交纳费用。
被告覃利求未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃利求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2014年8月25日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃利求签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告覃利求自愿将自购的车号为桂Ａ×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费200元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年8月25日起至2019年8月24日止。合同还规定了各方的权利和义务。现被告覃利求逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年3月30日。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告覃利求未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险。因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃利求于2014年8月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃利求负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执228号
申请执行人:闫志仁，男，1959年5月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人:闫志新，男，1953年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫志仁与被执行人闫志新合同纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人闫志新在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人闫志新在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执228号申请执行人:闫志仁，男，1959年5月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人:闫志新，男，1953年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人闫志仁与被执行人闫志新合同纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人闫志新在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人闫志新在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年一月二十日书记员  王亚飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1990号
原告：孙翠香，女，1963年5月3日出生，汉族，住莱阳市，系死者刘纯伟母亲。未到庭
原告：李薇，女，1990年4月9日出生，汉族，住址同上，系死者刘纯伟妻子。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
法定代理人：李薇，刘某1、刘某2母亲。
四原告委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：邵志涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区解放路160号。
负责人：姜锋，该公司经理。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
原告孙翠香、李薇、刘某1、刘某2与被告邵志涛、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人，被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告邵志涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年1月29日，王坤驾车载刘纯伟与被告邵志涛驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车有损，王坤、邵志涛受伤，刘纯伟受伤入院治疗抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，王坤负事故的同等责任，邵志涛负事故的同等责任，刘纯伟不负事故责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告邵志涛未提出书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，有不计免赔。我公司同意在保险范围赔偿原告合理损失。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年1月29日，王坤驾驶鲁Ｙ×××××车载刘纯伟沿莱阳市峨眉路由东西行至与长江路交叉路口处，与沿长江路由北南行的被告邵志涛驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致两车有损，王坤、邵志涛受伤，刘纯伟受伤入院治疗抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，王坤负事故的同等责任，邵志涛负事故的同等责任，刘纯伟不负事故责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告方主张其因刘纯伟交通事故死亡所致经济损失有医疗费1779.7元，死亡赔偿金630900元（按2015年城镇居民标准计算），丧葬费29316元（在岗职工标准计算6个月），被扶养人生活费317664（被扶养人系死者双胞胎女儿刘某1、刘某2，2013年11月5日出生，按2015年城镇居民标准计算），精神赔偿金50000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿111779.7元，在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿50%即458940元。被告邵志涛未提出书面答辩状。审理中，原告方以与王坤自行和解为由，撤回了对被告王坤的起诉。保险公司抗辩称死者、被扶养人均系农村户口，居住在莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村，应按农村标准计算。死者的工资表不真实，不认可。对其他计算没有异议。因被告邵志涛未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王坤驾车载刘纯伟与被告邵志涛驾驶的轿车发生碰撞事故，致两车有损，王坤、邵志涛受伤，刘纯伟受伤入院治疗抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，王坤负事故的同等责任，邵志涛负事故的同等责任，刘纯伟不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费1779.7元，死亡赔偿金630900元，丧葬费25119元，被扶养人生活费317664，精神赔偿金10000元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额、商业三者险合同范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司在交强险限额内赔偿111779.7元，在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿50%即436841.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙翠香、李薇、刘某1、刘某2交通事故赔偿款人民币548621.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由四原告负担3173元，由被告邵志涛负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年七月十一日
书记员 战艳阳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初252号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王建伟，男，1984年7月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2004年10月20日被河南省郾城县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2006年3月30日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，2007年8月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月24日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，于2017年6月12日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
法定代理人王某1，男，1957年9月29日出生，住址同上。
辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王建伟及其法定代理人王某1、辩护人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：1、2016年9月29日下午，被告人王建伟到漯河市源汇区阴阳赵镇井李村村民被害人王某2的家中，将被害人放在房间衣架上背包内的1000元现金偷走挥霍。事发后，被告人王建伟家属将被盗的1000元现金赔偿被害人。
2、2016年10月15日下午，被告人王建伟到漯河市源汇区丁湾村被害人杜某家经营的“仙客来”旅社，从该旅社的一楼收银台的背包盗走现金1400元现金，事发几天后王建伟将剩余的379元退还给被害人。
3、2016年11月5日23时许，被告人王建伟到位于漯河市源汇区的漯河中心医院西城分院一楼大厅被害人蔡某经营的便利店内，推开未锁的门进入店内，将抽屉里存放的400元现金偷走后挥霍。
公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科材料、证人郭某2等人的证言、被害人王某2等人的陈述、被告人王建伟的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等予以证实，认为被告人王建伟的行为已构成盗窃罪，且王建伟系限制刑事责任能力人，有坦白情节，请求本院依法判处。
被告人王建伟对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人有智力残疾，且犯罪时系限制刑事责任能力人，能坦白交代其罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月29日下午，被告人王建伟到漯河市源汇区阴阳赵镇井李村村民被害人王某2的家中，将被害人放在房间衣架上背包内的1000元现金偷走挥霍。事发后，被告人王建伟家属将被盗的1000元现金赔偿被害人。
2、2016年10月15日下午，被告人王建伟到漯河市源汇区丁湾村被害人杜某家经营的“仙客来”旅社，从该旅社的一楼收银台的背包盗走现金1400元现金，事发几天后王建伟及其家人和杜某协商共退还被害人875元，下余损失杜某自愿放弃追偿。
3、2016年11月5日23时许，被告人王建伟到位于漯河市源汇区的漯河中心医院西城分院一楼大厅被害人蔡某经营的便利店内，推开未锁的门进入店内，将抽屉里存放的400元现金偷走后挥霍。案发后追回赃款379元退还被害人。
另查明，王建伟作案时系限制刑事责任能力的精神病人。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案发过程及被告人被抓获归案情况。
2.户籍证明、残疾人证、鉴定意见。证明王建伟以及其父亲王某1的身份信息，王建伟已达到完全刑事责任年龄，作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。2010年12月6日被评定为智力残疾人。
3.前科材料。证明王建伟曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚。
证人证言。证人王某1、郭某1证明王某1的儿子王建伟智力发育不正常，经常在村里盗窃些物品。
证人郭某2证明，2016年10月中旬的一天，杜某经营的仙客来旅社的钱被盗了，调取隔壁‘金旭旅社’的监控，王建伟有作案嫌疑。
5.被害人蔡某、王某2、杜某的陈述、扣押及返还物品清单。被害人分别陈述了被盗现金的地点、时间、及追回赃款的数额。
6、被告人王建伟的供述。其对指控事实予以供认。
7.辨认笔录。王建伟对作案现场（井李村被害人王某2家、丁湾村“仙客来”旅社）进行了辨认。
8、视听资料。证明王建伟在案发时间出入漯河中心医院西城分院一楼大厅。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王建伟归案后主动交代其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王建伟系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。王建伟积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈英歌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4277号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：706357271。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：刘吉富，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚尧，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚同兵，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚同果，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚成希，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：姚同贤，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民，被告姚同果、姚成希到庭参加诉讼,被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤连带偿还原告借款本金300000元及利息147168.71元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月30日被告刘吉富经被告姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤及辛庆升提供连带责任保证向原告借款300000元，约定使用期限至2014年10月10日，借款用途为收购木材。借款到期后，被告刘吉富未按约定偿还本息。截止到2016年6月20日，被告刘吉富尚欠原告借款本金300000元及利息147168.71元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告姚同果、姚成希均辩称二被告均未给被告刘吉富借款提供担保，二被告不应承担保证责任。保证合同上的签字、捺印均为二被告本人所为，但当时签订保证合同时系二被告在空白合同上签字。
被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤四人作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤自愿组成联保小组，对各成员在2012年10月11日至2014年10月10日间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）38万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告刘吉富的最高贷款额（授信额度）为30万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姚同果、姚成希与原告签订了基于被告刘吉富上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该二人自愿为被告刘吉富在2012年10月11日至2014年10月10日间在原告处借款最高额38万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告姚同果、姚成希在该《最高额保证合同》签字确认。后被告刘吉富于2013年10月30日向原告借款300000元，执行利率为10‰，使用期限至2014年10月10日。借款到期后，被告刘吉富未按约定偿还全部本金及利息，截止至2016年6月20日被告尚有借款本金300000元及利息147168.71元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，被告姚同果、姚成希辩称其签字时保证合同系空白合同，二被告并未给被告刘吉富借款提供担保的意思表示，但二被告均未提交证据予以证实。
本院认为：原告安丘农商行与被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告与被告姚同果、姚成希签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘吉富经被告姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤提供连带责任保证向原告借款300000元，尚欠原告借款本金300000元及利息147168.71元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘吉富偿还以上借款本息，并要求被其余被告承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。因合同约定各保证人承担保证责任的最高限额为38万元，故被告姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤应在最高额38万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告姚同果、姚成希均辩称其并未就刘吉富的上述借款提供担保，签订保证合同时系空白合同，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院对二被告的抗辩意见不予采信。被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘吉富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息147168.71元，本息共计447168.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤在最高额380000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告刘吉富追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，公告费600元，由被告刘吉富、姚尧、姚同兵、姚同果、姚成希、姚同贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 恺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01463号
申请执行人徐保安，男，1947年1月4日出生，汉族。
被执行人周桂仁，男，1965年10月13日出生，汉族。
本院在执行徐保安与周桂仁民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第04151号民事判决书一案中，确认被执行人周桂仁应支付申请执行人徐保安案款4.126万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人周桂仁尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01463号案的本次执行程序。
对被执行人周桂仁尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0214民初6223号
原告：青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道孟家社区。
法定代表人：曹友忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
原告青岛重筋建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛重筋建材有限公司委托诉讼代理人崔焕勤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛重筋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付所欠原告货款人民币1675207.50元、逾期付款违约金52209.60元（暂主张），合计1727417.10元，并按日万分之三计算承担自起诉之日至付款之日止的违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告施工的位于青岛市城阳区青岛比亚迪汽车制造厂工程供应混凝土，现被告共欠原告货款1675207.50元至今未付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年11月20日签订《预拌混凝土供货合同》一份，合同编号：ZJFB-2015-013，约定原告为被告承建的青岛比亚迪汽车制造厂供应混凝土，合同中约定了混凝土的工程概况、订货要求、原材料和其它技术要求、供货验收和结算方式、混凝土的检验、付款和结算方式、双方责任、违约责任、违约金约定合同第六条、第八条第（一）款第2项之约定“5000方为一付款节点，付至本批次的50%，供砼结束后3个月付至75%，余款在供砼结束后6个月内付清……逾期超过3天，按日万分之三计算违约金”及争议、不可抗力、合同的解除、争议解决方式、其它约定事项（详见合同），该合同双方加盖公章并签字确认。原、被告签订《商砼确认单》其中2015年9月19日至2016年1月8日的商砼确认单金额为1628084元、时间是2016年1月14日至2016年6月11日的商砼确认单金额为38401元。两份商砼确认单共计金额1666485元。原告主张按合同约定计算违约金为52209.6元（详见计算明细），并要求被告承担自2017年1月29日起至付清欠款之日止按照日万分之三计算�违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告的合同合法有效，原被告应当依法，依约履行。原告为被告承建的青岛比亚迪汽车制造厂工程供应混凝土，被告应当依约支付货款。被告欠原告货款1666485元有原、被告合同及被告签字的二份“商砼确认单”为证，足以认定，被告应当给付原告。原告主张的违约金52209.60元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。主张欠款1666485元按日万分之三自2017年1月29日起至付款之日止的违约金，本院予以支持。原告主张的其他欠款证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告经本院依法传唤未到庭，且未向本院提交任何证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛重筋建材有限公司货款1666485元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛重筋建材有限公司违约金52209.60元，并支付欠款1666485元自2017年1月29日起至付款之日止按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20347元，保全费5000元，共25347元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邴启伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初253号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何伟，男，1975年12月3日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人何伟因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留十日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人汪正中，男，1990年10月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人汪正中因涉嫌犯妨害公务罪，2017年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留十日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审,2017年5月22日经本院决定逮捕，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人何伟、汪正中犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人何伟、汪正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：重庆市涪陵区人民法院因被告人何伟的哥哥何明焱未履行生效法律文书确定的义务于2016年5月5日决定对何明焱拘留十五日，由于何明焱长期在外打工一直未执行。2017年2月2日下午15时许，涪陵区公安局龙潭派出所民警依法到何明焱家将其传唤至派出所协助涪陵区人民法院对何明焱执行拘留。何明焱的父母马上将何明焱被派出所带走的消息电话告诉了儿子被告人何伟和外孙被告人汪正中，几人先后赶到龙潭派出所。何伟、汪正中等6人在派出所值班室找到值班民警不听解释大吵大闹要求放人且抓扯值班民警，派出所副所长王懿华持警棍赶到值班室大声制止并要求何伟等人不准闹事，何伟便上前将王懿华推倒并夺下警棍，何伟持警棍进行乱打王懿华背部和头部等处，汪正中同时上前帮忙参与殴打王懿华并对其拳打脚踢，何伟、汪正中等人殴打抓扯民警从值班室到派出所大厅持续时间约10分钟，造成王懿华全身多处受伤。龙潭派出所其他领导和干警赶到派出所将何伟、汪正中等人制止并抓获。
2017年2月7日，经重庆市涪陂区公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人王懿华因外伤致左胸部、左肩背部、右膝部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人何伟、汪正中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人王懿华、郭太明、何多安、何明焱、周传茂等人的证言；3.伤情照片、诊断证明书、鉴定文书；4.何明焱的民事调解书；5.行政处罚决定书；6.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；7.被告人何伟、汪正中的供述及辩解。
本院认为，被告人何伟、汪正中暴力阻碍警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何伟、汪正中犯罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何伟起主要作用，是主犯；被告人汪正中起次要作用，是本案从犯，应当从轻处罚。被告人何伟、汪正中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其因本案被行政拘留应折抵刑期。对公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑十一个月、汪正中判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017日2月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人汪正中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪正中因本案于2017年2月2日至同年3月11日被羁押2日，应折抵刑期38日；即自2017日5月23日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2180号
上诉人（一审被告）：温州市嘉盛科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园3204室，注册号330302000000404。
法定代表人:钱丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱寿春，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码76848859-2。
法定代表人:詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
上诉人温州市嘉盛科技有限公司（以下称为嘉盛公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下称为三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。2017年6月22日，三面向公司向本院申请撤回起诉，并经嘉盛公司同意。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。三面向公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10434号民事判决；
二、准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
代理审判员 陈 律
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 叶斯斯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1941号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托代理人：闫春宇，系该联社信贷员。
被告：张宝春，男，1950年7月9日出生，汉族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告张宝春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫春宇、被告张宝春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金8900元人民币。2、要求被告按约定给付利息至给付之日止。3、诉讼费用由被�承担。
事实和理由：2011年10月31日，被告张宝春在原告所属彰武信用联社东六家子信用社借款8900元，约定年利率为8.7467%，到期日为2012年9月20日，如不能按期归还，贷款人按合同约定加罚利息。上述借款到期前，我单位信贷人员上门催收，被告称因为没有经济能力拒绝还款，借款现已逾期，被告不能偿还借款本息。
被告张宝春：借款事情属实，但我只在2004年借款本金1800元，没有借过8900元.那1800元的本息我没偿还过。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
辽宁省农村信用社借款凭证1份，证明2011年10月31日张宝春向彰武信用合作联社借款10000元。并于2015年6月30日还款600元，2016年7月23日还款500元。尚欠8900元未偿还。
张宝春对彰武县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2011年10月31日被告张宝春向原告彰武信用联社借款10000元，约定年利率为8.7467%，到期日为2012年9月20日，合同签订后，彰武信用联社按约定支付了借款，张宝春于2015年6月30日还款600元，2016年7月23日还款500元，尚欠本金8900元未偿还。
本院认为，原告彰武信用联社与被告张宝春签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。彰武信用联社向张宝春发放了贷款，张宝春应按约定及时向彰武信用联社偿还本金并支付贷款利息。没有在约定时间内偿还借款，经催要仍未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武信用联社要求张宝春还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝春返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金8900元及从2011年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照约定利率8.7467%支付利息；上述贷款本金及利息于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 于丽
二〇一七年七月二十日
书记员 万宇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00306号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
被执行人陈某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保29号
申请执行人：楚长领，男，1967年10月14日出生，汉族，武邑县。
被执行人：吕铁柱，男，1967年4月9日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请执行人楚长领与被执行人吕铁柱诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月二十日
书记员 张书其
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第316号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告李东兴，农民。
被告王庆庆，农民。
被告王建国，农民。
被告刘宗波，农民。
被告王鹏，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李东兴、王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告李东兴向原告借款200000元，还款期限至2014年8月8日。同日，被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告偿还本金53.33元。为此，要求被告李东兴偿还借款本金人民币199946.67元及利息，被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告李东兴与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2014年8月8日。合同签订后被告于2012年8月10日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年8月9日，借款月利率均为10.50‰。2012年8月10日，被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金53.33元。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告李东兴偿还借款本金人民币199946.67元及利息，被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李东兴签订的借款合同、与被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李东兴借原告现金人民币199946.67元未按约定的期限归还并支付利息，已构成违约，原告要求被告李东兴偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏对被告李东兴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东兴于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199946.67元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王庆庆、王建国、刘宗波、王鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2967号
原告：张滨，男，1977年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：苏仁春，男，1973年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市鸿博锦绣花园。
被告：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市鸿博锦绣花园。
原告张滨与被告苏仁春、石春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张滨撤回起诉处理。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2967号原告：张滨，男，1977年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：苏仁春，男，1973年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市鸿博锦绣花园。被告：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市鸿博锦绣花园。原告张滨与被告苏仁春、石春杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张滨撤回起诉处理。审 判 员  杨家兴二〇一七年八月二十四日代理书记员  白 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执879号
申请执行人：沈世龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人沈世龙与被执行人浙江博雅包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位49100.66元，尚未执行1250899.34元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4270号
申请执行人：蒋本龙，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住奉化市。
被执行人：俞仁国，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住奉化市。
被执行人：任亚素，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住奉化市。
本院在执行申请执行人蒋本龙与被执行人任亚素、俞仁国民间借贷纠纷一案中，被执行人任亚素、俞仁国去向不明，登记在被执行人俞仁国名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人任亚素、俞仁国尚欠申请执行人蒋本龙借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费13800元，执行费12400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢61号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省珲春市新安路1598号。机构代码证号：73255441-2。
法定代表人:李鹰，理事长。
被执行人：崔相律，男，1967年6月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行吉林珲春农村商业银行股份有限公司与崔相律借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔相律无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十一日
书记员 袁 野
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执930号之七
申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人黄稳山与被执行人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）相民保字第00280号民事裁定书，冻结了被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权。执行中，本院于2016年8月9日以（2016）皖0603执930号执行裁定书，续行冻结安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的股权、其他投资收益。经依法评估、拍卖，一次拍卖流拍，经申请人申请，本院裁定将前述股权交与申请执行人以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的股权、其他投资收益的冻结。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执930号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该分行行长。委托诉讼代理人：丁敬东，徽商银行股份有限公司古城支行客户经理。被执行人：王卫红，女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贺保家，男，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系王卫红之夫。被执行人：丁永新，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高淑皊，女，1965年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系丁永新之妻。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王卫红、贺保家、丁永新、高淑皊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫所共有的位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园D2幢XX室房产（产权证号房地权淮私产字第××号）、被执行人丁永新、高淑皊共有的位于安徽省淮北市相山区海宫路129幢XX室房产（淮房地权证相山区字第××、11××87号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初171号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邓开宜，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，租住赤壁市。因本案于2016年9月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉［2016］2号起诉书指控被告人邓开宜犯猥亵儿童罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人邓开宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日15时许，被告人邓开宜在其租住处见被害人李某（3周岁）独自在楼下玩耍，便将其抱至自己的房间实施了猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人葛某的证言，被害人陈某的陈述，会诊记录单、现场勘验记录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开宜对儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。邓开宜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓开宜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初171号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人邓某，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，租住赤壁市。因本案于2016年9月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同月26日逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邓某犯猥亵儿童罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日15时许，被告人邓某在其租住处见被害人李某（3周岁）独自在楼下玩耍，便将其抱至自己的房间实施了猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人葛某的证言，被害人陈某的陈述，会诊记录单、现场勘验记录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某对儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。邓某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 聂诗龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10615号
被执行人：佛山市华朋金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松厦工业园石塘路石碣村雾水螺9号，组织机构代码：32324541-6。
法定代表人：杨华。
本院在执行被执行人佛山市华朋金属建材有限公司买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐黄少芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2456号
原告蔡志昂，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省厦门市。
委托代理人连农刚、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告张灿阳，男，汉族，1982年6月26日出生，住泉州市泉港区。
被告钟平红（被告张灿阳妻子），畲族，1985年12月17日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡志昂与被告张灿阳、钟平红进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡志昂的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告张灿阳、钟平红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志昂诉称，2014年7月31日和2014年8月21日，被告张灿阳以家庭需要资金周转为由先后两次各向原告各借款15万元、13万元，合计28万元，两笔借款均约定按月利率3%计算借款利息。其中，第一笔借款约定的还款时间为2014年10月31日前；第二笔借款约定的还款时间为2015年6月30日前。借款后，经原告多次催讨，二被告未能偿还。被告张灿阳与被告钟平红系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张灿阳、钟平红共同偿还。现请求判令被告张灿阳、钟平红共同偿还原告借款本金28万元及利息（其中，自2014年7月31日起至判决确定还款之日止，以借款本金15万元为基数；自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金13万元为基数，均按月利率2%计算）。
被告张灿阳、钟平红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年7月31日和2014年8月21日，被告张灿阳先后两次各向原告借款15万元、13万元，合计28万元，两笔借款均约定按月利率3%计算借款利息。其中，第一笔借款约定的还款时间为2014年10月31日前；第二笔借款约定的还款时间为2015年6月30日前。由被告张灿阳出具借条2张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2015年9月16日，原告诉诸本院。
另查明，2008年7月10日，被告张灿阳与被告钟平红登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡志昂的陈述及原告提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张灿阳、钟平红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灿阳于2014年7月31日和2014年8月21日先后两次向原告蔡志昂借款合计28万元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告张灿阳与被告钟平红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张灿阳、钟平红共同偿还。因原告与被告张灿阳对上述二笔借款均约定了借款利息及还款期限，均属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。故原告请求判令被告张灿阳、钟平红共同偿还原告借款本金28万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张灿阳、钟平红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿阳、钟平红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡志昂借款本金28万元及利息（其中，自2014年7月31日起至2014年8月20日止，以借款本金15万元为基数；自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金28万元为基数，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6553元，减半收取3276.50元，由被告张灿阳、钟平红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3078号
原告田某。
被告曹某。
本院在审理原告田某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告田某承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 张 璐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0417号
原告王某甲，女，34岁，居民。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某乙，男，37岁，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尤庆旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:大化集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路**号。
法定代表人：赵文旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李洋，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：冯玉春，女，汉族，系李洋母亲、李克臻（已故）妻子，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
再审申请人大化集团有限责任公司(以下简称大化集团)因与被申请人李洋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人大化集团委托诉讼代理人孙雪峰、刘翠梅，被申请人李洋委托诉讼代理人冯玉春、郑军到庭参加询问，本案现已审查终结。
大化集团申请再审称，1.一审、二审将大化集团持有的收条等认定为债权凭证是错误的。收条可以作为买卖合同中的供货凭证，但不能当然地作为债权凭证。在买方已提供付款证明、且付款证明足以涵盖供货证明的情况下，卖方欲证明其仍有未结货款，应举出更充分的证据。李洋提供的收条已存在于大化集团货款已支付完毕的部分中，足以证明已付款的收条原件仍可能掌握在李洋手中。因此，李洋持有收条原件根本不能作为大化集团未付货款的证据。一审、二审法院直接将收条认定为债权凭证，判令大化集团支付货款是错误的。2.一审、二审将领料单等同于收条看待，同样认定为供货凭证是错误的。3.2009年1月22日，刘某与李克臻签字确认的《李可臻封车材料及皮带普查情况汇总表》（以下简称《汇总表》），虽然大化集团未能提供原件，但李洋的证人王某已在多处、多次明确证实该《汇总表》的真实性，且大化集团已提供了同为刘某书写的《仓储车间移交李克臻未入账物资说明》（以下简称《物资说明》）及《仓储车间移交李克臻未入账物资明细》（以下简称《物资明细》）等系列证据，双方又基于该对账情况签订了《工业品买卖合同》并实际履行。上述证据均系原件，足以补强、印证《汇总表》的真实性，认定双方已对李克臻供货及库存情况进行了核对的客观事实，可确认双方债权债务数额，一审、二审未予认定是错误的。4.有新证据可以证明李克臻提起本案诉讼是恶意的，涉嫌虚假诉讼及诈骗犯罪，且涉及多个大型国企，依法应移送侦查部门追究其犯罪行为，虽然本人已去世，但应确认该事实，驳回李洋诉讼请求，避免国有资产受到损失。综上，一审、二审判决对证据的审核认定错误，请求依法驳回李洋的全部诉讼请求。
李洋答辩称，不同意大化集团的再审申请。理由如下：1.大化集团是在2017年4月27日向最高人民法院提出再审申请，所提供的证据不是新证据，都是在二审之前就已形成的，违反了“谁主张、谁举证”的原则。2.二审判决在认定事实、适用法律方面是正确的。根据人民法院生效判决既判力的原则，二审法院认定收条和领料单为债权凭证是完全符合法律规定的。3.供货凭证与债权凭证并不是截然分开的，例如借款合同里面的收条和欠条往往是债权人凭欠条或收条主张债权，根据最高人民法院关于借款合同、买卖合同的相关司法解释，供货凭证可以作为债权凭证向收货人（债务人）主张债权。4.大化集团强调已支付了货款，该事实需要大化集团提出充足的证据证明，不能否定李洋手中持有的收条和领料单作为债权凭证的合法性。5.大化集团提供的补强证据不能证明《汇总表》的真实性，二审也已通过三次庭审对该《汇总表》进行了充分的质证，《汇总表》中涉及的数量、品名等没有得到充分的认定。6.李克臻现已死亡，其是否犯罪与本案无关。李克臻被立案后，又被撤案。而且被立案的并不是李克臻，而是大连巨牛商贸有限公司，是法人机构，立案时间是在李克臻死亡时间之后，与本案无直接关系。综上，大化集团的再审请求不成立，请求驳回大化集团的再审申请。
本院对二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决以及大化集团再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证。二、大化集团所提供的证据能否认定已向李洋付清货款。
关于依据案涉收条及领料单能否认定作为案涉买卖合同中的债权凭证的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，大化集团与李克臻及其代理的相关单位自1999年至2008年期间，长期以大化集团工作人员出具案涉收条及领料单的方式进行交易。据此，可以认定双方当事人之间存在案涉货物的买卖合同法律关系。其次，案涉收条上明确记载了货物名称、数量，收货时间及收货部门、收货人员等信息，且经司法鉴定确定案涉收条均为大化集团工作人员出具；案涉领料单上虽然没有“收到……”的记载，但该领料单上载明了货物品种、数量等信息，领料人亦签字确认，该内容亦经司法鉴定确认均为大化集团工作人员所书写。虽然案涉领料单在形式上确属单位内部使用的单据，但因大化集团没有证据证明李洋持有的该领料单来源非法，对李洋所称该单据来自于大化集团工作人员亦未能提供有效证据予以反驳；而且，在大连巨牛商贸有限公司诉请判令大化集团给付所欠货款的另案生效判决中（与本案案由、性质一致），大化集团工作人员孙某的法庭调查笔录及王某的证言均明确表示领料单是大化集团向供货商出具的供货凭证。另外，认定领料单为供货凭证并据此作出裁判的另案法律文书均已发生法律效力，故可以认定领料单为供货凭证。综上，二审法院认定大化集团工作人员基于职务行为而出具的收条及领料单，对大化集团具有约束力，系供货人的债权凭证，该认定并无不当，本院予以维持。
关于大化集团所提供的证据能否认定已向李洋付清货款的问题。本案中，李洋提供的收条及领料单中载明了货物的名称及数量，反映了大化集团已经收到了上述相关货物。虽然大化集团主张其与李洋形成《汇总表》进行了对账，《物资明细》《物资说明》及2010年8月20日《工业品买卖合同》，可以证明2009年双方已经对账且已经结清货款。但大化集团提供的《汇总表》系复印件，提供的《物资说明》及《物资明细》等系列证据均系其单方制作，并无李克臻的签字，系大化集团内部文件，对李克臻不具有约束力，且李洋不予认定，上述《物资明细》及《物资说明》的内容难以证明李克臻同意按《汇总表》进行结算。据此，二审法院认定上述证据不具有证据效力不能证明其主张，该认定并无不当，本院予以维持。
另，大化集团所提供的《关于大连巨牛商贸有限公司及实际控制人李克臻涉嫌诈骗国有企业巨额财产控告书》、沈阳铁路公安局大连公安处出具的《立案告知书》与沈阳铁路公安局大连公安处出具的《撤销案件决定书》等证据不足以证明李洋所提起的诉讼系虚假诉讼。
综上，大化集团再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大化集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一七年七月二十七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01199号
原告刘世朗，男，汉族，1944年生，住项城市南顿镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘亚飞，男，1974年生，汉族，住址同原告。
原告刘世朗诉被告刘亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘世朗及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘亚飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世朗诉称：被告刘亚飞于1997年期间多次购买原告的农机配件，欠原告货款23570元，原告多次找被告催要，被告均以暂时没钱推脱，2005年4月26日被告给原告出具欠条一份，写明欠刘世朗货款23000元。被告一直不履行还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款23570元，并承担本案的诉讼费。
被告刘亚飞未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：被告刘亚飞购买原告的农机配件，欠原告货款，2005年4月26日被告给原告出具欠条一份，写明欠刘世朗货款23000元。原告诉至本院要求被告偿还欠款23570元。庭审中，原告放弃对570元欠款的请求，要求被告速还23000元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘亚飞购买原告刘世朗货物应当按照约定支付价款，有被告给原告出具的欠条为证。原告刘世朗要求被告孙亚飞支付23000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚飞支付原告刘世朗23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费389元，由被告刘亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执201号
申请执行人：余永清
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司
申请人余永清与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒲思瑾
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第43号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：屈世稳，男，1981年6月出生。
被执行人：刘凤娟，女，1979年10月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-25号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-25号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收屈世稳、刘凤娟社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-25号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第345号
原告：黄勤民。
被告：许雪军。
原告黄勤民与被告许雪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄勤民到庭参加诉讼，被告许雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄勤民起诉称：2013年2月28日，被告许雪军向我借款85000元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日，并对借款利息进行了约定。被告向我就本次借款出具借条一份，借据载明上述情况。借款到期后，被告仅于2014年1月30日支付我5000元，剩余款项经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告许雪军归还借款本金85000元，并支付利息17427.08元（自2013年2月28日至2014年5月4日止，共430天，以本金85000元按银行同期贷款利率四倍计算，共22427.08元，起诉后的利息另行计算），以上共计102427.08元；2、本案诉讼费由被告许雪军承担。
原告黄勤民在庭审中补充陈述称：我与被告许雪军经案外人叶卫清介绍认识。被告许雪军于2012年3月向我借款40000元，出具借条一份，约定由叶卫清担保，借款期限为6个月，月息为3分。2012年9月，被告又向我借款40000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息为2.5分。两笔借款均由我从叶卫清在邮政储蓄银行下涯营业所的账户中将钱取出后，以现金的方式交付给被告。两笔借款到期后，被告均未还本付息。2013年2月28日，被告将之前的两笔借款合并，并加上之前两笔借款的利息5000元，向我出具了一份借款金额为85000元的借条，并约定该次借款的利息为2.5分，借款期限为6个月，此前的两份借条作废。借款到期后，经催讨被告只于2014年1月30日支付了5000元，我将该款项冲抵4个月即2013年2月28日至2013年6月28日的利息，之后被告仍未归还本金并足额支付利息。故变更第一项诉讼请求为：判令被告许雪军归还借款85000元，并支付自2013年6月29日起至款清之日止以本金80000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告许雪军向原告借款85000元，并约定月息两分五厘，借款期限为6个月的事实。
2、户名为叶卫清的邮政储蓄银行取款凭条一份，用于证明原告出借资金的来源。
3、2014年1月30日邮政储蓄银行汇款凭条一份，用于证明被告许雪军归还5000元的事实。
被告许雪军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告黄勤民与被告许雪军之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时归还借款并按约支付利息。现被告许雪军未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄勤民要求按照银行同期同档次贷款利率四倍计算利息，低于双方约定的利率，且未超过法律允许的最高上限。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告许雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪军于本判决生效后十日内返还原告黄勤民借款85000元，并支付自2013年6月29日起至款清之日止以尚欠本金80000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取963元，由被告许雪军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翁夏平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1899号
原告：陈双燕。
被告：林飞。
被告：李爱娟。
原告陈双燕为与被告林飞、李爱娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈双燕到庭参加诉讼，被告林飞、李爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈双燕诉称：两被告于1994年12月26日登记结婚。2013年11月4日，两被告因需向原告借款220000元，约定月利率为1.5％，由被告林飞出具借条一份。嗣后，两被告支付原告利息至2014年5月4日止，余欠借款本金220000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，故起诉请求由两被告共同偿还借款本金220000元，利息7920元（按月利率1.5％计算利息自2014年5月4日暂算至2014年7月16日），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告放弃利息的请求。
被告林飞、李爱娟均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、两被告协助查询户籍函（回执）原件各一份、两被告结婚登记申请书复印件各一份，证明两被告主体资格及两被告于1994年12月26日登记结婚。3、借条原件一份，证明被告林飞借款事实。4、中国农业银行存款业务回单原件一份，证明款项交付事实。对上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告林飞向原告借款的事实清楚。由于没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林飞应予偿还。被告李爱娟与被告林飞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林飞、李爱娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈双燕借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交4719元），由被告林飞、李爱娟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 洪金玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2531号
原告刘某某，女，1990年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，1990年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告系经人介绍于2012年12月5日按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2013年2月7日办理了结婚登记手续，婚生一个男孩刘轩昊（2013年6月28日出生）。由于原、被告系经人介绍认识，婚后初期二人感情尚可，但过了一段时间后，被告便开始整日游手好闲，经常性上网玩游戏，对家庭事务不管不问，经原告及家人多次劝阻，屡教不改。并且原、被告因家庭琐事经常发生争执，进而被告多次动手殴打原告。被告如此对待原告的态度令原告伤透了心，现原、被告之间已无夫妻感情可言，且已无法弥补，无和好可能。现依法起诉离婚，请维护原告的合法权益。
刘某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：刘某某与刘某某于2013年2月7日登记结婚，婚生一男孩刘轩昊（2013年6月28日出生）。双方因家庭琐事发生纠纷，现刘某某来院告诉，要求与刘某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽刘某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故刘某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵羽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第579号
上诉人（原审被告）刘存善，男，1966年12月30日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄兵军，男，1980年8月20日出生，。
上诉人刘存善与被上诉人黄兵军健康权纠纷一案，黄兵军2014年1月15日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令刘存善赔偿损失38000元。浚县法院2014年6月4日作出（2014）浚民初字第157号民事判决。刘存善不服，提起上诉。本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘存善及其委托代理人陈永波，被上诉人黄兵军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第157号民事判决；
二、发回浚县人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4694号
罪犯王以雨，男，35岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年3月16日作出（2011）淮刑初字第0103号刑事判决，以被告人王以雨犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王以雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯并处罚金人民币一千元未履行，且系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王以雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王以雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王以雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执466号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人张少辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市湾龙乡。
本院在执行（2015）梅民初字第2571号民事判决书申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司与被执行人张少辉追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执466号申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。法定代表人王鹏，总经理。被执行人张少辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市湾龙乡。本院在执行（2015）梅民初字第2571号民事判决书申请执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司与被执行人张少辉追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第333号
原告邹城市香城镇南羊皮村采石六矿。
法定代表人薛水云，经理。
委托代理人张伟。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人程玉林，总经理。
委托代理人乔兵。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市香城镇南羊皮村采石六矿撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告邹城市香城镇南羊皮村采石六矿承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董凡丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1485号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：万华云，男，1963年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：朱叶英，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：万亮，男，1993年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告万华云、朱叶英、万亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓