wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十五号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初175号
原告：孙淑芬，女，1938年5月8日出生，汉族，长春市人，现住乾安县水字镇，无业，身份证号码2201061938********。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
原告：刘永忠，男，1938年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇，退休工人，身份证号码2223281938********。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘宇峰，女，1970年12月27日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县长山镇，身份证号码2223281970********。
原告孙淑芬、刘永忠与被告刘宇峰赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬及其委托代理人胡秀艳、刘永忠委托代理人胡秀艳与被告刘宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芬、刘永忠向本院提出的诉讼请求：要求被告刘宇峰自2016年11月起每月给付二原告赡养费1500元，并给付2016年10月份拖欠的400元赡养费。事实与理由：被告刘宇峰系我们的女儿，我们共有5名子女，其他子女已尽赡养义务，被告刘宇峰以前每月给付我们两人赡养费1500元，但2016年10月份被告只给付我们二老赡养费人民币1000元，尚欠500元未给付。现我们二老年事已高，体弱多病，生活极其困难。我们二老与被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
刘宇峰辩称：不同意给赡养费1500元，我接替我母亲的工作，从2001年至今，每个月都把工资分给我母亲一半，现在我已经离婚，每个月挣3000多元，我还要给子女拿抚养费，还要自己租房子，所以我同意每个月给付父母赡养费500元。另外，我父亲有退休金，每个月2800元。
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二原告与被告刘宇峰系父女、母女关系。二原告共有五名子女，经二原告确认，除儿子刘孟石和被告刘宇峰以外，其他三名子女已尽赡养义务。刘孟石暂时联系不上，所以一直未给付二原告赡养费。原、被告均认同被告接替其母亲在长山屯铁路货物中心工作，现原告刘淑芬无承包地、也无退休金，二原告的经济来源系刘永忠每月2800元的退休金。庭审中二原告主张每年的医疗及生活费用大概七、八万元，对此被告刘宇峰不予认可，原告未能提供其他证据证明这一事实。庭审中原、被告均认可自2016年11月份起至今，被告刘宇峰未给付二原告赡养费，争议的是二原告要求被告每月给付1500元，被告仅同意每月给付500元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在被告未与父母生活在一起，且父母年岁已高、无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务。另外结合2015年吉林省农村及城镇居民人均年生活消费支出标准，同时原告刘永忠的退休金每年三万多元，且另外三名子女已尽赡养义务，二原告无证据证明其二老维持生活和医疗的费用每年需七、八万元，对其要求被告刘宇峰每月给付二原告赡养费1500元的请求过高，故以被告刘宇峰认可的每月给付二原告500元赡养费为宜。综上，刘宇峰自2016年11月起每月给付二原告赡养费人民币500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰自2016年11月起每月给付原告孙淑芬、刘永忠赡养费人民币500元。
二、驳回原告孙淑芬、刘永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘宇峰交纳25元，退还二原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初175号
原告：孙淑芬，女，1938年5月8日出生，汉族，长春市人，现住乾安县水字镇，无业，身份证号码2201061938********。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
原告：刘永忠，男，1938年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇，退休工人，身份证号码2223281938********。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘宇峰，女，1970年12月27日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县长山镇，身份证号码2223281970********。
原告孙淑芬、刘永忠与被告刘宇峰赡养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬及其委托代理人胡秀艳、刘永忠委托代理人胡秀艳与被告刘宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芬、刘永忠向本院提出的诉讼请求：要求被告刘宇峰自2016年11月起每月给付二原告赡养费1500元，并给付2016年10月份拖欠的400元赡养费。事实与理由：被告刘宇峰系我们的女儿，我们共有5名子女，其他子女已尽赡养义务，被告刘宇峰以前每月给付我们两人赡养费1500元，但2016年10月份被告只给付我们二老赡养费人民币1000元，尚欠500元未给付。现我们二老年事已高，体弱多病，生活极其困难。我们二老与被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
刘宇峰辩称：不同意给赡养费1500元，我接替我母亲的工作，从2001年至今，每个月都把工资分给我母亲一半，现在我已经离婚，每个月挣3000多元，我还要给子女拿抚养费，还要自己租房子，所以我同意每个月给付父母赡养费500元。另外，我父亲有退休金，每个月2800元。
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二原告与被告刘宇峰系父女、母女关系。二原告共有五名子女，经二原告确认，除儿子刘孟石和被告刘宇峰以外，其他三名子女已尽赡养义务。刘孟石暂时联系不上，所以一直未给付二原告赡养费。原、被告均认同被告接替其母亲在长山屯铁路货物中心工作，现原告刘淑芬无承包地、也无退休金，二原告的经济来源系刘永忠每月2800元的退休金。庭审中二原告主张每年的医疗及生活费用大概七、八万元，对此被告刘宇峰不予认可，原告未能提供其他证据证明这一事实。庭审中原、被告均认可自2016年11月份起至今，被告刘宇峰未给付二原告赡养费，争议的是二原告要求被告每月给付1500元，被告仅同意每月给付500元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在被告未与父母生活在一起，且父母年岁已高、无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务。另外结合2015年吉林省农村及城镇居民人均年生活消费支出标准，同时原告刘永忠的退休金每年三万多元，且另外三名子女已尽赡养义务，二原告无证据证明其二老维持生活和医疗的费用每年需七、八万元，对其要求被告刘宇峰每月给付二原告赡养费1500元的请求过高，故以被告刘宇峰认可的每月给付二原告500元赡养费为宜。综上，刘宇峰自2016年11月起每月给付二原告赡养费人民币500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告刘宇峰自2016年11月起每月给付原告孙淑芬、刘永忠赡养费人民币500元。
二、驳回原告孙淑芬、刘永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘宇峰交纳25元，退还二原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周于晗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初675号
原告曲颖，女，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
被告天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利。
原告曲颖与被告天津东方环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲颖之委托代理人刘建、李雨蒙到庭参加诉讼。被告天津东方环境工程有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告曲颖诉称，2013年8月初，被告法定代表人张文利因公司经营所需，向原告借款500000元，月息1.3%。原告于2013年8月22日通过中国工商银行转账给被告，被告收款后于当日出具收款收据。2013年11月，被告因经营需要再向原告借款1000000元，月息1.3.%，双方没有约定使用期限。原告于2013年11月25日给付被告借款1000000元，被告收款后于当日出具借款收据。后被告出具书面证明一份，证明收到原告借款1500000元，月息1.3%。一开始被告按季度支付利息，直至2014年9月底。自2014年10月1日开始，被告以手中无钱为由至今未支付利息。故起诉请求：1、被告返还原告借款本金1500000元，利息292500元（自2014年10月1日至2015年12月31日）；2、被告支付自2016年1月1日至实际偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告曲颖就其主张，向本院提交如下证据材料：1、往来收据两份，证明原、被告的借贷关系；2、工商银行业务凭证两份，证明借款金额及事实；3、被告证明，证明被告认可向原告借款1500000元及约定月息1.3%。
被告天津东方环境工程有限责任公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据符合证据规则相关规定，内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告的法定代表人经人介绍相识，2013年8月初，被告因经营所需，向原告借款500000元，并口头约定月利率1.3%，每三个月一付息。2013年8月22日，原告通过工商银行向被告转账500000元，被告于当日向原告出具收据，该笔借款未约定借款期限。2013年11月，被告因经营需要，再次向原告借款1000000元，口头约定月利率1.3%，每三个月一付息。因当月被告应向原告支付500000元借款三个月的利息共计19500元，2013年11月25日，原告通过工商银行向被告转账950500元，并给付被告现金30000元，用以凑齐借款1000000元。该笔借款亦未约定借款期限。
另查，被告向原告出具证明一份，承认向原告借款1500000元，并约定月利率1.3%。被告付息至2014年9月，后再未还本付息。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，合法有效，被告应返还原告剩余借款本金1500000元。原、被告关于借款利息的约定未超出法律规定，合法有效，被告应按约定利率向原告支付自2014年10月1日至2015年12月31日共计15个月的利息292500元，并按本金1500000元、月利率1.3%为标准，支付原告自2016年1月1日至实际偿还之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东方环境工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，返还原告曲颖借款本金人民币1500000元；
二、被告天津东方环境工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告曲颖自2014年10月1日至2015年12月31日的利息人民币292500元；
三、被告天津东方环境工程有限责任公司以借款本金1500000元，月利率1.3%的标准，支付原告自2016年1月1日至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20933元，由被告天津东方环境工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1846号
原告：田祝勇，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：张博,河北江岳律师事务所律师。
原告田祝勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称”人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田祝勇委托代理人赵铁柱，被告人保财险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田祝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司赔偿原告田祝勇车辆损失66304元；2.本案全部费用由被告人保财险公司承担。事实和理由：2016年8月15日17时许，原告驾驶×××号机动车沿三抚线（45）由西向东行驶时，与王恩才驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞后，×××号机动车又与路中间隔离墩相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定，原告承担事故主要责任，王恩才承担事故次要责任。原告车辆经被告核定为推定全损，并通过被告将车辆出售给崔学锋，出售价格为53888元，被告已将该款项交付给原告。原告车辆在被告处投保了车损险，保险金额为120192元（附不计免赔率），保险期间为2016年8月13日起至2017年8月12日止，本次事故发生在保险期间内，故被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，现原告的车辆已经达到全损程度，但剩余66304元被告至今未予赔付，原告就此事宜与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至开平区人民法院，望判如所请。
被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司应按主次责任承担原告车辆损失及主张数额的70%。
本院经审理认定事实如下：原告田祝勇系×××号小型普通客车的登记所有权人，其于2016年7月26日为×××号小型普通客车在被告人保财险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率，保险限额为120192元，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止，事故发生在保险期间内。2016年8月15日，原告田祝勇驾驶×××号小型普通客车沿三抚线（45）由西向东行驶时，与王恩才驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，之后×××号小型普通客车又与路中间隔离墩相撞，造成王恩才受伤及两车受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00701号道路交通事故认定书认定，原告田祝勇承担事故主要责任，被告王恩才承担事故次要责任。2016年12月30日，原告田祝勇与崔学锋签订了车辆买卖协议，将该车以53888元的价格出售给崔学锋。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆买卖协议等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中事故车辆×××号机动车的车辆损失，被告应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张×××号车辆经原、被告双方协商推定全损，经被告介绍已将车辆残值出售，原告获得赔偿53888元，剩余66304元损失被告未赔偿。庭审中被告对原告主张的事实及数额均表示认可，但认为原告在事故中承担主责，被告应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故投保车辆×××号机动车的车辆损失被告应当予以赔偿，被告对原告车辆损失进行赔偿后，可向王恩才进行追偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告田祝勇损失人民币66304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，简易程序减半收取729元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一七年十一月二十四日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1846号原告：田祝勇，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区。负责人：魏金刚，该公司经理。委托代理人：张博,河北江岳律师事务所律师。原告田祝勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称”人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田祝勇委托代理人赵铁柱，被告人保财险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司赔偿原告田祝勇车辆损失66304元；2.本案全部费用由被告人保财险公司承担。事实和理由：2016年8月15日17时许，原告驾驶×××号机动车沿三抚线（45）由西向东行驶时，与王恩才驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞后，×××号机动车又与路中间隔离墩相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经迁安市交警大队认定，原告承担事故主要责任，王恩才承担事故次要责任。原告车辆经被告核定为推定全损，并通过被告将车辆出售给崔学锋，出售价格为53888元，被告已将该款项交付给原告。原告车辆在被告处投保了车损险，保险金额为120192元（附不计免赔率），保险期间为2016年8月13日起至2017年8月12日止，本次事故发生在保险期间内，故被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，现原告的车辆已经达到全损程度，但剩余66304元被告至今未予赔付，原告就此事宜与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至开平区人民法院，望判如所请。被告人保财险公司辩称，被告人保财险公司应按主次责任承担原告车辆损失及主张数额的70%。本院经审理认定事实如下：原告田祝勇系×××号小型普通客车的登记所有权人，其于2016年7月26日为×××号小型普通客车在被告人保财险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率，保险限额为120192元，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止，事故发生在保险期间内。2016年8月15日，原告田祝勇驾驶×××号小型普通客车沿三抚线（45）由西向东行驶时，与王恩才驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，之后×××号小型普通客车又与路中间隔离墩相撞，造成王恩才受伤及两车受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]第00701号道路交通事故认定书认定，原告田祝勇承担事故主要责任，被告王恩才承担事故次要责任。2016年12月30日，原告田祝勇与崔学锋签订了车辆买卖协议，将该车以53888元的价格出售给崔学锋。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆买卖协议等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中事故车辆×××号机动车的车辆损失，被告应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张×××号车辆经原、被告双方协商推定全损，经被告介绍已将车辆残值出售，原告获得赔偿53888元，剩余66304元损失被告未赔偿。庭审中被告对原告主张的事实及数额均表示认可，但认为原告在事故中承担主责，被告应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故投保车辆×××号机动车的车辆损失被告应当予以赔偿，被告对原告车辆损失进行赔偿后，可向王恩才进行追偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告田祝勇损失人民币66304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1458元，简易程序减半收取729元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一七年十一月二十四日书记员姚雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执82号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路。
法定代表人：李申清，职务：董事长。
被执行人：刘树杰，男，1979年8月29日出生，农民，住宁阳县。
被执行人：桑兆征，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘树行，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树杰、桑兆征、刘树行借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张化石
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1275号
原告：洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人：许健康，董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
被告：张振海，男，汉族。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费390元、保全费1859元，由原告洛阳宝龙置业发展有限公司承担。
审 判 长 ：张唯颖
代审 判员 ：曹艳敏
人民陪审员 ：段国华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：晋朋朋
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第224号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人周某多次窜至衢州市衢江区樟潭街道盗窃财物，价值共计278.3元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人周某多次窜至衢州市衢江区樟潭街道盗窃财物，价值共计278.3元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人周某窜至衢江区樟潭路陶雪仙杂货店内，以拉手方式打开卷帘门进入，将收银台内的160余元现金以及店内1瓶原叶红茶盗走，经鉴定，原叶红茶价值3元。
2、2013年5月下旬的一天晚上，被告人周某窜至衢江区樟潭街道衢江花园小区9-14号向栋的左邻右舍超市门口欲实施盗窃，因未打开超市卷帘门，遂离开。
3、2013年5月29日凌晨，被告人周某再次窜至向栋的左邻右舍超市，拉开卷帘门，利用随身携带的榔头砸开玻璃，伸手穿过玻璃破洞，盗走超市内10桶小桶装统一牌方便面，经鉴定，被盗方便面价值总计25元。
4、2013年6月3日凌晨，被告人周某窜至衢江区樟潭街道衢江花园8-14号叶春的小徐商店，戴手套用铁棍撬卷帘门，见撬不开后采用手拉方式打开卷帘门进入，将收银台内的42.3元以及店内15包康师傅方便面、3桶方便面（2桶康师傅、1桶今麦郎）盗走。经鉴定，被盗方便面价值总计48元。被盗财物被公安机关追回被发还被害人。
5、同日凌晨，被告人周某又窜至衢江区樟潭街道向栋左邻右舍超市，以手拉方式打开卷帘门进入，正在盗窃香烟时被民警当场抓获。经鉴定，被盗17包香烟价值189元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：铁棍一根、榔头一个、手套一只，经被告人周某当庭辨认，证明本案的作案工具情况。
2、书证：（1）受案登记表，证明本案接警情况。（2）扣押物品、文件清单、发还清单，证明作案工具、被盗物品的扣押及发还情况。（3）抓获经过，证明被告人的归案情况。（4）户籍证明、人口信息，证明本案被告人、被害人、证人的身份情况。
3、证人钟某（衢江花园小区左邻右舍超市老板娘）的证言，证明2013年5月29日，其发现其左邻右舍超市的西侧玻璃被人砸破，卷帘门被拉起，十来桶小桶装统一方便面被盗，其便报了警。
4、被害人陈述：（1）向栋（衢江花园小区左邻右舍超市老板）的陈述，证明2013年6月3日凌晨，其看见有人拉其店门，其便打电话报警，小偷在偷香烟时被民警当场抓获。2013年5月份，其店卷帘门被部分撬开。2013年5月29日左右，其店的玻璃墙被砸，一些方便面被盗。（2）叶春的陈述，证明2013年6月2日晚9时至次日早晨4时30分期间，其店里的卷帘门被撬开，店里的四十几元零钱及15包袋装方便面、2桶康师傅方便面、1桶今麦郎方便面被盗。（3）陶雪仙的陈述，证明2013年5月22日晚9时至次日早晨6时期间，其超市的卷帘门被撬开，收银台内160余元现金及一瓶原叶冰红茶被盗。
5、被告人周某供述及辨认笔录，证明2013年5月中下旬一天晚上，其到樟潭菜场东门北面一超市，用手拉卷帘门方式偷了230元现金及一瓶原叶冰红茶；同年5月下旬的一天晚上，其到樟潭实验小学附近的左邻右舍超市，用手拉卷闸门的方式欲偷东西，但因卷帘门未被拉开，其未偷到东西；同年5月29日凌晨，其再次到樟潭实验小学附近的左邻右舍超市，用自带的榔头将超市玻璃砸了一个洞后偷了十来桶桶装方便面；同年6月3日凌晨，其到小徐商店，用手拉卷帘门的方式从店内偷了十几包袋装方便面、三四桶桶装方便面和三四十元钱硬币，其用塑料袋将钱装好后将被盗财物放在家中；2013年6月3日凌晨，其又到樟潭实验小学附近的左邻右舍超市，用手拉卷帘门的方式进入超市，在盗窃香烟时被民警抓获。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况。
7、鉴定意见，证明被盗财物的价值。
8、搜查笔录，证明被告人家中搜查出作案工具及被盗财物，其中一个塑料袋中装有被盗硬币。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人周某予以退赔。
三、扣押的铁棍一根、榔头一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1549号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地江门市蓬江区育德街4幢首层(2-2)-(2-14)(2-A)-(2-E)轴B区。
负责人：黄荫鸿。
委托代理人：吕志亮、何福源，该行职员。
被申请人：江门市蓬江区华云通信发展有限公司，住所地江门市白石洋边里1号。
法定代表人：唐耀宁。
被申请人：江门市银丰钞票清分服务有限公司，住所地江门市甘棠路160号。
法定代表人：唐耀宁。
被申请人：唐耀宁，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省江门市蓬江区白石洋边里1号，公民身份号码44070119621115301X。
被申请人：李红阮，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：唐振泉，男，汉族，1991年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区白石洋边里1号，公民身份号码440711199102084533。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被申请人江门市蓬江区华云通信发展有限公司、江门市银丰钞票清分服务有限公司、唐耀宁、李红阮、唐振泉金融借款合同纠纷一案中，本院于年12月6日作出（）粤0703财保99号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司丰乐支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保99号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3800万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区华云通信发展有限公司、江门市银丰钞票清分服务有限公司、唐耀宁、李红阮、唐振泉的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵慈云
人民陪审员 赵雯欣
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄美贞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第306号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地为重庆市梁平县，系本案被害人。
被告人吴某，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，系东莞市塘厦镇新劲电子有限公司员工，户籍所在地为四川省开江县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］25号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起了刑事附带民事诉讼。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人吴某，附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴某与被害人朱某曾系男女朋友关系。2014年9月25日3时许，吴某与朱某因金钱纠纷在东莞市塘厦镇迎宾小区111栋门口产生争吵，后吴某用一个啤酒瓶砸伤朱某的头部、手部等处。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。案发后，吴某通过拨打110投案，民警根据吴某所报位置东莞市塘厦镇迎宾小区处将其抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲的证言，被害人朱某的陈述，物证玻璃瓶碎片，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述与辩解等证据，据此认为被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月；提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人朱某诉称，2014年9月25日3时许，被告人吴某与原告人朱某因金钱纠纷在东莞市塘厦镇迎宾小区111栋门口产生争吵，后被告人吴某用一个啤酒瓶砸伤原告人朱某的头部、手部等处。为此，原告人朱某要求被告人吴某赔偿：医疗费2712.77元、交通费590元，以上合计3302.77元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了检查报告单、住院疾病证明书、医疗收费票据、交通费票据等证据。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出按法律规定赔偿原告人朱某。
经审理查明，被告人吴某与被害人朱某曾系男女朋友关系。2014年9月25日3时许，吴某与朱某因金钱纠纷在东莞市塘厦镇迎宾小区111栋门口产生争吵，后吴某用一个啤酒瓶砸伤朱某的头部、手部等处。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。案发后，吴某通过拨打110投案，民警根据吴某所报位置东莞市塘厦镇迎宾小区处将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某乙的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，啤酒瓶碎片，到案经过，接受证据材料清单，处理物品文件清单，病历材料，常住人口基本信息，监控录像，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共产生医疗费2712.77元。以上事实有住院诊断证明书、医疗收费票据等证据证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
被告人吴某的行为造成了附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，故被告人吴某在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人朱某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
1.医疗费：按实际有效票据计算为2712.77元。
2.交通费：根据原告人提交的交通费票据，其诉请的交通费用590元合理，本院予以支持。
以上费用共计3302.77元。故被告人吴某应赔偿给附带民事诉讼原告人朱某3302.77元。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
二、限被告人吴某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币3302.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡巍华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3743号
罪犯汪红日，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月11日作出（2009）甬鄞刑初字第644号刑事判决，以被告人汪红日犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2020年3月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汪红日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪红日在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪红日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪红日减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第122号
原告蒋某某。
被告曾某某。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告蒋某某，被告曾某某及委托代理人胡少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1999年，原告与被告经人介绍相识恋爱，1999年12月6日双方在东安县井头圩镇民政所登记结婚。结婚后生育一子取名蒋某甲。由于双方认识时间短，结婚草率，婚后性格不和，被告经常虐待原告，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某甲由法院判决；夫妻共同财产住房1套均等分割；本案诉讼费由原、被告均担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
东安县井头圩镇民政所出具的证明1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
被告曾某某辩称：原告提出被告的经常虐待被告，导致夫妻感情不和都不是事实，婚后双方感情一直很好，请求法院驳回原告的诉请。
被告曾某某在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、曾某甲、曾乙、曾某丙、刘某某的笔录，拟证明原告与被告夫妻感情一直很好，被告2003年下岗后在家带小孩，且为人老实本分；
永州潇湘司法鉴定所（2012）湘永潇鉴定第818号鉴定意见书及病理资料，拟证明被告现在是残疾人，为五级伤残。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据由于被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告有异议，认为四个证人并不了解事情的真相，说的都不是事实，本院认为1号证据符合证据的“三性”，故本院对1号证据予以采信；对被告提供的证据2，原告有异议，认为被告的伤势轻重与原告无关，本院认为该证据是相关鉴定机构出具的，是客观真实的，故本院对2号证据予以采信；
经审理查明，1999年，原告与被告经人介绍相识恋爱，1999年12月6日双方在东安县井头圩镇民政所登记结婚，婚后于2000年8月6日生育一子取名蒋某甲。由于双方认识时间短，婚后在家庭琐事上有些小矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原告蒋某某与被告曾某某婚后夫妻感情较好，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方互让互谅，以家庭为重，多加沟通，夫妻双方和好是有可能的。故原告蒋某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初21号
原告：王有全，男，汉族，1978年2月9日出生，四川省南部县。 被告：才仁东德布，男，蒙古族，1960年4月27日出生，青海省乌兰县。
原告王有全诉被告才仁东德布承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有全，被告才仁东德布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有全诉称，2015年4月9日原、被告签订《房屋装修合同》，原告为被告在乌兰县阳光小区的房屋进行装修。合同签订后，原告按照合同约定保质保量完工，经结算产生装修费用共计64000元。被告在向原告支付49000元装修费用后，剩余装修款15000元由被告妻子张金红于2015年11月7日向原告出具欠条一张，双方约定了还款期限。另，原告按照被告要求对其房屋进行补修时，被告又在合同约定之外新增装修项目，产生费用2300元。现还款期限已过，被告以各种理由拒不支付。原告迫于无奈，只有依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告：1、支付原告剩余装修费15000元；2、支付追加装修款项产生费用2300元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告才仁东德布辩称：1、原告未在合同约定的装修时间内完成装修，致被告租房居住，产生费用应从剩余装修费中扣除；2、给原告出具欠条时，双方约定原告要将其装修已经出现的问题处理完毕，但原告一直未进行维修；而且因装修材料及质量瑕疵，至今仍出现新的问题；被告一家辛苦多年，就为了入住逞心如意的新房，可如今愿望无法实现；3、对15000元装修费认可，但应扣除装修存在严重的质量问题及材料是瑕疵品仍要维修产生的费用；还应扣除原告施工造成下水道堵塞及被告清理垃圾的费用;对原告追加的2300元，系维修费用，在两年保修期内不予认可。
经本院审理查明，2015年4月9日原、被告经协商签订《房屋装修合同》一份，约定原告对被告位于乌兰县阳光小区的房屋进行装修。双方在合同中对装修项目、保修期、工程造价、付款方式进行了约定。工程完工后，被告向原告支付49000元装修费用，剩余装修款15000元由被告妻子张金红于2015年11月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠房屋装修费余额15000元，元月交5000元，4月9日给清。另卫生间瓷砖贴好，暖气罩一个要装，壁纸破裂的补一下，四个墙角贴花板，门角漆重喷，如果这些不做，就扣钱”。后原告按照被告要求进行补修，但被告以原告未进行维修，且因装修材料及质量瑕疵，房屋至今仍出现新的问题为由拒不支付剩余装修费用。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查清事实，判令被告：1、支付原告剩余装修费15000元；2、支付追加装修款项产生费用2300元；3、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《房屋装修合同》、欠条、证人证言等予以证实，并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订《房屋装修合同》，原告为被告位于乌兰县阳光小区的房屋进行装修，现已装修完毕，被告应依约向原告支付全部装修费用。现被告对未支付剩余装修费用15000元予以认可，但辩称原告装修材料及质量存在瑕疵，且逾期完工，造成被告租房居住产生租赁费，原告施工造成下水道堵塞及清理垃圾的费用均由被告支付,应扣除部分装修费用的辩称意见，因双方在《房屋装修合同》中对装修材料、规格、垃圾清理及工期均未做出明确约定，其辩称意见不予采纳；故对原告关于支付剩余装修费15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付追加装修款项产生费用2300元的诉讼请求，因其未提供证据证明系在合同约定之外新增装修项目，且不能提供证据证明维修系被告人为原因造成；被告辩称该2300元系维修费，在两年保修期内不予承担的辩称意见，符合合同约定，其辩称意见予以采纳，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告才仁东德布于本判决生效之日起十五日内给付原告王有才装修费用15000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元由被告才仁东德布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一七年三月三十日
书记员 宗丽丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14855号
原告：游胜华，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宏发建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3楼26-2。
法定代表人：谢坤明。
原告游胜华与被告重庆宏发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告游胜华于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游胜华撤回起诉。
本案案件受理费8900�，减半收取4450元，由原告游胜华负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李爱芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初39号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2015年3月23日因吸毒被平度市公安局罚款五百元；2016年3月1日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2016年8月12日因吸毒被平度市公安局强制隔离戒毒二年，自2016年8月14日至2018年8月13日。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某犯�卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人李某在平度市张戈庄镇驻地“经典KTV”附近，以人民币200元的价格向曲某出售冰毒约0.5克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了案件来源、破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人李某在平度市原张戈庄镇驻地“经典KTV”附近，以人民币200元的价格向曲某出售冰毒约0.5克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
（二）证人曲某的证言，证实了被告人李某向其贩卖毒品的事实。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实了其向他人出售冰毒的事实。
（四）青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理）字【2016】1403号，证实了在送检的201605140301晶体一包中检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录，证实曲某通过照片指认出李某就是出售冰毒的人。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起，至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王善阁
人民陪审员 孙富茂
二〇一七年三月八日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执3号
申请执行人叶某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，
负责人雷某。系该公司经理。
本院在执行叶某某与中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为44502.07元，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯占鳌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第952号
申请执行人淄博洁士物业管理有限公司。住所地，张店区华光路96号。
被执行人韩海珍，女，1967年11月29日生，汉族，住张店区李敬元小区7-3-401号。
本院在执行淄博洁士物业管理有限公司诉韩海珍物业服务合同纠纷一案中，尚有14503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?????????????????鵬?桨???愀?漀??遨??筨?唃??筨??洀H渄H甄??j?筨??唀??筨???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
耪牵?捳敨慭?業牣獯景?潣?景楦
TimesNewRoman!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠
（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第952号
申请执行人淄博洁士物业管理有限公司。住所地，张店区华光路96号。
被执行人韩海珍，女，1967年11月29日生，汉族，住张店区李敬元小区7-3-401号。
本院在执行淄博洁士物业管理有限公司诉韩海珍物业服务合同纠纷一案中，尚有14503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第40号
申请执行人刘某，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地北海市合浦县石康镇。
被执行人谢某，男，1975年5月8日出生，汉族，北海市铁山港区建设局干部，住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人刘某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）铁民初字第37号民事调解书确定被执行人谢某应偿还申请执行人刘某借款人民币56000元。调解书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，本院在执行调查中亦未能发现被执行人有可供执行的财产。且查实被执行人的主体身份与调解书上认定的事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第40号执行案件本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2249号
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司。住所地惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第**幢**号商铺。注册号441324000011430。
法定代表人陈凯旋。
被执行人汤浩明，男，汉族，1967年10月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人马素琼，女，汉族，1969年12月5日出生，住佛山市禅城区。
关于惠州市华晨创业投资有限公司诉杨浩明、马素琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，汤浩明、马素琼对（2001）佛城法经初字第423号民事判决书所确定的佛山市美杰电子有限公司负担的债务向原告惠州市华晨创业投资有限公司承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市华晨创业投资有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人马素琼名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸29号楼503房屋并冻结了马素琼的有关银行账户。经本院执行，被执行人马素琼与申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司自行达成执行和解协议，并已按协议履行了还款义务，现申请执行人为此向本院申请解除对被执行人马素琼上述财产的查封措施。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议履行了还款义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人马素琼名下房屋及有关银行账户的查封冻结措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马素琼名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸29号楼503房屋的查封；
二、解除对被执行人马素琼在中国工商银行股份有限公司佛山分行的银行账户（账号为20×××07、20×××69、62×××78）、在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户（账号为62×××12）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄国斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1462号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日被告人刘某在未取得医师职业资格的情况下，在余姚市陆埠镇南雷村十五岙36号＊3非法行医被余姚市卫生局处以罚款50元并予以取缔的行政处罚。
2015年2月4日，被告人刘某在上述同样情况下，在余姚市陆埠镇南雷村十五岙192号＊4非法行医被余姚市卫生局处以没收药品、器械并罚款人民币三千元的行政处罚。同年3月26日，被告人刘某再次在该地点进行非法行医行为，被余姚市卫生局工作人员查获。
同年6月25日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、案件移送书、当场行政处罚决定书、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场照片说明、卫生行政执法文书、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书、物品清单、送达回证、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2015年10月15日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月十五日
代书记员 罗洋增
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00382号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人陈联、徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告赖某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈联、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识并同居，2003年1月5日生育一子张某乙，2005年2月28日生育一女张某丙。2006年12月17日补办结婚登记。因感情不和，已无法继续共同生活，现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子女及财产、债权依法处理。
被告张某某辩称：原告陈述的经人介绍相识并同居、生育子女、补办结婚登记属实。离婚对小孩伤害大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识并同居，2003年1月5日生育儿子张某乙，2005年2月28日生育女儿张某丙。2006年12月17日原、被告补办结婚登记。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、及原、被告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告从相识、结婚至今已有十二年之久，先后生育两个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是由于近段时间原、被告在夫妻感情交流、沟通方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，只要原、被告加强沟通、相互信任，原、被告有和好夫妻关系的可能，另原告赖某某来院起诉要求与被告张某甲离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告赖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，因此原告赖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴高杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5233号
原告范淑珍，女，1944年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告张克振，男，成年，汉族，住巩义市。
被告杨晓，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告范淑珍诉被告张克振、杨晓民间借贷纠纷一案中，原告范淑珍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑珍申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范淑珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范淑珍负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00859号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告贺丽霞，女，1987年4月1日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告贺丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍，被告贺丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月31日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠2269元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2269元及滞纳金959元，共计3228元。
被告辩称：我不愿意交物业费是因为物业公司从未按合同履行好义务；物业公司不作为，比如大门口严重积水、垃圾乱堆、绿化较差、有的楼道走廊的灯没有亮过、小区内清洁不行、保安睡觉、南昌银行的空调严重影响我们的生活、楼梯的扶手有些生锈未清理等。故原告违约在先，未能按合同提供优质服务，应降低收费标准，并且不应收取滞纳金。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年9月1日被告与原告签订的业主规约、前期物业服务合同、2011年7月10日及2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该世纪城提供物业服务，物业费标准世纪城二期多层按0.6元每平米收取，高层1.0元每平米收取；原告的收费标准已经物价局批准。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了摄影照片、收款收据、装修需知，用以证明原告不作为，比如大门口严重积水、垃圾乱堆、绿化较差、有的楼道走廊的灯没有亮过、小区内清洁不行、保安睡觉、南昌银行装的空调严重影响我们的生活、楼梯的扶手有些生锈未清理等，原告存在乱收费现象。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告认为，被告反映的问题，有些问题正在处理，有些涉及相邻权问题，有些涉及其他行政部门协调处理的问题。本院认为，原告异议成立，本院予以采纳。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年9月1日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，约定物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2011年7月16日及2012年8月1日，原告与暨阳世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对本小区进行物业管理，物业费世纪城二期多层按每平方米0.6元，高层为1.0元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2012年8月31日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠2269元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。至于被告抗辩原告未尽到合同义务应降低收费标准及存在乱收费的问题。本院认为，被告所反映的物业公司存在的问题，有些涉及相邻权及房屋质量或涉及其他部门处理的问题，被告的该证据不足以证明原告未尽到合同义务，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贺丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费二千二百六十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贺丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1623号
原告郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，个体。
被告刘宝龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被告王青华，女，1986年9月6日出生，蒙古族，医生。
被告周超，男，1984年12月16日出生，汉族，农民。
原告郭秀华与被告刘宝龙、王青华、周超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘宝龙、王青华、周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称，被告刘宝龙、王青华经人介绍，向原告借款50000元，用于开饭店所用，每月利息2500元，被告周超为担保人，自2013年12月5日起被告刘宝龙、王青华再未结算过利息，原告多次催要本金及利息，至今未给付，现诉至法院，�求被告刘宝龙、王青华偿还借款本金及利息合计64000元，被告周超承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证实2012年10月20日被告刘宝龙、王青华向原告郭秀华借款50000元，月利息2500元，被告周超为担保人。
被告刘宝龙、王青华、周超未提交答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月20日被告刘宝龙、王青华向原告郭秀华借款50000元，每月利息2500元，被告为原告出具了借据，被告周超为担保人，此款至今未偿还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过原告提交的证据，证明了被告刘宝龙、王青华与原告郭秀华之间借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告刘宝龙�王青华未能及时还款，已构成违约，所以对原告要求被告刘宝龙、王青华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告周超作为担保人应承担保证责任，因借据上未约定保证方式，故应对上述债务依法承担连带清偿责任。原告要求被告刘宝龙、王青华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2013年12月5日至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘宝龙、王青华、周超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝龙、王青华于本判决生效后三日内偿还原告郭秀华借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2013年12月5�至本金还清时止的利息。
二、被告周超对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘宝龙、王青华负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 赫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01741号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：徐惠。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告徐惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告徐惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座6-1，面积136.11平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3267元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币3267元并承担本案诉讼费用。
被告徐惠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-6-1，建筑面积136.11平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币3267元（136.11平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告徐惠于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币3267元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告徐惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第6号
上诉人（原审起诉人）狄梦周。
被上诉人（原审被起诉人）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇东大街188号。
法定代表人潘建中，溧阳市溧城镇人民政府镇长。
上诉人狄梦周与溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城镇政府）不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
狄梦周以溧城镇政府为被告，向原审法院提起诉讼称，溧城镇政府利用人民政府的红头文件编造案件的关键证据，行政乱作为。溧镇信发（2013）405号文件第一页中关于“如个别农户要求种田，则有农户之间自行调剂解决”的描述属编造。溧镇信发（2014）92号文件中关于“建议你们在村民自治的基础上与村委协商解决”、“两次向人民法院行政诉讼，法院未受理”、“2008年村委组织22名村民代表召开会议讨论协商解决”等处描述属编造。溧城镇政府以权代法，反对依法治国。狄梦周请求原审法院判令溧城镇政府履行农业部等七部门2007年《�于开展全国农村土地突出问题专项治理的通知》赋予的对发包方非法侵害农牧民权益的行为进行专项纠正的法定义务，依法督促溧城镇胥渚村委返还其土地2.4亩，上圩田块亩数可约商到最低数1.6亩。
原审法院认为，起诉人提起的诉讼不属于行政审判受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对狄梦周的起诉不予受理。
狄梦周不服原审裁定，于2014年12月3日向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。为维护司法公正，杜绝违法不作为，故提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，狄成周曾向溧城镇政府反映其在村上无田地，要求享受土地征用款分配等问题。2013年6月20日，溧城镇政府就此事向狄成周作出溧镇信发（2013）405号《关于狄成周信访事项的答复意见》：“胥渚自然村按照民主议事的程序形成的分配办法等事项，我们应该尊重和支持。对你提出的要村里补贴息耕费的要求不予支持”。狄成周不服信访答复意见，向溧阳市人民政府申请复查。溧阳市人民政府随后作出溧查（2013）29号信访事项复查意见。狄成周仍不服，遂向常州市人民政府申请复核。常州市人民政府于2013年10月9日作出常核（2013）40号复核意见：“经复核，认为溧阳市人民政府的复查意见是恰当的，常州市人民政府决定维持该复查意见”。此后，狄成周、狄梦周向常州市信访局提出要求在集体土地中解决其承包经营权问题的信访事项。2014年11月11日，溧城镇政府作出溧镇信发（2014）92号答复意见：“根据该村村民自治的征地款分配方案，我们不支持你们关于要求解决承包经营权的诉求”。2014年11月18日，狄梦周向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，狄梦周系因不服溧城镇政府对其信访事项所作书面答复不服而向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，狄梦周不服溧城镇政府于2014年11月11日所作溧镇信发（2014）92号答复意见，认为其中有关描述系编造而来，该事项不属原审法院行政案件的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理狄梦周起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月四日
书 记 员 时 波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01710号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告段书才，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告段书才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 旭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第241号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，该公司职工。
被告陈文真，男，1983年11月8日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告陈文真挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告陈文真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2009年12月21日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫D-846**号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2009年12月21日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫D-846**号车辆过户出原告，并交回相关营运手续，诉讼费用由被告负担。
被告陈文真未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告市运公司十六队为甲方，被告陈文真为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫D-846**号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告陈文真签订车辆挂靠经营协议后，被告陈文真将其所有的豫D-846**号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告陈文真未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。案中，在被告陈文真违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告陈文真签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告陈文真于2009年12月21日签订的关于豫D-846**号车辆的车辆挂靠经营协议。。
二、被告陈文真自协议解除之日起十日内将豫D-846**号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫D-846**号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告陈文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第241号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告陈文真，男，1983年11月8日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告陈文真挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告陈文真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2009年12月21日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2009年12月21日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续，诉讼费用由被告负担。
被告陈文真未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月21日，原告市运公司十六队为甲方，被告陈文真为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告陈文真签订车辆挂靠经营协议后，被告陈文真将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告陈文真未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。案中，在被告陈文真违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告陈文真签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后，被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告陈文真于2009年12月21日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告陈文真自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告陈文真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1252号
上诉人（原审被告）王某某，女，1991年4月22日生，汉族。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1990年5月3日生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王金波、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月24日生长女张玉清，现随原告父母生活。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解，致双方发生矛盾。原告曾于2015年4月14日以夫妻关系确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原审法院于2015年6月29日以（2015）固民初字第843号民事判决书判决不准原告张某某与被告王某某离婚。之后，双方持续分居生活，互不履行夫妻义务，关系未得到任何改善。诉讼中，原告称，婚前为被告购买手机、金首饰支付费用及逢年过节给被告红包、结婚彩礼等各项共计144343.5元，要求被告返还给原告。被告王某某认可原告为其购买手机、金首饰及给彩礼6万元及过节红包的事实，但称手机及金首饰属于原告的赠与行为，且手机已经在双方争吵过程中损坏；逢年过节红包的数额与原告的主张不一致，红包及彩礼的款项已用于二人的共同生活，剩余部分存入银行卡交于原告父亲在县城为原、被告购买房屋所用。被告并称当时为买房凑的30万元款项中有部分属于她个人所有，原告对此不予认可。原、被告均未就其主张提供证据。另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的理由，本案中，原、被告双方婚后初期感情尚可，并生育一个女儿，后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。自2014年3月份双方因生活琐事发生争吵后被告离家回娘家生活，双方分居。2015年6月份法院判决原、被告不准离婚后，双方关系未得到任何改善，互不联系，持续分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条第三款（四）项之规定，应当认定双方夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。双方婚生女长期随原告父母生活，为利于孩子的生活学习，应由原告继续抚养，被告承担抚养费用，结合当地的经济发展情况及孩子生活的实际需要，酌定为400元／月。被告探视女儿，原告应给予方便。诉讼中，原告主张返还彩礼、逢年过节红包及购物费用144343.5元。被告称手机及金首饰系原告赠与，彩礼及逢年过节红包已用于二人共同生活，剩余部分交给原告父亲购买房屋。被告的辩解符合常理，且原告亦未举证证明其存在应当返还彩礼的情形，故对原告的该项诉请法院不予支持。被告称在交给原告父亲的30万元购房款中有部分属于自己的款项，原告称这30万元是由原告方筹集交予被告保管，后因为双方产生矛盾，被告将该款项交给原告父亲。因被告未就其主张提供证据，法院依法不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、婚生女由原告张某某抚养，被告王某某负担抚养费，于本判决生效之日起五日内付清2016年度抚养费3200元，自2017年起，在当年度1月31日前付清当年度抚养费4800元。被告探视子女，原告应提供方便。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告张某某负担。
王某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人感情没有破裂，又有一个可爱的女儿，只是因为解决住房问题发生争执，上诉人不同意离婚；2、上诉人没有固定收入，原审判决上诉人每月支付400元抚养费过高；3、原审在判决离婚时，对上诉人婚前个人财产没有认定，上诉人交给公爹的30万元购房款中有上诉人的15万元，法院应当判决返还。
张某某答辩称：1、双方自上次法院判决不准离婚后，一直没有联系，仍处于分居状态，关系没有改善，答辩人认为感情确已破裂，请求法院依法判决离婚；2、被答辩人从孩子出生不久即离开，至今没有支付过任何抚养费，每月400元抚养费并不高；3、双方没有共同财产，被答辩人所说的30万元购房款不存在。请求二审法院依法维持一审判决
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王某某与张某某是否应予离婚；2、原审对婚生女的抚养费问题及财产问题处理是否恰当。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王某某与张某某在婚姻关系存续期间，没有用心维护感情，在法院判决不予离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，现张某某再次诉法院，要求离婚，本院应予准许。婚生女从出生一直随张某某父母生活，为了不改变孩子生活环境，原审判决婚生女由张某某抚养并无不当，结合本地经济状况，酌定王某某每月支付400元抚养费较为恰当。王某某上诉称其交给张某某父亲有30万元购房款中有其个人的15万元，但未能向法院提交相应的证据，张某某亦不予认可，故其要求张某某返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费150元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊莉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00716号
原告王郁清。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告黄本。
被告黄庆。
委托代理人黄本（特别授权代理）。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈昊（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
本�于2014年11月14日作出（2014）鄂江岸保字第00620号财产保全的裁定查封了被告黄庆名下的鄂A×××××号小型轿车。现因原告王郁清与被告黄本、黄庆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解协议，且原告王郁清向本院申请解除对被告黄庆名下的鄂A×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对黄庆名下鄂A×××××号小型轿车的查封。
审判员 石珏
二〇一五年三月十一日
书记员 薛斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12179号
原告石望花，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省。委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告李卉君，女，1991年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人张一雯，上海托普律师事务所律师。委托代理人程欣，上海托普律师事务所律师。原告石望花与被告李卉君、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告石望花的委托代理人向诗图、被告李卉君、被告平安保险上海分公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石望花诉称，2016年1月28日，原告于本市共和新路延长路路口被被告李卉君驾驶机动车撞伤，交警部门认定双方承担同等责任。事故机动车在事发时已在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任险(以下简称商业三者险)，故起诉要求两被告赔偿事故至今已支出的医疗费61192.70元。被告李卉君辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故机动车在被告公司投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，商业三者险赔偿限额为500000元，同意在交强险和商业三者险的责任限额内依法进行赔偿。原告诉请的医疗费中自费饮食费11.50元以及超出国家基本医保范围的医疗费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。此外，被告公司事发后已垫付医疗费10000元，要求本案中一并处理。经审理查明，2016年1月28日，被告李卉君驾驶牌号为豫R8XX**小轿车行驶至本市共和新路延长路路口时与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告李卉君负本起交通事故的同等责任。事发后，原告陆续在上海市第十人民医院、上海市闸北区市北医院住院手术和门急诊治疗，至今共支出医疗费61192.70元(含自费饮食11.50元)，其中被告平安保险上海分公司垫付10000元。另查明，事故机动车在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、出院小结、用药清单、医疗费单据、转账记录等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李卉君在驾驶机动车过程中未确保安全，导致原告人身伤害，应承担相应的赔偿责任。原告也负本起交通事故的同等责任，可以减轻被告李卉君的赔偿责任。因事故机动车在事发时已投保交强险和商业三者险，根据相关保险条款的规定，原告为治疗交通事故伤情所支出的医疗费在扣除自费饮食费后可在交强险的分项赔偿限额内予以赔付，超出部分应在商业三者险限额内按60%的比例予以赔付。被告平安保险上海分公司辩称按照保险条款的约定，超出国家基本医保范围的医疗费免于赔偿，但被告平安保险上海分公司并未举证证明对此免责内容已尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，本院不予采纳。此外，被告平安保险上海分公司已垫付的医疗费，本案一并折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石望花医疗费10000元(已履行)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告石望花医疗费30708.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661.50元，由被告李卉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一六年八月十六日
书记员 万莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1722号
罪犯刘金柱，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人刘金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人刘金柱不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）滨中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年九个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘金柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘金柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金柱确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质，其财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金柱减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年8月8日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先