洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1728号
原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇环城东路与高铁大道交叉口向南300米。
负责人：邓五州，该单位总经理。
委托代理人：王国卫，该单位法律顾问。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
负责人：康留军，该项目经理。
二被告共同委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称河南海滨路桥公司混凝土搅拌站）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局第一工程公司）、被告中铁七局集团第一工程有限公司洛宜铁路支线改线工程项目经理部（以下简称中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站的委托代理人王国卫及被告中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部的委托代理人段耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部立即支付河南海滨路桥公司混凝土搅拌站商品砼款450170元，并支付2013年10月30日起至砼款付清日止的违约金（按诉讼数额的月息15‰计付）；2、由中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部承担本案诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站减少诉讼请求为：请求支付商品砼款269170元及违约金（从2013年10月30日至2016年3月17日期间按本金450170元计算违约金，从2016年9月8日至实际付清日止按本金269170元计算违约金），并放弃2016年3月18日至2016年9月7日期间的违约金。事实和理由：2011年11月份，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站与中铁七局第一工程公司下属分支机构中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部签订《商品砼供需合同》，约定由河南海滨路桥公司混凝土搅拌站为中铁七局第一工程公司承建的洛阳市洛宜铁路支线改线工程供给商品砼。合同签订后，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站按照合同约定向中铁七局第一工程公司供给商砼，但中铁七局第一工程公司违反约定，不按照合同约定支付款项。为维护自身合法权益，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站诉至法院。
被告中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部辩称：中铁七局第一工程公司实际欠款269170元，双方已得到确认，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站主张违约金按15‰从2013年10月30日计算没有依据。
原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、商品砼采购合同1份。
证明：1、2011年11月7日，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站与中铁七局第一工程公司下属的中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部签订《商品砼采购合同》，约定由河南海滨路桥公司混凝土搅拌站为中铁七局第一工程公司承建的洛阳市洛宜铁路支线改线工程供应商品砼，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站与中铁七局第一工程公司之间存在供货合同关系。2、王培龙、贾克彬代表中铁七局第一工程公司在合同上签字。3、合同第五条支付条件中约定每月结算一次，上月1日至月底为一个结算期，每月25日前双方核对数量挂账，并在下月10日前支付货款的95%。供货一个季度后，在中铁七局第一工程公司收到河南海滨路桥公司混凝土搅拌站完整单据审核无误10天内支付工程剩余货款。4、本合同为中铁七局第一工程公司格式合同，没有具体约定中铁七局第一工程公司违约责任，但合同第十七条第3项第2款约定，因中铁七局第一工程公司违约，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站有权要求中铁七局第一工程公司补偿其因违约而造成的任何直接损失；河南海滨路桥公司混凝土搅拌站为资金密集型企业，生产所需的水泥，砂石均需提前支付货款，为企业经营需对外借款，利息为月息15‰，利息损失为河南海滨路桥公司混凝土搅拌站的直接损失，应由中铁七局第一工程公司承担直至归还完全部款项。
证据二、对账单16份。
证明：1、2012年2月12日对账单至2013年5月30日对账单证明河南海滨路桥公司混凝土搅拌站从2011年12月24日起至2013年5月21日共为中铁七局第一工程公司供货5370760.15元，至2015年6月26日中铁七局第一工程公司向洛龙法院起诉日，中铁七局第一工程公司共支付货款4920590.15元，尚欠450170元没有支付。后因中铁七局第一工程公司提起管辖权异议案件移送至老城区人民法院，期间中铁七局第一工程公司于2016年3月17日支付100000元，于2016年9月8日支付81000元，直至2016年9月8日尚有269170元没有支付。2、河南海滨路桥公司混凝土搅拌站供货完成时间是2013年5月21日，按照合同约定中铁七局第一工程公司最迟应于2013年6月10日前支付河南海滨路桥公司混凝土搅拌站总货款的95%，即5102222.14元，最迟应在供货结束后一个季度后，即2013年8月21日前支付完全部货款。
经质证，被告中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部对证据一真实性无异议，但是合同第五条第四款约定有一个季度的质保期，故河南海滨路桥公司混凝土搅拌站从2013年9月19日最后一次供货应当扣除一个月的结算期和三个月的质保期，至少每次结算均应扣除四个月的期限，故河南海滨路桥公司混凝土搅拌站主张从2013年10月30日主张违约金没有依据；河南海滨路桥公司混凝土搅拌站引用合同第十七条第2款主张违约金没有依据；原、被告双方系工程供货，作为供货方清楚知道由于业主的原因可能导致货款不能及时支付及工程领域目前的现实情况，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站对不能及时付款的情况应当是明知的，故双方在合同中没有明确不能及时付款的违约责任；河南海滨路桥公司混凝土搅拌站作为砂石料及水泥供应商，其对工程领域的现实是非常清楚的，对本工程在签订合同时对不能及时付款的情况也是明知的，故双方才在合同中没有明确约定不能及时付款的违约责任；其按15‰主张违约金没有依据。对证据二真实性无异议，但是主张金额不对，在河南海滨路桥公司混凝土搅拌站起诉后中铁七局第一工程公司于2016年3月17日支付100000元，于2016年9月8日支付81000元，对此事实河南海滨路桥公司混凝土搅拌站在诉讼请求时已经变更，中铁七局第一工程公司实际欠款应为269170元。
被告中铁七局第一工程公司、中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部系中铁七局第一工程公司的内部临时机构。2011年11月7日，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站与中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部签订一份《商品砼采购合同》，合同约定由河南海滨路桥公司混凝土搅拌站向中铁七局第一工程公司供应商品混凝土，每月结算一次，上月1日至月底为一个结算期，此结算期内实际到货初验合格的货物数量为实际结算数量；每月25日前卖方提交相关完整单据到买方项目部核对数量，双方核对无误后需方点收入财务挂账，并在下月10日前支付货款的95%；供货一个季度后，卖方供应的货物全部验收合格，在买方收到卖方提交的完整单据，审核无误后10天内支付到本项工程剩余货款等内容。合同签订后，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站依约向中铁七局第一工程公司供应了价值5370760.15元的商品混凝土。截至2015年6月26日，中铁七局第一工程公司向河南海滨路桥公司混凝土搅拌站支付了4920590.15元货款，余450170元未付。
后中铁七局第一工程公司分别于2016年3月17日支付100000元、于2016年9月8日支付81000元，现仍欠269170元未付。
另查明：中铁七局第一工程公司认为向河南海滨路桥公司混凝土搅拌站付款日期应在2014年1月20日之后，河南海滨路桥公司混凝土搅拌站同意应付款日为2014年1月20日。
本院认为，原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站与被告中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部签订的商品砼采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告中铁七局第一工程公司洛宜铁路支线改线项目部系被告中铁七局第一工程公司的内设临时机构，其合同权利义务由被告中铁七局第一工程公司享有和承担。原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站依约向被告中铁七局第一工程公司供应了商品混凝土，被告中铁七局第一工程公司未按照约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站要求被告中铁七局第一工程公司支付货款269170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站主张的违约金，其主张按月息15‰计算没有依据，但被告中铁七局第一工程公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%向原告河南海滨路桥公司混凝土搅拌站支付自2014年1月20日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站货款269170元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮50%支付自2014年1月20日起至2016年3月17日的利息（该期间按本金450170元计算）及2016年9月8日至实际付清货款之日的利息（该期间按本金269170元计算）；
二、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李可可