wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5280号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2
法定代表人：李根华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信担保公司）与被告赵渤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员王红娟独任审理。后因被告赵渤采用其他方式无法送达副本，本案于2017年8月15日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鼎信担保公司委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告赵渤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信担保公司诉请判令：被告赵渤归还代偿款26132.96元，并支付律师费2500元。
被告赵渤未作答辩。
经过审理本院认定事实如下：
2012年11月18日，沈富林、中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）及鼎信担保公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，约定建行桐乡支行同意沈富林龙卡信用卡分期付款业务申请，本金为118000元,手续费为13168.8元，分期期限为36期，按月分期等额方式还款。还约定鼎信担保公司对上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。
2012年5月12日，鼎信担保公司、沈富林、赵渤签订《反担保合同》一份，约定：反担保人赵渤自愿为保证人鼎信担保公司提供反担保；反担保方式为连带责任的求偿保证；追偿范围包含保证人因借款合同代借款人向贷款人为清偿债务的一切支出和其他必要花费、上述支出数额之利息（每日按支出数额的万分之五计算）、实现债权的费用等；保证期限为保证人承担代偿责任后次日起两年。合同签订后，沈富林未按约履行还款义务，自2015年2月16日至2015年6月25日，鼎信担保公司为沈富林偿还26132.96元。原告诉至本院，支出律师代理费2500元。
以上事实有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告代沈富林支付代偿款26132.96元的事实清楚，证据充分。被告自愿作为反担保人为沈富林的上述债务承担连带责任保证，故对原告要求被告支付代偿款的诉请，予以支持。实现债权费用2500元，亦于法有据，本院予以支持。被告赵渤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵渤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款26132.96元、实现债权费用2500元，合计28632.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告赵渤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金胜群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第303号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛军，男，1985年4月1日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人方某某，男，1995年1月25日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农村居民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人盛军、方某某犯贩卖毒品罪，原审被告人盛军犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十七日作出（2015）兴刑初字第97号刑事判决。原审被告人盛军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份以来，被告人盛军出资在兴文县古宋镇爽吧商务宾馆206房间长期租住，并从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒、麻古）等毒品后在该房间内进行分装贩卖。其中，被告人盛军向吸毒人员钟某某、郑某某、刘某某、赵某某等吸毒人员多次贩卖毒品，并安排被告人方某某向钟某某、赵某某（未成年人）等吸毒人员贩卖毒品，从中牟利。2014年12月1日，兴文县公安局民警在该宾馆206房间将被告人盛军、方某某抓获，在该房间查获冰毒疑似物净重5.96克、麻古疑似物净重1.92克，并依法扣押作案工具苹果牌手机、VAON牌手机各一部、毒资15100元。同时在向被告人盛军购买毒品的吸毒人员郑某某处查获冰毒疑似物0.27克、麻黄素疑似物0.09克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，兴文县公安局在盛军、刘某某、郑某某处扣押的冰毒疑似物、麻古疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。被告人盛军贩卖毒品的数量为8.24克。被告人盛军租住兴文爽吧商务宾馆206房间向他人贩卖毒品的过程中，还多次容留钟某某、刘某甲、李某某、郑某某、赵某某、李某乙（未成年人）等吸毒人员在房间内吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过、情况说明。3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片。4、现场检测报告书、检测照片。5、兴文县公安局行政处罚决定书。6、国内旅客详细信息。7、被告人盛军所持移动电话号码通话记录说明。8、户籍信息。9、证人钟某某、刘某某、李某甲、赵某某、李某乙、郑某某、文某某证言。10、辨认笔录。11、鉴定意见。12、被告人盛军、方某某供述和辩解等。
原判认为，被告人盛军、方某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人盛军起主要作用，为主犯，依法应对参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人盛军向多人多次贩卖毒品8.24克，属情节严重的行为。被告人方某某受被告人盛军安排，起辅助作用，为从犯。依法对其从轻处罚。二被告人向不满十八周岁未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人盛军多次容留他人在其租住的宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。被告人盛军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关依法在被告人盛军处扣押的苹果牌手机一部、VANO牌手机一部是供被告人盛军犯罪所用，属作案工具，依法应予没收；扣押的15100元毒资，属违法所得，依法应予收缴，上缴国库。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人盛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元；二、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；三、作案工具苹果牌手机一部、VANO牌手机一部，依法予以没收；违法所得15100元，依法予以收缴。
上诉人盛军上诉提出，一是自己没有从他人手中购买过毒品，毒品是朋友“阿飞”回广东时送自己的，没有对毒品进行过分装，更没有进行毒品贩卖，只是在爽吧206房间吸毒；二是方某某在公安机关的供述是诱供所得，刘某某、郑某某说其贩卖毒品的事情是虚假的，自己没有贩卖毒品给两人；三是不认识胡某某、雷某某、张某某，没有贩卖过毒品给3人，没有容留袁某某吸毒，郑某某身上搜出的毒品不是自己的。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛军，原审被告人方某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人盛军向多人多次贩卖毒品，并安排原审被告人方某某送毒品，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且贩卖毒品8.24克，属情节严重的行为；原审被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人盛军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人盛军一人犯数罪，依法应数罪并罚。
上诉人盛军上诉提出其没有买卖过毒品，毒品是广东的朋友送给他吃的，方某某在公安机关的供述是诱供所得，刘某某、郑某某说其贩卖毒品的事情是虚假的，自己没有贩卖毒品。经查，盛军贩卖毒品的事实，有被告人方某某在公安机关的多次供述，证人钟某某、刘某某、赵某某、李某乙等人的证言以及同步录音录像证实，足以认定，对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉提出郑某某身上搜出的毒品不是自己的。经查，郑某某证实在12月1日15时向盛军购买了50元的冰毒和50元麻古，随即被公安机关挡获，其没有在其他地方购毒的时间，且有搜查笔录、公安机关情况说明印证，故在郑某某身上搜出的毒品应认定为盛军贩毒的数量。对此上诉意见，本院不予采纳。其上诉提出不认识胡某某、雷某某、张某某，没有贩卖过毒品给他们3人，没有容留袁某某吸毒。经查，一审法院在审理查明事实部分并未认定该上诉事由，未就该上诉事由进行量刑评价。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 匡小玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初871号
原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉山，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：夏海瑛，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司信贷员。
被告：蒋金栋。
被告：铁存莲。
被告：贾文新。
被告：杜娟。
酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与蒋金栋、铁存莲、贾文新、杜娟借款合同纠纷，立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王玉山、夏海瑛、被告贾文新到庭参加了诉讼。被告蒋金栋、铁存莲、杜娟经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋金栋，铁存莲共同偿还原告本金150000元，承担利息41175元（截止2016年11月18日）2、、判令被告贾文新、杜娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年8月24日，被告蒋金栋、铁存莲因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，申请借款150000元。合同约定，借款利率约定为15‰，借款期限自2015年8月24日至2016年5月23日。被告蒋金栋以其私有的东风天龙牌重型牵引车抵押物。并与其妻铁存莲一道与原告签订了抵押合同，且依法进行了登记。同日，被告贾文新、杜娟为被告蒋金栋、铁存莲借款又提供了连带责任保证，与原告签订了担保合同一份。承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常的经营造成了一定困难。
被告蒋金栋、铁存莲、杜娟经合法传唤，没有正当理由，未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
被告贾文新辩称，本人与妻子杜娟为蒋金栋、铁存莲的借款提供连带责任担保是事实。但，蒋金栋、铁存莲以其所有的车辆进行了抵押，应将抵押物变卖后予以清偿。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据一、借款人提供的借款申请书、借款申请表各一份，夫妻连带承诺书一份、借款合同一份，证实借款人向原告申请借款15万元并取得借款合同的事实。证据二、抵押承诺书一份、抵押合同一份、车辆管理所办理的抵押登记一份。以证实蒋金栋、铁存莲以车辆作为抵押物借款的事实。证据三、贾文新、杜娟的担保承诺书一份、签订的担保合同一份，证实贾文新、杜娟自愿为借款人的贷款提供连带责任担保的事实。证据四、发放贷款凭证、利息明细表一份。证实原告于2015年8月24日给借款人发放15万元借款及违约产生利息的事实。
根据原告的陈述及其提供的证据结合被告贾文新答辩陈述，对本案的案件事实作如下认定：2015年8月24日，被告蒋金栋、铁存莲夫妇以其私有的东风天龙牌重型牵引车为抵押物，同时提供被告贾文新、杜娟为其借款提供连带责任保证。申请向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款150000元。原告同意后，与被告蒋金栋、铁存莲签订了借款合同、抵押合同。合同约定，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向蒋金栋、铁存莲提供借款150000元借款利率为15‰，借款期限自2015年8月24日至2016年5月23日。被告蒋金栋、铁存莲以其私有的东风天龙牌重型牵引车为抵押物。且依法进行了登记。同日，原告有与被告贾文新、杜娟签订了担保合同。合同约定，贾文新、杜娟为被告蒋金栋、铁存莲借款又提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋金栋、铁存莲未按期清偿借款本金15万元和利息41175元（截止2016年11月18日）。
本院认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告蒋金栋、铁存莲之间签订的抵押合同、借款合同，以及与被告贾文新、杜娟签订了担保合同均系当事人的真实意思表示。因此，合法有效，应受法律保护。合同应当履行，债务应该清偿。被告蒋金栋、铁存莲应当按照合同的约定，履行偿还原告借款本息的义务，现二被告违约失信，原告应依照借款合同、抵押合同、担保合同的约定实现其债权。被告蒋金栋、铁存莲以其私有的东风天龙牌重型牵引车为抵押物对该笔借款提供物的担保，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司应当以蒋金栋、铁存莲提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款实现债权并优先受偿；不足部分由贾文新、杜鹃承担连带担保责任。被告蒋金栋、铁存莲、杜娟经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋金栋、铁存莲于判决生效后，五日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金150000元，承担利息41175元。
被告贾文新、杜娟对上述借款本息在蒋金栋、铁存莲提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告蒋金栋、铁存莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更430号
罪犯杨振华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年7月10日作出（2008）城刑初字第272号刑事判决，认定被告人杨振华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨振华减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨振华的悔改表现，有罪犯杨振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1853号
原告王锡群。
被告朱建嵩。
原告王锡群与被告朱建嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡群到庭参加诉讼，被告朱建嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日至5月25日，被告共向原告借款100万元，现要求被告立即归还借款，并按银行同期贷款利率承担自2012年4月24日起至法院判决之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建嵩未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告王锡群与被告朱建嵩签订协议书一份，约定被告向原告借款100万元用于投资浴室，借款期限为两年，如到期未能还款，再另行协商，利息为正常银行存款利息。原告于当日给付被告借款50万元，于2012年5月25日给付借款50万元。借款到期后，被告未能偿还，原告于2014年4月23日向本院起诉。
以上事实，由协议书一份、转账凭证两张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的借款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约给付借款后，被告应按期还本付息，逾期不还，应承担相应的民事责任。协议中明确约定利息为正常银行存款利息，经计算自借款之日至判决之日的利息应为8800元，原告主张按银行同期贷款利率计算无事实依据，本院不予支持。被告朱建嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建嵩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锡群借款本金1000000元、利息8800元，共计1008800元。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告朱建嵩负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5366号
原告：车某，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张伟、山东春杰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：刘瑞兰，系被告之母。
委托诉讼代理人：孙强，系被告之父。
原告车某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车炳伟及其委托诉讼代理人张伟、被告孙某的委托诉讼代理人刘瑞兰、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车炳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因性格不合，被告于2015年1月份回娘家居住，双方分居生活至今，原告曾起诉离婚，高密市人民法院作出（2017）鲁0785民初110号民事判决，不准双方离婚。判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
孙某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，2015年1月份，被告回娘家居住，双方开始分居生活，原告曾于2016年年底向本院提出离婚诉讼，本院作出（2017）鲁0785民初110号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方未和好，仍分居生活至今。
被告主张自己被原告气得身体不好，虽正常上班，但需进行治疗，要求被告负担医疗费10万元。被告称，已支出的医疗费中，能够提供票据的3.5万元，××的票据已丢失，加一起总价约4万多元。
原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。在诉讼过程中，原告表示自愿给付被告扶养费4.5万。
本院认为，原被告婚后不到一年即分居生活，彼此之间难以建立起深厚的夫妻感情；原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，被告表示同意，本院确认原被告的夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告负担已支出的医疗费，于法无据，本院不予支持。原告自愿给付被告扶养费4.5万，符合法律规定，本院予以准许。如被告认为原告应给付超过上述数额的扶养费，可在证据充分后另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告车炳伟与被告孙某离婚；
二、原告车炳伟给付被告孙某抚养费4.5万元（已交至本院，本判决生效后被告可支取）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一八年二月三日
书记员 任梦旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07762号
上诉人（原审原告）张文信，男，1947年9月13日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云县高岭镇放马峪村。
法定代表人王申东，矿长。
委托代理人谢文军，男，1963年2月7日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张文信因与被上诉人密云县放马峪铁矿（以下简称放马峪铁矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年6月11日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文信及其委托代理人胡斌云，被上诉人密云县放马峪铁矿的委托代理人谢文军、康春杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2221号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4802号
罪犯常万洪，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭萧刑初字第429号刑事判决，以罪犯常万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常万洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常万洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常万洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常万洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常万洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7686号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：曾德国，男，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告曾德国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初643号
原告：宋毓河，男，1965年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人:赵永德,该公司经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告宋毓河与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋毓河于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋毓河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋毓河负担。
审判员 李丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘悦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初202号
原告黄显勇，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告黎必强，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告黄显勇与被告黎必强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显勇到庭参加诉讼，被告黎必强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显勇向本院提出诉讼请求：由被告黎必强支付原告黄显勇的劳务费用125000元。事实和理由：2014年12月，被告黎必强承建山东省济南市高新区大汉峪山水华府工程项目，在施工中，原告黄显勇组织工人为被告黎必强从事支木工作。2015年7月24日，经双方结算后，被告黎必强应支付原告黄显勇劳务费145000元，因被告黎必强无钱支付，于同日向原告黄显勇书立欠据一张。尔后，经原告张学志多次催收欠款，被告黎必强于2016年2月前支付劳务费20000元外，下余欠款125000元未再支付，起诉至法院，请求支持原告黄显勇的诉请。
被告黎必强未作答辩。
原告黄显勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告黎必强未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告黄显勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月，被告黎必强在山东省济南市高新区承建大汉峪山水华府工程项目，在施工中，原告黄显勇组织工人为被告黎必强从事支木工作。工程完工后，2015年7月24日，被告黎必强对原告黄显勇所作工程量进行了验收和核算，尚欠原告张学志劳务费145000元，并出具欠据一张，欠据载明：“欠到黄显勇人工费145000元（壹拾肆万伍仟元）。欠款人黎必强。2015年7月24日。”同时，双方口头约定此款于201年春节前付清。到期后，被告黎必强支付劳务费20000元，原告黄显勇多次催收下欠劳务费125000元无果。
本院认为，债务应当清偿。原告黄显勇组织工人为被告黎必强所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告黎必强尚欠原告劳务款125000元未支付，并出具了欠条一张予以确认，双方之间形成了债权债务关系，应受法律保护，被告黎必强未履行给付义务，已构成违约，应承担给付劳务款的民事责任，故原告黄显勇主张被告黎必强支付劳务款125000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黎必强于本判决生效后十日内给付原告黄显勇劳务款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告黎必强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林岭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04189号
原告闫淑奎，男，1956年2月21日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告杨凤印，男，1989年12月31日出生。
被告王殿松，男，1952年7月27日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号3层。
原告闫淑奎与被告杨凤印、王殿松、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫淑奎的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告杨凤印、王殿松、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑奎诉称：2014年10月26日下午17时30分许，在北京市通州区张采路聚富苑路口，被告杨凤印驾车（冀R28P**）将原告撞伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告杨凤印负事故全部责任。受伤后原告住院救治，经诊断为颅骨骨折伴脑脊液耳漏（右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部挫伤、耳外伤（右侧）、鼓膜穿孔（右侧）、混合型耳聋（右侧）、感音神经性耳聋（左侧）。2015年1月14日经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，误工期90日，护理期45日，营养期60日。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费264.27元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7650元、误工费9000元、交通费800元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失3000元、鉴定费3200元，诉讼费由被告承担。
被告杨凤印辩称：应由保险公司先行赔偿，不足部分我赔偿。
被告王殿松、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月26日下午17时30分许，在北京市通州区张采路聚富苑路口，被告杨凤印驾驶机动车（车牌号：冀R28P**）与原告闫淑奎发生交通事故，造成原告闫淑奎受伤、电动车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告杨凤印负事故全部责任。事发后原告闫淑奎到医疗机构进行治疗。经诊断，原告闫淑奎的伤情为：颅骨骨折伴脑脊液耳漏（右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部挫伤、耳外伤（右侧）、鼓膜穿孔（右侧）、混合型耳聋（右侧）、感音神经性耳聋（左侧）等。2015年1月14日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残（赔偿指数10%），误工期90日，护理期45日，营养期60日。经核实，原告闫淑奎的合理损失为：医疗费248.27元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5440元、误工费4987.23元、交通费478元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费3200元，共计64505.5元。
另查，事故车辆的登记车主为被告王殿松，被告王殿松系被告杨凤印之舅。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份、不计免赔限额500000元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事发后被告杨凤印共支付原告闫淑奎医疗费15173.24元、护理费2210元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病例、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤印、王殿松、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告杨凤印驾驶机动车与原告闫淑奎发生交通事故，造成原告闫淑奎受伤，电动车受损，被告杨凤印承担事故全部责任，故其应对原告闫淑奎的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告闫淑奎承担赔偿责任。关于原告闫淑奎主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告闫淑奎主张的医疗费，本院依据其提交的证据予以确定，对其复印病历产生的费用，并不属于医疗费，本院不予支持。关于原告闫淑奎主张的营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定机构的鉴定意见及实际情况，酌情予以支持。关于原告闫淑奎主张的交通费，对于有证据支持的部分，本院予以支持，对于其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告闫淑奎主张的电动车损失，本院依据实际情况，酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告闫淑奎医疗费二百四十八元二角七分、住院伙食补助费九百元、营养费一千八百元、护理费五千四百四十元、误工费四千九百八十七元二角三分、交通费四百七十八元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元、电动车损失二千元，共计六万一千三百零五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告杨凤印支付的医疗费一万五千一百七十三元二角四分、护理费二千二百一十元，共计一万七千三百八十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告杨凤印赔偿原告闫淑奎鉴定费三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告闫淑奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告闫淑奎负担一百零八元（已交纳），由被告杨凤印负担六百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3620号
原告：丁旗林，男，1980年3月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：陈永泉，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告丁旗林与被告陈永泉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，于2017年5月3日作出（2017）闽0582民初3620号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈永泉有关财物。本院依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁旗林、被告陈永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旗林向本院提出诉讼请求：判令被告陈永泉支付原告加工款187446元及利息（按同期同类银行利率，自2016年10月15日起计算至实际付款之日止）。审理过程中，原告将请求支付的加工款数额变更为177446元。事实与理由：被告委托原告经营的“何林印花厂”（未办理工商登记）加工服装印花，于2016年10月15日结欠加工款233446元，至2017年4月20日原告起诉前被告共付款46000元，2017年4月21日被告又付款10000元，剩欠177446元。原告提供欠条一份证明被告结欠加工款的事实。
被告陈永泉承认原告丁旗林主张的事实，以经济困难为由请求分期付款。被告提供电子银行业务回单一份证明其于2017年4月21日付款10000元。
双方当事人对对方提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈永泉委托原告丁旗林（自起字号“何林印花厂”，未办理工商登记）加工服装印花，于2016年10月15日结欠加工款233446元，后付款共计56000元，余欠177446元。丁旗林于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告丁旗林与被告陈永泉之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工费177446元，事实清楚，证据充分。双方当事人未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，构成事实上的违约并造成原告的利息损失，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告超出起诉之日前的利息请求部分，本院不予支持。被告请求分期付款，因未能与原告达成调解协议，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁旗林加工款177446元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告丁旗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，因适用简易程序减半收取为1924元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年七月六日
书记员 王燕军
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更736号
罪犯陈鹏飞，男，1995年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年8月7日作出（2015）南川法刑初字第00238号刑事判决，认定陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年4月15日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一个。
本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑二个月零八日。
（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第50号
异议人（被执行人）洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人俞学良，男，1969年7月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行俞学良与杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨民间借贷纠纷一案过程中，异议人洪雨对本院查封、扣押其名下号牌为苏Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆、以及冻结、扣划其账号为62×××82的建设银行工资卡以及号码为62×××93的公积金账户的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月23日公开举行听证，异议人洪雨、申请执行人俞学良及其委托代理人陈羽到庭参加听证。现已审查终结。
异议人洪雨称，一、俞学良与杨国军、陈玉华、杨佳及其的民间借贷纠纷一案，整个诉讼过程她没有参与、也不知晓，更没有授权委托他人进行调解，所以民事调解书应属无效；二、法院执行该民事调解书的过程中查封车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪轿车一辆，该车购买于她与举债人杨佳结婚之前，属婚前个人财产，不应予执行；三、她与杨佳已经离婚，其名下建设银行银行账户62×××82中的钱款以及号码为62×××93的公积金账户的钱款均属于其个人财产，作为夫妻以一方名义所负债务中，未举债的配偶一方对该债务应当承担的是有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，而不应当执行她的个人财产。综上，请求法院解除对其名下车辆、建设银行工资卡62×××82、公积金账户62×××93的强制执行措施。
俞学良答辩称，一、2013年杨佳因与洪雨结婚时购买的婚房别墅、婚车等经济压力加大才于2014年向其借款，该债务发生在杨佳与洪雨的婚姻关系存续期间，洪雨作为杨国军、杨佳家庭中的一员，实际享有过借款资金带来的权益。俞学良作为善意第三人有理由相信杨佳为夫妻双方共同意思表示，依据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；二、本案执行依据是法院生效的调解书，该调解书中明确了洪雨的共同还款责任，系连带责任，法院执行其名下的财产应当是合法有据的；三、至于洪雨提出没有授权委托他人参与调解，但根据当时庭审调解情况，洪雨作为杨国军、陈玉华、杨佳的家属，俞学良有理由相信当时出具的授权委托书是真实的，法院也予以了确认。综上，请求驳回异议人的申请。
经本院查明，俞学良与杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议：“一、杨国军、杨佳结欠俞学良借款50万元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），该款由杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨于2015年9月2日前归还10万元，于2015年12月31日前归还40万元，利随本清。二、若杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨不按前款约定履行还款义务，则俞学良有权按照剩余借款本息全额一并申请执行。三、双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取4840元、财产保全费3270元，合计8110元，由杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨负担。该款已由俞学良垫付，杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨于2015年9月2日前将该款直接支付给俞学良。”本院于2015年8月26日作出的（2015）宜民初字第1692号民事调解书对上述调解协议予以确认。后被执行人未能履行相应义务，俞学良于2015年9月6日申请本院立案执行，本院受理后于2015年9月22日出具（2015）宜执字第5128号执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执行人洪雨车牌号为苏Ｂ×××××号奥迪汽车，查封期限为两年。2016年3月9日，本院冻结并扣划了洪雨4XXXXXX8的公积金账户内的29200元，后对该公积金帐户予以解冻。另外，本院还于2016年3月9日扣划了洪雨在中国建设银行的银行账户62×××13内的存款13700元，并对该账户予以冻结。2016年9月16日，本院出具（2015）宜执字第05128号执行裁定书，裁定扣押被执行人洪雨名下所有的车号为苏Ｂ×××××小型汽车1辆至本院。
审查中，异议人洪雨向本院提供如下证据：1、提交机动车登记证书一张，证明该车的购置时间是2013年2月4日。2、提交结婚证一张，证明杨佳与洪雨的结婚日期是2013年5月21日。3、提交离婚证一本，证明双方于2015年11月24日登记离婚。
对上述证据，申请执行人俞学良质证表示对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议：首先，奥迪车辆购置时间为2013年2月4日，系杨佳和洪雨恋爱期间，对方提供的证据无法证明车辆的实际出资人；其次，杨国军、杨佳为结婚大量举债，洪雨也实际享受到该部分债务带来的相关权益，应当认定债务系夫妻共同债务；第三，法院执行生效文书通过了形式和实体审查，对洪雨作为被执行人承担主体资格及承担还款义务的责任均无异议，且调解书中明确了洪雨承担共同的还款责任，不应当仅以夫妻共同财产为限。故请求法院驳回洪雨的异议申请。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院执行已生效的调解书，对被执行人洪雨名下所有的车辆、公积金、银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押等强制执行措施，程序合法，并无不当。洪雨称该债务即使属于夫妻共同债务也仅能执行其夫妻共同财产，不能执行其婚前和离婚后的个人财产，而且本案据以执行的调解书中的调解协议其本人并不知情，也未授权，属无效的调解协议，本院认为，洪雨主张的意见不属于执行异议审查的范围，应当通过申请再审或其他程序解决。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回洪雨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月五日
书记员 王 雪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1196号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州化工建设公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：王志学，该公司总经理。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘小玲，女，1965年4月出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：史毅，女，1963年7月出生，布依族，住贵阳市云岩区。
再审申请人贵州化工建设公司因与被申请人刘小玲、原审被告史毅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州化工建设公司申请再审称：一、二审法院将“投资款”认定为借款属认定事实错误，导致适用法律错误。该借款协议属于史毅与刘小玲之间的个人行为，与申请人无关。贵州化工建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，刘小玲与史毅及案外人魏志民、吴国燕于2009年3月23日签订《合伙协议》，后经双方协商转为借贷关系，且该款已用于贵州化建公司第八分公司运作周转使用，故该债务依法应由贵州化建公司第八分公司承担。因贵州化建公司第八分公司系贵州化建公司未经依法登记成立的分支机构，无独立承担民事责任的能力，其对外从事经营活动所产生的法律责任，依法应由贵州化建公司承担。原审以此判决贵州化工建设公司承担偿还责任并无不当。
综上，申请人贵州化工建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州化工建设公司的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第871-2号
申请执行人梁健荣。
被执行人区永雄。
被执行人黄李清。
关于关于申请执行人梁健荣与被执行人区永雄、黄李清定作合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第535号民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款20581元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费158元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人区永雄名下的小型汽车，查封了被执行人区永雄名下的房屋，但上述财产均未达执行条件而暂缓处理。经本院向金融机构等部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人区永雄、黄李清暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第871号终结本次执行。
被执行人区永雄、黄李清有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林雁苑
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01442号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张继梅，女，1958年7月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张继梅劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初209号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈春生，男，1973年2月1日出生于赤壁市，汉族，小学文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年3月24日被赤壁市公安局行政拘留，同年4月7日转刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告人吴艳山，男，1975年4月3日出生于赤壁市，汉族，小学文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年4月5日被赤壁市公安局行政拘留，同年4月7日转刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人陈春生、吴艳山犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人陈春生、吴艳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年6月至2016年3月，被告人陈春生采取威胁、恐吓的手段要求在赤壁市赤壁镇小柏山村村委会任干部、拿工资，并伙同被告人吴艳山随意殴打他人，强行占用小柏山村杨家海公共灌溉渠道养龙虾。1、2015年6月至9月，陈春生多次给小柏山村支部书记黄某1打电话、发短信，威胁、恐吓黄某1，或者到村委会无理取闹，要求黄宗贵同意其在村委会任村干部，黄某1被迫同意陈春生在村委会工作后，陈春生先后在村委会领取工资7000元。2、2016年3月23日上午，陈春生、吴艳山因强行占用小柏山村杨家海公共灌溉渠道养龙虾与该村五组村民江某3等人发生纠纷，经协商由江某3付给陈春生、吴艳山2000元材料费改造养虾渠道。当日下午2时许，陈春生、吴艳山酒后为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，持刀窜至江某3家，殴打江某3、江某2、黄某2等人。经法医鉴定：江某3、黄某2的伤均为轻微伤甲级，江某2的伤为轻微伤乙级。
2016年3月23日、4月5日，陈春生、吴艳山分别主动到赤壁市公安局赤壁水陆派出所投案。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人陈春生、吴艳山强拿硬要、占用公私财物，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。陈春生、吴艳山自动投案，如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈春生及其辩护人提出，1、陈春生领取7000元工资不属强拿硬要。陈春生根据村书记黄某1安排，协助村委会工作，自2015年9月起先后参与了村里土地确权、调解村民纠纷、每周五在村委会值班等工作，村委会根据其工作情况支付的工资属合法收入。2、陈春生搭建简易拦水坝以便灌溉不属占用公共财物；接受江某32000元材料费、人工费不属强拿硬要。陈春生、吴艳山等农户承包的田地地势较高，公用渠道水位较低时不能自然灌溉，要靠抽水机提水灌溉，陈春生、吴艳山便在石桥下用槽钢、模板搭建简易拦水坝抬高渠道水位，便于引水或抽水到地势较高的田地里，为此花费材料、人工费近2000元。江某3家承包的鱼塘地势较低，公共渠道水位提高后，导致鱼塘积水排不出，为此江某3多次与陈春生、吴艳山交涉，2016年3月23日经村委会主持双方达成协议，陈春生、吴艳山拆除拦水坝由江某3给付2000元材料、人工费。3、陈春生与江某3等人因公用水渠过水发生纠纷后，陈春生已向江某3等人赔偿损失、赔礼道歉并获得谅解，达成和解协议，当庭认罪、悔罪。请求对陈春生免予刑事处罚或给予一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人吴艳山提出，我们拦坝养虾的事跟村书记黄某1说过，江某3找社会上的人威胁我们，我们酒后想到不舒服才去找江某3麻烦，我认罪。
经审理查明：2015年底，被告人陈春生、吴艳山因占用小柏山村杨家海公共灌溉渠道养龙虾，搭建的简易拦水坝影响该村五组村民江某3承包的鱼塘排水，双方为此多次协商未果。同年3月23日上午，江某3妻子黄某2的妹妹黄某3找人出面到该村与陈春生、吴艳山协商，陈春生、吴艳山当场收取对方围坝材料、拆除等费用2000元并承诺次日拆除。当日14时许，陈春生、吴艳山酒后持镰刀到江某3家，用拳脚、酒瓶殴打江某3、江某2、黄某2。经法医鉴定：江某3、黄某2的伤均为轻微伤甲级，江某2的伤为轻微伤乙级。
2016年3月23日、4月5日，陈春生、吴艳山分别到赤壁市公安局赤壁水陆派出所投案，并于同年5月13日与江某3、江某2、黄某2达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、谅解书，证人黄某3、谢某、黄某1等人的证言，被害人江某3、江某2、黄某2的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春生、吴艳山随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。关于被告人陈春生及其辩护人提出陈春生在村委会工作并领取工资和占用公共渠道养龙虾不属强拿硬要、任意占用公私财物的寻衅滋事行为的辩解和辩护意见，经查，陈春生受村支部书记安排在村委会工作，也参与了一定范围的村组管理事务，其领取工资行为不宜定性为强拿硬要；其因村委会改选不再担任村治保主任，认为村支部书记的承诺没有兑现而对其实施威胁、恐吓，行为是偏激也是违法的，但达不到寻衅滋事罪的情节恶劣程度；其占用公共渠道养龙虾的行为违法，一定程度上影响他人经营，但也达不到寻衅滋事罪的情节严重程度，对该辩解和辩护意见予以采纳。被告人陈春生、吴艳山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人吴艳山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年二月八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1306号
原告：澧县太青山有机食品有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺社区澧州大道东段209号。
法定代表人：孙运秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：皮业职，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告澧县太青山有机食品有限公司与被告皮业职农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告澧县太青山有机食品有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县太青山有机食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县太青山有机食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由澧县太青山有机食品有限公司负担。
审判员 刘涛
二〇一六年十月九日
书记员 易浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1170号
上诉人（一审被告）农怀丰，农民。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）卢恒作，农民。
委托代理人黄靖宇，靖西县法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人农怀丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第851号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于11月11日开庭进行审理。被上诉人卢恒作的委托代理人黄靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年3月2日21时21分许，被告未取得机动车驾驶证酒后驾驶广西L×××××的手扶拖拉机从同德乡果老街往同德乡那峒屯方向行驶，当行驶至果老街巴葛屯路段时，与对向行驶由原告无证驾驶搭乘黄素荣、车上还捆绑自行车的两轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后，原告于次日被送到靖西县人民医院住院治疗，经诊断，原告为：颜面软组织挫裂伤、左下肢软组织挫伤、左侧颞部蛛网膜囊肿。为此，原告住院治疗5天，花去医疗费2375.82元。原告认为，被告无证且酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致原告被撞倒受伤，被告应当赔偿原告的经济损失，但被告除了事发当晚向原告支付70元外，其余的医疗费2154.38元都没有赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2154.38元、误工费339.5元、护理费339.5元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费100元，共计人民币4433.38元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。在本交通事故中，原告存在未取得机动车驾驶证就驾驶车辆上路行驶；人货混载的行为过错。而被告也存在未取得机动车驾驶证就驾驶车辆上路行驶；酒后驾驶的行为过错。事发时，由于双方都没有报警，导致交警部门无法对事故作出责任认定。依据以上案情，根据公平、公正原则，本案应由原、被告负同等的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费2154.38元有发票证实。而原告住院伙食补助费、误工费、护理费应按住院5天计算，即按住院伙食补助费500元（100元／天×5天=500元）、误工费339.5元（67.9元／天×5天=339.5元）、护理费339.5元（67.9元／天×5天=339.5元）予以确定。原告出院时有医生建议加强营养饮食，所以原告要求被告赔偿的营养费有事实依据，但要求被告赔偿营养费1000元过高，对原告的该项请求酌情予以支持600元。原告以上损失依法应由被告按50%的责任给予赔偿。原告要求被告赔偿交通费100元，因没有提供相应的证据证实，不予支持。对于被告提出，事故是由原告造成，原告损失应由原告自己承担，不同意赔偿原告经济损失的辩解意见，因被告没有提供相应的证据，该辩解意见与查明的案件事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告农怀丰赔偿原告卢恒作医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计人民币1966.7元{（医疗费2154.38＋住院伙食补助费500元＋误工费339.5元＋护理费339.5元＋营养费600元）÷2=1966.7元}；二、驳回原告卢恒作的其他诉讼请求。
一审判决后，农怀丰不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审法院在交警部门不能作出事故认定的情况下，判决双方负同等事故责任没有事故和法律依据；2、双方均无证驾驶，但事故发生的原因是被上诉人人货混装造成的，上诉人应负担10%较为合理；3、双方已协商解决，合同有效。故请求二审法院依法改判。
被上诉人卢恒作答辩称，请求二审法院依法判决。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，一审法院确定双方承担事故同等责任是否有依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，双方当事人在事故中均存在过错，均有义务报警，但因未及时报警，致使事故现场证据灭失，无法进行事故责任认定，双方应承担同等责任。一审根据双方当事人的过错、法律义务推定承担事故的同等责任正确。上诉人农怀丰对此提出的上诉意见不成立，不予支持。
上诉人农怀丰另称，事故发生的原因是被上诉人人货混装造成的；其是回到家才喝酒，不是事故前喝酒；双方已协商解决，合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人农怀丰对其主张没有提交证据予以证实或反驳，提出的该项意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人农怀丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄圆圆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第5号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2009年5月13日被刑事拘留，2009年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人杨某敲诈勒索一案，于2009年10月20日作出（2009）深福法刑初字第1394号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2009年4月18日开始，被告人杨某伙同在逃犯”黄毛”通过电话、短信的方式，以要被害人李某某的性命和伤害其家人对李某某进行恐吓、威胁，要挟被害人李某某向指定的中国工商银行账户内存入人民币500000元。同年5月3日14时许，被害人李某某被迫存入人民币5000元到上述帐户内，5月5日被告人杨某将该钱取出。2009年5月12日，公安机关经侦查在本市龙岗区将被告人杨某抓获，被告人杨某归案后其家属已代其退清赃款。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：被告人的身份材料、抓获经过、搜查笔录、扣押及随案移交物品清单、涉案银行卡交易记录及开户信息、被害人提供的被告人杨某的入职情况、报案材料、现金缴款单、被告人杨某的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述、证人李某芳、杨某某的证言、银行取款录像等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力相威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成�诈勒索罪。鉴于被告人归案后尚能坦白认罪，且已退清赃款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某向被害人勒索50万元未遂部分应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、退赃款人民币5000元发还给被害人李某某；缴获的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人杨某上诉称：上诉人在共同犯罪中起次要的、辅助性的作用，依法应认定为从犯；上诉人一开始对于敲诈勒索的数目并不知情，不应对敲诈勒索500000元未遂部分承担法律责任；上诉人在案发以后积极退赃，确有悔罪表现。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证。证�确实充分，被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言等相互印证，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。经查，上诉人杨某在敲诈勒索的共同犯罪中不仅参与预谋，还积极实施取款行为，起重要作用，属主犯，故其关于从犯的上诉理由，本院不予采纳。由于本案系共同犯罪且上诉人杨某为主犯，根据法律规定杨某应按照全部的涉案金额定罪处罚，故杨某提出其”对于敲诈勒索的数目并不知情，不应对敲诈勒索500000元未遂部分承担法律责任”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人杨某提出其在案发后积极退赃，确有悔罪表现等上诉理由，原审法院在量刑时已予以考虑，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第289号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。
负责人：朱丙，该支行行长。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：陆松英，该公司董事长。
被执行人：钱文君，男，汉族，宁波普力丝日化制造有限公司法定代表人，户籍地余姚市。
被执行人：楼文姚，男，汉族，宁波华邦铜业有限公司法定代表人，户籍地余姚市。
被执行人：娄安忠，女，汉族，余姚市鑫岛铜业有限公司法定代表人，户籍地余姚市。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。
关于债权人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人宁波华邦铜业有限公司、担保人余姚市卓德铜业有限公司、钱文君、楼文姚、娄安忠、宁波宇峰电热器有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第27号民事判决已生效，并于2015年11月10日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人应归还借款本金3000万元及相应利息、支付律师费用40万元。2.担保人钱文君承担抵押责任。3.担保人余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚和娄安忠、宁波宇峰电热器有限公司承担保证责任。4.共同负担案件受理费216623元，其中宁波宇峰电热器有限公司对其中108311.5元承担连带责任。
执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。2015年11月17日，本院扣划被执行人钱文君在建设银行余姚泗门支行处存款105000元，先用于抵扣本案受理费。经查，担保人钱文君提供抵押的位于余姚市城区玉立路67-6××号的房地产（他项权证号：余房他证城区字第C12056**、C1205649、C1205623号）在先抵押给中信银行股份有限公司宁波余姚支行，本院在另案执行中对该抵押物已处置完毕，无剩余分配款。经主债务人和其他担保人的存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，对本院调查结果表示认可。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其高管高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并对本院的调查结果表示认为。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第289号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年七月十九日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第289号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。负责人：朱丙，该支行行长。委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：楼文姚，该公司董事长。被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：陆松英，该公司董事长。被执行人：钱文君，男，汉族，宁波普力丝日化制造有限公司法定代表人，户籍地余姚市。被执行人：楼文姚，男，汉族，宁波华邦铜业有限公司法定代表人，户籍地余姚市。被执行人：娄安忠，女，汉族，余姚市鑫岛铜业有限公司法定代表人，户籍地余姚市。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道天华村。法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。关于债权人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人宁波华邦铜业有限公司、担保人余姚市卓德铜业有限公司、钱文君、楼文姚、娄安忠、宁波宇峰电热器有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第27号民事判决已生效，并于2015年11月10日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人应归还借款本金3000万元及相应利息、支付律师费用40万元。2.担保人钱文君承担抵押责任。3.担保人余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚和娄安忠、宁波宇峰电热器有限公司承担保证责任。4.共同负担案件受理费216623元，其中宁波宇峰电热器有限公司对其中108311.5元承担连带责任。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。2015年11月17日，本院扣划被执行人钱文君在建设银行余姚泗门支行处存款105000元，先用于抵扣本案受理费。经查，担保人钱文君提供抵押的位于余姚市城区玉立路67-6××号的房地产（他项权证号：余房他证城区字第C12056**、C1205649、C1205623号）在先抵押给中信银行股份有限公司宁波余姚支行，本院在另案执行中对该抵押物已处置完毕，无剩余分配款。经主债务人和其他担保人的存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，对本院调查结果表示认可。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其高管高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并对本院的调查结果表示认为。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第289号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十九日代书记员  孙凌峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00077号
申请执行人：陈宗祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端，组织机构代码75099347-8。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：袁孝萍，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院立案执行的陈宗祥与安徽力扬建筑工程有限公司、张国兵和袁孝萍民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地（所在地）和主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00385号民事判决，即陈宗祥与安徽力扬建筑工程有限公司、张国兵和袁孝萍民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字249号
罪犯林文宜，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）厦刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人林文宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月6日至2017年3月5日止），连带赔偿被害人经济损失人民币535627.13元（同案犯已赔偿290000元，林文宜已赔偿20000元）。林文宜不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）闽刑终字第510号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提�减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月16日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标15个，三级达标3个，四级达标3个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯林文宜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年2月11日向本院提存赔偿款人民币1000元。因经济困难，未全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省漳浦县沙西镇党政办公室、沙西镇土楼村民委员会共同出具的林文宜家庭经济情况证明及林文宜考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林文宜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林文宜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月6日至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6866号
原告：郑州吉安物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路866号未来名家物业服务中心。
法定代表人：徐新明，董事长。
被告：曹莉莉，女，1978年7月23日出生，汉族。
原告郑州吉安物业管理有限公司诉被告曹莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑州吉安物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州吉安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费45元，由郑州吉安物业管理有限公司负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1846号
申请执行人张春元，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包成权，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张春元申请包成权民间借贷合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第940号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十二月九日
书记员 包啸天
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住胶州市。
负责人：王兆金，行长。
委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：匡瑞香，女，汉族，住胶州市。
被告：陆继承，男，汉族，住胶州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行）与被告匡瑞香、陆继承担保物权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告陆继承未经法庭许可中途退庭，被告匡瑞香经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告抵押给原告的位于胶州市泸州东路XX号将军花园小区X号楼X单元XXX户房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；2.诉讼费、公告费等由被告承担。
被告匡瑞香、陆继承未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《个人综合授信合同》及《个人综合授信合同之变更合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》及《补充/变更合同》、《个人最高额抵押合同》及《补充/变更合同》、结婚证、抵押声明、房地产他项权证、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、贷款台账查询表各一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告与被告匡瑞香、陆继承签订《个人综合授信合同》，约定授信额度为900000元，2014年7月16日又签订了《个人综合授信合同之变更合同》，变更授信额度为500000元。
2013年4月19日，原告与被告匡瑞香、陆继承签订《个人消费易额度及支用借款合同》，约定消贷易额度为900000元，2014年7月16日又签订了《个人消费易额度及支用借款合同之变更合同》，变更消贷易额度为500000元。
2013年4月16日，原告与被告匡瑞香、陆继承签订《个人最高额抵押合同》，约定以陆继承名下位于胶州市泸州东路XX号将军花园小区X号楼X单元XXX户房产为借款提供抵押，并于2013年4月17日到胶州市房产管理部门办理了抵押登记，登记房屋所有权人为陆继承，房屋所有权证号为胶私XXXXX号，抵押权证号为房他证胶监字第XXXX**号，担保限额为600000元。
2013年4月20日至22日期间，被告匡瑞香分三次共支用900000元的消贷易额度。
2016年4月后，该贷款账户已不再还款，截至2016年8月10日，被告匡瑞香欠贷款本金427418.84元、利息8791.41元、罚息296.3元，合计427418.84元。
另查明，原告与被告匡瑞香、陆继承金融借款合同纠纷一案，经我院受理，案号为（2016）鲁0281民初8586号，经法院调解结案。该案调解结案后，被告匡瑞香、陆继承未履行还款义务，原告向我院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0281执947号。
本院认为，原告浦发银行与被告匡瑞香、陆继承签订《个人综合授信合同》、《个人综合授信合同之变更合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》、《个人消费易额度及支用借款合同之变更合同》、《个人最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告匡瑞香于2013年4月20日至22日期间支取了合同项下的款项，二被告应当按合同约定履行还款义务。在二被告不能履行欠款的情况下，原告以《个人最高额抵押合同》和他项权证，主张对陆继承名下位于胶州市泸州东路XX号将军花园小区X号楼X单元XXX户房产在拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，根据合同约定和抵押登记记载，其抵押限额为600000元，故对原告该主张本院予以支持，但以600000元为限。
被告匡瑞香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆继承未经法庭准许中途离庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行对登记在被告陆继承名下位于胶州市泸州东路XX号将军花园小区X号楼X单元XXX户的房产（房产证号为胶私XXX**号，抵押权证号为房他证胶监字第XXXX**号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权额度以600000元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆继承、匡瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01499号
原告孔×，女，1923年10月28日出生。
委托代理人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。
被告王×1，男，1958年1月20日出生。
被告王×2，女，1962年9月25日出生。
原告孔×与被告王×1、王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×及其委托代理人甘其纳，被告王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称：原告与二被告系母子女关系。1974年1月，原告与丈夫王×3出资在北京市顺义区×镇×村×号修建五间正房，养育二被告。1986年王×3去世，儿子王×1顶职成为北京市怀柔区农行职员（非农）。2013年10月，因家庭琐事，原告与被告王×1关系紧张，被王×1逐出家门。现原告风烛残年，无房可住，无家可归。原告认为诉争房屋系原告夫妻出资修建，属于原告夫妻共同财产，原告的丈夫王×3去世后，应属原告及各继承人共同所有。故原告应享有诉争房屋三分之二的共有份额。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.分割顺义区×镇×村×号宅院内的五间正房，其中东数三间归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不是不养原告，我不同意分家，因为原告只有我一个儿子，没有儿子和母亲分家的道理。我们有矛盾是因为我再婚了，我儿子和我母亲都不同意，我儿子想把我前妻接回来住。
被告王×1辩称：我认可原告的请求，涉诉房屋如果有我�份额我就要。
经审理查明：
孔×与王×3夫妇共育有一子一女，即王×1和王×2。王×3于1986年去世，未留有遗嘱，在此之前其父母均已去世。涉诉房屋位于北京市顺义区×镇×村×号。经本院现场勘验，该宅院内有北正房五间，其中东数三间之间无隔断，西数两间中间无隔断；另有东、西厢房各三间，东、西厢房南侧为门道房一大间，开东门出行。诉争的五间北正房系孔×与王×3夫妇于上世纪六、七十年代出资所建。
王×1于上世纪八十年代与刘×登记结婚，并生育一子王×4，后二人于1991年登记离婚。2008年王×1与张×登记结婚，双方均系再婚，婚后张×居住于涉诉宅院。2009年12月24日，王×1与张×签订离婚协议书，并登记离婚。王×1与张×在离婚协议书中约定：“因女方在婚后为男方花销十一万元整，男方无力偿还，自愿将婚前位于顺义区×镇×村×号院正房西起两间半、西厢房4间、东厢房4间、门脸房6间赠予女方作为补偿。”张×至今仍然居住于涉诉宅院。关于王×1与张×登记离婚以及签订离婚协议书的情况，孔×与王×2均不知情。本案审理过程中，张×主张涉诉的北正房中的西数两间半应归其所有，并称签订离婚协议时其对房屋具体情况不清楚，王×1对此认可；孔×称张×应当知道王×1的父亲去世多年，涉诉的北正房不是王×1的个人财产，其中有孔×和王×2的份额，王×1与张×虽然于2009年登记离婚，但是二人仍然以夫妻关系居住在一起，二人在离婚协议中对房屋的分割是恶意侵占他人合法财产的行为，法庭应当不予采信。
关于如何分割涉诉的五间北正房，孔×在庭审中坚持要求分得东数四间，理由是该五间房是其与王×3的夫妻共同财产，有其份额，而且王×3去世后应当按照法定继承分割王×3的份额，另王×2表示将其份额赠给孔×；�×2同意孔×的意见，并称如有其份额，其均赠给孔×；王×1不同意分割房屋，理由是涉诉房屋是王家的财产，王×3去世后房屋应当归王×1所有。
上述事实，有证明、勘验笔录、照片、离婚协议、离婚证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，王×3去世后，其法定继承人孔×有权请求继承分割王×3的遗产。孔×主张涉诉的五间北正房系其与王×3的夫妻共同财产，并要求先分割出其应得的份额，再对王×3的遗产进行分割，但王×1的前妻张×以其与王×1的离婚协议约定为由主张西数两间半房屋归其所有，现关于王×3的遗产范围存在争议，且涉诉房屋可能涉及案外非王×3法定继承人的利益，因此孔×的诉讼请求应待涉诉房屋确权后另行解决。孔×径行要求对涉诉房屋进行继承分割，不符合民事案件起诉的条件。
起诉立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定�回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙留意
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01499号
本院于二○一五年三月二十五日对原告孔与被告王1、王2法定继承纠纷一案作出的（2015）顺民初字第01499号民事判决书中，因表述有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页第十行“被告王1辩称”补正为“被告王2辩称”。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙留意
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第871号
罪犯张德华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）绍越刑初字第494号刑事判决，以被告人张德华犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张德华减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张德华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以减刑六个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执270号
李世东，男，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码，住所地秦皇岛市××××号。
苏丹，男，汉族，1985年3月1日出生，公民身份号码,住所地秦皇岛市××区戴河镇××号。
本案在执行李世东与苏丹民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人李世东向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0304执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 赵建昌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第79号
上诉人（原审起诉人）白兆云，男，1985年12月12日生，汉族。
上诉人白兆云因诉南京市公安局秦淮分局要求行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）秦行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月20日，原审起诉人白兆云向原审法院起诉称：2014年9月4日，南京市公安局秦淮分局民警在处理纠纷时不恰当地对其喷辣椒水，现要求南京市公安局秦淮分局作出处理，赔礼道歉，赔偿损失1万元。
原审法院审查认为：公民单独就赔偿提出请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现起诉人的所诉事项未经南京市公安局秦淮分局处理，直接提起诉讼，不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，据此，裁定对白兆云的起诉，不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，要求法院判令南京市公安局秦淮分局作出处理，赔礼道歉，赔偿医疗费、误工费、精神损失费损失1万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。综上，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 龚 达
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘苏帼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终47号
上诉人（原审被告）：承德铭洋化工材料有限公司，住所地承德市双桥区温家沟综合楼。
法定代表人：杨春慧，经理。
被上诉人（原审原告）：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地河北省遵化市大刘庄。
法定代表人:陈昌潞，厂长。
上诉人承德铭洋化工材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3440号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同履行地以及被告住所地都在承德市××区，本案不应由遵化市人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还拖欠的货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于河北省遵化市大刘庄，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终47号上诉人（原审被告）：承德铭洋化工材料有限公司，住所地承德市双桥区温家沟综合楼。法定代表人：杨春慧，经理。被上诉人（原审原告）：遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地河北省遵化市大刘庄。法定代表人:陈昌潞，厂长。上诉人承德铭洋化工材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3440号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同履行地以及被告住所地都在承德市××区，本案不应由遵化市人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人起诉上诉人要求偿还拖欠的货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地位于河北省遵化市大刘庄，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年二月二十二日书记员  毕艳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初496号
原告凡某，无固定职业。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某，无固定职业，
原告凡某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人敖明海到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，2003年12月，我与被告结婚后，因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵、打骂，现夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年8月，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名樊某。后原、被告因性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础，且生育子女。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中多加沟通，彼此改正自己的不足，相互关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻情分，共同抚养尚未成年的小孩，双方仍能和好如初。且原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执110号
申请执行人张光琪，男，1964年3月4日出生，汉族，住平罗县。
被执行人黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人侯学芳，女，1966年9月30日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年1月10日立案执行的张光琪与黄文智、侯学芳借款合同纠纷一案，本院查询各大商业银行、房管所、车管所等机构，被执行人名下位于大武口区怡心花园****号房产已被另案查封，被执行人黄文智名下位于平罗县土地一宗已抵押于尾闸信用社，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8644-8767号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1842号
原告：宁占民,男,汉族,1966年7月19日生,现住元氏县,
被告：梁永姣，男，汉族，1987年12月24日生，现住栾城区，
原告宁占民与被告梁永姣返还原物纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁占民到庭参加诉讼,被告梁永姣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁占民向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁永姣依法返还原告冀Ａ×××××大众轿车，价值6万元;2、被告依法赔偿因其扣押原告汽车期间给原告造成的损失1000元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日下午1点多钟，被告梁永姣在窦妪村东饺子酒饭店门口时，强行将原告宁占民所有的冀Ａ×××××白色大众小型轿车一部非法扣押。因原告经常用车办理各种业务，多次找被告协商返还原告车辆事宜未果，无奈，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院。恳请法院依法裁判。
梁永姣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，宁占民拥有一辆白色大众轿车，车牌号为冀Ａ×××××。2017年12月4日，宁胜男向窦妪派出所报案称，有人将报案人的车开走了。民警赶到现场经调查系报警人的车被其丈夫梁永姣开走。原告当庭陈述：被告和我女儿宁胜男是夫妻关系，因小两口闹矛盾，宁胜男开着原告的车去和被告谈婚姻的事情，梁永姣将宁胜男拽下车，强行把车开走。原告提交梁永姣和宁胜男的短信聊天截图一份，梁永姣和原告妻子的短信聊天截图两份，证实原告家人与梁永姣协商返还扣押车辆的过程。
在开庭审理中，原告撤回第二项诉讼请求，不再主张损失。
上述事实有窦妪派出所出警记录、机动车登记证书、机动车销售统一发票、短信聊天截图及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的当庭陈述及证据依法予以确认。
公民的财产权利依法受到保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告作为冀Ａ×××××车辆的合法所有人，有权要求被告返还车辆。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁永姣于本判决生效之日起两日内将冀Ａ×××××大众轿车返还给原告宁占民。
案件受理费1326元，减半收取计663元，保全费420元，以上共计1083元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1326元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 裴航航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5480号
原告范可心，男，1981年9月24日生，汉族，个体，现住榆树市康盛西区**栋*单元***室。
被告汤亮，男，1976年8月11日生，汉族，个体，现住榆树市富宇花园小区*******室。
原告范可心与被告汤亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范可心到庭参加诉讼，被告汤亮经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告钢材款人民币3.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购钢材，共欠货款3.4万元，后被给给付1，000.00元，尚欠货款3.3万元。后经原告多次所要，被告未能履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告在原告处赊购钢材，共欠货款3.4万元，后被给给付1，000.00元，尚欠货款3.3万元。后经原告多次所要，被告未能履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，书证欠条一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购钢材，有原告的陈，被告为原告出具的欠条一枚予以证实，应认定被告欠原告货款事实成立。被告理应偿还货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤亮给付原告范可心货款3.3万元。此款于判决生效后立即付清。
案件受理费312.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦，男，汉族，1979年5月27日出生，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦淑芬，女，汉族，1955年1月9日出生，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，男，汉族，1981年11月22日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市新利物业有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李悦峰，该公司总经理。
委托代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人王彦、秦淑芬、王英因与被申请人长春市新利物业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄青