广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初245号
原告：杨文光，男，1974年6月29日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄添群，女，1974年6月12日出生，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘厶铭、钟东（实习），广西正大五星律师事务所律师。
被告：李佳朝，男，1972年7月19日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：蒋耀洲、蔡妮（实习），国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11楼。
负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘道，该公司员工。
原告杨文光、黄添群与被告李佳朝、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称：太平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘厶铭、钟东，被告李佳朝及其委托诉讼代理人蒋耀洲、蔡妮，被告太平财险广西分公司委托诉讼代理人刘湘道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文光、黄添群向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告经济损失195193.69元，被告太平财险广西分公司在交强险与商业第三者险承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金由被告太平财险广西分公司在交强险承保范围内优先支付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日20时12分许，被告李佳朝(持准驾A2类机动车驾驶证)驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿贵港市X420线由大圩镇往武乐乡方向行驶,原告亲属杨某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载杨贵对向行驶，至贵港市M处两车临近会车时，由于双方均未靠右行驶，致使桂Ｒ×××××号轻型厢式货车车头与无号牌轻便二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨某、杨贵受伤，其中杨某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月21日，经交警部门处理，作出了贵公交事认字[2016]D077号《道路交通事故认定书》，认定被告李佳朝、原告亲属杨某在本次事故负同等责任，杨贵不负本次事故责任。
本次事故导致杨某死亡，两原告作为杨某的法定继承人向被告主张以下经济损失：1、医疗费31028.82元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费588.62元（33983元/年÷365天×6天）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；6、丧葬费27492元（4582元×6个月）；7、处理丧葬事宜误工费837.94元[（33983元/年÷365天）×3人×3天]，以上各项经济损失合计250387.38元。另，精神损害抚慰金10000元。原告认为，被告太平财险广西分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分130387.38元中的50%即65193.69元及精神损害抚慰金10000元由两被告承担，故两被告尚应赔偿原告195193.69元。
被告李佳朝辩称，原告要求赔偿金额过高，在合理范围内被告李佳朝愿意承担赔偿责任。原告合理合法的损失，应先由被告保险公司先行赔付，不足部分再由被告李佳朝承担。对原告诉请的各项经济损失，医疗费暂认可原告庭审中提交的已付2000元的医疗费；对护理费不予认可；交通费无票，不予认可；对精神损害抚慰金，因原告也有过错，应一人一半。本次事故造成被告李佳朝有车辆维修费、施救费及停运损失三项损失，原告也应承担50%责任，应从被告应赔偿款项中扣除。
被告太平财险广西分公司辩称，被告李佳朝所驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险（10万，不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。被告保险公司愿意承担原告的合理损失。被告保险公司对本次事故的另一伤者杨贵垫付了5000元，该款项应从本次赔偿中扣减。对原告诉请的各项经济损失，对住院伙食补助费、护理费的计算标准没有异议，但计算天数应为5天；对其他赔偿项目无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议、有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告亲属杨某即被送往贵港市人民医院抢救治疗，医院对杨某的伤情诊断意见为特重型颅脑损伤、脑疝。2016年10月12日，杨某经抢救无效死亡，其住院5天期间花去医疗费共计31028.82元。
杨某出生于2000年8月19日，其为桂平市大湾镇必祝村毛塘屯20号的村民，其父为原告杨文光，其母为原告黄添群。
被告李佳朝所驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险广西分公司投保有交强险和商业第三者险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险赔偿限额为100000元，不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平财险广西分公司向本次事故另一名伤者杨贵垫付了5000元医疗费。
证实以上事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费票据、尸检报告、村委证明、保险单、汇款凭证等。
本院认为，本次事故是被告李佳朝与受害人杨某共同违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平财险广西分公司投保有交强险，故原告合理合法的损失，应先由被告太平财险广西分公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，本院按照事故责任比例认定应由被告李佳朝与二原告按5:5比例进行分担，即被告李佳朝负担50%，该款项亦应由被告太平财险广西分公司在商业第三者险赔偿范围内予以赔付。
根据原、被告的主张，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费,本院凭票确认为31028.82元；
2、住院伙食补助费，本院根据住院收费票据确认杨某住院天数为5天，故该项费用经计算应为500元（100元/天×5天）；
3、护理费，因杨某入院后一直在ICU病房抢救治疗，ICU病房并不需要亲属进行护理，故本院对于原告主张的该项损失不予支持；
4、死亡赔偿金，杨某属农村居民，其死亡时的年龄为16岁，赔偿年限为20年，原告主张该项赔偿为189340元（9467元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；
5、丧葬费，原告主张为27492元（4582元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；
6、处理丧葬事宜误工费，本次事故造成受害人杨某死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生一定交通、误工等合理费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张为837.94元[（33983元/年÷365天）×3人×3天]，符合原告家庭情况及实际需要，本院予以支持；
7、交通费，原告虽未能提供相应票据，但根据原告处理事故及办理丧葬事宜的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持200元;
8、精神损害抚慰金，虽然本次事故造成原告亲属杨某死亡的严重后果，但杨某负本次事故的同等责任，故本院对原告请求精神损害抚慰金不予支持；
上述损失项目，第1、2项共31528.82元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第4、5、6、7项共217869.94元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，因被告太平财险广西分公司在事故发生后向本次事故另一伤者垫付了5000元医疗费，故被告太平财险广西分公司应在医疗费限额内赔偿5000元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元给原告。对于超出交强险部分的134398.76元，应由被告李佳朝赔偿50%即67199.38元，该款项亦应由被告太平财险广西分公司在商业第三者险赔偿范围内予以赔付。
庭审中，被告李佳朝主张其在本次事故中所造成的损失应在其承担的赔偿数额内予以抵减，因被告李佳朝在本案中并未明确提出反诉，故本案对于被告李佳朝在本次事故中造成的损失不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿原告杨文光、黄添群经济损失115000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告杨文光、黄添群67199.38元，合计182199.38元；
二、驳回原告杨文光、黄添群的其他诉讼请求。
本案受理费4204元，因适用简易程序减半收取计2102元，由原告杨文光、黄添群共同负担140元，被告李佳朝负担1962元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4204元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 凌 枫