wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢167号
申请执行人孙丽，女，汉族，中铁一局集团第五工程有限公司医院职工。
被执行人关箫柠，男，汉族，农民。
被执行人常川玲，女，汉族，农民。系关萧柠之母。
孙丽与关箫柠、常川玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。权利人孙丽曾于2014年7月2日向本院申请执行借款本金265000元，诉讼费2900元。负担执行费3918元，共计271818元。本院依法扣划被执行人存款57749.87元后交申请人领取53831.87元，本院收取执行费3981元。申请执行人尚有217986.13元未得到受偿。
2016年4月本院依法恢复执行后，申请人孙丽2016年8月15日向本院书面申请，以被执行人已私下履行了义务为由请求撤销其全部执行请求。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审40号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人宫中如，男，1965年05月21日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1081平方米退还崔庙镇史家庵村集体2.限期10日内清除在非法占用1081平方米土地上502平方米的建筑物，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款32430元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人宫中如送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宫中如在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0536号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1081平方米退还崔庙镇史家庵村集体及第二项拆除在非法占用1081平方米土地上502平方米的建筑物，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款32430元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审40号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人宫中如，男，1965年05月21日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1081平方米退还崔庙镇史家庵村集体2.限期10日内清除在非法占用1081平方米土地上502平方米的建筑物，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款32430元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人宫中如送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月30日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宫中如在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0536号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0536号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1081平方米退还崔庙镇史家庵村集体及第二项拆除在非法占用1081平方米土地上502平方米的建筑物，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款32430元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初460号
原告张朝（潮）海，男，1960年6月20日生，汉族，住。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告张英杰，男，1968年9月21日生，汉族，住。
原告张朝海与被告张英杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝海到庭参加了诉讼，被告张英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝海诉称，2011年8月25日，原告为被告印刷电热毯包装物，被告欠原告印刷加工费11238元。后被告给原告打有欠条，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款11238元，诉讼费由被告承担。
被告张英杰经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张朝海与被告张英杰于2008年开始有生意往来。2011年原告为被告印刷了一批电热毯的外包装，被告向原告支付了一部分货款。2011年8月25日，被告给原告出具了关于未偿还部分货款的欠条一份，该欠条载明：“今欠张潮海现金11238元，大写壹万壹仟贰佰叁拾捌元。欠款人：张英杰2011年8月25日。”庭后原告张朝海提交新乐市长寿街道吴家庄村村民委员会、新乐市公安局加盖公章的证明一份，载明：“张朝海与张潮海同属一人。”
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告张朝海与被告张英杰达成了口头加工协议并已实际履行，原告作为加工人已履行交付货物的义务，有权要求定作人按照约定的数额支付价款。故本院对于原告请求被告给付所欠11238元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十日内给付原告张朝海货款11238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1668号
申请执行人龙海市榜山佳兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。
代表人徐海波，负责人。
被执行人黄国通，农民。
本院在执行申请执行人龙海市榜山佳兴饲料厂与被执行人黄国通买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3341号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1668号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人李连志。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李连志信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9618号
原告：史剑锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨春艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告史剑锋与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭进行审理。因工作安排，合议庭由审判员裴丹担任审判长与审判员洪森、人民陪审员刘林尧共同组成变更为由审判员裴丹担任审判长与审判员徐海高、人民陪审员刘林尧共同组成。本院于2018年2月23日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈鸿梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月20日因资金周转需要向原告借得现金40000元，口头约定借期一年，到2015年4月30日还款付息（利息按2分计算），但被告没有按时还款，只是在2015年4月30日支付了相应的利息，到2017年1月20日又支付利息2500元，现原告资金紧张，故向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告依法起诉。
被告杨春艳未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告在2014年3月20日向原告出具借条一份，确认借了原告40000元。被告按照月利率2%支付了2014年3月20日至2015年4月20日的利息，又在2017年1月20日支付原告利息2500元。借款本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告理应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳归还原告史剑锋借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告杨春艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月九日
代书 记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9618号原告：史剑锋，男，1977年6月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，住余姚市。被告：杨春艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住余姚市。原告史剑锋与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭进行审理。因工作安排，合议庭由审判员裴丹担任审判长与审判员洪森、人民陪审员刘林尧共同组成变更为由审判员裴丹担任审判长与审判员徐海高、人民陪审员刘林尧共同组成。本院于2018年2月23日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈鸿梁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月20日因资金周转需要向原告借得现金40000元，口头约定借期一年，到2015年4月30日还款付息（利息按2分计算），但被告没有按时还款，只是在2015年4月30日支付了相应的利息，到2017年1月20日又支付利息2500元，现原告资金紧张，故向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告依法起诉。被告杨春艳未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告在2014年3月20日向原告出具借条一份，确认借了原告40000元。被告按照月利率2%支付了2014年3月20日至2015年4月20日的利息，又在2017年1月20日支付原告利息2500元。借款本金未予归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告理应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春艳归还原告史剑锋借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告杨春艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月九日代书 记员  段青波??
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第450号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人向某某，男，1974年11月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月间，被告人向某某与陈某甲（分案起诉）事先预谋，由陈某甲负责盗窃摩托车，被告人向某某负责销售赃车，后二人伙同吕某（分案起诉），分分合合到石狮市区，使用撬锁工具撬开车锁，盗走被害人陈某乙、王某甲、余某某、王某乙等人停放的二轮摩托车，被告人向某某共参与作案四起，赃物总价值人民币31475元。2014年10月20日，公安人员在晋江市永和镇西坑村村口抓获被告人向某某，并扣押到涉案被盗赃车发还给被害人王某乙，其余赃车均未追回。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、同案犯供述、书证、作案工具、赃车照片、鉴定意见、监控视频截图和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定追究刑事责任。法庭上，被告人向某某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月间，被告人向某某与陈某甲（分案起诉）事先预谋，由陈某甲负责盗窃摩托车，被告人向某某负责销售赃车，后二人伙同吕某（分案起诉），分分合合到石狮市区，使用撬锁工具撬开车锁，盗走被害人陈某乙等人停放的二轮摩托车，共作案四起，赃物总价值人民币31475元。具体事实如下：1、2014年10月11日下午，被告人向某某驾驶摩托车搭载陈某甲到石狮市人民路协和医药商店门口，陈某甲撬盗被害人陈某乙的1辆五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值人民币7426元），后由被告人向某某销赃。案发后，赃车未追回。2、2014年10月14日17时许，被告人向某某驾驶摩托车搭载陈某甲到石狮市九二路东段231号港韩名店门口，陈某甲撬盗被害人王某甲的1辆五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值人民币9104元），后由被告人向某某销赃。案发后，赃车未追回。3、2014年10月17日晚上，被告人向某某驾驶摩托车搭载陈某甲到石狮市濠江路新华都大门口广场，陈某甲撬盗被害人余某某的1辆五羊本田牌WH100T型二轮摩托车（价值人民币8394元），后由被告人向某某销赃。案发后，赃车未追回。4、2014年10月20日下午，被告人向某某与陈某甲、吕某预谋盗窃后，陈某甲、吕某携带由被告人向某某提供的撬锁工具到石狮市八七路环球大厦福鑫五金行门口处，由陈某甲撬锁，共同盗走被害人王某乙的1辆五羊本田牌WH100T-F型二轮摩托车（价值人民币6551元）。同日，公安人员在晋江市永和镇西坑村村口抓获被告人向某某，并扣押到涉案赃车发还给被害人王某乙。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人陈某乙、王某甲、余某某、王某乙陈述，证实各自被盗摩托车的时间、地点及赃车等情况。2、同案犯陈某甲、吕某供述、辨认笔录，证实其二人伙同被告人向某某实施上述盗窃事实的经过。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、机动车行驶证复印件、赃车照片、作案工具照片，证实公安机关扣押到被害人王某乙被盗赃车一辆及作案工具T形撬具、L型撬具各一把，并已将赃车发还给被害人王某乙。4、监控视频截图，证实被告人向某某实施盗窃前后经过案发路段的情况。5、价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗摩托车的鉴定价格。6、辨认现场笔录、现场照片，证实盗窃现场的情况。7、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人向某某的身份、前科情况。8、被告人向某某对上述事实的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人向某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币31475元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某在二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。罚金已预缴）。二、责令被告人向某某退赔赃物折价款人民币二万四千九百二十四元，分别发还给被害人陈某乙七千四百二十六元、被害人王某甲九千一百零四元、被害人余某某八千三百九十四元。扣押在石狮市公安局的作案工具“L”型撬具及“T”型撬具各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何荣添代理审判员陈莉莉人民陪审员康珍珍二〇一五年三月十九日书记员曾华彪附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1203号
罪犯李明达，男，1994年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出（2011）滨刑初字第6号刑事判决，以被告人李明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）二中刑终字第290号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一七年五月二十二日
书记员 仝伟奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00351号
罪犯高振，男，1986年8月9日出生于河南省虞城县，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年8月7日作出（2012）长刑初字第277号刑事判决，以被告人高振犯交通肇事罪判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯高振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振准予减刑一年。（余刑执行至2014年3月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初508号
原告：朴贵万，男，住和龙市。
被告：韩东勋，男，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：崔今子，女，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：韩龙虎，男，户籍所在地：吉林省和龙市。
被告：韩明花，女，户籍所在地：吉林省和龙市。
原告朴贵万与被告韩东勋、崔今子、韩龙虎、韩明花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贵万到庭参加了诉讼，被告韩东勋、崔今子、韩龙虎、韩明花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴贵万向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原告于2007年5月份，以5000元的价格购买了房屋所有权人为被告韩东勋，共有人为崔今子、韩龙虎、韩明花的房屋。当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，被告韩东勋、崔今子、韩龙虎、韩明花现下落不明。故诉至法院请求确认房屋买卖协议有效，并协助原告办理过户手续。
被告韩东勋、崔今子、韩龙虎、韩明花在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年5月份，原告以5000元的价格购买了房屋所有权人为韩东勋，共有人为崔今子、韩龙虎、韩明花房屋一栋（位于和龙市民康街74-13号，房屋所有权证号为2133号，建筑面积为17平方米）。双方买卖房屋时未签订书面房屋买卖协议，并并口头约定。原告将购房款交付给被告韩东勋时，被告韩东勋将房屋所有权证交付给了原告。嗣后，该房屋一直由原告一家人占有使用。现该房屋已被拆迁。
本院认为：原告朴贵万与被告韩东勋之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告交付房款后已占有使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告朴贵万与被告韩东勋之间达成的房屋买卖协议应为有效。
对于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，由于该房屋已被拆迁，物权已不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，原告要求办理过户手续在事实上已无法履行，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
因被告韩东勋、崔今子、韩龙虎、韩明花经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朴贵万与被告韩东勋之间达成的位于和龙市民康街74-13号（房屋所有权证号为2133号，建筑面积为17平方米，共有人为崔今子、韩龙虎、韩明花）的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告朴贵万的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告朴贵万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金美英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许慧贤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0132号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月15日23时许，被告人王某甲用钥匙打开门锁后进入苏州工业园区某小区82幢304室车库内，窃得被害人李某价值人民币1300元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币473元的佳能牌相机1台及黑色双肩背包1个；窃得被害人王某乙价值人民币2160元的惠普牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关将上述赃物追回并已发还被害人。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某、王某乙的陈述笔录，未到庭证人梁某的证言笔录，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 闫可可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00260号原告：武汉睿来投资咨询管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青一路88号金色雅园a区13栋1单元5层1室。法定代表人：兰杰，该公司总经理。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。被告：武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路。法定代表人：gunyungsong，该公司董事长。委托代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉威宝投资有限公司，住所地：武汉市青山区水厂头杨家路欧景苑怡景阁1-401室。法定代表人：梅秋生。被告：梅秋生。被告：梅福生。被告：张燎。原告武汉睿来投资咨询管理有限公司（以下简称睿来咨询公司）诉被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）、武汉威宝投资有限公司（以下简称威宝公司）、梅秋生、梅福生、张燎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告睿来咨询公司的委托代理人谢斌、胡勇，被告浦项公司的委托代理人郑伟男、张亮以及被告张燎到庭参加了诉讼；被告威宝公司、梅秋生、梅福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告睿来咨询公司诉称：2013年8月29日，浦项公司与原告睿来咨询公司签订《借款合同》，约定向原告借款1000万元，借款期限为2013年8月30日至2013年9月30日止，约定月利率2%。威宝公司、梅秋生、梅福生、张燎对该项贷款提供连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，现贷款到期，原告诉请：1、判令被告浦项公司向原告偿还借款本金1000万元；2、判令被告浦项公司向原告支付利息及逾期利息，以1000万元为标准，按照同期同类人民银行贷款基准利率四倍的标准，自2013年8月30日起计算至本金偿清之日止，暂计至2015年1月30日约为320万元（以上两项诉请金额合计约为1320万元）；3、判令被告威宝公司、梅秋生、梅福生、张燎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由全体被告共同负担。被告浦项公司辩称：对借款事实没有异议；我公司已经向原告支付本金150万元、利息120万元。120万元是从2013年9月至2014年4月的利息，我们是按合同约定的利率支付的。请求驳回原告的部分诉讼请求。被告张燎辩称：同意第一被告的答辩意见。被告威宝公司、梅秋生、梅福生未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，睿来咨询公司与浦项公司签订《借款合同》，约定：借款本金为人民币1000万元整，借款期限30天，即2013年8月30日至2013年9月30日；借款利息为月息2%。同日，睿来咨询公司与威宝公司签订《保证合同》，约定威宝公司对浦项公司在上述借款合同中的全部债务及义务提供连带责任保证。梅秋生、梅福生、张燎于2013年8月29日分别向睿来咨询公司出具担保书，对浦项公司的上述借款向睿来咨询公司提供连带责任保证。睿来咨询公司分别于2013年8月30日向浦项公司转账支付借款300万元；2013年9月3日转账支付借款500万元；2013年9月9日转账支付200万元，共计1000万元人民币。浦项公司分别在2013年8月30日当天向睿来咨询公司支付利息13.5万元；2013年9月3日当天向睿来咨询公司支付利息22.5万元，2013年9月9日当天向睿来咨询公司支付利息9万元。借款到期后，浦项公司分别于2013年10月10日向睿来咨询公司支付利息45万元，2014年1月20日支付利息90万元，2014年4月2日支付利息45万元，2014年5月12日支付利息45万元。上述事实有睿来咨询公司提交的《借款合同》、《保证合同》担保书、转账支付凭证；以及浦项公司提交的付息凭证，情况说明和本院相应的调查笔录予以证实。本院认为，睿来咨询公司与浦项公司签订的《借款合同》、睿来咨询公司与威宝公司签订的《保证合同》，以及梅秋生、梅福生、张燎向睿来咨询公司出具的担保书均系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，其中除借款利率的约定过高，其超出银行贷款利率4倍的部分依法不予保护外，其他均为合法有效。合同签订后，睿来咨询公司分期向浦项公司支付了借款，借款到期后，浦项公司未按期偿还全部借款本息，对本案纠纷应承担主要责任。睿来咨询公司在每笔借款发放的当日，浦项公司支付的利息应从睿来咨询公司支付的借款本金中扣除，故浦项公司应承担向睿来咨询公司偿还借款本金874.13万元及该款项按同期银行贷款利率4倍自2014年5月13日起计至付清之日止的利息；被告威宝公司、梅秋生、梅福生、张燎对浦项公司的上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉浦项特种耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向武汉睿来投资咨询管理有限公司偿还借款本金874.13万元及该款项自2014年5月13日起计至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计付的利息；二、被告武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎对武汉浦项特种耐火材料有限公司的上述还款承担连带保证责任；三、驳回原告武汉睿来投资咨询管理有限公司的其他诉讼请求。被告武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101000元、诉前保全费5000元，均由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司、武汉威宝投资有限公司、梅秋生、梅福生、张燎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员姚红人民陪审员王旖旎二〇一五年七月十三日书记员毛亚坤
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初6号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人岳青富，男，汉族，1980年12月2日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民工，小学文化，现住黑龙江省延寿县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人岳青富犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人岳青富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日20时许，在黑龙江省延寿县，被告人岳青富酒后驾驶号牌为黑×××号小型普通客车沿延中公路行驶至延寿县南大桥附近，被执勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：岳青富静脉血液检测乙醇含量为199.296mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，被告人岳青富于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人岳青富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人岳青富的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人岳青富醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人岳青富认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳青富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月九日
书记员 王学辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初6号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人岳某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：
×××，现住黑龙江省延寿县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日20时许，在黑龙江省延寿县，被告人岳某某酒后驾驶无号牌为×××号小型普通客车沿延中公路行驶至延寿县南大桥附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：岳某某静脉血液检测乙醇含量为199.296mg/100ml，属于醉酒状态。经侦查，被告人岳某某于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人岳某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人岳某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人岳某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年一月九日
书记员 王学辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第203号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张小英，女，1973年12月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2013年4月21日因殴打郭某某被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2013年5月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2014年5月9日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定后被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告人张小青，女，1966年9月12日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。2013年4月21日因殴打郭某某被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元（行政拘留未执行）。2013年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2014年5月9日因涉嫌故意伤害犯罪经本院决定后被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，本科文化程度，无业，住洛阳市涧西区龙鳞路5街坊**栋3门***号。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张小英、张小青犯故意伤害罪，于2013年7月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以被告人张小英、张小青的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张小英、张小青及其辩护人苏乃义、王国庆，附带民事诉讼原告人郭某某及其代理人付联委到庭参加诉讼。审理期间洛阳市涧西区人民检察院撤回补充侦查一次，并报经洛阳市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧西区江南绿苑小区，因张小英、张小青母亲去世的事情，被告人张小英、张小青和被害人郭某某发生争吵，进而双方互相殴打。经鉴定，郭某某外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人张小英、张小青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人张小英、张小青对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。被告人张小英的辩护人认为，被告人张小英属初次犯罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人张小英当庭认罪，可从轻处罚；被告人张小英一方在案发后已经支付被害人1万元医疗费，并愿意在法律范围内继续对被害人进行赔偿，在量刑时应当予以考虑；本案案发后，被告人张小英在公安机关传唤之前主动到过公安机关，被告人张小英属自首，即便认定不了自首，也应当在量刑时作为一从轻情节予以考虑；本案系因民间纠纷激化引起的刑事案件。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人张小英判处缓刑。被告人张小青的辩护人与张小英辩护人的意见一致，认为被告人张小青也有上述法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2013年4月17日晚19时30分许，在洛阳市涧西区江南绿苑小区，因被告人张小英、张小青母亲去世的事情，被告人张小英、张小青和被害人郭某某发生争吵，进而双方互相殴打，致使郭某某受伤。经鉴定，郭某某外伤致腰3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤存在，现腰部限动，损伤程度属于轻伤。
另查明，诉讼过程中被告人张小英、张小青与被害人郭某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解，并对郭某某进行了赔偿，郭某某自愿撤回了附带民事诉讼，并请求本院对被告人张小英、张小青从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张小英在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人郭某某发生争吵，并打了起来，后被告人张小青也过来与郭某某发生撕拽，撕拽中郭某某倒在地上，张小青按住郭某某，其朝郭某某身上踢了几脚的事实。
被告人张小青在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，被害人郭某某与被告人张小英发生撕打，其担心张小英吃亏，就过去拉郭某某，后其与郭某某倒在地上，其用手按住郭某某的肩膀，张小英用脚朝郭某某身上乱踢的事实。
被害人郭某某在公安机关的陈述证实，在上述查明的时间、地点，其被被告人张小英等人打伤的事实。
赵秋玲的报案材料及赵秋玲、梁建强、崔永军、任时进的证言证实，在上述查明的时间、地点，看到二个女的对被害人郭某某进行殴打的事实。
5、证人杨某某、张某甲、张某乙等人的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，协议书、收条、撤诉申请、谅解书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张小英、张小青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张小英、张小青犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案具体情节，不宜区分主、从犯。庭审中二被告人能够自愿认罪，且案发后就附带民事赔偿问题已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，证据及理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人张小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 师丽锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03703号
原告：季俊诚，男，汉族，1989年1月25日出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：陈传军，男，汉族，1982年11月3日出生，住合肥市蜀山区。
原告季俊诚与被告陈传军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊诚的委托代理人李校帆到庭参加诉讼，被告陈传军经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告季俊诚诉称：2013年被告因承建工程项目需要向原告采购材铝门装配件。原告依照约定向被告供货，被告在支付部分款项后，尚拖欠原告货款86616元没有支付。2013年8月10日双方经对账清算后被告向原告出具了欠条一张，确定欠款的事实和数额。后原告多次向被告催要欠款，被告一直无故拖延，故原告向法院起诉要求判决：1、请求依法判令被告偿还原告86616元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈传军经本院公告传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告陈传军曾向原告采购材铝门窗配件，经结算后被告陈传军尚欠原告季俊诚货款86616元，被告陈传军于2013年8月10日向原告出具欠条一张注明欠款数额及欠款事实情况。上述款项被告至今未归还。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告陈传军身份证及欠条结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告季俊诚与被告陈传军之间存在合同关系，被告向原告采购材铝门窗配件并经过结算出具欠条，应当及时偿还相应的欠款，故本院对于原告要求被告陈传军偿还欠款的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈传军于本判决生效之日起十日内支付原告季俊诚欠款86616元。
本案案件受理费1965元，公告费800元，合计2765元，由被告陈传军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34958号
原告：袁X，女，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市尚荣律师事务所律师。
被告：赵X，男，住北京市朝阳区。
原告袁X（以下简称原告）与被告赵X（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我腾退北京市朝阳区太阳宫金星园X号楼X号（幢号X）及太阳宫金星园（幢号地下车库）X号车位。原告于法庭辩论终结前增加诉讼请求：请求判令被告结清截至腾退之日的水、电、燃气、网络、供暖费用。事实和理由：我和被告1993年相识并相恋，1997年1月2日登记结婚，2001年8月15日生一子赵X1。双方于2015年12月14日经东城区人民法院调解离婚，调解协议中将上述诉请中的房屋及车位归我所有。我要求被告履行调解协议无果后申请强制执行，执行法官却告知由于调解书中未明确腾房的时间，无法执行，故应单独提起排除妨害诉讼，我无奈下只得单独提起诉讼，望法院予以速判，以解决多年困扰。
被告辩称，我和原告离婚诉讼中经调解达成协议，太阳宫金星园的房屋和车位归原告，土儿胡同和察慈小区的房屋归我，为了孩子上学方便，双方协议互换房屋居住直到孩子高中毕业。但调解书仅载明土儿胡同的房屋由原告及孩子暂时居住，并未明确我对太阳宫金星园房屋的居住权，我认为是不公平的，也有违双方协议的真实意思。双方离婚后，原告居住在土儿胡同的房屋，并实际占据察慈小区房屋，我基于双方的协议居住在太阳宫金星园房屋，也并未要求原告腾退察慈小区的房屋。现在原告要求我腾退我不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
1、原告与被告原系夫妻关系，2015年12月14日经北京市东城区人民法院调解，解除双方婚姻关系。
2、（X）东民初字第X号民事调解书中原告、被告协议：袁X名下本市朝阳区太阳宫金星园X号楼X号（幢号X）)归袁X所有，赵X名下本市朝阳区太阳官金星园（幢号地下车库）X号车位变更归袁X所有；赵X名下本市东城区土儿胡同X号楼X单元X号（幢号X）楼房一套、赵X名下本市东城区东直门外察慈X号楼X层X号楼房一套均归赵X所有；本市东城区土儿胡同X号楼X单元X号（幢号X）楼房一套由袁X及赵X1居住至赵X1高中毕业时止，居住期间产生的相关费用由袁X负担。
3、经查，双方离婚至今，土儿胡同X号楼X单元X号房屋现由原告及赵X1居住使用，察慈X号楼X层X号房屋亦由原告占用，太阳宫金星园X号楼X号房屋及X号车位均由被告居住使用。
本院认为,原告与被告经法院调解达成协议，对双方名下房屋权属进行了约定，基于赵X1上学便利的考虑，约定被告名下土儿胡同房屋在一定期间内由原告及赵X1居住使用，该协议对双方具有约束力。本案诉争的太阳宫金星园X号楼X号房屋及X号车位双方协议归原告所有，原则上原告应享有房屋及车位的居住使用权，但在被告名下的土儿胡同房屋、察慈小区房屋均由原告占用的情况下，强令被告腾退房屋显然有违双方协议之初衷，对被告亦明显不公，故本院对原告诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁X全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告袁X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月九日
书记员 王雪莲
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终76号
上诉人（原审被告）：王春桥，无职业。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，无职业。
委托诉讼代理人：高坤，无职业。
被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司东北分公司。
法定代表人：ＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵连会，该分公司副经理。
上诉人王春桥因与被上诉人刘涛、大元建业集团股份有限公司东北分公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王春桥及其委托诉讼代理人万立新，被上诉人刘涛及其委托诉讼代理人高坤，被上诉人大元建业集团股份有限公司东北分公司的委托诉讼代理人赵连会到庭参加诉讼。
本院认为，刘涛起诉的被告是大元建业集团股份有限公司和王春桥，一审法院在刘涛未申请变更被告的情况下，于第一次庭审后将大元建业集团股份有限公司变更为大元建业集团股份有限公司东北分公司，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第666号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人王春桥预交的二审案件受理费5,409元予以退回。
审判长 苏 倡
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟士岩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执185号
申请执行人：唐靖，男，1982年4月7日生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
申请执行人唐靖与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1586号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执185号申请执行人：唐靖，男，1982年4月7日生，汉族，新宁县人。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。申请执行人唐靖与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1586号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月十八日书记员  曾 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1303号
申请执行人王祎飞，男。
被执行人李春生，男。
本院在执行申请执行人王祎飞申请执行李春生合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运盐民初字第3401号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 李民杰
代理审判员 张 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 琛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4692号
原告赵万芝，城镇居民。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告臧西才，城镇居民。
被告曹兴风，城镇居民，系被告臧西才之妻。
原告赵万芝与被告臧西才、曹兴风房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万芝的委托代理人纪美到庭参加诉讼，被告臧西才、曹兴风经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵万芝诉称，原告购买二被告的房屋后，二被告迟迟不交付房屋，不协助二原告办理土地使用权过户登记手续。请求判令：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同；2、被告交付房屋，并协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续，过户费用由被告负担。
被告臧西才、曹兴风均未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市城区平阳国际商业中心杭州路B10幢13号，其房屋所有权证号为GMSxxxxxxxxx号，建筑面积为78.15平方米，登记所有权人为被告臧西才，共有权人为被告曹兴风；其国有土地使用证号为新国用（2011）第0654号，登记土地使用权人为臧西才、曹兴风，使用权面积为71.7910平方米。2013年5月30日原被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将涉案房屋出售给原告，价款为30万元，合同生效后30日内原告一次性付清房款，二被告应于收到该房屋价款之日起10日内将该房屋交付给乙方，二被告负责自收到全部房款之日起380天内将房屋及土地的过户手续办理完毕，因本房屋所有权转移所发生的所有税费均由二被告负担。合同签订后原告于2013年5月31日通过中国工商银行网上银行转入被告曹兴风银行帐户100万元（包含购买涉案房屋的价款30万元及原告购买二被告其他二处房屋的价款70万元），当日二被告为原告出具收款收据，但二被告未在合同约定期间内交付房屋并履行办理过户手续的义务。为此双方产生争议，原告向本院起诉。
另查明，涉案房屋已于2014年9月19日因（2014）新民初字第4017号案件被本院裁定查封。
以上事实根据原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、二被告的结婚证等证据予以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，应认定为有效合同。因涉案房屋已被另案查封，原告请求判令二被告交付房屋、办理过户手续并负担过户税费本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵万芝与被告臧西才、曹兴风签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、驳回原告赵万芝的其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告臧西才、曹兴风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年一月八日
书记员 武金萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,816.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,816.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00141号
罪犯杜高杰，男，1981年5月24日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人杜高杰犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，已缴纳2000元，2011年2月经本院裁定减刑二年（刑期至2015年10月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据杜高杰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜高杰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。曾获考核积极22个，2010、2012年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯杜高杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜高杰确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯杜高杰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜高杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2014年4月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4529号
上诉人（原审被告）：秦会丰，男，1993年6月4日出生，汉族，职业，现住临漳县。
委托诉讼代理人：李裕，男，邯郸市工业学校教师，与秦会丰具有亲属关系。
被上诉人（原审原告）：李常生，男，1963年9月26日出生，汉族，职业，现住临漳县。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1963年9月26日出生，汉族，系李常生之子。
被上诉人（原审被告）：秦法起，男，1994年3月2日出生，汉族，职业，现住临漳县。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路西段路北。
上诉人秦会丰因与被上诉人李常生、秦法起、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，上诉人秦会丰是借用被上诉人秦法起车辆为案外人杜壮壮帮忙，还是受被上诉人秦法起指派驾驶其车辆为案外人杜壮壮帮忙，事实不清。无论上诉人秦会丰是借用被上诉人秦法起驾驶车辆，还是被上诉人秦法起指派上诉人驾驶其车辆，均是无偿为案外人杜壮壮帮忙，上诉人秦会丰应承担的责任是否应由秦法起或者杜壮壮承担应予考虑，故应追加杜壮壮作为本案当事人，并且应考虑秦会丰在此过程中是否具有过错应否减轻最终承担责任者的责任，应依据查明的事实，依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初28号民事判决；
二、本案发回临漳县人民法院重审。
上诉人秦会丰预交的二审案件受理费1890元予以退回。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十月十日
书记员 温雅洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2684号
原告：杨正民，男，1939年12月23日出生，汉族。
被告：杨军昌，男，50岁，汉族。
被告：程广红，女，49岁，汉族。
原告杨正民与被告杨军昌、程广红赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨正民撤诉。
案件受理费100元，原告未预交。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹楠楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更366号
罪犯刘宇，男，1983年11月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强迫交易、信用卡诈骗罪经辽阳市宏伟区人民法院于2015年12月4日以(2015)辽宏刑初字第00134号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳），于2016年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系金融诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦执字第46号
申请执行人江西中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市定山路21号，组织机构代码75676885-3。
法定代表人廖耀清，该公司董事长。
委托代理人易毅，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，代理权限：全权代理。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人郑朝勇，该公司经理。
申请执行人江西中贤建设集团有限公司与被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦执字第46号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘志纲
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦执字第46号申请执行人江西中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市定山路21号，组织机构代码75676885-3。法定代表人廖耀清，该公司董事长。委托代理人易毅，男，1963年1月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，代理权限：全权代理。被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县。法定代表人郑朝勇，该公司经理。申请执行人江西中贤建设集团有限公司与被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦执字第46号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 谢智琳审判员 颜 强二〇一六年六月二十九日书记员 刘志纲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第298号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人周亚青名下的位于奉化市广平小区19幢307室的房屋设定有抵押，本院另案正在处置。被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田镇尚田工业区印家坑工业区块一号的房地产，抵押给了中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，本院另案正在评估、拍卖。本案执行过程中，本院于2015年2月3日裁定查封了被执行人陈志峰名下的号汽车，暂未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周亚青、张云良应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰在最高额250万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费29900元、执行费27799元，由被执行人周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第298号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第298号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司在本院有多起案件正在执行。被执行人周亚青名下的位于奉化市广平小区19幢307室的房屋设定有抵押，本院另案正在处置。被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田镇尚田工业区印家坑工业区块一号的房地产，抵押给了中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，本院另案正在评估、拍卖。本案执行过程中，本院于2015年2月3日裁定查封了被执行人陈志峰名下的号汽车，暂未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年3月17日，被执行人周亚青、张云良应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息，应赔偿律师费损失10000元；被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰在最高额250万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费29900元、执行费27799元，由被执行人周亚青、张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司、陈志峰共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第298号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十七日书记员 周梅舟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2588号
原告：张汝足，男，1949年9月9日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：张会利，男，1966年3月27日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：顾菊芳，女，1965年9月14日出生，汉族，职业，现住仙居县。
原告张汝足与被告张会利、顾菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张汝足和被告顾菊芳到庭参加诉讼，被告张会利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汝足向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元和利息（利息自借款之日计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村人。2015年期间，二被告因建房缺少资金，分别于2015年5月20日和7月13日分两次向原告借款合计20000元。当时约定借款月利率为1.5%。借款期限为一年。被告张会利分别向原告出具借条两份。到期后，经原告多次催讨被告均未支付借款本息，原告特向法院提起上述之诉讼请求。
被告张会利未作答辩。
被告顾菊芳辩称，张会利一直赌博的，赌博有十几年了。2015年家中造房子，被告张会利借了钱之后拿去赌博，在当年六月份就跑了。当时房屋只造了一层。张会利离家后，高利贷的人到被告顾菊芳家来催讨，报警之后催高利贷的人才走的。当年九月份，被告张会利回家和被告顾菊芳办理了离婚手续。因为女儿、女婿要结婚，家里建造房屋是女婿拿出钱，目前造屋还欠下几十万元。被告顾菊芳现在在城里做工艺品，每年收入20000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供张会利与其女儿张琴的通话视频，拟证明该借款用于张会利赌博的事实，对其真实性原告无异议，本院予以确认。原告认为原告向其借款时称为了建房使用，而被告家中确实在建房。对此，本院认为通话视频系本案当事人张会利的陈述，不能作为证据使用，其关于借款系用于赌博的陈述需要相应证据予以证明；2.原告提供的十二名证人张某1、应爱莲、张某2、张汝弟、顾某1、应月平、顾某2等证言，原告张汝足提出被告张会利借款时明确说明是用于造房子的。对此，证人证言的内容均陈述同一个事实，即被告张会利多年以来有赌博的恶习。至于本案借款是否被张会利用于赌博，且原告明知该赌博用途的，证人证言均未作出陈述。结合借款当时二被告正在建造房屋，且该房屋位于原告同村处，故原告基于建房用途而借款给被告张会利，理由正当合理。故证人证言对本案借款用途系用于张会利赌博的证明主张，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：二被告夫妻关系存续期间，被告张会利分别于2015年5月20日和7月13日向原告各借款10000元，二次借款合计20000元。当时约定借款利息按月利率1.5%计算。其中2015年5月20日借款约定借款期限为一年。被告张会利为此分别向原告出具借条两份。2015年期间二被告于仙居县下各镇虎坦村建造家中房屋。同年9月14日，二被告办理离婚登记手续。现原告向二被告要求还款，二被告对借款本息至今未予归还。
本院认为，2015年5月20日和7月13日，原告张汝足与被告张会利的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。原告对未约定借款期限的借款以及现已到期的借款，要求被告予以归还，系对自身权利的合理处分，被告张会利未及时还款应承担违约责任。被告顾菊芳抗辩称本案借款系被告张会利用于赌博，故不应由顾菊芳承担还款义务。因本案借款系二被告夫妻关系存续期间所负，且在借款期间共同建造房屋，故在无证据证明本案借款系原告明知而同意被告张会利用于赌博的情况下，应认定本案借款系夫妻共同债务，被告顾菊芳对此应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会利、顾菊芳在判决生效之日起十日内归还原告张汝足借款本金20000元及利息（10000元借款从2015年5月20日起算，另10000元借款从2015年7月13日起算，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
案件受理费458元，由被告张会利、顾菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2605号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人郑立珠。
被执行人范隆杰。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与郑立珠、范隆杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑立珠、范隆杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金241370.44元，利息9190.43元（暂计至2014年6月19日,之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑立珠、范隆杰不能履行上述第一条付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告郑立珠、范隆杰所抵押的房屋（昆山开发区前进东路XXX号XXX室）折价�者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其位于昆山开发区前进东路XXX号XXX室房屋已被本院查封，查封到期日为2018年8月30日，在昆山未查到其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索申请终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月三十日
书记员 曹俊瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第762号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：侯俊。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告侯俊为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年7月15日，被告到原告处办理了合同号为27610××××3818、电话号码为5768532××××的e9时长版＿139套餐（2011销售品�＿TZ，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9时长版＿139套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9时长版＿139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月21日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费1079.06元、滞纳金1079.06元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的�电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年8月至2012年11月话费欠费本金1079.06元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月6日为1079.06元，合计人民币2158.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯俊未作答辩。
本院经审理查明：
2011年7月15日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××3818、电话号码为5768532××××的e9时长版＿139套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。双方约定，被告选择的号码需在网24个月。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月21日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费80.11元、9月份欠费151.04元、10月份欠费145.5元、11月份欠费92.68元，截止2012年11月被告共欠话费469.33元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9时长版＿139套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信�务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为189××××7120及189××××9721的服务费用，因原告未提供证据证明该号码系被告使用的证据，故本院对该费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以�持。被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用469.33元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
石执字第00418-12号
申请执行人河北省地方煤炭工业公司.
被执行人山煤国际能源集团长治有限公司。
河北省地方煤炭工业公司申请执行山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月21日作出的石裁字（2014）第021号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第021号裁决书，河北省地方煤炭工业公司申请执行山煤国际能源集团长治有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一六年三月三日
书记员 李胜献
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00079号
原告：范结根，男，1958年9月9日生，汉族，个体工商户，住本县。
委托代理人：徐达全，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈红，女，1971年10月28日生，汉族，无业，住本县。
原告范结根与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范结根诉称：被告陈红因资金短缺，于2014年4月30日向原告借款6万元，约定2014年6月30日还款，逾期未还按借款总额的万分之一百支付违约金。2014年6月13日被告又向原告续借现金10万元，借款期限为2个月。两次借款总额为16万元，2014年11月5日沈高庆代被告陈红还款2万元，两尚欠14万元至今未付，故具状起诉请求被告尽快还本付息，并承担本案诉讼费。
被告陈红辩称：2014年4月30日的6万元借款的实际借款人为吴竹兵（借期两个月），因吴竹兵与原告不认识，在原告的要求下被告向原告出具借条，实际借款人吴竹兵向被告出具借条。口头约定的利息为月息5分，原告支付借款本金时预扣了两个月的利息6000元，后吴竹兵支付了一个月的利息，被告代付了一个月的利息，2014年8月30日后停止付息，本金亦未偿还。2014年6月13日的10万元借款的实际借款人为沈高庆（借期两个月），被告向原告出具借条，实际借款人沈高庆向被告出具借条。口头约定的利息为月息5分，原告支付借款本金时预扣了两个月的利息10000元，沈高庆自己支付了两个月的利息10000元，2014年11月5日沈高庆的父亲代沈高庆支付了20000元本金，后沈高庆又陆续支付原告5000元。上述两笔借款都是被告按印认可的，被告同意依法偿还，因本人无收入来源，故只能分批偿还。
经审理查明，2014年4月30日吴竹兵在被告陈红的熟人江小海的陪同下欲从被告陈红处借款，因被告陈红当时没有现金，遂介绍原告范结根向吴竹兵出借。原告考虑与吴竹兵不相识，便要求被告陈红向其出具借据，同时吴竹兵向被告陈红出具内容一样的借据一份。借款金额6万元，借期2个月，逾期按借款金额的万分之一百支付违约金，未约定期内借款利率。2014年6月13日，被告的朋友沈高庆急需资金，经被告介绍从原告处借款10万元，由被告向原告出具借据，同时沈高庆亦向被告出具内容一样的借据一份。借期2个月，未约定期内及逾期利率。两笔借款到期后，原告仅于2014年11月5日收到沈高庆的父亲代还的借款本金2万元。余款14万元及相应利息，原告多次催讨，被告均以自己不是该两笔借款的使用人为由拒付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、2014年4月30日被告出具给原告的借据原件、2014年4月30日吴竹兵出具给被告的借据原件、2014年6月13日被告出具给原告的借据原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告陈红是债务人，其不能突破债的相对性，由案外人吴竹兵、沈高庆作为本案的债务人来承担债务。被告陈红可依据案外人吴竹兵、沈高庆向其出具的借据另行主张债权。且庭审中被告明确表示两份借据均由其按印确认，愿意依法偿还此两笔借款，只是支付能力有限要求分批偿还。原、被告之间未书面约定借款利息，口头约定又无证据证明，故宜认定为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告诉请中按年利率5.55%计算逾期付款利息，符合法律规定。综上对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。庭审中被告对原告两次交付借款本金时均预扣了利息，以及双方口头约定的借款利率为月息5分（年息60%），且被告亦按约定支付了部分利息，故根据相关规定本金应按预扣利息后的实际数额计算，利息超过国家保护的部分应扣抵本金或予以返还。本院认为被告对其该抗辩理由未提供相应证据支持，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后一个月内偿还所欠原告范结根借款本金14万元、逾期付款利息6105元，合计146105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁慧淑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字663号
申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，行长。
被执行人刘贵，男，1960年7月18日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长炮村。
被执行人刘富，男，1956年4月30日生，汉族，住址同上。
被执行人张德华，男，1956年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人刘贵、刘富、张德华公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第663号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年六月六日
书记员 赵岩松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字192号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1382行初47号
原告阙雨安，农民。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市工伤保险管理局（以下简称“涟源工保局”），住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
第三人涟源市伏口镇合资煤矿（以下简称“合资煤矿”），住所地涟源市伏口镇茂元村。
代表人阙树元，该矿执行事务合伙人。
委托代理人曾宪邦，该矿合伙人。
原告阙雨安因要求被告涟源工保局履行工伤保险待遇给付义务，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告阙雨安委托代理人阎新清、被告涟源工保局副局长李铁及其委托代理人李志国、第三人委托代理人曾宪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月27日，经被告审批，原告应享受的工伤待遇金额为37817元。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告阙雨安诉称，2013年10月13日，原告在第三人处从事井下采掘作业时，不慎被矿车撞伤右手，经诊断为右手食指远节开放性粉碎性骨折，被认定为工伤，并被鉴定为伤残拾级。2015年6月29日，第三人为原告在被告处办理了伤残待遇申领手续，被告审批原告的工伤待遇为37817元，但被告至今未予支付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工伤待遇37817元，并承担诉讼费用。
原告阙雨安向本院提交了以下证据：
1、《娄底市职工因工伤亡事故快报表》复印件一份。拟证明原告受伤后第三人及时向涟源工保局报了快报。
2、涟源市人力资源和社会保障局涟人社工认字[2013]第155号《认定工伤决定书》复印件一份。拟证明原告受到的事故伤害被认定为工伤。
3、娄劳鉴2014年第0002313号《劳动能力鉴定结论书》复印件一份。拟证明原告的伤残等级经鉴定为伤残拾级。
4、《伤残待遇申领表》复印件一份。拟证明原告的工伤保险待遇已经被告涟源工保局审核。
5、《工伤待遇实时领取审批单》复印件一份。拟证明原告的工伤保险待遇已得到被告审批。
6、第三人出具的《委托书》。拟证明第三人要求将原告的工伤保险待遇支付给原告本人。
被告涟源工保局辩称，原告的工伤保险待遇申请已通过审查，符合支付条件，并且已经办理支付手续，只待基金拨付，原告提起诉讼没有必要。
被告涟源工保局未向本院提交证据。
第三人合资煤矿述称，第三人同意将原告的工伤保险待遇支付给原告本人。
第三人向本院提交了一份《内资企业登记基本情况表》，拟证明合资煤矿的合伙人出资情况。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告及第三人均没有异议；对第三人提交的证据，原、被告也均无异议。本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告阙雨安系第三人合资煤矿的职工。2013年10月13日，原告在第三人处从事井下采掘作业时，不慎被矿车撞伤右手，经涟源市伏口镇中心卫生院诊断为右手食指远节开放性粉碎性骨折。2013年11月18日，涟源市人力资源和社会保障局作出涟人社工认字[2013]第155号《认定工伤决定书》，认定原告阙雨安受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年3月3日，原告阙雨安经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2015年1月27日，经被告审批，原告应享受的工伤保险待遇项目为一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，金额合计为37817元。由于被告对原告的工伤待遇一直未予支付，原告不服，即向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告涟源工保局作为本行政区域内具体承办工伤保险事务的经办机构，具有按照规定核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出的法定职责。本案中，原告阙雨安的工伤待遇已得到被告的审批，对支付的项目、金额等原、被告及第三人均无异议，被告应予履行给付义务。原告要求被告支付其工伤待遇37817元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告涟源市工伤保险管理局在本判决生效后三十日内支付原告阙雨安工伤待遇37817元。
本案受理费50元，由被告涟源市工伤保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第601-1号
申请人：张梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高青，女，汉族，住齐河县。
申请人张梅与被申请人李翠、ＸＸ、高青借款纠纷一案，申请人张梅于2012年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人李翠的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李翠拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月二日
书记员 王建军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第575号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人乔×，男，1966年3月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月13日20时许，被告人乔×在北京市大兴区×镇×汽车内，因琐事与被害人任×发生口角后互殴，被告人乔×将被害人任×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月16日被告人乔×被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人任×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人乔×一次性赔偿被害人任×经济损失人民币80000元，并已实际履行。被害人任×对被告人乔×表示谅解。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人乔×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人乔×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人乔×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人乔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年五月九日
书记员 宋爱芹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢84号
申请执行人陈国祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人陆振华，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人陈军文，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海众星捧月娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行陈国祥、陆振华、陈军文与上海众星捧月娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对涉案场地进行了强制搬离。除此之外，未查询到被执行人名下还有可供执行的财产，申请人也没有提供其他财产线索，经向申请人说明后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 周秋华
审判员 吴建良
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢84号申请执行人陈国祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陆振华，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人陈军文，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海众星捧月娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陈国祥、陆振华、陈军文与上海众星捧月娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对涉案场地进行了强制搬离。除此之外，未查询到被执行人名下还有可供执行的财产，申请人也没有提供其他财产线索，经向申请人说明后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第398号
上诉人（原审原告）：范青。
委托代理人：党同皓，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵会昌。
委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人范青因与被上诉人赵会昌民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范青于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范青自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范青撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人范青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蓝 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3959号
罪犯农福田，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人农福田犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月6日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年十个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农福田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分100.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农福田予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农福田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农福田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌