wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1557号
原告：于洋，男，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：周大伟，男，1980年1日1出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
原告于洋与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告宋志军、周大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款30000元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告宋志军由被告周大伟保证在原告处借款30000元，并为原告出具一枚借据。原、被告没有约定主债务履行期限。2016年12月份原告向二被告主张权利未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求，称起诉后被告宋志军已偿还借款10000元，剩余20000元借款二被告未履行给付义务。
被告宋志军未作答辩。
被告周大伟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月1日，被告宋志军由被告周大伟保证在原告处借款30000元，并为原告出具一枚借据。原、被告没有约定主债务履行期限。2016年12月份原告向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款30000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款20000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋志军、周大伟签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告于洋与被告宋志军之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告周大伟自愿为被告宋志军的借款提供保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，有权向被告宋志军追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志军在本判决生效后十日内给付原告于洋借款本金20000元。
二、被告周大伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐建发
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第804号
申请执行人李杰，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人李文晨，男，1958年11月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李文晨共有纠纷一案中，经查，被执行人李文晨目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币283110.20元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第2550号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第612-1号
申请执行人李岱霞。
申请执行人乐美飞。
被执行人林熙燕。
申请执行人李岱霞、乐美飞与被执行人林熙燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。
经审查，本案执行案由为撤销权纠纷，申请执行人已通过诉讼撤销债权人林国芳无偿转让财产行为，现达到诉讼目的。申请执行的法律文书无给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李岱霞、乐美飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 周海光
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩122号
被罚款人：张丹丹，女，1991年3月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张某、罗某、张丹丹、蓝如海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张丹丹未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张丹丹罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第156号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘婵连，女，1981年5月7日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人赖斌芳，广东标远律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘婵连犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）惠城法刑一初字第238号刑事判决。原审被告人刘婵连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘婵连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月起，被告人刘婵连在麦兴路某歌舞厅上班期间，为牟取利益向“阿正”（在逃）购买毒品后，将毒品贩卖给前来歌舞厅消费的李某等客人吸食。2014年1月12日20时30分许，被告人刘婵连在麦兴路某歌舞厅361房与李某、倪某等共四男七女一起吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获被告人刘婵连丢放在房间茶几上的两小包用于贩卖的可疑毒品［共净重43.95克，均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分］。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的检查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人李某证言、被告人刘婵连供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人刘婵连无视国法，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明43.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘婵连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。
上诉人刘婵连提出，2小包毒品是一个叫“阿平”的人叫我跟“阿正”拿的，我没有贩卖毒品。
其辩护人提出，43.95克毒品交易的事实只有上诉人刘婵连的供述，没有其他证据证实；上诉人没有以营利为目的贩卖毒品，其只是帮别人代购毒品，不应认定贩卖毒品，应定非法持有毒品罪；上诉人坦白交代罪行，请求对上诉人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月起，上诉人刘婵连在麦兴路某歌舞厅上班期间，为牟取利益向“阿正”（在逃）购买毒品后，将毒品贩卖给前来歌舞厅消费的李某等客人吸食。2014年1月12日20时30分许，刘婵连在麦兴路某歌舞厅361房与李某等人一起吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获刘婵连丢放在房间茶几上的2小包用于贩卖的可疑毒品，共净重43.95克。经鉴定，该2小包可疑毒品均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证下列证据证实：
检查笔录、扣押清单，2014年1月12日公安民警在惠州市惠城区麦地麦兴路某广场3楼某歌舞厅361房抓获刘婵连，对361房进行检查，在房间的茶几上查处涉嫌用于吸食毒品工具及可疑毒品一批，公安民警对此予以提取、扣押。
惠市公（司）鉴（化）字（2014）95号《刑事化验检验报告》，证实缴获的2小包可疑毒品净重为43.95克，均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
证人李某（吸毒人员）证言，我在“阿娴”手上购买过3次毒品，每次都是购买价值400元的毒品“K粉”。
上诉人刘婵连的供述，我认识一个叫“阿正”的男子，他是贩卖毒品的，客人需要“K粉”时，我就打电话叫“阿正”送过来。那些客人我都是不认识的，他们在房间里消费的时候问我能不能买到“K粉”，因为我知道我朋友“阿正”是专门卖“K粉”的，所以有客人需要“K粉”我会“关照”一下“阿正”，与此同时也可以拉拢一下客人以后可以帮我订房，从而提高我个人的业绩。有一个叫“俊哥”的客人（李某）叫我帮他购买过“K粉”，每次“阿正”会给我50元的报酬。
辨认笔录及照片签供，证明证人李某指认上诉人刘婵连就是贩卖过3次毒品“K粉”给其的人。刘婵连对吸毒人员李某也进行了辨认，并对涉案毒品进行了指认。
抓获经过，2014年1月12日公安民警在惠州市惠城区麦地麦兴路某广场3楼某歌舞厅361房抓获上诉人刘婵连。
户籍证明，证明上诉人刘婵连系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人刘婵连无视国法，贩卖毒品氯胺酮以及3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对刘婵连及其辩护人提出的意见，经查，刘婵连贩卖毒品的事实有现场缴获的毒品、毒品鉴定意见、证人李某的证言、刘婵连的供述以及辨认笔录等证据证实，刘婵连帮人代购毒品从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，因此对刘婵连及其辩护人提出的意见均不予采纳。刘婵连归案后坦白交代罪行，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第156号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘婵连，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月12日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人赖斌芳，广东标远律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘婵连犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）惠城法刑一初字第238号刑事判决。原审被告人刘婵连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘婵连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月起，被告人刘婵连在麦兴路某歌舞厅上班期间，为牟取利益向“阿正”（在逃）购买毒品后，将毒品贩卖给前来歌舞厅消费的李某等客人吸食。2014年1月12日20时30分许，被告人刘婵连在麦兴路某歌舞厅房间与李某、倪某等共四男七女一起吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获被告人刘婵连丢放在房间茶几上的两小包用于贩卖的可疑毒品［共净重43.95克，均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分］。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的检查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人李某证言、被告人刘婵连供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原判决认为，被告人刘婵连无视国法，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明43.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘婵连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。
上诉人刘婵连提出，2小包毒品是一个叫“阿平”的人叫我跟“阿正”拿的，我没有贩卖毒品。
其辩护人提出，43.95克毒品交易的事实只有上诉人刘婵连的供述，没有其他证据证实；上诉人没有以营利为目的贩卖毒品，其只是帮别人代购毒品，不应认定贩卖毒品，应定非法持有毒品罪；上诉人坦白交代罪行，请求对上诉人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月起，上诉人刘婵连在麦兴路某歌舞厅上班期间，为牟取利益向“阿正”（在逃）购买毒品后，将毒品贩卖给前来歌舞厅消费的李某等客人吸食。2014年1月12日20时30分许，刘婵连在麦兴路某歌舞厅房间与李某等人一起吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获刘婵连丢放在房间茶几上的2小包用于贩卖的可疑毒品，共净重43.95克。经鉴定，该2小包可疑毒品均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
以上事实，有经原审庭审质证与认证下列证据证实：
检查笔录、扣押清单，2014年1月12日公安民警在惠州市惠城区某歌舞厅房间抓获刘婵连，对房间进行检查，在房间的茶几上查处涉嫌用于吸食毒品工具及可疑毒品一批，公安民警对此予以提取、扣押。
惠市公（司）鉴（化）字（2014）95号《刑事化验检验报告》，证实缴获的2小包可疑毒品净重为43.95克，均检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
证人李某（吸毒人员）证言，我在“阿娴”手上购买过3次毒品，每次都是购买价值400元的毒品“K粉”。
上诉人刘婵连的供述，我认识一个叫“阿正”的男子，他是贩卖毒品的，客人需要“K粉”时，我就打电话叫“阿正”送过来。那些客人我都是不认识的，他们在房间里消费的时候问我能不能买到“K粉”，因为我知道我朋友“阿正”是专门卖“K粉”的，所以有客人需要“K粉”我会“关照”一下“阿正”，与此同时也可以拉拢一下客人以后可以帮我订房，从而提高我个人的业绩。有一个叫“俊哥”的客人（李某）叫我帮他购买过“K粉”，每次“阿正”会给我50元的报酬。
辨认笔录及照片签供，证明证人李某指认上诉人刘婵连就是贩卖过3次毒品“K粉”给其的人。刘婵连对吸毒人员李某也进行了辨认，并对涉案毒品进行了指认。
抓获经过，2014年1月12日公安民警在惠州市惠城区某歌舞厅房间抓获上诉人刘婵连。
户籍证明，证明上诉人刘婵连系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人刘婵连无视国法，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对刘婵连及其辩护人提出的意见，经查，刘婵连贩卖毒品的事实有现场缴获的毒品、毒品鉴定意见、证人李某的证言、刘婵连的供述以及辨认笔录等证据证实，刘婵连帮人代购毒品从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，因此对刘婵连及其辩护人提出的意见均不予采纳。刘婵连归案后坦白交代罪行，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩108号
被罚款人：康朝文，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行卢某、任某与康朝文借款合同纠纷一案中，因被执行人康朝文未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对康朝文罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第747号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，身份证地址：广东省东莞市南城区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 沙向红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 侃
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终25号
上诉人（原审被告）：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村。
法定代表人：张国强，矿长。
被上诉人（原审原告）：包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人：高文海，公司董事长。
上诉人大同市青磁窑煤矿因与被上诉人包头北方工程机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据原、被告2008年8月22日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款无法确定具体仲裁机构，应视为仲裁条款约定不明确，仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告包头北方工程机械制造有限责任公司作为接受货币一方，在其所在地包头市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回大同市青磁窑煤矿对管辖权提出的异议。
大同市青磁窑煤矿上诉称，一、首先，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确，本合同的签订地点：大同市。而提交当地仲裁委员会仲裁的”当地”显然是特指”大同市”。同时，大同市仅有一家仲裁委，因此，仲裁条款合法有效。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，有仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。基于此，一审法院作为基层法院无权确认仲裁条款的效力问题。二、首先，一审法院张冠李戴将民间借贷案件适用的法律规定转嫁在本案的《工业品买卖合同》纠纷中，显然错误。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条约定，交（提）货方式、地点：送货送至大同市南郊区云冈镇青磁窑村青磁窑煤矿。货物到达地是上诉人单位所在地，该区域属于大同市矿区人民法院管辖范围。故请求撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定，将案件移送至大同市矿区人民法官审理。
包头北方工程机械制造有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，大同市青磁窑煤矿与包头北方工程机械制造有限责任公司在《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款无法确定具体仲裁机构，应视为仲裁条款约定不明确，仲裁条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案中大同市青磁窑煤矿作为履行义务一方，其所在地为山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村，故本案合同履行地为山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村。本案被告住所地以及合同履行地均在山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村，因此，山西省大同市矿区人民法院对本案有管辖权，大同市青磁窑煤矿的上诉请求成立。原审裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定；
二、本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宇君
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终25号上诉人（原审被告）：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村。法定代表人：张国强，矿长。被上诉人（原审原告）：包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。法定代表人：高文海，公司董事长。上诉人大同市青磁窑煤矿因与被上诉人包头北方工程机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，根据原、被告2008年8月22日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款无法确定具体仲裁机构，应视为仲裁条款约定不明确，仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告包头北方工程机械制造有限责任公司作为接受货币一方，在其所在地包头市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回大同市青磁窑煤矿对管辖权提出的异议。大同市青磁窑煤矿上诉称，一、首先，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中明确，本合同的签订地点：大同市。而提交当地仲裁委员会仲裁的”当地”显然是特指”大同市”。同时，大同市仅有一家仲裁委，因此，仲裁条款合法有效。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，有仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。基于此，一审法院作为基层法院无权确认仲裁条款的效力问题。二、首先，一审法院张冠李戴将民间借贷案件适用的法律规定转嫁在本案的《工业品买卖合同》纠纷中，显然错误。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第八条约定，交（提）货方式、地点：送货送至大同市南郊区云冈镇青磁窑村青磁窑煤矿。货物到达地是上诉人单位所在地，该区域属于大同市矿区人民法院管辖范围。故请求撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定，将案件移送至大同市矿区人民法官审理。包头北方工程机械制造有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，大同市青磁窑煤矿与包头北方工程机械制造有限责任公司在《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款无法确定具体仲裁机构，应视为仲裁条款约定不明确，仲裁条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案中大同市青磁窑煤矿作为履行义务一方，其所在地为山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村，故本案合同履行地为山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村。本案被告住所地以及合同履行地均在山西省大同市南郊区云冈镇青磁窑村，因此，山西省大同市矿区人民法院对本案有管辖权，大同市青磁窑煤矿的上诉请求成立。原审裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2507号之二民事裁定；二、本案移送山西省大同市矿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 常 静审判员 宋 炜二〇一七年三月二十二日书记员 王宇君
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执501号
申请执行人：甘任泉，男，1976年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地藤县。
本院在执行申请执行人甘任泉与被执行人黄颂文借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块1号楼1D号房（建筑面积144.75平方米）和座落于广西藤县藤州镇津南路296号第七层701房（建筑面积210.3平方米）属被执行人黄颂文所有，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。执行过程中，双方当事人达成分期还款执行和解协议，被执行人已经支付了6000元给申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，不违法相关法律的规定。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执501号申请执行人：甘任泉，男，1976年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。被执行人：黄颂文，男，1975年5月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地藤县。本院在执行申请执行人甘任泉与被执行人黄颂文借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇津北区碧水湾A1地块1号楼1D号房（建筑面积144.75平方米）和座落于广西藤县藤州镇津南路296号第七层701房（建筑面积210.3平方米）属被执行人黄颂文所有，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。执行过程中，双方当事人达成分期还款执行和解协议，被执行人已经支付了6000元给申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，不违法相关法律的规定。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年八月三十一日书记员  周静兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第527号
申请执行人陈国歧，男，1965年2月出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人崔建，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第228号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11700.00。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第228号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年九月八日
书记员 ? 贾 贺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2055号
罪犯颜孬旦，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年3月3日作出（2009）苍刑初字第96号刑事判决，以被告人颜孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止）。判决发生效力后交付执行。�院于2010年11月24日作出（2010）枣刑执字第2072号刑事裁定，对其减刑六个月，2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1027号刑事裁定，对其减刑一年，2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1466号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜孬旦认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜孬旦在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯颜孬旦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的�犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜孬旦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜孬旦减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初869号
原告：吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店，住所地吉林市龙潭区。
经营者:ＸＸ玉，男，1983年6月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：关英明，男，1966年3月21日生，满族，农民，户籍地吉林市昌邑区。
原告吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店（以下简称鑫顺达汽配商店）诉被告关英明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺达汽配商店的经营者ＸＸ玉及委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告关英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫顺达汽配商店向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠汽车修理费3400.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告经营的修理部修理汽车，共欠原告3400.00元修理费。经原告多次催要，被告于2014年10月5日给原告出具3400.00欠条一份。并承诺2014年10月7日还款。到期后原告多次催要，被告至今拒绝给付。
关英明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2014年10月5日，被告为原告出具欠条一份，共欠原告修理费3400.00元，并承诺于2014年10月7日还款。
2．2016年9月8日，吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会出具证明一份，证明因该村整体动迁，被告关英明在外居住，无法联系。
3.鑫顺达汽配商店是ＸＸ玉个人经营的。ＸＸ玉为个体工商户。
本院认为，被告在原告的鑫顺达汽配商店修理汽车，并为原告出具欠条一份，双方已形成事实承揽关系，被告未按双方约定的时间给付修理费，已构成违约。故原告要求被告给付汽车修理费3400.00元的诉请，本院应予支持。
综上所述，原告鑫顺达汽配商店要求被告关英明给付原告修理费3400.00元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告关英明于判决生效之日起十日内给付原告吉林市龙潭区鑫顺达汽车配件商店汽车修理费3400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告关英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王健华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初377号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴若珉，男，1994年12月10日出生，广东省汕头市金平区人，汉族，大学专科文化，原茂名普众软件有限公司员工，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李高慧，系广东泰的律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］346起诉书指控被告人吴若珉犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人吴若珉及其辩护人李高慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人吴若珉从茂名普众软件有限公司离职时，因茂名普众软件公司以其未按公司规定提前一个月申请辞职为由扣发其工资而产生不满。2016年12月份，吴若珉为了报复，利用QQ账号：10×××44冒充茂名普众软件有限公司工作人员对该公司客户茂名浩怡宝贝公司的计算机进行远程控制，并对茂名浩怡宝贝公司的计算机信息系统功能进行恶意删除，导致计算机信息系统不能正常运行，造成茂名浩怡宝贝公司及旗下13间连锁店的1台服务器站点计算机及16台直连共享计算机信息系统无法正常运行使用，损失大量重要的数据资料。
上述事实，被告人吴若珉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，茂名普众软件有限公司营业执照，《软件应用状况描述》，网络聊天记录截图，《吴若珉在职情况证明》、工资表，茂名市茂南浩怡贸易有限公司说明材料一份及证明二份，指认照片，吴若珉的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场检测报告书，电子证据检查工作记录，证人候某的证言，证人冯某的证言，证人江某1的证言，证人江某2的证言，被害人李某的陈述，被告人吴若珉的供述，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴若珉违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控吴若珉犯破坏计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴若珉归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴若珉的辩护人提出吴若珉是初犯、偶犯；归案后能够坦白供述犯罪事实，有认罪悔罪表现；其实施的犯罪行为并非严重暴力性犯罪，造成的社会危害性和后果相对较小；其无违法犯罪前科，平时表现好等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴若珉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；
（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；
（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；
（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；
（四）造成其他特别严重后果的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3966号
原告：泰安某石料厂，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：张某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告泰安某石料厂与被告张某买卖合同纠纷一案本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李焱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6731号
原告：王磊,男,1974年9月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告王磊诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2009年7月1日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区5幢08、09号商铺一套，建筑面积196平方米，购买入驻价款为每平米3300元，总价款638800元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金10万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金20万元；被告赔偿损失63880元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，宏泰公司（甲方）与王磊（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区5幢08、09号房，建筑面积约196平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3300元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金5万（选房号），总价优惠4000元，封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付3万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付10万元，结构封顶时付6万元，商铺拿到钥匙交付时付6万元，余款418800元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付11633元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，王磊向宏泰公司支付了9.7万元定金，此前王磊于2009年5月21日交纳宏泰公司定金3000元。王磊合计支付宏泰公司定金10万元，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告王磊与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经王磊多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金10万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还王磊定金20万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，王磊已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，王磊关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年7月1日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王磊双倍定金20万元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告王磊负担647元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终213号
上诉人（原审被告）：王银元，男，汉族，1948年6月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区元通路。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开燕，女，汉族，1979年9月6日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区元通路，系王银元之女。
被上诉人（原审原告）：蒋友碧，女，汉族，1953年5月18日出生，小学文化，无业，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区元通路。
委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者
上诉人王银元因与被上诉人蒋友碧不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银元的委托代理人何兰英、王开燕，被上诉人蒋友碧及其委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银元的上诉请求：一、撤销（2016）川0703民初5495民事判决。二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审案由错误，本案案由应当是离婚后财产纠纷。二、一审事实不清，本案涉案房屋，被上诉人已经在2008年地震后拆除且被上诉人领取了灾后重建补助款2.1万元。三、本案已经超过诉讼时效。上诉人的房屋2012年拆除时，被上诉人当年就知道，但在2016年11月才向法院主张权利。
被上诉人蒋友碧辩称：一、拆迁补偿款是56705.40元，一审少判12135.38元。二、被上诉人领取的灾后重建补助款2.1万元与本案拆迁补偿款是两个法律关系。三、拆迁后，上诉人隐瞒领取补偿款的事实，直到被上诉人委托代理人费了很多周折才获取相关证据，法院才予以立案，故本案未过诉讼时效。
蒋友碧向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款28352.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年12月15日，原、被告经法院调解离婚时达成调解协议，（2005）涪民初字第168号民事调解书确认原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产位于绵阳市涪城区元通路307号附38号的土房3间、厨房一间、三峡牌洗衣机一台、黑白电视一台，由原告分得房屋一间半、洗衣机一台外（厨房共同使用），其余财产归被告所有。
《绵阳科技城科教创业园区房屋搬迁及附着物补偿明细登记表》记载：2012年12月3日，案涉房屋被拆迁，被告领取房屋及附着物补偿款56705.40元，其中土墙瓦房95.396平方米，价值32434.64元。绵阳科技城科教创业园区拆迁领导小组办公室于2016年10月19日签注“此复印件与原件一致”并加盖印章。绵阳科技城科教创业园区创业园街道元通社区居委会签注“此房屋及附着物补偿由王银元领取”并加盖了印章。
一审法院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告在离婚时已经将婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，原告分得了三间土房中的一间半，该一间半土房的拆迁补偿款应属于原告所有，被告取得该部分赔偿款没有合法依据，给原告造成了损失，应将其领取的土墙瓦房赔偿款中的一半返还给原告。原告请求平均分割拆迁补偿款，但本院无法确认土墙瓦房之外的赔偿内容是否属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持，被告应向原告支付16217.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：一、被告王银元于本判决生效后5日内向原告蒋友碧返还16217.32元；二、驳回原告蒋友碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，由原告蒋友碧承担104元，被告王银元承担150元。
二审中，上诉人王银元提供元通社区居委会于2016年11月19日出具的《证明》及附表一页，载明蒋友碧在2008年地震时已经拆迁并在居民区规划了宅基地，享受了地震重建资金2.1万元。蒋友碧认可划分了宅基地并领取了2.1万元，但称灾后重建补助与本案拆迁补偿款是两个法律关系，2012年拆迁的部分房屋是离婚时分给自己的房屋。庭审中，上诉人陈述2012年拆迁的房屋系2008年后王银元和其女王开燕重新修建，但未提供任何证据证明。同时，对王银元和蒋友碧离婚时所分割的“土房三间”的面积，王开燕陈述“比现在开庭的审判庭面积大一些”（本案开庭所使用的审判庭长8.4米、宽7.3米，面积为61.32平方米），蒋友碧陈述“约100平方米的样子”。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于2012年拆迁房屋是否有蒋友碧在离婚时分的“房屋一间半”。上诉人王银元及其代理人王开燕称“蒋友碧的房屋在2008年已经拆除了，2012年拆迁的房屋是2008年以后重新修建的”，但并未对此提供任何证据加以证明；且《绵阳科技城科教创业园区房屋搬迁及附着物补偿明细登记表》载明的“土墙瓦房95.396平方米”与蒋友碧、王开燕当庭陈述的“土房三间”的面积相当，故本院对王银元及其代理人王开燕的陈述不予采信。
同时，因被上诉人蒋友碧于2016年10月19日取得本案的相关证据，才能明确相应的诉讼请求，故其于2016年11月7日向一审法院起诉未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人王银元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理254元，由上诉人王银元负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 秦
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第19号
姜平：
你因挪用资金罪一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑二初字第68号刑事判决和昆明市中级人民法院（2012）昆刑一终字第016号刑事判决及（2013）昆刑监字第17号驳回申诉通知。以原判适用法律错误，你的行为不构成犯罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你利用职务上的便利，私自决定挪用本单位数额巨大的资金借贷给其他单位进行营利活动的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成挪用资金罪。你关于原判适用法律错误，你的行为不构成犯罪的申诉理由于法无据。原判鉴于借款时间较短，未给公司造成损失，你也未谋取私利，并有较好悔罪表现等情节，已对你从轻判处。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月四日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3894号
原告：宁波华安担保有限公司，住宁波市江东区福明路858号15-9。法律文书送达地址：宁波市江东区福明路858号恒富大厦2号楼15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司工作人员。
被告：俞远泽。
被告：史小锋。法律文书送达地址：绍兴市越城区延安东32号。
被告：朱尧君。
原告宁波华安担保有限公司与被告俞远泽、史小锋、朱尧君追偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。诉讼请求：1.被告俞远泽向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计人民币78403.16元，并承担自2015年06月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）。2.被告史小锋、朱尧君对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月1日，原告与被告签订了《中介服务合同》（信用卡）和《担保协议书》（信用卡）。根据约定，原告为被告俞远泽向中国工商银行股份有限公司余姚支行申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告俞远泽及中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年11月1日签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告俞远泽获得汽车分期贷款197000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。
被告俞远泽连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但三被告拒绝配合还款，导致中国工商银行股份有限公司余姚支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》六份，分别于2014年03月25日从原告的保证金帐户中被强行扣划18863.29元、2014年06月25日从原告的保证金帐户中被强行扣划3799.06元、2014年10月24日从原告的保证金帐户中被强行扣划11327.83元、2014年10月31日从原告的保证金帐户中被强行扣划4268.20元、2015年02月25日从原告的保证金帐户中被强行扣划17894.02元、2015年06月25日从原告的保证金帐户中被强行扣划22250.02元，合计78403.16元用于垫付被告俞远泽因逾期所积欠的贷款本息。
另查明：被告史小锋、朱尧君为原告作为被告俞远泽向银行获得贷款的担保人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞远泽偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款78403.16元，并支付自2015年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史小锋、朱尧君对上述付款义务承担连带责任。其承担责任后，可以向被告俞远泽追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1760元，公告费650元，合计2410元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2407号
原告：孙义国。
被告：李佩芹，其他情况不详（缺席）。
原告孙义国与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义国到庭参加诉讼。被告李佩芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义国向本院提出诉讼请求：要求李佩芹偿还借款本金4万元，利息8160元（2016年1月16日至2017年6月25日，按借款本金4万元、月利率1.2%计算）。2017年6月26日至实际给付之日的利息，按借款本金4万元、月利率1.2%另行计算。事实和理由：2014年1月25日，李佩芹丈夫ＸＸ光因生意用款向我借款4万元，ＸＸ光为我出具欠据一份，约定利息按月利率1.2分计算。ＸＸ光偿还我两年的利息后未再偿还利息及借款本金。ＸＸ光于2016年5月去世，此款经多次向李佩芹索要未果，故提起诉讼。
李佩芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李佩芹未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对孙义国提供的证据（借据、桦甸市桦郊乡友谊村村民委员会证明、桦甸市民政局婚姻登记查询信息）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，ＸＸ光向孙义国借款本金4万元，并为孙义国出具借据一份。双方约定利息1.2分，未约定还款时间，ＸＸ光在借款人处签字确认。2016年1月26日之前的借款利息ＸＸ光已偿还，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。李佩芹与ＸＸ光于2011年4月1日登记结婚，2016年4月22日ＸＸ光去世。
本院认为，ＸＸ光向孙义国借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，孙义国可随时要求ＸＸ光还款付息，李佩芹与ＸＸ光系夫妻关系，本案诉争借款系李佩芹与ＸＸ光夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，因ＸＸ光已去世，故孙义国要求李佩芹偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。
综上所述，李佩芹应当偿还孙义国借款本金4万元并给付孙义国借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告孙义国借款本金4万元并给付借款利息8160元（2016年1月26日至2017年6月25日，按借款本金4万元、月利率1.2%计算）。2017年6月26日至实际给付之日的借款利息，按借款本金4万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，保全费520元，公告费120元，合计1142元，由被告李佩芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2407号申请人：孙义国，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李佩芹，女，1960年8月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人孙义国与被申请人李佩芹民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ光（已死亡）的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孙义国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结ＸＸ光（已死亡）在的账号为：xxx存款5万元。冻结期限为一年（从2017年7月日起至2018年7月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2407号原告：孙义国。被告：李佩芹，其他情况不详（缺席）。原告孙义国与被告李佩芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义国到庭参加诉讼。被告李佩芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义国向本院提出诉讼请求：要求李佩芹偿还借款本金4万元，利息8160元（2016年1月16日至2017年6月25日，按借款本金4万元、月利率1.2%计算）。2017年6月26日至实际给付之日的利息，按借款本金4万元、月利率1.2%另行计算。事实和理由：2014年1月25日，李佩芹丈夫ＸＸ光因生意用款向我借款4万元，ＸＸ光为我出具欠据一份，约定利息按月利率1.2分计算。ＸＸ光偿还我两年的利息后未再偿还利息及借款本金。ＸＸ光于2016年5月去世，此款经多次向李佩芹索要未果，故提起诉讼。李佩芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李佩芹未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对孙义国提供的证据（借据、桦甸市桦郊乡友谊村村民委员会证明、桦甸市民政局婚姻登记查询信息）予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，ＸＸ光向孙义国借款本金4万元，并为孙义国出具借据一份。双方约定利息1.2分，未约定还款时间，ＸＸ光在借款人处签字确认。2016年1月26日之前的借款利息ＸＸ光已偿还，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。李佩芹与ＸＸ光于2011年4月1日登记结婚，2016年4月22日ＸＸ光去世。本院认为，ＸＸ光向孙义国借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，孙义国可随时要求ＸＸ光还款付息，李佩芹与ＸＸ光系夫妻关系，本案诉争借款系李佩芹与ＸＸ光夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，因ＸＸ光已去世，故孙义国要求李佩芹偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。综上所述，李佩芹应当偿还孙义国借款本金4万元并给付孙义国借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告孙义国借款本金4万元并给付借款利息8160元（2016年1月26日至2017年6月25日，按借款本金4万元、月利率1.2%计算）。2017年6月26日至实际给付之日的借款利息，按借款本金4万元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，保全费520元，公告费120元，合计1142元，由被告李佩芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01960-1号
申请执行人：董晓春，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人董晓春与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人江云名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02958号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执621号
被执行人：邓金平。
被执行人邓金平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0830刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓金平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年2月13日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2017年2月26日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月23日将被执行人邓金平列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总查询系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈被执行人邓金平名下所拥有的唯一一套房产已被轮候查封。
3、本院于2017年2月18日到被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人邻居的谈话了解到，被执行人一家人常年在外，至今下落不明，被执行人邓金平小时候就不学好，其父亲也会盗窃，其他没有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对房产采取查封措施（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初728号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执621号被执行人：邓金平。被执行人邓金平犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出(2016)苏0830刑初728号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓金平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年2月13日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2017年2月26日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日将被执行人邓金平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总查询系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、有价证券、工商股权信息、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈被执行人邓金平名下所拥有的唯一一套房产已被轮候查封。3、本院于2017年2月18日到被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人邻居的谈话了解到，被执行人一家人常年在外，至今下落不明，被执行人邓金平小时候就不学好，其父亲也会盗窃，其他没有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除已对房产采取查封措施（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初728号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月十日书 记 员  侯强强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执202号
申请执行人卢修华，个体户。
被执行人付超，个体户。
卢修华申请执行付超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第2591号民事判决书已生效。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢修华向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00076号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周星，男，1984年4月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚有福诉被告周星租赁合同纠纷一案中，原告龚有福自愿申请撤回对被告周星的起诉。
经审查，本院认为，原告龚有福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有福撤回对被告周星的起诉。
本案案件受理费246元，减半收取为123元，由原告龚有福负担。
审判员 张雷
二〇一五年三月六日
书记员 许锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00908号
罪犯张小武，男，1990年2月1日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月23日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯张小武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张小武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯张小武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小武的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1090号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1020号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年7月26日凌晨2时许，被告人朱某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪CSM7**的豪美牌轻便两轮摩托车，沿上海市青浦区华科路由西向东行驶至华青路以东约50米处与他人发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告�朱某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为136毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。2015年7月2日，被告人朱某自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，可以酌情从重处罚，建议判处被告人朱某二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初53号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1962年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员游如彪担任审判长，人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日下午，被告人阳某某在新化县温塘镇米家岩村和赵龙村交界的山上放羊时，被害人吴某某和康某某家的六只羊跑进了阳某某的羊群中。阳某某见四周无人，便将这六只羊单独从山上赶到温塘镇米家岩村院落里面的马路边，然后电话联系了家住温塘镇神仙岭村的康某甲，称自己有六只羊要卖，看他是否购买，他答应予以购买。后康某甲来到现场看了羊，并与阳某某确定以2800元价格购买这六只羊，另支付二百元车费给阳某某要其将羊全部送到神仙岭村康某甲家中。谈妥之后，康某甲当场支付了1000元现金给阳某某，剩下的2000元定于把羊卖了之后再行支付。2016年7月11日，被害人吴某某、康某某等人寻至康某甲家，从其家羊栏中发现了被盗的山羊，遂报警。民警赶到现场后，依法查扣了被盗的六只山羊。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，阳某某盗得六只羊的总价值人民币3280元。
2016年12月13日，被告人阳某某主动到新化县公安局温塘派出所投案。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；被告人阳某某到案情况说明；被盗山羊与称重情况；辨认笔录；通话清单；现场勘验笔录；领条；撤诉报告；证人康某甲的证言；被害人吴某某、康某某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某自动投案,如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以减轻处罚。被告人阳某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年三月八日
代理书记员 曹 晶
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00089-6号
申请执行人杨存涛，男，汉族，农民。
被执行人程福秀，女，汉族，农民。
杨存涛与程福秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00409号民事判决书确定由被告程福秀于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀林借款5万元，并承担案件受理费525元。判决书生效后，因程福秀未按期履行判决书内容，权利人杨存涛向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程福秀无固定经济收入，暂无可供执行财产。因被执行人程福秀暂无能力履行，申请执行人杨存涛同意并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年九月十八日
书记员 席 力
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01251号
原告：吴永，男。
委托代理人（特别授权）：吴齐红，男，系原告舅舅。
被告：吴克来，男。
原告吴永诉被告吴克来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴永的委托代理人吴齐红到庭参加诉讼，被告吴克来经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永诉称：被告吴克来拖欠我借款30000元至今未还。特诉至法院要求判令1、判令被告立即返还原告借款共计30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告吴永为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据三、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴克来未作书面答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告吴永与被告吴克来经其舅舅吴齐红介绍相识。2014年1月18日被告吴克来因做生意需要周转金，从原告处借款30000元，并于当日出具借条一张，约定月利率1.5%。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年9月3日诉至本院。
本院认为：被告吴克来欠原告吴永借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告吴克来于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴永借款本金30000元及利息（利息自2014年1月18日起按月利率1.5%开始计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费600元、公告费600元，合计1200元，由被告吴克来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第178号
原告刘明祥，男，1969年2月13日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告王冬冬，男，1988年11月4日出生。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人潘新峰，总经理。
委托代理人马永博，男，1987年月26日出生。
原告刘明祥（以下简称原告）与被告王冬冬（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋欣，王冬冬，天安财保邯郸公司委托代理人马永博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，在北京市朝阳区金榆路皮村路口，王冬冬驾驶冀xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在天安财保邯郸公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求王冬冬、天安财保邯郸公司赔偿医疗费18119.38元、住院伙食补助费1750元、营养费1400元、护理费6000元、误工费9333元、交通费500元、财产损失费300元，以上共计37402.38元。
王冬冬辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我方车辆在天安财保邯郸公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
天安财保邯郸公司辩称：王冬冬驾驶的车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。护理费、误工费，不认可计算标准和时间。财产损失费，没有证据，不同意赔偿。营养费，过高。
经审理查明：2014年5月13日21时，在北京市朝阳区金榆路皮村路口南侧，王冬冬驾驶冀xxxx**号车辆和骑平板三轮车的原告发生交通事故，致原告和乘坐于其车上原告的女儿刘xx受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和王冬冬负事故的同等责任。当日原告到民航总医院就诊，2014年5月16日到2014年6月20日在该医院住院35天，经诊断为右小腿骨筋膜室综合症减压术后，全身多处皮肤软组织挫伤，住院费17268.97元。2014年11月5日该医院出具诊断证明书，建议原告继续休息一个月，卧床并行功能锻炼。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计850.41元。原告认可王冬冬另给其支付了1875.37元医疗费，票据在王冬冬处。原告提交食品发票若干张，据此主张营养费，提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每月3500元计算80天的误工费，每天120元计算50天的护理费，每天50元计算35天的营养费，估算了三轮车和随身衣物损失。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天安财保邯郸公司投保了交强险和三者险，天安财保邯郸公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险保险责任外的部分因双方是同等责任，本院确定赔偿比例为50%，因此次交通事故造成两人受伤，二人是父女关系，为方便计算，交强险部分本院在刘xx的案件中优先处理。保险责任外的部分由王冬冬负责赔偿，王冬冬垫付的1875.37元医疗费，多于其应承担的部分，本院在折抵其应承担的诉讼费后，超出部分视为其代天安财保邯郸公司垫付的费用，由天安财保邯郸公司直接给付王冬冬。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，计算50天相较于原告的伤情合理，每天120元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。误工费，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱本院支持65天的该项费用。交通费、财产损失费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘明祥护理费六千元、误工费六千五百元、交通费五百元、财产损失费三百元，以上共计一万三千三百元（其中被告王冬冬垫付的七百四十二元直接给付被告王冬冬，余款一万二千五百五十八元给付原告刘明祥）；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘明祥医疗费九千零五十九元六角九分、住院伙食补助费八百七十五元、营养费五百元，以上共计一万零四百三十四元六角九分；
三、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由原告刘明祥负担一百七十二（已交纳），由被告王冬冬负担一百九十六元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘佳星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第178号
原告房某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某某，男，住同原告。
本院在审理原告房某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐红梅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第233-1号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称省分行），地址：兰州市城关区。
负责人胥小彪，省分行行长。
被执行人甘肃华明电力股份有限公司（以下简称华明公司），地址：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人王朝辉，华明公司董事长。
被执行人甘肃平凉东方电力有限责任公司（以下简称东方公司），地址：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人马泉涌，东方公司董事长。
被执行人甘肃电力明珠集团有限公司（以下简称明珠公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人朱皑绿，明珠公司董事长。
省分行与华明公司、东方公司、明珠公司借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2010）兰法民二初字第00106号民事调解书生效后，因上述被执行人未按民事调解书所确定的义务履行。故申请执行人省分行于2012年9月29日向本院提交了强制执行申请书。本院于2012年10月24日立案。执行标的本金为9517146元、利息5097351.77元（截止2012年9月21日）、执行费82105元，共计14696602.77元及双倍迟延履行金。申请执行人省分行2014年9月23日又向本院提交了恢复执行申请书，本院于2014年10月22日立案。执行标的为12179561.22元，其中本金为5917894元、利息为6261667.22元（截止2014年9月21日）、相应罚息、复息及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了有关法律文书，并对被执行人东方公司名下的位于兰州市七里河区总面积1033.95平方米的房产进行了续冻。目前，双方当事人正按2012年11月22日达成的执行和解协议履行。现申请执行人省分行向本院提交了本次执行终结的申请书。本院认为：其申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）兰法民二初字第00106号民事调解书所确定内容本次执行程序终结。如上述被执行人未按原执行和解协议继续履行将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
山东省齐河县人民法院
民事裁定�
（2013）齐赵民初字第194号
原告：赵某某，女，汉族，齐河县人。
被告：张某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石 建
二〇一三年一月十日
书记员 姚一若
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2517号
上诉人（一审原告）：薛某，女，1929年12月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市经济技术开发区，现住蓬莱市。
上诉人（一审原告）：刘某1，女，1957年12月3日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。
上诉人（一审原告）：刘某2，女，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市经济技术开发区。
三上诉人共同委托代理人：吴长元、王晓，山东铭元律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘某3，男，1960的年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人（一审被告）：刘某4，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二上诉人共同委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
一审原告：刘某5，男，汉族，1982年2月17日出生，住烟台市福山区。
上诉人薛某、刘某1、刘某2因与上诉人刘某3、刘某4、一审原告刘某5继承纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第71号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人薛某、刘某1、刘某2预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年十月十五日
书记员 杨风华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02868号
原告杨某某，男，汉族，1959年8月23日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区嘉岭路**号院。
被告杨某，男，汉族，1973年6月15日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇。
原告杨某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5020元，原告已预交，免予收取。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月三十日
书记员 王苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03991号
罪犯宗永家，男，1965年12月9日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月7日作出（2012）綦法刑初字第93号刑事判决，认定宗永家犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯宗永家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宗永家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗永家减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年10月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第119号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人（通知）张灵敏。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某甲、辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年6月19日6时许，被告人陈某甲在余姚市丈亭镇寺前王村“格好山庄”以北山路上，因琐事与被害人柳某发生口角，后被告人陈某甲用随身携带的镰刀将被害人柳某左手砍伤。经鉴定，被害人柳某外伤致左手单条创口长10厘米以上，损伤半年后左手活动功能部分受限，各指能够完成对指和握物，已达到轻伤程度。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系限定刑事责任能力人。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年6月19日6时许，被告人陈某甲在余姚市丈亭镇寺前王村“格好山庄”以北山路上，因琐事与被害人柳某发生口角，后被告人陈某甲用随身携带的镰刀将被害人柳某左手砍伤。经鉴定，被害人柳某外伤致左手单条创口长10厘米以上，损伤半年后左手活动功能部分受限，各指能够完成对指和握物，已达到轻伤程度。
同年7月31日中午，被告人陈某甲被本市公安民警抓获。同日，本市公安局对被告人陈某甲作出行政拘留十五日的行政处罚，同年8月13日该行政处罚被撤销。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）提取笔录、暂扣物品专用票据、收缴物品清单，证实作案工具镰刀1把由被告人陈某甲主动提供给本市公安局并被暂扣的事实；（2）公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实本市公安局于2012年7月31日对被告人陈某甲作出行政拘留十五日的行政处罚，同年8月13日该行政处罚被撤销的事实；（3）残疾人证，证实被告人陈某甲为智力残疾人的事实；（4）户籍证明，证实被告人陈某甲出生年月等身份信息的事实；（5）“抓获经过”，证实2012年7月31日中午，本市公安民警在本市丈亭镇寺前王村新周家156号农宅门口抓获被告人陈某甲的事实。
2.证人证言：（1）证人王某证言，证实被告人陈某甲于2012年6月19日将同村村民柳某砍伤，被告人陈某甲有一本智障的证书，但平时没有吃药，还是比较正常的，跟他母亲感情很好，他母亲在一个多月前刚去世的事实；（2）证人陈某乙证言，证实被告人陈某甲于2012年6月19日将同村村民柳某砍伤，被告人陈某甲有一本智力四级的残疾证，但平时没有吃药，跟他母亲感情很好，他母亲在一个多月前刚去世的事实；（3）证人陈某丙证言，证实被告人陈某甲以前是跟他母亲一起住的，他母亲去世后就一直一个人住了，他好像精神有点不太正常，但平时没有吃药的事实；（4）证人张某甲证言，证实被告人陈某甲以前是跟他母亲一起住的，他母亲去世后就一直一个人住了，他好像以前去精神病院治疗过，但平时没有吃药的事实；（5）证人张某乙证言，证实被告人陈某甲在看守所关押期间说话有时语无伦次，性格比较暴躁的事实；（6）证人吴某证言，证实被告人陈某甲在看守所关押期间无法自己照顾自己，有多动症，有时控制不了自己，智力有点低下的事实。
3.被害人陈述：被害人柳某陈述，证实2012年6月19日早晨6时许，其至本市丈亭镇寺前王村“格好山庄”附近时，遇到同村的被告人陈某甲，并因琐事发生口角，后被告人陈某甲用随身携带的镰刀砍其左手，其受伤的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被害人柳某的辨认，被告人陈某甲系用镰刀砍其手的人；经被告人陈某甲辨认，本市丈亭镇寺前王村“格好山庄”以北山路上系其将被害人柳某砍伤的地点的事实。
5.鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某左手损伤为轻伤的事实；（2）司法鉴定意见书，证实经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲为精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人的事实。
6.被告人供述与辩解，被告人陈某甲对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年5月30日止）。
二、作案工具镰刀一把，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 岑 炜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01608号
原告张淑丽，女，汉族，无业。
委托代理人张芳芳，湖北旭晟律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司，组织机构代码68563188－3，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
原告张淑丽与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托代理人张芳芳，被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人钱启萌到庭参加诉讼。当事人案外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张淑丽诉称，2013年3月12日，被告与原告签订借款协议，向原告借款人民币30万元。借款期限为两年，从2013年3月12日起至2015年3月12日止，借款利息按年利率20%计算。利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告将30万元人民币支付到被告曹必泗（系被告原任法定代表人）的个人银行账户上，被告出具收据号为1602906的收据给原告。约定的还款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告归还借款本金人民币30万元，借款期限内利息12万元（从2013年3月12日起至2015年3月12日止，借款利息按年利率20%计算），合计42万元，并自2015年3月13日起至实际还款日止按年利率20%承担逾期利息，其中截止2015年8月12日，逾期利息24657元。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告向原告归还借款本金30万元，并从2013年3月12日起至实际还款之日止，按年利率20%计算借款利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，本案借款的实际收款人为曹必泗，并非被告，被告未收取原告支付的任何款项。同时，曹必泗并非被告股东、法定代表人或担任其他职务，无权代被告收取借款，被告亦未委托曹必泗代收本案借款，曹必泗个人收取的借款也未用于被告公司资金流转或经营活动。原告与被告订立的合同是实践性合同，被告公司未收到借款，该合同未生效。被告不是本案借款债务人，原告应向曹必泗主张还款责任。恳请法庭查清本案全部事实，作出公正、合理的判决。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日订立书面借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元整。借款期限为两年，自2013年3月12日起至2015年3月12日止，借款利息按年利率20%计算。利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。协议订立后，原告当天即将人民币30万元转账给被告指定的户名为曹必泗的账户上，被告遂向原告出具票号为1602906的收据一张，注明今收到张淑丽借款人民币叁拾万元整，并加盖了被告单位公章。
上述事实，有原告提交的借款协议原件一份、工商银行个人汇款凭证及个人业务凭证、被告出具的收据、上海浦东发展银行宜昌分行营业部打印的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告订立借款协议，由被告向原告借款人民币30万元，并约定了按年利率20%给付利息。原告依照约定实际出借了30万借款给被告，被告于收到借款当天向原告出具了票号为1602906号的收据。借款协议原、被告双方依协议履行，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本院予以支持。要求按年利率20%给付利息，符合我国法律规定，本院予以认定。被告辩称借款合同是实践合同，因被告未实际收取借款，而未生效，被告不应承担还款责任。本院认为，本案借款协议的订立是双方真实意思表示，原告将借款转到曹必泗的个人账户是被告指定的收款账户，被告向原告出具加盖其单位公章的收据，自认曹必泗收款的行为归于被告收款，借款合同原、被告已实际履行。被告的辩论意见本院不予采纳。本案经本院主持调解，未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告张淑丽借款人民币30万元，并自2013年3月12日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率20%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元（已减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8451号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：崔二明，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告姜雪梅诉被告崔二明、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洑婵娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第28-1号
申请执行人王德高。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第385号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更350号
罪犯邹运生，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人邹运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹运生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖10次，广东监狱表扬1次，江西月表扬6次，江西单项表扬1次。折算江西表扬12次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邹运生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邹运生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹运生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00812号
原告李霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告李卫，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告李娟，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。与被告李卫系夫妻关系。
原告李霞与被告李卫、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人王全安、被告李卫及其委托代理人程潮立和被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款100000元，后陆续归还53000元，截至2015年5月6日，被告仍欠原告47000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还债务。现原告诉请被告偿还原告借款47000元并支付同期银行贷款利息。
被告李卫辩称，二被告均系借款人，该债务是二被告在婚姻存续期间的共同债务。原告与被告之间的借款合同没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求支付利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。原告未经被告同意擅自将晋DXXX**车辆开走，严重侵犯了被告的合法权益，请求人民法院判决返还被告车辆。
被告李娟辩称，没有异议，借款是事实，是被告夫妻两个人借的钱。欠条上名字都是各写各的名字。有的是李卫借的自己不知道，只是让自己签字，自己签了个字。
原告提供二被告书写的欠条一支，证明二被告欠原告款47000元未归还的事实，二被告对欠条均认可，本院予以认定。
本案双方无争议的事实是：二被告认可欠原告款47000元，并出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，二被告对借款事实均认可，且二被告作为夫妻，二被告均负有偿还原告借款的义务。对于原告诉请被告支付同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定利息，本院对原告的主张不予支持。对于被告辩称原告返还车辆的主张不属于本案审理范围，原告应当另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李卫、被告李娟于本判决生效后十日内归还原告李霞借款47000元，且被告李卫、被告李娟对借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛杰鹏
第页