江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0501号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人王自强，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
负责人李雪文，该公司监事。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻，该公司董事长。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告王自强。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李雪旦。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月23日、11月3日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军参加了第一次庭审，原告委托代理人黄旭东参加了第二次庭审，被告太仓市双凤非织造布设备有限公司委托代理人王延侠二次均到庭参加诉讼。被告常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉称：2012年8月10日，原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司订立担保协议书一份，约定由原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟支行的授信200万元提供保证担保。反担保措施为：被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦向原告提供保证反担保，为此原告分别与被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦签订了保证反担保合同。
2012年12月12日，原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司订立担保协议书一份，约定由原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟支行的授信300万元提供保证担保。反担保措施为：被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦向原告提供保证反担保，为此原告分别与被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦签订了保证反担保合同。
2012年12月13日，被告常熟市得来得非织造布有限公司与中国工商银行股份有限公司常熟支行订立小企业借款合同一份，约定被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行借款500万元，借款期限为半年。同日，原告与中国工商银行股份有限公司常熟支行订立保证合同一份，约定原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司的上述债务提供担保。2012年12月14日，中国工商银行股份有限公司常熟支行向被告常熟市得来得非织造布有限公司发放了贷款500万元。被告常熟市得来得非织造布有限公司未能按期还款，原告于2013年12月17日为被告常熟市得来得非织造布有限公司代偿借款本息合计5238714.17元。反担保人至今未能履行反担保义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼要求：1、判令被告常熟市得来得非织造布有限公司归还原告代偿的银行借款本息5238714.17元，并支付以5238714.17元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的利息；2、判令被告常熟市得来得非织造布有限公司支付以5238714.17元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的违约金；3、判令被告常熟市得来得非织造布有限公司支付律师费115151元；4、判令被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦对被告常熟市得来得非织造布有限公司本案所涉债务承担连带清偿责任。5、被告承担诉讼费用。被告常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦均未作答辩，亦未提供证据。
被告太仓市双凤非织造布设备有限公司辩称：被告常熟市得来得非织造布有限公司的法定代表人王自强与我公司之间有经济往来，并结欠我公司近200万的款项，在王自强再三承诺取得贷款后优先偿还所欠我公司款项的情况下，我公司签订了包括本案在内的一系列的保证反担保合同，但是截止目前为止也没有收到王自强的一分还款，反担保所涉的贷款都是被王自强使用，所以本案的债务主要由主债务人及款项的实际使用人来偿还。另原告的一份保证合同在代偿前没有生效，我公司不承担反担保责任。对于原告主张的违约金没有法律依据，对原告主张的律师费不应该由我公司承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件、被告王自强、李雪旦身份证复印件，证明原被告主体身份；2、原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司2012年8月10日签订的担保协议书，证据原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行借款人民币200万元提供担保，双方对相应的担保费，违约责任等均明确约定；3、被告太仓市双凤非织造布设备有限公司与原告在2012年8月10日签订的保证反担保合同，为被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行的200万元贷款向原告进行保证反担保；4、被告常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦与原告签订的保证反担保合同，为上述200万元贷款向原告提供保证反担保；5、2012年12月12日原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司签订的担保协议书，证据原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行借款人民币300万元提供担保；6、保证反担保合同，证明由被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦为被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行的300万元贷款向原告进行保证反担保；7、2012年12月13日被告常熟市得来得非织造布有限公司与中国工商银行股份有限公司常熟支行签订的小企业借款合同，证明被告常熟市得来得非织造布有限公司向该行借款500万元；8、原告与中国工商银行股份有限公司常熟支行2012年12月13日签订的保证合同，约定原告为被告得来得公司的借款提供保证担保；9、2012年12月14日借款借据，证明贷款行按约发放贷款500万元；10、2013年12月17日进账单1份，证明原告为得来得非织造布有限公司代偿包括本案在内共计9936637.04元，本案代偿凭证4份共计5238714.17元；11、中国工商银行股份有限公司常熟支行2013年12月18日出具的代偿确认书，证明该行收到我公司9936637.04元，用于归还常熟市得来得非织造布有限公司贷款及利息，其中也包括了本案代偿款5238714.17元；12、委托代理合同、律师费发票、进账单，证明原告为本案诉讼支付律师费115151元。
被告太仓市双凤非织造布设备有限公司的质证意见为：对证据1、3、6、8、12真实性无异议，但认为证据3、6有可能存在拼凑，证据8保证合同上无原告盖章，证明在本案起诉之前未生效；其余证据无法确认。
审理中，针对证据7借款合同、证据8保证合同、证据9借款借据、证据10进账单、证据11代偿确认书等涉及银行贷款系列证据，本院向中国工商银行股份有限公司常熟支行进行了核实。该行确认上述证据属实，同时向本院提供了相应的借款合同、保证合同、借款借据，其中保证合同在订立时即加盖了双方当事人公章，并确认向被告常熟市得来得非织造布有限公司发放的贷款500万元，由常熟市国发中小企业担保有限公司于2013年12月17日进行代偿，实际代偿借款本金4938392.81元及利息300321.36元，共计代偿借款本息5238714.17元。原、被告双方对本院的调查及调取的证据均无异议。
本院认为，原告所提供的上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。综合以上证据，经审理查明以下事实：2012年8月10日，原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司订立常熟国发担协（2012年）第143B号担保协议书一份，约定由原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟支行的授信200万元（授信期限为2012年8月至2013年8月）提供保证担保，具体担保范围、期限、方式以双方与贷款行签订的借款合同、保证合同等为准；同时约定被告常熟市得来得非织造布有限公司应向原告支付担保费，担保费为担保贷款本金的1.8‰（月率），一次缴清；追偿权的范围包括：代偿的全部款项，代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。该协议同时约定：如出现常熟市国发中小企业担保有限公司代偿情况，常熟市得来得非织造布有限公司应支付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿金额10%的违约金，若因此给常熟市国发中小企业担保有限公司造成损失且违约金不足以赔偿的，被告常熟市得来得非织造布有限公司应支付相应的赔偿金。同日，原告与被告太仓市双凤非织造布设备有限公司订立常熟国发担合同（2012年）第143B-1号保证反担保合同一份，原告与被告常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦订立常熟国发担合同（2012年）第143B-2号保证反担保合同一份，均约定：原告为借款人在中国工商银行股份有限公司常熟支行的人民币200万元的授信总额（授信期限为2012年8月至2013年8月）提供保证担保。为确保原告依法行使追偿权，被告太仓市双凤非织造布设备有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦愿向原告提供保证反担保；保证反担保范围为保证合同约定的原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）、代偿款自付款之日起的利息、担保协议书约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签字生效之日起至原告垫付款项之日后二年。合同同时约定：被担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求反担保保证人立即承担保证责任而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，反担保保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2012年12月12日，原告与被告常熟市得来得非织造布有限公司订立常熟国发担协（2012年）第143D号担保协议书一份，约定由原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟支行的授信300万元（授信期限为2012年12月至2013年12月）提供保证担保，具体担保范围、期限、方式以双方与贷款行签订的借款合同、保证合同等为准；同时约定被告常熟市得来得非织造布有限公司应向原告支付担保费，担保费为担保贷款本金的1.8‰（月率），一次缴清；追偿权的范围包括：代偿的全部款项，代偿款自付款之日起按银行逾期贷款利率计算的利息；违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。该协议同时约定：如出现常熟市国发中小企业担保有限公司代偿情况，常熟市得来得非织造布有限公司应支付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿金额10%的违约金，若因此给常熟市国发中小企业担保有限公司造成损失且违约金不足以赔偿的，被告常熟市得来得非织造布有限公司应支付相应的赔偿金。
同日，原告与被告太仓市双凤非织造布设备有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦订立常熟国发担合同（2012年）第143D号保证反担保合同一份，均约定：原告为借款人在中国工商银行股份有限公司常熟支行的人民币300万元的授信总额（授信期限为2012年12月至2013年12月）提供保证担保。为确保原告依法行使追偿权，被告太仓市双凤非织造布设备有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦愿向原告提供保证反担保；保证反担保范围为保证合同约定的原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）、代偿款自付款之日起的利息、担保协议书约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签字生效之日起至原告垫付款项之日后二年。合同同时约定：被担保的债权同时受借款人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求反担保保证人立即承担保证责任而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，反担保保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2012年12月13日，中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市得来得非织造布有限公司订立小企业借款合同，约定被告常熟市得来得非织造布有限公司向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请贷款500万元，借款期限半年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%。借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
同日，中国工商银行股份有限公司常熟支行与原告签订保证合同一份，约定原告为被告常熟市得来得非织造布有限公司上述债务提供连带责任保证，被担保的主债权金额为中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市得来得非织造布有限公司于2012年12月13日签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权；原告自愿为被告常熟市得来得非织造布有限公司上述债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。
2012年12月14日，中国工商银行股份有限公司常熟支行向被告常熟市得来得非织造布有限公司发放了贷款500万元，借款期限至2013年6月12日，借款执行利率为年利率7%。
2013年12月18日，中国工商银行股份有限公司常熟支行向原告出具代偿确认书：“借款人常熟市得来得非织造布有限公司于2012年12月13日与我行签订小企业借款合同，金额500万元，由你方（担保人）提供担保。借款人常熟市得来得非织造布有限公司于2013年2月17日与我行签订小企业借款合同，金额190万元，由你方（担保人）提供担保。借款人常熟市得来得非织造布有限公司于2013年5月29日与我行签订小企业借款合同，金额260万元，由你方（担保人）提供担保。目前上述贷款均已逾期欠息，我行已要求借款人还款付息。目前借款人未归还本息，现要求你方承担担保责任。至2013年12月17日，所欠本金合计9438392.81元，利息合计498244.23元，合计本息9936637.04元。2013年12月17日，我行收到你公司代偿款9936637.04元，用于归还常熟市得来得非织造布有限公司在我行的贷款及相关欠息。”
常熟市国发中小企业担保有限公司于2013年12月17日为本案常熟市得来得非织造布有限公司的贷款实际代偿借款本金4938392.81元及利息300321.36元，共计代偿借款本息5238714.17元。
另查明，原告为本案诉讼，于2014年4月10日与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费115151元。
再查明：常熟市博特服饰有限公司于2004年2月24日设立，注册资本580万元。公司经过多次变更，至2013年1月公司股东为范平、李雪文、王平。法定代表人为范平。范平于2014年6月15日因病死亡。常熟市博特服饰有限公司未至常熟市工商行政管理局办理法定代表人的变更登记。
本院认为，本案所述的担保协议书、保证反担保合同、小企业借款合同、保证合同均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告常熟市得来得非织造布有限公司未能按照合同约定归还借款本息，原告依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告常熟市得来得非织造布有限公司追偿。故原告主张被告常熟市得来得非织造布有限公司归还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市得来得非织造布有限公司支付2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为有《担保协议书》约定为依据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告常熟市得来得非织造布有限公司以代偿款为基数，给付自2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的0.3倍计算违约金的诉讼请求，该计算金额低于担保协议书所约定的代偿金额10%的违约金约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告常熟市得来得非织造布有限公司承担原告所支付的律师服务费115151元的诉讼请求，有合同的相关约定为据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。原告主张被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦对被告常熟市得来得非织造布有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有担保协议书、保证反担保合同的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告太仓市双凤非织造布设备有限公司认为不应承担反担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王自强、李雪旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市得来得非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5238714.17元，并支付原告以5238714.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的利息。
二、被告常熟市得来得非织造布有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司以5238714.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月18日计算至生效判决确定的付款日的违约金。
三、被告常熟市得来得非织造布有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费115151元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
四、被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦对被告常熟市得来得非织造布有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49457元，保全费5000元，合计54457元，由被告常熟市得来得非织造布有限公司负担。被告常熟市博特服饰有限公司、太仓市双凤非织造布设备有限公司、王自强、李雪旦承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。