wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执428号
申请执行人桐柏县工商行政管理局
法定代表人聂文甫
被执行人河南淮源酒业有限公司
法定代表人王盛欣
本院依据已发生法律效力的桐工商处字（2016）第145号民事判决书，已向被执行人河南淮源酒业有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3万元，现本案被执行人破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人桐柏县工商行政管理局与河南淮源酒业有限公司一案终结执行。
执行员 李万林
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第948号
原告：谢俊合。
被告：高成俊。
本院在审理原告谢俊合与被告高成俊劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢俊合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。余案件受理费25元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年七月十八日
书记员 陈绍尧
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第343号
申请执行人王德国，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王其友，男，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第361号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第343号
申请执行人王德国，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王其友，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王德国申请执行被执行人王其友民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年八月四日
书记员 张成兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3293号
罪犯姜凤生，男，汉族，1962年5月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）哈刑初字第64号刑事判决，以被告人姜凤生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黒刑一复字第99号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第989号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第135号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月26日以（2007）哈刑执字�3925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01017号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜凤生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯姜凤生予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯姜凤生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜凤生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜凤生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06262号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
被告：陈启光，男，1985年4月27日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告陈启光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 代温世
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕在强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3534号
原告：齐河县第三汽车运输公司。
法定代表人：索恩强，职务：经理。
委托代理人：丁青，男，汉族住山东省齐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
法定代表人：范方勇，职务，经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河县第三汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，原告于2018年1月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县第三汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告齐河县第三汽车运输公司承担。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初17号
原告龙向鹏，男，汉族，1979年5月出生，湖南省涟源市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
被告西藏林芝市司法局，住所地西藏林芝市。
法定代表人杨路生，职务局长。
本院在审理原告龙向鹏诉被告西藏林芝市司法局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙向鹏撤回起诉。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 陈 越
代理审判员 卓 玛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 车 真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3645号
上诉人（原审被告）：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延宏，男，1961年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人郭维超因与被上诉人李延宏追过劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭维超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭维超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人郭维超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙玉婷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第143号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吴某，男，蒙古族。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被取保候审。
被告人吴某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月7日以镇检刑诉（2015）29号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年11月5日19时20分许，驾驶吉GGP6**小型轿车，沿坦白公路由西向东行驶至镇赉县坦途镇向阳村路段时，与行人刘某某相撞，造成其车辆损坏、刘某某当场死亡的交通事故。此事故吴某承担全部责任，系自首。事发后吴某拨打“120”电话对被害人进行救治。案发后，被告人吴某近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币30万元，双方达成和解，被害人近亲属对吴某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：吴某交通肇事案受理情况证明。
（2）、事故现场及尸体检验照片。
此证据证明：事故现场情况。
（3）、驾驶证复印件。
此证据证明：吴某的驾驶资格。
（4）、行车证复印件。
此证据证明：肇事车辆（吉GGP6**）行驶资格情况的证明。
（5）、驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：吴某无违章记录。
（6）、机动车信息查询结果单。
此证据证明：肇事车辆（吉GGP6**）登记信息情况。
（7）、酒精检验单。
此证据证明：被告人吴某血液酒精浓度为零。
（8）、道路交通事故责任认定书。
此证据证明：被告人吴某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
（9）、送达回执。
此证据证明：交警队将道路交通事故责任认定书送达给被告人吴某及被害人刘某某的亲属。
（10）交通事故赔偿协议书。
此证据证明：被告人吴某亲属赔偿被害人刘某某亲属人民币30万元。
（11）谅解书。
此证据证明：被害人亲属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
（12）常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人吴某的自然情况。
（13）身份证复印件。
此证据证明：被害人刘某某的自然情况。
2.证人证言
（1）李某某证言。
此证据证明：2015年11月5日19时10分，在坦白公路向阳村路段发生交通事故死亡的刘某某系李某某母亲。当天19时24分，李某某朋友打电话说他母亲出车祸了。等李某某到现场时，他母亲已经死亡了。
刘某某证言。
此证据证明：2015年11月5日19时10分，刘某某在本屯老魏家唠嗑，村医去说李某某母亲被车撞了。等刘某某到现场后，医生检查完说李某某母亲已经死亡。在现场刘某某看见一辆小越野车，车前有一个穿红色衣服的男孩，他说车是他开的。
程某证言。
此证据证明：程某系坦途镇向阳村村医。2015年11月5日晚7点多钟，程某在自家屋内听见外面“砰”的一声就出去了，看见一辆轿车停在道北，司机刚从车上下来，附近有一名妇女躺在地上。程某一看是本屯的刘某某，就上去检查，发现刘某某已经死亡。程某就去邻居老魏家找人。开车男青年说他打120了。
3.被告人的供述与辩解
吴某供述与辩解。
此证据证明：2015年11月5日19时30分许，在坦白公路向阳村路段发生交通事故的吉GGP6**号小型轿车是吴某驾驶的。当晚吴某驾车从坦途镇出来去双山子村，沿坦白公路由西向东行驶，进入向阳村，车灯变为远光，发现前方有一个老大娘蹲在路上好像提鞋，发现之后就撞上了。吴某下车后就打120急救电话了。
5.鉴定意见
（1）、交通事故尸体检验报告。
此证据证明：被害人系重度脑挫裂伤死亡。
刑事科学技术检验报告。
此证据证明：被告人吴某血液中酒精含量为零。
6.勘验、检查笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片。
此证据证明：交通事故现场勘查的基本情况。
（2）、交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：发生交通事故与物体撞击形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吴某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，并积某赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第143号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院
被告人陈某某，男。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈某某及沈某某等人欲在镇雄县城举办商品交易会，找相关单位联系，未获得批准。2014年12月22日，被告人陈某某便找人拟了一份《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》请人在此份请示上冒名签了镇雄县人民政府县长民翟某某的名字，用200元钱请一个不知姓名的人制作了镇雄县人民政府及镇雄县城市管理行政执法局印章，将制作的镇雄县人民政府印章盖在请示上交到镇雄县城市管理综合执法局备案，被工作人员发现异常后报案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明2014年12月23日15时许，镇雄县公安局刑事侦查大队接镇雄县城市管理综合执法局工作人员报案，称发现陈某某拿着一份造假文件到该局备案，请求查处。公安机关遂立案侦查。
2.证人证言
（1）证人杨某某的证言，证明2014年9月份，其和刘某某、陈某某、沈某某到镇雄县相关部门申请举办商品交易会未获批准，其遂回昭通了。
（2）证人沈某某、刘某某的证言，证明内容与杨某某的证明内容基本一致。刘某某同时证明，2014年12月21日，陈某某再次带着其修改好的举办商品交易会的请示去镇雄，其给陈某某的请示上没有镇雄县相关领导的签字，未盖镇雄县相关部门的印章。
（4）证人朱某某的证言，证明其是镇雄县城市管理综合执法局工作人员。2014年12月23日15时左右，陈某某带着一份昭通日报社要在镇雄举办商品展销会的请示到其单位备案，其发现请示上镇雄县人民政府的印章及县长翟某某的签名有造假嫌疑，遂报案。
3.搜查证、搜查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，随案移送汇清单，证明公安机关从镇雄县龙井路延长线永宏酒店＊＊＊房间搜查、提取到一个贴有昆明联富快运单、收件人为“镇雄、147＊＊＊＊****”、寄件人为“昆明、138＊＊＊＊****”的信封及二枚分别刻有“镇雄县人民政府”和“镇雄县城市管理行政执法局”的红色圆形印章并随案移送。
4.辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对其藏匿印章及信封的地点进行了辨认；证人朱某某对陈某某的相片进行了混合辨认。
5.接受证据材料清单，证明公安机关从镇雄县城管局提取到陈某某交到该局的“2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示”复印件。
7.调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关从镇雄县人民政府办公室魏铖处调取了“镇雄县人民政府”的印章样本。
8．扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押了陈某某的四份“2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示”原件，其中一份上有“翟某某”的签名及“镇雄县人民政府”的印章。
9.昭通市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证明公安机关从镇雄县城管局提取的《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》的复印件系从陈某某处扣押的《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》原件多次复印形成；从陈某某处扣押的《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》原件上的“镇雄县人民政府”印文与由镇雄县人民政府印章盖印的“镇雄县人民政府”印文不是同一枚印章盖印形成；排除在相同条件下制作两枚或两枚以上相同内容印章的情况下，从陈某某处扣押的《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》原件上“镇雄县人民政府”的印文同从陈某某处查获的“镇雄县人民政府印章”盖印的印文是同一枚印章盖印形成。
10.通话清单，证明陈某某147＊＊＊＊****的手机号码同138＊＊＊＊****的手机号码于2014年12月份的通话情况。
11.常住人口信息，证明被告人的年龄等基本情况。
12.上犹县公安局油石派出所违法犯罪记录证明，证明被告人陈某某无违法犯罪前科。
13.抓获经过，证明2014年12月24日，镇雄县公安局刑事侦查大队民警在镇雄县龙井路延长线永宏酒店306房间将被告人陈某某抓获。
14.被告人陈某某的供述，证明2014年10月份左右，其和刘国立、杨某某共同策划在镇雄县城举办商品展销会，之后，刘国立将申请在镇雄举办商品展销会的请示给其，其请人在请示上冒名签了镇雄县县长翟某某的名字。同年12月17号左右其打电话给昆明一个私刻印章的人，以400元钱的价格请他刻一枚“镇雄县人民政府”和一枚“镇雄县城市管理执法局”的公章。12月23日，其将找人私刻的“镇雄县人民政府”印章盖在申请在镇雄举办商品展销会的请示上，并将请示复印件交到镇雄县城市综合管理执法局。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成伪造国家机关印章罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人陈某某及沈某某等人到镇雄县申请举办商品交易会，未获得批准。2014年12月22日，被告人陈某某携带冒名签了镇雄县人民政府县长翟某某名字的《2015云南镇雄赤水源旅游文化商品交易会请示》到镇雄。2014年12月23日，其将一枚伪造的“镇雄县人民政府”印章盖在该请示上，并将请示复印件交到镇雄县城市管理综合执法局，被工作人员发现异常后报案。公安民警从陈某某住宿的镇雄县龙井路延长线永宏酒店＊＊＊房间查获一枚刻有“镇雄县人民政府”、一枚刻有“镇雄县城市管理行政执法局”的红色圆形印章。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家的相关管理规定，伪造国家机关印章，其行为己构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
二、涉案印章二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 茜
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第143号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李普阳，男，1991年4月18日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被镇平县公安局监视居住，2015年3月18日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李普阳犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人李普阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月1日晚10时许，被告人李普阳酒后在镇平县城“玖玖酒吧”西50米处，因琐事与被害人张×发生纠纷，遂持刀将张×头部、胳膊等处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：张×的损伤构成重伤二级。
2014年12月17日，被告人李普阳到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方经协商，被告人李普阳赔偿被害人张×损失共计9万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人李普阳故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李普阳案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李普阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日晚10时许，被告人李普阳酒后在镇平县城“玖玖酒吧”西50米处，因琐事与被害人张×发生纠纷，遂持刀将张×头部、胳膊等处砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：张×的损伤构成重伤二级。案发后，双方经协商，被告人李普阳赔偿被害人张×损失共计9万元，取得了谅解。
2014年12月17日，被告人李普阳到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人李普阳关于伤害被害人张×的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人张×陈述被李普阳伤害的手段和结果相一致，且有证人李××、景×、赵×证言，鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李普阳故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李普阳能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李普阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 潇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执865号
申请执行人曾XX
被执行人宜州市XX公司
被执行人宜州市XXX公司。
申请执行人曾XX与被执行人宜州XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，
申请执行人曾XX与被执行人宜州市XX公司、宜州市XXX公司民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人宜州市XX公司、宜州市XXX有限公司共同归还给申请执行人曾XX借款本金91000元及利息（第三期欠款45500元逾期利息从2014年12月31日起、第四期欠款45500的利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。（2）承担案件受理费945元，缴纳本案执行费1279元。权利人曾XX于2016年9月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执865号。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人的财产因本院正在依法处置当中，除此外暂未发现其有其他可供执行财产。经征询权利人曾杜娟的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行财产已被本院依法查封并正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执865号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁保庭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢554号
申请执行人周建民。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人周建民与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）威文民一重字第27号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）威文民一重字第27号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初470号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后�征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年11月21日14时许，被告人尚某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县卞庄街道小北山村路口左转弯时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞。被告人尚某当时血液样本中乙醇含量为187.3mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人李某的证言；被告人尚某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人尚某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、当事人血样登记表、户籍信息、调解协议等书证，证人李某的证言，兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月2日，本院向临沂市兰山区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初470号调查评估委托书，对被告人尚某适用缓刑进行评估，临沂市兰山区司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，造成车辆损毁，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已达成和解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到临沂市兰山区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、�六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月十五日
书记员 柏慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00022号
原告：左学游，男。
委托代理人：杨建伟、曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：峨边昌源矿业有限责任公司。
被告：肖仲平，男。
委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。
被告：周昌，男。
本院受理原告左学游诉被告峨边昌源矿业有限责任公司、肖仲平、周昌股权转让合同纠纷一案后，被告肖仲平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告故意将周昌列为被告，是滥用诉权，恶意规避法律规定，本案应移送被告住所地的四川省乐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告左学游起诉请求、事实和理由，其系基于股权转让合同履行纠纷提起的诉讼。原告左学游起诉主要依据的是周昌、左学游作为甲方（转让方）与肖仲平作为乙方（受让方）签订的《公司股权转让协议》及峨边昌源矿业有限责任公司与左学游签订的《关于公司股权转让协议》，根据《公司股权转让协议》的约定，同为合同甲方（转让方）的周昌对左学游没有支付股权转让价款的义务，左学游不能以周昌没有履行付款义务来作为其承担责任的理由，所以左学游将周昌列为被告，目的是规避管辖，周昌不是本案适格被告，周昌的住所地不能作为本案管辖权确定依据。左学游对周昌的起诉，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，真正的被告峨边昌源矿业有限责任公司、肖仲平住所地均在四川省峨边县，本案应由四川省乐山市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。被告肖仲平的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、被告肖仲平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市中级人民法院处理。
二、驳回原告左学游对被告周昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执539号
申请执行人张贵财，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李炳连，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
在执行过程中，本院对被执行人李炳连在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人张贵财核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 江其燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂襄城执字第298-2号
申请执行人罗崇梅（熊衍树之妻）。
申请执行人熊俊杰（熊衍树之子）。
申请执行人熊彩华（熊衍树长）。
申请执行人熊会敏（熊衍树次）。
被执行人王友才。
被执行人蒋青华，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2003）鄂襄城民一初字第923号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王友才、蒋青华在五日内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王友才、蒋青华的收入15300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 余 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5005号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，职务经理。
委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。
被告：孙怀波，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙怀波追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十四日
书记员 孙康嘉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执313-1号
申请执行人彭衍鑫，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人王喜绵，该公司董事长。
委托代理人范胜男，该公司职员。
本院执行的申请执行人彭衍鑫与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初30号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭衍鑫购房款本金120,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2012年11月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告彭衍鑫其他诉讼请求。如果被告长春东北输送设备制造有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。”法律文书于2016年6月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初30号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11526号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：刘喜龙
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘喜龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2021号
申请执行人何金梅。
被执行人张劲松。
申请执行人何金梅与被执行人张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张劲松未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金梅于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张劲松支付3800元。
执行过程中，被执行人张劲松履行了2380元，并承诺2016年底付清余款1420元。为此，申请执行人何金梅同意终结（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为3800元，被执行人张劲松履行了2380元，尚欠申请执行人何金梅1420元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张劲松有财产可供执行时，申请执行人何金梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2021号申请执行人何金梅。被执行人张劲松。申请执行人何金梅与被执行人张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张劲松未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金梅于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张劲松支付3800元。执行过程中，被执行人张劲松履行了2380元，并承诺2016年底付清余款1420元。为此，申请执行人何金梅同意终结（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为3800元，被执行人张劲松履行了2380元，尚欠申请执行人何金梅1420元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4284号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张劲松有财产可供执行时，申请执行人何金梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月十日书记员  罗征发
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00056号
上诉人（原审被告）：上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：方志富。
被上诉人（原审原告）：牛树林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：张运建，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：刘守林，男，住安徽省宁国市。
上诉人上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司（以下简称藉山公司南陵分公司）与被上诉人牛树林、原审被告张运建、刘守林买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00603号民事裁定，向本院提起上诉。籍山公司南陵分公司上诉称：其与被上诉人牛树林之间货款已经经过结算，双方之间的欠款明确，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送南陵县人民法院审理。
本院审查认为：上诉人籍山公司南陵分公司承建原审被告刘守林经营的宁国市魔石泡泡鱼店装饰工程，并由被上诉人牛树林供应装潢材料，由原审被告张运建向牛树林出具欠条并加盖籍山公司南陵分公司的公章。因此，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉宁国市魔石泡泡鱼店店面工程项目位于安徽省宁国市，故该买卖合同履行地为安徽省宁国市，现原审原告（被上诉人）牛树林选择向安徽省宁国市人民法院起诉，根据上述�定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第01148号
原告李宽，男，1983年2月17日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王德强，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李宽不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息公开行为及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
2014年12月16日，天津市国土房管局作出《信息不存在告知书》（编号：2014-3389）：天津市国土房管局于2014年11月26日收到李宽提出查询：“申请公开你局在津国土房用函字[2010]547号行政复议案中所称天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑面积。请邮寄送达（2014.11.25）”信息的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，经查，您申请查询的信息我局档案中不存在。李宽不服该告知，向住建部提起行政复议，住建部于2015年3月18日作出行政复议决定（建复决字[2015]73-74号），决定维持上述告知书。
原告李宽诉称，原告向天津市国土房管局申请公开津国土房用函字（2010）547号行政复议决定一案中获取的“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑面积”，天津市国土房管局称信息不存在。原告认为该答复与事实不符，原告向住建部提起行政复议，住建部作出行政复议决定，予以维持。原告认为二被告行为涉嫌违法。行政复议机关未满足原告行政复议期间提出的阅卷、听证的申请，超出法定复议期限，违反一事一议的规定。原告请求撤销天津市国土房管局作出的《信息不存在告知书》（编号：2014-3389）；撤销住建部作出的行政复议决定（建复决字[2015]73-74号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑面积”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关亦不因申请人申请而负有向其他公民、法人或其他组织调查或搜集信息的义务。因此，天津市国土房管局针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宽的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告李宽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1089号
原告毛士路。
委托代理人杨洁（特别授权）。
委托代理人周欣欣（特别授权）。
被告沙小勤。
被告朱美凤。
原告毛士路与被告沙小勤、朱美凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛士路及其特别授权委托代理人杨洁、周欣欣均到庭参加诉讼。被告沙小勤、朱美凤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士路诉称，被告沙小勤因承接的通沪大道工程需要向原告购买砂石，从2013年3月至2013年10月期间原告一直向被告工地供货。因被告未及时付款，后双方于2013年11月21日经结算，被告共欠原告砂石款143500元。被告于同日向原告出具金额为143500元的借条一份，承诺于2013年12月10日前给付原告70000元，余款在2013年12月底前付清，但至今被告未按约给付上述欠款。该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱美凤应当对被告沙小勤的债务承担连带给付责任，故请求法院判令两被告立即给付原告欠款143500元及逾期付款利息，被告承担案件的诉讼费用。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
被告朱美凤未应诉答辩，于庭前向法庭提交离婚证复印件一份。
经审理查明：被告沙小勤曾因做通沪大道配套工程向原告毛士路购买砂石，后双方经结算，由被告沙小勤出具借条一份给原告收执，借条中载明：“今借到毛士路人民币壹拾肆万叁仟伍佰元正（￥143500.00），借款原因做通沪大道配套工程，借款日期2013年4月1日，还款日期2013年12月10日还款七万元，余款12月底结清。借款人：沙小勤，身份证××。”被告沙小勤、朱美凤于1991年4月18日登记结婚，后于2014年10月9日离婚。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。欠款到期后，被告沙小勤、朱美凤未能按约偿还，原告催要未果，遂于2014年12月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、送货单、结婚申请书复印件、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告沙小勤欠原告砂石款143500元之事实，有原告提供的借条、送货单等证据为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当偿还。关于逾期利息，原告主张分别以70000元、73500元为本金，按照银行同期贷款利率计算自逾期还款之日起自判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。被告朱美凤虽向法庭提交离婚证复印件一份，但载明离婚的时间为2014年10月9日，而该笔债务发生在2013年，系在被告沙小勤与朱美凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小勤、朱美凤给付原告毛士路货款本金143500元。
二、被告沙小勤、朱美凤向原告毛士路支付逾期利息：1、以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年12月11日起至本判决生效之日止；2、以73500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3170元，由被告沙小勤、朱美凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3170元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 顾 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 纪福华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第706号
原告汤胜文，男，汉族，1957年12月23日生，住周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告叶晓聪（曾用名叶小忠），男，汉族，1968年10月17日生，住厦门市海沧区。
被告叶月贵，女，汉族，1968年12月17日生，住厦门市海沧区，现住周宁县。
原告汤胜文诉被告叶晓聪、叶月贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆林、被告叶月贵到庭参加诉讼，被告叶晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜文诉称：2011年7月被告叶晓聪因经营急需资金向原告借款，2011年7月8日原告委托刘本玉通过中国建设银行股份有限公司周宁县支行的账户转给被告叶晓聪30万元借款。2011年9月3日被告叶晓聪再次以经商需资金周转为由向原告借款，原告委托刘本玉通过中国建设银行股份有限公司周宁县支行的账户转给被告叶晓聪64200元借款，加上之前被告叶晓聪应付利息35800元，合计10万元。2011年11月2日被告叶晓聪再次要求借款，原告通过哈尔滨银行天津北辰支行的账户转给被告叶晓聪80万元借款。以上借款均约定月利息按2%计算。然而被告叶晓聪仅在2011年10月21日至2013年11月28日期间共支付利息款10万元。2013年11月29日，原告、被告叶晓聪双方经协商签订一份《借款协议》，对上述借款的权利义务予以明确。此后经原告无数次催讨，被告以种种理由推诿拒不偿还上述债务，给原告造成巨大的经济损失。原告同被告之间系民间借贷关系，有借款协议、中国建设银行银行卡转账凭条、哈尔滨银行转账记录为据，事实清楚、债权债务合法有效明确，被告叶晓聪理当依法予以偿还。被告叶月贵系被告叶晓聪妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告叶月贵应依法承担共同偿还义务。现请求依法判令两被告共同偿还120万元借款，并判令两被告承担借款期间的利息（月利息按2%计算，利息时间从2013年11月29日开始起算至利随本清），判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶晓聪未进行答辩。
被告叶月贵辩称：本案款项并非民间借贷，而是原告等的投资款。本案的借款协议是被告叶晓聪受胁迫签订的，不是被告叶晓聪的真实意思，应视为无效协议。其对被告叶晓聪的借款完全不知情，不应对该债务承担责任。
经审理查明：原告汤胜文向本院提供如下证据材料：
1、原告汤胜文的《居民身份证》复印件1份；
2、被告叶晓聪的《人员基本信息》复印件1份；
3、被告叶月贵的《人员基本信息》复印件1份；
4、2013年11月29日原告汤胜文、被告叶晓聪所签订的《借款协议》复印件及原件各1份；
5、2011年7月8日中国建设银行转账凭条复印件及原件各1份；
6、2011年9月3日中国建设银行转账凭条复印件及原件各1份；
7、哈尔滨银行股份有限公司北辰支行交易信息复印件1份；
8、2014年9月25日周宁县民政局所出具的婚姻登记证明复印件1份；
9、2014年3月25日哈尔滨银行股份有限公司所出具的网银转账凭证复印件及原件各1份。
被告叶晓聪未向本院提供证据材料。
被告叶月贵向本院提供如下证据材料：
1、2012年12月9日靖江市蓝凌石油有限公司所出具的借条复印件1份；
2、2012年7月20日被告叶晓聪所出具的借条复印件1份；
3、2011年10月21日汤银星、谢树明与靖江市蓝凌石油有限公司所签订的投资入股协议书复印件1份。
原告汤胜文所提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；被告叶月贵所提供的证据1、2、3以及原告汤胜文所提供的证据7，因其双方未提交证据原件进行核对，本院不予采信。
以上原告汤胜文所提供的证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上原告汤胜文所提供的证据8可以证明被告叶晓聪向原告汤胜文借款当时与被告叶月贵系夫妻关系；以上原告汤胜文所提供的证据4可以证明2013年11月29日被告叶晓聪与原告汤胜文签订《借款协议》1份，承认结欠原告汤胜文借款1200000元，并约定按月利率2%计算利息的事实；以上原告汤胜文所提供的证据5、6、9可以证明2011年7月8日、2011年9月3日、2011年11月2日原告汤胜文经银行转账以及委托他人银行转账的方式支付给被告叶晓聪借款本金300000元、64200元、800000元共计1164200元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另被告叶月贵对其所主张的以下事实未提供证据证明，本院不予认定：
1、本案款项并非民间借贷，而是原告等的投资款；
2、本案的借款协议是被告叶晓聪受胁迫签订的。
本院认为：2011年7月8日、2011年9月3日、2011年11月2日，被告叶晓聪因经营急需资金向原告汤胜文借款，当时原告汤胜文即经银行转账以及委托他人银行转账的方式支付给被告叶晓聪借款本金300000元、64200元、800000元共计1164200元。2013年11月29日，被告叶晓聪经与原告汤胜文结算后与原告汤胜文签订《借款协议》，承认结欠原告汤胜文借款1200000元（其中35800元为被告叶晓聪应付的利息款）。该债权债务关系有被告叶晓聪与原告汤胜文所签订的《借款协议》、中国建设银行转账凭条、哈尔滨银行股份有限公司网银转账凭证等为据，可以认定。本案原告汤胜文与被告叶晓聪之间属借贷合同法律关系。被告叶晓聪经原告汤胜文催讨拒不还款应属违约，原告汤胜文要求被告叶晓聪返还借款本金1200000元，其所诉理由成立，应当予以支持。另原告汤胜文要求被告叶晓聪按约定的2%的月利率从2013年11月29日开始起算至利随本清，符合法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶晓聪、叶月贵应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤胜文借款本金1164200元（该款利息自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告叶晓聪、叶月贵应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤胜文结欠的利息款35800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，由被告叶晓聪、叶月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被执行人王建荣，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与王建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00710号民事调解书已生效，但被执行人并未按期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建荣银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1364号
申请执行人武怀明，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人姜之章，男，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省颍上县。
被执行人彭家祥，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2534号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人彭家祥在银行的存款100000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪艳志
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第222号
罪犯宋书才，男，1962年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）泌刑初字第153号刑事判决，认定被告人宋书才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年二月二十五日起至二○一六年二月二十四日止。罪犯宋书才于2008年12月18日交付执行。2011年6月28日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋书才近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月22日下午，被告人宋书才因房宅出路同前院邻居赵相印发生争执厮打，在厮打过程中宋书才将赵相印、王书兰、杨春梅、赵留柱打伤，经法医鉴定，赵相印、王书兰的损伤构成重伤，杨春梅、赵留柱的损伤构成轻伤。
罪犯宋书才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋书才悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书才减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执545号
申请执行人蒋正孝，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋桂英，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋正孝与被执行人蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋桂英于2016年10月31日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初474号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05849号
原告陈雪琴，女，1987年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王跃容（原告陈雪琴之母），女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告冉兴淑（原告陈雪琴之祖母），女，1937年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号涪陵港客运中心·香江豪庭3号楼4-1号，组织机构代码75308942-5。
负责人向明，该公司总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人杨芝岚，女，1991年7月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴、王跃容及其委托代理人王成海、原告冉兴淑的委托代理人王成海、被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的委托代理人梁琪、杨芝岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑诉称，原告陈雪琴之父陈兴贵于2015年6月30日在被告处购买《旅途无忧》C款意外伤害保险，缴纳保险费200元，保险期间为2015年7月3日至2016年7月3日，保险责任为意外身故等，保险金额为10万元等。2015年7月8日下午16时30分，陈兴贵在重庆市涪陵中心医院门诊急诊大楼工地上因上下楼梯不慎摔倒身故。同月16日，三原告向被告申请理赔。同月24日，被告的上级公司作出拒赔通知书，不予给付意外伤害身故保险金。被告拒付保险金不合法，请求人民法院依法判决被告向三原告理赔陈兴贵意外身故保险金10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司辩称，陈兴贵的意外身故不符合理赔条件，被告不应赔偿陈兴贵的意外身故保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，三原告提供的工商登记档案查询情况和被告提供的营业执照、组织机构代码证等载明，被告的名称系新华人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，而非新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应驳回三原告对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪琴、王跃容、冉兴淑对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一五年十月八日
书记员 钟 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6619号
原告：王凯，男，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。
法定代表人：袁训博，系该委员会主任。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告王凯与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告宅基地款49,500元；2.判令被告给付原告利息6,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，在原告房屋边上有一处闲置多年的大坑，经被告同意，原告雇车雇人买下残土将此坑填平，被告收取款宅基地款49，500元，而后原告经营管理此地块，征地时，有关部门，对此地块未给予补偿，故原告根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所述属实，村里同意退还收取的49，500元宅基地款项，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的收款收据一份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民，2011年3月15日，交纳多占宅基地49,500元，被告给原告出具收款收据一份。而后经审查，原告无再取得宅基地的资格，被告同意返还原告交纳的款项。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告无法交付原告约定的宅基地，原告要求返还宅基地款，被告同意返还，符合公平、等价有偿原则，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告无法交付原告约定的宅基地系土地征收导致的，故不应支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于本判决生效之日起十日内返还原告王凯宅基地款49,500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初570号
原告王火美。
委托代理人贺亮。
被告上海妈说电子商务有限公司。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王火美与被告上海妈说电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火美诉称：原告于2015年8月通过网络向被告购买有机黄豆、绿豆、红小豆和黑豆共75袋，金额986.1元。经查上述商品外包装上的能量值低标，其行为违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第二十三条关于能量及其折算的规定，被告所售商品不符合食品安全标准。根据食品安全法96条规定，要求被告返还价款986.1元，并给付十倍赔偿9861元，总计10847.1元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年8月原告通过网络向被告购买有机黄豆11袋、有机绿豆11袋、有机红小豆38袋和有机黑豆15袋，金额986.1元，被告通过申通快递将上述商品和15张发票交付原告。上述商品外包装上印有营养成份表，该表中列明能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠的参考值，其中列明有机黄豆、有机绿豆、有机红小豆和有机黑豆每100克能量值分别为359千焦，316千焦、309千焦和381千焦，但按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第二十三条的折算方式，计算出上述有机黄豆、有机绿豆、有机红小豆和有机黑豆每100克能量值为1521.9千焦、1342千焦、1312.5千焦和1598.1千焦，远远高于商品标注的能量值，长期误食可能会引起肥胖等症状，影响健康。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的购货订单、物流信息、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告销售的有机红豆、有机黄豆、有机黑豆和有机绿豆的外包装上营养成份表中标注的能量值不真实，系欺诈行为。长期误食可能会引起肥胖等症状，影响××存在潜在的不安全性。原告要求被告给付十倍赔偿9861元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还价款986.1元，本院亦予支持，但原告应返还上述物品。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海妈说电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王火美9861元；
二、被告上海妈说电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王火美986.1元，同时原告王火美返还从被告处购买的有机黄豆11袋、有机绿豆11袋、有机红小豆38袋和有机黑豆15袋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费560元，合计632元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24693.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24693.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区**号楼*单元*号。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。
法定代表人云美生，所长。
委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。
委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵俊，男，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇村*组。
再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。
被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。
本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。
根据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，“现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由“现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。
《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：“机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人赵俊填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。
本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。
综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥云的再审申请。
审 判 长 包 颖
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 姚雅男
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑小区**号楼*单元*号。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环与海拉尔西街交叉口。法定代表人云美生，所长。委托代理人白莺，女，1974年9月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所机动车业务管理股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路2号院1号楼2单元3号。委托代理人菅振华，男，1981年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所基层业务指导股股长，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路交警花园2号楼1单元6层602室56号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵俊，男，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇村*组。再审申请人孟祥云因诉被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）机动车转移登记一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟祥云申请再审称，涉案车辆系诈骗车辆，不存在合法过户问题，即使已经过户，行政登记机关查明被过户车辆属于涉案车辆，也应主动依职权撤销过户登记。原审判决认定过户行为合法错误，依法应予撤销。再审申请人在原审申请对涉案车辆过户登记档案材料中再审申请人的签名进行鉴定，原审法院未予鉴定违法。根据《机动车登记规定》第十九条的规定，车辆登记部门应当根据车辆所有人提交的申请和其他证明材料，才能办理车辆转移登记手续。而本案被申请人出示的转移登记申请书中现机动车所有人孟祥云的签名系他人伪造，买卖协议中孟祥云的签名也系他人伪造。本案中，在再审申请人未亲自亦未委托他人到被申请人处办理车辆过户登记手续的情况下，被申请人将被骗车辆过户到他人名下违法。机动车所有权的转移证明应该是机动车买卖协议或者转让协议，机动车发票并非机动车所有权转移证明。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求和二审的上诉请求。被申请人呼市车管所提交意见称，现机动车所有人是指新的机动车所有人，机动车转移登记是由现机动车所有人单方提交申请，无需双方共同或原机动车所有人提交申请。二手车交易市场出具的二手车交易发票，即是合法的机动车所有权转移的证明、凭证。涉案车辆不属于盗抢车辆，而是诈骗车辆。综上，被申请人作出的涉案车辆转移登记符合法律规定。本院认为，本案的争议焦点是被诉机动车转移登记是否合法的问题。根据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，并结合《机动车登记规定》关于注册登记、变更登记、抵押登记和注销登记的相关规定，机动车所有权已发生转移，“现机动车所有人”应为机动车所有权转移登记的买受人（买主），机动车转移登记系由“现机动车所有人”单方申请。本案中，涉案车辆的转移登记申请，符合《机动车登记规定》第十八条的规定。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第1目规定：“机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票。在国外购买的机动车，其来历证明是该车销售单位开具的销售发票及其翻译文本，但海关监管的机动车不需提供来历证明。”本案中，被申请人赵俊填写申请表，交验机动车，并提交身份证明、二手车交易发票、机动车登记证书和机动车行驶证等申请材料，申请办理涉案车辆的转移登记，被申请人呼市车管所依法对涉案车辆及申请材料进行查验和审查后作出转移登记，符合《机动车登记规定》第十九条的规定。本案生效判决认定涉案车辆系诈骗车辆是在被申请人呼市车管所作出被诉转移登记之后，且没有证据证明被申请人呼市车管所作出被诉转移登记时知道或者应当知道涉案车辆系诈骗车辆，再审申请人孟祥云以涉案车辆系诈骗车辆为由请求撤销被诉转移登记没有法律依据。综上，原审判决驳回再审申请人孟祥云的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人孟祥云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟祥云的再审申请。审 判 长  包 颖代理审判员  赵卫红代理审判员  陈立斌二〇一七年三月二十六日书 记 员  姚雅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第7402号
罪犯徐辉，男，1978年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
是个院于2007年8月6日以（2007）合刑初字第79号刑事判决，认定被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。案经安徽高级人民法院二审，于2007年10月08日以（2007）皖刑终字第0340号刑事判决，认定被告人徐辉犯贩卖毒品罪，改判其有期徒刑十五年，并没收财产一万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月15日至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1362号
罪犯佧米尔江·坎吉，男，1974年5月4日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)博中刑初字第6号刑事判决，以被告人佧米尔江·坎吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯佧米尔江·坎吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.02分，获表扬6次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯佧米尔江·坎吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佧米尔江·坎吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2022年1月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2575号
原告李桂民，农民。
委托代理人李正生，系昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告朱光彬，农民。
本院在审理原告李桂民与被告朱光彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已经自行解决为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂民负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十月二十日
代书记员 李绍辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第687号
罪犯冯明生，男，1976年4月26日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年8月17日作出（2012）红刑初字第175号刑事判决，认定被告人冯明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯明生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯冯明生于2011年12月12日19时55分许，驾驶轿车沿新乡市金穗大道由西向东行驶至国宝宾馆西20米时，与在此由南向北横过道路的行人韩新秋相撞，造成韩新秋当场死亡的道路交通事故，事故发生后冯明生弃车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，冯明生承担事故的全部责任。根据上述事实，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人冯明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
罪犯冯明生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子监积一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯明生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8594号
原告:顾志春,男,1954年3月10日生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通州支公司,住所地南通市通州开发区银河路。
负责人：曹星宇。
被告:俞亚,女,1972年10月25日生,汉族,住南通市通州区。
被告:郁海彬,男,1975年6月12日生,汉族,住南通市通州区。
原告顾志春与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、郁海彬、俞亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告顾志春于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾志春撤诉。
案件受理费减半收取492元，由原告顾志春负担。
代理审判员 朱 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘文哲
丽水市莲都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽莲民初字第226号
原告：叶伟青。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
被告：王成。
被告：沈方明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
本院在审理原告叶伟青与被告王成、沈方明、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶伟青申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟青撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告叶伟青负担。
审 判 员 周玲
二〇一二年三月三十日
代书记员 何烨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1663号
本院在执行申请执行人王桂丽与被执行人谭顺磊为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谭顺磊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢315号
申请人：德州方向机厂有限责任公司。
法定代表人：宋家禄，董事长。
被执行人：窦松昌，男，1959年9月生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行申请人德州方向机厂有限责任公司与被执行人窦松昌买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2006）德城民初1086号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月五日
书记员 于 爽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第710-1号
申请执行人阳发样，男，1959年11月20日出生。
申请执行人叶碧珍，女，1962年4月12日出生。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法�代表人檀东国，该公司总经理。
阳发样、叶碧珍与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）清民初字第391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阳发样、叶碧珍于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5，500元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产�供执行，申请执行人阳发样、叶碧珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月26日作出的（2015）清民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾富斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第845号
申请执行人：庄增光。
被执行人：高峰。
本院在执行庄增光申请执行高峰租赁纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹××，女，汉族，1956年6月3日出生。
委托代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人：俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩××，男，汉族，1950年8月13日出生。
再审申请人曹××因与被申请人韩××离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹××申请再审称：请求撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8615号民事判决，依法改判或发回重审。理由为：原审法院认定事实错误。（一）原审法院关于诉争房屋系夫妻共同财产的认定错误。本案诉争房屋系首钢艺术团于1995年5月份分配给曹××的，该房屋为使用权房，后曹××以个人名义出资购买为产权房，韩×对诉争房屋没有任何出资。曹××于1998年6月取得诉争房屋产权证，而曹××与韩××已于1996年8月离婚，在婚姻存续期间对诉争房屋并没有取得所有权，根据不动产登记规则，诉争房屋的所有权应归曹××享有。（二）原审法院关于沈阳房产的认定有误。韩××在婚姻存续期间购买了沈阳的两套房产，如果法院认定诉争房屋为夫妻共同财产，上述两套房屋理应也作为夫妻共同财产进行分割。曹××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
韩××提交意见称：曹××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：诉争房屋系曹××、韩××婚姻关系存续期间承租及购买，虽然房屋产权证系离婚后取得，但诉争房屋依法应属于夫妻共同财产，原审法院判决曹××、韩××各占有诉争房屋百分之五十的产权份额并无不当。曹××申请再审称韩×在沈阳购买的房产应作为夫妻共同财产分割，但提供的证据不足以证实其主张。
综上，曹××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹××的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 仝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第759号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告王茂盛。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月十一日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1738号
罪犯赵岐宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年7月26日作出（2012）倴刑初字第147号刑事判决，以被告人赵歧宝犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵歧宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关�该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵歧宝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵歧宝减去自2015年6月18日至2015年11月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保58号
申请人樊峰涛，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人张行，男，1994年3月29日出生，汉族。
申请人樊峰涛于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张行驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人樊峰涛以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人樊峰涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张行驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人樊峰涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一七年四月二十一日
书记员 景茹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01765号
申请执行人朱杰，职工。
委托代理人梁小刚。
被执行人龚惠平。
申请执行人朱杰与被执行人龚惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）门三民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚惠平应赔偿申请执行人朱杰人民币13991元，负担案件受理费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币112元。
本院在执行中查明，被执行人龚惠平已拆迁，其本人现已失去劳动能力。被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0195号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第645-1号
申请执行人：马强，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县雪峰镇新大路196号。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）明民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人马强与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人马强同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金34553股作价34553元折抵欠款，申请执行人马强与被执行人明溪县三利物资有限公司一致同意将该股金34553股交由三明市顺安精细化工有限公司受让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金34553股归三明市顺安精细化工有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宝，男，1949年8月27日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵森（申）林，男，1949年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。
再审申请人李志宝因与被申请人赵森（申）林所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志宝申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。申请人提交迁安市洼庄村村委会、鲁贵、鲁凤春的证明三份新证据，此新证据可以证明本案卖房协议是虚假的。申请人转移名下房产是因刑事犯罪为逃避民事赔偿责任，并不是真实的意思表示，原审判决认定房屋买卖协议有效属认定事实错误。申请人因犯罪花费的辩护费等费用是众兄弟一起负担的而非李志才用卖房款负担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：迁安市洼庄村村委会、鲁贵、鲁凤春的证明，申请人在原审均已提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围，且此三份证明亦无法证实本案所涉卖房协议是虚假的。申请人以转移名下房产是因刑事犯罪为逃避民事赔偿责任，房屋买卖协议不是其真实意思表示为由主张协议无效，理据不足。申请人因犯罪所支出的费用来源与本案房屋买卖协议效力无关。原审判决依据双方当事人陈述、卖房协议，调解笔录等证据认定本案房屋买卖协议有效，认定事实清楚，证据充分。
综上，李志宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志宝的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 单征征
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保874号
湖南中宏融资租赁有限公司
杨小军、张德红、徐华、马艳：
2017年9月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2943号之一民事裁定书，要求保全杨小军、张德红、徐华、马艳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1252号
原告：梁禄生，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。
被告:海洋王照明科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人:周明杰，董事长。
委托诉讼代理人：熊x，女，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址陕西省三原县，系该集团公司法务人员。
委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，系该集团公司法务人员。
原告梁禄生诉被告海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案，本院受理后，原告梁禄生向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁禄生撤回起诉。
本案案件受理费计人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
人民陪审员 陈 铁 军
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王霄（兼）
书 记 员 徐娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1198-1号
原告：吕福军。
被告：徐志伟。
本院在审理原告吕福军诉被告徐志伟民间借贷纠纷一案中，原告吕福军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元或查封其相应价值的财产（其中车牌号为鲁N号奥迪轿车一辆、车号分别为鲁N和鲁N重型专项作业车两辆），并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元或查封其相应价值的财产（其中车牌号为鲁N号奥迪轿车一辆、车号分别为鲁N和鲁N重型专项作业车两辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一六年五月三日
书记员 姜秀香
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01735号
原告王孝凯，男，1961年5月6日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告马东泉，男，1961年1月3日出生。
本院在审理原告王孝凯与被告马东泉民间借贷纠纷一案中，原告王孝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千九百元，由原告王孝凯负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张馨天
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1221号
原告杨某某，男，1987年4月9日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律服务所法律服务工作者。
被告班某某，女，1983年4月6日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告杨某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以还需要再考虑多方面情况为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 向正荣
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鑫