wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第313号
原告卿某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
原告卿某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人欧阳克文，被告肖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月办理了结婚登记手续，2008年11月生育男孩肖某乙，2010年生育男孩肖某丙。婚后因感情不和原告于2011年和2013年两次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。婚生两小孩原、被告各自抚养一个。
原告卿某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于2008年1月18日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
证人金玲、李萍、卿光点、谢仁句、梁凡、卿光志、卿前友的证人证言原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情不和，于2011年10月开始分居；
（2011）洞民初字第1035号民事判决书复印件1份，拟证明原告第一次向法院起诉要求离婚，法院判准不离。
（2013）洞民初字第1128号民事判决书复印件各1份，拟证明原告第二次向法院起诉要求离婚，法院判准不离。
被告肖某甲辩称：我不同意离婚，为了小孩有个完善的家庭；如果离婚，两个小孩由我抚养，要求原告支付我60万元。
被告肖某甲未向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料本院做如下综合认定：原告提供的证据被告未提出异议，该证据符合证据规则，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识，2008年1月办理了结婚登记手续，2008年生育男孩肖某乙，2010年生育男孩肖某丙，两小孩均随被告一起生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有来往；2013年9月23日，原告第二次起诉，法院判决不离后，双方仍然互不往来；双方无共同财产，亦无共同债务；本案因双方意见差距大而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后生育两小孩，本应是一幸福的家庭，因家庭琐事产生矛盾后双方未能有效沟通，导致矛盾进一步恶化，法院两次判决不准离婚后，双方仍然互不往来，夫妻关系仍然未得到改善，现双方已分居二年以上，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；两个小孩现随被告生活，为利于小孩的健康成长，两小孩随被告生活为宜，但原告应按国家标准承担两小孩一半的抚养费至小孩成年；本院考虑原、被告分居期间原告很少尽抚养义务，根据本案实际，在此前的抚养费酌情考虑为6000元；被告肖某甲提出要求原告支付抚养费60万元，因该抚养标准无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养费，原告卿某某承担两小孩每月共500元的抚养费至小孩成年；限于每年公历12月20日前付清；原、被告分居期间的小孩抚养费，由原告负担6000元，限于本判决生效后五日内付清；小孩成年后随父随母由其自择；
三、双方无其他争执。
本案案件受理费300元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第879号
罪犯刘广智，现在河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年11月29日作出（2012）大刑初字第184号刑事判决，以被告人刘广智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年4月19日至2014年12月18日止）。2012年12月26日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘广智在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广智减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 李明哲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
代表人：陶韬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁义存，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：许军仕，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因与被上诉人晁义存、许军仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南公司委托诉讼代理人戚斌，被上诉人晁义存到庭参加诉讼，许军仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南公司上诉请求：改判该公司不承担晁义存的误工费，或发回重审。事实和理由：晁义存已经年近68周岁，达到法定退休年龄，其劳动能力已经丧失，一审中，其未提供继续从事劳动的任何证据。
晁义存辩称，对一审判决无意见。
晁义存向一审法院起诉请求：许军仕、平安保险河南公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计50164.34元。
一审法院认定事实：2015年8月28日10时40分许，许军仕驾车与杨国庆驾车发生事故，致乘坐人晁义存受伤。经交警认定，许军仕承担事故的全部责任。晁义存受伤后于2015年8月28日至2015年9月29日住院治疗32天，支付医疗费14173.02元。经鉴定：晁义存肋骨骨折评定为十级伤残，住院期间前14日内需2人护理，住院14日后至出院30日内需1人护理。豫Ｆ×××××小型普通客车在平安河南分公司投保有交强险和第三者责任险。一审法院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。许军仕应承担事故的全部责任。平安财险河南公司应予赔偿。晁义存的合理损失金额共计51581.76元，其请求赔偿50164.31元，应予支持。由平安财险河南公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿48864.31元，许军仕赔偿其鉴定费1300元。判决：一、平安财险河南公司于判决生效后十日内赔偿晁义存各项损失共计48864.31元；二、许军仕于判决生效后赔偿晁义存鉴定费损失1300元；三、驳回晁义存的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，晁义存虽然已经超过60周岁，但是结合本案实际情况，其仍具有劳动能力，平安保险河南公司以年龄推断其不具有劳动能力，于法无据，与事实不符。故，一审法院判决支持晁义存的误工费损失，不违反法律规定。
综上所述，平安财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月一日
书记员 孟祥玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审477号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：马胜卫，男，1969年12月6日生，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000699491号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马胜卫缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人马胜卫于2017年12月15日10时23分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000699491号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人马胜卫收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审477号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：马胜卫，男，1969年12月6日生，住河南省宜阳县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000699491号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马胜卫缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人马胜卫于2017年12月15日10时23分，在龙门大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月15日作出410339—1000699491号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人马胜卫收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00826号
原告：管某甲，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
法定代理人：管某乙，农民。（系管某甲父亲）
被告：都某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住址。
原告管某甲诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1990年3月份举行婚礼，没办结婚证。婚后原、被告共同收养一女孩某某23岁，现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1990年3月份举行婚礼，没办结婚证。婚后原、被告共同收养一女孩某某23岁，某某已出嫁。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲与被告都某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 李辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1786号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告刘志峰，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址为浙江省建德市。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告刘志峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年3月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年3月1日至2017年3月1日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告刘志峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告广通公司为甲方，被告刘志峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2013年3月1日至2017年4月1日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘志峰未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告刘志峰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告刘志峰的合同关系；
被告刘志峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告刘志峰于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐俊峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执629号
王国友：
王丽娟与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款78461.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1076.91元。
二〇一六年四月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初659号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：张中艳、女、1974年1月23日出生、汉族，身份证号码：×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村3组；
被告：顾燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：代井平，女，1981年4月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：王秀琴、女、1966年12月29日出生、汉族，身份证号码,×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村9组；
被告：讷河市财政局
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告张中艳偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人代井平、王秀琴、张丽、顾燕、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由:被告张中艳于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告张中艳（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）代井平、王秀琴、张丽、顾燕、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00140号
原告熊某乙，女，1990年10月6日出生，汉族，××。
被告张某乙，男，1983年6月1日出生，汉族，××。
原告熊某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎春林于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告熊某乙到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊某乙诉称：原告与被告于2011年2月9日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后于2011年8月29日生育一女儿。婚后感情一直处于争吵状态，因为被告小气，斤斤计较导致两人性格不合，曾多次遭到被告的打骂。在生小孩坐月子期间，被告每天都喝很多酒，喝醉酒就吵架，曾喝醉酒对被告的母亲大打出手，叫原告的母亲滚。由于小孩小，一直都在期望好转跟隐忍。由于婚后小孩跟家庭的压力，原告于小孩一岁就将其交给小孩的外公外婆带，自己则外出上班，被告则在广东梅州上班，两人处于异地分居，原想着这样两人会减少争吵，不料被告反而变本加厉，不但不改其性格，还总是疑心重重。由于原告的工作是销售的职业，免不了跟客户有业务上的往来联系，导致夫妻间连最重要的信任都没有，在2013年5月份，因为小孩的奶粉钱导致两个人当着原告母亲的面大吵一架，被告又出手打了原告一个耳光致使夫妻两人感情彻底破裂。并于2013年8月正式从被告家中搬出与被告分居。在分居期间被告不但不反省自己，总是觉得世界上的人都不对，所有的人都欠了他，被告及被告家人借原告搬出家门分居为由，到处诋毁原告，到处散播谣言，被告并借着这个理由对小孩的生活费开始了逃避，并把这一切都归根于原告咎由自取，对原告的父母更是辱骂跟责备。经过被告这所有的所作所为及对家庭跟亲人的极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚。2、双方确认在婚姻期间发生的共同债务，由双方各自负责双方各自家庭所借的债务。无共同财产分割。3、婚生女儿张某丙倪由原告抚养，并承担相应的抚养费。
被告张某乙辩称：一、被告同意离婚；二、没有夫妻共同债权、债务，各自经手的债务各自偿还；没有夫妻共同财产；三、女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费，由法院判决。事实理由部分：我没有诋毁原告，是原告亲口告诉被告她外面有人，原、被告从2013年7月就开始分居了，原告说搬到公司方便一些。
被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告熊某乙与被告张某乙于2008年5月相识，并于2011年2月9日登记结婚。2011年8月29日，原、被告双方共同生育一女张某丙倪。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2013年7月开始分居至今。2013年12月25日，原告熊某乙向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某乙离婚。原、被告双方确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，经审查予以确认。
本院认为，原告熊某乙与被告张某乙的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女张某丙倪，在庭审过程中，被告主张抚养张某丙倪，原告表示同意，本院确定张某丙倪由被告直接抚养。原告应当承担相应的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定原告每月支付张某丙倪生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至张某丙倪独立生活时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某乙与被告张某乙自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张嘉倪由被告张某乙直接抚养，原告熊某乙自本判决生效的当月开始每月按月支付张嘉倪生活费600元，直至张嘉倪独立生活时止，张嘉倪独立生活前需要的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告熊某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，此款原告熊某乙已垫付，被告张某乙应承担的100元由被告张某乙在本判决生效之日起十日内支付给原告熊某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年三月七日
书记员 周 婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初690号
原告：新乡市尚嘉商务酒店有限公司。住所地：新乡市牧野区中原路181号401室六层。
法定代表人：赵兴伟，经理。
委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
被告：王武义，男，1979年出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司与被告王武义侵权赔偿纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司及委托代理人段纪磊被告王武义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，名誉损失2万元，公开赔礼道歉。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，赵兴伟以个人名义与被告签订装饰装修工程合同，后因工程延误工期、质量、工程款等问题，发生争议。2016年2月4日至2月13日，被告以赵兴伟拒付工程款为由，纠结数人以拉横幅、堵门、在门口倾倒大量垃圾等方式，干扰原告正常经营，致使原告酒店春节期间停止营业、租户退房、因无法履行已签合同承担巨额违约金，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失和名誉损失。原告认为，赵兴伟虽为原告公司法人，但是在原告公司成立前（原告公司于2015年9月7日登记成立），以个人名义与被告签订装饰装修合同，该合同的权利与义务应当由其个人承担，与原告无关。被告却无视该事实，目无纪法，采取非法手段干扰原告的正常经营活动，已构成侵权，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失和名誉损失。
被告王武义答辩称：第一、我装修的范围就是原告现在的经营场所，第二、在公司成立的过程中，赵兴伟代表公司签订的合同权利义务应该有公司承受，第三，我们是合法讨要拖欠农民工的工资，不存在违法行为，第四，原告没有证据证明事实损失的存在以及损失与我们讨要存在正当的法律因果关系。第五，我和赵兴伟签订的合同是4月20日结束的，上次起诉时原告说的是2015年10月底还在尚嘉酒店干活，说明9月他注册公司之后，9月以后我干的就是尚嘉酒店的活。第六、倾倒垃圾事情并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月10日，原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司（2015年9月7日登记成立）法定代理人赵兴伟与被告王武义签订一份商业、借据装饰装修工程施工合同一份主要约定赵兴伟将原告酒店和门前广场装修工程发包给王武义，工期70天。后因工期、质量、工程款等问题双方发生纠纷。2016年2月5日21时多，王武义以讨要工程欠款的名义约来10人左右到原告酒店书写并扯拉条幅挂在原告酒店大厅口和公路边。2016年2月6日20时多，王武义又约来数人在原告酒店大厅大门上和大门旁的立柱上书写大字，后又在原告酒店门口倾倒了一车（自动撞押车）生活垃圾。
本院认为：王武义讨要工程欠款应当通过正当的途径主张自己的权利。采取拉横幅，在原告大门上及其旁边的立柱上乱写乱画，在大门口倾倒生活垃圾等属于违法行为。给原告带来了名誉上的损害应当赔偿并赔礼道歉。因原告诉王武义的行为所受的直接经济损失证据不足，本院不予采信。酌定由王武义总计赔偿原告5000元为宜。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王武义与本判决生效后十日赔偿原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司5000元。
二、被告王武义于本判决生效后十日内向原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司作出书面赔礼道歉书交本院存卷。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告新乡市尚嘉商务酒店有限公司负担1300元，被告王武义负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年四月五日
书记员 ：张建芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第90号
申请执行人唐志海，农民。
被执行人唐小林，农民。
申请人唐志强与被执行人唐小林相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2013）全民初字第989号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
我院在执行过程中，经执行人员依法就地执行，勘验现场，该案暂不具备执行条件。
本院认为该案暂不具备执行条件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第989号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年六月十三日
书记员 唐 燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执989号
杜华生：
关于徐军伟申请执行你人格权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）豫17民终4956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫17民终4956号民事判决书所确定的赔偿原告徐军伟玻璃框损坏及安装费用合计2160元，（案件受理费360元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十一日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初233号
原告：周某。
委托诉讼代理人：高某，甘肃省合睿律师事务所律师。
被告：李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告李某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡亚慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01001号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地江苏省射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该公司员工。
被告孙会玲，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告孙会玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：2010年8月15日，被告孙会玲在原告的营业机构申请办理并持有卡号为62×××55的信用卡（贷记卡）一张。截止2015年7月23日，被告孙会玲持卡透支并拖欠原告本金9578.59元、利息154.16元、滞纳金49元，合计9781.75元。请求判令被告偿还截止2015年7月23日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计9781.75元；并以本金9578.59元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
被告孙会玲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙会玲于2010年8月15日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为62×××55的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并与原告签订了金穗卡领用合约一份，约定被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告孙会玲在使用该卡期间，截止2015年7月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金9578.59元、利息154.16元、滞纳金49元，合计9781.75元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告孙会玲之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙会玲按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金9578.59元、利息154.16元、滞纳金49元，合计9781.75元；并以本金9578.59元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还欠款本金9578.59元、利息154.16元、滞纳金49元，合计9781.75元；并以欠款本金9578.59元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙会玲负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00059号
原告：刘某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇三道沟村×号。
委托代理人：周某某，女，19××年×月×日生，汉族，现住开原市胜利小区。
被告：苏某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇刘屯村×组。
被告：温某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇三道沟村×组。
原告刘某与被告苏某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年6月11日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某及其委托代理人周某某，被告苏某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某某从2006年到2013年12月1日共向我借款15697元，由温某某做担保人，言明月利息1.5分。我向被告索要多年，被告在2013年12月1日写下在不算2006年11月21日至2007年3月21所借的4360元的情况下，还还欠我15697元，并又写下欠条1张。现诉至法院请求二被告给付欠款15697元及按月利1.5分承担利息。
被告苏某某辩称：欠15697元不属实，我当时在原告处抬钱是4000元，后来在写欠条时把利息都计算进去才算到是15697元。我现在可以在2个月时间内还4000元，利息从我借款那天即2006年11月21日按银行利息计算，不按约定利息。
被告温某某辩称：苏某某是在2006年通过我手在原告处借款4000元，当时是约定是借3个月给3分利，我作为证明人也签字了。冲我要钱没道理，我只是中间介绍的，应该苏某某还钱，我不承担偿还义务。
原告向本院提供由被告苏某某签名出具的欠条1张，上写欠刘某15697元，利息1分5厘，借款人苏某某、担保人温某某。通过庭审调查，原、被告均承认苏某某当初借款本金为4000元，15697元系在计算相关利息后形成的数额，故本院对该份证据上借款数额认定为4000元。其它部分约定予以采信。
经审理查明：被告苏某某因需缴纳罚款用钱，故找到被告温某某让他帮忙找人抬钱。通过温某某的介绍，苏某某从刘某借款4000元。苏某某说给刘某3分利，并出具欠条。后苏某某因刑事犯罪被羁押3年后释放，刘某与温某某一起找到苏某某，并于2013年12月1日由苏某某重新出具欠条，把从借款之日起本金和利息一并计算后由苏某某出具欠条1张，金额为15697元，利息为月利1分5厘，担保人为温某某。庭审中，原告认可按本金4000元自借款之日（2006年11月21）起按1分5厘利息计算由二被告偿还本金及利息。
本院认为：被告苏某某从原告刘某借款4000元，虽原告提供欠据上数额为15697元，但通过庭审调查刘某及苏某某、温某某的陈述均能够证明当初借款为4000元，故本院确认被告苏某某从原告刘某借款为4000元，借据上的金额15697元为一种利息划入本金叠加累计计算所得。虽当初苏某某主动给付刘某3分月利，但庭审中刘某考虑到苏某某的家庭情况认可自借款之日起按月利1分5厘计算利息，故本院对该主张予以采纳。对苏某某认为1分5厘过高的主张本院不予以采纳。对被告温某某辩解其只是中间人不是担保人的辩解，因刘某与苏某某不熟悉，借钱给苏某某是基于对温某某的信任，且温某某也在欠条上签字按手印，这也表明被告温某某所作出的担保承诺，故对被告温某某的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告刘某人民币4000元。并承担自借款之日（2006年11月21日）起至本院确定债务履行期满之日止按月利率1分5厘给付利息。
二、被告温某某对判决第一项应由被告苏某某负担的款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 姣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更120号
罪犯孙海明，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）朝刑初字第868号刑事判决，以被告人孙海明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13601号
罪犯岩依，男,1985年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）西刑初字第191号刑事判决,以被告人岩依犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月19日起至2018年2月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执896-1号
申请执行人黄国平。
被执行人李玉琴。
黄国平申请执行李玉琴借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民西郊初字第393号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李玉琴偿还黄国平借款60万元、利息28.8万元，案件受理费4900元、保全费3520元，共计89.642万元。案件执行费11364元由被告承担。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黄国平与被执行人李玉琴达成以物抵债的和解协议：被执行人李玉琴同意以名下位于白银市白银区中心街146幢2单元5室房屋和一辆甘D006**号凯迪拉克轿车以物抵债。位于白银区中心街146幢2单元5室房屋抵偿40万元，剩余欠款49.642万元及执行费用11364元用轿车抵偿，以抵清申请人黄国平的89.642万元的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉琴名下位于白银区中心街146幢2单元5室房屋以40万元的价格，交付申请执行人黄国平抵偿40万元借款，剩余欠款49.642万元及执行费用11364元用甘D006**轿车抵偿，该房屋及车辆的所有权自本裁定送达申请申请执行人黄国平时起转移。
二、申请执行人黄国平可持本裁定书到白银市不动产事务登记中心、白银市车辆管理所办理房屋及车辆所有权过户登记手续。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执896-1号申请执行人黄国平。被执行人李玉琴。黄国平申请执行李玉琴借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民西郊初字第393号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李玉琴偿还黄国平借款60万元、利息28.8万元，案件受理费4900元、保全费3520元，共计89.642万元。案件执行费11364元由被告承担。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黄国平与被执行人李玉琴达成以物抵债的和解协议：被执行人李玉琴同意以名下位于白银市白银区中心街146幢2单元5室房屋和一辆甘D006**号凯迪拉克轿车以物抵债。位于白银区中心街146幢2单元5室房屋抵偿40万元，剩余欠款49.642万元及执行费用11364元用轿车抵偿，以抵清申请人黄国平的89.642万元的债务。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人李玉琴名下位于白银区中心街146幢2单元5室房屋以40万元的价格，交付申请执行人黄国平抵偿40万元借款，剩余欠款49.642万元及执行费用11364元用甘D006**轿车抵偿，该房屋及车辆的所有权自本裁定送达申请申请执行人黄国平时起转移。二、申请执行人黄国平可持本裁定书到白银市不动产事务登记中心、白银市车辆管理所办理房屋及车辆所有权过户登记手续。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十月三十一日书记员  何 强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
民二庭
承办人
苗蕾
份数
（2016）豫1224民初606号
原告王某某，男，1988年10月25日生，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初606号
原告王龙敬，男，1988年10月25日生。
被告李玉静，女，1989年6月29日生。
被告李永革，男，1949年11月25日生。
本院在审理原告王龙敬诉被告李玉静、李永革婚约财产纠纷一案中，原告王龙敬于2016年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王龙敬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王龙敬承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保815号
朱浩明、喻群芳：
张放华：
2017年8月30日朱浩明、喻群芳送来申请保全的（2017）湘0124民初4118号民事裁定书，要求保全张放华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执297号
申请执行人：阿学峰,住天祝县。
被执行人：把玉军,住天县。
被执行人：马金花,住天祝县。
本院在执行阿学峰与把玉军、马金花借款合同纠纷一案中，因申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）甘0623执297号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 孔繁胜
审判员 王德民
二〇一七年九月二十七日
书记员 安玉成
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第98号
原告吴某某，男，1953年12月18日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告曹某某，男，1961年2月2日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告张某某，女，1962年9月5日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告吴某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月8日被告曹某某因做生意借我60000元，口头约定月利息为10000元。后经我多次催要，被告曹某某未归还本息，被告张某某对此借款有清偿责任。因双方约定的利息过高，现我诉至法院要求二被告连带清偿我的借款60000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告曹某某辩称，我借原告款属实，但该款是我的朋友借的，我现在只能催朋友尽快归还。
被告张某某辩称，我对该笔借款毫不知情，我不应承担任何责任。
经审理查明，二被告系夫妻，1983年10月结婚。2011年9月8日，被告曹某某因做生意需要向原告吴某某借现金60000元，并给原告出具了借条一张“今借到振杰哥陆万元正。曹某某，2011年9月8日。利息壹万”，双方口头约定借款期限为一个月。在双方约定的还款期限到后，被告曹某某未能归还借款，双方再次约定借款利息仍按月息10000元计算。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款，无奈原告诉至法院要求二被告归还借款及利息，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告曹某某向原告吴某某借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷关系。二被告系夫妻，该借款应为夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。故对原告要求二被告连带清偿借款的诉求，本院予以支持，原告主张的利息计算方法不违背法律规定，应予以支持。被告张某某辩称其对该笔借款毫不知情，不应承担任何责任，因其未提交任何证据证明原告与被告曹某某就该笔借款明确约定为被告曹某某的个人债务，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于本判决生效后十日内共同归还原告吴某某借款60000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算至执行完毕），二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 屈东芳
审判员 郑惠芳
审判员 杜爱霞
二〇一四年一月二十日
书记员 薛明智
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第351号
原告张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，现住青冈县。
被告青冈县公安交通警察大队。
法定代表人薛云波，职务大队长。
委托代理人张怀嘉，男，1979年3月4日生，汉族，青冈县公安局法制科科员。
委托代理人刘立刚，男，1973年9月1日生，汉族，交警队办公室主任。
原告张国兴与被告青冈县公安交通警察大队（以下简称交警队）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国兴及被告委托代理人张怀嘉、刘立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，1999年交警队刚成立城镇中队，时任交警队副大队长的梁臣到青冈县门窗厂陆续订了四个门，780元一个；一个会议桌3200元，25把椅子，78元一个；10张办公桌，240元一个；20个京凳，8元一个；一个老板台8**元。我厂制作完给交警队送去了。我每年检车时都向交警队历任的大队长索要该笔款，但被告多年来一直未给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的货款及利息共计31200元。
原告张国兴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
提交梁臣签字的收条一份，证实交警队时任中队长的梁臣经手的办公用品为交警队所用。
被告交警队辩称，1、从原告提供的收条上体现的时间为99年1月6日，2014年9月25日原告才向法院提出诉讼请求，在此期间原告从未向交警队索要办公用品的欠款。依据《民法通则》第135条之规定，普通诉讼时效期间为2年，因此，我方认为本案已经过诉讼时效。2、对原告提供的收条有异议，从收条的内容上看，明显有后写上去的内容。“收条”、“克拉斯门4个”及“交井队、梁臣”这些字系一个人笔体，其他内容是另一个人笔体。并且该收条的格式也不符合常理，应当是所收到的物品全部写清楚后才应当落款写交警队和签名。该收条“梁臣”签名我方认为不是梁臣本人所写，梁臣在交警队任职期间的签名与收条中的签字不相符。现因梁臣已经去世，对原告陈述的办公用品是否为交警队所用，我们不知道。
被告交警队为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
提交梁臣签字的票据9张，证实梁臣的字体与原告收条上的签字不一致。
原告张国兴对被告交警队提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，但字体都是一样的。如需要，可做笔迹鉴定。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告张国兴提供的收条上的字体明显不是同一人所写，原告张国兴自称，当时收条上只写了四个门，后来梁臣说让张国兴把后几次的货物写到条上就行，记着有这事就行，这样张国兴就自己写上了收条中其他的部分。因梁臣已去世，原告对自己的主张缺乏其他证据予以佐证，故对张国兴提交的收条的真实性不予确认，对其要证实的问题不予确认。对被告交警队提交的梁臣签字的票据，因系复印件，不符合证据要求的真实性，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，查明以下事实：原告张国兴称梁臣在1999年任青冈县交警队中队长，由梁臣经手先后在青冈县门窗厂购买了克拉斯门等办公用品用于交警队办公使用。1999年1月6日，梁臣出具一份收条，内容有两部分，一部分是蓝黑颜色字体：“克拉斯门4个、交警队、梁臣、99、1、6日”，原告称此部分是梁臣所写；另一部分是黑色碳素笔所写：“780元一个；一个会议桌3200元，25把椅子，78元一个；10张办公桌，240元一个；20个京凳，8元一个；一个老板台8**元”，这部分是梁臣让原告自己补写上去的。原告多次向交警队索要此货款，但一直未给付。
本院认为，原告张国兴起诉被告交警队，要求其给付购买办公用品款本息合计31200元，因张国兴提交的收条落款处签字是梁臣，无被告交警队的授权委托也无交警队单位的盖章，又因梁臣现已去世，无法证实收条中所列办公用品系被告交警队所购买，因此根据合同主体的相对性，原告要求被告交警队承担给付义务，缺乏事实依据和法律依据，故应予驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国兴要求被告青冈县公安交通警察大队给付办公用品款本息合计31200元的诉讼请求。
案件受理费314元（简易程序案件，诉讼费用已减半收取），由原告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第351号
原告周某某。
委托代理人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
被告张某某。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第175号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马海文，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化。户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人马海文犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被害人马某娟到其侄子被告人马海文位于潮阳区贵屿镇仙马村的家中看望其母亲廖细汉时，与被告人马海文的妻子陈某薇发生口角纠纷，被告人马海文见其姑母被害人马某娟与妻子陈某薇发生冲突，并用手抓着陈某薇的头发不放，便上前用手将被害人马某娟推开，致被害人马某娟摔倒后头部着地受伤。经法医鉴定，被害人马某娟所受损伤符合与钝物作用所致，损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月7日，被告人马某娟与被告人马海文就损害赔偿达成调解协议，由马海文赔偿马某娟医药费用25000元。马某娟书面请求不追究被告人马海文的法律责任。
公诉机关建议本院对被告人马海文判处九个月至一年三个月有期徒刑，缓刑二年。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人马海文在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人马某娟的陈述和辨认，证人马某秋、陈某薇的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议和申请书，户籍证明及被告人马海文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马海文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人马海文处以有期徒刑九个月至一年三个月的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人马海文与被害人就本案达成调解协议，被害人请求不追究被告人的刑事责任，被告人马海文又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人马海文可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人马海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月十八日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1919号
原告叶植秋，女，四川省宜宾县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告叶植秋与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶植秋及其委托代理人王瑶，原告共同推荐的诉讼代表人黄丽、刘君到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶植秋诉称：2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦物流中心二幢二幢负一层X号商铺，原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。双方约定按补充协议规定内交付两证，原告后多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二幢二幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金78053.78元，并付至实际办理产权登记之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人�同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年4月12日，原告叶植秋与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦物流中心二幢二幢负一层X号商品房’，该房预测建筑面积15.33平方米（其中套内建筑面积8.85平方米，公摊建筑面积6.48平方米）”。该商品房总价为280769元。合同第八条约定于2010年8月1日前交房，双方签订《补充协议》其中第四条约定“忠心公司（甲方）统一为叶植秋（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》上公告或书面通知的方式告知叶植秋提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代叶植秋办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告忠心公司支付房款280769元及办证费用。被告于2010年8月1日向原告交付房屋。忠心公司至今没有为叶植秋办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、付款收据；公民身份证明；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告叶植秋自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告叶植秋已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，本院认为忠心公司应按约定为叶植秋办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。约定交房时间为2010年8月1日，本院予以确认。根据《商品房买卖合同补充协议》，被告延期办证违约金起计时间为2011年7月7日（从交房之日起算340日），标准为56.15元／天（280769元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告叶植秋办理金江大厦物流中心二幢二幢负一层X号商品房（门牌号最终以房管局核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告叶植秋。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告叶植秋支付违约金，从2011年7月7日起算，按56.15元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
案件受理费1952元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦汉敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02656号
原告王波，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄炫毓，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王波诉被告黄炫毓、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年2月中旬，被告以生意周转急需资金为由向原告借款。原告碍于朋友关系答应借款。2014年2月20日，被告出具借条1张，约定借款1个月，如不能到期归还，愿承担银行同期贷款4倍利率的利息，并由南岸区人民法院管辖。原告于是将收取的现金15万元借给被告，被告出具收条1张。被告借款后却未按时归还，原告对此催收无果。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款14（5）？万元，并从2014年3月20日起按银行同期贷款4倍利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王波为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年2月20日）；2、收条1张。
黄炫毓未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，黄炫毓作为借款人出具借条1张，载明：今借到王波（身份证号码）150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。借款时间为2014年2月20日，还款时间为2014年3月19日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担因起诉所发生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖。
黄炫毓作为收款人出具收条1张，载明：今收到王波（身份证号码）150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。收款时间为2014年2月20日。
王波以黄炫毓未按期返还上述借款为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，王波与黄炫毓之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。王波已按约定履行了提供借款的义务，黄炫毓作为借款人，未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。故对于王波主张的要求黄炫毓返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中关于“如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息”的约定，王波主张从2014年3月20日起按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍计算利息，符合上述约定，故本院予以支持。黄炫毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炫毓于本判决生效之日起5日内向原告王波返还借款15万元，并支付从2014年3月20日起至付清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告黄炫毓负担（此款原告已垫付，由被告黄炫毓于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 格
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2325号
原告史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
史宏伟与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏伟之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告史宏伟诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共�国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告史宏伟支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特12号
申请人：深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******号。
负责人：董春，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人贾浩，男，1990年11月23日生，纳西族。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉被申请人贾浩申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉称：一、西山区劳动人事争议仲裁院对申请人与被申请人之间劳动合同解除时间的认定适用法律错误；二、对双方之间缴纳社会保险的义务界定适用法律错误。综上，请求依法撤销（2016）西劳裁书第106号仲裁裁决。
被申请人贾浩辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年12月15日就贾浩诉深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司，要求：1、支付贾浩2016年7月2日至2016年8月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资；2、补发2016年7月、8月工资；3、支付经济赔偿金5000元；4、为贾浩补缴社会保险费用一案作出（2016）西劳裁书第106号终局裁决，裁决：“1、被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司于裁决生效之日起15日内支付申请人贾浩（反被申请人）2016年工资2069元；2、由被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司为（反被申请人）贾浩补缴2016年6月2日至2016年8月19日的社会保险。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由被申请人承担，个人承担部分由申请人承担；3、驳回申请人（反被申请人）贾浩的其他申请请求；4、驳回被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司全部反申请请求。”（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司撤销（2016）西劳裁书第106号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司预交），由申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 薛 艳
审判员 李 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 杨雯婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初200号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐匡宇，男，1988年8月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于3月14日被取保候审，经本院决定，于4月14日被取保候审。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人徐匡宇犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐匡宇及辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月18日晚上，被告人徐匡宇酒后驾驶苏Ｂ×××××白色小型面包车在本市别桥镇由南向北行驶至别桥镇小舍头村处，撞到前方行人杨某发生事故，事故造成杨某受伤，经认定，被告人徐匡宇承担事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人徐匡宇血样中乙醇含量为95.2毫克/100毫升。
案发后，被告人徐匡宇主动送被害人去医院救治，公安民警至医院后，其如实供述了犯罪事实。被告人徐匡宇已经赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人徐匡宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐匡宇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐匡宇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐匡宇对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人周飞提出以下辩护意见：一、被告人徐匡宇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人徐匡宇及时陪同被害人到医院进行救治；三、被告人徐匡宇系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月18日晚上，被告人徐匡宇酒后驾驶苏Ｂ×××××白色小型面包车在本市别桥镇由南向北行驶至别桥镇小舍头村处，撞到前方行人杨某发生事故，事故造成杨某受伤，经认定，被告人徐匡宇承担事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人徐匡宇血样中乙醇含量为95.2毫克/100毫升。
案发后，被告人徐匡宇主动送被害人去医院救治，公安民警至医院后，其如实供述了犯罪事实。被告人徐匡宇已经赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，谅解书，被告人徐匡宇的供述，行驶证复印件，被害人杨某的陈述，证人钱某、王某的证言等证据证实，被告人徐匡宇亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐匡宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐匡宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐匡宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人徐匡宇构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人徐匡宇在案发后因为试图隐瞒酒后驾车的事实，并未主动报警，也并非在明知他人报警的情况下等候处置，该事实由被告人供述、证人王某的证言予以证实，被告人徐匡宇陪同被害人前往医院救治的行为不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐匡宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2298号
申请执行人：潘大伟，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市城市。
被执行人：日照明夏餐饮管理有限公司，住山东省日照市秦楼街道小南庄。
申请执行人潘大伟与被执行人孙凤、日照明夏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1102民初4809号民事裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人潘大伟2016年8月27日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月5日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2298号申请执行人潘大伟与被执行人孙凤、日照明夏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2298号申请执行人：潘大伟，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市城市。被执行人：日照明夏餐饮管理有限公司，住山东省日照市秦楼街道小南庄。申请执行人潘大伟与被执行人孙凤、日照明夏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1102民初4809号民事裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1000000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人潘大伟2016年8月27日向本院申请执行，本院经审查于2016年9月5日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2298号申请执行人潘大伟与被执行人孙凤、日照明夏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十九日书记员  王安源
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1655号
原告孟天亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住安阳县。
被告王振，男，1988年3月4日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告孟天亮与被告王振合同纠纷一案中，原告孟天亮于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟天亮负担。
审判员 李文涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 甄 灏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第887号
原告芮家琳，厨师。
被告徐伟，职业不详。
原告芮家琳诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告芮家琳到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告芮家琳诉称：2013年3月9日，被告徐伟招收原告到被告经营的半金酒楼，担任厨师长一职，约定月工资9000元。2013年6月15日，被告失去联系，酒楼停业。被告拖欠原告2013年5月至6月15日工资，至今未付。为此，原告诉至法院。要求被告支付原告劳动报酬13500元。
本案审理中，原告称厨房共有5个人，被告每月支付给厨房员工共计23000元。周磊负责配菜，月工资为4000元左右；张荣华负责炒菜，月工资为4000元左右；张杰负责冷菜，月工资为4000元左右；余善武负责打和，月工资为2000元左右。
被告徐伟未答辩。
经审理查明：舟山市定海区半金酒楼系个体工商户，经营者系徐伟，经营范围为餐饮服务和中餐制售。2013年8月9日，舟山市定海区半金酒楼被注销，注销原因为发生转让行为。2013年3月9日至2013年6月15日期间，原告芮家琳在舟山市定海区半金酒楼担任厨师长一职。该酒楼厨房共有五名员工（芮家琳、周磊、张荣华、张杰和余善武）。2013年4月，被告共支付厨房员工工资23000元。2013年5月1日至2013年6月15日，被告未支付厨房员工劳动报酬。五名员工均已向本院提起诉讼，原告除外的四名员工主张的月工资共计14000元。
以上事实由《考勤表》、起诉状、工商登记信息表，以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供厨师工作，双方形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。原告提供的2013年4月份考勤表已载明厨房员工总报酬为23000元，结合原告及另四名厨房员工在起诉状中的陈述，本院可以确认原告的劳动报酬为每月9000元。被告应支付原告2013年5月1日至2013年6月15日的劳动报酬13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起三日内支付原告芮家琳劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘飞飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2328号
被执行人郑步本，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被执行人郑步本犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2519号刑事判决，判处被执行人郑步本拘役四个月，并处罚金人民币3000元，向被害人陈某退赔违法所得1232元，向被害人张某退赔违法所得950元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人郑步本向被害人张某退赔违法所得950元。
执行过程中，本院依法对被执行人郑步本的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人郑步本户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应退赔的违法所得，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2519号刑事判决书中被执行人郑步本应退赔被害人张晓兰违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：汪季安，男，汉族，1966年1月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谭华明，男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：杨天宝，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人汪季安、谭华明、杨天宝借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款5.50万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人汪季安、谭华明、杨天宝银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01143号
原告：李金玉。
原告：李卉。
原告：王双。
上列三原告委托代理人：汪军，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：李红娜。
被告：曾祥俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路6号。
代表人：周英强，该公司总经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告李金玉、李卉、王双与被告李红娜、曾祥俊、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称中财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金玉、李卉、王双的委托代理从汪军、被告李红娜、被告中财保荆州分公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼，被告曾祥俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金玉、李卉、王双诉称：2014年12月23日02时50分许，李红娜无证驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车沿御河路由北向南行驶至御河路88号门前路段时，将同向在前靠西侧路边由北向南行走的行人王大权撞倒，事发后李红娜驾车当即逃逸现场，造成王大权受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：李红娜承担此事故的全部责任，王大权不承担事故责任。该事故发生以后王大权在荆州市中心医院抢救花费医疗费用3159.97元。李红娜驾驶的鄂D×××××二轮摩托车属曾祥俊所有。该车辆在被告中财保荆州分公司购买了交强险。根据法律规定，请求判令：1、判令被告中财保荆州分公司在交强险限额内赔偿原告113159.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红娜庭审时称：对原告所述事实没有异议。
被告中财保荆州分公司庭审时辩称：1、由于原告提供的事故认定书为复印件，事故真实性请人民法院核实。被保险的车辆驾驶人是无证驾驶，依照保险合同条款保险公司不承担赔偿责任；2、如果人民法院认为保险公司应该承担赔偿责任，保险公司对李红娜、曾祥俊享有追偿权。
经审理查明，2014年12月23日02时50分许，被告李红娜无证驾驶鄂D×××××号普通二轮摩托车沿御河路由北向南行驶至御河路88号门前路段时，将同向在前靠道路西侧路边由北向南行走的行人王大权撞倒，事发后李后娜驾车当即逃逸现场，造成王大权受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队以荆公交认字（2014）第1126号道路交通事故认定书认定，被告李红娜承担事故全部责任，王大权不承担事故责任。王大权被送往荆州市中心医院抢救治疗，花费医疗费3159.97元，并于当日死亡。原告李金玉系死者王大权之妻，原告李卉、王双系王大权之女。王大权出生于1958年9月8日，生前居住在荆州市荆州区郢城镇人民路8号。
另查明：事故车辆鄂D×××××二轮摩托车实际所有人为曾祥俊，该车在被告中财保荆州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院收费票据、机动车保险单、24小时死亡记录、鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：原告主张的死亡赔偿金110000元，王大权死亡时未年满60岁，其死亡赔偿金应为497040元（24852元／年×20年），但原告仅主张110000元，本院予以支持；关于原告主张的医疗费3159.97元有医疗费发票佐证，本院予以支持。
本院认为：被告李红娜无证驾驶摩托车在道路上行驶未确保安全，事发后又驾车逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条，负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失由被告中财保荆州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分因原告未诉请，故本院在本案中不予评判。因被告李红娜无证驾驶，被告中财保荆州分公司赔偿后，对被告李红娜、曾祥俊享有追偿权。据此，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告李金玉、李卉、王双113159.97元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1282元，由被告李红娜、曾祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年九月八日
书记员 杨瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1654号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王春兰、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告施杏妹。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告施杏妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告施杏妹的起诉。
案件受理费减半收取人民币56元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宁 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜成如。
委托代理人（特别授权）：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进东。
委托代理人（特别授权）：张炘，浙江永上律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：林美华。
再审申请人姜成如因与被申请人王进东、原审被告林美华民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜成如申请再审称：（一）原审认定事实错误，没有依据。民间借贷合同是实践性合同，以实际交付款项为前提，原审认定借款已交付的主要证据是汇款凭证、卢宇靖将款项汇入浙华公司账户凭证、浙华公司给申请人出具的收款收据、浙华公司的记帐凭证及卢宇靖的证人证言。但上述证据均由作为浙华公司出纳的卢宇靖所主导，真实性合法性均有疑问。（二）原一审时我方是不同意调解的，但法院给了三个月的调解期限，在第一次开庭时被申请人没有申请证人出庭作证，在第二次开庭时证人才出庭作证，原审程序违法。综上，请求再审撤销原审判决。
王进东提交意见称：（一）原审认定事实清楚，证据充分。证明本案借款已经实际交付的依据是借款借据、卢宇靖的证人证言、浙华公司财务账册、收款收据以及记账凭证。（二）卢宇靖开始时不知道款项是王进东汇入，与本案事实并不矛盾，与姜成如核实确认后，浙华公司才出具收款收据给姜成如。另外卢宇靖作为浙华公司的出纳与作为总经理的姜成如关系紧密，而与被申请人并不认识，所以双方不存在虚假做账，损害申请人利益的可能。（三）一审时申请人的代理人陈述调解的意愿需要回去同申请人沟通，所以法庭才给了双方三个月的调解时间。（四）由于一审第一次开庭时申请人当庭否认借款的事实，所以法庭给予被申请人继续收集款项已经支付的证据，且该证据是关键证据，所以证人在第二次开庭时才出庭并未超出举证期限。综上，申请人的再审请求不能成立，请求驳回。
再审审查过程中，双方未提交新的证据。
本院认为：原审结合姜成如出具的借据、汇款记录、公司账目、证人证言等证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定本案借贷事实和借贷关系并无不当，姜成如关于原审认定事实错误、没有依据的再审理由不能成立；原一审法院给予双方调解期限及允许证人第二次开庭出庭作证并不违反法律规定，姜成如关于原一审程序违法的再审理由不能成立。综上，姜成如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜成如的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 林丽宏
审判员 杨 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 卡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3305号
原告张锦辉。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告桑传义。
原告张锦辉诉被告桑传义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦辉及其委托代理人梁长静到庭参加了诉讼，被告桑传义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因故向我借款60000元,于2012年6月13日向我出具借条:载明:今借到张锦辉现金陆万元整（60000元），利息2分，到10月份还清，借款人：桑传义，2012年6月13日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟拖延，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2012年6月13日按月息2分支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年上半年向原告借款100000元，2012年6月13日被告还款40000元，剩余款项被告给原告出具60000元的借条一张，载明：借条，今借到张锦辉现金陆万元整（60000元），利息2分，到10月份还清，借款人：桑传义，2012年6月13日。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2014）聊东民初字第3305号民事裁定书，查封了被告的到期债权85000元。原告支付财产保全费用850元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告持被告出具的借条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告出具借条后未还款，原告的诉讼请求成立。原告主张按月息2分计息不违反法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑传义于本判决生效后十日内给付原告张锦辉借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按月息2分计息自2012年6月13日起至判决确定还款之日止）。
如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费用850元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 慧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第58号
上诉人（原审原告）李学明，男。
被上诉人（原审被告）仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
上诉人李学明因与被上诉人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称：景圣景房地产公司）健康权纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人李学明、被上诉人景圣景房地产公司的委托代理人胡群挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年8月29日，仁寿县文林镇政府、仁寿县国土资源局组织景圣景房地产公司接收经过招投标所得的仁寿县（2010）22号地块，李学明在原来的承包地阻止，当天李学明受伤随即送往仁寿县骨科医院治疗，后经骨科医院建议转至仁寿县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、双眼玻璃体浑浊；4双神经性耳鸣。2012年12月26日病情好转出院。共计支付医药费27597.51元，出院后李学明多次找有关政府部门协商解决此事。2013年1月9日仁寿县公安局城北派出所组织协商解决未果，李学明起诉，要求判令景圣景房地产公司赔偿医疗费27597.51元、误工费9360元、护理费5850元、精神损害抚慰金5000元、车旅费1000元、住院期间的伙食补助费2340元、其他损失30000元，共计81147.51元。
上述事实有，李学明提供的1、2012年8月31日和2012年12月26日仁寿县骨科医院，仁寿县人民医院出院证明及医药费发票，证明李学明受伤住院的事实和所花去医药费；2、2009年10月10日仁寿县国土资源局关于2008年第一批城市建设征收土地补偿方案的公告，2009年7月27日仁寿县人民政府关于仁寿县2008年第一批城市建设征收土地方案的公告，2012年11月21日仁寿县国土资源局信访事项处理意见书，2013年3月19日仁寿县人民政府信访事项复查复核委员会关于李学文等同志信访事项的复查意见书，2013年8月22日眉山市人民政府信访事项复查复核委员会关于李学文等同志信访事项的复核意见书，上述公告、处理意见书，复查复核意见书均证明仁寿县文林镇政府、仁寿县国土资源局征地、拍卖、交地均合法、有效；3、2008年12月6日四川省人民政府关于仁寿县2008年第一批城市建设用地的批复，证明仁寿县人民政府征收书院路社区1、4、6组等组的土地是合法的；4、2013年1月9日仁寿县公安局城北派出所调解笔录，证明李学明受伤住院；5、景圣景房地产公司提供的2013年1月25日仁寿县文林镇人民政府关于李学明反映在不知情的情况下土地被征用的信访事项当天办理情况的报告等证据证实。
原判认为，李学明诉请景圣景房地产公司项目负责人指使公司工作人员打伤其住院，要求赔偿医疗、护理、误工、精神损害抚慰金、车旅费、住院期间的伙食补助费、其他损失费等，其诉讼请求无证据证实是景圣景房地产公司的工作人员致伤住院，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告李学明的诉讼请求。”案件受理费1800元，由李学明负担。
李学明上诉称，2012年8月被上诉人对仁寿县文林镇书院村一组的土地进行房地产开发，进场施工被该组村民以政府征地存在诸多问题和被上诉人没有向村民出示相关手续为由阻止。2012年8月29日下午14时左右被上诉人再次组织人员欲进场施工，因其施工的地点恰好是上诉人自己承包的土地，上诉人前往与施工人员进行理论起了争执，被上诉人指使其工作人员将上诉人衣服扯烂，打倒在地，并报了警。请求撤销原判；改判赔偿上诉人医疗费27597.51元、误工费9360元、护理费5850元、精神损害抚慰金5000元、车旅费1000元、住院期间的伙食补助费2340元、其他损失30000元，合计81147.51元；上诉费由被上诉人承担。
景圣景房地产公司答辩称，答辩人未实施侵害上诉人权利的行为，与上诉人之间不存在任何法律关系，不应承担赔偿责任。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审对一审认定的事实及证据采信予以确认。
二审中，李学明提供了照片7张，申请了证人李学成、李红梅出庭作证。拟证明，景圣景房地产公司进场施工时，请人打了李学明。景圣景房地产公司的质证意见为：照片上的所有人员均不是景圣景房地产公司的工作人员，照片来源不合法，不具有真实性，照片不能证明其公司工作人员打了李学明。两个证人与李学明是亲戚关系，与当事人有利害关系。证人不能证明是谁打了李学明，也不能证明打李学明的人是景圣景房地产公司的工作人员，或者公司请的人员。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学明主张景圣景房地产公司对其有侵权行为，其提供了仁寿县人民医院、仁寿县骨科医院、仁寿县红十字医院的出院证明书及医疗费票据等证据，证实其受伤住院及所用去的医疗费。在二审中又提供了照片，并申请了证人出庭作证，拟证明景圣景房地产公司工作人员或公司雇请人员对其有致害行为。因李学明提供的照片及证人证言不能证明侵权人是谁，不能证明景圣景房地产公司的工作人员或者该公司雇请的人员对其实施了侵权行为，因此，不能证明景圣景房地产公司有侵权行为以及该公司与李学明的损害后果之间有必然的因果关系。李学明要求景圣景房地产公司承担侵权赔偿责任的请求，因证据不足而不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由李学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 蒋毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 余娟