四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第993号
原告成燕，女，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告任祥虎，男，生于1986年12月26日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
被告韩芬，女，生于1986年8月20日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
二被告的委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告成燕诉被告任祥虎、韩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，根据原告成燕的申请，本院于2014年7月30日作出（2014）名山民保字第48号民事裁定书，对被告任祥虎、韩芬共同所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道372号附31号1栋1层－32号商业铺面一间予以查封。本院依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告成燕及其委托代理人景玲，被告任祥虎、韩芬及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成燕诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告通过朋友介绍，请求原告借现金200000元用以购买乌木急需，双方协商后签订借款协议，协议约定：1、借款总金额200000元；2、借款期限2个月，从2013年6月8日至2013年8月8日；3、二被告自愿用共同所有的位于蒙阳镇茶都大道372号附31号1栋1层32号铺面一间作为抵押担保；4、违约责任为被告逾期还款每日向原告支付借款2%的违约金，原告实现债权的律师费、差旅费等由被告承担。协议签订时原告在担保人的见证下将200000元的现金交给被告，被告将抵押担保的房屋产权证交给原告，协议实际履行。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次找被告还款，被告于2014年1月9日向原告出具承诺书，承诺于2014年6月30日前归还，如果未能归还，自愿将抵押的房产过户给原告。2014年5月开始被告拒绝与原告见面，电话也无法接通。为维护原告的合法权益。请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元并支付从2013年8月9日起至欠款还清之日止每日按2%计算的违约金；2、被告承担律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费。
原告成燕为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、二被告结婚证，证明系二被告夫妻关系存续期间的借款，是借款时被告任祥虎向原告成燕出具的；2、借款协议，证明原、被告之间民间借贷关系成立；3、承诺书，证明被告任祥虎向原告成燕借款的客观事实，并且任祥虎再一次的认可借款并且以房子来抵偿借款的意愿；
4、房产证，证明与被告任祥虎和原告成燕借款协议中载明的一致，房产证原件交给了原告成燕作为抵押担保；5、借款借据，证明原告成燕借给被告任祥虎的200000元是原告夫妻当天去银行贷出来的，贷款利息也非常清楚，双方约定的贷款利息并不高，如果法院认为违约金过高，那么要求按照原告贷款的利率8.25%的四倍来计算；6、证明，证明当时原告成燕贷款银行更名情况。
被告任祥虎辩称：关于原告成燕起诉被告任祥虎借款200000元一事，被告任祥虎没有拿到过借款现金和用过此款，因此，被告任祥虎没有归还原告借款200000元的义务及承担律师代理费、差旅费等费用的责任。2013年初，杨雅忠不断鼓动任祥虎以合伙做乌木生意的名义向成燕借高利贷，结果生意也没有做成，在任祥虎极不情愿的情况下，签订了借款协议，协议的内容都没有读过，是杨雅忠说签的，杨雅忠写的“王雅东”都是假名字，协议中“王雅东”就是杨雅忠，任祥虎之前与杨雅忠是认识的，承诺书是被告本人写的，房产证之所以要交给原告是因为说给了房产证就给钱，是通过杨雅忠交给原告的，杨雅忠说拿了房产证就把钱给被告，但到现在也没有拿到过钱，承诺书也是杨雅忠说写了就拿钱，结果房产证给了原告，还是没有给被告钱，后来一直没有拿到钱，被告就去补办了房产证。最终任祥虎也没有拿到200000元的借款现金，也没有向成燕出具现金收条，这也充分证明任祥虎没有收到过成燕200000元现金的事实。原告成燕的请求没有证据证明，其事实与理由都不能成立，请求驳回成燕的全部诉讼请求。
被告韩芬辩称：被告韩芬没有参与，也没有看到过任祥虎借的200000元现金，被告韩芬也没有用过此款，被告任祥虎也说了没有拿到过200000元的事实。由于被告韩芬没有向原告成燕借款的事实，当然也就不能证明200000元的借款是夫妻共同债务。因此，被告韩芬没有归还原告成燕借款200000元的义务及承担律师代理费、差旅费等费用的责任。请求驳回原告成燕的全部诉讼请求。
被告任祥虎、韩芬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告任祥虎对其真实性没有异议，被告韩芬也没有异议，本院认为，原告成燕当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告任祥虎与韩芬系夫妻关系。2013年6月8日，任祥虎作为甲方与作为乙方的成燕签订了未署协议名称的借款协议一份。协议载明：1、甲方向乙方借款总额200000元；2、借款期限共2个月，自2013年6月8日至2013年8月8日，本借款合同生效的同时，乙方将借款以现金方式支付给甲方；3、还款期限及方式：甲方于2013年8月8日前在成都市区内以现金方式将借款总额200000元一次性归还乙方；4、甲方自愿将下述抵押物全额抵押给乙方，甲方保证其抵押物权属清楚无任何纠葛，保证有绝对处置权，否则承担违约责任，其抵押物是房屋一套；5、违约责任，甲方保证借款用途合法，并按上述约定期限归还乙方借款，若甲方不能在上述约定期限之前向乙方归还全部借款，视为甲方严重违约，甲方一经违约，自愿承担下述违约责任：（1）甲方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向乙方支付违约金，甲方逾期每日向乙方支付总借款的2%的违约金，逾期超过3日，甲方不履行或不完全履行还款义务时，甲方愿意接受依法强制执行，…。8、本协议一式三份，甲、乙双方及公证处各执一份，经甲、乙双方签字摁指印后生效。任祥虎及成燕分别在借款协议上签字捺印，担保方处有王雅东签名。2014年1月9日，任祥虎出具承诺书载明：兹有任祥虎于2013年6月8日以自家房产向杨光祥、成燕抵押借款贰拾万元正，因资金周转不灵至今未还，现任祥虎向杨光祥、成燕保证此款于2014年6月30日前归还杨光祥、成燕，如果6月30日前任祥虎未能还上杨光祥、成燕的现金贰拾万，自愿将自家房产过户给杨光祥、成燕。任祥虎在承诺人处签名、捺印。
另查明：杨光祥、成燕夫妻于2013年6月8日在原雅安市名山区农村信用合作联社蒙阳信用社贷款200000元。成燕根据借款协议的约定取得任祥虎、韩芬共同所有的位于蒙阳镇茶都大道372号附31号1栋1层－32号房屋所有权证原件（产权证号名房权证名山字第00410**号），该房屋所有权证被任祥虎挂失并进行了补办。
庭审中，被告认为违约金过高，请求调减，并按银行贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，本案有以下争议焦点：
一、关于本案借款事实的认定问题。从本案借款协议的履行过程来看，2013年6月8日，原、被告双方签订未署协议名称的借款协议后，被告任祥虎将房屋产权证原件实际交给原告成燕作为借款担保，被告任祥虎在认为原告成燕未履行交付借款义务的情况下，并未采取合理合法的途径主张要回房产证原件，而是予以补办，不符合常理；结合双方在借款协议中“本借款合同生效的同时，乙方将借款以现金方式支付给甲方”的约定及2014年1月9日被告任祥虎出具的承诺书所载明的内容，在原告成燕对资金的来源能够作出合理说明情况下，应认定签订借款协议时原告成燕向被告任祥虎交付借款200000元的事实。故对被告任祥虎以其未向原告成燕出具过收条为由否认借款事实的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”之规定，原告成燕请求被告任祥虎归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于违约金的计算问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原告主张按每日2%计算违约金，被告认为过高请求予以调减，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的违约金，结合被告的庭审意见，依法调减为每日0.07%，从2013年8月9日起计算至判决确定的给付期间届满之日止。
三、被告韩芬是否应承担共同还款责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款发生在被告任祥虎、韩芬婚姻关系存续期间，被告韩芬不能举证证明有该条规定的除外情形，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任，对韩芬主张该笔借款不属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。
四、对原告成燕主张的律师代理费及差旅费数额，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任祥虎、韩芬于本判决发生法律效力之日起十五内共同归还原告成燕借款200000元，并以200000元为基数给付按每日0.07%计算的从2013年8月9日起至判决确定的给付期间届满之日止的违约金；
二、驳回原告成燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及诉讼保全费1520元，由被告任祥虎、韩芬共同负担。案件受理费4300元及诉讼保全费1520元，原告成燕已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 杨培琼
审判员 叶正刚
审判员 代先洪
二〇一四年九月十七日
书记员 何潇翔