天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9645号
原告：张磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人：杨庆华，总经理。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人白佳乐，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业保险范围内赔偿原告财产损失66290元，合计68290元。2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。事实和理由：2016年10月21日，原告驾驶津Ｎ×××××号轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区大白庄街道东老鸦口村乡村公路，自东向西行驶至事故地点与案外人杨春利驾驶的津Ｂ×××××号轿车（以下简称三者车辆）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张磊承担事故全部责任。原告的经济损失为车辆损失24500元、施救费500元、评估费1225元，赔偿三者车辆损失42065元。保险车辆在二被告处分别投保了交强险和商业保险及不计免赔，且事故发生于保险期间，二被告应赔偿原告的各项经济损失。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，原告在被告处为保险车辆投保了商业保险，包括车损险和三者险、不计免赔。事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但对评估报告不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定；评估费不属于理赔范围。
亚太财产保险有限公司天津分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在张超名下。原告为保险车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年9月8日0时起至2016年9月7日24时止；承保险种为：机动车损失保险（保险金额为93852元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率。被保险人为张磊。
2016年10月21日22时，原告驾驶保险车辆沿宝坻区大白庄街道东老鸦口村乡村公路，自东向西行驶至事故地点与案外人杨春利驾驶的三者车辆（车辆登记在刘伟名下）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张磊承担事故全部责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，保险车辆损失为24500元、三者车辆损失为39300元。原告为保险车辆支付鉴定评估服务费1225元、施救费500元；为三者车辆支付评估费1965元、施救费500元。保险车辆经维修，支付维修费24500元；三者车辆经维修，支付维修费39300元。
另查，张超同意本次事故的保险金由原告张磊领取。张磊赔偿刘伟经济损失42065元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆及三者车辆的鉴定评估报告、鉴定评估服务费发票、维修费发票、施救费发票；张磊驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、杨春利驾驶证复印件和三者车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与二被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，二被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，原告作为保险车辆的实际所有人及被保险人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，享有交强险、机动车损失险和第三者责任保险的保险金请求权。但原告请求被告赔偿三者车辆的损失应以其实际损失为限。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，二被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆的鉴定评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对保险车辆及三者车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为24500元、三者车辆的损失为39300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。保险车辆的鉴定评估服务费1225元、三者车辆的鉴定评估服务费1965元，保险车辆的施救费500元、三者车辆的施救费500元，应由二被告赔偿。原告要求被告赔偿三者车辆施救费800元，但其提供的证据证明三者车辆的施救费为500元，对超出部分，本院不予支持。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张磊负事故的全部责任。保险车辆、三者车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分100元后，应由保险车辆在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内及机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称评估费不属于赔偿范围，无事实及法律依据，对其该项抗辩主张，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提出对车辆损失进行重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。被告亚太财产保险有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
因此，二被告应赔偿原告张磊的保险金数额为：（24500-100）+1225+500+39300+1965+500=67890元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张磊保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业保险限额内赔偿原告张磊保险金65890元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七一月九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。