wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执910号
申请执行人彭雅雯，女，1994年4月5日出生，香港居民，自由职业者，香港永久性居民身份证号R××××××，港澳居民来往内地通行证号码H60××××××。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号，组机构代码779××××××。
法定代表人廖伟力，经理。
被执行人戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
彭雅雯与北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民初字第04620号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执�人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19480元、公告费560元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第512号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109419-7。
负责人兰仲香，主任。
被执行人吴海军，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。。
被执行人张晓辉，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人代琼，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人吴海军、张晓辉、代琼借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军、张晓辉、代琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第817号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年九月八日
书记员 刘荣状
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初491号
原告鲁某甲，男，1980年6月19日生，汉族。
被告侯某某，女，1983年2月8日生，汉族。
委托代理人冯月荣，河南见素律师事务所律师。
原告鲁某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告侯某某及委托代理人冯月荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿鲁某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因生活琐事争吵不断，长期分居，双方感情已破裂。原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付600元生活费，财产依法分割。
被告口头辩称：原、被告虽经人介绍相识，但感情很好。双方于××××年登记结婚时，原告在部队服兵役，被告还坐飞机去看望原告。被告在家等原告五年，原告复员回家后，被告又倾其所有为原告落实、解决工作问题。为了让原、被告过好，被告母亲出借十万元帮助双方买房，并且长年帮助原、被告带孩子。双方虽然有一些矛盾，但并没有导致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿鲁某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事吵架生气，现分居生活。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，虽因生活琐事吵架、生气，但夫妻感情未彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 冉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终203号
上诉人（一审原告、反诉被告）：关玉婷，女，1971年3月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘贵军，男，1950年6月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人关玉婷因与被上诉人刘贵军健康权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）伊环民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人关玉婷、被上诉人刘贵军到庭参加诉讼。
关玉婷一审诉称：我与刘贵军系邻居，因边界产生纠纷。2015年6月9日晚，我去找刘贵军理论边界的过程中发生争吵，继而刘贵军将我打伤，诊断为头面部外伤，住院治疗3天。请求法院判令刘贵军赔偿我医疗费2726.37元，护理费325.77元（108.59元×3天），伙食补助费300元（100元×3天），交通费100元，项链损失6629.67元，误工费267.24元（89.08元×3天），合计10349.05元，并承担律师代理费3000元。
刘贵军一审辩称：打仗属实，我们互相都打了，关玉婷先打的我，我不同意赔偿。
刘贵军提起反诉称：我与关玉婷系邻居，因边界产生纠纷已经解决完毕。2015年6月9日，关玉婷到我家闹事，无理取闹，对我已经66岁的人辱骂推搡，对我拳脚相加，导致我倒地摔伤，住院治疗2天。请求判令赔偿我医疗费1213.18元，护理费217.18元（108.59元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），交通费100元，误工费178.16元（89.08元×2天），后腰治疗费6700元，合计8608.52元。
关玉婷针对刘贵军的反诉辩称：反诉不属实，我没殴打他，谈不上损失，不同意赔偿。
一审法院查明：2015年6月9日晚，关玉婷去找刘贵军理论土地边界的过程中发生争吵，进而双方发生厮打，导致双方均有不同程度的伤害。
一审法院认为：关玉婷到刘贵军家理论发生争吵，双方谁先骂对方，谁先动手，事实不清，故双方应承担各50%的同等责任。关玉婷关于项链在互殴中丢失的问题，因为本案是身体权纠纷，不属于财产损害纠纷，所以丢失项链可另行告诉。关于关玉婷的合理损失包括：医疗费2726.37元、护理费325.77元（108.59元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、误工费267.24元（89.08元×3天）、律师代理费3000元，合计6619.38元。交通费100元因未提交证据，不予保护。刘贵军的合理损失：医疗费1213.18元、护理费217.18元（108.59元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）、误工费因为刘贵军已经60周岁以上，保护一半89.08元，【178.16元（89.08元×2天）／2】。后腰治疗费6700元无证据证明，不予支持。交通费100元未提交证据证明，不予保护。刘贵军的经济损失合计1719.44元。遂判决：一、刘贵军赔偿关玉婷的经济损失为3309.69元（6619.38元×50%）。于判决生效后3日内执行。关玉婷赔偿刘贵军的经济损失859.72元（1719.44×50%元）。二、驳回关玉婷、刘贵军的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，反诉费50元；由关玉婷承担345元，刘贵军承担205元。
关玉婷上诉称：1.2015年6月9日晚，我去刘贵军家解决土地存在的纠纷，并与其理论，也就是讲事实摆道理，谁知言语不和，刘贵军及其妻子和儿子动手将我打伤。我所戴的金项链在打仗过程中被刘贵军拽掉，丢失在刘贵军家房间内。我到刘贵军家只是去评理，并不是去打仗。一审法院调取的伊通满族自治县公安局福庆派出所的治安卷宗材料能够充分证明刘贵军有殴打我的行为，并且能够证实其先动手打我的事实，一审判令我承担50%的责任错误。一审以本案属身体权纠纷，不属财产损害纠纷为由，告知我可另行提起诉讼错误，应一并审理。2.一审我起诉的标的额是10349.67元，按照收费标准应交纳的诉讼费是58.74元，一审收取500元的诉讼费明显过高。3.刘贵军的伤情并不是我造成的，从刘贵军的病历所显示的住院时间来看，他是事隔两天后才入院，此期间他的伤是自伤或被他人所致不清。请求撤销原判，依法改判。
刘贵军辩称：关玉婷所述不是事实，她是到我家打我去了，我没有摘她项链。
本院认为：本案虽为健康权纠纷，但关玉婷主张因刘贵军的侵权行为造成其财产损失亦属本案的审理范围，一审应就关玉婷的此项请求进行审理后，依法作出判决。一审以本案为身体权纠纷，不属财产损害赔偿纠纷为由，告知关玉婷另行告诉属漏判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第254号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退回关玉婷500元。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王海英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1903-1号
申请执行人：聊城市金羊商贸有限公司。
法定代表人：高文举，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司职工。
被申请执行人：黄建雷。
本院在执行申请人聊城市金羊商贸有限公司申请执行被执行人黄建雷汽车购销合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务39.1万元及利息，已执行0元，尚欠债权为39.1万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商字第1120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01083号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号。
经营者张俞平。
被上诉人（原审被告）曹爽爽。
上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅（以下简称怡派佑丽餐厅）因与被上诉人曹爽爽劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹爽爽于2013年9月24日进入怡派佑丽餐厅工作，双方签订了劳动合同，怡派佑丽餐厅未为曹爽爽缴纳社会保险。2014年6月17日曹爽爽书面向怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有缴纳社会保险。曹爽爽解除劳动合同前平均工资为3429.56元。嗣后，曹爽爽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求怡派佑丽餐厅支付解除劳动关系经济补偿金3500元、2014年6月工资1866元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、怡派佑丽餐厅支付曹爽爽解除劳动关系经济补偿金3429.56元、2014年6月工资1829元；三、怡派佑丽餐厅为曹爽爽补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：请求判令不支付曹爽爽解除劳动关系经济补偿金、2014年6月工资、补缴社会保险。
原审法院认为：曹爽爽进入怡派佑丽餐厅工作，依法建立了劳动关系。怡派佑丽餐厅没有为曹爽爽缴纳社会保险，曹爽爽以此为由而提出解除劳动关系，并要求怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿金之情形，怡派佑丽餐厅依法应当支付曹爽爽解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。怡派佑丽餐厅认为没有收到解除劳动合同通知书，但未提供证据证明，认定怡派佑丽餐厅收到解除劳动合同通知书。原审审理中，怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金数额没有异议，原审法院予以认定，怡派佑丽餐厅应当支付曹爽爽解除劳动关系经济补偿金为3429.56元。曹爽爽为怡派佑丽餐厅提供了劳动，怡派佑丽餐厅依法应当支付曹爽爽的工资。原审审理中，怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的2014年6月工资1829元无异议，原审法院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、怡派佑丽餐厅支付曹爽爽2014年6月工资1829元，于判决生效后十日内履行；二、怡派佑丽餐厅支付曹爽爽解除劳动关系经济补偿金3429.56元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由怡派佑丽餐厅负担。
宣判后，上诉人怡派佑丽餐厅不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：怡派佑丽餐厅与曹爽爽存在劳动合同关系并已签订劳动合同，社保系曹爽爽主动要求自己缴纳。曹爽爽在正常工作期间，私自旷工达三天以上，怡派佑丽餐厅根据员工手册规范在公示之后作出开除处理，完全符合用工规范。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人曹爽爽未有答辩。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，怡派佑丽餐厅与曹爽爽建立劳动关系后，双方均应按照劳动合同及法律法规履行各自义务。
关于经济补偿金。怡派佑丽餐厅未为曹爽爽缴纳社会保险，符合劳动合同法规定的劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金之情形。怡派佑丽餐厅认为未缴纳社保系由于曹爽爽主动要求自己缴纳，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。怡派佑丽餐厅认为未收到解除劳动合同通知书，但曹爽爽已提供了快递详情单等予以证明，在怡派佑丽餐厅未能提供充分的反驳证据的情况下，本院对怡派佑丽餐厅该主张亦不予采信。故怡派佑丽餐厅应根据曹爽爽的工作年限及工资水平支付曹爽爽经济补偿金，原审法院据此认定经济补偿金为3429.56元，于法有据，本院予以确认。
关于2014年6月工资。劳动者提供劳动后，有依法获得劳动报酬的权利。怡派佑丽餐厅未支付曹爽爽2014年6月工资，曹爽爽要求怡派佑丽餐厅予以支付，于法有据。怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的2014年6月工资1829元无异议，原审法院据此予以认定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人怡派佑丽餐厅的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姚栋财
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0030号
申请执行杨兆华，男，1959年9月6日生，居民身份证号码3209111959********，汉族，居民，住盐城市盐都区北蒋朝阳路***号。
被执行人李荣政，男，1957年5月2日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇李庄村*组**号。
申请执行人杨兆华与被执行人李荣政民间借贷纠纷一案，本院（2013）都龙民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兆华于2014年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨兆华未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人李荣政目前暂无可供执行的财产。现申请执行人杨兆华申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都龙民初字第0366号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋为华
执行员 黄约平
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 孙艺珊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终221号
上诉人（原审被告）：杭州高士达印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人：倪伟忠。
被上诉人（原审原告）：江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。
法定代表人：孙兴焕。
上诉人杭州高某印染有限公司（以下简称高某公司）因与被上诉人江阴市镍网厂有限公司（以下简称镍网厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，镍网厂与高某公司之间有买卖业务往来。镍网厂主张其向高某公司供货84900元，高某公司退还15135元货物，并支付20000元货款，高某公司尚有49765元货款未付。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方没有约定合同履行地点，本案争议系高某公司是否应当支付货款及货款数额，该争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即镍网厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。高某公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回杭州高某印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
高某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方镍网厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，高某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终221号上诉人（原审被告）：杭州高士达印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。法定代表人：倪伟忠。被上诉人（原审原告）：江阴市镍网厂有限公司，住所地江苏省江阴市新华路289号。法定代表人：孙兴焕。上诉人杭州高某印染有限公司（以下简称高某公司）因与被上诉人江阴市镍网厂有限公司（以下简称镍网厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，镍网厂与高某公司之间有买卖业务往来。镍网厂主张其向高某公司供货84900元，高某公司退还15135元货物，并支付20000元货款，高某公司尚有49765元货款未付。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方没有约定合同履行地点，本案争议系高某公司是否应当支付货款及货款数额，该争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即镍网厂所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。高某公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回杭州高某印染有限公司对本案管辖权提出的异议。高某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方镍网厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，高某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月三十日书记员  王 烨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初28号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某，男。2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月13日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月2日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月28日刑满释放；2014年9月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放。2015年10月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人吴某某在本市武侯区武侯祠锦里四方街邮局内，趁被害人赵某不备，扒窃其腰部网兜内的一部白色三星NOTE2手机，被赵某当场抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1433元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、前科材料等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1433元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月二十日
书 记 员 陈黎妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第21号
申请执行人李伟丰。
被执行人李洪壮。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人除车辆外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月五日
书记员 王 镭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01732号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘美春，女性。
被执行人刘家信，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美春、刘家信金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美春、刘家信暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2705号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告易仲森，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告易仲椿，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁芳新，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告易仲森、易仲椿、翁芳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告易仲森、易仲椿、翁芳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年5月3日，被告易仲森向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为经营玉器，该借款由被告易仲椿、翁芳新作担保。借款期限届满之后，被告易仲森未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币80000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告易仲椿、翁芳新未依约履行保证责任。故请求判决被告易仲森归还借款本金人民币80000元，并支付该款自2012年5月3日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告易仲椿、翁芳新承担连带责任。
被告易仲森、易仲椿、翁芳新未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年5月3日签订保证借款合同，双方约定被告易仲森向原告借款80000元，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告易仲椿、翁芳新作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年5月3日依约向被告易仲森发放借款80000元。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告易仲森、易仲椿、翁芳新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月3日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告易仲森、易仲椿、翁芳新签订保证借款合同，双方约定被告易仲森向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币80000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款用途为经营玉器，并约定上述借款由被告易仲椿、翁芳新作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告易仲森发放贷款人民币80000元，被告易仲森出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告易仲森未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币80000元及2012年5月3日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告易仲椿、翁芳新未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告易仲森、易仲椿、翁芳新签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告易仲森发放贷款，被告易仲森未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告易仲椿、翁芳新作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告易仲森、易仲椿、翁芳新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易仲森应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币八万元，并支付该款自二○一二年五月三日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告易仲椿、翁芳新对上述债务承担连带责任。
被告易仲森、易仲椿、翁芳新如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340.84元，减半收取人民币1171元，由被告易仲森、易仲椿、翁芳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00080号
原告陈必武，个体户。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告马福海，个体户。
原告陈必武与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈必武及其委托代理人汤明到庭参加诉讼。被告马福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必武诉称：被告马福海因经营需要，于2012年9月1日向原告陈必武借款20万元，约定2012年9月3日还款，并约定月息及违约金内容。被告马福海提供三份票据作为借款抵押。借款到期后，被告马福海没有偿还借款本息。现请求判令被告马福海偿还借款20万元，并以20万元本金为基数，自2012年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2.5%支付利息。
被告马福海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告马福海因经营，于2012年9月1日向原告陈必武借款20万元，格式借条载明以下内容：今借到陈必武人民币贰拾万元整。于2012年9月3日一次性还清，月息按2.5%结算，逾期承担20%违约金，并承担一切追款费用，并同意在射阳县人民法院起诉。借款到期后，被告马福海没有偿还借款本息，原告陈必武诉至本院。
上述事实，由被告马福海出具的借条、通话清单、被告马福海提供抵押的票据的证实。
本院认为，原告陈必武与被告马福海之间的借款合同，除利率的约定超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告马福海向原告陈必武的借款，约定还款期限，应按时偿还，否则构成违约，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。原告陈必武要求被告马福海偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2012年9月3日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福海于本判决生效后十日内，向原告陈必武偿还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告陈必武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5050元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 颜梦婷
法律条文附录
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第231号
原告富乐（中国）粘合剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰路88号厂房一楼。
法定代表人HeatherAnneCampe，亚太区总裁。
委托代理人刘海林，广东羊城律师事务所律师。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人杨金亮，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
原告富乐（中国）粘合剂有限公司与被告福建铭丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富乐（中国）粘合剂有限公司的委托代理人刘海林，被告福建铭丰纸业股份有限公司的委托代理人杨金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富乐（中国）粘合剂有限公司诉称，2013年3月1日起至2014年3月3日止，被告向原告购买橡筋胶、低温结构胶等原材料产品一共19批次，共计1587900元的货物。原告分40次及时向被告交付了上述货物，同时也向被告交付了相应的增值税专用发票。但截止至今被告只支付了987620元，尚欠货款600280元。经原告多次催要未果，故原告诉请法院判令被告立即支付货款600280元，并支付该款从2014年3月10日起至实际支付止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。
被告福建铭丰纸业股份有限公司辩称，尚欠原告货款600280元是事实，但原告要求支付从2014年3月10日支付按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息没有依据，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
经审理查明，龙岩市铭丰纸业有限公司于2013年4月28日变更为福建铭丰纸业股份有限公司。2013年3月1日起至2014年3月3日止，被告福建铭丰纸业股份有限公司向原告富乐（中国）粘合剂有限公司购买橡筋胶、低温机构胶等原材料产品一共19批次，共计1587900元的货物。原告富乐（中国）粘合剂有限公司分40次向被告交付了上述货物，其中最后一批货物出厂时间为2014年3月3日，到达时间为2014年3月8日，同时原告向被告交付了相应的增值税专用发票。但截止至今被告福建铭丰纸业股份有限公司陆续向原告富乐（中国）粘合剂有限公司支付了12笔货款共计987620元，尚欠货款600280元。之后，原告多次向被告催讨货款未果。因此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告富乐（中国）粘合剂有限公司提供的采购订单19份、送货单40份、增值税发票40份、原告收款清单1份、中国银行收款通知单12份、内资企业登记基本情况表1份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告福建铭丰纸业股份有限公司未支付尚欠原告富乐（中国）粘合剂有限公司货款600280元，侵害了原告的合法权益，应限期偿付并赔偿相应损失。因原、被告之间没有签订书面合同，对货款的支付时间未有明确约定，且从查明的事实及原告提供的证据不能明确双方对于货款支付存在交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张要求被告支付从最后一批货物交付后的2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。因此，被告福建铭丰纸业股份有限公司的主张支付从起诉之日起计算利息的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建铭丰纸业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富乐（中国）粘合剂有限公司货款600280元；并支付从2014年3月10日起至本判决确定的付款之日止，以600280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10080元、减半收取为5040元，由被告福建铭丰纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
附：
一、相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部账号：10×××01）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00453-3号
申请执行人：江益民，男，1968年2月生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：郑致金，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：魏鲜清。
被执行人：池州市长兴置业有限公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人：魏鲜清，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江益民与被执行人郑致金、魏鲜清、池州市长兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人江益民申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年八月十三日
书记员 汪 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1274号
原告姜某某，女，1984年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
被告王某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工。
原告姜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2005年2月2日登记结婚。婚生子王某乙，现年10周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方经常口角打架。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500.00元，双方共同财产门房四间，原、被告各分得两间，双方共同债务10，000.00元，由原、被告各承担5，000.00元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻间也没有共同财产及共同债务。如果离婚，我没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日登记结婚，婚生一子王某乙，现年10周岁。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告提出与被告已分居二年，被告予以否认，并提出分居是因为原告在外地工作而产生的，而原告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营�市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙作
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1382号
原告：刘某，女，住喀左县山嘴某镇。
被告：孙某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年6月25日原、被告经自由恋爱后开始同居生活，2013年12月16日办理结婚登记手续。原、被告共同生活以来，被告不尊重原告感情，对婚姻不忠，不养家，不照顾孩某，在感情上给原告造成极大伤害。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告孙某某于2008年经人介绍相识，2012年6月确立恋爱关系，2013年12月16日登记结婚。2016年3月13日，原告生一女孩，取名孙某茹，现随原告共同生活。原被告婚姻初期感情较好，后因生活琐事经常生气吵架。原告称被告婚内出轨，对感情不忠，不养家，对家庭不负责任。2018年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求抚养孩某，被告支付抚养费每月1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，共同生活时间较长且生育某女，有较好的感情基础。原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供相关证据证明，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 蕊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2035号
原告赵传山，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被告石运厚，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人刘德英，居民。
原告赵传山与被告石运厚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传山的委托代理人周锋、被告石运厚及其委托代理人郇纪东、刘德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日自案外人张宗进处转让得亿豪门沿街B区21号商品房一处，2009年6月29日，原告以同样的付款方式将该商品房转让给被告，被告签约后仅支付了转让费，按照合同约定被告还应该每年向与原告支付7500元的租金，但该租金被告至今从没支付过。为此，原告具状起诉，要求：一依法解除原被告之间签订的房屋转让合同，限期搬出该房屋。二判令被告支付占用房屋期间给我造成的经济损失45000元，并支付违约金10000元，以上共计55000元。三诉讼费由被告负担。
被告石运厚辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求，双方签订的合同中，明确约定21号商品房是一次性转让，原告仅有收取一次性转让费90000元的权利。本案系商品房使用权一次性转让合同而非转租合同。合同中所涉及的租金7500元，属于亿豪门管理部门收取，原告无权收取，双方合同中亦明确提出租金费随亿豪门部门统一调整。《合同书》第三条：从2009年6月29日以前的遗留问题由甲方承担，以后的所有事项由乙方承担。二、原告请求解除合同，支付占用房屋经济损失45000元，支付违约金10000元，没有任何法律依据。综上所述，被告属于合法占有房屋，更不存在违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵传山与被告石运厚，于2009年6月至29日签订合同书一份，合同书中：“今有亿豪门沿街B区21号，由甲方赵传山一次性转让给乙方石运厚，转让期限30年，转让费90000万元，玖万元整，每年租金7500元，柒仟伍佰元整。以后租金费随亿豪门管理部门统一调整，甲方不加价，其他事宜一律遵守亿豪门所有商铺规定。特注：1、如若甲方违约，保证退还给乙方一切所支费用及店内一切装饰费用，另支付给乙方违约金10000元。乙方入住房屋内起必须结清费用。2、如若乙方违约，乙方费用及屋内一切装饰费用，后果自负。3、甲方从2009年6月29日以前的遗留问题由甲方承担，从2009年6月30日以后所有的事项由乙方承担”。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的原、被告签订的协议书三份及被告提交的原、被告签订的协议书三份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是原告赵传山与被告石运厚签订合同书一份协议书的性质，根据庭审查明的事实，原告认为被告除向原告交纳的转让费90000元外，还应每年缴纳租金7500元。本院认为，房屋租赁应当遵循平等、自愿、合法、诚实信用原则，不得另立费用项目，该案究其转让费的性质，其产生的基础是房屋使用权，而租赁费用产生的基础也是房屋使用权，现原告设立所谓的“转让加租赁的”模式，虽然表面形式合法，但实质上系变相重复收取租赁费用，损害他人合法权益。根据本案查明的事实，二者签订的协议书可以认定为租赁合同，其交纳的转让费可以抵顶租赁费，现被告已向原告交纳费用90000元，根据双方约定的租赁价格计算，截止2015年6月30日，被告应缴纳租金52500元。故被告没有违约。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告赵传山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 包 敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第37号
罪犯张春阳，男，1976年2月10日出生，汉族，小学毕业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1997年10月7日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元。2000年因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。2005年9月26日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2009年3月23日因犯抢夺罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年7月4日刑满释放。2009年11月25日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第304号刑事判决，以被告人张春阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2010年1月6日作出（2009）南刑二终字第194号刑事判决，判决：一、维持河南省方城县人民法院（2009）方刑初字第304号刑事判决对原审被告人张春阳犯强奸罪的定罪部分及对原审被告人张春阳犯抢劫罪的定罪和量刑；二、撤销河南省方城县人民法院（2009）方刑初字第304号刑事判决对原审被告人张春阳犯强奸罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张春阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，系累犯，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月7日起，至2017年7月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张春阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月16日凌晨3时许，罪犯张春阳酒后窜至方城县城关镇文化路“金太阳”网吧附近时遇到被害人马某，张春阳遂产生歹念，将马某拉到附近一巷道内，欲强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因强奸未遂。后又将马某身上所带的160元现金搜走，马某同其男友杨广辉联系后诉说了此事，二人遂报警。
罪犯张春阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春阳服刑期间确有悔改表现，且罚金已缴纳，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和多次犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1803号
原告：张某，男，1930年6月22日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：张义标，原告张某之子，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1959年10�1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、委托诉讼代理人张义标、许淑贤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2014年我子张义标为我找了一个保姆即被告。××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后我的工资均由被告掌管，我只希望衣食住行得到被告的照顾。2017年5月23日因家庭纠纷，被告回到自己家中与我分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判如诉请。
被告王某辩称，婚前我认真负责的给原告当了4年保姆，原告对我比较满意。结婚前我不愿意，因为我们年龄差距很大，原告给我做工作，说将来有遗属补助，还有20月的工资。最后才领的结婚证。我们生活的很好，不同意离婚。今年的6月7日我住院，出院后回家了。结婚后原告给我2万元的存单，我取了出来。原告工资卡里面应该有2个月的工资，每月6300元。另外我走之前工资卡里面有7000元的余额。婚前原告有14万元存款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭陈述：结婚后每月给付被告1800元保姆工资，2017年全年工资已经支付。2万元存款被被告支取。婚前确有14万元存款。工资卡里面的7000元给被告支付医疗费了。工资卡现有4000元，7月份的工资没开。给被告购买金戒指、金项链、金镯子、玉镯子花费20000元。婚后花费2600元购买的电动三轮车一辆在被告处。被告质证认为：2017年的保姆工资已经支付。我住院时原告给我了3000元，其余3000元我自行负担。电动三轮车以及原告所述的首�均在我处。通过原、被告的陈述，本院认定原、被告共同财产及个人财产如下：1、共同财产包括：原告工资卡余额4000元；被告支取的2万元存款、电动三轮车一辆。2、原告个人财产：14万元存款；被告个人财产：价值20000元的首饰。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽自愿登记结婚，但双方年龄差距较大、结婚时间较短，且被告在婚后仍领取保姆工资，并且寄希望于原告身故之后的20个月的工资及遗属补助。故本院认为原、被告在婚后并未建立深厚的夫妻感情，原告诉请与被告离婚，理据充分。原、被告的夫妻共同财产应共同分割，但对无固定收入的被告应予适当照顾。原、被告个人财产应归其个人所有。原告给付被告的保姆工资不在本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某工资卡余额4000元归原告张某所有；被告王某支取的2万元存款及电动三轮车一辆归被告王某所有；
三、原告张某婚前的存款14万元归其所有；被告王某处的价值2万元首饰归其所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年七月十九日
书记员 田敬华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1982号
罪犯赵金华，男，1965年10月5日生，白族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）黔毕中刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人赵金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿15000元。被告人赵金华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）黔高刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止。于2008年6月30日交付执行。因有悔改表现，于2011年5月12日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2015年7月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，于2013年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵金华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3279号
原告：石某，男，1974年10月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：薛亚俊、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：曹某，女，1975年10月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告石某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。石某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由石某负担。
审判员 刘卫华
二〇一七年一月五日
书记员 江冬梅
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00079号
上诉人（一审起诉人）刘德忠，男，汉族。
一审起诉人刘德忠诉忠县教育委员会行政违法一案，不服忠县人民法院（2015）忠法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，起诉人刘德忠以忠县教�委员会为被告，向一审法院提起诉讼称，起诉人之父刘先平当兵复员后，于1956年7月被安排在忠县教育委员会（原忠县文教局）担任扫盲专职干部，忠县文教局于1961年对刘先平作出“保留教师职务、支援农业生产”的处理，但之后未按照国家政策落实刘先平的有关问题。依照国家文件规定，刘先平不属于精简对象，忠县文教局将其错误地精简下放，且没有精简下放到接受单位，造成刘先平一直回不了原单位，没有收入和经济来源，没有档案和人事关系，无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇，起诉人之父刘先平现已死亡。请求：一、确认被告对原告之父刘先平作出精简处理的行为违法；二、判令忠县教育委员会按照78（104）文件的规定对起诉人之父刘先平补发离退休相关待遇，并赔偿其违法行为给起诉人之父刘先平造成的损失66万元；三、由忠县教育委�会承担本案诉讼费。对此认为，起诉人之父刘先平于1961年被原忠县文教局决定“保留教师职务、支援农业生产”，刘先平已于2013年12月11日病亡，起诉人刘德忠要求确认原忠县文教局的精简行为违法、落实刘先平的相关待遇并赔偿损失的诉求属于解决历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼受案范围。上诉人刘德忠所称一审法院裁定适用法律错误，其诉请应属人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊雨来
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1314号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告王立生，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告王主义与被告王立生、王富清民间借贷纠纷一案中，原告王主义于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商处理，提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王主义撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告王主义负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十月十日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3314号
原告曲艳涛，，住松原市。
被告朱晓亮，住德惠市。。
被告张春梅，住德惠市。
本院在审理原告曲艳涛与被告朱晓亮、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲艳涛撤回起诉。
案件受理费4300元，返还原告2150元，原告承担2150元，邮寄费168元，返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 于 童
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1110-6号
申请执行人张亚明。
被执行人张永。
本院于2014年10月29日作出的（2014）安执字第1110号执行裁定书，冻结了被执行人张永的银行存款4,800元，现因该案已达成执行和解且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定，《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永银行存款4,800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕亚军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第950号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐王平，农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐强，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1444号起诉书指控被告人徐王平、徐强犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人徐王平、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人徐王平、徐强与杨再强（另案处理）预谋盗窃被害人谈某的苹果5S手机，后因故未果。次日凌晨，被告人徐王平约徐鹏（另案处理）出来吃夜宵，在被告人徐王平的提议下，被告人徐王平、徐强与杨再强、徐鹏预谋抢被害人谈某手机，并商定由被告人徐强与杨再强在东塘中心小学附近守候，由被告人徐王平与徐鹏将当晚借住在徐鹏家的被害人谈某引至东塘中心小学，再由被告人徐强与杨再强动手实施。而后，徐鹏将被害人谈某约出吃夜宵，被告人徐王平则按照事先的约定在谈某吃好夜宵后让徐鹏及被害人谈某送其到仁华网吧上网，后徐鹏与被害人谈某将被告人徐王平送到网吧返回途中经过东塘中心小学时，在此守候的被告人徐强及杨再强冲上前采用勒脖子、打头部等暴力方式，劫得被害人谈某iphone5S手机1部，赃物价值人民币4559元。后被告人徐强伙同杨再强将手机销赃，得款人民币1000元，二人平分。
另查明，案发后，杨再强、徐鹏已退赔被害人谈某人民币4559元。
上述事实，被告人徐王平、徐强在开庭审理过程中无异议，并有被害人谈某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯杨再强、徐鹏的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人钟某的证言及调取证据清单、二手机交易信息登记表；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单及手机发票；价格鉴定书；收条、本院票据；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐王平、徐强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐王平、徐强如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 骆 萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第292号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋立肃，浙江东孚律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1182号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人张某及辩护人宋立肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月30日19时30分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号比亚迪牌小型轿车在本市拱墅区美都广场内行驶至美都广场停车场北门门口处时，与保安韩某发生口角。期间，被告人张某用手殴打韩某面部，毁坏美都广场北门道闸并摔坏对讲机一部。后韩某报警，民警赶至现场，发现被告人张某身上有酒气，便对其进行呼吸酒精测试。经呼吸检测其酒精含量为134.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、道路认定证明、证人韩某的证言、视听资料、查获经过、身份证明、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张卫峰提出请求法庭从轻处罚并判处缓刑的辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，就量刑发表如下意见：1、被告人张某系初犯偶犯；2、被告人张某社会表现、认罪态度较好；3、被告人张某做过胃切除手术，不适合关押。综上，请求从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人张某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。被告人在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶车辆，不符合判处缓刑的相关规定，被告人、辩护人关于判处缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03373-1号
原告：王某，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：随某，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告王某诉被告随某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月14日以简易程序立案受理后，因本案的案情复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高曼莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第1696-1号
申请执行人：张惠琴。
被执行人：杨康国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨康国房屋拆迁后在舟山市平海房地产开发有限公司将能获得位于普陀原浙江皮化厂地块南侧地块“海珍苑”二期6幢605室拆迁安置房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨康国房屋拆迁后在舟山市平海房地产开发有限公司所能获得的位于普陀原浙江皮化厂地块南侧地块“海珍苑”二期6幢605室拆迁安置房。
二、预查封效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月十四日
代书记员 严文寅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第283号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人张某某容留何某等人在其位于资兴市东江街道罗围村秀水组的家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月底的一天，被告人张某某从一名叫“江狗”的男子处购买100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人张某某叫其邻居何某来到家中，两人一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年10月底的一天，被告人张某某和何某一同凑钱，并从一名叫“江狗”的男子处购买100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人张某某和何某在张某某家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2015年11月1日16时许，何某与“周鹏”先后来到被告人张某某家中，并带了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，三人一起在被告人张某某家中一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人张某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人何某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍资料，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0320号
原告无锡展亿贸易有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路66号。
法定代表人李神彬，该公司总经理。
委托代理人林巧燕，江苏尔雅律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告无锡展亿贸易有限公司（以下简称展亿公司）与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告展亿公司委托代理人林巧燕到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告展亿公司诉称：展亿公司供兰腾公司钢材，兰腾公司尚欠货款131522元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付该款自2014年7月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：展亿公司与兰腾公司早有业务往来，由展亿公司供兰腾公司钢材。至2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠展亿公司货款合计131522元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。
上述事实，有对账单、材料计算审核表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：展亿公司与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款131522元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿展亿公司逾期利息损失，现展亿公司主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息并无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，酌定按中国人民银行同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向展亿公司支付货款131522元及利息（自2014年7月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回展亿公司其他诉讼请求。
案件受理费2930元，公告费430元，合计诉讼费3360元由兰腾公司负担（展亿公司同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付展亿公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1613号
申请人：应国庆，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
代表人：何少华，该支公司经理。
委托代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
本院于2016年9月13日受理了申请人应国庆与申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人应国庆与申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿申请人应国庆医疗费200元、交通费200元、车辆损失费1900元，合计2300元，于2016年10月13日前履行；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈佳瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13217号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区地方税务局，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李振辉，该局局长。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因�被上诉人佛山市南海区地方税务局及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十四日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13217号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区地方税务局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李振辉，该局局长。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因�被上诉人佛山市南海区地方税务局及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十四日书记员 何绮姗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第357号
罪犯陈业海，男，生于1990年5月4日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2012年8月29日作出（2012）巧刑初字第87号刑事判决，以被告人陈业海犯组织卖淫、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年12月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，系主犯、数罪并罚。
本院认为，罪犯陈业海在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系主犯、数罪并罚，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1210号
原告：朱勇旗，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：李岚，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告朱勇旗与被告卿于兰、李岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇旗及其委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼。被告卿于兰、李岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇旗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还原告借款330万元及利息59.4万元（此利息按月息2分从2016年2月7日计算至2016年11月6日），顺延照计。事实和理由：被告卿于兰与被告李岚系夫妻关系。被告卿于兰因生产经营需要，从2013年开始陆续向原告借款。2016年2月6日双方经结算，总计欠原告本息共计330万元。经原告多次催促，二被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告卿于兰、李岚未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告卿于兰与被告李岚系夫妻关系。从2013年开始，被告卿于兰因生产经营需要陆续向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告卿于兰的银行账户共计转账298.2万元。2016年2月6日，原告与被告卿于兰双方经过结算，被告卿于兰重新向原告出具了欠条，欠条上写明被告卿于兰欠原告人民币本息共计330万元整。2016年3月23日，被告卿于兰向原告出具了还款计划，还款计划上写明：被告卿于兰于2016年4月15日前还款7.5万元；于2016年5月底之前还款30万元；于2016年6月底之前还款30万元；于2016年7月底之前还款30万元；于2016年8月底之前还款30万元；于2016年9月底之前还款40万元；于2016年10月底之前还款40万元；于2016年11月底之前还款50万元；于2016年12月底之前还款50万元；于2017年3月还款10万元；于2017年4月底之前还款10万元。由于二被告至今都没有还款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、付款计划表、转账凭证、原告身份证、被告身份证、被告的户籍信息、结婚登记申请书复印件予以证实，足以认定。
本案争议焦点：二被告是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告卿于兰之间的借贷关系有欠条、转账凭证为证，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卿于兰应当承担偿还借款的义务。关于欠款，在本案中，原告与被告卿于兰双方经过结算，确认被告卿于兰尚欠原告本息共计330万元，故对于原告要求被告卿于兰偿还借款本息330万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告卿于兰在重新出具的欠条上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告要求被告卿于兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李岚系被告卿于兰之妻，其并没有在欠条上签字，虽然借款发生在婚姻关系存续期间内，但金额明显超过家庭日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于被告卿于兰、李岚夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是被告卿于兰、李岚夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该借款应认定为被告卿于兰的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，被告李岚不需要承担还款责任。故对于原告要求被告李岚偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿于兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇旗借款本息人民币330万元；
驳回原告朱勇旗的其他诉讼请求。
如果被告卿于兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37952元，由被告卿于兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
人民陪审员 刘更祥
人民陪审员 何洪毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终646号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞文彬，曾用名庞玮彬，男，1991年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人庞文彬犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月5日作出（2016）桂0902刑初632号刑事判决。原审被告人庞文彬不服，提出上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月底，被告人庞文彬把一支自制枪支放在玉林市玉州区其家的房间内收藏。2016年8月2日11时，公安机关在庞文彬家的房间内搜出自制枪支一支及空包弹90发。经鉴定，缴获的自制枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，提取笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，现场指认笔录及辨认现场照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人庞文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人庞文彬归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人庞文彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。庞文彬上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人庞文彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。庞文彬归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对庞文彬上诉所称，经查，庞文彬非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其具有坦白，可从轻处罚的犯罪情节，判处其有期徒刑一年二个月，罪罚相当，并无过重。庞文彬上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨广裕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执235号
申请执行人邓某。
被执行人廖某。
邓某与廖某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第949号民事判决已发生法律效�。因廖某未履行生效法律文书确定的义务，邓某于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为：2014年7月至2015年12月的抚养费7200元。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第949号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执235号申请执行人邓某。被执行人廖某。邓某与廖某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第949号民事判决已发生法律效�。因廖某未履行生效法律文书确定的义务，邓某于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为：2014年7月至2015年12月的抚养费7200元。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂属执行不能，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第949号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年三月二十九日书记员  胡 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3208号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告王伟。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠921元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息398元；案件受理费由被告承担。
被告王伟未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为49.54平方米，2008年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17.3元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为24.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠921元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王伟一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费921元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3071号
原告：吴朝义，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：陈瑞彬，男，1972年9月3日出生，汉族，现住农安县。
被告：王少广，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吴朝义诉被告王少广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴朝义及其委托代理人陈瑞彬、被告王少广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝义诉称：2015年4月11日6时许，原告驾驶吉AMG3**号普通两轮摩托车载乘员吴春芹沿农安镇工业园区大荣物产科技有限公司东侧交叉路由南向北行驶，遇被告持有与准驾车型不符的超速驾驶未经审验合格的吉A68K**号小型轿车由东向西行驶，两车相撞，造成交通事故。原告及乘员吴春芹受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗20天。经司法鉴定原告构成两个十级伤残。现请求：要求被告赔偿医疗费31516.58元、误工费10106.36元、护理费2481.60元、伙食补助费2000元、交通费1200元、残疾赔偿金43120.48元、精神抚慰金6000元、后续治疗费13000元及律师代理费4200元，合计113625.02元。
被告王少广辩称：对交通事故责任认定无异议，我只同意承担30%的医疗费。其它的我承担不起。
经本院审理查明：2015年4月11日6时许，吴朝义超速驾驶未经审验的吉AMG3**号普通二轮摩托车载乘员吴春芹沿路由南向北行驶至农安县工业园区大荣物产科技有限公司东侧交叉路口处，遇王少广持有与准驾车型不符的驾驶证超速驾驶未经审验的吉A68K**号小型轿车由东向西行驶，两车相撞，事故致吴朝义、吴春芹受伤，二车损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，吴朝义承担事故主要责任，王少广承担事故次要责任，吴春芹无责任。
事故发生后，吴朝义在农安县人民医院住院治疗16天，诊断为：右小腿外伤、右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、胸外伤、肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性损伤、双手擦皮伤、右腕擦皮伤、右足小趾外伤、左小腿外伤、右前壁上段擦皮伤。花医疗费29404.53元。出院时医嘱：休息一个月，对症治疗、床上适当功能练习、定期复查、每个月来院复查一次，遵医嘱拄拐下地活动，途中注意保护患肢，促进骨折愈合、对症治疗，一年后骨折愈合取内固定物，病情变化随诊。经原告申请，长春市中级人民法院委托，2015年10月14日吉林华远司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：吴朝义右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫骨钢板内固定术后，评定为十级伤残。花鉴定费1500元。
另查明，原告吴朝义系农村居民，从事农民行业。被告王少广驾驶的车辆为其本人所有，该车辆未投保交强险。
以上事实，除有当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在农安县医院住院医疗费收据1张、病历1份、出院诊断书1张；
3、吉林华远鉴定中心为原告出具的司法鉴定书及鉴定费收据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于吴朝义、王少广在驾驶机动车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定吴朝义承担事故主要责任，王少广承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由吴朝义承担事故责任的70%，王少广承担事故责任的30%为宜。因此，被告王少广应当承担相应的侵权责任。又由于王少广驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失应由王少广首先在交强险责任限额内赔偿（因本次交通事故还造成吴春芹受伤，已另案告诉，故应按照吴春芹和吴朝义的损失比例赔偿），原告剩余损失由王少广承担30%，另70%由原告自行承担。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告在农安县医院的住院票据，核定其医疗费为29404.53元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，每天98.12元，可保护自受伤之日至伤残评定前一日即6个月零2天的误工费，合计为13001.26元，原告请求10106.36元，予以准许；
3、护理费：原告住院16天，每天124.08元，合计为1985.28元；
4、住院期间伙食补助费：住院16天，每天100元，合计为1600元；
5、残疾赔偿金：原告系农村居民，经鉴定构成两个十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，保护20年，两个十级伤残赔偿比例可保护12%，其残疾赔偿金为25872.29元；
6、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体造成两个十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给付一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当保护精神抚慰金6000元。
以上合计74968.46元，被告王少广应在交强险责任险额内赔偿原告吴朝义医疗费4200元、误工费10106.36元、护理费1985.28元、残疾赔偿金25872.29元、精神抚慰金6000元，合计48163.93元；剩余损失26804.53元由被告王少广承担30%即8041.36元，另70%由原告自行负担。
对于原告庭审时提交的在吉林大学第二医院住院医疗费票据（面值2112.05元），因没有相应的诊断、病历，故无法查明其治疗了何种疾病，无法认定其花销的费用与本次交通事故有关，无法予以保护。
至于原告请求的交通费及律师代理费因未提交证据，故不予保护；原告请求的后续治疗费，因没有经过有司法鉴定，本院无法保护，原告可待实际发生后另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王少广于本判决生效后赔偿原告吴朝义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计56205.29元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元（原告预交898元）由被告王少广负担602元，其余由原告自行负担；邮寄送达费108元由被告王少广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月四日
书记员 石玉冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2162号
原告方志斌，男，汉族，户籍所在地在广州市番禺区。
委托代理人凌永琴，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人张静，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告陈锦霞，女，汉族，户籍所在地在广东省普宁市。
委托代理人王敏，男，汉族，户籍所在地在湖南省沅江市。
本院在审理原告方志斌诉被告陈锦霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告方志斌于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志斌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志斌撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元，由原告方志斌负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 关东英
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年一月九日
书 记 员 周玺舜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4529号
上诉人（原审被告）：王连森，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：谭洪英，女，1958年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉宾区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
上诉人王连森因与被上诉人谭洪英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王连森收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王连森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。