湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1422号
原告尚洋洋，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。
原告刘铭睿，男，2014年1月5日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。
法定代理人尚洋洋，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。
两原告委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告辛焕秋，男，1968年19月19日出生，汉族，农民，住江西省万载县。
被告胥舒（曾用名：辛水妹），女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住江西省万载县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市卢洲大道***号。
负责人冯耀平，该公司经理。
委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告台安县骏腾达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号。
负责人田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告尚洋洋、刘铭睿与被告辛焕秋、胥舒、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下称人寿财险宜春公司）、台安县骏腾达运输有限公司（以下称台安公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称中财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审理。于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告尚洋洋、刘铭睿的委托代理人董志勇、被告辛焕秋、被告胥舒、被告人寿财险宜春公司的委托代理人王程、被告中财保鞍山公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。被告台安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洋洋、刘铭睿诉称，2014年8月31日13时22分许，两原告亲属刘荣军驾驶辽C734**号重型仓栅式货车搭承两原告亲属刘树栋沿杭瑞高速由东往西方向行驶，当辽C734**号重型仓栅式货车行至杭瑞高速1032Km＋878m处时与被告辛焕秋驾驶的赣C9S6**号小型轿车发生追尾，致赣C9S6**号小型轿车与中央护栏相撞斜停在左侧快速车道，辽C734**号重型仓栅式货车与右侧护栏以及隔音墙发生碰撞侧翻在右侧有效路面，造成两车受损、两原告亲属刘荣军、刘树栋当场死亡及赣C9S6**号轿车的乘客梅琴受伤的重大交通事故。事后，被告未进行赔偿，赣C9S6**号轿车在被告人寿财险宜春公司投有保险，辽C734**号重型仓栅式货车在被告中财保鞍山公司投有保险，因此，原告尚洋洋、刘铭睿向人民法院提起诉讼，请求判令五被告共同赔偿因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡的各项经济损失679510元。
为支持其诉讼主张，原告尚洋洋、刘铭睿向本院提供了如下证据：
1、原告尚洋洋、刘铭睿的常住人口登记卡复印件各一份。欲证明两原告的基本情况；
2、辽宁省海城市民政局颁发的结婚证复印件一份，辽宁省海城市东四管理区大甘村民委员会证明复印件一份。欲证明原告尚洋洋、刘铭睿与死者刘荣军、刘树栋的亲属关系；
3、赣C9S6**号轿车的行驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份。欲证明赣C9S6**号小型轿车的行驶证登记车主系被告胥舒、辽C734**号重型仓栅式货车的行驶证登记车主系被告台安公司；
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）复印件一份。欲证明赣C9S6**号小型轿车在被告人寿财险宜春公司投保了交强险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险，辽C734**号重型仓栅式货车在被告中财保鞍山公司投保了不计免赔每座限额为
100000元的车上人员责任险（司机、乘客）；
5、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队湘公交高十四认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》一份。欲证明被告辛焕秋负事故次要责任；
6、桃源县人民医院居民死亡医学证明书复印件二份，居民死亡殡葬证复印件二份。欲证明死者刘荣军、刘树栋因交通事故死亡；
7、御景东方商品房购买预定书复印件一份，海城市祥际田房开发有限公司专用收款收据复印件一份，海城市东四管理区大甘村民委员会证明一份。欲证明原告尚洋洋、刘铭睿与死者刘荣军、刘树栋自2013年4月居住在辽宁省海城市御景栋方的10号楼10#一3一101号商品房居住；
8、桃源县殡仪馆缴款书复印件一份，辽宁省海城市殡仪馆收据复印件一份，郭树青、聂贵球、熊新、周辉、白光宇的证明复印件一份。欲证明原告方开支火化费及其他费用5256元；
9、刘铭睿的常住人口登记卡复印件一份。欲证明被抚养人刘铭睿基本情况。
被告辛焕秋辩称，原告方诉称因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡是事实，被告辛焕秋驾驶的肇事车辆在被告人寿财险宜春公司投有保险，原告方的损失由被告人寿财险宜春公司进行赔偿，原告方的亲属刘荣军在事故中负主要责任，因此，被告辛焕秋不应承担赔偿责任。
在举证期限内被告辛焕秋未向本院提供证据。
被告胥舒辩称，原告方称因交通事故造其亲属刘荣军、刘树栋死亡是事实，被告胥舒已将肇事车辆在被告人寿财险宜春公司投有保险，原告方的损失应由被告人寿财险宜春公司进行赔偿，被告胥舒不应承担赔偿责任。
在举证期限内被告胥舒未向本院提供证据。
被告人寿财险宜春公司辩称，原告方称因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡属实，被告人寿险财保宜春公司对赣C9S6**号小型轿车进行了交强险与商业险的承保，被告人寿财险宜春公司按保险合同进行赔偿，但原告方的损失应依法进行核审。
为支持其辩解主张，被告人寿财险宜春公司向本院提供了如下证据：
1、机动车保险投保单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份。欲证明被告人寿财险宜春公司对赣C9S6**号轿车进行了交强险与商业保险的承保；
2、保险条款一份。欲证明被告人寿财险宜春公司按保险合同进行赔偿。
被告台安公司未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告中财保鞍山公司辩称，原告方诉称因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡是事实，被告中财保鞍山公司对辽C734**重型仓栅式货车进行了司乘及乘客的限额100000元的座位险，被告中财保鞍山公司按保险合同进行赔偿。但原告方的损失应依法进行核审。
在举证期限内被告中财保鞍山公司未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9，到庭被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据8，到庭被告均表示有异议，本院认为，对两死者给付了丧葬费，对其证据真实性合法性予以认定，但关联性不予认定；对被告人寿财险宜春公司提供的证据，原告方与到庭被告均表示无异议，本院予以认定；被告台安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年8月31日，原告尚洋洋、刘铭睿的亲属刘荣军驾驶辽C734**重型仓栅式货车（行驶证登记车主系被告台安公司）搭乘两原告亲属刘树栋沿杭瑞高速公路由东往西方向行驶，13时22分，当辽C734**号重型仓栅式货车杭瑞高速长吉段1032Km＋878m处路段，与赣C9S6**小型轿车发生追尾，致赣C9S6**号小型轿车与中央护栏相撞斜停在左侧快速车道，辽C734**号重型仓栅式货车与右侧护栏以及隔音墙发生碰撞侧翻在右侧有效路面外，造成两车受损、两原告亲属刘荣军、刘树栋死亡、赣C9S6**号轿车乘座人梅琴受伤的重大交通事故。2014年9月30日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队对此事故作出湘公交高十四认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》认定，死者刘荣军负事故主要责任，被告辛焕秋负事故次要责任，刘树栋、梅琴不承担此次事故的责任，在事故发生时，辽C734**号重型仓栅式货车实际载质为24000Kg，已超过核定载质量4695Kg；
2、2014年4月10日，被告胥舒分别给赣C9S6**号小型轿车在被告人寿财险宜春公司投保了机动车第三者责任强制保险与不计免赔限额为300000元的商业第三者责任，保险期限均为一年，均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。2013年10月24日，被告台安公司分别给辽C734**号重型仓栅式货车在被告中财保鞍山公司投保了不计免赔每座限额为100000元的车上人员责任险（司机）与不计免赔每座限额为100000元的车上人员责任险（乘客），保险期限均为一年，均自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止；
3、死者刘荣军于1987年9月7日出生，属居民户口，与原告尚洋洋系夫妻，死者刘树栋于1963年3月29日出生，属居民户口，系死者刘荣军父亲，生有子女一人，两死者均于2013年4月均与两原告居民在辽宁省海城市御景东方的10号楼10#一3一101号商品房，并从事交通运输业；原告刘铭睿于2014年1月5日出生，属居民户口，系原告尚洋洋与死者刘荣军婚生子，并于2013年4月与原告尚洋洋、死者刘荣军居住在辽宁省海城市御景东方10号楼10#一3一101号商品房居住；2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元，城镇居民人均消费性支出18030元，人均月平均工资为3859.17元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告尚洋洋、刘铭睿因交通事故造成其两亲属刘荣军、刘树栋死亡的各项经济损失应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、两原告的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，赣C9S6**号小型轿车在被告人寿财险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险宜春公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿；超过责任限额部分由被告辛焕秋承担赔偿，因死者刘荣军在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻被告辛焕秋民事赔偿责任；被告胥舒是赣C9S6**号小型轿车的所有人，但此次事故中被告胥舒无过错，因此，被告胥舒在本案中不应承担民事赔偿责任；赣C9S6**号小型轿车在被告人寿财险宜春公司投保了商业第三者责任保险，辽C734**号重型仓栅式货车在被告中财保鞍山公司投保了车上人员责任保险（司、乘），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告辛焕秋承担的民事赔偿责任由被告人寿财险宜春公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告方替代赔偿；原告尚洋洋、刘铭睿承担的民事责任由被告中财保鞍山公司扣除10%的超重免赔率后在车上人员责任保险（司、乘）赔偿限额内对原告方替代赔偿；因死者刘树栋系死者刘荣军的父亲，而死者刘荣军在事故中死亡。原告尚洋洋、刘铭睿系死者刘荣军的妻子与儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条的规定，死者刘树栋的遗产应由原告尚洋洋、刘铭睿继承。因被告中财保鞍山公司已赔偿，被告台安公司不承担赔偿责任；被告台安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、丧葬费46310元，23155元／人×2人，按2013年度辽宁省月平均工资支持；
2、死亡赔偿金1185390元
（1）、死亡赔偿金1023120元，25578元／年×20年×2，凭2013年度辽宁省城镇居民可支配收入支持；
（2）、刘铭睿的抚养费162270元，18030元／年×18年÷2，按2013年度辽宁省城镇居民人均消费性支出支出（计入死亡赔偿金）；
交通、住宿费8000元，酌定支持；
4、精神损害赔偿金100000元，酌定支持；
合计、1339700元。
综上，原告尚洋洋、刘铭睿因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡的各项经济损失1339700元，由被告人寿财险宜春公司在机动车第三者责任强制赔偿限额内赔偿110000元，余下的
1229700元由被告辛焕秋按30%赔偿368910元，由被告人寿财险宜春公司在商业第三者责任保险赔偿限额内替代赔偿300000元，被告辛焕秋赔偿68910元；由原告尚洋洋、刘铭睿自己按70%承担860790元，由被告中财保鞍山公司扣除20000元后在车上人员责任保险（司、乘）赔偿限额内替代赔偿180000元。最后原告尚洋洋、刘铭睿自己承担680790元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尚洋洋、刘铭睿因交通事故造成其亲属刘荣军、刘树栋死亡的各项经济损失1339700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔偿410000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿180000元，由被告辛焕秋赔偿68910元，限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告尚洋洋、刘铭睿自己承担；
二、驳回原告尚洋洋、刘铭睿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告尚洋洋、刘铭睿负担3710元，被告辛焕秋负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。