wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初3号
原告陈文艳，女，汉族，1967年11月2日生，住湖南省衡东县。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告朱长林，男，汉族，1966年8月21日生，住湖南省衡东县。
原告陈文艳诉被告朱长林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文艳因被告朱长林向其借款20万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月息两分计算。2、本案诉讼费被告承担。
被告朱长林未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告朱长林向原告借款20万元属实。借条上约定月息三分，现原告要求被告按月息两分支付利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长林在本判决生效后十日内归还原告陈文艳借款200000元及利息（利息以20万元为基数按年利率24%自2014年7月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱长林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭伟雄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初3号	原告陈文艳，女，汉族，1967年11月2日生，住湖南省衡东县。	委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告朱长林，男，汉族，1966年8月21日生，住湖南省衡东县。	原告陈文艳诉被告朱长林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈文艳因被告朱长林向其借款20万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月息两分计算。2、本案诉讼费被告承担。	被告朱长林未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告朱长林向原告借款20万元属实。借条上约定月息三分，现原告要求被告按月息两分支付利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告朱长林在本判决生效后十日内归还原告陈文艳借款200000元及利息（利息以20万元为基数按年利率24%自2014年7月30日起计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4300元，由被告朱长林承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谭伟雄	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执指字第8号
李娟娟申请执行宁津县国土局（2007）德中民一终字第517号判决书一案，宁津县人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
李娟娟申请执行宁津县国土局（2007）德中民一终字第517号判决书一案指定由陵县人民法院执行。
宁津县人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送陵县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭化忠
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一一年十二月二十七日
书记员 李国旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢141号
申请执行人：张景福，男，1947年5月13日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：刘志刚，男，1977年9月12日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2015）兴民初字第00739号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人下发执行通知书，后因申请人与被执行人达成和解。申请人于2017年8月6日提出撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00739号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初375号
原告曲某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者�一般授权代理）。
被告徐某甲，农民。
原告曲某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某及原告委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告无心找工作挣钱养家，天天喝酒，酒后还经常对我实施家庭暴力，我们从2014年9月开始分居至今，期间我曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后亦无法和好，现夫妻关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲未到庭应诉，经本院询问，被告表示与原告的夫妻关系确已无�维持，同意与原告离婚，离婚后婚生子须归被告抚养，抚养费的支付听从原告的意见，双方无财产及债务争议。
在庭审过程中，原告曲某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告之子徐某乙出生于××××年××月××日；
3、邹平县人民法院（2015）邹民初字第251号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍无法继续共同生活。
被告徐某甲未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告徐某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原�曲某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月11日生一男孩，取名徐某乙，现随被告一起生活。双方婚后感情一般，2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，2016年1月21日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告主动变更诉讼请求，主张婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，自判决之日付至徐某乙年满十八周岁。
本院认为，原告曲某曾向本院诉请与被告徐某甲离婚，本院希望双方能够念及夫妻情分、考虑孩子利益而重归于好，故判决不准其离婚，但事与愿违，现双方均认可夫妻关系已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告主张离婚后婚生子徐某乙由自己抚养，抚养费的支付听从原告的意见，原告变更诉讼请求后同意徐某乙由被告抚养，自�每月支付抚养费200元，自判决之日付至徐某乙年满十八周岁，双方在子女抚养问题上能够形成合意，本院予以确认。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告徐某甲离婚；
二、原被告之子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告曲某每月支付抚养费200元，自判决生效之日起付至徐某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一六年六月三日
书记员 高芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保19号
申请人：左赛洋，男，回族，住齐河县。
被执行人：米旺，男，回族，住齐河县。
申请人左赛洋与被执行人米旺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保59号民事裁定书，查封被执行人米旺名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人米旺名下的房产一处，查封价值为100万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月十二日
书记员 刘磊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初345号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕，30日被该局取保候审，2016年6月1日被新沂市人民检察院取保候审，当月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月6日18时许，刘某励（系被告人刘某某姐姐）因家庭琐事在新沂市新安街道某村李某某父母家门前辱骂其弟媳李某某，被告人刘某某遂上前对刘某励拳打脚踢，致刘某励胸部外伤，CT示左侧第2-4肋骨骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，刘某励的损伤构成轻伤二级。
被告人刘某某于2015年12月9日被新沂市公安局北郊派出所抓获归案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某某与被害人刘某励于2015年12月29日达成刑事案件和解协议，取得被害人刘某励的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息，刑事案件和解协议书、谅解书等书证，被害人刘某励的陈述，证人李某某、吴某某、李某军等人证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人刘某某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，根据其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓玲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保186号
原告：南通汇泽新材料有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：袁和平，公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工，统一社会信用代码证XX。
法定代表人：开明敏，公司经理。
原告南通汇泽新材料有限公司与被告安徽永恒动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通汇泽新材料有限公司于2016年11月28日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽永恒动力科技有限公司银行存款37.5万元。原告南通汇泽新材料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额37.5万元。
本院认为，原告南通汇泽新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽永恒动力科技有限公司所有的银行存款37.5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐和平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保186号原告：南通汇泽新材料有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：袁和平，公司经理。委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰君泰律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。被告：安徽永恒动力科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工，统一社会信用代码证XX。法定代表人：开明敏，公司经理。原告南通汇泽新材料有限公司与被告安徽永恒动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通汇泽新材料有限公司于2016年11月28日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽永恒动力科技有限公司银行存款37.5万元。原告南通汇泽新材料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额37.5万元。本院认为，原告南通汇泽新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被告安徽永恒动力科技有限公司所有的银行存款37.5万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐和平二〇一六年十一月二十八日书记员  何玉婷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审31号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游天岩，男，1959年6月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第166号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月13日作出永国土资行罚字［2017］第166号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令游天岩退还非法占用的113.80㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游天岩在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月25日向被申请执行人游天岩送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第166号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第166号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1170号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人：谷洪，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：刘洪葳，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：李顺金，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人谷洪等涉嫌盗窃一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑243号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月10日依法移送执行庭执行，要求被执行人谷洪、刘洪葳、李顺金分别退赔被害人武某经济损失共计人民币6300元；退赔被害人杨某经济损失共计人民币15000元，退赔郑某经济损失共计人民币1000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1，本院分别于2017年5月11日、2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人名下均无可供执行存款。
2，经查被执行人名下均无不动产信息记录。
3，被执行人名下均无车辆信息记录。
4，本院已将被执行人谷洪、刘洪葳、李顺金限制高消费。
5，本案执行标的共计22300元，已执行到位金额0元。
6,本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果分别告知三位被害人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意法院按规定程序办理。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院按规定程序办理。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1170号公诉机关：天津市河北区人民检察院。被执行人：谷洪，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：刘洪葳，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：李顺金，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人谷洪等涉嫌盗窃一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑243号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月10日依法移送执行庭执行，要求被执行人谷洪、刘洪葳、李顺金分别退赔被害人武某经济损失共计人民币6300元；退赔被害人杨某经济损失共计人民币15000元，退赔郑某经济损失共计人民币1000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1，本院分别于2017年5月11日、2017年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人名下均无可供执行存款。2，经查被执行人名下均无不动产信息记录。3，被执行人名下均无车辆信息记录。4，本院已将被执行人谷洪、刘洪葳、李顺金限制高消费。5，本案执行标的共计22300元，已执行到位金额0元。6,本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果分别告知三位被害人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意法院按规定程序办理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意法院按规定程序办理。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十四日书记员  吴 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保10号
申请人：周斌，住所地吉林省辽源市。
被申请人：蔡志强，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡志强驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年二月十日
书记员 孙 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1755号
原告：侯晓，男，生于1983年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：李玉，男，生于1964年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告侯晓与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓的委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯晓诉称：原告与被告系朋友关系。2016年3月11日，被告找原告说做生意资金紧张向原告借款60万元，当时约定借款期限为9天。当日，原告以银行转账的形式从中国农业银行转至被告账号60万元。被告为原告书具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款60万元并自2016年3月20日起，按年利率6%支付利息。
被告李玉在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2016年3月11日，被告向原告借款60万元，为原告书具了借条一份，双方在借条中约定借款期限9天。当日，原告以银行转账的形式从中国农业银行转至被告账号60万元。借款到期后，经原告多次催要未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供被告为其书具的借条、中国农业银行转账凭证，能够证实原告与被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款60万元并自2016年3月20日起，按年利率6%支付利息，于法有据，本院应予支持。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起10日内，偿还原告侯晓借款60万元及逾期利息（自2016年3月20日至本判决生效之日，以60万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费4020元，由被告李玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年六月三日
记录田琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2676号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李友军，男，1968年12月出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李友军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年七月三日
书记员 马思佟
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第24号
原告黄某某，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人黄新武，男，偃师市法律援助中心指派律师。
被告张某某，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘宏欣
人民陪审员 ：姬少亭
二〇一五年六月十日
代书 记员 ：王花芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：井陉县河边西路28号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杜永庭。
被上诉人（原审原告）程华英。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文华。
委托代理人李腾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月28日，王文华驾驶冀A×××××号重型普通货车撞伤后，车辆受损，经鹿泉市公安交通警察大队认定，王文华负此事故主要责任，程华英负此事故次要责任。王文华冀A×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险。对此程华英、王文华均无异议。程华英受伤后，到鹿泉市人民医院住院治疗119天，出院后遗嘱休息60天。王文华垫付住院费14502.07元，给付程华英现金1000元。后因相关各方就赔偿事宜协商未果，程华英诉至法院。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王文华将程华英撞伤，鹿泉市交通警察大队认定王文华负此事故的主要责任符合法律规定，原审法院予以确认，程华英要求王文华赔偿因此次事故造成的损失，原审法院予以支持。程华英的损失认定为：医疗费35878.57元（去除自购药费50元）；误工费按职工平均工资计算，36166÷365×119为11791.10元；交通费酌情认定200元；伙食补助费5950元；营养费2380元；车损390元；王文华垫付医疗费3517.03元。以上共计77842.9元，由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承担。二次手术费待实际发生后另行起诉；鉴定费、存车费170元，依事故责任程华英负担51元，王文华负担119元。王文华垫付的医疗费及其他费用1000元，程华英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决书生效之日起十日内给付程华英74325.87元。二、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决书生效之日起十日内给付王文华垫付的医疗费3517.03元。三、陈华英返还王文华垫付住院费及其他费用15502.07元。四、王文华给付程华英车辆鉴定费、存车费119元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费、保全费共计1920元，由程华英负担580元，王文华负担1340元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人在交强险不分死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额，赔偿被上诉人程华英74325.87元是不符合法律规定的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，上诉人应在各分项限额内承担赔偿责任。请求石家庄市中级人民法院依法撤销原审判决，改判上诉人按照交强险分项限额承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。道交法是法律规定，规定限额制度的交强险条例是行政法规或部门规章，在与法律相冲突的情况下，应当按照法律规定，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月一日
书记员 王 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2011号
原告：玉环县欧胜阀门厂。
负责人：林人华。
委托代理人：陈智勇。
被告：林海欧。
委托代理人：王丹萍。
原告玉环县欧胜阀门厂与被告林海欧劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县欧胜阀门厂委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告林海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县欧胜阀门厂诉称：被告于2014年8月下旬应聘进入原告企业从事仪表车床工作。同年9月28日下午15时20分，被告在工作时不慎被仪表车床割伤右手臂，当即被送往玉环县第二人民医院住院治疗14天。但是被告没有实际住院，而是挂床治疗。医疗终结后，被告又来企业上了两天班，之后离职。同年10月24日，被告之伤被认定为工伤。2015年3月22日，被告之伤经鉴定为工伤十级。2015年10月23日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对仲裁结果部分不服，认为被告没有实际住院，且治疗终结后即来企业上班，原告不应该给付停工留薪期工资3750元（2500元×1.5个月）、护理费1862元（133元×14天），认为被告向原告企业全额报销后的医疗费中有280元不符合工伤保险标准，应予返还原告。故此，现要求判令原告不赔偿被告停工留薪期工资3750元、护理费1862元；要求被告返还原告工伤保险基金未予支付的医疗费280元。
被告林海欧书面辩称：被告出院后虽没有开具休息证明，但被告构成工伤十级，根据伤情及实际休息需要，被告要求原告支付三个月停工留薪期工资7500元（2500元×3个月）。被告实际住院14天，有住院病历和出院记录为凭，要求原告支付护理费1862元（133元×14天）。原告要求被告返还不能工伤报销的医疗费280元，但未在劳动仲裁过程中提出，违反仲裁前置程序，又没有相应证据予以证明，应予驳回。
经审理，本院认定：被告于2014年8月下旬应聘进入原告企业从事仪表车床工作。同年9月28日15时20分，被告在仪表车间做产品时，不慎被仪表车床割伤右前臂，当即被送至玉环县第二人民医院住院治疗14天出院。经诊断为右前臂挫裂伤、桡骨开放不全骨折、旋前圆肌肌腱、指浅屈肌肌肉不全断裂。期间，被告支付了全部医疗费。2014年10月24日，被告之伤被玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月22日，被告之伤被台州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2015年10月23日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双方的劳动关系于2015年7月23日解除；由原告向社保经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；由原告支付给被告一次性伤残补助金15579.55元（工伤保险基金已划付至原告账户）、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资3750元、护理费1862元，合计人民币29253.55元等。原告对停工留薪期工资、护理费两项仲裁结果不服，并要求返还不能工伤报销部分的医疗费，遂引起诉讼。
以上事实，有原告营业执照副本，被告身份证，玉劳人仲案字（2015）第392号仲裁裁决书，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作出认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告之伤为工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。对玉环县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果，原、被告双方除对停工留薪期工资、护理费的支付以及返还不能工伤报销部分的医疗费存在争议外，其他均不存在异议，本院予以确认。被告主张月工资基数为2500元，原告表示认同，本院予以确认。对停工休息时间，原告诉称被告并未实际住院，不符合事实，诉称存在挂床现象，没有相关证据支持，故要求拒付停工留薪期工资，本院不予支持。被告要求支持三个月，没有提供相关证据，本院不予认同。结合被告的伤情和伤残等级，本院认为休息1.5个月为合理，故酌情确认被告的停工留薪期工资为3750元（2500元×1.5个月），原告依法应予支付。被告虽未提供医疗机构关于住院期间需要护理的相关证明，但结合其伤情和伤残等级，主张一人护理合情合理，故酌情确认被告的护理费为1862元（133元×14天），原告依法应予支付。原告要求被告返还工伤保险基金未予支付的医疗费280元，未能举相关证据予以证明，且违背仲裁前置原则，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告玉环县欧胜阀门厂与被告林海欧的劳动关系于2015年7月23日解除
二、限原告玉环县欧胜阀门厂于本判决生效后七日内向社保经办机构申报办理工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告林海欧；
三、限原告玉环县欧胜阀门厂于本判决生效后七日内支付给被告林海欧一次性伤残补助金15579.55元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资3750元、护理费1862元，合计人民币29253.55元；
四、驳回原告玉环县欧胜阀门厂的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告玉环县欧胜阀门厂负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一六年一月五日
代理书记员 颜确盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12231号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。法定代表人顾颍弘。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1227号
原告李某某，女，汉族，1988年3月4日出生，江西省余干县人，农民。
被告余某某，男，汉族，1983年6月24日出生，江西省余干县人，农民。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2007年经人介绍认识，2009年1月13日登记结婚。婚后生育一子一女。在婚姻存续期间，常因家庭琐事而吵架相骂，被告酗酒后还对我实施家庭暴力，已无法共同生活。现诉请法院判令原被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费归各自承担。
为证明自己主张，原告李某某向法庭提供证据有：1.原告李某某身份证；2.原被告双方的结婚证；3原被告双方的户口本。
被告余某某质证意见：对以上证据均无异议。
被告余某某辩称，我与原告感情一直蛮好，只是因为家庭琐事吵架就多起来了，我对原告还有感情，并且二个小孩尚小，所以我不同意离婚。
被告未提交相关的书面证据。
经审理查明，原告李某某与被告余某某经人介绍相识，于2009年1月13日办理结婚登记。2010年7月5日生育儿子余某恒，2012年3月2日生育女儿余某曦。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长且生育了两个子女，应具有一定的夫妻感情基础。原告没有证据证明夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应妥善处理家庭矛盾，共同改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一五年一月八日
书记员 胡胜荣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执426号
申请执行人白某，女，1937年4月8日出生，回族，住所地定州市，证件号码132439193704084225。
被执行人杨某，地址定州市。
白某与杨某婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：杨某目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执426号申请执行人白某，女，1937年4月8日出生，回族，住所地定州市，证件号码132439193704084225。被执行人杨某，地址定州市。白某与杨某婚姻家庭纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：杨某目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00060号
原告李某甲。
被告杜某。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年，我与被告杜某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚前双方感情尚可，但婚后不久，被告即长期外出不归。目前两人已分居多年，在此期间，双方互无往来、互无联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙归原告抚养。3、婚生子李某乙所有抚养费，教育费由双方共同承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻合法有效。
3、村民委员会证明2份，证明被告长期外出未归的事实。
被告杜某辩称：未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告李某甲提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告李某甲与被告杜某于2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚前双方感情尚可，但自2010年9月始，被告杜某即外出未归，婚生子李某乙一直随原告父母生活。在此期间，因原、被告双方未予往来及联系。故原告李某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令：1、、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告李某甲与被告杜某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，被告杜某于婚后不久即长期外出未归，未对家庭及子女尽到应有的责任和义务。且在此期间，双方亦未予联系及往来，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲离婚的请求，本院予以支持。从有利于健康成长的角度考虑，婚生子李某乙应由原告李某甲抚养为宜，但被告杜某仍依法应承担抚养教育义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子李乾坤由原告李某甲抚养至能独立生活时止，被告杜某自2014年10月起每月20日前向原告李某甲支付李乾坤抚养费500元。
案件受理费100元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一四年九月十七日
书记员 张明刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2165号
申请执行人张慧，女，
被执行人郑州市配套建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州市配套建设股份有限公司协助申请执行人张慧办理位�郑州市管城区西大街北、北下街西商阜城综合楼C单元04层0413号房屋（合同编号：0332198）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5681号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郑惠强。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郑惠强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第358号
原告梁凤兰，女，56岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
本院在审理原告梁凤兰诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁凤兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁凤兰负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1599号
原告：高平萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤素华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
本院在审理原告高平萍与被告汤素华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平萍在诉讼中以双方欲进行庭外协商以解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高平萍负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年五月十五日
书记员 段林杏(代)
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第633号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02379号
原告：辛猛，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告辛猛与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辛猛的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛猛诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款9600元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9600元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告辛猛2014年8、9、10月份工资款合计9600元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告辛猛主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9600元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告辛猛劳务费9600元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费116元，共计166元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00128号
原告蔡某某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由蔡某某负担。
审判员 吴月峰
二〇一四年十月十五日
书记员 童卫兵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07639号
原告黄国东，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人胡义松，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人何瑛，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区黄柏乡沙田村民委员会，住所地重庆市万州区沙田村。
法定代表人熊德会，该村民委员会主任。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告黄国东诉被告重庆市万州区黄柏乡沙田村民委员会（以下简称沙田村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义松、何瑛，被告沙田村委会法定代表人熊德会及委托代理人程永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国东诉称，1998年7月9日，原告与原万州区黄柏乡磨石村民委员会签订《磨石村9组村校出卖合同书》，约定原告出资1300元购买磨石村小学校房屋五间和一间厕所，同时约定原告对周边部分土地享有永久使用权。当日原告付清购房款1300元。双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，请求人民法院确认原、被告1998年签订的磨石村9组村校出卖合同有效。
被告沙田村委会辩称，双方签订的村校出卖合同合法有效，出卖标的物五间教室及一间厕所被告早已交付。原告自行对房屋进行了拆除，标的物已完全消失，被告已按合同约定履行了全部义务。在长达近16年之后原告提起诉讼主张合同效力目的何在令人不解。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年万州区农村教育体制改革期间，原万州区黄柏乡磨石村民委员会（现更名为本案被告）所属村小学校撤销，原村小学校位于磨石村9组的五间旧教室和一间厕所处于闲置状态，学校房屋属于沙田村委会所有。该村村民黄国东与磨石村委会协商后，决定购买该校的资产。1998年7月9日原告与原磨石村村委会签订《磨石村9组村校出卖合同书》，约定：黄国东出资1300元购买9组学校五间正房、一间厕所。同时约定学校东、西、南、北、四周部分荒山、堰沟由黄国东长期使用。合同签订后，原告向沙田村委会支付购房款1300元，被告将学校五间教室及一间厕所交付给了黄国东。随后原告将二间教室整体拆除（含地基基础），其废旧建材由黄国东自行处置另作他用。此后长达16年之久双方相安无事，均无争议。被告提交的原磨石村9组小学校现场照片并经双方委托代理人现场查看确认：该校址及周边树木杂草丛生，学校原有校舍经过十余年风吹日晒已破败不堪均已垮塌，难寻踪迹。校舍及四周无任何开垦耕种的痕迹，长期处于荒废状态。另查明原告黄国东的身份信息显示其于2007年12月迁入万州区都历路8号附2号2-2居住，原户籍住所地已变迁。
本院认为，本案买卖合同的标的物为原磨石村9组村小学校的五间旧教室和一间厕所，应属村集体所有财产。双方1998年7月9日买卖合同真实意思表示是出卖原磨石村小学校共计6间房屋的财产所有权，同时无偿给予本村村民原告黄国东位于9组村小学校及周边四周部分沟堰土地长期的使用权。上述合同履行期间，原、被告均按合同约定履行了自己的应尽义务，合同约定的权利义务已履行完毕。现原告请求确认买卖合同的效力已无实际意义。虽然合同约定原告可以长期使用原磨石村小学校及四周堰沟集体土地，但因长达16年之久，原告并未合理利用上述集体土地进行生产，导致上述土地长期荒废闲置，且原告本人户籍变迁已不属沙田村委会集体经济组织成员，已不具备无偿使用沙田村委会所属集体土地的资格。被告沙田村委员会可依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十七条的规定，尽快收回合同约定的原告长期使用的集体土地，合理利用上述闲置土地为村民谋利造福。在本案买卖合同已全部履行完毕合同有效且权利义务终止的情况下，为了规避法律和道德风险，人民法院确认本案买卖合同的效力仅限于原磨石村小学校位于该村9组五间旧教室及一间厕所共计6间房屋的财产所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
原告黄国东1998年7月9日与被告重庆市万州区黄柏乡沙田村民委员会签订的《磨石村9组村校出卖合同书》中涉及五间正房、一间厕所房屋买卖的条款有效，合同约定的权利义务终止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡田力
书记员 吴起飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2337号
上诉人（原审被告）郑金彪。
被上诉人（原审原告）上海奥勃盛塑料制品有限公司。
原审被告上海欢超箱包有限公司。
法定代表人郑金彪，总经理。
上诉人郑金彪因与被上诉人上海奥勃盛塑料制品有限公司、原审被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑金彪逾期不预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金彪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2625号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执795号
被执行人：金伯兴，男，1944年1月22日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人金伯兴因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0015号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元、追缴赃款人民币三千七百二十元。
在执行中，本院查明被执行人金伯兴名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人属于低保户。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人金伯兴采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，金伯兴无收入来源，亦无可供执行的财产，其本人系低保户，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1492号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:胡勇，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行胡勇罚金一案中，被执行人胡勇已履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初401号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1492号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十日
书记员 李杨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2495号
原告：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：吕海燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住扶沟县。
原告于富林与被告吕海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于富林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于富林向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于富林撤诉。
案件受理费25元，由原告于富林负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 董志云
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01085号
原告：余某，女，生于1978年5月3日，汉族，农民。
委托代理人：张超，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：张某，男，生于1972年1月5日，汉族，农民。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张超，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月经人介绍相识谈婚，2004年12月30日登记结婚，并于2011年9月14日生育一子张某甲。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，被告经常辱骂、殴打原告，致夫妻感情不和。张某甲出生后，原告母亲帮助原告照料小孩，被告不但不领情，反而还辱骂、殴打原告母亲。原告曾多次想与被告离婚，后在被告承认错误，写下书面保证后，原告才勉强与其继续生活。但被告口是心非，不能知错改错，2014年10月29日又与原告发生纠纷，纠纷中将家中的财物砸烂，将原告右腿砍伤，后经派出所出警制止，双方开始分居生活。2014年12月，原告曾向勉县人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何改善，仍然保持分居状态。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：原告诉称不属实。原、被告婚前了解充分，婚后感情一直很好。被告为了改善家庭经济，农忙时在家辛勤耕种，照顾年迈的父亲；农闲时到县城打工，和原告一起居住生活，对家庭尽到了义务。原告系再婚，被告系晚婚，双方彼此都很珍惜，相处融洽。原、被告发生纠纷是原告母亲从中挑唆，以死相逼，才导致原告向法院起诉离婚。2014年10月29日，原、被告发生纠纷属实，纠纷中被告不小心误伤了原告，被告已深刻认识到了自己的错误。2014年12月，原告向勉县法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系有了很好的改善，原告曾多次约过被告，被告也当面向原告赔情道歉。现原告虽然再次起诉离婚，但被告还是希望法庭给双方创造和好的机会，挽救这个家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2003年9月，原告余某与被告张某经人介绍相识谈婚。2004年12月30日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情较好。2011年9月14日，原、被告生育一子张某甲。后因家庭琐事，双方发生过纠纷，致夫妻感情不睦。此后，原、被告在勉县城区租房居住。2014年10月29日，被告酒后与原告发生纠纷，纠纷中被告将原告右腿砍伤，经勉县公安局天荡路派出所出警制止，原告被送至勉县骨伤科医院门诊治疗，诊断为：1、右膝部刀砍伤；2、右膝部髌韧带损伤。原告支付医疗费1680.10元。此后，原、被告开始分居。2014年12月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年1月28日，本院作出（2015）勉民初字第00017号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告曾多次找原告和好，但原告不予理睬，双方仍然分居生活。现原告再次向本院起诉，并提出前诉请求。审理中，经本院调解，被告态度诚恳，真心希望能与原告和好，但原告离婚态度坚决，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明、户口登记卡、结婚证复印件，婚生子张某甲的户口登记卡，（2015）勉民初字第00017号民事判决书，原告向被告书写的信件，原、被告合影照片等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主婚姻，双方夫妻关系一度和睦融洽，已建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方发生过纠纷，致夫妻感情不和。2014年10月29日，被告酒后将原告砍伤，这在一定程度上伤害了夫妻感情，双方开始分居生活。原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告虽坚持与被告分居，致使被告努力和好无果，但至今双方分居尚不足一年，并不能据此证明原、被告的夫妻感情确已破裂。审理中，被告已深刻认识到了自己的错误，当庭多次表示悔过，真心希望与原告和好，原告还应理解包容，多为家庭及子女考虑，珍惜来之不易组建的家庭。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年九月十六日
书记员 文英强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，案发前在长城宽带服务有限公司深圳分公司工作。因职务侵占嫌疑，于2013年12月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘建平，广东深义律师事务所律师。
被告人赵某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，。因职务侵占嫌疑，于2013年11月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因犯罪情节轻微，无逮捕必要，于同年12月11日被深圳市宝安区人民检察院不予批准逮捕，同日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于2014年3月28日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2772号起诉书指控被告人曾某、赵某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人曾某、赵某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某原系被害单位长城宽带网络股份有限公司深圳分公司聚友E家网络传媒公司（经营地点：宝安区石岩街道宝石东路璧辉华夏大楼一楼，以下简称“聚友E家公司”）仓管员，负责保管该公司网线等物品；被告人赵某原系该公司业务组长，负责安排人员安装网线。曾某、赵某为获取非法利益，于2013年10月5日至11月7日期间，结伙多次把属于曾某保管的聚友E家公司五类网线120余箱非法侵占后变卖。2013年11月11日，被害单位工作人员在盘点库存时发现120箱网线被非法侵占。同日，被告人赵某在该公司员工陪同下，到公安机关投案。民警接到报警后，经侦查，于2013年12月18日将被告人曾某抓获归案。经鉴定，被非法侵占的网线共价值人民币27150元。
另查，2013年12月3日被告人赵某家属赔偿被害单位长城宽带网络股份有限公司深圳分公司人民币10000元，得到谅解。
上述事实，被告人曾某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、赵某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且已赔偿被害单位部分经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人曾某如实认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第103号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人施志鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施志军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人施志鹏、施志军借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）年秀民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人施志鹏、施志军归还借款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）年秀民初字第68号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01058号
原告：孙在松，男，1972年9月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安徽省精彩十分商贸有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：王非愚。
被告：王非愚，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告孙在松诉被告安徽省精彩十分商贸有限责任公司、王非愚民间借贷纠纷一案中，原告孙在松于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙在松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙在松撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告孙在松负担。
审判员 万长庆
二〇一四年十一月一日
书记员 潘 岚
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第169号
原告严利群。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
原告杨昆。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
原告杨静。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
原告腾秀英。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川新念律师事务所律师。
被告邱汉成。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英与被告邱汉成提供劳务者受损纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英及其委托代理人王新年、李彬，被告邱汉成及其委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英诉称，死者杨洪利生前长期在被告邱汉成手下做杂工。2014年9月27日杨洪利在被告邱汉成的安排下，到周敬华家拆旧房。在房屋拆除过程中，杨洪利不幸被倒塌的墙打中头部，经被告邱汉成等人送往医院抢救无效后死亡。原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英系死者亲友，要求被告赔偿丧葬费（41795元÷12月×6月）20897.5元，死亡赔偿金（7895元×20年）157900元，被抚养人生活费母腾秀英、子杨昆、妻严利群共计122540元，精神损害抚慰金100000元，交通费2000元，共计403337.51元，扣除被告已支付的5万元，为353337.51元。
被告邱汉成辩称，周敬华系农村匠人，自行建房，死者杨洪利与被告邱汉成同为周敬华帮工的人。帮工人在帮工过程中造成人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任于法无据，请求依法予以驳回，事发后被告垫付30000元，要求一并处理。
经审理查明，被告邱汉成系持有工匠资质的农村建房包工头。周敬华、死者杨洪利、周克忠、杨兴林、曾永强、白志兵等人长期受雇于被告邱汉成，为其提供劳务，工资结算方式为年底按每天80元-100元不等进行结账后支付。2014年9月25日被告邱汉成与周敬华一起到眉山市东坡区思蒙镇国土规划建设管理所办理建房许可，该所工作人员告知其必须由具有工匠资质证的人员才能建房，被告邱汉成将其工匠资质证复印件等材料交由该部门备案。2014年9月26日被告邱汉成通知杨洪利、周克忠、杨兴林、曾永强于次日早到周敬华家中拆房。2014年9月27日早，杨洪利、周克忠、杨兴林、曾永强到达周敬华家后，被告邱汉成要求拆房人员戴上安全帽，因天气太热，杨洪利在没有戴安全帽情况下，被告邱汉成仍安排其从事房屋拆除工作，在拆墙过程中，杨洪利被墙上倒下的砖砸中头部，送往眉山骨伤科医院经抢救无效死亡。事发后被告垫付30000元，房主周敬华支付20000元。另杨洪利共有兄弟姊妹4人（包括本人），其父杨海云于1987年病故。原告严利群系死者杨洪利之妻，原告杨昆、杨静系死者杨洪利之子，原告腾秀英系死者杨洪利之母。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，死亡证明，周克忠、杨兴林的证人证言，询问笔录，事发现场图，调查笔录，常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告邱汉成系长期在农村承建房屋修建的包工头，杨洪利生前长期为其提供劳务，并定期与其结算领取工资，2014年9月26日杨洪利接受其安排于次日到周敬华家中拆房，在拆房过程中，接受被告邱汉成的安排、指令从事工作，足以认定双方形成个人劳务关系，杨洪利系提供劳务的一方，被告邱汉成系接受劳务的一方；被告邱汉成主张死者杨洪利与被告邱汉成同为周敬华帮工的人，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。杨洪利作为长期从事建筑行业工作的人员为被告邱汉成提供劳务，能充分认识到建筑行业系高危工作，安全作业系工作重心，在被告邱汉成要求其戴安全帽时以天气热为由拒绝佩戴，是对自己人身安全不负责的表现，对其死亡后果应承担次要责任即30%的责任，被告邱汉成明知杨洪利未戴安全帽作业而采取放任不管，依然安排其从事拆房作业，导致其被墙上倒下的砖砸中头部后死亡，应承担主要责任，本院酌定为70%的赔偿责任，关于原告的损失丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元原、被告均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金本院结合被告的过错程度、被告的经济能力、受诉法院当地的平均生活水平等因素确定为30000元；关于交通费，本院酌定为600元；关于被扶养人生活费，原告严利群以其体弱多病、无劳动力、无专业技术要求被告支付其被扶养人生活费，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告杨昆以其身有残疾，生活不能自理为由，亦要求被抚养人生活费但仍未提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告腾秀英的被抚养人生活费腾秀英有子女四人，其被抚养人生活费为（6127元／年×6年÷4）9190.5元，综上，原告的损失共计218588元，被告承担70%的赔偿责任即153011.6元，扣除被告已支付30000元后应赔偿原告123011.6元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邱汉成在本判决生效之日起三十日内赔偿原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英123011.6元。
二、驳回原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3350元，原告严利群、杨昆、杨静、腾秀英负担2050元，被告邱汉成负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年六月二日
书记员 李 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第70号
原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。
法定代表人：刘小宝。
委托代理人：陈庆荣。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司起诉称：原、被告之间有长期的电镀加工业务往来，2012年1月13日经对账核实确认被告截止2011年12月30日结欠电镀加工款97528.68元，自2012年1月到2013年1月16日止，发生电镀加工额532160.67元（其中53742元，尚未开发票），其余均出具增值税票据，其间被告支付过452081.35元，尚欠80079.32元加工费加上以上对账欠款额共计结欠177608元，现被告因经营不善已停业。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付电镀加工费177608元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业工商登记信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、2012年业务结束清单打印件一份，证明：被告结欠原告的具体金额；
三、2011年业务对账单传真件一份，证明：原告于2011年12月30日给被告方寄去了一份函，双方确认被告尚结欠原告的金额；
四、增值税票据复印件九份，证明：2012年3月9日至2012年11月26日，原告和被告业务往来中已经开具增值税发票是478418.67元；
五、银行进账凭证复印件十一份，证明：被告2012年分十一次总共付款452081.35元；
六、2012年2月至12月对账单原件十一份及送货单原件两份，证明：原告每次送货都由被告核对后签的单子，一共有十一份和两份送货单，证明原告在此期间给被告所送的货物都是由被告确认的，总金额为532160.67元；
七、增值税票据签收凭证复印件五页（经核对与原件无异），证明：刘史是对方签收单据的人员，被告已经确认收到原告方的增值税发票9份。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩。被告向本院提供情况说明一份，情况说明载明欠原告的应付金额与原告诉请的金额相一致。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原、被告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告支付定作报酬177608元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司报酬177608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取1926元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年五月十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第879号
原告杨某。
委托代理人王某。
被告季某。
被告白某。
本院在受理原告杨某诉被告季某、白某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告杨某负担。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈佳芬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第03号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某某，外号“127”、“黑脑壳”，男，1973年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月13日，被常宁市公安局决定变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某在2013年3月份一天晚上，容留贺某某、刘某某、周某某、张某某在其位于常宁市培元街道办事处西上街270－11号的家中以烫吸的方式吸食了冰毒毒品。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、证人魏某某、张某某、贺某某、周某某的证言；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、尿液定性检测结论；4、被告人雷某某的供述与辩解；5、辩认笔录等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。常宁市社区矫正工作局出具的（2015）常社调字116号调查评估意见书证实被告人雷某某平时表现较好，并建议实行社区矫正。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 易文茜
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
蓝法民一初字第82号
原告侯某娟，女，汉族，
被告雷某瑞，男，汉族，
原告侯某娟与被告雷某瑞离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某娟诉称，我与被告经人介绍相识后不久，就登记结婚。婚后因双方性格不合，双方于2011年8月开始分居，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩雷某玲由原告抚养，抚养费各自承担。
被告雷某瑞未作答辩。
经审查，本院查明：蓝山县大洞乡观洞村的雷某瑞之妻并非侯某娟，雷某瑞与原告侯某娟之间不存在夫妻关系。
本院认为，原告侯某娟与本案被告雷某瑞之间不存夫妻关系，因此被告雷某瑞并非原告侯某娟提起离婚诉讼的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯某娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺 军
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第382号
原告：申屠李成。
被告：金汇全。
被告：孙晓隽。
原告申屠李成与被告金汇全、孙晓隽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告金汇全、孙晓隽下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠李成到庭参加诉讼；被告金汇全、孙晓隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠李成起诉称：2012年4月10日，被告金汇全向原告申屠李成借款40000元，定于2012年4月19日前归还。上述借款，由被告孙晓隽提供连带责任保证。借款到期后，被告金汇全未按约归还借款，被告孙晓隽亦未履行保证责任。原告申屠李成为维护合法权益，故起诉至法院，要求二被告归还借款40000元，支付利息6400元（利息从2013年3月6日起按月利率2%计算至2013年11月5日止，后续利息另行计算），本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申屠李成变更诉讼请求为要求二被告归还借款40000元，支付从2013年3月6日起按年利率5.6%计算至2013年11月5日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠李成为支持其诉讼主张，提供了下列证据：欠条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告金汇全、孙晓隽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告申屠李成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告金汇全、孙晓隽放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠李成提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月10日，被告金汇全向原告申屠李成借款40000元，借期为2012年4月10日起至2012年4月19日止。上述借款，由被告孙晓隽提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告金汇全未按约归还借款，被告孙晓隽亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告金汇全借款后应承担按约返还借款的义务。被告金汇全未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息，现原告申屠李成主张逾期利息按年利率5.6%计算，符合法律规定。原告申屠李成与被告孙晓隽约定保证范围为所有债务，系约定不明确，被告孙晓隽应对借款本金及逾期利息承担责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告申屠李成的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金汇全返还原告申屠李成借款40000元，支付从2013年3月6日起至2013年11月5日止按年利率5.6%计算的利息1493元，于本判决生效之日起10日内付清。被告孙晓隽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告金汇全、孙晓隽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 张军富
人民陪审员 李关富
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐维飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初502号
原告：韩邦春，男，汉族，60岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博。
本院在审理原告韩邦春与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩邦春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩邦春要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩邦春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩邦春负担。
审判员 王国才
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审294号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁佳彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）150号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁佳彬未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地149平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁佳彬强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁佳彬身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁佳彬非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁佳彬进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月11日对被执行人翁佳彬非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁佳彬；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁佳彬；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁佳彬。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审294号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁佳彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）150号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人翁佳彬未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地149平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁佳彬强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；4、询问笔录；5、翁佳彬身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、村委会证明；9、国土资源行政案件审理记录；10、国土资源违法案件调查报告；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日对被执行人翁佳彬非法占用土地行为立案调查；2015年3月11日对被执行人翁佳彬进行询问；2015年3月11日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月11日对被执行人翁佳彬非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月13日形成调查报告；2015年3月14日进行集体讨论；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁佳彬；2015年3月23日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁佳彬；2015年6月23日作出履行催告书当天送达被执行人翁佳彬。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。该证明在集体讨论后才调取，但在调查报告、集体讨论笔录中均有体现，存在未完成调查取证即审理审批。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）150号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。