wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02366号
原告：郑某，女，1987年8月3日出生，汉族，合肥市滨湖新区百大购物中心超市职员。
被告：郭某甲，男，1985年11月26日出生，汉族，浙江省安厚自动化设备有限公司工程师。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
原告郑某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员占峰独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告郑某，被告郭某甲及其委托代理人王自到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2011年1有16日育有一子，取名郭某乙。婚后双方在共同生活中，被告于2013年8月对原告实施家暴多次，原告在精神和身体上都受到了伤害，非常恐惧害怕被告，下班不敢回家，因被告患有抑郁症大概6年了，一受刺激自己就控制不了自己行为，原告实在受不了折磨，于2013年11月12日从被告家搬出租房另住，目前对被告仍有阴影，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元自判决生效之日至十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲到庭辩称：我不同意离婚。原告诉状所述部分与客观事实不符，原、被告之间夫妻感情良好，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名郭某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，自2013年11月分居至今。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明复印件1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准郑某与郭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姣姣
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终92号
上诉人（原审原告）陆勤。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心街1号。
法定代表人曹萍，镇长。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人陆勤男因与被上诉人通安镇政府房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月11日，陆勤男与通安镇政府房屋补偿安置办公室签订《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，协议约定，因新区规划和建设的需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，旧房补偿合计777674元。协议签订后，陆勤男应于2013年11月28日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。后双方按约定履行了签订的协议。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆勤男与通安镇政府经过协商于2013年11月11日签订了《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议。故陆勤男提起的诉讼不属于法定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陆勤男的起诉。
上诉人陆勤男上诉称，苏州市人民政府令第16号《苏州市新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定，镇、街道征地动迁办公室是新区房屋拆迁的实施单位。而原审法院一味地迎合执政者疯狂掠夺农民合法权利，荒芜土地逼迁农户的变态心理，给其违法行为推波助澜，保驾护航。把上诉人遭逼迁的房屋补偿协议说成不属于行政协议，不属于法定的行政受案范围，被驳回起诉。请求依法撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人通安镇政府未向本院提交答辩意见。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陆勤男与被上诉人通安镇政府经过协商于2013年11月11日签订了《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，上诉人若对该协议不服，应通过民事途径解决，不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 林 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王雪麟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终92号上诉人（原审原告）陆勤。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府），住所地苏州市虎丘区通安镇中心街1号。法定代表人曹萍，镇长。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人陆勤男因与被上诉人通安镇政府房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月11日，陆勤男与通安镇政府房屋补偿安置办公室签订《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，协议约定，因新区规划和建设的需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，旧房补偿合计777674元。协议签订后，陆勤男应于2013年11月28日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整。后双方按约定履行了签订的协议。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陆勤男与通安镇政府经过协商于2013年11月11日签订了《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议。故陆勤男提起的诉讼不属于法定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陆勤男的起诉。上诉人陆勤男上诉称，苏州市人民政府令第16号《苏州市新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条规定，镇、街道征地动迁办公室是新区房屋拆迁的实施单位。而原审法院一味地迎合执政者疯狂掠夺农民合法权利，荒芜土地逼迁农户的变态心理，给其违法行为推波助澜，保驾护航。把上诉人遭逼迁的房屋补偿协议说成不属于行政协议，不属于法定的行政受案范围，被驳回起诉。请求依法撤销原审裁定并依法改判。被上诉人通安镇政府未向本院提交答辩意见。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陆勤男与被上诉人通安镇政府经过协商于2013年11月11日签订了《苏州高新区私有房屋拆迁补偿协议书》，上诉人若对该协议不服，应通过民事途径解决，不属于行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 林 磊二〇一六年五月十三日书 记 员 王雪麟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初869号
原告：刘某某，男，生于1976年8月10日，汉族，住靖边县，农民。
被告：朱某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年4月21日（公历2013年5月30日），借款人张子贵因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告朱某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告刘某某因资金需求多次向被告朱某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告朱某某未到庭进行答辩。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告朱某某未到庭质证。
对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2013年4月21日（公历2013年5月30日），借款人张子贵因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告朱某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告刘某某因资金需求多次向被告朱某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告朱某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告刘某某负连带偿还义务。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月30日起至执行之日止）；
二、被告朱某某承担连带清偿责任后，有权向债务人张子贵进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯彩艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初869号原告：刘某某，男，生于1976年8月10日，汉族，住靖边县，农民。被告：朱某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告刘某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担连带清偿责任偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年4月21日（公历2013年5月30日），借款人张子贵因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告朱某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告刘某某因资金需求多次向被告朱某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告朱某某未到庭进行答辩。本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告朱某某未到庭质证。对原告刘某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2013年4月21日（公历2013年5月30日），借款人张子贵因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告朱某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告刘某某因资金需求多次向被告朱某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告刘某某与被告朱某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告朱某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告刘某某负连带偿还义务。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月30日起至执行之日止）；二、被告朱某某承担连带清偿责任后，有权向债务人张子贵进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年三月二十九日书记员 侯彩艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00484号
申请执行人关毅君。
被执行人蔡友添。
被执行人蔡志强。
被执行人鹰潭市辉煌物流有限公司。法定代表人：陈水胜，该董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
代表人：奚增钊，该总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：孟庆伟，该总经理。
本院依据发生法律效力的（2012）鄂恩施民初字第01116号民事判决书，向被执行人蔡友添、蔡志强、鹰潭市辉煌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了执行通知书，被执行人蔡友添、蔡志强、鹰潭市辉煌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
执行中，本案已委托相关法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂恩施民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 伍 伟
审判员 康存伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢 坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3542号
原告：张学义，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市恒通建材有限公司，住所地宝丰县周庄镇王庄村，组织机构代码053388459。
法定代表人：彭良占，经理。
原告张学义与被告李伟、平顶山市恒通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张学义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学义在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学义负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初147号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王宗玉，女，1966年11月25日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，户籍地建始县。因本案于2016年10月9日被建始县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王宗玉犯故意伤害（轻伤）罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月11日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月9日公诉机关建议恢复审理。同年12月27日本案转为普通程序审理。同年3月13日，公诉机关以建检诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书变更起诉指控被告人王宗玉犯过失致人死亡罪。同年3月27日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月26日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日对公诉机关指控被告人王宗玉犯过失致人死亡罪一案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人王宗玉、被害人胡某2（已殁）近亲属的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日7时许，被告人王宗玉与官店镇大庄坪村4组村民曹某因琐事发生口角，在曹某屋前发生拉扯，随后被告人王宗玉持木棍击打曹某家门栓，曹某母亲胡某2见状遂上前争抢木棍，在争抢过程中，被告人王宗玉将胡某2推倒在地，致胡某2右股骨转子间粉碎性骨折，继发下腔静脉血栓形成及肺动脉血栓栓塞，后因急性呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人王宗玉的行为构成过失致人死亡罪；本案系因民间纠纷引起，且被告人王宗玉具有自首、和解等减轻量刑情节，建议对被告人王宗玉在有期徒刑二年至三年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人王宗玉对公诉机关指控其致被害人胡某2摔倒造成轻伤一级的事实没有异议，但认为该伤情不会致人死亡。
被害人近亲属的委托诉讼代理人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年9月27日7时许，被告人王宗玉与邻居官店镇大庄坪村4组村民曹某因琐事发生口角，并在曹某屋前发生拉扯，随后被告人王宗玉持木棍击打曹某家门栓，曹某母亲胡某2（生于1930年4月）见状上前欲夺木棍，当胡某2抓住木棍时，被告人王宗玉用持木棍的手顺势一推，致胡某2倒地造成其右股骨转子间粉碎性骨折。同年10月8日经鉴定，胡某2的损伤程度评定为轻伤一级。同年10月18日，被告人王宗玉与胡某2在官店镇人民调解委员会主持下协商一致并实际履行，内容为被告人王宗玉一次性补偿胡某2各项损失共计人民币3万元，胡某2对被告人表示谅解。次日，胡某2出院。同年10月24日，胡某2在家中死亡。同年12月7日经鉴定，胡某2因右股骨骨折后长期制动，继发下腔静脉血栓形成及肺动脉血栓栓塞，而死于急性呼吸循环功能衰竭，右下肢损伤在其死亡中的参与度为60%-70%，另有高龄、季节、医疗等因素在其死亡中的参与度为30%-40%。案发后，被告人王宗玉明知他人报警仍在现场等待公安民警处理。
本案审理期间，被告人王宗玉与被害人近亲属经本院主持调解又协商一致，主要内容为：被告人王宗玉赔偿被害人胡某2近亲属各项经济损失共计人民币5万元（包括之前已支付的3万元，已履行）；被害人胡某2近亲属对被告人王宗玉表示谅解。
上述事实，被告人王宗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述笔录及其户籍资料，证人曹某、黄某的证言笔录及证人曹某的户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建公司法医鉴字[2016]051号法医学鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第90号法医学鉴定意见书及相关病历资料、鉴定机构出具的说明，住院费用票据，人民调解协议、谅解书及收条，被告人王宗玉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关提交的证据确实充分，形成了证据链，足以证实指控的事实，虽然被告人王宗玉行为的暴力程度轻微，但被告人王宗玉对其邻居被害人胡某2属高龄人群等情况明知，应当预见到其行为可能造成被害人伤害，而因疏忽大意没有预见，且被害人的死亡后果与被告人王宗玉的行为之间具有因果关系，因此公诉机关指控的罪名成立，即被告人王宗玉由于过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人王宗玉明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引起的过失犯罪案件，现被告人王宗玉已与被害人近亲属和解，依法可对被告人王宗玉从宽处罚。综合前述量刑情节，可对被告人王宗玉减轻处罚。公诉机关关于对被告人王宗玉在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王宗玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 朱开保
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初147号公诉机关建始县人民检察院。被告人王宗玉，女，1966年11月25日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，户籍地建始县。因本案于2016年10月9日被建始县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王宗玉犯故意伤害（轻伤）罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月11日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月9日公诉机关建议恢复审理。同年12月27日本案转为普通程序审理。同年3月13日，公诉机关以建检诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书变更起诉指控被告人王宗玉犯过失致人死亡罪。同年3月27日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月26日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月2日对公诉机关指控被告人王宗玉犯过失致人死亡罪一案进行了公开开庭审理。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人王宗玉、被害人胡某2（已殁）近亲属的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日7时许，被告人王宗玉与官店镇大庄坪村4组村民曹某因琐事发生口角，在曹某屋前发生拉扯，随后被告人王宗玉持木棍击打曹某家门栓，曹某母亲胡某2见状遂上前争抢木棍，在争抢过程中，被告人王宗玉将胡某2推倒在地，致胡某2右股骨转子间粉碎性骨折，继发下腔静脉血栓形成及肺动脉血栓栓塞，后因急性呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人王宗玉的行为构成过失致人死亡罪；本案系因民间纠纷引起，且被告人王宗玉具有自首、和解等减轻量刑情节，建议对被告人王宗玉在有期徒刑二年至三年之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人王宗玉对公诉机关指控其致被害人胡某2摔倒造成轻伤一级的事实没有异议，但认为该伤情不会致人死亡。被害人近亲属的委托诉讼代理人对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2016年9月27日7时许，被告人王宗玉与邻居官店镇大庄坪村4组村民曹某因琐事发生口角，并在曹某屋前发生拉扯，随后被告人王宗玉持木棍击打曹某家门栓，曹某母亲胡某2（生于1930年4月）见状上前欲夺木棍，当胡某2抓住木棍时，被告人王宗玉用持木棍的手顺势一推，致胡某2倒地造成其右股骨转子间粉碎性骨折。同年10月8日经鉴定，胡某2的损伤程度评定为轻伤一级。同年10月18日，被告人王宗玉与胡某2在官店镇人民调解委员会主持下协商一致并实际履行，内容为被告人王宗玉一次性补偿胡某2各项损失共计人民币3万元，胡某2对被告人表示谅解。次日，胡某2出院。同年10月24日，胡某2在家中死亡。同年12月7日经鉴定，胡某2因右股骨骨折后长期制动，继发下腔静脉血栓形成及肺动脉血栓栓塞，而死于急性呼吸循环功能衰竭，右下肢损伤在其死亡中的参与度为60%-70%，另有高龄、季节、医疗等因素在其死亡中的参与度为30%-40%。案发后，被告人王宗玉明知他人报警仍在现场等待公安民警处理。本案审理期间，被告人王宗玉与被害人近亲属经本院主持调解又协商一致，主要内容为：被告人王宗玉赔偿被害人胡某2近亲属各项经济损失共计人民币5万元（包括之前已支付的3万元，已履行）；被害人胡某2近亲属对被告人王宗玉表示谅解。上述事实，被告人王宗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述笔录及其户籍资料，证人曹某、黄某的证言笔录及证人曹某的户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建公司法医鉴字[2016]051号法医学鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第90号法医学鉴定意见书及相关病历资料、鉴定机构出具的说明，住院费用票据，人民调解协议、谅解书及收条，被告人王宗玉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关提交的证据确实充分，形成了证据链，足以证实指控的事实，虽然被告人王宗玉行为的暴力程度轻微，但被告人王宗玉对其邻居被害人胡某2属高龄人群等情况明知，应当预见到其行为可能造成被害人伤害，而因疏忽大意没有预见，且被害人的死亡后果与被告人王宗玉的行为之间具有因果关系，因此公诉机关指控的罪名成立，即被告人王宗玉由于过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人王宗玉明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷引起的过失犯罪案件，现被告人王宗玉已与被害人近亲属和解，依法可对被告人王宗玉从宽处罚。综合前述量刑情节，可对被告人王宗玉减轻处罚。公诉机关关于对被告人王宗玉在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王宗玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  杨梅钊人民陪审员  朱开保二〇一七年六月七日书 记 员  陈 凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3005号
原告：梁某，女，1990年6月18日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：王铄，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告：陈某1，男，1987年6月26日生，汉族，住扶沟县。
原告梁某与被告陈保冠离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘闯到庭参加诉讼，被告陈某1经合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子陈某2、婚生女儿陈某3归原告抚养，被告承担抚养教育费。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3，两个子女一直跟随原告生活。由于婚前对原告了解不够，婚后才发现被告爱打牌赌博，不务正业，经常夜不归宿，夫妻之间经常为此发生矛盾。被告不顾家，不养家，还经常找原告的事，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请依法判决。
被告陈某1缺席未作答辩。
原告梁某围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、证人李某出庭作证证言，证明被告整天不进家，孩子也不管，经常在外赌博欠钱，原告替被告还帐。2、证人刘某出庭作证证言，证明被告不正正混，整天也不进家，孩子也不管。原、被告婚后感情一般，俩人以前经常吵架，现在形同陌路。被告陈某1未质证，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，感情基础较好。原告诉称被告经常赌博，并提供证人证言，但无其它证据相印证，本院不予认定。原、被告婚后生育两个子女，在共同生活过程中双方难免会有矛盾，且原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要今后原、被告双方互谅互让，多加沟通交流，还有望和好，故对原告请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜柯欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00139号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人屈某，男，1976年12月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月21日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人屈某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、宋向前出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月1日，被告人屈某在中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行申请办理了一张银联惠农信用卡普卡（卡号为6228204070005377），授信额度为2万元。自2013年12月26日起该卡累计取现19864．31元，并于2014年2月27日开始逾期。后经多次催收，屈某拒不还款。截止2014年9月24日该卡逾期本金金额为19864．31元。案发后，被告人屈某还清欠款本息23100元，并取得了中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且全部归还贷款本息，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00139号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人屈灯振信用卡诈骗一案的被告人屈灯振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月六日
向被告人宣布的时间：
2015年02月06日时
被告人签名：屈灯振
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执101号
申请人：方现兰，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇东关社区北关路。
本院审理原告方现兰诉被告彭光成、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂南漳民一初字第00275号判决，判决被告长江财保公司赔偿申请人79680.40元、彭光成赔偿6654.85元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人方现兰进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00262号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被告姜玉银，男，1956年6月10日生，汉族。
被告宋政中，男，1966年1月28日生，汉族。
被告赵士中，男，1962年11月28日生，汉族。
被告叶兴雨，男，1957年5月28日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告姜玉银、宋政中、赵士中、姜现辉、叶兴雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告姜现辉的起诉，本院予以准许。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨于2012年3月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，姜玉银向原告借款4.9万元，还款期限为2013年3月9日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。宋政中、赵士中、叶兴雨作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告姜玉银偿还原告借款本金4.9万元及利息（从借款之日即2012年3月12日至2013年3月9日按年利率15.084%计算；从2013年3月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告宋政中、赵士中、叶兴雨对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：姜玉银向耿集信用社借款4.9万元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月9日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。宋政中、赵士中、叶兴雨作为保证人对姜玉银的债务承担连带保证责任。合同签订后，耿集信用社于2012年3月12日依约向姜玉银发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，耿集信用社与姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人姜玉银应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。宋政中、赵士中、叶兴雨作为连带责任保证人，应对姜玉银的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求被告姜玉银归还借款本金4.9万元及相应利息、被告宋政中、赵士中、叶兴雨对姜玉银的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜玉银、宋政中、赵士中、叶兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉银于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，从2012年3月10日至2013年3月9日按年利率15.084%计算；从2013年3月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告宋政中、赵士中、叶兴雨对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1025元，减半收取510元，由被告姜玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 程红艳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第257号
原告天津坤帝遥物流有限公司。
住所地：天津市蓟县泅溜镇小现渠村村南，京哈公路北侧。
组织机构代码证：06401310-X。
法定代表人刘富，职务总经理。
委托代理人付卫平，公司职员。
被告郭建宇，男，1989年5月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村**号，身份证号码：1307301989********。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。
组织机构代码证：××。
负责人李洪，职务总经理。
委托代理人温彩霞，公司职员。
原告天津坤帝遥物流有限公司与被告郭建宇、永安财险石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津坤帝遥物流有限公司委托代理人付卫平，被告郭建宇到庭参加了诉讼，被告永安财险石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日13时29分，被告郭建宇所雇佣的司机贺成驾驶被告的所有车冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车行驶在北京市延庆县京新高速69.6KM处与原告雇佣的司机李诚驾驶原告的所有车津A×××××／津A×××××挂相撞，造成路产和车辆损坏，无人伤的交通事故，经当地交警部门认定被告所雇佣的司机负全部责任，李诚无责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计32600元，原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院，望公正判决。
原告提供以下证据：1、交通事故认定书；2、公估报告及公估费发票一张；3、原告行驶证复印件；4、汽车修理费发票一张。
被告永安财险石家庄支公司在庭前提交了答辩状辩称，一、被告在答辩人处投了机动车强制责任保险，与答辩人形成保险合同关系，答辩人承担保险责任。根据交强险的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在各项责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。二、依据《交强险条款》的规定及保险合同的约定，答辩人按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。三、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，被答辩人向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，答辩人将在交强险的赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险赔偿限额的在商业三者险中按照保险合同约定及事故责任比例赔偿原告财产损失。四、本案的评估费用、鉴定费、诉讼费用及其他间接费用，依据《交强险条款》的规定，答辩人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。
被告永安财险石家庄支公司没有提交证据。
被告郭建宇答辩称，我愿意依法赔偿。
被告郭建宇提交以下证据：1、郭建宇行车本复印件、司机贺成驾驶证复印件各一份；2、交强险、商业险（10万）复印件各一份。
经原、被告当庭举证、质证，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月29日13时29分，被告郭建宇所雇佣的司机贺成驾驶被告所有的车冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车由西向东行驶到北京市延庆县京新高速69.6KM处时，车的左后侧与原告雇佣的司机李诚驾驶原告所有的车津A×××××／津A×××××挂右侧相撞，车津A×××××／津A×××××挂又与路中间钢护栏相撞，致车损坏，路中间护栏、12块护栏、12个防阻块、立柱受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理出具NO.4903797交通事故认定书认定，贺成承担此事故全部责任，李诚无责任。事故发生后，2014年12月5日北京全天候保险公估有限公司作出编号QTH20141129号公估报告，车辆津A×××××／津A×××××挂损失金额为31650元。原告支付公估费950元。2014年12月16日，原告支付汽车修理费31650元。
本院认为：一、本次交通事故，冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车驾驶人贺成负事故全部责任，车津A×××××／津A×××××挂驾驶人李诚无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告永安财险石家庄支公司系冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车交强险的承保公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；贺成雇主郭建宇系冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车的所有人，应当对原告损失承担全部赔偿责任，被告永安财险石家庄支公司系冀G×××××／冀G×××××挂号半挂车商业第三者责任保险承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金；二、原告要求赔偿车辆修理费31650元，公估费950元，提交有效证据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元；
二、被告郭建宇赔偿原告其余经济损失30600元，并由被告中国永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告郭建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1299号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：柏振，男，1991年9月14日出生，汉族，无业，住西安市高新区丈八六路龙天名俊第3幢1单元3层10301号房。
被执行人：陕西四季龙天置业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八南村十六排二号。
法定代表人：郝鹏辉，执行董事。
本院在执行申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陕西四季龙天置业有限公司、柏振金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人柏振名下的房产一套，因短时间内暂无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月十日
书记员 师雪萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00019号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，负责人。
被执行人张某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人龚某某，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第328号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年8月26日对被执行人张某某、龚某某作出（2013）年长计生征字第328号征收社会抚养费决定书，因被执行人张某某、龚某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人张某某、龚某某未自觉履行（2013）年长计生征字第328号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第328号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第328号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第481号
上诉人（原审原告）杨秋香，居民。
委托代理人（特别授权）夏鲁超、李坤。
被上诉人（原审被告）田献良，居民。
委托代理人（特别授权）侯春香。
被上诉人（原审被告）金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
上诉人杨秋香因买卖合同纠纷一案，不服金乡县县人民法院（2014）金商初字第181号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第181号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07255号
原告范锦芳，女，1985年10月22日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京都汇物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1006室。
法定代表人佘时春。
原告范锦芳（以下简称原告）与被告北京都汇物流有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文焕到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后被告解除了双方的劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2005年3月至2010年9月25日延时加班费36528元；2、2005年3月至2010年9月25日休息日加班费20547元；3、2005年3月至2010年9月25日法定节假日加班费16418元；4、解除劳动合同的经济补偿金12600元；5、2005年3月至2010年9月25日期间未缴社会保险的损失12520元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系农业户口，并主张其于2005年3月入职被告，双方签有劳动合同，离职前月工资为1800元，每月延时加班36小时，休息日从未休过，法定节假日也存在加班的情况；2010年9月25日，被告被北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称龙爪树宾馆）兼并了，当时被告让所有人都去龙爪树宾馆工作，并且要大幅降低工资，其不同意降薪的要求，后双方就解除了劳动合同。
原告就其主张提交：1、生育服务证，显示其工作单位为被告；2、社保缴费情况表，显示被告于2010年1月为原告缴纳了养老保险，未为原告缴纳过失业保险；3、考勤表及工资表复印件，未加盖被告公章，亦无被告标识。
另原告于2013年12月17日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、生育服务证、社保缴费情况表等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了生育服务证及社保缴费情况表，均显示原告的工作单位为被告，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。
原告的入职时间、离职时间及工资标准均属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，且综合考虑原告提交的银行交易明细，本院对原告所主张的入职时间、离职时间及月工资均予以采信，故本院确认双方于2005年3月至2010年9月25日期间存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，因被告未到庭应诉及举证，本院对原告所主张的劳动关系解除的情况予以采信，故本院确认双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金10800元（1800元＊6个月）。关于加班费，原告所提交的考勤表及工资表并未盖有被告的公章，且无被告标识，本院对此不予采信，原告亦无法提交其他证据证明加班事实的存在，故本院对原告要求被告支付加班费的请求不予支持。
另被告只为原告缴纳了2010年1月的养老保险，未与原告缴纳失业保险，故被告应支付原告未缴养老保险的赔偿金8927元，未缴失业保险的一次性生活补助费2340元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告范锦芳解除劳动关系的经济补偿金一万零八百元；
二、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告范锦芳未缴养老保险的赔偿金八千九百二十七元及未缴失业保险的一次性生活补助费二千三百四十元；
三、驳回原告范锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（原告范锦芳已交纳，被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起7日内给付原告范锦芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 宋艳艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈思梦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第352号
原告徐某，男，1974年4月10日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
原告常宁市某房地产开发有限公司。
法定代表人蹇某，该公司董事长。
被告王某，男，1958年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。
本院在审理原告徐某、常宁市某房地产开发有限公司与被告王某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告徐某、常宁市某房地产开发有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、常宁市某房地产开发有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某、常宁市某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告徐某、常宁市某房地产开发有限公司共同负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初558号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人褚永庆，男，1975年12月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年10月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人褚永庆犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王建强、被告人褚永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日20时55分许，被告人褚永庆酒后无驾驶资格证驾驶归徐某所有的车牌号为豫Ｈ×××××号南方雅马哈二轮摩托车，沿沁阳市东环路由北向南行驶到东环路与河内路交叉口北200米时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检测，其血样中酒精含量检测为121.83mg/100ml。
到案后，被告人褚永庆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人褚永庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明、发案经过、查获证明、血样登记表、行政处罚决定书、证人郭某、常某、徐某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚永庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察�指控褚永庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。褚永庆无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于褚永庆到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据褚永庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人褚永庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年六月五日
书记员 樊 晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00075号
原告东莞新东方科技有限公司。
法定代表人何百祥，系该公司总经理。
委托代理人谢娟，广东礼律律师事务所律师。
被告夏朝阳。
原告东莞新东方科技有限公司（下称新东方公司）与被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，原告的委托代理人谢娟到庭参加诉讼，被告夏朝阳没有到庭，本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称，被告2011年11月15日、11月16日，分别向原告借款500000元，合计1000000元，被告出具了《借款凭证》，但借款至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款1000000元，并从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至实际归还之日止。
被告夏朝阳未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2011年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告当日将500000元转入被告在东莞某银行支行开立的账户，被告出具500000元借款凭证一张；同月16日，被告再次称资金周转要求向原告借款500000元，原告当日将500000元转入被告在东莞某银行支行开立的账户，被告出具了500000元借款凭证，两笔借款合计1000000元，均未约定支付利息，也未约定还款期限；2012年6月，原告向被告催要借款，被告称晚些时候到原告公司处理此事，至2012年11月，原告已无法联系上被告，因而诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告分两次向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款时间，但被告负有应原告请求随时返还的义务，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款1000000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担自起诉之日起的银行同期贷款利率，符合法律有关规定，本院予以支持；被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏朝阳于本判决生效后七日内，返还原告东莞新东方科技有限公司借款本金1000000元，并从2014年1月14日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计付利息。
案件受理费13800元，公告费580元，由被告夏朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4615号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张春波，男，1976年9月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告惠艳红，女，1977年3月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张春波、惠艳红借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告张春波、惠艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告张春波、惠艳红签订的《个人购房借款合同》；被告张春波、惠艳红立即给付原告借款本金人民币112,698.69元，利息13,461.19元（自2015年3月24日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率5.219%计算）；被告张春波、惠艳红如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张春波、惠艳红购买的坐落于宾县××××委的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张春波未出庭，无答辩。
被告惠艳红未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2010年11月23日原、被告签订借款担保合同，借款金额130,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，二被告用其购买的房屋作抵押担保。被告张春波未出庭，未质证。被告惠艳红未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2010年11月23日原告依借款合同约定发放了贷款210,000.00元，约定年利率5.219%，被告张春波在借款人处签名并按捺手印。被告张春波未出庭，未质证。被告惠艳红未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾西字第××号），用以证明二被告用其购买的坐落于宾县××××委（房屋所有权证号：宾西字第2011354/59828号）一处房产为借款提供抵押担保。被告张春波未出庭，未质证。被告惠艳红未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计30期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告张春波未出庭，未质证。被告惠艳红未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告惠艳红、张春波质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款130,000.00元，年利率5.219%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××××委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西字第2011354/59828号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了130,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告张春波、惠艳红签订的《个人购房借款合同》；被告张春波、惠艳红立即给付原告借款本金人民币112,698.69元，利息13,461.19元（自2015年3月24日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率5.219%计算）；被告张春波、惠艳红如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张春波、惠艳红购买的坐落于宾县××××委的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张春波、惠艳红之间借款合同关系以及抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告张春波、惠艳红于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币112,698.69元，利息13,461.19元（自2015年3月24日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率5.219%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇本街一委（他项权证号：宾房他证宾西字第××号，房屋所有权证号：宾西字第2011354/59828号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,766.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人卿志远，行长。
被执行人叶健星，男，1984年10月7日出生，汉族，住桂林市灵川县。
中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请执行叶健星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0304民初2167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶健星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行（2018）桂0304执1132号案件过程中，被执行人主动履行完毕（2017）桂0304民初2167号民事调解书确定的全部义务，照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2167号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执1132号申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号。负责人卿志远，行长。被执行人叶健星，男，1984年10月7日出生，汉族，住桂林市灵川县。中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请执行叶健星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0304民初2167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶健星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行（2018）桂0304执1132号案件过程中，被执行人主动履行完毕（2017）桂0304民初2167号民事调解书确定的全部义务，照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2167号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年七月二十四日书记员 梁 毅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第664号
上诉人（原审被告）秦兴华。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋建义。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
原审被告夏秀芳，系秦兴华之妻。
原审被告潍坊博雅经贸公司。住所地：潍坊西英香港汽配城*号楼B向**号。
法定代表人王晓岩，经理。
委托代理人袁传齐，男1984年1月10日生，汉族。
上诉人秦兴华与隋建义，夏秀芳、潍坊博雅经贸公司民间借贷纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月起，由博雅公司担保，秦兴华多次向隋建义借款。经对账，截止2013年5月25日，秦兴华欠隋建义945000元整。双方约定，秦兴华自2013年6月1日起每月向隋建义还款30000元，逾期利息每日按欠款额的千分之二计算。到期后未还。夏秀芳与秦兴华是夫妻关系。博雅公司为秦兴华向隋建义出具的还款计划承担担保责任。借款到期后，经隋建义催要未果，双方形成纠纷。
另查明，隋建义于2013年7月11日提起本案诉讼。
原审认定的上述事实，有户籍证明、还款计划、还款承诺、担保书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，从隋建义提交的还款计划和还款承诺，结合法庭审理笔录，可以认定秦兴华截止到2013年5月25日欠隋建义隋建义945000元，秦兴华虽质证对还款计划和还款承诺签名的真实性有异议，但未在法庭规定期间内未向法院提交证据及鉴定申请，对秦兴华的质证意见不予采信。双方当事人在还款计划中约定逾期每日按欠款额的千分之二计算支付利息，约定数额过高，调整为自2013年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍赔偿隋建义损失。秦兴华向隋建义借款发生在秦兴华与夏秀芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应承担共同偿还责任，夏秀芳辩称该借款为秦兴华的个人行为，与夏秀芳无关的主张不成立，不予采纳。庭审中，秦兴华、夏秀芳质证认为隋博雅公司不应承担担保责任，2013年5月30日隋博雅公司出具的担保书能够证明其为秦兴华向隋建义出具的还款计划承担担保责任，隋博雅公司对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。隋建义主张的实现债权的费用，因其未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦兴华偿付隋建义2013年5月25日借款本金945000元及损失（本金945000元，自2013年5月25日起至判决生效后十日内止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清；二、夏秀芳、潍坊博雅经贸公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回隋建义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全费5000元，由秦兴华负担，夏秀芳、潍坊博雅经贸公司承担连带责任。
宣判后，秦兴华不服原审判决，上诉称：上诉人系隋博雅公司副经理，本案上诉人系代表该公司向被上诉人借款，系职务行为。潍坊博雅经贸公司还了部分借款，上诉人因故未能出庭，代理人不知情，导致原审没有查清事实；被上诉人未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，原审仅凭夏秀芳与上诉人系夫妻关系就认定借款系夫妻共同债务，没有法律依据；原审认定的诉讼费过高，且未判决上诉人与被上诉人分担也不合本案案情。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告博雅公司答辩称：我公司因生产需要通过上诉人向被上诉人借款用于公司经营，对借款数额有异议，被上诉人在交付借款时预先扣除了部分利息，对方要求利息过高，应当按照同期银行贷款利率四倍计算。
原审被告夏秀芳未陈述答辩意见。
本院查明，上诉人于2013年5月29日为被上诉人出具的还款计划及2013年7月2日出具的还款承诺均载明其欠被上诉人本金945000元。博雅公司于2013年5月30日出具的担保书载明其为上诉人出具的还款计划承担担保责任
上诉人二审中提交加盖博雅公司财务专用章的收款收据及欠款明细（载于“生命一号”笔记本纸页）各7份，主张借款人是博雅公司而非上诉人，欠款明细系被上诉人所写，借款数额不是945000元而是540000元。被上诉人对14份证据的真实性不认可，称收款收据是虚假的，欠款明细也是上诉人伪造的。
上诉人申请对欠款明细是否被上诉人隋建义所写进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：“生命一号”笔记本纸页上欠款明细笔迹不是隋建义所写。上诉人质证称，五日内提出书面意见，逾期则视为认可该鉴定结论，后其未提供书面质证意见。被上诉人对鉴定结论无异议。原审被告博雅公司质证称，无法确认该鉴定意见的真实性。
本院查明其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人于2013年5月29日为被上诉人出具的“还款计划”及2013年7月2日出具的“还款承诺”欠款主体均为上诉人，且原审被告博雅公司出具的担保书载明其为上诉人出具的还款计划承担担保责任，因此原审认定上诉人为借款人、博雅公司为担保人，并无不当。上诉人上诉称其系代表博雅公司向被上诉人借款，与上述事实不符，本院不予采信。关于双方当事人争议的欠款事实问题，上诉人向被上诉人出具的“还款计划”及“还款承诺”均载明欠款金额为本金945000元，上诉人二审中提供的加盖博雅公司财务专用章的收款收据系博雅公司单方出具的，其提供的欠款明细经鉴定并非被上诉人所写，而被上诉人对以上证据所载内容均不予认可，上诉人二审中提供的上述证据不能否定“还款计划”、“还款承诺”，故原审认定上诉人欠被上诉人借款本金945000元，亦无不当。本案借款发生于上诉人及原审被告夏秀芳婚姻关系存续期间，原审认定该债务为其夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人关于原审认定借款为夫妻共同债务于法无据的主张，本院不予采信。上诉人还对原审判决认定的诉讼费提出异议，经审查符合法律规定，其异议不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由秦兴华负担
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张 俊 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李昱萱―1―
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第157-3号
申请执行人崔建秀。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人樊法新。
崔建秀诉河南恒达瑞实业有限公司民间借贷一案，本院（2013）新中民一初字第27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省恒达瑞实业有限公司位于新乡市平原路30号金诺商厦的18套房产（摊位），产权证号分别为201207677、201216875、201220586、201226450、201223364、201227018、201206004、201015980、201017818、201021275、201024045、201024054、201024053、201024052、201024914、201102874、201202465、201202724。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于中明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1674号
罪犯李金生，男，1983年11月28日出生，汉族，河南省方城县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月10日作出（2011）汕龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。刑期执行至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李金生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李金生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第819-1号
申请执行人陈已发，男，汉族。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人卜琼丽，经理。
申请执行人陈已发与被执行人福建金闽赣工贸有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）梅民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建金闽赣工贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福建金闽赣工贸有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1728号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2806号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：夏友明，男，1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2806号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：夏友明，男，1974年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告夏友明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十日书记员 吕佳莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1605号
原告王明文，男。
委托代理人鲁毅新，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
被告陈岩，男。
本院在审理王明文与辽宁宏远建筑安装有限责任公司、陈岩劳务合同纠纷一案中，原告王明文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明文要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王明文承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 李 贺
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初257号
原告穆宝宝。
被告山西省柳林县孟门镇后南坡行政村行政村宋家沟自然村。
本院在审理原告穆宝宝与被告山西省柳林县孟门镇后南坡行政村行政村宋家沟自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆宝宝撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告穆宝宝承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡亮琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03408号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理赵某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年十一月十三日
书记员 谷春勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1553号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被义乌市公安局刑拘，同年8月30日变更为监视居住，因传讯不到案于2014年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，2014年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2165号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份以来，被告人彭某伙同周某（另案处理）在义乌市范围内实施了多次盗窃，具体事实如下：
1、2013年7月26日12时许，被告人彭某伙同周某至义乌市某街道创业园某栋某楼某宿舍，由被告人彭某采用插片开锁的方式将房间门打开，周某进入房间内，将被害人陈某放在床头的钱包（内有70元人民币，钱包价值人民币30元）及被害人吴某的一只酷驰牌手机（价值人民币255元）盗走，后两人逃离现场。
2、2013年7月26日14时许，被告人彭某伙同周某至义乌市某街道创业园某栋某楼某宿舍，由被告人彭某采用插片方式打开房门，周某进入房间将被害人王某放在床边的一只咖啡色皮包（该包价值105元，内有价值人民币56元的太阳镜，价值2.5元的记事本两本、价值15元的钱包、价值27元的电子表、价值8元的项链、价值1元的梳子、价值25元的工具包等物品）盗走，后两人逃离现场。
3、2013年7月份一天下午，被告人彭某至义乌市某街道某路某号某超市二楼内，在第三、四号收银台旁的小冰柜内盗得一瓶罐装的百事可乐，后趁工作人员不注意逃离现场并将可乐瓶扔至二楼厕所旁的垃圾桶内。
4、2013年7月份的一天中午，被告人彭某伙同周某经事前商量，至义乌市某街道某路某号某超市二楼内偷饮料，后被告人彭某在第三、第四号收银台旁的小冰柜内盗得二罐百事可乐，后二人逃离现场。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、王某的陈述，证人徐某、袁某证言，共犯周某的供述与辩解，监视居住决定书、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、彭某的身份材料、到案经过，被告人彭某的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月八日
代书 记员 何亮亮
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终15号
上诉人（原审起诉人）郑流小，男，1952年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人郑流小因不服信访答复意见一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初8号行政裁定，向本院提起上诉。郑流小上诉称，当事人要求办理停工留薪期手续，是符合政策规定的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第十二项的规定，本案属于人民法院的行政受案范围，为此根据有关法律规定，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初8号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，郑流小有关申请延长停工留薪期的问题，2014年8月15日湖南省劳动能力鉴定委员会已经作出鉴定结论，且郑流小本人对此鉴定结论并未提出异议，并据此通过诉讼获得了用工单位支付的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、第二期手术费和药费、经济补偿等共计70881.83元并解除了劳动关系，即郑流小的劳动纠纷问题已经法院生效判决作出处理，不再存在所谓的劳动纠纷问题。怀化市劳动能力鉴定委员会于2016年9月30日作出的《关于郑流小＜延长停工留薪期申请报告书>的再次回复》在性质上属于信访答复意见，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向玉兰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第6号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，浙江省安吉县人，住址浙江省安吉县。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘文奇、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人俞某，浙江省安吉县人，住址浙江省安吉县。2009年10月28日因赌博被浙江省安吉县公安局罚款人民币四百元。因本案于2014年5月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人李某，浙江省杭州市人，住址杭州市萧山区。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人王某，安徽省霍邱县人，住址安徽省霍邱县。因本案于2014年5月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人彭某，河北省保定市人，住址河北省保定市新市区。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人贾某，河北省满城县人，住址河北省保定市满城县。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，被告人俞某、李某、王某、彭某、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人潘文奇、邬辰敏，被告人俞某、李某、王某、彭某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月，被告人王某以5万元人民币的价格将他人的马自达轿车抵押于被告人俞某处。后他人要求被告人王某赎回马自达轿车，被告人王某因无力赎回，便打算骗租一辆汽车后与抵押在被告人俞某处的马自达轿车予以交换。当月底，被告人王某在本市久久汽车租赁公司凤凰路分公司以租车为名，骗取浙e×××××黑色凯美瑞轿车一辆抵押至被告人俞某处。2014年4月初，被告人俞某在明知可能是赃车的情况下，以8万元人民币的价格将该车销赃于被告人王某、李某，被告人王某、李某在明知可能是赃车的情况下予以收购。后被告人李某、王某以9万元的价格将该车转卖于被告人彭某、贾某，被告人彭某、贾某在明知可能是赃车的情况下予以收购。经湖州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币137530元。案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2014年4月6日，被告人王某窜至本市德清县创达汽车租赁有限公司，以租车名义骗取浙e×××××现代桑塔纳八代轿车一辆，被告人俞某在明知可能是赃车的情况下，介绍被告人王某将车抵押于他人。该车于2014年4月17日被创达汽车租赁有限公司在安吉县递铺镇上找回。经湖州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币90000元。
综上，被告人王某诈骗作案共2起，所骗财物共计价值人民币227530元；被告人俞某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案赃车共计价值人民币227530元；被告人李某、王某、贾某、彭某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案赃车共计价值人民币137530元。
案发后，被告人李某赔偿久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司人民币1万元，被告人王某赔偿久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司人民币1万元，被告人俞某赔偿久久汽车租赁有限公司凤凰分公司人民币2万元。
上述事实，被告人王某、俞某、李某、王某、彭某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，在逃人员登记表，调取证据清单，接受证据清单，扣押、发还清单，机动车登记证书（复印件），租赁合同，驾驶证、行驶证（复印件），借据，承诺书，汽车质押借款合同（复印件），汽车转押协议，委托典当书，购车发票（复印件），包车协议（复印件），车况交付单，收条，谅解书，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人柏某、高某、钱某、朱某、刘某的证言；湖价鉴字（2014）313、488号价格鉴定结论书；被告人王某、俞某、李某、王某、彭某、贾某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞某、李某、王某、彭某、贾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、俞某、李某、王某、彭某、贾某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某、李某、王某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人俞某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某、俞某、李某、王某、彭某、贾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年二月九日
书 记 员 段梦园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0843号
罪犯訾宇，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）白中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人訾宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第321号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年；2005年6月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2040号刑事裁定依法减刑一年十个月；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4159号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯訾宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯訾宇劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯訾宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯訾宇减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00371号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：项国生，男，42岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告项国生供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告项国生的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月三日
书记员 刘思佳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初938号
原告陈桂梅。
委托代理人杨伟贤。
被告新华保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道与中山路交汇处863号中银大厦五楼。
本院在审理原告陈桂梅与被告新华保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案中，原告陈桂梅于2016年3月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂梅申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈桂梅�担。
审判员 谭孟常
二〇一六年三月十七日
书记员 陈卓贤
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初48号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈某，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时许，被告人陈某无证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在吉林省永吉县西阳镇沿西响水村村道由东向西行驶至西西响水村梨树吴印家门前时自行摔倒，被告人陈某当场受伤。经鉴定血液酒精含量为205.26mg/100ml。被告人陈某经传唤到案。并认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人陈某到案后如实供述，认罪态�好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口登记表、前科劣迹证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、酒安5000检测结果、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000294号技术检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人曹盟盟关于可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人陈某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月二日
书记员 李晓溪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初126号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告张某1，男，1974年12月10日出生，住南阳市宛城区。
被告人陈士党（小名陈三），男，1983年06月03日出生，汉族，中专毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：内乡县）。2016年10月2日因寻衅滋事被南阳市公安局新区分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈士党犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告张某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈士党、附带民事诉讼原告张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月1日21时许，被告人陈士党携带砍刀、钢管等凶器在南阳市宛城区长江路与老312国道交叉口东边的一个砂锅摊与叶某等人喝酒，晚23时许，陈士党酒后欲拔掉在另外一个桌子吃饭的张某1的摩托车钥匙与张某1发生纠纷，既而引起厮打。陈士党到附近代销点拿出自己存放的砍刀朝张某1左肩部砍一刀，将张某1砍伤。
经伤情鉴定，张某1左肩部创口14.5cm，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈士党故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告诉称：1、陈士党无缘无故持砍刀致伤自己，使自己筋骨断裂，身心受到伤害，要求依法从重追究被告人陈士党寻衅滋事罪的刑事责任；2、请求判令被告人陈士党赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计200000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。
被告人陈士党对指控犯罪无异议，称自己愿意赔偿，但没有钱，以后有钱了赔偿。
经审理查明，2016年10月1日21时许,被告人陈士党携带砍刀、钢管等凶器去南阳市宛城区长江路与老312国道交叉口东边的一个砂锅摊与叶某等人喝酒，并将凶器存放在附近的代销点。晚23时许，在该砂锅摊另外一个桌子吃饭的张某1欲骑摩托车离开，陈士党酒后上去拔掉张某1的摩托车钥匙，与张某1发生纠纷。陈士党代销点拿出自己存放的砍刀朝张某1左肩部砍一刀，将张某1砍伤。经鉴定，张某1左肩部创口14.5cm，构成轻伤二级。
张某1当晚受伤后在南阳卫校第三附属医院住院至10月17日，花去医疗费10331.24元，外购药450元，后续检查费321元。
另查明，2015年河南省服务业平均收入为33857元/年。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈士党的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人李某、叶某、张某2等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等。
本院认为，被告人陈士党故意破坏社会秩序，在公共场所无事生非、持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。陈士党因本案被行政拘留的日期，依法应当折抵相应刑期。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告张某1住院16天，共花去医疗费11102.24元有票据予以证明，本院予以支持。误工费酌定支持三个月33857元/12个月／人÷12个月×3个月×1人=8464.25元，护理费支持张某1住院期间33857元/年／人÷365天×16天×1人=1484元，住院伙食补助费支持16天×50元/天／人×1人=900元，营养费支持16天×50元/天／人×1人=900元，交通费酌定支持500元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。以上各项合计支持23350.49元，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈士党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈士党的刑期自2016年10月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人陈士党于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告张某1医疗费、护理费费等共计23350.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1302刑初126号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告张某1，男，1974年12月10日出生，住南阳市宛城区。被告人陈士党（小名陈三），男，1983年06月03日出生，汉族，中专毕业，农民，现暂住南阳市宛城区（户籍地：内乡县）。2016年10月2日因寻衅滋事被南阳市公安局新区分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年10月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈士党犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告张某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈士党、附带民事诉讼原告张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年10月1日21时许，被告人陈士党携带砍刀、钢管等凶器在南阳市宛城区长江路与老312国道交叉口东边的一个砂锅摊与叶某等人喝酒，晚23时许，陈士党酒后欲拔掉在另外一个桌子吃饭的张某1的摩托车钥匙与张某1发生纠纷，既而引起厮打。陈士党到附近代销点拿出自己存放的砍刀朝张某1左肩部砍一刀，将张某1砍伤。经伤情鉴定，张某1左肩部创口14.5cm，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈士党故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告诉称：1、陈士党无缘无故持砍刀致伤自己，使自己筋骨断裂，身心受到伤害，要求依法从重追究被告人陈士党寻衅滋事罪的刑事责任；2、请求判令被告人陈士党赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计200000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。被告人陈士党对指控犯罪无异议，称自己愿意赔偿，但没有钱，以后有钱了赔偿。经审理查明，2016年10月1日21时许,被告人陈士党携带砍刀、钢管等凶器去南阳市宛城区长江路与老312国道交叉口东边的一个砂锅摊与叶某等人喝酒，并将凶器存放在附近的代销点。晚23时许，在该砂锅摊另外一个桌子吃饭的张某1欲骑摩托车离开，陈士党酒后上去拔掉张某1的摩托车钥匙，与张某1发生纠纷。陈士党代销点拿出自己存放的砍刀朝张某1左肩部砍一刀，将张某1砍伤。经鉴定，张某1左肩部创口14.5cm，构成轻伤二级。张某1当晚受伤后在南阳卫校第三附属医院住院至10月17日，花去医疗费10331.24元，外购药450元，后续检查费321元。另查明，2015年河南省服务业平均收入为33857元/年。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈士党的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人李某、叶某、张某2等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等。本院认为，被告人陈士党故意破坏社会秩序，在公共场所无事生非、持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。陈士党因本案被行政拘留的日期，依法应当折抵相应刑期。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告张某1住院16天，共花去医疗费11102.24元有票据予以证明，本院予以支持。误工费酌定支持三个月33857元/12个月／人÷12个月×3个月×1人=8464.25元，护理费支持张某1住院期间33857元/年／人÷365天×16天×1人=1484元，住院伙食补助费支持16天×50元/天／人×1人=900元，营养费支持16天×50元/天／人×1人=900元，交通费酌定支持500元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。以上各项合计支持23350.49元，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈士党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈士党的刑期自2016年10月2日起至2019年4月1日止。）二、被告人陈士党于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告张某1医疗费、护理费费等共计23350.49元。三、驳回附带民事诉讼原告张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  周建明人民陪审员  杜德文二〇一七年六月十九日书 记 员  马学宁