wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初269号
原告：刘仲如，男，1950年12月30日出生，住宜宾县。
被告：吴修建，男，1985年11月21日出生，住宜宾县。
原告刘仲如与被告吴修建健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲如到庭参加诉讼，被告吴修建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲如向本院提出诉讼请求：判令被告吴修建赔偿医疗费2942.36元、住院伙食费2100元、护理费600元、误工费2000元，合计7642.36元。事实和理由：2016年10月16日上午，吴修建因停车问题将柏溪镇城中央小区大快乐西餐厅门口停车收费道闸踢烂后，收费员刘仲如上前把吴修建的脚抱住，要求他不能离开，吴修建强行拖行、踩踢并抓扯头发，甚至用脚蹬踏脸部，致刘仲如头面部、双手、腹部受伤住院30天。
被告吴修建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，刘仲如经宜宾市工人医院诊断为全身多处软组织挫伤、肝囊肿、胆囊息肉、胸12神经崁压综合症、带状疱疹、腰椎骨质增生，住院治疗29天于2016年11月14日出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访，刘仲如支付住院费用2942.36元。2016年10月16日，宜宾县公安局作出宜县公行罚决字[2016]1056号《行政处罚决定书》，认定2016年10月16日上午，吴修建因停车问题将柏溪镇城中央小区大快乐西餐厅门口停车收费道闸踢烂了，收费员刘仲如上前把吴修建的脚抱住，制止吴修建离开，吴修建就拖行、踩踢刘仲如，抓扯刘仲如头发，造成刘仲如头面部、双手受伤；决定对吴修建合并执行行政拘留20日并处罚款700元。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告刘仲如作为收费员制止被告吴修建损坏停车收费道闸是履职行为，被告吴修建对其拖行、踩踢、抓扯致原告刘仲如受伤构成侵权，应当赔偿原告刘仲如受伤住院产生的医疗费及其他损失。因被告吴修建不到庭应诉、抗辩并提供原告存在过错的证据，原告刘仲如的损失由被告吴修建全额承担。关于误工费问题，因原告的行为是职务行为，且未提供因伤误工减少收入的证据，原告承担举证不能的责任，误工费本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院29日事实存在，依法应当赔偿住院伙食补助费，但原告请求过高，本院参照本地审判实践酌情考虑30元/天计870元。原告提出的护理费600元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费2942.36元、住院伙食费870元、护理费600元，合计4412.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴修建赔偿原告刘仲如4412.36元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘仲如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴修建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第423号
罪犯徐广在，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）嵩刑初字第144号刑事判决，以被告人徐广在犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）昆刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐广在在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐广在在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐广在在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广在减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢92号
申请执行人向远强，男，1966年7月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人罗洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人向远强与被执行人罗洪人格权纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月8日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿11301.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行财产，本执行案件于2013年5月27日以终结本次执行程序结案。2016年7月4日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，因申请执行人未提供被执行人明确的财产线索，经本院向银行、工商、不动产登记、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有查询通知书（回执）等在案为证。
本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执�人明确的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 辛建辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢92号申请执行人向远强，男，1966年7月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人罗洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住金堂县。申请执行人向远强与被执行人罗洪人格权纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月8日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿11301.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行财产，本执行案件于2013年5月27日以终结本次执行程序结案。2016年7月4日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，因申请执行人未提供被执行人明确的财产线索，经本院向银行、工商、不动产登记、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有查询通知书（回执）等在案为证。本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执�人明确的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十三日书 记 员  辛建辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第93-1号
原告王生文，男，生于1948年8月16日，汉族。
被告钱丙辰，男，生于1976年1月15日，汉族。
本院在审理原告王生文与被告钱丙辰排除妨害纠纷一案中，因（2013）瓜民二初字第140号原告钱丙辰诉被告王生文确认合同效力纠纷一案提出抗诉，本案需以该案件的结果为依据，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 程万兵
审判员 闫继东
审判员 王 晓
二〇一四年三月十八日
书记员 吴秀娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5933号
原告：胡兆荣，女，1946年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地淄博市沂源县，现住日照市东港区。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号，组织机构代码68590992-9。
诉讼代表人：宋庆华，总经理。
委托代理人：梁伟，该公司职工。
原告胡兆荣诉被告陈冲、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆荣的委托代理人戎辉、被告陈冲、被告保险公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆荣诉称：2016年8月9日9时许，被告陈冲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市日照路由南向北行驶至天德路口南路段处时，与前方顺向许传勇骑的载胡兆荣的电动自行车相撞，致胡兆荣受伤。该事故经交警现场勘查，认定被告陈冲负事故主要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告陈冲辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，请求法院依法处理。
经审理查明:2016年8月9日9时许，被告陈冲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市日照路由南向北行驶至天德路口南路段处时，与前方顺向许传勇骑的载胡兆荣的电动自行车相撞，致胡兆荣受伤，发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第2016080904号道路交通事故认定书，认定被告陈冲负事故主要责任；许传勇负事故次要责任；胡兆荣无责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗13天，被诊断为多处软组织损伤、右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节腔积液、腰椎间盘突出症、××、××症状。
还查明:鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人是案外人张守全，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告胡兆荣申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额10000元，支出保全费120元；被告陈冲交纳保证金解除扣押。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费5362.51元，提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据予以证实；2、住院伙食补助费1400元，按照100元/天×14天计算；3、交通费280元，按照14天×20元/天计算；4、护理费1626.30元，按照3485元/月÷30天×14天计算，提供护理人员许娟所在单位出具的误工和停发工资证明、企业单位登记证书、法人证明、工资单、许娟身份证复印件证实；5、复印费6元，提供复印费单据证实；6、精神损害抚慰金1275.20元；7、施救费50元，提供施救费单据证实。上述费用合计10000元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费在交强险限额内赔付，并剔除非医保用药。对住院伙食补助费有异议，认可每天30元，住院时间13天。对交通费有异议，认可每天10元，住院时间13天。对护理费有异议，原告仅提供工资证明，并无劳动合同、银行工资流水、单位扣发证明及个人所得税证明，因此无法证实护理人员收入情况，不予认可。对精神抚慰金有异议，因原告伤情较轻，且并无伤残，不予认可。对施救费请求依法处理。对诉讼费、复印费、保全费等间接损失不予承担。
被告陈冲同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈冲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市日照路由南向北行驶至天德路口南路段处时，与前方顺向许传勇骑的载胡兆荣的电动自行车相撞，致胡兆荣受伤，发生交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由陈冲与许传勇按8：2的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告陈冲作为本次事故的直接责任人应承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5362.51元，原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制，且被告未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的原告医疗费损失应当扣除非医保用药部分费用的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费390元，本院酌定按照30元/天×13天（住院天数）计算；3、交通费260元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情予以支持；4、护理费1118元，本院酌定按照86元/天×13天（住院天数）计算；5、复印费6元，原告提供复印费单据证实，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告虽因事故致伤，但结合侵权方式、侵权人的过错及伤害后果综合分析，尚不足以造成原告严重精神损害，对原告的该项请求不予支持；7、施救费50元，原告提供施救费单据证实，本院予以确认。上述费用合计7186.51元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5362.51元、住院伙食补助费390元、护理费1118元、交通费260元、施救费50元，合计7180.51元；对于原告在该限额外的复印费6元，由被告陈冲按照80%的比例负担5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5362.51元、住院伙食补助费390元、护理费1118元、交通费260元、施救费50元，合计7180.51元，于判决生效后七日内付清；
二、被告陈冲赔偿原告复印费5元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冲负担；保全费120元，由原告负担34元，由被告陈冲负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁安娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民二初字第411号
原告王某某，女。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司乡法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告于某某、孙某某婚姻无效纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以本案系行政诉讼为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 周杨凯
二〇一三年十一月八日
书记员 肖子棋
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢60号
申请执行人：谭秀清，女，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人：王世明，女，1975年11月4日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世明银行存款11250.00元（借款10000.00元、诉讼费900.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月八日
书记员 穆天龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608财保56号
申请人：吴铭建，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市秀山县，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
被申请人：谢伦贵，男，汉族，1988年2月10日出生，住湖南省冷水江市，
被申请人：王平，住顺德区。
申请人吴铭建于2016年09月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伦贵、王平的财产在人民币150000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人吴铭建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王平的车牌号码为粤Ｘ×××××号牌小型轿车。
案件申请费1270元，由申请人吴铭建负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一六年九月五日
书记员 陈楚婷
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2271号原告：赵海英，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告赵海英与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵海英到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商场定购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款104169元人民币及利息23950.88元（按人民银行同期贷款利息计算至起诉之日，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计128119.88元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积为12.38平方米，签约单价为9255元每平方米，签约总价共计114577元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10408元，尚欠购铺款104169元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：1号楼4层A区40273号商铺，建筑面积为12.38平方米，签约单价为9255元每平方米，签约总价共计114577元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月18日、2013年7月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计114577元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10408元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告赵海英与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告赵海英购铺款104169元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海英利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以104169元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一七年八月二十二日书记员 张力宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1029号
上诉人（原审被告）：施小杨。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人朱慧民。
原审被告：深圳市聚鑫旅游用品有限公司。
法定代表人洪思本。
原审被告：景德镇市珠景彩印包装有限责任公司。
法定代表人陈珍香。
原审被告：景德镇市久源陶瓷有限公司。
法定代表人施小杨。
原审被告：洪思本。
原审被告：陈珍香。
原审被告：施志诚。
原审被告：林丽勤。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7427-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生争议协商不成，可以向被上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司深圳分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第250号
原告：潘某。
委托代理人：成彭寿，男。
被告：周某。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，现原告潘某于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年六月二十日
书记员 邹 婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一再字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢英兵（原名谢兵），男，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江源区砟子综合经营处西二井，住所地，白山市江源区。
负责人：高福全，系矿长。
委托代理人：王嵘柏，系该单位法律顾问。
申请再审人谢英兵因与被申请人江源区砟子综合经营处西二井（以下简称西二井）劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院于2013年5月29日作出（2013）江民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）白山民一终字第179号民事判决。谢英兵向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）吉民申字第79号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人谢英兵及其委托代理人王兴志、陈会艳、被申请西二井的委托代理人王嵘柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白山市江源区人民法院一审查明，2011年7月12日晚，谢英兵在西二井井下工作时受伤。江源区人力资源和社会保障局认定谢英兵系工伤。白山市劳动能力鉴定委员会认定谢英兵劳动能力部分丧失，评残肆级。谢英兵请求解除劳动关系及工伤保险关系，西二井无异议。
白山市江源区人民法院一审认为，谢英兵与西二井存在事实劳动关系，谢英兵在井下采煤工作中受伤，理应享受工伤保险待遇。西二井提交了谢英兵受伤前在其单位12个月工资收入为22571元及证人曹某某、丁某某证言证明，谢英兵的月平均工资为1880.92元（22571元÷12个月）。谢英兵的停工留薪期工资为12个月。白山市江源区人民法院一审判决：“一、原告江源区砟子综合经营处西二井于本判决生效后十日内支付被告谢兵住院期间伙食补助费1879.50元、鉴定费235元、住宿费680元、中频治疗仪585元、交通费1258元、护理费7194.68元、医药费526.70元、一次性伤残补助金39499.32元（1880.92×21个月）、解除劳动合同经济补偿金7523.68（1880.92元×4个月）、停工留薪期工资22571.04（1880.92×12个月）、原告应支付被告谢英兵一次性工伤保险长期待遇248281.44元（1880.92元×132个月）；扣除原告已支付被告谢兵生活费55000元，原告江源区砟子综合经营处西二井共支付被告谢兵各项工伤保险待遇补偿金275234.36元。二、原、被告解除劳动关系及工伤保险关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江源区砟子综合经营处西二井负担。”
谢英兵不服，向本院上诉称，吉高法（2013）60号文件规定，吉林省采矿业人均工资为3005元，但原审法院没有依法判决，以1880.92元数额判决适用法律错误。西二井没有依法为谢英兵缴纳各种保险，违背了《劳动合同法》的规定。2013年3月29日谢英兵在上海闵行医院住院的医药费、车费、住宿费、生活补助费6670元，原审法院没有依法判决。
西二井辩称，西二井在原审时提供了有谢英兵印章的工资表足以认定谢英兵的实际收入。谢英兵在仲裁时没有请求缴纳保险费用和上海闵行医院住院的医药费、车费、住宿费、生活补助费，该两项请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，谢英兵在申请劳动仲裁时未提出由西二井缴纳各项保险费用的主张，也未主张由西二井支付其在上海闵行医院住院的医药费、车费、住宿费、生活补助费。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，西二井在原审法院审理时举出了谢英兵受伤前在其单位12个月的工资表，证明谢英兵年工资收入为22571元。证人曹某某、丁某某出庭证实，二人均系西二井员工，每月15日开支，在工资表上盖章。谢英兵虽然对工资表上的盖章不认可，但未举出充分反驳证据予以证实，故本院对谢英兵受伤前的月平均工资认定为1880.92元。谢英兵在申请劳动仲裁时未请求西二井为其缴纳各项保险费用和支付上海闵行医院住院的医药费、车费、住宿费、生活补助费，该两项上诉请求不属本案审理范围，本院不予审理。谢英兵的上诉请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。遂作出判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人谢英兵承担。”
本院再审过程中，谢英兵称，西二井提供的工资及工资表上谢英兵的个人名章是伪造的，谢英兵在井下工作，实行的是计件工资，其受伤前12个月平均工资均在5000元以上，有与谢英兵一起工作的工友彭某某、唐某某、赵某某等人证实，故应按照5000元的工资标准给付谢英兵的各项待遇。西二井辩称，一、二审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白山民一终字第179号民事判决和白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第258号民事判决。
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋延良
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保486号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：苗永杰，男，1985年7月生，汉族，住大名县。
申请单位对被申请人作出大价检处（2017）5-52号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗永杰的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月三十日
书记员 呼伟娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初813号
原告：杨秀芬，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告杨秀芬与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，2016年3月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资9043元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款9043元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告杨秀芬于2016年3月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款9043元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨秀芬为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款9043元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨秀芬工资款9043元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8568号
上诉人（原审原告）：杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事
被上诉人（原审被告）：吴敏，男，汉族，1983年1月19日出生住浙江省江山市贺村镇吴村桥头18号。
被上诉人（原审被告）：谢贤知，女，汉族，1988年5月13日出生，住浙江省江山市。
上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴敏、谢贤知追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5651号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2017年11月7日向上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3501号
原告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孙文静，广东华商律师事务所实习律师。
被告袁某某，女，汉族，住所地四川省通江县，。
本院在审理上列原告深圳市住房和建设局诉被告袁某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈金兰（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更104号
罪犯韩延民，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年09月28日作出（2007）邯市刑初字第35号刑事判决，以韩延民犯故意杀人罪判处有期徒刑15年（刑期自2006年12月08日起至2021年12月07日止），剥夺政治权利五年。2012年02月27日，本院以（2012）邯市刑执字第89号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月，2013年12月26日，本院以（2013）邯市刑执字第1041号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1217号提请减刑建议提出，罪犯韩延民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1218号检察意见认为，罪犯韩延民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩延民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到邯郸监狱考核记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩延民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩延民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩延民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2006年12月08日起至2016年08月07日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1837号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8�11日被刑事拘留，2014年8月18日被东莞市公安局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月31日2时40分，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××号牌小轿车途经东莞市东坑镇东坑大道神山丁屋桥路段时撞向桥梁，造成张受伤及车辆损坏的交通事故。接报后，公安民警在现场将张某带回接受调查。后经鉴定，张某血液样本的血液乙醇含量为253.66mg／100ml。
公诉机关提供了现场�查笔录、现场图及现场照片，物证涉案车辆，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还决定书、清单、笔录，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险�驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄惠敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初24号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳海龙，男，1991年9月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月30日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，2016年12月30日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2017〕第20号起诉书指控被告人岳海龙犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人岳海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人岳海龙2010年考取了驾驶执照，准驾车型为C1。2013年，被告人岳海龙的右腿高位截肢，此后安装了假肢。
2016年9月15日8时10分许，被告人岳海龙驾驶一辆咖色纳智捷小型越野车（车牌号为×××，登记车主为其堂兄岳强强）沿包哈路由西向东以79.6km/h速度行驶至与沼谭南路交叉口东1.4公里处超车时，与同车道前方正在调头的被害人苗某1驾驶的一辆环卫车（车牌号为×××）发生碰撞。被告人岳海龙驾驶小型越野车在正前方与环卫车左侧中部油箱发生碰撞，将环卫车撞翻，造成被害人苗某1当场死亡，两车辆不同程度受损之交通事故。
交通事故发生后，被告人岳海龙拨打了122和120，并留在现场等候公安机关前来处理。经包头市公安司法鉴定中心交管中心鉴定，被害人苗某2于颅脑损伤。经交警部门进行事故责任认定，被告人岳海龙对本次交通事故负全部责任，被害人苗某1无责任。
案发后，被告人岳海龙的家属与被害人苗某1的家属达成赔偿谅解协议，被告人岳海龙家属赔偿被害人苗某1一家总计87万元（保险公司承担61万元，岳海龙的家属承担26万元），被害人苗某1的家属对岳海龙表示谅解。
公诉机关提供了常住人口基本信息、前科证明材料、到案情况说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定意见和居民死亡医学证明、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车速度鉴定意见书、证人刘某的询问笔录、赔偿协议、谅解书和收条、被害人一家的户口本、身份证、结婚证和亲属关系证明、被告人岳海龙的讯问笔录。指控被告人岳海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳海龙对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人岳海龙2010年考取了驾驶执照，准驾车型为C1。2013年，被告人岳海龙的右腿高位截肢，此后安装了假肢。
2016年9月15日8时10分许，被告人岳海龙驾驶一辆咖色纳智捷小型越野车（车牌号为×××，登记车主为其堂兄岳强强）沿包哈路由西向东以79.6km/h速度行驶至与沼谭南路交叉口东1.4公里处超车时，与同车道前方正在调头的被害人苗某1驾驶的一辆环卫车（车牌号为×××）发生碰撞。被告人岳海龙驾驶小型越野车的正前方与环卫车左侧中部油箱发生碰撞，将环卫车撞翻，造成被害人苗某1当场死亡，两车辆不同程度受损之交通事故。
交通事故发生后，被告人岳海龙拨打了122和120，并留在现场等候公安机关前来处理。经包头市公安司法鉴定中心交管中心鉴定，被害人苗某2于颅脑损伤。经交警部门进行事故责任认定，被告人岳海龙对本次交通事故负全部责任，被害人苗某1无责任。
案发后，被告人岳海龙的家属与被害人苗某1的家属达成赔偿谅解协议，被告人岳海龙家属赔偿被害人苗某1一家总计87万元（保险公司承担61万元，岳海龙的家属承担26万元），被害人苗某1的家属对岳海龙表示谅解。被害单位包头市九原区环境卫生管理局与被告人达成赔偿协议，并表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、常住人口基本信息，证实被告人岳海龙具备完全刑事责任能力；
2、前科证明材料，证实被告人无犯罪前科；
3、到案情况，证实被告人岳海龙案发时在现场；
4、道路交通事故认定书，证实被告人岳海龙对交通事故负全部责任；
5、交通事故尸体检验报告、居民死亡证明，证实被害人因交通事故导致死亡；
6、血中乙醇检验报告，证实被告人岳海龙无酒后驾车的事实；
7、收条、赔偿协议、谅解书、户口本、身份证、结婚证和亲属证明，证实被害人家属损失得到赔偿并谅解；
8、扣押物品清单，证实交警部门扣押了本案的涉案物品；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车速度鉴定意见书，证实现场情况；
10、证人刘某的询问笔录，证实本案发生情况；
11、被告人的讯问笔录，证实案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳海龙在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供诉自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第9254号
原告：黄春华，男，汉族，住江西省全南县，公民身份号码×××0015。
被告：上海泛玖贸易有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码9131010159977305XF。
法定代表人：孙彬。
原告黄春华诉被告上海泛玖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄春华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以双方就涉案纠纷达成达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄春华撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告黄春华自行负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十月十二日
书记员 林 琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4008号
本院在执行宋顺忠与被执行人朱孔芹保证合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孔芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1104号
原告冯栋。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。代理权限：特别授权。
第三人黄石市益民投资有限公司（以下简称黄石益民公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯栋与被告下陆建筑公司、第三人黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯栋及其委托代理人柯丹、姜培铭和被告下陆建筑公司委托代理人陈飞、第三人黄石益民公司委托代理人黄应华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，被告承建第三人的黄金山工业新区大三期一标段还建楼1-9号楼。原告作为其中四棵大三期一标段3#楼实际投资人，与被告下陆建筑公司签订了《工程管理目标责任书》。该工程于2011年4月开工，于2013年12月竣工。2016年被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司进行了审计结算，其中3#楼工程款为1129.103274万元。后被告下陆建筑公司仅支付了我部分工程款，尚欠我工程款56.063274万元未付。故请求法院责令被告下陆建筑公司支付我工程款56.063274万元,第三人黄石益民公司对上述下欠的工程款承担偿付责任。
被告下陆建筑公司辩称，下欠原告冯栋工程款56.063274万元属实，亦同意支付,但只有待第三人黄石益民公司支付后才能支付。
第三人黄石益民公司辩称,1、原告冯栋系涉案工程的实际投资人，不同于法律规定的实际施工人;2、我公司已按照合同约定支付了应当支付的工程款;3、涉案工程款已被相关法院冻结，并扣划了2000余万元，我公司无法支付余下款项;4、本案原、被告违法转包、分包工程，应依法追缴其违法所得;5、我公司在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期一标段还建工程施工合同（一）（二）》，合同约定由被告下陆建筑公司承建黄金山工业新区大三期一标段还建楼1-9号楼，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。2012年3月10日，被告下陆建筑公司将该工程中的四棵大三期一标段还建楼3#楼分包给原告冯栋施工，双方签订了《项目承包施工合同》。2012年3月28日，双方签订《工程管理目标责任书》。该工程2013年12月竣工。2016年11月18日，被告下陆建筑公司与原告冯栋签订《委托结算协议书》。2016年11月22日，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司对工程价款进行了审计结算，四棵大三期一标段还建楼3#楼的结算总价款为1129.103274万元。2017年1月24日，经原、被告双方确认，扣除已付的工程款，被告下陆建筑公司尚欠原告冯栋工程款合计56.063274元万未付，故而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将四棵大三期一标段还建楼3#楼承包给原告冯栋施工，原告冯栋应为该工程3#楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。根据原、被告双方合同中结算方式的约定，原告冯栋要求被告下陆建筑公司支付下欠的工程款56.063274万元的诉讼请求，本院应予支持，但应当根据被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司约定的付款条件支付下欠的工程款。第三人黄石益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告冯栋承担偿付责任。被告下陆建筑公司违法转包工程从中获利，本院将在查明相关事实后另行制作民事裁定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄石市下陆建筑有限责任公司应在2017年内支付原告冯栋工程款56.063274万元。第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告冯栋的工程款承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4704元，财产保全费3324元，合计8028元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费9408元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军
二〇一七年四月五日
书记员 杨杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执4234号
申请执行人：潘小中，男，1952年10月13日出生，住浙江省温岭市城南镇长沙村428号，身份号码332623195210130718。
被执行人：温岭矿泉啤酒有限公司，住所地温岭市城东街道彩屏路538号，组织机构代码739938531。
法定代表人张恩军。
本院在执行申请执行人潘小中与被执行人温岭矿泉啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第376号
原告汤代志。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告汤代志诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代志到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但被告直到2014年9月18日才向原告交付使用房屋，被告应按照合同约定承担违约责任。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金31590.68元；2、判令被告在2016年3月18日之前办理《房屋所有权证》；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年9月18日向原告交付使用房屋。
经审理查明，2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为336429元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；商品房交付使用后，出卖人应当在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书。合同签订后原告付清全部购房款336429元。被告于2014年9月18日向原告交付使用房屋。原告要求被告：1、支付从2013年1月1日起至2014年9月18日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、判令被告在2016年3月18日之前办理《房屋所有权证》；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、鹭栖花园房屋交接书以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年9月18日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年9月18日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（336429元×626天×1.5／10000／天=31590.68元）的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“商品房交付使用后，出卖人应当在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”。被告于2014年9月18日向原告交付使用房屋，双方约定的办理房屋所有权证的期限未届满，故对原告要求被告在2016年3月18日之前办理《房屋所有权证》的诉讼请求，本院不予审查，待期限届满后，原告可另行主张权利。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤代志逾期交付使用房屋违约金31590.68元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 范译丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第21号
申请执行人杨照平，男，汉族。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款4760.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审98号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄种森（曾用名黄三明），男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林玉珍，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20037号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人黄种森、林玉珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄种森、林玉珍征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20037号征收社会抚养费决定书，于2017年5月26日依法送达给被执行人黄种森、林玉珍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行�诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20037号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄种森、林玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20037号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄种森、林玉珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄种森、林玉珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇�八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10085号
原告：胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：法温星，主任。
委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：宋冬梅，董事长。
委托代理人：于佳，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会与被告青岛顺事达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会的委托代理人王永宏、被告青岛顺事达房地产开发有限公司的委托代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告腾出占用原告的土地约172平方米、判令被告支付占用土地使用费（暂计10万元）、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发位于胶州市九龙街道办事处爱国村的雅玫华府小区，开发过程中原告发现被告建设的楼盘占用了原告的土地，超出了规划范围，经与被告多次协商，被告拒不腾出土地。
被告辩称，首先没有占用原告所诉称的土地，被告有支付给原告土地款的凭证，证明被告支付给原告土地补偿款，但原告无权收取土地补偿款。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一土地勘测定界图复印件一份，证明被告占用的土地归原告所有。
证据二被告占用原告土地现场照片复印件一份，证明被告占用原告土地的现状。
被告质证称对证据一的真实性、证明事项有异议，不认可。对证据二的真实性、证明事项有异议，不认可。
被告提交的证据和原告的质证意见。
证据一土地使用证复印件一份，证明被告开发的小区是在被告合法取得的土地上建设的，没有占用原告所诉称的土地。
证据二规划总平面图复印件一份，证明内容同证据一，且规划经原告村委确认。
证据三收条复印件一份，证明被告向原告缴纳了规划土地之外的土地款200000元。
被告质证称对证据一的真实性无异议，证明事项有异议，被告并没有按照土地的规划进行建设，占用了原告的土地。对证据二的真实性无异议，证明事项有异议，质证意见同证据一。对证据三的真实性和证明事项均有异议，原告未收到被告声称的土地款，收款人非本村村民。
庭审中原告申请了鉴定，请求鉴定雅玫小区北边与宗地图标注的该小区北边坐标（X4004276.258、Y49921.446），（X4004315.103、Y500105.750）是否一致，若不一致，测量超出宗地图中标注的该小区北边坐标的实际面积。并申请鉴定人员出庭。
经审理查明，2008年，胶州市人民政府向青岛顺事达开发有限公司胶州分公司颁发了土地使用证（胶国用2007第14-47号），土地证确认地号为1-14-39-291-1的土地归青岛顺事达开发有限公司胶州分公司所有，地类商业、住宅，使用权面积17990.9㎡，土地使用证的宗地图中北侧边界点为（X4004276.258、Y49921.446），（X4004315.103、Y500105.750）。
雅玫小区经规划审批的土地总平面图中北侧边界点为（X4004276.258、Y49921.446），（X4004315.103、Y500105.750）。
青岛市崂山区市政工程勘察测绘有限公司作出鉴定意见：雅玫小区实测北边坐标为G1(X4004280.092,Y49920.630)G2(X4004318.919,Y500104.944)，实测边界点与青岛顺事达开发有限公司胶州分公司宗地图中北侧边界点（X4004276.258、Y49921.446），（X4004315.103、Y500105.750）不一致，北侧超出宗地北边坐标的实际土地面积为736.46平方米。
庭审中鉴定人员确认鉴定意见平面图中蓝线的位置是雅玫小区北边水泥路的南边，并称该蓝线是双方确认的，但鉴定时的勘察笔录中没有相关确认内容，同时鉴定人员称雅玫小区有部分单元门超出了鉴定意见平面图中标示的红线。原告称同意测量至水泥路的南边，因为水泥路南边是被告占用原告的土地盖的楼、进行的绿化。被告称没有同意测量至水泥路的南边，也没有同意以水泥路南边作为界线，因为要求以建筑物的实际使用情况进行测量。
上述事实，有原、被告提交以上证据及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本案原、被告争议焦点是：被告开发的雅玫小区北侧边界是否超出了其土地证宗地图中确认的用地范围。
本院认为，被告开发的雅玫小区北侧边界是否超出了其土地证宗地图中确认的用地范围属于土地所有权和使用权争议，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，退还原告胶州市九龙街道办事处爱国村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 王文杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第630号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人张某某及其辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日15时50许，被告人张某某酒后驾驶已过期的临时行驶车号牌号码为沪JUXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区伊宁路安晓路路口时，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的临时行使机动车详细信息、驾驶人信息、临时行驶车号牌，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00665-2号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：赵冬文，男，汉族，1967年10月10日出生，从事建筑业，住浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡俊英，女，汉族，1968年1月16日生，住址同上。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王学成，公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环�律师事务所律师。
本院于2015年11月10日作出（2015）南民二初字第000665-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第㈡项的规定，裁定如下：
解除对被告中豪建设股份有限公司银行存款人民币234万元的冻结。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁苓睿
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初939号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：施俊青，女，1974年7月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。系被告施俊青丈夫。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告施俊青借款合同
纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告施俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告施俊青签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。
被告施俊青辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告施俊青签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告施俊青签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施俊青于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7371.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告施
俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初939号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：施俊青，女，1974年7月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。系被告施俊青丈夫。原告怀仁县农村信用合作联社与被告施俊青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告施俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告施俊青签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。被告施俊青辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告施俊青签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月4日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告施俊青签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施俊青于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7371.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告施俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月3日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保244号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸特1号。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
被申请人ＸＸ东，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省南安市，
被申请人黄美碧，女，汉族，1984年9月26日出生，住福建省南安市，
被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市，
被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住福建省南安市，
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因保证合同纠纷，2016年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美玲银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美玲银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋（房屋产权证昌字第××号、建筑面积285.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月三日
书记员陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保244号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸特1号。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
被申请人ＸＸ东，男，汉族，1984年2月18日出生，住福建省南安市，
被申请人黄美碧，女，汉族，1984年9月26日出生，住福建省南安市，
被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市，
被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住福建省南安市，
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司因保证合同纠纷，2016年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美玲银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东泰和工贸发展有限公司、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美�银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人武汉瑞邦金融管理咨询有限责任公司名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元18层1室房屋（房屋产权证昌字第××号、建筑面积285.71平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1131号
原告高碑店市欧亚塑料电器有限公司。
法定代表人时艳清，该公司总经理。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司。
负责人王向东，该公司总经理。
委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
原告高碑店市欧亚塑料电器有限公司与被告北方导航控制技术有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人、委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原被告之间即形成事实上的买卖合同关系，2008年11月28日和2009年5月25日，原被告签订购销合同，约定：由原告向被告供应箱体盖板、后推门、内推门等五金制品。合同签订后，原告按合同的约定陆续向被告供应合同产品，被告也陆陆续续将部分已经开具增值税发票的货款540000元支付给原告，对于已经开具增值税发票，但尚未付款的435277.47元，原被告双方于2013年9月5日对其中的410000元签订了分期还款协议，截止到目前，被告共计拖欠原告货款、返修费以及运费1141180.54元，拖欠模具制造费、修改费206000元，减去已经起诉的协议未偿还余款123000元后，被告还欠货款、返修费以及运输费1018180.54元以及模具制造费、返修费206000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告给付货款、返修费以及运输费1018180.54元；2.被告给付模具费、修改费206000元；3.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不认可原告的诉求，双方在2013年9月5日签订一份还款协议，协议欠款410000元，被告已经履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名称高碑店市欧亚塑料有限公司，2009年2月变更为高碑店市欧亚塑料电器有限公司。被告原名称北京北方天鸟智能科技有限公司天津分公司，2008年1月变更为中兵光电科技股份有限公司天津分公司，2012年9月又变更为北方导航控制技术股份有限公司天津分公司。原被告双方自2007年1月至2012年6月连续保持左侧门、右侧门、内推门、外推门、箱体盖板等塑料制品交易。双方于2008年11月28日和2009年5月25日签订了上述制品的购销合同。合同约定：1.原告为供方，被告为需方；2.各种制品单价：箱体盖板16元、左侧门147.42元、右侧门147.42元、内推门100元、外推门105元、盖板19元、后推门85元；3.交货地点及方式：按需方约定地点，供方代办托运；4.运输方式及费用负担：公路或铁路快件，运费由需方负担；5.结算方式及期限：货到验收合格后，滚动付款；6.上述产品发到需方后，由于需方保管不善或造成损坏需返厂维修时，费用由需方承担；7.其他议定事项，需方电话通知向供方要货时，以需方经办人签字为准，价格不变等。之前之后，双方未签订过书面合同，只是以电话、传真或书面通知等形式订货，产品制成后，原告将产品送到被告处，被告验收后在原告送货单上签字。2007年1月至2012年6月原告累计给被告供左侧门1669个、右侧门1608个、内推门3643个、外推门3793个、箱体盖板1234个、盖板1183个、后推门2385个、上卡2190个（单价2.8元）、下卡2190个（单价2.2元）、压轮座4226个（两种：单价8.7元、2086个；单价3.9元，2140个）、卷布轮（两种：单价3.17元，2266个；单价1.85元，6324个）。其中内、外推门2007年单价数量分别为：内推门726个、单价120元；外推门665个，单价125元。其后2008年至2012年内、外推门单价为100元、105元。左、右侧门单价未变动。上述货款共计1574752.54元。被告已支付货款950000元。2007年至2012年原告向被告送货65次。运费未付。
另查明，由于被告原因需要返修的，由原告送货人员打下欠条存在被告处，待被告收到返修产品，被告再将欠条退回原告送货人员。2007年至2012年原告共给被告返修产品：左侧门450个、右侧门366个、内推门561个、外推门452个、箱体盖板30个、盖板30个、后推门13个。
2007年1月原被告签订模具及注塑产品加工合同，合同约定，原告为被告制作模具，模具费由被告支付，共计六套，模具费245000元；还约定，模具设计图纸资料由被告提供给原告，原告按被告要求负责模具设计制造，被告享有所有权，原告有使用保管责任。合同签订后，原告委托霸州市顺启模具有限公司加工制作合同模具，模具加工制成并经被告验收合格后，此时，被告又电话要求原告在该模具厂再加工三套模具，模具制成后，原告开始为被告制作塑料制品。原告共为被告垫付模具费451000元，后被告向原告支付模具费245000元，剩余模具费206000元至今未付。
再查明，2010年3月24日被告传真给原告左、右侧门等采购计划一份，由于产品数量多，时间紧，原告未能完成任务。同年5月20日被告至函原告，要求其提前准备一批产品，以满足被告需求。原告按被告要求抓紧生产，产品生产出来后，由于被告严重拖欠货款，致使原告现有库存产品：左、右侧门各718个，箱体盖板300个，盖板300个。
以上事实有购销合同、送货清单、模具加工合同、模具费票、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的塑料制品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告虽然对运费、返修费、模具费、库存提出异议，但是，根据被告方时任主管生产的负责人的证人证言，且该证人出庭接受质询，可以认定上述事实存在。关于运费单价，被告认为过高，可以调整为每次600元为宜，运费共计39000元。关于模具费206000元，系双方口头约定且原告已垫付，被告应予支付。由于被告原因造成的返修费问题，根据合同约定，被告应予支付。并参照原告提供的返修产品的单价：左侧门50元、右侧门50元、内推门30元、外推门30元、箱体盖板8元、盖板8元、后推门30元，计算为72060元。关于库存产品问题，原告是应被告之邀提前准备制作的，后因被告商业信誉下降，造成原告库存的，根据有关法律规定，被告亦应支付。至于库存数量如何确定，双方存在争议，但是，根据证人证言，可以认定左右侧门各500件、箱体盖板与盖板各300件，单价参照原购销合同计算，共计157920元。综上，原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后二十日内向原告支付货款624752.54元（已扣除已付款950000元）、返修费72060元、库存款157920元，共计854732.54元。
二、被告于本判决生效后二十日内向原告支付运费39000元。
三、被告于本判决生效后二十日内向原告支付模具费206000元。上述一、二、三项合计1099732.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元（已减半收取），原告负担560元、被告负担7349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1131号
原告赵志华，女，1970年11月18日出生，汉族，甘肃高台县人，个体户。
被告夏翠芳，女，1970年1月4日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人张建新，男，1967年9月4日出生，农民，系被告夏翠芳丈夫。
原告赵志华诉与被告夏翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，因被告夏翠芳外出务工，于2015年6月10日中止审理。2015年8月25日，本案依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志华、被告夏翠芳委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2012年11月5日，原被告经协商达成由被告以3267元的价格向原告订购美大牌太阳热水器一台，并签订了《太阳能热水器订购安装服务协议》。协议约定，被告给付原告1000元的定金后，原告即为被告安装太阳能热水器并交付被告正常使用，同时做好保修维护工作；而被告应于2013年1月1日前付清货款。但在原告为其安装太阳能热水器并交付其使用至今，被告一直不向原告支付货款。现予起诉，要求被告给付所欠货款2267元，并承担资金占用费997.5元及本案诉讼费。
被告夏翠芳辩称，2012年11月5日，被告与原告签订协议向其订购美大牌太阳热水器一台属实，但协议是受胁迫签订的，其价格为2800元。另外，原告安装的太阳能热水器经常出现问题，而原告又不予维修，致使太阳能热水器不能正常使用。综上，被告认为，被告因受胁迫与原告签订的协议应当无效，而其安装的太阳能热水器因存在质量问题又不能正常使用，其诉讼请求应当予以驳回。与此同时，原告应撤回其安装的太阳能热水器，返还收取被告的押金1000元，并赔偿被告经济损失3300元。
经审理查明，2012年11月5日，原被告经协商签订《太阳能热水器订购安装服务协议》一份。双方约定，由被告以3267元（家电下乡补贴后价格为2880元）的价格向原告购买“美大”牌太阳能热水器一台；被告预付定金1000元，原告安装调试完毕，被告应付清全部货款。被告不按期付清货款，原告有权拒绝为被告进行售后维修服务，但保修期仍应计算。被告于2012年12月1日前未能付清货款或未向原告提供身份证、户口簿复印件，导致家电下乡不能补贴，责任由被告完全承担。协议还约定，被告违约，应每日按价款的万分之五向甲方承担资金占用费，原告不向被告返还定金；原告不按约定期限安装的，应每日按货款的万分之五向被告支付违约金，不为被告进行售后服务，应承担相应责任，但应排除不可抗力、恶劣天气等无法正常工作的情形。协议签订后，被告给付原告定金1000元，原告为被告安装了太阳能热水器。被告在使用太阳能热水器期间，因太阳能热水器真空管爆管而双方对真空管爆管原因、真空管更换等发生分歧后，其安装的太阳能热水器现不能正常使用。2015年6月3日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款2267元，并承担资金占用费997.5元。本案受理后，因被告夏翠芳外出务工，致使本案不能向其送达传票等诉讼文书而开庭进行审理，为此，本院于2015年6月10日裁定对本案中止审理。2015年8月25日，本院对本案恢复审理。
上述事实由原被告的当庭陈述、原被告共同提交的《太阳能热水器订购安装服务协议》及被告提交的照片一组予以证实，予以认定；但被告提交协议中第二条、第三条没有付款期限和安装太阳能热水器时间的约定，其余内容与原告提交协议内容一致，对该部分内容因合同系原告提供的格式合同，应以被告提交合同为准。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买太阳能热水器及其配件而未能及时付款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应当承担偿付欠款的责任。被告提交协议中双方未约定付款期限，而协议又为原告提交的格式合同，在双方对付款期限产生争议后，应作出有利于被告的解释，故应视为原告与被告未约定付款期限，但并不排除原告向其随时主张欠款的权利。由于双方约定付款期限不明，故原告要求被告给付资金占用费的请求因起算日期不能确定，其请求本院不予支持。原告在协议签订后虽为被告安装了太阳能热水器，但因太阳能热水器真空管爆管而双方对真空管爆管原因、真空管更换等发生分歧致使太阳能热水器不能正常使用，原告因按合同约定在保修期内履行保修义务；其虽主张太阳能热水器真空管爆管系被告使用不当而造成，但其未能提供证据证实，其主张本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告夏翠芳于本判决生效后十日内给付原告赵志华太阳能热水器款2267元。
二、由原告赵志华于本判决生效后五日内按合同约定对其给被告夏翠芳安装太阳能热水器款进行检查维修并履行保修义务。
三、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏翠芳承担并给付原告赵志华；原告向本院预交受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 贺永军
二〇一五年十月二十日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1131号
原告保定天羽典当有限公司。
地址：高阳县迎宾路西段北侧。
法定代表人房广军，系该公司经理。
委托代理人王国强，系该公司员工。
被告王亚京。
原告保定天羽典当有限公司诉被告王亚京典当合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员庞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加了诉讼，被告王亚京经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告向原告借款300000元，双方约定贷款月综合费率为1.5%，借款期限自2014年6月30日起至2014年12月27日止。被告以其位于高阳县南沙窝村的房屋为自己的借款行为提供抵押担保。借款到期后，被告未能偿付本金，综合费率仅结算到2015年2月24日。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金300000元并按约定支付综合费用及罚息（2015.2.25-2015.10.22期间结欠综合费36000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚京于2014年6月30日向原告借款300000元，双方约定贷款月综合费率为1.5%，借款期限自2014年6月30日起至2014年12月27日止。被告王亚京以其位于高阳县南沙窝村的房屋为自己的借款行为提供抵押担保。借款到期后，被告未能偿付本金，综合费结算到2015年2月24日。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、付款凭证予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订典当合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。在双方约定还款期限内，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告另主张被告给付相应的罚息，但借款合同对此约定不明，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王亚京于本判决生效后十五日内偿还原告保定天羽典当有限公司借款300000元及综合费（综合费计算方式为自2015年2月25日起按月费率1.5%计算至付清之日止）。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1131号
原告徐加彬，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告徐加彬与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐加彬于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加彬申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加彬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐加彬负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6423号
原告：吴青，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：闵峰峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住长兴县太湖图影旅游度假区。
被告：戴海龙，男，1992年11月19日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告吴青与被告闵峰峰、戴海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴青自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴青撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告吴青承担。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年九月十八日
书记员 潘雨舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06710号
罪犯李从军，男，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年11月16日作出（2012）濉刑初字第00350号刑事判决，以被告人李从军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李从军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从军减去自裁定送达之日起至2014年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4595号
原告：李小虎，男，回族，1993年10月24日出生，宁夏固原市人，大专文化，农民，技术员，现住固原市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人:马战，�夏萧关律师事务所律师（实习生），代理权限为一般授权。
被告：马红梅，女，回族，1993年9月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民。
被告：马生贵，男，回族，1962年2月6日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民。
被告：苏凤梅，女，回族，1968年10月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，现住原州。
原告李小虎与被告马红梅、马生贵、苏凤梅同居关系财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎及其委托代理人马宁、马战，被告苏凤梅到庭参加诉讼。被告马红梅、马生贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告返还彩礼80000元；2、诉讼费由三被告承担；事实与理由：原告与被告经亲戚介绍，在没有了解的基础上，于2015年3月7日（农历正月十七，星期六）按照民间习俗举行婚礼，但是没有婚姻登记。举行婚礼前，被告要求原告支付彩礼80000元，（有证人马某某可以作证）金银首饰30克，每克340元，共计10200元、衣服、化妆品等8000元。婚礼后与被告马红梅的感情一般，并没有产生矛盾。2015年5月1日被告马红梅离家出走，事后无法联系，原告多次与被告马生贵、苏凤梅商议解决，都没有达成协议。只是让原告把被告马红梅本人找来才能解决此事。原告委托亲戚朋友到处打听于2017年7月份才知道，被告马红梅与第三者于2015年5月6日登记结婚。婚前三被告并没有把这事实告诉原告。三被告的行为使假借婚姻索取财物行为。原告虽然是法盲，但原被告结婚导致原告家庭经济非常困难这是客观事实，请法院判令三被告返还原告全部彩礼，挽回原告的经济损失。综上所�，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告苏凤梅答辩，我愿意给原告返还彩礼一万元，原告说的是我们逼着他们结婚不属实，是他们自由恋爱，属于自愿的。原告给我们送彩礼共计70000元，我给原告退了10000元，他们婚后又借了10000元，结婚时买东西我给李小虎又给现金7000元，结婚时我们花销大约1万元左右，另外还给陪嫁5000元苹果手机一部，苹果手机现在李小虎拿着，最后我们剩余大约22000元左右，原告向法庭说的事实部分不属实。
被告马红梅、马生贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏凤梅对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理认定事实如下，原告李小虎与被告马红梅自由恋爱，两人未办理结婚登记手续，于2014年农历12月28日按照习俗举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间，被告马红梅于2015年5月1日离家出走未与原告联系，却在2015年5月6日与案外人张辉在固原市原州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告马生贵、苏凤梅系马红梅的父母亲，在原告与马红梅同居前，原告给马生贵和苏凤梅送彩礼70000元，给马红梅购买价值10200元的黄金首饰，当时苏凤梅就给原告退了10000元，后又给原告借了10000元，给马红梅陪嫁价值5000元苹果手机一部，现原告持有。另外，在原告与马红梅同居期间，苏凤梅给原告资助现金7000元，马红梅出走时黄金首饰留在原告家中。
本院认为，原告主张婚约财产纠纷，但从本案审理查明的事实，原告李小虎与被告马红梅虽未办理结婚登记，按风俗举行结婚仪式同居生活数月，形成非法同居关系，但这种同居关系不受法律保护，本�应为同居关系财产纠纷。原告要求三被告返还彩礼的请求，应当以被告最后实际占有的数额为准，即减去被告退还和给付原告的现金及实物，马红梅的陪嫁物及首饰均在原告处，见于被告马红梅对婚姻的草率行为，给原告也造成了一定的精神伤害，可由三被告酌情返还较妥。为维护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马生贵、苏凤梅于本判决生效后十日内返还原告李小虎彩礼20000.00元；
二、驳回原告李小虎的其它诉讼请求。
本案受理费900元减半收取450元，由原告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏�族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第422-1-1号
申请执行人：王金兰。
被执行人：张夕国。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城于民初字第349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张夕国银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张夕国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 超