山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第208号
原告（反诉被告）：郝璟，女，1970年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：温学茂，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：温学春，男，1963年8月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王奎玲，女，1971年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告妻子。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郝璟与被告（反诉原告）温学春身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8732.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告弟媳，2015年3月14日7时许，在莱州市夏邱镇温家村被告的父母家中，原、被告因煤的质量问题发生争吵并相互撕扯，期间被告将原告打伤。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下：医疗费717.55元、误工费2435.17元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷12个月）、交通费380元、法医检验鉴定费200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计8732.72元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。案发时，原、被告发生争执，原告撕扯被告并将被告摔倒，致被告头部及手部伤。因被告的躲闪，原告失去重心摔倒并撞到板凳。原告对其损害的发生存有过错，其伤情系自己造成，与被告无关。
被告向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告各项经济损失9280.23元。事实和理由：案发时，原告搂住被告不让离开，并将被告摔倒，致被告头部及手部受伤。诉讼过程中，被告变更反诉请求，并明确如下：医疗费758.23元、误工费6244元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×误工78天）、交通费312元、精神损害抚慰金2000元，以上合计9314.23元。
原告对被告的反诉辩称，我没有撕扯被告，也没有将被告摔倒致伤，对被告的诉讼请求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局夏邱派出所询问笔录材料一宗。经质证，原告对该证据无异议。被告对本院调取证据的真实性无异议，认可被告在公安机关所作询问笔录的内容，但认为原告在公安机关所述与事实不符不认可，但未提供反驳证据。本院对上述证据予以采信。
原告提交莱州市中医医院门诊病历1份、CT影响报告单1份、损伤检验记录1份、门诊收费票据6张，证明原告伤后治疗情况及花费医疗费717.55元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情非被告所致，对该证据不认可。
原告提交莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份（原件存于莱州市公安局夏邱派出所）、法医检验鉴定费收据1张，证明原告之损伤定为轻微伤，原告花费鉴定费200元。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告伤情非被告所致，对该证据不认可。
原告提交莱州市中医医院出具的门诊诊断证明1份，证明根据医疗机构出具的建议原告休息一个月的证明，主张误工时间为1个月。被告对上述的真实性无异议，认为医疗机构不具备评定原告误工情况的资格，对该证明不认可。原告认为莱州市中医医院具备评定误工情况的资格。
诉讼过程中，被告申请对原告的误工时间进行鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告的误工时间为30日。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。
原告提交莱州市公安局沙河派出所于2007年3月21日出具的户籍证明1份、户口本1份、山东省城镇劳动者失业证1份，证明原告户籍原在莱州市沙河镇展润水泥有限公司集体户，2004年下岗后领取城镇职工失业补贴，其档案至今挂靠在市劳动服务公司，仍处于失业状态；2011年3月份户口迁至莱州市夏邱镇温家村，在温家村无口粮地，户口本中原告职业栏登记为待业，其户口性质为非农业户口，误工费应按城镇居民收入标准计算。被告对上述证据的真实性无异议，认为山东省城镇劳动者失业证仅能证明原告在2004年享受城镇居民待遇，案发前原告已将户口迁至夏邱镇温家村并在该村居住，应按农村居民收入标准计算误工费。
原告提交客车车票4张，证明原告因伤花费交通费380元，其中原告于2015年3月14日乘坐出租车到医院就诊花费租车费100元、2015年3月16日租车到医院开具法医门诊花费100元、2015年3月18日租车到莱州市公安局作伤情鉴定花费90元、2015年3月25日到莱州市公安局领取鉴定意见书花费90元，以上合计380元。被告对上述证据的真实性有异议，原告主张的交通费均为出租车花费，而其提交的车票为客车车票，被告对该证据不认可，且根据原告的伤情，原告没有乘坐出租车的必要。原告称其头部及四肢受伤行动不便，应当乘坐出租车；该车票系出租车司机给原告的，原告根据每次乘车的花费计算交通费。
被告提交莱州市夏邱中心卫生院门诊病历1份、医疗费单据2张、莱州市人民医院门诊病历1份、检验报告单2份、CT诊断报告单1份、医疗费单据5张，证明被告伤后治疗情况及花费医疗费758.23元的事实，其中夏邱中心卫生院门诊病历记载被告右小指软组织挫伤、患肢制动2周、门诊定期复查。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告于2015年5月18日到莱州市人民医院就诊是为了本案应诉而检查，且被告的伤情非原告造成，与原告无关。
被告提交莱州市人民医院于2015年5月18日出具的诊断证明书1份，证明医院建议被告休息10天，主张误工时间自2015年3月14日起至2015年6月2日计78天，误工费按城镇居民收入标准计算。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告主张的误工时间与医院建议的休息时间不符。被告对其误工78天的主张，既未申请鉴定，也未提供其他证据加以证明。
被告提交出租车10元发票26张、客车车票4张，证明被告伤后治疗及复查花费出租车及客车费312元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为出租车发票存在多张连号不符合实际，且被告主张的交通费花费过高。
经审查，被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、户籍证明、户口本、失业证等证据的真实性无异议，被告对其反驳意见未提供证据加以证明，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的交通费单据有异议，原告的当庭陈述与其提交的证据证明内容不一致，原告也未作出合理性说明，本院对该证据不予采信。原告对被告提交的门诊病历、医疗费单据的真实性无异议，但原告对其反驳意见未提供证据加以证明，本院对上述证据予以采信。原告对被告的诊断证明真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为被告于案发当日到莱州市夏邱中心卫生院就诊，后于2015年5月18日到莱州市人民医院出具休息10天的证明，期间间隔时间较长且无连续性，被告的证据不足以证实其误工时间的主张，本院对该证明不予采信。原告对被告提交的交通费单据有异议，被告不能明确交通费具体花费明细，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日7时许，在莱州市夏邱镇温家村被告父母家中，原、被告因煤的质量问题发生争执并撕扯，期间双方互致对方伤。2015年3月25日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤定为轻微伤。2015年4月3日，被告因殴打他人被莱州市公安局处以行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关询问笔录，并结合原、被告的当庭陈述，原、被告因家务琐事发生争执并撕扯，期间双方互致对方伤，双方在本案中均存有过错，故原、被告应当给对方造成的损失承担侵权责任。本院结合双方的过错程度，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对被告的损失承担20%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费717.55元，并提供证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张依据鉴定意见按城镇居民收入标准计算误工费2435.17元，并提供山东省城镇劳动者失业证等证据予以佐证，经审查，原告误工费的计算方式有误，本院支持误工费2402元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×30天）。原告主张法医检验鉴定费200元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费380元，其提供的证据不足以证实其主张，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据加以证明，且原告损伤程度较轻，本院不予支持。
本院对被告的诉请作如下认定：被告主张医疗费758.23元，并提供证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告主张按城镇居民收入标准及误工78天计算误工费6244元，原告对被告的误工时间有异议，被告未提供证据加以证明，本院根据被告的伤情并结合医疗机构的诊断建议，按城镇居民收入标准支持误工费1201元（按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×15天）。被告主张交通费312元，原告对交通费花费有异议，被告不能具体明确交通费单据花费明细，本院结合被告的伤情及治疗、复查情况，酌情支持交通费200元。被告主张精神损害抚慰金2000元，但未提供证据加以证明，且被告损伤程度较轻，本院不予支持。
被告申请对原告的误工时间进行鉴定花费鉴定费800元，因鉴定意见与原告依据医疗机构出具的诊断证明书主张的误工时间相一致，故该鉴定费由被告承担。
综上所述，本院支持原告的上述费用共计3519.55元，由被告按照责任比例赔偿原告2815.64元（3519.55元×80%）；本院支持被告的上述费用共计2159.23元，由原告按照责任比例赔偿被告431.85元（2159.23元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温学春于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郝璟各项经济损失2815.64元。
二、原告（反诉被告）郝璟于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）温学春各项经济损失431.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担203元，被告负担97元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。反诉费150元，由原告负担7元，被告负担143元；此款被告已交纳，限原告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高佳茜