wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终351号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐继军，男，1969年6月14日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人唐继军犯寻衅滋事罪一案，适用刑事认罪认罚案件简易程序，于2018年1月30日作出(2018)沪0118刑初48号刑事判决。原审被告人唐继军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人唐继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人张某某、吴某某的陈述、证人沈某、浦某某的证言及相关辨认笔录，录像截图，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片，上海市公安局验伤通知书、病历资料、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等证据判决认定，2017年11月21日23时许，被告人唐继军等人在上海市青浦区城中北路“菲比酒吧”内因琐事与他人发生冲突，在酒吧保安被害人张某某将被告人唐继军带离过程中，被告人唐继军为发泄不良情绪，使用随身携带的弹簧刀扎被害人张某某脖子，后在酒吧保安被害人吴某某劝阻时又用刀捅刺被害人吴某某左手及胸部，致二被害人受伤。经鉴定，被害人吴某某遭外力作用，致右胸、左手软组织创口，构成轻微伤；被害人张某某遭外力作用，致头面部、胸部、颈部、右手外伤，未构成轻微伤。案发后，公安机关调取了被告人作案时使用的弹簧刀1把。被告人唐继军到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为,被告人唐继军持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐继军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；唐继军曾因违法行为多次受过行政处罚，酌情从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人唐继军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；扣押在案的作案工具弹簧刀1把予以没收。
被告人唐继军以被害人的伤势非其所致、原审判决量过重等为由提出上诉,请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人唐继军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人唐继军的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于被告人唐继军称被害人伤势非其所致的辩解，经查，唐继军持刀致被害人受伤的事实，不仅有两名被害人张某某、吴某某的陈述，相应的验伤通知书、司法鉴定意见书，且有现场监控视频及截图、唐继军的有罪供述及其自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，证据确实、充分，上诉人唐继军的上述辩解，不能成立。原判决已将唐继军的犯罪事实、情节、唐继军如实供述自己的罪行等予以综合考虑，唐继军上诉再要求予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第342号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告许坤鹏。
被告许排房。
被告许卫东。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告许坤鹏、许排房、许卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告许坤鹏、许排房、许卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年5月16日，原告与被告签订再担保合同，同年6月14日原告为被告许坤鹏在上蔡邮政储蓄银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告许坤鹏向上蔡邮政银行偿还借款本息50858.02元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50858.02元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告许坤鹏、许排房、许卫东在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告许坤鹏以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2013年5月16日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告许坤鹏指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年6月14日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人许坤鹏未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告许付国在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息858.02元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告许坤鹏、许排房、许卫东签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人许坤鹏不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人许坤鹏、许排房、许卫东行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人许坤鹏偿还的借款本金50000元及逾期利息858.02元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许坤鹏、许排房、许卫东于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元及逾期利息858.02元，2014年8月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告许坤鹏、许排房、许卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告许坤鹏、许排房、许卫东承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1071元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第342号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告许坤鹏。
被告许排房。
被告许卫东。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告许坤鹏、许排房、许卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告许坤鹏、许排房、许卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年5月16日，原告与被告签订再担保合同，同年6月14日原告为被告许坤鹏在上蔡邮政储蓄银行申请的50000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告许坤鹏向上蔡邮政储蓄银行偿还借款本息50858.02元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50858.02元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告许坤鹏、许排房、许卫东在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金。被告许坤鹏以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。2013年5月16日三方签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告许坤鹏指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年6月14日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人许坤鹏未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告许付国在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息858.02元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告许坤鹏、许排房、许卫东签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人许坤鹏不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人许坤鹏、许排房、许卫东行使追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还原告代为借款人许坤鹏偿还的借款本金50000元及逾期利息858.02元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许坤鹏、许排房、许卫东于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50858.02元及利息（自2014年8月1日利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告许坤鹏、许排房、许卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告许坤鹏、许排房、许卫东承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1071元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈聪聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38234号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告尹杰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告尹杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，302.90元及违约金400.87元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告尹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尹杰拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，302.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，302.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告尹杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执142号
申请执行人聂桃英。
委托代理人金玲。
被执行人邱喜华。
聂桃英与邱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）娄星民一初字第01003号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邱喜华未履行义务，权利人聂桃英遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱喜华的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01003号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03496号
申请执行人张明成，居民，
申请执行人李光华，居民。
申请执行人张真玮，居民。
被执行人赣榆区城头镇杨门河村村民委员会。
张明成、李光华、张真玮与被执行人赣榆区城头镇杨门河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月19日作出（2015）赣城民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨门河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向四申请执行人返还收取的土方款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月21日与申请执行人进行谈话，了解案件情况。并且经常与城头镇杨门河村村民委员会负责人联系，协商解决办法。但是，一直没有准确答复。
2015年7月22日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月27日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第241号
罪犯王光明，男，一九七0年十一月十七日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）乐刑初字第274号刑事判决，认定王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。王光明不服，提出上诉。本院经过二审，于二0一一年十二月二十三日，以（2011）景刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光明在二0一二年一月至二0一四年九月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王光明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年五月十六日起至二0二三年四月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2265号
原告：赵兰波，男，汉族，1965年10月19日生，唐山市开平区公安分局民警，住唐山市。
被告：杨姣月，女，汉族，1982年10月1日生，自由职业，住唐山市。
原告赵兰波诉被告杨姣月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告赵兰波于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵兰波撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告赵兰波负担。
审 判 员 韩 丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 翔
书 记 员 白铁良
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4313号
原告：彭春和，男，1971年7月11日出生,汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张盘峰，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
彭春和与张盘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告彭春和于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭春和撤诉。
案件受理费25元，由原告彭春和负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 周雷雷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民824号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：赵树林，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告赵树林物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出对被告赵树林的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告赵树林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵树林的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋泽坤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。
被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2356号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第2356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一日
书记员 ：刘建斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第202号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：王泉生。
被告：舒仁根。
被告：舒富良。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒仁根、舒富良借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人王泉生到庭参加诉讼，被告舒仁根、舒富良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告舒仁根于2010年3月10日向原告借款47000元，约定于2011年3月8日归还，由被告舒富良承担连带保证责任。原告经调查后，同意被告舒仁根的贷款请求，与其签订了保证借款合同。贷款到期后，经原告催要，二被告未履行还本付息义务。2012年7月31日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金47000元及全部利息（利息算至2012年7月5日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为由被告舒仁根偿还借款本金47000元，并支付利息（利息按本金47000元，按保证借款合同约定的利率，自2010年3月10日计算至判决确定的履行之日止）；被告舒富良对被告舒仁根的借款本息承担连带清偿责任。
被告舒仁根、舒富良未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印�（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告舒仁根向原告借款47000元，被告舒富良承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告舒仁根、舒富良未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年3月10日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2010年3月10日借款47000元给被告舒仁根，借款于2011年3月8日到期，借款月利率为8.85‰；借款用途为债务落实；还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告舒富良对被告舒仁根的47000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2010年3月10日，原告将借款47000元交付给被告舒仁根。借款到期后，被告舒仁根未履行付款义务，被告舒富良亦未履行保证义务。2012年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告舒仁根未按约定期限履行还本付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告舒仁根返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告舒仁根没有按约定期限履行还本付息义务，被告舒富良也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告舒富良在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告舒仁根、舒富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告舒仁根于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金47000元，并支付利息（利率按照保证借款合同约定的利率，按本金47000元自2010年3月10日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告舒富良对被告舒仁根的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告舒富良承担保证责任后，有权向被告舒仁根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费560元，合计1978元，由被告舒仁根、舒富良连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
助理审判员 陈清霞
人民陪审员 徐志雄
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人�共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00911号
原告：秦某某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：何某某。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告秦某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋玲玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第853号
原告滑刚。
被告济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区。
被告孝义市热力公司，住所地山西省孝义市建西路233号。
原告滑刚诉被告济宁迪尔安装有限公司、孝义市热力公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告已经履行法律义务为由于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告滑刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑刚撤回起诉。
案件受理费13257元由原告滑刚负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2337号
罪犯尹本和。现在广西桂林监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2005年9月12日作出（2005）平刑初字第114号刑事判决，以被告人尹本和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年11月3日交付执行。2008年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年8月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯尹本和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹本和在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2015年6月止累计获奖励分130.46分。该犯未缴纳罚金，该犯户籍所在地的平乐县二塘镇乐塘村民委员会、平乐县司法局二塘司法所、平乐县二塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尹本和在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹本和减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初96号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，男，1972年6月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。
被告人王某丙，男，1968年3月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。
被告人王某丁，男，1993年6月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，在济南市章丘区官庄街道办事处吴家村村委办公楼内，被告人王某甲为发泄情绪酒后纠集被告人王某乙、王某丙、王某丁至吴家村委滋事，王某乙踹坏村委办公室玻璃门，王某丙、王某丁驾车堵塞村委门口，四人共同对前来劝阻的村委工作人员李某丁实施殴打。经法医鉴定，被害人李某丁胸部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。经章丘市价格认证中心鉴定，吴家村委被损坏电动玻璃门等物品价值共计1550元。
2016年11月2日15时许，被告人王某甲经电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2016年10月28日9时许，被告人王某丙、王某乙在吴家村委被公安机关传唤至派出所，同日9时30分许，被告人王某丁在吴家村工业园双合锻造厂宿舍内被公安机关传唤至派出所，三被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，四被告人已积极赔偿被害人李某丁及章丘区官庄镇吴家村民委员会的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、案发现场照片、收到条、谅解书、四被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、李某甲、李某乙、李某丙、郭某某、刘某甲、刘某乙、王某春的证言，被害人李某丁的陈述，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述，章丘区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、章丘区价格认证中心价格认定结论书、视频资料附调取证据通知书及调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在公共场所，随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某甲经电话通知自行至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、王某丁归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑四被告人不致再危害社会，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。
对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某乙、王某丙、王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓琦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执271号
申请执行人王金宝，女，1991年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈德利，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人袁水红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王金宝与被执行人陈德利、袁水红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈德利、袁水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈德利、袁水红有位于咸宁市咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园芷岸青林一街5座1401号商品房一套，经双方当事人协商，被执行人陈德利、袁水红同意将该商品房抵偿给申请人偿还借款13万元及利息，银行尚未清偿的按揭款由申请执行人王金宝承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈德利、袁水红所有的位于咸宁市咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园芷岸青林一街5座1401号商品房一套交付给王金宝抵偿给借款本金13万元及利息。该房屋所有权自本裁定送达申请人王金宝时起转移。
二、申请人王金宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年五月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执271号申请执行人王金宝，女，1991年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈德利，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人袁水红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人陈德利、袁水红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈德利、袁水红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人陈德利、袁水红有位于咸宁市咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园芷岸青林一街5座1401号商品房一套，经双方当事人协商，被执行人陈德利、袁水红同意将该商品房抵偿给申请人偿还借款13万元及利息，银行尚未清偿的按揭款由申请执行人王金宝承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈德利、袁水红所有的位于咸宁市咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园芷岸青林一街5座1401号商品房一套交付给王金宝抵偿给借款本金13万元及利息。该房屋所有权自本裁定送达申请人王金宝时起转移。二、申请人王金宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年五月十六日书记员  徐飞洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5922号
原告：张从宇。
被告：徐玲。
原告张从宇为与被告徐玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张从宇2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张从宇负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周云飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1577号
原告张某，女，1979年2月5日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告谷某，男，1975年7月8日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告张某与被告谷某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日向本院申请撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年八月十九日
书记员 郭雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人刘雁群，该××行行长。
被执行人绍兴县丰瑞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人李永华。
被执行人绍兴县中明纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人洪焕中。
被执行人绍兴县明博汽车配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人凌志贤。
被执行人沈关林。
被执行人周毛姑。
被执行人李永华。
被执行人洪焕中。
被执行人李凤娥。
被执行人凌志贤。
被执行人周桂香。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县丰瑞纺织品有限公司、绍兴县中明纺织有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司、沈关林、周毛姑、李永华、洪焕中、李凤娥、凌志贤、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）绍越商初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县丰瑞纺织品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1582009.53元及逾期利息和其他相关费用；被告绍兴县中明纺织有限公司、绍兴县明博汽车配件有限公司、沈关林、周毛姑、李永华、洪焕中、李凤娥、凌志贤、周桂香对被告绍兴县丰瑞纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人凌志贤名下浙D×××××车辆、查封被执行人绍兴县中明纺织有限公司名下浙D×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置；查封被执行人凌志贤名下位于辕门北区20幢304室房产，经查询已另案处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周权超
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢79号
杨淑青、周淑华
本院执行的杨淑青申请周淑华人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：程玉贵
书记员 ：邱贺宇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00090号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人赵某，农民，群众。2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月13日被献县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局监视居住。2015年5月8日被本院取保候审，同年6月30日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。辩护人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告人关某，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月19日被献县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局监视居住。2015年5月8日被本院取保候审，同年6月30日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公刑诉（2015）52起诉书指控被告人赵某、魏某某、关某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。诉讼期间魏某某脱逃不到案，本院对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人赵某、关某进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人赵某、关某及赵某的辩护人朱俊健到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年6月7日傍晚，被告人赵某、关某、魏某某等在一起吃饭时谈起几年前因周某某引发的一寻衅滋事事件，认为周某某处理事情欠妥对其产生怨气，当晚22时30分左右，赵某、关某、魏某某开车来到周某某家门前，敲开门后三人持械对周某某及其父亲周某进行殴打，关某持匕首将周某某、周某划伤，经司法医学鉴定，周某某、周某伤情均属轻微伤。同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、现场图及照�、无犯罪记录证明、刑事判决书、调解书及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人赵某、关某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解没有持械打人。辩护人意见赵某在犯罪中所起作用小，没有持械，与被害人达成了协议取得谅解，希望对被告人从轻处罚。被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年6月7日傍晚，被告人赵某、关某和魏某某在一起吃饭时，赵某和魏某某谈起几年前周某某叫他一起打魏某某被判刑的事情，认为事后周某某处理欠妥对其产生怨气，饭后魏某某开着赵某借来的红色现代轿车拉着赵某、关某来到周某某家门前，赵某和魏某某敲开门后三人对周某某及其父亲周某进行殴打，在此过程中关某持匕首将周某某、周某划伤，经司法医学鉴定，周某某、周某伤情均属轻微伤。认定上述事实的证据：1、被告人赵某供述，2014年6月7日傍晚，我和关某、魏某某一起吃饭时，我和魏某某说起几年前周某某叫着我打魏某某的事，事后周某某没管，我被判刑。我们当晚喝了酒不记得是谁说去找周某某，而后魏某某就开着我借来的红色现代轿车拉着我和关某一起到周某某家，我和魏某某敲周某某家大门，周某某父亲先出来，周某某也跟着出来了，双方发生争吵，周某某掐住关某的脖子，我一看就过去拉周某某的胳膊，周某某拿菜刀把我和关某砍伤，还砸了我们的车。2、被告人关某供述，事发当晚我和赵某、魏某某等人一起吃饭时，赵某和魏某某说几年前周某某叫他打魏某某的事，后来周某某没管赵某，魏某某提议去找周某某。之后魏某某开车拉着我和赵某去找周某某，停下车后，赵某在车后备箱拿根镐把，魏某某拿什么不记得，�们走到周某某家门前，用手大力拍门，喊周某某出来，知道里面有人我们推开小门进入门洞，看见周某某父子在门洞里，魏某某对周某某说咱这事这么长时间怎么办？而后双方骂起街来，我们三个和周某某父子推搡，赵某拿着镐把向他父子俩打，我从裤兜掏出匕首向他俩挥去，魏某某拳头巴掌的打，之后周某某返身向回跑拿出菜刀，砍了我和赵某，等我们跑到停车的地方，周某某已将我们车砸完回家了。我们三个看见车被砸了拿着镐把又回去砸周某某家大门，这次周某某没出来，我们就走了。3、同案犯魏某某供述，我们在一起吃饭时赵某说起以前和周某某打我的事被抓，周某某没管他很生气，赵提议去找周某某，我们就到了周某某家，赵某拿镐把砸门，我用手敲，关某用脚踹，后来我们和周某某父子骂街，赵某拿镐把打他们，我拳头巴掌的打，关某拿匕首挥。周�某返身回去拿了菜刀向我们砍，还砸了我们的车，我们又返回去拿镐把砸了他家大门。4、被害人周某陈述，2014年6月7日晚10时左右，我们听到有人砸门，我和儿子周某某出去看，到了门洞看见有三个人，两人正拿棍子砸门，另一个人拿着刀子，他们都喝酒了，魏某某骂周某某，我就说以前的事都解决清了，怎么还闹呀？拿刀子的人就冲周某某捅去，我上前拦着，魏某某就和拿棍子的那个人打我，拿刀子的人捅我时，我用手一挡把手划破了，这时周某某拿出菜刀砍他们，他们就跑了。我们插好大门，一会儿他们又来砸我家大门，我们没开。5、证人高某证言，证实事发当晚有人踹她家门，骂街，丈夫周某某和公公出去了，他们回来后都受伤了。6、辨认笔录，经周某某辨认指出拿刀砍他和父亲的人是关某。7、献县司法医学鉴定书，证实周某某、周某伤情均为轻微伤。8�现场图及照片，证实案发现场情况。9、献县公安局证明，关某无违法犯罪记录。10、献县人民法院（2012）第144号刑事附带民事判决书，证实赵某犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。11、调解书、谅解书，证实周某某一方赔偿赵某一方损失1.5万元。周某、周某某对赵某、关某、魏某某表示谅解。12、被告人赵某、关某户籍证明，证实其出生日期及住址。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人赵某、关某无视国法，借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某辩解没有持械打人，与事实不符，有同案犯证实其拿镐把打人，与被害人指控相印证，对此辩解不予采信。其有犯罪前科，酌情从重处罚。事后与被害�达成协议，取得谅解，可从轻考虑。关于辩护人认为被告人赵某在犯罪过程中所起作用较小，没有持械的意见，经查，被告人赵某因以前同周某某殴打魏某某受处罚，认为周某某处理不妥，对其产生怨气引发本案，在犯罪过程中积极参与，有持械随意殴打他人的行为，作用相当，不分主次，对辩护人该意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人关某认罪态度较好，取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻考虑。为打击犯罪，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月21日止。先行羁押的1个月零8日已折抵刑期。）被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月19日止。先行羁押的10日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王和旺审判员赵新陪审员路曼二〇一五年七月十日书记员史净依
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初959号
原告叶丰台，男，1973年8月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告叶现敏，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告罗明全，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王宗伟，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告郭红侠，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告叶丰台、叶现敏、罗明全与被告王宗伟、郭红侠民间借贷纠纷一案中，叶丰台、叶现敏、罗明全于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，叶丰台、叶现敏、罗明全申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶丰台、叶现敏、罗明全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶丰台、叶现敏、罗明全负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年四月七日
书记员 陈曼曼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1－2层、2幢2－3层，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系原告职员，住武夷山市，
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：王素荣，女，1948年12月24日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告王素荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费649元，减半收取324.5元由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 陈 妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：余ＸＸ，男，汉族，住广东省江门市恩平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告余ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金152173.81元，利息14608.97元，罚息复利2091.02元，共计人民币168873.80元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤J25R**车架号LJDKAA243F0227668起亚牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款156800元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0317个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤J25R**车架号LJDKAA243F0227668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币92350.04元，其中本金4626.19元，利息4443.85元，罚息复利165.00元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金152173.81元，利息14608.97元，罚息复利2091.02元，共计人民币168873.80元。
被告余ＸＸ未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上1.0317个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.13%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《余ＸＸ欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月22日，被告余ＸＸ与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金152173.81元，利息14608.97元，罚息复利2091.02元。现原告诉请要求被告偿还借款本金152173.81元，利息14608.97元，罚息复利2091.02元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告余ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金152173.81元，利息14608.97元，罚息复利2091.02元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤J25R**车架号LJDKAA243F0227668）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1839元，由被告余ＸＸ负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢425号
申请执行人：张惠琼，女，汉族，1971年2月28日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于张惠琼申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资4682元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款2098元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00176号
原告张某。
委托代理人周清、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告吴某甲，现在江苏省句东强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周清和钟新国、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月19日生儿子吴某乙。由于婚前缺乏有效沟通，她对吴某甲了解不够，草率结婚，婚后发现吴某甲有吸毒恶习，已被法院判刑，并多次被公安机关拘留。此外，儿子出生后吴某甲也未予照顾，她多次苦心规劝，吴某甲仍劣性不改，并对她进行辱骂殴打。吴某甲的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。请求判令：1、解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、儿子吴某乙由她抚养，吴某甲支付抚养费500元／月；4、本案诉讼费用由吴某甲承担。
被告吴某甲辩称：他目前不希望离婚，除非张某同意把孩子给他抚养，或者等他戒毒结束后再谈。服刑期满后，他曾去张某娘家想接她们回来生活，但张某不肯。双方从结婚开始就有矛盾了，结婚后，张某不肯到他家里生活，喜欢在外玩，不喜欢在家好好过日子，儿子出生后，就被张某带回安徽老家了，不让他看。他有债务，在双方同居并办酒后、登记结婚前，他曾把租住房屋的房东推倒受伤，现在尚欠赔偿款42500元未付。
经审理查明：张某与吴某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月19日生儿子吴某乙，现随张某生活。张某系离婚后再婚，其与前夫协议离婚，未生育子女。吴某甲系初婚。婚后双方因吴某甲因吸毒、贩毒被拘留、判刑及家庭生活琐事等原因产生矛盾。2013年2月，张某回娘家生活，儿子吴某乙出生后，张某曾带儿子吴某乙回吴某甲家，同年12月，张某带儿子吴某乙回安徽娘家生活至今。2014年4月28日，张某曾具状起诉来院，2014年7月，本院判决不准予双方离婚。该案审理期间，吴某甲因犯容留他人吸毒罪于2014年5月被本院判处有期徒刑7个月，于2014年11月刑满释放。2014年年底，吴某甲在江苏省句东强制戒毒所强制隔离戒毒至今。2015年3月18日，张某再次具状起诉来院。
审理中，张某表示：双方无财产分割，撤回依法分割共同财产的诉讼请求，吴某甲所说的债务是双方结婚前的，不是夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）澄徐民初字第0219号民事判决书等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某与吴某甲相识恋爱后自主结婚，并育有一子，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，后因吴某甲吸毒、贩毒被拘留、容留他人吸毒被判刑及家庭琐事等原因，双方产生矛盾。在张某第一次提起离婚诉讼中，本院考虑到吴某甲正在狱中服刑，为促使吴某甲好好改造、重新做人，未准予双方离婚。但吴某甲并未珍惜本院给予的机会，在刑满释放后，仍未与妻儿共同生活，未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻关系没有改善，并因吸毒被强制隔离戒毒；张某再次提起诉讼要求离婚，吴某甲虽称不希望离婚，但又称除非儿子归他抚养，否则目前不希望离婚，其抗辩根本未涉及夫妻感情问题，说明双方夫妻感情确已破裂，且吴某甲有吸毒恶习且屡教不改，符合法定离婚情形，故对张某要求与吴某甲离婚的主张本院依法予以支持。婚生子吴某乙自出生后即随母亲张某生活，尚未满2周岁，且吴某甲目前尚在强制戒毒，不适宜抚养吴某乙，故吴某乙由张某抚养为宜，张某要求吴某甲每月承担抚养费500元，并无不当，本院予以支持。张某撤回分割共同财产的诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。吴某甲称有共同债务42500元，但该债务系双方结婚前产生，且系吴某甲侵权他人形成的债务，依法不属于夫妻共同债务，应由吴某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许张某与吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由张某抚养，自2015年10月起，吴某甲应每月承担吴某乙的抚养费500元直至吴某乙独立生活时止，于每月月底前给付张某。
案件受理费240元（张某已预交），由张某和吴某甲各半负担120元。吴某甲负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1485号
原告黄先慧，女，生于1972年11月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告蒲艳梅，女，生于1974年7月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗大健，男，生于1974年4月3日，汉族，住雅安市名山区，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院在审理原告黄先慧诉被告蒲艳梅、罗大健民间借贷纠纷一案中，因原告黄先慧未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 锦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白德霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第1485号原告黄先慧，女，生于1972年11月22日，汉族，住雅安市名山区。被告蒲艳梅，女，生于1974年7月7日，汉族，住雅安市名山区。被告罗大健，男，生于1974年4月3日，汉族，住雅安市名山区，现在四川省邛崃监狱服刑。本院在审理原告黄先慧诉被告蒲艳梅、罗大健民间借贷纠纷一案中，因原告黄先慧未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锦二〇一五年十二月三十一日书记员 白德霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初466号
原告兰树平，男，1968年8月出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
被告贺斐，男，1985年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人贺连义，男，1954年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，退休医生，住四川省攀枝花市西区苏铁中路181号5栋2单元14号，身份证号码：510403195410011719（特别授权）。
本院在审理原告兰树平诉被告贺斐民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年4月22日以被告贺斐已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告兰树平承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16390号
原告：陈扬春，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：赖灿元，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：张梅花，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省武平。
原告陈扬春与被告赖灿元、张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告赖灿元、张梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈扬春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30000元，并支付从2014年1月10日起至实际还款之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息，暂计至2016年10月9日的利息为19800元，本息暂合计49800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日被告赖灿元因生产经营需要向原告借款现金人民币30000元，借期三个月，自2013年9月10日至2013年12月9日，逾期未归还全部借款，被告愿意按照3%的日利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。在借期到期后，被告赖灿远却并未按时归还借款及支付利息，之后，并约定由签订地思明区人民法院管辖。在2014年2月16日被告赖灿元向原告出具一张借条延续、在2015年2月15日向出具一张还款计划，均承诺向原告归还借款本息，但是被告并没有按照承诺归还原告借款本金及自2014年1月至今的利息。被告张梅花作为原告赖灿元的妻子依法应当对夫妻共同之债承担还款责任。
赖灿元、张梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，赖灿元因生产经营需要向陈扬春借款30000元，借期3个月，自2013年9月10日至2013年12月9日，逾期未归还全部借款，赖灿元愿意按照3%的日利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。赖灿元出具一份借款承诺书。借款到期后，赖灿远并未归还借款及支付利息。2014年2月16日，赖灿元向陈扬春出具一张借条延续，2015年2月15日，赖灿元向陈扬春出具一张还款计划，均承诺向陈扬春偿还借款本息，但赖灿元并未履行。另查，张梅花系赖灿元的妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，赖灿元、张梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。赖灿元尚欠陈扬春30000元,事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现陈扬春要求赖灿元偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款是发生在张梅花、赖灿元夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，张梅花应当承担共同还款责任。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
赖灿元、张梅花应于本判决生效之日起十日内偿还陈扬春30000元及利息（自2014年1月10日，以30000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由赖灿元、张梅花负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2150号
原告：乐山长河建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：乐山市馔食世家餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈蜜珥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。
原告乐山长河建筑装饰工程有限公司（以下简称长河建筑公司）与被告乐山市馔食世家餐饮管理有限公司（以下简称馔食世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长河建筑公司的法定代表人陈军，被告馔食世家公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长河建筑公司向本院提出诉讼请求：1.馔食世家公司立即偿还长河建筑公司装修尾款100000元及装修保证金50000元；2.馔食世家公司支付长河建筑公司违约金70000元（自2016年9月暂计算至2017年4月）；3.馔食世家公司不能现金支付长河建筑公司的情况下，用馔食世家公司新广场店物资偿还。审理中，长河建筑公司明确违约金计算方式从2016年9月起每月按10000元计算至付清为止，同时放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，长河建筑公司与馔食世家公司就馔食世家公司新广场店装修结算协议书达成一致：馔食世家公司欠长河建筑公司装修工程尾款245000元及50000元工程质保金，双方协商一致分四次付款，2016年8月10日前付款45000元；2016年8月28日前付款50000元；2016年9月30日前付款100000元；2016年10月31日前付款50000元；2018年5月18日退回履约保证金50000元。付款至账号6228480529395449877梁琴丽。结算书约定：若未能按时支付工程款，馔食世家公司需向长河建筑公司支付违约金每月10000元。协议签订后，馔食世家公司于2016年8月10日按约定支付第一笔款45000元，2016年8月31日支付第二笔款50000元，第三笔款只在2016年10月2日支付50000元，剩余100000元未再支付。馔食世家公司以各种理由迟迟不付剩余款项，严重损害长河建筑公司的合法权益。
馔食世家公司辩称：2016年3月1日，馔食世家公司与长河建筑公司签订装修合同，根据合同第七条约定，合同采用施工图总价包干的方式，因此装修工程是包干合同，不存在增加工程的问题，结算书所载明的内容是包干总价的内容，馔食世家公司已全部支付长河建筑公司的装修款，质保金也已经支付，请求驳回长河建筑公司的诉讼请求。关于结算协议中约定的违约金，违反了合同法关于违约金的相关规定，即违约金超过了其损失，约定的违约金过高，请求法院调整，减少违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据营业执照、装修合同、装修结算协议书、银行流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，馔食世家公司作为发包人与长河建筑公司作为承包人签订《乐山市馔食世家餐饮有限公司装修工程合同》，约定长河建筑公司承担馔食世家公司乐山市中心广场柏杨路249号1幢3楼2.3号装修工程，合同约定长河建筑公司按馔食世家公司提供的施工图、工程量清单等作为装修内容，以总价包干1350000元的方式约定合同价款。合同约定长河建筑公司应向馔食世家公司缴纳50000元履约保证金，待本项目竣工验收后作为工程质保金，两年质保期到后退还，履约保证金不计利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，长河建筑公司按约定进场施工，2016年5月交付馔食世家公司。2016年8月7日，长河建筑公司与馔食世家公司签订《金港馔餐饮有限公司装修结算协议书》，约定现馔食世家公司欠长河建筑公司装修工程余款245000元，经协商分四次付款，第一次在2016年8月10日付工程款45000元；第二次在2016年8月28日以前付款50000元；第三次在2016年9月30日以前付款100000元；第四次在2016年10月31日以前付款50000元。2018年5月18日退回履约保证金50000元。质保金此款付清后，所有装修工程款全部付清，在二年内装修范围内出现的装修质量问题全部由长河建筑公司负责。长河建筑公司和馔食世家公司在装修结算协议书上签字盖章。之后，馔食世家公司分别在2016年8月10日支付45000元，2016年8月31日支付50000元，在2016年10月2日支付50000元，余款100000元未支付长河建筑公司。
本院认为：长河建筑公司与馔食世家公司签订的《乐山市馔食世家餐饮有限公司装修工程合同》、《金港馔餐饮有限公司装修结算协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同。馔食世家公司应当全面履行自己的义务，按照结算协议书的约定支付装修工程余款。长河建筑公司请求馔食世家公司支付工程余款100000元的主张，本院予以支持。双方约定支付工程质量保证金的时间为2018年5月18日，现在约定时间未到，长河建筑公司请求馔食世家公司支付工程质量保证金的主张不符合约定，本院不予支持，待约定时间到期后可另行主张。馔食世家公司提出已经支付全部工程款和质量保证金的意见，因未提供相应证据予以证明，故馔食世家公司的该意见，本院不予采纳。馔食世家公司提出违约金过高，要求减少的意见，根据长河建筑公司的实际损失，结合合同的履行情况、馔食世家公司的过错程度等结合因素，约定每月10000元的违约金过分高于造成的损失，馔食世家公司请求予以适当减少的请求，本院予以支持。结合长河建筑公司的实际损失为占用资金利息损失，故本院调整违约金为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：
一、乐山市馔食世家餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付乐山长河建筑装饰工程有限公司装修款100000元及违约金（违约金从2016年10月1日起以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付至付清款项为止）；
二、驳回乐山长河建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由乐山长河建筑装饰工程有限公司承担2300元（已交），由乐山市馔食世家餐饮管理有限公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 郭嘉如
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 虹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2150号原告：乐山长河建筑装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈军，总经理。被告：乐山市馔食世家餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈蜜珥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。原告乐山长河建筑装饰工程有限公司（以下简称长河建筑公司）与被告乐山市馔食世家餐饮管理有限公司（以下简称馔食世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长河建筑公司的法定代表人陈军，被告馔食世家公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长河建筑公司向本院提出诉讼请求：1.馔食世家公司立即偿还长河建筑公司装修尾款100000元及装修保证金50000元；2.馔食世家公司支付长河建筑公司违约金70000元（自2016年9月暂计算至2017年4月）；3.馔食世家公司不能现金支付长河建筑公司的情况下，用馔食世家公司新广场店物资偿还。审理中，长河建筑公司明确违约金计算方式从2016年9月起每月按10000元计算至付清为止，同时放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月7日，长河建筑公司与馔食世家公司就馔食世家公司新广场店装修结算协议书达成一致：馔食世家公司欠长河建筑公司装修工程尾款245000元及50000元工程质保金，双方协商一致分四次付款，2016年8月10日前付款45000元；2016年8月28日前付款50000元；2016年9月30日前付款100000元；2016年10月31日前付款50000元；2018年5月18日退回履约保证金50000元。付款至账号6228480529395449877梁琴丽。结算书约定：若未能按时支付工程款，馔食世家公司需向长河建筑公司支付违约金每月10000元。协议签订后，馔食世家公司于2016年8月10日按约定支付第一笔款45000元，2016年8月31日支付第二笔款50000元，第三笔款只在2016年10月2日支付50000元，剩余100000元未再支付。馔食世家公司以各种理由迟迟不付剩余款项，严重损害长河建筑公司的合法权益。馔食世家公司辩称：2016年3月1日，馔食世家公司与长河建筑公司签订装修合同，根据合同第七条约定，合同采用施工图总价包干的方式，因此装修工程是包干合同，不存在增加工程的问题，结算书所载明的内容是包干总价的内容，馔食世家公司已全部支付长河建筑公司的装修款，质保金也已经支付，请求驳回长河建筑公司的诉讼请求。关于结算协议中约定的违约金，违反了合同法关于违约金的相关规定，即违约金超过了其损失，约定的违约金过高，请求法院调整，减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据营业执照、装修合同、装修结算协议书、银行流水单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，馔食世家公司作为发包人与长河建筑公司作为承包人签订《乐山市馔食世家餐饮有限公司装修工程合同》，约定长河建筑公司承担馔食世家公司乐山市中心广场柏杨路249号1幢3楼2.3号装修工程，合同约定长河建筑公司按馔食世家公司提供的施工图、工程量清单等作为装修内容，以总价包干1350000元的方式约定合同价款。合同约定长河建筑公司应向馔食世家公司缴纳50000元履约保证金，待本项目竣工验收后作为工程质保金，两年质保期到后退还，履约保证金不计利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，长河建筑公司按约定进场施工，2016年5月交付馔食世家公司。2016年8月7日，长河建筑公司与馔食世家公司签订《金港馔餐饮有限公司装修结算协议书》，约定现馔食世家公司欠长河建筑公司装修工程余款245000元，经协商分四次付款，第一次在2016年8月10日付工程款45000元；第二次在2016年8月28日以前付款50000元；第三次在2016年9月30日以前付款100000元；第四次在2016年10月31日以前付款50000元。2018年5月18日退回履约保证金50000元。质保金此款付清后，所有装修工程款全部付清，在二年内装修范围内出现的装修质量问题全部由长河建筑公司负责。长河建筑公司和馔食世家公司在装修结算协议书上签字盖章。之后，馔食世家公司分别在2016年8月10日支付45000元，2016年8月31日支付50000元，在2016年10月2日支付50000元，余款100000元未支付长河建筑公司。本院认为：长河建筑公司与馔食世家公司签订的《乐山市馔食世家餐饮有限公司装修工程合同》、《金港馔餐饮有限公司装修结算协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同。馔食世家公司应当全面履行自己的义务，按照结算协议书的约定支付装修工程余款。长河建筑公司请求馔食世家公司支付工程余款100000元的主张，本院予以支持。双方约定支付工程质量保证金的时间为2018年5月18日，现在约定时间未到，长河建筑公司请求馔食世家公司支付工程质量保证金的主张不符合约定，本院不予支持，待约定时间到期后可另行主张。馔食世家公司提出已经支付全部工程款和质量保证金的意见，因未提供相应证据予以证明，故馔食世家公司的该意见，本院不予采纳。馔食世家公司提出违约金过高，要求减少的意见，根据长河建筑公司的实际损失，结合合同的履行情况、馔食世家公司的过错程度等结合因素，约定每月10000元的违约金过分高于造成的损失，馔食世家公司请求予以适当减少的请求，本院予以支持。结合长河建筑公司的实际损失为占用资金利息损失，故本院调整违约金为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：一、乐山市馔食世家餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付乐山长河建筑装饰工程有限公司装修款100000元及违约金（违约金从2016年10月1日起以100000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付至付清款项为止）；二、驳回乐山长河建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由乐山长河建筑装饰工程有限公司承担2300元（已交），由乐山市馔食世家餐饮管理有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  李传飞人民陪审员  郭嘉如人民陪审员  杜智慧二〇一七年六月二十日书 记 员  向 虹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1366-1号
申请执行人陈纯净，住福鼎市。
被执行人郑孙利，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年12月12日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人郑孙利在福鼎市农村信用合作联社内的存款。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑孙利在福鼎市农村信用合作联社内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第266-2号
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂。
被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司。
被执行人李兆根。
申请执行人江门市新会区会城华彩艺包装厂与被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第38号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效民事调解书，被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根向申请执行人偿还货款96228.40元及支付违约金（计算方式为：以尚欠的货款为本金，按日千分之二计，从2013年8月1日起计至款项清偿日止），并承担诉讼费2445元。因两被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人江门市新会区宝鑫贸易有限公司、李兆根有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月三日
书 记 员 林雁苑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1196号
原告孟德仲，农工。
委托代理人王建举，干部，代理权限特别授权代理。
被告孙玉林，农民。
原告孟德仲与被告孙玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德仲的委托代理人王建举到庭参加诉讼。被告孙玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟德仲诉称，2015年10月至2016年2月26日止，原告介绍被告孙玉林在唐山市丰南区申立村及老王庄村一带养鱼池购买鱼，被告均未给付鱼款。2016年2月26日被告写下欠条一张，写明：被告欠原告464000元，月息2分。经原告多次催要，被告至今仍未偿还鱼款及利息。被告拖欠鱼款及利息的行为已严重侵害原告权利，造成原告经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还拖欠鱼款464000元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，称起诉后被告给付原告鱼款20000元，尚欠原告鱼款444000元。
被告孙玉林在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告孟德仲系跑鱼、带车、买卖鱼等养殖水产品的介绍人。2015年10月至2016年2月26日，原告介绍被告孙玉林在唐山市丰南区申立村、老王庄一带养鱼池购买鱼，被告均未给付鱼款。经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一张。内容为：欠条今孙玉林欠孟德仲肆拾陆万肆千元整（464000）元。月息贰分。欠款人：孙玉林。2016年2月26日”。原告起诉后，被告给付原告鱼款20000元，尚欠原告鱼款444000元。
上述事实有原告孟德仲提交的《欠条》一张、原告身份证复印件一份、公民诉讼代理人推荐信一份、身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孙玉林无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉林于本判决生效后五日内给付原告孟德仲鱼款444000元；
二、被告孙玉林支付原告孟德仲利息，自2016年2月26日起至本判决生效之日止按借款444000元银行贷款月息2分计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元、财产保全费2840元，由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费8260元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙伟翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5614号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：陈明乾，系该公司董事长。
委托代理人：王薇娜，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：朱清，国浩律师(成都)事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡利莎，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：谢兵，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都高新投资集团有限公司(以下简称高投公司)诉被告胡利莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审理，于2015年9月24日、10月23日公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托代理人王薇娜、被告胡利莎的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高投公司诉称：2013年1月，原、被告签订了《高新青年公寓1号苑北院(原西北二期)商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺，面积485.23平方米；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金50元/平方米/月。合同还对租金支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未按约支付租金。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金291138元；二、被告向原告支付逾期付款资金占用费(资金占用费自2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告付清全部租金之日止)。
被告胡利莎辩称：一、本案诉讼时效期间已届满。原告仅于2013年3月27日向被告催收过租金，此后原告一直未向被告催收过租金；二、若诉讼时效期间未届满，被告对于应向原告支付2013年1-3月的租金无异议，对于2013年4-12月租金系原告方扩大的损失，不应由被告承担；三、资金占用费应按租金支付时间分段计算，计算标准应以拖欠租金为基数，按年利率6%计算。
经审理查明，2013年1月，原告与被告签订了《高新青年公寓1号苑北院(原西北二期)商铺租赁合同》，主要约定：一、被告租赁原告高新青年公寓1号苑北院10号楼1-3号商铺，用于经营餐馆使用，面积485.23平方米；二、租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；三、租赁价格50元/月/平方米，合同期内的租金共计291138元。租金按半年支付，先付费后使用，合同签订之日起10日内，被告支付租金145569元(2013年1月1日至2013年6月30日)，其余租金在每期届满前1个月转账支付。合同还对租金支付方式及违约责任进行了约定；四、被告拖欠租金连续2个月或累计3个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告按合同租金总额的10%向原告支付违约金。若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。
上述合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告，被告未按约向原告支付租金。原告曾委托成都高投科技园物业服务有限公司(以下简称高投服务公司)分别于2013年3月26日、2013年5月24日、2013年6月24日、2014年9月24日向被告发出《高新青年公寓1号苑(西北二期)备款通知单》、《费用催缴通知单》，要求被告支付拖欠的租金。上述通知单中，2013年3月26日及2013年5月24日的《高新青年公寓1号苑(西北二期)备款通知单》签名是被告名字，签收日期分别为2013年3月27日、2013年5月30日，2013年6月24日的《高新青年公寓1号苑(西北二期)备款通知单》的签收人为案外人吴维，2014年9月24日的《费用催缴通知单》的签收人为案外人黄建。2014年11月27日原告还制作了《律师函》，要求被告支付租金。
诉讼中，双方均认可，第一期租金应于2013年1月10日前支付，第二期租金应于2013年5月31日前支付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《高新青年公寓1号苑北院(原西北二期)商铺租赁合同》、《高新青年公寓1号苑(西北二期)备款通知单》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，本案中，原告与被告对案涉《高新青年公寓1号苑北院(原西北二期)商铺租赁合同》成立并生效及被告并未向原告支付租金均无异议，本院对此予以确认。根据原、被告前述诉、辩意见，本案争议焦点：一、案涉诉讼时效是否届满；二、若诉讼时效未届满，被告应向原告支付多少费用。
关于案涉诉讼时效是否届满的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告应在知道其权利受到侵害时开始计算诉讼时效。本案中，租赁合同中明确约定了租金按半年支付，使得各期租金的支付具备一定的独立性，但按半年支付租金系基于同一合同项下产生的，且租赁费用一直处于连续状态，该独立性不足以否认租金债务的整体性，若从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁地主张权利，不利于保护债权人，更将背离诉讼时效制度的价值目标,故本案不宜分段计算诉讼时效，案涉诉讼时效期间应从最后一期租金支付届满之日即2013年6月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……(三)延付或者拒付租金的……”的规定，本案诉讼时效期间从2013年6月1日起至2014年5月31日止。诉讼中，原告举示了2013年6月24日《高新青年公寓1号苑(西北二期)备款通知单》、2014年9月24日《费用催缴通知单》及2014年11月27日《律师函》，用以证明诉讼时效有中断情形，但上述通知单均为案外人签收，原告并不能证明该签收人系被告授权主体，该签收行为对被告没有法律效力，原告也未提供证据证明被告签收了2014年11月27日《律师函》。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中……对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”之规定，原告提供的证据并不能证明存在诉讼时效中断的情形。综上，在原告提起本案诉讼前，本案诉讼时效期间并无中断、中止或延长事由。原告实际于2015年8月向我院起诉，距其应当知道其权利受到侵害已超过了1年的诉讼时效，其诉讼请求已丧失胜诉权。基于诉讼时效已丧失的情况，本院认为对原告的诉讼请求不予支持，对被告以诉讼时效届满为由提出的抗辩，予以采纳。由于原告的起诉已经超过诉讼时效期间，故本院对原告与被告的其他争议焦点不再评述。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都高新投资集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3160元，由原告成都高新投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 区慧祯
速录书记员陈官雨霞