wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05074号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李河霖，男，1988年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李河霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴柯慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2243号
申请执行人：臧晶晶，女，1984年4月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人臧晶晶与被执行人管延岗借款合同纠纷一案，执行标的额为107140元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了登记在管延岗名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产一套，其他无可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十三日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2243号申请执行人：臧晶晶，女，1984年4月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：管延岗，男，1977年9月12日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人臧晶晶与被执行人管延岗借款合同纠纷一案，执行标的额为107140元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了登记在管延岗名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产一套，其他无可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十三日执行员  谭夕强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00080号
原告徐明龙。
被告翟学东。
被告冯伟光。
原告徐明龙与被告翟学东、冯伟光民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明龙撤回起诉。
案件受理依法收取380元，由原告徐明龙负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00929-2号
申请执行人黄建平，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1044号
本院在执行执行申请执行人马惠玲与被执行人烟台花廊餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台花廊餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台花廊餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三日
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0422民初11号
原告:何建青，男，1981年12月16日出生，汉族，西藏林芝县人，个体经商，现住西藏工布江达县。
被告:龙杰，男，1987年2月21日出生，苗族，现住米林县。
原告何建青诉被告龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何建青于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为双方当事人已自行协商解决民间借贷纠纷，是当事人依法行使其处分权，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何建青撤回起诉。
本案受理费175元，由原告何建青负担。
审判员 边巴罗珠
二〇一七年三月十日
书记员 雷 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2391-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：王哲盛。
被告：葛野丽。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王哲盛、葛野丽、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，财产保全申请费270元，合计482元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年九月十日
代书 记员 冯荔波
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保22号
申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人董祖秀，女，1943年5月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人卢以芝与被执行人董祖秀民间借贷纠纷一案，2017年4月13日申请财产保全，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初519号民事裁定书确定要求冻结申请人卢以芝在湖南农村商业银行的工资5.4万元，冻结被执行人董祖秀的工资5.4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结申请人卢以芝在湖南农村商业银行的工资账户，依法冻结被执行人董祖秀的工资账户。本院认为（2017）湘3127民初519号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初519号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03883号
原告：李某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：房某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 方 迎 春
二〇一五年十月十二日
书记员 房希彤（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初148号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁铁良，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被通化市公安局东昌区分局监视居住，同年3月27日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人袁铁良犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李洞明出庭支持公诉，被告人袁铁良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人袁铁良于2016年11月20日17时许，在通化市东昌区民主街天源水果超市，趁人不备，扒窃被害人李某某魅族PR06手机一部，经通化市价格认证中心鉴定：被盗魅族PR06手机价值人民币1,500.00元。
公诉机关认为，被告人袁铁良在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。请依法判处。
被告人袁铁良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人袁铁良于2016年11月20日17时许，在通化市东昌区民主街天源水果超市，趁人不备，扒窃被害人李某某魅族PR06手机一部，经通化市价格认证中心鉴定：被盗魅族PR06手机价值人民币1,500.00元。
上述事实，被告人袁铁良在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁铁良无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其系漏罪，对其应实行数罪并罚，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢38号
申请执行人：张善海。
被执行人：周英泉。
申请执行人张善海与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，在执行过程中于2018年8月3日立案恢复执行，案号为（2018）鲁0521执恢38号，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人周英泉已将其对本案应付的款项2000元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的立案恢复执行的标的2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院立案恢复执行的（2018）鲁0521执恢38号案件，申请执行人张善海与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，标的为2000元的案件予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第830号
罪犯唐恩绿，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬奉刑初字第166号刑事判决，以被告人唐恩绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐恩绿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐恩绿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐恩绿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩绿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初893号
原告：李振江，男，1974年8月9日出生，汉族，住保定市满城区满城镇杨家佐村后西街**号。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市隆兴中路***号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。
原告李振江与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岗，被告保险公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计7750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日2时11分，支会彪驾驶冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶途径府谷县301线（下行线）21KM处（孤山镇路政），冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶途径府谷县301线（下行线）18KM处公路右侧，驾驶人支会彪下车后，车辆自行前溜，将支会彪挂擦撞入排水渠内当场死亡。府谷县交警大队作出府公交认字（2016）第42号事故认定书，认定支会彪承担本次事故全部责任。经查冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车实际所有权人为李振江。在处理事故中发生施救费7750元，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了车辆损失险，交强险及三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内自2016年3月13日至2017年3月12日。
被告保险公司辩称，原告在交通事故中没有造成车辆损失，对施救费不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日2时11分，支会彪驾驶冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶途径府谷县301线（下行线）21KM处（孤山镇路政），冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶途径府谷县301线（下行线）18KM处公路右侧，驾驶人支会彪下车后，车辆自行前溜，将支会彪挂擦撞入排水渠内当场死亡。府谷县交警大队作出府公交认字（2016）第42号事故认定书，认定支会彪承担本次事故全部责任。经查冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车实际所有权人为李振江。在处理事故中发生施救费7750元，该车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了车辆损失险，交强险及三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内自2016年3月13日至2017年3月12日。原告提供事故认定书一份，保单两份，交强险和商业险。施救费及吊车费7750元。李振江身份证复印件及行车本复印件。保险公司对票据关联性有异议，事故发生在2016年10月19日，票据开具时间是2016年11月17日，与本次事故不吻合。没有与施救单位订立合同，依据河北省物价局下发的施救费标准文件，对车辆施救基数300元，每吨每公里8元，施救费不合理，保险公司不同意赔偿。
本院认为,原告李振江所有的冀FF53**/冀F8W**挂欧曼牌重型半挂牵引车，在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔，保险合同依法订立，双方应当遵守。原告因施救产生的施救费7750元，被告保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告李振江车辆施救费7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 阔
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第326号
原告石龙，男。
被告贵州省三都水族自治县坝街乡高坪村民委员会。
法定代表人潘承江，男，系村民委员会主任。
委托代理人韦族龙，男。
被告贵州省三都水族自治县坝街乡高坪村高巴组。
负责人陆廷委，男，系该组组长。
原告石龙诉与被告贵州省三都水族自治县坝街乡高坪村民委员会，被告贵州省三都水族自治县坝街乡高坪村高巴组排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告石龙，被告坝街乡高坪村法定代表人潘承江及委托代理人韦族龙，被告坝街乡高坪村高巴组组长陆廷委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙诉称，1996年原告在坝街乡高坪村高巴组建成木瓦结构楼房三间，居住至2013年安全无事。2013年8月被告组织修建高巴至姑力公路，将公路修经原告房屋西南侧下方，使用挖掘机挖掘原告房屋坎下泥土。原告当时在外打工，原告胞弟石玖得知后进行了阻止，但被告执意将公路修经此处。待原告得知，原告房屋下方的公路已经挖成，原告为避免塌方，多次要求被告尽快修砌堡坎。可是被告一推再推而不修建。为此，原告也多次向乡政府反映，每次政府都要原告找村委会解决。然而，原告每次找被告时被告都推拖，直到雨季到来，造成原告房屋西南侧公路边的泥土塌方，房屋柱基下陷，房屋倾斜，整栋房屋随时都有倒塌的危险。现原告及家人已不敢进入房内居住，原告的生产和生活已无法正常进行。为此，起诉到法院，要求判令二被告修建原告住房西南侧堡坎，修复原告房屋原状，在未修复前另行安排房屋给原告和家人居住。
为证明自己的主张，原告石龙在举证期限内向本院提交了证据：1、三都水族自治县坝街乡高坪村人民调解委员会于2013年8月29日作出的《关于高巴至姑力公路经石玖房角的协议》。2、2002年3月11日坝街乡国土所收取石龙土地使用费50元的票据。用以证明所起的房屋合法，并有与村协议因修路塌方影响房屋屋基的修复承诺。庭审中二被告均予认可，本院予以认可。庭审中，原告还向本院提供了证人石本辉、石勇、石洋清的证人证言。
被告坝街乡高坪村村民委员会辩称，被告作为村级组织，始终为群众利益作想，在为村组群众修通组公路中，克服重重困难，修通了高巴至姑力的通村公路，因为原告等六户人家在修路中也参加了每户500余元的修路集资，因而要求路要修过寨子，否则要求退钱，为此修路过了原告的房屋边去姑力组。虽然发生了原告房屋边坡塌方，但是，以往都是群众自己修筑堡坎，事情发生后，村组也召集群众进行了协商解决，原告拒绝为此事出钱出力，并将村组拉到那儿的石头、水泥等材料置之不管，使石头丢失、水泥风化，无法施工。2013年12月村组就开始施工起堡坎的。因为道路遥远、新路经常垮塌，物资材料运不进去，原告不顾及村组的苦心，还到处告村组的状，要求原告承担拉进去的材料管理不力的责任，否则因材料和资金不足，造成堡坎不能修复的责任在原告方。
被告坝街乡高坪村高巴组辩称，我们村组是为群众的利益作想的，是原告方的要求才过原告家房屋边的，我们组也积极采取了措施，因为天气原因和原告不管理好村组运去的材料，才造成现在无法完成堡坎的修砌。
被告在庭审中，向法院提供了陆朝敬、潘国昌的证人证言，用以证明修路过寨子是原告方要求的过的，发生塌方后，被告也积极找人修建堡坎。同时，坝街乡政府也向法庭提供了部分现场照片，经庭审前原告辨认，原告予以认可，本院对现场照片予以采信。
经审理查明，原告于1996年在坝街乡高坪村高巴组建成木瓦结构楼房三间，2013年8月，被告在修建公路时，应高巴组部分群众的要求，将路修过原告房屋屋基坡脚，因地质结构原因，雨季引起边坡塌方，危及原告房屋，被告在原告的要求下，也积极采取了补救措施，但因为当地的地理条件原因，缺乏坚硬的石头，至使防塌方堡坎起到一半时，没有了石料，在等待运送石料的过程中，因原被告双方相互缺乏沟通，双方对存放在原告屋檐下的水泥疏于管理，致使被告方花费了1900元运至现场的水泥风化无法使用。因为修砌堡坎材料未能及时运至原告家房屋路边，原告认为被告故意推拖，双方发生矛盾隔阂，2014年4至5月份期间，被告重新运进水泥和沙子，但因为缺乏石料，仍然无法施工，原告遂把二被告诉至法院，要求二被告承担排除妨害责任。
本院认为，二被告为村组群众修路的行为，是履行服务群众利益的义务，是群众管理者对群众生产和生活关心的一种公益行为，是为群众谋福利的行为表现，在为群众服务的过程中，更应该关心每一位困难群众的切身利益，注重效果的合理性，且二被告已经在2013年8月29日作出的《关于高巴至姑力公路经石玖房角的协议》中，允诺如果造成原告正房屋基垮塌的，村委会负责修复。本案中被告在路修好后，确实已经造成原告房屋屋基危险的事实，因此，二被告应将情况向上级政府汇报，积极争取资金解决和消除因修路给原告房屋造成的危险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告坝街乡高坪村民委员会及被告坝街乡高坪村高巴组在本判决生效后一个月内，负责修复原告屋基外的堡坎，消除塌方的危险。
案件受理费200元，由原告石龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴兴荣
人民陪审员 潘仕明
人民陪审员 韦贵阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦慧昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3304号
原告周林，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告邱淑芬，女，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告于英文，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告周林、邱淑芬诉被告于英文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林、邱淑芬到庭参加诉讼，被告于英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林、邱淑芬诉称，被告于英文于2014年5月20日向原告周林、邱淑芬借款88000元并立有借据，约定还款期限分别为2014年12月还款40000元，2015年5月还款48000元。借款到期后，被告于英文至今未偿还。故诉至法院要求被告于英文偿还原告周林、邱淑芬借款88000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于英文未作答辩。
经审理查明，被告于英文于2014年5月20日向原告周林、邱淑芬借款80000元，并给原告周林、邱淑芬出具了含利息8000元在内的金额为88000元的借据一份，约定于2014年12月还款40000元，2015年5月还款48000元。借款到期后，被告于英文至今未偿还。。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告周林、邱淑芬与被告于英文之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告于英文应当按照法律规定及约定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告周林、邱淑芬要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，所主张的利息不超出法律保护范围，本院予以支持。被告于英文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于英文于本判决发生法律效力后立即偿还原告周林、邱淑芬借款本金80000元，利息8000元，合计88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告于英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月三十日
书记员 陈鹏飞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初15号
原告：李永宽，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高尚，男，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李永宽诉被告高尚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李永宽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永宽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永宽撤诉。
案件受理费1228.88元，由原告李永宽负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十一日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初15号原告：李永宽，1985年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高尚，男，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李永宽诉被告高尚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李永宽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永宽撤诉。案件受理费1228.88元，由原告李永宽负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十一日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2051号
原告:刘书艳，男，1965年5月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告刘书艳与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书艳的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书艳工资500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。
沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款500元，并于2015年1月21日向包括刘书艳在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书艳在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书艳工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年五月十五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2051号原告:刘书艳，男，1965年5月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告刘书艳与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告刘书艳的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书艳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括刘书艳工资500元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款500元，并于2015年1月21日向包括刘书艳在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括刘书艳在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付刘书艳工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3112号
申请执行人：浙江煊烽电力设备有限公司
被执行人：杭州瑞顺电气安装有限公司
本院在执行申请执行人浙江煊烽电力设备有限公司与被执行人杭州瑞顺电气安装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3112号申请执行人：浙江煊烽电力设备有限公司被执行人：杭州瑞顺电气安装有限公司本院在执行申请执行人浙江煊烽电力设备有限公司与被执行人杭州瑞顺电气安装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初25号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温远城,男,1989年1月12日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。2009年4月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2011年4月9日刑满释放。因吸毒被五华县公安局分别于2017年2月16日、8月15日和8月21日处以行政拘留十日、十五日和强制戒毒二年。2017年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留,同年11月23日执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师颜青，男，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人温远城犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温远城及指定辩护律师颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年6月至8月间,被告人温远城在五华县龙村镇其老屋处,提供毒品容留他人吸毒。分别容留温某、钟某吸食冰毒（甲基苯丙胺）两次和三次。被告人温远城的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人温远城在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员供述，五华县公安局扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、图及照片，检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温远城无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人温远城能坦白认罪，依法从轻处罚。但其有前科劣迹，予以从重处罚。指定辩护律师辩护提出，被告人温远城能坦白认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温远城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 柳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2253号
原告：祁某，女，1987年11月24日出生，汉族，街.
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告李某1林，男，1986年12月10日出生，汉族，南皮县室.
委托代理人：李振起，河北宏天律师事务所律师。
原祁某宁与被李某1林离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被李某1林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原祁某宁向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩随原告生活，被告承担孩子生活费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费依法承担。事实及理由，2009年1月9原、被告经他人介绍登记结婚。婚后双方生育一个女李某2真现8岁（一直随原告生活）。由于双方婚姻基础较差，性格差异较大，致婚后夫妻感情不和，常因琐事而争吵。为此，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧双方已无法共同生活。2017年2月原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚而未果。现双方关系毫无缓和，夫妻感情已彻底破裂。为此特具状起诉，请依法判决离婚。
被李某1林辩称，1、由于考虑到孩子，被告珍惜双方之间感情，故不同意离婚2、假如离婚，婚生女儿随被告生活，抚养费被告自己承担。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
本院经审理认定事实如下××××年××月××日日原、被告登记结婚××××年××月××日日生育一李某2真，现随原告生活。原告曾于2017年3月1日以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚可作出河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初384号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后双方并未在一起共同生活。被李某1林曾向东光县人民法院提出离婚诉讼，李某1林撤回起诉，有原告提交的（2017）冀0923民初424号东光县人民法院民事裁定书予以证实。原、被告婚后有夫妻共同财产香涛家园7号楼3单元301室一套，原、被告均认可购买盖楼房系按揭贷款，现尚欠银行贷款112128.34元，在本院主持下原、被告竞价后确定该房屋价款为549000元。原告主张在购买楼房及房屋装修期间向其父母借款50000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实。被告主张购买楼房时向其父李树先借款80000元、向其大姐李海霞借款20000元、向其二姐李海云借款30000元，原告对此不予认可，被告申请李树先、李海霞、李海云出庭作证并申请本院调取李树先在东光县农村信用社股份有限公司郑集分社取款明细账查询单、李海霞在邮政储蓄银行取款交易明细、邮政银行南皮县南吴路营业所的销户登记薄一份、李海云在农业银行南皮北环支行交易明细清单以证实其主张。经征询原、被告之李某2真的意见如原、被告离婚其愿随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后双方并未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，且被告也曾提出离婚诉讼。现原告又诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿一直随原告生活，且孩子原、被告离婚后亦愿随原告生活，故应尊重孩子的意愿，为利于孩子的健康成长，原、被告离婚后孩子仍随原告生活为宜，被告依法承担孩子部分抚养费，原、被告均同意按照2016年度农、林、牧、渔业工资标准给付孩子抚养费应予准许，孩子抚养费按照2016年度农、林、牧、渔业工资的25%计算给付原告至孩子18周岁为10年，孩子抚养费为21987元×25%=54967.5元。原、被告夫妻共同财产香涛家园7号楼3单元301室一套共同分割，该房屋归原告所有，由原告给付被告共同财产分割款274500元。原、被告夫妻共同债务共同承担，在银行按揭贷款112128.34元由原告负责偿还，由被告给付原告共同债务分担款56064.17元。原告主张在购买楼房及房屋装修向其父母借款50000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予认定。被告主张购买楼房时向其父李树先借款80000元、向其大姐李海霞借款20000元、向其二姐李海云借款30000元，对此原告不予认可，被告申请李树先、李海霞、李海云出庭作证并申请本院调取李树先在东光县农村信用社股份有限公司郑集分社取款明细账查询单、李海霞在邮政储蓄银行取款交易明细、邮政银行南皮县南吴路营业所的销户登记薄一份、李海云在农业银行南皮北环支行交易明细清单不足以证实其主张，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生女李某2真随原告生活，在判决生效后五日内被告给付原告孩子抚养费54967.5元。
三、原、被告夫妻共同财产共同财产香涛家园7号楼3单元301室归原告所有，在判决生效后五日内由原告给付被告共同财产分割款274500元。
四、原、被告夫妻共同债务共同承担，在银行按揭贷款112128.34元由原告负责偿还，在判决生效后五日内由被告给付原告共同债务分担款56064.17元。
案件受理费1946元，原、被告各承担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 昝立亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26576号
原告毕爱荣，女，汉族。
委托代理人樊颖川、赵飞（实习）,河南程功律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，总经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毕爱荣诉被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕爱荣委托代理人樊颖川、赵飞到庭参加诉讼，被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安阳昊澜置业有限公司因资金周转需要，在2014年8月24日，与原告签订了《借款合同》（编号：XCY-2部字2014第W14080111号），向原告借款16万元，合同约定月利息1.7%，借款期限为6个月（自2014年8月24日至2015年2月23日止），并出具收据一张（编号：XCY-2部字2014第W14080111号）。同日，被告河南昊澜置业有限公司与原告签订了《担保函》一份，自愿对以上债务承担连带保证责任。原告已将借款本金的16万元支付给被告安阳昊澜置业有限公司，依据双方签订的《还款计划书》，被告仅支付了2个月利息，并于2014年12月24日停止付息。2015年1月27日支付利息1328元，经原告多次催收以及双方协商，被告安阳昊澜置业有限公司至今未支付利息及到本金，被告河南昊澜置业有限公司也未承担连带保证责任。综上，原告认为，被告的不予还款及停止付息的违约行为已经严重侵犯了其合法财产权益。原告为维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金160000元；二、被告向原告支付利息、违约金和滞纳金共计65872元（以本金为基数，按每月百分之二计算，自2014年12月24日起至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年9月23日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同一份；二、担保函一份；三、还款计划书一份；四、收据一份；五、银行流水账一份。
经审理查明：2014年8月24日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司签订借款合同一份，约定：甲方安阳昊澜置业有限公司为借款人，乙方毕爱荣为出借人，丙方河南昊澜置业有限公司为保证人；甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同，丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保；甲方向乙方借款16万元，月利率1.7%；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具收据给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年8月24日至2015年2月23日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，丙方的保证期限为本合同履行届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；等等。
同日，河南昊澜置业有限公司出具担保函一份，载明：原告与安阳昊澜置业有限公司于2014年8月24日签订的借款合同，金额为16万元，期限为6个月，自2014年8月24日至2015年2月23日；本公司作为担保人承诺，当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
2014年8月24日，安阳昊澜置业有限公司出具收据一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司于2014年8月24日收到出借人毕爱荣16万元。落款处安阳昊澜置业有限公司盖有公司公章。
原告认可被告2014年9月24日至2014年10月24日支付利息5440元，2015年1月27日支付利息1328元。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告持有借款合同、收据主张与被告安阳昊澜置业有限公司之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告安阳昊澜置业有限公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，因被告河南昊澜置业对该笔借款承担连带保证责任，故原告请求被告安阳昊澜置业有限公司偿还借款本金16万元，并请求被告河南昊澜置业承担连带偿还责任，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告请求以16万元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告于2015年1月27日支付的1328元，本院认定系偿还的利息。该笔利息款项应予扣除，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告毕爱荣借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除1328元利息）。
二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南昊澜置业有限公司向原告毕爱荣承担清偿责任后，可向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑超凡
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行非执字第237号申请执行人高阳县环境卫生管理局。法定代表人曹焯炜，该局局长。被执行人高阳县蓝天通讯器材经销部，地址：高阳县建新路56号。负责人，王聪。申请执行人高阳县环境卫生管理局已向本院申请执行其作出的高环卫罚决字【2014】第7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人高阳县环境卫生管理局作出高环卫罚决字【2014】第7号行政处罚决定，认定：高阳县蓝天通讯器材经销部因拒不缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《河北省城市市容和环境卫生条例》第三十三条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》的规定，决定处罚如下：罚款5300元，到期不缴每日按罚款数额3%加处罚款，并向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提出复议申请或者提起行政诉讼，亦未自动履行，经高阳县环境卫生管理局催告后，仍未履行。经审查，本院认为，高阳县环境卫生管理局所作出的高环卫罚决字【2014】第7号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对高阳县环境卫生管理局作出的高环卫罚决字【2014】第7号《行政处罚决定书》本院准予执行。二、限三日内履行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员段瑞卿二〇一五年十一月二十日书记员李媛
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执623号
本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波恒海航运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初2172号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十三日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第412号
原告龙诗华，男，1971年12月生，汉族，住和田市台北路。
被告夏得顺，男，1973年05月生，汉族，现住址不详。
原告龙诗华与被告夏得顺租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙诗华到庭参加诉讼，被告夏得顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙诗华诉称，2013年3月16日，被告在原告租赁站租用钢管、扣件等材料。租赁费计48450元，扣除押金1100元，尚欠37450元。赔偿钢管、扣件等建材损失12125元。原告多次向被告催要无果，请求法院判令：一、被告支付租赁费37450元；二、赔偿租赁建材损失12125元；三、支付违约金14872元。
被告夏得顺未作答辩。
原告龙诗华针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、和田市宏运建材租赁站租赁合同，证明原、被告存在租赁建材合同关系。
二、机动车驾驶证复印件，证明被告的身份信息。
三、和田市宏运建材租赁站收发材料单15张，证明被告租赁原告建材的数量及返还的情况。
四、和田市宏运建材租赁站租金结账单4张，证明租赁费48450元、押金1100元、赔偿钢管、扣件建材损失12125的事实。
被告夏得顺既未作出答辩，亦未参加本院的庭审，且未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年3月16日至10月4日，被告夏得顺在承揽皮山县技术开发站、皮山县桑珠水库、和田市伊力其乡农业机械管理所工程期间，与原告签订了和田市宏运建材租赁站租赁合同。合同约定，若乙方违约，乙方需支付甲方违约金，违约金为租赁物资价值的30%。合同签订后，原告按照约定将租赁的钢管、扣件等建材交付被告，被告签字确认。2015年3月31日，原告对被告租赁的建材进行结算，租赁费37450元，赔偿钢管、扣件等建材丢失的损失12125元。
本院认为，原、被告签订的建材租赁合同系双方真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的租赁费37450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁的钢管、扣件等建材未能全部归还原告，应赔偿原告的损失12125元。对原告要求被告支付违约金14872元，符合合同约定租赁物资价值的30%，其主张本院予以支持。被告夏得顺本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏得顺向原告龙诗华支付租赁费37450元，赔偿钢管、扣件等建材损失12125元，违约金14872元，合计64447元。
被告夏得顺于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由夏得顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李守江
审 判 员 江 芬
人民陪审员 江丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙梦昀
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第1-2号
申请人羽通，男，汉族，住广西藤县。身份证号码×××3150。
被申请人邓光荣，男，住重庆市城口县。身份证号码×××4772。
本院在审理申请人羽通诉被申请人邓光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2014）惠博法溪保字第1号的裁定、2015年2月2日作出（2015）惠博法溪保字第1-1号的裁定，现因申请人羽通以与被申请人邓光荣达成庭外和解为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人邓光荣所有的粤L×××××号轿车一辆，并申请解除其提供的担保物。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓光荣所有的粤L×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对陈美连在中国邮政银行（账号：62×××95）的银行存款人民币20000元的账户冻结。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴淑娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执334号之一
申请执行人:烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路X号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：李晓，女，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。
被�行人：张兴涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人李晓、张兴涛买卖合同纠纷一案中，于2018年5月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2017）鲁0691民初799号民事判决书确定的义务，被执行人李晓向申请执行人支付挖掘机款545330.33元，并承担以545330.33元为基数自2017年4月5日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金；被执行人张兴涛对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4589元及本案执行费。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向二被执行人发出（2018）鲁0691执334号限制消费令，限制二被执行人高消费。本院分别于2018年3月30日、5月10日�6月4日利用网络查控系统对二被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人李晓名下有银行存款。本院依据（2018）鲁0691执334号执行裁定书，冻结二被执行人名下银行存款633192.33元（冻结期限为2018年4月2日始至2019年4月2日至，如需继续冻结，请于冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请）；2018年6月25日，本院划拨被执行人李晓在中国农业银行股份有限公司济南济微路支行XXXX账户内银行存款9453元至本院账户；2018年6月25日，本院划拨被执行人李晓在济南农村商业银行股份有限公司党家庄支行XXXX账户内银行存款155348元至本院账户。2018年7月11日，本院扣除执行费2372元后，将案款162429元发放给申请执行人。本院于2018年8月15日至烟台市不动产登记中心查明，二被执行人名下无不动产登记。本院已向公安机关发出协助查找二被执行人下落通报，至今尚无信息反馈。本院查明，二被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年8月15日本院约谈申请执行人，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
�判员孙永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执334号
申请执行人:烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路X号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：李晓，女，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。
被执行人：张兴涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人李晓、张兴涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李晓、张兴涛名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓、张兴涛银行存款633192.33元或查封、扣押被执行人李晓、张兴涛相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年三月三十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执334号申请执行人:烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路X号。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：李晓，女，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。被执行人：张兴涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住济南市市中区党家庄镇东渴马X号。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人李晓、张兴涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李晓、张兴涛名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、张兴涛银行存款633192.33元或查封、扣押被执行人李晓、张兴涛相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月三十一日书记员  孙梦琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3381号
申请执行人石狮市帝诚布业商行，经营场所福建省石狮市。
经营者陆海彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人谢榕，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市帝诚布业商行与被执行人谢榕买卖合同纠纷一案中，因该案据以执行的法律文书尚未生效，申请人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1106-1号
申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人高庆玲，女，，汉族1970年9月2日出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高淑玲，女，汉族，1963年10月2日出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邱永成，男，汉族，1966年8月13日出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高淑红，女，汉族，1970年9月2日出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行高庆玲、高淑玲、邱永成、高淑红小额借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）灵民商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵亚强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第142号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1996年8月6日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）兴刑初字第317号刑事判决。判决：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 牟 锦
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 张亚静
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初828号
原告：刘九福，男，汉族，1951年10月9日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：李国，男，汉族，1973年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告：钟其伟，男，汉族，1952年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李国兴，男，汉族，1974年4月5日生，住江西省进贤县。
本院在审理原告刘九福、李国、钟其伟诉被告李国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘九福、李国、钟其伟自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘九福、李国、钟其伟撤回起诉。
本案受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元由原告刘九福、李国、钟其伟承担，退回原告刘九福、李国、钟其伟受理费6900元。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘智博
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第653号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李发田（曾用名陈回林），男。1999年5月31日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月27日刑满释放；2012年1月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月29日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日，2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留，同年9月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李发田犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人李发田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日凌晨2时许，被告人李发田在海口市美兰区瓦灶村伺机盗窃，当其行至瓦灶村395号时，发现被害人王XX的号牌为“海口5942XX”的卡摩牌电动车停放在路边，未上防盗锁及报警器锁。李发田趁四周无人之机把电动车车头锁扭断后将车推走，行至美兰区美苑路香园园大排档路口时被值班巡逻的公安民警发现并将其抓获，当场缴获被盗的卡摩牌电动车一辆，破案后，缴获被盗的卡摩牌电动车一辆已还给被害人。经鉴定，被盗的卡摩牌电动车价值人民币1900元。
另查明，被告人李发田于1995年5月31日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年10月27日刑满释放；2012年1月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李发田的个人信息，刑事判决书、刑满释放证明书，电动车行驶证，扣押清单、发还清单及照片，现场方位图，辨认笔录及指认照片，被告人李发田的供述，涉案财物价格鉴定结论书以及被害人王XX的报案书及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李发田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李发田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1533号
原告孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
被告李红玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新区融创上城**栋*单元***室。
原告孙敏与被告李红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金49772.26元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1533号原告孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。被告李红玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新区融创上城**栋*单元***室。原告孙敏与被告李红玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金49772.26元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款67175.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1571号
上诉人（原审原告）：仙居县步路乡上余村毛头岩村民组。住所地：仙居县步路乡上余村毛头岩**号。
代表人：周育剑，系组长。
委托诉讼代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金弟（曾用名：陈金德弟），男，1953年1月7日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：蒋虎雄，男，1974年9月3日出生，汉族，住椒江区，系被告侄子。
上诉人仙居县步路乡上余村毛头岩村民组因与被上诉人陈金弟物权保护纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初392号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
上诉人仙居县步路乡上余村毛头岩村民组预交的二审案件受理费1768元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严 凌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2205号
原告：张衍娟，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁丽芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张衍娟诉被告梁丽芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衍娟的委托代理人林文结，被告梁丽芳的委托代理人何俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍娟诉称：2007年8月，被告因资金周转，向原告借款人民币60000元。2007年8月30日，原告通过银行转账的方式向被告转账人民币49990元，支付现金10000元。其后，被告先后多次向原告借款，原告通过现金或转账方式先后向被告出借15300元。鉴于以上事实与理由，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即向原告返还借款人民币75290元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以75290元为基数自起诉之日起算至借款还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告张衍娟就其主张在举证期限内提交的证据有：1.张衍娟存折；2.授权书；3.名片；4.转账凭证；5.收款收据；6.名片；7.审核意见书。
被告梁丽芳辩称：被告与原告之间不存在民间借贷事实。被告与原告之子李鸿明曾是夫妻关系，在2012年4月12日与被告签订了离婚协议，原告所主张的借款是被告与原告之子李鸿明婚姻关系存续期间家庭内部资金往来。
被告梁丽芳对其抗辩在举证期限内提交的证据有：1.离婚协议书；2.梁丽芳工商银行存折。
经审理查明：2007年8月30日，原告张衍娟通过自己名下在中国农业银行中山分行东明分理处账号（44×××22）以转账方式向被告梁丽芳账户转入49990元。另分别于2011年7月29日、8月11日，向梁丽芳账户存入300元、10000元。原告张衍娟认为除上述转账支付的款项外，另曾于2007年8月30以现金方式借给被告梁丽芳10000元、于2005年10月以现金方式借给梁丽芳5000元，以上共计向被告梁丽芳借款75290元，并起诉至法院要求梁丽芳偿还借款。被告梁丽芳确认收到原告张衍娟转账的60290（49990+300+10000）元，不认可收到现金15000（10000+5000）元，并表示原告支付款项系其与原告之子李鸿明夫妻存续期间家庭内部资金往来款项，并非借款。
另查，被告梁丽芳与案外人李鸿明（原告张衍娟之子）曾是夫妻关系，双方于2005年1月14日登记结婚，于2012年4月12日签订离婚协议书，并领取离婚证。双方在离婚协议书关于双方共同债务部分确认双方婚姻期间无共同债务，若双方以各自名义欠下的债务各自偿还；协议还约定李鸿明在领取离婚证之日起两个月内向梁丽芳支付250000元。李鸿明于2012年6月8日、6月9日实际支付完毕250000元。
本院认为：原告主张向被告出借款项75290元并以此为由诉讼来院，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在诉讼期间提交了转账凭证，反映向被告转账支付60290元的事实，本院予以认定；对于其主张现金给付被告15000元的事实，因无证据证明且对方不予认可，本院不予认定。关于原告已向被告支付的60290元，原告主张为借款，根据原告提交的银行转账记录、存款凭证来看，其性质仅具有证明转账人与接收存款所有人之间存在资金往来事实的作用，其本身不能证明所往来款项的性质是否属于借款。本案所涉款项往来发生于2005年、2007年间，原告至2015年方诉讼来院，期间近数十年未积极主张债权，而被告与原告之子原系夫妻关系，已于2012年协议离婚并就财产、债务事宜协商了结。综合双方证据及陈述事实，在被告否定案涉款项往来系借贷关系且提出较为合理抗辩的情形下，原告作为债权人未能就双方存在借贷合意及借贷关系继续证明，应承担举证不能的后果，本院对于其所主张双方之间为民间借贷关系不予认定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张衍娟的诉讼请求。
案件受理费1682元，减半收取为841元由原告张衍娟负担（原告张衍娟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷绮婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第269号
申请执行人盐城市金钻装饰装潢有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇亭湖村一组。
法定代表人杨文明，该公司董事长。
被执行人江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
申请执行人盐城市金钻装饰装潢有限公司与被执行人江苏天之歌农产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏天之歌农产品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第269号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初893号
申请人：姚永忠。
委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：易聪，居民。
本院在审理申请人姚永忠与被申请人易聪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人姚永忠于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人易聪所有的车牌号为鄂b×××××号别克牌小型汽车；担保人朱细赐以其所有的位于黄石市西塞山区工人一村160027号房屋（黄房权证2007字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人易聪名下的车牌号为鄂b×××××号别克牌小型汽车一辆；查封期限为二年。
二、查封担保人朱细赐所有的位于黄石市西塞山区工人一村160027号房屋（黄房权证2007字第××号）；查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人姚永忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向淑青
二〇一八年四月十日
书记员 桂丽婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初413号
原告：张某某。
被告：张某某。
被告：徐某某。
原告张某某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审程良、陈启芳组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；因被告张某某、徐某某现住址不明，无法直接送达，本院在2016年6月30日的《人民日报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告100，000元及从诉讼之日起到支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月7日，被告张某某、徐某某以加工需要布料款项为由向原告借款100，000元，并当场出具借条，承诺年前归还，原告通过中国银行金银湖路支行向被告徐某某中国银行账户转账100，000元（卡号：62×××78）。后原告多次找两被告归还借款，但两被告一直未还，并且也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告张某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告张某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系同乡。2015年11月7日，被告张某某、徐某某以生意资金周转为由向原告张某某借款100，000元，并出具借条，载明：“今借到张华人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（年前还清）。”被告张某某、徐某某作为借款人签字确认。借条出具当日，原告张华通过其中国银行账户（账号：62×××58）向被告徐某某中国银行账户（账号：62×××78）转账100，000元。
后因被告张某某、徐某某未按约定偿还借款，原告张某某诉讼至本院，要求如诉称。被告张某某、徐某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告张某某、徐某某共同向原告张某某借款属实，有借条及转账凭证为据，两被告应予偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条约定“年前还清”，根据习惯，视为2015年12月31日前。即本案原告张某某可主张以借款100，000元为本金，按年利率6%自2016年1月1日起计算资金占用期间的利息。现原告张某某主张按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但利率予以调整，按照年利率6%计算。
综上，被告张某某、徐某某应予偿还原告张某某借款本金100，000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2016年2月15日计算至借款还清之日）。被告张某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、徐某某偿还原告张某某借款本金人民币100，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张某某、徐某某向原告张某某支付利息（以100，000元为本金，按年利率6%自2016年2月15日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告张某某已预交）、两次公告费650元，共计2，950元，由被告张某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 程 良
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱中波,男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱中波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱中波系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,625.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,625.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱中波,男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱中波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱中波系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,625.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,625.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执605号
申请执行人张厚甲，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人齐向东，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行张厚甲与齐向东（2016）辽1302民初1396号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结此案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执605号申请执行人张厚甲，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人齐向东，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行张厚甲与齐向东（2016）辽1302民初1396号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结此案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月二十四日书记员 赵 宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执442号
申请执行人杨利娜，女。
被执行人张伟玲，女。
杨利娜与张伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。因张伟玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨利娜向本院申请执行，要求被执行人张伟玲支付欠款本金26万元、利息3万元及诉讼费2600元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨利娜与被执行人张伟玲自愿达成和解协议，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执442号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6216号
申请执行人：广州金弟服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路潭村三社水牛路自编5号B栋701房，统一社会信用代码914401110941752811。
法定代表人：朱荻秋。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州大赢服装有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号904A、905A，统一社会信用代码：9144011330479679XP。
法定代表人：张宗来。
被执行人：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住址河南省巩义市，
关于广州金弟服饰有限公司与广州大赢服装有限公司的合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初10550号《民事判决书》已生效，广州大赢服装有限公司应向广州金弟服饰有限公司支付货款657966元及利息，并负担案件受理费14275元。因广州大赢服装有限公司未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执6216号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州大赢服装有限公司是张宗来独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，除一批被广州市白云区人民法院查封并被本院另案轮候查封的成�外，无其他可供执行的财产，张宗来亦下落不明。本院将张宗来追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到张宗来可供执行的财产。申请执行人现已向广州市白云区人民法院申请参与分配。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，但其未能提供。
本院认为，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，其法定代表人张宗来下落不明，被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，并正在处理，本案已申请参与分配，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执6216号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱志明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6413-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人代广龙。
被申请人孙秋香。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人代广龙等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秋香在宁津县农村信用合作联社西塘分社91xxxxxxxxxxxxxxx12（10000元），91xxxxxxxxxxxxxxxxx11（10000元）账户存款共计20000元，予以冻结，冻结期限为一年自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1064号
上诉人(原审被告)：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
法定代表人：邱文正，经理。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延军，男，1974年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人聊城正华置业有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人张延军借款合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正华公司上诉请求：撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4917号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人正华公司未收到被上诉人的借款，被上诉人也明确该款是直接汇给邱凌雪账户，而一审法院认为邱凌雪是上诉人的财务负责人是错误的，该笔借款的还款责任与上诉人无关。一审法院采纳了被上诉人提供的虚假证据，这样严重造成上诉人的经济流失。被上诉人所提供的证据均是虚假的、无效的，合同上明确说明是用于高唐骨科医院，钱是汇给邱凌雪的个人账户，没有汇给上诉人，上诉人也没有收到这笔钱，上诉人在高唐骨科医院也没有任何股份或投资，本案出借人正华公司、借款人张延军、收款人邱凌雪、用款人骨科医院对不上号，一审法院未尊重事实，故上诉人提起上诉。
被上诉人张延军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张延军向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令正华公司偿还张延军借款120000元及利息，本案诉讼费用由正华公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日与2015年1月8日，被告正华置业公司向原告张延军借款100000元，原告分两次每笔50000元通过银行汇款将借款100000元汇入被告公司时任财务负责人邱凌雪名下银行账户中。2016年1月8日，双方经结算，被告正华置业公司出具收据一份，载明收到张延军现金120000元。双方并签订借款合同一份，载明“甲方（被告）向乙方（原告）借款壹拾贰万元整，用于高唐骨科医院，借款期限壹年，实际借款日以借款收据为准，借款年利率按20%计算，到期本息一次结清。如因乙方原因提前收回借款，借款时间不到壹个月的不计算利息，超过壹个月不足半年的月利率为1.2%，超过半年不足壹年的月利率为1.4%，按时间天数计算利息，乙方提前支取应提前一星期通知甲方”等内容。2016年5月10日，原告以需用钱为由向被告发出书面通知，要求提前支取借款本息，至今未果。另查明，被告正华置业公司在2016年6月6日前法定代表人为邱文正，现为王耀民。
一审法院认为，原告张延军与被告正华置业公司经协商约定借款事宜，并签订借款合同，合法有效，双方借贷关系成立。被告应依约向原告支付借款本息。本案中，双方发生借款的时间为2015年1月，在出具债权凭证日(2016年1月8日)经结算，期间利息20000元计入借款本金，为120000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告辨称没有借过款，不应偿还的主张，证据不足，其抗辩理由不能成立。关于利息，双方约定月利率为1.4%，符合法律规定，法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张延军借款本金120000元及利息（利息从2016年1月9日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定月利率1.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，诉讼保全费635元，由被告聊城正华置业有限公司负担。
二审中，上诉人正华公司称借款合同上是公司原财务人员向春雷利用职务之便加盖了财务专用章，而借款合同不应该加盖财务专用章。被上诉人称本案借款关系真实，事实清楚。
本院查明的其他案件事实同一审法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案上诉人正华公司与被上诉人张延军于2016年1月8日签订了借款合同，正华公司加盖了财务专用章，张延军签字，该合同自此成立。后正华公司向张延军出具了收到借款的收据。上诉人称在借款合同上加盖公章是原财务人员向春雷利用职务之便加盖的没有证据佐证，本院不予支持。上诉人还称借款合同不应加盖财务专用章，根据前述法律规定，法律并未强制当事人必须加盖单位印章而非财务专用章，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人聊城正华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月三日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1751号
罪犯于静海，男，1963年4月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人于静海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯于静海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯于静海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于静海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子。该犯扣分多，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于静海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于静海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初380号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人解伟，平安银行股份有限公司无锡分行职员。
被告杨春。
本院在审理原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告杨春金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司无锡分行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 袁晓阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 芮锦烨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保88号
申请人：姚明德，公民身份号码×××，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省吉安市永丰县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人姚明德于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人姚明德的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人姚明德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1756号
被�行人刘守良。
被执行人ＸＸ永。
本院在执行被执行人刘守良、ＸＸ永罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第70号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01241-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：章邦华，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：习翠翠，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人章邦华、习翠翠社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人章邦华、习翠翠暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01049号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01241-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：章邦华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：习翠翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人章邦华、习翠翠社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人章邦华、习翠翠暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01049号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 健
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第970号
本院在执行申请执行人孙奎杰与被执行人姜建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜建华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第970号
本院在执行申请执行人孙奎杰与被执行人孙梅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙梅青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙梅青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日