wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异第6号
异议人（案外人）王宝羲。
申请执行人季战备。
被执行人尹德海，现下落不明。
本院在执行申请执行人季战备与被执行人尹德海民间借贷纠纷一案中，异议人王宝羲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宝羲称，2013年8月24日，异议人与尹德海签订二手车买卖协议，约定尹德海将自己名下所有的鲁FEY1**号牌小型越野客车作价27万元卖给异议人，异议人按约支付了等价车款，在使用期间，异议人作为被保险人投保了车辆强制险和第三者商业险，贵院将异议人的财产当作被执行人的财产予以查封执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第256条的规定提出异议，切实维护异议人的合法权益，及时发还被扣押的车辆。
申请执行人认为，异议人也是受害者，但该车已经抵押给我了，我应该优先受偿。
本院查明，2010年12月7日，被执行人尹德海向申请执行人季战备借款36万元，尹德海提供其名下鲁F×××××号牌小型越野客车作抵押担保，并于同日在烟台市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，后尹德海未及时归还借款，季战备诉至本院，请求判令尹德海付清借款36万元及利息，本院于2014年11月3日作出（2014）栖桃民初字第236号民事判决书，判决尹德海给付季战备借款36万元及利息。判决生效后，季战备向本院申请执行，本院依法立案执行，2015年3月24日，本院作出（2015）栖执字第338-1号执行裁定书和协助执行通知书，在烟台市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记，2015年12月9日，又作出（2015）栖执字第338-1号执行裁定书扣押了该车。
另查明，2013年8月24日，本案异议人王宝羲与本案被执行人尹德�签订二手车买卖协议，约定尹德海将自己名下鲁F×××××号牌小型越野客车以27万元的价格卖给异议人王宝羲。协议签订后，王宝羲付给尹德海车款27万元，尹德海出具了收条，交付了车辆。
本院认为，机动车作为动产，其所有权的转让自交付时发生效力；抵押权作为担保物权，经登记可对抗善意第三人。本案中，异议人王宝羲支付对价并占有涉案车辆，该车所有权即已转让给了异议人，由于涉案车辆上设有已经登记的抵押权，可以对抗异议人，但由于申请执行人在审理阶段并未以涉案车辆设有抵押权为由向被执行人主张优先受偿权，在执行程序中本院也不能确定其是否对涉案车辆享有优先受偿权，申请执行人应另行起诉确定其是否对设案车辆享有优先受偿权，因此，本院暂不宜对涉案车辆进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人尹德海名下的鲁FEY1**号牌小型越野客车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5438号
原告：武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人：李道胜，董事长。
委托诉讼代理人：柯晨、黄应华，湖北善远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰。
委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告武汉市道胜劳务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晨、黄应华，被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金316632.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湖北长江路桥股份有限公司武嘉高速WJTJ-3标项目经理部（以下简称武嘉项目部）签订了《劳务分包合同》，承接武嘉高速公路速WJTJ-3标段的劳务。期间，原告安排的施工人员童瑞庭、冯金桥分别于2016年3月4日、2016年5月14日在上述项目施工过程中受伤，其中冯金桥花费医疗费44088.78元，伤残等级确定为八级；童瑞庭花费医疗费用28632.7元，且后续治疗费鉴定为8000元，伤残等级确定为八级。另武嘉项目部于2013年12月3日在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，约定了被保险人为：武汉至深圳高速公路武汉段一期土建工程施工（WJTJ-03合同段）建设项目全体施工人员及管理人员（包括分包队伍、协作队伍人员），并约定了保险医疗限额为40000元，死亡伤残限额为40000元，其中八级伤残的赔付比例为30%。在原告全部赔偿受伤人员冯金桥、童瑞庭的损失后，受伤人员冯金桥、童瑞庭均承诺向被告的理赔请求让与原告。在此情况下，原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，涉案的两起事故并非在保险责任范围内，工期延长没有相关书面证据证实，没有保险公司批单，故事故不在保险范围内，我公司不承担保险责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：中标通知书、劳务分包合同及补充协议、事故证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、结论通知书、建筑施工人员团体意外伤害保险费（2009版）保险单、承诺书等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告与湖北长江路桥股份有限公司武嘉高速WJTJ-3标项目经理部（以下简称武嘉项目部）签订了《劳务分包合同》，承接武汉至深圳高速公路武汉段一期土建工程。合同工期17个月（2013年12月1日—2015年4月30日）。双方签订的《劳务分包合同补充规定协议》约定，将原劳务分包合同工期延期至2016年10月18日。
原告单位职工冯金桥、童瑞庭分别于2016年3月4日、2016年5月14日在上述项目施工过程中受伤，其中冯金桥花费医疗费44088.78元，经鉴定伤残等级确定为八级；童瑞庭花费医疗费用28632.7元，经鉴定后续治疗费鉴定为8000元，伤残等级确定为八级。原告赔偿了冯金桥、童瑞庭的全部损失，冯金桥、童瑞庭均承诺将向被告的理赔请求权让与原告。
另查明，2013年12月4日，武嘉项目部在被告处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，被保险人为武汉至深圳高速公路武汉段一期土建工程施工（WJTJ-03合同段）建设项目全体施工人员及管理人员（包括分包队伍、协作队伍人员）；每人意外伤害保险金额为40万元、每人意外伤害医疗保险赔偿限额为4万元、意外伤害医疗保险每次事故免赔金额100元；保险期限自2013年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，若工期延长，则本保险合同顺延。武嘉项目部购买上述保险时已经向其支付了保险费。特别约定：被保险人的伤残等级标准根据《职工工作与职业病致残程度鉴定》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006）认定，其中八级伤残按30%赔付。
本院认为，武嘉项目部与被告订立的团体意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。该保险合同的被保险人为武汉至深圳高速公路武汉段一期土建工程施工（WJTJ-03合同段）建设项目全体施工人员及管理人员（包括分包队伍、协作队伍人员），原告承接了上述工程，且原告的员工童瑞庭、冯金桥在上述工程施工中意外受伤，属于保险责任范围，其作为受益人有权请求保险人支付医疗费、伤残赔偿金。被告作为本案争议保险的销售机构，应承担保险人的保险责任。童瑞庭、冯金桥的医疗费、伤残赔偿金已由原告承担，并将保险理赔请求权和受益权让与原告，故被告应向原告支付保险金。被告关于工期延长没有相关证据证实，且没有保险公司批单，故事故不在保险范围内的抗辩意见，本院认为，因保险单明确约定了保险合同生效日、期满日，并载明若工期延长，则本保险合同顺延，本案中，原告与武嘉项目部签订的《劳务分包合同补充规定协议》已将工期延长至2016年10月18日，被告公司的内部审批环节不能对抗保险单的约定，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释》（三）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔付原告武汉市道胜劳务有限公司保险金308632.7元；
二、驳回原告武汉市道胜劳务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担（此款原告武汉市道胜劳务有限公司已预付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市道胜劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年八月六日
书 记 员 叶长青
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6816号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈静楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1649-1号
原告：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县桥江镇文明街*组。
委托诉讼代理人：瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地，溆浦县卢峰镇团结街168号。组织机构代码：55490794。
法定代表人:刘明（总经理）。
第三人：舒振元，男，1952年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县桥江镇黄潭村*组***号。
原告严少月与被告湖南湘恒房地产开发有限公司、第三人舒振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
严少月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告湖南湘恒房地产开发有限公司偿还原告借款本金570000元及利息421800元（利息以月利率2%计算至起诉之日，后续利息应计算至借款还清之日止）；2、确认原告享有对被告位于金山花园二号楼701、702、704房子的抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南湘恒房地产开发有限公司于2012年4月1日成立湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部，任命第三人舒振元为金山花园项目部负责人。在修建金山花园项目过程中，舒振元分10次向原告借款共计570000元，并分别约定了月利率3%至5%不等，该借款用于金山花园项目部。2013年7月18日，舒振元承诺将2号楼701、702、704房作抵押并签订商品房买卖合同，但未办理预售登记，现该房产已被查封。2013年8月28日，被告免去舒振元湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部负责人职务，注销金山花园项目部工商备案登记。后原告多次向被告催要借款未果。
本院经审查认为，2015年5月14日,溆浦县公安局以溆公（经）立字[2015]0503号立案决定书对借款人舒振元涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回严少月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1649-1号原告：严少月，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县桥江镇文明街*组。委托诉讼代理人：瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张通，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地，溆浦县卢峰镇团结街168号。组织机构代码：55490794。法定代表人:刘明（总经理）。第三人：舒振元，男，1952年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县桥江镇黄潭村*组***号。原告严少月与被告湖南湘恒房地产开发有限公司、第三人舒振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。严少月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告湖南湘恒房地产开发有限公司偿还原告借款本金570000元及利息421800元（利息以月利率2%计算至起诉之日，后续利息应计算至借款还清之日止）；2、确认原告享有对被告位于金山花园二号楼701、702、704房子的抵押权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南湘恒房地产开发有限公司于2012年4月1日成立湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部，任命第三人舒振元为金山花园项目部负责人。在修建金山花园项目过程中，舒振元分10次向原告借款共计570000元，并分别约定了月利率3%至5%不等，该借款用于金山花园项目部。2013年7月18日，舒振元承诺将2号楼701、702、704房作抵押并签订商品房买卖合同，但未办理预售登记，现该房产已被查封。2013年8月28日，被告免去舒振元湖南湘恒房地产开发有限公司金山花园项目部负责人职务，注销金山花园项目部工商备案登记。后原告多次向被告催要借款未果。本院经审查认为，2015年5月14日,溆浦县公安局以溆公（经）立字[2015]0503号立案决定书对借款人舒振元涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回严少月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一六年十二月八日代理书记员  张洁附本判决书所引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5726号
申请执行人高廷功，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛烨盛机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人陈汝福，执行董事。
本院在执行申请执行人高廷功与被执行人青岛烨盛机械有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人高廷功于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南劳仲案字【2011】第780号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更548号
罪犯王家朝，男，1975年9月19日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人王家朝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王家朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯王家朝减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王家朝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王家朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家朝减去有期徒刑十个月（刑期至2030年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1370号
原告：孙浩城，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴静波，职务不详。
本院在审理原告孙浩城与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩城于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩城向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩城撤回起诉。
案件受理费2，560.00元由原告孙浩城负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙 越
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执756号
申请执行人:李丹，女，1979年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区。
被执行人:陕西华宇实业有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人:高卫华，董事长。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法从被执行人陕西华宇实业有限公司银行账户中扣划案件款21333.5元(含执行费208元及迟延履行期间债务利息595.1元)，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初1452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 吴 波
审判员 党鹏刚
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晶
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初107号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，大专文化，江苏省铜山县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处，现住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月18日20时25分许，被告人薛某某饮酒后驾驶云AXX**号“思威”牌小型普通客车行驶至安宁市建设西路与晓塘东路交叉口幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中定性检出乙醇含量为136.50mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵柔美
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第103号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯绍峰，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人刘荣会，男，汉族，1974年6月6日出生，住栾川县。
被执行人李建武，男，汉族，1972年3月29日出生，住栾川县。
第三人王铁拴，男，汉族，1961年2月26日出生，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行刘荣会、李建武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾城民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年三月十八日
书记员 周淑倩
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第103号栾川县农村信用合作联社申请执行李建武借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾城民初字第197号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建武长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）栾城民初字第197号民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年五月三日书记员  周淑倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1024号
罪犯张三红，男，1981年12月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年三月二十日作出（2015）楼刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张三红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张三红在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张三红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张三红减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00227号
申请执行人王某，男，1987年10月12日生，住黑山县。
被执行人张某�女，1989年1月20日生，住黑山县。
本院在执行王某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7220号
原告:张毛强,男,1995年3月8日出生,汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街.统一社会信用代码913416220665196146.
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴珽，系本公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，系本公司顾问。
本院在审理原告陈乔与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1415号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。。
被告：彭辉，男，1980年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。。
原告李洪发与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告轮胎款人民币60290元；2、自起诉之日至付清所欠货款为止的银行利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在经营汽车搞运输期间，尚欠原告轮胎款人民币60290元，原告多年多次催讨未果，被告的行为已经侵害了原告的合法经济权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告李洪发提供被告彭辉的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告彭辉的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费1307元，退回给原告李洪发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 黄丽萍
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初854号
原告晏才招，男，1963年1月5日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告株洲县南阳页岩砖厂，住所地：湖南省株洲县南阳桥乡建佐湾村土逢冲组。
经营者孙文涛，男，1997年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告晏才招与被告株洲县南阳页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏才招到庭参加诉讼，被告株洲县南阳页岩砖厂经营者孙文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏才招向本院提出诉讼请求：判决由被告株洲县南阳页岩砖厂向原告支付货款20400元。事实和理由：2014年5月8日，原告向被告购买标砖6万块用于建房，金额为20400元，因原告所建房屋手续正在办理，当时并未取走标砖。原告曾于2015年要求被告退款遭到拒绝，但被告承诺原告随时可以提货，后原告于2016年6月找被告提货，被告却以没有收款存根为由拒绝，故原告提起诉讼，请求判决被告返还货款20400元。
被告株洲县南阳页岩砖厂未提交书面答辩意见且未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告向被告购买标砖6万块用于建房，因原告所建房屋手续正在办理，当时仅支付货款并未取走标砖，被告工作人员彭迪生向原告开具收款收据一份，载明所购为单价0.34元的标砖6万块，总价为20400元，并加盖株洲县南阳页岩砖厂印章。原告曾于2015年5月要求被告退款遭到拒绝，但被告承诺原告随时可以提货，由工作人员彭迪生将上述承诺事项记载于原收款收据背面并加盖株洲县南阳页岩砖厂印章。原告所建房屋手续于2016年6月才办理完毕，同年7月原告要求被告给付标砖6万块，但被告在交付2万块标砖后便拒绝交付剩余4万块标砖，也未退还原告相应价款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户登记基本信息表、收款收据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告支付价款、被告工作人员出具加盖被告印章收据的行为，可视为双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已经支付了货款，按照2015年5月双方的补充约定，原告随时可以向被告提货，被告应及时将6万块标砖交付给原告，但被告仅交付2万块标砖后便拒绝继续履行合同，其行为已构成违约，故应对未履行部分承担违约责任。根据合同约定，被告未履行部分的标砖价格为13600元（0.34元×4万块）。综上所述，对于原告要求被告返还货款20400元的诉讼请求，本院予以支持13600元，对诉请过高部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告株洲县南阳页岩砖厂于本判决生效之日起10日内向原告晏才招返还标砖货款13600元；
二、驳回原告晏才招的其他诉讼请求。
如果被告株洲县南阳页岩砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告晏才招承担52元，被告株洲县南阳页岩砖厂承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2441号
原告：陈菊，女，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告陈菊诉被告张达能、李晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈菊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告陈菊负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦妙玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10293号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西南昌市安义县。
被执行人：北京鑫利来永固商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村东。
被执行人：刘永星，男，汉族，1954年6月15日出生，户籍地江西省南昌市安义县。
被执行人：徐海鹭，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍地河北省三河市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭给付贷款本金共计九十三万九百二十九元九角五分，利息一万一千四百三十二元三角四分、罚息九万六千一百一十三元四角六分及利息、罚息，律师费损失六千二百三十元，案件受理费一万四千四百二十六元。被执行人依法应承担执行费一万二千九百九十一元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年11月将被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年9月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下相关财产信息，发现被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，本院对被执行人刘永星名下车牌号为×××车辆进行查封。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10293号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西南昌市安义县。被执行人：北京鑫利来永固商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村东。被执行人：刘永星，男，汉族，1954年6月15日出生，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：徐海鹭，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍地河北省三河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭给付贷款本金共计九十三万九百二十九元九角五分，利息一万一千四百三十二元三角四分、罚息九万六千一百一十三元四角六分及利息、罚息，律师费损失六千二百三十元，案件受理费一万四千四百二十六元。被执行人依法应承担执行费一万二千九百九十一元。在执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月将被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年9月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下相关财产信息，发现被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，本院对被执行人刘永星名下车牌号为×××车辆进行查封。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人刘细定、北京鑫利来永固商贸有限公司、刘永星、徐海鹭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月十二日书记员 程大明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3364号
原告：孟超，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：临沂智圣旅游开发有限公司。住所地：沂南县朝阳路与北外环交汇处。
法定代表人：李洋，董事长。
本院于2017年6月27日立案审理的原告孟超与被告临沂智�旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因当事人送达地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十一月六日
书记员 贺可禄
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00541号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马洲学，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年1月10日登记结婚，约定婚后男到女家生活。婚初夫妻感情一般。原、被告由于谈婚时间短，草率结合，婚后未建立起夫妻感情，加之共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，之后被告经常威胁恐吓原告，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。原告深感无法再与被告继续共同生活下去，现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告登记结婚系双方自愿，并未受他人强迫；婚后夫妻感情较好；原、被告夫妻感情不和，主要是由于被告父亲受伤后家庭负担加重，不能为原告家创造收入，所以原告才提出离婚。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年1月10日登记结婚，约定男到女家居住生活。婚初夫妻感情较好。2013年6月原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。2014年初原、被告再次因生活琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告提出离婚，被告为求得对方原谅剁去自己一节小指。原、被告未生育有子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相信任，互相帮助共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，但原告并未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂。且在庭审中被告也希望能继续与原告好好生活，共同搞好家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 昊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第196号
原告王仕贤，男，1985年6月7日出生，住建宁县。
被告王登求，男，37岁，住建宁县。
本院在审理原告王仕贤与被告王登求民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕贤负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶开英
附：法律条文及诉讼时效期间提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第1727号
原告：赞歌，男，1994月12月17日出生，蒙古族，系医务工作者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：查干扣，男，1972年2月7日出生，蒙古族，系阿盟蒙医院职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
原告赞歌诉被告查干扣返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日立案。原告赞歌于2017年8月14日以该案原告愿与被告协商�决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赞歌撤诉。
案件受理费1650元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年八月十四日
书记员 胡丽娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2453号
原告张雄，男，45岁。
委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方仁虎，男，43岁。
原告张雄与被告方仁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人潘学连、被告方仁虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称：被告方仁虎向原告借款45214元。约定于2015年1月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告方仁虎至今也没有归还借款。请求判令被告归还原告借款本金45214元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2015年2月1日起至给付完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：借条复印件一份，证明被告方仁虎于2014年1月25日向原告借款45214元。
被告方仁虎辩称：借条是原、被告在共同合伙后散伙时进行清算后形成的，应该是欠条，不是借条，当时原、被告有个结算协议。当时被告资金紧张，被告就和原告说这钱等过段时间再给原告。原、被告还有洋河酒厂的酒款没有拿回来，到时拿回来一起算一下，后来由于被告父亲生病住院，去年一年到今年的5月被告都没有时间与原告算这事。原告没有向被告催讨过。按照结算协议，原告已经把洋河酒厂的酒款拿回去了，实际上被告欠原告两万多元。
被告为证明自己的辩解向法院提交的证据有：1、结算协议，证明被告实际上是欠原告的钱，不是借原告的钱。2、苏酒实业昆山市天成源酒业出库（送货）单一份，金额43584元，证明在原、被告签订结算协议后，43584元的酒款已经被原告领取了。
经审理查明：原告张雄与被告方仁虎是朋友关系。原、被告在一起合伙做生意。后原、被告散伙并于2014年12月25日签订了一份结算协议。结算协议明确被告应当支付原告45214元。当日，被告向原告张雄出具了一份借条。借条载明：“借条今借到张雄人民币合计肆万伍仟贰佰壹拾肆元整（￥45214元）还款日期为贰零壹伍年壹月叁拾壹号方仁虎12／25－14”。后，被告方仁虎没有依约归还借款，故原告诉至本院。
另查明：原告张雄与被告方仁虎所签订的结算协议中明确另有部分合伙时间应收的债权，并对收到后双方如何分配作出了约定。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的结算协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的借条和陈述，被告的答辩，可以认定：原、被告在散伙时，被告应当给付原告45214元，被告没有将45214元给付原告，而是向原告出具了一份借条。被告方仁虎向原告张雄借款45214元，该借款关系不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中明确约定还款时间但没有约定借款利息。被告方仁虎应当依约于2015年1月31日前偿还原告张雄的借款。被告方仁虎没有及时归还借款的行为，损害了原告张雄的合法权益，故原告张雄要求判令被告方仁虎归还借款45214元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2015年2月1日起至给付完毕之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方仁虎辩称另外有账可以抵销，因原告有异议，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方仁虎于本判决发生法律效力后十日内归还原告张雄借款本金人民币45214元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年2月1日起至给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告方仁虎负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币993元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第540号
罪犯龙厚任，男，彝族，1987年8月12日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年2月21日作出（2013）临刑初字第39号刑事判决，以被告人龙厚任犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期自2012年8月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第514号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙厚任在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙厚任减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3582号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪爱娟，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901。
负责人：黄志平，分公司经理。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人纪爱娟、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第04257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议但未实际履行的情形，因可能存在损害相对人利益的行为，故一审法院应向当事人释明，告知其按原债权债务关系提起诉讼。一审法院认定基本事实不清，应进一步查明基础法律关系，原债权债务履行、结算等情况后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第04257号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费8370元予以退回。
审 判 长 马国民
审 判 员 孙 昊
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦俐娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5901号
原告张后亚，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告李志涛，男，汉族，成年人，住商丘市。
被告商丘市盛通汽车销售服务有限公司，组织机构代码508617503，住所地：商丘市南京路与凯旋路交叉口西300米路南。
负责人张磊。职务：总经理。
原告张后亚与被告李志涛、商丘市盛通汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告李志涛的地址进行了送达法律手续，但被告李志涛不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告李志涛本人的身份信息及准确的送达地址，无法确认被告李志涛本人真实身份，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张后亚与被告李志涛、商丘市盛通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院收取原告的案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋端正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6122号
原告钱甲。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告钱乙。
被告钱丙。
本院在审理原告钱甲诉被告钱丙、钱乙婚姻家庭纠纷一案中，原告钱甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱甲负担。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初109号
原告：房苹，女，汉族，1960年2月1日出生，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王珍，男，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人：王占明，男，汉族，1958年7月1日出生，系原告丈夫。
被告：张家口市崇礼区清三营清五营村村民委员会。
法定代表人：陈志祥。系该村主任。
被告：王占亮，男，汉族，1961年7月29日出生，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，男，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
原告房苹与被告张家口市崇礼区清三营乡清五营村村民委员会、被告王占亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告房苹因情况有变，想通过调解处理，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房苹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房苹负担。
审判员 闫洁茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡志强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2820号
原告：陈在合，男，1964年2月22日生，汉族，现住山东省莒县。
被告：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭中路西首，淄博市齐鲁化学工业园区内，统一社会信用代码：91370305699654832L。
法定代表人：曹永刚。
原告陈在合诉被告山东方宇润滑油有限公司财产损害责任纠纷一案，原告陈在合于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东方宇润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告陈在合撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈在合负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初22号
原告：康志忠，阿城区顺利五金商店经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告：许生，哈尔滨市许生沙场经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告康志忠与被告许生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康志忠到庭参加了诉讼，被告许生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康志忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金250,000.00元；2013年6月1日欠款利息84,800.00元，2014年12月30日拖欠利息135,000.00元，其余利息自2015年1月1日起按照约定的月息3分计算至本息付清之日止的。事实及理由：被告在原告处分三次借款，二次100,000.00元，一次50,000.00元，共计250,000.00元，约定月息3分。经双方核实，2013年6月1日被告出具欠据一份，承认拖欠欠款利息84，800元。2014年12月30日出具欠据一份，承认拖欠欠款利息135，000元。同时重新出具欠据一份，承认拖欠欠款本金250,000.00元，约定月息3分。经多次催要，被告没有给付本金及利息。
许生无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告许生向原告借款出具欠据是双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷关系，被告许生负有偿还本金的义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，被告出具利息欠据的部分应当给付，且应当按照约定给付至本息付清之日止。原告要求被告许生给付借款本金及利息的所说那个请求与法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许生于本判决生效后立即偿还原告康志忠借款本金250,000元。
二、许生本判决生效后立即给付原告康志忠借款利息219,800.00元。自2015年1月1日起按照约定月利率三分计算给付至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,347元减半收取4174元由被告许生负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1085号
申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
被申请人：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立名下银行存款12万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立名下银行存款12万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1085号之一
原告：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，住景县。
被告：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，住景县。
被告：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王新来、韩彦芹、刘建强、王新立金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回对被告王新立起诉。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月一日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1085号申请人：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该公司理事长。被申请人：王新来，男，1961年6月17日出生，汉族，住景县。被申请人：韩彦芹，女，1961年6月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘建强，男，1967年8月23日出生，汉族，住景县。被申请人：王新立，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立名下银行存款12万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王新来、韩彦芹、刘建强、王新立名下银行存款12万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年四月十九日书记员  翟荣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初414号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省镇原县人，2014年7月3日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月30日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人李某某伙同张某某、卢某某（二人另案）窜至天津市西青区、庆阳市西峰城区盗窃作案8起，盗窃价值11476元。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人李某某属累犯，在共同犯罪中，被告人李某某系主犯。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的盗窃事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月6日凌晨，被告人李某某在庆阳市西峰区南城壕80号附近，发现赵某停放在路边的一辆价值21440元的甘MXXX**号白色五菱之光面包车，遂持改锥撬掉车推拉门玻璃，在车内翻找无所获，后持随身携带钥匙启动车辆，驾驶此车继续寻找盗窃目标至次日凌晨将车又停回原处。
2、2017年5月8日下午，被告人李某某途经庆阳市西峰区华山医院门前时，发现刘某某停放的一辆甘MXXX**号灰色现代牌越野车右后车窗未关紧，便打开车门，在车内窃取男士手提包两个，内装现金1400元；女式手提包一个，内装现金300元。破案后，蓝色男士手提包追回退还失主。经评估，被盗手提包价值776元。盗窃价值共计2476元。
3、2017年5月8日凌晨，被告人李某某在庆阳市西峰区美食城后门、东仓巷附近，发现杨某某停放在路边的一辆甘MXXX**号灰色五菱之光面包车后门未上锁，便钻入车内，窃取车辆行驶证一本。破案后，被盗行驶证已追回退还失主。
4、2017年5月24日晚，被告人李某某与张某某（另案）步行至庆阳市西峰区寨子巷庆阳五中北墙外新华幼儿园门前，持改锥将潘某某停放的一辆甘MXXX**号灰色五菱之光面包车推拉门玻璃撬掉，驾驶此车继续寻找盗窃目标，后因油量不足，便将此车丢弃在庆阳市西峰区彩虹桥附近“利源大厦”楼下，后丢失。经评估，被盗车辆价值9000元。
5、2017年5月25日凌晨，被告人李某某与张某某步行至庆阳市西峰区南大街庆阳一中对面临时停车位，持改锥将张某甲停放在此的价值9300元的陕AXXX**号白色五菱之光面包车推拉门玻璃撬掉，在车扶手箱内找到车钥匙，驾驶此车继续寻找盗窃目标。随后返回至镇原老家，于次日凌晨将该车停放原处。破案后，该车辆追回已退还失主。
6、2017年5月26日凌晨，被告人李某某与张某某在庆阳市西峰区解放西路黑子烧烤店门前，钻入张某乙停放在此的价值9800元的陕JXXX**号白色金杯面包车内，翻找无所获，二人驾车逃离，张某乙发现后在西峰锦秀花园住宅小区门前拦截，李某某被当场抓获。该车辆已退还失主。
7、2017年3月，被告人李某某与张某某、卢某某（另案）在天津市西青区，持随身携带的改锥将田某某停放在此的一辆津BXXX**号大型灰色金旅面包车右推拉门玻璃撬掉，进入车内，找到车钥匙，驾车逃离，继续寻找盗窃目标。后将此车丢弃在天津市南开区锦龙国际酒店地下停车场内。
8、2017年4月6日凌晨，被告人李某某与张某某、卢某某在天津市西青区大寺镇大任村委会门前，持准备好的自制工具将郭某某停放在此的一辆车牌号津NXXX**的白色金杯面包车右推拉门处玻璃撬掉，在车内翻找到一把比亚迪轿车钥匙，随后通过按压车钥匙在临近的大寺镇仁居鑫园小区门前，找到车钥匙控制的一辆价值11000元的津KXXX**号黑色比亚迪轿车，遂驾驶此轿车在天津市西青区、南开区作案。后将此车丢弃在西青区大寺镇梨园头附近的小巷中。被害人在此找到津KXXX**号黑色比亚迪轿车。
综上，被告人李某某实施第2、3、4起盗窃作案价值共计11476元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某、刘某某、杨某某、潘某某等人的陈述，证明其财物被盗的事实。
2、证人张某某的证言，证明其与李某某等人在天津市西青区、庆阳市西峰区盗窃作案的事实。
3、庆阳市公安局西峰分局处警案件移交登记表，证明被告人李某某等人盗窃作案时，经被害人报警被抓获的事实；辨认笔录、照片，证明被告人李某某及同案参与人张某某对盗窃作案地点的辨认；注册登记机动车信息、二手机动车交易合同书，证明潘某某等人购买车辆等事实；扣押发还物品清单、照片，证明追回部分财物已退还被害人。
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗财物的价值。
5、（2014）青刑初字第339号刑事判决书等，证明被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间；户籍证明，证明李某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃作案，可酌情从重处罚；其在指控的第1起、第5起、第6起、第7起、第8起作案中，其为实施犯罪，偷开机动车辆作为犯罪工具，后将车辆送回未造成丢失，车辆的价值不计入盗窃价值，但应按其实施的盗窃罪从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金云鹏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第627号
申请执行人宝音德力格尔（呼都图），女，蒙古族。
被执行人赛那，男，蒙古族。
宝音德力格尔（呼都图）诉赛那离婚纠纷一案中，申请执行人宝音德力格尔（呼都图）于2015年5月6日向本院申请执行，要求自2015年1月起每月给付抚养费600元、案件受理费75元、执行费50元。本院于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨云云
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终450号
上诉人（原审被告）：梁伟，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟胜国,男,生于1962年3月17日,汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
上诉人梁伟因与被上诉人钟胜国民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于钟胜国向梁伟的个人借款金额及时间，除钟胜国出具的借条外，仅有钟胜国前后不一致的陈述，尚缺乏其他证据佐证。二审中，双方举示了工商银行交易清单、农业银行交易清单、合作开发房地产协议等证据，证实梁伟与钟胜国均为贵州丘山房地产开发公司股东，钟胜国任法定代表人，梁伟于2010年10月18日至2012年7月27日期间共转账支付给钟胜国470万元。但梁伟与钟胜国之间的款项往来，有钟胜国与梁伟之间个人借款、梁伟向贵州丘山房地产开发公司增加出资款、贵州丘山房地产开发公司与梁伟之间的借款，三种款项交叉在一起，难以区分。现梁伟就其借给钟胜国的920万元借款已向四川省岳池县人民法院提起诉讼，案号为（2017）川1621民初265号。为彻底查明案件事实，区分个人借款具体金额，避免两案判决结果发生冲突，故将本案发回四川省岳池县人民法院与（2017）川1621民初265号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初3074号民事判决；
二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。
上诉人梁伟预交的二审案件受理费25,800元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月五日
书记员 李佼娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4283-1号
申请执行人黄超真，女，住深圳市。
被执行人黄金印，男，住深圳市。
黄超真与黄金印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第3170号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，案号为（2012）深龙法执字第4283号。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法将被执行人黄金印名下车辆粤BRH9**委托评估、拍卖，经深圳市中深信资产评估有限公司评估，该车辆总价为18000元（详见中深信评报字（2013）第013号评估报告书）。
在深圳市汇三盈拍卖有限公司2013年4月22日举行的拍卖会上，竞买人深圳市炬城农副产品有限公司（组织机构代码：05616438-9）以人民币68000元竞得该车辆，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖的车辆（详见中深信评报字（2013）第013号评估报告书）由竞买人深圳市炬城农副产品有限公司（组织机构代码：05616438-9）竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年四月二十五日
书记员 卢捷龙
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初170号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，女，1981年5月5日出生，满族，大学文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年12月8日被沈阳市公安局大东分局取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日11时许，被告人张某在沈阳市大东区东逸街9号楼楼下，因言语不和与被害人刘某某产生争执，遂用脚踢刘某某的腹部，致其受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某12椎体骨折为轻伤二级。
被告人张某于2015年12月8日经公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人张某与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某某人民币七万元，被害人刘某某表示谅解被告人张某并放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、户籍证明、前科劣迹证明、轻伤害案件和解协议书、抓捕经过、报警情况登记表、出生医学证明、调解协议等；被害人刘某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某经电话传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初227号
原告：贵州锦江河律师事务所，铜仁市万山区产业园主楼B栋8楼。
法定代表人：刘清，该所主任。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州国咨工程管理咨询有限公司。
法定代表人：孟丽林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明洁，该公司办公室主任，特别授权。
原告贵州锦江河律师事务所与被告贵州国咨工程管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告贵州锦江河律师事务所于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州锦江河律师事务所撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告贵州锦江河律师事务所负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 徐 华
书 记 员 彭 湖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初893号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨信平，男，1984年2月3日生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2010年3月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月30日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年6月8日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年3月27日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月1日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放。2016年11月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人杨信平犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人杨信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人杨信平在佛山市禅城区祖庙路华辉大厦门口，使用随身携带的工具盗窃了被害人蔡某停放在此处的一辆价值人民币1680元的奥娃牌电动自行车。
同月18日12时许，被告人杨信平在佛山市禅城区同济广场佐登妮丝店铺门前，使用随身携带的工具盗窃了被害人吕某停放在此处的一辆价值人民币1464元的台铃牌电动自行车。
同日12时30分许，民警在佛山市东鄱南路抓获被告人杨信平，后在被告人杨信平的住处佛山市禅城区塘头村长街北社二巷4号3楼302房查获其作案时所穿的服饰及作案工具。
上述事实，被告人杨信平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，广东增值税普通发票，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，搜查笔录，价格认定结论书，被害人蔡某、吕某的陈述，被告人杨信平的供述，情况说明，案发现场作案视频截图制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨信平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨信平一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨信平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执16号
申请执行人王佳芳，女，现住公主岭市。
被执行人潘伟，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人王佳芳与被执行人潘伟身体权纠纷执行一案中，被执行人潘伟已实际履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉03民终826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白云生
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第21号
申请执行人李占民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人刘伟，男，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本案在执行申请执行人李占民申请执行被执行人刘伟土地承包合同纠纷案（2015）海法执字第21号执行一案中，被执行人刘伟应给付申请执行人李占民实验田款4000元、案件受理费25元、其他诉讼费用275元、执行费50元，合计4350元；申请执行人李占民放弃迟延履行期间的债务利息，现被执行人刘伟已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 张天娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范伟达，男，1973年12月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2649号起诉书指控被告人范伟达犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人范伟达及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月22日23时30分许，被告人范伟达在慈溪市观海卫镇某咖啡厅斜对面，因琐事与季某发生争吵，被告人范伟达用膝盖撞击季某腹部，致季某受伤。经法医学鉴定，季某外伤致腹部闭合伤，空肠穿孔，弥漫性腹膜炎，行“剖腹探查，空肠穿孔修补术，腹腔引流术”，此伤势构成重伤。
案发后，被告人范伟达报警，并在现场向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人范伟达取得了被害人季某的谅解。
上述事实，被告人范伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、接警记录单、到案经过及被告人范伟达的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范伟达的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人范伟达故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟达有自首情节，并取得了被害人谅解，依法予以减轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人范伟达减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范伟达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1157号
申请执行人，王淑华，女，汉族，1964年7月24日出生，住双辽市。
被执行人，陈立娟，女，汉族，1960年11月17日出生，农民，住双辽市。
本院在执行王淑华与陈立娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书。要求被执行人陈立娟在七日内履行判决书规定的义务。被执行人陈立娟于2017年9月19日履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382民初1805号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 ：李树田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2725号
原告中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人金宗朝，总经理。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人龙佈云。
本院在审理原告中建七局第四建筑有限公司与被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告中建七局第四建筑有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告中建七局第四建筑有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张安华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘奕君
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审10号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人陈友宏，农民。
被申请人ＸＸ凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字合陈（2015）71号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年5月7日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36328元，合计征收72656元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款52656元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字合陈（2015）71号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字合陈（2015）71号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1818号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，女，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，女，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：李某3，男，1961年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某4，男，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某5，男，1965年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某1、孙某、李某2、李某3、李某4、李某5金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费2340元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初199号
原告：杨某。
被告：胡某。
原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款10000元及利息8600元（按月利率2%自2013年8月21日计算至2017年3月21日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月21日，胡某以孩子上学急需钱为由向原告借款1万元，约定月利息200元，同年9月21日还本付息。借款到期后，被告未能按期还款。2015年12月，经原告催促，被告还款500元。2016年9月5日，被告重新出具了借条，约定月利息300元，当年12月底归还，并对利息进行结算标注在借条背面。但到期后被告仍未还款，故原告诉至法院。
胡某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2013年8月21日借款时未约定利息，故不同意承担利息。
本院认为，胡某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。原告陈述2013年8月21日借款时口头约定了利息，但被告予以否认，且借条上也未写明，应视为没有约定利息，故对原告主张按月利率2%计算2013年8月21日至2016年9月5日期间的利息，不予支持，但应按年利率6%支持2013年9月21日至2016年9月5日期间的逾期利息1775元（已给付500元）；原、被告于2016年9月5日重新出具了借条，并约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算2016年9月6日至2017年3月21日期间的利息1300元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后十日内返还原告杨某借款10000元及利息3075元（已给付500元，尚需给付2575元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由杨某负担50元，胡某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭馨文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12908号
原告：谢家水，男�1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：马炳光，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：黄浩廉，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告谢家水诉被告马炳光、黄浩廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告马炳光、黄浩廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称，2015年6月11日，原告与被告马炳光签订借款合同，约定被告马炳光向原告借款30000元。借款合同签订后，原告已向被告马炳光全部履行出借义务，并由被告马炳光出具借据、收据确认已收到原告出借借款。借款期限期满后，被告马炳光拒不归还借款本金及逾期违约金，经原告经多次催收未果。被告黄浩廉作为被告马炳光前述债务的连带责任担保人，应对被告马炳光上述债务应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金30000元及借款利息（从2015年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费1500元。
原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款合同；2.借据、收据；3.担保书；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告马炳光、黄浩廉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告马炳光（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款30000元；借款期限50天，即自2015年6月11日起至同年7月31日止；借款利息从借款之日按月息2%计算；借款方必须按合同规定的期限还本付息；甲方逾期还款，除需要向乙方支付借款期间的利息外，甲方还应承担乙方因本合同产生的催收费用、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。合同还约定了其他事项。被告黄浩廉在借款合同落款处注明愿意为被告马炳光借款提供担保责任，并在担保人栏签名按捺手印。同日，被告马炳光向原告出具收据、借据，确认收到原告借款30000元。借款期限届满后，被告马炳光未依约还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告马炳光出借本金30000元的事实，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告马炳光逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金30000元及相应利息的违约责任。原告请求被告马炳光支付从2015年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告马炳光构成违约，还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告请求被告马炳光支付律师代理费1500元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
关于担保问题。被告黄浩廉自愿为被告马炳光的上述债务提供保证担保责任，但未明确保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告黄浩廉应对被告马炳光的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务于2015年7月31日到期，因原告未提交任何证据证明其在保证期间内要求被告黄浩廉承担保证责任，故被告黄浩廉的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马炳光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告马炳光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水支付律师代理费1500元；
三、驳回原告谢家水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，诉讼保全费407元，共计1175元（原告谢家水已预交），由被告马炳光负担（被告马炳光在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢家水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩�
人民陪审员 黄 丹 民
人民陪审员 余 楚 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 梓 欣
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第72号
申请人江苏某某建筑工程有限公司。
被执行人山西省平遥县质量技术监督局。
本院执行的江苏某某建筑工程有限公司申请执行山西省平遥县质量技术监督局不当得利一案，山西省平遥县质量技术监督局现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一三年四月二十三日
书记员 畅永亮