广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锐波，男，1987年出生，汉族，住普宁市。
被上诉人（原审原告）：冯晓佳，女，1991年出生，汉族，住普宁市。
张锐波、冯晓佳的委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
张锐波、冯晓佳的委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭阳市公共交通有限公司。住所地：揭阳市区望江北路以南、同德路以东东湖大酒店西侧。
法定代表人：陈玉华。
委托诉讼代理人：尧贵福，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周丰，男，1982年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锐波、冯晓佳、揭阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、周丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初198号民事判决第一、二项内容，依法予以改判；2.本案一切诉讼费用由张锐波、冯晓佳、周丰、公交公司承担。事实与理由：一、一审法院按城镇标准计算受害人张填鑫的死亡赔偿金缺乏法律和事实依据。根据道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表明显可见，张填鑫的户口性质是农业户口，而其所提供的户口本为事故后补发，无法证明本案交通事故发生时张填鑫的户口性质，因此应按农村标准予以计算本案的各项赔偿。张锐波、冯晓佳提供的普宁市工商行政管理局出具的证明、营业执照、电费缴费发票、广东电网揭阳普宁供电局出具的证明以及普宁市××镇××经济联合社开具的收款收据上均没有显示张填鑫的名字，根本无法证明张填鑫居住在城镇。且普宁市××镇××社区居民委员会（以下简称××居委会）出具的居住证明上没有户籍管理职能部门即当地派出所盖章确认，相关人员在一审期间也无出庭作证，不符合法律规定的证人证言形式，无法证明张填鑫居住在普宁××桥头东侧第3间楼房的事实，依法不能予以认定。另外，××镇人民政府的证明也只能说明证明上的地址是属于××镇人民政府的管辖范围，并不能说明张填鑫的农业户口性质已经发生改变。且这些情况也能从第九章中镇规划9-1-1上标准“农村管理区”可以得到印证，即便张填鑫确实居住在普宁××××桥头东侧第3间楼房，该地址也属于农村。因此张填鑫的死亡赔偿金应该按农村居民人均纯收入的标准进行计算。一审法院在证据不足以证明张填鑫为城镇户口性质的情况下仍支持按城镇标准计算死亡赔偿金，明显缺乏事实和法律依据，对保险公司不公。二、一审法院判决保险公司在超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额部分按80%的比例承担赔偿责任违背了合同的约定。保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。在本次交通事故中，周丰驾驶的车辆承担事故的主要责任，因此保险公司作为保险人所应承担的赔偿责任比例应为70%。一审法院认定保险公司在超过交强险部分按80%的比例承担赔偿责任，违背了合同自治的原则。三、一审判决保险公司赔偿精神损害抚慰金4万元，违反法律规定。刑诉法司法解释第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案驾驶人周丰已涉嫌交通肇事罪被刑事处罚，根据上述规定，精神损害抚慰金不应予以支持。四、保险公司依法不承担第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿责任。经网络查询肇事司机从业资格证书并没有相应的运输系统数据，因此无法确认其具备从业证，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。保险公司的机动车商业保险保险单的重要提示已将免责范围及保险条款的内容进行载明，在肇事司机未取得从业资格证的情况下上路发生交通事故的，保险公司依法不承担商业三者险的赔偿责任，因此请二审法院支持保险公司的上诉请求。
张锐波、冯晓佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
公交公司辩称，一审判决认定受害人是城镇居民错误，其他不同意保险公司的上诉。请法院依法处理。
周丰辩称，周丰对上诉状第四点有意见，其他没关系，要求二审法院依法处理。
张锐波、冯晓佳向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险责任限额内赔偿张锐波、冯晓佳111369.31元、在商业三者险责任限额内赔偿张锐波、冯晓佳622326.429元，两项合计733695.739元，不足部分由公交公司、周丰承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由保险公司、公交公司、周丰承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日，周丰驾驶粤Ｖ×××××号大型普通客车，从揭阳市区新河市场出发，往普宁市××镇××村，途经南溪镇××××桥路段时，对路面动态注意不足，无避让横过道路的小孩张填鑫，车辆碰撞碾压到张填鑫，造成张填鑫受伤，经送华侨医院抢救无效死亡的交通事故。2016年12月2日，普宁市公安局交警大队作出普宁公交认字[2016]第7120号《道路交通事故认定书》，认定周丰承担此事故的主要责任，张填鑫承担此事故的次要责任。
另查明：1。张锐波、冯晓佳系张填鑫的父母。2.自2014年9月起至发生交通事故，张锐波、冯晓佳在普宁××××桥头东侧第3间楼房居住生活，经营糖果及日用杂品生意，并于2015年3月20日生育张填鑫；××镇××路××桥头东侧第3间楼房属于××镇镇区范围内。3.粤Ｖ×××××号大型普通客车的登记车主为公交公司，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险赔偿限额为500000元；事故发生在保险期限内。4.发生事故时，周丰系公交公司雇佣的司机，从事雇佣活动。5.事故发生后，公交公司向张锐波、冯晓佳垫付30000元。
上述事实，有张锐波、冯晓佳的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、证明及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。普宁市公安局交警大队作出的普宁公交认字[2016]第7120号《道路交通事故认定书》，认定周丰承担此事故的主要责任，张填鑫承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。张锐波、冯晓佳系张填鑫的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。保险公司为粤Ｖ×××××号大型普通客车的交强险及商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分的80%，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿，仍有不足的，由周丰的雇主即公交公司负责赔偿。发生交通事故时，张锐波、冯晓佳及张填鑫已在城镇居住1年以上，且主要收入来源于城市，故应按城镇居民标准计算赔偿款。张锐波、冯晓佳的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.医疗费，普宁华侨医院出具的收费收据1单1369.31元，予以确认。
2.丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36329.50元（72659元÷2）。
3.死亡赔偿金，以20年按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年计算为695144元。
4.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为40000元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，考虑到确有实际支出，可酌情确定为3000元。
上述各项合计775842.81元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿111369.31元，余款664473.50元的80%即531578.80元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，公交公司赔偿31578.80元，抵除公交公司垫付的30000元，为1578.80元。张锐波、冯晓佳请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。公交公司经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿张锐波、冯晓佳111369.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿张锐波、冯晓佳500000元。三、揭阳市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张锐波、冯晓佳1578.80元。四、驳回张锐波、冯晓佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5568元，由张锐波、冯晓佳负担920元，揭阳市公共交通有限公司负担10元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4638元。揭阳市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
本院二审期间，公交公司提交周丰的道路运输从业人员从业资格证。保险公司对该从业资格证没有异议并表示删除其上诉理由第四点。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于发生交通事故时张锐波、冯晓佳与张填鑫是否已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇的问题。一审期间张锐波、冯晓佳提供了××居委会、普宁市工商行政管理局××工商所（以下简称××工商所）等单位出具的证明材料。××居委会出具的证明材料由该居委会主任杨××签名并加盖单位印章，内容为：“兹有张锐波与妻子冯晓佳自2014年9月份起至今居住在我辖区内××市××路××桥头东侧第3间楼房第二至四层（屋主系张××，而张锐波系张××之子），该夫妻生育有儿子张填鑫、张××，两人自出生后一直随父母在此居住及生活。张锐波在该楼房第一层铺面经营糖果及日用杂品生意，以上情况属实。”××工商所出具的证明材料由该所所长杨××签名并加盖单位印章，内容为：“兹证明张锐波自2008年起至今一直与其父亲张××共同在我辖区内××市××路××桥头东侧第3间楼房第一层铺面经营糖果及日杂用品。该个体工商户2008年之前的经营地址为普宁市××镇××村新圩，于2008年搬迁至前述地址。情况属实。”2017年11月20日，本院审判人员到××居委会、××工商所调查核实上述证明材料。杨××、杨××均确认各自单位出具的上述证明材料的印章、签名、内容属实。对本院询问××居委会主任、××工商所所长的笔录，保险公司表示证据是否采纳由法院认定，公交公司表示证据的真实性由法院认定并要求由保险公司承担赔偿责任。本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，能就近了解本居住地区居民的情况，××居委会与××工商所出具的证明材料能互相印证且经本院按规定调查核实，可予采纳。一审判决依据上述证明材料并结合相关事实，认定发生交通事故时张锐波、冯晓佳与张填鑫已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，并无不当，本院予以维持。
本院对一审查明的其他事实也予以确认。
另查明：保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条的内容为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于一审判决按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确的问题。虽然道路交通事故死、伤（残）者家庭调查表（相关村委会、派出所盖章时间为2016年11月24日）记载张填鑫户口在农村，事故发生后（2016年11月28日）补发的户口簿（记载户别为居民户口家庭户）也没有明确张填鑫是城镇居民，但张锐波、冯晓佳提供的××居委会、××工商所证明材料等证据可以证明发生交通事故时张锐波、冯晓佳与张填鑫已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审判决据此按城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当，本院予以维持。保险公司没有提出证据反驳张锐波、冯晓佳提供的相关证据，其上诉主张按农村居民标准计算本案赔偿数额的理由不成立，本院予以驳回。
关于一审判决保险公司对超出交强险责任限额的损失按80%承担赔偿责任是否正确的问题。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”本案中张填鑫承担事故次要责任，一审法院确定机动车一方承担80%的赔偿责任且该80%的赔偿责任由保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，符合上述规定及商业三者险合同的约定，并无不当，本院予以维持。本案被保险机动车驾驶人的事故责任比例已由人民法院确定，不属于商业三者险条款第二十六条约定的“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”的情形，故保险公司主张其依该条款约定应承担赔偿责任的比例为70%的理由不成立，本院予以驳回。
关于精神损害抚慰金问题。本案是民事诉讼案件，一审判决保险公司赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院予以维持。保险公司要求适用刑事附带民事诉讼相关规定不支持精神损害抚慰金的理由不成立，本院予以驳回。
关于保险公司是否应承担商业三者险赔偿责任的问题。二审期间保险公司对公交公司提交的周丰的道路运输从业人员从业资格证没有异议并表示删除其上诉理由第四点，据此，本院对一审判决保险公司承担商业三者险赔偿责任予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。