安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00070号
原告薛少明，男，1964年7月3日出生。
委托代理人韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告王怀江，男，1960年6月16日出生。
委托代理人董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告王翠华，女，1963年4月21日出生。
原告薛少明诉被告王怀江、被告王翠华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛少明，及其委托代理人韩建华、被告王怀江及其委托代理人董泽民、被告王翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少明诉称，2000年10月17日，被告王怀江借用原告薛少明的东关门面房作为抵押在泗县三湾信用社办理贷款50000元，贷款到期后未还。2004年6月25日被告王怀江又以原告薛少明的门面房作为抵押转据办理贷款69000元，贷款到期后王怀江仍未偿还。在被告王怀江之妻王翠华要求下，无奈原告为其偿还贷款本金及利息100000元，并由其子王瑶出具借据一张。后原告薛少明多次向被告王怀江、王翠华催要，两被告虽答应偿还，但至今分文未付。请求依法判令两被告共同偿还原告为其偿还的担保抵押贷款100000元及同期银行贷款利息，并互负连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、李某某的证明、借款借据、收回贷款凭证、发票、王瑶的欠条等，证明王怀江2000年借贷款50000元，原告为其担保以及原告为其偿还贷款本息100000元的事实。二、王怀江出具的借条一张，证明王怀江借薛少明的产权证用来抵押贷款。三、泗县经济开发区汴光社区居委会证明一份。证明王翠华、王瑶等三人的征地补偿款已经到位，共计196992元。原告申请证人李开才出庭作证。证人李某某证明：我原系三湾信用社副主任，2000年王怀江从信用社借款50000元是经我手办理的，借款后王怀江付过几次利息，后来找不到王怀江了就是薛少明支付的。2004年6月25日，王翠华本人以王翠侠的名字去我单位又办理了70000元的贷款转据手续，也是薛少明的房屋抵押担保的，后来该贷款利息也是薛少明用借贷款的方式来偿还利息的。到2006年4月8日，由薛少明偿还该笔贷款本息。在第一笔贷款到期前我们去催要贷款时，王怀江与王翠华还一起生活。
被告王怀江辩称：对于2000年我借用原告门面房在三湾信用社贷款50000元的事实予以认可；对于原告称2004年6月25日被告王怀江又用原告门面房抵押担保贷款与事实不符；原告称王怀江之妻王翠华要求原告为被告偿还贷款本息100000元不是事实，理由：王怀江与王翠华于1995年已经离婚并分居，王翠华不可能去请求原告为王怀江代偿贷款；且王怀江没有叫王翠华去找过原告；两被告离婚后，王瑶随王翠华生活，王翠华与王瑶根本不知道王怀江借贷款的事实，因此王瑶给原告写的欠条应该是违背王瑶真实意思表示且与本案没有关联性。综上，原告要求被告王怀江偿还100000元的贷款及利息的诉讼请求不能成立，且原告为被告偿还抵押贷款所行使的追偿权已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王怀江对其抗辩理由未提交证据。
被告王翠华辩称，我不同意还这个钱，我和王怀江于1995年就离婚了，王怀江借的钱我不可能替他还。
被告王翠华为支持其抗辩理由，提交如下证据：（1995）泗民一初字第598号民事调解书，证明两被告于1995年9月18日经泗县人民法院调解离婚。
经庭审举证、质证，被告王怀江对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据一中的李某某的证明认为其证明2000年用原告房产抵押担保贷款的部分属实，对2004年的贷款情况部分不是事实；对借款借据和收回贷款凭证，对于还款单位上面有王怀江和王翠华的没有异议，对其他人的借据与本案的关联性有异议；对于抵押贷款的事实予以认可；对王瑶的欠条有异议，认为没有实际内容，与本案也没有关联性。对证据二没有异议；对证据三的关联性有异议，认为与本案没有关系；对证人李某某的证言证明2000贷款情况没有异议，对2004年贷款情况有异议。
被告王翠华对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二所证明的内容不清楚，与我无关；对证据三没有异议。对证人李某某的证言所证明的情况表示时间太久了记不清了。
原告薛少明对被告王翠华所举证据发表意见为：对调解书的真实性不持异议，但是认为不能证明王翠华没有用“王翠侠”的名字去借贷款，也不能证明离婚后两被告不在一起生活的事实。
被告王怀江对王翠华所举证据没有异议。
经对原被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据一、二与证人李某某的证言能够相互印证，本院予以认定；证据三与本案没有关联性，本院不作认定。
被告王翠华所举证据系法院生效的法律文书，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2000年10月17日，被告王怀江借用原告薛少明的东关门面房作为抵押在泗县三湾信用社办理贷款50000元，贷款到期后王怀江仅偿还部分利息，后王怀江外出，剩余利息由薛少明办贷款偿还。2004年6月25日被告王翠华又以“王翠侠”的名字到三湾信用社用原告薛少明的门面房作为抵押转据办理贷款70000元用于偿还2000年10月17日贷款本息，2000年10月17日王怀江所借贷款还清。王翠华借新贷款后于2004年6月27日还本金1000元，剩余本金69000元及利息未偿还。贷款到期后王翠华仍未偿还。2006年4月8日，因信用社催要贷款，王怀江、王翠华无钱偿还，银行欲变卖抵押物，原告薛少明就代为偿还该贷款本息100000元，同日，两被告的儿子王瑶给原告出具了欠到100000元的欠条一张，但经原告多次催要两被告至今未予偿还。
另查明，被告王怀江与被告王翠华原系夫妻关系，夫妻关系存续期间二人共同育有二子，王瑶是两被告的大儿子。1995年9月18日，两被告离婚后又共同生活一段时间，分开后王瑶随王翠华生活。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法作出（2014）泗民一初字第00070号民事裁定书，对被告王翠华在泗县农村合作银行账号为10027325265110000000024的存款限额冻结150000元。
本院认为，被告王怀江于2000年10月17日以原告薛少明的房屋作抵押办理了50000元贷款，但该笔贷款于2004年6月25日由被告王翠华办理新贷款偿还完毕，王怀江与薛少明之间已不存在债权债务关系。薛少明于2006年4月8日偿还的贷款本息100000元是替王翠华偿还2004年6月25日的贷款，因此薛少明的追偿权应当对王翠华行使，王翠华应当偿还薛少明该笔债务的本金100000元及利息。2006年4月8日，王瑶给薛少明出具100000元的欠条仅能证明薛少明替其母亲王翠华偿还100000元本息的担保贷款的事实，薛少明不得再以该欠条向王瑶主张权利。被告王翠华辩称其没有办贷款替王怀江偿还原贷款，但是原告所举证据能够证明2004年6月25日王翠华以“王翠侠”的名字办理了70000元的贷款，王翠侠对该签字虽有异议，但不申请笔迹鉴定，其没有证据证明自己的主张，因此，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王翠华于本判决生效后十日内偿还原告薛少明为其代为偿还的100000元及利息（自2006年4月8日起至债务清偿完毕时止，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告对被告王怀江的诉讼请求。
诉讼费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告王翠华负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱文娟