wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5445号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告归培忠，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告归培忠物业服务合同合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告2010年1月至2015年12月期间的物业管理费人民币8，251元；判令被告给付原告滞纳金人民币2，470元。本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司委托代理人赵铭、谢民侠到庭参加诉讼，被告归培忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX-
XXX号中星海兰苑小区的前期物业服务公司；被告归培忠系上海市嘉定区华江支路677弄66弄604室房屋（以下简称604室房屋）业主，604室房屋建筑面积99.61平方米。按照前期物业服务合同约定，多层住宅物业管理费为0.75元／月／平方米，高层住宅物业管理费为1.15元／元／月／平方米（其中底层为0.75元／月／平方米），物业服务费按月交纳，业主应当在当月25日前履行交纳义务，逾期，按每逾期一日应缴费用千分之三加收滞纳金。自2010年1月至2015年12月期间，被告拖欠原告物业管理费人民币8，251元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系明确，合法有效，具有约束力。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告归培忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司2010年1月至2015年12月期间的物业管理费人民币8，251元；
二、被告归培忠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金人民币2，470元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执507号
申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园。组织机构代码58723053-3
法定代表人：汪智敏，该公司董事长。
被执行人：孙松青，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市永固商品混凝土有限责公司与被执行人孙松青买卖合同纠纷一案中，双方协商达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月一日
书记员 陈 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6374号
原告：李学兵，男，1963年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：孙发文，男，1966年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛新凤翔商贸有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告李学兵与被告孙发文、青岛新凤翔商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李霆
二〇一七年八月十八日
书记员 张敏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大林，农民。
委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县里雍镇人民政府。住所地：广西柳江县里雍镇里雍街***号。
法定代表人：韦春夏，镇长。
原审第三人：柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
负责人：孙足祥，该组组长。
再审申请人孙大林与被申请人柳江县里雍镇人民政府（简称里雍镇政府）、原审第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组（简称河表屯八组）土地征收纠纷驳回起诉一案，不服柳州市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）桂02行终6号行政裁定，于2016年4月13日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙大林向本院申请再审称，1、里雍镇政府开发的柳州县新兴工业园河表片区征用河表屯土地，其中第16号、第17号地块，面积18.201、9.128亩，是孙大林的开荒地。政府在征收孙大林的开荒地时，应与孙大林协商签订征收协议，且将征地补偿款交给孙大林。政府未经过上述程序即征收，属程序违法。2、里雍镇政府也没有征收土地，按相关法律规定，征收土地应由县级以上人民政府实施。3、原审法院认为孙大林的起诉不符合立案条件是错误的，孙大林的起诉也没有超过诉讼时效。涉案土地一直由孙大林耕种，无人提出异议，直到2015年6月16日莫兆勤起诉里雍镇政府开庭时才知道里雍镇政府与河表屯八组签订征地协议。请求再审本案，撤销一、二审裁定，撤销里雍镇征收孙大林涉案土地为新兴工业园河表片区项目建设用地的决定。
本院经审查认为，2013年3月29日，柳江县人民政府下发了江政发（2013）10号《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》，授权相关乡镇人民政府在征收工作中作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议，故本案土地实际征收人为柳江县人民政府，里雍镇政府仅是基于授权实施征收行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告，故孙大林起诉里雍镇政府不当。上述征收决定下发后，里雍镇政府即于2013年11月28日在其行政辖区内就土地征收张贴、公布、送达各种文书，并与河表屯八组签订《征收土地补偿安置协议书》，孙大林直至2015年7月23日才向一审法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，在孙大林未能举证证明其于2015年6月才知道涉案土地被征收的情况下，本案已超过法定起诉期限。所以孙大林的起诉存在两个问题，一是被告主体不适格，二是超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，原审法院驳回孙大林的起诉是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。孙大林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙大林的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄利奎
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1005号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某。2010年9月13日因醉酒驾驶机动车被富阳
市公安局行政拘留十五日；2010年11月12日因醉酒驾驶机动车
及驾驶证暂扣期间驾驶机动车被富阳市公安局决定合并执行行
政拘留二十日。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市
公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1091号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
28日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某
某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月21日中午，被告人
黄某饮酒后驾驶车牌号为浙01·353**号大中型拖拉机，从
本市新登镇桥岭村塘坞里家中驶往新登城区，途经本市新登镇
工厂路新登幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被
告人黄某血液中乙醇含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人黄某的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘，机动车驾驶证及行驶证复印件，查处照片及说明，现场笔录，行政强
制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人黄
××的户籍明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月21日起至20
13年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十八日
书记员 骆芝媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特141号
申请人：陈磊，男，汉族，1981年11月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：季元录，男，汉族，1931年11月15日生，退休工人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月14日受理申请人陈磊、季元录关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈磊、季元录因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈磊赔偿季元录此次交通事故所致各项损失合计人民币18719.00元，于2016年6月14日支付；
二、陈磊、季元录就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十四日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特141号申请人：陈磊，男，汉族，1981年11月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：季元录，男，汉族，1931年11月15日生，退休工人，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月14日受理申请人陈磊、季元录关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈磊、季元录因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈磊赔偿季元录此次交通事故所致各项损失合计人民币18719.00元，于2016年6月14日支付；二、陈磊、季元录就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月十四日书记员  高 升
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00201号
罪犯于子彬，男，1971年10月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郸城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出（2008）宝刑一初字第040号刑事判决，以被告人于子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年3月24日止），并处没收个人财产2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于子彬自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于子彬在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极27个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯于子彬在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于子彬减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第31号
申请执行人多杰才让，男，藏族，农民，住尖扎县昂拉乡。
被执行人公保南加，男，藏族，职工，住尖扎县马克唐镇。
被执行人兰州，男，藏族，农民，住尖扎县昂拉乡。
申请执行人多杰才让与被执行人公保南加、兰州民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）尖民一初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告公保南加于本判决生效后三日内偿还原告多杰才让借款24000元，被告兰州承担连带责任。本案受理费400元，减半收取200元，由被告公保南加承担。申请执行人多杰才让于2014年4月14日向本院申请强制执行借款人民币24200元。
本案在执行过程中，经查被执行人公保南加的工资被我院受理的另一案正在执行中。申请执行人多杰才让也未能提供被执行人公保南加、兰州其他可供执行的财产线索，并于2014年6月3日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的人民币24200元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨本才让
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第80050号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务经理。
被告黄振太。
本院在审理原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告黄振太物业服务合同纠纷一案中，原告青岛雍洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄振太的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雍洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛雍洲物业管理有限公司负担。
审判员 丁青霞
二〇一五年七月一日
书记员 王 君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第443号
原告：李明，男，汉族，34岁，江苏常熟阿科玛公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：郭凤凤，女，汉族，35岁，克拉玛依石化厂员工股，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明之委托代理人郭凤凤、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2009年7月12日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益9011.72元、违约金1081.40元，合计10093.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益9011.72元，违约金为9011.72元×6%×2=1081.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李明系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月12日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月5日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6007.81元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6007.81元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计9011.72元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1081.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1081.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1081.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李明支付基准收益金9011.72元、违约金1081.40元，合计10093.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第443号原告：李明，男，汉族，34岁，江苏常熟阿科玛公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：郭凤凤，女，汉族，35岁，克拉玛依石化厂员工股，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告李明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明之委托代理人郭凤凤、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2009年7月12日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益9011.72元、违约金1081.40元，合计10093.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益9011.72元，违约金为9011.72元×6%×2=1081.40元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告李明系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月12日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月5日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6007.81元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6007.81元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计9011.72元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1081.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1081.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1081.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李明支付基准收益金9011.72元、违约金1081.40元，合计10093.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十日书记员 于诗扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保187号
申请人牛兆玉
被申请人程培超
申请人牛兆玉因机动车交通事故于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月二十日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第377号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市匡堰镇蓉儿食品店。经营地址：浙江省慈溪市匡堰高家村五大弄西279号。
经营者：舒金明。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市匡堰镇蓉儿食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市匡堰镇蓉儿食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 范桑桑
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初12号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住靖宇县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、历飞宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日被告人徐某某向靖宇县大粮贸易有限责任公司出售了一车粮食，该公司给其出具一张“公司电子磅秤重单”号码为3022，价款为21638.4元的单据，让徐某某持此单据结算粮款。后徐某某拿此单据到抚松县内的一个复印社，伪造了一张客户名为崔某的“公司电子磅秤重单”号码为3022，价款为47012元的票据。2013年4月30日，徐某某以急需用钱为由，在靖宇县移动公司附近将伪造的票据号码为3022，价款为47012元给该公司会计历某某进行结算，历某某扣除徐某某在公司的欠款10000元后，支付给徐某某人民币37012元，徐某某从中骗取人民币25373.6元。
另查明：被告人徐某某在骗取得款后，又安排出租车司机去公司结算真实的“公司电子磅秤重单”号码为3022，价款为21638.4元的单据，因该公司在核算时发现徐某某结算崔某的“公司电子磅秤重单”号码为3022，价款为47012元是假的，而没有结算此款，并向公安机关报案。被告人徐某某归案后其家属将所得赃款26000元返还给受害人，受害人表示对被告人谅解，并请求本院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某某、历某某的证言，靖宇县公安局受案登记表、案件来源，靖宇县大粮贸易有限责任公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证，客户名称为徐某某、崔某的两张“大粮贸易有限公司电子磅秤重单”及照片，证人张立平、历某某的辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对控辩双方就刑事部分事实和证据有异议的问题，经审查后认为：被告人徐某某诈骗所得数额的问题，经查，根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是行为人利用虚假事实使受害人陷入错误认识，作出财产处分，行为人从而获得财产的行为。本案被告人徐某某用真实号码为3022号“公司电子磅秤重单”价款为21638.4元，制作了虚假的号码为3022号“公司电子磅秤重单”价款为47012元，使用虚假“公司电子磅秤重单”结算粮款，从中骗取受害人张某某人民币25373.6元。在用虚假“公司电子磅秤重单”结算完粮款以后，又让他人拿真实“公司电子磅秤重单”号码为3022号、价款21638.4元去公司单结算粮款，因“公司电子磅秤重单”号码重复，公司未给予结算，此行为系犯罪未遂。故应认定被告人徐某某诈骗得款数额为25373.6元。对公诉机关指控被告人诈骗得款数额37000元，本院不予确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，利用虚假手段，骗取人民币25373.6元，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪。在犯罪得逞后，又用真实票据结算粮款，由于意志以外的原因，未能得逞，属于犯罪未遂。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗的事实清楚，证据确实从犯，指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。案件在侦查期间，其亲属将所骗取资金全部返还，并得到谅解，庭审中被告人自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，被告人徐某某监管风险可控，对其不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0515号
申请执行人：汪正安，男，1971年3月11日生。
被执行人：程家凤，男，1962年6月6日生。
申请人汪正安与被执行人程家凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01033号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人27000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第893号
原告四川某酒厂。
被告周某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告周某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2346号
申请执行人：汪晓，男，1989年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢雅亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行汪晓与卢雅亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1051号
原告奉化市大桥华兴汽配店与被告王生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）甬奉商初字第1414号小额诉讼程序调解协议已经发生法律效力。权利人奉化市大桥华兴汽配店于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王生去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人奉化市大桥华兴汽配店不能提供被执行人王时财的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月13日，被执行人王时财欠申请执行人奉化市大桥华兴汽配店案款4629元及相应利息，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1051号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑抗1号
抗诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
原审被告人陈英海，绰号蒜头，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。2006年因犯非法经营罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑两年，2008年3月1日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人陈英通，化名小杨，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2017年3月16日被取保侯审。
原审被告人王建华，曾用名王来成，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，个体司机。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人王山华，曾用名王晓山、王帅，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2015年11月19日被取保侯审。
原审被告人江志彬，男，1989年7月8日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
辩护人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
原审被告人陈芸芸，又名陈燕，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，“奥申物流”广州货运部负责人。2015年12月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月23日被取保侯审。
原审被告人朱春生，男，1967年6月4日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，奥申物流西安货运部负责人。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。2015年11月19日被取保侯审，2017年3月16日被取保侯审。
原审被告人冯运启，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年12月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月31日被取保侯审。
原审被告人刘洪福，曾用名刘同战，乳名三高，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月10日被取保侯审。
原审被告人李北占，男，1970年12月15日出生，汉族，不识字，个体工商户。2015年9月17日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同月25日被取保侯审。
陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人陈英海、陈英通、王建华、王山华、江志彬、陈芸芸、朱春生、冯运启、刘洪福、李北占涉嫌犯销售伪劣产品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）陕0928刑初74号刑事判决。宣判后，旬阳县人民检察院以旬检公诉诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初74号刑事判决；
二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晨宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00568-1号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人咸阳市食品公司劳动服务公司。
法定代表人昝某某，该公司经理。
陕西某某房地产开发有限公司申请执行咸阳市食品公司劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，经查咸阳市食品公司劳动服务公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00568-1号
申请执行人陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人咸阳市某某劳动服务公司。
法定代表人昝某某，该公司经理。
陕西某房地产开发有限公司申请执行咸阳市某某劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，经查咸阳市某某劳动服务公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初348号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杨忠利，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月15日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告杨忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：杨忠利于2013年12月26日在环城农商行白山支行借款150000元，约定还款日期为2016年12月25日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，杨忠利一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求杨忠利偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2017年1月8日的利息54262.22元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
杨忠利辩称：借款系用于养殖，但是没能赚钱，现利息过高，无能力承担。
经审理查明：2013年12月26日，环城农商行与杨忠利签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向杨忠利提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向杨忠利支付150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止。借款到期后，杨忠利一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和杨忠利的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：杨忠利应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杨忠利作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨忠利于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月26日起至2016年12月25日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月26日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告杨忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 王伯婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执61号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：章春霞，女，1982年9月15日出生，汉族，天津市狮潭钢铁发展有限公司股东，住福建省周宁县。
被执行人：陈兆辉，男，1978年2月16日出生，汉族，无职业，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人章春霞、陈兆辉、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）一中民三初字第0104号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法予以立案。
在执行过程中，本院查封了被执行人章春霞名下坐落于天津市××水××镇的房地产，因轮候查封而无法处置；通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执61号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项：
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初971号
原告：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族。
被告：冯华，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告：冯堂林，男，1952年3月12日出生，汉族。
原告朱承云与被告冯华、冯堂林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱承云于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告朱承云负担。
审判员 周丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 易羿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3667号
原告：秦海保，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告：李海成，男，成年，汉族。
被告：张治安，男，1966年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告秦海保与被告李海成、张治安劳务合同纠纷一案中，原告秦海保于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦海保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海保负担。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 张甜甜
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第247号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告周某某，女，生于1987年5月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第247号原告某某农村信用社合作联社负责人周某某，该社理事长。被告周某某，女，生于1987年5月27日，汉族，初中文化，农民。本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告周某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张  立二〇一四年二月七日书记员 欧阳继涛
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1193号
原告：李某，女，1983年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 梁亚运
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
沙行立字第2号
起诉人赵忠魁，男，汉族，1958年11月10日出生，住邢台市桥西区。
2014年2月28日，本院收到赵忠魁的起诉状，赵忠魁称：其系赵玉增和王喜秀的儿子，父亲赵玉增于2003年去世，母亲王喜秀于2013年8月去世。2007年邢台市桥西区人民政府根据旧村房屋改造之规定，对其父母坐落在邢台市桥西区北大汪村两处房产予以拆除。没有和其父母签订房屋拆迁安置协议，也未给过渡费和搬迁费，并将屋内价值3万元的生活用品砸坏。因此请求判令：1、邢台市桥西区人民政府履行给其签订房屋拆迁安置协议的义务，并给其安置回迁楼。2、给付房屋安置过渡费和搬迁费。3、赔偿所砸坏财产的损失3万元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人赵忠魁父母位于邢台市桥西区北大汪村的两处房产，早在2007年就按旧村房屋改造之规定已经予以拆除。赵忠魁的起诉已超过法定二年诉讼期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵忠魁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦进书
审 判 员 元 晓
助理审判员 申 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 王瑞策
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1740号
原告邓卫彬，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市宾利置业有限公司。住所地：驻马店市中华路西段（王楼李庄）。注册号：411700000038030。
法定代表人张雪宾，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告邓卫彬诉被告驻马店市宾利置业有限公司（以下简称宾利置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫彬及其委托代理人刘瑜飞，被告宾利置业的委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫彬诉称，原、被告于2013年10月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于前进路北段驿香苑小区三期12楼2单元5层西户住房一套，合同约定2014年9月30日交付房屋，合同第9条约定被告不能按期交房，应向原告支付逾期违约金及利息。为此请求：1、被告支付逾期交房的违约金37507元，违约金自2014年10月1日起按同期银行贷款月利率7.5厘计算至2016年4月30日；2、被告退还原告水、电安装费7600元。
被告宾利置业辩称，1、被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告签订的合同应为无效合同；2、被告不存在任何违约事实，原告要求违约金没有任何依据；3、原告要求退还水、电安装费用没有依据；4、原告以远远低于市场商品房价格购买房屋，在购买房屋时对被告没有取得商品房预售许可证是明知的，且被告也明确告知原告没有预售商品房许可证，否则被告不可能以极低的价位出售房屋。
经审理查明，2013年10月29日，原告邓卫彬（乙方）与宾利置业（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方决定将位于驻马店市前进路北段房屋出售，乙方自愿购买该处住房；房屋位置：前进路北段驿香苑小区三期；乙方自愿购买12楼2单元5层西户一套住房，建筑面积105.2平方米；该房屋购买价格为1995元（大写壹仟玖佰玖拾伍元）；付款方式一次性付清购房款209874元；该房屋于2014年9月30日交付给乙方；乙方购买的房屋，产权归个人100%所有。房屋所有权证待住房交付使用后二年内由甲方统一办理；水电：自来水公司和电业局网改造、费用由业主自理等条款。该协议落款甲方处加盖宾利置业公司合同专用章，乙方处邓卫彬署名。2013年10月28日，原告付清购房款209874元；2016年5月9日，原告向被告交纳水电安装费7600元。2017年2月21日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称2016年5月9日被告向原告交付诉争房屋。被告辩称，被告虽已向原告交付了诉争房屋，但因没有交房手续，具体交房时间无法确定。
诉讼中，被告称，2013年10月29日与原告签订商品房买卖合同时，诉争房屋所在的驿香苑小区三期12号楼未取得商品房预售许可证，直至2017年2月21日，被告仍未取得驿香苑小区三期12号楼的商品房预售许可证。原告对此无异议。
诉讼中，原告明确表示要求继续履行合同，不要求返还房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年10月29日，被告宾利置业将其正在建设、尚未验收备案的房屋向原告出售，并与原告签订商品房买卖合同，原、被告双方签订的商品房买卖合同系商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同时，诉争楼盘12号楼未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告仍未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，该商品房预售合同应确认为无效合同。法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，合同已被确认无效，原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。自来水公司和电业局网改造费用，是原、被告在购房合同中约定的内容，又是在购房价款外另行约定的费用由业主自理的相关内容，因合同无效，应当适用返还原则，而原告在不要求返还房屋的前提下，仅要求返还水、电安装费7600元，于法无据；诉讼中，原告也未提交相关证据证明该费用已计入建筑安装工程费成本之内。综上，原告要求返还水电安装费7600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓卫彬的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告邓卫彬负担415元，由被告宾利置业负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄桂
四川省攀枝花市西区人民法院
通 知 书
（2017）川0403刑申2号
向胜建：
你为犯受贿罪一案，不服本院（2009）攀西刑初字第72号刑事判决，认为是冤假错案，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉已超过期限。刑事申诉应当在刑罚执行完毕后两年内提出，超过两年提出的，应当符合下列情形之一：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。你的申诉不符合最高人民法院印发《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》的通知第十条的规定，本院不予受理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第68号
再审申请人：黄志荣，男，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××295X。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：李锐华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0715。
委托代理人：黎立华、余木元，均系广东帅毅律师事务所律师。
申请再审人黄志荣与被申请人李锐华民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年11月3日作出的（2014）中一法民一初字第1541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年8月14日黄志荣申请再审称：一、法院违反法律规定与法定程序，在送达上存在重大瑕疵与漏洞，对申请人未经合法传唤，缺席判决，致使申请人丧失答辩、质证、辩论等应有权利，导致错误的判决。1、申请人一直居住在中山市，经常居住地离法院不足1000米，并非下落不明。该案自始自终，申请人均不知情。2、自2001年起，申请人就一直居住广东省中山市石岐区雍景园××房，申请人手机也从来没停用过，申请人与被申请人多年朋友，申请人的经常居住地和联系电话被申请人全部知道，怎可能下落不明？3、尽管申请人的身份证地址是中山市石岐区华柏新村××号××房，事实上申请人于1990年后就搬离了，1995年也把该房屋转手处理了，对此，被申请人全部知晓。4、中山市第一人民法院（2013）中一法民五执加字第14号执行案，法院2015年1月能通知到申请人，怎么可能说我下落不明呢？二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人并没有向申请人实际交付50万元的借款，双方之间的借款协议并没有生效。2、申请人、被申请人与何某之间并不存在债务的抵销与转移，何某与该案存在利害关系，其证人证言不能采信。中山市世华实业有限公司与何某于2011年8月20日签定的合同已于2013年2月4日注销，双方债权债务关系已了结，并不存在判决书中认定的债务的抵销与转移。
申请人黄志荣提交的证据有：1，雍景园管理处证实黄志荣居住雍景园××房证明一份及用电明细复印件；证据2，中山市石岐区华柏新村××号××房地产档案资料复印件；证据3，另案的传票、挂号信、存折复印件；证据4，中山市世华实业有限公司与何某于2011年8月20日签定的合同；证据5，原审案件送达回证、快递单复印件。
被申请人李锐华答辩意见称：1、我方认为一审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决不存在错误。2、申请人指出没有实际交付50万借款不是事实，在一审中被申请人已经提供证人何某的证词证明相关事实。3、关于利息，由于双方在实际履行过程中，存在借款利息，因此一审法院支持被申请人的利息符合法律规定。
被申请人李锐华对申请人提交的证据1的关联性不予确认，认为被申请人已经按法律规定将申请人户籍地址提交法院，法院也以合法的程序送达到该地址，被申请人不知道申请人居住在广东省中山市石岐区雍景园××房，被申请人作为债权人，没有必要隐瞒申请人的地址，这是申请人的主观臆断；证据2的关联性不予确认，与本案无关；证据3的关联性不予确认，不是本案案件；证据4，对于证明内容不予确认，事实上，何某没有实际上收到黄志荣的人民币50万，而是将何某50万债权转移到黄志荣上，等于债权抵销；证据5，一审法院做法没有不妥之处。
本院审查查明，申请人黄志荣对原审原告李锐华提供的证据真实性予以确认，承认系其签名和按捺指模，但关联性不予确认，对证据内容不确认，认为50万元没有实际交付黄志荣，同时不能以借据说明双方约定了利息，未能证明三方之间的债权债务转移，不能证明何某与被申请人说法。
又查，（2014）中一法民一初字第1541号民事判决书因黄志荣下落不明，本院于2014年11月3日依法公告送达判决书，公告期满，双方当事人均未提起上诉。申请再审人黄志荣表示至2015年7月对其粤TQ-2838小汽车年检时发现车辆查封才知道判决情况。
另查，黄志荣对案外人何某表示将其对黄志荣的50万元债权与其拖欠李锐华的50万元债务进行抵销，后由黄志荣以借款协议、借据等形式确认尚欠李锐华本金50万元和相应利息的陈述不予确认，但又未能提供充分证据。
再查，黄志荣、李锐华、何某均确认三人是多年的朋友，黄志荣还确认在2013年2月10日立下借款期间通过李锐华的介绍，取得了多笔贷款，第一笔为380万元，用于生意资金周转。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因双方当事人收到判决书后均未在法定期限内提出上诉，（2014）中一法民一初字第1541号民事判决书已于2015年1月18日发生法律效力。申请再审人于2015年8月12日向本院申请再审判后答疑时，已超过法定六个月的期限。关于再审申请人黄志荣提交的证据，其一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审新证据包括：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质量、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。”申请再审人黄志荣申请再审虽提供相关证据，但该证据并不属于上述提起再审的“新证据”范畴。其二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，黄志荣身份证地址、户籍至今仍登记在中山市石岐区华柏新村××号××房，法院依照法律规定进行送达，合法有效，黄志荣住所地发生变更，未及时到相关部门办理变更手续，黄志荣表示其未收到相关诉讼文书，责在本人。其三，黄志荣认为与李锐华虽然于2013年2月10日签定了借款协议和借据等，但李锐华并未实际向其交付50万元的借款，因此双方之间的借款协议并没有生效。因第1541号民事判决认定双方的借款关系形成是由案外人何某将其对黄志荣享有的50万元债权与其拖欠李锐华的50万元债务进行抵销，由黄志荣以借款协议、借据等形式确认尚欠李锐华借款本金50万元及相应利息，即属于法律规定债权让与，故没有实际交付借款并不影响双方借款关系的成立。其四，黄志荣是完全行为能力人，与何某、李锐华是多年的朋友，其表示欠何某的50万元属公司债务并已经偿还均未提供证据证明，若不存在三方债权让与，按黄志荣所言未收到50万元却签定借款协议和借据及借据形式的利息字据给李锐华收执，也不符合交易习惯和生活常理。
综上，申请人黄志荣的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄志荣的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 高 尚
审判员 何 频
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴颖瑜
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法立民申字第68号再审申请人：黄志荣，男，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××295X。委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。被申请人：李锐华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0715。委托代理人：黎立华、余木元，均系广东帅毅律师事务所律师。申请再审人黄志荣与被申请人李锐华民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年11月3日作出的（2014）中一法民一初字第1541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。2015年8月14日黄志荣申请再审称：一、法院违反法律规定与法定程序，在送达上存在重大瑕疵与漏洞，对申请人未经合法传唤，缺席判决，致使申请人丧失答辩、质证、辩论等应有权利，导致错误的判决。1、申请人一直居住在中山市，经常居住地离法院不足1000米，并非下落不明。该案自始自终，申请人均不知情。2、自2001年起，申请人就一直居住广东省中山市石岐区雍景园××房，申请人手机也从来没停用过，申请人与被申请人多年朋友，申请人的经常居住地和联系电话被申请人全部知道，怎可能下落不明？3、尽管申请人的身份证地址是中山市石岐区华柏新村××号××房，事实上申请人于1990年后就搬离了，1995年也把该房屋转手处理了，对此，被申请人全部知晓。4、中山市第一人民法院（2013）中一法民五执加字第14号执行案，法院2015年1月能通知到申请人，怎么可能说我下落不明呢？二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人并没有向申请人实际交付50万元的借款，双方之间的借款协议并没有生效。2、申请人、被申请人与何某之间并不存在债务的抵销与转移，何某与该案存在利害关系，其证人证言不能采信。中山市世华实业有限公司与何某于2011年8月20日签定的合同已于2013年2月4日注销，双方债权债务关系已了结，并不存在判决书中认定的债务的抵销与转移。申请人黄志荣提交的证据有：1，雍景园管理处证实黄志荣居住雍景园××房证明一份及用电明细复印件；证据2，中山市石岐区华柏新村××号××房地产档案资料复印件；证据3，另案的传票、挂号信、存折复印件；证据4，中山市世华实业有限公司与何某于2011年8月20日签定的合同；证据5，原审案件送达回证、快递单复印件。被申请人李锐华答辩意见称：1、我方认为一审法院查明事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决不存在错误。2、申请人指出没有实际交付50万借款不是事实，在一审中被申请人已经提供证人何某的证词证明相关事实。3、关于利息，由于双方在实际履行过程中，存在借款利息，因此一审法院支持被申请人的利息符合法律规定。被申请人李锐华对申请人提交的证据1的关联性不予确认，认为被申请人已经按法律规定将申请人户籍地址提交法院，法院也以合法的程序送达到该地址，被申请人不知道申请人居住在广东省中山市石岐区雍景园××房，被申请人作为债权人，没有必要隐瞒申请人的地址，这是申请人的主观臆断；证据2的关联性不予确认，与本案无关；证据3的关联性不予确认，不是本案案件；证据4，对于证明内容不予确认，事实上，何某没有实际上收到黄志荣的人民币50万，而是将何某50万债权转移到黄志荣上，等于债权抵销；证据5，一审法院做法没有不妥之处。本院审查查明，申请人黄志荣对原审原告李锐华提供的证据真实性予以确认，承认系其签名和按捺指模，但关联性不予确认，对证据内容不确认，认为50万元没有实际交付黄志荣，同时不能以借据说明双方约定了利息，未能证明三方之间的债权债务转移，不能证明何某与被申请人说法。又查，（2014）中一法民一初字第1541号民事判决书因黄志荣下落不明，本院于2014年11月3日依法公告送达判决书，公告期满，双方当事人均未提起上诉。申请再审人黄志荣表示至2015年7月对其粤TQ-2838小汽车年检时发现车辆查封才知道判决情况。另查，黄志荣对案外人何某表示将其对黄志荣的50万元债权与其拖欠李锐华的50万元债务进行抵销，后由黄志荣以借款协议、借据等形式确认尚欠李锐华本金50万元和相应利息的陈述不予确认，但又未能提供充分证据。再查，黄志荣、李锐华、何某均确认三人是多年的朋友，黄志荣还确认在2013年2月10日立下借款期间通过李锐华的介绍，取得了多笔贷款，第一笔为380万元，用于生意资金周转。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因双方当事人收到判决书后均未在法定期限内提出上诉，（2014）中一法民一初字第1541号民事判决书已于2015年1月18日发生法律效力。申请再审人于2015年8月12日向本院申请再审判后答疑时，已超过法定六个月的期限。关于再审申请人黄志荣提交的证据，其一，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审新证据包括：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质量、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。”申请再审人黄志荣申请再审虽提供相关证据，但该证据并不属于上述提起再审的“新证据”范畴。其二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，黄志荣身份证地址、户籍至今仍登记在中山市石岐区华柏新村××号××房，法院依照法律规定进行送达，合法有效，黄志荣住所地发生变更，未及时到相关部门办理变更手续，黄志荣表示其未收到相关诉讼文书，责在本人。其三，黄志荣认为与李锐华虽然于2013年2月10日签定了借款协议和借据等，但李锐华并未实际向其交付50万元的借款，因此双方之间的借款协议并没有生效。因第1541号民事判决认定双方的借款关系形成是由案外人何某将其对黄志荣享有的50万元债权与其拖欠李锐华的50万元债务进行抵销，由黄志荣以借款协议、借据等形式确认尚欠李锐华借款本金50万元及相应利息，即属于法律规定债权让与，故没有实际交付借款并不影响双方借款关系的成立。其四，黄志荣是完全行为能力人，与何某、李锐华是多年的朋友，其表示欠何某的50万元属公司债务并已经偿还均未提供证据证明，若不存在三方债权让与，按黄志荣所言未收到50万元却签定借款协议和借据及借据形式的利息字据给李锐华收执，也不符合交易习惯和生活常理。综上，申请人黄志荣的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请再审人黄志荣的再审申请。审判长  马庆荣审判员  高 尚审判员  何 频二〇一五年十一月十一日书记员  吴颖瑜第6页共6页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1897号
罪犯李泽江，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字第444号刑事判决，认定被告人李泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人李泽江等人退赔赃款及赃物折价款人民币9921元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1527号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李泽江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李泽江在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币14421元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李泽江在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽江减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年4月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4279号
原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人：张智勇，该中心主任。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被告：陆连义，男，1968年7月10日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：吴秀娟，女，1968年6月11日生，汉族，住同上。
被告：刘永刚，男，1973年8月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告唐山市创业贷款担保中心与被告陆连义、刘永刚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市创业贷款担保中心的委托代理人张守增、被告陆连义的委托代理人吴秀娟、被告刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆连义偿还原告为其代偿的借款本息51586.57元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告刘永刚承担连带责任。事实和理由：2013年12月12日，被告陆连义与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行签订借款合同，约定被告借款5万元，期限自2013年12月12日至2015年12月12日。原告向银行提供了连带责任保证。被告刘永刚为该笔借款向原稿提供连带责任保证。合同签订后，银行将借款支付给被告陆连义，合同到期后被告未按约还款。原告于2016年3月21日向银行代偿了借款本息共计51586.57元。经原告多次催要，被告均未予偿还，故起诉，请求人民法院判如所请。
陆连义承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没钱不能偿还，待有钱后即偿还。
刘永刚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陆连义、刘永刚承认唐山市创业贷款担保中心在本案中主张的事实，故对唐山市创业贷款担保中心主张的事实予以确认。原告唐山市创业贷款担保中心要求被告陆连义偿还贷款本息51586.57元的主张，理据充足，本院予以支持。被告陆连义未按约定还款，原告要求其自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘永刚作为连带保证人，应承担连带还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆连义自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市创业贷款担保中心贷款本息人民币51586.57元，并自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款还清之日止。
二、被告刘永刚对上述贷款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告陆连义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1122元，减半收取计561元，由被告陆连义、刘永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08725号
罪犯李元元，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）相刑初字第00316号刑事判决，以罪犯李元元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去自裁定送达之日起至2015年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终658号
上诉人（原审被告）：归有勋，男，1979年11月5日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：归有周，男，1981年4月26日出生，汉族，现住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
上诉人归有勋因与被上诉人归有周不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人归有勋及其委托诉讼代理人郭钊，被上诉人归有周及其委托诉讼代理人归有周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
归有勋上诉请求：归有周诉讼属于重复诉讼。上诉人归有勋和妻子于2003年结婚，2004年购买南阳市老庄社区地皮一处，2005年建房。2008年因被上诉人归有周未结婚，在南阳市未有房屋，上诉人的父亲逼迫上诉人和被上诉人签订《协议书》，约定该房产由上诉人住二楼，被上诉人住一楼，实际被上诉人没有在该房屋居住。2011年该房屋涉及城中村改造，安置补偿总面积240㎡，过渡费为24月，自签订补偿协议书和安置协议意向书起，按照安置房面积每平方6元计算，一次支付24个月的过渡费，超过期限未能交房，按双倍支付过渡费，按每平方米每月12元计算。2011年7月30日，上诉人的父亲逼近上诉人到拆迁安置办将上诉人安置补偿总面积240㎡的其中100㎡变更为被上诉人，安置过渡费由上诉人领取。被上诉人于2011年9月23日向宛城区人民法院诉讼，诉讼请求为判令返还不当得利4万5千元，返还20平方米商住面积。后双方自愿达成和解协议，安置补偿总面积240㎡，上诉人120㎡，被上诉人120㎡，上诉人领取房屋安置补偿款等款项。现被上诉人以同一诉讼当事人、事实和理由、诉讼请求，再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
归有周辩称，2011年起诉归有勋是因为归有勋私自处分房屋，隐瞒事实单独与拆迁办签订拆迁协议，为房屋所有权权属发生的争议。本次诉讼的依据是签订协议时未约定的部分或没有达到合意的部分，因此不属于重复诉讼。请求：驳回上诉，维持原判。
归有周向一审法院起诉请求：1、判令归有勋返还不当得利11566.5元；2、判令归有周享有未取得过渡收益43153.5元。
一审法院认定事实：归有周、归有勋系兄弟关系，因南阳市××××办事处老庄社区房屋拆迁于2011年11月22日达成协议，并在汉治街道法律服务所进行了公正、见正。《协议》约定：一、双方争议的房屋位于南阳市××××办事处老庄社区，安置补偿总面积240平方米，双方各拥有120平方米；二、房屋安置补偿款等款项全部归归有勋所有，归有周今后不得对此提出任何异议。后双方安置房超期交付，双方为超期期间的过渡费发生纠纷，归有周诉至一审法院。
一审法院认为，2011年11月22日归有周、归有勋双方达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且协议进行了公正，是有效民事行为。但该协议对超期交付房屋后开发商支付的过渡费如何支配未进行约定。由于双方分得的房屋面积相同，超期交付房屋时的过渡费应视为双方共有，并按分得房屋面积平均分配，现查明2013年8月26日归有勋已领走了部分过渡费23133元，且过渡费标明是240平方米的过渡费，归有勋应返还归有周不当得利11566.5元；另归有周还要求归有勋支付过渡收益43153.5元，因归有勋否认收到这笔钱，归有周也举不出证据印证自己的上述主张，根据谁主张，谁举证的原则，归有周举不能，应承担不利的法律后果，归有周的该项请求不支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内归有勋返还归有周不当得利款11566.5元。二、驳回归有周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，归有周负担921元，归有勋负担247元。
二审审理中，归有勋向本院提交以下证据：1、2004年6月10日协议书一份，证明宅基地的所有权人是归有勋。2、2011年7月30日宛城区汉冶办事处与归有勋签订的征收补偿协议书一份，证明房屋的所有权人是归有勋。3、2011年归有周的起诉状、传票等，证明本案构成重复起诉。4、2011年民事案件相关卷宗，证明2011年归有周起诉归有勋不当得利。5、汉冶司法所见证书，证明约定所有安置补偿归归有勋所有。归有周的质证意见为：对证据本身的真实性无异议。证据1、2、3属于2011年被上诉人起诉的情形，证据4是对前四份证据的总结，同时也是产生本案争议的合同书及证据5的前提，证明本案不属于重复起诉。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明：归有周于2011年9月23日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、归有勋返还不当得利4万7千元。2、归有勋返还20平方米商住面积价款（按市场价）。3、归有勋与宛城区、老庄城中村改造指挥部签署的房屋拆迁、安置、置换协议无效。应由宛城区老庄城中村改造指挥部与归有周、归有勋双方分别签署拆迁补偿置换协议。4、本案诉讼费由归有勋承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，2011年归有周提起的诉讼虽与本次诉讼的当事人相同，但前诉因归有周撤诉而审理终结，且两次诉讼诉讼请求并不相同，故本案不符合法律规定的重复诉讼的情形，不属于重复诉讼。其次，2011年11月22日归有勋、归有周达成的协议仅对二年过渡费予以约定，并未对超期交房后开发商支付的过渡费如何分配进行明确约定，现双方当事人为此发生争议，一审法院按照双方分得的房屋面积对该部分过渡费平均分配并无不当，上诉人所称理由不足，本院不予支持。
综上所述，归有勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由归有勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年三月二十七日
书记员 沙重阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第722号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李中民，男，1986年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌县（户籍所在地：河南省叶县）。因涉嫌容留他人吸毒2015年11月1日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪2015年11月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李中民犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人李中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年10月28日23时许，被告人李中民利用其出资入住的许昌市经济技术开发区延安路来吧快捷宾馆6205房间，容留俎豪杰吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年10月29日22时许，被告人李中民利用其出资入住的许昌市经济技术开发区延安路来吧快捷宾馆6205房间，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年10月30日21时许，被告人李中民利用其出资入住的许昌市经济技术开发区延安路来吧快捷宾馆6205房间，容留王某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2015年10月31日22时许，被告人李中民利用其出资入住的许昌市经济技术开发区延安路来吧快捷宾馆6205房间，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述犯罪事实，被告人李中民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李中民的供述，证人俎豪杰、王某、秦某、李某等人的陈述，受案登记表，被告人李中民对容留他人吸毒地点的辨认笔录，证人对被告人李中民的辨认笔录，吸毒工具拍照，现场检测报告书，扣押、收缴物品清单，调取证据通知书，来吧快捷酒店结账单，上缴毒品单据，抓获经过，视听资料，被告人李中民的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李中民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。魏都区人民检察院指控被告人李中民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李中民认罪态度好，并能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01114号
罪犯王军，男，1978年10月9日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年9月12日以作出（2007）铜官刑初字第91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月11日起至2014年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00236-1号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，于2014年8月21日向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：向申请执行人杨XX偿还借款本金65.8万元及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已付2万元本金）；负担案件受理费5820元、执行费9040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾XX与其夫冯刚平现共有一套房屋位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462），登记在冯刚平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾XX与其夫冯刚平共有的登记在冯刚平名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房房屋一套予以查封。
二、被执行人贾XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾XX可以使用被查封的财产；但因被执行人贾XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人贾XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 茸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02775号
原告：杨××，女，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张××，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人丁洋到庭参加了诉讼。被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告于2002年4月2日登记结婚，2013年10月30日生育一女张××。婚前双方缺乏了解，婚后发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张××归原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张××未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明双方于2002年4月2日在巢湖市司集镇登记结婚。
证据三、出生证，证明张××是双方婚生女，今年11周岁。
证据四、民事判决书和生效证明，证明原告2014年2月21日向巢湖市人民法院起诉离婚，后该院驳回诉请
本院经审查后对原告所举四证据的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告杨××与被告张××于2002年4月2日登记结婚，2013年10月30日生育一女张××。后双方发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女张××由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告杨××要求与被告张××离婚，但未能提供有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦军
二〇一四年十二月五日
书记员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增安，男，汉族。
委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉莲，女，汉族。
再审申请人王增安因与被申请人蔡玉莲返还原物纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增安申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院均己查明，诉争房产所有权证是申请人的，不动产登记簿中全部资料都是申请人王增安的，与被申请人没有任何关系。在被申请人没有有效证据证明其曾经投资购房的情况下，两审判决认定申请人“不是完全物权人”，严重违背事实，违背证据规则。（二）被申请人当庭出示的主要证据未经质证。被申请人原审时当庭出示的四张交款收据是复印件，不是原件，实际是未经质证。（三）原审适用法律确有错误。原审依据《民法通则》第七十一条，同时又作出与之内容相反的判决，适用法律确有错误。
本院认为：（一）房屋所有权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的凭证，在房屋所有权与占有权能分离的情况下，房屋所有权证书上所登记之人基于物权请求权基础，主张房屋的实际占有人返还房屋而提起诉讼，关键是实际占有人是否为无权占有。本案诉争位于长治市大北街××小区×号楼×幢××××号的房屋登记所有权人虽为王增安，但王增安与蔡玉莲1994年开始同居生活，1995年缴纳集资款获得本案诉争房屋并进行装修，1998年进行房改获得该房屋的产权，该房屋集资时间、进行房改的时间均在王增安与蔡玉莲同居生活期间。一、二原审考虑双方共同生活情况，结合房产证原件及房屋交款收据原件均由蔡玉莲及其子女保管，且房屋交付后，蔡玉莲一直在该房屋内居住至今的事实，在占有人蔡玉莲能够举证证明自己的占有行为存在合法的情况下，认定王增安并非诉争房屋的完全物权人，依法驳回王增安要求返还原物的请求并无不当。（二）关于申请人称，被申请人在一、二审时出示的四张交款收据是复印件，未经质证问题。经查阅一、二审卷宗，蔡玉莲持有的四张交款收据的复印件在一、二审时均当庭出示，并进行了质证，且申请人王增安没有持有房产证及房屋交款收据原件及复印件的证据，申请人的该理由不能成立。
综上，王增安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增安的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 殷晓鹏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00037号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪某，务农。因本案，于2014年11月7日被随县公安局刑事拘留，同月10日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某听说罂粟果实能给家禽治病，其为防止自家养的家畜生病，遂2013年10月在自家老房子和其岳父家已废弃的菜园内种植罂粟，平时由其妻子浇水。2014年5月15日，经群众举报，随县公安局吴山派出所民警赶到汪某已废弃的老房子处当场查获其种植的罂粟1132株，后又从被告人汪某的岳父家菜园内当场查获汪某种植的罂粟1160株。以上两处罂粟共计2292株。次日，吴山派出所民警在被告人汪某妻子张某与村干部许某的见证下，将上述2292株罂粟强制铲除。
2014年11月7日，被告人汪某到随县公安局吴山派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、许某的证言；2、现场图片及方位示意图；3、公安机关出具的《查获经过》、《扣押物品与文件清单》、被告人汪某到案的《情况说明》；4、随县公安局随县公（吴山）行检字（2014）第0002号检查笔录；5、被告人汪某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人汪某进行审前社会调查，随县司法局出具的《调查评估意见书》认定：被告人汪某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在村委会和家庭成员也表示愿意接受对被告人汪某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人汪某非法种植毒品原植物2292株，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人汪某种植罂粟的主观故意是为了给家禽治病，危害社会的主观恶性较小，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被群众举报和公安查处后，被告人汪某的亲属能积极配合公安机关将种植的毒品原植物强制铲除，使被告人汪某又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合被告人汪某所具备的上述量刑情节，决定对被告人汪某从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人汪某的审前社会调查结论，对被告人汪某适用非监禁刑不致再危害社会，故可对被告人汪某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一五年四月十六日
书记员 石雪娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8870号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：孙成科，男，1933年6月18日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告孙成科有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7629号
原告：冯先源，男，1955年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王水健，男，1976年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯先源与被告王水建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。但原告冯先源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯先源撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 骆未腾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1923号
申请执行人王广成，男，1968年1月3日出生。
被执行人冯汉广，男，1961年1月26日出生。
申请执行人王广成与被执行人冯汉广生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月17日作出（2015）昌民初字第12300号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年6月16日将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无财产可供执行，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1923号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年八月八日
书记员 李 霞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执837号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人朱彩阳。
被执行人贺华伟。
双峰县卫计局申请朱彩阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1771号
申请执行人董某，女，汉族，1981年10月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人董某，男，汉族，1957年8月9日出生，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人朱某，女，汉族，1958年9月3日出生，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人王某，女，汉族，1988年9月10日出生，住址：河北省唐山市路南区。
被执行人董某，女，汉族，2012年11月6日出生，住址：河北省唐山市开平区。
关于申请执行人董某与被执行人董某、朱某、王某、董某所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将登记在死者董晓鹏名下的深圳市龙岗区房产转移登记至申请执行人名下，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区房产强制过户至申请执行人名下，申请执行费人民币500元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15611号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15611号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年四月十九日
书记员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3119号
原告：蒋红。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：潘林桂。
被告：何雪梅。
被告：潘冬春。
被告：牟红霞。
被告：潘伟琴。
原告蒋红为与被告潘林桂、何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告潘林桂归还借款200000元及自2013年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费8000元；被告何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴负连带责任；原告对各被告名下的坐落在台州市黄岩区北城街道后施村6号的房屋（台房权证黄字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月22日，被告潘林桂由被告何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴担保向许仁忠借款，并出具给许仁忠借条1份，载明：被告潘林桂向许仁忠借到人民币200000元，月利率按2%计算；被告何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴对借款承担连带保证责任，保证期间自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算；若借款人不按期归还导致诉讼，由借款人、保证人承担律师代理费用等内容。当日，许仁忠与被告潘林桂、何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴签订了二次抵押借款合同1份，约定：被告潘林桂、何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴自愿以其名下的坐落在台州市黄岩区北城街道后施村6号的房屋（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号），为许仁忠向被告潘林桂的借款200000元提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等内容。同日，双方到台州市黄岩区房地产管理处办理了该房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2016年3月16日，许仁忠将本案的债权转让给原告，并签订了债权转让协议书1份。协议签订后，许仁忠与原告将债权转让情况通知了各被告。此后，被告潘林桂未归还给原告借款本息；被告何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴也未履行担保义务。原告提起诉讼并支付了律师诉讼代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘林桂在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋红借款本金200000元及利息（利息按借款本金200000元自2013年4月23日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿给原告律师代理费8000元；被告何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴负连带责任。
二、原告蒋红有权以被告潘林桂、何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴名下的坐落在台州市黄岩区北城街道后施村6号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告潘林桂、何雪梅、潘冬春、牟红霞、潘伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6640元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年七月十九日
代书记员 杨丹丹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执140号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县。
被执行人淇县卓信水产养殖有限公司，住所地;淇县。
被执行人刘海龙，男，汉族，住所地：河南省淇县。
被执行人耿亮然，男，汉族，住所地：河南省淇县。
被执行人淇县三和牧业有限公司，住所地:淇县。
被执行人臧树文，男，汉族，住所地：河南省淇县。
被执行人淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县，法定代表人:杨爱民。
淇县农村信用合作联社依据已生效的（2016）豫0622民初1442号民事判决书，申请执行淇县卓信水产养殖有限公司、刘文龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对淇县卓信水产养殖有限公司、刘文龙、耿亮然、淇县三和牧业有限公司、臧树文、淇县淇雪面粉有限公司的执行，经审查淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘道宽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1292号
上诉人（原审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被上诉人（原审原告）：王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人靳海因与被上诉人王安林买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人靳海在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。