wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00730号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜维岗，男，汉族，1967年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王仁秀，女，汉族，1969年4月5日出生。
委托代理人：祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市璧山县，因此，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00222号
原告代洪伦，男，汉族，农民。
被告唐伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告代洪伦诉被告唐伟民间借贷纠纷一案中，因原告代洪伦未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 磊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执恢1号
申请执行人万荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人畅某某，男，万荣县人。
被执行人丁某某，女，万荣县人。
本院依据已经发生法律效力的万计生征决（2012）第048号征收社会抚养费决定书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，我院于2015年8月4日冻结了被执行人丁某某在银行账户上的存款2265元。被执行人在银行账户被冻结期间没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁某某在银行账户上的存款2265.76元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡连科
二〇一六年二月一日
书记员 张银霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执恢1号
申请执行人万荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人畅某某，男，万荣县人。
被执行人丁某某，女，万荣县人。
本院依据已经发生法律效力的万计生征决（2012）第048号征收社会抚养费决定书，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某在银行账户上的存款9650元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡连科
二〇一五年二月二日
书记员 张银霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3631号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：李静，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1123号
申请执行人王宇剑，男，1990年5月30日出生，住常山县。
被执行人詹小霞，女，1994年4月12日出生，住常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1123号王宇剑与詹小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初185号民事调解书已经发生法律效力。权利人王宇剑向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹小霞已向申请人王宇剑支付2000元,申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人于2017年7月6日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛晓伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00817号
原告：潘某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：代某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告潘某某负担。
审判员 刘萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初78号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈真保，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现在安庆监狱第一监区服刑。
被告：胡素齐，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽诉被告陈真保、胡素齐民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月七日
书记员 汪开源
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异13号
案外人：杨淑春，女。
委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：李钢，男。
被执行人：尹忠良，男。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑春于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨淑春称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中10万股股份的冻结。
申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。
被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。
本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人杨淑春向本院提出执行异议。
另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。
认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异13号案外人：杨淑春，女。委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：李钢，男。被执行人：尹忠良，男。本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人杨淑春于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑春称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中10万股股份的冻结。申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人杨淑春向本院提出执行异议。另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨淑春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年三月七日书记员  王晓雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2314号
原告：钟业发，男，1968年3月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：董春，男，1971年2月生。
原告钟业发与被告董春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告董春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元，并自2015年1月19日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告董春在原告处赊购轿车壹辆，经结算，被告欠原告购车款10000元，约定了还款期、违约责任，并由被告书写欠条一张。期满后，被告未付。
被告董春未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月17日，被告董春向原告钟业发出具欠条一份，载明欠原告购车款10000元，约定2015年1月18日还清，逾期未付则按欠款金额的千分之五计付每天的违约金。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告董春欠原告钟业发购车款10000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月19日起按月利率2%计付利息（违约金），双方有违约金约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告董春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董春欠原告钟业发购车款10000元，限被告董春于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述款项，被告董春应自2015年1月19日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 曾旭
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保586号
本院在执行被申请人丁焱追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划丁焱在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1401号
申请执行人王海超。
被执行人史云丽。
被执行人吕艳军。
关于王海超与史云丽、吕艳军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史云丽、吕艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海超向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2015）围民初字第2146号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年一月六日
书记员 李春虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初80号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人戴彦辉，四川省宜宾市人，公民身份号码：×××，户籍地及住所地：吉林市昌邑区昌盛胡同******号。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月4日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年3月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人戴彦辉犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人戴彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴彦辉于2012年8月2日在兴业银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于2012年8月至2014年2月间多次透支，合计人民币24984.17元，经兴业银行分行多次催缴，仍未归还。
案发后，被告人戴彦辉的亲属偿还发卡银行本息合计人民币27000元。
公诉机关认为，被告人戴彦辉的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
经本院审理查明，被告人戴彦辉于2012年8月2日在兴业银行吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，并于2012年8月至2014年2月间多次透支，合计人民币24984.17元，经兴业银行分行多次催缴，仍未归还。
案发后，被告人戴彦辉的亲属偿还发卡银行本息合计人民币27000元。
上述事实，被告人戴彦辉在开庭审理过程中亦无异议，证人王某某证言证实被告人戴彦辉于2012年8月2日在兴业银行申请办理了信用卡，透支本金24984，17元，后经我行多次催收，戴彦辉未归还后报案的经过；另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息查询、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证及刑事判决书证实，足以认定被告人戴彦辉信用卡诈骗的事实。
本院认为，被告人戴彦辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴彦辉归案后认罪，已归还发卡银行全部透支的金额及利息，其亲属能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人戴彦辉所在地社区认为其社区和家庭监管环境良好，所在单位认为其工作期间表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对被告人戴彦辉宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴彦辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第159号
原告黄某甲。
委托代理人赵留铭。
被告许某。
原告黄某甲与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵留铭到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年同居生活，双方生育一男孩黄某乙，现年7岁。共同生活期间，原、被告因感情不合经常吵嘶打架，无法共同生活。请求法院判令非婚生男孩由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告许某未应诉答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告许某于××××年××月经人介绍相识恋爱，5月起同居生活，两人一直未办理结婚登记。××××年××月××日，两人生育一子，取名黄某乙。2013年上半年，两人解除了同居关系。原告于2014年3月31日诉来本院，要求儿子由其抚养、被告承担抚养费。审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的丹阳市导墅镇里庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、出生医学证明所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告生育一子黄某乙，两人对儿子均有抚养教育的权利和义务，原告作为父亲可以要求儿子由其抚养，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子黄家琪由原告黄某甲抚养教育成人。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月六日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第808号
原告：马正燕。
被告：张军鹏。
原告马正燕为与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审判，于2013年11月11日对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。马正燕到庭参加了诉讼，张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。马正燕于2013年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封张军鹏所有的坐落于东阳市横店镇禹阳路201号房屋一幢（保全价值为60万元），并已提供担保。本院于同日裁定予以准许，并已执行。
马正燕起诉称，2012年9月18日，张军鹏因生产经营需要向马正燕借款50万元，对借款期限及借款利息进行约定，并于当日出具借条一份。借款到期后，张军鹏继续使用借款，并支付利息至2013年10月18日止。借款本金及2013年10月19日之后的利息，经马正燕多次催讨，张军鹏至今尚未归还。为此，诉请要求：1、判令张军鹏立即归还借款本金50万元整及利息（自2013年10月19日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由张军鹏承担。
马正燕在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明张军鹏于2012年9月18日向马正燕借款50万元，约定月利息2分，借款期限2012年9月18日至2012年12月18日的事实。
张军鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马正燕提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及马正燕在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
张军鹏因生产经营需要先后于2012年6月18日、2012年9月18日向马正燕借款15万元、35万元，合计50万元，并于2012年9月18日一并出具借条一份，约定借款期限为2012年9月18日至2012年12月18日，月利息2分，按月付清。借款到期后，经马正燕催讨，张军鹏仅归还了自2012年9月18日至2013年10月18日共计13个月的利息，借款本金及2013年10月19日之后的利息至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军鹏向马正燕借款50万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张军鹏未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，马正燕的诉讼请求成立，本院予以支持。张军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于判决生效之日起十日内归还原告马正燕借款50万元及利息（自2013年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3520元，合计7920元，由张军鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 韦林斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第112-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人蒋艳秋。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与蒋艳秋社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初780号
原告：刘振红，男,1975年8月16日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告：陈艳利，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住任丘市。
原告刘振红与被告陈艳利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振红到庭参加诉讼，被告陈艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日前后，被告在山西承揽了装修工程，雇佣原告干活，约定日工资260元，包吃包住和负担往返路费。工程完工后，被告给付了原告部分工资，剩余2650元至今未付。请法院依法判决。
被告陈艳利未答辩。
经审理查明，被告陈艳利雇佣原告刘振红为其在山西承揽的工程工作，现尚欠原告刘振红和另案原告田福春工资5300元，刘振红和田福春均认可所欠工资为每人2650元。
上述事实有田福春、刘振红的当庭陈述和其二人与陈艳利的通话录音证实。
本院认为，原告刘振红为被告陈艳利提供劳务，被告陈艳利向原告刘振红支付报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应依约定及时给付原告劳动报酬。原告主张被告尚欠其工资2650元，有原告提供的录音和另案原告田福春的陈述证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陈艳利给付原告刘振红工资款人民币2650元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈艳利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东二〇一七年三月十三日
书记员 马 艳 微
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初48号
原告薛玉芬，女，一九五八年三月五日出生，汉族，现住卓资县，系宝岛牌两轮电动自行车骑乘人。
委托代理人梁云刚，男，一九八四年十月九日出生，汉族，现住呼和浩特市，系原告儿子。
被告贾海民，男，一九七一年四月二日出生，汉族，现住卓资县，系蒙J长安牌小型普通客车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元2号楼
负责人武忠，任公司经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告薛玉芬诉被告贾海民、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉芬委托代理人梁云刚、被告贾海民、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年十一月一日十九时二十分左右，贾海民驾驶蒙J长安牌小型普通客车沿卓资山镇电厂路由东向西行驶至二号村村口时，与前方同方向行驶向左转弯横过道路的薛玉芬驾驶的宝岛牌两轮电动自行车相撞，造成薛玉芬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，薛玉芬、贾海民负事故同等责任。原告现要求被告赔偿医疗费37677元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费3000元、护理费2260元、误工费12317元、住宿费1800元、电动车损失500元，诉讼费由被告承担。
被告贾海民辩称，事实和责任划分没有异议，我为原告在卓资县人民医院住院垫付2744.07元，在呼市垫付了押金3000元，请求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，事故真实性没有异议，肇事车辆在我司只投保交强险，我公司只在1万元限额内给予赔偿，营养费和住院伙补也在医疗费赔偿限额内，原告需要提供用药清单；鉴定报告没有异议，不同意赔偿指数为15%，我司同意按12%计算，鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担；电动车损失不认可；对误工证明的真实性不予认可，原告事发时年满58周岁，该证明不符合最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第115条的规定，单位向人民法院提供证明应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章；即使原告有误工情况，也应当按照农村标准计算，该证明内容为原告打工并没有证明原告收入损失多少，我司不同意赔偿；交通费真实性不认可，金额偏高，票据连号及连续性乘车，同时原告入院是救护车护送，请求法院酌情考虑出院时的交通费；住宿费真实性不认可，原告已经实际住院治疗，住宿费不属于人身损害赔偿范围，公章模糊不清；金额大小写不一致；没有住宿人姓名；原告在本起事故中负同等责任，精神抚慰金我公司同意赔付一半，诉讼费不承担。
经审理查明，二〇一六年十一月一日十九时二十分左右，贾海民驾驶蒙J长安牌小型普通客车沿卓资山镇电厂路由东向西行驶至二号村村口时，与前方同方向行驶向左转弯横过道路的薛玉芬驾驶的宝岛牌两轮电动自行车相撞，造成薛玉芬受伤，两车受损的交通事故。二0一六年十二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20560号交通事故认定书，认定薛玉芬负事故的同等责任，贾海民负事故的同等责任。事故发生后，原告薛玉芬先到卓资县人民医院治疗，产生医疗费2744.07元，后又到内蒙古自治区人民医院住院治疗20天，产生医疗费36183.79元，后又到中国人民解放军第二五三医院检查，产生医疗费260元。案件受理后，原告薛玉芬申请对自己伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为X级伤残；颅骨缺损评定为X级伤残；综合赔偿指数为15%，产生鉴定费1200元。
另查明，被告贾海民所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年一月九日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20560号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对鉴定费、误工费的辩论意见成立，参照保险公司农村标准的意见支持原告误工费的请求，原告因在呼和浩特就医，客观产生交通费、住宿费，根据就医情况支持少部分交通费、住宿费；对精神抚慰金、残疾赔偿指数的辩论意见不符合侵权责任法的规定，本院将按法定标准支持原告请求，电动车损失酌情支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险一份，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的法定合理部分由被告车主贾海民按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告薛玉芬医疗费10000元。在伤残限额内赔偿原告薛玉芬残疾赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，误工费10682元、护理费2260元、交通费776元；在财产损失限额内赔偿原告薛玉芬电动车损失400元。
二、由被告贾海民赔偿超出交强险外的医疗费14593.93元[(39187.86-10000)×50%]、营养费1000元（2000×50%），住院伙食补助费1000元（2000×50%）、住宿费500元（1000×50%）。
三、由原告薛玉芬返还被告贾海民先行垫付的医疗费5744.07元（2744.07+3000）。
案件受理费3046元，由原告薛玉芬承担2846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担200元。鉴定费1200元，由贾海民承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖330号
原告：付青亮，男，汉族，1979年1月21日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告付青亮与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月2日立案。
原告付青亮诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1072室，以423002元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有�公司向原告支付自2015年10月30日至2016年11月14逾期交房违约金17343元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请，为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权。依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，付青亮因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人隋红伍，男，1987年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月29日被取保候审。本院于同年4月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人隋红伍犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人隋红伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时18分许，被告人隋红伍在延吉市公园街帝标练歌厅门口电梯内，趁人不备以掏兜的方式，窃取被害人李某某左侧衣服口袋内的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值折合人民币5000元整。
案发后，被告人隋红伍将手机返还给了被害人李某某。
上述事实，被告人隋红伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，指认照片，行政处罚决定书，被告人违法犯罪信息查询情况，证人徐某某、马某某、王某某、乔某某、高某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人隋红伍的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋红伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋红伍在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人隋红伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋红伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初206号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人隋红伍，男，1987年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇，现住延吉市北山街小营市场。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月29日被取保候审。本院于同年4月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人隋红伍犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人隋红伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时18分许，被告人隋红伍在延吉市公园街帝标练歌厅门口电梯内，趁人不备以掏兜的方式，窃取被害人李某某左侧衣服口袋内的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值折合人民币5000元整。
案发后，被告人隋红伍将手机返还给了被害人李某某。
上述事实，被告人隋红伍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，发还清单，指认照片，行政处罚决定书，被告人违法犯罪信息查询情况，证人徐某某、马某某、王某某、乔某某、高某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人隋红伍的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋红伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋红伍在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人隋红伍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋红伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十日
书记员 卢天慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3108号
原告：王婷婷，女，1982年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李军，男，1972年6月16日生，汉族，住诸城市。
原告王婷婷与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款42378元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年3月份至2013年8月8日，被告李军多次自原告处购买彩票，共计欠款44378元，并分别于2013年7月31日及同年的8月8日向原告出具借条两份。上述欠款，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余42378元至今未还。为此，原告诉至法院。
被告李军未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王婷婷经营“福利彩票8204站点”。自2013年3月份至2013年8月8日，被告李军多次自原告处购买福利彩票，共计欠款44378元，并分别于2013年7月31日及同年的8月8日向原告出具借条两份。上述欠款，经原告催要，被告仅偿还2000元，剩余42378元至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告王婷婷提交的由被告李军为其出具的借条两份及其陈述相互印证，足以证明原告王婷婷与被告李军间存在买卖合同关系及被告李军尚欠原告王婷婷彩票款42378元的事实，被告应及时将上述欠款偿还给原告，现原告起诉要求被告偿还所欠彩票款42378元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军偿还原告王婷婷欠款42378元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑淑敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第14号
原告白占军，男，1981年12月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告刘传翠，女，1972年2月28日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告白占军与被告刘传翠侵权纠纷一案中，因原告白占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2625元，由原告白占军负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终935号
上诉人（原审原告）：胡琼芳，女，1943年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：陈建寰（又名陈建环），男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：陈建广，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人（原审原告）：陈建娴，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人（原审原告）：陈建昊，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：陈建佳，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：陈武国，男，1957年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。
上诉人胡琼芳、陈建寰、陈建广、陈建娴、陈建昊因与被上诉人陈建佳、陈武国财产损害赔偿纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：胡琼芳等五人认为陈建佳、陈武国建造香火厅拆除其房屋、占用其土地，请求陈建佳、陈武国返还土地使用权；陈建佳、陈武国认为胡琼芳等五人占用其地方。双方涉及土地使用权争议，本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”胡琼芳等人认为陈建佳、陈武国拆除其房屋侵占其土地，虽经罗平镇人民调解委员会进行调解未达成协议，但胡琼芳并未就争议的土地请求人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”规定，胡琼芳等人请求返还土地使用权，不属原审法院处理的范围。对胡琼芳等人的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰的起诉。
胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人侵占上诉人土地，拆除上诉人合法拥有的房屋，属财产损害赔偿纠纷。原审适用法律错误。上诉人合法拥有涉案土地使用权，本案并不存在土地权属争议，不需由人民政府先行处理。综上，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月28日，胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰以其依法继承的陈芹荣所有的罗定市罗平镇山田村石子塘一户土地使用权（土地使用权证号：NO.0433000；总编号：05；分编号01-350）及地上建筑物被他人侵占和拆除为由，向罗定市人民法院提起诉讼，请求判令陈建佳、陈武国返还涉案土地，并赔偿房屋被拆损失10万元。
本院认为：胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰等五人认为其是陈芹荣的继承人，并提供了陈芹荣所有的罗定市罗平镇山田村石子塘一户的土地使用权证等材料作为证据提起本案诉讼，起诉认为陈建佳、陈武国侵占了其土地权属证范围内的土地并拆除了其房屋，损害了其五人的权益，而请求返还土地、赔偿损失，故本案属人民法院受理案件范围。至于陈建佳、陈武国认为上诉人的土地权属证书是否冒领、错登的问题，其可另循法律途径解决，并不影响对本案的受理。因此，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定错误，上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院粤53**民初253号民事裁定。
二、本案由罗定市人民法院继续审理。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终935号上诉人（原审原告）：胡琼芳，女，1943年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：陈建寰（又名陈建环），男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：陈建广，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：陈建娴，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：陈建昊，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：陈建佳，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：陈武国，男，1957年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。上诉人胡琼芳、陈建寰、陈建广、陈建娴、陈建昊因与被上诉人陈建佳、陈武国财产损害赔偿纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为：胡琼芳等五人认为陈建佳、陈武国建造香火厅拆除其房屋、占用其土地，请求陈建佳、陈武国返还土地使用权；陈建佳、陈武国认为胡琼芳等五人占用其地方。双方涉及土地使用权争议，本案属于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”胡琼芳等人认为陈建佳、陈武国拆除其房屋侵占其土地，虽经罗平镇人民调解委员会进行调解未达成协议，但胡琼芳并未就争议的土地请求人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”规定，胡琼芳等人请求返还土地使用权，不属原审法院处理的范围。对胡琼芳等人的起诉，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰的起诉。胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人侵占上诉人土地，拆除上诉人合法拥有的房屋，属财产损害赔偿纠纷。原审适用法律错误。上诉人合法拥有涉案土地使用权，本案并不存在土地权属争议，不需由人民政府先行处理。综上，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明：2016年1月28日，胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰以其依法继承的陈芹荣所有的罗定市罗平镇山田村石子塘一户土地使用权（土地使用权证号：NO.0433000；总编号：05；分编号01-350）及地上建筑物被他人侵占和拆除为由，向罗定市人民法院提起诉讼，请求判令陈建佳、陈武国返还涉案土地，并赔偿房屋被拆损失10万元。本院认为：胡琼芳、陈建广、陈建娴、陈建昊、陈建寰等五人认为其是陈芹荣的继承人，并提供了陈芹荣所有的罗定市罗平镇山田村石子塘一户的土地使用权证等材料作为证据提起本案诉讼，起诉认为陈建佳、陈武国侵占了其土地权属证范围内的土地并拆除了其房屋，损害了其五人的权益，而请求返还土地、赔偿损失，故本案属人民法院受理案件范围。至于陈建佳、陈武国认为上诉人的土地权属证书是否冒领、错登的问题，其可另循法律途径解决，并不影响对本案的受理。因此，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定错误，上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院粤53**民初253号民事裁定。二、本案由罗定市人民法院继续审理。审 判 长  赵 克代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓锦兰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00097号
罪犯戴雪峰，现在湖北省黄州监狱服刑。十个月。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决，以被告人戴雪峰抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年2月8日至2015年12月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴雪峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴雪峰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度获得一次表扬，2014年第一、二、三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴雪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴雪峰减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
（刑期自2012年2月8日至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第104号
原告柳某某，女�汉族，生于1981年6月26日。
委托代理人胡慧，隆德县法律援助中心法律援助律师。
被告马某某，男，汉族，生于1980年10月11日。
本院在审理原告柳某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某某负担。
审判员 赵永灵
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕向龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执453号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人李溪共。
被执行人李明霜。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人李溪共、李明霜借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2442号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李溪共、李明霜未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李溪共、李明霜所有的款项人民币187152.26元及利息、执行费2707元；诉讼费1011元由李溪共负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第112号
原告朱某甲（曾用名孙某甲），女，2008年9月2日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人朱某某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某乙，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告孙某乙与朱某某在莱州市民政局协议离婚，约定双方婚生女朱某甲（曾用名孙某甲）由女方抚养，男方每月29日支付500元抚养费，支付期限至女儿年满十八周岁，但从2014年2月29日起被告孙某乙拒付抚养费。因经济困难，原告请求法院依法判令被告孙某乙每月给付原告朱某甲2000元抚养费，直至原告学业结束。
被告辩称，原告法定代理人朱某某没经过我同意将我女儿的名字改了，原来叫孙某甲，现在叫朱某甲了，不符合我们离婚协议的约定，所以我拒绝拿抚养费；根据离婚协议约定，我每月承担500元抚养费，我只能拿这些；我要求探视女儿，一周一次，五一、十一、暑假和过年期间要把孩子领回家让她爷爷奶奶看看孩子。
经审理查明，原告之母朱某某与被告于2012年8月7日在莱州市民政局登记离婚。离婚协议书中关于子女安排的约定：双方婚生女孙某甲由女方抚养，男方每月29号支付500元抚养费，支付期限至女儿年满十八周岁。原告父母离婚后，原告随其母亲朱某某一起生活，在某镇某幼儿园上学。后原告孙某甲改名为朱某甲。现原告的母亲与被告均未再婚。
庭审中，原告要求被告按每月500元支付2014年6月份之前（2、3、4、5月份）的抚养费，从2014年6月份开始增加抚养费至每月2000元。原告列举了原告幼儿园学费、车费、活动服装费、被褥费用、体检费、课外舞蹈培训费、医药费、平时生活费等，每年总计约花15000元。被告在莱州某有限公司上班，月工资2600元。被告主张自2014年3月份未付抚养费，6月份尚未到期。
为证明各自的主张，原告提交离婚协议书一份，经质证，被告无异议。被告提交如下反驳证据：1、山东农信客户回单一份，证实2014年3月2日向原告母亲朱某某的账户上打款1000元，包括1月、2月份的抚养费；2、莱州某有限公司工资收入证明一份，证实被告月工资2600元。经质证，原告对山东农信客户回单无异议；对被告工资证明有异议，认为这份证明不真实，但是原告没有提供反驳证据证实。
经查，被告自2014年3月份起未给付原告抚养费。被告同意按每月500元一次补清原告2014年3、4、5月的抚养费1500元，自2014年6月起仍按每月500元付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。因此，被告因女儿改名而拒付抚养费是错误的。协议应当履行，被告与原告的母亲离婚时，约定每月给付原告抚养费500元，被告应当按照约定履行。被告同意按每月500元一次补清原告2014年3、4、5月的抚养费1500元，本院予以准许。被告离婚时约定每月500元抚养费，距今不满两年，原告生活需要没有发生明显变化。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告朱某甲2014年3、4、5三个月的抚养费共计1500元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担，此款100元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的100元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年六月十七日
书记员 江 柳
-3-
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00308号原告郝明惠。被告郝良敏。本院在审理原告郝明惠诉被告郝良敏民间借贷纠纷一案中，原告郝明惠于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郝良敏所有的位于湖北省十堰市张湾区东岳路房产采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺沟居委会11栋3-3-2房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾改字第××号）作担保。本院认为，原告郝明惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告郝良敏所有价值330000元的财产、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、冻结原告郝明惠所有的位于位于湖北省十堰市张湾区车城街办寺沟居委会11栋3-3-2房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员陈旗红二〇一五年七月十五日书记员张明
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第307号
申请执行人李果平。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人李果平与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第307号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第18号
申请执行人马汉章，男，回族，生于1952年4月，中专文化，教师，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘小学院内。
被执行人马应福，男，生于1966年4月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村买洼自然村。
申请执行人马汉章与被执行人马应福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2007）海民初字第373号民事判决书确定，由被执行人返还申请执行人借款29400元。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年1月16日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人常年在外，下落不明，本院依法于2008年7月16日裁定本案本次执行程序终结。现申请执行人以发现被执行人财产线索为由，于2015年3月18日恢复对本案的执行。
经执行查明，被执行人马应福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马应福存款31241元（其中本案履行款29400元，案件受理费1500元、执行费341元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月二日
书记员 马英俊
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院有查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审320号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：郭子昂，男，1987年03月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭子昂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320431公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审320号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：郭子昂，男，1987年03月16日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭子昂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320431公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320431公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执536号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人苏红箭。
交通银行股份有限公司陕西省分行与苏红箭信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00617号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人苏红箭未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人苏红箭支付拖欠申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行本息合计52947.19元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏红箭暂无可供执行的财产,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执536号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 党 涵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第58号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，于次日被刑事拘留，于2014年6月6日被逮捕，于2014年8月20日被宁波市鄞州区人民法院以抢劫罪和盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人邓某窜至奉化市锦屏街道下横村洪家西岸24-2号出租房，采用钥匙及插卡开锁的方法进入室内，盗得被害人汪某的现金人民币3200元。
上述事实，被告人邓某在庭审中没有提出异议，并有证人姚某的证言、被害人汪某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辩认笔录、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2014年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邓某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原因犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月、罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某的违法所得3200元继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月十三日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1711号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：许旭东，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告许旭东服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民一初字第1230号
原告娄某。
被告苗某。
本院在审理原告娄某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苗方洁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第108号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人方海林，男，1980年10月12日出生，汉族，住。
被执行人刘丹洁，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第405号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第405号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13230元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月十一日
书记员 李万芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0623号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告黄先秧，男，1971年11月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄先秧信用卡纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼。被告黄先秧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告黄先秧向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申领了金穗贷记白金卡。其后原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2014年1月8日被告积欠本金77495.68元，利息26206.42元。虽经原告多次催收被告至今仍未归还到期款项，已严重逾期。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还金穗贷记白金卡本金人民币77495.68元，利息（包含信用卡利息、滞纳金以及其他费用）26206.42元（该利息暂计至2014年1月8日，2014年1月9日起的利息请按领用合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各1份，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合约的规定；
2、欠息明细单1份，证明被告多次消费，但被告未能履行还款付息的义务；
3、账户详细信息、交易流水查询各1份，该证据详细记载了该卡从开卡到2014年1月8日所有消费及还款情况，证明账户信息明细的真实性。
被告黄先秧未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年6月，被告黄先秧向原告申领金穗贷记白金卡。被告签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。信用卡申请表背面所载《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发放了卡号为xxx的信用卡，被告使用该信用卡多次透支消费，但却未能按约履行还款义务。截至2014年1月8日，被告结欠透支本金77495.68元，利息、滞纳金、其他费用26206.42元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先秧应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金77495.68元，利息、滞纳金、其他费用26206.42元（利息、滞纳金、其他费用算至2014年1月8日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费600元，由被告黄先秧负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗凯胤。
法定监护人：黄晓娟。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雁峰。
被上诉人（原审被告）：宋王鹏。
委托代理人：刘雁峰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人罗凯胤、刘雁峰、宋王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，罗凯胤于2014年5月15日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘雁峰、宋王鹏、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计5万元，庭审中将诉请变更为65198.66元。原审法院于2014年9月10日作出（2014）淅上民初字第113号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，罗凯胤的法定监护人黄晓娟及委托代理人刘吉中，刘雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月4日9时30分许，宋王鹏驾驶豫R5BB**轻型货车在淅川县城关镇灌河路四小路口路段起步时轧住罗凯胤，造成罗凯胤受伤的道路交通事故。该事故经淅川县交警大队于2014年5月7日作出淅公交认字（2014）第0084号道路交通事故认定书，认定：宋王鹏负该事故的全部责任。罗凯胤受伤后，被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、额部皮肤撕脱伤，3、脑震荡，4、左侧第四掌骨青枝骨折。于2014年5月24日出院，住院20天，花医疗费7975.31元。根据罗凯胤的申请，原审法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对罗凯胤的伤残程度进行鉴定，该所于2014年8月25日作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第210082502号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：罗凯胤面部皮肤撕脱伤遗留面部瘢痕属十级残。另查明，宋王鹏系刘雁峰雇用的司机，本次事故发生在雇用期间，所驾驶的豫R5BB**轻型货车在太平洋财险南阳公司投保了交强险。为此，罗凯胤诉诸原审法院，请求刘雁峰、宋王鹏、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65198.66元。同时提出财产保全申请，原审法院依法作出裁定，对刘雁峰的豫R5BB**轻型货车一辆予以扣押，后刘雁峰向原审法院交纳担保金10000元，原审法院将该车解除扣押。
原审另查明：罗凯胤一家自2008年2月4日在淅川县商圣街道办事处冬青社区八组租房居住至今。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。宋王鹏驾驶豫R5BB**轻型货车将罗凯胤撞伤，且负该事故的全部责任，故应对罗凯胤的损害后果承担全部民事赔偿责任。罗凯胤合理的赔偿项目及标准为：1、医疗费，罗凯胤当庭提供了医疗费清单和用药清单，能够相互印证，足以证明罗凯胤住院期间的合理用药为7975.31元，故原审法院应支持罗凯胤用药7975.31元。2、护理费为22398.03元／年÷365天×20天=1227.29元。3、住院伙食补助费30元×20天=600元，4、营养费10元×20天=200元。5、残疾赔偿金，罗凯胤一家自2008年2月至今居住于淅川县商圣街道办事处冬青社区四组，应参照城镇标准予以赔付，故伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。6、精神损害抚慰金5000元，以上共计59798.66元，该赔偿应由侵权人宋王鹏予以赔偿。但是宋王鹏是受雇于刘雁峰，故应由刘雁峰承担赔偿责任，但该车在太平洋财险南阳公司投保了交强险，罗凯胤的合理赔偿金额59798.66元，未超出交强险的赔偿范围，故罗凯胤的赔偿金额59798.66元应由太平洋财险南阳公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、太平洋财险南阳公司在本判决生效后十日内赔偿罗凯胤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59798.66元，该赔偿金额由其法定代理人黄晓娟代领。二、驳回罗凯胤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，财产保全费520元，司法鉴定费700元，共计2650元，由刘雁峰负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决在计算罗凯胤各项损失时存在错误。1、医疗费用应在医保范围内赔付。2、罗凯胤的户口本显示其户籍性质为农村户口，应按2014年农村人均纯收入标准计算伤残赔偿金。
罗凯胤答辩称：原审判决正确，请求维持。
刘雁峰、宋王鹏答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：罗凯胤因交通事故受伤，其支出的合理费用及应获得的合理赔偿，应当由肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内予以赔付。罗凯胤住院后支出的医疗费用，有医疗费用清单和住院病历相互印证，太平洋财险南阳公司上诉称应在医保范围内赔付，但未提供证据证明哪些费用不属于医疗保险的范围，故对该上诉理由本院不予支持。原审中罗凯胤提交了淅川县商圣街道办事处冬青社区、淅川县公安局城关镇派出所的证明及罗凯胤父亲罗鸣工作单位的证明等证据，可以证实罗凯胤一家自2008年以来在城镇居住，故原审判决按照城镇标准计算罗凯胤的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张俊博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1727号
申请执行人李光春。
被执行人刘振洪。
李光春与刘振洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）吴民初字第1394号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘振洪于本判决生效之日起十日内给付李光春借款本息78874.27元，并给付以本金67683.87元为基数按月息1%的标准计算至2013年8月16日起至本判决确定给付期限的最后一日止的利息损失。案件受理费2455元由刘振洪负担。因刘振洪未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李光春向本院申请执行，要求刘振洪支付81329.27元及相应利息。本院已立案受理，执行标的81329.27元及相应利息，执行费1120元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但信件被邮政部门以原址查无此人为由退回；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人刘振洪无银行存款、房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月二日
书记员 徐玉华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2146号
原告：杭州欣源电梯部件有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐君街道尹家路19号。
法定代表人：郑以焕。
委托诉讼代理人:郑建、郑国颖，该公司员工。
被告：汉普森电梯有限公司,住所地：安徽省宣城市安徽宣州狸桥经济开发区。
法定代表人：傅青泉。
原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杭州欣源电梯部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州欣源电梯部件有限公司撤诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一八年五月十四日
书记员 金丽君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终155号
上诉人（原审被告）李连东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）沈庆忠，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地仙游县.
被上诉人（原审原告）林智勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠与被上诉人林智勇租赁合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3492号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称：论争合同约定甲方为“莆田市建发轮扣手脚架租赁有限公司、林智勇”，所此可以明确，莆田市建发轮扣手脚架租赁有限公司才是论争合同相对方，合同“甲方”虽有记载林智勇，但其仅是公司的签订代表人，不是合同相对方，原审法院直接认定被上诉人为合同甲方，没有任何依据。原审法院未能查询到“莆田市建发轮扣手脚架租赁有限公司”，那么合同中争议解决条款属约定不明，应由上诉人住所地法院管辖。另合同中约定由甲方所在地法院解决，不必然是诉讼解决，故该约定也不明确。请求撤销原审裁定，裁定本案移送仙游县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《建筑器材租赁合同》抬头注明，出租方（甲方）：“莆田市建发轮扣手脚架租赁有限公司、林智勇”，而合同尾部出租方仅有“林智勇”签名，据此林智勇有权以甲方名义先提起诉讼。而合同第七条注明发生争议纠纷即提交甲方所在地人民法院解决，现林智勇向其住所地法院提起诉讼符合形式要求，原审法院作为协议管辖地法院对本案有管辖权。上诉人抗辩称合同约定由甲方所在地人民法院“解决”不必然包括“诉讼解决”，亦不能成立，“解决”应包括“诉讼解决”。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李连东、卢燕武、沈庆忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01301号
原告：武涛，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许东坡，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告武涛诉被告许东坡劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告武涛负担。
审 判 长 邢 丽 侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李 亚 洲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民催字第00001号
申请人老河口市新雄业房地产有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路**号。
法定代表人晋军，董事长。
申请人老河口市新雄业房地产有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月25日受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31400051／23872027的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，出票人为湖北汇轩工贸有限公司，付款行湖北竹山农村商业银行，持票人为老河口�新雄业房地产有限公司，其前手背书人为葛洲坝老河口水泥有限公司，汇票到期日为2014年6月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人老河口市新雄业房地产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 余明彬
二〇一四年九月三日
书记员 董凤舞
附：本判决书适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民再2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：叶之凌。
原审被告：陆阳。
原审原告叶之凌与原审被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）嘉海商初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，浙江省嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000009号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年3月25日以（2016）浙04民抗00003号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审理终结。
本院认为，陆阳诈骗叶之凌的犯罪事实已经本院刑事判决确认，但原审调解结果并没有损害国家利益。抗诉机关所主张的原审调解书存在损害国家利益的违法情形的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 章 懿
二〇一六年六月七日
书记员 张 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1338号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：董文庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告董文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告董文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月12日，被告董文庆与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额300000元。合同约定期限为2013年3月12日至2014年3月11日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告董文庆未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告董文庆签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额300000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2014年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过�年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为冬暖式蔬菜大棚。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告董文庆发放贷款300000元，通过本行转入被告董文庆银行卡账户内。被告董文庆于2013年3月12日使用贷款300000元，约定还款日期为2014年3月11日。贷款到期后被告董文庆未按约定还款，至2014年7月1日，仅支付利息29340.50元，借款本金300000元及剩余利息至今未还。
上述事�，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、个人贷款资金支付授权委托书、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董文庆以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告董文庆交付了借款。被告董文庆作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告董文庆返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董文庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文庆返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年3月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息29340.50元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�长郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘容瑄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02920-3号
申请执行人张小舟。
被执行人张晓妹。
被执行人王云望。
申请执行人张小舟与被执行人张晓妹、王云望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3981号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓妹、王云望应偿还申请执行人张小舟借款400000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向国土部门查询，被执行人名下均无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下均无房产信息；5、经向工商部门查询，被执行人名下均无工商登记信息；6、本院在审理过程中依法冻结王云望在湖南浏阳农村商业银行的账户，于2015年12月21日扣划76300元至浏阳市人民法院案款专户，同日，申请执行人办理了领款手续。此外，本院已查询被执行人的其他银行帐号，均未发现可供执行的存款。2015年12月21日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第3981号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1584-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李勇明。
被执行人黄爱胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1311号民事调解书，责令被执行人黄爱胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄爱胜名下临安市锦城街道青山湖玫瑰园风笛苑3（3幢整幢）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦文彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1331号
原告官丽华，女，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告熊清枝，女，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
被告薛刚，男，汉族，身份证住址湖北省公安县。
被告周昌英，女，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
本院在审理原告官丽华与被告熊清枝、薛刚、周昌英清算责任纠纷一案中，本院于2016年1月18日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在接到诉讼费交纳通知单后，未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛文超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第627号
原告：卜瑞华。
被告：沈祥荣。
被告：唐晓英。
本院于2015年8月11日立案受理了原告卜瑞华诉被告沈祥荣和唐晓英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告唐晓英送达有关诉讼文书，故本院于2015年11月4日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月1日，两被告因给儿子买房造成资金周转困难，故向原告借款10万元并出具欠条一份，原告用交通银行本票全额支付，同时约定利息按年利率10%给付，此款经原告催讨，两被告至今未归还，故原告请求判令：一、被告立即给付借款本金10万元，按年利率10%支付利息共计55000元，合计155000元；二、本案案件受理费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据一份：借条一份，证明被告沈祥荣于2010年3月1日向原告借款10万元的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告沈祥荣向原告借款10万元并于2010年3月1日出具借条一份，确认借款事实，原告于同日将金额为10万元银行本票交付给被告沈祥荣。经原告催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未及时还款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借期内利息，对于原告要求按照年利率10%自2010年3月1日计算利息的诉请本院不予支持，可自原告起诉之日至实际归还之日止按年利率6%支付逾期还款利息。对于原告要求被告唐晓英承担共同还款责任，原告并未提供任何证据予以证明，故对原告要求被告唐晓英承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告唐晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥荣于本判决生效之日起十日内归还原告卜瑞华借款10万元并支付逾期还款期间的利息（以10万元为基数，自2015年8月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告卜瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，共计3960元，由被告沈祥荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾奕飞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第57号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人郑华烽。
被执行人管晓玲。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行武计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人郑华烽、管晓玲未到法定婚龄生育一胎，对其作出征收社会抚养费17500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行缴纳抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郑华烽未到法定婚龄与被执行人管晓玲生育一胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第9号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2014）第9号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年七月十六日
代书记员 张华丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2017号
原告谭志锋，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告齐建伟，男，1987年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告谭志锋与被告齐建伟物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭志锋向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭志锋撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭志锋负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文李凤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第724号
原告：陈中余。
被告：陈华东。
原告陈中余与被告陈华东保证合同纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日对本案进行了公开开庭审理。原告陈中余到庭参加诉讼，被告陈华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈中余起诉称：2012年7月26日，借款人陈泽转因做生意缺乏资金，向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，被告陈华东为借款提供担保。后经原告向被告催讨，被告陈华东没有按约履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈华东立即归还借款150000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈中余为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明陈泽转经被告陈华东担保于2012年7月26日向原告借款人民币150000元，并约定利息的事实。
被告陈华东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈华东无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月26日，借款人陈泽转经被告陈华东担保向原告借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，借款人陈泽转没有按约履行还款义务，被告陈华东也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人陈泽转经被告陈华东担保出具给原告借条一份，即印证了被告自愿为借款人陈泽转向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。原告借款给借款人后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人陈泽转至今对借款本息分文未还，被告陈华东作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈华东归还借款人民币150000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈华东承担保证责任后，有权向借款人陈泽转追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华东于本判决生效之日起一个月内偿还给原告陈中余借款本金人民币150000元及利息，利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。被告陈华东承担保证责任后，有权向借款人陈泽转追偿。
若被告陈华东未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告陈华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月七日
代书 记员 奚聪聪