吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第967号
原告：李淑。
被告：高峰。
被告：郭子兄（被告高峰之母）。
原告李淑诉被告郭子兄、被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年2月3日、2015年3月5日、2015年7月22日四次公开开庭进行了审理。原告李淑、被告郭子兄、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑诉称：2011年我通过我的朋友李东岩认识了被告郭子兄。后来被告郭子兄说想向我借钱，刚开始我没同意，但她说了很多次，我觉得不好意思，就同意借给她15万元钱。2011年7月21日我和李东岩将15万元借款送到郭子兄家，当时郭子兄提出自己年龄大，由她儿子高峰作借款人，她当保证人。我们双方写了借条约定，借款期限至2012年7月21日止，月利率2%，以高峰购买的商品房（无房屋所有权证，合同号GF-2000-0171，现保管于原告处）作为抵押。此后郭子兄每月支付我3000元利息。2012年7月我购买了房屋并交了5000元订金。因为需要交房款我就催郭子兄尽快还款，她说自己还不上钱让我向银行贷款，由她负责偿还银行利息。2012年8月份我用自己原有的房子作抵押向农业银行贷款15万元。这之后她每月支付我4100元（15万元借款的月利息3000元、向银行贷款需支付利息1100元）。截至目前，郭子兄支付了利息9万元，15万元借款的本金及剩余利息至今未清偿。另外，我与郭子兄还有其它经济往来：1、2011年7月29日郭子兄找到我说她没有钱进木钙，这样客户会流失。我将15万元借款交给她时，其中10万元被一名男子当场拿走，郭子兄表示她欠该男子钱。这件事让我怀疑郭子兄的还债能力。我想如果她的生意能做下去就能早日还我15万元，我就同意借给她钱了。郭子兄说如果我能借给她16万元，这笔生意赚了利润与我平分，赔了也保我本。她还按上述内容给我写了一张条，但后来这张条丢了。郭子兄让我通过建设银行给刘景东汇款16万元，然后她和我到龙井市开山屯晨鸣造纸厂提木钙。提货后郭子兄将这批货现场发给买主并收取货款。当时需要给司机支付加油钱，郭子兄说没有钱，我又拿了5000元。整个过程都是郭子兄操作的，我没有与刘景东通电话也没见过他。后来郭子兄第二次找我提货，因为我觉自己不懂木钙生意去了也没意义，所以我没再去提货。郭子兄大概分了两三次给了我16万元货款，我给她出了收条。我认为16万元是通过银行汇出，为了与其它借款区分，我特意写了“收到银还款165000元”。在这笔木钙生意中，郭子兄分多次共给我15000元左右的利润，包括第一次提货后9000元、第二次提货后的利润是分多次给的、最后一次是通过银行汇给我3300元；2、此后我借给她14000元，现在她已还清；3、2012年10月13日我借给她5万元，2013年1月16日我又借给她5万元。2013年1月末，这两笔借款合成一张借条，每月利息8000元，半个月支付一次利息，目前这笔10万元借款没有还清，我已另案诉讼。现就15万借款诉至法院，请求判令被告高峰立即偿还欠款本金15万元并支付相应利息（自2014年2月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计息），被告郭子兄承担连带保证责任。
被告高峰辩称：曾向原告借过15万元，但该笔借款的本金及利息已还清。
被告郭子兄辩称：不同意原告的诉讼请求。曾向原告借过15万元，但该笔借款的本金及利息已还清。事实经过是：我通过李东岩了解到李淑往外放贷，而我当时需要偿还金基福10万元，所以我和李淑说要向她借15万元。2011年7月21日李淑和李东岩给我送来15万元，我把其中的10万元还给金基福后拿回了我儿子高峰的购房合同，并打电话让高峰过来。经过协商我们签订了借款合同，高峰是借款人，我是担保人，并用高峰的房屋作抵押。2012年4月末李淑说她急用钱让我尽快还钱，因为我没有这么多钱，我从石岘镇王杰老师处借了11万元，又从自己卡中取6万元。这笔借款需每月支付利息3000元，共支付了14000元还是15000元我记不清了，后欠了5个月的利息。2012年5月17日我给李淑165000元还清了这笔15万元借款。当时我向李淑要借条和购房合同，李淑说没带，她回去撕借条。我就让她写了一份收条，因为后来我很忙没时间而且还向李淑借过钱，所以没要回购房合同。从2012年6月份开始我支付给李淑的钱都是为其它借款（已另案处理）支付的，与15万元借款无关。关于木钙生意。以前我帮李东岩从石岘造纸厂买过价格便宜的木钙，再趁涨价时卖给其它客户，这样可以赚钱。李淑知道后让我也帮她挣钱。当着她的面我给刘景东打电话，因为以刘景东的名义可以在开山晨鸣造纸厂买到便宜木钙。当时木钙每吨1600元，李淑购买了100吨。我和李淑到银行，李淑给刘景东汇款16万元。我们又一起去开山屯提了两次货，货卖给了赤峰的买主，是我帮忙联系的。第二次提货回来我给她18000多元差价款，因为当时算错账了，我给她写了欠1800元的条。赤峰的买主与我有业务往来，这批木钙他以为是我卖给他的，所以把货款打到我账户。我没有联系过李淑与刘景东见面，但我与刘景东通话时，李淑也与刘景东说话了。因为李淑不认识刘景东，在她汇款前我给她写了一张收16万元的收条，内容为：收李淑打给刘景东的货款16万元，由郭子兄负责卖李淑的货，货款回来后由郭子兄支付给李淑。后我分两次把16万元货款给李淑后，李淑将该收条还给了我，现在我找不到这份收条了。关于10万元借款。2012年6月份，李淑借我5万元，她说不能长期借给我，每半个月给她2000元利息。我们每半个月结算一次并重新打一次欠条。2012年8月份我还清了这笔欠款。李淑说她的房屋能贷出15万元可以借给我用，但我要每个月替她向银行偿还本金和利息4100元，所以此后她分两次借给我10万元。2012年9月份，我借李淑5万元。同年10月份或11月份，我又借了5万元。这次借钱时，李淑将我借的钱合成了一份10万元的借条，她让我每半个月给她4000元利息。我们最后一次是在2014年1月1日写的借条。因此我支付的4100元是还10万元借款的本金，2000元和4000元是支付10万元借款的利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、借条原件一份。
原告以此证明，被告高峰于2011年7月21日向原告借款15万元，约定借款期限至2012年7月21日止，每月支付利息3000元，被告郭子兄承担保证责任的事实。
对此被告高峰、被告郭子兄均表示无异议。
2、商品房买卖合同一份。
原告以此证明，被告借款时所抵押的房屋信息（没有进行抵押登记，原件保管于原告处）。
二被告表示对该证据无异议。
3、2012年8月19日欠条复印件一份。
原告以此证明，2011年7月29日原告与被告一起做木钙买卖，原告汇款到货主刘景东账户16万元，并以现金方式支付运费5000元。上述165000元，被告郭子兄于2012年5月17日还给原告，后向原告分红1800元的事实。
二被告表示该证据与本案无关。
4、2012年8月18日欠条复印件一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件一份。
原告以此证明如下事实：1、2012年8月18日郭子兄承诺先前借款未能如期还上，李淑的贷款利息由郭子兄负责还息，还上先前借款后不再承担房贷利息的事实；2、因为被告方没有偿还本案中15万元本金，所以此后被告郭子兄向原告支付房贷利息的事实。
被告高峰表示不清楚该事。被告郭子兄对证据真实性无异议，但表示该证据与本案无关，具体理由如下：2012年8月1日或2日郭子兄向原告借款5万元，每月要支付利息4000元。当时原告说钱是从银行贷款的，需要支付贷款利息，因此还让郭子兄每月支付利息4100元。郭子兄是因为这笔5万元借款才出具这份欠条的。过了两三个月后，郭子兄又在原告处借款5万元，此后原告让每月支付8000元利息。
5、2013年6月13日原告与郭子兄的通话录音一份。
原告以此证明，本案中15万元借款本金一直未偿还的事实。
被告高峰表示不清楚。被告郭子兄对该证据真实性无异议，但表示录音中所提的15万元与本案无关。2012年6月1日或2日，郭子兄向原告借款5万元，约定月利息4000元。2012年8月份郭子兄又向原告借了5万元，约定每月利息是4000元。这两笔钱共10万元也已经还清了。
6、中国邮政储蓄银行一本通、绿卡通交易明细复印件一份。
原告以此证明，二被告为15万元借款每月支付利息3000元，还另外支付银行贷款利息1100元／月的事实。
被告高峰表示无异议。被告郭子兄对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，支付银行贷款利息1100元／月是因为此后借的两笔5万元借款。
7、2014年6月4日、2014年6月16日录音一份。
原告以此证明，二被告没有偿还15万元借款，并继续支付利息的事实。
被告高峰表示不清楚。被告郭子兄对录音真实性无异议，但认为原告说的15万元是原告诱导其说的，且该证据与本案无关，与后期分两次借的10万元有关。
8、中国建设银行存款账户信息及明细账查询单复印件一份。
原告以此证明，原告与郭子兄曾合伙做木钙买卖，原告出钱，郭子兄买货、发货，最后一起分红，没有相关合同，该笔买卖已完成。刘景东是郭子兄的货主，郭子兄让原告给刘景东汇款16万元，因此原告是因为木钙买卖为被告出具的165000元收据的事实。
被告高峰表示不清楚。被告郭子兄对证据真实性无异议，承认自己和原告一起去银行，原告给刘景东汇去16万元货款，但认为不能证明原告予以证明的事实。自己只是给原告介绍刘景东做木钙买卖，后来都是原告与刘景东之间进行买卖，与自己无关。原告直接买了货，8月份买主将货款都打给了原告。
9、2014年6月11日录音一份。
原告以此证明，郭子兄欠3000元利息的事实。
被告高峰表示不清楚。被告郭子兄对证据真实性无异议，但认为该3000元利息与本案的15万元借款没有关系，是10万元借款的利息。原告要求10万元的借款支付利息4100元，后来自己认为利息过高，所以只支付了3000元。
10、2014年6月17日中国工商银行明细一份。
原告以此证明，2014年6月17日郭子兄向原告汇款3000元利息，是以本金15万元，月利率2%支付利息的事实。
被告高峰表示不清。被告郭子兄表示与本案无关。2014年自己为10万元借款给原告汇款3000元以支付利息，但是时间已经记不清了，此后没有再支付利息。
11、2013年6月18日的录音一份。
原告以此证明，郭子兄欠原告25万元的事实。
被告高峰表示不清楚，被告郭子兄表示该证据与本案无关。
12、中国农业银行图们市支行贷款备查簿一份、贷款方案表两张。
原告以此证明，因被告郭子兄没有及时还原告15万元借款，原告以其丈夫名义向中国农业银行贷款15万元支付购买房屋的房款，为此郭子兄承诺替原告支付贷款利息1100元，所以后来每个月支付原告4100元（包括15万元借款的3000元利息和银行贷款的1100元利息）的事实。
被告高峰对该组证据的真实性没有异议，但称我母亲郭子兄告诉我15万元借款已经还清，我让我母亲把购房合同拿回来，但是我母亲说她又向李淑借款10万元，李淑没有把购房合同还给我母亲。被告郭子兄表示对该组证据的真实性没有异议，表示李淑确实在银行贷款了，但是与15万元借款没有关系。当时自己已经将15万元借款还清，原告说贷款出15万元，再借给10万元。后来自己又向李淑借了10万元。
经庭审质证，原告提供的第1号—12号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
被告高峰、被告郭子兄共同向法庭提供了下列证据：
1、收条一份。
二被告以此证明，2012年5月17日郭子兄拿现金105000元又到中国工商银行再取出6万元，然后其将165000元支付给原告还清了15万元借款，包括本金15万元及5个月的利息。
原告对证据真实性无异议，但表示与本案无关，被告郭子兄给原告的是做木钙生意的钱。16万元是原告在2011年7月29日汇出去的木钙款16万元，5000元是当时垫付的运费。
2、借条原件一份。
证明郭子兄为偿还原告借款15万元向王杰借款11万元的事实。
原告表示该证据与本案无关。
3、收据三份、银行承兑汇票复印件一份。
证明郭子兄在2013年6月18日录音中说的15万元、20万元，都是指的汇票中的金额的事实。
原告表示该证据与本案无关，钱也没有汇到原告账户里。
经庭审质证，二被告提供的第1号证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告提供的第2、3号证据，与本案无关，故不予采信。
被告郭子兄向本院提供的证据有：
1、银行收支明细表三张。
证明郭子兄分两次将16万元货款支付给原告，钱的来源是：郭子兄于2011年7月31日在中国工商银行取款12000元，于2011年8月8日在中国工商银行取款30000元，于2011年8月3日在中国建设银行取款20700元，于2011年9月2日在中国建设银行取款72800元，于2011年7月31日在中国农业银行取款20000元，于2011年8月3日在中国农业银行取款27000元。
原告李淑对该组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，表示郭子兄确实已经支付给我16万元货款，但是我不清楚郭子兄支付货款的来源。被告高峰表示无异议。
2、赤峰华安外加剂有限公司出具的证明一份。
证明2011年购买木钙时，赤峰华安外加剂公司均采取货到付款的供用方式，卖方从无垫付运费，因此原告方说垫付5000元运费的话不属实。
原告李淑对该证据真实性无异议，表示整个木钙生意都是郭子兄操作的，她说木钙卖到赤峰的公司，但不清楚是哪家公司。当时郭子兄说要5000元运费，我就给了她了。被告高峰表示无异议，表示不清楚情况。
经庭审质证，被告郭子兄提供的第1号证据，仅能证明其曾经取钱，不能证明其将取出的钱支付给原告，且现无其它证据佐证，故不予采信。2号证据，被告郭子兄未提供证据证明该批木钙的买方系该公司，因此该证据与本案无关，故不予采信。
根据经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
1、2011年7月21日，被告高峰向原告借款15万元，双方约定，借期一年，可提前还款，利息2分，每月付利息3000元，用高峰的房照作抵押，并由被告高峰的母亲即本案被告郭子兄作担保人。原告和二被告签订了借条，二被告收到了15万元借款，并将被告高峰购买房屋的合同（合同号GF-2000-0171，现该房屋无房屋所有权证）交给了原告。现借条和购买房屋的合同在原告处，原告和郭子兄均表示，被告郭子兄以现金或转账的方式支付利息。原告自认，该笔借款的利息已支付至2014年1月31日；
2、郭子兄曾从事木钙生意。在本案的15万元借款发生之后，原告与被告郭子兄共同参与了一笔木钙生意。2011年7月29日原告通过银行向刘景东汇款16万元，但此前原告不认识刘景东，在该笔生意中原告也未见过刘景东本人。原告与被告郭子兄均表示，被告郭子兄曾将该笔木钙生意的所得分多次支付给原告。此外被告郭子兄表示，原告将16万元货款汇给刘景东前，自己曾为原告出具了一份收条，内容为：收李淑打给刘景东的货款16万元，由郭子兄负责卖李淑的货，货款回来后由郭子兄支付给李淑。后自己分两次将16万元交给原告，原告将该收条还给自己，但现无法提供收条。原告对此否认；
3、2012年5月17日被告郭子兄曾交给原告165000元，为此原告出具了一份收条，内容为“收郭姐银还款165000元”。原告表示涉案的165000元是被告郭子兄支付的与木钙生意有关的货款，被告郭子兄则辩称，该笔钱是用来给付15万元借款本金及利息的；
4、原告主张，二被告开始按月利息3000元支付利息，后二被告未按期还款，致使原告丈夫抵押自己所有的房屋向银行贷款15万元支付了购买新房屋的房款，因此被告郭子兄承诺承担该笔贷款在银行产生的利息1100元。经查，2012年8月1日原告丈夫从中国农业银行图们市支行贷款15万元，第一个月需支付利息1076.25元，此后数额逐渐递减。2012年8月8日被告郭子兄为原告出具了一份书证，内容为：先前借款未能如期还上所李淑房贷利息郭子兄负责还息还上先前借款后不再承担房贷利息。此后被告郭子兄曾向原告支付过4100元。原告表示，这4100元包括15万元借款的利息3000元和银行15万元贷款产生的利息1100元；
5、2012年5月17日之后，被告郭子兄曾向原告借款两次，每次5万元。在这两笔借款中，二人均约定用期15天，利息2000元。2014年1月1日被告郭子兄为原告出具一份收条，内容为：今借李淑现金100000元（壹拾万元整）利息每月4000元×2=8000元半月付一次2013年12月末没付利息4000元。该借条还加盖了延边通昌进出口贸易有限公司的公章及该公司法定代表人高健的名章。
6、被告郭子兄通过中国邮政储蓄银行图们市石岘镇支行给原告汇款的情况如下：2012年11月28日4100元、2012年11月30日2000元、2013年1月31日4000元、2013年1月6日3300元、2013年2月28日4100元、2013年3月29日4100元、2013年4月15日4000元、2013年4月28日4100元、2013年5月16日4000元、2013年5月29日4100元。原告主张，被告郭子兄在2013年1月6日汇给自己的3300元是支付给原告木钙生意的分红，与15万元借款和另案处理的10万元借款无关。
本院认为，2011年7月21日原告与被告高峰、被告郭子兄之间签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此双方已形成了合法有效的借款合同和保证合同。被告高峰作为借款人应按期偿还借款本金并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方签订借条时未约定保证方式，因此被告郭子兄作为保证人应对被告高峰上述之债承担连带保证责任。现二被告提供的证据不能形成闭合的证据链证明其已履行了还款义务，理由如下：
（一）关于2012年5月17日原告为被告郭子兄出具的金额为165000元的收条是否能证明二被告已履行了还款义务的问题。
1、该收条内容为“收郭姐银还款165000元”，因此该收条不能证明该笔还款因何种原因发生，且双方均承认二人曾共同参与一笔木钙生意货款金额为16万元；
2、根据日常生活经验和交易习惯，如果被告郭子兄还清了15万元借款，应将借条和交给原告的购房合同取回，或让原告出具还款收条。现借条和被告高峰的购房合同仍在原告处，且原告与被告郭子兄在此后发生的借款中并未约定抵押高峰购买的房屋；
3、被告郭子兄表示，在李淑汇款前我给她写了一张收16万元的收条，我将16万元钱给她后，她将该收条退给我了。对此被告郭子兄应承担举证责任，现其未提供证据，因此应承担不利后果。
因此，2012年5月17日原告为被告郭子兄出具的金额为165000元的收条不足以证明二被告已履行了还款义务。
（二）关于被告郭子兄在2012年5月17日以后支付的4100元利息是为本案的15万元借款还是此后发生的两笔5万元借款的问题。
原告主张，4100元利息包括15万元借款的利息3000元和银行15万元贷款产生的利息1100元，并提供了相应的证据证明“第一个月需支付利息1076.25元，此后数额逐渐递减”这一事实。被告郭子兄辩称，自己每个月替原告向银行偿还本金和利息4100元，该笔钱是偿还此后发生的借款本金。
1、被告郭子兄曾向原告出具了内容为“先前借款未能如期还上所有李淑房贷利息郭子兄负责还息还上先前借款后不再承担房贷利息”的书证。因此被告郭子兄的该项辩称与其出具的证据相矛盾；
2、原、被告对以下事实无异议：双方对此后发生的两笔5万元借款共计10万元，被告郭子兄需每半个月支付一次利息并重新换借条。被告郭子兄曾通过中国邮政储蓄银行图们市石岘镇支行五次给原告汇款4100元，包括2012年11月28日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月28日、2013年5月29日。2014年1月1日被告郭子兄为原告出具了借款本金10万元的借条。根据以上内容及日常生活经验，如果被告郭子兄支付的4100元是偿还10万元借款的本金，那么原告与被告郭子兄在多次换借条时本金应是减少的，但在被告郭子兄多次为原告出具的借条中借款本金均为10万元。因此被告郭子兄的该项辩称不能成立。
综上，可认定被告郭子兄在2012年5月17日以后支付的4100元利息是因本案的15万元借款发生。
（三）关于本案利息问题。
1、在被告方未提供予以反驳的证据情况下，应以原告自认的收到利息情况为准。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过中国人民银行同期贷款的四倍，故本院予以支持；
2、关于被告郭子兄于2013年1月6日支付的3300元，因该数额与本案的利息金额不符，且其未提供证据佐证，故与本案无关联；
3、关于被告郭子兄为原告丈夫在银行的贷款承担1100元利息的问题。虽然因被告方未能按期偿还15万元借款，以致被告郭子兄承诺承担贷款产生的利息，但1100元利息不是15万元借款直接产生的，因此与本案无关联，不应计入被告方已支付的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告李淑借款本金15万元并支付相应利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭子兄对被告高峰上述之债承担连带保证责任。
案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 南太洙
代理审判员 徐春男
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李围围