wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1626号
申请执行人曾宪斌，男。
被执行人周湘林，男。
你们双方于2017年11月8日履行了（2017）湘1322民初2707号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5363号
原告张某。
被告秦某某。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识。2011年11月18日办理结婚登记手续，双方系再婚。婚初夫妻关系尚可，之后发现被告好逸恶劳，且有玩牌赌博行为，他的收入都挥霍在赌博上，不够时曾向原告拿取钱款，双方为此多次争吵，被告也曾写过保证书，但无任何改善，原告心灰意冷，双方于2013年8月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告秦某某辩称，自己无赌博的习惯，仅系空闲时和朋友玩牌，也确写过保证书，和原告分居两年是事实，但系原告及其家人坚持要求搬离，并非被告自愿分居，且2014年11月法院判决不准离婚后，又先后三次前往原告住处，然均未能见到原告。现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识。2011年11月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚初双方关系尚可，婚后因被告不踏实工作，时常在外打牌赌博，不关心家庭生活，致使双方发生矛盾。2012年10月23日，被告向原告出具保证书一份。自2013年8月起，双方分居。原告先后曾于2014年3月及同年10月，两次诉讼来院，要求与被告离婚。其中，首次离婚诉讼，原告申请撤回起诉，本案裁定予以准许，第二次离婚诉讼，原告要求与被告离婚的诉讼请求，未获本院支持。为此，原告张某再次诉讼来院，要求与被告秦某某离婚。
另查明，2011年8月11日，被告秦某某将铂金手镯一只赠与原告张某。
审理中，原、被告一致确认婚后无共同财产及共同债权债务。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、（2014）奉民一（民）初字第1757号民事裁定书、（2014）奉民一（民）初字第6239号民事判决书、保证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告张某坚决要求离婚，被告秦某某提出如原告能适当补偿被告父母因操办婚礼而产生的经济损失，则同意离婚，否则，不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告均系再婚，婚后感情尚可，双方均应珍惜这份感情，共同创造美好家庭生活，然被告未能养成勤俭持家的良好习惯，反而经常在外玩牌赌博，为此，双方产生争执，被告亦意识到自身存在的问题，并出具了保证书，然被告置承诺为儿戏，致使双方矛盾加深，夫妻关系急剧恶化，最终导致双方自2013年8月起分居至今，期间原告曾二次向法院提出离婚诉讼，虽第二次诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未有丝毫改善，以上情形足以认定双方感情已经破裂，在调解无效的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于财产处理，对被告提出的要求分割铂金手镯的主张，本院认为，鉴于被告认可该铂金手镯系其婚前赠送于原告，且该赠与行为已完成，故本院依法认定该铂金手镯系被告婚前赠送给原告。被告虽坚持当时赠送手镯是以缔结婚姻为目的，因双方已结婚数年，被告要求分割该手镯的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年八月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）扬民一诉终字第15号
上诉人王成霞。
上诉人王成霞不服宝应县人民法院（2003）宝民一初字第764号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王成霞称，一审法院畏惧公安局草率作出不予受理的裁定，我是宝应县公安局的工勤人员，尽管没有订立劳动合同，但是仍应适用劳动法的规定，请求二审法院受理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关和与之建立劳动合同关系的劳动者依照本法执行。王成霞和宝应县公安局之间没有订立劳动合同，故不能适用劳动法的规定，一审法院对王成霞的起诉不予受理是正确的，上诉人的上诉理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元由上诉人王成霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱永萍
代理审判员 邱世国
代理审判员 赵一平
二〇〇三年十一月二十八日
见习书记员 朱爱娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第504号
申请执行人：徐贞宾，男，1974年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘志敏，男，1971年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月12日作出（2013）黄民初字第5212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院立案执行，执行标的35337.50元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人刘志敏有可供执行的财产且申请人提供不了被执行人的地址和可供执行的财产线索，向申请人讲明情况后，申请人同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5212号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 庄 照
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1084号
原告：关凤员。
委托代理人：刘继峰，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：秦强。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告关凤员（下称原告）与被告秦强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘继峰、被告及其委托代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告以偿还信用卡为由向原告借款44750元，原告通过建设银行向被告的账户转账44750元。该款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金44750元。
被告辩称：原告曾于2014年秋至2015年农历2月间分三次共计向被告借款50000元，后偿还被告5000元并代被告垫付就餐款250元。原告诉称的银行转账系被告收回原告所借款项，被告收回借款几天后将以前的借条交还给了原告。故涉案转账并非被告向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，在建设银行五莲支行城关分理处的ATM机上，原告输入其银行卡（卡号为62×××21）密码后，被告继续操作向其银行账户（62×××65）转账44750元。
关于该笔转账款的性质，原告主张系被告向其借款并提供其向被告索要借款的通话录音三份。该三份录音时间分别为2015年5月16日13时49分、2015年6月14日17时8分、2015年6月18日15时17分，内容分别为：一、“关：秦强？秦：啊。关：在家里？秦：嗯。关：我和老人家哄过去了，我说十天着到26号着。秦：嗯，知道，我等着给你捣鼓上。关：26号着哈，别忘了哈。秦：嗯”。二、“秦：我找了他好几天没找到他，他说晚上过来，谁知道晚上过来不过来。关：你那里还可以。秦：一天杀两个羊。关：中啊，那好样的。秦：嗯。关：看看你捣鼓捣鼓，五月端午等着使。秦：嗯，中，好叻……”。三、“关：困觉？秦：感冒了喝多了。关：看你没在店里，过来找你，你没在这里。秦：没有。关：没弄两个？秦：没有，弄那小孩使我的钱还没给我，今后上过来找我。关：端午了，我心思明天下午家去，你少给捣鼓点也中啊，我回家有交待，不我不好捣鼓。秦：可能今下午过来…使我的钱没到期没给我…关：端午了，我身上一分钱没有，钱叫老头拿去了。秦：嗯。关：问道我好几回你借我的钱什么时候还，我说快了，端午就能还上，不我怎么说。秦：中阿。关：中？等你明天捣鼓捣鼓，少捣鼓点也中，哈？秦：嗯。关：这不是什么事，我回家好交待。秦：嗯，好，好”。
被告质证称：上述录音中，原告索要的是2015年5月1日左右被告所借的1300元，其中5月15日被告已经偿还600元，尚欠的700元因原告之前也欠被告话费等琐碎款项，故被告未予偿还。
对于涉案转账款项，被告主张系其收回原告所借款项，并申请其朋友张某、周某出庭作证。证人张某陈述其与原、被告一起吃过几次饭，期间听到原告说过欠被告的钱，但具体数额不清楚。证人周某陈述其见过原告三五次，在2015年4月下旬与原、被告一起吃饭时听到原告说欠被告五六万，具体金额欠款时间不清楚。原告认为上述证人均系被告的朋友，其证言并不属实，请求不予采信。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的银行卡客户交易明细，原、被告之间的电话录音、对话录音，证人张某、周某的证言等证据为证，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告对2015年5月13日原告通过建设银行向被告转账44750元的事实无异议，但对于该笔款项的性质存在争议。被告主张该笔款项系其收回原告所借的款项，但其提供的证人证言并不能充分证实原告欠被告借款未还的事实，故对于该抗辩主张本院不予采信。
涉案转账发生后，原告先后于2015年5月16日、6月14日、6月18日向被告索要借款，并有双方对话录音为证。在涉案录音中，原告向被告索要借款，被告承诺予以偿还。关于录音中所涉借款，在录音中，双方均未说明借款的数额，被告主张原告索要的是其所欠的700元借款，但未提供证据予以证实；同时，根据录音对话内容及日常生活经验，原告索要的款项数额较大而非被告主张的700元，故对于被告的该项抗辩主张本院不予采信。
根据原告向被告转账44750元的交易记录，结合原告多次向被告索要借款、被告承诺偿还的事实，能够确认2015年5月13日被告向原告借款44750元的事实，被告应当偿还该笔借款。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告秦强于本判决生效后十日内偿还原告关凤员借款本金44750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告秦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第120号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告陈霞。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年1月18日，陈霞与南京银行签订《个人消费性借款合同》1份，约定陈霞向南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，但陈霞未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、陈霞立即归还南京银行贷款本息63517.11元（截止到2015年5月3日，其中本金为60257.89元、利息2786.02元、罚息473.2元），自2015年5月4日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息（在月利率10.39999‰的基础上再加收50%计算）；2、本案诉讼费用全部由陈霞承担。
被告陈霞辩称：向南京银行贷款10万元是事实，后因其丈夫开办的公司亏损，无能力还款，故自2014年12月起未按约还款。目前没有能力归还贷款，由法院依法处理。
经审理查明：2013年1月13日，陈霞向南京银行提交“诚易贷”申请书，申请一次性贷款10万元。同年1月18日，南京银行与陈霞签订《个人消费性借款合同》1份，约定：陈霞向南京银行借款10万元，借款用途为家装，借款期限自2013年1月18日起至2017年1月18日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈霞按等额本息还款法按月偿还借款本息；若陈霞发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求陈霞赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2013年1月18日，南京银行依约履行了放款义务。
在合同履行过程中，陈霞未按约支付借款本息，截至2015年5月3日，已结欠借款本金60257.89元，利息2786.02元、罚息473.2元。
上述事实，有《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：南京银行与陈霞签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现陈霞未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求陈霞立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈霞于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币60257.89元及利息、罚息（计算至2015年5月3日的利息为2786.02元、罚息为473.2元，自2015年5月4日起至本判决确定给付之日止，按《个人消费性借款合同》的约定计收罚息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为677.5元（已由南京银行预交），由陈霞负担，陈霞在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张国元
二〇一五年五月八日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第309号
原告：周九如，男，1940年2月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：付文专，男，1963年10月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：林小华，男，1977年5月8日出生，汉族，韶关市人，住乐昌市。
原告：周仁智，男，1969年11月25日出生，汉族，深圳市人，住深圳市南山区。
委托代理人：周水金，男，1963年3月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：郑湘霞，女，1967年9月12日出生，汉族，韶关市人，住乐昌市。
原告：周国忠，男，1971年10月17日出生，汉族，佛山市人，住连州市。
被告：连州市人民医院，住所地连州市连州镇洋湄路*号。
法定代表人：杨崇选。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
本院审理的原告周九如、周仁智和周国忠诉被告连州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2018年3月12日10时30分依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告连州市人民医院于2018年3月13日向本院提交《补充鉴定申请》一份，其申请事项为：对所有创作骨科患者进行血栓风险评估及筛查：（1）这一做法的出处（或来源）及其背景情况做介绍；（2）该做法是否为广东省诊疗规范的一般性要求？原告周九如等人对被告的补充鉴定申请表示不同意。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”但被告未能提供任何证据证明：由原被告双方共同选定，本院依法委托，由中山大学法医鉴定中心于2018年2月7日作出的中大法鉴中心（2017）医鉴字第Y0999号《鉴定意见书》有符合该法第二十七条第一款规定的：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告连州市人民医院的鉴定申请既超过了举证期限，又不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告连州市人民医院于2018年3月13日向本院提交的补充鉴定申请。
审 判 长 陈远洲
人民陪审员 谢 超
人民陪审员 易福雄
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 琳
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。窗体顶端
窗体底端
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2453号
原告：徐善生，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：丁津，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐善生诉被告丁津劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同月29日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐善生向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告劳动报酬61300元及自2017年7月1日始至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告雇佣原告为其从事铝板安装工作，截止2017年1月20日，被告确认尚欠原告劳务报酬61300元，并出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前支付，如逾期不付，按月息1分支付原告利息。但至今被告未付分文，故酿致纠纷，请求如上。
被告丁津未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐善生为证明其诉称主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬61300元，并承诺于2017年6月30日前清偿，如不清偿愿支付按月息1分计算的利息的事实。
本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算，被告出具欠条一份，但被告未即时支付欠款，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬61300元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁津于本判决生效之日起七日内偿付徐善生劳务报酬61300元及自2017年7月1日始至款项实际清偿日止、以61300元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计727.50元，由被告丁津负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 晔
二〇一八年三月二十九日
代书记员 龚颖?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2453号原告：徐善生，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：丁津，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告徐善生诉被告丁津劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同月29日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐善生向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告劳动报酬61300元及自2017年7月1日始至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告雇佣原告为其从事铝板安装工作，截止2017年1月20日，被告确认尚欠原告劳务报酬61300元，并出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前支付，如逾期不付，按月息1分支付原告利息。但至今被告未付分文，故酿致纠纷，请求如上。被告丁津未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告徐善生为证明其诉称主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬61300元，并承诺于2017年6月30日前清偿，如不清偿愿支付按月息1分计算的利息的事实。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立且有效，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬予以结算，被告出具欠条一份，但被告未即时支付欠款，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬61300元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告丁津于本判决生效之日起七日内偿付徐善生劳务报酬61300元及自2017年7月1日始至款项实际清偿日止、以61300元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计727.50元，由被告丁津负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈        晔二〇一八年三月二十九日代书记员 龚颖??2???1?
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审41号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年6月22日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除王窑生在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违�的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴攀瑜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2454号
原告江苏省淮安市客车运输总公司，住淮安市京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人张步忠，职务总经理。
委托代理人李奇彪，男，汉族，1980年12月12日出生。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，职务董事长。
委托代理人王峰。
委托代理人王晓军。
原告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称“客运公司”）与被告江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称“捷达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人李奇彪，被告捷达公司及其委托代理人王峰、王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称，2014年7月12日22时7分左右，我公司驾驶员李奇彪驾驶车牌号为苏H×××××小型客车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路在水一方宾馆门前时，因被告捷达公司未在施工路段设置警示标志，导致李奇彪驾驶车辆撞上道路中间的隔离绿化带，造成车辆损坏及乘坐人潘美玲受伤。事故发生后，我公司车辆被送至淮安市翔盛润驰汽车销售服务有限公司进行修理，乘坐人被送至医院治疗（医疗费为我公司垫付），现要求被告捷达公司对我公司各项损失：车辆修理费5900元，医疗费256.38元，车辆营运损失9000元，公司对驾驶员的罚款3015.12元，保险费上浮6491元，合计24662.5元，并承担本案诉讼费用。
被告捷达公司辩称，我公司的施工路段为城市主干道的改造路段，施工范围为古黄河大桥至交通路（江苏省清江中学门口），该路段已经于2014年7月9日晚全线恢复�行，事故发生时，业主已经实际占有使用该路段，即2014年7月9日为该路段的实际竣工日期，该路段相应的管理责任不应由我公司承担。发生事故后，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队的交通事故认定书已经作出明确认定，当事人李奇彪负全部责任。故该事故造成的损失应当由侵权人自己负责，我公司在该起事故中不存在任何过错，不应承担任何责任，请求驳回原告客运公司对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日22时7分左右，原告客运公司驾驶员李奇彪驾驶车牌号为苏H×××××小型客车，沿淮海北路由南向北行驶至淮海北路在水一方宾馆门前时，李奇彪驾驶车辆撞上道路中间隔离绿化带的路缘石，造成车辆损坏及乘坐人潘美玲受伤，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定当事人李奇彪负全部责任，潘美玲无责任。发生事故后，原告客运公司于2014�7月13日将事故车辆拖至淮安翔盛润驰汽车销售服务有限公司维修，至2014年7月30日提车，共计18天。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书载明，车损赔款和施救费用赔款为36000元，除去免赔部分外，商业保险赔款共计30100元。淮安市淮阴医院门诊收据2张、挂号单1张，潘美玲医疗费共计1692.18元，人受伤赔款1435.8元。
原告客运公司称其对驾驶员李奇彪罚款3015.12元，尚未交纳；关于保费上浮部分6491元，原告客运公司称明年的保费尚未交纳，该两部分费用尚未实际发生。淮安市客车运输总公司旅游出租车公司出具证明，证明事故车辆苏H×××××小型客车每月收入约为1.5万元左右。
被告捷达公司提供施工图纸，总说明部分载明：“2、工程概况及编制范围：图示施工范围线内，从古黄河桥至交通路段（K0＋000～K2＋114.912）范围内的部分老混合车道、人行道、公交站台、路牙沿、废弃雨水管道拆除以及混合车道、公交站台、人行道及雨水管道新建工程。3、编制说明：（1）路基及拆除后的土方、建筑垃圾等，业主不提供现场堆放的场地，投标人自行考虑土方堆积点及弃置点。（2）本清单未考虑交通工程、安全设施，信号灯管线（包括地下过路预埋管）、护栏以及彩色沥青磨耗层的工程量。”
事故发生时，原、被告均认可淮海北路已经处于通行状态，路缘石已经铺设完毕。事故车辆驾驶员李奇彪陈述，因淮海北路路面只有导向标志箭头，没有分道线，道路中间隔离绿化带的路缘石铺设好之后，里面铺了一层土，绿化还没有做，其准备沿淮海北路左转车道路面上的左转标志箭头左转至健康西路，结果撞上路缘石，发生交通事故。
庭后，本院到淮安市市政公用事业管理局核实淮海南北路改造工程相关情况，淮安市市政公共事业管理局认可被告捷达公司提供的施工图纸及其总说明中关于被告捷达公司的施工内容及施工范围，并称淮海南北路因是城市主干道，一直没有封闭施工，本案诉争事故发生时，淮海南北路已经通行，路缘石已铺设完毕。
上述事实，有照片、交通事故认定书、保险赔款计算书、发票、门诊收据、证明、行驶证、保险单、录像资料、施工图纸及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告客运公司诉称的交通事故发生时，被告捷达公司进行施工的路面已经正常通行，路缘石已经铺设完毕，施工已经结束。根据原告客运公司提供的事发现场照片及当晚电视台采访画面可以显示，已经通行的路面上并无妨碍通行的障碍物、危险物等，故被告捷达公司在本案诉争事故发生时不存在过错。
事故车辆驾驶员李奇彪陈述，其准备沿路面箭头指示从淮海北路左转至健康西路时，撞上路缘石，发生交通事故，交通事故认定书认定李奇彪负事故全部责任。李奇彪作为职业驾驶员，其转弯时，因判断失误，导致车辆损坏，人员受伤，其存在过错，与被告捷达公司施工行为无因果关系，故原告客运公司要求被告捷达公司赔偿，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告客运公司对被告捷达公司的诉讼请求。
本案案件受理费208元，由原告客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终53号
上诉人（原审被告）：珠海杰腾造船有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海。组织机构代码：××。
法定代表人：陈弘文，总经理。
委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长青，男，汉族，住广州市番禺区大石街富丽家园福安。公民身份号码：×××0590。
上诉人珠海杰腾造船有限公司因与被上诉人李长青买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初78号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李长青诉珠海杰腾造船有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海杰腾造船有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人在合作期间协商一致，变更了合同中关于纠纷解决的约定，重新约定如双方有纠纷，若未能协商解决，则任何一方均可将争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁，因此，本案应通过仲裁解决。
原审法院经审查认为，珠海杰腾造船有限公司主张双方在合作期间协商一致，变更了合同中关于纠纷解决的约定，重新约定如双方有纠纷，任何一方均可将争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁，但未�提供证据予以证明，李长青对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，原审法院对珠海杰腾造船有限公司的主张不予采信。本案系因合同产生的纠纷，《船舶建造合同书》第8.3条约定“合同中未尽事宜或在执行中发生的争议，通过法律途径解决”，《船舶建造合同修改补充协议》第3.1条规定“本协议中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决，如经协商未能解决，则由乙方所在地人民法院诉讼解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《船舶建造合同修改补充协议》载明的乙方为珠海杰腾造船有限公司，而珠海杰腾造船有限公司住所地在珠海市金湾区平沙镇，属原审法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权，珠海杰腾造船有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回珠海杰腾造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海杰腾造船有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李长青答辩称，被上诉人与上诉人没有仲裁争议地的约定，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的《船舶建造合同书》和《船舶建造合同修改补充协议》均没有约定仲裁条款，被上诉人在珠海市金湾区法院起诉，符合法律规定，上诉人之所以提出管辖异议，无非是拖延时间，拒不返还被上诉人的造船款，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人李长青�诉时提交甲方李长青与乙方珠海杰腾造船有限公司签订的《船舶建造合同书》和《船舶建造合同修改补充协议》，《船舶建造合同书》第8．3条约定“合同中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决。如经协商未能解决，通过法律途径解决。”，《船舶建造合同修改补充协议》第3．1条约定“本协议中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决。如经协商未能解决，则由乙方所在地人民法院诉讼解决。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人珠海杰腾造船有限公司与被上诉人李长青在《船舶建造合同修改补充协议》约定“�经协商未能解决，则由乙方所在地人民法院诉讼解决。”，该约定符合上述规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。原审法院作为被上诉人珠海杰腾造船有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人珠海杰腾造船有限公司自称双方经协商变更了合同中关于纠纷解决的约定，但其在管辖权异议案件的一、二审审查期间均没有提供此方面的证据，而且被上诉人李长青也不予认可。故上诉人珠海杰腾造船有限公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨紫程
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2289号
原告余延庭，男，1976年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告余延庭与被告马昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延庭到庭参加了诉讼。被告马昌坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余延庭诉称：被告向原告借款共计19594.23元。借款期满，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求：1、判令被告立即偿还借款19594.23元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至判决确定的还款之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马昌坤未作答辩。
经审理查明：2014年8、9月，被告以提升原告信用卡的信用额度为由，借走原告的广大银行、建设银行、中国银行三张信用卡，并进行消费。2015年2月，原告发现上述信用卡因未能及时还款而产生滞纳金。原告要求被告返还信用卡，但被告以信用卡丢失为由没有返还。原告向银行办理了挂失手续，并补办新的信用卡，然后偿还了所欠银行全部欠款本息及滞纳金。此后，原告要求被告支付上述款项，被告于2015年5月22日向原告出具两张借条，一张借条载明：欠余延庭14306.23元。另一张借条的内容为：向余延庭借款5288元，于2015年5月27日归还。出具借条后，被告没有偿付原告分文款项。原告经多次催讨无果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍登记情况、借条二张及原告的陈述在案为证。被告马昌坤经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，被告借用原告的信用卡消费，原告代其偿还所欠银行款项后，被告向原告出具借条，原、被告由此形成的借贷关系没有违反法律规定，原告的债权受法律保护。出具借条后，被告没有偿还原告借款，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，证据充分，理由合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告马昌坤应于本判决书生效后三日内偿还原告余延庭借款19594.23元，并按银行同期贷款利率支付自2015年9月8日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息损失。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告马昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年九月十九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第498号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人贺成，男，1985年11月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人杨双利，男，1969年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人邓霞，女，1985年7月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺成、杨双利、邓霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第261号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息75695.72元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人贺成、杨双利、邓霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更82号
罪犯舒杰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬北刑初字第463号刑事判决，以被告人舒杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币80500元予追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯舒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯舒杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯舒杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯舒杰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯舒杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年2月、7月、11月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒杰减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第144号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人况某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日17时许，被告人况某在本区柴桥街道菜场门前，因卖菜问题与被害人刘某发生纠纷。随后被告人况某将被害人刘某左手拧伤。后经鉴定，被害人刘某左手外伤致左手食指、中指及环指骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年12月2日，在公安机关的主持下，被告人况某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人损失人民币4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人况某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、杨某、赵某、陈某的证言，损伤鉴定意见书及情况说明，宁波市通用门诊病历，诊断报告单，抓获经过陈述笔录，和解协议书，收条，谅解书，现场监控录像光盘，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人况某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年三月六日
代书 记员 许 婧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）三执字第571号
申请执行人杨雪娥
被执行人楼可自，
本院依据已经发生法律效力的（2002）三民初字第00297号，依法向被执行人楼可自发出执行通知书，责令被执行人楼可自履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼可自至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼可自（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执585号
申请执行人：刘凤。
被执行人：邢鸿超。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3531号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付46185元。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人邢鸿超名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人邢鸿超名下无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3531号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 李化生
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初730号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人李红印，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。
被告琚海荣，女，1976年6月29日出生，汉族，住安阳县。
被告何俊芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安阳县。
被告何俊平，女，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告琚海荣、何俊芳、何俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。
审判员 申 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘卫华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2891号
原告胡恒，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址红花岗区，现住遵义市汇川区。
委托代理人胡祚华，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告遵义市康海房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964513-X。
法定代理人ＸＸ频，该公司总经理。
委托代理人向燕，名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，名城律师事务所实习律师。
本院依法适用简易程序于2014年12月1日开庭审理了原告胡恒诉被告遵义市康海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告代理人胡祚华及被告代理人向燕、秦彩云到庭参加诉讼。庭审后，原告胡祚华于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡恒要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡恒承担。
审判员 龚前英
二〇一四年十二月一日
书记员 雷闻旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第473号
原告刘某，女，1959年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区机修街。
被告张某某，男，1959年1月8日出生，汉族，现住址不详。
本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1982年5月7日登记结婚，婚后于1984年2月27日生有一女张某，现年32岁。被告张某某现在下落不明、走失20多年，双方没有感情，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院举示了�下证据：
证据1、伊春区民政局证明信，证明原告刘某与被告张某某是夫妻关系，于1982年5月7日登记结婚；
证据2、伊春区朝阳社区居民委员会证明，证明张某某多年下落不明；
证据3、伊春市公安局伊春分局光明派出所证明，因被告在离家出走前在光明派出所辖区居住，证明在人口信息管理系统中没有被告的户籍信息；
证据4、原告刘某户口一份，证明原告工作单位为伊春区一建公司；
证据5、申请法院调取证据被告张某某的人事档案材料，调取于伊春区人力资源和社会保障局，证明被告的身份信息；
证据6、申请法院调取证据被告张某某与原告刘某结婚登记材料，调取于伊春区档案局，证明原、被告的婚姻关系及身份情况；
证据7、证人张淑华、杨桂兰证言，证明原、被告的夫妻关系和被告的身份信息。
被告张某某未向本院举示证据。
经审查，对原告提交的证据：证据1、4、6、7来源合法，能够证明原告刘某与被告张某某为夫妻关系，原、被告原工作单位为伊春市伊春区第一建筑工程公司；证据2、3、5能够证明被告张某某离家出走多年，在原住所地辖区派出所没有身份信息记录。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某与被告张某某于1982年5月7日登记结婚，婚后育有一女张某，现已成年独立生活。被告张某某于1998年因家庭琐事离家出走至今，原告提出离婚。
本院认为，被告离家出走多年，致使原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某某离�。
案件受理费200.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 刘仁贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1000号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2000年3月14日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：陈某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：周某，女，2000年10月3日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：陈某3，女，1975年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
原审被告：陈某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住仙居县。
上诉人陈某1因与被上诉人周某原审被告陈某2为健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初457号民事判决或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人单方修改道路交通事故认定书。在被上诉人提供的仙公交认字2016第［3310242016D01581］号道路交通事故认定书上交通方式是自行车而上诉人方拿到交通事故认定书上交通方式是电动车。且承办该案的民警李军程没有到达事故现场，单凭被上诉人的论述做了事故认定。陈某2是在经办民警的哄骗下才在事故认定书上签了字。请求法院撤销该交通事故认定书。二、被上诉人的牙齿并非本次事故受伤。被上诉人在3016年3月25日16时10分到达医院口腔科称1小时前撞伤牙齿，而事故发生时间是15时30分，证明被上诉人的牙齿是事故前受伤。被上诉人就诊时的医生在2017年4月30日口头证实，被上诉人到医院就诊时嘴唇没有伤，嘴里也没有血，医生是按病人的述说写的病历。另被上诉人的医疗发票上是两颗牙齿的医疗费用，被上诉人起诉的是一颗牙齿，治疗医生也说是一颗牙齿。
周某辩称：一、交通事故认定书并非被上诉人单方修改，而是经办该案的民警经过核实作出正确的认定。二、2016年3月25日，被上诉人母亲跟接诊医生讲述被上诉人一小时前撞伤牙齿是对事实的正确陈述。
一审法院认定事实：被告陈某2系被告陈某1监护人。2016年3月25日15时30分，被告陈某1驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车在环城北路和家园小区门口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某1负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在仙居县人民医院接受治疗。
一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告陈某1负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告陈某1系未成年人，故应由其监护人陈某2承担赔偿责任。原告未有证据证明其需要护理及需加强营养，故其关于护理费及营养费的主张，该院不予支持。原告周某合理的诉讼请求，该院依法予以支持。原告主张的保留后续治疗费用的诉权合理，该院予以支持，原告可待相关费用产生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决：一、由被告陈某2在判决生效之日起十五日内赔偿原告周某各项损失5270元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某2负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两项：一、仙公交认字2016第［3310242016D01581］号道路交通事故认定书是否可作为本案的定案依据。上诉人认为被上诉人单方修改了仙公交认2016第［3310242016D01581］号道路交通事故认定书，但根据被上诉人提供的认定书，认定书中交通方式栏从电动自行车修改为自行车处加盖了承办民警的私章，故不存在被上诉人单方修改认定书的事实，且该栏是否修改并不影响本案责任的认定，故上诉人该上诉理由不能成立。二、被上诉人的牙齿是否在本次事故受伤及医疗费是否正确。被上诉人就医时间发生在交通事故后40分钟，虽被上诉人在医院口腔科称1小时前撞伤牙齿，但符合一般人对时间的大概预估，上诉人以此要求认定被上诉人的牙齿受伤发生在交通事故之前本院不予支持。另被上诉人提供的医疗证明书上载明被上诉人上前牙1牙折断，一牙可能牙冠变色，牙髓坏死，被上诉人起诉的是两颗牙齿的治疗费用，一审法院根据被上诉人提供的医疗发票确定上诉人应赔偿被上诉人诊治两颗牙的医疗费于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张淑娅
审 判 员 张 燕
二〇一七年七月十九日
代书记员 包菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初54号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年1月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
被告人陈某某，女，1976年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
被告人谢某，女，1986年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，系余姚市泗门城市建设投资开发有限公司销售经理，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郑某某、陈某某、谢某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某、被告人郑某某、陈某某、谢某及辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月底起，被告人陈某某从谢某（另案处理）处取得“圣安娜”百家乐网站的赌博账号，后通过手机等通讯工具出码给他人投注参赌。其中，出码给被告人郑某某人民币18万余元。
2016年4月中旬起，被告人谢某从他人处取得“圣安娜”百家乐网站的赌博账号，后通过手机等通讯工具出码给他人投注参赌。其中，出码给被告人郑某某人民币7万余元。
2016年3月底至同年4月18日期间，被告人郑某某从被告人陈某某、谢某处取得“圣安娜”百家乐网站的赌博账号，后在余姚市朗霞街道海丰网吧通过手机等通讯工具出码给他人投注参赌。其中，出码给徐某1人民币10万余元，出码给周某人民币3万余元，出码给徐某2人民币4万余元。
2016年4月18日，被告人郑某某被余姚市公安局民警抓获；同年5月11日，被告人陈某某、谢某被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人郑某某、陈某某、谢某处分别查获手机1部。
上述事实，被告人郑某某、陈某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣物品专用票据、情况说明、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人徐某1、周某、徐某2、金某、吴某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子证物勘验笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某、谢某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、陈某某、谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某某从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人陈某某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人郑某某、陈某某、谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具手机三部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十七日
代书记员 韩 枫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00241号
申请执行人杨吕银，男，汉族，住商城县。
被执行人方国英，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人杨吕银与被执行人方国英借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第459号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月八日
书记员 王修成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更26号
罪犯胡国军，男，1972年7月4日出生，回族，小学文化，河南省偃师市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2009年4月30日作出（2009）偃刑初字第143号刑事判决，认定胡国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。判决生效后，于2009年5月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对胡国军减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年7月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡国军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月12日上午及20日上午，胡国军伙同他人骑摩托车携带砍刀或匕首等，在偃师市李村镇雷村、吕店乡孙窑村等附近，拦截开农用车收粮食的宋某夫妇及孙某某夫妇，殴打并抢走收粮款等，作案2起，抢劫钱物共计10220余元。共同犯罪中作用相当，不分主从。
罪犯胡国军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年4月、9月各获得一次表扬；2015年2月、8月各获得一次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国军减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第38号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人杨某某在鲤城区兴贤路一餐馆饮酒后，驾驶二轮摩托车沿兴贤路行驶，行至鲤城区江南街道浦口社区路段时被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达160.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人杨某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、工作说明、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、相关照片、证人袁某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年一月九日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终712号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春福，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。
瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人李春福犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0281刑初617号刑事判决。宣判后，原审人李春福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春福自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李春福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春福撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一七年十二月十四日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终712号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春福，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人都媛媛，辽宁同方律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人李春福犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0281刑初617号刑事判决。宣判后，原审人李春福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春福自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李春福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人在上诉期满后自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春福撤回上诉。瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一七年十二月十四日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1056号
申请执行人李江勇
被执行人金宜松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00430号，依法向被执行人金宜松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金宜松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宜松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宜松（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币257280.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3428号
原告：肖子平，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：文维洪，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢小勇，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年9月23日立案受理了原告肖子平诉被告文维洪、鄢小勇民间借贷纠纷一案，原告肖子平经本院通知，未按照规定交纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖子平撤诉处理。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 陈军辉
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易亚苹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7984号
原告马宁生，男，汉族，1969年11月21日生。
被告薛加富，男，汉族，1987年9月8日生。
被告胡倩，女，汉族，1986年7月14日生。
原告马宁生诉被告薛加富、胡倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁生、薛加富到庭参加诉讼。被告胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宁生诉称，2015年10月29日，被告薛加富向原告借款27000元用于归还其妻子胡倩的信用卡欠款。原告按照薛加富的指示将27000元打入胡倩的交通银行信用卡。几天后，被告薛加富又向原告借款3000元，同时出具了金额为30000元的借条。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告薛加富辩称，被告与胡倩系夫妻关系。被告向原告实际借款27000元用于偿还被告使用的胡倩名下的信用卡欠款，借条中的30000元含预扣利息3000元，同意向原告支付正常利息。
被告胡倩未答辩。
经审理查明，2015年10月29日，原告为被告薛加富使用的其妻子胡倩名下的信用卡还款27000元。2015年11月4日，被告薛加富向原告出具借条一份，载明：今借�马宁生30000元人民币。借条中未约定借款期限及利息计算标准。此后，被告薛加富未还款，原告索要无果，后于2015年12月15日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款金额，虽然借条中载明系30000元，但实际出借金额为27000元，故应以实际出借金额为准。关于借款期限及利息，因借条中并未约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，故以原告起诉时计算逾期还款利息较为妥当；关于利息，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对该借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，故本院认定上述27000元借款系夫妻共同债务，被告胡倩负共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加富、胡倩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马宁生借款本金27000元，并按照年利率6%支付该款项自2015年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元�减半收取275元，由原告负担35元，由被告薛加富、胡倩负担240元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年三月十四日
见习书记员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7984号原告马宁生，男，汉族，1969年11月21日生。被告薛加富，男，汉族，1987年9月8日生。被告胡倩，女，汉族，1986年7月14日生。原告马宁生诉被告薛加富、胡倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁生、薛加富到庭参加诉讼。被告胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宁生诉称，2015年10月29日，被告薛加富向原告借款27000元用于归还其妻子胡倩的信用卡欠款。原告按照薛加富的指示将27000元打入胡倩的交通银行信用卡。几天后，被告薛加富又向原告借款3000元，同时出具了金额为30000元的借条。原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），被告承担本案诉讼费用。被告薛加富辩称，被告与胡倩系夫妻关系。被告向原告实际借款27000元用于偿还被告使用的胡倩名下的信用卡欠款，借条中的30000元含预扣利息3000元，同意向原告支付正常利息。被告胡倩未答辩。经审理查明，2015年10月29日，原告为被告薛加富使用的其妻子胡倩名下的信用卡还款27000元。2015年11月4日，被告薛加富向原告出具借条一份，载明：今借�马宁生30000元人民币。借条中未约定借款期限及利息计算标准。此后，被告薛加富未还款，原告索要无果，后于2015年12月15日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款金额，虽然借条中载明系30000元，但实际出借金额为27000元，故应以实际出借金额为准。关于借款期限及利息，因借条中并未约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，故以原告起诉时计算逾期还款利息较为妥当；关于利息，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对该借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，故本院认定上述27000元借款系夫妻共同债务，被告胡倩负共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛加富、胡倩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马宁生借款本金27000元，并按照年利率6%支付该款项自2015年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元�减半收取275元，由原告负担35元，由被告薛加富、胡倩负担240元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年三月十四日见习书记员  丁 洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2373号
原告：邓建华，男，住营山县明德乡。
原告：周玉华，女，住营山县明德乡。
委托诉讼代理人：邓建华，住营山县明德乡。系原告周玉华的丈夫。
二原告共同的委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会，住所地营山县新店镇蓼叶村。
法定代表人：龙建春，村主任。
原告邓建华、周玉华诉被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会（以下简称蓼叶村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华作为原告及原告周玉华的委托诉讼代理人与二原告共同的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告邓建华、周玉华向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告向原告返还购房款10万元，并按商业银行贷款利率支付资金利息；3.被告向原告赔偿不超过已支付购房款一倍的损失；4.被告承担本案所涉及的费用（交通费、律师费、案件受理费）。事实与理由：2011年7月1日，被告蓼叶村村委会与二原告签订《商品房买卖合同》约定：将其位于新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B8幢1单元302号房屋预售给原告；2013年6月30日前交房。签订合同当天，二原告给被告支付购房款人民币10万元（以下币种均为人民币），由被告出具《收据》，并加盖公章。交房期限已到，原告要求被告交房时才得知，合同约定的房屋根本没有开建。2015年3月，原告到相关部门了解，被告预售给原告的房屋根本没有取得商品房预售许可证，被告并不是房地产开发企业，不具备商品房买卖主体资格，因此双方签订的《商品房买卖合同》应属无效。为此，原告诉至法院，请求作出诉请之判决。
被告法定代表人龙建春在电话中辩称：原告与被告蓼叶村村委会存在商品房买卖合同关系属实，被告确实没有取得商品房预售许可证，但是预售房屋即将使用的土地已被省政府批准为国有土地，政府虽然没有明确被征用的土地使用权归被告，但原则上不会影响原、被告所签订购房合同的效力。被告收取的购房款已经用于新农村建设，只要政府将征收被告集体的50亩土地予以拍卖，被告就有钱退还给原告。
经审理查明，2011年7月1日，作为买受人的原告邓建华、周玉华与作为出卖人的被告蓼叶村村委会在蓼叶公馆售楼部签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于蓼叶新村编号为国用地块的土地使用权。土地使用年限自2011年1月1日至2081年1月1日；在上述地块上建设的商品房暂定名为蓼叶公馆；预售商品房批准机关为营山县房地产管理局；房屋坐落于第B8幢1单元3层302号，建筑面积106.7平方米；商品房单价为1938元，房屋总价款为206785元，优惠后价款为20万元；签订合同时付房款10万元，主体封顶时付款6万元，交付房屋时付清余款；出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。签订合同的当天，原告给被告支付购房款10万元，被告给原告出具的收条载明：“收到邓建华新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B8幢1单元3层302室房屋代建款10万元。”原、被告所签订合同项下的房屋至今没有开工建设。原告以被告无商品房预售许可证，且不具备商品房买卖主体资格为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。
本院根据原告申请，到营山县国土资源局相关工作人员处了解到：蓼叶公馆2期建房所占土地性质为集体土地。在蓼叶公馆2期建房所占土地的相邻位置，有50亩集体土地被国家征用变性为了国有土地，但在拍卖过程中流拍了，被告没有取得该地块的使用权。
本院认为：合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。本案中，蓼叶村村委会与原告邓建华、周玉华签订的《商品房买卖合同》明确被告是以出让方式取得位于编号为国用地块的土地使用权，涉案房屋在此地块上，并且涉案房屋的预售经过了营山县房地产管理局批准。但经审理查明，被告根本没有在蓼叶村以出让方式取得国有土地使用权，并且村委会不具有房地产开发资质，其预售房屋根本没有得到营山县房地产管理局的批准。因此，被告在与原告签订合同时，存在有虚构事实、隐瞒真相的行为。同时，被告在收取原告按合同约定支付的“购房款”后，在约定交房期满后长达三年多的时间里，均一直未见被告以出让方式取得国有土地使用权，在积极修建房屋，并且也未见被告积极地向原告退还购房款及承担违约责任，即被告没有履行合同的意愿，具有非法占有他人财物的目的。另外，被告向原告收取的“购房款”超过了1万元，数额较大。因此，被告的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将案件有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邓建华、周玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年二月十日
书记员 邓 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字256号
上诉人（原审被告）：彭建强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭洪华，男，汉族。
上诉人彭建强因与被上诉人彭洪华渔业承包合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属渔业承包合同纠纷。涉案的鱼虾塘位于湛江市麻章区湖光镇旧县村，湛江市麻章区海洋与渔业局颁发了粤麻章区府（海）养证（2011）第00026号水域滩涂养殖证，并且被告的住所地亦在该院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告彭建强的管辖权异议。
上诉人彭建强上诉称：湛江市麻章区海洋与渔业局颁发的粤麻章区府（海）养证（2011）第00026号水域滩涂养殖证所示范围并非其所承包的鱼虾塘，该证与本案无关，原审法院依据该证认定案涉鱼虾塘的位置是错误的。本案承包合同所涉鱼虾塘位于东山镇与湖光镇交界处，属东山镇范围，而东山镇所属辖区为湛江经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，农业承包合同纠纷案件由承包合同履行地人民法院管辖。故本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是渔业承包合同纠纷。本案双方争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据彭洪华与彭建强签订的《鱼、虾塘承包协议》第一条“彭洪华提供位于海军农场湖光分场地鱼虾塘25.81亩承包给彭建强作为水产养殖”的约定，应认定本案彭建强承包的渔虾塘位于湛江市麻章区湖光镇范围。由于双方当事人均属于湛江市麻章区湖光镇人，且合同的履行地亦在湛江市麻章区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和该法第三十三条第第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，原审裁定驳回彭建强的管辖权异议并无不当，应予维持。彭建强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年八月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条第一款第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执119号
申请执行人：陈伟，男，1968年1月22日生，汉族，现住长春市高新区。
被执行人：丁洪军，男，1967年7月1日生，满族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人丁洪军民间借贷纠纷执行一案，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民访调字第405号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1331号
罪犯潘旭西，男，壮族，1975年7月5日出生于广西省来宾市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市迪庆州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）迪法刑初字第9号刑事判决，认定潘旭西犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿金39468.84元（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯潘旭西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年4月至2014年3月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的潘旭西在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭西减去有期徒刑10个月（刑期至2025年7月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终216号
上诉人（原审被告）：蔡茂填，男，1970年9月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：蔡建鹏，男，1970年5月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人蔡茂填因与被上诉人蔡建鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡茂填未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡茂填自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
二〇一八年四月十一日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢73号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人廖夫弟、林福建。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人廖夫弟、林福建为金融借款合同纠纷的（2010）台黄宁商初字第00044号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄宁执民字第110号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢73号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第434-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路。
负责人刘贇，行长。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：山东省邹城市峄山镇。
法定代表人赵丰平。
被告山东合兴科技发展有限公司，住所地：山东省邹城市城市工业园。
法定代表人袁兴友。
被告赵丰平。
被告张丽。
被告袁兴友。
被告韩平。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司、被告山东合兴科技发展有限公司、被告赵丰平、被告张丽、被告袁兴友、被告韩平借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邹城市万达煤机装备集团有限公司、被告山东合兴科技发展有限公司、被告赵丰平、被告张丽、被告袁兴友、被告韩平存款13000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹城市万达煤机装备集团有限公司、被告山东合兴科技发展有限公司、被告赵丰平、被告张丽、被告袁兴友、被告韩平银行存款共计13000000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 马学士
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 苏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00077号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：夏某，农民。
被执行人：方某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月27向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏某、方某社会抚养费征收一案于2011年5月6作出的庐人口计生征决（2011）第1559号决定书。
案件受理后，本院依法对申请执行人的申请进行了书面审查。认为庐江县人口和计划生育委员会于2011年5月6作出的作出的庐人口计生征决（2011）第1559号征收决定已经超过申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2011）第1559号征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2400号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司。
委托代理人：杨丽妮，该公司员工。
委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告：胡洁冰。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）。
立案时间：2015年7月27日。
待裁事项：原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：陈文泉
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 韦 冬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更99号
罪犯伍荣，又名伍海荣，男，1991年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年七月二日作出（2013）衡中法少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯伍荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯贩寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯伍荣在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第954号
原告孟宪青。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告张海坤。
法定代理人张文。
原告孟宪青与被告张海坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告张海坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告采取暴力手段抢劫原告等，后被告当场抓获，经法医鉴定原告所受伤害构成重伤。由此给原告造成各项损失有医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币39665.46元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）青岛市公安局城阳分局出具的报案记录、接受刑事案件登记表、青岛市城阳区人民法院（2013）城刑医字第1号强制医疗决定书各1份。证明被告采取暴力手段抢劫原告，并将原告打致重伤，被告患精神分裂症，其法定监护人张文等应承担赔偿责任的事实；（2）城阳区人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费专用票据、住院费用明细各1份、门诊票据18张。证明原告因本次事故花费医疗费33741.46元、住院25天，需2人陪护，伙食补助费500元以及造成误工损失2562元；（3）陪护证明、精工电梯（青岛）有限公司出具证明及陪护人员王振洪、周玉娜身份证复印件各1份。证明本次事故造成护理费损失2562元的事实；（4）交通费单据1宗。证明原告因本次事故造成交通费损失为300元。
被告张海坤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月13日21时许，被告张海坤在城阳区西果园村东侧桥洞处，采取暴力手段抢劫原告孟宪青，后被告被当场抓获，经法医鉴定原告外伤致颅内出血，右眼睑覆盖瞳孔，所受损伤均为重伤，外伤致腰1、2左侧横突骨折，所受损伤构成轻伤。被告患有精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，原告于受伤当日到青岛市城阳区人民医院住院治疗25天，期间2013年2月13日至2013年2月20日需要两人陪护，期间2013年2月21日至2013年3月10日需要一人陪护。住院期间门诊花费2313.69元、医疗费31427.77元，共计花费人民币33741.46元。原告为此花费交通费247元。
又查明，被告张海坤之父张文，系其法定代理人。
再查明，2012年度，青岛市社会职工年平均工资为37399元。
因被告张海坤在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张海坤采取暴力手段实施抢劫，致原告重伤，严重危害原告人身安全；由于被告经鉴定患有精神分裂症，无刑事责任能力，被告父亲张文作为被告的监护人没有认真履行监护职责，对被告未尽到监护义务，以致造成被告采取暴力手段实施抢劫，致原告重伤的严重后果，对原告造成的损害，其监护人应依法承担全部民事赔偿责任。本案中，原告住院25天，门诊花费2313.69元、医疗费31427.77元，共计花费人民币33741.46元，原告要求被告赔偿该费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿的误工费2562元（37399元÷365天×25天），护理费2562元（37399元÷365天×25天），伙食补助费500元（20元×25天）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，从原告提交的交通费票据来看，原告实际交通花费为247元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海坤的监护人张文于本判决生效后10日内给付原告孟宪青医疗费33741.46元、误工费2562元、护理费2562元、伙食补助费500元、交通费247元，共计人民币39612.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张海坤的监护人张文负担。被告张海坤的监护人张文在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第746号
原告：张某某，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县韩旺铁矿家属院。
委托代理人：杨发娟，山东成全律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县韩旺铁矿家属院。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨发娟、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1995年5月17日登记结婚，婚后一起同居生活。1996年6月24日生育一男孩，取名郭某。原被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常因生活琐事吵架，特别是被告酗酒上瘾，对原告实施家庭暴力，不顾家和孩子，导致夫妻感情破裂。为此原告于2013年9月23日向法院提起离婚诉讼，只因被告不愿离婚，原告撤回起诉，给被告一个改过机会，但被告始终不改，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年6月23日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。原告与被告已无夫妻感情可言，与被告一直分居至今，无和好可能。为此，原告于2015年2月25日再次诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原则上我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，因为我需要抚养孩子和赡养我母亲，要求把原告在鲁南矿业有限公司的股权转到我的名下。因为原告的过错，我由鲁南矿业职工医院主治大夫变为普通职工，要求原告赔偿因此造成的工资损失。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年相识，1995年5月17日登记结婚，1996年6月24日生育一男孩，取名郭某。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响。自2013年9月19日至2015年7月23日，原告张某某与被告郭某某及其母亲赵某某先后五次发生纠纷，原告张某某报警，由沂水县公安局诸葛派出所接警调解处理。2013年10月10日，原告张某某诉至本院，要求与被告郭某某离婚，原告以已经与被告郭某某和好为由撤回起诉。2014年6月23日，原告又一次诉至本院，要求与被告郭某某离婚，本院于2014年7月30日判决不准离婚。2015年2月25日，原告张某某再次诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
庭审过程中，原被告双方一致陈述原告张某某自2014年7月19日自家中搬出，且被告郭某某称自原告张某某离家出走后，夫妻感情才完全破裂。原告张某某自2014年7月19日至2015年7月19日止在沂水县诸葛镇新民官庄村租住李某某的房屋，并提交《房屋承包合同书》、《房屋延期合同》、租房交款证明条、李某某出具的书面证明及原告张某某与李春科通话录音各一份予以证明。自2015年7月19日起至10月19日，原告张某某在鲁南矿业有限公司家属院租住王某某的房屋，并提交王某某签字按手印的租房交款证明一份。上述租房时间与地点，与原告张某某提交的临沂市公安局110接处警单的时间与地点一致。被告郭某某在第一次庭审中陈述，自2014年7月19日之后，原告张某某曾被其儿子郭某叫回家中居住。在第二次庭审中，原告张某某当庭播放其与郭某的通话录音后，被告郭某某的质证意见为郭某在外上学，不知道原告张某某是否回家。
另查明，原告张某某、被告郭某某均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司东改楼305室的租赁权，车牌号为鲁ALP7**的长安福特牌轿车一辆（登记在被告郭某某名下），海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，海信牌32寸彩电一台，席梦思床两张。原被告双方均系莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司职工，持有该公司的股份。原告张某某2006年购买公司股份3000股，2007年购买公司股份1440股，2009年购买公司股份10000股（2009年5月21日花费76015元购买），2010年购买公司股份6280股（2010年6月7日花费52454元购买），现共计持有公司股份20720股。被告郭某某2006年购买公司股份3000股，2007年购买公司股份1440股，2009年购买公司股份10000股，2010年购买公司股份15160股，共计购买公司股份29600股，后被告郭某某于2014年退出股份8880股，退股金额80700余元由公司退至被告郭某某的账户中，现被告郭某某持有公司股份数额为20720股。原告张某某陈述其与被告郭某某分别持有婚后共同存款60000元，但被告郭某某不认可其持有共同存款且原告未提交相关证据予以证明。
又查明，原告张某某在庭审后的谈话笔录中陈述其有关财产分割的意见为其名下的股份及其持有的60000元存款归原告所有，其余财产归被告郭某某所有。
上述事实，有原告提供的书证、视听资料、谈话笔录、法庭调取的莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司工会职工持股会的股东信息，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已收录在案。
本院认为，原告张某某与被告郭某某因夫妻感情不和，自2014年7月19日原告搬出家中在外租房居住，双方分居生活至今已满一年半的时间。分居生活期间，原告张某某与被告郭某某及其母亲赵某某之间多次发生纠纷，在第一次庭审过程中，被告郭某某陈述在原告张某某2014年7月19日离家出走后，夫妻感情才完全破裂。综上，原、被告双方夫妻感情确属已经破裂，无法继续共同生活，符合法定准予离婚的条件。对原告之离婚请求，本院依法予以准许。婚生男孩郭某已年满十八周岁，本案不涉及子女抚养费问题。
对原告主张的婚后购买金项链一条，现在被告家中的事实，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。对被告郭某某关于其由主治大夫变为普通职工系因原告的过错，原告应赔偿其工资损失的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告主张在本案审理期间原告又购买了台式电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台的事实，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于在第三次购买原告名下股金的时候，向其三姐郭艳玲借钱170000元的主张，未提交证据予以证明，且与原告第三次购买股份时的股金76015元不一致，本院不予采信。
本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚后共同财产：原告张某某持有的莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司的股份20720股及婚后共同存款60000元归原告张某某所有。被告郭某某持有的莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司的股份20720股，退股8880股金额80700余元，车牌号为鲁ALP7**的长安福特牌轿车一辆，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，海信牌32寸彩电一台，席梦思床两张，归被告郭某某所有。莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司东改楼305室的租赁权归被告郭某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何玉昕