江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7680号
原告：程绍忠，男，1973年8月11日生，汉族。
原告：赵宜梅，女，1977年9月22日生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：王家龙、刘敏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪路123号。
负责人：李万平，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：汪文军、孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
原告程绍忠、赵宜梅诉被告南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会（以下简称紫金江宁管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程绍忠、赵宜梅及其委托诉讼代理人王家龙、刘敏，被告紫金江宁管委会的委托诉讼代理人汪文军、孙小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍忠、赵宜梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其：死亡赔偿金325140元（16257元×20年）、丧葬费30891元（61783元÷12×6个月）、处理丧葬事宜所产生的交通费5000元、住宿费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、尸体火化、骨灰盒、卫生棺等费用合计3150元，合计419181元。事实与理由：2015年4月5日，受害人程先峰随其父程绍忠至位于南京市江宁区秣陵街道辖区内南通三建工地上班。同年7月4日工地放假，上午9点左右，受害人程先峰至位于江宁区秣陵街道双龙大道3000号翠屏诚园东侧上秦淮湿地公园大门口南侧的池塘玩耍，不慎从岸边落入水中，导致溺水死亡。造成此次事故发生的原因有三：一是池塘坡度较陡，未设置任何栏杆；二是池塘水位太深，最深处达4米左右；三是池塘的管理方未在附近设置安全警示牌，在管理上存在重大过失，给受害人及其家人造成重大损失。被告作为案涉池塘的管理方，知道或应当知道池塘存在安全隐患，应当尽到安全警示的义务，被告的不作为侵犯了受害人的生命权，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告紫金江宁管委会辩称，受害人程先峰死亡后，两原告于2015年7月6日从南通凯久真建筑工程有限公司获得各项费用12万元。两原告称受害人不慎落水不属实，从两原告所提供的出警记录及报警人的谈话笔录均可反映出受害人系自己下河游泳造成死亡，非在岸边不慎落水。受害人死亡时已满十六周岁且有自己的劳动收入，系有完全民事行为能力人，受害人自行下河游泳导致溺水死亡，具有主观过错，其应当预见下水游泳可能发生的后果。受害人死亡与被告是否设置禁止标志没有因果关系，受害人自行下水游泳与不慎落入水中不同，即使其设置禁止标志亦不能阻止受害人下河游泳，更不能阻止损害后果的发生，原告向其主张受害人溺水死亡的赔偿责任不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原告程绍忠、赵宜梅系夫妻关系，于1998年10月15日生育一子受害人程先锋。受害人程先锋生前随原告程绍忠在南通凯久真建筑工程有限公司位于案涉池塘附近的工地打工，为农业家庭户籍。2015年7月4日9时许，受害人程先锋在位于江宁区秣陵街道双龙大道3000号翠萍诚园东侧上秦淮湿地公园大门口南侧池塘中落水溺亡，公安部门至现场组织人员进行了打捞。同年7月6日遗体火化。被告紫金江宁管委会系案涉池塘的管理人，上秦淮湿地公园现为非盈利性开放公园。2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就受害人落水溺亡的原因。原告陈述其对程先锋如何入水不清楚。被告提交依据法院调查令自南京市江宁区公安分局秣陵派出所调取的被询问人姜书军、吴森的2015年7月4日的询问笔录，证明系程先锋自行下水游泳落水溺亡。姜书军的询问笔录中载明：“问：把你了解的情况讲一下？答：今天上午9点50分左右，我和吴森在南京市江宁区秣陵街道秣周东路上秦淮湿地公园附近的一个人工湖边上钓鱼的，我们在北侧，面朝南，我看见对岸有一个小男孩手上拿着两块泡沫板下水了，我看见他先是趴在泡沫板上面，在水里游了几米远，突然泡沫板翻了，人就落在水里去了，在水里扑通了几下，就沉下去了，……。问：什么人落水的？答：是一个小男孩，身穿短袖，黑色裤子，脚穿拖鞋，前面他跟他父亲还到我们钓鱼的地方玩的。……答：湖面积在700-800平方米左右，水蛮深的，具体情况不清楚。问：人工湖附近有无安全警示标志？答：我是去钓鱼的，没注意这些东西，也不知道有没有这些，反正我是没看见这些标志。”吴森的询问笔录中载明：“答：今天上述9点40分左右，我和姜书军在南京市江宁区秣陵街道秣周东路上秦淮湿地公园附近的一个人工湖边上钓鱼的，附近工地的工人带着一个小男孩到我们这玩的，……，过了一会儿，那个工人就把小孩喊回去了。大概过了5分钟，我看见这个小孩在西南岸拿着泡沫板下水了，我看见他先是趴在泡沫板上面，在水里游了几米远，一边游一边叫，就是在玩的样子，突然泡沫板翻了，人就落在水里去了，在水里扑通了一下，就沉下去了。……。过了一会儿，警察就来了，了解情况后，就马上施救了。……。水蛮深的，具体情况不清楚。问：人工湖附近有无安全警示标志？答：我没看见这些标志。问：附近有无巡逻安全人员？答：没有。”两原告对上述询问笔录的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。本院认为，双方对询问笔录的真实性、合法性无异议，本院予以确认，笔录中明确详细记载了系受害人程先锋借助泡沫板自行下水游泳而落水溺亡，故对两原告主张受害人至池塘玩耍，不慎从岸边落入水中导致溺水死亡的意见，不予采纳。
就被告对受害人死亡是否负有责任。两原告申请法院调取了案发当天现场照片4张，证明案涉池塘与外界相通，水较深，被告有义务设置安全警示标志或防护措施，被告对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，双方对照片的真实性无异议，本院予以确认，从照片中可以看出案发时案涉池塘周围无警示标志，结合姜书军、吴森的询问笔录及被告陈述，可以认定案发时案涉池塘没有设置安全警示标志。
就损失范围。两原告提交票据原件2张，证明支出殡葬服务费、骨灰盒费用合计3150元，对交通费5000元、住宿费2000元、误工费3000元均未提交证据证明。被告对证据的真实性、合法性无异议，但该费用应当包含在丧葬费中，不可重复主张。被告提交依据本院调查令至南京市江宁区秣陵司法所调取的调解协议、收条，证明两原告与南通凯久真建筑工程有限公司就此事达成了调解意见，领取了补偿12万元。两原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉池塘位于上秦淮湿地公园内，属于公共场所的组成部分，被告紫金江宁管委会作为非营利性管理人，负有管理职责，应当在水较深的案涉池塘设置安全警示标志而未设置，存在过错，应当承担相应的责任。受害者程先锋事故发生时已年满16周岁，通过自行打工获取收入来源，应属于民法规定的完全民事行为能力人，且打工并居住于附近工地，对案涉池塘的了解程度优于偶尔经过或到达的其他人，其借助泡沫板下水游泳，但泡沫板不同于泳圈等，易倾覆，并不足以保证其安全，其应对擅自下水游泳可能存在的风险有所预判。在此情形下，其擅自下水游泳，因泡沫板倾覆而落水造成溺亡，自身存在较大过错。综上，结合本案实际情况，本院酌定，被告紫金江宁管委会承担20%的责任，两原告及受害人自行承担80%的责任。
关于事故造成的损失范围。就死亡赔偿金，应为受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，经计算为325140元（16257元/年×20年）；就丧葬费，应为受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，计算6个月，经计算为30891元（61783元÷12×6个月）；两原告主张的尸体火化、骨灰盒、卫生棺费用3150元，属于法律规定丧葬费的组成部分，不可单独再行主张，故本院对该部分费用不予支持；对于交通费、住宿费、误工费，两原告未提交任何证据，且被告不予认可，故本院亦不予支持。综上，费用合计356031元。根据责任比例，被告应当赔偿71206.2元（356031元×20%），剩余损失由两原告自行承担。就精神损害抚慰金，根据本案实际情况、过错程度及双方责任比例等因素综合考虑，本院酌定为10000元。南通凯久真建筑工程有限公司支付的12万元系基于人道主义给付的抚恤金，无相关证据证明可免除被告的赔偿责任，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京紫金（江宁）科技创业特别社区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程绍忠、原告赵宜梅损失81206.2元；
二、驳回原告程绍忠、原告赵宜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告程绍忠、赵宜梅负担1006元，被告紫金江宁管委会负担242元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 玲