wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7604号
罪犯韦有为，曾用名韦家杰，男，1964年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鱼刑初字第96号刑事判决，以被告人韦有为犯出售假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年10月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员向荣飞、覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦有为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦有为的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯韦有为能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月获奖励分96.30分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦有为在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦有为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有为减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月4日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2828号
原告陈某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人张某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告李某之母。
原告陈某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告法定代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月5日办理结婚登记手续，于2005年7月29日生育女孩陈某乙。被告李某患有精神分裂症，双方自2008年间开始分居生活，夫妻感情确已破裂。在法院于2011年6月21日判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有和好，仍继续分居生活。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担；原告陈某甲自愿一次性补偿被告李某生活补助费人民币30000元。
被告李某辩称，同意原、被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担，但要求原告陈某甲一次性支付人民币30000元给被告李某作为安置补偿费。
经审理查明，原、被告于2004年8月5日办理结婚登记手续，于2005年7月29日生育女孩陈某乙。原告陈某甲于2011年5月12日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某离婚，本院于2011年6月21日判决不准原、被告离婚。原告陈某甲于2016年4月15日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告陈某甲和被告法定代理人张某的陈述及原告陈某甲提供的结婚证、（2011）民初字第号民事判决书和（2015）行初字第号行政判决书各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻关系，但被告李某患有，目前尚未治愈，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告法定代理人张某同意原、被告离婚。故原告陈某甲请求与被告李某离婚，本院予以支持。原告陈某甲与被告法定代理人张某均同意女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担，本院予以准许。原告陈某甲自愿一次性支付给被告李某患病期间生活补助费人民币30000元，被告法定代理人张某也同意，故该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、原告陈某甲与被告李某所生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
三、原告陈某甲于判决生效后十日内支付给被告李某生活补助费人民币三万元。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患，久治不愈的。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第791号
原告向天文，男，汉族，1968年9月4日生，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市南山寺水电站，住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村三社。
法定代表人杜茂林，该公司经理。
原告向天文与被告华蓥市南山寺水电站修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告向天文及其委托代理人谢万玲到庭参加诉讼，被告法定代表人杜茂林，经本院传票传唤，原告的委托代理人沈朝斌经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求到被告处做修理工作，2014年9月20日，被告合伙人之一刘昌权向原告出具了一张内容为“今欠到向天文给南山寺电站烘烤发电机费用2400元，更换250KW变压器28500元，更换电缆壹根2750元，安装调式费1800元，合计35450元，并承诺该款在2015年2月6日前时给”，付款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故诉请人民法院判令：被告向原告支付35450元修理费及利息（从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案争议的事实：1、原、被告是否存在修理合同关系？2、被告尚下欠原告修理款金额？3、原告主张的利息是否应该得到支持？
�告向天文在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告工商注册信息；证明原、被告身份信息；3、欠条一份；证明原告在被告处烘烤发电机2400元，更换250千伏变压器28500元，更换电缆线2750元，安装调试费1800元，被告共欠原告35450元。并约定了在2015年2月6日前向原告支付，由被告合伙人之一出具并签字确认。4、原告个体工商户营业执照；证明原告常年在华蓥市经营销售维修电动机变压器。5、合伙协议一份。证明刘昌权系华蓥市南山寺水电站的合伙人，在华蓥市南山寺水电站兼职出纳，杜茂林为法人代表。
被告华蓥市南山寺水电站未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供的原告身份证复印件、被告工商注册信息、欠条、原告个体工商户营业执照、合伙协议，被告在诉讼中并未提出异议，也未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以认定。
1、从欠条的形式来看，2014年9月20日，刘昌权向原告出具了一张欠条，欠条的内容为“今欠到向天文给南山寺电站烘烤发电机费用2400元，更换250KW变压器28500元，更换电缆壹根2750元，安装调式费1800元，合计35450元，并承诺该款在2015年2月6日前时给，落款人为：南山寺水电站刘昌权，时间2014年9月20日”。刘昌权作为南山寺水电站的合伙人之一，兼南山寺水电站出纳，是代表南山寺水电站向原告出具的该欠条。同时，从欠条的内容来看，原告是给南山寺水电站进行维修所产生的本案诉争费用。综上，被告欠原告修理费35450元的事实，有原告的陈述、欠条、合伙协议予以证实，且被告在诉讼中并未提出异议，也未举证反驳，本院予以认定。
2、被告承诺在2015年2月6日前支付35450元修理费，但至今未支付，构成违约。
本院认为：原告与被告之间的修理行为，双方意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约定向被告履行了修理义务，被告依法应向原告支付修理费的义务。因此，原告要求被告支付修理款35450元的请求，本院予以支持。被告未履行支付义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息损失。因此，原告要求被告支付逾期利息（从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告华�市南山寺水电站向原告向天文支付修理款35450元及利息（从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案诉讼费686元，由被告华蓥市南山寺水电站承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年八月五日
书记员 朱珈仪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第117号
原告于某甲，学生。
法定代理人鲁某乙，女，1979年11月4日生，汉族，城镇居民，系原告之母。
被告于某乙，城镇居民。
委托代理人金东林。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人鲁某乙，被告于某乙的委托代理人金东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告系父女关系，原告的父、母于2007年在法院离婚，原告由母亲抚养，由被告于某乙每月支付抚养费300元，但随着近年来物价逐渐提高，被告于某乙每年负担的抚养费不足以原告正常生活所需，故请求法院判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费700元；并负担诉讼费用。
被告于某乙辩称，2010年9月9日经贵院主持调解，被告一次性给付原告36000元，至原告十八周岁，根据法律规定，一案不再审理的原则，请求驳回原告的请求，2010年一次性给付的生活费，原告尚有足够的生活费用，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某甲的母亲鲁某乙与被告于某乙于2007年3月28日经本院判决离婚，判决确定原告由母亲鲁某乙抚养，被告于某乙自2006年12月1日起每月给付抚养费120元，至于某甲18周岁止。2010年7月19日，原告于某甲以被告支付抚养费较少为由诉来本院，请求判令被告于某乙每月支付抚养费300元，2010年8月27日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告于某乙付给原告于某甲抚养费（至18周岁）36000元，于2010年9月10日前付清。2010年9月9日，被告于某乙支付了36000元案款。2013年4月1日，原告于某甲以近几年物价逐渐提高，其上学、上托辅及生活开支较大，而原告之母收入有限，独立承担其抚养费非常困难为由诉来本院请求处理。
上述事实，有原告于某甲提交的户口簿复印件，被告提交的民事调解书复印件、案款单据及原、被告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，原告于某甲与被告于某乙就抚养费事宜于2010年8月27日经本院主持调解达成协议，被告于某乙一次性支付原告于某甲至18周岁的抚养费36000元，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。现原告就抚养费事宜再行提起诉讼，要求被告按月支付抚养费缺乏事实和法律依据。其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲对被告于某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，邮递费60元，合计110元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年七月八日
书记员 孙立春
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第8号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人闫立明，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人赵雪霞，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与闫立明、赵雪霞行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第15号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第8号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人闫立明。
被执行人赵雪霞。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与闫立明、赵雪霞行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第15号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00216号
原告王小龙，男，汉族。
委托代理人陈晨，女，汉族，系原告王小龙之妻。
被告翟国柱，男，汉族。
被告牛立军，男，汉族。
原告王小龙与被告翟国柱、牛立军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告牛立军到庭参加诉讼。被告翟国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王小龙诉称，2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠据一枚，此款二被告至今未还，故原告起诉要求被告翟国柱偿还原告欠款10万元，被告牛立军负连带偿还之责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款10万元。
被告牛立军质证认为，无异议。
被告牛立军辩称，担保属实。
被告牛立军未向本院提交证据。
被告翟国柱未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告翟国柱向原告借款并由被告牛立军担保属实，有借据及当事人陈述为证。被告翟国柱对所欠借款理应偿还，被告牛立军作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟国柱于本判决生效后5日内偿还原告王小龙借款本金10万元，被告牛立军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟国柱负担并直接支付给原告王小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 商红媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00216号
原告王小龙，男，汉族。
委托代理人陈晨，女，汉族。
被告翟国柱，男，汉族。
被告牛立军，男，汉族。
原告王小龙与被告翟国柱、牛立军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告牛立军到庭参加诉讼。被告翟国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王小龙诉称，2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款人民币10万元，并为原告出具欠据一枚，此款二被告至今未还，故原告起诉要求被告翟国柱偿还原告欠款10万元，被告牛立军负连带偿还之责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款10万元。
被告牛立军质证认为，无异议。
被告牛立军辩称，担保属实。
被告牛立军未向本院提交证据。
被告翟国柱未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原、被告陈述，确认本案事实如下：
2014年1月20日，经被告牛立军担保，被告翟国柱向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，此款至今未付。
本院认为，被告翟国柱向原告借款并由被告牛立军担保属实，有借据及当事人陈述为证。被告翟国柱对所欠借款理应偿还，被告牛立军作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟国柱于本判决生效后5日内偿还原告王小龙借款本金10万元，被告牛立军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翟国柱负担并直接支付给原告王小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 商红媛
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00044号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人鲁某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人鲁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年12月20日10时至23日上午，被告人鲁某某和鲁某甲、鲁某乙（均另案处理）为达到在卓达新材料科技集团咸宁有限公司（以下简称：“卓达集团”）承揽工程的目的，在本县渡普口烟墩村采取用土堵死卓达集团工地进出口的方式，并组织该村的老人和妇女十几人在此搭棚看守，不准卓达集团工地施工车辆进出，导致卓达集团工地在此期间全面停工，严重影响了卓达集团工地的正常施工秩序，造成了严重损失。案发后，被告人鲁某某已赔偿卓达集团工地损失5万元，并获得谅解。指控上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人的供述与辩解。被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会�序罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月，卓达集团在本县渡普口镇烟墩村处征用土地进行施工建设。卓达集团将工程分为九个标段招标后进行正常施工。同年12月20日10时许，被告人鲁某某以卓达集团征用了自己村组的土地没有承揽到工程为由，伙同鲁某甲、鲁某乙等人组织村民十余人搭棚看守并指挥他人用土堵住工地的进出口，阻止工地的施工。同月23日上午，经有关部门协调后，工地恢复了正常施工，在此期间造成了施工单位严重经济损失。案发后，被告人鲁某某已赔偿施工单位各项经济损失5万元，并出具悔过书。
认定上述事实的证据有：
1、证人一证实，2014年12月21日15时许，我路过卓达集团工地时，但不能进入工地，村民把土倒在进出口处无法通行。旁边有十几个年龄比较大的男女搭了个棚，坐在那里烤火。一共被堵了三天时间；
2、证人二证实，鲁某某、鲁某甲等人合伙成立了公司，我丈夫鲁某乙也入了股。渡普政府答应将卓达集团工地三合土工程给我们公司做的，后来工程没有给我们公司做，鲁某某就召集股东商量，采取先堵路，后逼卓达集团让步，将工程再转包给我们做。后鲁某某、鲁某甲要我们去堵工地的路。都是一些年龄大的人和股东，组里对去的人还发钱，我和公公鲁应勤去堵了工地的路；
3、证人三证实，2014年12月20日下午，我们村里几个人聊天，说起村里的土地被征收后，补偿又少，都很气愤。21日上午，我们村几个年龄大的人到工地，一个叫“敏得”的人拖了三车土把卓达集团工地的路口堵了，我们并在路口旁边搭了棚子用来看守，一共堵了三天二夜；
4、证人四证实，2014年12月23日10时许，鲁某某和鲁某乙要我们到卓达集团工地去，看见工地一�进出口的路堆了很多土，几个年龄大的老人在那里搭了一个简易的棚子，车辆无法通行。当时有政府的人做工作，我们都不肯离开。堵路的原因是为了施压将工地的工程给鲁某某他们做；
5、证人五证实，2014年12月20日11时许，我拖了一车土到卓达集团工地时，我村的鲁某甲、鲁某乙等人要我把土倒到工地的路口，说与卓达集团的老板沟通好了，我将土倒在路口，之前已有其他人倒了二车土；
6、证人六证实，2014年12月22日上午，鲁土货打电话我安排人到卓达集团工地去拦路，我没有答应。后听说鲁家祥村民想在卓达集团工地承包工程没有承包到，该村的村民用土堵路以到达承包工程的目的；
7、证人七证实，鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁安文想在卓达集团工地承包工程没有承包到，组织村民用土堵路不让车辆进出，还安排老人搭棚看守，看守的人还发工资；
8、证人八证实，鲁某甲等人想做卓达集团工地的三合土工程，但被其他人接下了。鲁某甲、鲁某某游说村民以堵路的方式给政府施压，并组织年龄大的人搭棚看守路口，看守的人吃饭都是组里出的钱；
9、证人九证实，2014年10月以来，我村村民多次到卓达集团工地堵路。12月20日上午，鲁某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁运东、鲁龙光安排村民去堵路，先拖土倒在卓达集团工地进出口处，然后安排年龄大的人搭棚看守，不让车辆进出。至到12月23日上午，政府出动警力才把路口疏通；
10、证人十证实，2014年12月20日上午，我家的车往卓达集团工地送土，但进出口被鲁家祥的村民堵了。鲁某甲、鲁某某、鲁某乙等人想在卓达集团工地承包工程安排村民堵的路，到23日上午路口才疏通；
11、证人十一证实，2014年12月20日11时许，我和任茂生一起到卓达集团工地，工地的路口被人拦了，�场有20多个年龄比较大的人在一个简易的棚子旁边烤火，我们做工作，他们不听，后知道是鲁家祥的鲁某某、鲁某甲、鲁云光想承包工地的三合土工程，但没有承包到，安排村民堵的路口，至到23日上午才疏通；
12、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六、证人十七、证人十八、证人十九、证人二十、证人二十一、证人二十二、证人二十三、证人二十四、证人二十五、证人二十六、证人二十七、证人二十八、证人二十九证实，2014年12月20日上午，鲁家祥的村民把卓达集团工地的路口堵了，直到23日上午路口才被疏通的有关事实情节；
13、湖北咸宁咸嘉临港新城管理委员会证明，2014年12月20日至23日，渡普口镇烟墩村村民用土堵路口，造成卓达集团工地9个标段停工，造成严重经济损失；
14、嘉鱼县公安局对堵路现场拍摄的有关照片、被告人鲁某某的到�经过及其户籍证明材料，证实村民堵路的情况和被告人的归案情况及身份情况；
15、赔偿调解书、领款收条证实，被告人已进行赔偿的情况。
被告人鲁某某的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序的事实成立，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。归案后，被告人鲁某某认罪态度较好，积极进行赔偿，出具悔过书，确有悔罪表现，依法可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548-4号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与莒南县大店振兴固体碱厂其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县大店振兴固体碱厂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县大店振兴固体碱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1744-1号
申请执行人洪东庚。
被执行人陈素平。
被执行人黄陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第896号民事判决书，于2015年07月03日立案执行申请执行人洪东庚与被执行人陈素平、黄陈红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月06日向被执行人陈素平、黄陈红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈素平缴纳执行款160000元及利息损失；二、被执行人黄陈红对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费5800元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车登记在陈素平名下，车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车登记在黄陈红名下，以上车辆均已被本院依法查封，因车辆下落不明未实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人的车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明未实际扣押，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第1744号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00617号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：乐庆宝，该行员工。
委托代理人：彭其胜，该行员工。
�告：昂圣松，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王广明，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行诉被告昂圣松、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员李雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山县支行）的委托代理人乐庆宝、被告昂圣松到庭参加诉讼，被告含山县光明棉业有限公司（以下简称光明棉业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行含山县支行诉称：昂圣松于2013年9月28日在原告处借款50000元，由光明棉业公司提供连带责任保证，此借款2014年9月27日到期，约定年利率8.4%。现由于担保人光明棉业公司已停止生产，财�状况明显恶化，已丧失担保能力。根据原、被告签订的借款合同第八条所称的重大不利情形，原告有权要求借款人、担保人提前归还借款本息。经我行向借款人及担保人催收，双方均未按约还款。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息53500元（利息计算至2014年7月27日为3500元，剩余利息按照合同约定并付清为止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告光明棉业公司为上述贷款提供保证担保，承担连带还款责任。
昂圣松辩称：贷款是事实，但钱不是我拿的，应由光明棉业公司还钱。
光明棉业公司未作答辩亦未向本院提交证据。
农行含山县支行在举证期限内提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人昂圣松向原告申请贷款的事实；
2、昂圣松及张为珍身份证复印件，证明昂圣松及张为珍身份情况；
3、借款人户口簿复印件，证明被告家庭关系情况；
4、借款人惠农卡复印件，证明被告贷款时所使用的结算工具；
5、担保承诺书，证明光明棉业公司为此笔贷款提供连带责任担保的事实；
6、个人借款凭证、借款合同，证明借款事实；
7、贷款提前到期通知书，证明原告于2014年8月7日向光明棉业公司下发了该通知；
8、原告法人代表身份证明及组织机构代码。
上述证据，昂圣松当庭质证均无异议，承认是其签字的，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：昂圣松于2013年9月28日向农行含山县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同一份，合同约定贷款用途为棉花收购、期限为12个月、年利率8.4%、利随本清。光明棉业公司以保证方式对此贷款提供担保，并出具担保承诺书，愿承担连带责任。该借款合同第八条第二款规定：“保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降”为债务提前到期的情形。2014年8月7日，农行含山县支行在得知光明棉业公司经营状况恶化的情况下，向该公司下发了贷款提前到期通知书，光明棉业公司予以签收。现农行含山县支行根据借款合同约定，诉至人民法院要求被告偿还本息。
本院认为：农行含山县支行与昂圣松签订借款合同以及光明棉业公司作为保证人在保证栏签字及盖某均是在自愿合法的基础上签订的借款合同及提供连带责任担保，双方应当依约履行合同。农行含山县支行向昂圣松履行了贷款50000元义务后，连带责任担保人光明棉业公司经营出现困难，财务状况严重恶化，同时昂圣松及光明棉业公司在农行含山支行依照贷款合同第八条第二款催收后，也没有按约履行归还借款本金及利息的合同义务，且该借款在本案审理期间已到期，因此，对农行含山县支行要求昂圣松承担偿还本息及光明棉业公司承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昂圣松于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从2013年9月28日起至清偿之日止）；
二、被告含山县光明棉业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告昂圣松、含山县光明棉业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李雪松
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第425号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告张福安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张福安借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第425号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告张福安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张福安借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第562号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李国荣，男，1940年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李国荣，男，1953年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李国荣、李国荣金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4231号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4231号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十九日
书记员 戴晓丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00133号
原告郑长海，私营业主。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告湖北宏天建筑工程有限公司。
法定代表人余秋成，该公司经理。
被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司。
法定代表人王长城，该公司董事长。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
原告郑长海诉被告湖北宏天建筑工程有限公司、南漳县金漳国际大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年12月10日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑长海及其委托代理人乔岛国、被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司的委托代理人何贵林到庭参加了诉讼，被告湖北宏天建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司将其建设项目承包给被告湖北宏天建筑工程有限公司施工，原告在为该工程提供泵送混凝土服务。2013年11月30日原告所聘工人曾某、周德祖在现场工作时，发生顶棚坍塌事故，在现场操作遥控器的周德祖在该事故中身亡，车载遥控器被砸坏。故请求判令二被告连带赔偿原告遥控器损失48874.65元，泵车停运损失27000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告湖北宏天建筑工程有限公司未到庭答辩。
被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司辩称，1、主体不适格，要求赔偿主体应以车的所有权为准，海园建筑机械租赁公司是要求赔偿的主体，郑长海不适格。2、原告无证据证明遥控器在工地垮塌时损害事实。3、根据民事赔偿基本原则和顺序，能修理的不需更换，原告应提供更换证据。4、工地为第一被告承包，若有证据证明垮塌造成机械损害，则应由第一被告承担赔偿责任。
原告举证如下：
1、郑长海身份证、驾驶证、行车证、购买合同及发票、按揭材料各1份。证明原告主体资格。经被告质证提出发票、行车证为复印件。经本院核对与原件一致，本院予以采信。
2、周德祖劳动合同、工亡赔偿协议、身份证复印件各1份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2014年11月21日南漳县固基商混公司证明一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
4、证人吕某、曾某证实，2013年11月20日给宏天公司施工工地输送混凝土，当时周德祖操作摇控器，在工作发生事故，周德祖死亡，摇控器被砸坏。
5、襄阳市南漳县“11·20”较大建筑施工坍塌事故调查报告，证明两被告的主体及侵权责任。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
6、2013年11月29日购买摇控器发票1份，证明摇控器的价值。经被告质证提出发票中购买人为租赁有限公司与本案无关。经本院审查租赁公司为原告郑长海个人公司，对该证据本院予以采信。
7、郑长海与建设单位泵送混凝土对帐明细，证明停运损失为每天3000元。经被告质证提出明细为复印件，不符合证据规则，本院不予采信。
被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司未提供证据。
2015年1月15日襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，结论：鄂F×××××混凝土泵车摇控器（三一牌SY5419THB重型专项作业车）价格为48874.00元，台班费每天3200元。经原告质证无异议，两被告第二次经传票传唤均未到庭，该报告经本院审查予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2012年11月26日被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司与被告湖北宏天建筑工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，南漳县金南漳国际大酒店有限公司将金南漳国际大酒店及新都汇酒店式公寓1、2、3号楼发包给湖北宏天建筑工程有限公司施工。湖北宏天建筑工程有限公司遂成立了“金南漳国际大酒店及新都汇酒店式公寓”工程项目部，并分别于2012年11月27日、12月10日、12月24日任命郭自会、衡光辉为项目部负责人。在施工过程中，南漳县金南漳国际大酒店有限公司对原规划设计进行了变更，并将天井原设计的轻钢网架玻璃结构顶棚更改为钢筋混凝土顶板。2013年11月20日下午，原告的混凝土泵车在为被告湖北宏天建筑工程有限公司对天井顶板进行混凝土浇灌时，天井顶板突然坍塌，致使原告的工作人员周德祖在操作泵车摇控器泵送混凝土时和在作业面上的12人瞬间坠落，造成周德祖等6人当场死亡，6人受伤。原告泵车摇控器砸坏。迫致原告泵车停业9天。2015年1月15日经襄阳市物价局价格认证中心作出的襄价鉴字（2015）002号价格鉴定结论书，认定摇控器价格为48874.00元，泵车台班费每天3200元（9天×3200元），计28800元。
本院认为，被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司擅自变更规划设计和施工图纸，将天井原设计的轻钢网架玻璃结构顶棚更改为钢筋混凝土顶板和被告湖北宏天建筑工程有限公司施工管理混乱，违法出借资质，违法转包工程，未落实安全施工措施是造成顶板坍塌的共同原因，致使原告的泵车摇控器损坏，泵车停业9天，两被告应向原告承担连带赔偿责任。原告请求两被告赔偿摇控器损失48874.00元，停运损失27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司抗辩原告主体不适格，南漳县海园机械建筑租赁公司为要求赔偿主体，与事实不符，经庭审原告郑长海是该泵车的所有权人，并有行车证证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩原告无证据证实摇控器是在工地垮塌时损坏，与事实不符。工地坍塌时原告的工作人员周德祖在操作摇控器为工地泵送混凝土时死亡。被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司抗辩，第一被告是承包人，若证据证明垮塌造成了机械损坏，则应由第一被告承担赔偿责任，理由不能成立。该坍塌事故的发生是由其更改原设计的规划的天井所致，其应承担连带赔偿责任。故对其抗辩理由不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北宏天建筑工程有限公司和南漳县金南漳国际大酒店有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿郑长海摇控器损失48874.65元，停运损失27000元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1697元，被告湖北宏天建筑工程有限公司负担849元，被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 游从楷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 臧一洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第125号
申请人张世英。
被执行人曾庆国。
本院在执行过程中，被执行人曾庆国自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月一日
书记员 王名卿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6189号
原告：卢时义。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：于恩思。
原告卢时义与被告于恩思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢时义及委托代理人李德顺、被告于恩思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢时义诉称，2013年7月3日被告因急需用钱向原告借款14200元，当时双方约定借款期限为四个月即2013年11月3日前还清。到期后被告并未如期偿还借款，经原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款14200元及利息（自2013年11月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供借据原件一份，证明2013年7月3日被告向原告借款14200元，约定2013年11月3日前还清。
被告于恩思辩称，14200元不是本金钱，其中有3000钱是我格外借的，已经还了，欠条里就剩11200元钱是利息。当初借钱时没有通过原告，是通过孙步借的钱，在孙步手里拿了20000元，用了3个月后把本金还给孙步了，后来孙步打电话跟我要利息钱，最后我没办法同意见原告，在岭上有一个烧烤店我们三人见面，就说利息钱的事，后确定利息钱为11200元，所以不同意原告的请求。
被告于恩思申请证人左某某出庭作证，证明14200元是利息钱，其中已还3000元。
经过质证和审查，对原、被告证据作如下认定：原告提供证据，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，并提供证人左某某证言予以反驳，原告对证人证言真实性有异议，本院认为原告提供借据原件，并有被告签字确认，被告提出异议，但单凭证人证言不足以反驳原告的证据，故对原告证据予以采信，被告证据不予采信。
经审理查明，2013年7月3日被告向原告借款14200元，并签订借据一份，借据约定还款日期为2013年11月3日，现原告以被告未还为由起诉至本院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，原、被告借款合同中关于借款种类、币种、数额、期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。被告辩称原告起诉金额为前期借款利息，但未提供足够证据反驳原告，故本院对被告的答辩意见不予支持，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，对原告要求偿还本金的诉讼请求应予以支持；借据未约定利息，现原告请求被告支付逾期利息，对不超过年利率6%的部分应予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告于恩思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢时义人民币14200元及利息（自2013年11月4起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，年利率超过6%的部分按照年利率6%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元（原告预交），由被告于恩思负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2444号之一
原告：陈惠玲，女，1953年12月3日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月10日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：过云，女，1977年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：朱佳乐，男，1975年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈惠玲诉被告过云、朱佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告陈惠玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈惠玲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠玲撤诉。
案件受理费1963元法院减半收取981元，由原告陈惠玲负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄莹洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2444号原告：卓霞，女，1964年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周剑标，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告卓霞与被告周剑标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓霞到庭参加诉讼，被告周剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卓霞向本院提起诉讼请求：依法判令被告周剑标偿还借款120万元及逾期利息（其中90万元自起诉之日起即2017年4月13日起至实际给付之日止、30万自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：卓霞与周剑标系朋友，周剑标自2007年起就以做生意需要资金周转为名多次向卓霞借款，当时的借款都已经还清。2014年周剑标又打电话给卓霞，说做装修生意需要资金，后卓霞陆续出借款项，都是现金给付，现在有借条的借款仅120万元。但借款到期后，周剑标并未按约归还，后双方签订《房屋买卖合同》一份，约定周剑标将其无锡市滨湖区丰裕苑的房子出售给卓霞抵偿所欠借款。现因周剑标下落不明，《房屋买卖合同》无法履行，卓霞也不再要求履行该合同，故诉至法院，诉请如前。被告周剑标在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2014年3月30日，周剑标出具《借条》一张，载明:今借卓霞人民币拾万元正。2014年6月24日，周剑标出具《借条》一张，载明:今借卓霞人民币叁拾万元，借期十个月。2014年6月26日，周剑标出具《借条》一张，载明:本人于2014年6月26日收到卓霞人民币贰拾万元正，于2014年7月11日归还。2014年9月14日，周剑标出具《借条》一张，载明：本人于2014年9月14日向卓霞借款人民币壹拾万元正。2014年12月13日，周剑标出具《借条》两张，一张载明：本人借卓霞人民币壹拾万元正，另一张载明：本人于2014年12月13日向卓霞借款人民币壹拾万元正。2016年6月24日，周剑标出具《借条》一张，载明：今借卓霞人民币叁拾万元，用于资金周转，备注写明2016年6月24日之前所有欠款已全部结清，借条全，150××××8899，小吴。江阴市文定二村24号201黄2016.7月-2017.8月。关于2016年6月24日《借条》备注内容，卓霞在庭审中陈述“小吴是周剑标的朋友……周剑标把小吴电话给我，说找不到他可以找小吴。借条内容是周剑标写的，注内的内容也是周剑标写的，手机号码及‘小吴’是我写的。我们签了房屋买卖合同，如果房子给我那么前面的借款及2016年6月24日的30万元借款全部作废，当时签订房屋买卖合同时见证人叫马怀亮。当时注明部分的内容有个前提是周剑标将双方签订的房屋买卖合同项下的三套丰裕苑安置房抵给我作价150万元，双方之间所有借条全部作废，因为本案中我主张民间借贷，所以以借条载明的120万元来主张借款。”就此卓霞提交了2016年6月24日周剑标与其签订的《房屋买卖合同》，载明周剑标把无锡市滨湖区丰裕苑二期53-1103、53-1104、56-1503以100万元的价格出售给卓霞，一次性付清，过户费20万元。又查明，卓霞在庭审中陈述，周剑标就2014年6月24日的借款当场支付1万元利息，2014年6月26日的借款当场支付1万元利息，另外还就2014年3笔10万元的借款共支付1万元利息。上述事实，有《借条》、《房屋买卖合同》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周剑标出具《借条》确认向卓霞借款120万元，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后周剑标未按约归还借款，双方遂签订《房屋买卖合同》抵偿借款，虽2016年6月24日《借条》上载明之前所有欠款已全部结清，但双方并未实际履行《房屋买卖合同》即周剑标既未向卓霞交付房屋亦未向卓霞归还借款，现卓霞明确表示不再履行《房屋买卖合同》，故卓霞有权按照借贷关系向周剑标主张权利。关于卓霞自认周剑标支付的3万元，虽然卓霞陈述双方口头约定利息2分，该款项是支付的借款利息，但因双方在《借条》中并未约定利息，故应视为不支付利息，周剑标支付的3万元应作为本金扣除。但卓霞主张30万自2017年9月1日起、剩余款项自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算占用期间的利息损失，该贷款利率不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，周剑标尚应归还借款本金117万元并支付相应逾期利息。周剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑标于本判决发生法律效力之日起立即向原告卓霞归还借款本金117万元并支付逾期利息（以87万元为基数自2017年4月13日起至实际给付之日止、以30万元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告卓霞的其他诉讼请求。如果被告周剑标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费1020元、公告费560元，共计18080元，由原告卓霞负担452元，被告周剑标负担17628元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一八年一月二日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第98号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：陈骐奋。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：顾贞新。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告顾贞新信用卡纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，因被告顾贞新下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员鲍圣锴担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告顾贞新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，已作当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉称：2012年12月4日，被告向原告申请了一张授信金额为2万元的贷记卡，领用合约中明确约定了透支利率为日万分之五、申请人应按最低还款额的未归还部分计付2%的滞纳金等。2012年12月14日，原告按约向被告发放了贷记卡，卡号为62×××01。截止2015年2月28日，被告共计透支了18116.11元本金。被告至今未还。请求判令被告立即归还原告信用卡透支款本金18116.11元，利息3616.04元，滞纳金1146.64元（利息、滞纳金已算至2015年2月28日止，之后利息、滞纳金均按合约继续计算至实际履行之日止）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷记卡个人申请表复印件一份（附贷记卡领用合约和贷记卡章程），证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
3、信用卡领用签收单复印件一张，证明被告已从原告处领取贷记卡的事实；
4、信用卡交易信息一组，证明被告从原告处透支信用卡资金的情况。
被告顾贞新未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告方营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件均加盖原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的公章，且能相互印证；被告身份证复印件上信息与信用卡申请表上信息一致；信用卡申请表、信用卡领用签收单复印件与原件核对无误，上有被告本人的签名、捺印；信用卡交易信息加盖原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的公章。且被告顾贞新未提出抗辩，也未提交反驳证据。本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的信用借款关系自被告在原告提供的浙江泰隆商业银行贷记卡申请表上签名时成立并生效。被告在领用该贷记卡并透支18116.11元后，未按贷记卡领用合约的规定及时归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按约计收利息、滞纳金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾贞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告顾贞新于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行透支款本金18116.11元并支付利息3616.04元及滞纳金1146.64元（已计算至2015年2月28日止，之后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约的规定计算至上述款项实际归还之日止）。
案件受理费371元，由被告顾贞新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费371元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 鲍圣锴
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11153号
原告：杜龙海，男，1945年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告杜龙海为与被告蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请要求被告蒋晓玲、杜叶丰归还借款本金30000元并支付利息（利息从2017年3月27日起按月利率20‰暂计算至2017年7月27日止为2400元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜龙海到庭参加诉讼，被告蒋晓玲、杜叶丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年3月27日，被告蒋晓玲向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，至2017年6月27日归还。嗣后经原告催讨，被告蒋晓玲至今分文未还。被告蒋晓玲、杜叶丰于2003年10月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓玲、杜叶丰应于本判决生效之日起十日内归还原告杜龙海借款30000元，并支付逾期利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杜龙海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由原告杜龙海负担15元，由被告蒋晓玲、杜叶丰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二�二日
代书记员 郭 倩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第146号
申请人韩於国，男，1968年04月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人纪士全，男，1957年08月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。
申请人韩於国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人纪士全所有的苏N×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人纪士全所有的苏N×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年四月十五日
书记员 张莲莲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2856号
原告：骆志亚，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙帅，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：尹卫民，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，该公司经理。
住所地：遵化市委托代理人：高永旭。
原告骆志亚与被告孙帅、尹卫民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆志亚、被告孙帅、被告尹卫民及被告人保遵化支公司委托代理人高永旭到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告骆志亚诉称：2013年11月26日14时30分许，被告孙帅驾驶冀B×××××重型货车沿公路由北向南行驶至112线学汉坨路口时，与由西向东骆志亚驾驶的冀B×××××三轮摩托车载乘骆志亚、唐雪芹发生交通事故，造成车辆损坏，骆志亚、唐雪芹、骆友来受伤。公安机关认定孙帅承担事故的全部责任，骆志亚及唐雪芹、骆志亚无责任。冀B×××××重型货车在人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告骆志亚造成损失为医药费2600元、误工费3000元、鉴定费600元、交通费300元、复印费10元，合计6510元。故起诉要求三被告依法赔偿原告骆志亚各项经济损失6510元。
被告人保遵化支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定书无异议。冀B×××××重型货车在该公司投保有交强险及不计免赔的金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。该公司同意在赔偿限额内赔偿原告骆志亚合理合法损失。
被告孙帅、尹卫民辩称：对事故发生经过及事故责任认定书无异议。孙帅驾驶的冀B×××××重型货车的登记所有人及实际所有人均为尹卫民，孙帅是尹卫民雇佣的司机。原告的合理合法损失，应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：冀B×××××重型货车的登记所有人及实际所有人均为被告尹卫民，被告孙帅系被告尹卫民雇佣的司机。冀B×××××三轮摩托车所有人为骆志亚。2013年11月26日14时30分许，被告孙帅驾驶冀B×××××重型货车沿公路由北向南行驶至112线学汉坨路口时，与由西向东骆志亚驾驶的冀B×××××三轮摩托车载乘骆志亚、唐雪芹发生交通事故，造成车辆损坏，骆志亚、唐雪芹、骆友来受伤。该事故经遵化市公安局交通警察大队认定，被告孙帅承担事故的全部责任，原告骆志亚及唐雪芹、骆友来无责任。
原告伤后于当日到遵化市人民医院住院治疗，经诊断为“颈、腰部软组织损伤”，开支医疗费2749.16元。原告伤经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，评定误工损失日为壹拾伍日。原告开支鉴定费600元。被告尹卫民为原告垫付医药费等费用计2000元。
另查，冀B×××××货车在被告人保遵化支公司投保有交强险及保险金额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月22日至2014年8月21日，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告骆志亚及被告孙帅、尹卫民、人保遵化支公司就原告主张的误工费、交通费数额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告骆志亚主张：误工费按每天200元计算15天为3000元、交通费300元、鉴定费600元、复印费10元应由三被告负担。
被告人保遵化支公司主张：误工费认可按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；交通费、复印费原告均未提供票据，不予认可；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
被告孙帅、尹卫民主张：对原告主张的误工费无异议；交通费、复印费原告均未提供证据，不予认可；鉴定费、复印费应由保险公司负担。
原告骆志亚就其主张除提供遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书外，未提供其他证据。
被告孙帅、尹卫民及人保遵化支公司就各自主张均未提供相应证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告及三被告对原告损失医疗费2749.16元、司法鉴定费600元及原告误工损失日为15日均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿误工费3000元，但除司法鉴定意见书未提供其他证据，故被告人保遵化支公司抗辩主张应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费，本院予以采信。故原告误工费为561.53元（13664元／年，15天）。原告请求赔偿交通费300元、复印费10元，三被告均予以否认，原告亦未提供其他证据，故原告该项请求本院不予支持。鉴定费600元是原告为确定自身损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿。综上，本院依法确认原告损失为：医疗费2749.16元、误工费561.53元、鉴定费600元，合计3910.69元。因冀B×××××货车在人保遵化支公司投保有交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且冀B×××××货车驾驶人孙帅对交通事故负全部责任，故被告人保遵化支公司应全额赔偿原告经济损失。被告尹卫民为原告垫付医疗费等费用计2000元，由原告在获得被告人保遵化支公司赔偿款时返还给被告尹卫民。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告骆志亚各项损失3910.69元。
二、被告尹卫民为原告骆志亚垫付费用2000元，由原告骆志亚在获得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还被告尹卫民。
三、驳回原告骆志亚其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年七月十五日
书记员 张 铮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1295号
原告蒋树名。
委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告朱广春。
被告戴鸭红。
原告蒋树名与被告朱广春、戴鸭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋树名的委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼；被告朱广春、戴鸭红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋树名起诉，要求法院判令被告朱广春、戴鸭红共同偿还原告借款人民币1600000元，并给付从2013年10月3日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告朱广春、戴鸭红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告朱广春与被告戴鸭红系夫妻。2013年9月3日，被告朱广春向原告蒋树名借款人民币1600000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋树名人民币大写壹佰陆拾万元整（1600000元整）。双方约定借款期限为30天。（自2013年9月3日起至2013年10月3日16时止）。本笔借款于2013年10月3日16时前全部还清，借款人承诺：如到期不能按约偿还全部借款本金，则借款人自愿……承担出借人为实现债权而发生的费用（包括起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、执行费、律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费）……，特立此据，以作凭证，借款人朱广春，日期2013年9月3日。后因被告未按约归还借款，致原告蒋树名涉讼来院。
上述事实有借条、银行转账凭证、账户明细对账单、婚姻登记证明以及原告蒋树名当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱广春向原告蒋树名借款人民币1600000元的事实，有原告蒋树名所持借条原件、银行转账凭证、账户明细对账单以及原告蒋树名当庭陈述等证据予以为证，债权债务关系应予确认。被告朱广春未按约归还借款，现原告蒋树名诉请被告朱广春归还借款1600000元及利息，符合法律规定，依法应予支持，逾期利息应从还款期限届满之次日开始起算，因借贷双方未约定逾期利率，利率应参照中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告戴鸭红是否承担还款责任一节，被告戴鸭红与被告朱广春系夫妻关系，上述债务发生在被告朱广春与被告戴鸭红夫妻关系存续期间，被告戴鸭红并无证据证明上述债务系被告朱广春的个人债务，故被告戴鸭红依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，现原告蒋树名诉请被告戴鸭红与被告朱广春共同承担借款清偿责任，符合法律规定，其诉请依法亦应予以支持。诉讼中，被告朱广春、戴鸭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广春、戴鸭红于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋树名借款人民币1600000元及利息（从2013年10月4日起算至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告蒋树名其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元，保全费5000元，合计人民币14600元，由被告朱广春、戴鸭红共同负担（原告蒋树名已预交，被告朱广春、戴鸭红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告蒋树名）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年六月十一日
书记员 汪妮娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2204号
申请执行人王振凤。
被执行人张洁。
申请执行王振凤与被执行人张洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出（2015）滨汉民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振凤于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3088号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李合权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1022号
罪犯沈奉东，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯沈奉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已付9000元，欠1000元未给付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年3月21日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈奉东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年9月至2013年8月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈奉东予以假释（假释考验期至2015年12月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3071号
申请执行人呼某
被执行人斯某。
被执行人乌某。
呼某与斯某、乌某物权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月14日作出的（2016）内0421民初8698号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 庆 涛
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初480号
原告：姜香玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告：黄建良，男，汉族，住山东省东明县。
被告：顿绍勇，男，汉族，住山东省东明县。
被告：郭庆波，男，汉族，住山东省东明县。
原告姜香玲与被告黄建良、顿绍勇、郭庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜香玲到庭参加诉讼，黄建良、顿绍勇、郭庆波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜香玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及至还清为止的利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，三被告因做生意资金周转紧张为由，通过吴某介绍借姜香玲现金50000元，借期2个月，约定月息3分。到期后被告方按月偿还了2个月的利息，2016年11月份偿还利息800元后未再偿还过借款本金及利息。
黄建良未答辩。
顿绍勇未答辩。
郭庆波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，三被告因在东明县凤凰佳苑小区附近开门市做生意，通过吴某介绍借姜香玲现金50000元，借期2个月，约定月息3分。到期后被告方按月偿还了2个月的利息，2016年11月份偿还利息800元后未再偿还过借款本金及利息。上述事实由三被告给姜香玲出具的借条以及证人吴某出庭作证的证言和姜香玲的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建良、顿绍勇、郭庆波向姜香玲借款50000元，由黄建良、顿绍勇、郭庆波2016年9月1日出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人黄建良、顿绍勇、郭庆波在2个月的还款期限内未偿还借款本金，仅偿还了借期内的利息及逾期利息800元。现姜香玲要求黄建良、顿绍勇、郭庆波共同偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因姜香玲与黄建良、顿绍勇、郭庆波约定的借款期间利息为月息3分，已超过年利率24%，超过部分依法不予支持，双方未约定逾期利率，故涉案借款逾期利率应以年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建良、顿绍勇、郭庆波于判决生效后五日内连带偿还姜香玲借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率24%自2016年11月1日起计算至借款还清止），已偿还逾期利息800元应予扣除。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由黄建良、顿绍勇、郭庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：朱喜明
二〇一七年五月十日
书记员 ： 王 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3430号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座14楼。
负责人朱振洲，职务：总经理。
委托代理人房乾坤、曹长春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘红军，男，回族，1963年12月18日出生，住河南省睢县。
委托代理人薛坤、张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾进京，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）贾海龙，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省巩义市.
委托代理人闫东海，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）与被上诉人刘红军、贾进京、贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省睢县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1422民初1620号民事判决，人寿保险洛阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险洛阳公司的委托代理人房乾坤、曹长春，被上诉人刘红军的委托代理人薛坤、张晓聪，被上诉人贾进京、贾海龙的委托代理人闫东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月9日14时40份，被告贾进京驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在线××××路段由东向西左转弯过程中，与关恒驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车、唐铁伟驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车沿S211线由南向北相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告贾进京承担事故的全部责任，关恒和唐铁伟无责任。事故中豫Ｎ×××××号大型普通客车的损失经商丘市诚信价格评估有限公司评估为35530元，营运损失评估为23400元。原告支付评估费2000元。事故中豫Ｎ×××××号大型普通客车施救费用为2500元。豫Ａ×××××号小型客车在人寿财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险限额为20万元。约定了不计免赔。交强险保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，三者险的保险期间为2015年5月31日至2016年5月30日，三者险保险期间为2015年6月4日至2016年6月3日。
原审认为，交警部门对事故责任的认定正确，原审法院予以确认。原告的损失依据法律规定，应由人寿保险洛阳公司在交强险财产损失的限额内承担赔偿责任，不足部分，因本案事故贾进京承担全部责任，故仍应由人寿保险洛阳公司承担赔偿责任。本案应纳入原告损失的项目及数额为车辆损失35530元、停运损失23400元、施救费2500元。关于停运损失是否属于保险赔偿范围，商业险保险条款属于格式条款，停运损失规定在责任免除条款之中，依据保险法规定，保险人应当就免责条款作出说明义务，否则该责任免除条款不具有法律约束力。本案中，人寿保险洛阳公司未就免责条款作出说明义务。原审主要判决被告人寿保险洛阳公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红军车辆损失费及停运损失费61340元。案件受理费1335元和鉴定费2000元由被告贾进京负担。
上诉人人寿保险洛阳公司不服原审判决，向本院上诉称：停运损失不应当由上诉人负担，条款约定是双方真实意思表示，应当受到保护。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审判决上诉人赔偿停运损失数额是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人在原审中举证的保险单，但未举证投保单以及保险条款，不能证明其关于保险免责条款向投保人作出了明确的提示说明义务。即便上诉人认为保险条款不存在理解分歧，其也应当举证已经保险条款交付给被上诉人或者投保人，上诉人即不能证明在投保单中就免责条款向被上诉人或者投保人作出说明，也不能证明其已经将保险条款交付给被上诉人或者投保人，因此，其认为条款不存在分歧与是否进行明确提示说明义务是两个概念。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 猛
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初198号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人于殿成，男，1964年7月8日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月29日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2015年10月28日被原普兰店市公安局监视居住，于2015年11月17日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住，于2016年5月5日被本院决定取保候审。
被告人沙仁纯，男，1965年8月3日出生，辽宁省大连市普兰店区人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月27日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2015年10月26日被原普兰店市公安局决定监视居住，于2015年11月17日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住，于2016年5月5日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人于殿成、沙仁纯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于殿成、沙仁纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于殿成系辽宁省瓦房店市松树镇市场肉类经营者。2014年4月30日，原普兰店市沙包镇吕店村居民栾某家饲养的一头耕牛因不明原因死亡，栾某遂找到被告人沙仁纯让其帮助寻找买家，被告人沙仁纯便联系了被告人于殿成，并作为中间人为双方商定价格，又为被告人于殿成提供运输的便利条件。随后，被告人于殿成以低于市场价格的人民币4500元将该头因不明原因死亡的耕牛收购，并给付被告人沙仁纯中介费人民币100元。嗣后，被告人于殿成将部分牛肉在其经营的市场摊位上进行销售。
在本案审理期间，被告人于殿成主动缴纳了罚金人民币4000元，被告人沙仁纯主动缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人于殿成、沙仁纯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、连某、栾某的证言；物证照片，前科查证确认表及电话查询记录，情况说明，户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于殿成为谋取经济利益，通过被告人沙仁纯的介绍和提供便利条件，收购并销售死因不明的畜类肉品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关提供的证据与二被告人的供述一致，印证了二被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人于殿成积极收购并销售死因不明的畜类肉品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沙仁纯作为促成收购的中间人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。若对二被告人适用缓刑，符合有关法律规定，可对二被告人宣告缓刑，但应当禁止二被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于殿成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人沙仁纯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、禁止被告人于殿成、沙仁纯在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1171号
原告廖中文，男。
原告肖蓉，女。
被告郑明亮，男。
原告廖中文、肖蓉诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，原告廖中文于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员廖敦燕、郭乐蓉参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告廖中文、肖蓉到庭参加诉讼，被告郑明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中文、肖蓉诉称，被告郑明亮因需要资金周转，先后四次向原告借款共计370000元，四笔借款均约定月利率为1.5%。2015年7月之前，被告均能够按时支付利息，2015年7月之后，被告再未支付原告利息，被告所借借款本金至今分文未予偿还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告廖中文借款本金270000元；2、被告偿还原告肖蓉借款本金100000元；3、被告支付原告廖中文、肖蓉借款利息55500元（2015年8月1日至2016年6月1日止），2016年6月2日后的利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止；4、被告承担本案诉讼费。
被告郑明亮辩称，向两原告借款370000元属实，借款时双方口头约定月利率1.5%属实。现因各种原因无力偿还借款，请求以本人名下的财产抵债。
原告廖中文、肖蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；
证据2、借条四张，证明被告分四次向原告借款37万元的事实。
被告郑明亮未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告廖中文、肖蓉系夫妻关系，原告廖中文与被告郑明亮系同事关系。被告郑明亮因需要资金周转，先后四次向两原告借款370000元：（1）2013年4月8日，被告郑明亮向原告廖中文借款220000元；（2）2014年10月27日，被告郑明亮向原告肖蓉借款50000元；（3）2014年12月1日，被告郑明亮向原告廖中文借款50000元；（4）2015年5月13日，被告郑明亮向原告肖蓉借款50000元。以上四笔借款，原、被�双方均口头约定月利率1.5%，同时约定原告需要要回借款时，原告提前两个星期向被告提出，被告保证按时偿还。借款后，被告按约定向两原告支付了四笔借款的利息至2015年7月，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
另查明，借款本金370000元自2015年8月1日至2016年6月1日按月利率1.5%计算利息为55500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑明亮先后四次向原告廖中文、肖蓉借款370000元的事实成立，被告未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告廖中文、肖蓉要求被告郑明亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖中文借款本金270000元、偿还原告肖蓉借款本金100000元，共计370000元；
二、被告郑明亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖中文、肖蓉自2015年8月1日至2016年6月1日止的借款利息55500元；2016年6月2日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7683元，由被告郑明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 廖敦燕
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第2703号
原告王一军。
委托代理人张新辉，法律工作者。
被告郭清强。
被告高密市芙蓉物业管理服务有限公司。
法定代表人范锡兰。
委托代理人刘金涛，律师。
委托代理人李雪艳，律师。
原告王一军与被告郭清强、高密市芙蓉物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一军及委托代理人张新辉、被告高密市芙蓉物业管理服务有限公司委托代理人刘金涛、李雪艳到庭参加诉讼；被告郭清强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日早8时许，原告受雇于被告郭清强为高密市芙蓉物业管理服务有限公司在建的办公室打桩眼时，因打桩机触及高压线遭电击受伤，为此住院7天，花去医疗费3000余元，原告出院后想把打桩机开回，但遭到了两被告的阻拦，后两被告将打桩机非法扣押藏匿，并将打桩机多次转移，扣押至今，拒不返还原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，两被告依法应予赔偿。请求人民法院依法判令被告返还原告打桩机一台，并赔偿原告经济损失725200元（自2012年10月18日至2014年10月27日，按980元/日计算）。
被告郭清强未提出答辩意见。
被告高密市芙蓉物业管理服务有限公司辩称，1、被告芙蓉物业公司与本案没有任何关系，原告起诉对象错误，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告主体不适格，在物权保护纠纷案件中，原告就首先证明其对涉案的打桩机享有所有权，在原告夫证据证明其享有所有权的情况下，应认定原告主体不适格；3、原告无任何证据证明被告侵害原告的合法权益，原告提交的公安部门证明均载明�郭清强将打桩机隐藏，而非被告物业公司将其隐藏；4、对原告主张的经济损失，原告没有证据证明，其提交的评估报告没有证明力；5、对于原告起诉错误给被告造成的损失，被告保留诉权。
经审理查明，2012年10月17日早8时许，在醴泉街道老木田社区北侧，即芙蓉家政院内，被告郭清强找到原告王一军让其给自己施工的工程打桩钻眼。在施工过程中，因王一军的打桩机与高压线接触，导致正在向打桩机走近的任心高遭电击受伤，王一军受轻伤。后王一军拨打110和120，将自己和任心高送往医院抢救治疗。
出院后原告到施工地想把打桩机开回去，因被告阻拦未果。2012年11月24日原告向高密市公安局西关派出所报警。2014年6月9日高密市公安局西关派出所出具证明一份，内容为：“2014年5月6日，高密市柏城镇堤东村王一军到高密市公安局派出所报案称：其打桩机于2012年10月17日7时40分许在高密市醴泉街道老木田村后芙蓉家政垃圾场内被盗。经查，2012年10月17日上午，高密市醴泉街道康庄社区康一村郭清强雇了王一军的打桩机在老木田村后的芙蓉家政公司作业时，打桩机碰到高压线将王一军和另一作业人任心高击伤，之后二人被送医院治疗。2012年12月的一天，郭清强让其侄子将该打桩机开到井沟镇呼家庄社区马家沙岭子村其连襟于连京处，于连京协调将打桩机停放在于志文租的本村的院子里。2013年3月份的一天，于志文打电话给王一军让其开走打桩机，王一军到现场后于连京不让开，后郭清强也赶到现场不让王一军开走自己的打桩机，王一军未报警也未将打桩机开走，之后郭清强将打桩机转移到别处至今。”
原告陈述，自己的打桩机是2010年从他人处购买的个人改装车，价格96000元，但未提交证据证实。
经原告申请，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对打桩机日停运损失进行了评估，2014年10月8日该公司出具潍三一资评字（2014）151号评估报告书，评估结论为：于评估基准日2012年10月17日，平均日停运损失价值为980元。
另查明，受害人任心高将郭清强、高密市芙蓉家政有限公司、王一军诉至本院，要求其赔偿受伤损失。2013年7月16日本院作出（2013）高法民初字第1813号民事判决书，判决：“一、被告郭清强赔偿原告274364.28元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市芙蓉家政有限公司对上述第一项承担连带责任；”。高密市芙蓉家政有限公司不服，提出上诉。潍坊中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）潍民一终字第545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。后高密市芙蓉家政有限公司又提起再审，潍坊市中级人民法院于2015年12月7日又作出（2015）潍民申字第99号民事裁定书，裁定驳回高密市芙蓉家政有限公司的再审申请。
高密市芙蓉物业管理服务有限公司于2011年12月13日成立，注册资本200万元，法定代表人范锡兰。高密市芙蓉家政有限公司于3013年3月27日成立，注册资本50万元，法定代表人王桂彦。上述两公司的经营场所均在高密市密水街道顺河路南段西西三里商住楼72-73营业房。在（2015）潍民申字第99号民事裁定书中载明：“芙蓉家政在发生本案事故时虽未成立，但芙蓉家政的发起人是为了芙蓉家政的利益而建设今后的办公场所，属于履行公司设立职责，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（三）》第五条之规定，发起人因履行公司职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持。原审将芙蓉家政列为被告符合法律程序，判决芙蓉家政对任心高的受伤承担相应责任正确。”
以上事实，有原告提供的高密市公安局西关派出所出具的证明、接警证明、照片、（2013）高民初字第1813号民事判决书、（2014）潍民一终字第545号民事判决书、（2015）潍民申字第99号民事裁定书、高密市芙蓉家政公司的工商登记、高密市芙蓉物业管理服务有限公司的工商登记，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司所作的评估报告及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，王一军受郭清强雇佣在操作打桩机施工过程中，因打桩机与高压线接触，发生任心高被电击受伤的伤害事故事实清楚。根据公安部门的调查情况，可以认定发生事故后是被告郭清强将原告的打桩机开走并且隐匿，被告郭清强的行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。原告无证据证明被告高密市芙蓉物业管理服务有限公司（或高密市芙蓉家政有限公司）将原告的打桩机侵占隐藏，因此由被告高密市芙蓉物业管理服务有限公司承担侵犯原告财产民事权益责任的依据不足，对原告的该项请求，本院不予支持。原告虽申请法院对停运损失进行了评估，但原告系购买的个人改装车，没有办理正常的作业手续，不能按正常作业车辆计算停运损失，对原告的该部分请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清强于判决生效后三十日内返还原告王一军被抢走的打桩机一台。
二、驳回原告王一军的其他诉讼请求，
案件受理费4600元，由被告郭清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王成法
人民陪审员 张洪君
二〇一六年五月十日
书 记 员 单秋香
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初591号
原告韩淑霞。
委托代理人胡彦涛（原告丈夫）。
被告胡彦青。
委托代理人黄建堂（被告侄子）。
被告杨粉梅。
原告韩淑霞与被告胡彦青、杨粉梅身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑霞及其委托代理人胡彦涛，被告胡彦青及其委托代理人黄建堂、被告杨粉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑霞诉称，其与二被告相邻居住，长期以来因地界纠纷经常发生矛盾。2015年4月11日，二被告无故阻挡原告砌墙，并辱骂殴打原告，致使原告受伤。次日其经送庆城县岐伯中医医院住院治疗13天，花费2499.22元，但二被告拒不履行赔偿义务。故诉请：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告下列经济损失：医疗费2499.22元、误工费1137.5元、护理费10400元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费500元、住宿费500元、停工造成的人工费2000元、砖墙毁坏的材料费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计23816.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡彦青、杨粉梅辩称，其未殴打过原告，请法院驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告胡彦青、杨粉梅系夫妻关系，与原告韩淑霞相邻居住。2014年5月，原告与二被告因相邻通行发生纠纷，后经本院以（2014）庆城民初字第781号民事调解处理，并已按照生效调解协议内容履行（其中包括本案引发事端的砖界墙）。2015年3月，原告所砌砖墙因故倒塌数十米，同年4月初，原告雇请泥瓦工恢复倒塌砖墙。2015年4月11日8时许，在砌墙临近完工时，胡彦青手持铁锨与杨粉梅前来阻挡施工，引发双方相互争吵，继而杨粉梅与原告厮打在一起，后胡彦青、杨粉梅、韩淑霞三人又在抢夺铁锨的过程中将墙上砖块碰落砸在胡彦青头部，杨粉梅、胡彦青当即被送往庆城县人民医院等医院治疗。第二天原告经送庆城县岐伯中医医院住院治疗13天，诊断为：1、多发软组织损伤；2、慢性胆囊炎；3、颈椎增生；4、心肌缺血。医嘱：1、继续服药治疗；2、定期复查。花去医疗费2499.22元。就赔偿问题，双方经庆城县公安局马岭派出所主持调解未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及庭审质证的下列证据证实，本院予以认定：
1、庆城县岐伯中医医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单等。证明原告在医院住院治疗过程、伤情、天数、医疗花费等情况。
2、照片六张。证明原告受伤伤情及砖墙倒塌情况。
3、庆城县公安局庆公（马）行罚决字〔2015〕18号、19号行政处罚决定书。证明原、被告于2015年4月11日发生了相互厮打，原告及被告杨粉梅均被罚款100元。
4、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1682号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终100号民事判决书。证明原、被告于2015年4月11日发生了相互厮打及双方责任划分等情况。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得以任何方式侵害。被告胡彦青、杨粉梅致伤原告韩淑霞，其行为侵犯了原告的身体权，依法应承担相应的赔偿责任，故原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分应予支持。原告遇事不能冷静处理、方法不当，致使矛盾激化，也有一定责任，应减轻二被告的赔偿责任。医疗费按实际花费计算，支持2499.22元；误工费按甘肃省2014年农业年人均工资31950元标准计算，原告住院13天，支持1137.5元；住院伙食补助费按每天40元计算，支持520元；原告护理人员为其丈夫胡彦涛，虽提供了收入证明，但未提供实际减少收入的证明，故按甘肃省2014年农业年人均工资31950元标准计算护理费，支持1137.5元。原告伤情较轻，且对厮打的发生也有过错，故对精神损害抚慰金不予支持。原告所诉交通费、营养费、住宿费、停工造成的人工费、砖墙毁坏的材料费，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩淑霞医疗费2499.22元、误工费1137.5元、护理费1137.5元、住院伙食补助费520元，共计5294.22元，由被告胡彦青、杨粉梅共同赔偿50%即2647.11元；
二、驳回原告韩淑霞的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩淑霞负担25元，被告胡彦青、杨粉梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一六年六月三日
书记员 郑攀峰