山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初278号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1968年2月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘清春，女，1975年1月6日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：张荣强，男，1973年12月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：刘清安，男，1964年12月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张涛、刘清春、张荣强、刘清安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张涛、刘清春、张荣强、刘清安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张涛、刘清春偿还借款本金109353.76元；2、被告张涛、刘清春偿还借款利息、逾期利息（利息以本金110000元，按月利率8.85‰自2009年4月29日计算至2010年4月29日；逾期利息以本金110000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月30日计算至2010年5月30日，以本金109978元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年5月31日计算至2011年2月25日，以本金109761.41元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年2月26日计算至2011年3月17日，以本金109756.41元，按月利率8.85‰上浮50%，2011年3月18日计算一天，以本金109734.41元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月19日计算至2011年3月21日，以本金109708.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至2012年2月14日，以本金109488.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年2月15日计算至2012年4月20日，以本金109444.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年4月21日计算至2012年9月7日，以本金109422.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年9月8日计算至2013年3月14日，以本金109375.76元，按月利率8.85‰上浮50%，自2013年3月15日计算至2013年7月26日，以本金109353.76元，按月利率8.85‰上浮50%，自2013年7月28日计算至还清欠款本息止）；3、被告张荣强、刘清安在最高额110000元范围内承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2009年4月29日，张涛与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2009）年第010196号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张涛，贷款人新泰市谷里农村信用社；张涛向谷里信用社借款110000元；借款用途为煤炭购销；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。张涛作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张荣强、刘清安与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张涛与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人、保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，谷里信用社向张涛在信用社的存款账户转款110000元，张涛在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年5月28日，利率8.85‰。借款到期后，张涛于2010年5月31日偿还借款本金22元，2011年2月26日偿还借款本金216.59元，2011年3月18日偿还借款本金5元，2011年3月19日偿还借款本金22元，2011年3月22日偿还借款本金26.4元，2012年2月15日偿还借款本金220元，2012年4月21日偿还借款本金44元，2012年9月8日偿还借款本金22元，2013年3月15日偿还借款本金46.25元，2013年7月27日偿还借款本金22元，共计偿还借款646.24元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，张涛与刘清春系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。张涛未作答辩。刘清春未作答辩。张荣强未作答辩。刘清安未作答辩新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，张涛、张荣强、刘清安居民身份证（复印件），张涛与刘清春结婚证（复印件）等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2009年3月26日，被告张涛与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2009）第010196号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张涛，贷款人谷里信用社；张涛向谷里信用社借款110000元；借款用途为煤炭购销；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为一次性还清本息；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张涛作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张荣强、刘清安与谷里信用社签订（谷里）农信高保字（2009）第010196号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张荣强、刘清安，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人张涛自2009年3月26日至2011年3月26日之间的最高额110000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张荣强�刘清安作为保证人在合同上签名、摁手印。2009年4月29日，谷里信用社向张涛在信用社的存款账户转款110000元，张涛在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年4月29日，月利率8.85‰。借款到期后，张涛于2010年5月31日偿还借款本金22元，2011年2月26日偿还借款本金216.59元，2011年3月18日偿还借款本金5元，2011年3月19日偿还借款本金22元，2011年3月22日偿还借款本金26.4元，2012年2月15日偿还借款本金220元，2012年4月21日偿还借款本金44元，2012年9月8日偿还借款本金22元，2013年3月15日偿还借款本金46.25元，2013年7月27日偿还借款本金22元，共计偿还借款646.24元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新�农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。另查明，张涛与刘清春系夫妻关系，二人于1998年2月16日登记结婚。本院认为，谷里信用社分别与张涛、张荣强、刘清安签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张涛向谷里信用社借款110000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后张涛共计偿还借款646.24元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定张涛应偿还借款本金109353.76元及相应利息、逾期利息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张涛应当承担。该笔借款发生于张涛与刘清春夫妻关系存续期间，应为共同债务，故刘清春应承担共同偿还责任。张荣强、刘清安与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为张涛与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张荣强、刘清安应当依约对借款本金元及利息、逾期罚息等在最高额110000元范围内承担连带保证责任。张荣强、刘清安担保证责任后有权向张涛、刘清春追偿。张涛、刘清春、张荣强、刘清安不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、刘清春自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金109353.76元；二、被告张涛、刘清春自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金110000元，按月利率8.85‰自2009年4月29日计算至2010年4月29日；逾期利息以本金110000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4�30日计算至2010年5月30日，以本金109978元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年5月31日计算至2011年2月25日，以本金109761.41元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年2月26日计算至2011年3月17日，以本金109756.41元，按月利率8.85‰上浮50%，2011年3月18日计算一天，以本金109734.41元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月19日计算至2011年3月21日，以本金109708.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年3月22日计算至2012年2月14日，以本金109488.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年2月15日计算至2012年4月20日，以本金109444.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年4月21日计算至2012年9月7日，以本金109422.01元，按月利率8.85‰上浮50%，自2012年9月8日计算至2013年3月14日，以本金109375.76元，按月利率8.85‰上浮50%，自2013年3月15日计算至2013年7月26日，以本金109353.76元，按月利率8.85‰上�50%，自2013年7月28日计算至还清欠款本息止）;三、被告张涛、刘清春赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告张荣强、刘清安对以上款项在最高额110000元范围内承担连带清偿责任；五、被告张荣强、刘清安承担保证责任后，有权向被告张涛、刘清春追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告张涛、刘清春、张荣强、刘清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  姬建伟人民陪审员  张现庆二〇一七年三月二十七日书 记 员  文 叶