wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1066号
原告：李金文，男，1971年7月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：金桂艳。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告李金文诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李金文的委托代理人金桂艳到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称：被告于2015年10月24日至2016年11月28日期间借原告现金30000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款30000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告李德成为原告李金文出具了一张借据，内容为：“今借李金文现金叁万元正30000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告李金文借款本金30000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告李金文借款本金30000元的义务。现原告李金文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告李金文借款本金30000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初919号
原告：陈广科，男，1973年8月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地陕西省旬阳县麻坪镇，住旬阳县城关镇。
被告：龚礼勇，男，1974年1月28日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：康成龙（系龚礼勇的姑父），男，1956年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区镇旬路***号。公民身份号码6124291956********。
被告：罗芳（龚礼勇之妻），1979年3月1日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：康成龙，男，1956年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
原告陈广科与被告龚礼勇、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广科及被告龚礼勇、罗芳的委托诉讼代理人康成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广科向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款187000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告龚礼勇系姨表兄弟关系。2011年，被告以其诊所急需资金，向原告借款50000.00元，在2013年仅归还了20000.00元。此外，2012年被告向县人社局申请就业小额贷款时，请原告为其担保，但贷款到期后没有如期足额偿还，经旬阳法院强制执行，原告代被告偿还了借款129700.00元。上述款项本金及银行利息经结算，龚礼勇给原告出具了借款共187000.00元的借条两份，但至今未归还。
被告龚礼勇、罗芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，希望能够分期三年清偿债务。
本院认为，被告龚礼勇、罗芳承认陈广科在本案中主张的事实，故对陈广科主张的事实予以确认。被告龚礼勇未按约定及时向原告归还借款，依法应承担违约责任；该债务是被告龚礼勇、罗芳婚姻关系存续期间为家庭生活所负债务，系龚礼勇、罗芳夫妻共同债务，陈广科要求二被告共同清偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告龚礼勇、罗芳于本判决生效后十日内归还原告陈广科借款187000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2017年5月5日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，由被告龚礼勇、罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二〇一七年六月六日
书记员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终351号
上诉人（原审原告）：侯建芳，女，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人侯建芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯建芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，侯建芳等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
侯建芳向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，侯建芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回侯建芳的起诉。
本院审理查明，根据侯建芳的起诉状及一审庭审笔录记载，侯建芳诉请所依据的事实有两部分：一是侯建芳系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是侯建芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。侯建芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，侯建芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对侯建芳1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后侯建芳是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回侯建芳的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分侯建芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初970号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03082-1号
原告韦建军。
被告刘德智。
被告覃广东。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟。
本院在审理原告韦建军与被告刘德智等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦建军于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告覃广东名下的陕KR59**号轻型普通货车采取保全措施，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告韦建军等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在交警支队二大队事故中队的被告覃广东名下的陕KR59**号轻型普通货车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 卓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执142号之一
申请执行人张建芳女，1971年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张慧男，1963年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏林华女，1969年10月2日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省建德市。
申请执行人张建芳与被执行人张慧、夏林华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3678号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，执行标的为货款395400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月10日，本院依法对被两执行人采取限制高消费的执行措施。
2、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人张慧有可供执行的财产；被执行人夏林华名下有位于建德市××城镇西门街××面积52.9平米的唯一住房，已被本院另案查封，暂不宜处置。
3、2017年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年2月10日，本院依法对两被执行人采取限制出境的执行措施。
6、2017年3月2日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年6月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人张建芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年6月1日，根据申请执行人的申请，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年9月28日，根据申请执行人的申请，本院暂不将被执行人张慧、夏林华纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。次日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月30日，被执行人尚应支付申请执行人货款人民币395400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4682号
原告：王某1，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张俊青，男，住山东省聊城市东昌府区，由东昌府区郑家镇西邱村民委员会推荐。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 宾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终98号
上诉人（原审被告）：王永绪，男，1976年10月19日出生，汉族，住南阳市。
上诉人（原审被告）：陈凤鸣，女，1975年6月27日出生，汉族，住地同上。
被上诉人（原审原告）:郭小鹏，女，1971年12月12日生，汉族，住南阳市。
上诉人王永绪、陈凤鸣因与被上诉人郭小鹏民间借贷纠纷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
王永绪上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金45万元，并自2014年10月28日起按月息2分付至2015年10月26日。事实和理由：原审法院对借款本金及利率情况的认定均有错误，被上诉人实际支付上诉人45万元，双方对2015年10月26日后的利率没有约定，2015年10月26日后的利率不应当支持。
陈凤鸣上诉请求：依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担共同给付义务的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈凤鸣对上诉人王永绪借款的事情并不知情，且该款项用于王永绪所属公司，没有用于共同生活，上诉人不应当承担偿还义务。
郭小鹏向一审法院起诉请求：王永绪因工程需要于2015年10月26日向原告借款62.658万元，约定利息为3分，但至今本息分文未还，请求法院判令二被告还本付息。
一审法院认定事实：被告王永绪、陈凤鸣系夫妻关系。2014年10月28日，被告王永绪因工程施工所需，向原告郭小鹏借款50.5万元。原告2014年10月28日通过银行转账42万元，其余8.5万元为现金支付。2015年10月26日，经双方结算，王永绪向郭小鹏出具了借条一份，内容为“今借郭小鹏现金陆拾贰万陆千伍佰捌拾元整（626580元）”王永绪签名按指印。后被告一直未还款，原告将二被告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份，转账凭证一份，银行流水单一份、卧龙区档案局档案材料一份等证据予以证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。
一审法院认为：被告王永绪向原告借款，原告于2014年10月28日向王永绪转款42万元，提供现金8.5万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方债权债务关系已成立。原告诉称借款本金为50.5万元，利息为月息3分，2015年10月26日，经双方结算后书写借据62.658万元，符合借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实，但双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分，不予支持。故自借款之日应按照月息2分计算。陈凤鸣与王永绪系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故陈凤鸣应对婚姻关系存续期间王永绪以个人名义所负债务承担责任。二被告在诉讼中怠于行使其抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王永绪、陈凤鸣偿还原告郭小鹏借款本金50.5万元，并自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清止。案件受理费10065元，由被告王永绪、陈凤鸣承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：被上诉人郭小鹏于2014年10月28日向王永绪转款42万元，提供现金3万元，共计45万元。二审查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金，上诉人王永绪上诉称原审认定事实错误，借款本金为45万元，二审庭审中被上诉人郭小鹏也予以认可，本院予以确认，上诉人的本条上诉理由成立；2、关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故上诉人称逾期利息不应当支持的理由不能成立；3、关于陈凤鸣应否承担责任的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。且上诉人陈凤鸣也未举证证明经营收益未用于夫妻共同生活，故原审判决由二上诉人共同偿还正确，上诉人的本条上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈凤鸣的上诉请求不能成立，上诉人王永绪的上诉请求部分成立，予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2725号民事判决；
二、本判决生效后十日内，上诉人王永绪、陈凤鸣偿还被上诉人郭小鹏借款本金45万元，并自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清止。
三、驳回被上诉人郭小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10065元，二审案件受理费10025元，由上诉人王永绪、陈凤鸣承担18090元，由被上诉人郭小鹏承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终98号上诉人（原审被告）：王永绪，男，1976年10月19日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审被告）：陈凤鸣，女，1975年6月27日出生，汉族，住地同上。被上诉人（原审原告）:郭小鹏，女，1971年12月12日生，汉族，住南阳市。上诉人王永绪、陈凤鸣因与被上诉人郭小鹏民间借贷纠纷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。王永绪上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金45万元，并自2014年10月28日起按月息2分付至2015年10月26日。事实和理由：原审法院对借款本金及利率情况的认定均有错误，被上诉人实际支付上诉人45万元，双方对2015年10月26日后的利率没有约定，2015年10月26日后的利率不应当支持。陈凤鸣上诉请求：依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担共同给付义务的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈凤鸣对上诉人王永绪借款的事情并不知情，且该款项用于王永绪所属公司，没有用于共同生活，上诉人不应当承担偿还义务。郭小鹏向一审法院起诉请求：王永绪因工程需要于2015年10月26日向原告借款62.658万元，约定利息为3分，但至今本息分文未还，请求法院判令二被告还本付息。一审法院认定事实：被告王永绪、陈凤鸣系夫妻关系。2014年10月28日，被告王永绪因工程施工所需，向原告郭小鹏借款50.5万元。原告2014年10月28日通过银行转账42万元，其余8.5万元为现金支付。2015年10月26日，经双方结算，王永绪向郭小鹏出具了借条一份，内容为“今借郭小鹏现金陆拾贰万陆千伍佰捌拾元整（626580元）”王永绪签名按指印。后被告一直未还款，原告将二被告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份，转账凭证一份，银行流水单一份、卧龙区档案局档案材料一份等证据予以证实。上述证据开庭审理时已出示质证，记录在卷。一审法院认为：被告王永绪向原告借款，原告于2014年10月28日向王永绪转款42万元，提供现金8.5万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方债权债务关系已成立。原告诉称借款本金为50.5万元，利息为月息3分，2015年10月26日，经双方结算后书写借据62.658万元，符合借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实，但双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分，不予支持。故自借款之日应按照月息2分计算。陈凤鸣与王永绪系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故陈凤鸣应对婚姻关系存续期间王永绪以个人名义所负债务承担责任。二被告在诉讼中怠于行使其抗辩，举证，质证权利，对此应承担相应的法律后果。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王永绪、陈凤鸣偿还原告郭小鹏借款本金50.5万元，并自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清止。案件受理费10065元，由被告王永绪、陈凤鸣承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：被上诉人郭小鹏于2014年10月28日向王永绪转款42万元，提供现金3万元，共计45万元。二审查明的其它事实与一审法院认定的一致。本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金，上诉人王永绪上诉称原审认定事实错误，借款本金为45万元，二审庭审中被上诉人郭小鹏也予以认可，本院予以确认，上诉人的本条上诉理由成立；2、关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故上诉人称逾期利息不应当支持的理由不能成立；3、关于陈凤鸣应否承担责任的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。且上诉人陈凤鸣也未举证证明经营收益未用于夫妻共同生活，故原审判决由二上诉人共同偿还正确，上诉人的本条上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈凤鸣的上诉请求不能成立，上诉人王永绪的上诉请求部分成立，予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2725号民事判决；二、本判决生效后十日内，上诉人王永绪、陈凤鸣偿还被上诉人郭小鹏借款本金45万元，并自2014年10月27日起按月息2分计付利息至款付清止。三、驳回被上诉人郭小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10065元，二审案件受理费10025元，由上诉人王永绪、陈凤鸣承担18090元，由被上诉人郭小鹏承担2000元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  胡珊珊二〇一七年三月十四日书记员  杨 太
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2116号
原告：王敦兴，男，汉族，1950年3月2日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民，身份证号：。
原告：陈宜红，女，汉族，1960年9月5日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民，身份证号：。
被告：孙继宝，男，汉族，1974年10月11日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民。
被告：刘燕，女，汉族，1978年7月20日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村农民。
原告王敦兴、陈宜红诉被告孙继宝、刘燕返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦兴、陈宜红到庭参加了诉讼，被告孙继宝、刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敦兴、陈宜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻将借用的滴灌带3万米、63型大管子460米翻新后返还原告或赔偿滴灌带4200元（3万米*0.14元）、大管子1058元（460米*2.3元），合计5258元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月23日，原被告双方签订了土地承包合同，约定了被告承包原告的33亩土地。2016年4月2日，被告夫妻到原告家中向原告借了3万米新滴灌带，两天后又借了大管子460米，言明使用一年后将货物送到滴灌带厂翻新后还给原告。但是，被告未经原告同意将货物翻新后用于其承包的他人的土地。2016年11月7日，被告向原告交纳土地承包费时，原告提出此事，被告夫妻认可，在场人陈宜、张玲可以证明。经多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，现具状法院，请求判如所请。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：三源滴灌带厂证明1份，陈宜证人证言1份，村委会及司法所共同出具的证明1份，出警经过材料1份，用以证明两被告在原告处借用滴灌带及管子的事实。
被告孙继宝、刘燕未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院做如下分析认定：三源滴灌带厂证明所载内容：”2016年3月23日王东（敦）兴领以旧换新450**米。”未有内容表明被告从原告处借走滴灌带的事实。陈宜（据原告方所述系原告陈宜红的亲哥）其作出的证言效力有限且仅能表明卷数为12卷，因滴管带规格不同，具体米数未能明确。出警经过仅能证实原告因滴管带一事报过警，并未显示被告孙继宝认可借滴管带的事实。村委会及司法所共同出具的证明仅能表明原被告因土地合同产生纠纷，村委会及司法所协同调解无效，与滴管带、大管子没有关联性。
经对原告的陈述及提交证据的分析认定，本院认定事实如下：原告王敦兴因滴管带一事于2017年3月30报警并称：其妻子的表弟即被告孙继宝从其家借走价值5000余元的滴管带，至今赖着不还，是抢劫。出警民警告知其此事属经济纠纷，建议到司法所、法院解决。后原被告就滴灌带、大管子争议未决，引发本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告提交的证据不足以认定被告从原告处借走滴灌带、大管子及其具体数量，故对其诉求本院不予支持。被告孙继宝、刘燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王敦兴、陈宜红的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王敦兴、陈宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月九日
书记员 李高辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第138号
罪犯蔡荣，曾用名蔡刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2000年8月10日，罪犯蔡荣因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省资中县人民法院于2012年2月15日作出（2012）资中刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日起至2015年4月16日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蔡荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡荣在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5552号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：梁雪东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁雪东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8048e35c-0b0c-44b1-847d-a8500109bfc0&imgId=ODA0OGUzNWMtMGIwYy00NGIxLTg0N2QtYTg1MDAxMDliZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8048e35c-0b0c-44b1-847d-a8500109bfc0&imgId=ODA0OGUzNWMtMGIwYy00NGIxLTg0N2QtYTg1MDAxMDliZmMwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5552号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：梁雪东。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁雪东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公�撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第174号
申请执行人陈俊华，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人曲凤林，男，1963年5月20日出生，汉族，明水县职工，住明水县。
申请执行人陈俊华诉被执行人曲凤林民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊华于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过�中，因被执行人曲凤林无财产可供执行，现申请执行人陈俊华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第25号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月三日
书记员 宫海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第434号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路128号。
代表人：俞红梅，该信用社主任。
委托代理人：李惠芬，该社员工。
被告：张益明。
被告：朱孟杲。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告张益明、朱孟杲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回对被告张益明、朱孟杲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张益明、朱孟杲的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用�撤回对被告张益明、朱孟杲的起诉。
本案受理费11899元，减半收取5949.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一五年五月二十日
代书记员 朱洁娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初60号
被告人基本情况：
姓名：王振宇
性别：男
民族：汉族
出生日期：1978年10月15日
文化程度：高中
户籍所在地：吉林省松原市扶余县。
强制措施：2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1626号
指控事实：2017年8月6日21时50分许，被告人王振宇饮酒后驾驶一辆号牌为冀A××6L0的小型越野车，沿成都市双流区西航港街办川大路由临港路方向往临江丽苑方向行驶。后当王振宇驾车行驶至川大路与川大南路路口时，与徐某某驾驶的川A××85K号小型轿车相撞，致车辆受损，后被执勤民警现场挡获。经鉴定，王振宇被挡获后随即提取的其血液样品乙醇浓度为152.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王振宇对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后，被告人王振宇已对受害人徐某某进行了赔偿，取得受害人谅解。
判决理由：本院认为，被告人王振宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王振宇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王振宇当庭自愿认罪，并对受害人徐某某进行了赔偿，取得受害人谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月九日
书记员 卢希
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执336号
申请执行人ＸＸ，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
ＸＸ与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初463号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告ＸＸ欠款人民币本息487,200.00元。案件受理费3,800.00元，诉讼保全费2,620.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人ＸＸ于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执336号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1942号
申请执行人罗然，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人王九贵，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南陆台农业科技开发有限公司，住所地修武县五里源乡东板桥村。
法定代表人王九贵，该公司董事长。
被执行人孙梓文，男，汉族，1989年12月2日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人罗然申请执行被执行人王九贵、河南陆台农业科技开发有限公司、王九贵民间借贷一案中，申请执行人罗然于2016年12月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初3187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 周蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更451号
罪犯任积怀，男，生于1953年6月17日，汉族，陕西省千阳县人，陕西省千阳县人民法院于2014年8月8日作出（2014）千刑初字第00021号刑事附带民事判决书，以强奸罪判处罪犯任积怀有期徒刑九年，刑期自2014年3月8日至2023年3月7日止,于2014年9月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯任积怀减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任积怀能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在金钻电子岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，遵守安全生产规范，保质保量完成好每一个产品，按时完成生产任务，同时能利用工余时间积极打扫车间卫生，多次受到干部表扬。计分考核成绩自2014年11月至2017年8月底止累计获得1296.3分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任积怀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任积怀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈采凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈采凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈采凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,789.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,789.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00111号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押至同年4月25日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人张某在金九龙大酒店员工宿舍二楼西边的女员工更衣室利用汤勺撬开衣柜，将被害人江某放在柜内的一个红色女式挎包内的300元现金盗走。
2015年3月16日的一天，被告人张某在金九龙大酒店员工宿舍二楼西边的女员工更衣室采取上述相同的方法，将被害人刘某放在柜内的39元现金盗走。
2015年3月17日19时许，被告人张某在金九龙大酒店二楼东边男员工宿舍201室将被害人谢某的六根黄盖芙蓉王香烟盗走。经鉴定，香烟价值7.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人谢某、刘某、江某的陈述、扣押物品及发还物品清单、视频资料照片、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2015）023号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人刘芳经济损失39元，退赔被害人江家玉经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年八月十七日
书 记 员 桑大芳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00176号
原告冯玉芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹永江，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告冯玉芳诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局确认违法一案，于2015年9月24日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告冯玉芳自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯玉芳自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉芳撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告冯玉芳。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 谭 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐洪鸿
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1669号
原告孙某某，女，1982年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑某某，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊、李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月6日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍相识，认识不久后于2005年2月18日登记结婚，婚后生育了二个小孩，由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后性格不合且被告性情懒惰，对家庭不负责任，导致双方为家庭琐事发生争吵。2013年，原告曾向宁远县人民法院提起过离婚诉讼，后经亲属规劝而撤诉，但此后双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、判令准许双方离婚；2、婚生小孩郑某甲、郑某乙由原告抚养成年，并由被告承担小孩抚养费。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、婚姻登记表（结婚证），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人孙某甲的证言，拟证明原、被告婚后性格不合，经常吵架、感情不好的事实；3、证人欧阳某某的证言，拟证明原、被告由于性格不合，且被告心眼小，看重经济，对娘家人不太友善，双方感情不好的事实；4、宁远县某阳光幼儿园的收款收据及证明，拟证明小孩郑某乙由原告抚养、教育的事实。
被告郑某某辩称，答辩人与原告经人介绍相识后，经过较长时间的相互了解后才结婚的，夫妻感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方都来到广东打工，经常在一起生活，原告提出离婚的真实目的是2011年在广东遇见了昔日情人，并与其保持不正当的两性关系，但答辩人愿意原谅原告的过错，要求与原告和好，因而不同意离婚。
被告郑某某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、聊天记录及照片，拟证明原告与他人关系暧昧的事实；2、柏家坪镇某村委会出具的证明，拟证明原告从2011年外出打工后，二个小孩一直由被告的父母代为抚养的事实。
经庭审组织质证，结合庭审中双方的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对原、被告各自提供的证据材料予以审查，分别认证如下：对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院确认为有效证据；2、3号证据，被告提出异议，认为该二份证据的证人系原告的妹妹及兄嫂，与原告有利害关系，其证言明显褊袒原告且证人无正当理由未出庭作证，本院审查认为，二位证人未出庭作证，其证言真实性无法查实，故本院确认为无效证据；4号证据，被告对其真实性无异议，但提出小孩郑某乙的教育费是其寄回来给原告去幼儿园代缴的。对被告提供的1号证据，原告提出其聊天QQ很久以前已被盗且该QQ被告也知道密码并且曾登陆使用，不能证明是原告与他人聊天的事实，因此本案确认为无效证据；对被告提供的2号证据，原告提出村委会的证明中无经手人签名，且出具的证明内容不真实，明显违背客观事实，因此，本院确认为无效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
2004年年底，原告孙某某与被告郑某某经人介绍相识并确立恋爱关系，经过充分了解后双方于2005年2月18日办理结婚登记手续；婚后生育了二个小孩，2007年1月27日生育女儿郑某甲，2010年1月22日生育儿子郑某乙。婚后，双方在某村经营一家经销店，后原告认为开小店赚钱少，双方为改善家庭生活，一起去广东打工，经常电话联系，且节假日都在一起共同生活，夫妻感情较好；2013年，原告以夫妻感情确已破裂为由曾向本院提起过离婚诉讼，后经亲朋好友规劝，原告撤诉，此后双方又一起共同外出打工，双方感情尚可。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱，经过充分了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固；婚后，双方经常在一起打工生活有商有量，经过十余年的共同生活，夫妻感情在长期的共同生活中得到了巩固加深，虽为家庭琐事偶有争吵，但只要双方在今后的共同生活中相互理解，多加以沟通交流，夫妻感情完全可以改善，况且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1199号
原告：项洪星。
被告：王和平。
我院在审理原告项洪星与被告王和平为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告项洪星撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项洪星撤回诉讼。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告项洪星负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 赵梦影
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初711号
原告秦俊强，男，1983年10月26日生，汉族，住夏津县。
被告焦春娜，女，1983年9月2日生，汉族，籍贯：河北省清河县。
本院在审理原告秦俊强与被告焦春娜离婚纠纷一案中，原告秦俊强于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦俊强撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭云云
甘肃省华亭县人民法院
田 正 杰 与 韩 亚 鹏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1478号
原告田正杰。
被告韩亚鹏。
本院在审理原告田正杰与被告韩亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告田正杰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田正杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田正杰承担。
审判员 李治杰
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡崇敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1478号原告刘永国，男，汉族，现年49岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告刘德祥，男，汉族，现年48岁，中专文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县，现住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院。本院受理后，于2015年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款3万元用于资金周转，并承诺该借款在2014年8月1日前还清。还款期限过后，经原告多次催要，被告偿还了1000元，对剩余的29000元却以种种理由不愿归还。为此特提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告的借款29000元；案件受理费由被告承担。被告辩称：2013年1月，因为我买了一个煤厂需要钱，就向原告借款2万元，约定月息12%，当时是在唐庆杰家签订的协议，当天原告就扣了2400元的利息，实际借给我的借款只有17600元。从借款后我每月都支付原告2400元的利息，一直支付到7月份。后面实在还不起了，原告就找人到我家去闹，要我重新出具一张3万元的借条，现在原告所说的3万元的借条就是这样来的，事实上我并没有借原告那么多钱。庭审中，原告向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了借条一份，拟证实被告向原告第一次借款时出具给原告的借条，总的借款为2万元，后面被告重新向原告出具了3万元的借条后，原告将2万元的借条还给了被告。原告质证意见：不是被告出具给原告的。经审查，该借条的真实性无法查证，本院不予认定。经审理查明：被告于2013年10月10日向原告借款3万元，约定借款期限为2013年10月10日至2014年8月1日，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告偿还了1000元，还下欠原告借款29000元至今未偿还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘德祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘永国借款人民币29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘德祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年十二月二十九日书记员  王陈斌
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第96号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月14日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月28日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月17日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年8月19日23时许，被告人刘某某驾�车牌为豫GUGX**号小型轿车在新乡市滨河北路“钓鱼台官邸”营销中心门口东侧停车时将躺在营销中心门口东侧的被害人赵某某碾压，造成被害人赵某某重度闭合性胸腹部损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某积极抢救被害人并经传唤到案。被告人刘某某民事部分赔偿被害人家属人民币215000元。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人刘某某驾驶车牌为豫GUGX**号小型轿�在新乡市滨河北路“钓鱼台官邸”营销中心门口东侧停车时将躺在营销中心门口东侧的被害人赵某某碾压，造成被害人赵某某重度闭合性胸腹部损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2013年8月20日被告人刘某某在民警传唤后到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问，主动供述了犯罪事实。
另查明，2013年9月4日被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失21.5万元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某某的照片、户籍证明，无前科证明，现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明书，委托书，道路交通事故尸体处理通知书，新乡公安局122接警记录单，协议书、谅解书及收到条，血样提取登记表，放车单，关于刘某某归案的情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人琚某某、李某某、孙某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在被民警传唤后到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受调查询问时，主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 邵帅淇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00431号
原告叶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理叶某与张某赡养纠纷一案中，原告叶某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执105号
申请执行人来某某，男，永寿县马坊镇。
被执行人长孙某某，女，永寿县马坊镇。
申请执行人来某某与被申请执行人长孙某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初196号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初196号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
代理�判员郭堃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 坚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1197号
原告李向东，男，汉族。
被告周健，男，汉族。
被告杨兰花，女，汉族。
原告李向东诉被告周健，杨兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员艾合买提·库尔班适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李向东，被告杨兰花到庭参加诉讼，被告周健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李向东诉称：2013年7月10日，被告周健因资金周转困难，向原告借款30万元，被告周健向原告写借据一份，2013年9月14日，被告给原告打电话要求再借117000元，原告当日向被告周健卡中打款117000元。口头约定：2013年年底前还清，但被告还款到期未还、后原告多次向被告周健催讨借款本息，均未果。原告认为，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，俩被告应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告周健、杨兰花立即偿还原告借款417000元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，以证明被告于2013年7月10日向原告借款30万元，2013年9月14日原告向被告周健的银行卡存款117000元的事实。
2.婚姻登记表，以证明俩被告系夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，内容能够相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。
被告周健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨兰花答辩称：该笔钱是被告周健向原告借的款，该笔钱被告周健什么时候借，干什么用了，我不知道，我也不认识原告。现在我也找不到被告周健，跟周健通过电话也联系不上，我愿意还这笔款，但是现在我没有能力还。
被告杨兰花未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告周健因资金周转困难，向原告借款300000元，被告周健向原告写借据一份，2013年9月14日，被告给原告打电话要求再借117000元，原告当日向被告周健卡中打款117000元。
另查明，被告周健和被告杨兰花夫妻关系存续期间，在若羌县步行街购买门面房一套（产权证号200213**），面积为：70平方米。
本院认为：根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，相互印证，可以确认被告周健于2013年7月10日和2013年9月14日向原告借款417000元未偿还的事实，双方借贷法律关系成立。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，俩被告应对该债务共同承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周健，杨兰花立即偿还原告借款417000元。
本案受理费7555元，减半收取3777.5元，保全费2605元由被告周健，杨兰花负担（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 艾合买提·库尔班
二〇一四年五月五日
书记员 田 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3852号
原告乐文亭诉被告浦江县晶丽纳水晶有限公司、王浙川买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告乐文亭负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张江超
原告：被告：
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复107号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号。
法定代表人：秦江峰，该公司董事长。
委托代理人：李宝洛，该公司副总经理，特别授权。
申请执行人：洛阳德远商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座40A室。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
复议申请人河南省台兴建筑工程有限公司（以下简称台兴公司）不服洛龙区法院（2017）豫0311执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛龙区法院查明：洛阳德远商贸有限公司（以下简称德远公司）诉台兴公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年9月2日达成（2014）洛龙民初字第1488号洛龙区人民法院调解书：一、被告于2014年10月30日之前一次性向原告支付钢材款及补偿金1932131元；二、被告从2014年9月2日起按536.6吨每天5元向德远公司支付钢材补偿款，直到被告将钢材及补偿金1932131元付完为止；三、若被告未能按照前述两项履行付款义务，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。调解书生效后，德远公司申请强制执行。2015年9月17日，洛龙区法院向异议人送达了（2015）洛龙执字第695号执行通知书，要求异议人主动履行生效的调解书内容，异议人先后缴纳执行款2473166元，之后拒绝履行调解书确定的其他义务，并提出执行异议。
洛龙区法院认为，异议人台兴公司所提排除执行的理由，系对洛龙区法院（2014）洛龙民初字第1488号洛龙区人民法院调解书的内容有不同解读，其可以通过其他法律程序解决，其所提出的执行异议不符合受理条件，故裁定驳回台兴公司的异议申请。
台兴公司申请复议称：一、复议申请人提出的执行异议足以排除原审法院的强制执行，而原审法院错误理解异议理由，径直认定所提异议不符合受理条件，适用法律错误。2017年8月11日，复议申请人向洛龙区法院提出执行异议，异议理由为：“台兴公司至提出执行异议之日止，已相继向德远公司支付款项共计2473166元，早已超出执行依据（调解书）中的还款数额。”执行法院不当理解执行依据，错误理解执行异议理由，武断认定异议人的证明部分属于对执行依据存在的不同解读，直接依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条作出裁定，严重损害了复议申请人的权益。复议申请人认为：至复议申请人向原审法院提出异议时，执行人与被执行人之间的债权债务已经履行完毕，复议申请人提出的异议足以排除原审法院的强制执行。因此，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定予以审查，而非适用第二条，故原审法院适用法律错误。二、原审法院未经依法审查，径直作出驳回异议裁定，审判程序违法。在异议人台兴公司提出“早已超出调解书中的还款数额”的债权消灭足以排除执行行为的理由时，原审法院应当依照民事诉讼法相关规定予以审查，但是原审法院并未审查径直驳回异议人申请，审理程序违反法律规定，损害了异议人的合法权益。综上，本案中复议申请人具有排除强制执行的合法事由，原审法院错误理解复议申请人的异议理由，审理程序违法、适用法律错误，严重损害了复议申请人的权益。故，复议申请人依照《民事诉讼法》第225条等规定，向本院提出复议申请，请求依法审查裁定。
经审查洛龙区法院（2017）豫0311执异86号执行裁定认定事实正确。
本院认为：作为执行依据的洛龙区法院（2014）洛龙民初字第1488号生效民事调解书要求复议申请人台兴公司应于2014年10月30日之前一次性支付申请执行人德远公司钢材款及补偿金1932131元；复议申请人台兴公司应于2014年9月2日起按536.6吨每吨每天5元向申请执行人德远公司支付钢材补偿款，直到复议申请人将钢材款及补偿金1932131元付完为止……。复议申请人台兴公司已先后向申请执行人德远公司支付2473166元，复议申请人认为其已超额履行完生效调解书确定的义务。而洛龙区法院（2015）洛龙执字第695号执行通知书要求复议申请人台兴公司向申请执行人德远公司支付1932131元钢材款及补偿金，并且要求复议申请人从2014年9月2日起按536.6吨每吨每天5元向申请执行人支付钢材补偿款，直到台兴公司将钢材款及补偿金1932131元付完为止。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定在台兴公司以执行依据生效之后的实体事由即台兴公司已超额履行完生效调解书确定的义务提出排除执行异议的，洛龙区法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。且在复议申请人台兴公司对生效调解书的内容存在不同解读时，洛龙区法院应当告知作出生效调解书的民事审判机构，由其就本案生效调解书的执行标的数额作出书面释明，并根据审判机构的书面释明结果依法审查台兴公司的异议是否成立，而不应当以不符合受理条件为由径直驳回台兴公司的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执异86号执行裁定，发回洛阳市洛龙区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张克毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1969号
原告邓亚平，男。
委托代理人邓满国，男，系邓亚平叔叔。
被告曹永波，男。
原告邓亚平与被告曹永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅克任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓亚平的委托代理人邓满国到庭参加诉讼。被告曹永波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚平诉称，原告是货车司机，以货车营运为生，2008年至2009年，原告为被告运送煤炭，累计运费11000元，2012年被告已支付2000元运费，余9000元运费未付。被告为保证煤炭正常运输，要求原告交纳4000元押金，被告共计欠原告运费及押金13000元，于2011年12月28日出具欠条一张，该款经原告多次催讨后，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告曹永波支付原告押金及运费13000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原告的身份证明。
2、欠条复印件，拟证明被告借款事实。
被告曹永波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告邓亚平与被告曹永波口头约定，由邓亚平给曹永波拖煤，每吨煤曹永波收取5元手续费，同时曹永波为保证煤炭正常运输，要求邓亚平交了4000元押金，到2011年12月28日，曹永波共欠邓亚平4000元的押金和9000元的运费，并于当日出具欠条一张“欠条今欠邓亚平押金及运费13000元（壹万叁仟圆整）曹小波2011年12月28日。”后经原告多次催讨后，被告仍然拒不归还，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间虽只有口头约定，但该约定是合法有效的，应该予以保护，且到了2011年12月28日，双方进行了结算，确定了双方的权利和义务，被告曹永波应该进行履行，但被告曹永波以各种理由拖欠不付，故原告邓亚平诉请被告曹永波支付押金及运费共计13000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永波在本判决生效之日起五日内支付原告邓亚平押金4000元和运费9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告曹永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执118号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂，住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：蔡广志，厂长
被执行人：王宝峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂与被执行人王宝峰买卖合同纠纷一案中，执行标的44733.6元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月27日自愿达成和解协议，被执行人王宝峰在2018年2月24日给付20000元，余款24733.6元在2018年4月15日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初914号民事判决书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执118号申请执行人：额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：蔡广志，厂长被执行人：王宝峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林广源新型材料厂与被执行人王宝峰买卖合同纠纷一案中，执行标的44733.6元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月27日自愿达成和解协议，被执行人王宝峰在2018年2月24日给付20000元，余款24733.6元在2018年4月15日前全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初914号民事判决书的执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年三月三十日书 记 员  刘哲钧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01009号
原告方X，女。
被告王Y，男。
本院在审理方X与王Y离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求并未损害国家、集体、他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 ： 陈 辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第519号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月23日7时许，被告人王某无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至本区同安工业园金富南路同安园62号门口时，与行人陈翠南相碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的后果。经同安交警大队事故认定，王某负该事故的全部责任。经法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对被告人王某在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内量刑，提请依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2014年4月23日7时许，被告人王某未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿同安区金富南路由南往北方向行驶至同安工业园金富南路同安园62号门口时，与行人陈翠南相碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的后果。经同安交警大队认定：被告人王某发生交通事故后未保护现场，未及时报警，致使交通事故基本事实无法查清，负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤二级。2014年6月10日，被告人王某经民警电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现尚未对被害人陈某进行赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人杨某、皮某的证言；居民身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、病历资料等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪性质、危害后果及被告人的量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 叶学芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史雯雯
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4417号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4417号申请执行人平安银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人吴敏，董事长。被执行人周远忠，男，1968年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人涂金珠，女，1971年11月8日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人周远忠、涂金珠公证债权文书一案，上海市松江公证处于2015年6月8日作出的(2015)沪松证执行字第23号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人周远忠、涂金珠不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海松江支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被申请执行人周远忠、涂金珠偿还借款本金199,645.20元以及利息，律师费损失16,400元，公证费670元，处置被申请执行人周远忠名下的设置抵押的上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院受理立案后，依法向被执行人周远忠、涂金珠发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人周远忠名下的对申请执行人设置了抵押的上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、本院在它案中已予以评估、拍卖；除此，二被执行人在本市其他可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的，因抵押房产尚未处置完结而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房产尚未处置完结，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司上海松江支行与被执行人周远忠、涂金珠公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第673号
原告王某，女，1969年6月24日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告李某，男，1964年9月28日生，汉族，河南省鄢陵县人。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，1994年下半年，我与被告李某经人介绍认识恋爱，并于1996年10月5日登记结婚，婚后初期感情尚好，并生育一子名李某甲。1997年上半年，被告李某被单位开除。随后，被告便染上了吸毒恶习，并被政府几次劳教，双方为此发生了吵打，影响了夫妻感情。2008年9月，被告解除劳教回家后，双方为家庭琐事曾发生矛盾，被告便以打工为名外出至今杳无音信，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令我与被告离婚；婚生子李某甲由我抚养；本案诉讼费由我承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿一本，证明原、被告于1998年1月22日生育一子名李某甲；3、贵阳市白云区大山洞社区服务中心证明一份，证明从2012年7月起，该社区入户中未见被告李某的事实；4、证人李某甲、王某甲的证词，证明被告离家出走多年，现下落不明，导致夫妻感情确已破裂的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，1994年下半年，原告王某与被告李某经人介绍认识恋爱，并于1996年10月5日在贵州省修文县城关镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，并生育一子名李某甲。1997年上半年，被告李某被单位开除。随后，被告便染上了吸毒恶习，双方为此发生了吵打，影响了夫妻感情。2008年9月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，被告便以打工为名离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉来我院请求判令与被告离婚。审理中查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原告王某与被告李某虽经人介绍认识恋爱，但双方婚后初期感情尚好，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。对此，双方应当倍加珍惜。被告染上吸毒恶习后，双方为此发生了吵打，影响了夫妻感情，其责任在被告。2008年9月，被告李某在双方发生矛盾后便离家出走至今杳无音信已多年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生子李某甲的抚养问题，由于被告李某下落不明，且婚生子长期与原告居住生活。因此，婚生子由原告抚养较为恰当。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告李某离婚，予以准许；
二、婚生子李某甲由原告王某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
审 判 员 葛传文
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更195号
罪犯张涛，男，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，保安，原住重庆市涪陵区蔺市镇白玉村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鼓刑初字第787号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，与同案共同退赔被害人3000元。罪犯张涛于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）176刑建议书，建议对罪犯张涛予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）鼓刑初字第787号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张涛服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月14日起至2026年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00818号
原告：杨帆，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所。
被告：梁永龙，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：张梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，经理。
本院在审理原告杨帆与被告梁永龙、张梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�原告杨帆自愿撤回对被告梁永龙、张梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回对被告梁永龙、张梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨帆负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 程艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2984号
原告西安盈裕置业有限公司。
法定代理人梁某，系公司董事长。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告张某某，男，1964年7月6日出生，汉族。
原告西安盈裕置业有限公司与被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安盈裕置业有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安盈裕置业有限公司诉称，其与被告张某某于2014年12月11日签订了合同编号为：Y14139193号《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的西安恒大帝景项目第8幢10106号商品房出卖给被告,总房价为1332648元。双方约定的付款方式为分期付款，第一期于2014年6月30日前支付533059元，第二期于2014年12月28日前支付399794元，第三期于2015年6月28日前支付399795元。被告如期支付了第一、第二期房款，但第三期房款到期后，经原告多次催要，至今未付。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第七条约定被告已构成违约,依法应承担违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、请求依法判令被告支付原告购房款399795元；2、判令被告支付违约金至房款付清之日（自2015年6月29日至2016年2月20日，违约金已经累计237天，暂计28425元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月11日签订了合同编号为：Y14139193号《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的西安恒大帝景项目第8幢10106号商品房出卖给被告,总房价为1332648元。该合同第六条约定付款方式为分期付款：2014年6月30日前支付首期房款计人民币533059元整；于2014年12月28日前支付楼款计人民币399794元整；余款计人民币399795元整于2015年6月28日前支付。被告于2014年7月1日支付原告首期房款533059元，于2014年10月26日支付原告二期楼款399794元，但第三期房款到期后，被告至今未付。原、被告双方在该合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”；诉讼中，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未果。另查明，原告已取得商品房预售许可证，预售证号为2014149。双方合同约定原告应于2017年9月30日前将涉案房屋交付被告使用，现涉案房屋并未交付于被告。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告未按合同约定的付款时间“2015年6月28日前”将剩余房款399795元整支付原告，迟延履行义务近一年之久，其行为已构成严重违约，故原告要求被告继续履行合同义务，并依据合同支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院根据现有证据及查明的事实依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告西安盈裕置业有限公司剩余房款399795元及该款产生的违约金（自2015年6月29日起计至本判决确定给付之日时止，以剩余房款399795元为基数，按日计万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7723元，原告已预交，由被告张某某承担。被告支付上述款项时一并将承担的诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱秋云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5767号
原告刘月萍，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告邱广新，男，汉族，天津盛子电机制造集团有限公司总经理，住天津市河西区。
被告宋立平，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告曹辉，男，汉族，住天津市河西区。
被告宁恩圃，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
原告刘月萍与被告邱广新、宋立平、曹辉、宁恩圃、天津盛子电机制造集团有限公司（以下简称盛子公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邱广新与被告宋立平系夫妻关系。2014年3月25日，被告邱广新因生产经营需要向原告借款200万元。原告与被告邱广新、宋立平、曹辉、宁恩圃签订借款合同，合同中对借款金额、用途、利息、期限等内容进行了约定，并约定被告宋立平、曹辉、宁恩圃对被告邱广新的借款承担连带保证责任。同时，被告盛子公司出具保证书，承诺对被告邱广新的借款亦承担连带保证责任。当日，原告向被告邱广新支付了借款200万元。但借款到期后，被告邱广新未能向原告履行返还借款本息的义务。为此，原告提起诉讼，要求被告邱广新、宋立平共同偿还原告借款本金200万元、利息264328元；被告曹辉、宁恩圃、盛子公司对借款本金、利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱广新因涉嫌诈骗已被天津市公安局津南分局于2014年11月14日立案侦查。就本案所涉借款合同，原告已于2014年11月19日向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局已将原告作为被害人进行了询问登记。基于上述情况，本院认为本案存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月萍的起诉。
案件受理费28354元，保全费5000元，合计33354元，全部退还原告刘月萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第94号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人孙宗军。
被执行人刘培亮，住济南市长清区万德镇马套村。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对刘培亮作出的长计生抚费征决字（2014）第D15号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人刘培亮与刀学芝于2013年1月26日在泰安市妇幼保健院实施的生�行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D15号征收决定书：对刘培亮违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67974元。该征收决定于2014年9月28日作出并送达被执行人。被执行人刘培亮在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘培亮送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人刘培亮必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十四日
书记员 李宝新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异233号
案外人：张文豪，男，汉族，1995年5月21日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964�11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人张文豪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月21日在爵士公馆售楼处全款232,713元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买�，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张文豪以232,713元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21向张文豪出具金额为232,713元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第245号
申请执行人李某某，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事某某居委会。
被执行人梁某某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市某某办事处某某村。
被执行人胡某某，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住涟源市某某办事处某某村。
申请执行人李某某与被执行人梁某某、胡桂生民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年5月21日作出的（2012）涟民二初字第2777号民事判决书确认：一、偿还李某某借款本金110000元，利息24200元及从2012年10月1日至2012年10月24日止的违约金176元，合计134376元（利息从2011年11月25日至2012年10月24日止，此后利息及违约金合计按月利率2.2%从2012年10月25日计算至实际清偿之日止）。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费3186元。被执行人梁某某、胡某某尚应承担债务137562元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人李某某与被执行人梁某某、胡某某于2014年9月10日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人李光远同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某与被执行人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1155-1号
申请执行人崔文新。
被执行人宿迁紫光通信技术有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王正忠。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁紫光通信技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行，已执行到位人民币2400元，后查询被执行人名下房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁紫光通信技术有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十月十一日
书记员 王 猛
四川省内江市市中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢6号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：张礼国
被执行人：饶在君
被执行人：四川多多生态农业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第527号民事调解书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行张礼国、饶在君、四川多多生态农业集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审申请人张俊军因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊军向本院申请再审称：一是签约期限不合法，亦不合理。再审被申请人在房屋征收补偿方案中没有规定签约期限，剥夺了其申请复核、鉴定的权利。签约期限应自房屋征收决定公告之日起40日后起算。二是选定评估机构违法。再审被申请人给予协商或者随机选定评估机构的时间较短，仅有一天时间，实则剥夺了再审申请人的选择权。三是评估程序违法，评估报告确定的涉案房屋价格低于市场价格，其获得补偿面积小于实际面积，且产权安置不合理。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判错误。请求撤销一、二审判决；撤销商梁政征补（2014）88号房屋征收补偿决定。
本院认为：本案的争议焦点为被诉补偿决定是否合法。一是关于签约期限问题。再审申请人张俊军在再审被申请人向其送达分户评估报告后，未行使申请复核等权利。此证实签约期限未对张俊军申请复核、鉴定等权利产生实质影响。二是关于选择评估机构问题。梁园区政府已公告要求被征收人协商选定房地产价格评估机构。虽然指定的协商时间较短，但梁园区政府在被征收人未协商选定评估机构的情况下，采取在公证人员监督下采用抽签的方式随机确定了评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。三是关于评估机构对涉案房屋征收分户评估报告是否公平合理问题。河南金誉房地产评估有限公司作为涉案房屋的评估机构具有相应的房地产评估资质，涉案房屋的评估报告系在考虑涉案房屋租金收入、空置率、营业税、房产税及房屋的维修费、保险费、年租费等因素，根据年总收入、以后的营业期限和周边的商业氛围作出。虽张俊军主张评估机构对涉案房屋征收分户评估报告程序违法，补偿标准远低于市场价格，但其未申请复核分户评估报告，加之大多数被征收人亦依据分户评估报告与梁园区政府签订了安置补偿协议，故本院认定涉案分户评估报告基本公平合理。张俊军房屋合法面积为29.646平方米，安置面积为65.28平方米。新建安置房屋位置虽然没有被征收房屋位置优越，但面积及评估价值均大于被征收房屋。对比新建安置房屋面积及评估价值与被征收房屋面积及评估价值，本院认为涉案房屋评估和补偿安置基本体现了公平合理原则。张俊军主张存在评估价值与市场价格相背离、其获得补偿面积小于实际面积、产权安置不合理等情形，侵犯了其合法权益的证据不足，本院不予支持。因此，被诉补偿决定并未造成张俊军实体合法权益的侵害，补偿安置公平合理，并无不当。
综上，张俊军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张俊军的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李林涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00168号
申请执行人高振均。
被执行人徐州金伦纸业有限公司，
法定代表人王迪，该公司经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，
负责人施中祥，该公司经理。
申请执行人高振均与被执行人徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月6日作出（2014）贾吴商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高振均货款160088元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位161838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月七日
书记员 云 莹