wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2565号
原告：周春喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖东路西侧天然气网络管理中心3号楼6楼。
负责人路昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周春喜诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下简称长江财险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员张琳独任审判，在审理过程中，因长江财险鄂州公司向本院申请重新鉴定，后于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周春喜的委托诉讼代理人王凯、被告长江财险鄂州公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春喜向本院提出诉讼请求：1、判令长江财险鄂州公司向周春喜支付赔偿金77411元；2、本案诉讼费由长江财险鄂州公司承担。
事实和理由：2017年6月21日，周春喜驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在湖北省××市××千岛画廊的水库处因驾驶意外导致小车滑入水库中，造成车辆损失，事故发生后周春喜向长江财险鄂州公司要求按车辆实际损失进行理赔，但双方就车辆定损发生争议，后周春喜委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，评估的车辆损失为68111元，但长江财险鄂州公司对此评估价格亦不予以认可，同时周春喜将车辆从水库中拖起并拉回维修厂内，从而产生施救费为6000元以及评估费用3300元。
长江财险鄂州公司辩称：周春喜的车辆损失应该扣除残值，评估费和诉讼费我公司不承担。
周春喜为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、周春喜身份证、长江财险鄂州公司工商登记信息。拟证明双方当事人的主体资格。
证据二、行驶证、车辆发票。拟证明案涉车辆为周春喜所有。
证据三、价格鉴定评估报告。拟证明案涉车辆的车损评估价格为68111元。
证据四、交强险、商业险保险单。拟证明周春喜在长江财险鄂州公司处购买了交强险以及商业险。
证据五、施救费发票、评估费发票。拟证明周春喜因车辆出险所产生的必要施救费6000元以及评估费3300元。
长江财险鄂州公司向本院提交如下证据：
民太安公估公司鉴定意见书一份。拟证明周春喜车辆损失价值为64292元，残值为8000元。
庭审质证中，长江财险鄂州公司对周春喜提供的证据一、二、四无异议；对证据三有异议，认为我方申请的重新评估，车辆损失价值为64292元；对证据五有异议，认为不是正规发票的我公司不认可。
周春喜对长江财险鄂州公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据，即周春喜提供的证据一、二、四，长江财险鄂州公司提供的证据，本院依法直接予以采信。周春喜提供的证据三因长江财险鄂州公司已申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准。证据五中3000元施救费票据不是正规机打发票，对该笔施救费本院不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2013年7月15日，周春喜购买了一辆江铃牌汽车，并取得该车所有权，牌照为鄂Ａ×××××号。2016年7月16日，周春喜为该车在长江财险鄂州公司处投保了交强险及68835.20元的车辆损失险、500000元的第三者责任险、发动机涉水损失险和不计免赔险等险种。2017年6月21日，周春喜驾驶上述车辆在湖北省××市××千岛画廊的水库处因驾驶意外而滑入水库中，造成车辆受损。事故发生后，周春喜及时向长江财险鄂州公司报案，因其未予理赔，后周春喜委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估的车辆损失为68111元，同时产生施救费3000元以及评估费用3300元。在审理过程中，长江财险鄂州公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见不服，于2017年10月23日向本院申请重新鉴定，后经民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司评估，鄂Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失为64292元，整车残值为8000元。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。周春喜在长江财险鄂州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，长江财险鄂州公司应当按照合同约定全面履行合同义务，向周春喜支付保险理赔款。关于赔偿金额,经鉴定，涉案车辆出险时的实际价值为64292元，车辆的修复费用与施救费用之和高于出险时实际价值的80%，对涉案车辆可推定全损，故本案车辆应按照推定全损的方法计算赔款。因此，长江财险鄂州公司应赔偿周春喜保险金为64292元。关于评估费3300元和施救费3000元，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院予以支持。长江财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。因保险赔偿金额已超过涉案车辆投保的保险金额68835.20元，故长江财险鄂州公司按照保单载明的保险金额支付赔款。因此，对于涉案车辆的残值问题。虽然根据保险合同约定，对于车辆残值，双方协商处理。但对于保险人已支付了全部保险金额，则受损保险标的的全部权利归于保险人，故而车辆残值归长江财险鄂州公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下:
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向周春喜支付保险理赔款68835.20元。
二、驳回周春喜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1736元，减半收取人民币868元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年五月八日
书记员 ：熊杜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
委托代理人：唐恒国，该行职员。
被告：田金明，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：袁宝财，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：韩晓霞，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告田金明、袁宝财、韩晓霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费685元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担342.5元，余款依法退回。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异42号
案外人：沈文斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋晓军，董事长。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈余江。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：严宏，董事长。
委托诉讼代理人：何鑫，男。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司与上海中发中压电器有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人沈文斌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。
经查，根据上海市不动产登记簿显示，本院于2014年5月28日依(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号民事裁定书对系争房屋进行了查封，目前仍处于查封状态，为第一顺位查封。2014年6月17日，本院依包括本案在内的五案民事裁定书对系争房屋进行了轮候查封。2017年5月8日，沈文斌因(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号案件对系争房屋的查封提出了案外人执行异议，现该两案仍在审查过程中，尚未解除对系争房屋的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张实体权利请求解除查封，应当针对已生效的查封措施。本案中，本院对系争房屋采取的查封系轮候查封，在在先查封措施未解除前，该查封并未生效，现沈文斌因本案直接向本院提出异议申请尚不符合受理条件。鉴于此，沈文斌向本院申请撤回异议申请，待在先查封措施被解除后再行提出，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许案外人沈文斌撤回异议申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9631号
原告泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
委托代理人林雅彬，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告尤江阳，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司与被告尤江阳商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1989号
原告:戴清泉,男，1982年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈建生，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑秋花，女，1988年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告戴清泉与被告陈建生、郑秋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴清泉的委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告陈建生、郑秋花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告戴清泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还所欠原告货款229927元，并自2016年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告陈建生于2015年7月8日结欠原告木材款229927元，双方约定分三期还清欠款，分别于2015年8月20日还款70000元、2015年9月20日还款70000元、2015年11月20日还款89927元。然而，被告陈建生至今分文未付。被告郑秋花作为被告陈建生的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。
被告陈建生、郑秋花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告陈建生出具欠条一份，确认结欠原告戴清泉木材款229927元，双方约定分三期还清欠款，分别于2015年8月20日还款70000元、2015年9月20日还款70000元、2015年11月20日还款89927元。该欠款，被告至今未还，原告于2016年10月20日诉至本院。
本院认为，原告戴清泉与被告陈建生之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈建生归还该货款，是合法的，应予支持。原告要求被告郑秋花共同承担偿还货款责任，缺少依据，不予支持。被告陈建生、郑秋花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈建生应在本判决生效之日起五日内支付给原告戴清�木材款229927元，并自2016年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告戴清泉对被告郑秋花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元,由被告陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初410号
原告马某某，女，汉族，住扶风县某某镇。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 秋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市许由路东段。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春，该公司员工。
被告郑晓创。
被告程园园。
被告郑军强。
被告程桂花。
被告姜志中。
被告万慧玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告郑晓创、程园园、郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告郑晓创、程园园、郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，六被告成立联保小组，对彼此借款承担连带偿还责任。同日，被告郑晓创向原告贷款5万元，约定年利率15.3%，逾期年利率按19.89%计算。贷款到期后，经原告催要现结欠本金50000元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：六被告身份证、户口本复印件各一份；被告万惠玲与姜志中、郑军强与程桂花结婚证复印件各一份；中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款业务申请表；小额贷款联保协议书各一份；小额联保借款合同一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。以上证据据以证明2014年7月24日，被告郑晓创与被告程园园以夫妻名义与被告万惠玲和姜志中夫妇、郑军强和程桂花夫妇以三户联保的形式向原告借款5万元，至2015年7月到期，贷款到期后，经原告催要现结欠本金50000元及利息的事实。
六被告未答辩也未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月24日，被告郑晓创、程园园、郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲与原告签订小额贷款联保协议书，以联保小组的形式向原告申请借款，原告许昌县邮储银行于2014年7月24日同被告郑晓创签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，并于当日向被告郑晓创发放贷款5万元，并由被告程园园以被告郑晓创配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要现结欠本金50000元及2015年5月24日后的借款利息未还。
另查，原、被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定：“贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2014年7月至2015年7月）”。
又查，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
再查，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：从2014年7月24日起至2016年7月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑晓创欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告郑晓创偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程园园以被告郑晓创配偶名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告程园园应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲应当对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑晓创、程园园于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款50000元及利息。（自2015年7月24日起利息按照逾期年利率19.89%计收罚息）。
二、被告郑军强、程桂花、姜志中、万慧玲对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁宝洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0289号
原告顾才清。
被告孔建英。
被告谢华峰，又名谢华锋。
原告顾才清与被告孔建英、谢华峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告顾才清、被告谢华峰到庭参加诉讼，被告孔建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾才清诉称：2013年8月14日，被告孔建英因急需用钱向他借款20000元，双方口头约定于2013年12月30日前归还，并由被告谢华峰提供担保。借款到期后，经他多次催讨，孔建英没有归还。请求判令孔建英与谢华峰立即归还借款20000元、利息1800元，本案诉讼费由孔建英与谢华峰负担。
被告孔建英未作答辩，亦未举证。
被告谢华峰辩称：孔建英向顾才清借款是事实，但顾才清实际出借金额为18000元，预扣了2000元利息。他不是担保人，只是作为见证人在借条上签名，他在借条上签名时并没有“担保人”三个字，是顾才清事后添加的，因此他不应该承担保证责任。顾才清在2014年3月之后曾向他催要借款，据孔建英讲，她已经支付了6000元利息。
经审理查明：2013年2月27日，被告孔建英向原告顾才清借款并出具借条1份，载明：“本人向顾才清借现金（20000）元整（贰万元整）”，并由被告谢华峰在借条担保人栏签字“谢华锋”。后顾才清催讨借款未果。2014年6月9日，顾才清具状起诉来院。审理中，顾才清放弃要求孔建英与谢华峰承担利息1800元的诉讼请求。
审理中，谢华峰提供了证明一份，称由孔建英出具，用以证明他签字时并无“担保人”字样，该证明载明：“本人孔建英借顾才清现金贰万元整（20000元），谢华峰是借款证人，并不是借款担保人，2013年8月14日借条上（担保人）三个字当时是没有的”。顾才清对该证明真实性和内容均不予认可。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔建英向原告顾才清借款20000元，有借条为凭，孔建英未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，孔建英对借款20000元应负归还之责。被告谢华峰称顾才清出借款项时预扣了2000元利息，实际出借金额为18000元，但未提供证据证明，孔建英并未就此作出抗辩，且顾才清对此亦不予认可，故本院对谢华峰的该主张不予采信。虽然借条上未约定利息，但根据双方陈述，借款是约定了利息的，顾才清自认收取了利息800元，该利息未超过法律规定，本院予以认可，不影响本院对借款本金的认定。谢华峰称听孔建英说已支付利息6000元，由于孔建英本人未作出该抗辩，谢华峰也未就此提供证据，顾才清亦予以否认，故对此主张本院不予采信。谢华峰称他不是借款的担保人而是见证人，借条上“担保人”三字系顾才清事后添加，但未提供证据证明，在本院释明后亦未在本院指定的期间内对“担保人”三字的形成时间书面申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，且如谢华峰确系见证人，则应在签名前注明“见证人”等字样，故本院对谢华峰的该辩称意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。顾才清与谢华峰未约定保证方式和保证范围，亦未约定保证期间，顾才清有权自借款到期之日起六个月内要求谢华峰就借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。顾才清与孔建英未约定还款期限，谢华峰自认顾才清于2014年3月之后向其主张过权利，至顾才清向本院提起诉讼时，未超过六个月，故谢华峰应当对孔建英的债务承担连带清偿责任。顾才清放弃关于1800元利息的诉讼请求，系自行处分自身权利，本院予以准许。孔建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔建英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾才清借款20000元。
二、谢华峰对第一项中孔建英应给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元（顾才清已预交），由顾才清负担15元，孔建英、谢华峰负担158元。孔建英、谢华峰负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾才清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1203号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：张成巾，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，1985年6月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告张龙巾、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告张龙巾、ＸＸ飞的地址，未能向被告张龙巾、ＸＸ飞送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告张龙巾、ＸＸ飞的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告张龙巾、ＸＸ飞的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张龙巾、ＸＸ飞的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张龙巾、ＸＸ飞送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2645元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行2645元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 宋海峰
审判员 李艳琴
审判员 徐河喜
二〇一七年八月七日
书记员 纪亚钧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1774号
原告何林，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告汪道强，男，1968年11月18日出生，汉族。
原告何林与被告汪道强民间借贷纠纷一案，原告何林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双方庭外协商解决由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何林负担。
审判员 李安生
二〇一六年六月七日
书记员 常东亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第62号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：黄伟添。
被执行人许可光，男，汉族，1974年12月3日生，住蕉城区
被执行人黄翠莺，女，汉族，1979年10月5日生，住蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局和被执行人许可光、黄翠莺行政非执一案，被执行人许可光、黄翠莺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许可光、黄翠莺所有的银行存款55400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19388号
原告刘宝良，男，1961年2月13日出生。
被告陆亚莉，女，1961年6月10日出生。
原告刘宝良与被告陆亚莉民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张红霞、李丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝良到庭参加了诉讼，被告陆亚莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘宝良起诉称：2010年5月，陆亚莉因资金周转向刘宝良借款5万元，后陆亚莉到期未还，2012年4月25日，陆亚莉对欠款5万元的事实重新确认，并承诺于2013年5月7日归还。2011年5月6日，陆亚莉又向刘宝良借款3.2万元，并承诺于2011年12月30日归还。后刘宝良多次向陆亚莉催要上述欠款，陆亚莉至今未予归还。故刘宝良诉至法院，要求陆亚莉归还借款8.2万元，并给付利息10032元。
被告陆亚莉未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月25日陆亚莉向刘宝良出具借条一份，载明：2010年5月7日借刘宝良人民币5万元整，于2013年5月7日一次还清本金5万元整，在这期间付同期银行定期存款利息2倍，落款处有陆亚莉签字确认。2011年5月26日，陆亚莉向刘宝良出具借条一份，载明：陆亚莉借刘宝良人民币32000元，于2011年12月30日一次还清，借条落款处有陆亚莉签字确认。诉讼中，刘宝良称，上述借款都是通过现金的方式给付陆亚莉的，借款期间陆亚莉曾经归还9000元的借款利息，本金至今未付。
上述事实，有刘宝良提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：陆亚莉向刘宝良借款，出具借条并承诺还款，足以认定二人成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。刘宝良要求陆亚莉偿还该8.2万元借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。陆亚莉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆亚莉于本判决生效后十日内偿还原告刘宝良借款本金八万二千元，并支付利息（其中本金五万元，自二○一○年五月八日至借款实际还清之日止按照同期同类银行贷款利率计算；其中本金三万二千元，自二○一一年十二月三十一日至借款实际还清之日止按照同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，公告费二百六十元由被告陆亚莉负担（本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李丽华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田 青
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第149号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年6月18日17时许，在故城县建国镇祖杨中学校门口，被告人徐某甲与被害人刘某乙因进校门一事发生口角，进而相互殴打，在打斗过程中，被告人徐某甲将刘某乙打伤。后经故城县司法鉴定中心鉴定：刘某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人徐某甲与被害人刘某乙在厮打过程中，被告人徐某甲被打之损伤为轻微伤。在本案审理过程中，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证橡胶棒一根（照片）；书证故城县公安局建国派出所出具的抓获经过、清河县中心医院DR影像检查报告单，故城县公安局扣押、发还物品清单，刑事和解协议书、收条、被告人徐某甲的户籍证明；证人刘某甲、宫某、王某、马某、徐某乙的证言；被害人刘某乙的陈述；故城县司法鉴定中心鉴定意见书二份；祖杨中学校门录像光盘一张等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，依法从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 敏
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初466号
原告田某，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告吴某，男，1974年2月4日出生，苗族，农民，住三穗县。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，1992年2月，原告与被告吴某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴宜燕，××××年××月××日生育次女吴宜婷，××××年××月××日生育女儿吴某2。无共同财产，无共同债权、债务。因被告重男轻女封建思想严重，经常对我进行辱骂，在外打工的钱不用于家庭，不尽父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，女儿吴宜燕、吴宜婷由被告吴某抚养，女儿吴某2由我抚养。
被告吴某辩称，原告所述不实，在外打工期间我寄钱回家，并照顾小孩，原告称我辱骂她不属实，我们感情并未破裂，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，1992年2月，原告与被告吴某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女吴宜燕，××××年××月××日生育次女吴宜婷，××××年××月××日生育女儿吴某2。双方无共同财产，无共同债权、债务。2016年7月14日，原告田某以被告吴某经常辱骂原告致使夫妻感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告吴某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、结婚证、户籍证明、（2015）穗民初字第424号民事判决书、原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告虽为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告田某以被告辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某提出与被告吴某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 其
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00076号
原告：刘江西，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李宜亮，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：张进军，公司经理。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
本院在审理原告刘江西诉被告李宜亮、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江西撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘江西承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十月十四日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第35-1号
申请执行人刘艳国，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人李飚，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘艳国与被执行人李飚因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）鲤民初字第5717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。被执行人如未按期还款，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5717号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0019号
申请执行人陈春大，
被申请执行人王建。
陈春大与王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江民初字第1878号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王建于2014年10月31日前返还原告陈春大借款30000元。二、双方就本起借款纠纷一次性了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取275元，由原告陈春大自愿承担。因被执行人王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春大于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。
本院立案后，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人陈春大于2015年1月22日向本院申请撤销执行本案。上述事实，有当事人申请、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1878号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆宇成
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第670号
罪犯刘勇，男，1983年4月17日出生，汉族，大专文化，云南省景洪市人，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出了（2012）西刑初字第388号刑事判决书，以被告人刘勇犯贪污罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月4日至2026年11月3日止），并处没收个人财产20万元。被告人刘勇服判，判决发生法律效力。2013年2月7日，罪犯刘勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第670号减刑建议书，提请本院对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年3月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘勇的表扬审批表、超分记录和罪犯刘勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘勇应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币200000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景洪市东风农场管委会温泉生产队的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘勇在考核周期，获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子可以减刑十一个月。罪犯刘勇对生效判决所确定的附加财产刑，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第638号
申请执行人董丹，个体户。
被执行人邵统友，个体户。
董丹与邵统友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3084号民事调解书已生效。因义务人邵统友拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董丹向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第242号
原告赵中田。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告董吉梅。
被告段海地。
本院在审理原告赵中田诉被告董吉梅、段海地分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵中田不能向本院提供被告董吉梅、段海地详实的身份信息及住所地，导致本案应诉材料及开庭传票无法进行送达。
本院认为，原告赵中田起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵中田的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜成功
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9440号
罪犯周丹，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）舟普刑初字第201号刑事判决，以罪犯周丹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得人民币1581000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员方欣玲、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、朱丹出庭执行职务，罪犯周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
庭审中，罪犯周丹对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周丹提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周丹已符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯周丹财产刑执行情况较差，执行机关对罪犯周丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月四日
书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03835号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：郭加林，男，汉族，1987年1月11日出生，无业，住陕西省渭南市临渭区向阳办。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告郭加林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告郭加林经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年7月4日，原告与被告郭加林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向被告郭加林发放贷款670000元，用于被告郭加林购买位于西安市北二环东段路北2幢1单元10105号房屋，被告郭加林并以房产作为抵押担保。后被告未按约还款付息，故其诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告郭加林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告郭加林偿还借款本金662472.25元，利息13551.44元，罚息46.09元，复利159.25元及2015年7月11日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复利；3、原告对被告郭加林提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告郭加林未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告建行陕西省分行与被告郭加林签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告郭加林向原告建行陕西省分行借款670000元，期限自2014年7月4日至2039年7月4日止。在此期间被告郭加林应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额4544.84元，贷款利率为浮动利率，在抵押合同约定别的每个利率调整日调整一次，罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押。该款用于被告郭加林购买位于西安市北二环东段路北2幢1单元10105号房屋。同日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告郭加林以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应付费用。2014年10月21日，原告建行陕西省分行与被告郭加林在西安市住房保障局办理了《房屋他项权利证书》。上述合同签订之后，原告按约定向被告郭加林发放贷款670000元，但自2015年4月起，被告郭加林未按时偿还借款本息。截止2015年7月11日尚欠借款本金662472.25元，利息13551.44元，罚息46.元，复利159.25元未偿还原告。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、西安市住房保障和房屋管理局《房屋他项权利证书》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证户口薄复印件、当事人法庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭加林《个人住房（商业用房）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告郭加林未按约向原告还款付息，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除与被告郭加林的借款合同，判令被告郭加林偿还原告借款本金662472.25元，利息13551.44元，罚息46.元，复利159.25以上合计676229.03元，及2015年7月11日后之至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告郭加林提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，理由成立，亦应依法予以支持。被告郭加林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭加林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭加林于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金662472.25元，利息13551.44元，罚息46.元，复利159.25元，共计676229.03元，及2015年7月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；
三、被告郭加林逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告郭加林用于借款抵押的位于西安市北二环东段路北2幢1单元10105号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10562元、公告费800元，由被告郭加林负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第356-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行。
负责人梁彤，行长。
被执行人陈贤春。
被执行人吴英琴。
被执行人徐兵。
本院在执行中国银行股份有限公司邵武支行与陈贤春、吴英琴、徐兵金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第942号民事判决书］中，因被执行人陈贤春抵押给申请执行人的车辆目前下落不明，且被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03235号
原告：徐万来，男。
被告：杨明胜，男。
原告徐万来诉被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐万来到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告因工程需要资金周转向原告借款两笔分别为30000元、200000元，月利息分别为1.5%、1%。2015年4月28日，被告支付利息37566元，本金112434元。被告至今不还余下借款及利息，原告请求：1、判令被告立即归还借款117434元，并支付2015年4月29日至实际还款之日利息（按月息1分计算）；2、本次诉讼费用由被告方承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条2份，证明被告杨明胜向原告借款及利息约定的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款30000元，约定月息1.5%。同日，被告向原告借款200000元，约定月息1%。2015年4月28日，被告归还本金112434元，利息已结清至2015年4月28日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款经还款一部分后尚欠117566元（230000元-112434元），应当归还并支付约定的利息。原告请求被告支付借款本金117434元及利息，利息自2015年4月29日起按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明胜偿还原告徐万来借款117434元及利息（自2015年4月29日起至实际付款之日止按月息1%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1325元，由被告杨明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第423号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人单某。
辩护人夏娟红、于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人单某、辩护人夏娟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人单某等数十人在本市杨浦区江浦路XXX号上海市杨浦区政府门口聚集，因扰乱政府机关秩序，上海市公安局杨浦分局民警朱某某、周某某予以劝阻，单某对正在依法执行职务的朱某某左手臂咬了一口。之后，朱某某至上海市杨浦区中心医院验伤，检验结论是，左前臂软组织损伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度已构成轻微伤。
2015年2月9日，被告人单某被民警抓获。
案发后，被告人单某向民警朱某某赔礼道歉，并作了赔偿，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人单某及其辩护人夏娟红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，朱某某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人单某的行为已构成妨害公务罪。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人单某依法应予惩处。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市新区狮山路16号。
负责人时炎萍，该公司经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立新。
委托代理人张洪祥。
被上诉人（原审被告）孟艮娣，居民身份证号码320924198405233429汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李立新、孟艮娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月9日8时20分许，被告孟艮娣驾驶的苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶，原告驾驶的JNFG96号二轮摩托车沿射阳县合德镇兴海路由南向北行驶，两车行驶至幸福大道与兴海路交叉路口时相撞发生事故，至原告受伤、车辆损坏。2012年9月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具射公交认字（2012）第190号道路交通事故认定书，认定原、被告对该起事故负同等责任。原告李立新受伤后，在射阳县人民医院住院治疗至2012年9月31日出院。受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2013年3月21日出具盐射医司鉴所（2013）盐鉴字第76号司法鉴定意见书，对原告的伤残情况、误工、护理、营养期限、医疗费合理性作鉴定意见如下：李立新因道路交通事故致颅脑外伤构成十级伤残，误工时限6个月；护理时限宜为1.5个月（其中住院期间护理人数为2人）；营养时限为1.5个月；现有医疗费在合理范围。另查明，被告孟艮娣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，予以采信。因原告未提交护理人员相关证明，故按照一般护工工资标准每天50元计算护理费，保险公司的辩解意见予以支持。原告主张的交通费用，结合原告住院时间、受伤程度和鉴定过程，酌定800元。被告孟艮娣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险的赔偿限�内承担赔偿责任。原告提供的盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，程序合法，予以采信，并据此计算原告的相关损失。
对原告损失的认定：
1、医疗费：对射阳人民医院医疗费21964.97元予以确认。
2、住院伙食补助费：18元／天×22天=396元；
3、营养费：9元／天×45天=405元；
4、护理费：50元／天×2人×22天＋50元／天×1人×23天=3350元；
5、误工费：2000元／月×6月=12000元；
6、交通费：酌定800元；
7、残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但在其集体经济组织中未分到承包地，不是以农业生产作为其收入来源，故原告残疾赔偿金可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：29677元／年×2年=59354元
8、精神抚慰金：2000元；
9、财物损失：1550元。
原告上述损失合计101819.97元，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22769.97元，应由保险�司赔偿10000元，超出的部分12769.97元由原告李立新和被告孟艮娣按责任比例，各50%予以分摊，即每人承担6385.99元。被告孟艮娣已垫支7700元，超出的1315.01元原告李立新应予返还。其余损失均未超出交强险责任范围，应由被告保险公司应予以全额赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于判决生效后10日内赔偿原告李立新医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费3350元、误工费12000元、交通费800元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2000元、财物损失1550元，各项损失合计89054元。其中应向原告李立新支付赔偿款87738.99元，向被告孟艮娣偿还垫付款1315.01元。二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
一审宣判后，保险公司不服向本院提起上诉称：一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金依据不足，应按照农村�准计算；认定被上诉人的误工期为六个月以及误工费的计算与事实不符。请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人李立新提供了射阳经济开发区张网村委会的书面证明和张网村土地分配归户汇总表，证实李立新常年在外务工，在其住所地张网村未曾分到承包耕地。李立新另提供了其工作单位射阳县华伟石油有限公司出具的书面证明，证实李立新于2009年在该公司加油站上班，月工资2000元，2012年8月因交通事故一直未能上班，也未发放工资。一审法院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对李立新的伤情进行司法鉴定，对误工期限的鉴定意见为6个月。故一审综合上述证据，认定李立新的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费根据司法鉴定意见6月×2000元／月=12000元，符合�律规定，并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一三年一月二十日
书 记 员 谢 超
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第815号
原告叶冬生，男，1955年12月29日出生，汉族，铅山县人。
被告童吉华，男，1969年02月25日出生，汉族，铅山县人。
原告叶冬生与被告童吉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬生到庭参加诉讼，被告童吉华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶冬生诉称，被告童吉华在经营铅山县吉祥大酒店期间到原告处赊购鸡、鸭，2009年1月24日被告童吉华向原告出具了45，000元的欠条。2012年农历年底，被告童吉华支付了2，000元，尚欠43，000元一直未付，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令被告童吉华支付货款43，000元。
原告叶冬生为证明自己的主张，提供了被告童吉华于2009年1月24日出具的欠条，证明被告童吉华欠原告货款45，000元未付，之后支付了2，000元，尚欠43，000元未付。
被告童吉华经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告叶冬生在铅山县河口镇经营鸡、鸭生意，被告童吉华在经营铅山县吉祥大酒店期间，到原告处赊购鸡、鸭。2009年1月24日，经双方结算，被告童吉华向原告叶冬生出具了一张欠条，内容为：“今欠到叶冬生鸡、鸭钱计币肆万伍仟元正，小计45，000元”。后原告叶冬生多次向被告催要，被告童吉华仅于2012年农历春节前支付了2，000元，余款43，000元至今未付。
本院认为，被告童吉华欠原告叶冬生购买鸡、鸭款45，000元，有被告童吉华出具的欠条证实，被告童吉华应当履行自己的义务。虽被告童吉华向原告叶冬生出具的欠条上的金额为45，000元，但原告在起诉状以及当庭陈述中均认可被告已支付了2，000元，本院予以确认，故原告叶冬生要求被告童吉华支付货款43，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童吉华于判决生效后五日内支付原告叶冬生货款43，000元。
案件受理费876元，减半收取为438元，由被告童吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费876元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初557号
原告吕某某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年四月一日
书记员 孙桂生
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第150号
申请执行人向梅，女，彝族，农民，1978年6月25日生。
被执行人易志军，男，1969年12月25日生。
申请执行人向梅与被执行人易志军机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）元民一初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由易志军赔偿向梅造成的经济损失33357.83元，扣除垫付的11500元，还应赔偿21857.83元，于判决生效之日起十五日内履行。申请执行人向梅于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人易志军支付赔偿款21857.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人易志军无财产可供执行且下落不明，申请执行人向梅亦不能提供被执行人易志军的财产线索或下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如：
终结元江县人民法院（2015）元执字第150号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月三日
书记员 白 朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5797号
罪犯方小对，女，1966年10月11日出生，傣族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第143号刑事判决，以被告人方小对犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月二十六日、二〇〇九年五月二十六日、二〇〇一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方小对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方小对在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小对准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月8日起至2019年4月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5797号罪犯方小对，女，1966年10月11日出生，傣族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第143号刑事判决,以被告人方小对犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第289号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二OO八年五月二十六日、二OO九年五月二十六日、二OO一一年五月二十六日、二O一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方小对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方小对在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方小对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯方小对准予减去有期徒刑十个月(刑期自2005年11月8日起至2019年4月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3218号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王忠仁，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告王忠仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第866号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
被告唐清岗。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告唐清岗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告唐清岗已主动交付物业费为由，申请撤回对被告唐清岗的起诉。
本院认为，原告青岛都霖物业发展有限公司与被告唐清岗已经达成和解，故原告青岛都霖物业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初520号
原告：衡水市桃城区金东彩钢厂，住所地：衡水市桃城区何庄乡八里庄村东。
经营者：马胜军。
被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：故城县康宁西路新开区1号。代码：131126000003731。
法定代表人：任明忠，经理。
本院在审理原告衡水市桃城区金东彩钢厂诉被告河北兴奥建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北兴奥建筑安装工程有限公司在银行帐户存款七十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北兴奥建筑安装工程有限公司在银行帐户内存款七十五万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 米亚宾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
负责人梁心红，该行行长。
委托代理人陈平，男，该行职工。
委托代理人张祖伟，男，该行职工。
被告杜珍玉，女。
被告姚云峰，男。
被告杜钐钐，女。
被告张邦球，男。
本院于2015年5月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告杜珍玉、姚云峰、杜钐钐、张邦球金融借款合同纠纷一案，依法由审判员姚东适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2015年6月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被告杜珍玉、姚云峰、杜钐钐、张邦球的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行负担。
审判员 姚 东
二〇一五年六月二十三日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第72号
申请执行人：覃纯泽。
申请执行人：李跃群。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助覃纯泽、李跃群办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-160号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-160号停车位的财产权证照转移给覃纯泽、李跃群所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00136号
申请执行人余少华。
被执行人苏宏。
余少华申请执行苏宏债权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01128号民事判决书，执行标的7025元。本院于2014年5月9日向立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1691号
罪犯桑海波，曾用名桑小波，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2007年10月25日作出（2007）获刑初字第159号刑事判决，认定被告人桑海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，总和刑期十四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。被告人桑海波不服，提起上诉。本院于2007年12月18日作出（2008）新刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年5月7日起至2020年5月6日）。罪犯桑海波于2008年1月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。桑海波在执行期间，2011年6月2日减刑一年七个月；2013年10月10日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯桑海波减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯桑海波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月25日21时许，被告人桑海波伙同他人在本县南环路东段将女青年张某一部手机抢走，又抢得现金20元，并将该女轮奸，原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯桑海波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑海波准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年5月7日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初30号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1953年8月12日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，威海某工程有限公司职工，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日14时许，被告人于某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海市世昌大道由东向西行驶至田村小学路段时，与李某乙驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为199.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的陈述、被告人于某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1345号检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，李某乙报警，被告人于某在现场等候交警人员处理，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，于某赔偿李某乙车辆损失2700元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某在案发后明知他人报警，并在现场等候交警人员处理，可视为自动投案，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人于某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月九日
书记员 滕 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1123号
上诉人（原审被告）：湖北隆华燃料有限公司，住所地宜都市五眼泉镇庙岗村六组。
法定代表人李华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢传平，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原审被告：李华，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人湖北隆华燃料有限公司因与被上诉人谢传平、原审被告李华民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆华燃料有限公司于2016年12月16日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费5800.00元。上诉人湖北隆华燃料有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆华燃料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3344号
原告成都惠利达房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林国光，执行董事。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人钟家惠，女，汉族，1977年2月22日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告王博，男，汉族，1979年2月28日出生，住成都市锦江区。
原告成都惠利达房地产咨询有限公司（以下简称惠利达公司）与被告王博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张元独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告惠利达公司的委托代理人左飙、钟家惠、被告王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁认定事实不清、适用法律错误，裁决错误，本案不具有向被告支付任何报酬的事实依据和前提条件，被告无权主张支付报酬和任何对价，被告至今未办离职手续，原告有权行使抗辩权拒付任何费用，加班费补助不应得到执行，住房补贴不属于劳动争议，遂向本院提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补等共计23400元。
被告辩称，劳动仲裁不存在法律错误，应予维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月20日，被告应聘到原告位于成都市新都区新繁镇繁城锦绣项目售楼部从事招商工作，同月27日双方签订《劳动合同》，约定：“劳动合同期限从2015年7月20日起至2018年7月19日止。每月12日为发薪日，月工资2200元”。当日原告出具《关于王博等加班费补助说明》，载明：“兹有公司招商部员工王博、王博、王博等，因为工作需要，需要经常外出，并伴有时常加班等工作，为此，经与三位员工商议，达成以下协议：每月给三位员工除应发工资外，将分别补助生活费2000元、话费补助1000元、住房补助1500元、差旅补助2000元和车补1300元，共计7800元。该项补助与工资发放时间相同”。2015年9月1日原告出具一份《关于停发王博等人工资及各项补助的通知》，载明：“自2015年7月开始，我司派驻成都市信佳房地产开发有限公司繁城锦绣项目专职为该项目的招商的王博、王博、王博三人工作不力，自签订劳动合同以来，从未按照公司的要求在公司打卡上班，截止2015年8月30日，该项目的招商任务完成情况依然为零，开发商拟解除相关招商合同，并向我司追偿巨额违约金。鉴于此，经公司研究决定：自2015年9月份起，停发王博、王博、王博三人的工资及各项补助”。2015年12月1日原告出具一份《解除劳动合同通知书》，载明：“你于……。公司根据你的综合工作能力，对待遇及工作岗位及时进行了调整。9月下旬开始至今配合温江项目的签约工作，11月份公司计划正式与温江项目签约并驻场后，你及其他招商人员表示要集体辞职，已根本违约并给公司造成了严重的损失。现我单位与你的劳动合同终止时间为2015年11月”，12月3日向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。其后被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2016年2月15日作出成金劳人仲委裁字[2015]第306号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，
另查明，2015年8月12日原告支付了被告2015年7月20日至7月31日工资及补助3755.60元，同年9月12日，原告支付了被告2015年8月1日至8月31日工资及补助9702元，同年11月30日原告额被告2015年9月至11月基本工资共计6600元。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、关于停发王博等人工资及各项补助的通知、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告惠利达公司作为用人单位与被告王博作为劳动者建立劳动关系后，以被告未打卡上班及招商任务未完成为由，停发原告的工资及补助，首先被告是受原告的指派在繁城锦绣项目从事招商工作，并非原告住所地上班，未在公司上班打卡的理由不成立：其次原、被告签订的劳动合同未约定被告的招商工作任务具体指标，也无工作考核量，就以被告招商任务为零，停发相应工资及补助，不符合法律的规定，为此劳动者要求用人单位按照劳动合同的约定补足拖欠的工资，并无不当，本院予以支持，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
成都惠利达房地产咨询有限公司在本判决生效后十日内向王博支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都惠利达房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月三十日
书记员 任莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保139号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：常贵苹，女，1985年4月6日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人常贵苹的名下财产45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九中行终字第46号
上诉人(原审原告)周勇斌，男，汉族，1961年8月30日出生，住湖口县。
被上诉人（原审被告）九江市公安局交通管理支队第二大队。
法定代表人杨敏，该大队大队长。
委托代理人卢谦，该大队教导员。
委托代理人邱至民，该大队干部。
上诉人周勇斌因道路交通行政处罚及行政赔偿一案，不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人周勇斌上诉称,被上诉人九江市公安局交通管理支队第二大队对上诉人2014年元月26日作出“超速110%、罚款1000元、记12分”，序号为3604044000304497的行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，程序违法，请求二审判决撤销原审判决和被上诉人所作出的交通行政处罚决定并赔偿上诉人的经济损失。
经审理查明，被上诉人九江市公安局交通管理支队第二大队对CX7013小轿车于2014年1月26日在九园路排山村代码为1721E的交通违法行为在网上进行了公布，其序号为3604044000304497。上诉人周勇斌认为被上诉人对其作出的交通行政处罚决定缺乏事实依据、程序违法而最终诉诸法院。
本院认为，被上诉人九江市公安局交通管理支队第二大队作出的序号为3604044000304497，对牌号为CX7013小轿车于2014年1月26日在九园路排山村代码为1721E的交通违法行为在网上进行公布的行为，属公安机关管理部门对车辆违法向社会提供查询的行为，其本身并不是道路交通行政处罚决定，而上诉人是基于其受到被上诉人对其作出道路交通行政处罚决定而提起行政诉讼的，但被上诉人对本案道路交通违法行为还未曾作出行政处罚决定,故上诉人的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔行初字第24号行政判决；
驳回上诉人周勇斌的起诉。
一、二审案件诉讼费100元由上诉人周勇斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2485号
原告：吕某甲。
被告：苏某。
原告吕某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因无法向被告苏某送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2002男7月18日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙。被告系入赘女婿，但是毫无家庭责任感，尤其近几年，常年不归家，也无电话联系，更无钱给家用，一双儿女全靠原告抚养。原、被告曾协商离婚事宜，但被告始终未能与原告去办理离婚手续。为此，原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；女儿吕某乙、儿子吕某丙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明原、被告于2002男7月18日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙的事实。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002男7月18日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙。被告系上门女婿，常年外出。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，婚后也生育了一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。尽管原告陈述双方感情不合，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月一日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2257号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人张昂，系该公司员工。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被告邱献法。
被告杨爱英。
原告华峰资产管理有限公司与被告邱献法、杨爱英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邱献法偿还原告代偿款15764.77元，并赔偿利息损失（自2015年2月3日起按银行同类贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨爱英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因两被告下落不明，于2016年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：华峰申银资产管理有限公司于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2013年2月18日，原告华峰资产管理有限公司、被告邱献法与中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告邱献法向农行鹿城支行借款84000元用于购买比亚迪轿车，以按月分期等额方式偿还；手续费为7560元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告邱献法同意以车辆提供抵押担保。被告邱献法与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，并办理车辆抵押登记手续。原告向农行鹿城支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告邱献法、杨爱英签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告邱献法的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告杨爱英同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告邱献法违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农行鹿城支行依约发放贷款，被告邱献法偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项共计49764.77元。被告已偿还原告34000元，余款15764.77元至今未还。
另查明，2015年2月3日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱献法于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款15764.77元，并赔偿利息损失（从2015年2月3日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止，扣除履约保证金2490元），款交本院转付。
二、被告杨爱英对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告邱献法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费194元，公告费400元，合计594元，由被告邱献法、杨爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某,男，1978年1月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，住址河南省上蔡县。因本案于2016年10月28日被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年11月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某,男，1966年8月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，住址河南省上蔡县。因本案于2016年10月28日被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年11月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人胡某、陈某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人胡某、陈某经预谋，结伙在本市开发区104国道金鸡山加油站附近，采用铁钳剪、徒手拖拽等手段，窃得被害人郭某的铜芯电缆线120余米，共计价值人民币3272.4余元。窃后，销赃得款人民币1070元，赃款已挥霍殆尽。
案发后，被告人胡某、陈某1向被害人郭某退赔赃款人民币3000元，在本案审理过程中，被告人胡某、陈某向本院退缴赃款人民币272元。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人郭某的陈述；证人杨某,4的证言；辨认笔录及照片；侦查实验笔录，现场勘验笔录、现场图及照片；扣押清单及照片、发还清单；送货单；收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖价认字[2016]558号价格认定结论书；监控视频及截图；行政处罚决定书；被告人胡某、陈某的户籍资料；被告人胡某、陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某2非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人胡某、陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具剪丝钳一把，予以没收，由扣押机关处理;扣押于本院的赃款人民币二百七十二元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段梦园