福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终263号
原公诉机关福建省宁化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称财保深圳分公司)，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122南门南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
原审附带民事诉讼原告人邓某3，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1935年3月27日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
诉讼代理人邓某1，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。系原审附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3、张某的诉讼代理人。
原审被告人林云，男，1987年2月3日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，系广东省深圳证券信息有限公司职工，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被取保候审。
福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人林云犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0424刑初53号刑事附带民事判决。在法定期限内，原告被告人林云未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保深圳分公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月5日10时许，被告人林云驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由宁化县湖村镇龙头村往宁化县城关方向行驶，行驶至宁化县城郊乡马元亭山庄路口左车道超车时,与相对方向邓某4驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某4当场死亡及两车受损的交通事故。经宁化县公安局交警大队责任认定：林云负事故全部责任。事故发生后，林云即拨打电话报警，并在现场等候处理。
原判另查明，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某分别是被害人邓某4的儿子、女儿和母亲，张某有5个子女。2015年11月4日，林云将其所有的粤Ｂ×××××号名爵牌小型轿车在附带民事诉讼被告人财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万责任限额第三者责任保险(不计免赔)，保险期限为2015年11月9日起至2016年11月8日止。事故当日，林云先行预付赔偿款150，000元（币种，下同）给被害人家属。2016年6月21日，邓某1、邓某2、邓某3、张某与林云达成调解协议，约定除保险责任赔偿款项外，由林云负责赔偿166，000元，扣除已预付的赔偿款150，000元外，余款16，000元即时付清。附带民事诉讼原告人当即出具了刑事谅解书，同意对被告人从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某因邓某4死亡所造成的损失为丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、办理丧葬事宜支出的费用3366.3元、被扶养人生活费22204.1元，以上各项损失合计718187.9元。
原判据以认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、事故案件登记表、报警登记、到案经过，证实被告人林云于2016年2月5日10时54分报警称小车与摩托车相撞，并在现场等候处理，后经传唤，如实交代了犯罪事实。
2、行政强制措施凭证，证实2016年2月5日宁化县公安局交通管理大队扣留了林云、邓某4的机动车。
3、人员基本信息、身份证，证实被告人林云于1980年6月19日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。被害人邓某4的身份信息情况，附带民事诉讼原告人的基本信息及诉讼主体资格情况。
4、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人林云具有驾驶证，准驾车型为C1，机动车有行驶证。
5、机动车保险单，证实被告人林云的粤Ｂ×××××号名爵牌小型轿车在附带民事诉讼被告人财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万责任限额第三者责任保险(不计免赔)，保险期限为2015年11月9日起至2016年11月8日止。
6、道路交通事故认定书，证实道路交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，林云负事故的全部责任，邓某4无责任。
7、收条、中国建设银行转账凭条，证实2016年2月5日林云支付被害方赔偿预付款150000元。
8、宁化县公安局翠江派出所、宁化县城郊乡马元亭村民委员会证明，证实被害人邓某4与阴木秀于2013年7月离婚，共生育2子1女为邓某2、邓某1、邓某3，张某系邓某4之母，张某共生育6个子女，其中一子邓万林于2013年10月份去世。邓某4于2016年2月5日因交通事故死亡的事实。
9、宁化县住房和城乡规划建设局证明，证实宁化县城郊乡马元亭村位于宁化县40平方公里城市规划区范围内。
10、民事调解笔录，证实2016年6月21日，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某与被告人林云达成调解协议，约定除保险责任赔偿款项外，由被告人林云负责赔偿166，000元，扣除已预付的赔偿款150，000元外，余款16，000元即时付清的事实。
11、收条，证实邓某1收到调解余款16，000元，被告人林云的赔偿款已全部付清，双方的纠纷已经解决的事实。
12、刑事谅解书，证实附带民事诉讼原告人与被告人林云就民事赔偿达成调解协议，作为被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
(二)现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况，事故发生地点为宁化县县道796线49km+770m路段处，受害人邓某4已死亡的情况。
(三)鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实经福建恒正司法鉴定所鉴定，死者邓某4系交通事故后脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2、车辆检验鉴定报告，证实经福建新时代司法鉴定所鉴定，本次事故发生前，鉴定对象粤Ｂ×××××小轿车、闽Ｇ×××××号二轮摩托车的各系统性能正常，符合相关规定的要求。
3、酒精测试仪结果，证实被告人林云于2016年2月5日12时进行酒精测验，经测试，酒精含量为0mg/100ml。
(四)证人证言
1、证人韦某的证言，证实2016年2月5日上午9时许，其丈夫林云驾驶粤Ｂ×××××小型轿车载其和其婆婆等人准备到宁化城关买点年货。途经事故地点时，其丈夫驾驶车辆想借道超车，与一辆摩托车发生碰撞，对方驾驶员倒地受伤，其丈夫就报警并打了120。
2、证人邓某1的证言，证实事故发生当天下午，其在福州接到大嫂的电话称父亲邓某4发生交通事故，其就从福州包了一辆小车赶回宁化。其了解到父亲当时是从宁化城关取钱并准备了一些年货，在从宁化城关回家路上发生了交通事故。
(五)被告人供述
被告人林云的供述，供称2016年2月5日上午9时许，其驾驶粤Ｂ×××××小轿车载着老婆韦某和母亲、儿子准备去宁化城关买点过年的东西。当时驾驶快到事故地段马元亭山庄路口时，刚好有点坡，在其正前方是一辆红色小车。其就往左车道超车，突然发现左道上有三四辆摩托车，而且其正前方刚好有辆摩托车很快驶过来。当时其行驶在道路的左侧，采取了紧急刹车但来不及了，其驾驶的粤Ｂ×××××小车和对方一辆男式摩托车发生碰撞，车左侧大灯碰撞到对方的二轮摩托车，对方摩托车倒地，那个驾驶员躺在道路中间。那个驾驶员是个中年男子，其马上打120和110报警。
原判认为，被告人林云在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林云在发生交通肇事后，在现场等候处理，后被传唤到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；林云与被害人亲属达成民事赔偿协议，付清了赔偿款，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某请求赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，该请求不予支持，其余各项损失应以确认的数额认定。林云负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保深圳分公司作为保险赔偿责任主体，可直接将保险金用于赔偿，不足部分由林云承担。即本案各项损失718，187.9元，由财保深圳分公司在交通事故强制保险责任限额项下赔偿死亡赔偿限额110，000元，在第三者责任保险项下赔偿责任限额500，000元，余款108，187.9元由林云负责赔偿。因邓某1、邓某2、邓某3、张某与林云的附带民事赔偿经调解，林云已支付赔偿款，其纠纷已经解决，财保深圳分公司只需对其保险责任限额项下进行赔偿。鉴于林云具有自首情节，有悔罪表现，其承担的民事赔偿已经解决，并取得谅解，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人林云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交通事故强制保险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某损失110，000元；在第三者责任保险项下赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某损失500，000元。上述款项合计610，000元，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、张某其他诉讼请求。
上诉人财保深圳分公司的上诉理由：被害人邓某4系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。
经审理查明，原判认定原审被告人林云犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人财保深圳分公司提出被害人邓某4系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算的上诉理由。经查，宁化县住房和城乡规划建设局出具的证明，证实被害人邓某4的户籍所在地宁化县城郊乡马元亭村位于宁化县40平方公里城市规划区范围内，该村属城镇范围。原判据此认定被害人死亡赔偿金按照城镇居民标准进行计算并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人林云在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因林云的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任。林云所有的粤Ｂ×××××号名爵牌小型轿车在上诉人财保深圳分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险的有效期限内，财保深圳分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由林云承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民赔偿适当，审判程序合法。财保深圳分公司提出被害人死亡赔偿金应适用农村居民标准计算的上诉理由，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 郑景上
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 敏
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE