广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第288号
原告：宁婵，女，1998年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。
法定代理人：宁亮智，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：朱志强，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：朱璇，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该支公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该支公司职员。
原告宁婵诉被告朱志强、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁婵及其法定代理人宁亮智，被告朱志强委托代理人朱璇，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁婵诉称：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤CL61**号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，途经中山坦洲镇乐怡路第035号灯柱对开路段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成宁婵受伤及车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告100000元（包括爸妈多次来回包车费、乘车费、伙食费、住宿费15000元，姑姐、姑丈、叔叔照顾费5000元，车辆损失费2000元，后续治疗费和精神损失费40000元，奶奶去世精神损失13000元，营养费10000元），另由三被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的包车费和乘车费系8000元，住宿费4000元，伙食费3000元，照顾费按200元／天计算25天，后续治疗费30000元，精神损失费10000元。
被告朱志强辩称：原告住院所产生的治疗费及住院32天的护理费我已经全部垫付；伙食费，应按相关标准予以计算；住宿费、后续治疗费、营养费及精神损失费没有法律依据，不予赔偿；奶奶去世的精神损失费，不予确认。
被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事司机造成交通事故后逃逸，属于商业险免责情形，我司在商业险责任限额范围不予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目：包车费、乘车费应系原告产生的交通费，我司同意赔偿500元；伙食费，只应计算原告住院期间产生的伙食费；住宿费，本案并非处理死亡丧葬事宜，不予赔偿；护理费，同意按法律的规定标准计算原告住院的32天；车损费，应提供相应的估价单和维修单，否则不予确认；后续治疗费，应提供医嘱证明，且原告不需要进行第二手术，如确需治疗应等实际发生后另案起诉；精神损失费，原告没有评定伤残等级，不予赔偿；奶奶去世的精神损失费，没有法律依据，不予赔偿；营养费，没有医嘱，不予赔偿。
经审理查明：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤CL61**号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，当行驶至中山坦洲镇乐怡路第035号灯柱对开路段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成宁婵、黎咏馨、黎芯雅受伤及双方车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。同年7月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00151号《道路交通事故认定书》，认定朱志强驾车有其他妨碍安全行车的行为，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任。宁婵据此于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：宁婵受伤后翌日被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为颅脑损伤，双肺挫伤，全身多处软组织挫擦伤。2014年7月15日，宁婵出院，住院共32天，出院医嘱：门诊随诊，出院全休1月，住院期间留1人陪同。期间产生的治疗费及护工费已由朱志强垫付。
诉讼中，宁婵以其驾驶的电动车系黎业强的，该车因交通事故产生的费用均由黎业强垫付为由申请撤回车辆损失费2000元的诉讼请求。
又查：粤CL61**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系ＸＸ，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：宁婵申请撤回车辆损失费2000元的诉讼请求，是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定朱志强承担此事故的全部责任，宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤CL61**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向宁婵承担赔偿责任，不足的部分，则由朱志强予以承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对宁婵的损失作如下确认：
1.治疗费886.80元（按单据，结合病历、疾病证明书计算），住院伙食补助费3000元（按其主张，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费1000元（根据其受伤部位及伤情酌定），合计4886.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费4122.21元（其住院32天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元／年计算即47019元／年÷365天×32天），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计4922.21元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；以上两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接赔偿给黎芯雅。黎芯雅提出包车费、住宿费、后续治疗费、精神损失费及奶奶去世精神损失的主张，未能提供相应的依据，本院不予支持。
综上，宁婵诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。朱志强、平安保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予以采信。ＸＸ不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿9809.01元给原告宁婵；
二、驳回原告宁婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告宁婵负担1037元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担113元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 曾增成
邱志婵