山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第315号
原告：许保国，市民。
委托代理人：刘爱环，女，1970年2月5日出生，汉族，市民，系原告许保国之妻。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘洋，农民。
被告：刘建起，农民。
委托代理人（代理以上二被告）：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人（代理以上二被告）：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：李杰，总经理。
委托代理人：孙占军，男，1974年11月17日出生，汉族。
原告许保国与被告刘洋、刘建起、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告许保国的委托代理人刘逢松、被告刘建起、被告刘建起及刘洋的委托代理人李垂景、被告保险公司的委托代理人孙占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保国诉称，2013年4月17日22时45分，被告刘洋驾驶鲁R×××××号小型轿车行驶至菏泽市中华路芭堤歌城处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘洋承担此事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告刘建起，该车在大地保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后住院治疗，花费大量医药费用。原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各种损失共计33900.03元，请求被告大地保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，剩余部分由被告刘洋、刘建起赔偿。
被告刘洋辩称，同意在法律规定的范围内承担责任。
被告刘建起辩称，同意在法律规定的范围内承担责任。
被告大地保险公司辩称，鲁R×××××号小型轿车在本公司投保了交强险，同意在各分项限额内依法进行赔偿，但不包括诉讼费、鉴定费等间接费用；二、本公司与被告刘建起签订的商业保险合同约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，在本案中不应审理商业险，且被告刘洋属于肇事后逃逸，根据保险合同条款，本公司拒赔商业险。
经审理本院认定，2013年4月17日22时45分，被告刘洋驾驶鲁R×××××号小型轿车沿东菏泽市中华路行驶至芭缇雅歌城处，与隔离带中的公交站牌和行人许保国、刘文忠相撞，致许保国、刘文忠受伤。肇事后刘洋拨打了120电话，后弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，刘洋承担事故的全部责任，许保国、刘文忠无责任。原告许保国受伤后入住菏泽市中医医院治疗，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多处软组织损伤。2013年5月19日，原告出院，花费医疗费19558.15元，被告刘洋为原告垫付6000元。原告出院时医院出具的诊断证明书的处理意见为：1、注意休息，2、建议休息4周，3、1月后复查颅脑MRI。原告住院期间由其妻弟刘保安护理，护理级别为二级，刘保安为农业户口。原告系山东万博科技股份有限公司菏泽分公司职工，2013年4月18日至2013年6月18日因交通事故请假，被扣发工资8759.73元。原告请求交通费605元，提交出租车发票41张，计款410元，菏泽至济南车票两张，计款178元，济南出租车票，计款11元，定陶至菏泽车票1张，计款6元。原告请求营养费等其它费用，提交保健品、日用品、营养品发票5张，计款1055.6元。
2013年4月28日，菏泽市交警支队市区大队对原告的损伤程度委托鉴定，菏泽市公安局牡丹分局2013年5月6日作出鉴定书，认定许保国的损伤属轻伤。原告支付鉴定费200元。
被告刘洋于2011年11月15日取得机动车驾驶证。被告刘建起系鲁R×××××号小型轿车车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月9日零时起至2013年6月8日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险，保险限额为100000元。商业第三者责任保险保险合同第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
另案中，刘文忠因本次事故产生的损失包括医疗费54239.96元、住院伙食补助费1470元、护理费8825.1元、交通费300元，共计64835.06元
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、结算单、门诊收费票据、花费清单、保险单、保险条款、工资单、劳动合同、完税证明、户口登记卡、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车发生交通事故，造成原告及刘文忠受伤，刘洋承担事故的全部责任，原告及刘文忠不承担责任，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费，原告提交的病历、住院结算单、花费清单、门诊收费票据能够相互印证，医疗费按照票据记载的数额确定为19558.15元。住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，原告住院天数为31天，共计930元（30×31）。误工费，原告提交了其工资条、扣发工资证明、完税证明，足以证明其实际损失为8759.73元，结合住院时间及诊断证明显示的出院后休息4周的处理意见，该损失为合理损失，应予支持。护理费，原告的护理人员为农业户口，以2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资32869元标准，结合住院天数确定，计款2791.61元（32869÷365×31］。交通费，根据原告的住院时间，酌情确定为200元。原告因鉴定伤情支出的鉴定费200元，属合理、必要开支，应予支持。以上六项合计32439.49元。根据原告伤情，请求营养费等不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告刘洋驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，原告的医疗费19558.15元、住院伙食补助费930元合计20488.15元，刘文忠的医疗费54239.96元、住院伙食补助费1470元合计55709.96元，属于交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿项目，因总额超过保险限额10000元，大地保险公司应按比例赔偿原告2688.8元（20488.15÷（20488.15＋55709.96）×10000）。原告的误工费、护理费、交通费合计11751.34元，刘文忠的护理费、交通费合计9125.1元，属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目，未超出保险限额，该保险公司应足额赔偿。超出交强险医疗费限额的部分17799.35元（20488.15-2688.8）及鉴定费200元，共计17999.35元，因被告刘洋承担事故的全部责任，应由被告刘洋承担赔偿责任，扣除已垫付的医疗费6000元，还应赔偿原告11999.35元。被告刘建起作为鲁R×××××号小型轿车车主，在涉案事故中并无过错，本次诉讼中不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告刘洋驾驶的车辆虽然在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险，但其作为具有合法驾驶资格的机动车驾驶人，事发后未报警而弃车逃逸，除拨打120急救电话外，亦未证明采取其应明知及应尽的法定义务，行为明显违反上述法律规定，属于商业第三者责任保险合同条款中约定的在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场的情形，被告大地保险公司拒赔，符合合同约定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告许保国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14440.14元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘洋赔偿原告许保国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计11999.35，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许保国对被告刘建起的诉讼请求；
四、驳回原告许保国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告许保国负担143元，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担276元，被告刘洋负担229元；申请保全费320元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 樊 霞