wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初20号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人沈鹏，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，7月13日被该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人沈鹏犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人沈鹏及辩护人耿璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年6月10日，被告人沈鹏因与唐某兵发生矛盾，遂与黄某（另案处理）商议同唐某兵以打架的方式解决，当日18时许，由黄某邀约社会闲散人员，由被告人沈鹏驾驶面包车运送参与斗殴人员及钢管、砍刀等械具，唐某兵邀约张某、邓某,4、孙某等人，双方持木棍、砍刀等械具在宜昌市伍家岗区东郡小区B区侧门处聚众斗殴，致张某等人受伤。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级，邓某,4的身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，受案登记表，身份材料等证据，证人唐某兵、邓某,4等人的证言，司法鉴定意见书，被告人沈鹏的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人沈鹏积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人沈鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.该案民间纠纷引起，沈鹏未参与策划，没有实施斗殴行为，只是开车送他人斗殴，系从犯；2.实施斗殴的对方当事人有过错，可以从轻处罚；3.沈鹏认罪态度好，并赔偿对方损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日晚，黄某（另案处理）因与唐某兵发生矛盾，黄某邀约他人与唐某兵进行了打斗，后黄某电话告知被告人沈鹏，称沈鹏的女朋友当晚和唐某兵一起在江边，并称已将唐某兵打了一顿。次日，被告人沈鹏开车接到黄某并一起吃饭，被告人沈鹏向黄某打听其女朋友与唐某兵在一起的情况；此间，唐某兵电话联系黄某，约架解决纠纷。后黄某邀约了社会闲散人员，由被告人沈鹏驾驶面包车运送参与斗殴人员及钢管、砍刀等械具，唐某兵邀约张某、邓某,4、孙某等人，双方持木棍、砍刀等械具在宜昌市伍家岗区东郡小区B区侧门处聚众斗殴，致张某等人受伤。当日，公安机关接警后将被告人沈鹏抓获，其如实供述了犯罪事实。宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级，邓某,4的身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年3月2日、3月22日，沈鹏先后向张某、邓某,4赔偿损失20000元、3500元，并取得张某、邓某,4的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实:1.到案经过、受案登记表、身份材料等证据；2.证人唐某兵、邓某,4等人的证言；3.司法鉴定意见书；4.被告人沈鹏的供述和辩解；5.收款收条、谅解书。
本院认为：被告人沈鹏参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，应依据各参与人的行为、作用、造成的后果来确定其在共同犯罪中的主、从地位。被告人沈鹏虽参与聚众斗殴，但未实际殴打他人，仅起辅助作用，应认定为从犯，可以减轻处罚。本案因民间矛盾引起，且被告人沈鹏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均属酌情从轻处罚量刑情节。被告人的辩护人关于从从犯的辩护意见本院予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人沈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈鹏的刑期自2016年6月10日至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 炜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1217号
原告刘松林，男，1970年5月1日生，汉族。
委托代理人刘双全，男，1949年11月17日生，汉族，代理权限为一般代理。
被告苏挽，男，1967年9月17日生，汉族
被告苏建民，男，1969年8月23日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘松林与被告苏挽、苏建民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松林及其委托代理人刘双全、被告苏建民的委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被告苏挽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松林诉称：2008年10月原告与马玉军、苏挽、苏建民四人合伙成立玉军制砂厂，原告入股金为48万元，马玉军为17万元，苏建民为43万元，苏挽以设备入股估价88万元，四人均是普通合伙人。砂厂经营到2010年初，原告和马玉军提出，并经全体合伙人协商同意，原告将其48万元股份金中的38万元，马玉军将其17万元股份金中的10万元转让给了被告苏挽；原告剩余的10万元股份金，马玉军剩余的7万元股份金，只享受参加分红权，不承担任何亏损责任，二人不再参加砂厂的经营与管理。被告苏挽承诺于2011年6月30日将原告的38万元退股款和马玉军的10万元退股款全部退给本人，并于2010年2月28日签订股份转让协议一份。后砂厂由苏挽、苏建民兄弟经营到2010年底，苏挽离开砂厂另谋职业，其将砂厂全部转让给其弟苏建民经营，并把欠原告的38万元退股款及10万元股份金和马玉军的5万元退股款及7万元股份金债务转移给苏建民。自从苏家兄弟接收经营砂厂，至后来苏建民单独经营砂厂至今，砂厂生产状况正常，效益良好，但苏家兄弟不按承诺退清原告的38万元股金款，原告的10万元股份从2010年至今也没有分一点红利。无奈起诉法院，请求依法判决二被告偿还原告股金款38万元及股金10万元股份金五年的红利（2010年3月1日至2015年2月28日）计9万元，共计47万元及利息损失159076.42元，合计为629076.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏挽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告苏建民辩称：1、原告诉状中所述玉军制砂场于2010年7月24日下午已被洪水灾害冲毁。答辩人与原告及马玉军等人确实在2008年合伙开办玉军制砂场，2010年2月28日签订《股东会议纪要》，原告退出合伙，将部分股份转让给苏挽，剩余股份转为优先股。但该砂厂在2010年7月24日下午因爆发特大山洪被冲毁，导致砂厂不存在，苏挽被迫出走，砂厂所欠债务无法履行；2、原告诉称答辩人经营砂厂到2010年底不是客观事实。原告诉称苏挽将欠原告的38万元退股款及10万元股份金和马玉军的5万元退股款及7万元股份金转让给苏建民，不是客观事实；3、原告所述“生产状况正常，收入效益良好”也不属实，制砂厂被山洪冲毁后没有任何资产和原料，原告陈述向答辩人多次讨要也不是客观事实。综上，玉军制砂厂被洪水冲毁，属不可抗力的自然灾害，原告的应退股金应自然免除，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘松林向本院提交的证据材料有：1、原告刘松林身份证复印件一份；2、2008年10月1日被告苏建民所出的收据一份，证明原告入股48万元；3、2010年2月28日《股东会会议纪要》复印件一份，证明原告将股份38万元转让给被告苏挽，另10万元作为优先股；4、2013年7月14日苏挽通过电子邮件发给刘松林的一封信；5、2015年6月1日马玉军出具证明一份、2015年5月25日孟先民出具证明一份；6、2014年8月29日、2015年5月5日、2015年5月11日，原告刘松林分别与被告苏建民的电话通话记录各一份。
被告苏挽在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告苏建民向本院提交的证据材料有：1、2015年6月22日渑池县仁村乡北坻坞村民委员会出具的证明一份，证明玉军制砂厂被洪水冲毁；2、2015年7月6日渑池县气象局出具证明一份，证明2010年7月24日至2010年7月25日，渑池县仁村乡发生大暴雨；3、2010年9月19日，苏建民与杜苏民签订的合伙协议书复印件一份。
审理期间，本院依原告申请通知证人马玉军、孟先民出庭进行作证。
经庭审，依据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2008年原告刘松林与马玉军、苏挽、苏建民四人合伙成立玉军制砂厂，原告入股48万元。2010年2月28日，原告刘松林与马玉军、被告苏挽、苏建民四人召开股东会会议，决定：原告将其股份的19％、马玉军将其股份的5％转让给被告苏挽，苏挽应从2010年3月起到2011年6月底承担总金额48万元（其中刘松林38万元、马玉军10万元）的股份本金的归还责任；刘松林、马玉军愿意接受“优先股”的分红安排，约定除2010年按本金（17万元）的10％的比例获得分红收益（1.7万元）外，以后年度按本金17万元的20％比例分红（3.4万元）。股东会会议之后，砂厂的日常经营管理主要通过苏氏兄弟（苏挽和苏建民）按相应股份占比和委托关系及其他约定研究决定。渑池县仁村乡北坻坞村委会出具证明，2010年7月24日玉军制砂厂被特大洪水冲毁，致使设备、厂房被全部冲走。原告向被告催要退股款及分红未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告退还原告股金款38万元及股金10万元股份金五年的红利（2010年3月1日至2015年2月28日）计9万元，共计47万元及利息损失159076.42元，合计为629076.42元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉求的偿还股金款38万元变更为38万元及利息。
本院认为：原告刘松林与马玉军、被告苏挽、苏建民通过召开股东会议，将原告持有的38万元的股份转让给被告苏挽，并明确约定由被告苏挽自2010年3月至2011年6月底承担该38万元的归还责任，系当事人双方自愿，该偿还38万元股金款属被告苏挽个人应承担的债务，故被告苏挽应当依约向原告承担偿还38万元股金款的责任。被告苏建民辩称玉军制砂厂因发生特大洪水被冲毁，被告苏挽所欠原告退股金因自然灾害而免除，该辩称理由不足，本院不予采信。原告主张被告苏挽离开砂厂后，被告苏挽将所欠其38万元股金款及10万元股份分红债务转移给被告苏建民，被告苏挽与苏建民虽系兄弟关系，但二人之间并未签订相关债务转移协议，被告苏建民对此不予认可，原告亦未提交充分证据证明该债务转移事实，故对原告上述主张，本院不予支持。原告未有证据证明玉军制砂厂自2010年开始经营期间收益情况，其主张的股份10万元的5年（自2010年3月1日至2015年2月28日）分红，本院不予支持。原告主张的38万元利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2011年7月1日计算。被告苏挽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏挽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松林38万元及利息（利息自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，减半收取5045.5元，由被告苏挽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年九月一日
书记员 刘群英
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第503号
申请执行人程启建。
被执行人谷文永。
程启建与谷文永财产返还纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月2日作出（2014）泽民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谷文永于判决生效后十日内返还原告程启建购房款200000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被告谷文永负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人谷文永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程启建向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谷文永的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人谷文永无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人谷文永已进入失信人名单。未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月七日
书记员 孟凡苏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4108号
原告：杨纪军，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙印明，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告杨纪军与被告孙印明借款合同纠纷一案中，原告杨纪军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨纪军撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告杨纪军负担。
审判员 孙庆礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3286号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告赵美艳。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告赵美艳物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告赵美艳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执250号
彭某某、张某某、刘某某:
黎城县人民检察院公诉你们盗窃罪一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）黎刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人彭某某缴纳罚金8000元。
二、被执行人张某某缴纳罚金6000元。
三、被执行人刘某某缴纳罚金4000元。
四、共同承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执250号
移送机关：黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭某某，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，山西省黎城县上遥镇阳和脚村人，住原籍。
被执行人：张某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，山西省黎城县停河铺乡大停河村人，住原籍。
被执行人：刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，山西省黎城县上遥镇阳和脚村人，住原籍。
本院在执行黎城县人民检察院公诉彭某某、张某某、刘某某盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人有银行存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某银行存款8000元或查封、扣押其等值财产；冻结、划拨被执行人张某某的银行存款6000元或查封、扣押其等值财产；冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。
审判员 李政民
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执250号移送机关：黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某某，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，山西省黎城县上遥镇阳和脚村人，住原籍。被执行人：张某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，山西省黎城县停河铺乡大停河村人，住原籍。被执行人：刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，山西省黎城县上遥镇阳和脚村人，住原籍。本院在执行黎城县人民检察院公诉彭某某、张某某、刘某某盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人有银行存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某某银行存款8000元或查封、扣押其等值财产；冻结、划拨被执行人张某某的银行存款6000元或查封、扣押其等值财产；冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。审判员  李政民二〇一六年十月二十六日书记员  彭广毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异105号
案外人:王听芳，男，汉族，住河南省嵩县大坪乡流涧峪村。
委托代理人：刘聪谊，女，汉族，住河南省嵩县大坪乡流涧峪村。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王听芳对执行嵩县金山水岸7号楼2单元801室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王听芳称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元801室的房产进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月10日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元801室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元801室房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2014年3月10日，王听芳与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定王听芳购买嵩县金山水岸7号楼2单元801室房产，房屋总价款为308361.00元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和王听芳的印章及王听芳的签名。2014年1月25日，嵩县振华房地产开发有限公司为王听芳开具了6张收据，分别为维修基金12558.00元，补房款873.00元，中央空调25115.00元，抵押合同和登记费70元，换收据92488.00元，交易等费用507.00元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王听芳购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然王听芳与嵩县振华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但其支付的价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，王听芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王听芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第387号
上诉人（原审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市东港区泰安路79号（市公路局综合大楼1-4层）。
法定代表人：盛余祥，该局局长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高大奇，男。
被上诉人（原审原告）：张金玲，女。
原审被告：王凤信，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
诉讼代表人：秦永明，该公司总经理。
原审被告：日照市公路管理局，住所地山东省日照市东港区泰安路98号。
法定代表人：金立柱，该局局长。
上诉人日照市公路管理局工程处因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公路管理局工程处于2014年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照市公路管理局工程处自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照市公路管理局工程处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由上诉人日照市公路管理局工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵小璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1256号
原告：王贵军，男，1970年2月生于青铜峡市,回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：王贵华，男，1975年6月生于青铜峡市,回族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，系王贵军弟弟，特别授权代理。
被告：丁晓燕，女，1975年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王贵军与被告丁晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵军的委托代理人王贵华到庭参加了诉讼，被告丁晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日前，被告多次购买原告饲料，支付了部分货款，至2016年1月6日欠3700元没有支付，被告出具欠条1份。后经原告催要，被告没有支付。现原告要求被告支付饲料款3700元；案件受理费由被告承担。
原告出示欠款欠据1张，证实被告欠原告饲料款3700元的事实。
被告丁晓燕没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告出示的欠款欠据能与原告的当庭陈述相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明：原告从事饲料加工及销售生意。被告先后多次从原告处购买饲料，其陆续支付部分了货款，截止2016年1月6日，下欠3700元未支付，被告给原告出具欠款欠据1份。此欠款被告至今未支付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告价款。原告要求被告支付饲料价款3700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓燕支付原告王贵军饲料价款3700元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告丁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 范永华
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 杰
（2016）宁0381民初1256号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执51号
申请执行人易太平，男，汉族，1969年10月1日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）和垦民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执51号案的本次执行程序。
本案执行标的总额70000元，已执行36211元，剩余债权数额33789元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第379号
申请执行人延寿加信胜利水泥制品厂。
负责人王锡仁。
被执行人延寿县加信镇民主村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人高昌国，主任。
本院执行的延寿加信胜利水泥制品厂依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年11月5日作出的（2003）延民二初字第997号民事调解书申请执行延寿县加信镇民主村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂于2004年9月2日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇民主村民委员会给付欠款8680元，并负担案件受理费357.20元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第379号申请执行人延寿加信胜利水泥制品厂。负责人王锡仁。被执行人延寿县加信镇民主村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人高昌国，主任。本院执行的延寿加信胜利水泥制品厂依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2003年11月5日作出的（2003）延民二初字第997号民事调解书申请执行延寿县加信镇民主村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县加信胜利水泥制品厂于2004年9月2日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇民主村民委员会给付欠款8680元，并负担案件受理费357.20元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第406号
上诉人（原审被告）刘生有，又名刘小平，男，1962年6月22日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡大庄村人。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托代理人郭雪琴，山西平生律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）张改兰，女，1952年9月24日生，汉族，山西省吕梁市方山县人。2014年3月30日死亡。
被上诉人（原审原告）宋志军，男，1971年8月28日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系被上诉人张改兰之子。
被上诉人（原审原告）宋志红，女，1973年11月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
二被上诉人共同委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋吉生，男，1949年3月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办留子局村人。
上诉人刘生有因与被上诉人张改兰、宋志军、宋志红、宋吉生确认合同无效纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘生有及其委托代理人刘平生、郭雪琴，被上诉人宋志军、宋志红及二人共同委托代理人冯左左、被上诉人宋吉生均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第108号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人刘生有。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年七月四日
书记员 袁 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执971号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：王先龙，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛镇，现住大连长兴岛，现住大连长兴岛。
被执行人：孙萍，女，汉族，现住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王先龙、孙萍金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封王先龙所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街9号1单元11层1号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：王先龙，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛镇，现住大连长兴岛，现住大连长兴岛。被执行人：孙萍，女，汉族，现住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王先龙、孙萍金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封王先龙所有的位于大连长兴岛临港工业区黄海街9号1单元11层1号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初161号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：河北省辛集市。无业。2015年7月29日因犯抢夺罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月15日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年4月7日以石西检公刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与赵某系同学关系；赵某与被害人盖某系同学关系且共同在本市桥西区宫家庄一民房租住。2016年7月12日张某某前往赵某玩耍，当晚张某某住在赵某处。张某某看到桌子上放置一张盖某的未开庭的卡号为62×××29的建设银行信用卡。13日凌晨，张某某使用盖某在床头充电的手机开通了信用卡。张某某使用盖某的信用卡在宫某一个ATM机上支取该建设银行信用卡内现金人民币8000元，后使用该信用卡购买火车票并支付人民币131.50元，后在石家庄新百广场附近通过刷POS机取现5950元；张某某共透支盖某信用卡内人民币14081.50元。
盖某于当日12时至石家庄市公安局桥西分局红旗大街派出所报案。2016年7月26日21时许，石家庄市公安局桥西分局民警在祥隆泰广场将张某某抓获。张某某到案后对其盗窃盖某信用卡并盗刷地事实供认不讳。次日张某某的家属代其偿还盖某人民币14141.5元。
盖某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人盖某陈述，证人赵某证言，信用卡明细，证明，情况说明，还款收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后张某某如实供述了其犯罪事实当庭自愿认罪，案发后并全部赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。张某某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王龙佼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第197号
申请人王成茂，男，1954年9月7日生，汉族，住济南市。
被申请人林万美，住济南市，其他身份信息不详。
申请人王成茂因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人林万美所有的鲁A881**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人王为云所有的鲁AZU6**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王成茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林万美所有的鲁A881**号车辆。
二、查封案外人王为云所有的鲁AZU6**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人王为云监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审157号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张春玲，女，1978年04月11日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行对张春玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张春玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳华控赛格股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区兰竹大道以北CH3主厂房，组织机构代码：××。
法定代表人：黄俞，董事长。
委托代理人：吴永贵，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷天安，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号码×××0635。
委托代理人：张慧春，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，现住址：广东省深圳市福田区，系雷天安妻子。
再审申请人深圳华控赛格股份有限公司（以下简称华控赛格公司）为与被申请人雷天安因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5738号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华控赛格公司申请再审称：1.2009年9月，我公司与雷天安已变更了劳动合同，雷天安的工作任务已改为在设备处置部从事停产设备的处置工作，至2012年4月，因无设备处置任务，我公司已经无合适岗位给雷天安，故2001年12月31日签订的劳动合同已不具备履行条件；2.二审法院认定我公司违法停工，认定事实错误。我公司自2009年开始，随着生产线停产后设备被处置，员工人数在不断减少，直到2012年5月，公司已有四次大面积减员，故于2012年5月给雷天安等20名员工放假，并非针对雷天安本人；3.我公司在停工放假期间向雷天安支付工资的标准符合《深圳市员工工资支付条例》第28条的规定；4.从仲裁到诉讼的过程看，我公司明显遭受不公平对待。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据华控赛格公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于华控赛格公司应否继续履行2001年12月31日与雷天安签订的劳动合同，以及是否应支付雷天安2012年5月至2013年4月期间的工资差额问题。
关于继续履行劳动合同及工资差额问题：雷天安于1991年9月12日入职华控赛格公司，双方于2001年12月31日签订了无固定期限劳动合同，在本案审理过程中，双方当事人在仲裁及一、二审庭审中均确认双方劳动关系尚未解除，故双方之间一直存在劳动关系。2009年8月起，雷天安被安排参与资产处理工作，担任资产管理部理化室组长。2012年3月4日公司董事会通过了《关于公司2012年人力运营及机构调整方案的议案》，决定“不愿意解除劳动合同员工，按停工放假处理并严格执行相关工资标准”。此后，公司对雷天安进行多次放假处理。同时，公司与除雷天安外的其他14名员工解除了劳动合同，又重新签订了以完成一定工作量为期限的劳动合同以继续进行资产处理工作，对雷天安进行“零岗位至退休止”的处理。华控赛格公司在雷天安不同意解除劳动合同的情况下，对其进行“零岗位至退休止”处理，而其他同意解除劳动合同的员工，实际上又重新签订劳动合同继续进行资产处理工作，华控赛格公司对雷天安的安排缺乏法律依据，故二审法院认为华控赛格公司属于违法停工。雷天安虽未正常上班，但系华控赛格公司违法停工导致，雷天安本人不应当对此承担责任，故应当按照其停工前12个月（2011年5月至2012年4月期间）平均工资确定其被违法停工期间的工资数额。一审法院将上述期间的加班工资、固定加班津贴等予以剔除缺乏法律依据，二审法院予以纠正，处理恰当。据此核算，雷天安2011年5月至2012年4月期间共获得工资及其他待遇共计151350.53元，故雷天安2012年5月至2013年4月应得工资数额为151350.53元，扣减已经支付的33223.66元，尚应支付118126.87元。华控赛格公司申请再审主张解除双方劳动合同，并要求不予支付雷天安工资差额的理由不能成立，本院对此不予采纳。
综上，华控赛格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳华控赛格股份有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳华控赛格股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区，组织机构代码：××。法定代表人:黄俞，董事长。委托代理人:吴永贵，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷天安，男，汉族，户籍地址:广东省深圳市福田区，身份证号码×××0635。委托代理人:张慧春，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址:广东省深圳市福田区，现住址:广东省深圳市福田区。再审申请人深圳华控赛格股份有限公司（以下简称华控赛格公司）为与被申请人雷天安因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第5738号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华控赛格公司申请再审称：1.2009年9月，我公司与雷天安已变更了劳动合同，雷天安的工作任务已改为在设备处置部从事停产设备的处置工作，至2012年4月，因无设备处置任务，我公司已经无合适岗位给雷天安，故2001年12月31日签订的劳动合同已不具备履行条件；2.二审法院认定我公司违法停工，认定事实错误。我公司自2009年开始，随着生产线停产后设备被处置，员工人数在不断减少，直到2012年5月，公司已有四次大面积减员，故于2012年5月给雷天安等20名员工放假，并非针对雷天安本人；3.我公司在停工放假期间向雷天安支付工资的标准符合《深圳市员工工资支付条例》第28条的规定；4.从仲裁到诉讼的过程看，我公司明显遭受不公平对待。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据华控赛格公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于华控赛格公司应否继续履行2001年12月31日与雷天安签订的劳动合同，以及是否应支付雷天安2012年5月至2013年4月期间的工资差额问题。关于继续履行劳动合同及工资差额问题：雷天安于1991年9月12日入职华控赛格公司，双方于2001年12月31日签订了无固定期限劳动合同，在本案审理过程中，双方当事人在仲裁及一、二审庭审中均确认双方劳动关系尚未解除，故双方之间一直存在劳动关系。2009年8月起，雷天安被安排参与资产处理工作，担任资产管理部理化室组长。2012年3月4日公司董事会通过了《关于公司2012年人力运营及机构调整方案的议案》，决定“不愿意解除劳动合同员工，按停工放假处理并严格执行相关工资标准”。此后，公司对雷天安进行多次放假处理。同时，公司与除雷天安外的其他14名员工解除了劳动合同，又重新签订了以完成一定工作量为期限的劳动合同以继续进行资产处理工作，对雷天安进行“零岗位至退休止”的处理。华控赛格公司在雷天安不同意解除劳动合同的情况下，对其进行“零岗位至退休止”处理，而其他同意解除劳动合同的员工，实际上又重新签订劳动合同继续进行资产处理工作，华控赛格公司对雷天安的安排缺乏法律依据，故二审法院认为华控赛格公司属于违法停工。雷天安虽未正常上班，但系华控赛格公司违法停工导致，雷天安本人不应当对此承担责任，故应当按照其停工前12个月（2011年5月至2012年4月期间）平均工资确定其被违法停工期间的工资数额。一审法院将上述期间的加班工资、固定加班津贴等予以剔除缺乏法律依据，二审法院予以纠正，处理恰当。据此核算，雷天安2011年5月至2012年4月期间共获得工资及其他待遇共计151350.53元，故雷天安2012年5月至2013年4月应得工资数额为151350.53元，扣减已经支付的33223.66元，尚应支付118126.87元。华控赛格公司申请再审主张解除双方劳动合同，并要求不予支付雷天安工资差额的理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，华控赛格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳华控赛格股份有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  钟惠仪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00829号
上诉人（原审原告）：张家兵，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张家兵、周洁因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：张家兵、周洁诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现张家兵、周洁购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此张家兵、周洁在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回张家兵、周洁的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00331民事判决；
二、驳回原告张家兵、周洁的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更826号
罪犯刘从忠，男，1965年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省霍邱县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2014年3月6日作出（2014）永刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘从忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一三年八月十日至二0一八年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘从忠确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘从忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初189号
原告：边世明，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书，代领标的款等。
委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书，代领标的款等。
被告：杨金合，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：丹江口新鹏新型建筑材料有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处安乐河六组。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告边世明诉被告杨金合、丹江口新鹏新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告边世明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边世明的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告边世明撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告边世明负担。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保477号
申请执行人：魏福兴，男，汉族，住献县。
被申请执行人：冯涛，男，汉族，住献县。
列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月12日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人冯涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人冯涛驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张莎莎
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初520号
申请人：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。
法定代表人：张守民，经理。
被申请人：山东丰盛食品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇。
法定代表人：王彦法，经理。
被申请人：王彦法，男，汉族。
被申请人：沈召梅，女，汉族，住莒南县。
被申请人：王斌，男，汉族。
被申请人：山东富邦肥业有限公司，住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：王斌，经理。
被申请人：张同国，男，汉族。
被告：山东国盛食品有限公司，住所地：莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，经理。
本院在审理申请人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被申请人山东丰盛食品有限公司、王彦法、沈召梅、王斌、山东富邦肥业有限公司、张同国、山东国盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县鑫源民间融资服务有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东丰盛食品有限公司所有的房产和土地使用权，被申请人山东国盛食品有限公司所有的房产和土地使用权，被申请人王彦法、沈召梅所有的所有的楼房一套等财产、银行存款予以查封、冻结。
申请人以公司财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、将被申请人山东丰盛食品有限公司所有的房产和土地使用权予以查封；
2、将被申请人山东国盛食品有限公司所有的房产和土地使用权予以查封；
3、将被申请人王彦法、沈召梅所有的楼房一套予以查封；
4、将被申请人山东丰盛食品有限公司的银行账号冻结160万元；
5、将被申请人沈召梅银行账号冻结160万元；
6、将被申请人山东丰盛食品有限公司的出口退税160万元予以冻结。
申请费5000元，由申请人莒南县鑫源民间融资服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月四日
书记员 臧慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第62号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年9月26日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日14时许，被告人王某某酒后驾驶新BA59**号奇瑞牌小型客车，由东向西行驶至本市北站公路汽车罐车检查路口时，与李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为149mg／100ml，达到危险驾驶标准。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日凌晨1时许，被告人王某某与朋友在本市冷库附近一宾馆内饮酒。当日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶新BA59**号奇瑞牌小型客车，由东向西行驶至本市北站公路汽车罐车检查路口时，与李某驾驶的新BLW6**号现代牌小型客车发生碰撞，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为149mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人王某某积极赔偿李某因交通事故造成的部分车辆损失8，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1058号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、收条、谅解书、抓获经过、被告人王某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后驾驶机动车，并造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极主动赔偿被害人部分损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对王某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祖哈丽努尔
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1132号
原告代某某，女，1972年4月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告代某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告代某某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚文静
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第191号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人黄海峰、于晶晶。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄海峰、于晶晶作出的浦计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费109800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王翠琴，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王翠琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21140号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王翠琴应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款六万一千七百八十五元两角三分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王翠琴其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王翠琴其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 筱
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第854号
上诉人(原审原告)：董建国，男，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：海原县住房和城乡建设局。住所地：海原县。
法定代表人：杨正军，该局局长。
委托诉讼代理人：李风宝，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：桂静，该公司经理。
上诉人董建国因与被上诉人海原县住房和城乡建设局（以下简称海原县住建局）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，以书面方式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董建国上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决海原县住建局和建昌公司向董建国支付工程余款280179.8元或指令原审法院审理本案。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。
事实及理由：1、一审适用法律错误。董建国提交充分证据证明，本案起诉符合法定条件，一审驳回起诉无法律依据。2、一审没有确定董建国实际施工人身份是错误的。董建国提交的协议书、情况说明及工程签证，均证明董建国挂靠建昌公司银兴分公司对工程进行实际施工。3、法院应当依法审查董建国提交的拨款证明、开户许可证、个人存款明细等证据判令建昌公司支付原告工程款、海原县住建局在欠付工程款范围内承担连带责任。
董建国向一审法院起诉请求:1、判令海原县住房和城乡建设局及建昌公司向董建国支付未付工程款283000元；2、本案诉讼费用由海原县住房和城乡建设局及建昌公司承担。
原审法院认为：2011年8月25日，海原县住建局与建昌公司签订了《建设工程施工合同》，约定：由建昌公司承建发包方即海原县住建局发包的海原县老城区集中供热管网工程（1标段），该工程为招投标工程，建昌公司中标后，建昌公司与董建国就该工程没有形成合同关系，且董建国也未能提供其为该工程实际施工人的有效证据。因此，董建国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董建国的起诉。本案不交纳案件受理费。
本院认为：涉案工程中标后，董建国虽未与建昌公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司（以下简称建昌公司银兴分公司）形成合同关系，但建昌公司银兴分公司与董建国于2011年10月28日签订的《协议书》及海原县住建局于2016年2月24日出具的《情况说明》均表明董建国借用建昌公司银兴分公司的资质承建涉案工程并由董建国对该工程实际施工。故董建国起诉要求支付下剩工程款，符合法定的起诉条件，原审法院应予审理。
综上，一审法院驳回董建国的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1683号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区海原县人民法院对本案进行审理。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李姗姗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第854号上诉人(原审原告)：董建国，男，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：海原县住房和城乡建设局。住所地：海原县。法定代表人：杨正军，该局局长。委托诉讼代理人：李风宝，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：桂静，该公司经理。上诉人董建国因与被上诉人海原县住房和城乡建设局（以下简称海原县住建局）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，以书面方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董建国上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决海原县住建局和建昌公司向董建国支付工程余款280179.8元或指令原审法院审理本案。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审适用法律错误。董建国提交充分证据证明，本案起诉符合法定条件，一审驳回起诉无法律依据。2、一审没有确定董建国实际施工人身份是错误的。董建国提交的协议书、情况说明及工程签证，均证明董建国挂靠建昌公司银兴分公司对工程进行实际施工。3、法院应当依法审查董建国提交的拨款证明、开户许可证、个人存款明细等证据判令建昌公司支付原告工程款、海原县住建局在欠付工程款范围内承担连带责任。董建国向一审法院起诉请求:1、判令海原县住房和城乡建设局及建昌公司向董建国支付未付工程款283000元；2、本案诉讼费用由海原县住房和城乡建设局及建昌公司承担。原审法院认为：2011年8月25日，海原县住建局与建昌公司签订了《建设工程施工合同》，约定：由建昌公司承建发包方即海原县住建局发包的海原县老城区集中供热管网工程（1标段），该工程为招投标工程，建昌公司中标后，建昌公司与董建国就该工程没有形成合同关系，且董建国也未能提供其为该工程实际施工人的有效证据。因此，董建国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董建国的起诉。本案不交纳案件受理费。本院认为：涉案工程中标后，董建国虽未与建昌公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司（以下简称建昌公司银兴分公司）形成合同关系，但建昌公司银兴分公司与董建国于2011年10月28日签订的《协议书》及海原县住建局于2016年2月24日出具的《情况说明》均表明董建国借用建昌公司银兴分公司的资质承建涉案工程并由董建国对该工程实际施工。故董建国起诉要求支付下剩工程款，符合法定的起诉条件，原审法院应予审理。综上，一审法院驳回董建国的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1683号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区海原县人民法院对本案进行审理。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国宏代理审判员  杨 涛代理审判员  孙 静二〇一六年十一月九日书 记 员  李姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第126号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邹某某。被告人邹某某曾因崇安区广益士中浴室内有卖淫嫖娼活动，分别于2012年1月21日、2012年6月25日被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币一千元。2014年5月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邹某某犯容留卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2014年8月19日不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日12时许，14时许，被告人邹某某在其经营的无锡市崇安区广益士中浴室3楼包厢内，容留洪某某与郭某某、葛某某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作的刑事案件侦破经过、转让协议、证人洪某某、郭某某、葛某某等人的证言、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公安行政处罚决定书证实被告人邹某某的违法前科情况。常住人口基本信息证实被告人邹某某的身份事项。公安行政处罚决定书证实被告人邹某某的违法劣迹。
辩护人提出了被告人邹某某系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，具有坦白情节，请求从轻处罚并判处拘役或者缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人邹某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出的具有坦白情节及适用拘役或者缓刑的意见不妥，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。某
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王开桂。
被告罗英龙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费690元，本院减半收取345元，由被告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 慎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商特字第12号
申请人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地：平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林亮，系该行员工。
委托代理人：余王俊，系该行员工。
被申请人：姚宗客。
被申请人：林爱珍。
申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2015年4月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员张翀独任进行审查。
申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行称：2013年6月4日，被申请人姚宗客、林爱珍作为抵押人与申请人签订编号为温银803002013年高抵字00026号的最高额抵押合同，约定以两被申请人所有的坐落于平阳县水头镇＊＊的房屋为申请人与被申请人姚宗客在2013年6月4日至2016年6月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供900000元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，并在合同第七条约定抵押权人有权行使或提前行使抵押权。2013年6月5日办理抵押登记手续。合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内共为被申请人姚宗客办理两笔借款业务，其中双方对编号为803002013个贷字00008号自然人借款合同义务均已履行完毕。2014年5月29日，申请人与被申请人姚宗客签订编号为803002014个贷字00037号自然人借款合同，约定借款金额为600000元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，月利率为0.78%，按月结息，每月20日结息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息的，按罚息利率计收复利。借款合同第七条约定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，申请人依约发放贷款600000元，主合同生效后，被申请人姚宗客未履行归还本金及利息义务。截至2015年2月20日，被申请人姚宗客尚欠申请人借款本金600000元及包括期内利息、复利在内的利息18538.17元，两被申请人至今未承担担保责任。现申请人申请就被申请人姚宗客、林爱珍所有的坐落于平阳县水头镇＊＊的房屋实现担保物权。
被申请人姚宗客、林爱珍在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人姚宗客签订的《自然人借款合同》，与被申请人姚宗客、林爱珍签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。两被申请人自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇＊＊的房屋为被申请人姚宗客的上述借款提供抵押担保，并办理了债权数额为900000元的抵押登记，故申请人对两被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。被申请人姚宗客未能按约偿还利息，已经构成违约，已符合申请实现担保物权约定的情形，且被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姚宗客、林爱珍所有的坐落于平阳县水头镇＊＊的房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（＊＊）字第＊＊号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行对变价后所得款项在最高额900000元范围内优先受偿。
申请费用4993元，由姚宗客、林爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 翀
二〇一五年四月三十日
代书记员 周雨晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1264号
原告史小祥。
被告左占春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）。
负责人姜跃利，经理。
委托代理人林明。
原告史小祥与被告左占春、太保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史小祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告史小祥无正当理由未到庭参加诉讼，致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告史小祥负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年五月四日
书记员 郝丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5836号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告嵇国庆。
被告杨银英。
被告杨可可。
原告上海迪颖物业有限公司与被告嵇国庆、杨银英、杨可可、嵇来宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，500.80元。本院于2014年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告嵇国庆、杨银英、杨可可、嵇来宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告嵇国庆、杨银英、杨可可、嵇来宾经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告嵇国庆、杨银英、杨可可于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，500.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告嵇国庆、杨银英、杨可可负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年八月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第21号
申请执行人尹晓梅，女，1970年3月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行尹晓梅申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹晓梅依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-2号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的15400元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-2号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第857号
申请执行人金承海，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人金承殿，男，1969年12月30日出生，汉族、农民。
申请执行人金桂长，男，1975年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人金腊松，男，1972年4月25日出生，汉族，居民。
被执行人刘艳美，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，系金腊松之妻。
本院依据己经发生法律效力的新化县人民法院于2015年8月16日做出的（2015）新法民一初字第1265号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人金腊松、刘艳美送达执行通知书，责令被执行人金腊松、刘艳美收到执行通知书后立即给付申请执行人金承海借款本金16万元，其中10万元自2012年3月11日起按月利率2％支付至清偿之日止利息，其中6万元自2014年起按月率2%支付至清偿之日止的利息。申请执行人金承殿借款本金7万元，自2011年7月1日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息，申请执行人金桂长借款本金13万元，其中10万元自2013年6月14日起按月利率2%支付清偿之日止的利息，其中2万元自2014年2月13日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息，（己付利息22500元）。应承担诉讼费6700元，财产保全费2320元，执行立案费5435元，但被执行人金腊松、刘艳美至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院在审理过程中于2015年7月17日做出（2015）新法民一初字第1265号民事裁定书，查封了被执行人金腊松、刘艳美所有的位于新化县梅苑开发区辉映江岸2栋25层房屋一套（权证字号＄01116383）。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金腊松、刘艳美所有的位于新化县梅苑开发区辉映江岸2栋25层房屋一套（权证字号＄01116383）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾圴安
二0一六年二月二＋八日
书记员 康弟元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3307号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李桂华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李桂华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
�记员于海燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江安执字第415号
申请执行人黄世均，男。
被执行人黄代平，男。
本院在执行申请执行人黄世均申请执行被执行人黄代平赡养纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第361号）一案中，我院于2012年8月7日向被执行人黄代平送达了执行通知书，载明本案执行标的为2515元。经查，被执行人黄代平现外出务工，不知去向。且在江安家中搜查也未查找到其可供执行的财产。鉴于此情况，申请人黄世均同意终结案件的本次执行程序，故本案执行标的2515元被执行人黄代平未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第361号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一二年十一月五日
书记员 曹昌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23520号
原告中视龙鼎（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号3号楼0917室。
法定代表人肖素芬，总经理。
委托代理人夏晶，女，1986年3月6日出生。
被告孙晓东，男，1976年9月11日出生，自述为环球电广节目制片人。
原告中视龙鼎（北京）文化传媒有限公司（下称原告）与被告孙晓东（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决原告不支付被告2012年2月19日至2012年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额62942.53元。
被告辩称：双方存在劳动关系。被告于2012年1月19日入职，双方未签订劳动合同。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年1月19日入职原告公司，担任策划总监职务，双方未订立劳动合同。被告主张其月薪10000元，第一个月月工资3000元，第二个月为试用期月薪按8000元发放，此后按每月10000元发放。自2012年6月起以银行卡形式向被告支付工资，此前以现金形式支付。2012年9月1日被告离职。
在本案审理中，原告对被告的月收入持有异议，但未就此举证。另查明，在仲裁审理阶段，原告曾认可被告自2012年1月1日起在其单位工作。原告于2012年1月19日注册成立。
2013年3月18日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05030号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告2012年2月19日至2012年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额62942.53元；2、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原告作为用人单位对被告的工资标准、工资支付等情况负有举证责任，现其未举证，本院对被告2012年2月月薪8000元、以后月薪10000元的主张予以采信。
根据劳动法相关法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职原告公司后，原告未及时与被告签订劳动合同，故其应当支付被告自2012年2月19日至2012年8月31日的双倍工资差额62942.53元（8000／21.75＊8＋10000＊6）。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中视龙鼎（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付被告孙晓东二○一二年二月十九日至八月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额六万二千九百四十二元五角三分；
二、驳回原告中视龙鼎（北京）文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中视龙鼎（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年九月十日
书记员 程立武
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执审字第5号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委主任。
被执行人肖顺初
被执行人吴勇芳
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行嘉人口计生征字（2013）第102041号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人肖顺初、吴勇芳夫妇于2010年3月4日生育第四个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被执行人作出如下征收决定：对肖顺初、吴勇芳夫妇征收社会抚养费53110元。该征收决定认定事实清楚，程序合法，征收数额适当。被执行人在法定期限内未向嘉禾县人民政府或者郴州市计划生育行政主管部门申请复议，也未向人民法院起诉，该征收决定已经发生法律效力。现申请执行人申请强制执行该征收决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会作出的嘉人口计生征字（2013）第102041号征收决定。
二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内自觉履行嘉人口计生征字（2013）第102041号征收决定书确定的义务，即缴纳社会抚养费53110元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费700元，由被执行人肖顺初、吴勇芳负担。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年六月九日
书记员 李文强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3443号
原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：胡智斌，男，1977年3月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告刘建与被告胡智斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因邮寄送达诉讼文书给被告而失败，又无其他能直接送达的方式，致使无法送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 舒泉荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 高佳玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第228号
上诉人（原审原告）刘志宏，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王霞，女，1965年5月14日出生，汉族，国墨轩书画艺术网店店主，住山东省济南市。
上诉人刘志宏因与被上诉人王霞买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘志宏、王霞通过网络相识。王霞经营“国墨轩书画艺术网”网店。刘志宏分别于2012年12月6日、l2月17日、l2月21日从外地至济南王霞处购买字画，共计向王霞支付书画款199.7万元。其中，刘志宏于2012年12月6日向王霞购买字画13幅，花费19.9万元。
王霞经营的“国墨轩书画艺术网”首页尾部字画“收购程序”载明：“1.将有关资料发至本社邮箱内待鉴定为真迹后联系你；2.直接带书画、字画原作到济南市历下区南场街41号；3.收购作品必须系我轩选购范围的艺术家作品。”江苏省南京市钟山公证处于2013年8月5日出具（2013）宁钟证民内字第2457号公证书对“国墨轩书画艺术网”通过IE浏览器打开上述网页过程进行公证。
王霞经营的“国墨轩书画艺术网”首页右上角“画廊咨询”部分第二项新闻项“交易规则”连接载明：1.本画廊不保证所卖作品的真伪或品质，对卖品不承担瑕疵担保责任。对所卖品的任何描述、说明、意见，仅供买家参考，在任何情况下均不构成对卖品的真伪或品质保证和担保；2.所售作品，买家应亲自审看卖品的原物，凡从本画廊购买的作品如不满意，可在收到作品后7日内，在确保字画无损伤的情况下，不问理由，无条件退货，买家只如实承担邮寄费用。退换期已过视为买卖成功，不再退换；3.在买家看中作品之后，如有特殊要求，可和卖家协商；4.款到3日内以特快专递方式邮寄作品；5.当你认购本画廊书画作品时，即视为你已认可本画廊以上《交易规则》。该交易规则发布时间为2011年5月ll日。此外，该交易规则网页顶部“购画方式”连接，打开后第二页亦显示上述“交易规则”内容。山东省济南市历城公证处于2014年8月6日出具（2014）济历城证民字第7457号公证书，对上述网页打开过程进行公证。
刘志宏于2013年5月9日向济南市公安局历下分局司里街派出所邮寄报警材料。原审诉讼期间，刘志宏申请调取公安机关调查材料。原审法院于2014年8月6日向济南市公安局历下分局司里街派出所调取该材料。刘志宏、王霞对法院的调取证据的过程无异议。刘志宏、王霞向公安机关陈述内容与本案双方陈述内容一致。
原审法院认为，刘志宏与王霞经网络相识，并现场交易。本案中刘志宏根据王霞提示的“交易规则”购买书画作品，应是对王霞提示“交易规则”的认可。刘志宏于2012年l2月6日向王霞首次购画，于2012年l2月21日最后一次向王霞购画，于2013年5月9日向公安机关报案，对其第二次及第三次购买的字画的数量均未能向公安机关明确陈述。刘志宏自认三次共计购买80余幅，部分送于亲友，但对送出字画数量及价格亦未能明确。根据原审法院调查，刘志宏提供的62幅字画均系其单方陈述由王霞出售的假字画，并单方按作者分类标注价格，但王霞不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志宏在收到书画作品后，7日内未能提出退货申请，应视为对王霞出售书画作品的认可。故根据现有证据，本案刘志宏未能提供证据证明现持有的字画系王霞出售，且从购画到提出退货已近5个月的时间，无论字画真伪也无权再要求王霞退款，刘志宏的诉讼请求依法不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：驳回刘志宏对王霞的诉讼请求。案件受理费人民币l9260元，保全费5000元，由刘志宏负担。
经本院审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案审理期间，刘志宏申请鉴定其所主张的62幅书画是否与王霞卖给他后删掉的照片相一致。刘志宏自王霞处购买书画后，相应的书画图片即从王霞经营的网站上删除。
本院认为，刘志宏通过国墨轩书画艺术网站，认识了王霞，并在王霞处购买书画，双方形成事实上的买卖合同关系。刘志宏主张在王霞处购买的书画均为假字画，根据谁主张谁举证原则，刘志宏对此负有举证责任，但刘志宏并未提供相应的证据予以证实其主张，应承担举证不能的责任，故原审法院驳回其主张王霞返还62幅书画款合计160.7万元的诉讼请求，并无不当。刘志宏虽然提出鉴定申请，为证实涉案书画均系在王霞处购买，但其欲证实的内容并不影响本案判决结果，故对其申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19260元，由上诉人刘志宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜晓阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第339号
原告张忠宇，男，1965年9月29日生。
被告罗朝阳，男，1976年12月18日生。
原告张忠宇诉被告罗朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张忠宇到庭参加了诉讼，被告罗朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠宇诉称，被告罗朝阳在2012年饲养蛋鸡期间，先后三次赊欠原告饲料，分别是2012年5月19日6375元；2012年5月31日3125元；2012年8月31日9635元，合计19135元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法判决被告立即偿还欠款19135元；并从起诉之日起被告支付利息；涉案费用由被告承担，
被告罗朝阳未答辩。
经审理查明，2012年5月19日被告罗朝阳赊欠原告张忠宇饲料款6375元；2012年5月31日赊欠饲料款3125元；2012年8月31日赊欠饲料款9635元，合计19135元。被告罗朝阳分别出具了三张欠条，经原告张忠宇多次催要，被告罗朝阳未偿还货款。
以上事实由原告张忠宇提供的三份欠条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告罗朝阳分三次购买原告张忠宇饲料赊欠货款19135元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起让被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗朝阳于本判决生效后七日内偿还原告张忠宇货款19135元及利息（自2015年7月15日至本院指定的履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
案件受理费278元，由被告罗朝阳负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱红波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审24号
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局，住所地：柳州市。
法定代表人巍务清，该局局长。
委托代理人林霞，柳州市××××区食品药品监督管理局稽查大队工作人员。
被申请人柳州市鱼峰区粤佳潮味食粥馆，住所地：柳州市驾鹤路***号江南新天地*座1-52、53、54、55、56、62、63号门面。
负责人秦燕强，该粥馆经营者。
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）37号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局作出（鱼峰）食药监食罚（2015）37号行政处罚决定书的事实根据不充分，现申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，不符合司法强制执行的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）37号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00258号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人方某，女，1973年1月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）245，号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年底的一天，被告人方某因听说卖“黑火炮”赚钱，于是方某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，在2015年1月16日通过张某以53000元的价格从湖南省购置烟花爆竹用于销售。同年2月5日由货运司机李某某（另案处理）驾驶陕EXXX**货车将方某购置的烟花爆竹从湖南省常德市运至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇杨某某家存放，方某付给李某某运费6500元。经彭水县价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹价值101374元。
2015年2月10日，被告人方某主动到彭水县公安局治安大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：彭水县公安局民警于2015年3月10日对方某存放于杨某某家中的烟花爆竹820件予以扣押。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有证人张某、李某某、豆某某、杨某某的证言；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行卡交易明细、涉案财物价格鉴证结论书、证明；方某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法买卖烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。结合方某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的烟花爆竹820件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告尤德贵，男，汉族，1967年2月11日生，农民，现住永吉县。
被告王洪军，男，汉族，1968年9月23日生，农民，现住永吉县。
被告董宪国，男，汉族，1965年11月20日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告尤德贵、王洪军、董宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告尤德贵、王洪军、董宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告尤德贵在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告尤德贵、王洪军、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告尤德贵首次贷款已经偿还。2010年12月6日被告尤德贵第二次循环贷款，2011年11月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告尤德贵偿还借款本金20000.00元，利息7174.91元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计27174.91元。被告王洪军、董宪国承担连带保证责任。
被告尤德贵、王洪军、董宪国未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告尤德贵在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告尤德贵、王洪军、董宪国三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告尤德贵首次贷款已经偿还。2010年12月6日被告尤德贵第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告尤德贵同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告尤德贵应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告王洪军、董宪国自愿为尤德贵承担连带保证责任，应对尤德贵的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤德贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7105.15元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王洪军、董宪国对尤德贵的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费479.00元由被告尤德贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初495-1号
原告周尊连。
委托代理人秦飞雁。
被告北京旭尧文轩商贸有限公司。
法定代表人刘春雨。
本院在审理原告周尊连与被告北京旭尧文轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京旭尧文轩商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的�讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因原告通过网络平台向被告购买空调，双方对合同履行地无约定，故买受人即原告住所地为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭尧文轩商贸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李澜阁