宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第554号
上诉人（原审被告）张月萍，女，1978年4月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
上诉人（原审被告）张建华，男，1984年3月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
二上诉人共同委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市一合商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人赵刚，石嘴山市一合商贸有限公司经理。
上诉人张月萍、张建华因与被上诉人石嘴山市一合商贸有限公司（以下简称一合公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张月萍及张月萍和张建华的共同委托代理人王天农，被上诉人一合公司的法定代表人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一合公司系经营范围包括零售、预包装食品及乳制品（不含婴幼儿配方）的私营有限责任公司。张月萍与张建华系姐弟关系，二人在石嘴山市惠农区合伙经营食品批发生意。2009年双方开始生意往来，张月萍、张建华从一合公司处通过下订单或直接购买的方式进货，然后运至惠农区销往商场、超市等店铺。经核算，张月萍、张建华在一合公司处购买商品过程中，2009年3月4日至2011年3月24日期间共欠一合公司货款2044464.35元，其中以销售单形式欠付的货款共计1530313.42元，以欠条形式欠付的货款共计514150.93元。后张月萍、张建华直接或通过被供货的超市向一合公司支付货款共计655486.25元、退货共计41779.84元，现尚欠一合公司货款1347198.26元。因张月萍、张建华拖欠货款至今未付，一合公司遂诉至法院，请求依法判令：一、张月萍、张建华向一合公司连带支付货款593336.93元，利息88110.5元，以上共计681447.43元；二、案件受理费由张月萍、张建华承担。
原审法院认为，一合公司与张月萍、张建华之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，受到法律保护。张月萍、张建华从一合公司处购买货物，理应及时支付货款。庭审中一合公司主张张月萍、张建华自2009年3月至2011年3月期间共欠货款2136705.55元，经核算为2044464.35元，张月萍、张建华支付货款共计655486.25元、退货共计41779.84元，现张月萍、张建华尚欠一合公司货款1347198.26元，因一合公司只主张593336.93元，且张月萍、张建华在庭审中自认系合伙经营关系，故一合公司要求张月萍、张建华连带支付货款593336.93元的诉讼请求，予以支持。关于一合公司主张的利息88110.50元，因双方未约定利息，且张月萍、张建华也不予认可，故该项诉讼请求不予支持。张月萍、张建华辩称，欠付一合公司货款的时间应为2010年12月16日至2011年3月28日，该部分货款已超额支付，且2010年12月16日之前货款均已结清，张月萍、张建华不欠一合公司货款，因张月萍、张建华提供的证据不能证实2010年12月16日之前的货款已结清且所欠货款已超额支付，其亦无其他证据予以佐证，故该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、张月萍、张建华于判决生效后十五日内向一合公司连带支付货款593336.93元；二、驳回一合公司要求张月萍、张建华连带支付利息88110.50元的诉讼请求。案件受理费10614元，由一合公司负担881元，由张月萍、张建华负担9733元。
宣判后，张月萍、张建华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回一合公司原审的诉讼请求，诉讼费用由一合公司承担。具体事实和理由为：一、一合公司在起诉状中陈述，张月萍、张建华系姐弟关系，二人合伙经营速冻食品的批发业务。自2009年3月起，张月萍、张建华开始从一合公司进货，每次接收货物后，张月萍、张建华均在提货单据上签字。货款每月结算一次，二人通过现金或者是转账的方式向一合公司支付相应的货款。至2010年下半年，因资金周转困难，张月萍、张建华开始向一合公司赊货，赊货时，张月萍、张建华向一合公司出具欠条。截止2011年3月，一合公司共向张月萍、张建华供货价值2136705.55元，张月萍、张建华尚欠货款593336.93元。一合公司在庭审过程中提交的四组销售单据和32张欠条也是为证明上述内容。经法院审理后确认，一合公司向张月萍、张建华供货价值2044464.35元，张月萍、张建华以欠条形式欠付货款514150.93元。原审法院置一合公司陈述及证据的证明目的于不顾，对张月萍、张建华开始赊欠货款的时间节点不予审查，将2009年3月至2011年3月整个列为欠款时段，超出了一合公司的诉讼范围进行审判。二、张月萍、张建华提交2010年12月1日的农行存款凭条一张，结合一合公司提交的促销回款回单和张建华于2011年12月16日向一合公司出具的第一张欠条，可以证实，截止至2010年12月13日张月萍、张建华欠一合公司货款9573.33元，张建华并于2010年12月16日出具9573元的欠条一张。张月萍、张建华提交的上述证据能够与一合公司在起诉状中所作的陈述内容相印证，因此张月萍、张建华向一合公司开始赊货的时间节点即为2010年12月16日。三、张月萍、张建华提交的银行回单、进货结算明细表、退货单据等证实，自2010年12月16日后，张月萍、张建华将所赊欠的货物送入四超市，由四超市通过银行向一合公司回款773693.17元，退货价值41779.84元，经法院确认回款数额为655486.25元，退货价值41779.84元，该数额足以抵顶张月萍、张建华的欠付货款数额。原审法院违背案件事实，将一合公司的供货价值2044464.35元全部认定为欠款数额，除张月萍、张建华已付货款697266.09元外，判决张月萍、张建华向一合公司支付货款593336.93元，再确认张月萍、张建华尚欠一合公司货款753861.33元，纯属错误。四、原审判决在文字表述中存在诸多错误。
一合公司辩称，张月萍、张建华欠钱的时间节点是从2009年3月4日至2011年3月24日止，货单形式的欠款是1530313.42元，欠条形式的欠款是514150.93元。2010年12月16日的第一张欠条，只能证明当天的酸奶欠款，不能证明其他货款的结算情况。一合公司从2010年10月份开始经营伊利酸奶，但是供货时间是2009年3月4日开始，不能证明以前的账是结清的。原审判决结果正确，张月萍、张建华的上诉请求不能成立。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，一合公司系经营范围包括零售、预包装食品及乳制品（不含婴幼儿配方）的私营有限责任公司。张月萍与张建华系姐弟关系，二人在石嘴山市惠农区合伙经营食品批发生意。2009年双方开始生意往来，张月萍、张建华从一合公司处通过下订单或直接购买的方式进货，然后运至惠农区销往商场、超市等店铺。自2010年12月16日至2011年3月24日止，张月萍、张建华先后向一合公司出具欠条32张，欠付货款593336.93元。一合公司以张月萍、张建华一直推托不付为由，提起诉讼，请求依法判令：一、张月萍、张建华向一合公司连带支付货款593336.93元，利息88110.5元，以上共计681447.43元；二、案件受理费由张月萍、张建华承担。
本院另查明，自2010年10月27日至2012年3月14日期间，张月萍、张建华共向一合公司支付货款655486.25元，其中：通过人民商场向一合公司支付货款286435.45元;通过新百超市惠农店向一合公司支付货款209975.3元；通过客都超市向一合公司支付货款159075.5元。张月萍、张建华向一合公司退货价值41779.84元。一合公司在原审诉讼期间，对2011年2月22日酸奶货款11288.22元及速冻款9749.2元、2011年3月26日酸奶货款7571.63元、2011年3月19日货款8419.2元、2011年3月28日酸奶货款8303.3元，总金额为45331.55元的四张欠条放弃诉讼主张。
本院认为，一合公司在其起诉状中关于双方货款结算、支付货款情况，张月萍、张建华开始赊货时间、出具欠条情况等相关事实的陈述能够与其提交的欠条相互印证，证实张月萍、张建华自2010年12月16日开始以出具欠条的形式向一合公司赊货，至2011年3月24日，张月萍、张建华共出具欠条欠一合公司货款593336.93元。张月萍、张建华关于前期货款已结清的上诉理由成立。因一合公司在原审诉讼过程中放弃对四张欠条的诉讼主张，该四张欠条的欠款数额45331.55元，应从一合公司所主张的593336.93元中予以扣减。张月萍、张建华所举证据能够证实其已经向一合公司支付货款655486.25元，退货价值41779.84元，该数额已经超过一合公司主张的数额，原审法院判决支持一合公司的全部诉讼请求错误。张月萍、张建华关于其已经超额支付一合公司货款、原审判决错误的上诉理由能够成立。因一合公司关于欠付货款的诉讼请求不能成立，其就欠付货款主张利息的诉讼请求也不能成立。一合公司虽然对新百超市惠农店出具的证明有异议，但其没有提交相关证据予以证实，也未申请对证明加盖的印章进行鉴定，其关于该证明不真实的抗辩理由不能成立。综上，原审法院认定部分事实错误，张月萍、张建华的上诉请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第495号民事判决；
二、驳回被上诉人石嘴山市一合商贸有限公司原审的诉讼请求。
一审案件受理费10614元、二审案件受理费9733元，由被上诉人石嘴山市一合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。