淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00710号
原告夏海兰。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告谷广卫。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告夏海兰与被告谷广卫健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏海兰及其委托代理人吉剑，被告谷广卫及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海兰诉称，2015年6月7日6时左右，原告与被告因界址发生纠纷，被告开始动手殴打原告，原告不得已只有进行自我保护，后致原告眼部和面部受伤，后被送至淮安市楚州医院住院治疗，花去医疗费5000余元。原告所受伤害经过鉴定构成轻微伤，原告被送至淮安市楚州医院住院治疗，花去医疗费5000余元，至今被告未对原告作出任何赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计6849.22元（医疗费5849.22元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费200元）并承担本案诉讼费。
被告谷广卫辩称，原告的损伤是2015年6月5日原告与被告妻子杨兆英相互纠缠造成的，与被告没有关系，被告没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（钦）行罚决字（2015）800号、801号行政处罚决定书。分别决定对夏海兰行政拘留二日，对谷广卫行政拘留五日。两份行政处罚决定书均查明：“2015年6月7日6时许，被告谷广卫与同谷广柱两家因两家因界址问题发生争吵、争执。后在两家附近，谷广柱与被告谷广卫的儿子谷马芝发生纠缠，双方未造成伤害。谷广柱妻子夏海兰，即本案被告持铁锨参与殴打殴打，被告谷广卫将铁锨夺下后，原告夏海兰与被告谷广卫互相纠缠、殴打。原告夏海兰采用撕抓等方式对对被告谷广卫头发头发、脸部、裆部等处殴打殴打，致被告谷广卫面部等处损伤。被告谷广卫也对原告夏海兰头发、脸部等处撕抓、拳击，殴打致谷广卫面部等处损伤致，原告夏海兰眼部、面部损伤。后经鉴定，原告夏海兰与、被告谷广卫所受损伤均构成轻微伤。另查明，2015年6月5日18时许，谷广卫同谷广柱两家也因界址问题发生争吵、争执。后在两家附近双方发生殴打，谷广柱打了谷广卫腰部一下，谷广卫拳击谷广柱脸部，致谷广柱眼部损伤，在此过程中，谷广柱妻子夏海兰、儿媳妇赵静与谷广卫的妻子杨兆英、女儿谷东青四人互相进行纠缠、撕扯，妇女双方未造成伤害。……”
原告夏海兰受伤后在淮安市楚州医院住院治疗，2015年6月7日入院，2015年6同月12日出院，花去医疗费5849.22元。2015年7月16日，淮安市公安局淮安分局作出淮安公（钦）行罚决字（2015）800号、801号行政处罚决定书，决定对原告夏海兰行政拘留二日，对被告谷广卫行政拘留五日。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告夏海兰遂诉至本院。
另查明，被告谷广卫向淮安市公安局淮安分局钦工派出所缴纳押金2000元，该2000元已被原告夏海兰支取用于看病所用。
上述事实，有原、被告陈述，原告夏海兰提供的行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、挂号收费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见通知书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谷广卫遇事不能冷静处理，在原告夏海兰参与谷广柱与其儿子谷马芝的纠缠后，被告谷广卫遇事不能冷静处理，与原告夏海兰互相纠缠、殴打，致原告夏海兰眼部、面部等处损伤，被告谷广卫主观上具有过错，应负相应的责任。原告夏海兰在其丈夫谷广柱与被告谷广卫儿子谷马芝发生纠缠后，未及时采取理性方法加以劝阻，反而持铁锨参与殴打，在铁锨被谷广卫夺下后，与被告谷广卫互相纠缠、殴打，致被告谷广卫面部等处损伤，原告夏海兰自身亦具有过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定由被告谷广卫承担原告夏海兰合理损失的50%赔偿责任。
关于被告谷广卫辩称，原告夏海兰的损伤是2015年6月5日原告夏海兰与被告妻子杨兆英相互纠缠造成的，与被告谷广卫无关的意见。本院认为，原告提交淮安市公安局淮安分局作出的淮安公（钦）行罚决字（2015）800号、801号行政处罚决定书但未提供证据加以证明。原告提交淮安市公安局淮安分局作出的淮安公（钦）行罚决字（2015）800号、801号行政处罚决定书明确载明了原告：“2015年6月7日原告夏海兰与被告谷广卫互相纠缠、殴打，致夏海兰眼部、面部等处损伤这一事实。被告谷广卫没有提供其他证据证明原告夏海兰的伤情是案外人杨兆英所致。2015年6月5日原告夏海兰、儿媳赵静与被告妻子杨兆英、女儿谷东青四人互相纠缠、撕扯，妇女双方未造成伤害”。据此，原告夏海兰的损伤系与被告谷广卫互相纠缠、殴打所致，并非与被告妻子杨兆英相互纠缠造成。对被告谷广卫的辩称无事实依据意见，本院不予采信。
原告夏海兰的各项诉讼请求中，主张关于医疗费5849.22元，有原告夏海兰提供的门诊收费票据、挂号收费收据、费用清单予以证实，本院予以认可支持；关于原告主张误工费300元（5天＊60元），因原告夏海兰没有提交误工计算标准的证据，考虑到原告夏海兰由于住院，误工损失确实发生，结合综合考虑原告夏海兰住院天数及其居住地等实际情形，本院酌情按2014年度江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入的标准予以认可调整为204.90元（5天＊14958元／365天）；关于原告主张护理费300元（5天＊60元），结合原告夏海兰住院天数、本地的护工标准，本院予以认可支持；原告主张关于住院伙食补助费100元（5天＊20元），结合原告住院天数，本院予以认可调整为90元（5天＊18元）；原告主张关于交通费200元，但原告夏海兰虽未提供交通费票据加以证实，考虑到交通费用确实是发生的损失，本院酌情认定原告交通费为100元。
综上，原告夏海兰主张赔偿的合理费用为6544.12元（5849.22元＋204.90元＋300元＋90元＋100元），因原告夏海兰已将被告谷广卫交于派出所的2000元押金用于看病，该费用应从被告谷广卫承担的份额中予以扣减，故被告谷广卫应赔偿的份额原告夏海兰各项损失为22721272.06元（6544.124544.12元＊50%-2000）。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷广卫于本判决生效后十日内赔偿原告夏海兰各项损失22721272.06元；
二、驳回原告夏海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告夏海兰负担17元、被告谷广卫负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙开欢
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。