河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1265号
原告：获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：赵红生，男，1986年3月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住获嘉县。系赵红生之妻。
被告：乔庆金，男，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：刘福安，男，1963年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告赵红生、李娜、乔庆金、刘福安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人魏中祥、被告乔庆金、李娜到庭参加了诉讼，被告赵红生、刘福安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称：被告赵红生于2015年11月5日由乔庆金、刘福安担保在其单位贷款9万元，利率为9.9‰，约定2016年11月5日偿还。有借款合同为证，逾期后，被告赵红生只将利息清至2016年3月25日，结欠9万元本金及后期利息至今未还，为维护其单位合法权益，挽回经济损失，故诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告赵红生、李娜支付贷款本金9万元。2、要求被告赵红生、李娜支付利息，期内利息6682.5元（以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2016年3月25日算至2016年11月5日止）。逾期利息以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年11月5日起计算至实际付款日。3、要求被告乔庆金、刘福安对上述款项承担连带清偿责任。4、要求四被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李娜辩称，被告赵红生贷款9万元是事实，但在2016年3月25日之后，即2016年12月22日被告李娜通过信贷员张建向获嘉县农商银行现金汇款5000元的利息，并不是原告获嘉县农商银行所说的利息只清至2016年3月25日。
被告乔庆金辩称，原告获嘉县农商银行起诉属实，但清结利息总额不对。
被告赵红生、刘福安均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告赵红生、李娜身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4.保证合同一份；5.被告乔庆金、刘福安的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告赵红生借款及被告乔庆金、刘福安对该借款担保的事实。
被告李娜、乔庆金向本院提交的证据材料有：获嘉县农商银行××业务交易单一份，证明被告李娜曾于2016年12月22日向信贷员张建转入5000元的利息。
被告赵红生、刘福安均未向本院提交证据材料。被告赵红生、刘福安也未对上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。
经庭审质证，对原告获嘉县农商银行提交的证据，被告乔庆金、李娜称都无异议，但清息方面有异议，被告李娜曾在2016年12月22日通过信贷员张建向农商行现金汇款5000元的利息。原告获嘉县农商银行提交的证据客观真实，本院予以采信。
对被告李娜、乔庆金提交的证据，原告获嘉县农商银行称对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明被告李娜与信贷员张建之间的经济往来，不能证明该5000元是被告李娜归还贷款的利息。原告获嘉县农商银行异议成立，对被告李娜、乔庆金提交的证据，不能证明与本案有关联，故本院不予采信。
经审理查明，被告赵红生与被告李娜系夫妻关系。2015年9月29日，被告赵红生向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由被告乔庆金、刘福安作为担保人向原告获嘉县农商银行借款10万元。2015年11月5日，被告赵红生与原告获嘉县农商银行签订××借款合同，被告刘福安、乔庆金与原告获嘉县农商银行签订保证合同。被告赵红生在该借款合同上签字，被告刘福安、乔庆金在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告赵红生向原告借款金额为10万元，借款期限12个月，借款用途购饲料，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告刘福安、乔庆金对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告获嘉县农商银行于2015年11月5日实际支付给被告赵红生借款9万元，借款到期日是2016年11月5日。借款到期后，被告赵红生未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告获嘉县农商银行借款本金9万元及借款期内利息6682.5元（从2016年3月25日至2016年11月5日止），逾期利息从2016年11月5日起算。2017年5月4日，原告获嘉农村商业银行股份有限公司诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赵红生、李娜支付贷款本金9万元。2、要求被告赵红生、李娜支付利息，期内利息6682.5元（以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2016年3月25日算至2016年11月5日止）。逾期利息以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年11月5日起计算至实际付款日。3、要求被告乔庆金、刘福安对上述款项承担连带清偿责任。4、要求四被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告获嘉县农商银行与被告赵红生、乔庆金、刘福安签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告获嘉县农商银行按约向被告赵红生支付借款后，已履行合同义务。被告赵红生应按约定期限向原告获嘉县农商银行偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告获嘉县农商银行要求其归还借款本金9万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。对于被告李娜、乔庆金辩称曾于2016年12月22日向原告农商行支付5000元利息，但被告李娜、乔庆金提交的证据不能证明与本案有关联性，故本院对其抗辩不予采信。被告赵红生与被告李娜系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告乔庆金、刘福安作为保证人，未能督促被告赵红生按约还本付息，也应按合同约定对被告赵红生、李娜应负的还款责任承担连带责任。被告乔庆金、刘福安承担还款责任后，有权向被告赵红生、李娜追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红生、李娜应于本判决生效后三日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元。
二、被告赵红生、李娜应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息6682.5元（以借款本金9万元为基数，按月利率9.9‰，从2016年3月25日算至2016年11月5日止）。
三、被告赵红生、李娜应于本判决生效后三日内以借款本金9万元为基数，按月利率14.85‰，从2016年11月5日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告乔庆金、刘福安对被告赵红生、李娜的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告乔庆金、刘福安承担保证责任后，有权向被告赵红生、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告赵红生、李娜负担，被告乔庆金、刘福安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾小广