河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1258号
原告（反诉被告）李树叶，女，汉族，1942年1月24日出生，住河南省。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告（反诉原告）新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，公司总经理。
委托代理人王绪国，该公司员工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告赵大勇，男，1976年9月28日出生，住河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人位玉娇，该公司员工。
原告李树叶（反诉被告）诉被告（反诉原告）新乡市公共交通总公司、赵大勇、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李树叶的委托代理人侯光敏，被告赵大勇，被告（反诉原告）新乡市公共交通总公司的委托代理人王绪国、王建国，被告保险公司的委托代理人位玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李树叶诉称，2015年10月17日7时，被告赵大勇驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿黄河路转盘由东向西行驶至黄河口转盘北侧时，与沿黄河口北侧由北向南横过道路的�告李树叶相撞，造成原告受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告赵大勇承担事故主要责任。另查明，涉案车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车系被告新乡市公共交通总公司所有，涉案车辆豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司长垣支公司投有交强险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计135316.99元；2、判令保险公司在承保保险范围内先行赔偿，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）新乡市公共交通总公司辩称，原告所说属实，但原告所述的请求费用偏高，无事实根据。事故发生后垫付12000元的医疗费要求扣减。对事故发生后公交公司的施救费500元、验车费300元、修车费1800�提出反诉，要求按照交通事故责任认定划分。对原告要求的伤残赔偿金有异议。
被告赵大勇辩称，其答辩意见同新乡市公共交通总公司。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内赔付，但诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告（反诉原告）新乡市公共交通总公司反诉称，2015年10月17日7时，公交公司职工赵大勇驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿黄河路转盘由东向西行驶至黄河口转盘北侧与被反诉人相撞，造成被反诉人受伤、反诉人车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告赵大勇承担事故主要责任，被反诉人承担次要责任。故被反诉人依法应承担反诉人车辆的验车费、施救费、修理费20%的责任即520元。请求法院：1、判令被反诉人赔偿反诉人验车费、施救费、修理费共2600元×20%=520元；2、由被反诉人承担反诉部分的诉讼费。
原告（反诉被告）李树叶辩称，交通事故认定书未显示车辆有车损，故维修费与本案无关联性。如果车辆存在刹车制动问题，被告应付全责，费用应由被告自行承担。
经审理查明，2015年10月17日07时00分，在新乡市黄河口转盘，被告赵大勇驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿黄河口转盘由东向西行驶至黄河口转盘北侧时，与沿黄河口北侧由北向南横过道路的李树叶相撞，造成李树叶受伤的交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年11月4日作出道路交通事故认定书，认定被告赵大勇承担事故主要责任，原告李树叶承担事故次要责任。事故发生后，原告李树叶即被送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：多发伤。原告李树叶经治疗于2015年12月29日出院，实际住院73天，花费住院费用54153.40元，支出门诊费1118.5元，住院期间外购药费1800元，以上共计57071.9元。原告在原阳佑安医院支出门诊费480元。综上，原告李树叶支出医疗费共计57551.9元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树叶骨盆骨折畸形评为Ⅹ（十）级伤残，胸部损伤评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费70元；支出担架费820元；支出辅助器具费700元。事故发生后被告新乡市公共交通总公司为原告垫付医疗费用10000元，被告赵大勇为原告垫付医疗费2000元。
另查明，被告赵大勇所驾驶的豫Ｇ×××××�大型普通客车车主为被告新乡市公共交通总公司，在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
还查明被告新乡市公共交通总公司因事故支出施救费500元，车辆检测费300元，支出修车费1800元。
本院认定原告李树叶的各项损失如下：医疗费57071.9元；住院伙食补助费以原告实际住院73天每天15元计算为1095元；营养费以原告实际住院73天每天15元计算为1095元；以2015年居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，原告实际住院73天，诊断证明显示陪护贰人，且根据鉴定意见“其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。”护理费为19709元（30482元／年÷365天×73天×2人＋30482元／年÷365天×180天×50%=19709元）；以2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元／年为标准，原告的伤残等级为一处九级、一处十级，残疾赔偿金为32225.8元（25576元／年×6年×21%=32225.8元）；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以9000元为宜；交通费本院酌定为800元；伤残鉴定费1900元，鉴定检查费70元；担架费820元；残疾辅助器具费700元，以上共计124486.7元。
本院认定被告新乡市公共交通总公司的各项损失如下：施救费500元；车辆检测费300元；修车费1800元。以上共计2600元。
认定上述事实的证据材料有原告李树叶提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、保险单复印件一份、机动车信息查询结果复印件一份、新乡市中心医院病历一套、出院证一份、诊断证明一份、费用清单一组、医疗费票据一组、户口本复印件两页、司法鉴定意见书一份、辅助器具费发票十四张、鉴定费票据十九张、交通费票据一组，被告新乡市公共交通总公司提供的证明一份�收条一份、施救费发票一张、车辆性能检测费票据三张、修车费发票一组、道路交通事故车辆技术检验意见书一份以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告赵大勇承担事故的主要责任，原告李树叶承担次要责任。故因本次事故给原告李树叶造成的各项损失，由被告赵大勇承担80%的赔偿责任。因被告赵大勇系被告新乡市公共交通总公司雇佣的司机，应由雇主新乡市公共交通总公司向原告李树叶承担赔偿责任。因被告新乡市公共交通总公司的车辆豫Ｇ×××××在被告保险公司投有交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告新乡市公共交通总公司承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李树叶医疗费10000元、护理费19709元、残疾赔偿金32225.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、残疾辅助器具费700元共计72434.8元。原告下余损失为医疗费47071.9元、住院伙食补助费1095元、营养费1095元、伤残鉴定费1900元，鉴定检查费70元、担架费820元共计52051.9元由被告新乡市公共交通总公司承担80%即41641.5元。因被告新乡市公共交通总公司已为原告垫付医疗费10000元，被告赵大勇已为原告垫付2000元，故被告新乡市公共交通总公司再赔偿原告李树叶29641.5元即可。对于被告赵大勇垫付的2000元可以向被告新乡市公共交通总公司另行追偿。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。对于被告新乡市公共交通总公司因本次事故支出的施救费500元、车辆检测费300元、修车费1800元，以上共计2600元由原告李树叶按照事故责任比例的20%承担赔偿责任即520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树叶72434.8元；
被告新乡市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树叶29641.5元；
原告李树叶于本判决生效后十日内支付被告新乡市公共交通总公司520元；
四、驳回原告李树叶的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、新乡市公共交通总公司、原告李树叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告李树叶负担241元，被告新乡市公共交通总公司负担2765元。反诉费25元，由原告李树叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫玉静