湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初178号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人：李雄辉，该行行长。
委托诉讼代理人：谭利能。
被告：吴华丽，女。
被告：段文涛，男。
被告：段永波，男。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工行宜章支行”）与被告吴华丽、段文涛、段永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。工行宜章支行其委托诉讼代理人谭利能及吴华丽到庭参加了诉讼，段文涛、段永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宜章支行请求本院判令：1、吴华丽偿还购车借款本金158526.79元，利息23527.06元，滞纳金5186.37元，合计187240.22元。利息和滞纳金按合同标准计至2016年8月19日，之后利息和滞纳金按约定另计。2、段文涛对上述款项承担连带清偿责任。3、段永波对上述款项承担保证担保责任。4、工行宜章支行对吴华丽提供的抵押担保的车辆享有优先受偿权。5、本案诉讼费由吴华丽、段文涛、段永波承担。庭审过程中，工行宜章支行变更诉请第1项为：吴华丽偿还购车欠款本金70527.47元，利息33741.06元，滞纳金7186.37元，合计111454.9元。利息和滞纳金计至2017年3月6日，之后利息和滞纳金按约定另计。其他诉请不变。
吴华丽答辩要点：段文涛并未在《共同还款承诺书》上签字，该签名系伪造，段文涛不应承担还款责任。在2017年1月前已偿还89000余元，尚有110000余元未偿还。对诉状其他内容无异议。
段文涛、段永波未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
1、2014年6月5日，吴华丽为其在宜章鑫湘汽车销售服务有限公司购买总价值329800元的车辆，自行支付首付款99800元。剩余购车款，吴华丽申请通过其在工行宜章支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币230000元，并与工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，吴华丽使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向工行宜章支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币6420元，以后每期偿还的金额为人民币6388元。每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。吴华丽应按合同约定的方式向工行宜章支行支付分期付款手续费23989元。在合同有效期内，吴华丽未按照本合同约定按时足额归还透支资金，工行宜章支行有权要求吴华丽立即清偿透支款项、利息、手续费滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本
合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吴华丽信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2、同日，吴华丽与工行宜章支行另签了一份《抵押合同》，自愿以其所购号牌为湘LDW4**车辆向工行宜章支行作抵押担保，为其与工行宜章支行签订的上述信用卡购车专项分期付款合同的履行作抵押担保。担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。主债权到期(包括提前到期)吴华丽未予清偿的，工行宜章支行有权实现抵押权。吴华丽承担工行宜章支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。如果工行宜章支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供、工行宜章支行有权自行决定实现担保的顺序，吴华丽承诺不因此而提出抗辩。工行宜章支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，吴华丽的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。吴华丽在合同乙方(抵押人方)签名。
3、同日，段永波与工行宜章支行签订了一份《保证合同》，约定担保的主债权为工行宜章支行与吴华丽签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，主债务的金额和期限依主合同之约定。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证担保责任为连带责任保证。若根据主合同之约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
4、2014年7月16日，工行宜章支行按照约定将借款230000元汇入宜章鑫湘汽车销售服务有限公司账户。截至2017年3月6日，吴华丽尚欠购车借款本金70527.47元，利息33741.06元，滞纳金7186.37元，合计111454.9元。
二、双方有争议的事实
《共同偿债人承诺书》中“段文涛”的签名是否系本人所写。工行宜章支行主张该签名系段文涛本人所写。吴华丽主张该签名系伪造。本院认为，吴华丽主张“段文涛”的签名系伪造，应提供相应的证据。本院释明吴华丽应在规定的时间内提交书面笔迹鉴定申请书后，其逾期未提交，本院视为吴华丽放弃笔迹鉴定，相应举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果。故本院认定《共同偿债人承诺书》中“段文涛”的签名系本人所写，段文涛应与吴华丽共同偿还本案债务。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷一案,工行宜章支行与吴华丽签订的分期付款合同、抵押合同及与段永波签订的《保证合同》、段文涛签订的《共同偿债人承诺书》系当事人之间真实意思反映,不违反法律规定,合法有效。双方应按照合同的约定履行义务。现工行宜章支行已将230000元借款出借吴华丽，虽合同并未到期，但吴华丽自2015年11月17日起未按照约定履行还款义务的行为已属于违约，工行宜章支行可以在合同约定期满之前要求其承担违约责任。工行宜章支行要求吴华丽、段文涛共同偿还全部债务,要求段永波对该债务承担连带清偿责任，并对吴华丽抵押车辆实现抵押权,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案经本院调解，未达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华丽、段文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金70527.47元，利息33741.06元，滞纳金7186.37元，合计111454.9元。2017年3月6日之后的利息、滞纳金以70527.47元为基数，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告段永波对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告吴华丽、段文涛、段永波不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司宜章支行有权对被告吴华丽抵押在其处的湘LDW4**车辆，在折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告中国工商银行股份有限公司宜章支行负担1638元，被告吴华丽、段文涛、段永波负担2407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。