天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1795号
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于xx，职务总经理。
委托代理人李雪庭，该公司职员。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。
代表人苏xx，职务总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沧州市瑞安汽车运输有限公司委托代理人李雪庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司诉称，2014年7月5日4时45分，蔚衍庆驾驶陕汽牌冀J×××××号重型自卸货车，沿海滨高速延长线由北向南行驶至海滨高速延长线40.4公里南侧20米处，遇前方同向同车道邢海森驾驶的福田牌冀B×××××号重型自卸货车，蔚衍庆车前部与邢海森车尾部相撞，造成两车不同程度损坏及蔚衍庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具道路交通事故认定书认定蔚衍庆承担事故全部责任，邢海森不承担事故责任。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，故来院起诉。诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆维修费160975元、拆解费16000元、评估费3900元、拖车费4400元、医药费5062元、误工费2000元。2、诉讼费由被告承担。
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书；
2.驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件；
3.车辆评估结论等经济损失的相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司辩称，原告车辆在该公司投保车辆损失�269640元，原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿，但要扣除相应的无责赔偿，要求原告提供修车费发票。
经审理查明，2014年7月5日4时45分，蔚衍庆驾驶陕汽牌冀J×××××号重型自卸货车，沿海滨高速延长线由北向南行驶至海滨高速延长线40.4公里南侧20米处，遇前方同向同车道邢海森驾驶的福田牌冀B×××××号重型自卸货车，蔚衍庆车前部与邢海森车尾部相撞，造成两车不同程度损坏及蔚衍庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队出具道路交通事故认定书认定蔚衍庆承担事故全部责任，邢海森不承担事故责任。冀J×××××号重型自卸货车登记所有人为沧州市瑞安汽车运输有限公司，蔚衍庆系该公司雇佣司机，发生交通事故时从事雇佣行为。沧州市瑞安汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司订立保险合同，为冀J×××××号重型自卸货车投保车辆损失险和司机责任险，其中车辆损失险269640元，司机责任险为5万元。事故发生在保险合同期间。
原告主张的经济损失如下：
1.车损160975元。原告提交天津市滨海新区塘沽价格认证中心的评估结论书、车辆物品损失明细表及天津市滨海新区百鑫隆汽配商行发票两张金额为155875元，和天津市滨海新区塘沽鸿渝汽车维修中心票据一张金额为5100元，三张票据合计金额为160975元。被告认为原告修车费用过高，与保险公司自行勘查的定损金额90507元差距太大，故不认可该评估结论。另外要求车损应扣除对方车辆交强险无责任赔付原告财产损失金额100元。本院认为原告车辆损失具体数额系经第三方国家价格评估专业机构作出，该结论具有真实性和合法性，且评估具体金额与原告车辆损失票据相一致，被告无相反证据推翻该评估结论，对被告主张不予支持。本院确认原告车辆损失为160975元。
2.施救费4400元。原告提交施救费发票，金额4400元。被告对票据的真实性没有异议，认可原告该项费用。本院对施救费发票予以认定，施救费确认4400元。
3.拆解费16000元。原告提供天津市滨海新区塘沽渝鸿沄汽车维修中心出具的拆解费发票17张，金额16000元。被告对票据真实性无异议，但被告主张该费用为间接损失不属于保险赔偿范围，无相应证据提交。拆解费本院确认16000元。
4.评估费3900元。原告提供评估费发票，金额3900元。被告对票据真实性无异议，但被告主张该费用不属于保险赔偿范围，无相应证据提交。评估费本院确认3900元。
5．医药费5062元。原告提供事故伤者蔚衍庆在天津市泰达医院治疗费门诊费用和诊断证明。被告�险公司认可蔚衍庆所支出的医疗费用，但要求扣除无责方交强险赔付医药费1000元。本院认可被告主张，认定原告主张驾驶员蔚衍庆医药费5062元。
6、误工费2000元。原在庭审中自愿放弃该项请求，被告无反驳意见，本院对原告自愿放弃的主张予以认可。
综上，原告的各项损失确定为，车辆维修费160975元，施救费4400元，评估费3900元，拆解费16000元，医药费5062元。合计金额190337元。上述费用应扣除无责任方车辆交强险财产损失赔付100元，和医疗费用赔付1000元。实际金额为189237元。
上述事实有双方当事人当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书，原告车辆行驶证，驾驶员驾驶证复印件，原告车辆投保单复印件，原告车辆损失评估结论书，鉴定费票据，拆解费票据，施救费票据，驾驶员医药费票据等证据证实，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依法成�的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告对双方之间成立车辆损失险和司机责任险保险合同关系无异议，本院予以认定。据此，原告要求被告依据车辆损失险和司机责任险合同赔偿经济损失的主张，本院予以支持。对于被告提出拆解费、评估费不属于保险赔偿范围的主张，因拆解费、评估费系为查明保险损失程度所发生的费用，与交通事故存在直接的因果关系，属于车辆维修费用的范围，故这些费用应属于被告的赔偿范围。对被告提出的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司在车辆损失险范围内赔偿原告沧州市瑞安汽车运输有限公司车辆维修费160875元、施救费4400元、拆解费16000元、评估费3900元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告沧州市瑞安汽车运输有限公司垫付蔚衍庆医药费4062元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4138元，减半收取2069元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王�国
二〇一五年一月十六日
书记员 魏 茂 秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。