山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第192号
原告：汪臧氏，居民。
原告：赵明兰，居民。
原告：汪运强，居民。
原告：汪静静，居民。
上述各原告委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：孙成祥，居民。
被告：山东冠县兴通汽运有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：刘灯峰，职务总经理。
被告暨被告山东冠县兴通汽运有限公司委托代理人：郭兴军，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路1号楼五层。
负责人：游泳，职务总经理。
委托代理人：徐学新，韩邦国，该公司员工。
原告赵明兰、汪运强、汪静静、汪某诉被告孙成祥、郭兴军、山东冠县兴通汽运有限公司（以下简称汽运公司，至判决主文前，下同）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵明兰、汪运强、汪静静、汪某的委托代理人周刚，被告孙成祥、被告暨被告汽运公司的委托代理人郭兴军，被告保险公司的委托代理人韩邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日18时25分许，被告孙成祥、驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号牌大货车，行至日照市沿海公路裴家村路段处时，与原告亲属汪照湘骑行的电动自行车相撞，致汪照湘当场死亡，该事故经日照市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告孙成祥承担事故的主要责任。孙成祥所驾肇事车辆属被告郭兴军所有，登记于被告汽运公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告请求判令各被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计553880元，并以交强险限额优先赔付精神损害抚慰金。
被告孙成祥辩称，事故发生属实，请求依法赔偿。
被告郭兴军辩称，肇事车辆已投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告汽运公司辩称，肇事车辆属被告郭兴军所有，挂靠登记在汽运公司名下，应由被告郭兴军承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但死者系农村居民，应按照农村标准计算相关赔偿数额，且被告孙成祥已涉嫌交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金，亦不应承担诉讼费、保全费等费用。
经审理查明，2014年12月21日18时26分许，被告孙成祥驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌大货车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至北京路街道裴家村路段处时，与由北向南横过道路的汪照湘所骑电动自行车相撞，致汪照湘当场死亡。事故发生后被告孙成祥电话报警并在现场等候处理，如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》认定，被告孙成祥负该事故的主要责任，汪照湘负该事故的次要责任，被告孙成祥因该事故涉嫌交通肇事罪刑事案件正在本院审理当中。
另查明，肇事的鲁P×××××／鲁P×××××号牌大货车系被告郭兴军所有，挂靠登记在被告汽运公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告孙成祥系郭兴军雇员，在从事雇佣活动中发生该事故。
还查明，本案受害人汪照湘于1950年5月8日出生，生前居住于日照经济技术开发区北京路街道东山前村020号，汪照湘兄弟2人，原告汪某系汪照湘之母，原告赵明兰系汪照湘之妻，原告汪运强、汪静静系汪照湘之子女。
上述事实，有交通事故认定书、尸体检验报告、当事人陈述、户籍证明、身份关系证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孙成祥驾驶郭兴军所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号牌大货车与原告亲属汪照湘相撞，致汪照湘当场死亡的事实，有当事人陈述，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的交通事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。汪照湘因该交通事故死亡，各原告系汪照湘的近亲属，有权依法获得赔偿。汪照湘生前居所属城市规划区范围内村庄，属城镇居民，因此应按照城镇居民标准计算其相关损失。被告孙成祥的行为致原告亲属死亡，给原告带来了极大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定和本案事实，本院予以支持，被告保险公司关于应当以农村标准计算原告损失且不予承担精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。
本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险的限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由双方当事人按责予以承担。原告的经济损失应当根据2人的过错大小和原因力比例，由2人各自承担相应的责任。肇事地点距村庄较近，属危险路段，货车驾驶员应负有更高的注意义务，被告孙成祥自述事故发生时车速较快，刑事案卷材料亦显示刹车距离较长，从造成损害的原因力分析，被告孙成祥的过错行为对损害后果的发生远大于汪照湘的过错行为，因此根据二责任人的过错情况，结合交警部门作出的事故认定书，以被告孙成祥承担全部责任的80%、原告亲属汪照湘承担全部责任的20%为宜。
被告孙成祥受被告郭兴军雇佣，并驾驶其车辆在从事雇佣活动中致人损害，被告郭兴军作为雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告汽运公司系挂靠登记车主，应与实际车主即被告郭兴军承担连带赔偿责任。被告孙成祥驾驶机动车辆操作不当，致使发生重大事故并负该事故主要责任，具有重大过失，应与雇主即被告郭兴军对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据汪照湘死亡时的年龄，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年；其丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准，计算6个月；其被抚养人生活费应根据被抚养汪某的年龄，按照城镇居民人均消费性支出标准，计算5年；因此各原告所主张的死亡赔偿金28264元／年×16年=452224元、丧葬费46386元／年÷12×6=23193元、被抚养人生活费17112×5年÷2人=42780元符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜支出的误工费和交通费合计5000元，其主张的数额明显过高，对误工费按照城镇居民标准3人3天计算为28264元／年÷365天×3人×3天=697元，交通费酌情支持800元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。
被告孙成祥的侵权行为致原告亲属汪照湘死亡，给原告带来了精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合侵害人主体情况、事故责任和损害后果等，原告主张的精神损害抚慰金以8000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某、赵明兰、汪运强、汪静静精神损害抚慰金8000元，死亡赔偿金102000元，共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭兴军赔偿原告汪某、赵明兰、汪运强、汪静静死亡赔偿金393004元（其中死亡赔偿金350224元，汪某被抚养人生活费42780元）、丧葬费23193元、误工费697元、交通费800元合计417694元的80%计334155元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙成祥、被告山东冠县兴通汽运有限公司对被告郭兴军应承担的赔偿部分负连带赔偿责任；
（本院开户行：日照银行开发区支行，用户名：日照经济技术开发区人民法院，账户：37×××49）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告郭兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金卫新
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 强