江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2808号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人杨金姿，该公司职员。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告周文勇。
被告陆先耀。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告周文勇、陆先耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人杨金姿、陈士贤，被告周文勇到庭参加诉讼，被告陆先耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年5月19日原告盱眙农商行与被告周文勇签订个人汽车贷款抵押合同，约定被告周文勇以其所购价值11.7万元、牌照号码为苏H×××××车辆作抵押，为被告周文勇自2014年5月19日至2017年5月19日止办理贷款本金80000元及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的所有费用提供抵押担保，被告违约时原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并有权行使抵押物权。同时，2014年5月19日原告又与被告周文勇、陆先耀签订个人汽车贷款保证借款合同，约定被告陆先耀为被告周文勇上述借款80000元提供担保，担保方式为连带责任保证。约定月利率6.9‰，还款方式为按月偿还等额本息方式。逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息。根据上述两份合同，被告周文勇于2014年5月20日从原告处借款80000元。借款后，被告周文勇还款至2015年4月21日，2015年4月21日至后本息均未偿还。请求判令被告周文勇偿还原告借款本金55951.43元及利息，被告陆先耀承对上述借款担连带清偿责任，原告对被告周文勇提供的抵押物享有优先权，两被告承担本案的诉讼费用。
原告盱眙农商行为其诉称除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2014年5月19日原告与被告周文勇、陆先耀签订的一份《个人汽车贷款保证借款合同》；原告与被告周文勇签订的一份《个人汽车贷款抵押合同》。
2、苏H×××××机动车登记证书注册登记摘要栏一份。
3、2014年5月20日借款借据一份。
4、原告催收贷款短信记录。
5、被告周文勇、陆先耀的身份证复印件。
原告提交以上证据证明，被告周文勇以其购买的车辆作抵押向原告借款80000元，被告陆先耀为其作连带责任保证担保，现被告周文勇尚欠原告55951.43元未偿还。
以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告周文勇辩称，我借款，陆先耀担保均是事实，现在欠55951.43元因经济困难，无力偿还。
被告周文勇除当庭陈述外，没有提交证据。
被告陆先耀未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2014年5月19日，被告周文勇、陆先耀与原告盱眙农商行签订一份《个人汽车贷款保证借款合同》，合同约定，被告周文勇因购买车辆需要，向原告借款80000元，借款期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止。借款月利率为6.9‰，还款实行按月偿还等额本息方式，到期一次性归还借款本息。即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日，月还本息2518元，最后一次还款必须在贷款到期日之前清偿，也可提前归还。借款人未履行本合条款，贷款人可提前收回已发放的贷款本息，对逾期借款的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。被告陆先耀在该合同保证人处签名，自愿为被告周文勇从原告处借款80000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，如贷款人按合同约定提前收回贷款，则保证人的保证责任亦应提前履行。保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、及为实现债权的费用。同日，被告周文勇与原告盱眙农商行签订一份《个人汽车贷款抵押合同》，合同约定，被告周文勇因购买车辆并以其购买的车牌号码为苏H×××××的车辆向原告作抵押，向原告借款80000元，抵押期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止。该抵押合同独立于被担保的借款合同，本合同项下的评估、鉴定、登记、保管等费用均由原告承担，如借款人借款逾期，经银行二次催讨，在第二次催讨期截止日，原告有权收回抵押物，并以抵押物折价或拍卖等形式出售抵押物。处置抵押物所得的价款分配顺序为，用于还清债权人债务、支付处置抵押物费用及其它费用。原被告按照该合同约定，对苏H×××××车辆办理了抵押登记。
依据上述合同约定，2014年5月20日被告周文勇从原告处借款80000元。借款后，被告周文勇还款至2015年4月21日，自2015年4月21日之后的本息均未偿还，至今被告周文勇尚欠原告借款本金55951.43元，被告陆先耀也未履行连带保证责任。
本院认为，原告盱眙农商行与被告周文勇、陆先耀签订的《个人汽车贷款保证借款合同》及《个人汽车贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告周文勇发放了贷款80000元，履行了合同义务，被告周文勇应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告陆先耀在被告周文勇不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告周文勇偿还借款55951.43元本金及利息，并对被告周文勇提供抵押的车辆享有优先受偿权，被告陆先耀承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆先耀作为保证人在偿还借款后，有权向债务人被告周文勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金55951.43元及利息（利息自2015年4月22日起按约定月利率6.9‰基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告陆先耀对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告周文勇提供抵押的苏H×××××车辆在拍卖、变卖或折价的价款中享有优先受偿权。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告周文勇、陆先耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。