wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第611号
申请执行人张××。
被执行人肖××。
被执行人刘××。
申请执行人张××与被执行人肖××、刘××赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）武民一初字第3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第611号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第611号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十日
书记员 付国明
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第423号
原告：蔡某。
被告：范某。
原告蔡某诉被告范某离婚纠纷一案，于2013年2月16日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2009年6月通过网络相识，基本为自由恋爱但双方家长皆有推动作用。××××年××月××日在香港登记结婚，未生育子女。婚后，双方感情确实存在不和谐；被告曾多次提出分手；被告不与人为善；目前双方已经分居半年，没有和好的可能。基于上述事实，原告现依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、无财产分割要求。
被告范某辩称：原、被告系通过浙大交友平台相识，自由恋爱，感情很好。婚后，双方因在文化背景、生活方式等方面差异，确曾发生过矛盾。被告相信只要双方进行良好的沟通、相互包容相互理解，就会减少摩擦的发生，使夫妻感情和好如初。现被告愿努力改变、提升自己，修复感情裂痕，不同意与原告离婚。
原告蔡某为证明其主张，向本院提交了下列证据：公证书、书面短信证明等证据。对原告提供的证据，被告经质证均无异议。被告范某未提交证据。本院认为，原告提交的公证书等证据，能证明原、被告登记结婚等案件事实，本院予以认定。
根据上述证据的分析、认定，结合审理中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2009年6月相识，于××××年××月在香港登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情较好，但自2012年下半年起，双方因性格脾气差异、文化背景不同等原因，逐渐因生活琐事产生矛盾，2013年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告系香港特别行政区居民，本案为涉港民事诉讼。关于本案的法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定“诉讼离婚，适用法院地法律”。现原告向本院起诉要求与被告离婚，故此本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
关于本案的处理，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活中亦能互相照顾、分担家务，培养夫妻感情。现双方虽存在一定的矛盾，影响了夫妻感情；被告在审理中表示愿努力改变、提升自己，修复感情裂痕；只要双方在今后共同生活中能互谅互让，增加包容与理解，原、被告还是可以和好的。视双方现状，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起三十日内，被告范某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 顾 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00115号
再审申请人（一审原告、被上诉人）李某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黄某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贺某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某。
再审申请人李某因与被申请人黄某、贺某、韩某民间借贷纠纷一案，不服本院于（2014）榆中民三终字第00754号民事裁定，该裁定生效后，李某不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李某再审申请称，1、被申请人黄某、贺某以家庭修建为由向申请人借款，且借据是以个人名义出具的，不属万兴投资公司借款，故本案双方当事人之间的借贷关系是合法的，应当受到法律保护；2、即使黄某涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但共同借款人贺某没有涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第六条的规定，她和贺某之间形成的民间借贷关系是合法的，应受法律保护；3、二审裁定以两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定驳回申请人的起诉，是对法律的曲解，黄某有非法吸收公众存款的行为，但因家庭修建向申请人借款是合法的借款行为，二审裁定适用法律不当。综上，申请人认为，二审裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回申请人对贺某合法借款的起诉是错误的，故请求法院依法对本案提起再审，撤销二审判决，维持一审判决，保护申请人的合法权益。
本院认为，本案焦点问题是本案争议借款是否涉嫌刑事犯罪，二审是否适用法律错误。经查，本案所涉四支借据载明：借款人为黄某、贺某，担保人均为韩某，四支借款借据共计金额36万元。该款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司出纳田连萍的账户，且该款利息也是由万兴公司通过银行转账支付给申请人李某。本案在二审审理期间，绥德县公安局出具的立案说明证明，榆林市万兴投资公司的18名股东（其中包括黄某、韩某）先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，该局已对万兴投资公司涉及人员立案侦查，目前案件正在侦查办理中。据此，二审依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回李某的起诉，并无不当。再审申请人李某认为本案应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而该规定是在二审审理终结后公布实施的司法解释，本案不能适用该规定予以再审，故李某的再审申请理由不能成立。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 珂
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4189号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城。
负责人：熊东红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:冯鑫，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:贾月连，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地扶沟县，现居住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口支公司）因与被上诉人贾月连机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财险周口支公司的委托诉讼代理人冯鑫，被上诉人贾月连的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险周口支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回贾月连对中国平安财险周口支公司的诉讼请求。事实和理由：通过一审能够查明被保险车辆的驾驶员属于无证驾驶，依据相关规定，保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应承担的民事责任仅是承担垫付抢救费用，一审判决法律依据不足，依法应当改判驳回贾月连对中国平安财险周口支公司的诉讼请求。
贾月连辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当依法维持一审判决，驳回中国平安财险周口支公司的上诉请求，保险公司应当赔付驾驶人无证驾驶的事故，有关法律并没有规定驾驶人无证驾驶可以免除保险公司的赔付义务，保险公司有义务在交强险的责任限额内对受害人进行赔偿。
贾月连向一审法院起诉请求：判令中国平安财险周口支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计97312元。
一审法院认定事实：2016年5月26日14时许，庞新磊无证驾驶自家豫Ｐ×××××号车沿扶大线公路由东向西行驶到大新镇郑桥村十字路口时，与南北向公路由南向北贾月连驾驶的电动车相撞，造成贾月连受伤及电动车受损的交通事故，庞新磊驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，庞新磊负事故全部责任，贾月连无责任。豫Ｐ×××××号车在中国平安财险周口支公司投有交强险，且在承保期内。事故发生后，贾月连在扶沟鸿昌医院、扶沟县人民医院住院治疗24天，医疗费共计17739.61元，交通费1100元。贾月连住院期间，由其儿子王敬华护理，王敬华系郑州经济技术开发区芙瑞伽具厂员工。2016年8月13日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，贾月连因右肱骨外科颈骨折被评定十级伤残，续医费6000元，鉴定费1600元。本案在审理过程中，根据贾月连的申请，依法对豫Ｐ×××××号车进行了财产保全。贾月连与庞新磊、庞东风就民事赔偿庭外达成和解，贾月连撤回了对庞新磊、庞东风的起诉。一审法院认为，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，贾月连在此次事故中遭受人身损害的事实清楚，证据充分，因肇事车辆豫Ｐ×××××号车在中国平安财险周口支公司投有交强险，故其应在交强险范围内予以赔偿；除医疗费10000元、交通费外，贾月连误工费6726.84元（25576元/年÷365天×98）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20×10%）、精神抚慰金6000元；王敬华虽系郑州经济技术开发区芙瑞伽具厂员工，其主张月平均收入6000元，护理费应按每天200元计算不符合法律规定，依法应按居民服务业和其他服务业标准计算为宜，其护理费为2004元（30482元/年÷365天×24）。中国平安财险周口支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由予以采纳外，其余均不予采纳。综上所述，对贾月连的诉请予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿贾月连医疗费10000元、误工费6726.84元、护理费2004元、交通费1100元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金6000元，共计76982.84元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回贾月连其他诉讼请求。诉讼费2029元，财产保全申请费300元，鉴定费1600元，由贾月连负担。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的交通事故造成贾月连十级伤残，虽然肇事车辆的驾驶员属于无证驾驶，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，贾月连请求中国平安财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，应当予以支持；中国平安财险周口支公司赔偿后，可以依法在其赔偿范围内向致害人追偿；贾月连主张的赔偿数额并未超过中国平安财险周口支公司承保的交强险的赔偿限额，一审判决符合法律规定。
综上所述，中国平安财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秋洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第306号
申请执行人李子健。
被执行人郝晓华。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）杏民初字第01516号民事判决书，因被执行人郝晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝晓华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三千七百一十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郝晓华的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人郝晓华承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月六日
书记员 杨跃红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3513号
原告刘伯霞。
被告张菊。
本院在审理原告刘伯霞与被告张菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伯霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伯霞负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩耀祖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2122-1号
原告李希良。
被告赵传宝。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告李希良诉被告赵传宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵传宝在银行的存款8000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月八日
书记员 谭杰中
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初14号
原告：吕某，女，1986年6月12日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 宋迎
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1268号
原告：刘宁。
被告：吴荣明。
本院在审理原告刘宁诉被告吴荣明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全申请费2346元，均由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年六月十二日
代书记员 沈佳瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3033号
申请执行人：薛光礼。
委托代理人：张金真。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王从远。
申请执行人薛光礼与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第853号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款293514.79元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人付款200000元，余款93514.79元，申请执行人同意由被执行人延期付款，于2014年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第853号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵学伟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00022号
申请人李某某。
申请人宋某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂A×××××号小车车损费11715元，由李某某全部承担。
申请人李某某、宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某、宋某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初4号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，女，1993年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人杨某某，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住栾川县。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人姜某某，男，1994年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住栾川县。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
被告人晋某某，又名季某某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某某、杨某某、姜某某、晋某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、姜某某、晋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日下午，被告人杨某某邀请被告人张某某、姜某某、晋某某及其他朋友到栾川县城君山汽车城“唐人街KTV”歌厅唱歌喝酒，直到当晚20时30分左右结束，最后仅剩下杨某某、张某某、姜某某、晋某某四人。四人从KTV侧门出来，被告人张某某独自走到前面，被告人杨某某和晋某某搀扶着喝多了的被告人姜某某跟在后面，当走到路上时，刚好遇到在此居住的吴某2开车回家，吴看到车前的张某某等人走路摇摇晃晃像是喝醉时，遂叫其妻子曲某、长子吴某1下车提醒他们注意安全，让车，曲某还上前用手搀扶张某某往路边走，并对其说：“过车，赶紧往一边去去。”张某某因饮酒过量，不愿受此约束，即甩开曲某的手，还骂曲，同时又将曲推翻在地，并用脚踢曲某。曲某长子吴某1见状，上前拉住张某某的手对骂，杨某某、姜某某、晋某某为保护张某某，三人由开始的上前劝拉，发展成双方相互对骂、推扯，最后变成撕打，因饮酒过多，杨某某、晋某某、姜某某一时性起，将吴某1推到路边栏杆上拳打脚踢。期间，姜某某还拳打脚踢了曲某，张某某还踢了吴某2的腿部。吴某1感觉局面不可收拾，即拨打电话报警，吴某2叫人通知“唐人街KTV”店长秦士功叫来四名男服务员将张某某等四人看住，后警察赶到将张某某、杨某某、姜某某、晋某某四人带到城关派出所醒酒，被害人到医院治疗。后经法医鉴定，吴某1颈部及体表共三处软组织挫伤，伤情为轻微伤；曲某头面部、四肢及骶椎等处均有损伤，伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人张某某、杨某某、姜云天、晋某某与被害人吴某2、曲某、吴某1达成赔偿协议，并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、杨某某、姜云天、晋某某在庭审过程中亦无异议，并有四被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某某、姜云天、晋某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，并造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人张某某、杨某某、姜云天、晋某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中被告人张某某、杨某某、姜云天、晋某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人晋某某犯寻衅滋事罪，判处有期拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员代 银 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01084号
申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司城区支行，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街创业大厦。
负责人郭晓艳，女，该行行长。
委托代理人高强，男，该行职工。
被执行人张斌，男，1967年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人袁小军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行依据本院（2014）神民初字第00782号民事调解书申请执行张斌、袁小军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁小军发出执行通知书后，被执行人袁小军与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行自愿达成执行和解协议：由被执行人袁小军于和解当日向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金10万元，于2014年4月25日前偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金15万元，于2014年5月25日前偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金55万元及利息。案件受理费6180元、执行费10460元由被执行人袁小军负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第00128号
原告陈某。
委托代理人梁介年，通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年2月13日向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈婷婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更342号
罪犯李军，男，1989年2月13日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年3月24日作出（2010）临刑初字第4号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03686号
罪犯程毅。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年3月26日作出（2012）武刑初字第351号刑事判决，认定被告人程毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已预缴二千元），刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程毅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程毅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。程毅确有悔改表现，于2015年2月受到监狱改造积极分子奖励。程毅被判处罚金人民币三万元判前履行二千元，其余未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯程毅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00010号
原告：李波。
委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：于明。
原告李波与被告于明民间借贷纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李波承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷丽霞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初717号
原告：江西青春康源制药有限公司，住所地：江西省新余市城西工业园。
法定代表人：刘木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：浙江圣雷机械有限公司，住所地;瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人：潘建海，该公司执行董事。
原告江西青春康源制药有限公司(以下简称青春康源公司)与被告浙江圣雷机械有限公司（以下简称圣雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青春康源公司的委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼。被告圣雷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青春康源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的设备购销合同；2.被告返还原告已支付的货款150000元并支付违约金111600元。事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订设备购销合同，约定交货日期为预付款到后90天内到货。2014年10月13日，原告按照约定支付合同预付款150000元，履行了付款义务。但至今被告仍未履行交货义务。经原告多次催货及调查，发现被告已无履行交货义务可能。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告圣雷公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订设备购销合同，并约定如下条款：1.原告向被告购买包括铝塑包装机在内的九台设备，总价款为580000元，优惠价为558000元（含17%的增值税全额发票）；2.交货期为预付款到后90天内到货；3.合同签订后原告预付合同总额30%作为定金（付30%货款后，被告开具全额增值税发票17%），发货前接被告通知原告，原告FAT合格后一周内再付合同总额的30%，设备安装调试合格后付30%货款，剩余合同总额的10%作为质保金；4.被告负责运输并承担运费，货物交付前的风险由被告承担；5.被告逾期交付本合同约定的部分或全部产品的，每逾期一日按合同总价款的千分之五赔付原告逾期履行违约金，并应继续履行本合同；若被告提供产品经检测不合格、不符合约定或被告明确表示不能交货或被告逾期5天以上仍不能交付全部产品的，原告有权解除本合同，被告应按合同总金额的20%向原告支付违约金，并应返还原告已付全部货款。2014年9月26日，原告通过银行承兑汇票的形式分两笔向被告支付预付款共计150000元。两张银行承兑汇票的到期日均为2015年3月25日。2014年10月13日，被告向原告出具收款收据，注明收银行承兑汇票两张，金额为150000元。2014年10月13日，被告向原告出具价税金额为558000元的增值税发票。以上事实有原告提交的设备购销合同（原件）、银行承兑汇票（复印件）两张、收款收据（复印件）、增值税发票（原件）及原告的当庭陈述为据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的设备购销合同系其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照该合同约定履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告在其向被告支付预付款，且被告向其出具增值税发票后便完成了合同约定的付款义务。但被告从交货期满后至今仍未向原告交付设备，造成合同约定的原告一方解除合同的条件成就。现原告主张解除合同符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告间的设备购销合同解除后，因被告并未向原告交付过设备，因此其应当向原告归还已取得的设备款，故对原告要求被告归还其预付款150000元的诉请，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约发生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告已就因被告原因导致合同被解除情形下，被告应承担的违约金进行了约定，即按合同总金额的20%支付。原告主张按合同总价款580000元的20%计算违约金为116000元，但本院认为，原、被告在设备购销合同中，不仅约定了总金额580000元，亦约定了优惠价558000元含17%的增值税发票，因此，该设备购销合同的实际合同价款应为558000元。故对原告主张的违约金116000元中的111600元，本院予以支持，对剩余部分因不符合合同约定，本院不予支持。被告圣雷公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江西青春康源制药有限公司与被告浙江圣雷机械有限公司于2014年8月11日签订的设备购销合同解除；
二、被告浙江圣雷机械有限公司在本判决生效之日起五日内向原告江西青春康源制药有限公司归还预付款150000元，并支付违约金111600元，合计261600元；
三、驳回原告江西青春康源制药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费560元（原告江西青春康源制药有限公司已垫付5930元），由被告浙江圣雷机械有限公司负担5784元（上述款项定于本判决生效之日起五日内向原告支付），原告江西青春康源制药有限公司自行负担66元（本院依法退还80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 兰娟娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1170号
申请执行人郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宁广平，男，1964年4月15日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被执行人宋秀梅，女，1967年5月6日出生，汉族，职员，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第829号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人宋秀梅、宁广平发出执行通知书，责令被执行人宋秀梅、宁广平履行给付案件款15000元，执行费125元，诉讼费87.5元，但被执行人宋秀梅、宁广平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋秀梅、宁广平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁广平、宋秀梅在中国银行巴林左旗契丹街支行内的存款15212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月五日
书记员 翟大群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执315号
吉祥：
你与段秀丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3950号
原告付××。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府水上公园街道办事处，住天津市南开区红旗南路迎水道欣苑路九号。
负责人王振明，该办事处主任。
委托代理人杨涛，天津津华律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府水上公园街道办事处荣迁里居民委员会，住天津市南开区庆丰路来福里6号楼。
负责人陈文平，该居委会主任。
被告天津市大安物业管理有限公司，住天津市开发区第二大街8号。
法定代表人高文轶，该公司总经理。
本院在�理原告付××与被告天津市南开区人民政府水上公园街道办事处、天津市南开区人民政府水上公园街道办事处荣迁里居民委员会、天津市大安物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告付××于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告付××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3950号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告杨在虎，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨在虎金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 马宇龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2511号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1975年3月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人何某某，女，1980年1月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高华卫计征决[2013]第7009号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某、何某某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01091-1号
申请执行人：余先英，女，1930年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈明传，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年10月12日作出（2015）南执字第01091号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款5450元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款5450元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 章文博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第060号
上诉人（原审被告）洛阳畅元置业有限公司。住所地洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人王秋海，该公司董事长。
委托代理人陈羽中，洛阳洛太律师事务所律师。
委托代理人王森，洛阳洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海沃晟电子材料有限公司。
法定代表人陶翔，该公司总经理。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
上诉人洛阳市畅元置业有限公司因与被上诉人上海沃晟电子材料有限公司股权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民三初字第55-1号民事裁定，向本院上诉称：本案的标的额应当为400万元，被上诉人认为将标的额提高到600万元。上诉人住所地在洛阳市涧西区，本案应当移送至涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案双方当事人签订的《股权转让协议书》约定的股权转让对价是540万元，已经超出了涧西区人民法院受理一审民事的范围，达到了洛阳市中级人民法院的受理标的额。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2012）洛民三初字第55-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵耀耀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1849号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：邓齐贵，男，汉族，住湖北省利川市，公民身份号码：×××3932。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告邓齐贵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告邓齐贵的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2004年2月2日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2598.7元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6112元。
五、离职原因：原告主张被告邓齐贵于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告邓齐贵主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告邓齐贵的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资8400元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33600元以及保管费300元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资6112元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33516元以及保管费300元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资6112元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金33516元以及保管费300元，并由被告承担本案诉讼费。
九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资6112元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告邓齐贵解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告邓齐贵20**年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告邓齐贵有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告邓齐贵的月平均工资数额为2598.7元／月，被告入职时间为2004年2月2日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告邓齐贵解除劳动关系的经济补偿金为：2598.7元／月×12个月=31184.4元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告邓齐贵的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邓齐贵20**年8月份至10月份的工资6112元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邓齐贵保管费300元；
四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邓齐贵解除劳动关系的经济补偿金31184.4元；
五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执异字第7号
异议人（被执行人）吴旭明。
申请执行人吴鹏飞。
本院在执行申请执行人吴鹏飞与被执行人吴旭明雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人吴旭明对本院冻结中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付其的机动车交通事故赔偿款人民币27210元的执行行为提出异议。本院于2014年4月9日立案审查，同年4月17日异议人吴旭明以其与申请执行人吴鹏飞已自愿协商，并达成协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴旭明申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人吴旭明撤回异议。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1176号
原告王祉霖。
委托代理人郭延星。
被告石秀娟。
原告王祉霖与被告石秀娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祉霖诉称，被告于2014年6月13日向我借款200000.00元，利息为月息2分，但被告从借款至今本息均未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还借款200000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告石秀娟具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王祉霖的起诉。 案件受理费4300.00元，退还原告王祉霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第804号
上诉人（原审被告）大庆市康港食品有限公司，住所地大庆市红岗区八百垧街道办事处后院。
法宝代表人王福光，该公司经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连生，男，1953年4月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）衣文学，男，1954年6月13日出生，汉族，无业。
原审被告大连洪磊实业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区2-65-1单元小商服1号。
法宝代表人潘国峰，该公司经理。
上诉人大庆市康港食品有限公司因与被上诉人张连生、衣文学与，原审被告大连洪磊实业发展有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2011）红民初字第153号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2011）红民初字第153号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费3066元，退还上诉人大庆市康港食品有限公司。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 博
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第707号
申请执行人孔祥民。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孔祥民与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第689号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执186号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：井树君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人井树君、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1922号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人井树君、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1922号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执186号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：井树君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人井树君、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1922号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人井树君、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1922号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1254号之一
原告佛山市顺德区百汇涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：77189820-X。
法定代表人杜XX，总经理。
被告福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县，注册号：350524100034737。
法定代表人陈XX。
原告佛山市顺德区百汇涂料有限公司诉被告福建省安溪华宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案由安溪县人民法院移送至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告福建省安溪华宇包装有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1254号原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杜伟强，总经理。委托代理人胡志峰。被告福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人陈启顺。原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司（下称“佰汇涂料公司”）与被告福建省安溪华宇包装有限公司（下称“华宇包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告佰汇涂料公司的委托代理人胡志峰到庭参加诉讼，被告华宇包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰汇涂料公司诉称，原、被告有生意往来，原告向被告供应涂料，截止到2014年12月31日，被告欠原告货款309428.86元。据此，原告请求判令被告立即清偿货款309428.86元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行月利率5.85%计算），诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告佰汇涂料公司表示，月利率5.85%是笔误，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记材料及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.购销合同三份复印件、《2014年1月-2014年12月止应收帐款明细对帐单》、1月对帐单复印件、《3月对帐单》复印件、7-8月对帐单复印件、1-9月应收帐款明细对帐单复印件各一份，增值税发票二份，成品调拨单复印件三份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告现尚欠原告货款309428.86元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告佰汇涂料公司与被告华宇包装公司素有业务往来，原告佰汇涂料公司向被告华宇包装公司供应稀释剂、透明保护涂料、金油等。期间，被告华宇包装公司支付了部分货款，双方并签订了一份《2014年1月-2014年12月止应收帐款明细对帐单》，被告华宇包装公司确认至2014年12月31日止，尚欠原告佰汇涂料公司货款309428.86元。对账后，被告华宇包装公司没有支付过货款。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告佰汇涂料公司向被告华宇包装公司供应稀释剂、透明保护涂料、金油等货物，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告清偿货款309428.86元并支付利息，理由充分，本院予以支持。但利息应从2015年1月1日起计算，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省安溪华宇包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司支付货款309428.86元及利息（利息从2015年1月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6022.89元，由被告福建省安溪华宇包装有限公司负担（原告佛山市顺德区佰汇涂料有限公司多预交的诉讼费3011.44元，由其自行向法院申请退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一六年三月二十二日书 记 员 刘 丽 婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00229号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人何某，男，1968年7月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度。2004年4月21日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年1月5日17时许，浠水县公安局竹瓦派出所民警在竹瓦镇熊堑村出警处理案件时，发现被告人何某涉嫌酒后驾驶晋A×××××小型面包车，即报警。浠水县公安局交警大队巴河中队民警接警后至现场，经对其采血检测，其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为128.80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人查爱国主动赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明，证人李某、胡某、占某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，提取及检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中乙醇含量达128.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪态度，结合浠水县司法局对其犯罪前社会表现的调查分析以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十二月十日
书记员 汪惠清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7205号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张月旺，男，1959年12月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区大武口区。
被告杜喜娥，女，1963年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与张月旺、杜喜娥、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初48号
原告：郭荣，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原告郭荣与被告张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人汪凯、被告马军正到庭参加了诉讼，被告张永钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家有急事需周转资金为由分别于2017年3月31日、4月29日向原告借款共计200000元，借款期限1个月，利息按月利率4%计算。借款到期后，被告未清偿借款，双方每月均重新签署1份借款期限1个月的借款合同。2017年10月1日签署的借款合同于2017年11月1日到期后，被告仍未清偿借款，原告多次催要未果。
被告马军正辩称，对借款不清楚，2017年11月22日下午17时至20时左右，原告之夫王玉玺到被告经营的日照华正电子科贸有限公司与被告马军正签订1份搬货协议，要求50天之内还款，如不还款将用搬走的货物以20000元价格抵顶，货物实际价值70000元至80000元左右，原告之夫当晚就将货物搬走，因张永钦不在家，协议上的签名都是被告马军正所签。
案经送达，被告张永钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告于2010年1月19日登记结婚。被告张永钦以家有急事需周转资金为由分别于2017年3月31日和2017年4月29日二次向原告借款各100000元，并分别签订借款合同，均约定借款期限1个月，利息按月利率4%计算。原告按约于2017年3月31日以手机银行转账方式支付被告张永钦借款96000元，以现金方式支付被告张永钦借款4000元；2017年4月29日，原告通过其夫王玉玺向被告张永钦支付借款100000元，其中在被告经营的位于日照市东港区沙墩生活一区沿街日照市华正电子科贸有限公司以刷POS机的方式支付借款50000元；以手机支付宝平台绑定的日照银行卡支付被告张永钦借款40000元，以手机支付宝余额宝支付张永钦借款10000元；以上原告共向被告张永钦提供借款200000元。
后被告张永钦未按约偿还借款，原、被告于每月重新签订借款期限为1个月的合同，被告将原合同收回，期间，被告张永钦通过支付宝共向原告支付利息13000元（其中2017年5月31日支付4000元、2017年7月6日支付4000元、2017年8月3日支付5000元）。2017年10月1日，原告郭荣作为甲方（出借方），被告张永钦作为乙方（借款方），重新签订内容相同的借款合同2份，均约定,甲方借给乙方人民币100000元,借款期限自2017年10月1日15时至2017年11月1日15时止,月利率4%，到期一次性还清。该两份借款合同约定的借款期限届满后，被告仍未偿还借款。2017年11月22日，原告之夫王玉玺与被告马军正签订顶账单1份，载明内容为:因甲方拖欠乙方300000元人民币，现以日照市华正电子科贸有限公司的监控设备货物作为一部分（两万元人民币）欠款抵押，乙方要求甲方必须在50天内把欠乙方的欠款还清，如甲方按照规定时间还清所有欠款，乙方将所有监控设备货物（两万元人民币）归还给甲方；如超出时间天数，监控设备货物归乙方所有;被告马军正在甲方处签字为张永钦、马军正夫妻关系，乙方处有王玉玺、张守丽的签名。
对上述顶账单中载明的：“甲方拖欠乙方300000元人民币”，原告与被告马军正均认可系指两被告拖欠原告涉案借款本金200000元、欠案外人张守丽借款本金100000元。对此，原告之夫王玉玺及案外人张守丽均到庭出具了说明予以认可。
原告主张自借款之日至2017年6月30日，被告张永钦应向原告支付利息15000元（按月利率3%计算，以100000元为基数，自2017年3月31日起至2017年6月30日期间的利息为9000元；以100000元为基数，自2017年4月29日至2017年6月30日期间的利息为6000元）；被告张永钦实际于2017年5月31日至2017年8月3日共支付上述利息13000元。同时，原告明确对利息的请求：以本金200000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告马军正对原告的该主张无异议。
另查明，原告诉前向本院提出财产保全申请，本院经审查于2017年12月22日作出（2017）鲁1102财保990-1号民事裁定书，裁定将被告马军正名下的房屋及车辆予以查封。原告为此支出保全费1520元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、银行电子回单、转账汇款回单、银行账户交易明细单、手机支付宝交易记录截图、顶账单、本院（2017）鲁1102财保990-1号民事裁定书及保全费单据等证据，并经被告马军正质证无异议后在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张永钦未提交答辩，放弃了答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利；被告马军正对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认，被告张永钦向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系自被告张永钦收到借款时生效。被告张永钦应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务，其未按约偿还借款显属违约，应承担违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马军正在顶账单上签名视为认可系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年7月1日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永钦、马军正于本判决生效后五日内偿还原告郭荣借款本金200000元；
二、被告张永钦、马军正于本判决生效后五日内支付原告郭荣借款利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月1日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告张永钦、马军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年二月二日
书记员 丁鸽子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4425号
罪犯邓仁强，男，1971年5月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年2月18日作出（2011）南法刑初字第116号刑事判决，认定邓仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯邓仁强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓仁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第142号
申请执行人刘氏，女，1927年3月18日出生，汉族，农民，住图们市石岘镇永昌村四队，身份证号码×××。
被执行人刘召地，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住图们市石岘镇永昌村，身份证号码×××。
被执行人刘兆君，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住图们市石岘镇永昌村，身份证号码×××。
被执行人刘召怀，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住图们市石岘镇河北村，身份证号码×××。
申请执行人刘氏申请执行刘召地、刘兆君、刘兆怀赡养贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民初字第954号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘氏据此向本院申请执行，申请执行标的额为3480元。
本院在执行过程中，被执行人刘召地、刘兆君、刘兆怀分别于2014年5月21日、2014年6月13日两次共计自动履行执行款3480元，并支付执行费50元。本院于2014年5月22日、2014年6月19日两次共计向申请执行人刘氏支付执行款3480元，现申请执行人刘氏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2011）图民初字第954号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年六月十八日
书记员 崔强
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第142号
申请执行人邹吉华，女，1971年7月15日出生。
被执行人刘布国，男，1963年6月11日出生。
本院在执行依邹吉华申请执行刘布国餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘布国无银行存款，亦无其它财产，属确无财产可供执行，申请执行人邹吉华无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）图民初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的26250元，待具备执行条件时，申请执行人邹吉华可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一四年十一月四日
书记员 玛然木 · 加帕尔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10207号
原告:翟某某，男，1996年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美华，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐洪曼，山东民桥律师事务所实习人员。
被告：周某，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
被告：周某某，男，1953年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
原告翟某某与被告周某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。当事人称其已自行达成合解协议，翟某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由翟某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月七日
书记员 李 颜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1097号
原告：无锡市××科机械制造有限公司（组织机构代码
：66131312-7）。住所地：江苏省××山区钱桥镇稍××村。
法定代表人：时×。
委托代理人：吴××。
被告：绍兴××机械集团有限公司（组织机构代码：146
042561）。住所地：：××××高泽村。
委托代理人：俞××。
委托代理人：韩××。
本院在审理原告无锡市××科机械制造有限公司诉被告
绍兴××机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴××机械集
团有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市××科机械制造有限公司撤回对被告绍
兴××机械集团有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费420
元，合计695元，由原告无锡市××科机械制造有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月十三日
书记员 李 萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1391号
申请执行人：宁波市江东科技创业服务中心。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张桂华，该××主任。
委托代理人：陈勇，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：杨燕军，该××经理。
本院在执行申请执行人宁波市江东科技创业服务中心与被执行人宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位7105元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1391号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1391号
申请执行人：宁波市江东科技创业服务中心。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张桂华，该××主任。
委托代理人：陈勇，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江××××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：杨燕军，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第504号民事调解书，查封了被执行人宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司所有的机器、设备一批，并责令被执行人在规定期限内履行上述民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市江东晶力集成电路超薄切片有限公司所有的机器、设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十七日
代书记员 袁金娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1039号
上诉人（原审原告）高某甲，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省宾县。
上诉人高某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：高某甲与王某某于2008年5月12日登记结婚，婚生一名男孩高振航，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，现已分居。2013年，高某甲与王某某居住房屋被拆迁，2013年7月16日，高某甲与开发商签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定大地花园8号楼四单元701室归高某甲所有。2014年6月22日，高某甲与王某某签订离婚协议，将大地花园8号楼4单元701室作为高某甲与王某某夫妻共同财产进行分割。
高某甲诉称：请求与王某某离婚，婚生男孩由高某甲抚养，王某某每月给付抚养费500元。原房屋是高某甲父亲的，房屋安置补偿协议有高某甲的名是其父亲赠予其的个人财产。夫妻共有财产冰箱、沙发、双人床可以给王某某。同意给王某某2万元看病款。
王某某辩称：同意与高某甲离婚，婚生男孩由高某甲抚养，王某某每月给付抚养费200元，冰箱、沙发、双人床等家用电器王某某不要，房子是夫妻共同财产，房子归高某甲，高某甲给王某某20万元，王某某有病，高某甲给王某某2万元看病。
原审判决认为：高某甲与王某某虽结婚多年，并生育子女，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。孩子由高某甲抚养为宜，虽然王某某无生活来源，但对其子女应尽抚养义务。高某甲与王某某结婚居住房屋，现已拆迁。回迁房屋大地花园新区8号楼4单元701室，系高某甲与王某某夫妻共同财产，应共同分割，房屋折价款以现市场价格为参考价。高某甲同意给王某某看病钱2万元，予以认可。据此判决：一、准予高某甲与王某某离婚；二、婚生男孩高振航由高某甲抚养，自2014年7月1日，王某某每月给付200元抚养费，至独立生活时止；于每年的1月1日给付上半年的抚养费，7月1日给付下半年的抚养费；三、坐落在宾县宾州镇大地花园新区8号楼4单元701室房屋归高某甲所有，高某甲给付王某某房屋折价款150000元，其他财产归高某甲；四、高某甲给付王某某看病款20000元；五、双方个人衣物归各人。以上3－4项共计170000元，高某甲于本判决生效之日起10日给付王某某。案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担（已缴纳）。
高某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决王某某每月给付婚生子抚养费200元的数额明显过低；大地花园新区8号楼4单元701室回迁房屋，系高某甲的父亲高景学赠与给高某甲的，该房屋尚未交付，原审判决认定该房屋为高某甲、王某某夫妻共同财产并予以分割不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王某某辩称：王某某身体不好，不能上班，没有经济来源，原审判决王某某给付婚生子的抚养费数额适当。回迁房屋动迁前就是给高某甲、王某某购买的，签订拆迁协议时该房屋在高某甲名下，该房屋为高某甲、王某某夫妻共同财产。请求维持原审判决。
二审期间，高某甲举示被拆迁房屋的土地使用证复印件一份，拟证明原被拆迁的房屋是高景学所有，回迁房屋也应当归高景学所有。并申请高景学出庭作证，拟证明原被拆迁房屋是高景学所有，高某甲与王某某没离婚前，说过：“双方如果好好过日子以后给一套回迁房屋”，现高某甲与王某某离婚，该回迁房屋不给了。
经质证，王某某称：不知道、也没见过高某甲提交的土地使用证；对高景学证言有异议。认为原被拆迁的房屋虽在高景学名下，但动迁前高某甲与王某某一直在此居住，且房屋回迁后争议房屋已写在高某甲名下，该房屋为夫妻共同财产。
本院认证意见为：高某甲虽举示了土地使用证复印件，且王某某未表示认可、证人高某乙出庭作证，但该证人与高某甲存在利害关系，本院均不予采信。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，王某某患有疾病，且无工作，原审判决王某某自2014年7月1日每月给付200元婚生男孩抚养费适当。高某甲提出王某某应每月给付孩子抚养费500元的上诉请求不成立，不予支持；高某甲与王某某婚后居住的房屋拆迁后，高某甲与拆迁单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，取得坐落于大地花园新区8号楼4单元701室的所有权，原审判决认定该争议房屋应为高某甲与王某某夫妻共同财产，并在判归高某甲所有的前提下，判决高某甲参照市场价格给付王某某房屋折价款，并无不当。高某甲主张争议房屋不属高某甲与王某某夫妻共同财产、不应予分割，因证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王春贺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第570号
原告陈飞平，平安保险股份有限公司云溪支公司员工。
被告胡玉良，个体司机。
本院受理的原告陈飞平与被告胡玉良民间借贷纠纷一案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定原告陈飞平应在七日内交纳案件受理费1685元，但其未交纳。本院又于2014年10月12日发出限期缴纳诉讼费通知书限其5日内交纳，但其至今仍未交纳。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 徐 景
人民陪审员 叶建平
二０一四年十月二十八日
书 记 员 肖咏梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执500号
本院在执行申请执行人贺爽爽与被执行人张海普为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张海普等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司文增
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1919号
原告张学平，男，57岁，1959年7月13日，地址：安阳市殷都区。
原告张天庆，男，62岁，1955年3月18日，地址：安阳市殷都区。
被告刘喜良，男，51岁，1966年4月25日，地址：安阳县。
本院在审理原告张学平、张天庆与被告刘喜良运输合同纠纷一案中，原告张学平、张天庆于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张学平、张天庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张学平、张天庆负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘卫华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00134号
上诉人（原审被告）苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。
法定代表人马金根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盛松元。
上诉人苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）因与被上诉人盛松元买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商辖初字第0083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月25日，盛松元以盛昌公司为被告向原审法院起诉称：2011年7月6日盛昌公司与苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称杭达公司）签订混凝土购销合同，杭达公司向盛昌公司提供混凝土。至2012年底，盛昌公司欠杭达公司货款356947.5元。2014年8月16日盛松元受让了该笔债权，盛松元向盛昌公司催讨未果。请求判令盛昌公司支付原告货款356947.5元及逾期付款违约金35万元，并承担本案诉讼费用。
盛昌公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，盛松元提供的盛昌公司与杭达公司混凝土购销合同虽存在协议管辖，但效力仅限于盛昌公司与杭达公司之间，被告住所地在苏州市姑苏区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明，2011年7月6日盛昌公司与杭达公司作为甲乙方签订混凝土购销合同一份，约定争议如若协商不成，双方同意由甲乙双方各自法院提起诉讼。2014年8月16日杭达公司与盛松元签订债权转让合同，2014年11月11日盛松元和杭达公司共同向盛昌公司函告债权转移事项。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案杭达公司与盛昌公司就混凝土买卖约定了管辖，约定争议如若协商不成，双方同意由甲乙双方各自法院提起诉讼。该约定条款符合民事诉讼法规定，具有法律效力，后杭达公司将债权转让与盛松元，盛松元继受该权利向盛昌公司催讨而产生纠纷，盛昌公司与杭达公司签订的合同约定管辖条款对受让人有效，杭达公司注册地在苏州市吴中区车坊，属于原审法院辖区，盛松元依据合同约定向原审法院提起诉讼，故盛昌公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定：驳回盛昌公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元，由盛昌公司负担。
盛昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告盛昌公司住所地在本市姑苏区，应由姑苏区人民法院管辖。盛昌公司与杭达公司关于协议管辖的约定，效力并不及于盛松元，原审法院对本案不具有管辖权。
本院认为，根据我国合同法第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案杭达公司将主债权转让于盛松元，因有关选择确定争议管辖的约定，涉及的相关权利并不具有专属性，因此，盛松元在依法取得主债权的同时，也已一并取得原属于杭达公司的选择确定争议管辖法院的权利。由于杭达公司的住所地在原审法院管辖地域之内，盛松元向原审法院提起本案诉讼，符合杭达公司与盛昌公司的约定，原审法院受理本案，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蕾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第449号
原告：李秀艳，女，1952年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨林，系辽阳市文圣区中心法律服务所法律工作者。
被告：李成志，男，60岁，汉族。
本院在审理原告李秀艳诉被告李成志继承纠纷一案中，原告因与被告和解而于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，收取部分由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2495号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：迟海明。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人迟海明信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟海明银行存款170547元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款170547元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1373元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第737-1号
申请执行人：涂履贞，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码：×××8608。
被执行人：珠海市宝贤企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴秋贤，董事长。
涂履贞与珠海市宝贤企业有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民一终字第105号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人珠海市宝贤企业有限公司在珠海农商银行明珠支行处账号80×××29内存款人民币元；
二、冻结被执行人珠海市宝贤企业有限公司在珠海农商银行明珠支行处账号80×××29内存款人民币14820.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年三月九日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执346号
申请执行人：杨某
被执行人：姚某
本院在执行杨某与姚某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月五日
书记员 ：吕增
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执449号
申请执行人涂建x，男，1968年4月19日出生，汉族，住本市，
被执行人吴志x，男，1978年6月3日出生，汉族，住本市，
申请执行人涂建x与被执行人吴志x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第420号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执449号申请执行人涂建x，男，1968年4月19日出生，汉族，住本市，被执行人吴志x，男，1978年6月3日出生，汉族，住本市，申请执行人涂建x与被执行人吴志x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第420号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终31号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省潢川县。
原审被告:河南君麟房地产开发有限公司,住所地河南省平顶山市卫东区申楼村西北办公楼三楼,统一社会信用代码91410400565107104J。
法定代表人：贾彦红,董事长。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称河南林豫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初73-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河南林豫公司上诉称，根据民事诉讼法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫公司依法申请管辖权异议后被裁定驳回。请求依法撤销河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初73-1号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，依据上述司法解释，本案的管辖应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因本案涉案工程在河南省××卫东区，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项确定本案管辖属适用法律错误，本院予以更正；但原审裁定处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南林豫建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终31号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省潢川县。原审被告:河南君麟房地产开发有限公司,住所地河南省平顶山市卫东区申楼村西北办公楼三楼,统一社会信用代码91410400565107104J。法定代表人：贾彦红,董事长。上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称河南林豫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初73-1号民事裁定，向本院提出上诉。河南林豫公司上诉称，根据民事诉讼法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫公司依法申请管辖权异议后被裁定驳回。请求依法撤销河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初73-1号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，依据上述司法解释，本案的管辖应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因本案涉案工程在河南省××卫东区，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项确定本案管辖属适用法律错误，本院予以更正；但原审裁定处理结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南林豫建安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年三月六日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更872号
罪犯谷章梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月23日作出（2013）门刑初字第0106号刑事判决，以被告人谷章梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，已扣押的与同案犯犯罪非法所得美元2600元，予以没收。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谷章梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谷章梅减刑的建议。
经审理查明，罪犯谷章梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谷章梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷章梅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6831号
原告：温成强，男，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛瑞郡汽车服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区嘉富路232号。
法定代表人：高萍，该公司经理。
原告温成强诉被告青岛瑞郡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告因被告履行了义务，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温成强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一七年五月十八日
书记员 王欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初184号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告于东喆。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告于东喆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初128号
（2016）内0404刑初128号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人史某1，男，1966年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市。无前科。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法征得史某1同意，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月26日8时许，被告人史某1在赤峰市××区门王某承包的地里，与王某因翻地问题发生争执，史某1用扳子将王某左胳膊打伤。经鉴定，王某左尺骨鹰嘴骨骨折且粉碎均构成轻伤一级。
案发后，被告人史某1与被害人王某就民事部分达成调解协议，史某1一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失人民币150000元，王某对史某1的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人史某1，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人史某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、证人韩某1、韩某2、史某2等人的证言、赤松公安司鉴字[2015]120号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、赤公（司）鉴字[2015]第0420号物证检验报告、调取证据清单、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、史某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。史某1如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后史某1积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪秀文
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初128号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人史某某，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法征得史某某同意，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月26日8时许，被告人史某某在赤峰市松山区哈拉道口镇朗郡哈拉村一组黑沟门王某某承包的地里，与王某某因翻地问题发生争执，史某某用扳子将王某某左胳膊打伤。经鉴定，王某某左尺骨鹰嘴骨骨折且粉碎均构成轻伤一级。
案发后，被告人史某某与被害人王某某就民事部分达成调解协议，史某某一次性赔偿王某某医疗费等各项经济损失人民币150000元，王某某对史某某的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人史某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人韩某某、韩某甲、史某乙等人的证言、赤松公安司鉴字[2015]120号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、赤公（司）鉴字[2015]第0420号物证检验报告、调取证据清单、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。史某某如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后史某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪秀文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2644号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯黄忠谦。2008年5月23日入北省深州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其有自首情节。2010年8月31日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年12月11日起至2031年9月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1042号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2086号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其作案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠谦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇