湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第75号
原告胡丙南，男，1962年1月16日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××。
原告王坤兰，女，1964年8月26日出生，汉族，岳阳县人，住××××××××。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告黎换新，男，1971年9月21日出生，汉族，平江县人，住×××××××××。
委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住×××××××。
负责人蒋×，经理。
委托代理人谈洁，女，1985年9月21日出生，汉族，住临湘市忠防镇平安居委会一组28号，系该公司员工。
原告胡丙南、王坤兰与被告黎换新、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员李桃英参加的合议庭，由书记员曹阳担任记录，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡丙南、王坤兰的委托代理人钟龙，被告黎换新的委托代理人何平波、被告长安保险岳阳中心支公司的委托代理人谈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丙南、王坤兰诉称，2013年8月29日12时50分，胡丙南驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿汨罗市三江镇洪源村村级公路由北往南行驶至苓荆线交叉路口处左拐弯过程中，与沿苓荆线由东往西由黎换新驾驶的湘F080**号中型自卸车相撞，造成胡丙南及其车上人员王坤兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队现场勘查认定，胡丙南与黎换新负事故同等责任，王坤兰不承担事故责任。事故发生后，原告胡丙南、王坤兰即被送往汨罗市人民医院治疗，后王坤兰转至汨罗市中医院住院治疗，共计住院17天；胡丙南转至中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院治疗，共计住院81天，部分医药费已由被告黎焕新支付，其余医药费由两原告支付。出院后，原告王坤兰伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻伤，后期治疗费2000元，医疗终结时间二个月整，住院期间计算陪护一人；原告胡丙南伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为重伤，一处九级伤残、一处十级伤残，后期治疗费24000元，医疗终结时间六个月整，计算陪护一人三个月整，牙齿缺损10枚，需烤瓷牙修复，每次牙齿修复费用9600元左右，烤瓷牙使用寿命约十年，按我国人平均寿命计算，共需修复二次。事故车辆湘F080**号中型自卸车在被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。两原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黎换新赔偿原告各项损失165000元，由长安保险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎换新辩称：一、原告诉求损失过高，请求法院依法认定；二、肇事车辆购买了交强险、第三者责任险，故保险公司应当承担相应责任；三、原告自己有过错，应当承担50%的责任。
被告长安保险岳阳中心支公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买了交强险、商业第三者责任险50000元，没有购买不计免赔。根据保险合同的约定，应当加扣免赔率和1000元绝对免赔额，医药费在交强险之外应当按照15%-20%核减医保外用药；二、后期治疗费以法检为准，营养费没有医嘱不应支持，护理费不能超过居民服务业的标准，误工费计算到定残前一日，原告无证据在城镇居住一年以上，收入在城镇，应当按照农村标准计算。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、两原告身份证复印件。拟证明两原告的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书。拟证明原告胡丙南与被告黎焕新负事故同等责任。
证据三、病历资料。拟证明两原告住院情况、天数及后期需要加强营养的医嘱。
证据四、医疗费发票。拟证明本次事故造成王坤兰医药费13676元，胡丙南130044元。
证据五、两原告法检报告。拟证明原告王坤兰构成轻伤，后期医疗费2000元，休息时间为2个月，原告胡丙南有一处九级伤残、一处十级伤残，后期医疗费2000元，休息时间为6个月，计算一人陪护3个月，牙齿修费费9600元，供需修补两次。
证据六、证明两份，工商营业登记资料。拟证明两原告自2008年7月开始一直居住在岳阳楼区八字门从事职业为水果批发，营业执照2013年11月22日才办下来。
证据七、户口本复印件、证明一份。拟证明两原告的被扶养人基本情况。
证据八、拟证明鉴定所花费的费用为2100元，其中胡丙南花费1400元，王坤兰花费700元。
被告黎换新为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
证据一、保险单两份。拟证明肇事车辆在被告长安保险岳阳中心支公司购买了交强险、保额为50000元的商业三者险，未购买不计免赔；
证据二、交警部门开具的证明。拟证明本次事故向两原告共支付75600元医药费；
被告长安保险岳阳中心支公司为支持其辩称，向本院提交了保险合同一份。拟证明肇事车辆没有购买不计免赔，商业险免赔率8%，交强险之外原告自担50%的责任，扣除绝对免赔率1000元。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据，被告黎焕新、长安保险岳阳中心支公司对证据一、二、五无异议；对证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，认为治疗糖尿病的医药费用应当扣除，原告王坤兰加强营养没有依据；证据四中记载为“王春兰”的门诊费用关联性有异议，胡丙南的应当扣除治疗糖尿病费用；对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据七的真实性无异议，关联性有异议；对证据八中的正规票据无异议，对收据700元有异议。对被告黎焕新提交的证据，被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司均无异议。对被告长安保险岳阳中心支公司提交的证据，两原告和被告黎换新均无异议。
本院认证如下：被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司对原告提交的证据一、二、五均无异议，本院予以认定；证据三、四、七的真实性无异议，对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定，证据六已形成证据链，被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司虽提出异议，当没有相反的证据反驳，故本院对该组证据予以采信；证据八中胡丙南的鉴定费票据虽然不是正规发票，但有相关机构的财务公章，且该费用是发生交通事故后必然发生的费用，故本院对该证据予以采信。被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司提供的证据内容真实、合法且与本案有关联，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2013年8月29日12时50分，胡丙南驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿汨罗市三江镇洪源村村级公路由北往南行驶至与苓荆线交叉路口处左拐弯过程中，与沿苓荆线由东往西由黎换新驾驶的湘F080**号中型自卸车相撞，造成胡丙南及其车上人员王坤兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队作出的汨公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书认定，胡丙南与黎换新负事故同等责任，王坤兰不承担事故责任。事故发生后，原告胡丙南、王坤兰即被送往汨罗市人民医院治疗，后王坤兰转至汨罗市中医院住院治疗，共计住院17天，共花费医药费13627.6元。胡丙南转至中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院治疗，住院81天，出院医嘱加强营养，共花费医药费130039元。被告黎换新共向两原告支付医药费75600元，其余医药费由两原告支付。2013年12月31日，原告王坤兰伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻伤，后期治疗费2000元，医疗终结时间二个月整，住院期间计算陪护一人；原告胡丙南伤情经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为重伤，一处九级伤残、一处十级伤残，后期治疗费24000元（包括取内固定费用），医疗终结时间六个月整，计算陪护一人三个月整，牙齿缺损10枚，需烤瓷牙修复，每次牙齿修复费用9600元左右，烤瓷牙使用寿命约十年，按我国人平均寿命计算，共需修复二次。
另查明，事故车辆湘F080**号中型自卸车在被告长安保险岳阳中心支公司投保了交强险和保额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人负同等事故责任的免赔率为8%，每案绝对免赔额为1000元。两原告、被告黎换新、长安保险公司中心支公司在诉讼过程中达成协议，均同意原告医药费按照15%核减医保外用药。
再查明，两原告自2008年7月7日起一直租住在岳阳楼区八字门居委会，并在岳阳市水果市场从事水果批发生意。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告因本次交通事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。汨罗市公安局交警大队作出的汨公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书客观真实、合法有效。依据交通事故认定书认定，肇事司机黎换新与原告胡丙南负事故同等责任。被告长安保险岳阳中心支公司作为事故车辆湘F080**号中型自卸车的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。两原告、被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司在诉讼过程中达成协议，均同意两原告医药费按照15%核减医保外用药，本院予以支持。交强险范围内10000元医药费，依照规定不应当核减，两原告医保外用药核减（13676元＋130044元-10000元）×15%=20058元。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定原告胡丙南的损失为：1、医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证核实，结合原告病历和诊断证明等相关证据确定医疗费130039元；2、后续医疗费24000元虽未发生，但包含的取内固定费用系必然发生的开支，本院依法予以确认20000元，牙齿修复费用系必然发生的开支，本院酌定支持19200元；3、住院伙食补助费参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准与原告住院时间确认2430元（30元／天×81天）；4、营养费原告病历有明确的医嘱，结合原告伤情，有加强营养的必要，本院酌情支持2000元；5、误工费结合原告提交的证据可参照参照湖南省上一年度批发零售平均工资39237元／年计算，误工时间计算至定残前一天。确认误工费为13007元（39237元／年÷365天×121天）；6、护理费原告提供证据不能证明其护理人员收入状况，其护理费应参照本地居民服务业标准进行计算，确认护理费7905元（35623元／年÷365天×81天）；7、残疾赔偿金，原告构成一个九级和一个十级伤残，残疾赔偿金为107704.4元（23414元／年×20年×23%），原告胡丙南的父亲胡晓平和母亲李桂雪的扶养费为3040元（6609元／年×10年×23%÷5人）；8、交通费。酌情支持400元；9、鉴定费1400元有票据佐证，本院予以支持。10、精神抚慰金。本次事故导致原告构成一个九级和一个十级伤残，但原告自身负同等责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为6000元。
原告王坤兰的损失为：1、医疗费，根据医药费、住院费等收款凭证核实，结合王坤兰病历和诊断证明等相关证据确定医疗费13627.6元；2、后续医疗费应待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准与原告住院时间确认510元（30元／天×17天）；4、营养费没有明确的医嘱，本院不予支持；5、误工费结合原告提交的证据可参照湖南省上一年度批发零售平均工资39237元／年计算，误工时间按照法医鉴定意见60天。确认误工费为6450元（39237元／年÷365天×60天）；6、护理费原告提供证据不能证明其护理人员收入状况，其护理费应参照上年度本地居民服务业标准进行计算，确认护理费1659元（35623元／年÷365天×17天）；7、交通费酌情支持100元；8、鉴定费700元有票据佐证，本院予以支持。
两原告以上各项损失合计336172元。
综上所述，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告长安保险岳阳中心支公司先在交强险的各分限限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，超出交强险限额损失由被告黎换新承担50%赔偿责任，即（336172元-120000元）×50%=108086元。被告黎换新驾驶湘F080**号中型自卸车在长安保险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安保险岳阳中心支公司除应在交强险限额范围内向原告赔偿120000元外，还应按照保险合同约定在第三者责任险限额内承担理赔责任，肇事车辆投保时未购买不计免赔，被告长安保险岳阳中心支公司要求扣除免赔率和绝对免赔额的答辩理由本院予以支持，但鉴定费系发生交通事故后必然发生的费用，依法应当由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。两原告、被告黎换新、长安保险岳阳中心支公司虽均同意两原告医药费按照15%核减医保外用药，但两原告的损失已超过商业三者险保险额，故在商业三者险范围不应再核减医保外用药。被告长安保险岳阳中心支公司应在第三者责任险限额50000元范围内直接赔偿两原告损失45000元（50000元×92%-1000元）。故被告黎换新还应当向两原告支付赔偿款63086元（108086元-45000元），在事故处理过程中，被告黎换新垫付的75600元应予扣除，两原告还应返还被告黎换新125**元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡丙南、王坤兰165000元。
上述款项限本判决生效之日起七日内履行完毕，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在承担保险责任后，由原告胡丙南、王坤兰返还被告黎换新125**元。
三、驳回原告胡丙南、王坤兰的其它诉讼请求。
本案案件受理费3600元，由被告黎换新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 军
代理审判员 胡 波
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 阳