成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第33号
原告李忠美。
委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告周小龙。
委托代理人朱琼英。
被告朱琼英。
二被告委托代理人陈家明，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
二被告委托代理人魏树彬，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告李忠美与被告周小龙、朱琼英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。由代理审判员孙怡适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李忠美及其委托代理人刘波，被告周小龙的委托代理人朱琼英，被告朱琼英，二被告委托代理人陈家明、魏树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，同在成都市温江区永宁镇农贸市场内卖菜的原、被告双方因琐事发生了纠纷，之后，被告用随身携带的菜刀将原告的右手刺伤。事故发生之后，原告多次找到被告协商解决此事，皆因被告无理拒绝而无法调解。故原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费26012.7元、鉴定费3500元、被抚养人生活费21070元（父亲6年＋子女8年=14年×15050元×10%）、残疾赔偿金40614元（20年×20307元／年×10%）、后续治疗费40000元、精神损失费10000元、交通费1000元、误工费18000元、护理费14400元、康复费11000元，以上共计186596.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周小龙辩称，本案原告所述事实与客观事实有很大的出入。客观事实是原告自己用手握住周小龙的刀，这个事实在公安机关的调查和法院的判决里面都有明显体现。是原告主动握刀，因此原告应对自己的受伤承担主要责任。原告的各项请求应当在合理的请求范围内按照比例各自承担，本案的被告周小龙已经被追究刑事责任，因此精神损害抚慰金不应得到支持。
被告朱琼英辩称，本案中朱琼英并未对原告造成伤害，朱琼英不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对朱琼英的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日15时许，被告周小龙因菜摊的摆放与原告李忠美及其丈夫郭小川发生纠纷，双方发生抓扯，后周小龙持刀欲刺向郭小川，原告李忠美阻挡并用右手握住刀刃时被刀划伤。后原告被送往四川省八一康复中心医治。医院诊断为：1、右手食指皮肤裂伤、屈肌腱完全断裂（部分肌腱缺损）；2、右手中指皮肤裂伤，屈肌腱完全断裂；3、右手无名指皮肤裂伤；4、右手末指皮肤裂伤。医院处理意见：门诊换药，随诊，愈合后功能锻炼；建议全休三个月后行伤情鉴定等。原告共花费门诊费、康复费共计20087.24元。2013年3月5日原告委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，2013年3月31日成都蓉城司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出成蓉鉴（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定：李忠美因外伤损伤右食指、中指，构成十级伤残。2013年7月2日成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2013）临鉴字第657号司法鉴定意见书，载明：“右手食指、中指屈肌腱完全断裂经吻合术后，目前右食指、中指远侧指间关节呈伸直位僵值，活动功能丧失，需长期进行康复训练，以恢复右手指功能，可进行运动疗法、关节松动训练、蜡疗、手功能训练及作业疗法，治疗三个月，按照《成都市医疗服务价格》中三甲医院收费标准，行上述康复训练共计约需人民币11000元（壹万壹仟圆）”。该鉴定意见书鉴定认为：李忠美的后续治疗费共计约需人民币11000元（壹万壹仟圆）。2013年8月6日，四川西南司法鉴定中心出具川西南（2013）临鉴字第0867号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李忠美外伤致右手肌腱断裂，目前右手食、中、小指屈曲受限，其右食、中、小指肌腱修复费用约需人民币贰万元（RMB20，000），若术后肌腱粘连导致右手动能障碍，还需行肌腱松解术，其费用约需人民币贰万元（RMB20，000）。原告共计支付鉴定费1330元（630元＋700元）。2013年1月28日，原告的彩超检查报告单检查提示：“右手食指第二指节、中指第一指节处屈肌键吻合术后，肌腱连续，吻合口处瘢痕形成与周围组织粘连”。2013年3月25日，被告朱琼英提出申请：认为成蓉鉴（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书使用工伤标准进行鉴定，是适用评残标准错误，应当适用交通事故评残标准进行重新鉴定。2014年4月21日，原告表示：“原告同意进行鉴定，同意由法院指定鉴定机构。但原告仅同意按照工伤标准进行鉴定”。2014年4月24日，原告表示：“坚决不同意采用道路交通事故标准进行鉴定。在庭审过程中，被告明确表示不重新鉴定”。2014年4月29日，本院向原告释明后，原告仍然表示不同意采用道路交通事故标准对其伤情进行重新鉴定。
另查明，2013年5月10日，李忠美与周小龙签订《治安调解协议书》，载明：“双方在派出所调解主持人的主持下，经协商：一、周小龙赔偿李忠美的的如下费用：1、医药费，2、住院伙食补助费，3、残疾赔偿金，4、精神损失费，5、被抚养人生活费，6、后续治疗费，7、鉴定费，8、误工费，9、交通费，合计80000.00（大写捌万元人民币）；二、双方约定于2013年5月17日由周小龙一次性给付捌万元人民币，以收条为准，双方签字捺印；三、双方不得由此事再发生任何纠纷，否则，后果自负；四、周小龙对李忠美赔礼道歉，郭小川对周小龙赔礼道歉；五、该调解协议为最终调解协议，双方不得因后续治疗费用再找对方商议费用问题。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。后被告周小龙未履行上述协议。2013年9月3日，成都市温江区人民法院出具（2013）温江刑初字第313号刑事判决书，判决：周小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书还载明：“被告人周小龙的辩护人所持被告人周小龙系初犯，被害人就本案发生有一定过错，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳……”。2014年1月7日成都市公安局温江区分局永宁派出所出具证明，载明：“兹有温江区永宁镇永福村村民李忠美（女，汉族，身份证号码：510123198004064025）与李义明（男，汉族，身份证号码：510123193809144011）系父女关系且李忠美是李义明唯一的子女”。2014年1月7日，永宁镇永福社区居民委员会出具证明，载明：“兹有我社区15组居民李义明，现年75岁，身份证号码510123193809144011，未外出务工，除1.37亩承包土地外无其他额外收入”。原告李忠美与郭小川系夫妻关系，两人与2003年7月9日生育一子郭钦锐。2013年11月8日温江区永宁镇市场管理委员会出具证明，载明：“今证明李忠美（身份证号码：510123198004064025）于2011年6月起在永宁农贸市场经营蔬菜零售业务至今”。2013年9月29日，原告申请对被告周小龙、朱琼英的财产进行保全。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告、被告身份证明、出院病情诊断证明书、治安调解协议书、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、派出所询问笔录、四川省人民医院的报告单、刑事判决书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告周小龙故意伤害原告构成犯罪，但原告就本案发生有一定过错，故本院确认被告周小龙承担90％的主要责任，原告自行承担10％的次要责任。对于原告的残疾赔偿金，因原告的伤残是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，被告对此提出异议，要求对原告的伤残按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，但原告拒绝进行重新鉴定。本院认为，由于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是《工伤保险条例》的配套国家标准，并非针对平等主体之间民事案件的配套标准，体现了因工伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向。《工伤保险条例》规定的一次性伤残赔偿标准比最高人民法院赔偿标准要低，即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《工伤保险条例》两者配套能够平衡。但如果以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》较高的伤残等级与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》较高的赔偿水平相结合，计算出的残疾赔偿金将高于工伤赔偿。因此，在全国尚未统一鉴定标准前，工伤伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定，其他人身损害伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定。原告受伤是因为被告周小龙故意伤害所致，不是工伤，应当按《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残等级，但原告所提交的伤残等级鉴定报告是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定，故本院认为应当对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院已向原告作出释明，但原告拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，故本院对原告提供的成蓉鉴（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书不予采信，即对原告的伤残等级，本院不予采信。因本院不认可原告的伤残等级，故对原告的被抚养人生活费，本院不予认可。原告未在医院住院治疗，对原告的护理费和住院伙食补助费，本院不予认可。对原告主张的误工费，因原告从事蔬菜零售行业，故误工费应按照四川省2012年度批发和零售业平均工资计算，即31074元／年，认可3个月。因原告的伤残等级本院不予采信，且本案事故的发生原告有一定过错，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。对原告的后续治疗费，因原告的康复费已实际发生，故应以实际发生的费用进行计算；原告手指发生粘连，故原告的后续治疗费认可40000元。本案中，原告未提供证据证明被告朱琼英对其进行了伤害，造成了损失，故对原告要求被告朱琼英赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。经依法计算，原告李忠美因此次事件遭受的损失为：1、医疗费用（康复费）20087.24元；2、鉴定费1330元；3、后续治疗费40000元；4、交通费800元；5、误工费7662.08元（31074元÷365×90天）；以上费用共计69879.32元。被告应承担69879.32元×90％＝62891.39元。
据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周小龙于本判决生效之日起十五日内向原告李忠美支付赔偿金62891.39元；
二、驳回原告李忠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元、保全费1201元，共计2713元，由原告李忠美承担1213元，被告周小龙承担1500元。（此款已由原告李忠美预交，被告周小龙在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨丹