广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
深龙法刑初字第570号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人钱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某某、熊晏，广东XX律师事务所律师。
被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人董某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人张某、罗某、钱某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人张某、被告人罗某及其辩护人董某某、被告人钱某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：自2013年9月初开始，张某分别伙同钱某、罗某多次利用驾驶厢式货车送货到深圳市龙岗区横岗街道XX村XX路XX号XX有限公司之机，秘密窃取该厂放在车间走廊上的胶合卡板和塑料胶盒，并将窃取的胶合卡板和吸塑胶盒利用粤B×××××、粤B×××××厢式货车运到龙岗区横岗街道XX路XX隧道出口处附近肖某经营的废品收购站卖掉获利。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某、钱某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）710号量刑建议书建议对被告人张某判处9个月至1年9个月有期徒刑，并处罚金；对被告人钱某判处1年2个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人罗某判处9个月以下有期徒刑或者管制、拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻判处。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱某盗窃数量较小，且只是充当司机，未动手偷窃赃物；2、被告人所盗赃物均已全部追回，挽回了被害人的损失；3、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；5、被告人家庭困难，其小孩只有三岁。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻判处。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某属于从犯；2、鉴定机构认定的赃物价值过高；3、被告人参与盗窃的赃物涉案价值较低，案发后赃物已全部追回，挽回了被害人的损失；4、被告人有自首情节；5、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、钱某、罗某均在深圳市XX五金厂工作，被告人张某系送货人员，被告人钱某系粤B×××××厢式货车的司机，被告人罗某系粤B×××××厢式货车的司机。自2013年9月以来，被告人张某分别伙同钱某、罗某先后多次利用驾驶厢式货车到深圳市龙岗区横岗街道XX路XX号XX有限公司送货之机，盗取该公司放在仓库暂放区的吸塑板、胶合卡板、钢板等材料，并于得手后将盗取物品运至龙岗区横岗街道XX路XX隧道出口处附近肖某经营的废品收购站出售，均分赃款。2013年10月25日中午12时许，被告人张某、钱某再次驾驶粤B×××××号厢式货车来到XX有限公司送货，趁送货之机再次盗窃吸塑胶盒、胶合卡板等物品，并放于所驾驶车辆内，在行至该公司大门口时，被保安发现，遂报警被抓。民警从货车上缴获胶合卡板15套、吸塑胶盒702套。经鉴定，该批被盗物品价值人民币16230元。
另查明，2013年10月23日，被告人张某和罗某驾驶粤B×××××号厢式货车利用到XX有限公司送货之机盗取了吸塑胶盒一百余公斤、胶合卡板七八块、钢板一块，其中吸塑胶盒、胶合卡板被销赃至肖某经营的废品收购站，卖得人民币880元，二人予以平分。2013年10月25日，被告人罗某至公安机关自首。根据被告人罗某供述，民警从粤B×××××号厢式货车缴获未卖出的钢板一块、赃款人民币400元。
破案后，民警至肖某经营的废品收购站内追回赃物胶合卡板9套、吸塑胶盒1072套。经鉴定，该批物品价值人民币19500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
物证，书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、车辆信息资料等；
被害人的陈述及辨认笔录：许某系XX有限公司的员工，其证实公司工作人员在2013年10月24日在清点物品时发现公司的吸塑板和钢板少了很多，便查看了监控录像，发现在2013年10月23日中午有供货商的工人偷了其公司约七八百个吸塑板、十六个栈板及一块钢板。10月25日，其便拦截了那工人的再次送货来的车辆，并发现公司的吸塑板和胶栈板。
证人证言：证人肖某等人的证言，其中肖某的证言证实，自2013年9月份起，其曾多次回收张某等人拉来的胶片、卡板等物品，具体次数不太记得，回收的胶片共计640斤，卡板九个，均未卖出，已交给民警处理。
被告人的供述和辩解：被告人张某在公安机关供述，其系深圳市XX五金厂的送货人员，其伙同司机钱某于2013年10月25日在XX工业园XX厂的货仓走廊上盗窃了吸塑板一批、胶栈板十五个，是钱某提议盗窃的。其还曾与车牌号为粤B×××××的司机罗某于2013年10月23日中午在上述地点盗窃了吸塑板一百多斤、胶栈板七八块、铁板一块，此次盗窃的提议者为罗某，所盗物品卖给龙岗区XX路一废品收购站内，卖得人民币880元，二人平分了该款项；
被告人钱某在公安机关供述，其曾驾驶粤B×××××厢式货车伙同张某三次盗窃了XX厂的吸塑板等物品。第一次盗窃的时间大约在2013年9月份，盗窃了胶栈板；几天后，二人再次盗窃了胶栈板；两次胶栈板均在盗窃当日卖至XX路一废品收购站内，卖得一千多元，二人平分了该款项。2013年10月25日中午，在张某的提议下，二人再次驾驶车辆粤B×××××到XX厂的货仓送货，在卸货后张某将胶卡板装上车，驾驶到XX厂门口时被发现。
被告人罗某在公安机关供述，其曾驾驶粤B×××××厢式货车伙同张某三次盗窃了XX厂的吸塑板等物品。第一次盗窃的时间为2013年10月19日，盗窃了几个木卡板，卖得人民币75元，购买了三盒芙蓉王牌香烟；第二次盗窃的时间为2013年10月21日左右，盗得了几个木卡板，卖得人民币75元，购买了三盒芙蓉王牌香烟；第三次盗窃的时间为2013年10月23日，盗窃了几个塑胶卡板、一块铁板、一些吸塑壳，该次盗窃其分得人民币400元。三次盗窃均是张某提议的，所盗物品均卖到XX路一废品收购站内。
鉴定意见：深龙价鉴（2013）3814号涉案财产价格鉴定结论书：其中吸塑胶盒702套，价值共计人民币10530元；胶合卡板15套，价值共计人民币5700元；吸塑胶盒1072套，价值共计人民币16080元；胶盒卡板9套，价值共计人民币3420元。
视听资料：监控录像；
勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、钱某、罗某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、钱某、罗某均参与盗窃行为，分工合作，所起作用相当，均为主犯，本院将根据三名被告人参与盗窃的次数、涉案金额、犯罪情节轻重依法量刑。被告人张某、钱某在2013年10月25日的盗窃行为因被受害单位发现截获而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、钱某、罗某三人归案后如实供述其犯罪事实，且被盗的赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人钱某的辩护人及被告人罗某的辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于涉案车辆并非被告人钱某、罗某专门为实施盗窃而购买，且系其家庭的谋生工具，故本院将公诉机关移送的涉案车辆及车钥匙等退回权利所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、随案移送的粤B×××××号厢式货车一辆及车钥匙一把退还权利所有人；随案移送的粤B×××××号厢式货车一辆及车钥匙一把退还权利所有人；随案移送的行驶证一本退还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 伟
第8页，共8页