江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2519号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告眭洪良。
被告江苏玄同投资管理有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号1幢4-6室。
法定代表人眭洪良。
被告江苏丹阳市政建设有限公司，住所地：丹阳市西环路139号。
法定代表人王志强。
被告王志强。
上述两被告委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉被告眭洪良、江苏玄同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设有限公司、王志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2015年8月6日和2015年8月31日两次公开开庭进行审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人何强、被告江苏丹阳市政建设有限公司、王志强的委托代理人杨玉到庭参加诉讼。被告眭洪良、江苏玄同投资管理有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称�2013年3月7日，原告与四被告签订最高额保证借款合同。2013年3月11日，被告眭洪良向原告借得3000000元。嗣后，被告方仅支付了部分本息。原告催要无果，起诉要求：1、被告立即归还借款本金1500000元、利息（计算至2015年6月5日的利息1955000元，2015年6月5日至实际给付的利息按照月利率3.75%计算）及律师代理费117150元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告江苏丹阳市政建设有限公司、王志强辩称，作为担保人对借款人所借款项及数额并不清楚。
被告眭洪良、江苏玄同投资管理有限公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告眭洪良、江苏玄同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设有限公司、王志强签订最高额保证借款合同（丹农合社贷高保借字[2013]第0307号），其中被告眭洪良为借款人，被告江苏�同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设有限公司、王志强为保证人，三方约定：自2013年3月7日起至2015年3月7日止，由原告在最高贷款金额人民币伍佰万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和放款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述放款；保证人自愿为借款人在上述期间，在放款人处办理约定的放款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保；保证担保范围包括借款人依据本合同与放款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等放款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；等等。2013年3月11日，原告将3000000元出借给被告眭洪良，同时约定到期日为2013年6月11日，月占用费率10‰，逾期加费50%。在原告实际出借上述款项给被�眭洪良当日，原告与被告眭洪良签订了财务顾问费协议，约定被告眭洪良应每月按规定及时向原告支付财务顾问费用，财务顾问费用按贷款金额3000000元，每月15‰的标准每月支付45000元。
另查明，被告眭洪良借得款项后已支付2013年3月11日至2013年5月10日间的利息150000元，该些利息均包含了相应的财务顾问费用。被告江苏丹阳市政建设有限公司于2014年3月14日归还原告借款本金1500000元，于2015年8月6日归还原告借款本金400000元，于2015年8月25日归还原告借款本金1100000元，其余借款利息被告方均未归还。
再查明，原告为本案诉讼委托江苏金矛律师事务所办理诉讼事宜，并支付了律师代理费117150元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、财务顾问费协议、借款凭证、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、当事人的陈述及被告提供的网上银行交易回单等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告眭洪良向原告借款3000000元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告认可被告江苏丹阳市政建设有限公司于2014年3月14日归还原告借款本金1500000元且该款项已在原告起诉时予以扣除，另外，原告认可
被告江苏丹阳市政建设有限公司于2015年8月6日归还原告借款本金400000元，于2015年8月25日归还原告借款本金1100000元，故对原告主张要求归还1500000元的借款本金，本院不予支持。关于原告主张的利息，由合同约定的利息及财务顾问费组成，本院认为财务顾问费亦应视作原告与被告眭洪良对借款利息的约定；原告按照月利率2.5%主张期内利息，按照月利率3.75%主张逾期利息，均已经超过法律规定上限，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（自2013年5月11日至2015年8月25日）。另顾问费协议由原告与被告眭洪良在实际借款之日签订，保证人并未在该协议上签字，且最高额保证担保合同亦未将该笔费用纳入保证担保范围，故本院认为本案保证人对该费用无需承担担保责任。关于原告主张的律师费117150元，因原、被告在最高额保证借款合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告江苏玄同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设有限公司、王志强为被告眭洪良的上述借款提供了担保，应在保证范围内承担保证责任。被告眭洪良、江苏玄同投资管理有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭洪良应于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社支付借款利息（自2013年5月11日至2014年3月14日以本金3000000元为基数、自2014年3月15日起至2015年8月6日以本金1500000元为基数、自2015年8月7日至2015年8月25日以本金1100000元为基数，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）、律师代理费117150元；
被告江苏玄同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设
有限公司、王志强对第一项判决主文中的利息（自2013年5月11日至2013年6月11日以本金3000000元为基数按月利率1%计算，自2013年6月12日起至2014年3月14日以本金3000000元为基数，自2014年3月15日至2015年8月6日以本金1500000元为基数、自2015年8月7日至2015年8月25日以本金1100000元为基数，按月利率1.5%计算）及律师代理费117150元承担连带还款责任；
被告江苏玄同投资管理有限公司、江苏丹阳市政建设
有限公司、王志强如承担连带清偿责任后可在其承担担保责任范围内向债务人追偿；
四、驳回原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17689元，财产保全费5000元，合计22689元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王美娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。