wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2718号原告：池沼清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林德琴，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：郑秀姬，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告池沼清与被告林德琴、郑秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告池沼清、被告林德琴到庭参加诉讼，被告郑秀姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月10日，本院裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序，于2017年3月24日第二次公开开庭了审理，原告池沼清、被告林德琴到庭参加诉讼，被告郑秀姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池沼清向本院提出诉讼请求：林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年4月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月28日止的利息为6400元）。在庭审过程中，池沼清变更诉讼请求为：林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年8月28日，林德琴以经营立邦漆尤溪总代理急需资金为由向池沼清借款20，000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，林德琴收到款项后向池沼清出具了《借条》。借款后，林德琴仅支付借款利息至2015年5月28日止。经池沼清多次催讨，林德琴均以没钱为由未按约返还本金及支付利息。因上述债务发生于林德琴、郑秀姬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。林德琴辩称，对结欠池沼清借款本金20，000元及部分利息没有异议。郑秀姬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，林德琴向池沼清借款20，000元，双方约定于2015年8月28日还清借款，利息按月利率20‰计算，按季结息付息，林德琴收到款项后向池沼清出具了《借条》。借款后，林德琴仅支付借款利息至2015年6月27日止。还款期限届满后，经池沼清多次催讨，林德琴未再还本付息。2016年11月16日，池沼清向本院提起诉讼。另查明，在本案借贷关系发生时，林德琴、郑秀姬系夫妻关系。本院认为，林德琴向池沼清借款20，000元，有林德琴向池沼清出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的池沼清有权依据《借条》的约定要求作为债务人的林德琴履行还款义务。林德琴以个人名义对池沼清所负的债务，发生于林德琴与郑秀姬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。池沼清与林德琴在《借条》中约定借期内的利息按月利率20‰计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款限定的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，池沼清提出要求林德琴、郑秀姬共同偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑秀姬经传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对池沼清的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林德琴、郑秀姬应于本判决生效之日起五日内向池沼清偿还借款本金20，000元，并支付该款从2015年6月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由林德琴、郑秀姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗世生人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈惠娟附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第494号
原告ＸＸ会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃金昌化学工业集团有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原告ＸＸ会与被告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王顺魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会、被告金化集团公司委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ会诉称，自1991年12月起，原告ＸＸ会连续在被告金化集团公司工作16年半，2008年6月，被告金化集团公司同意原告ＸＸ会等五人自愿转换身份，从2008年8月16日起与被告金化集团公司解除劳动关系。被告金化集团公司下文明确原告ＸＸ会等人1年工龄按1500元给予经济补偿。被告金化集团公司没有按文件履行义务。2011年9月27日，原告ＸＸ会向金昌市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，金昌市劳动仲裁委员会以申请超过法定时效不予受理。后原告ＸＸ会向被告金化集团公司索要经济补偿，被告金化集团公司以上会研究为由拒绝给付。2011年11月，原告ＸＸ会因犯罪被判处有期徒刑四年，失去了依法主张权利的条件。按照住房公积金管理的有关规定，单位与劳动者解除劳动关系，应一次性支付劳动者的住房公积金。原告ＸＸ会与被告金化集团公司解除劳动关系后，被告金化集团公司没有给付原告ＸＸ会住房公积金。现起诉：1、要求被告金化集团公司给付原告ＸＸ会解除劳动关系工龄补偿金24875元及拖欠期间的利息5223元；2、要求被告金化集团公司给付原告ＸＸ会住房公积金12641元；3、本案诉讼费由被告金化集团公司负担
被告金化集团公司辩称，原告ＸＸ会的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉求。
经审理查明，原告ＸＸ会自1991年12月起，连续在被告金化集团公司工作。2008年6月，原告ＸＸ会与被告金化集团公司解除劳动关系，被告金化集团公司决定，按1年工龄1500元给予原告ＸＸ会经济补偿金24875元。后被告金化集团公司没有向原告ＸＸ会支付经济补偿金。2011年9月27日，原告ＸＸ会向金昌市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日，金昌市劳动争议仲裁委员会以申请超过法定仲裁时效不予受理。
2012年7月31日，原告ＸＸ会因贪污罪、职务侵占罪，被金昌市中级人民法院判处有期徒刑4年，2014年12月18日刑满释放。
上述事实，有原告ＸＸ会、被告金化集团公司委托代理人的陈述，被告金化集团公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金化字（2008）190号文件、职工转换身份花名表、金昌市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，甘肃省金昌监狱释放证明书在案证实。
本院认为，原告ＸＸ会在与被告金化集团公司发生劳动争议后，没有在规定的期限内向劳动仲裁部门提出申请，且无不可抗力或者其他正当理由，原告的申请确已超过仲裁申请期限；现原告ＸＸ会提起诉讼亦超过法定的诉讼时效，其受到刑事处罚也不是诉讼时效中止、中断的法定条件，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕佳忆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初850号
原告宋某某，男，1979年3月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告徐某某，女，1979年2月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，现在招远市。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年六月一日
书记员 李彩艳
-?-
-?-
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终351号
上诉人（原审原告）范永胜。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王清江。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人范永胜与被上诉人王清江机动车交通事故责任纠纷一案，范永胜于2015年5月22日提起诉讼，请求王清江赔偿其各项损失共计110000元。河南省原阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）原民初字第959号民事判决，范永胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月26日4时40分，范永胜搭乘王清江驾驶的晋B×××××北京牌货车，顺311省道由西向东行驶至西衙寺凯利达汽车零部件有限公司门口处时，因操作不当，车辆撞到路南侧村牌及凉亭，造成车辆损坏、王清江和范永胜受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定王清江驾驶机动车载物超过核定载质量且未确保行车安全，应负事故的全部责任，认定范永胜无事故责任。范永胜受伤后，被送至原阳县××十字医院住院治疗，住院17天，花去医疗费25416.74元。经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月3日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1053号司法鉴定意见书，认定范永胜腹部损伤致脾脏破裂切除评为八级伤残。另查明：范永胜系农村户口，有兄弟姐妹7人，父亲范有贤1949年11月30日出生，母亲李素梅1953年10月20日出生，儿子范宇泽2014年11月21日出生。
原审认为：本案中，王清江驾驶晋B×××××北京牌货车，载物超过核定载质量且未确保行车安全，导致发生交通事故，造成乘车人范永胜受伤住院，王清江对范永胜的受伤具有过错，但范永胜明知王清江驾驶的车辆系货车且重载，不符合乘坐条件，范永胜仍然选择乘坐王清江车辆，故范永胜对自身的受伤也存在一定的过错。而且，王清江对范永胜的搭乘属友情的无偿行为，同样应减轻王清江所负的责任。综上，根据原王清江的过错程度，酌情认定王清江对范永胜的损失承担60%的责任，范永胜对自身损失承担40%的责任。范永胜的合理损失为：医疗费25416.74元；误工费2553.9元（9416.1元／年÷365天×99天）；护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天）；残疾赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；被抚（扶）养人生活费26488.19元，其中：父亲范有贤4138.79元（6438.12元／年×15年×30%÷7人）、母亲李素梅4966.5元（6438.12元／年×18年×30%÷7人）、儿子范宇泽17382.9元（6438.12元／年×18年×30%÷2人）；住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；营养费255元（15元／天×17天）；范永胜所受伤害被鉴定为八级伤残，精神损害抚慰金酌定为15000元；交通费酌定为300元；鉴定费700元。以上共计128791.52元。王清江应承担的赔偿数额为77274.91元，扣除范永胜住院期间王清江已支付的10000元，王清江还应支付范永胜赔偿款67274.91元。据此，原审判决：王清江于判决生效后十五日内赔偿范永胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计67274.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由范永胜负担1018元，王清江负担1482元。
范永胜上诉称：王清江允许范永胜搭乘其车辆，就应对范永胜的人身安全负责，无偿搭乘不能是减轻其责任的理由，原审据此让王清江承担40%的责任没有法律依据，范永胜自愿减轻王清江10%的责任。请求依法改判增加38638元。
王清江答辩称：原审划分责任公平，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王清江驾驶货车载物超过核定载质量且未确保行车安全，导致发生交通事故，具有过错，范永胜明知王清江驾驶的车辆系货车且重载，不符合乘坐条件，仍然选择乘坐其车辆，故对自身的受伤也存在一定的过错；且本案属于好意搭乘的无偿行为，也应减轻驾驶人王清江责任。原审根据以上法律规定，结合本案的实际情况，酌定王清江承担60%赔偿责任，范永胜自身承担40%的责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，范永胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由范永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜雪云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2402号
原告：胡鲜，女，汉族，1959年2月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被告：曾换友，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告胡鲜诉被告曾换友借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告曾换友送达应诉手续后，书面通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告�合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法进行审理。
本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址不清，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡鲜的起诉。
案件受理费3277元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇�八年五月八日
书记员 杨洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执204号
申请执行人王进华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张二关，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢美芹，女，汉族，住址同上。
被执行人王银福，男，汉族，住址同上。
被执行人王银河，男，汉族，住址同上。
被执行人王建朝，男，汉族，住址同上。
被执行人王银朝，男，汉族，住址同上。
申请执行人王进华与被执行人张二关、卢美芹、王银福、王银河、王建朝、王银朝宅基地使用权纠纷一案，依照已生效的（2015）菏民一终字第725号民事判决书所确定的义务，被执行人张二关、卢美芹、王银福、王银河、王建朝、王银朝停止对申请执行人王进华宅基地使用权的侵害排除妨碍，清除妨碍，清除存留在申请执行人王进华宅基地上的树木、木柴、厕所。在执行过程中，被执行人下落不明执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）菏民一终字第725号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执204号申请执行人王进华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人张二关，女，汉族，住山东省东明县。被执行人卢美芹，女，汉族，住址同上。被执行人王银福，男，汉族，住址同上。被执行人王银河，男，汉族，住址同上。被执行人王建朝，男，汉族，住址同上。被执行人王银朝，男，汉族，住址同上。申请执行人王进华与被执行人张二关、卢美芹、王银福、王银河、王建朝、王银朝宅基地使用权纠纷一案，依照已生效的（2015）菏民一终字第725号民事判决书所确定的义务，被执行人张二关、卢美芹、王银福、王银河、王建朝、王银朝停止对申请执行人王进华宅基地使用权的侵害排除妨碍，清除妨碍，清除存留在申请执行人王进华宅基地上的树木、木柴、厕所。在执行过程中，被执行人下落不明执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）菏民一终字第725号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  李仪德
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13588号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号9层903、912-917，组织机构代码75134858-5。
负责人人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住永安财产保险股份有限公司北京分公司职工宿舍。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马公司之委托代理人董立伟、被告永安北京公司之委托代理人王宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告骏马公司起诉称：2010年9月14日，骏马公司与永安北京公司订立一份机动车保险合同。骏马公司为其所有的车牌号为京AE87**的车辆在永安北京公司处投保了交强险和机动车商业险，保险期限为2010年9月15日至2011年9月14日。
2011年8月21日5时45分，在北京市顺义区仁和地区河南村西口，骏马公司雇佣的司机田峰驾驶投保车辆与行人寇化东发生交通事故，造成寇化东身体损伤，骏马公司车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通队认定，田峰负事故全部责任，寇化东无责任。事故发生后，骏马公司为寇化东支付了医疗费93853.92元，支付护理费7200元，又将受损的车辆送到北京市通州黄海汽车修理厂进行维修，花费修理费3800元。骏马公司认为该起事故发生在保险期限内，永安北京公司应全额支付理赔款。故诉至法院。起诉要求：1.请求判令永安北京公司支付骏马公司保险赔偿金104853.92元；2.本案诉讼费由永安北京公司负担。
被告永安北京公司答辩称：同意在商业险医保范围内赔偿骏马公司，医疗费同意扣除自费药部分进行赔付，护理费同意赔偿，车辆修理费同意按照定损单确定的金额予以赔偿。
审理查明：
2010年9月14日，骏马公司为京AE87**客车在永安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损）、第三者责任险（以下简称三者险）、不计免赔特约险。其中交强险下医疗费赔偿限额为10000元。车损险赔偿限额为260000元，三者险赔偿限额为500000元。车辆使用性质为营业城市公交。保险期间均为自2010年9月15日零时起至2011年9月14日二十四时止。
2011年8月21日5时45分许，在北京市顺义区仁和地区河南村西口，骏马公司雇佣的司机田峰驾驶投保车辆由西向北行驶时，车辆前部左侧与三者寇化东身体接触，造成寇化东受伤，投保车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通队认定，田峰负事故全部责任，寇化东无责任。
事故发生后，寇化东被送往北京市顺义区医院治疗。后寇化东将骏马公司及永安北京公司诉至法院，要求赔偿相关损失。本院审理后，于2012年11月29日作出（2013）顺民初字第7684号民事判决书，判令永安北京公司在交强险限额内赔偿寇化东医疗费3858.45元，死亡伤残赔偿金87953.20元，共计
91811.65元；骏马公司赔偿寇化东鉴定费2250元。
此外，骏马公司因此事故造成的损失还包括：支付寇化东医疗费用93853.92元及护理费7200元，车辆修理费3800元。庭审过程中，永安北京公司称，骏马公司支付的93853.92元医疗费中包含了自费药费用27822.50元，应当予以扣除。并向本院提交了由骏马公司签章的投保单及条款说明书，证明其在投保时就该免责条款已尽到了明确告知义务。2011年10月13日永安北京公司对投保车辆进行了定损，定损金额为3650元。但该定损单未经骏马公司签字认可。
上述事实，有骏马公司提交的保险单、（2012）顺民初字第7684号判决书、住院收据、诊断证明书、门诊收据、处方、委托护工合同、护理费发票、2012年7月26日顺义法院开庭笔录、修理清单、修理费发票、定损单，永安北京公司提交的投保单、条款说明书，及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：骏马公司与永安北京公司之间保险合同关系成立，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。骏马公司的投保车辆依法投保了交强险、车损险和三者险，永安北京公司作为保险人，应在保险限额内对骏马公司承担赔付义务。骏马公司为三者共支出医疗费93853.92元，其中27822.50元属于自费药，本院确定由永安北京公司在交强险医疗费分项范围内赔偿自费药部分医疗费6141.55元，剩余自费药部分医疗费21680.95元由骏马公司自行承担，其余医疗费66031.42元由永安北京公司在三者险范围内予以赔偿。对骏马公司为三者支付的护理费7200元，永安北京公司同意赔付，本院对此不持异议。骏马公司提交的修理费发票等证据足以证明其因涉案事故花费修理费3800元，永安北京公司的定损单系单方出具，未经骏马公司认可，故本院对永安北京公司的此项辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京骏马客运有限公司保险赔偿金八万三千一百七十二元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十九元，由原告北京骏马客运有限公司二百五十九元（已交纳），由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司负担九百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁瑞杰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初149号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾某，2008年因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处拘役三个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月2日刑满释放。2015年3月10日因吸食毒品被自贡市公安局汇东区分局行政拘留十日。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）133号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日10时许，被告人曾某在威远县向义镇乘坐向义开往自贡市贡井的川K277**客车。当该客车行至向义镇雷公滩时，乘客廖某某向司机问话，被告人曾某将廖某某放在自己身边座椅上一红色挎包拉链拉开，盗走包内一个黑色手包，包内装有银行卡5张、断裂金戒指1枚、手链1根、现金15800元。经鉴定，被盗断裂金戒指、手链手包价值共计2231元。
2016年5月13日，被告人曾某到威远县公安局向义派出所投案自首，其亲属代被告人退还了被害人赃款赃物。
公诉机关起诉认为，被告人曾某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人曾某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
五、查明的事实和依据
经审理查明，2016年4月10日10时许，被告人曾某在威远县向义镇乘坐向义开往自贡市贡井的川K277**客车。上车后曾某坐在客车最后一排座位，伺机扒窃。当该客车行至向义镇雷公滩时，旁边乘客廖某某上前向司机问话，被告人曾某乘机将廖某某放在座椅上一红色挎包拉链拉开，盗走包内一个黑色手包，包内装有银行卡5张、断裂金戒指1枚、手链1根、现金15800元。经鉴定，被盗断裂金戒指、手链、挎包价值共计2231元。涉案金额共计18031元。
另查明：
1.2008年因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处拘役三个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年6月2日刑满释放。2015年3月10日因吸食毒品被自贡市公安局汇东区分局行政拘留十日。
2.2016年5月13日，被告人曾某经朋友陈某某的劝说，并陪曾某到威远县公安局向义派出所投案自首。
3.2016年5月16日，被告人曾某的亲属代退赔了被害人廖某某全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》及立案决定书，证明本案的来源和立案侦查情况；
2.被害人廖某某的报案陈述，证实2016年4月10日上午，乘坐威远县向义镇开往自贡市贡井的川K277**客车，在车上自己挎包内的钱包被盗的事实；
3.证人刘某某、陈某甲、陈某某、李某某的证言，证实了起诉书指控的事实；
4.2016年4月10日上午川K277**客车监控录像截图，证明被告人曾某是盗窃廖某某挎包嫌疑人；
5.现场勘察笔录及照片，证明案发车辆行驶地点及车上被告人作案具体位置情况；
6.提取笔录及照片，证明公安机关依法对涉案物品戒指、手链（曾某母亲持有）进行提取；
7.辨认笔录及照片，证人刘某某从12张照片中辨认处被告人曾某是2016年4月10日上午，威远县向义镇开往自贡市贡井的川K277**客车上涉嫌盗窃嫌疑人；
8.辨（指）认笔录及照片，被告人曾某指认在客车上行窃后，下车逃离地点；
9.威远县价格认证中心威价认鉴[2016]30号《关于涉案财物价格鉴定意见书》，证明本案被盗断裂金戒指、手链、挎包价值共计2231元；
10.发还清单和收条，证明本案涉案物品发还于被害人廖某某及收回赃款15800元；
11.被告人曾某的供述，供认了起诉书指控的事实；
12.威远县公安局向义派出所《到案说明》，证明被告人曾某投案自首。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人曾某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人曾某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字01186号
原告张青松，居民。
委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告吴贵生，居民。
本院在审理原告张青松诉被告吴贵生劳务合同纠纷一案中，原告张青松于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张青松负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玲玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5998号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。该公司员工。
被告:王峥嵘，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告王峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 孙泽南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04725号
罪犯杨开贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝一中法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨开贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月15日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑执字第00602号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨开贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨开贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第506号
原告李国平，男，1959年11月30日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
原告李笑天，男，1986年10月1日生，汉族。
委托代理人李国平（系李笑天父亲）。
被告张业刚，男，1981年11月9日生，汉族。
被告左敏，女，1986年2月11日生，汉族。
以上两被告委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
原告李国平、李笑天诉被告张业刚、左敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国平及其诉讼代理人张玉芬、被告张业刚和左敏的诉讼代理人吴改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平、李笑天诉称：自2012年7月开始，两被告雇佣两原告的近亲属孙某某照顾张业刚母亲。孙某某与被告母亲同吃同住，后搬到江宁某某生活。2015年1月23日，孙某某跌倒后神志不清，昏迷两小时后被人发现送医，但已错过最佳抢救时间�后于同年2月12日死亡。孙某某为照顾被告母亲，需要时刻看守，不能大意，不能熟睡，因劳累过度而摔倒，且两被告将其母亲安排在偏远的江宁，无人过问，使孙某某晕倒后得不到及时救治，两被告应对孙某某的死亡承担次要责任，故起诉要求两被告赔偿219336元并承担相应诉讼费用。
被告张业刚、左敏辩称：孙某某的死亡与提供劳务不具有因果关系，两被告对孙某某的死亡不存在过错，原告要求被告承担侵权责任，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2012年7月起，被告张业刚和左敏雇佣孙某某采用同吃同住方式照看张业刚的母亲，每月支付工资1400元和两人生活费700元。2014年12月前，孙某某主要在本地照看张业刚母亲，有时也带回自己家乡照看。2014年12月后，两被告将其母亲及孙某某安排在本市江宁区某某村某某组一房屋内生活。2015年1月23日中午时分，孙某某被村民发现昏迷在床上，后被送至当地上海梅山医院，CT检查发现“左侧基底节区脑出血破入脑室”，再转至南京鼓楼医院诊断为脑出血、脑疝，因暂无手术指征而在内科急诊治疗，后又转入盱眙中医院住院治疗，该院的中医诊断为中风－中脏腑（痰火瘀闭证），再后因患者家属要求转入某某乡卫生院治疗，于同年2月12日去世，死因标为“脑溢血”。原告李国平和李笑天先后花费医疗费27235.75元（已报销21709.01元，其中含被告垫付的2343.37元）；此外，被告还垫付了上海梅山医院的治疗费用（数额不祥）。
另查明，李国平系孙某某的丈夫，李笑天系孙某某的儿子。张业刚母亲的精神状态不好，自理生活存有困难。诉讼中，张业刚愿意给予两原告补偿10000元。
关于2015年1月23日发现孙某某患病昏迷的经过，本院经调查确认：某某村某某组村民刘某某（即孙某某住处的邻居），于当天中午时分发现孙某某和老太（即张业刚母亲）均未出门，遂找到二人住处，看见老太在屋里转悠，自己出不来，嗣后隔窗发现孙某某躺在自己房间的床上，遂通知房主祝某某。约一小时后，祝某某过来打开大门，并破门进入孙某某所住房间，接着报警和叫救护车。老太因此未能吃上早饭和午饭。
以上事实，有原、被告陈述、接处警工作登记表、上海梅山医院影像检查报告单、鼓楼医院急诊病历、盱眙中医院和某某乡卫生院的出院记录、医疗费发票、居民死亡医学证明、本院调查笔录等证据为证。
本院认为，两原告主张孙某某系跌倒后神志不清，缺乏证据证明，本院不予采信。事发后，被告垫资对孙某某进行救治，已尽到雇主的相应义务。张业刚母亲本身属于被照顾对象，其未能及时通知救助孙某某，不负有过错责任。现有证据至多认定：孙某某系自身疾病导致2015年1月23日早上已昏迷不醒。这一后果，虽然发生在孙某某提供劳务期间，但与提供具体劳务活动缺乏因果联系，既未参与雇佣双方的过错因素，也不属于非自然状态下的损害，故不是通常意义上的侵权损害，不应产生侵权责任。易言之，孙某某因自身疾病死亡给两原告所造成的痛苦，不宜上升到法律层面来解决，不受侵权责任法的调整，因此本案也不适用公平分担原则。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回李国平、李笑天的诉讼请求。
二、张业刚于本判决生效后10日内向李国平、李笑天支付补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计748元，由李国平和李笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年六月十四日
见习书记员 吕倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更520号
罪犯张遂江，男，1971年04月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年08月27日作出(2013)温刑初字第00135号刑事判决，认定被告人张遂江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张遂江于2013年3月26日凌晨，伙同南江红驾车窜至温县城北，先盗窃一辆三轮摩托车，后又窜至温县加油站北侧飞辉电缆店，盗窃现金2000元及铜线数盘，共计价值98100元。
罪犯张遂江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬12次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张遂江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张遂江减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月18日起至2018年08月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1523号
申请执行人杨偕。
被执行人黄才斗。
本院在执行杨偕申请执行黄才斗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月3日向被执行人黄才斗发出执行通知书，责令被执行人黄才斗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨偕赔偿5604.6元，负担申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农春晓均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01362号
申请执行人田静，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人田静与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人田静解除劳动合同经济补偿金12249.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第556号
原告徐新生。
被告睢宁县民政局，住所地睢宁县城。
原告徐新生与被告睢宁县民政局餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行审理。因被告主动履行付款义务，故原告于2014年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新生撤回对被告睢宁县民政局的起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4526号
罪犯武得强，男，汉族，1985年3月12日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年1月19日作出（2010）香刑初字第30号刑事判决，以被告人武得强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第156号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯武得强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯武得强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯武得强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武得强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武得强的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武得强减去有期徒刑六个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年6月13日至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第690号
原告黄建军。
被告闫炳利。
被告杨治宽。
原告黄建军诉被告闫炳利、杨治宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建军到庭参加了诉讼，被告闫炳利、杨治宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2012年7月28日，被告闫炳利向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分，被告杨治宽为该笔借款提供了担保。借款于2012年10月27日到期，借款到期后，被告未偿还借款本息，诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告闫炳利、杨治宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原告向法院提交2012年7月28日闫炳利亲笔书写并签名、杨治宽担保签名的一张借条，用以证明闫炳利借原告黄建军100000元的事实并由被告杨治宽为该笔借款提供担保。另提交一份抵押借款合同，闫炳利并以一辆鲁N×××××号广州本田奥德赛做抵押，合同约定月息为3分，每月付一次，被告利息已经偿还至2013年3月27日，至今仍欠本金100000元及利息8000元，利息计算至2013年6月17日。
本院认为，被告闫炳利向原告黄建军借款100000元，在原被告之间形成了民间借贷法律关系，被告杨治宽为该笔借款提供担保，原告主张被告闫炳利、杨治宽偿还借款本金事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按照月息3分计息超过同期银行借款基准利率的四倍，超过部分不予支持。根据中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款基准利率短期贷款5.6%计算折合月息为4.67‰，其四倍为18.67‰。其本金为100000元，从2013年3月27日至2013年6月17日，利息应为4978元。原告主张部分利息符合法律规定，予以支持。被告闫炳利、杨治宽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫炳利于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建军借款100000元及利息4978元（利息计算至2013年6月17日，以后利息另计）。
二、被告杨治宽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费2399元，财产保全费1044元，共计3443元，由被告闫炳利、杨治宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保487号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某，董事长。
住所地：济宁市洸河路171号。
被申请人某乙公司。
法定代表人柳某。
被申请人某丙公司。
法定代表人于某。
被申请人某丁公司。
被申请人柳某。
被申请人朱某。
被申请人于某。
被申请人付某。
被申请人侯某。
被申请人芦某。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司等借款纠纷一案中，申请人于2016年03月30日向本院提出财产保全的申请，要求求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初3514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、于某、付某、侯某、芦某的银行存款70万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 宇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）温执字第635号
申请执行人温岭农村合作银行城东支行，住所地浙江省台州市。
法定代表人彭文旻。
被执行人袁小玉，男，1946年11月15日出生，住温岭市城东街道袁家村，公民身份号码:332623461115119。
被执行人林学正，男，1963年8月28日出生，住温岭市城东街道金家村，公民身份号码:332623630828119。
本院在执行申请执行人温岭农村合作银行城东支行与被执行人袁小玉、林学正借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2006）温执字第635号之一
申请执行人温岭农村合作银行城东支行，住所地浙江省台州市。
法定代表人彭文旻。
被执行人袁小玉，男，1946年11月15日出生，住温岭市城东街道袁家村，公民身份号码:332623461115119。
被执行人林学正，男，1963年8月28日出生，住温岭市城东街道金家村，公民身份号码:332623630828119。
本院在执行申请执行人温岭农村合作银行城东支行与被执行人袁小玉、林学正借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第405号
原告起优，男，1975年7月7日出生。
被告李黑祥，男，1984年2月10日出生。
原告起优与被告李黑祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员依坎甩独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告起优到庭参加诉讼，被告李黑祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起优诉称，2015年11月15日，被告向原告购买2，220公斤茶叶，双方约定价格为23.25元／公斤，共计货款为51，615元，被告承诺于2015年11月22日付清茶叶款，并向原告出具《欠条》。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催收茶叶款，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告茶叶款51，615元。
被告李黑祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合原告的主张，本案对以下问题存在争议：被告是否欠原告51，615元茶叶款？
针对以上争议，原告向本院提交《欠条》原件1份，欲证明被告李黑祥于2015年11月15日向原告购买茶叶2，220公斤，并向其出具《欠条》，承诺于2015年11月22日付清茶叶款51，615元的事实。
被告李黑祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李黑祥未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据《欠条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告于2015年11月15日向原告购买茶叶2，220公斤，并向原告出具《欠条》，承诺于2015年11月22日付清茶叶款51，615元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月15日，被告向原告购买茶叶2，220公斤，双方约定价格为23.25元／公斤，共计货款为51，615元，被告承诺于2015年11月22日付清茶叶款，并向原告出具了《欠条》1份。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方于2015年11月15日对交易茶叶的数量及价格进行了约定，并完成交付，被告向原告出具了《欠条》，确认了茶叶款为51，615元，故本院确定原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告向被告交付2，220公斤茶叶，被告应按照双方约定，于2015年11月22日向原告支付茶叶款51，615元，但被告未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付原告茶叶款，应承担违约责任。故原告要求被告支付茶叶款51，615元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李黑祥于本判决生效之日起五日内支付原告起优茶叶款51，615元。
若被告李黑祥未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元，减半收取545元，由被告李黑祥负担。原告起优预交的案件受理费，本院不另清退，被告李黑祥应将其负担的案件受理费迳付原告起优。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 依坎甩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李冬梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1432-1号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：周建荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周建荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还透支款项为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱霞霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1405号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告杨军保，居民。
被告石桂兰，居民。
被告杨真成，居民。
被告马洪臣，居民。
被告杨军峰，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨军保、石桂兰、杨真成、马洪臣、杨军峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告杨军保、石桂兰、杨真成、马洪臣、杨军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨军保、石桂兰于2012年8月14日从原告处取得借款79000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5‰。被告杨真成、马洪臣、杨军峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告杨军保、石桂兰偿还借款本金人民币79000元及利息，被告杨真成、马洪臣、杨军峰承担连带清偿责任。
被告杨军保、石桂兰、杨真成、马洪臣、杨军峰未作答辩。
经审理查明，被告杨军保于2012年8月14日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为79000元，期限为2012年8月14日至2013年8月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年8月14日从原告处取得借款79000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5‰。被告杨真成、马洪臣、杨军峰于2012年8月14日与原告签订保证合同一份，约定杨真成、马洪臣、杨军峰自愿为被告杨军保在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告石桂兰于2012年8月14日出具借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿为被告杨军保在原告处的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年11月19日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告杨军保、石桂兰偿还借款本金人民币79000元及利息，被告杨真成、马洪臣、杨军峰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨军保签订的个人借款合同，与被告杨真成、马洪臣、杨军峰签订的保证合同，被告石桂兰出具的借款人配偶共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨军保、石桂兰、未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杨军保、石桂兰偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告杨真成、马洪臣、杨军峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨真成、马洪臣、杨军峰对被告杨军保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军保、石桂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨真成、马洪臣、杨军峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕义成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第924号
原告李萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告李萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李萍诉称：2006年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以单价每平米2100元，总价197484元，认购被告开发的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢18楼01号（现149）商品房，并约定2007年10月31日前交房，被告却未在规定期限内交付，在2008年9月以欺骗手段将消防未验收通过的房屋按合格商品房交付原告，并向原告收取了该房屋契税及维修基金和办证各项费用。原告接到房屋后多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以各种理由拖延为原告办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金承担违约责任。被告至今未为原告办理两证已属违约。期间原告多次要求被告办理两证，被告方一直以各种理由拖延。现诉请：1、判令被告为原告办理并交付位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦“小区第B幢18层01号（现149）房屋的所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金7900元（暂按照200天计算，实际请求计算时间，从2009年9月25日起至办好两证之日止，按实际违约天数为准，每天39.5元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年6月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢18层01号住房’，该房预测建筑面积94.04平方米（其中套内建筑面积76.17平方米，公摊建筑面积17.87平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为197484元”。原告向被告于签订合同当日支付购房款157484元。2008年10月15日，原告向被告交付了购房余款40000元及房屋维修基金、物管费等费用，被告向原告交付了本案商品房。
2013年9月18日，原、被告经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、被告在签订本协议之日起的12月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。二、被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即197484元，该违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内。三、若被告未能在签订本协议之日起的12个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付原告，被告应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证和违约金，另外再补偿原告30000元。四、被告代原告缴纳的税费在原告领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。原告自愿放弃向被告主张其余合同权利。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、调解协议、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李萍办理金江大厦B幢18层01号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李萍。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李萍支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即197484元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初428号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，该公司办公室主任，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，该公司东城丽景项目部经理，住重庆市渝北区。
被告杨正权，男，生于1985年9月15日，汉族，住梁平县。
被告杨畅洪，男，生于1999年5月22日，住梁平县。
本院于2016年1月18日受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告杨正权、杨畅洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤曾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第541号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人谢春，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
委托代理人梁勇，四川义言律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢春、被告邵某甲及其委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月原、被告经人介绍相识，于2004年12月17日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，婚后性格不和，被告沉迷于赌博，欠下赌债，并且屡教不改，对家庭不尽责，夫妻关系恶化。被告疑似原告作风有问题，打骂并恐吓原告，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实，原告为达到离婚目的，夸大事实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年2月原、被告经人介绍相识相恋，于2004年12月17日登记结婚，婚后双方有一女邵某乙，现年一岁。共同生活中，双方因被告的赌博行为发生争吵，影响了夫妻感情的建立。原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院请求判令与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡，结婚证，出院记录，收条，泸州市公共交通有限公司出具的证明，房地产转让合同，房产证，接（保）处警登记表，调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方曾因被告打牌产生过纠纷，但属正常家庭纠纷，且被告在庭审中已表示愿意改正错误，和原告搞好夫妻关系。原、被告间的矛盾，只要能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告邵某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一三年五月二日
书记员 陈 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1484号
罪犯雷安顺，男，1972年9月9日出生于贵州省黄平县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年8月30日作出（2010）绍诸刑初字第672号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷安顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷安顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷安顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷安顺减刑十一个月（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0027号
原告扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人朱承，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所实习律师。
被告江苏聚诚国际贸易有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇。
法定代表人蒋建。
原告扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳公司）与被告江苏聚诚国际贸易有限公司（以下简称聚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告永佳公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告聚诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永佳公司诉称：
2010年9月29日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，由原告为被告厂房地坪工程提供所需混凝土。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，被告陆续支付了大部分货款，至今尚欠27716.5元，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款27716.5元及承担延期付款利息4747元。
原告永佳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、公司核准变更登记手续复印件各一份，用以证明原告的适格主体资格；
2、原、被告双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同第4条第3款B项，约定了支付方式及期限，其中明确余款在2011年春节（即2011年2月3日）前一次性付清；同时合同第9条违约责任约定被告未按合同约定支付价款的，应按照银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。
3、增值税发票，用以证明向被告供应混凝土的总价款；
4、被告支付货款的凭证，用以证明被告尚欠原告货款27716.5元。
被告聚诚公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年9月29日，原告永佳公司与被告聚诚公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：由原告向被告购买混凝土，用于被告厂房地坪工程，总方量约500立方米，货款金额（暂定）15.5万元。合同第四第4.3B项约定：混凝土浇筑完毕付60%砼款，余款2011年春节前一次性付清。第九条第9.1项约定：甲方（被告）未按同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后，原告按约履行了义务，被告也支付了大部分货款，尚欠27716.5元未付。
以上事实有原告提供的证据1一4佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告永佳公司与被告聚诚公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款27716.5元不付，应付此纠纷的全部责任。双方在合同中约定了支付方式及期限，明确余款在2011年春节（即2011年2月3日）前一次性付清；同时，合同第9条也约定了被告未按合同约定支付价款，按照银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，故对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏聚诚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州永佳华欣建材有限公司给付货款27716.5元，并承担逾期付款利息（计算方法：以27716.5元为基数，自2011年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告聚诚公司负担。此款已由原告泰威斯公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 张书俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0027号
原告扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村*组。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都。
被告江苏聚诚国际贸易有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人蒋建荣。
原告扬州永佳华欣建材有限公司（以下简称永佳公司）与被告江苏聚诚国际贸易有限公司（以下简称聚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告永佳公司的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告聚诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永佳公司诉称：
2010年9月29日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，由原告为被告厂房地坪工程提供所需混凝土。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，被告陆续支付了大部分货款，至今尚欠27716.5元，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款27716.5元及承担延期付款利息4747元。
原告永佳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、公司核准变更登记手续复印件各一份，用以证明原告的适格主体资格；
2、原、被告双方签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及合同第4条第3款B项，约定了支付方式及期限，其中明确余款在2011年春节（即2011年2月3日）前一次性付清；同时合同第9条违约责任约定被告未按合同约定支付价款的，应按照银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。
3、增值税发票，用以证明向被告供应混凝土的总价款；
4、被告支付货款的凭证，用以证明被告尚欠原告货款27716.5元。
被告聚诚公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2010年9月29日，原告永佳公司与被告聚诚公司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：由原告向被告购买混凝土，用于被告厂房地坪工程，总方量约500立方米，货款金额（暂定）15.5万元。合同第四第4.3B项约定：混凝土浇筑完毕付60%砼款，余款2011年春节前一次性付清。第九条第9.1项约定：甲方（被告）未按同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息。合同签订后，原告按约履行了义务，被告也支付了大部分货款，尚欠27716.5元未付。
以上事实有原告提供的证据1一4佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告永佳公司与被告聚诚公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款27716.5元不付，应付此纠纷的全部责任。双方在合同中约定了支付方式及期限，明确余款在2011年春节（即2011年2月3日）前一次性付清；同时，合同第9条也约定了被告未按合同约定支付价款，按照银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，故对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏聚诚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州永佳华欣建材有限公司给付货款27716.5元，并承担逾期付款利息（计算方法：以27716.5元为基数，自2011年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告聚诚公司负担。此款已由原告泰威斯公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执106号
申请执行人:陈星瑞。
被执行人:连云港山水房地产开发有限公司。
案由:商品房销售合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第636号民事判决书
申请执行人陈星瑞与被执行人连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1234号
原告夏红兰。
委托代理人顾其英。
被告何新华。
本院在审理原告夏红兰与被告何新华离婚纠纷一案中，原告夏红兰于2015年5月8日向本院提出对被告何新华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红兰撤回对被告何新华的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月十一日
见习书记员 刘丛洋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初235号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄冬洋，男，1989年4月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人黄冬洋犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄冬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日17时许，被告人黄冬洋饮酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车，沿石滚河街东西路行驶至余万庄驾校训练场滋事，后被查获。经鉴定，被告人黄冬洋血样中乙醇含量为171.74mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄冬洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬洋无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄冬洋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄冬洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月十四日
书记员 林 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第100-1号
原告：胡新齐。
委托代理人：方益成。
被告：李勤。
本院在审理原告胡新齐与被李勤买卖合同纠纷一案中，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法由助理审判员董灿适用简易程序进行了审理。
原告胡新齐起诉称：2013年7月-2014年12月期间，被告购买原告的排气管，2014年12月25日，原被告双方经过结算：截止至2014年12月25日，被告尚欠原告货款合计841655元，结算后虽经原告多次催讨，可被告分文未付。请求被告支付原告货款841655元及利息（自2014年12月31日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，息随本清）。
被告李勤答辩称：与原告发生买卖关系的是武义五圣电动车有限公司，被告主体错误，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案被告李勤并非系原告主张的合同相对方，因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡新齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一五年二月十二日
代书 记员 涂荷芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1231号
原告福州利博顺泰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林秀和，职务董事长。
委托代理人余清清、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈桂英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州利博顺泰房地产开发有限公司与被告陈桂英商品房销售合同纠纷一案中，原告福州利博顺泰房地产开发有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州利博顺泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9579元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收4789.5元，由原告福州利博顺泰房地产开发有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第689号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张其振，男，汉族，身份证地址：福建省沙县。
上列申请执行人与被执行人张其振小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第689号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张其振，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证地址：福建省沙县虬江墩头村泉水垅**号。
上列申请执行人与被执行人张其振小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4901号
原告：天津市武清区后巷乡建伟金属五金�工厂。经营者周建涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇西吕村2区*排*号。
委托诉讼代理人：李术山，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天润一舟电缆集团有限公司，地址北京市昌平区崔村镇八家村东500米。
法定代表人：沈时迪，该公司总经理。
原告天津市武清区后巷乡建伟金属五金加工厂与被告天润一舟电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方周建涛及其委托诉讼代理人李术山到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款160722元及利息6500元;2、判令被告支付违约金32144.4元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原�放弃第一项诉讼请求中给付利息6500元的诉讼请求，放弃第二项判令被告支付违约金32144.4元的诉讼请求。事实及理由：2015年8月至9月间原告与被告签订销售合同。约定由原告向被告供应铜丝，支付方式为款到提货或现款现货。在履行合同过程中，被告多次从原告处提走不同型号的铜丝若干，但没有按照合同约定结算货款，至起诉之日被告共计拖欠原告货款160722元。另外，按合同约定，被告的行为已构成毁约，须向原告支付货款20%的违约金。原告为维护其合法权益，故起诉。
被告天润一舟电缆集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的销售合同，送货单、出库单、增值税发票、银行明细账，与本案有关，具有客观性和真实性。能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告提供的记账凭证证实，自2015年2月4日至2016年5月12日。被告多次从原告处购买铜丝，总计合款2019711.65元，扣除被告付款，退丝折款等1858989.55元，被告下欠原告货款160722.1元。其中二笔2015年8月27日价款127307.18元，2015年9月16日价款46731.15元，订有销售合同。
本院认为，被告作为买受人购买原告货物后，应当按照约定的数额及时支付价款，未予履行构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即向原告支付货款160722元合法，本院予以支持，原告放弃请求被告支付利息6500元及违约金32144.4元，是其行使诉权的行为，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天润一舟电缆集团有限公司于判决生效后3日内给付原告天津市武清区后巷乡建伟金属五金加工厂货款160722元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，保全费1520元，原告天津市武清区后巷乡建伟金属五金加工厂负担416元，被告天润一舟电缆集团有限公司负担3248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年六月二十八日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民特3号
申请人腾建勇，53岁，住呼和浩特市。
被申请人范应勤，90岁，住呼和浩特市。
本院在审理申请人腾建勇申请被申请人范应勤公民无民事行为能力一案中，申请人腾建勇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人腾建勇撤回起诉。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王乃迪
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第320号
原告李某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0528。
被告刘某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0496。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以考虑到家庭及小孩的情况，愿意给被告一次和好的机会，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢艳红
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1609号
叶刚：
杨秋明、周燕梅与你民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初6410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终980号
上诉人（原审原告）：张柏林，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审被告）：张继根，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
上诉人张柏林因与上诉人张继根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张柏林于2018年5月16日以与上诉人张继根达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。同日，上诉人张继根也以与上诉人张柏林达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张柏林、张继根在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张柏林、张继根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人张柏林担81.5元，由上诉人张继根负担81.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 李 飞
审判员 魏 蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00207号
申请执行人王丽华，居民。
被执行人蒋思华，居民。
被执行人王龙巧，居民。
申请执行人王丽华与被执行人蒋思华、王龙巧公证债权文书一案，盐城市盐都公证处（2014）盐都证经内字第357号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前处于腾空、评估、拍卖过程中，申请执行人申请终结执行，待腾空、评估、拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产处于腾空、评估、拍卖程序中，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都公证处（2014）盐都证经内字第357号公证书终结本次执行程序。
二、待腾空、评估、拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执133号
申请执行人：唐某某，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省青川县。
被执行人：张某某，女，生于1976年11月13日，住四川省青川县。
本院受理申请人唐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张庭泉
二〇一六年三月二十七日
书记员 李忠林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3893号
原告：王某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢�青，被告黄某1及其委托诉讼代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与黄某1离婚；2、婚生子黄某2由王某抚养，黄某1每月支付抚养教育费用2000元；3、要求分得家庭共同财产5万元；4、要求黄某1给予一次性经济困难帮助款3万元。事实和理由：王某与黄某1经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子黄某2，一直随王某生活。双方婚初夫妻感情一般，婚后因共同经营面馆时常为琐事争吵，导致夫妻感情不睦。至2015年双方无法共同生活，王某带孩子另谋职业，与黄某1开始分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
黄某1辩称，与王某相识、结婚及婚后生育子女情况属实，但双方婚后夫妻感情很好，双方在共同经营中虽偶尔发生争吵，但并未影响到夫妻感情，双方亦一�未分居生活，夫妻感情没有破裂，故其不同意与王某离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与黄某1于2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚领取了结婚证，证号“皖巢庐江结字第010909685”，××××年××月××日生育一子，取名黄某3。双方婚后夫妻感情尚可，共同在合肥经济技术开发区经营面馆，在经营过程中有时因意见不合发生争执，王某于2015年8月份离开双方共同经营的面馆独自外出打工，此后双方分多聚少，致夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与黄某1虽系经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚领取了结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后夫妻二人共同经营面馆，相互帮助扶持使得彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。双方近期虽因琐事发生争执后不在一起工作，�致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，王某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱海燕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初154号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，中专文化，原淮南市矿务局张北煤矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月5日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓标到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月28日19时20分许，被告人王某驾驶皖D号小型轿车，由西向东行驶至凤台县桂集镇勇敢村袁集时，与由东向西靠路南行走的李某乙相撞，致李某乙当场死亡，皖D号小型轿车受损。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，遗留在事故现场的三块塑料板系皖D号小型轿车整体分离部分。案发后，被告人王某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项经济损失共计28.5万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人侯某、李某甲的证言；3、被告人王某的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、交通事故尸体检验报告；8、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；9、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，被害人有过错，建议对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月28日19时20分许，被告人王某驾驶皖D号小型轿车，由西向东行驶至凤台县桂集镇勇敢村袁集时，与由东向西靠路南行走的李某乙相撞，致李某乙当场死亡，皖D号小型轿车受损。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，遗留在事故现场的三块塑料板系皖D号小型轿车整体分离部分。
另查明：被告人王某于2016年1月30日主动到凤台县公安局投案。被告人王某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项经济损失共计28.5万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、李某甲的证言，受案登记表，交通事故尸体检验报告，凤台县人民医院死亡通知书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某归案经过，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出，被害人有过错，建议对被告人王某判处缓刑的辩护意见，经查，凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某在肇事后逃逸，被害人李某乙无责任，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2982号
申请执行人：永康市神达电炉有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪村楼园17号。
法定代表人：王明酉。
被执行人：胡燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人永康市神达电炉有限公司与被执行人胡燕买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。