湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终145号
上诉人（原审被告）：陶雄巍，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张宗森，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李才勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人：周中辉。
上诉人陶雄巍因与被上诉人李才勇、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶雄巍上诉请求：1、撤销一审判决，改判李才勇住院期间护理费5355.24元、鉴定费1800元及诉讼费3032元，共计10187.24元由太平洋财险湖南公司承担；2、二审的诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院对陶雄巍所垫付的费用说成是自愿承担，既没有陶雄巍的承诺，又没有任何法律依据。一审判决陶雄巍赔偿李才勇经济损失1800元没有依据。
被上诉人李才勇答辩称，请求驳回陶雄巍的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人太平洋财险湖南公司答辩称，陶雄巍要求答辩人承担其自愿支付的护理费、生活费5355.24元没有事实和法律依据。答辩人作为保险人，仅在法定的损失范围内承担理赔责任。同时，李才勇为查明案件事实进行相关鉴定，确定有关损失所产生的费用应由侵权人承担。根据保险条款的约定，有关诉讼费、鉴定费并非保险人的赔偿范围。
李才勇向一审法院起诉请求：要求陶雄巍、太平洋财险湖南公司赔偿因本次交通事故造成的经济损失136602元。
一审法院认定的事实：2016年8月8日22时30分许，陶雄巍驾驶鄂Ｓ×××××号重型特殊结构货车，在随州市迎宾大道成运搅拌站内路段倒车时，将行人李才勇撞倒，造成李才勇受伤的交通事故。2016年11月23日，经随州市公安局交警支队四大队作出第2016L30072号《道理交通事故认定书》，认定：陶雄巍负此次事故的全部责任。李才勇受伤后，到随州市中心医院住院治疗28天。2017年3月27日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴字第10225号《法医司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李才勇所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用19000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。
李才勇于2015年6月8日与随州市成运混凝土有限公司签订《劳动合同书》，主要从事操作工，月工资4000元。李才勇的父亲李美瑜，生于1951年8月11日，随李才勇一起生活。2016年6月10日，陶雄巍为鄂Ｓ×××××号车在太平洋财险湖南公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免险附加险。事故发生在保险期内。
因本次事故造成李才勇的经济损失有：医疗费60371.71元、后期治疗费19000元，住院生活补助费2800元（100元×28天）、误工费23999.99元（4000元÷30天×180天）、护理费5373元（32677元÷365天×60天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、伤残补助金58772元（29386元×20年×10%）、被抚养人生活补助19087.75元（12725元×15年×10%）、鉴定费1800元，合计：195204.45元，被告陶雄巍垫付医疗费及护理费、生活费计70000元。
一审法院认为，本次交通事故经随州市公安局交警支队四大队作出陶雄巍承担全部事故责任，双方当事人无异议，应予以采信，并作为承担民事责任的依据。李才勇因本次事故造成的经济损失，应由陶雄巍承担赔偿责任，但陶雄巍为鄂Ｓ×××××号车在太平洋财险湖南公司投有交强险和商业第三者责任险，故李才勇的经济损失依法由太平洋财险湖南公司在保险限额内赔偿。李才勇虽属农村居民，但自2015年6月8日与随州市成运混凝土有限公司签订《劳动合同书》，并在该公司从事操作工至今，且主要生活来源于打工工资。故李才勇的误工费按其工资的标准来计算，是符合客观实际。陶雄巍自愿支付给李才勇的护理费、生活费等13528.24元，予以认可，但与依法支持李才勇的诉请相差（13528.24元-8173元）5355.24元由陶雄巍负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、太平洋财险湖南公司在判决生效之日起十五日内赔偿李才勇经济损失193404.45元[（其中在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费23999.99元、护理费5373元、伤残补助金58772元、被抚养人生活费补助19087.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿72171.71元]；二、陶雄巍在判决生效之日起十五日内赔偿李才勇经济损失1800元，已垫付的70000元医疗费、护理费、生活费扣除自担5355.24元余款65644.78元相抵后，剩余62844.76元，待本案执行完毕时从李才勇应得款中扣减予以返还陶雄巍；三、驳回原告李才勇其他诉讼请求。案件受理费3032元，由陶雄巍负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审在核算李才勇的损失时，已经依法计算了李才勇的护理费，并判决由太平洋财险湖南公司在交强险限额内予以赔付。一审认为陶雄巍自愿支付给李才勇的护理费、生活费等13528.24元，并判决由陶雄巍负担5355.24元没有事实和法律依据，本院予以纠正。陶雄巍认为不该承担该部分费用的上诉理由成立，应予支持。另，李才勇因本案交通事故受伤后，为鉴定伤残程度等支出的1800元鉴定费，是合理支出。一审决定由侵权人陶雄巍承担此笔费用并无不当。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院决定由陶雄巍承担案件诉讼费符合规定。陶雄巍认为不应承担鉴定费和诉讼费的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，陶雄巍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1844号民事判决第一项；
二、撤销随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1844号民事判决第三项；
三、变更随州市曾都区人民法院(2017)鄂1303民初1844号民事判决第二项为陶雄巍在本判决生效之日起十五日内赔偿李才勇经济损失1800元，已垫付的70000元费用扣除1800元后，剩余68200元由李才勇予以返还；
四、驳回李才勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3032元，由陶雄巍负担。二审案件受理费300元，由陶雄巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 何沛俊