wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5116号
罪犯李毅。
天津市第二中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）二中刑初字第146号刑事判决，以被告人李毅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李毅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）高刑终字第166号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；刑期自2004年3月8日起至2022年9月7日止。本院以（2006）一中刑执字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2008）一中刑执字第3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。以（2013）一中刑执字第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年4月7日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2016年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第193号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺开林，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺开林因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺开林的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺开林的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字519号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人肖乾清，男，1978年2月9日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与肖乾清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月7日作出（2014）武法民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖乾清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖乾清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1774号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第310号
原告李森林，男，1968年出生。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地虞城县。
法定代表人屠建文，经理。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人钱玉华，经理。
原告李森林与被告虞城春宇纺织有限公司（简称虞城春
宇公司）、河南向阳纺织有限公司（简称河南向阳公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员胡长聚、梁培勤、陪审员黄金光组成合议庭，于2015年6月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李森林及其委托代理人李婵娟、被告虞城春宇公司委托代理人张书利到庭参加了诉讼，被告河南向阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，被告虞城春宇公司因经营需要，于2014年9月28日向原告借款200万元，双方约定借款期间从2014年9月28日起至2014年11月27日止，分两期付息，每月付息1万元。对上述借款，被告河南向阳公司自愿承担连带责任。借款到期后，被告虞城春宇公司没有履行还款义务，原告请求1、判令被告虞城春宇公司偿还原告借款200万元及利息，并支付相应逾期付款违约金。2、判令被告河南向阳公司对上述借款承担连带责任。
被告虞城春宇公司辩称，被告实际收到原告的借款是199万元，原告诉请的违约金和利息不能同时要求。
被告河南向阳公司无答辩意见。
原告为支持自己的请求向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告虞城春宇公司向原告借款200万元的事实，被告河南向阳公司对涉案借款自愿承担连带责任。2、网上银行电子回单一份，证明被告虞城春宇公司实际收到原告借款199万元。
被告虞城春宇公司、河南向阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虞城春宇公司对原告提交的证据无异议。被告河南向阳公司庭审时未到庭，视为对原告提交的两份证据放弃了质证权利。经审查，原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述意见，本院确认以下案件事实：被告虞城春宇公司因经营需要，于2014年9月28日向原告出具借据一份，约定被告虞城春宇公司向原告借款200万元，借款期间从2014年9月28日起至2014年11月27日止，分两期付息，每期（每月）付息1万元，若借款到期后被告虞城春宇公司不按约定履行还款义务，每逾期10天，应向原告支付借款本金20％的逾期付款违约金。对上述借款本息及违约金，被告河南向阳公司承担连带责任。2014年9月28日，原告实际向被告虞城春宇公司汇款199万元。借款到期后，被告虞城春宇公司没有履行还款义务，被告河南向阳公司也未承担保证责任。
本院认为，2014年9月28日，被告虞城春宇公司向原告借款199万元，双方约定了利息支付方式、借款期间及违约责任，被告虞城春宇公司与原告之间存在民间借贷合同关系。上述民间借贷合同除双方约定的违约金内容外，其它合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告虞城春宇公司应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告虞城春宇公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持由被告虞城春宇公司偿还借款本金199万元及支付借款期间的利息2万元。关于双方约定的逾期付款违约金，即被告虞城春宇公司每逾期10天还款，应向原告支付借款本金20％的逾期付款违约金，本院认为违约金的主要功能是为了弥补因一方违约给另一方造成的损失，而原告的损失主要为利息损失，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，双方约定的违约金标准过高，应予适当调整，应以199万元为本金计，按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告河南向阳公司对上述借款本息及违约金提供连带担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞城春宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李森林借款199万元，并支付借款期间的利息2万元及支付逾期付款违约金（违约金以199万元为本金计，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算期间从2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告河南向阳纺织有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由被告虞城春宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年六月十五日
书记员 赵晓慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00518号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年3月7日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被泌阳县公安局取保候审，2015年12月15日被本院取保侯审。
被告人聂某某交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）454号起诉书，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时30分许，聂某某驾驶无号牌三轮汽车，在泌阳县泰山庙乡老庄村委孟牛庄孟宪举家门前由西向东倒车时，将在路北边蹲着的邱某某撞倒后碾压致死。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（2015）第411726140号认定聂某某负此事故的全部责任；泌阳县公安局交通事故尸检报告认定邱某某因胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人聂某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人聂某某的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究被告人聂某某的刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人聂某某供述、证人李某祥、孟某岭、孟某举、刘某华证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人员信息查询、道路交通事故尸体检验报告、事故认定告知书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明及本院对被害人家属孟某举的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门认定被告人聂某某负此事故的全部责任，被告人聂某某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂某某主动到案，并如实供述案件事实，系投案自首，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某有真诚悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1276号
原告：原孝忠，男，1947年10月20日生，汉族，现住铝厂朝霞区**幢2门*号。
被告：卫顺红，男，1953年9月15日生，汉族，现住河津市小梁乡小梁村。
原告原孝忠与被告卫顺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告原孝忠到庭参加诉讼，被告卫顺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原孝忠诉称：2005年10月28日，11月6日被告分两次从原告处借款五万元整，经原告索要被告分文未付，为保护原告合法权益，请判令被告立即归还原告五万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
卫顺红签字借条两张，2005年10月28日借10000元，2005年11月6日借40000元。
证人黄仁杰证人证言，证明卫顺红借原告50000元。
被告卫顺红未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告所举证据符合证据规则，予以认定。
经审理查明：原告原孝忠与被告卫顺红之弟卫栋庭同在山西铝厂上班，并因此与被告相识，2005年被告卫顺红说急需用钱，原告通过证人黄仁杰两次借给被告50000元，并由被告出具借条，被告借款后一直未还，原告及证人黄仁杰多次催要未果，诉诸本院。
本院认为，被告卫顺红借原告原孝忠50000元人民币现金有其本人出具的借条，并有证人证言，对此事实予以认可；原告要求被告偿还逾期还款利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告卫顺红于本判决生效后十日内一次性偿还所借原告原孝忠的人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年7月20日支付至50000元本金偿还完毕。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卫顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽庆行审字第00005号
申请人庆元县工商行政管理局。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人胡晓忠，男，该局干部。
委托代理人何海春，男，该局干部
被申请人吴燕群，女，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户。
案由：工商行政管理行政处罚
庆元县工商行政管理局于2013年12月27日向本院申请强制执行庆工商案字（2013）第21号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县工商行政管理局对被申请人吴燕群作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县工商行政管理局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县工商行政管理局庆工商案字（2013）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县工商行政管理局承担。
审判长 杨进江
审判员 吴绍岳
审判员 周林森
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 丹
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00009号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉（2012）01号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2011年5月23日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫RFB7**号小型普通客车，从商南县城德盛超市前沿长新路由西向东行驶，行驶至喜洋洋超市门前路段时，占道超车与相对方向郭某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人陈某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离事故现场，后又到公安机关投案，并如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。刘某某投案后即被抽血做血醇检验。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为84.98mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有证人陈某、郭某的证言，接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通肇事现场勘查表，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，血液提取笔录，陕西省商洛市公安司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故协议书，交通管理简易程序处罚决定书，当场处罚定额收据，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一二年三月五日
书记员 ：徐宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00470号
原告何志林。
被告蒋金观。
被告骆龙富。
本院在审理原告何志林诉被告蒋金观、骆龙富民间借贷纠纷一案中，原告何志林于2015年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何志林自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何志林负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月十四日
书记员 沈知勤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1966号
原告：王磊，男，住辽宁省盘山县。
被告：李兵，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王磊与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9280.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃280.00元的诉讼请求。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告处借款1万元，经原告催要被告偿还原告1000.00元，并为原告出具欠条一张，约定2017年8月2日偿还，此款到期后，原告向被告索要未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李兵于判决生效后十日内给付原告王磊欠款9000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 王剡
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1012号
原告唐某。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 李志强
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵国平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第539号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月13日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）704号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日晚11时49分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤JJ59**号二轮摩托车搭载其同事被害人黎某某至中山市黄圃镇兴圃大道中保利时电器厂对开路段时，碰撞花基而肇事，事故造成黎某某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某留在现场附近等候公安人员处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人黎某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为273.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的全部过错；被害人黎某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人黄某某承担此事故的全部责任，被害人黎某某不承担责任。案发后，被告人黄某某家属已赔偿被害人家属的经济损失人民币72万元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、被告人黄某某及黎某某的驾驶证资料及查询信息、粤JJ59**号车辆的行驶证资料及查询信息、交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队三角大队作出的《道路交通事故认定书》、警情信息表、号码为1591339****、1894889****的手机通话记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议结案书、求情信及谅解书、收据及赔偿凭证、证人吴某甲的证言及辨认笔录、证人吴某乙、黄某某、杨某某的证言、被告人黄某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆沛雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1255号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月20日19时许，被告人宋某在绍兴市越城区鲁迅西路与作揖坊交叉口附近路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人章某放于其电瓶车车兜内价值人民币5909元的苹果6Plus手机1只。
2015年6月29日18时许，被告人宋某在绍兴市�城区环城西路416号租房被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执939号
申请执行人：赖观兰，女，1969年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行赖观兰与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第59号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执939号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第165号
申请执行人安顺粤鑫餐厨用品成套设备有限公司。法定代表人舒荣昌，系公司经理。
被执行人杨欣雨，女，1987年12月31日生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月30日作出的（2013）黔六特民初字第801号民事判决书，申请执行人安顺粤鑫餐厨用品成套设备有限公司于2014年5月12日申请执行，立案后，本院依法向被执行人杨欣雨送达执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令，责令被执行人杨欣雨在送达执行告知书之日起，即日内履行下列义务：一丶由被执行人杨欣雨支付申请执行人安顺粤鑫餐厨用品成套设备有限公司货款9.2808万元。二、（2）负担案件受理费1100元，执行费1292元。以上款项共计9.5200万元。经查，被执行人杨欣雨现无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人杨欣雨可供执行财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔六特民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一四年十一月七日
书记员 王 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长净开行非执字第10号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：赵晓东，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：董玉玲，住长春市朝阳区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2015年7月23日向本院申请强制执行长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，董玉玲在未取得相关部门审批手续的情况下，在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村七队东沟屯自住院周边搭建房框架子和院墙。2014年5月28日，净月林业局接到举报予以立案调查，并于当日对董玉玲进行了询问取证。同年5月30日，净月林业局对现场进行了勘验、检查，认定董玉玲的上述行为侵占国有林地252.4平方米。6月19日，净月林业局向董玉玲送达了长净林罚权告字[2014]第54号《林业行政处罚先行告知书》、长净林罚听权告字[2014]第59号《林业行政处罚听证权利告知书》。6月25日，净月林业局向董玉玲送达了长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书中载明了查明的事实以及进行行政处罚的法律依据，并决定对董玉玲处以以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2、并处擅自改变林地用途的林地每平方米30元的罚款，即柒仟伍佰柒拾贰元整。”该处罚决定书中还载明董玉玲可以在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。董玉玲收到该处罚决定书后，在规定期间内交付了罚款，但未履行将林地恢复原状义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，净月林业局于2015年7月13日向董玉玲送达了《催告书》，董玉玲在催告期内仍未履行将林地恢复原状义务。
本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对侵占林地违法建设行为的处罚权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》第1项行政处罚准予强制执行;由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩宇铭
长春净月高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长净开行非执字第10号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：卢晓光，系该局局长。委托代理人：丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。委托代理人：赵晓东，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。被执行人：董玉玲，住长春市朝阳区。申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局（以下简称净月林业局）于2015年7月23日向本院申请强制执行长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，董玉玲在未取得相关部门审批手续的情况下，在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村七队东沟屯自住院周边搭建房框架子和院墙。2014年5月28日，净月林业局接到举报予以立案调查，并于当日对董玉玲进行了询问取证。同年5月30日，净月林业局对现场进行了勘验、检查，认定董玉玲的上述行为侵占国有林地252.4平方米。6月19日，净月林业局向董玉玲送达了长净林罚权告字[2014]第54号《林业行政处罚先行告知书》、长净林罚听权告字[2014]第59号《林业行政处罚听证权利告知书》。6月25日，净月林业局向董玉玲送达了长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书中载明了查明的事实以及进行行政处罚的法律依据，并决定对董玉玲处以以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2、并处擅自改变林地用途的林地每平方米30元的罚款，即柒仟伍佰柒拾贰元整。”该处罚决定书中还载明董玉玲可以在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。董玉玲收到该处罚决定书后，在规定期间内交付了罚款，但未履行将林地恢复原状义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。法定期限届满后，净月林业局于2015年7月13日向董玉玲送达了《催告书》，董玉玲在催告期内仍未履行将林地恢复原状义务。本院认为，申请执行人净月林业局作为林业主管部门，具有对侵占林地违法建设行为的处罚权。净月林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2014]第59号《林业行政处罚决定书》第1项行政处罚准予强制执行;由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪波代理审判员  郭 帅人民陪审员  侯淑英二〇一五年八月二十一日书 记 员  韩宇铭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3727号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：张静伟，男，汉族，1981年10月4日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：郑卫军，男，汉族，1980年12月17日生，住河北省唐山市丰南区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张静伟、郑卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1553元，减半收取计777元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月四日
书记员 李 然
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2608号
原告刘汝光。
被告王辉。
被告王铁军，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245.50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年十二月九日
书记员 许 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第218号
申请执行人崔儒岭，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人崔儒岭依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第4号民事判决书向本院申请执行，申请标的额41412元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查林奎峰无房产、无车辆登记信息、银行无存款，崔儒岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第218号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十月十四日
书记员 任宝剑
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第138号
原告冷某，学生。
法定代理人冷立斌，男，1970年9月16日生，汉族，城镇居民，系原告冷某之父。
被告崔丽萍，城镇居民。
原告冷某诉称，原被告系母女关系，被告崔丽萍与原告冷某之父冷立斌原系夫妻关系，2003年经平度市人民法院判决离婚，2012年又经平度市人民法院调解确定，原告冷某自2012年6月1日起由冷立斌抚养，被告崔丽萍每月支付抚养费160元。现在原告长大上学，花费很大，又加上物价上涨，原每月160元抚养费无法满足原告的正常生活和学习需要。请求依法判令被告每月向原告支付抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告崔丽萍的住址，本院邮寄送达法律文书，因原告提供的地址有误被退回，本院又根据原告提供的地址多次组织送达，均无法找到被告，致使该案无法送达。原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1588号
原告何丽。
被告王俊英。
本院受理原告何丽与被告王俊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费1242元，退还原告何丽。
代理审判员 李永超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张世华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初559号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月15日，被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日14时许，被告人石某在宁波市鄞州丰华建材厂工作期间，因琐事与被害人毛某发生口角，后纠集“蔡三儿”（另案处理）等人用木棒殴打被害人毛某，致其右额叶脑出血、双侧颞部硬膜外血肿、右额骨骨折，构成轻伤。此后，被告人石某赔偿了被害人毛某医疗费等经济损失人民币4万元。
2015年3月10日，被告人石某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人冯某、许某、张某的证言，领款记录，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十五日
代书记员 董叶菁
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第183号
原告张某凤，女，1988年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人黄平岛，男，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告张某志，男，1969年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告张某凤诉被告张某志离婚纠纷一案中，原告张某凤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某凤撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某凤撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某凤负担。
代理审判员 聂 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1034号
原告：牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王永生，男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘乾，男，1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县，
原告牛超然与被告王永生、刘乾民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告牛超然到庭参加诉讼。被告王永生、刘乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛超然诉称：被告（一）从事土方挖运工程承包，后以流动资金不足为由，并以还款利率为月息3.5%为条件向原告借款。被告（一）为表示如期保证原告债权能得以实现，又以其所购安徽省恒辰房地产开发有限公司的一套商品房购房合同及有关手续作为质押并将相关手续及购房合同交由原告保管。在此条件下原告借与其人民币计：贰拾万元整。二被告2015年11月14日与原告签订借款借据一份并为原告出具收款收据一份，双方约定：借款使用期限为1个月，并口头约定2015年11月15日打入被告王永生中国工商银行账户。逾期后被告未如约还款，双方又约定缓期还款，缓期后被告再以暂无款为由，至今仍未如约偿还上述借款。对此，原告认为：诉讼双方民间借贷关系及质押关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合国家法律的规定。而被告逾期不予还款的行为有违双方书面约定。为依法维权，现根据我国“民法通则”第119条及“民事诉讼法”第119条规定，依法起诉，并请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。请求人民法院依法判令被告偿还借款计人民币：贰拾万元整及相应利息（双方约定月利率为3.5%）。本案诉讼费用由被告全部承担。
原告牛超然为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一张。证明：被告借原告款20万元的事实。
3、收款收据、转款凭证。证明借给被告20万元是通过工行转入被告王永生的账户。
4、承诺书一份。证明被告王永生自愿用名下的房屋位于蒙城县××溪××楼××房抵押给原告。
5、房屋买卖合同。证明被告王永生从安徽恒辰房地产公司购买位于蒙城县××溪××楼××房，房屋总价143万元，首付43万元。
被告王永生未答辩，亦未举证。
被告刘乾未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王永生、刘乾于2015年11月14日出具借据载明：“今借到出借人牛超然身份证号人民币大写贰拾万元整，小写200000元。每月利息3.5%。借款期限壹个月借款时间从2015年11月14日起至2015年12月14日止。借款人王永生承诺到期一次性还清本息共同借款人刘乾2015、11、14”。原告通过中国工商银行汇入王永生帐户200000元。王永生、刘乾于2015年11月14日出具收款收据载明：“今收到人民币大写贰拾万元整，小写200000元。已汇入以下指定帐户：开户银行：中国工商银行帐户名称王永生帐号62×××15收款人王永生、刘乾2015、11、14”。经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告牛超然要求王永生、刘乾偿还200000元及逾期还款利息的诉讼请求，有王永生、刘乾书写的借据及收款收据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。牛超然要求月利率按3.5%计息的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、刘乾于本判决生效后十日内偿还原告牛超然200000元及利息（利息从2015年11月14日起付至还清款之日止，年利率按24%计息）。
二、驳回原告牛超然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永生、刘乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1034号原告：牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇。被告：王永生，男，1991年1月1日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。被告：刘乾，男，1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县三义镇。原告牛超然与被告王永生、刘乾民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告牛超然到庭参加诉讼。被告王永生、刘乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛超然诉称：被告（一）从事土方挖运工程承包，后以流动资金不足为由，并以还款利率为月息3.5%为条件向原告借款。被告（一）为表示如期保证原告债权能得以实现，又以其所购安徽省恒辰房地产开发有限公司的一套商品房购房合同及有关手续作为质押并将相关手续及购房合同交由原告保管。在此条件下原告借与其人民币计：贰拾万元整。二被告2015年11月14日与原告签订借款借据一份并为原告出具收款收据一份，双方约定：借款使用期限为1个月，并口头约定2015年11月15日打入被告王永生中国工商银行账户。逾期后被告未如约还款，双方又约定缓期还款，缓期后被告再以暂无款为由，至今仍未如约偿还上述借款。对此，原告认为：诉讼双方民间借贷关系及质押关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合国家法律的规定。而被告逾期不予还款的行为有违双方书面约定。为依法维权，现根据我国“民法通则”第119条及“民事诉讼法”第119条规定，依法起诉，并请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。请求人民法院依法判令被告偿还借款计人民币：贰拾万元整及相应利息（双方约定月利率为3.5%）。本案诉讼费用由被告全部承担。原告牛超然为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、借据一张。证明：被告借原告款20万元的事实。3、收款收据、转款凭证。证明借给被告20万元是通过工行转入被告王永生的账户。4、承诺书一份。证明被告王永生自愿用名下的房屋位于蒙城县九溪恒辰15号楼401房抵押给原告。5、房屋买卖合同。证明被告王永生从安徽恒辰房地产公司购买位于蒙城县九溪恒辰15号楼401房，房屋总价143万元，首付43万元。被告王永生未答辩，亦未举证。被告刘乾未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证均予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王永生、刘乾于2015年11月14日出具借据载明：“今借到出借人牛超然身份证号341224199003079896人民币大写贰拾万元整，小写200000元。每月利息3.5%。借款期限壹个月借款时间从2015年11月14日起至2015年12月14日止。借款人王永生承诺到期一次性还清本息共同借款人刘乾2015、11、14”。原告通过中国工商银行汇入王永生帐户200000元。王永生、刘乾于2015年11月14日出具收款收据载明：“今收到人民币大写贰拾万元整，小写200000元。已汇入以下指定帐户：开户银行：中国工商银行帐户名称王永生帐号6212261318002197015收款人王永生、刘乾2015、11、14”。经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，原告牛超然要求王永生、刘乾偿还200000元及逾期还款利息的诉讼请求，有王永生、刘乾书写的借据及收款收据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。牛超然要求月利率按3.5%计息的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生、刘乾于本判决生效后十日内偿还原告牛超然200000元及利息（利息从2015年11月14日起付至还清款之日止，年利率按24%计息）。二、驳回原告牛超然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永生、刘乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年四月六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20798号
申请执行人：贾远东，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区松龄东路***号，公民身份号码3703021972********。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人贾远东与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第345号调解书所确定的义务，申请执行人贾远东向本院申请强制执行，执行标的为92526.88元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20798号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月八日
书记员 赵大勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初665号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，无职业。曾于2014年12月因吸食毒品被罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月5日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、马铭悦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人高某及其朋友金虎、刘斌（均另案处理）于2015年10月26日在沈阳市和平区浑河站乡前进村好心情网吧的台球厅内与被害人白某甲及其朋友王某因为琐事发生冲突，进而互相厮打，在厮打过程中，被告人高某将被害人白某甲腰腹部打伤，经鉴定，被害人白某甲左侧第9肋骨二处骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人高某于2016年2月29日被公安机关抓获。
另查明，被告人高某已与被害人白某甲达成和解某，赔偿被害人白某乙全部经济损失，已取得被害人白某甲的谅解。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙的陈述，证人王某的证言、同案犯刘斌、金虎的供述、辨认笔录、和解某、收条、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人高某已与被害人达成和解某，取得被害人谅解，且被告人高某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。被告人高某伙同他人对被害人白某甲进行殴打致其轻伤，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2658号
原告徐啸。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告上海利进国际货运代理有限公司。
法定代表人汤芷毅。
委托代理人丁亦婷。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告徐啸与被告上海利进国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐啸的委托代理人杨少翔、被告上海利进国际货运代理有限公司的委托代理人丁亦婷及陈伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐啸诉称，原告于2008年4月1日进入被告处担任华北区域经理一职。双方签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，约定月工资为人民币（以下币种均为“人民币”）26，097.7元。2014年12月1日，被告以原告严重失职为由单方面解除劳动合同。原告曾于2014年12月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告对仲裁不服，起诉来院，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金212，589元（5，451元／月×3倍×6.5个月×2倍）。
被告上海利进国际货运代理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告在职期间违反了劳动合同第八条第四款的约定，在未得到被告同意的情况下自行开设公司，与被告形成竞争关系，被告与原告解除了劳动合同符合法律规定，故被告无需支付原告解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：
一、原告于2008年4月1日进入被告处担任区域经理一职，双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止。合同约定原告月工资标准为26，097.70元。关于劳动纪律，劳动合同的约定内容为：“……（四）乙方（即原告）没有得到甲方（即被告）书面同意，不得在任何其他单位兼职，亦不得从事其他任何与甲方利益冲突的第二职业或活动，并保守甲方的商业秘密和知识产权。（五）乙方违反劳动纪律，甲方可以依据本单位规章制度的规定，给予相应的行政处分、经济处罚等处理，直至解除劳动合同。……”关于合同解除，合同约定：“……（二）乙方有下列情况之一，本合同可以解除：……（2）严重违反甲乙劳动纪律或甲方规章制度的；……”
被告经营范围为承办海运、空运进出口货物、国际展品、私人物品及过境货物的国际货物运输代理业务，包括：揽货、托运、订舱、仓储、中转、集装箱拼装拆箱、结算及交付运杂费报关、报验、相关的短途运输服务。
2014年3月31日，原告在与案外人郁某某在电子邮件联系中，谈及开立新公司来服务潜在客户（“Catalyst和其他不管你还是我的进出口客户”），原告并要求“在现阶段对此事保密”。2014年4月16日，舶安供应链与咨询有限公司在香港注册成立，其创办成员及董事为原告。
2014年12月1日，被告通过电子邮件的方式向原告出具解除通知，理由为原告工作期间在香港设立新公司，而该公司的业务与申请人业务存在冲突，原告违反合同约定。被告已向工会告知原告的解除情形。
关于舶安供应链与咨询有限公司的设立，原告称其系由被告的执行董事郁某某授意故应视为被告授意原告创办该公司，被告则提供了案外人郁某某出具的“情况说明”，郁某某自述其当时非被告的董事和股东，且现已经离职，和原告邮件来往系其个人行为，不代表被告。其称，2014年3月20日-2014年3月31日，因原告的劳动合同即将到期，原告与案外人建议开设贸易公司，原告称其接到了一个贸易项目，但仅限于讨论，没有实施，2014年4月1日，因原告与利进公司续签了劳动合同，双方就再未谈论过此类事宜。案外人还某，如果当初知道原告开设了该香港公司，且业务与被告有竞争关系，必将损害公司的利益，其会建议被告按规章制度解除与原告的劳动合同。原告对该情况说明的真实性不予认可。
二、2014年12月22日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金196，404元未获支持。原告不服仲裁裁决起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件内容截图、公司注册证明书及相关信息、解除劳动合同告知书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的劳动合同约定，原告在未获得被告书面同意的情况下，不得在任何其他单位兼职，亦不得从事其他任何与被告利益冲突的第二职业或活动，如严重违反劳动纪律或规章制度的，被告可以解除与原告之间的劳动合同。根据原告和案外人郁某某之间的电子邮件，可以确定当时谈及的即将成立的公司与被告存在业务竞争关系，原告并要求对设立公司事宜保密，其后原告并在香港实际设立了舶安供应链与咨询有限公司，原告尽管称设立该公司系郁某某授意并对被告提供的郁某某否认代表被告行为的情况说明的真实性不予认可，但鉴于郁某某既非公司的法定代表人，被告也从未对设立公司表示书面同意，故本院对原告系被告授意设立公司的主张不予采信，并对被告据此解除与原告劳动合同行为的合法性予以确认。综上，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐啸的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年五月十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1600号
方金晶:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人方金晶与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第690号
被执行人亚振鹏，地址南阳市宛城区红泥湾镇。
申请执行亚振鹏罚金一案，我院于2015年5月27日作出的（2015）宛刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第690号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995-3号
申请执行赵力浒，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处白庄村621号。
被执行人吴红伟，居民。
申请执行人赵力浒与被执行人吴红伟民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴红伟账户存款3700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执512号
祝江山：
你与王晶晶借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1483号
申请执行人郑振龙，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人陈南龙，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑振龙与被执行人陈南龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执936号
申请执行人：徐建荣，女，生于1969年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：吕红伟，男，汉族，生于1973年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人徐建荣与被执行人吕伟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期下落不明，确无财产可供执行，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执936号申请执行人：徐建荣，女，生于1969年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕红伟，男，汉族，生于1973年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人徐建荣与被执行人吕伟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期下落不明，确无财产可供执行，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初733号
原告：韩三虎，男。
委托诉讼代理人：刘慧。
被告：张引全，男。
委托诉讼代理人：程进才。
原告韩三虎与被告张引全民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三虎及委托诉讼代理人刘慧，被告张引全及委托诉讼代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三虎向本院提出诉讼请求：判令被告张引全立即归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在本村经营一家砂岩砂岩厂。2015年6月14日，被告以厂里急需资金周转为由向原告借款80000元。有被告亲笔向原告出具了借款借据。原告多次向被告催要借款，但被告一直推拖不付。为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告80000元。
原告在举证期间内提交借条二份，以证明被告欠款的事实。
被告张引全辩称：2015年6月14日，卫建强在我村路上碰到我说他要找原告，让我给他带路。我把他带到原告家后，听到他说要找原告和原告的寄卖行借钱，原告答应给借。原告找我做卫建强的担保人，并写了一张底稿让我抄写，碍于都是朋友面，我就抄写了一遍。后原告说要提供财产抵押担保，并说要和他的寄卖行同事商量。当时，原告让卫建强在他家里等，原告开车带我到北张村和他同事商量后，要让卫建强抵押财产才能借款。卫建强当天没有借到钱。当时，我问原告我写的条子还有用吗？原告说没用了，原告说已经把条子撕了，我也就没放在心上。卫建强事后怎么借的钱，怎么抵押的财产，我就一概不知。原告与卫建强的借款合同是主合同，我写的条子是担保合同是从合同。主合同无效，从合同自然无效。况且卫建强已经用财产抵押了债务，原告的起诉是无理诉讼，请求给予驳回。
被告在举证期间内提交卫建强证明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，卫建强找到被告，一同来到原告家，向原告借钱。被告在自己的身份证复印件上出具了借据并按上了手印，载明“我叫张引全，我原为张建强在韩三虎处的捌万元借款作为共同借款人，如到期不能按时归还，我原归原所有借款。张引全2015、6、14”。卫建强也在自己的身份证复印件上出具了借据并按上了手印，载明“借条今借到韩三虎人民币捌万元正（80000元正）187********借款人卫建强2015年5月14日抵押承诺书我叫卫建强我自愿将我位于北张镇北杜坞村的石诚信石材厂作为在韩三虎处借款的抵押物，如到期我不能按时归还借款，我自愿将我石材厂的设备或石材荒料，由韩三虎变现后扣除所有借款，空口无凭，以工商营业执照副本和税务登记证为抵押物承诺人：卫建强2015年6月14日”。卫建强将工商营业执照副本和税务登记证交给原告后，原告将现金80000元借给卫建强。卫建强和被告未按约定归还原告借款，原告于2017年6月13日诉至本院。
另查明，被告借据中的“张建强”就是“卫建强”。卫建强借据中的“抵押承诺书”内容为原告所写，签名为卫建强所写。卫建强当庭出庭作证，证明向原告借款80000元的事实，同时约定如到期不能归还借款，用卫建强石材厂里的东西进行抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与卫建强之间的80000元借款不违反法律的规定，应受法律保护。原告与卫建强约定的财产抵押承诺，因双方约定的财产不明确，且约定如到期不能归还借款，用卫建强石材厂里的东西进行抵顶。《中华人民共和国担保法》第四十条，明确规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押合同不成立。被告出具的借据，明确约定如卫建强归还不了借款，自愿替卫建强归还，应视为对该80000元债务的保证，保证合同约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因卫建强没有归还该笔借款，原告有权要求该笔债务的保证人承担还款义务。
综上所述，被告作为卫建强的保证人，原告有权要求被告偿还卫建强所借原告的80000元借款，故对原告诉请被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张引全于本判决生效之日起十日内偿还原告韩三虎人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张引全负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖辉
二〇一七年七月六日
�记员刘胜虎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1729号
原告王永强，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王永强诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王永强的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）12000元，并加付25%经济补偿金3000元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2009年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2009年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2010年之前主张，而今已经过去有4年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2009年以后的工资即劳动报酬，2009年之后，原告并没有在被告人处工作，自然没有报酬。主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年6月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告工资及奖金12000元，被告支付原告经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）67号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）67号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资及奖金12000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初字1122号
原告黄某某，女，汉族，1986年6月7日出生，住河南省新密市大隗镇大路沟村大路沟30号。公民身份号码：410182198606072563。
被告张某某，男，汉族，1987年1月28日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年四月十四日
书记员 刘一诗
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执867号
关于申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0621行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会缴纳罚款11,128.80元，并承担案件受理费500.00元、申请执行费500.00元。
在执行过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0621执867号执行裁定书，裁定划拨被执行人抚松县抚松镇抚生村村民委员会在抚松县抚松镇农村经济管理服务中心的存款12,128.80元，现已将该笔款项交付申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621行审10号行政裁定书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2017）吉0621行审10号行政裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02633号
原告：俞菊英。
被告：严益锋。
本院在审理原告俞菊英诉被告严益锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞菊英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞菊英撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3742号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：张权。
被告：陈刚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张权、陈刚信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告张权偿付全部本金99409.16元、利息13665.95元、罚息8625.7元，合计人民币121700.81元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告张权承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈刚对被告张权的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张权、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年7月24日，原告浙江泰隆商业银行与被告张权签订了（20130724000090）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张权可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告张权同行取现和跨行取现，均免手续费，透支金额应按日计付万分之五的利息；被告张权透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈刚签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告陈刚为被告张权使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张权依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年8月18日，被告张权领取了前述合约、合同项下的融易通卡，并随后进行透支。2015年7月12日，被告张权累计偿还101800元，归还前期部分欠款，尚欠580.52元。同日，被告张权累计取现100000元。2015年8月25日前期欠款到期，2015年8月27日被告张权还款1600元，之后一直未归还剩余欠款，被告陈刚也未予以代偿。截止2015年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币99409.16元、利息13665.95元、罚息8625.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币99409.16元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告陈刚对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1170号
罪犯陈德政，男，1973年1月11日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年10月23日作出（2012）清刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈德政犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元，赃款赃物继续追缴。被告人陈德政不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月30日作出（2012）筑刑二终字第323号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年5月3日起至2028年5月2日止，于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德政减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第61号
郭吉顶：
你与银川市西夏区建设交通局土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第1号行政判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第20号行政判决。以一、二审判决适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，第一、关于你提出农民应从广义理解，自己系农民，有权要求获得生活补助费的问题。经查，你所承包的土地系国有土地，你对该土地仅享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和《�夏回族自治区土地管理条例》第九条的规定，政府可以收回国有土地的使用权。土地被收回后，你仅有权对承包国有土地的开垦费提出补偿。银川市人民政府银政发（2006）34号文件中规定，“农民承包的耕地被一次性征完的，可由征地部门根据实际征用农民土地面积，每亩一次性给予三年的生活补助费……”。根据户籍登记显示你系非农业户口，不具备农民的主体身份，且该生活补助费是对征收集体土地而给予的补助，你所承包的土地系国有土地。据此，你要求获得生活补助费的请求没有法律依据，本院不予支持。第二、关于你提出依据《中华人民共和国物权法》的相关规定“耕地承包期限为三十年，林地承包期限为三十年至七十年”，虽然承包合同到期后未进行续签，但涉案土地一直�你耕种，发包方并没有收回你承包的土地，默认了你对该土地的承包经营权，二审法院认定土地征收时你不再享有土地承包权属适用法律错误，你有获得相应补偿的权利的问题。经查，1998年银川市土地资源利用管理站给你发放的《国有土地开发承包合同书》中明确载明，涉案土地的承包期限至2001年12月31日届满，虽然原银川市土地资源利用管理站同意并收取了你2002年度的相关费用。但此后，原银川市土地资源利用管理站再没有与你签订相关的土地承包协议，你也没有缴纳相关费用，故2010年政府收回涉案国有土地时，你确实已不再享有该土地的承包经营权，二审法院判决适用法律并无不当。同时政府的收回行为并没有剥夺你获得相应补偿的权利，考虑到涉案土地一直由你耕种，西夏区建设交通局内设的征地拆迁办公室已按与你签订的两份补偿协议，对你给予379885.8�经济补偿，并已履行完毕。故本院对你的此项理由不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，你的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第50号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪、合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人栗可，山东全和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，职工。2014年11月19日因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人王某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人史某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪被取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人许某、刘某、杨某、王某犯合同诈骗罪，许某、刘某、史某犯伪造事业单位印章罪，刘某、王某犯伪造居民身份证罪一案，于2015年9月1日作出（2015）市中刑初字第111号刑事判决，以合同诈骗罪、伪造事业单位印章罪判处被告人许某有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；以合同诈骗罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪判处被告人刘某有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；以合同诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元；以合同诈骗罪、伪造居民身份证罪判处被告人王某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；以伪造事业单位印章罪判处被告人史某有期徒刑二年，缓刑二年；责令被告人许某、刘某继续退赔被害单位某甲汽车租赁公司经济损失人民币八万元；被告人刘某继续退赔被害单位某乙汽车租赁公司经济损失人民币三万五千元。被告人许某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实的证据未经庭审质证，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第111号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 薛 娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第117号
原告：四川省邛崃市宏林砖厂。
负责人：尹森，厂长。
委托代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告：苟绍明。
委托代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
第三人：李清远。
第三人：牟万强。
第三人：周志刚。
第三人：李宗书。
原告四川省邛崃市宏林砖厂与被告苟绍明、第三人李清远、牟万强、周志刚、李宗书确认合同效力纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，请求判令一、请求依法确认原告与被告双方于2011年11月1日签订的《四川省邛崃市宏林砖厂生产经营承包协议书》合法有效；二、请求依法确认因被告违约，原告于2013年5月31日提起终止协议并收回砖厂生产线的行为合法；三、请求依照协议书约定，判令被告支付原告承包费1374250.00元、承包经营期间遗留亏损969438.09元及在其承包经营期间应承担短期借款730000.00元的7个月利息172900.00元和违约金500000.00，共计3006598.09元。四、请求判令被告承担其在承包经营期间以原告名义对外的借款640000.00元的本息偿还责任；五、案件受理费由被告承担。2014年8月4日，原告四川省邛崃市宏林砖厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省邛崃市宏林砖厂撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省邛崃市宏林砖厂撤回起诉。
案件受理费35973元，依法减半收取为17987元，由原告四川省邛崃市宏林砖厂负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1983号
罪犯张英军，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年十二月三十一日作出（2007）定刑初字第449号刑事判决，以被告人张英军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀�监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英军在服刑期间，于2012年6月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2007年8月7日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李建发
代理审判员 郑东
代理审判员 钱娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1828-1号
原告宗长兴。
被告陈美成。
被告夏云真。
本院于2014年12月4日作出（2014）微民初字第1828号财产保全的裁定，现因原告宗长兴申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告夏云真所有的位于微山县薛微路北侧明辉家园住房一套的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
郭 某 某 与 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第98号
原告：郭某某，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：黄某某，男，1968年3月18日出生，汉族，医生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 常舒辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 张译方
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2036-2号
申请执行人洪辉红，女，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市，
被执行人林邦旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人杨成灶，男，1975年8月20日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，
被执行人张眉艳，女，1980年10月19日出生，汉族，管阳中心小学教师，住福鼎市，
本院在执行申请执行人洪辉红与被执行人林邦旺、张眉艳、杨成灶民间借贷纠纷一案过程中，已提取被执行人张眉艳、杨成灶在福鼎市管阳中心小学的工资收入，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19517号
罪犯曹坤高，男,1992年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人曹坤高犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日以（2008）云高刑终字第1625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹坤高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹坤高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹坤高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹坤高减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月25日起至2017年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1046-1号
申请执行人沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称“沂南润禾公司”），公司住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
被执行人于松兵，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人于松兵所有的鲁Q7XX**号北京现代牌轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1498号
原告：张爱祥，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，汉族。
被告：李瑞丽，女，汉族。
委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，总经理。
委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告张爱祥与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱祥诉称，其于2015年3月28日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借5万元，期限12个月，借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、解除陕西永贞担保（借）字第D1528号《借款担保合同》；2、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款5万元，支付利息1500元（利息从2015年6月28日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计51500元；3、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述本息承担连带责任。4、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱祥的起诉。
案件受理费1088元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03316号
原告刘某甲，男，1963年9月14日出生，汉族，西安市西粮集团职工。
被告刘某乙，女，1960年8月21日出生，汉族，西安市群众面粉厂退休工人。
被告刘某丙，男，1957年6月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙析产继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘某甲承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年二月十七日
书记员 于继勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第371号
申请人：钟文等12人。
员工代表：钟文，男，1964年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：周运辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
员工代表：刘红英，女，1968年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：广州市番禺区南村佩家服装厂，住所：广州市番禺区。
经营者：孟凯雄。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理钟文等12人与广州市番禺区南村佩家服装厂因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月30日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2015]第4683－4694号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市番禺区南村佩家服装厂名下价值16499.50元的财产采取保全措施。
本院认为，钟文等12人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市番禺区南村佩家服装厂名下价值16499.50元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 健 聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法立保字第373号申请人：丁桂福等14人。员工代表：丁桂福，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。员工代表：赖佑兵，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。员工代表：莫高飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。被申请人：广州麦道户外家具有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：孔林星。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理丁桂福等14人与广州麦道户外家具有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年7月29日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2015]第4764－4777号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州麦道户外家具有限公司名下价值153639元的财产采取保全措施。本院认为，丁桂福等14人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州麦道户外家具有限公司名下价值153639元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一五年七月三十日书 记 员 黄 健 聪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1319号
罪犯吴秀飞，男，1982年10月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出（2011）珠斗法刑初字第519号刑事判决，以被告人吴秀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴秀飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴秀飞获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀飞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更722号
罪犯龙可青，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年11月7日作出(2014)诏刑初字第233号刑事判决，认定被告人龙可青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月12日起至2026年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；共同退赔被害人1421元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙可青在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙可青自2014年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2017年5月累计考核分2595分，表扬四次。
罪犯龙可青原判罚金15000元；共同退赔被害人1421元，罚金已缴交500元，考核期间月平均消费121元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙可青减刑的异议材料。
本院认为,罪犯龙可青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未完全履行，且属暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙可青的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE