福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第105号
原告十堰市诚典物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号。组织机构代码：68846388-9。
法定代表人许国昌，经理。
委托代理人王少宁，男，公司职工，住福建省永春县。
被告吴宇霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告文某甲，女，汉族，住湖南省。
被告文某乙，女，汉族，住湖南省。
被告文某甲、文某乙的法定代理人吴宇霞，女，住湖南省岳阳县。系被告文某甲、文某乙的母亲。
被告长乐联丰染整有限公司，住所地福建省长乐市松下镇工业区。组织机构代码：72647588-1。
法定代表人陈晓源，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号。组织机构代码：85489851-2。
负责人石坚，经理。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原告十堰市诚典物流有限公司（以下简称“诚典公司”）诉被告吴宇霞、文某甲、文某乙、长乐联丰染整有限公司（以下简称“联丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“人财保长乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告诚典公司的委托代理人王少宁和被告人财保长乐公司的委托代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告吴宇霞、文某甲、文某乙和被告联丰公司经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚典公司诉称，2013年7月13日21时28分，文峰驾驶被告联丰公司所有的闽A282**号小型轿车（附载肖石军），行至福银高速（闽）A道129km＋450m时，车辆发生滑移事故，造成闽A282**号小型轿车损坏，车体及部件散落于路面。随后，驾驶员刘华国驾驶鹰潭信德物流有限公司所有的赣L360**号重型半挂牵引车牵引原告所有的鄂C29**挂号重型厢式半挂车行经该路段，在避让路面散落物的过程中，车辆向左侧翻，牵引车左前部刮碰闽A282**号小型轿车车身右侧，发生侧翻滑移的鄂C29**挂号重型厢式半挂车左侧车厢倒向路面挤压闽A282**号小型轿车车体。造成闽A282**号小型轿车驾驶人文峰和乘车人肖石军二人死亡、赣L360**号重型半挂牵引车牵引鄂C29**挂号重型厢式半挂车驾驶员刘华国受伤、两车不同程度损坏、路产损失、鄂C29**挂号重型厢式半挂车所载货物损失的交通事故。经交警部门事故认定，文峰、刘华国负事故的同等责任，肖石军无责任。现原告的经济损失为鄂C29**挂号重型厢式半挂车维修材料费35450元（人民币，下同）。由于被告联丰公司有就闽A282**号车向被告人财保长乐公司投有交强险、商业第三者责任险，本案发生在保险期限内，被告人财保长乐公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失1000元，其余经济损失34450元，按照责任比例（同等50%）即17225元，由肇事驾驶员文峰的直系亲属即被告吴宇霞、文某甲、文某乙在继承直系亲属文峰遗产范畴内承担连带赔偿责任；被告联丰公司明知驾驶员文峰亲属身故，急于回湖南奔丧，文峰这时心情及精神状态根本不适合长途驾驶机动车，却仍然选任文峰为该车合法的驾驶人显然欠缺考虑，存在过错（依民法通则第123条之规定），被告联丰公司应对原告的损失17225元承担连带赔偿责任；被告人财保长乐公司系闽A282**号车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，即被告人财保长乐公司应将上述损失17225元在商业险责任限额内直接支付给原告。为此，请求：1.判令被告人财保长乐公司在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告吴宇霞、文某甲、文某乙在继承直系亲属文峰遗产范畴内连带赔偿原告各项经济损失17225元；3.判令被告联丰公司对以上损失17225元承担连带赔偿责任；4.判令被告人财保长乐公司对以上损失17225元在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任并直接支付给原告；5.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告吴宇霞、文某甲、文某乙书面辩称，答辩人不是本案赔偿主体，理由有四：1.文峰死亡不但没有留下任何遗产，反而欠了很多债务，原告所诉遗产没有证据予以支持，答辩人不是本案赔偿主体；2.根据《侵权责任法》及其有关司法解释的规定，答辩人在另案索赔的文峰死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于遗产；3.文峰的丧葬费和计赔的交通费、住宿费、伙食费均属答辩人为办理丧事的实际费用，答辩人不但无所得，而且花出去的远不是赔偿的数额；4.肇事车闽A282**号小车和赣L360**号重型半挂牵引车及鄂C29**挂号重型厢式半挂车分别在被告人财保长乐公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投交了足额的强制保险和商业保险，该两保险公司应当依法对本事故造成的损失承担赔偿责任。综上，原告诉求答辩人承担赔偿责任，属于事实不清，证据不足且主体不适合，请求依法驳回原告的无据之诉。
被告联丰公司书面辩称，答辩人因好心，为使用人提供方便而无偿出借车辆，且在出借过程中，答辩人提供了具备安全性能的车辆，并确认了驾驶人的驾驶资格，答辩人已尽到合理、谨慎的注意义务，无需承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的的诉讼请求。
被告人财保长乐公司辩称，原告提供的理赔材料不充足，具体损失无法确认。
在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证等证据复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2.组织机构代码证、企业基本信息详情等证据复印件各2份，用以证明被告联丰公司、人财保长乐公司的主体身份情况；
3.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据复印件，用以证明闽A282**号小型轿车在被告人财保长乐公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险（险责任限额500000元）、不计免赔等保险情况；
4.福建省尤溪县人民法院民事判决书复印件，用以证明各被告的主体身份情况；
5.交通事故认定书复印件，用以证明交通事故事实、事故责任比例及原告的主体身份情况；
6.汽车维修材料费发票和机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明事故后原告受损的鄂C29**挂号重型厢式半挂车经中国人民财产保险股份有限公司永春支公司确认，车辆修理费定损为35450元。
被告吴宇霞、文某甲、文某乙、联丰公司和人财保长乐公司在本案诉讼期间，未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的上述证据，被告人财保长乐公司质证后认为，对原告提供的证据1、2、4、5无异议，但对证据3、6持有异议，认为证据3的保险合同不完整，证据6是原告自行委托第三方作出的，不能作为认定原告财产损失的依据。
经庭审举证、质证，本院分析认为，被告人财保长乐公司对原告提交的证据1、2、4、5不持异议，本院予以确认。原告提交证据3保险单复印件，能与交通事故认定书载明的事故车辆保险信息吻合，保险单的内容已能证实闽A282**号小轿车与被告人财保长乐公司之间存在机动车交强险和第三者责任保险的保险合同关系；证据6机动车保险车辆损失情况确认书系与被告人财保长乐公司同一公司的永春支公司作出，确认书上盖有永春支公司理赔业务专用章、泉州分公司理赔客户服务中心报价专用单及核损员的签章，且确认书载明的出险日期与本案交通事故发生时间一致，定损金额也与维修材料费发票吻合，被告虽有异议却未反证证明确认过程存在违法、不当之处，故对原告提交的证据6的真实性本院予以确认。
依据上述认定的有效证据和庭审笔录，本院查明并确认以下案件事实：
2013年7月13日21时许，文峰驾驶无偿借用的闽A282**号小型轿车（附载肖石军），由福州往三明方向行驶，行至福银高速（闽）A道129km＋450m时，车辆发生滑移事故，造成闽A282**号小型轿车损坏，车体及部件散落于路面。随后，驾驶员刘华国驾驶赣L360**号重型半挂牵引车牵引鄂C29**挂号重型厢式半挂车行经该路段，在避让路面散落物的过程中，车辆向左侧翻，牵引车左前部刮碰闽A282**号小型轿车车身右侧，发生侧翻滑移的鄂C29**挂号重型厢式半挂车左侧车厢倒向路面挤压闽A282**号小型轿车车体。事故造成小车驾驶人文峰、乘车人肖石军两人死亡，牵引车驾驶员刘华国受伤、两车不同程度损坏、路产损失和鄂C29**挂号重型厢式半挂车车载货物损失的后果。2013年7月29日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537011201300062号《道路交通事故认定书》认定：1.文峰负事故的同等责任；2.刘华国负事故的同等责任；3.肖石军无责任。
2013年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司永春支公司对事故车辆鄂C29**挂号重型厢式半挂车进行了定损，并于2013年12月18日出具了《中华人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认鄂C29**挂号重型厢式半挂车各项定损总金额为35450元。2013年12月19日，原告支付了鄂C29**挂号重型厢式半挂车维修材料费35450元。
鄂C29**挂号重型厢式半挂车的车辆登记所有人原告诚典公司。闽A282**号小型轿车的车辆登记所有人为被告联丰公司，该车在被告人财保长乐公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元），不计免赔。本起事故发生在保险责任期间内。
事故时，文峰持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶闽A282**号小型轿车，并在事故中死亡。其与被告吴宇霞婚后共生育二女，即被告文某乙、文某甲。
本院认为，闽A282**号小型轿车的驾驶员文峰和赣L360**号重型半挂牵引车牵引鄂C29**挂号重型厢式半挂车的驾驶员刘华国违法驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，文峰、刘华国作为事故责任人应当依事故责任认定各自承担50%的赔偿责任。交警部门对本起事故责任的认定，客观真实，本院予以采信。由于闽A282**号小型轿车在被告人财保长乐公司投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔，被告人财保长乐公司应当在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内先行赔偿原告主张的财产损失1000元，超出交强险责任限额的财产损失34450元，由被告人财保长乐公司按照保险车辆驾驶员文峰应当承担的事故责任比例（50%）在第三者责任保险责任限额500000元的范围内赔偿17225元。被告人财保长乐公司的保险赔偿款已足以赔偿原告的各项损失，被告吴宇霞、文某乙、文某甲、联丰公司不再承担赔偿责任。故原告要求被告人财保长乐公司在交强险、第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的请求，依法予以支持。被告吴宇霞、文某乙、文某甲、联丰公司书面辩称不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。被告人财保长乐公司辩称原告主张车辆损失理赔材料不充足，具体损失无法确认的辩解理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应当于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围内赔偿原告十堰市诚典物流有限公司因交通事故造成的各项财产损失人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应当于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告十堰市诚典物流有限公司因受交通事故造成的财产损失人民币17225元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告十堰市诚典物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。