wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初529号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，在连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。认为被告人郭某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郭某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初598号
原告王泽贤，男，1935年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告许来年，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告王泽贤诉被告许来年财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽贤撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告王泽贤自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9023号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
法定代表人陈承伟。
委托代理人彭晓，系公司员工。
委托代理人徐建洪，系公司员工。
被告张兴涛。
被告李婷婷。
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司（以下简称盛世中瑞公司）与被告张兴涛、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世中瑞公司的委托代理人彭晓、徐建洪，被告张兴涛、李婷婷到庭参加了诉讼。案件审理过程中，各方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告盛世中瑞公司诉称，二被告系原告提供物业服务项目“嘉楠美地”小区1-1-1803的业主，自2013年12月1日至今，二被告拒绝交纳物业服务费用。根据原告与开发商成都金富兴置业有限公司签订的《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》的约定，物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的10号前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。截至2015年9月30日，二被告共欠物业服务费人民币3481.72元，停车费3400元（2014年5月1日至2015年9月30日），特种建渣清运费24元，滞纳金1159.6元，合计8065.32元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费3481.72元，滞纳金1159.6元；2.二被告向原告支付停车费3400元；3.二被告向原告支付特种建渣清运费24元。
被告张兴涛、李婷婷辩称，对欠付的物业费的金额没有异议，也同意支付。但双方因对停车费的收取存有争议，故原告拒绝收取被告交纳的物业费，因此被告不应当承担滞纳金。同时，对于原告主张的特种建渣清运费，原告也未举证证明。
经审理查明，原告为成都市武侯区武青北路5号“嘉楠美地”小区提供物业服务，二被告为该小区1栋1单元1803号房屋（建筑面积87.92平方米）业主。2010年12月23日，原告与开发商成都金富兴置业有限公司签订《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》，约定原告为“嘉楠美地”小区提供物业服务，物业管理服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护等；物业服务费按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.8元，业主应于每季度第一个月的10日前交纳当季物业服务费，逾期则按每日千分之三计收违约金，跨年度欠费的，从逾期之日起，应按每日千分之五计收违约金。该合同同时约定机动车停车费及车位管理服务费，其中排气量1.8（含1.8）升以下车辆停放地下停车场（库）按每月每辆200元标准收取。上述合同签订后，原告按约定对成都市武侯区武青北路5号“嘉楠美地”小区物业进行管理服务，二被告未交纳2013年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
庭审中，被告认可其每周大约有五晚使用小区停车位，同时，因小区消防通道堵塞，被告从2015年7月左右开始未支付停车费。
另查明，2014年1月27日，成都市武侯区行政审批局出具《政府定价机动车停车场收费核准书》，核准嘉楠美地室内停车场按普通室内停车场收费标准收取停车服务费，具体标准为，临时停车：起价2元/2小时，以后每小时1元；包月停车：排气量1.8（含1.8）升以下200元/辆·月。
上述事实有《嘉楠美地（金福星苑）前期物业服务合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、房产证、房屋信息摘要、照片、缴费通知单、露台/阳台封装承诺书、承诺书、违章通知单、临时管理规约签收表、车辆进出入登记表、成都市武侯区物业服务收费备案表、《政府定价机动车停车场收费核准书》、来电来访来函登记表、停车照片等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告对双方建立物业服务合同关系及被告应当向原告交纳欠交的2013年12月1日至2015年9月30日的物业服务费3481.72元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于停车费的交纳。虽然原告向本院提交部分照片、登记记录等能够证明被告使用了小区停车位，但原告未能向本院提交证据证明被告与原告建立包月使用停车位的协议，也不能证明被告实际使用停车位的时间，而被告认可其每周大约五晚左右使用小区停车位，故，本院参照《政府定价机动车停车场收费核准书》的标准，酌定被告应向原告交纳2014年5月1日至2015年9月30日的停车费2400元。被告主张其按照临停标准向原告支付了停车费，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于特种建渣清运费，由于原告对此未举证证明，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于滞纳金，双方均认可未收取物业管理费的原因为双方对停车费存有争议，原告主张停车费应当与物业费一并收取无法律和事实上的依据，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张兴涛、李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告四川盛世中瑞物业服务有限公司支付2013年12月1日至2015年9月30日期间的物业服务费3481.72元；
二、被告张兴涛、李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告四川盛世中瑞物业服务有限公司支付2014年5月1日至2015年9月30日的停车费2400元；
三、驳回原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张兴涛、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月八日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第68-4号
申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场A12栋3-4号铺面。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）凭民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1942383.34元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第21号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一六年九月六日
书记员 陈仕翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1042号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙明亮，男，1985年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙明亮犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日16时许，被告人孙明亮在本市云岩区罗汉营路一货运部门，趁被害人张某某下车发货之机，盗走其放在银白色东方面包车副驾驶上的男士挎包一个，内有白色蓝魔平板电脑一部及证件若干。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1800元。案发后，被盗财物均已发还受害人俱领。
上述事实，被告人孙明亮在开庭审理中亦无异议，并公诉机关当庭表示，经庭审质证的被告人孙明亮的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人孙明亮刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付现军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02724号
原告：杨春锋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱云开，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨春锋与被告朱云开民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3831号
罪犯刘宇，男，1988年4月20日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）兖刑初字第143号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪、劫持汽车罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2024年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第590号
原告夏一×，农民。
被告张××，居民。
原告夏一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏一×与被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏一×诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月14日生一子取名夏二×。原被告婚后常因琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付1000元抚育费；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意离婚，认为双方还有感情，双方偶有争吵也是因为生活琐事，不至于到感情破裂的程度。
经审理查明，原告夏一×和被告张××于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月14日生一子取名夏二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已有四年之久且育有一子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告夏一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常 琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00059号
申请人高步学，男、汉族，1977年11月5日生。
被申请人贾进萍，女、汉族，1964年8月16日生。
本院于2014年7月25日作出（2014）吴起民保字第00050号保全裁定，现因申请人高步学另行提供10000元现金作为担保，请求解除对申请人高步学驾驶的宁ABJ2**号长安牌小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人高步学驾驶的宁ABJ2**号长安牌小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 李明磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3121号
罪犯李建东，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月14日作出（2010）吴江刑初字第0658号刑事判决，以被告人李建东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年1月6日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年11月5日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李建东自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李建东自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑十个月五天（刑期至止2013年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第697号
原告：丛贤波。
委托代理人：李密山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海汉斯克电子有限公司。
法定代表人：安手焕，总经理。
委托代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告丛贤波与被告威海汉斯克电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告与2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛贤波撤回起诉。
案件受理费930元，由原告负担。
审 判 员 胡传佳
人民陪审员 丛培良
人民陪审员 宋东旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙常慧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1202号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：喻辉，男，1984年3月25日出生，汉族，登高名门户主，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告喻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告喻辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告陈卫霞的起诉，本院予以准许。
原告�瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告喻辉立即支付拖欠的自2012年6月1日至2016年11月30日期间的物业管理费2924元[（133.12+21.57）平方米*0.35元每平方米*54个月=2924元]。事实和理由：2009年5月7日，南城县昌盛房地产有限责任公司与原告签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行前期物业管理，原告于2011年4月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，由于南城县昌盛地产有限责任公司向购房户赠送2011年4月1日至2012年3月31日的物业管理费，故购房户自2012年4月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2012年6月1日起至2016年11月30日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费2924元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告喻辉未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告喻辉入住登高名门小区5栋1单元402室。2012年5月25日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告分四次共签订了四份《物业管理服务合同》，每份合同约定的委托管理期限均为1年，即2012年6月1日至2017年1月31日均在委托管理期限内。合同的第六章物业服务费用均约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2012年6月1日至2016年11月30日的物业服务费2924元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》四份、入住通知书及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的四份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用。现原告要求被告喻辉立即支付拖欠自2012年6月1日至2016年11月30日的物业服务费2924元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻辉于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2012年6月1日至2016年11月30日的物业服务费2924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年十二月一日
书记员 廖丽芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初30号
原告：侯同辉，男，1979年2月7日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞,赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：刘立柱，男，1977年3月25日出生，汉族，现住赵县。
原告侯同辉与被告刘立柱买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告侯同辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按侯同辉撤诉处理。
案件受理费50元，由侯同辉负担。
审判员 李国宅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2455号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭桂清（钦），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭玉南（被告彭桂清之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭桂清、彭玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭桂清、彭玉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭桂清、彭玉南系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭桂清、彭玉南于1995年2月4日至2000年4月30日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款5笔，共计借款35000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭桂清、彭玉南立即偿还原告双峰农商银行贷款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元和后段利息。
被告彭桂清、彭玉南未作答辩。
经审理查明，被告彭桂清、彭玉南系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭桂清、彭玉南于1998年5月29日至2004年2月10日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款5笔，共计借款35000元，分别为：1、被告彭桂清于1995年2月4日向原告所辖的原梓门信用社立据借款14000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月4日到期，被告彭桂清偿息至1996年12月8日；2、被告彭桂清于1995年3月29日向原告所辖的原梓门信用社立据借款7000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月28日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；3、被告彭桂清于1995年5月13日向原告所辖的原梓门信用社立据借款4000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月13日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；4、被告彭桂清于1995年12月31日向原告所辖的原梓门信用社立据借款5000元，约定月利率18.09‰，贷款于1996年2月28日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；5、被告彭桂清于2000年4月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2000年12月30日到期，被告彭桂清偿还至2000年12月30日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金35000元，利息53797元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭桂清、彭玉南对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭桂清所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭桂清所欠原告贷款本息系被告彭桂清、彭玉南婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭桂清、彭玉南共同偿还。
综上所述，原告要求被告彭桂清、彭玉南偿还贷款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂清、彭玉南在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭桂清、彭玉南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2455号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告彭桂清（钦），男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭玉南（被告彭桂清之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭桂清、彭玉南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭桂清、彭玉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告彭桂清、彭玉南系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭桂清、彭玉南于1995年2月4日至2000年4月30日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款5笔，共计借款35000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭桂清、彭玉南立即偿还原告双峰农商银行贷款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元和后段利息。被告彭桂清、彭玉南未作答辩。经审理查明，被告彭桂清、彭玉南系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭桂清、彭玉南于1998年5月29日至2004年2月10日止，向原告所辖的原梓门信用社立据借款5笔，共计借款35000元，分别为：1、被告彭桂清于1995年2月4日向原告所辖的原梓门信用社立据借款14000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月4日到期，被告彭桂清偿息至1996年12月8日；2、被告彭桂清于1995年3月29日向原告所辖的原梓门信用社立据借款7000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月28日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；3、被告彭桂清于1995年5月13日向原告所辖的原梓门信用社立据借款4000元，约定月利率16.5‰，贷款于1995年12月13日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；4、被告彭桂清于1995年12月31日向原告所辖的原梓门信用社立据借款5000元，约定月利率18.09‰，贷款于1996年2月28日到期，被告彭桂清偿还至1996年12月8日前的利息；5、被告彭桂清于2000年4月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2000年12月30日到期，被告彭桂清偿还至2000年12月30日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金35000元，利息53797元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭桂清、彭玉南对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭桂清所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭桂清所欠原告贷款本息系被告彭桂清、彭玉南婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭桂清、彭玉南共同偿还。综上所述，原告要求被告彭桂清、彭玉南偿还贷款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂清、彭玉南在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及至2016年7月15日止的利息53797元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告彭桂清、彭玉南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月二十四日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1549号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告朱贤网，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告朱贤网买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1549号
原告：李宇，男。
委托代理人：程颖佳，女。
被告：熊衍兰，女。
委托代理人：杨保建，男。
原告李宇与被告熊衍兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人程颖佳、被告熊衍兰的委托代理人杨保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇诉称：2015年8月14日，被告熊衍兰驾驶电动车与原告赣ML09**车辆相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。事故发生后，经交通大队认定，被告熊衍兰承担此次事故的同等责任，应承担赔付责任。因双方无法达成调解意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损的一半即1844元。
被告熊衍兰辩称：本次事故我是非机动车方，本次事故李宇、熊衍兰负同等责任，如果损失存在的话，我方只承担40%的责任。因我方未在场，我方不知道原告的车辆是否定损，根据法律规定，原告的车损应当由评估机构进行评估，并提供正规发票佐证。
经审理查明：2015年8月14日8时30分，在江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道与莲西路，程颖佳驾驶赣ML09**小车与熊衍兰驾驶电动车发生相撞，造成两车受损及熊衍兰受伤。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：程颖佳、熊衍兰各负同等责任。
同时查明：赣ML09**机动车所有人为李宇，因本次交通事故造成赣ML09**车车辆损失，原告为此花费维修费3688元。
上述事实有赣ML09**机动车行驶证、交通事故认定书、维修票发票、定损单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定本次事故程颖佳、熊衍兰负同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告李宇所有的赣ML09**车辆受损，原告为此花费汽车维修费3688元，该损失已经该车辆承保的保险公司定损，有维修票发票及保险公司定损单予以证实，对该损失本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案所涉交通事故程颖佳、熊衍兰负同等责任，事故发生时，熊衍兰系非机动车驾驶人，本院酌定熊衍兰承担40%的赔偿责任，即被告熊衍兰应赔偿原告因本次交通事故造成的车损1475.20元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告熊衍兰于本判决生效后十日内给付原告李宇车辆损失费1475.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李宇、被告熊衍兰各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万雅菲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1549号原告陈伟，男。委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告杨永雄，男。被告王婷，女。被告杨明全，男。原告陈伟诉被告杨永雄、王婷、杨明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人王兴文、被告王婷到庭参加了诉讼，被告杨永雄、杨明全收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告杨永雄为了在外做工程，于2013年1月26日向原告借款人民币100000元，并口头约定按月3%支付利息。被告王婷、杨明全为该笔借款本息提供担保，有连带偿还义务。原告向被告杨永雄催收未果，请求判令被告杨永雄立即偿还原告借款及利息，被告王婷、杨明全对该借款承担连带责任。被告王婷辩称，陈伟、杨永雄都是我的朋友，我从中牵线，并作担保，杨永雄向陈伟借款100000元是事实，我和杨明全作担保，他们是否约定利息，我不清楚。被告杨永雄、杨明全未提交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月26日，被告杨永雄向原告陈伟借款100000元用于购材料。出具《借条》一份，其内容为：“今借到陈伟人民币壹拾肆万元正（100000.00）元正以广汽丰田作为抵押。此款用作四川永固混凝土外加剂公司购材料用。借款人：杨永雄2013年1月26日担保人：王婷担保人：杨明全。杨永雄”。其后，原告向被告杨永雄催收，因无法找到杨永雄本人，原告遂诉至本院。被告杨永雄约定抵押的广汽丰田车的所有权权属、质量、状况（之前有无其他担保，现有价值评估）、所在地均不明确且未作抵押登记。审理中，本院根据原告陈伟的申请，依法对被告杨明全所有的位于南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸某号的房屋进行了查封。本院认为，原告陈伟与被告杨永雄之间的借贷关系及借款事实有借条及陈伟、王婷的陈述为证，本院予以确认。陈伟与杨永雄虽在借款合同上约定了动产抵押，但抵押合同为要式合同，必需具备被担保的主债权的种类、抵押财产条款，该抵押条款载明的车辆的所有权权属、质量、状况、所在地均不明确且据主合同不能补正或者依法推定，因此，抵押合同不成立。保证人王婷、杨明全在借条上以担保人的身份签字，视为保证合同成立，根据相关法律规定，合同双方未约定保证方式的，视为二保证人对债权人承担连带共同保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告陈伟与被告杨永雄所签借款合同未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以可以催告被告在合理期限内返还借款。故对原告陈伟要求被告杨永雄返还借款并由二保证人连带清偿债务的诉求，本院予以支持。原告称按月3%支付利息的主张无证据证明，本院不予支持，现原告主张利息，依法可从其主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告杨永雄在本判决生效后十日内向原告陈伟返还借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告王婷、杨明全对前述款项承担连带清偿责任。被告王婷、杨明全承担保证责任后，有权向被告杨永雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杨永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢明二〇一五年五月四日书记员  谈敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民�字第1549号原告仇海军，男，1959年7月15日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告苏国军，男，1982年9月12日生，汉族。委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。被告陈俊发，男，1947年6月15日生，汉族。原告仇海军与被告苏国军、陈俊发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇海军、委托代理人李自明、被告苏国军、委托代理人罗迎国均到庭参加诉讼，被告陈俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇海军诉称，2013年11月15日被告苏国军向原告借款70000元，约定期限一年，年利息7000元，原告通过仇合军将借款现金支付给被告苏国军，苏国军未向原告出具借据。�2014年12月27日被告苏国军付给原告利息4000元，苏国军书写一支收到条让原告签字捺印，原告不认识字以为内容是收到利息4000元，后来向苏国军催要借款，苏国军却说已付清全部借款本息并有原告的收到条，2015年3月份在仇金华家原告见到苏国军，向其催要借款和收到条，苏国军拿来收到条才知道收到条内容是已付清全部借款和利息，在场人苏国军姐夫的父亲陈俊发看了条后撕掉，并要求苏国军重新打了70000元借据，陈俊发主动作担保人并在借据上签字，约定让苏国军再借用3个月。当晚苏国军又给付原告利息3000元。后经催要被告拒付，请求法院判令被告苏国军给付借款本金70000元及利息，被告陈俊发承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告苏国军辩称，2013年11月15日借原告70000元属实，当时苏国军是从妻子仇双华手中拿到借款现金，仇双华书写借据一支，苏国军在借款人处签名。至2014年12月27日苏国军将借款本金70000元及利息全部付给原告，苏国军书写了收条，原告在收条上摁了手印。该债务是苏国军夫妻共同债务，夫妻之间产生矛盾后对该债务相互推脱才导致原告控诉至南乐县公安局。苏国军已付清借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仇海军系被告苏国军妻子仇双华的四叔。2013年11月15日被告苏国军向原告借款70000元，约定年息7000元，原告将借款现金70000元交给其兄即苏国军的岳父仇合军，苏国军从其妻子仇双华手中接到借款现金70000元，仇双华书写了借据一支，苏国军在借款人处签名，该借据并未交到原告手中。至2014年12月27日被告苏国军在仇志铅家付给原告利息4000元，当场苏国军书写了70000元借款及利息已付清的收到条，不认识字的原告在收到条上摁了手印。后来原告向苏国军�要借款，苏国军称已全部付清并有书面证明，至2015年3月在仇双华姐姐仇金华家，仇海军见到苏国军再次催要借款，并要求苏国军拿出让原告摁手印的收条，原告、苏国军和在场人仇照杰三人去南乐县城苏国军姐姐处拿来2014年12月27日的收条，苏国军姐夫的父亲陈俊发看完此收条询问苏国军是否欠原告钱，苏国军回答欠原告钱，承认其书写的收条不对，陈俊发认为苏国军书写的收条确实有问题，便当场撕掉收条，并让苏国军重新向原告出具了借据，陈俊发主动做担保人并在借据上签字，落款时间书写为2014年11月15日。借据内容为“借条今借到现金柒万圆整（70000元）年息7000元借款人：苏国军阳历2014年11月15号到2015年6月还清如苏国军到期未还，自愿承担法律责任。担保人陈俊发”。后经原告催要被告拒付，原告即于2015年6月24日到南乐县公安局，以苏国军骗其70000元报案，南乐县公安局分别对仇海军、苏国军、陈俊发、仇双华、仇金华、仇照杰、仇志铅录取了询问笔录。2015年9月16日原告诉至法院，请求法院判令被告苏国军偿还借款70000元及利息，被告陈俊发承担连带责任，诉讼费由被告承担。上述事实由原被告陈述、双方提供证据及法院自南乐县公安局调取的询问笔录所证实本院认为，原、被告之间经协商自愿续签的借款担保合同是其真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。合同签订后双方应履行合同约定的义务，原告已于第一次借贷关系形成时支付给苏国军借款本金，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告未及时偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告苏国军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利息在法律规定的限额内，利息应按�约定利率计算。被告陈俊发作为被告苏国军向原告借款的担保人未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故其对被告苏国军向原告偿还借款本息应承担连带清偿责任，承担责任后享有向被告苏国军追偿的权利。被告苏国军辩称已付清借款的主张，因无充足证据证明，本院不予采信。被告陈俊发经本院合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏国军于本判决生效后十日内偿还原告仇海军借款本金70000元及利息（利息按约定年息7000元，自2014年11月15日计算至被告履行义务完毕之日止）。被告陈俊发对上述借款本息承担连带清偿责任�逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1725元，由被告苏国军、陈俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一五年十二月二十七日书记员  王晓楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终275号
上诉人（一审原告）：周丽云，女，1990年12月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组10号，现住冷水滩区河西零陵北路菱角山派出所旁，公民身份号码4311031990********。
被上诉人（一审被告）：湖南省永州市冷水滩区仁湾镇横冲村民委员会上磨石村民小组。
负责人：周飞林，该组组长。
上诉人周丽云因与被上诉人湖南省永州市冷水滩区仁湾镇横冲村民委员会上磨石村民小组（以下简称上磨石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3119号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系因承包地征收补偿费用分配纠纷而引起的诉讼。原告周丽云是否具有被告集体经济组织成员资格，是决定原告能否分配人口补偿款的前提。原告当庭变更诉讼请求第一项，要求撤销被告分配方案中剥夺原告土地补偿费分配权的相关条款，但该申请亦应以具备被告集体经济组织成员资格为前提。现原告认为具备被告集体经济组织成员资格，但被告予以否认，而关于农村集体经济组织成员资格的确认应由政府行政主管部门统一协调处理，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周丽云的起诉。
裁定送达后，周丽云不服一审裁定，以上诉人具有集体经济组织成员身份，人民法院应当受理本案为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因村民小组分配决议是村民自治的行为，人民法院无权对村民自治的决定进行审查调整。上诉人认为村民小组的分配决议违反法律规定，请求人民法院撤销村民小组决议，支付补偿款，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
审 判 员 滕敏艳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初174号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1988年11月10日出生，汉族，大专文化，梅河口市热电厂工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月十日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘佳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日21时许，王某驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿梅河口市滨河南街由西向东行驶至城市经典高层附近路段，与吴某驾驶在路边的小型轿车发生碰撞，致使王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生时王某血液中乙醇含量达112.70mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月29日21时许，王某驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿梅河口市滨河南街由西向东行驶至城市经典高层附近路段，与吴某驾驶在路边的小型轿车发生碰撞，致使王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。事故发生时王某血液中乙醇含量达112.70mg/100ml。事故发生后，吴某赔偿王某医疗费等经济损失1.5万元。
另查明，被告人王某于2016年3月29日到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、前科查询记录、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙明陆证言、事故对方吴某笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，经质证被告人王某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门调查认为对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年五月十日
书记员 金萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00199号
上诉人（原审被告）苏州法思特精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人陈华根，总经理。
被上诉人（原审原告）顾炳左。
上诉人苏州法思特精密五金有限公司（以下简称法思特公司）与被上诉人顾炳左追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据顾炳左起诉状称，顾炳左于2013年10月中旬进入法思特公司工作，未与其签订书面劳动合同并为其缴纳社保。顾炳左于2014年7月26日发生工伤后，法思特公司仅发放每月2000元的停工留薪期间工资。顾炳左为追索劳动报酬向苏州市相城区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委员会以顾炳左未能提供其与法思特公司存在劳动关系的初步及有效证据决定不予受理，作出不予受理通知书。据此，顾炳左向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，法思特公司的登记住所地为江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案法思特公司的登记住所地位于苏州市相城区，法思特公司认为其与顾炳左不存在任何劳动关系，合同履行地不在相城区，且其实际经营地在苏州市虎丘区，但对上述主张，法思特公司均未提供任何依据予以佐证，故法思特公司提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院认为对本案具有管辖权，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定裁定：驳回法思特公司对该案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由法思特公司负担。
法思特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方不存在劳动关系，合同履行地也不在相城区，且上诉人实际经营地为虎丘区，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表载明，法思特公司的登记住所地为苏州市相城区望亭镇迎胡村，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，顾炳左向法思特公司住所地人民法院即苏州市相城区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年五月十九日
书 记 员 包 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第50号
原告：姚某某。
委托代理人：钱华梅。
被告：张某某。
原告姚某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人钱华梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年4月至2012年12月期间承包工地下水道工程时，雇佣原告等人为其工作，但被告一致拖欠工资未付。在原告多次向被告催讨后，被告于2013年10月14日出具欠条一份，证实被告拖欠工资的事实，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告劳务款3327元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款合计80750元的事实。
2、劳务款清单详表1份，证明被告尚欠原告劳务款3327元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张某某曾雇佣原告姚某某等为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年10月14日出具欠条，确认尚欠包括原告在内的张○○工班劳务款共计80750元，其中拖欠原告劳务款3327元。此款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款3327元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某劳务款3327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 王志洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初858号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人党志文，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，陕西省洛川县人，无业，户籍所在地陕西省洛川县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）732号起诉书，指控被告人党志文犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关
指控事实
|
2016年12月5日15时许，被告人党志文在银川市兴庆区某员工集体宿舍，党志文的朋友苏某某因琐事与被害人王某某发生争执，后党志文持刀将王某某捅伤，致其左手第五掌骨完全性骨折、左腕、左手、右拇指多发软组织裂伤、左手小指展肌断裂、左腕部尺神经腕背支断裂。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人党志文对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人党志文归案后如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人党志文赔偿被害人王某某各项经济损失共计40000元，王某某对党志文表示谅解。
裁判理由
|
被告人党志文的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人党志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十月十二日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初858号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人党志文，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，陕西省洛川县人，无业，户籍所在地陕西省洛川县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）732号起诉书，指控被告人党志文犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															公诉机关													指控事实																							2016年12月5日15时许，被告人党志文在银川市兴庆区某员工集体宿舍，党志文的朋友苏某某因琐事与被害人王某某发生争执，后党志文持刀将王某某捅伤，致其左手第五掌骨完全性骨折、左腕、左手、右拇指多发软组织裂伤、左手小指展肌断裂、左腕部尺神经腕背支断裂。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人													辩解意见																							被告人党志文对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人党志文归案后如实供述其犯罪行为。另查明，案发后，被告人党志文赔偿被害人王某某各项经济损失共计40000元，王某某对党志文表示谅解。																															裁判理由																							被告人党志文的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、赔偿谅解的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人党志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十月十二日													书  记  员  王瑾毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2824号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告吴薇，女，汉族，1983年5月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，系该公司总经理。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告吴薇、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0061号
原告秦波，城镇居民。
被告柳刚，城镇居民。
原告秦波与被告柳刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初125号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，绰号塔六，男，1973年7月20日生于云南省景谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地澜沧县勐朗镇佛房社区老街子110号。因涉嫌非法持有毒品一案于2016年3月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年3月16日，澜沧县公安局勐朗镇派出所在辖区开展“打零收戒”工作，当日10时30分许，民警对澜沧县勐朗镇被告人李某某家检查时，从被告人李某某所穿T恤左上口袋内查获用红色塑料纸包装的海洛因一坨，净重1.34克，从其厨房灶台火灰内查获用白色塑料纸包装的海洛因一坨，净重7.54克，从厨房墙角一黑色塑料袋内的两只袜子中查获用白色塑料袋包装的海洛因2坨，净重36.31克，遂将被告人李某某抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。
经审理查明：2016年3月16日，澜沧县公安局勐朗镇派出所在辖区开展“打零收戒”工作。当日10时30分许，民警在澜沧县勐朗镇被告人李某某的自建房内将被告人李某某抓获。当场从被告人李某某身穿T恤左上口袋内查获用红色塑料纸包装的毒品可疑物一坨，净重1.34克；从其家中厨房灶台火灰内查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一坨，净重7.54克；从厨房墙角一黑色塑料袋内的两只袜子中查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物2坨，净重36.31克。经鉴定，查获毒品可疑物均系毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]44号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因45.19克（扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷蕾
二〇一六年六月七日
书记员 赵航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第145号
原告：陈慧霞，女，1948年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李建军、龚伟，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：李华，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中山市东升镇川顺货运部，住所地广东省中山市。
负责人：李华。
第三人：韦国国，男，1968年12月25日，壮族，住广西横县。
原告陈慧霞诉被告李华、中山市东升镇川顺货运部（以下简称川顺货运部）及第三人韦国国票据追索权纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈慧霞的委托代理人李建军、龚伟到庭参加诉讼。被告李华、川顺货运部及第三人韦国国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧霞诉称：第三人韦国国与原告陈慧霞有生意往来，原告陈慧霞为第三人加工线割五金配件，为此，第三人韦国国拖欠原告陈慧霞加工费10500元。2012年11月前后，第三人韦国国为支付加工费，向原告陈慧霞交付一张被告李华、川顺货运部签发的支票一张，金额为64500元，出票日期2012年11月29日，付款银行中山市农村信用合作联社东升信用社营业部，用途货款。第三人韦国国以该支票票面金额大于欠款数为由，要求原告陈慧霞返还差额部分的款项，原告陈慧霞基于信赖第三人韦国国和为了及时收回加工费的原因，向第三人签发了54000元的支票。原告陈慧霞在提示付款期限内就涉案支票向银行提示付款，但账户余额不足，被退回。因被告李华是被告川顺货运部的投资人，应对被告川顺货运部的债务承担无限连带责任。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告川顺货运部向原告陈慧霞支付支票金额64500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告李华、第三人韦国国对以上债务承担连带责任；三、被告川顺货运部、李华承担本案诉讼费用。
原告陈慧霞对其陈述的事实在举证期限内提交的证据�：1、农村信用合作社支票一份及退票理由书；
2、送货单；
3、工商局机读档案资料；
4、身份证复印件；
5、（2013）中二法民二初字第442号案的民事诉状、证据材料、传票、民事裁定书、和解协议书。
被告川顺货运部、李华及第三人韦国国未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，原告陈慧霞持中山市农村信用合作社支票一张向本院提起诉讼，要求川顺货运部、李华、韦国国支付支票款项64500元及利息。该支票记载：支票号码402××××2301，出票日期2012年11月29日，金额64500元，出票人川顺货运部。2012年12月14日，原告陈慧霞向银行提示付款，但因为账户余额不足被退票。
又查：陈慧霞是中山市小榄镇精志模具加工店的业主，该模具店的企业类型为个体工商户。川顺货运部的企�类型为个人独资企业，李华为投资人。
陈慧霞对其取得支票的过程陈述如下：陈慧霞为韦国国加工线割五金配件，双方大约从2011年年初开始交易，交易终止前，韦国国拖欠陈慧霞加工费10500元。为支付欠款，韦国国将涉案支票交付给陈慧霞，为了补齐差价，陈慧霞另交付一张金额为54000元的支票给韦国国。为此，陈慧霞提供了送货单多份证实陈慧霞与韦国国之间存在交易关系，其中，编号为5001864号的送货单的收货单位处签有韦国国的名字。陈慧霞另提供了（2013）中二法民二初字第442号案的民事诉状、证据材料、传票、民事裁定书、和解协议书证实金额为54000元的支票已经流转至其他人手中，陈慧霞承担了付款责任。
本院认为：本案涉案支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，属于有效票据。�慧霞提供证据证实其与韦国国之间存在交易关系，韦国国为了支付欠款而将涉案支票交付给陈慧霞，而陈慧霞亦通过另开支付给韦国国的方式，补齐了欠款与涉案支票的差额，故本院认为陈慧霞是涉案支票的合法持有人。
陈慧霞合法取得有效支票，支票款项理应得到兑现，但是该支票因余额不足而被银行拒绝付款且陈慧霞已取得拒绝证明，川顺货运部作为本案支票的出票人负有保证其所开支票到期后得到付款的义务，现支票无法得到兑现，川顺货运部理应继续承担付款责任，故陈慧霞作为持票人有权向川顺货运部行使票据追索权，川顺货运部应向陈慧霞支付支票款项64500元。另，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，川顺货运部的企业类型为�人独资企业，李华是该企业的投资人。因此，根据上述规定，若川顺货运部的财产不足以清偿本案债务的，作为投资人的李华应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于韦国国的法律责任。陈慧霞在本案中主张票据追索权纠纷，根据法律规定，只有支票出票人、背书人、承兑人和保证人才对支票承担连带责任，而韦国国不是涉案支票的出票人、背书人、承兑人和保证人，现陈慧霞仅以涉案支票是直接从韦国国处取得为由，要求韦国国承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。川顺货运部、李华、韦国国未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国票据法》第二十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条、�九十一条、第九十三条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东升镇川顺货运部于本判决生效之日立即支付支票款项64500元及逾期付款的利息损失（自2012年12月21日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈慧霞；
二、若被告中山市东升镇川顺货运部的财产不足以清偿债务的，被告李华应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告陈慧霞超过上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告中山市东升镇川顺货运部、李华负担（两被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
代理审判员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二Ｏ二Ｏ一三年七月二十九日
书 记 员 刘琦珊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00348号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永华，男，1980年10月26日出生于阜阳市颍州区，汉族，住阜阳市颍州区。2012年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月14被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1982年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱永华犯故意杀人罪一案，于2012年11月13日作出（2012）谯刑初字第0697号刑事附带民事判决。朱永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月1日，被告人朱永华与其妻被害人周某在法院起诉离婚，当晚11时入住谯城区光明路平安宾馆二楼202房间。次日凌晨4时许，朱永华在房间内扼住周某颈部，持啤酒瓶对周腿部殴打，后二人之女跑出房间求救，朱永华追出房间欲将女儿拽回时，见周某也到房间外，便又扼住周某的颈部。宾馆人员赶到劝阻未果，朱永华又将周某推至房间内，压住失去反抗能力的周某，双手扼住周的颈部直至其昏迷，朱永华认为周某已死亡便松手离开并手机报警，侦查人员赶到后朱永华如实供述了其故意杀人的事实。经鉴定，周某的伤情为轻伤。案发后周某在亳州市人民医院住院34天，花费医疗费52384.2元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
2、亳州市公安局司法鉴定中心（2012）849号法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某损伤程度为轻伤。
3、亳州市人民医院入院记录及收据，证明周某住院34天，花医疗费52384.20元。
4、亳州市公安局司法鉴定中心（2012）273号法医学人体损伤程度鉴定文书，证明涉案现场情况及平安宾馆202室门前地面、床根等处毛发、血迹为周某所留。
5、户籍信息，证明被告人朱永华及被害人的基本情况。
6、报警信息，证明2012年6月2日5时30分，朱永华用手机报警称其杀死妻子。
7、被害人周某陈述，案发前一天下午，其和丈夫朱永华在阜阳市颍州区人民法院诉讼离婚。后二人和女儿到亳州，一家三口住宿在汽车西边一家宾馆二楼，两人谈妥离婚事宜后便睡下。次日早上5时许，朱永华用被子盖其和女儿，女儿下床后，朱永华用啤酒瓶砸其双腿，并掐其脖子。其挣脱向外跑时被朱永华抓回屋里压住并继续掐其脖子，后其昏迷。
8、证人朱某证言，证明其系朱永华女儿，2012年6月1日下午和父亲朱永华、母亲周某及一个律师到亳州住在平安宾馆。后父母两人打架，其哭着到门外喊人，返回见母亲躺在地上没有说话，爸爸报了警。
9、证人李某证言，证明其系谯城区光明路平安宾馆服务人员。2012年6月2日其在一楼收银台处值班，听到楼上有孩子哭声，见202房间内的朱永华骑在周某的身上，双手掐周的脖子。其规劝未果后至一楼打电话报警。
10、证人张某证言，证明其系光明路平安旅社的老板。2012年6月2日5时许，其听二楼有小孩哭声，在202房间见到有一女子头朝东躺在地上，右手有血迹，左小腿弯曲，脖子上有被掐痕迹。其便打120救护，旁边一男子打110称他掐死了人。
11、证人许某证言，证明其系市人民医院医生，2012年6月2日5时30分接到急救中心电话，赶到平安宾馆二楼一房间，见一女子头朝东在地上。通过检查判断女子还活着，但左腿膝关节处畸形，膝盖凹陷，脖子处有淤血的红印。
12、被告人朱永华供述，2012年4月份到阜阳市颍州区法院和周某起诉离婚，开庭结束后其和家属周某及女儿到亳州，当晚住平安宾馆。其和周谈及孩子抚养等问题没有达成一致意见。第二天凌晨2时许两人才睡。其4时多醒来见周某醒着，便用啤酒瓶朝周某右小腿砸一下，啤酒瓶碎后其掐住周某的脖子，女儿被惊醒后边哭边喊往外跑，其跑到外边想把女儿拽回，见周某也出来，便掐住周的脖子按到墙上，周某继续反抗但力量已经很小。这时宾馆两工作人员前来规劝，其拒绝后将周某推进房间压倒，继续掐住周的脖子，见周某脸色发白，可能死亡便松开手，其打110报了警等公安局人过来。当时其只想把周某的双腿打残，在啤酒瓶碎后只有掐她，冲动中想把周某掐死。
据此原判认为：被告人朱永华的行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人朱永华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费52384.20元、误工费1593.92元（34天×46.88元／天）、护理费2568.7元（34天×75.55元／天）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、交通费102元（34天×3元／天），计款57328.82元。
朱永华上诉提出：其系自首，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人朱永华犯故意杀人罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人朱永华因离婚与妻子发生纠纷，便持物殴打并扼住其颈部意欲杀死他人，行为已构成故意杀人罪。朱永华因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。对上诉人朱永华提出案发后其自首，归案后认罪态度较好上诉理由，经查：原判已综合考虑朱永华的犯罪事实性质及情节，量刑允当，故对该上诉理由不予采纳，对辩护人提出的相同辩护意见亦不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出朱永华的行为给其造成损要求赔偿的请求，合理部分应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 杨国明
代理审判员 张广军
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵昱昱
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00348号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永华，男，1980年10月26日出生于阜阳市颍州区，汉族，住阜阳市颍州区。2012年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月14被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1982年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。系本案被害人。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱永华犯故意杀人罪一案，于2012年11月13日作出（2012）谯刑初字第0697号刑事附带民事判决。朱永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年6月1日，被告人朱永华与其妻被害人周某在法院起诉离婚，当晚11时入住谯城区光明路平安宾馆二楼202房间。次日凌晨4时许，朱永华在房间内扼住周某颈部，持啤酒瓶对周腿部殴打，后二人之女跑出房间求救，朱永华追出房间欲将女儿拽回时，见周某也到房间外，便又扼住周某的颈部。宾馆人员赶到劝阻未果，朱永华又将周某推至房间内，压住失去反抗能力的周某，双手扼住周的颈部直至其昏迷，朱永华认为周某已死亡便松手离开并手机报警，侦查人员赶到后朱永华如实供述了其故意杀人的事实。经鉴定，周某的伤情为轻伤。案发后周某在亳州市人民医院住院34天，花费医疗费52384.2元。原判认定上述事实的证据如下：1、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。2、亳州市公安局司法鉴定中心（2012）849号法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某损伤程度为轻伤。3、亳州市人民医院入院记录及收据，证明周某住院34天，花医疗费52384.20元。4、亳州市公安局司法鉴定中心（2012）273号法医学人体损伤程度鉴定文书，证明涉案现场情况及平安宾馆202室门前地面、床根等处毛发、血迹为周某所留。5、户籍信息，证明被告人朱永华及被害人的基本情况。6、报警信息，证明2012年6月2日5时30分，朱永华用手机报警称其杀死妻子。7、被害人周某陈述，案发前一天下午，其和丈夫朱永华在阜阳市颍州区人民法院诉讼离婚。后二人和女儿到亳州，一家三口住宿在汽车西边一家宾馆二楼，两人谈妥离婚事宜后便睡下。次日早上5时许，朱永华用被子盖其和女儿，女儿下床后，朱永华用啤酒瓶砸其双腿，并掐其脖子。其挣脱向外跑时被朱永华抓回屋里压住并继续掐其脖子，后其昏迷。8、证人朱某证言，证明其系朱永华女儿，2012年6月1日下午和父亲朱永华、母亲周某及一个律师到亳州住在平安宾馆。后父母两人打架，其哭着到门外喊人，返回见母亲躺在地上没有说话，爸爸报了警。9、证人李某证言，证明其系谯城区光明路平安宾馆服务人员。2012年6月2日其在一楼收银台处值班，听到楼上有孩子哭声，见202房间内的朱永华骑在周某的身上，双手掐周的脖子。其规劝未果后至一楼打电话报警。10、证人张某证言，证明其系光明路平安旅社的老板。2012年6月2日5时许，其听二楼有小孩哭声，在202房间见到有一女子头朝东躺在地上，右手有血迹，左小腿弯曲，脖子上有被掐痕迹。其便打120救护，旁边一男子打110称他掐死了人。11、证人许某证言，证明其系市人民医院医生，2012年6月2日5时30分接到急救中心电话，赶到平安宾馆二楼一房间，见一女子头朝东在地上。通过检查判断女子还活着，但左腿膝关节处畸形，膝盖凹陷，脖子处有淤血的红印。12、被告人朱永华供述，2012年4月份到阜阳市颍州区法院和周某起诉离婚，开庭结束后其和家属周某及女儿到亳州，当晚住平安宾馆。其和周谈及孩子抚养等问题没有达成一致意见。第二天凌晨2时许两人才睡。其4时多醒来见周某醒着，便用啤酒瓶朝周某右小腿砸一下，啤酒瓶碎后其掐住周某的脖子，女儿被惊醒后边哭边喊往外跑，其跑到外边想把女儿拽回，见周某也出来，便掐住周的脖子按到墙上，周某继续反抗但力量已经很小。这时宾馆两工作人员前来规劝，其拒绝后将周某推进房间压倒，继续掐住周的脖子，见周某脸色发白，可能死亡便松开手，其打110报了警等公安局人过来。当时其只想把周某的双腿打残，在啤酒瓶碎后只有掐她，冲动中想把周某掐死。据此原判认为：被告人朱永华的行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人朱永华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费52384.20元、误工费1593.92元（34天×46.88元／天）、护理费2568.7元（34天×75.55元／天）、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）、交通费102元（34天×3元／天），计款57328.82元。朱永华上诉提出：其系自首，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人朱永华犯故意杀人罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人朱永华因离婚与妻子发生纠纷，便持物殴打并扼住其颈部意欲杀死他人，行为已构成故意杀人罪。朱永华因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。对上诉人朱永华提出案发后其自首，归案后认罪态度较好上诉理由，经查：原判已综合考虑朱永华的犯罪事实性质及情节，量刑允当，故对该上诉理由不予采纳，对辩护人提出的相同辩护意见亦不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出朱永华的行为给其造成损要求赔偿的请求，合理部分应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  杨国明代理审判员  张广军二〇一二年十二月十四日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；----
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初691号
原告：贾宪英（贾现英），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。
原告贾宪英与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宪英的委托诉讼代理人刘玉辉和被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宪英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计175238.89元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，截止到2015年2月20日，被告累计向原告借款125000元，被告赵杰晨于2015年2月20日为原告出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息800元计息。2015年12月31日，被告赵杰晨又向原告借款30600元，后经原告多次催要未还。截止到起诉之日，被告赵杰晨应偿还原告借款本息共计175238.89元。上述债务发生在夫妻关系存续之间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
赵杰晨辩称，2015年5月我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。原告等人得知钱被骗后，表示不要利息了。我不欠原告155600元，原告取走我物品折款4830元，扣除后实际借款是150770元，我现在无力一次性偿还所有的借款。原告所告与事实不符，应承担诉讼费。
刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投入多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这比借款不是夫妻共同债务，而是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2015年2月20日前被告赵杰晨以做生意为由多次向原告借款，累计借款125000元，2015年2月20日，被告赵杰晨向原告出具借条，约定每年10000元利息为800元，借款期限一年；2015年12月31日，被告赵杰晨又向原告借款30600元，给原告出具了借条，但未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告给付原告价值4830元的物品，原告折抵了利息。被告称与原告商定不再给付利息，原告否认。
上述事实，有原告和二被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、宁晋县东汪镇东汪五村村委会出具的证明复印件、借条复印件，被告提交的给付原告物品账单客观、真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告贾宪英借款125000元，被告赵杰晨应当按照约定的还款期限、利息，向原告偿还借款并支付利息，自被告赵杰晨2015年2月20日向原告出具借条至原告起诉之日2017年2月7日，按原、被告约定的利率计算，应付利息为19643.83元，原告要求的利息19638.89元并未超出应付利息，但应减出被告给付原告物品折款4830元，故被告应支付原告利息14808.89元。被告赵杰晨于2015年12月31日借原告的30600元，虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为赵杰晨妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告贾宪英借款本息共计170408.89元，判决生效后十日内付清。
案件受理费1902元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年三月六日
书记员 孙 灏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初691号原告：贾宪英（贾现英），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被告：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。被告：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪五村人，现住本村。原告贾宪英与被告赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宪英的委托诉讼代理人刘玉辉和被告赵杰晨、刘爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宪英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计175238.89元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵杰晨以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，截止到2015年2月20日，被告累计向原告借款125000元，被告赵杰晨于2015年2月20日为原告出具了借条，双方约定借款期限一年，按10000元年息800元计息。2015年12月31日，被告赵杰晨又向原告借款30600元，后经原告多次催要未还。截止到起诉之日，被告赵杰晨应偿还原告借款本息共计175238.89元。上述债务发生在夫妻关系存续之间，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。赵杰晨辩称，2015年5月我陆续将资金存放到多利钱城，2015年10月多利钱城倒闭，我报了案。原告等人得知钱被骗后，表示不要利息了。我不欠原告155600元，原告取走我物品折款4830元，扣除后实际借款是150770元，我现在无力一次性偿还所有的借款。原告所告与事实不符，应承担诉讼费。刘爱娟辩称，赵杰晨借的现金已经投入多利钱城，没有投入我们共同经营的门市，我门市没有得到实际的利益，这比借款不是夫妻共同债务，而是赵杰晨私自借用的，应由他本人偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵杰晨与刘爱娟系夫妻关系。2015年2月20日前被告赵杰晨以做生意为由多次向原告借款，累计借款125000元，2015年2月20日，被告赵杰晨向原告出具借条，约定每年10000元利息为800元，借款期限一年；2015年12月31日，被告赵杰晨又向原告借款30600元，给原告出具了借条，但未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告给付原告价值4830元的物品，原告折抵了利息。被告称与原告商定不再给付利息，原告否认。上述事实，有原告和二被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、宁晋县东汪镇东汪五村村委会出具的证明复印件、借条复印件，被告提交的给付原告物品账单客观、真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵杰晨向原告贾宪英借款125000元，被告赵杰晨应当按照约定的还款期限、利息，向原告偿还借款并支付利息，自被告赵杰晨2015年2月20日向原告出具借条至原告起诉之日2017年2月7日，按原、被告约定的利率计算，应付利息为19643.83元，原告要求的利息19638.89元并未超出应付利息，但应减出被告给付原告物品折款4830元，故被告应支付原告利息14808.89元。被告赵杰晨于2015年12月31日借原告的30600元，虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应当及时偿还原告借款。被告刘爱娟作为赵杰晨妻子，其不能证明所诉借款是被告赵杰晨的个人债务，所以二被告应共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵杰晨、刘爱娟偿还原告贾宪英借款本息共计170408.89元，判决生效后十日内付清。案件受理费1902元由被告赵杰晨、刘爱娟承担。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯国全二〇一七年三月六日书记员  孙 灏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1662号
原告湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
被告徐嘉恩，男，1969年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告伍莹丽，女，1969年1月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂�县。
本院在审理原告湛江市广泰房地产开发有限公司诉被告徐嘉恩、伍莹丽商品房销售合同纠纷一案中，原告湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年2月22日以在开庭前已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市广泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5856.7元减半收取即2928.35元，由原告湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 杨究第
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 鑫
附：相关�律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7356号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：方小青，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告方小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7356号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：方小青，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告方小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3659号
原告：张福昌，男，1952年11月13日生，汉族。
原告：姜元强，男，1970年7月19日生，汉族。
原告：阎建兴，男，1968年10月4日生，汉族。
被告：朱家友，男，1981年10月14日生，汉族。
原告张福昌、姜元强、阎建兴与被告朱家友旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张福昌、姜元强、阎建兴于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福昌、姜元强、阎建兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福昌、姜元强、阎建兴撤诉。
案件受理费900元，由原告张福昌、姜元强、阎建兴负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张潇文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3870号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人詹小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01024号，依法向被执行人詹小梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹小梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹小梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹小梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1231540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3870号申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司被执行人：詹小梅身份证：33012319630510004x本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01024号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹小梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明詹小梅名下有房产（江滨西大道96号阳光楼2幢502室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（江滨西大道96号阳光楼2幢502室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：陈健椿二〇一五年九月十六日（）书记员  李中林
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4689号
原告徐某某，女，汉族，1940年12月30日出生，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，汉族，1938年9月21日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何宇雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00457号
原告：杜某，女，1965年8月14日生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芮某某，男，1967年8月10日生，汉族。
原告杜某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人田家森、被告芮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某诉称：原被告均系再婚�双方于2005年底经人介绍相识，于2006年5月22日登记结婚，婚后无子女。婚后三四年期，感情尚好。近几年来，被告几乎不把原告当作家人，常因生活琐事与原告争吵，甚至与其儿子共同殴打原告。被告心胸狭窄，与原告没有共同语言，对原告没有真实的夫妻感情，总是把共同的银行存款藏着，不让原告知道。原告于2012年下半年即与被告分居至今，双方已没有夫妻间的来往。诉至法院要求：1、离婚；2、判令被告将占有原告的安置款3万元和征迁房屋过渡费8400元，合计38400元归还给原告；3、判令被告将夫妻共同银行存款约150000元分割一半75000元给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。
杜某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明杜某的身份事项；2、结婚证一份，证明杜某与芮某某系夫妻关系；3、马鞍山市征迁住房安置备案表复印件一份，证明原被�双方的住房被拆迁，原告个人的安置费用是3万元现在被告处，也证明按照规定，应有30平米的房屋属于原告个人。
芮某某辩称：我不同意离婚，我们是经人介绍认识的，我们感情还是蛮好的，我希望法院给我们调解调解，我们之间只是发生矛盾，但是我儿子没有打原告，至于原告说我藏共同财产的情况，这不是事实，也不存在藏的问题，我的工资、过渡费都一起在用。原告诉状上说的不是事实，我也希望原告回家，我还给原告买了保险。我和原告之间就是缺少沟通，我还是很希望原告可以回家，和我好好过日子。故坚决不同意离婚。
芮某某未递交证据。
对杜某递交的证据，芮某某均无异议。
本院认证意见如下：杜某递交的证据，因芮某某无异议，故均予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：杜某、芮某某于2006年5月22日登记�婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的杜某、芮某某结婚以来，有一定的感情基础。虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告芮某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘洪涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1296号
原告：卢双艳。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：李占树。
被告：李华龙。
原告卢双艳与被告李占树、李华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢双艳于2017年8月1日向本院提出对李占树、李华龙的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李占树、李华龙的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢双艳撤回对被告李占树、李华龙的起诉。
审判员 臧丙辰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 贺