宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第352号
上诉人（原审原告）谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，吴忠市太阳山统万天然气有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏新世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段。
法定代表人郭威，该公司经理。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人谢青山因修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2013）贺民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人谢青山，被上诉人宁夏新世界汽车销售服务有限公司的委托代理人海明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月23日，谢青山驾驶宁AAR6**号雪佛兰轿车发生交通事故后将该车送到被告宁夏新世界汽车销售服务有限公司（以下简称新世界公司）进行检查、定损、维修。2013年4月20日，新世界公司将该车修理完毕并通知谢青山提车，谢青山缴纳了46317元维修费后将车开走。2013年4月21日，谢青山发现发动机有漏油现象，于2013年4月28日将车辆交付新世界公司检查，新世界公司工作人员预检后发现该车发动机油底壳漏油，对该车进行拆检后发现发动机缸体裂。后谢青山车辆在新世界公司处停放73天因无法由保险公司定损而未进行维修，后经银川市金凤区交警队委托银川市兴庆区价格认证中心认定此次修理费用为32821.05元。2013年7月12日，谢青山欲将该车运回，但新世界公司在收取了谢青山5472元费用（含拆检费3282元及停车费2190）后才允许谢青山将车辆开走。此后，谢青山曾多次通过多种方式与新世界公司协商寻求解决方案未果。谢青山认为其将发生交通事故后的车辆交给新世界公司检查、定损，新世界公司所造成的检车漏项直接导致保险公司无法定损并收取谢青山不应承担的费用，且给谢青山造成了严重的经济损失。为此，谢青山提起诉讼，要求新世界公司退还谢青山拆检费、停车费共计5472元，承担二次拆检定损期间发生的打车费及车辆租赁费5020元，以上共计10492元。
原审法院认为，谢青山因发生交通事故导致车辆损坏，欲在宁夏新世界汽车销售服务有限公司进行车辆修复后的二次检查、修理。后双方因发动机底壳漏油，发动机缸体裂是否是第一次修理时漏检造成产生争议，新世界公司对车辆只进行了检查，并未进行第二次修理，双方修理合同未实际履行，故应根据双方已完成的工作量来确定各自的权利义务。经庭审查明，双方争执焦点为发动机缸体裂造成，谢青山陈述虽在情理之中，但距离第一次修理时间较长，是否是因为第一次修理漏检而造成，还是其他原因造成，双方均未提供真实、有效的证据予以支持，故对谢青山诉请事实，法院不予采信。同时，针对谢青山的诉讼请求分析如下：一、谢青山诉称中的车辆拆检费3282元，因该涉案车辆经银川市兴庆区价格认定做出结论：“宁AAR6**车辆维修价值为32821.05元”，该结论谢青山也予以认可，且车辆已进行了拆检，新世界公司可以收取适当的拆检费，谢青山应承担相应的拆检费，但双方认可的鉴定结论中没有列明拆检费一项，只列工时费为600元，故新世界公司收取谢青山3282元的拆检费明显过高，法院根据修理的工时费、仪器使用费等酌定拆检费为1200元，超过的部分新世界公司应返还谢青山；二、谢青山诉称的停车费，因新世界公司并非持有“两证一牌”的合法停车场所，但谢青山车辆长时间占用新世界公司车位，应支付一定的费用，每日30元明显过高，应按照停车场收费管理规定的每日8元收取停车费，新世界公司应收取费用为584元，退还多收停车费1606元，新世界公司辩称谢青山车辆占用工位产生的停车费，因谢青山车辆在新世界公司处停放长达两个多月，且双方存在争议，新世界公司应妥善便利放置谢青山车辆，由此造成扩大损失，应由新世界公司承担，对新世界公司辩称的意见，法院不予采纳；三、谢青山诉称的打车费400元、车辆租赁费4620元，因该笔费用系谢青山在为自己所有的车辆检查维修过程中所产生的，该费用是否是新世界公司过错行为引起，无相关的证据、事实证明，故此费用不应由新世界公司承担。谢青山诉请法院要求新世界公司退还的10492元，其中部分车辆拆检费2082元及停车费1606元，符合法律规定，法院予以支持；部分车辆拆检费、停车费及打车费、车辆租赁费共计6804元，无事实法律依据，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、宁夏新世界汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内退还谢青山拆检费、停车费共计3688元。二、驳回谢青山的其他诉讼请求。如果新世界公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由宁夏新世界汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，上诉人谢青山不服，上诉称，一审法院认定事实错误，2013年1月23日，上诉人将事故后的涉案车辆送到被上诉人处进行检查、定损、维修，同年4月20日将车开走。次日上诉人发现发动机有漏油现象，便将车开至被上诉人处进行复查，被上诉人客服人员检查后告诉上诉人可能是刚更换后的配件产生的异味，让再观察几天。2013年4月28日，上诉人发现仍存在问题，便将车开至上诉人处进行复检，这一事实在被上诉人出具的情况说明中明确记载。因此可以确定被上诉人在上诉人开走车后第二天就已经知道了漏油的事实。被上诉人对本案的发生存在重大过错，漏检符合日常生活常理，且过错明显，被上诉人应当承担上诉人的损失。被上诉人不具有收取停车费的相应资质，无权收取停车费。上诉人乘坐出租车、租赁车辆办公发生费用客观真实，一审法院驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误。综上，因一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人拆检费、停车费5472元，承担二次拆检、定损期间发生的交通费400元、车辆租赁费4620元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏新世界汽车销售服务有限公司辩称，上诉人车辆在被上诉人修理期间作为上诉人监督了整个的维修过程和细节，经过上诉人与被上诉人质检人员反复检查无误后，上诉人将车开走，之后发生车辆缸体漏油是否与第一次拆检有关无证据证实，一审认定的事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人谢青山提交证人证言二份，证明被上诉人第一次漏检发动机漏油这一项，上诉人于2013年4月22日去过被上诉人处进行复检。
经当庭质证，被上诉人宁夏新世界汽车销售服务有限公司对上诉人的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
经审查认为，上诉人谢青山提交的证据应当在一审庭审中提交，该证据不属于二审程序中的新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条、第四十三条之规定，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢青山于2013年1月23日将事故后的车辆送到被上诉人处进行检查、定损、维修，于同年4月20日检查完毕后将车开离上诉人处。8天后，即2013年4月28日，上诉人谢青山又将车开至被上诉人处进行预检，新世界公司工作人员预检发现该车发动机底壳漏油，上诉人阅读了《预检表》，并签字确认。依据该《预检表》所载内容：“如拆检报价后，不在我店维修，我司将以最终报价10%收取拆检费，并每天按30元收取停车费”，由此可知，上诉人同意拆检后不维修被上诉人以最终报价10%收取拆检费，并按每天30元收取停车费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人谢青山对其第二次预检漏油是否为第一次修理漏检而造成，没有确实充分有效的证据证明；上诉人谢青山主张打车、车辆租赁所发生的费用，因上诉人不能证明该费用系被上诉人过错行为引起的，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人谢青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 王文花
代理审判员 刘兆平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。