wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1680号
原告：朱理遒，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告朱理遒诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱理遒到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱理遒向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币5,440元(以下币种同)。事实和理由：2015年12月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,440元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了会员卡、退款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡，该卡现已消费8场周末，剩余32场周末未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月27日确认应退原告5,440元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱理遒会员费人民币5,440元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00960号原告宜昌天顺汽车运输有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。法定代表人黄凯，该公司总经理。被告罗成双。原告宜昌天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽运公司）与被告罗成双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员闫刚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告天顺汽运公司的法定代表人黄凯到庭参加诉讼，被告罗成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天顺汽运公司诉称，2012年2月28日，被告将自购王牌货车鄂e×××××挂靠于原告公司。被告车辆每年应定期购买交强险，定期参加机动车年检、季检等，费用自付。时至今日，被告不购买交强险，不参加机动车年检、营运证季检。其行为给原告工作上带来严重影响，也带来危害社会交通安全隐患。为维护原告合法权益以及公共交通安全，请求依法判令解除原告与被告所签订的《车辆挂靠经营合同》；被告将鄂e×××××车辆过户到被告自己名下，被告自己支付过户费；本案诉讼费由被告承担。被告罗成双未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，原告天顺汽运公司与被告罗成双签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告罗成双将自购的鄂e×××××号“王牌”轻型自卸货车（型号cdw3041a4g，车辆识别代号ljva84d927w007157，发动机号00248498）挂靠原告天顺汽运公司从事公路货物运输；挂靠经营期自2012年2月28日起至2013年6月28日止；合同期满后，双方办理终止合同和车辆转出手续，如不办理手续，原合同继续生效并延期1年；车辆营运证属于原告天顺汽运公司所有，车辆所有权和经营权属于被告罗成双；被告罗成双应按规定定期对车辆年审、季检、购买交强险等，并承担相应的费用；被告罗成双不按时参加车辆年审、季检，及投保交强险，原告天顺汽运公司有权解除合同并收回营运牌照和证件。该车辆登记所有人为原告天顺汽运公司。双方在履行合同中，被告罗成双最后一次购买交强险为2014年6月17日，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止。嗣后，被告罗成双未再购买交强险，也未按规定对车辆进行年审、季检。上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠经营合同》，车辆登记信息，交强险保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告天顺汽运公司与被告罗成双签订《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗成双不按规定对挂靠车辆进行年审、季检、购买交强险的行为，属于违约，应当承担违约责任。现原告天顺汽运公司认为被告罗成双的违约行为给其工作带来严重影响，也带来危害社会公共交通安全隐患，请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于挂靠的车辆，其所有权属于被告罗成双，因挂靠经营而登记在原告天顺汽运公司名下。随着双方车辆挂靠经营权利义务关系的解除，该车辆所有人亦应随之变更登记为实际所有人。故原告天顺汽运公司请求将鄂e×××××号车辆过户到被告罗成双名下，并由被告罗成双承担过户费用，本院亦予支持。被告罗成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌天顺汽车运输有限公司与被告罗成双于2012年2月28日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、被告罗成双于判决生效之日起十日内，将鄂e×××××号“王牌”轻型自卸货车（型号cdw3041a4g，车辆识别代号ljva84d927w007157，发动机号00248498）过户到自己名下，原告宜昌天顺汽车运输有限公司予以协助过户，其过户费用由被告罗成双承担。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员闫刚二〇一五年八月五日书记员向丹云
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1382号
原告郭海仃，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住叶县。
原告委托代理人张立志，叶县司法局法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告郭海仃诉被告ＸＸ喜、吕海山劳务合同纠纷一案中，原告郭海仃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ喜、吕海山的起诉。
本院认为：原告郭海仃申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭海仃撤回对被告ＸＸ喜、吕海山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海仃负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨亚南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第602号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某华，男。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人程某华犯抢劫罪一案，于2015年6月8日作出（2015）深罗法刑一初字第592号刑事判决。原审被告人程某华不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日，被告人程某华窜至我市罗湖区＊＊花园＊期小区内伺机实施盗窃。当日5时许，被告人程某华见被害人周某的摩托车停放在该小区监控室门口无人看管，遂将该车推出准备盗走，后被小区保安发现并阻止，程见无法得手，便欲逃离现场，几名值班小区保安拦住程不让其离开。被告人程某华为抗拒抓捕，从裤袋内拿出水果刀对保安进行威胁并伺机逃离现场，但最后多名保安员合力上前将其控制并扭送至公安机关处理。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案摩托车及水果刀一把、出警经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人程某华的身份信息及犯罪经历核查登记表、证人肖某、方某的证言、被害人周某的陈述、被告人程某华的供述与辩解、价格鉴定文书、现场勘验笔录及照片一组、监控录像光盘一张等证据在卷证实。
原判认为，被告人程某华无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃行为后为抗拒抓捕使用暴力威胁他人，其行为已构成抢劫罪。被告人程某华辩解其行为系盗窃罪而非抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。被告人程某华盗窃摩托车未得逞，且未造成他人人身伤害的后果，对其抢劫罪可认定为未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人程某华归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人程某华上诉提出：其系盗窃，没有抢劫，原审量刑过重，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人程某华无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力威胁他人，其行为已构成抢劫罪。根据我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。本案上诉人在实施盗窃后为抗拒抓捕使用暴力威胁他人，原审按抢劫罪对其定罪并无不当，上诉人否认抢劫与查明事实不符，本院不予支持。上诉人程某华抢劫犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人程某华归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。原审已经根据上诉人犯罪未遂和认罪态度好等对上诉人从轻减轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2641号
原告颜宝英，女，1958年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告颜宝英诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜宝英、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告颜宝英与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2008年4月5日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第017号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告颜宝英。原告颜宝英不服，于2016年4月26日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付2002年6月至2015年12月经济补偿金共计28000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告颜宝英于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第017号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月26日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜宝英的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告颜宝英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 林友清
人民陪审员 倪秉泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2075号
申请执行人：宿州市文枫园林绿化工程有限公司。
法定代表人：戴磊，系经理。
被执行人：朱秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2294号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱秀华在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 杜红云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初475号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：
慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡益伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住
慈溪市桥头镇五姓村枫林5队。公民身份号码：3302821986********。
被告：叶初年，男，1969年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告胡益伟、叶初年金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡益伟、叶初年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告胡益伟、叶初年名下的银行存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告胡益伟即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2017年4月21日起至2017年5月14日止的利息578.07元及自2017年5月15日起至借款本金实际清偿日止以100000元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；2.被告叶初年对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（保全费）由被告承担。
被告胡益伟、叶初年未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月15日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率7.54‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年8月15日，原告向被告胡益伟发放贷款100000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保责任情况：2016年8月15日，原告和被告胡益伟、叶初年签订一份合同号为8221120160041659号《个人保证借款合同》。合同约定被告叶初年自愿为该合同原告的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年5月14日止。
九、还款情况：被告胡益伟未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年4月20日止。
十、尚欠本息：至2017年5月14日止，被告胡益伟尚欠原告借款本金100000元及利息578.07元。被告叶初年亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款保证合同、借款借据、分户明细对账单等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡益伟于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付自2017年4月21日起至2017年5月14日止的利息578.07元，并支付自2017年5月15日起至借款本金实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率11.31‰计算的逾期利息；
二、被告叶初年对上述第一项判决确定的被告胡益伟所负还款义务承担连带清偿责任，被告叶初年承担保证责任后，有权向被告胡益伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2312元，减半收取1156元，财产保全申请费1020元，均由被告胡益伟、叶初年共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁 罕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第459号
原告：吴林高，男，1959年11月23日生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
被告：修凤珍，女，1958年4月27日生，汉族，集安市人，退休工人。住集安市。
被告：王秀利，男，1958年1月11日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地同上。
原告吴林高诉被告修凤珍、王秀利房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、ＸＸ组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴林高到庭参加诉讼，被告修凤珍、王秀利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年11月18日，原告与被告修凤珍签订了房屋买卖协议书，购买二被告共有的位于集安市绿禹山庄A6栋一单元101号房屋（西侧），面积为60.78平方米，价款85000元。原告交齐房款后，被告将房屋钥匙及相关手续交给原告。原告对房屋装修后，居住至今。2013年4月，原告找二被告协助办理房屋过户手续，但二被告以种种理由推拖不予协助。故原告诉至人民法院，要求确认房屋买卖协议有效；要求二被告协助办理房屋过户手续。
原告提交的证据有：房屋买卖协议书一份、交款收据一枚。
证人由某出庭为原告作证：证实原告经其中介购买了二被告的房屋及合同履行经过。
二被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
本院依法调取的证据有：对王秀利的调查笔录一份，王秀利称其与修凤珍同意协助办理房屋过户手续，因修凤珍在河南省南阳市照料孩子，故不能回来协助办理房屋过户手续。修凤珍的说明一份，该说明证实了原、被告间买卖房屋及交付房款的过程。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月18日，原告与被告修凤珍签订了房屋买卖协议书，购买二被告共有的位于集安市绿禹山庄A区A6栋一单元101号房屋，面积为60.78平方米，价款85000元。原告交齐房款后，被告将房屋钥匙及相关手续交给原告。原告对房屋装修后，居住至今。2013年4月以后，原告多次找二被告协助办理房屋过户手续，因修凤珍在河南省南阳市照料孩子，未能回来协助办理房屋过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原告购买了二被告的房屋，双方签订买卖合同后，双方已经实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告在与原告签订房屋买卖协议后，应协助原告办理房屋过户的相关手续。综上，依法判决如下：
一、原告吴林高与被告修凤珍签订的房屋买卖协议有效。
二、被告修凤珍、王秀利协助原告办理集安市绿禹山庄A区A6栋一单元101号房屋过户手续，于判决生效后立即执行。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 王 晨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金校政
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初533号
原告：赛买提·艾力，男，1981年6月23日出生，维吾尔族，农民，现住新疆焉耆县，身份证号码：。
委托代理人：阿迪拉·艾合买提，新疆东进律师事务所。
被告：王宗伦，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
原告赛买提·艾力与被告王宗伦健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛买提·艾力委托代理人阿迪拉·艾合买提、被告王宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛买提·艾力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2，136.17元、误工费2，672元（16天×167元）、陪护费1，503元（9天×167元）、营养费2，190元（16天×30元）、住院伙食补助费1，080元（9天×120元）、交通费1000元，共计8，871.17元；2、由被告承担诉讼费、送达费及本案产生的所有费用。事实和理由：2016年12月2日16时许，在和硕县特务里克镇牛羊养殖小区院子里，被告王宗伦与原告赛买提·艾力因琐事发生争执，后被告王宗伦用铁锹头将原告赛买提·艾力的肩膀（左边座位）打了一下。事后王宗伦被和硕县公安局给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后住院接受治疗，此事故给原告造成了经济损失，双方因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
被告王宗伦辩称：因为牛的事情原告擅自闯进被告羊圈，经被告警告后仍不离开，双方因此发生争执。原告先用拳头殴打被告，为让其离开羊圈，被告才用铁锹头推了他一下，也不是有心的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的应否由被告支付原告因本次纠纷造成的经济损失，本院查明：2016年12月2日16时许，在和硕县特务里克镇牛羊养殖小区院子里，被告与原告因琐事发生争执，后被告用铁锹头将原告的肩膀（左边座位）打了一下，致原告左上臂组织伤。原告受伤后先在和硕县医院门诊治疗，花去医疗费519.62元，于2016年12月7日入院治疗9天，花去医疗费1，616.55元。经和硕县人民医院诊断为左上臂组织伤，出院医嘱为避免剧烈活动及全休一周等。因此事被告王宗伦被和硕县公安局硕公（特）行罚决字【2016】115号行政处罚决定书以”用铁锹头将赛买提·艾力的肩膀（左边部位）打了一下”为由处以行政处罚500元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，2016年自治区在岗职工年平均工资为64，630元，职工出差伙食补助费为每天120元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后未能有效克制情绪，被告采取方式不当致原告受伤，并被和硕县公安局行政处罚，应对因其致原告受伤进而造成的经济损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费2，136.17元、误工费2，672元（16天×167元）、住院伙食补助费1，080元（9天×120元）的诉讼请求，符合法律规定，赔偿标准未超出范围，本院予以支持。对其要求被告赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院认为被告伤情轻微，尚未达到需要护理和增加营养的伤情程度，也未有医嘱特别要求，且未能提供交通费的有效票据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出因原告先用拳头击打被告才引发本次纠纷，原告也有过错的辩解意见，未提供证据证实，且和硕县公安局出具的行政处罚决定书认定的事实并未认定，也未对原告作出行政处罚，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王宗伦赔偿原告赛买提·艾力医疗费2，316.17元、误工费2，672元（167元×16天），伙食补助费1，080元（120元×9天），合计5，888.17元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王宗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘武桂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1755号
原告李传升。
委托代理人张学军，河南班固律师事务所律师。
委托代理人居守福，河南班固律师事务所（实习）律师。
被告胡传宝。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
本院在审理原告李传升与被告胡传宝、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传升撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李传升负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年二月十四日
书记员 陈广彪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执763号
申请人：刘万富
被执行人：镇赉县天泽房地产开发有限公司
申请执行人刘万富与被申请执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初2076号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初2076号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第14号
申请人李伟，男，1974年6月1日出生，汉族。
被申请人曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。
被申请人孙永胜（系曹赞红丈夫），男，1969年6月20日出生，汉族。
申请人李伟以被申请人曹赞红向其借款100000元经多次催要无果且二被申请人系夫妻关系为由，于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙永胜所有的晋MS80**号小型轿车在120000元范围内予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙永胜所有的晋MS80**号小型轿车予以查封。
二、将申请人提供担保的其所有的晋MV67**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第14号
申请人巫福江，男，1968年12月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴法辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人董乐星，男，1981年12月19日出生，汉族，住永安市。
申请人巫福江于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人吴法辉、董乐星所有的价值11500元的财产。为此，申请人巫福江自愿以其所有坐落于永安市兴业广场4幢502室房产提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴法辉、董乐星所有的价值11500元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年二月九日
书记员 徐伟敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4336号原告：齐某，农民。被告：姚某，农民。本院在审理原告齐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告齐某负担。审判员赵福财二〇一五年八月三十一日书记员李央颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第727号原告蓝艳菊，居民。委托代理人ＸＸ能，居民。被告谭玉昌，居民。被告卢波，居民。系被告谭玉昌的丈夫。原告蓝艳菊与被告谭玉昌、卢波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年7月31日公开开庭进行了审理。书记员石景仁担任记录。原告蓝艳菊的特别授权委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼，被告谭玉昌、卢波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝艳菊诉称，原告与被告谭玉昌系朋友关系。自2009年4月20日起至2010年6月27日止，被告谭玉昌以做生意资金周转困难为由向原告借款九次，共借到原告人民币70万元。借款后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告卢波系被告谭玉昌的配偶，应负共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭玉昌、卢波共同偿还原告借款本金70万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年7月1日起至借款付清之日止支付利息；二、案件诉讼费由被告承担。原告蓝艳菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告谭玉昌、卢波的《居民身份证》复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、《结婚证》复印件一份，证实两被告已登记结婚；4、《借条》原件九份，证明被告谭玉昌分九次向原告借款，总共借到原告70万元的事实。被告谭玉昌、卢波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谭玉昌、卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明，被告谭玉昌以做生意需要资金周转为由，分别于2009年4月20日向原告蓝艳菊借款人民币5万元、同年5月7日向原告借款人民币3万元、同年7月22日向原告借款人民币4万元、同年10月3日向原告借款人民币8万元、同年11月14日向原告借款人民币10万元、同年12月23日向原告借款人民币15万元、2010年2月12日向原告借款人民币8万元、2010年3月2日向原告借款人民币7万元、2010年6月27日向原告借款人民币10万元，并向原告出具九份《借条》，确认总共借到原告人民币70万元。后被告未能偿还原告借款。经多次催收无果，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告谭玉昌尚欠原告蓝艳菊借款人民币70万元，有被告谭玉昌立写的九份《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告立写的九份《借条》未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。因此，原告要求被告谭玉昌偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谭玉昌与卢波为夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告卢波应对该笔债务负共同偿还责任。原告蓝艳菊主张其与被告谭玉昌口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年7月1日起至借款付清之日止支付借款利息，对此主张，原告未能在举证期限内举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉昌、卢波于本案判决生效之日起十日内偿还原告蓝艳菊借款人民币70万元；二、驳回原告蓝艳菊的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告谭玉昌负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦景宁二〇一五年八月三日书记员石景仁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3972号
申请执行人江钧林。
被执行人姚佳浩。
关于申请执行人江钧林与被执行人姚佳浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）启吕民初字第0343号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚佳浩应归还申请执行人江钧林7340元并负担本案诉讼费用50元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张德利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1084号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：李春山，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 赵怀德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初119号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯非法拘禁罪于2008年1月17日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月4日16时30分许，被告人张某在即墨市经济开发区某村因琐事与乔某发生争执。期间，张某用拳击打乔某面部，致其左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，乔某身体损伤构成轻伤二级。
被告人张某于2015年12月24日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人张某赔偿被害人乔某经济损失共计人民币40000元，已付清。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人陆某、杨某、张某甲等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；辨认笔录及照片，证明被害人对被告人的辨认、确认经过；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；抓获经过，证明被告人的到案情况；刑事判决书，证明被告人的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕十年内再次故意犯罪，故对其不适用缓刑。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李世强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昊曦（又名李世平），男，1983年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔慧，女，1982年9月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系李昊曦妻子。
二再审申请人的共同委托代理人：孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托代理人：张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛丽华，女，1961年6月26日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：杜树权，男，55岁，汉族，公务员。
原审第三人：郝永波，男，1979年12月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。系薛丽华女婿。
再审申请人李昊曦、乔慧因与被申请人薛丽华，原审第三人郝永波民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昊曦、乔慧申请再审称：原审判决认定事实错误，75万元是向郝永波借的，钱是从郝永波手里拿的，该75万元借款已还清。李昊曦始终未见过并不认识薛丽华，郝永波将75万元钱借给李昊曦，要求李昊曦给薛丽华打75万元借条。李昊曦陆续归还郝永波借款259万元，其中包括本案争议的75万元借款，李昊曦将钱还给郝永波无不妥。原判认定李昊曦没有还钱认定事实错误。二审认定李昊曦还钱没有抽回借条不符合交易习惯错误。李昊曦通过银行转账方式给郝永波汇款261.95万元事实存在，且从时间、数额上能够与郝永波借款时间、数额相吻合。本案郝永波持全部借条，李昊曦持全部汇款凭证对账，才能查清借款是否全部还清。还钱抽回借条的交易习惯不适合李昊曦与郝永波的借贷关系。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：2011年4月9日、8月24日李昊曦经郝永波处向薛丽华借款75万元未予归还的事实存在，有李昊曦为薛丽华出具的两张《借款单》为证。对此，李昊曦并不否认，故薛丽华、李昊曦之间债权债务关系足以成立。本案债权人薛丽华持债务人李昊曦为其出具的两张《借款单》主张债权的证据充分，上述借款条据所载明的数额可以确定为李昊曦尚未归还薛丽华的借款数额。李昊曦虽辩解主张上述借款已经归还给郝永波，对此，李昊曦原审提供的证据无法直接证明其已经归还薛丽华的借款单中所记载数额的直接证据，本案因不符合还钱及时抽回借条的日常交易习惯，故李昊曦有关“已经还钱，但未及时抽回借条”的辩解主张因缺乏事实及证据的支持而不能成立。债权人薛丽华持借据起诉，请求李昊曦归还其借款有理有据，依法应当予以支持。原审人民法院证据采信正确，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，李昊曦、乔慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昊曦、乔慧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 月 婷
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢230号
申请执行人：陈维良，男，生于1953年3月2日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人陈维良与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）福执字第674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2984号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙惠平，该公司董事长。
委托代理人：方魏、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：许晓红。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告许晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更19号
罪犯罗某，男，生于1971年5月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2015年6月4日以（2015）礼刑初字第00038号刑事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月12日至2017年12月11日止。民事赔偿：120134元（未赔付），判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第019号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯罗某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为1865分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1739号
原告胡某某，女，汉族，1981年7月6日出生。
被告李某某，男，汉族，1981年10月1日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一六年五月十日
书记员 乔晓梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3382号
原告：胡长杰，男，汉族，1962年10月20日出生，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。（一般代理）
被告：夏邑县新建粮食收储有限公司，住河南省夏邑县胡桥乡开发区。注册号：411426000012595。
负责人：张新建，该公司经理。
第三人：崔向阳，男，汉族，1963年9月9日出生，农民，住河南省夏邑县。
原告胡长杰诉被告夏邑县新建粮食收储有限公司、第三人崔向阳股东出资纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长杰撤回对被告夏邑县新建粮食收储有限公司及第三人崔向阳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 孙万历
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 迪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00012号
原告曾XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告赵XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村榆树林子
原告曾XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，其与被告于1984年2月10日登记结婚；于1985年3月21日生一子赵月，现已成年；共同生活期间经常吵架生气；双方于2013年农历3月开始分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵XX辩称，其不同意离婚；其与被告是在2013年10月份分居至今的。
经审理查明，原告曾XX与被告赵XX于1984年2月10日登记结婚，婚后生育一子赵月，现已成年；双方自2013年始分居至今。同年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、《婚姻关系证明》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告婚后已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿介
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异6号
异议人张晨娟，女，1979年3月13日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人史来福，男，1961年10月25日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被执行人国钰，男，1980年3月29日生，汉族，天津市亿海川冷库责任有限公司副总经理，住天津市河西区。
被执行人张晨娟，（基本情况同上）。
在本院执行史来福与国钰民间借贷纠纷一案中，依法追加张晨娟为本案被执行人。异议人张晨娟对执行其名下房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本案被执行人系国钰，后追加异议人为被执行人，但没有涉案当事人提出执行异议，不应作出异议裁定，且二中院生效判决认定该笔借款为国钰的个人借款，因此法院不应将异议人作为本案被执行人，故要求：撤销2016年9月7日作出的（2016）津0102执异530号执行裁定书。
本院查明，被执行人国钰与第三人张晨娟原系夫妻关系，二人于2005年8月16日结婚，2012年7月17日离婚。离婚协议约定坐落天津市河东区泰兴××××公寓6-3-602房屋归国钰所有。后二人于2012年12月14日复婚，2014年12月23日离婚，离婚协议约定，上述房屋及坐落天津市河东区琳科西路与琳科中路交口以南逸品轩5-1-101房屋归张晨娟所有，所有债权归张晨娟所有，所有债务归国钰所有。
本院于2015年1月15日受理原告史来福诉被告国钰、张晨娟民间借贷纠纷一案，经过一、二审、重审后，天津市第二中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）津02民终2707号民事判决，由国钰偿还史来福借款人民币2000000元并给付利息。因国钰未按判决履行义务，申请人史来福于2016年7月26日向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）津0102执异530号执行裁定，裁定：追加第三人张晨娟为（2016）津0102执2108号案件被执行人，在（2016）津02民终2707号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。于当日查封张晨娟名下坐落天津市河东区琳科西路与琳科中路逸品轩5-1-101号房屋。
本院认为，执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。在史来福与国钰借贷案件中，经过一审二审判决确认，史来福的借款系国钰的个人债务，张晨娟不承担责任，均驳回了史来福要求张晨娟承担连带责任的诉讼请求。婚姻法司法解释中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的一般原则，即“法无授权皆禁止”，执行也应限于法律和司法解释明确规定的范围，同时也要限定在当事人的主张范围内，以符合“无请求无判决，无判决无执行”的规则，因此在执行阶段不应直接追加当事人的配偶为共同被执行人，而是应当告知债权人另行主张权利，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行，故本院对于异议人张晨娟要求撤销其为共同被执行人的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
撤销（2016）津0102执异530号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张钦耕
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执944号
岱山县泰恒物资有限公司、舟山市荣科建材有限公司：
申请执行人岱山县泰恒物资有限公司与被执行人舟山市荣科建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的货款104659.95元、诉讼费1196.5元及利息。我院在执行中，被执行人舟山市荣科建材有限公司已履行105856.45元（其中诉讼费1196.5元），并向本院缴纳申请执行费1487元。申请执行人岱山县泰恒物资有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执221号
申请执行人刘某某，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被执行人张某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行刘某某与张某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02647号民事判决书一案中，案件标的为3万元，本案在执行过程中，被执行人已履行1万元，申请人已受偿。剩余款项被执行人已做出还款计划，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执221号案件的执行。
日后一旦发现被执行人不按还款计划履行还款义务，申请人即可再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13215号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：吴国安。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告吴国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2017年11月29日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞培桦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1657号
罪犯王志国，男，1977年2月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）绵刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人王志国未上诉。四川省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）川刑复字第181号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第84号以故意杀人罪判处被告人王志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第578号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月累计获得标准分173.18分，月平均6.66分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年1月26日获得表扬1次。罪犯王志国未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
北京市大兴区人民法院
民事判决书
（2016）京0115民初1210号
原告:曲翠华，男，汉族，1951年1月14日出生，自由职业，住北京大兴区。
委托代理人:冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被告：王宝路，男，汉族，1963年10月25日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告曲翠华与被告王宝路民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曲翠华及其委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼，被告王宝路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲翠华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金人民币400 000元整；2、被告向原告支付利息32 600元整；（第一笔利息以100
000元为本金计算，月利率2分，自2014年10月8日起至2015年6月8日利息为16000元；第二笔借款利息以300
000元为本金计算，月利率2分，自2014年12月5日起至2015年6月8日，利息为36
600元。被告借款期间已支付2万元利息）；3、被告向原告支付逾期还款利息（以400
000元为本金，自2015年6月9日计算至被告实际清偿之日，按照月利率2分计算）；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年10月8日和2014年12月4日从原告处借款人民币共计400
000元整，并向原告出具了借据，月利息2分利，借款期限最终截止到2015年6月8日。协议履行期间，被告仅向原告支付过2万元利息，现借款到期，经原告多次催要，被告至今仍未向原告清偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、借据两张；2、借记卡账户历史明细清单两张；3、兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借记卡账务信息清单两张；4、兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行客户自查表（曲翠华）两张。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。由于被告未到庭应诉，原告提交的借据、借记卡账务信息清单、曲翠华客户自查表均为原件，且借据上有被告的签字，借记卡账务信息清单及客户自查表中有银行盖章，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告作为借款人分别于2014年10月8日、2014年12月4日出具借据，借据一中载明借款数额为100
000元，借款期限为两个月，后又延长至2015年6月8日，利息为每月2%。借据中用蓝色圆珠笔将借款数额从20万元更改为10万元，每月利息从2000元更改为1000元，并有二人签字。借据二中载明借款数额为300
000元，借款期限为六个月，利息为每月2%，有被告的签字。且原告通过兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行将100 000元、300
000元分别转入被告的中国工商银行股份有限公司北京十里河支行账户中；被告分别于2014年11月3日、2014年11月28日、2015年1月4日、2015年2月3日偿还2
000元、2 000元、8 000元、8 000元，合计偿还20 000元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持有被告出具的借据，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金400
000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，被告应当以10万元为基数支付自2014年10月9日起至2015年6月8日的利息15978.08元；以30万元为基数支付自2014年12月5日起至2015年6月5日利息36098.63元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故对于被告已经偿还的20
000元，应视为对利息的偿还，被告所还20 000元应先冲抵利息，则被告尚欠利息为32 076.71元。现原告要求被告偿还利息32
600元，本院对其中的32
076.71元予以支持，其余部分不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2015年6月9日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝路于本判决生效之日起七日内偿还原告曲翠华借款本金人民币四十万元及利息人民币三万二千零七十六元七角一分；
二、被告王宝路于本判决生效后七日内支付原告曲翠华逾期还款利息（以四十万元为基数，自二○一五年六月九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告曲翠华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十五元、公告费五百六十元由被告王宝路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝才
人 民 陪 审 员 麻建明
人 民 陪 审 员 王文喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乔 晗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第82号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人覃俊令。
关于被执行人覃俊令犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第165号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月25日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃俊令至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第165号刑事判决书主文第三项并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初625号
原告：林日海，男，汉族，住招远市张星镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告林日海与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林日海、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告林日海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失22311元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，莱州市三元食品有限公司为其所有的鲁FR××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为81000元）、车上人员责任险（乘客的保险金额为10000元/座×2座，司机的保险金额为10000元/座×1座）、第三者责任险（保险金额为30万元）等保险；保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。2013年11月15日，王某某驾驶鲁FR××××号车辆沿金城路由南向北行驶至西坞党村北时，与由北向东转弯的原告林日海驾驶的鲁FG××××号吊车相撞，致两车受损，王某某及乘坐人殷某某受伤。经山东文正保险公估公司鉴定，鲁FG××××号吊车的损失金额为74370元。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某负事故次要责任，原告林日海负事故主要责任。2014年1月16日，莱州市三元食品有限公司向烟台仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其保险金62787.20元。2014年9月19日，烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第164号裁决书，裁决被告赔偿莱州市三元食品有限公司车辆损失保险金、车上人员责任保险金共48674.50元。2014年10月23日，被告将该保险金付给了莱州市三元食品有限公司。2016年9月21日，被告向招远市人民法院提起诉讼，要求原告返还其已垫付保险金48674.50元的70%（计款34072.15元）。2016年12月13日，招远市人民法院作出（2016）鲁0685民初2979号民事判决，判决原告付给被告垫付款34072.15元。该判决已经发生法律效力。但被告和莱州市三元食品有限公司至今均未赔偿原告吊车的损失。被保险人莱州市三元食品有限公司怠于向被告请求赔付其给原告造成的损失，原告有权直接向被告请求保险金，故原告要求被告赔偿其吊车损失74370元的30%，计款22311元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，承认原告主张的被保险人投保和发生事故的事实，但本案事故发生在2013年11月15日，原告应当在2015年11月15日前向法院起诉主张权利，原告现在起诉已超过诉讼时效，故被告不承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，载明：FG××××号吊车的损失金额为74370元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的车辆损失过高。本院认为，被告主张原告车辆损失过高没有依据，依法不予采纳，原告提供的该证据可以作为认定原告车辆损失的依据。2.原告提供了修车花费的收款收据，被告不予认可，主张原告应当提交维修费发票和维修明细。本院认为，该收据与上述鉴定报告的结论相一致，被告无证据否认其真实性，故该证据可以认定原告维修车辆的事实。3.原告提交了其购买他人该吊车的收据和其将该吊车转卖的二手车买卖合同，以证实事故发生时该吊车归其所有。被告对真实性有异议，要求原告提交行驶证。本院认为，被告向原告行使追偿权的（2016）鲁0685民初2979号民事判决已经发生法律效力，可以认定在发生本案的事故时该吊车归原告所有的事实。
本院认为，莱州市三元食品有限公司与被告签订的第三者责任保险合同合法有效，双方应当依约履行。本案的事故给莱州市三元食品有限公司和原告均造成了损失，莱州市三元食品有限公司在明知原告车辆也有损失的情况下，其未依法赔付原告的损失，也未请求被告直接向原告赔偿，可以认定莱州市三元食品有限公司怠于请求保险人向第三者赔偿保险金，原告依法有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。本案事故发生于2013年11月15日，莱州市三元食品有限公司应在2015年11月15日前向被告申请赔付原告的损失，其在此期间未行使该请求权，原告即获得了直接向被告请求赔偿保险金的权利，原告行使该请求权的诉讼时效应从2015年11月15日起算，至原告起诉之日（2017年2月20日）未超过诉讼时效。且莱州市三元食品有限公司申请仲裁、被告向本院提起追偿权诉讼，均构成诉讼时效中断。
综上，原告要求被告赔偿其车辆损失74370元的30%（计款22311元），依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告林日海车辆损失22311元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年三月十七日
书记员 王 帆
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执978号
申请执行人：陶建斌，男，1947年7月30日生，汉族，住伊川县。
被执行人：温青霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：许改红，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人陶建斌与被执行人温青霞、许改红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）伊民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶建斌于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人温青霞于本判决生效后十五日内偿还申请人陶建斌50000元并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行期限届满至日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，被执行人许改红对债务本息承担清偿责任。
在执行过程中，1、本院于2018年5月9日通过邮寄方式向被执行人温青霞送达执行通知书、报告财产令，于2018年5月12日通过公告送达的方式向被执行人许改红送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月24日、2018年7月9日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人温青霞名下有中国银行存款3929.47元，并已扣划至申请人陶建斌账户，未发现车辆、证券等其它财产。本院于2018年5月11日、2018年5月10日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、土地信息。
3、本院于2018年7月20日作出执行拘留决定书，决定对温青霞、许改红处以十五日拘留，但因未发现被执行人，暂未实际扣押；于2018年5月9日作出执行决定书，决定将被执行人温青霞、许改红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢慧毅
审判员 李新阁
审判员 张 宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢彦吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第370-1号
申请执行人国义电镀（深圳）有限公司。
被执行人海南正红科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人海南正红科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨南
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1191号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人李小芹与被执行人南京某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第96号
申请执行人：肖同生。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人肖同生与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第229民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第96号
本院在执行申请执行人肖同生与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初911号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄显永，男，1960年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被邓州市人民检察院取保候审。2017年10月18日经邓州市人民法院决定，于10月30日被邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人黄显永犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人黄显永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月27日13时50分许，被告人黄显永无证驾驶未核发牌照的三轮摩托车沿邓九公路自东向西行至邓州市古城街道办事处小闫营处，与田某骑的自行车相碰撞，致使黄显永、田某受伤，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，黄显永血液中的乙醇含量为138.03mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定：黄显永负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人黄显永在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、证人田某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄显永犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄显永能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄显永醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄显永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月三十一日
书记员 王秋丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1802号
上诉人（原审原告）深圳市卓越时尚服装辅料有限公司。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩钧。
上诉人深圳市卓越时尚服装辅料有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人韩钧劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，卓越公司、韩钧之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
韩钧主张双方存在事实劳动关系，提交了卓越公司法人刘洋亲笔签名确认的欠条，证明卓越公司欠发韩钧工资300元的事实。卓越公司辨称是笔误，未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。卓越公司上诉状提出卓越公司法人刘洋基于友情答应韩钧学习跑订单做业务。上述事实均证明卓越公司与韩钧存在事实劳动关系。卓越公司自用工之日起一个月内应与韩钧订立书面劳动合同，卓越公司未依法与韩钧签订书面劳动合同，应支付韩钧未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币7200元。卓越公司提出不予支付韩钧未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
卓越公司法人刘洋亲笔签名确认的欠条，证明卓越公司欠发韩钧工资300元，应予支付。卓越公司提出不予支付韩钧工资差额300元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓越时尚服装辅料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5368号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李正泽。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告李正泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告李正泽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告李正泽的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧燕婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第229号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张利文，男，1954年11月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年10月28日被潮州市公安局枫溪分局监视居住，2015年4月8日经潮州市潮安区人民检察院决定被监视居住，同年4月21日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张利文犯非法买卖弹药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张利文于2014年5、6月间，在潮州市潮安区凤塘镇湖美村向一男子（另案处理）购进气枪铅弹，后在潮州市潮安区凤塘镇湖美村老厝向北14号杂货铺内出售。被告人张利文于2014年10月间，将500粒气枪铅弹出售给杨某和一过路男子（均另案处理），获得赃款人民币47元。
公安机关于2014年10月28日抓获杨某，查扣涉案气枪铅弹400粒；同日抓获被告人张利文，查扣涉案气枪铅弹500粒。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的900粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人张利文在庭审中没有异议，并有扣押物品清单及拍照，鉴定意见，证人杨某和张某的证言，现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人张利文在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人张利文的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人张利文违反国家对弹药管理制度，非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张利文犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张利文在出售部分铅弹的过程中，因意志以外的原因而销售未能得逞，是犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张利文没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人张利文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人张利文判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人张利文可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张利文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈晓嘉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34010号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：张彦波，男，1973年11月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李娜（系张彦波之妻），1973年4月27日出生，满族。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告张彦波物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人彭国栋，被告张彦波的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：判决张彦波，1.给付2012年12月15日至2017年12月14日的物业费共计12010.8元；2.支付滞纳金1201.08元；3.支付生活垃圾清运费150元；4.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年，对方与我公司签订《物业管理服务委托合同》，委托我方对其位于万芳园一区的房屋实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费用的标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定。还约定我方按照相关标准向对方代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，我方按照合同约定提供物业管理服务，然而，时至今日对方仍拖欠物业费、生活垃圾清运费未支付。对方拖欠相关费用的行为构成严重违约，现在双方无法协商解决拖欠费用事宜，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持我方诉讼请求。
被告张彦波辩称：房屋存在漏水问题，现在房屋还是漏水。主卧的窗户下面和主卧北墙几处漏水，厨房北墙与次卧也漏水。小区内绿化不到位，地下室全部是杂物，物业服务态度不好，我认为对方不作为。因为以上这些原因所以没有交费。
2010年12月17日，张彦波与兴邦物业公司签订《物业管理服务委托合同》，委托兴邦物业公司对张彦波位于万芳园一区11号楼3门301房屋提供物业管理服务，该房屋建筑面积103.72平方米。该合同约定物业费为1.93元/月/平方米，第十九条约定兴邦物业公司代收代缴生活垃圾清运费。现兴邦物业公司起诉要求张彦波支付2012年12月15日至2017年12月14日的物业费以及生活垃圾清运费。
庭审中，张彦波提交以下主要证据证明其主张：1、房屋修缮申请，证明其在2012年8月31日向万年花城物业、开发公司提出房屋墙体漏水，申请修缮等内容；2、回复，证明答复按照住宅质量保证书中约定范围内保修，答复日期为2012年9月7日；3、工作协作单，证明兴邦物业公司房屋设备管理部出具给客服部的文件，主要内容为对301号房屋漏水的修缮事宜；4、房屋使用说明书、房屋质量保证书，出具单位为北京万年花城房地产开发有限责任公司，证明兴邦物业公司有义务对房屋修缮、维修；5、照片，证明在物业公司绿化等方面物业管理服务不到位。
另查，工作协作单内容为，“万芳园一区11#楼3单元301室于2010年12月17日到我司项目部办理了入住手续，正式入住。2011年，雨季发现有窗户漏水问题。当年项目部组织第三方窗户维修单位对漏水窗户进行了维修。2012年雨季，业主再次报修窗户漏水，同时还有墙壁渗水问题。对窗户漏水问题，我司已安排去年的维修厂家进行返修。对墙壁漏水，业主认为物业公司不具备修复能力，无法达成维修共识。因该户业主2010年12月17日才办理的入住，漏水问题应属开发公司对业主的质保期期内。现业主提出维修和索赔要求，请贵部协调处理”。
房屋使用说明书、房屋质量保证书中明确，“本公司已委托北京兴邦物业管理有限责任公司对本商品住宅进行管理，有关保修事宜，客户可直接与北京兴邦物业管理有限责任公司项目管理部联系”。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案证据，双方存在物业服务合同关系。现兴邦物业公司起诉要求张彦波支付拖欠的物业费以及生活垃圾清运费，有相关证据支持，并无不当，现张彦波主张兴邦物业公司未履行在房屋维修以及绿化等物业管理服务义务，并提交证据佐证，兴邦物业公司提供物业管理服务存在不到位的情形，本院张彦波的该项意见依法酌情予以采纳，本院对兴邦物业公司主张的物业管理费酌情予以扣减。鉴于房屋漏水问题持续时间较长，漏水原因本案无法有效查实，张彦波可另行起诉主张予以彻底解决。滞纳金一节，鉴于张彦波并未恶意拖欠，因此，对兴邦物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张彦波于本判决生效后十日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二○一二年十二月十五日至二〇一七年十二月十四日的物业费及生活垃圾清运费共计九千元。
二、驳回北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由北京兴邦物业管理有限责任公司负担十七元（已交纳），由张彦波负担五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01773号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告程清容，女。
被告瞿涵，男。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告程清容、瞿涵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗雪雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2324号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：李军。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费256元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月十二日
书记员 殷发宝
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督100号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周倦生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社称，被申请人周倦生于2009年7月11日向申请人立据借款690,000元，双方约定按月利率10.8‰计付利息，借款期限为二年。借款到期后，被申请人偿还了部分利息，结息至2014年3月31日，下欠借款本金690,000元及利息至今未还。要求被申请人周倦生给付申请人借款本金690,000元及利息（自2014年4月1日起按月利率10.8‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周倦生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁东县农村信用合作联社借款本金690,000元及利息（自2014年4月1日起按月利率10.8‰计算）。
申请费3,567元，由被申请人周倦生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年五月十二日
书记员 彭扬波
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初934号
原告：杜飞，男。
被告：杜善宝，男。
被告刘丽，女。
案由：侵权纠纷
原告杜飞与被告杜善宝、刘丽侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜飞撤回起诉。
诉讼费400元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1739号
原告鲁某，男，1980年11月27日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李国旗,山东滕国律师事务所律师。
被告张某，女，1984年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘风雷，山东善国律师事务所律师。
原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人李国旗、被告张某及其委托代理人刘风雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月9日在滕州市民政局办理结婚登记，同年农历6月6日举行婚礼，婚后未生育子女。双方经常发生纷争，性格不和也是纷争的重要原因。原告曾多次提出离婚，现诉请判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，原、被告在共同生活中有时争吵很正常，被告为了双方的生活更加美好，曾借钱帮助原告成立了滕州市靖群工贸有限公司，公司发展一直很好，夫妻感情也很好。原告生活条件好了，有了别的想法，故提出离婚，原告陈述多次提出离婚不属实。
经审理查明：2005年11月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月9日在滕州市民政局办理结婚登记，同年农历6月6日举行婚礼，婚后未生育子女。2015年6月17日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月1日判决不准原、被告离婚。2016年3月14日原告以夫妻不和严重损及原告与其母亲的亲情，致原告及其母亲难以忍受为由，诉来本院，诉请判令原、被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情没有彻底破裂，表示不同意离婚，案经调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）滕民初字第2748号民事判决书复印件，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚可，共同生活多年。原告虽再次起诉与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据证明，只要双方互谅、互让，正确处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初889号
原告：朱光清，男，汉族，1959年7月4日出生，广西合浦县人，住广西合浦县，
被告：罗平，女，汉族，1986年7月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告朱光清诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光清撤回起诉。
本案受理费525元，由原告朱光清负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年五月二日
书记员 何 柱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19779号
原告：于晓军，男，1982年10月22日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。
被告：范喜华，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告于晓军与被告范喜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于晓军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于晓军负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨巧珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06144号
上诉人（原审原告）郑爱东，女，1968年7月26日出生。
上诉人（原审原告）顾新蕊，女，1991年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）郭荣怀，女，1953年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）郑爱军，男，1970年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑爱国，男，1977年7月14日出生。
上诉人郑爱东、顾新蕊因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03288号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑爱东、顾新蕊于2015年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑爱东、顾新蕊自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑爱东、顾新蕊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00016号
申请执行人徐宝林。
被执行人徐荣卿。
被执行人李冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00321号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐荣卿、李冬梅的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年一月十九日
书记员 文新宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1390号
原告张海军，男，汉族。
委托代理人王志雄，陕西省渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司），住所地渭南市高新区东兴街。
负责人李亚波，总经理。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人杨颖，陕西恒邦律师事务所律师（实习律师）。
原告张海军与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张海军的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费140788.01元、住院伙食补助费1230元、营养费4500元、误工费45000元、护理费625428元、交通费800元、残疾赔偿金433288元、被扶养人生活费323120元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、二轮摩托车车损1997元，合计1638551元。以上各项诉请由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1997元。2、诉讼费由原告承担。
被告保险公司的答辩意见：事故车陕EDD5**号车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月7日10时14分，王军荣驾驶陕EDD5**号牌面包车，沿乐天大街开发区段由东向西行驶至新区东路丁字左转时，与沿乐天大街开发区段由西向东直行的原告张海军驾驶的无牌两轮摩托车侧面相撞，造成原告张海军受伤，两车严重损坏的交通事故。经渭南公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书认定，王军荣承担本起事故的主要责任，原告张海军承担本起事故的次要责任。事故后原告张海军在渭南市人民医院住院治疗42天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤；胸1-5椎体左侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；左侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；颈部皮肤挫裂伤；左肩皮肤挫裂伤；左耳挫裂伤，花费医疗费140788.01元。后原告经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、原告张海军颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属三级伤残；颅骨缺损属十级伤残；2、后续医疗费需40000元；3、护理依赖程度为大部分护理。另查，事故车陕EDD5**号牌面包车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告张海军申请撤回对王军荣的起诉。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故车陕EDD5**号牌面包车的投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算并提供高新区政府文件，被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
争议2：原告主张车损1997元并提供鉴定结论书，被告对该证据真实性及证明目的均不认可，认为鉴定结论书需鉴定单位及鉴定人员的资质证书及车辆受损照片。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。事故车陕EDD5**号牌面包车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。原告张海军因本起交通事故受伤并花费医疗费140788.01元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。原告张海军因本次交通事故致其构成一个三级伤残，一个十级伤残，原告张海军户籍所在地虽属农村户口，但根据渭高办发（2010）36号文件精神应按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海军残疾赔偿金110000元。原告主张车损1997元有鉴定结论书佐证，故依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1997元，合计121997元。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张海军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 樊莎莎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00324号
申请执行人邹某。
被执行人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00979号民事判决书过程中，确定由被执行人魏某还申请执行人邹某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人魏某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行10000元案件款及案件受理费25元，下剩利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月三十一日
书记员 高建伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1176号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告贾秉亮，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告贾秉亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第190号
罪犯梁斗，男，汉族，1968年5月16日出生，小学文化。1987年2月因犯诈骗罪被甘南县人民法院判处有期徒刑四年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）绥地法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁斗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于1997年7月4日作出（1997）黑刑二核字第52号刑事裁定，予以核准。本院于1999年11月1日作出（1999）黑刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯梁斗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁斗在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁斗的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯梁斗在刑罚执行期间，能自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。其能够积极参加劳动，按时完成生产任务。但不能服从管教，不能遵守监规纪律，2007年3月前因违反监规被关禁闭17次，与他犯发生口角4次，与监区干警发生争执10次，妨碍他犯改造3次，因扣分过多，根据《罪犯计分考核奖罚规定》第四十四条之规定，负分清零。2007年12月2日因违反监规被关禁闭；2009年3月26日因窃取他人财物被严管；同年12月10日因赌博不参评；2010年3月1日至4月28日因妨碍他犯改造被严管；2011年10月19日因违反监规不参评；2012年11月11日因违反监规被处罚；2013年其年终改造表现被评定为不合格。综上，虽罪犯梁斗改造考核成绩符合报请减刑的要求，但不属确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯梁斗计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，负分清零证明，申请使用戒具、关押禁闭审批表，罪犯隔离反省审批表，申请关押禁闭、加戴戒具审批表，罪犯处罚审批表，罪犯禁闭、使用期审批表，处罚决定书，违纪证明材料，服刑人员学员学籍档案卡，执法工作会议记录，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁斗自入监以来，不严格遵守监规，不属确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁斗不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊