wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第84号
原告关某某，女，1982年4月9日出生。
被告姚某甲，男，1980年9月10日出生。
原告关某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方按当地习俗举行了结婚仪式。2002年农历4月13日生长女姚某乙，2003年农历7月15日生次女姚某丙，2006年农历3月25日生儿子姚某丁。2008年双方在武山县民政局领取结婚证。婚初夫妻感情一般。被告性格内向，处理日常生产生活琐事独断专行。被告独自掌管家中全部经济收入，对原告合理的基本要求不予理会。被告因琐事对原告冷漠并不予理睬，频繁且持续数月的行为让原告身心受到摧残。被告反对原告与娘家及其他亲戚的正常往来，常辱骂原告。自2009年农历2、3月间起，原告每年外出打工，年终回家，从未与被告同居生活，双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。2014年1月22日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但双方仍然未履行夫妻间的义务。双方夫妻感情已彻底破裂。双方分居生活期间，三个孩子一直随被告生活，并由被告之母帮助抚养，但由于原告已做了绝育手术，为了孩子的健康成长，次女姚某丙由原告抚养，长女姚某乙、儿子姚某丁由被告抚养，孩子的抚养费由各抚养人自行承担。2011年利用多年的积蓄修建了价值60000元的砖木结构的房屋两间，该房屋为夫妻共同财产，被告应给付原告房屋折价款30000元。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女姚某丙由原告抚养，长女姚某乙、儿子姚某丁由被告抚养，孩子抚养费由各抚养人自行承担；3、依法判令位于武山县马力镇姚峰村的宅院归被告所有，由被告给付原告房屋折价款30000元。
被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2000年农历4月份原告与被告经人介绍相识。2001年农历4月18日双方举行了结婚仪式。2003年4月13日生长女姚某乙，2004年7月15日生次女姚某丙，2006年3月25日生儿子姚某丁。2010年11月11日双方在武山县民政局办理了结婚登记。婚后修建砖木结构房屋两间。2014年1月26日武山县人民法院受理了原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年3月5日作出了（2014）武民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年农历10月14日原告回到家中，同年农历11月4日原告回娘家探视母亲。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、夫妻关系证明书、本庭向被告姚某甲、丁某某、张某某所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记要件，故其婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识经过彼此间长时间的了解后才举行结婚仪式，说明双方具有较好的感情基础。婚后双方育有二女一子三个孩子，使得夫妻感情得到进一步的巩固。原告虽于2014年1月26日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告于2014年农历10月14日回到家中，2014年农历11月4日回娘家探视母亲，说明双方夫妻感情尚未破裂。
由于原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告的其他请求，因其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告姚某甲离婚；
驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第84号
原告刘延军。
委托代理人贾建斌、火统玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告王小海。
上列原告刘延军诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建斌、火统玲，被告王小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，诉请被告王小海返还欠我的货款19万元及逾期利息12397.5元，共计202397.5元。
被告王小海辩称，去年5月份左右我欠原告钢材款20多万元，打欠条之前给他还了一部分，原告一直给我按5分算息，打这欠条时我给他说了以后息就不要算了，原告同意了的，所以我现在只认19万元本金，息我不认。
经审理查明，2013年5月份左右，被告王小海欠原告刘延军钢材款20多万元，后来被告王小海向原告刘延军归还了一部分欠款，2013年10月1日被告王小海向原告刘延军出具欠条一张，内容为：“今欠到刘延军钢材款190000元整，在10月20日付清。今欠人：王小海”。本案在开庭审理中，被告王小海对上述事实予以认可。现原告刘延军诉请被告王小海归还欠款19万元及逾期利息12397.5元，共计202397.5元。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，被告王小海签名的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告对欠原告钢材款的事实予以认可，系其真实意思表示，原告要求被告偿还190000元钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王小海应在约定时间内归还原告欠款；对于原告刘延军所主张欠款的逾期利息因不符合相关法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、被告王小海于本判决生效后十日内一次性支付原告刘延军钢材款190000元。
驳回原告刘延军的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告刘延军负担300元，由被告王小海负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 艾合龙
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行初字第6号
原告冯乐海，男，1947年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
委托代理人李卫兵，汤阴县公安局菜园派出所副所长。
第三人李羊只，男，1955年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告冯乐海不服被告汤阴县公安局治安行政处罚一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告汤阴县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告冯乐海及其委托代理人马成义、仇荣恺，被告汤阴县公安局委托代理人李卫兵，第三人李羊只及其委托代理人郭为明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县公安局于2014年10月10日对第三人李羊只作出了汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》。认定：2014年6月10日晚上21时许，李羊只雇佣他人用推土机将位于汤阴县菜园镇至西尧会村水泥路西侧变电站北边冯乐海的废旧鸡场院墙、房屋推翻。李羊只声称，该废旧鸡场占用的是自己的田地，按照2012年9月8日经村委干部调解自己与冯乐海的协议内容，该废旧鸡场的房屋、树木等一切物品及土地现已经归自己所有。2014年7月16日早上7时许，李羊只再次用铁锨将冯乐海的废旧鸡场剩余未翻的院墙推翻。现双方对该废旧鸡场占用的土地权属问题存在争议，违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。被告汤阴县公安局于2015年3月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2014年7月14日、7月19日、8月14日李羊只笔录3份；2、2014年6月11日、7月19日、8月14日、9月5日冯乐海笔录4份；3、2014年8月5日张爱国笔录1份；4、2014年8月5日朱某笔录1份；5、2014年8月18日郑良笔录1份；6、现场照片6张；7、勘验笔录1份；8、1993年12月15日《处理鸡场意见》1份；9、1995年12月12日《鸡场占地协议书》1份；10、2012年9月8日《协议》1份；11、证明1份；12、2003年8月2日《协议书》1份。以上证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚，证据充分。
原告冯乐海诉称：1993年12月15日签订的《处理鸡场意见》可以证明鸡场所占土地归原告冯乐海使用，权属清楚。1995年12月12日签订的《鸡场占地协议书》不能证明鸡场占地权属问题。第三人李羊只从2014年6月10日起多次毁坏鸡场院墙等财物，请求法院依法撤销汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》。
被告汤阴县公安局辩称，2014年6月11日，被告汤阴县公安局接到原告冯乐海报警称：其废旧鸡场院墙被人推翻损毁。后被告汤阴县公安局调查询问了原告冯乐海，第三人李羊只及相关证人，因废旧鸡场占用土地权属存在争议，故第三人李羊只违法事实不能成立。被告汤阴县公安局作出的汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告冯乐海的诉讼请求。
第三人李羊只述称：原告冯乐海占用第三人李羊只的土地经营鸡场，因原告冯乐海长期不缴纳租金形成纠纷。2012年9月，原告冯乐海主动找到村干部调解，双方达成协调协议，鸡场、房屋、树木归第三人李羊只所有。被告汤阴县公安局作出的汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告冯乐海的诉讼请求。第三人李羊只向本院提供的证据：1、2015年3月9日朱某、邢某某笔录1份；2、2014年7月19日关于南岗地情况说明1份；3、证人郑某、张某当庭证言。
经庭审质证，可以认定如下案件事实：原告冯乐海与第三人李羊只系汤阴县菜园镇南街村同一村民小组村民。1992年原告冯乐海、第三人李羊只及案外人三人共同经营鸡场。1993年，第三人李羊只退出，三人签订了《处理鸡场意见》，约定：“……二、关于鸡场占地问题，鸡场北院东屋北山墙东西照齐往北属于李羊只所有，东屋北山墙东西照齐往南鸡场所占有的地方归鸡场所有，互相达成协议，互不干扰……。”后案外人退出，鸡场由原告冯乐海独自经营。2012年9月8日，经双方所在村委会干部调解达成协议，协议约定：“一、冯乐海占李羊只鸡场地给李羊只1500元钱；二、冯乐海占李羊只鸡场地到2012年（注：实际应为2013年）春节前全部拆清，到期不拆者，房屋、树木等一切归李羊只所有。”原告冯乐海主张，该协议是被胁迫情况下签订的，第三人李羊只不予认可。因原告冯乐海到2013年春节前未将鸡场拆除完毕，第三人李羊只于2014年数次将鸡场院墙及鸡场内其他物品毁坏。原告冯乐海于2014年6月11日报警称，其鸡场院墙被推翻了。被告汤阴县公安局经过立案调查，以“现双方对该废旧鸡场占用的土地权属存在争议，违法事实不能成立为由”，于2014年10月10日作出汤公（菜）不罚决字（2014）0008号《不予行政处罚决定书》。原告冯乐海不服，申请行政复议，复议机关维持原具体行政行为，原告冯乐海于2015年2月25日提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告汤阴县公安局依法享有对本行政区域内行使治安管理的法定职权。庭审中，原告冯乐海主张，废旧鸡场占用的土地及土地上的附着物归其所有；第三人李羊只主张，废旧鸡场占用的土地及土地上的附着物归其所有。2014年6月10日第三人李羊只雇佣他人用推土机将废旧鸡场院墙、房屋推翻，原告冯乐海以其鸡场院墙被推翻报警。被告汤阴县公安局接报后，经过调查，询问当事人及其相关证人，认定第三人李羊只违法事实不能成立并作出的汤公（菜）不罚决字（2014）0008号汤阴县公安局《不予行政处罚决定书》并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冯乐海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯乐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第6号
原告余书继，男。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，任大队长职务。
原告余书继诉被告内乡县公安局交通警察大队不服公安交警行政处罚一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告主动提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告余书继撤回对被告内乡县公安交通警察大队之起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一五年二月三日
书记员 王 玉
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第6号
原告彭明全，男，汉族，1952年3月11日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。
被告内江市人民政府。住所地内江市市中区。
法定代表人杨松柏，市长。
本院在审理原告彭明全与被告内江市人民政府行政其他一案中，原告彭明全请求撤销内江市人民政府于2014年12月2日作出的内府复不受决字（2014）33、34号不予受理行政复议申请决定书；判令内江市人民政府重新作出具体行政行为。因原告彭明全在接到本院交费通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 舒治铭
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第60号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月2日出生，汉族，出生于山东省滕州市，高中文化，个体，现住址：山东省滕州市，因本案于2015年9月7日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年9月6日21时50分许，被告人张某驾驶鲁D9＊＊**牌号小型轿车，沿多伦县诺尔镇府前街由西向东行驶至彩虹桥东口时，被执勤民警查获。经围场司法鉴定中心血液乙醇定量检验，检验结果为173.3mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人张某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人张某指认驾驶车辆照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿液）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，小型汽车鲁D9＊＊**车辆信息，被告人张某的供述，证人王某某的证言，被告人张某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月21日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛姣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1080号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人巩丽艳，沂水县沂城信用社副主任。
被告赵永见，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵永富，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张文升，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告赵永见、赵永富、张文升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告赵永见、赵永富、张文升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告赵永见于2007年9月11日向我社借款80000元，2008年9月10日到期，按约定到期还本付息，由赵永富、张文升自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵永见未答辩。
被告赵永富未答辩。
被告张文升未答辩。
经审理查明，2007年8月27日被告赵永见、赵永富、张文升共同与原告签订最高额保证合同，被告赵永富、张文升自愿为被告赵永见于2007年8月27日起至2009年8月27日止在原告处的最高额借款80000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2007年9月11日被告赵永见与原告签订借款合同，借原告现金80000元，借款期限至2008年9月10日，借款月利率为12.2855‰，合同中同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收的50%逾期利息。同日，原告沂水县农村信用合作联社将80000元款项发放给被告赵永见，被告赵永见在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，三被告对借款本息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还借款本金80000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社与被告赵永见签订的借款合同及与被告赵永富、张文升签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告赵永见未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵永富、张文升作为担保人，依法应承担连带清偿责任，被告赵永富、张文升承担连带责任后，有权向被告赵永见追偿。被告赵永见、赵永富、张文升未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永见于本判决生效后五日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（按合同约定计算，至付清本金之日止）。
二、被告赵永富、张文升对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告赵永见追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2098元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00411号
原告石某，退休干部。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，个体工商户。
委托代理人周某（系被告吴某长女），汉族，个体工商户。代理权限：一般代理。
原告石某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人尹勤学、被告吴某及委托其代理人周某均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：被告吴某因经商缺资在原告处借款180000元，并向原告出具欠条一张，双方约定由被告分两次还清，即：2013年1月1日前还款60000元，余款120000元于2014年年底还清。部分借款逾期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付。为此，原告来院诉讼，要求被告还清拖欠的借款60000元及利息，并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称，被告因承包鱼塘原告入股投资165000元，后因被告经营不善导致所承包鱼塘亏损，在原告逼迫下被告向原告出具180000元欠条一份；因此原、被告双方实属合伙关系，并非是民间借贷关系，故被告不应向原告支付借款利息。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
对于双方争议的借款利率问题，因原告无证据佐证，双方约定的还款期内应视为无息借款�被告逾期不履行还款义务，应以人民银行同期贷款利率为准向原告支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告吴某未按约定履行还款义务是引起纠纷的直接原因，应承担全部民事责任；被告逾期不履行还款义务，应以人民银行同期贷款利率为准向原告支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告石某借款本金60000元及相应利息（从借款逾期之日计算至还款之日，按照同期人民银行规定的贷款利率计算）；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1300元由被告吴某负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈向东
二〇一四年五月九日
书记员 李会平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11208号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱某某。
被告：四川空分低温工程安装有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：李某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱春华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求是：判令被告立即给付货款222,000元，并偿付逾期付款违约金22,200元。事实与理由：原、被告间于2012年8月1日签订买卖合同1份。该合同约定由原告向被告供应水泵等产品，合同总金额为680,000元。交货期为预付款到账后60天。结算方式约定为合同签订生效后一周内，支付合同总金额的30%为预付款，在接到供方发货通知后支付合同总金额30%，货到现场后，供方开具全额发票后，被告再支付合同总金额的30%款项，10%为调试款(货到90日为调试期)，余款10%为质保金，质保期到后付清。质保期货到现场18个月。后被告于2014年5月13日签订补充协议。该协议对结算方式中第三期货到款由30%变更为20%。签约后，被告于2013年2月3日付款204,000元，6月4日付款204,000元，2015年4月29日付款50,000元，至此，被告尚欠原告货款222,000元。期间，原告于2013年10月31日向被告开具全额增值税发票。同时，被告于2013年7月6日收取了原告所供的合同项下产品，后原告因催要无果，遂涉诉。
被告曾在诉前答辩称，原告供货逾期，应承担违约金68,000元，供货存在质量问题，造成损失32,000元，合计扣款100,000元，余款按合同执行。
原告为支持其诉请而提交的证据是：
1、合同及补充协议，证明原、被告对供货期、付款方式及违约责任等权利、义务进行了约定。
2、送货单，证明被告收取了原告所供货物。
3、发票及签收单，证明原告开具了发票。
4、付款凭证，证明原告已收取款项。
5、律师函，证明原告进行了催讨。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订工矿产品购销合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，现被告收取了原告所供合同项下产品后，未能依约给付货款，显属不当，故应承担给付货款及偿付逾期付款的违约金。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。对于被告辩称原告逾期交货问题，因合同中约定预付款60日内货到，但合同中又约定发货前再付第二笔30%的发货款，而该款第二笔发货款原告于2013年6月4日收到，合同中对此约定存在歧义，后被告未到庭作出陈述，故本院对被告该抗辩不予支持。对被告辩称原告的产品存在质量问题，因被告未能提供证据佐证且其拒不到庭参加诉讼，同样本院对此不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川空分低温工程安装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款222,000元，并偿付逾期付款违约金22,200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,963元，减半收取2,481.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年十月十六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00509号
原告：李莎莎，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：钟占琼，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李莎莎诉钟占琼民间借贷纠纷一案中，原告李莎莎于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟占琼银行存款30万元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李莎莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告钟占琼银行存款30万元或扣押其同等价值的财产。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初5号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月30日出生汉族，中专文化，个体户。因本案于2015年12月16日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
被告人蔡某某，女，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年12月16日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某、蔡某某（两人系夫妻）于2015年8月份开始在湛江市赤坎区海田副食批发市场东XX栋XX号文德商行内以参照中国体育彩票七星彩开奖号码的前四位数字定输赢的方式开设赌场供他人投注参赌，每星期二、五、日各开赌一期。陈某某、蔡某某将赌客投注的赌博号码上传到庄家“黑仔”提供的赌博网站2K133222133.com（用户名：a92XX，密码：bbbXXX）上，“黑仔”按照投注赌资总额的6%给予陈某某、蔡某某回扣。2015年12月13日，赌客翟某某向陈某某、蔡某某投注赌资44元。
2015年12月15日19时许，公安民警到湛江市赤坎区海田副食批发市场东19栋XX号文德商行抓获陈某某、蔡某某，查获一台打印机、涉案赌资620元；查获一台电脑，该电脑上的赌博网站2K133222133.com（用户名：a92XX，密码：bbb3XX）于2015年12月15日投注赌资为27903元；查获三张私彩小票，投注赌资共329元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、证人证言、私彩票据、赌博网站截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人陈某某、蔡某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈某某、蔡某某以营利为目的，接受他人投注赌博，赚取赌资回扣，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
本院认为，被告人陈某某、蔡某某利用中国体育彩票七星彩中奖号码，按赌博网站设定的赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约2.8万元，其行为已构成开设赌场罪。两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。本院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押的人民币620元、打印机一台、电脑一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
建立赌博网站并接受投注的；
……
为赌博网站担任代理并接受投注的；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1156号
原告杨某某，女，1955年10月27日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英，遵化市华兴法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1951年2月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月6日立案受理了原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1997年8月4日登记结婚，原告系重组婚姻，被告到原告家生活，婚后未生育子女，感情一般，由于被告长期酗酒，双方经常生气吵架。2010年12月份，被告在原告出门办事不知情的情况下将原告养的几头肥猪卖掉，将猪钱带走，原告因需治病急需用钱，原告之子找被告索要卖猪钱给原告治病，被告拒不给付，并且回被告自己家中居住，双方分居至今已两年有余。原告曾于2010年12月28日向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告遂撤诉，现再次向法院起诉要求离婚。
被告杜某某辩称：原告诉状与事实不符，双方未达到感情破裂程度，被告回原来房屋居住事出有因，被告与原告共同生活十几年，抚养了原告的子女，从一个壮年给这个家辛勤劳作，到现在没有了劳动能力，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1997年8月4日在遵化市民政局登记结婚，原告系再婚，男到女家生活，双方婚后未生育子女。2010年12月间，因双方发生争执，双方分居至今。另查，原、被告双方结婚时，原告之子12岁，原告两女具体年龄不详，原告曾于2010年12月28日向法院起诉要求与被告离婚。
被告对双方登记结婚的事实没有异议，但就原告主张的要求离婚的请求，被告抗辩称双方夫妻感情尚未破裂，分居是被原告打出来的，不同意离婚，且辩称有夫妻共同财产电动车一辆、太阳能一台、洗衣机一台、自行车一辆，有2万元共同存款在原告手中，有被告个人财产三轮车一辆，对此原告未予认可。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的是否应当离婚的问题以及财产及债权债务情况，双方举证、质证情况如下：
原告杨某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、1997年8月4日遵化市民政局颁发的结婚证两份。
二、2013年1月2日马兰峪三村村委会证明一份，证明内容是双方自2010年12月18日分居至今，已满两年。
经质证，被告对村委会证明有异议，称村委会不能证明双方是否分居，对结婚证没有异议。
被告杜某某为支持其抗辩主张，提供了如下证据：
一、1995年10月18日三轮车发票一张，证明购买三轮车一辆，价格6020元。
经质证，原告对该证据不予认可，称被告没有将三轮车带到原告家中。
综上，因双方对结婚事实均无异议，并有双方当事人陈述相佐证，对两份结婚证本院予以认定。原告提供的村委会证明，被告虽辩称村委会不能证明分居情况，因其当庭陈述与村委会证明的内容相一致，故对村委会的证明，本院予以认定。被告提供的三轮车发票，因系正式发票且盖有公章，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：原、被告双方夫妻关系存续期间自2010年12月间分居至今，已满两年，被告虽辩称系原告将其打出来，因其已成事实，有村委会证明及当事人当庭陈述相佐证，故对因感情不和分居满两年的事实，本院予以确认，原告起诉要求离婚，已达法定离婚理由，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽辩称其为原告抚养子女，现年老体弱，因其并非不准许离婚的理由，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称有夫妻共同财产及债权债务情况，因其未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对其抗辩主张本院不予采信。被告提供三轮车发票一张，因其仅能证明该三轮车的价款，不能证明三轮车在原告家中，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一三年四月十日
书记员 冯建瑛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第265号
原告李继奎，男，1971年7月15日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，经理。
委托代理人肖生光，办公室主任。
原告李继奎诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继奎、被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司委托代理人肖生光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继奎诉称，2013年原告在磐石市取柴河林场购买坑木卖给被告，经结算被告于2013年12月31日为原告出具了结算凭证欠原告坑木款890468.24元，被告在结算凭证上加盖了“长春市双阳区太平煤矿有限责任公司转讫”印章，被告单位董事长赵庆祥和办公室主任肖生光在该结算凭证上签字确认。同时被告于2013年12月31日为原告出具了《长春市双阳区太平煤矿有限责任公司外部欠款封皮》，内容为“截止2013年12月31日欠坑木款总金额为大写捌拾玖万零肆佰陆拾捌元贰角肆分￥890468.24元，发票已收回，材料已验收入库，发票已由财务出据转收入帐（明细表及收据附后）”，上述证据由被告单位董事长赵庆祥、办公室主任肖生光及财务人员华丽波、杨宇签字确认。此外被告还为原告出具了《太平煤矿有限责任公司欠外部单位材料款明细表》。上述款项经原告多次催要，被告于2013年春节前给付原告80000.00元，尚欠原告810468.24元原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求法院判令被告给付坑木款810468.24元并从2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称，对欠款事实无异议，但不同意给付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《长春市双阳区太平煤矿有限责任公司外部欠款封皮》一份，证明被告欠原告坑木款890468.24元的事实。证据二，《收据》一份，证明被告欠原告坑木款890468.24元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的《长春市双阳区太平煤矿有限责任公司外部欠款封皮》、《收据》的真实性均无异议。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告坑木款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年原告在磐石市取柴河林场购买坑木卖给被告，经结算被告欠原告坑木款890468.24元。经原告催要，被告于2013年春节前给付原告80000.00元，尚欠原告810468.24元始终未付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应依约偿还原告坑木款及逾期利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还坑木款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李继奎坑木款810468.24元及利息（利息从2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11905.00元，减半收取后由被告负担5952.00元，诉讼保全费4572.00元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张双庆
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第265号
原告杨某某，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
被告李某，女，1983年5月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月20日在双柏县大庄镇人民政府领取了结婚证，2004年3月26日共同生育一女杨晓莲。因我们婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情。2007年12月份，被告以打工为由离家出走，至今已满8年未归，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、共同所生之女杨晓莲由我抚养；3、案件受理费及公告费由我负担。
被告就原告的诉讼请求未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
根据庭审调查及原告举证，本院认定本案法律事实如下：
原告杨某某与被告李某于2002年经人介绍认识，2003年6月20日双方自愿到双柏县大庄镇人民政府领取了结婚证，二人均系初婚，婚后感情较好，2004年3月26日共同生育一女杨晓莲，现就读于双柏县大庄镇完小五年级。2007年12月份被告外出打工后即不知去向，至今已近8年未归。现双方夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻双方在共同生活当中，应当互相尊重、互相理解，共同维护和巩固夫妻感情，本案中，被告李某外出打工后本应保持与原告杨某某的联系，以便就家庭及婚姻问题相互沟通协调，但被告外出打工至今已近8年，不知去向，从被告离家出走时起，双方分居已满二年，现双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持；因被告至今未归，双方共同所生之女杨晓莲一直跟随原告生活至今，考虑到上述现状，故原告主张杨晓莲由其负责抚养，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、共同所生之女杨晓莲由原告杨某某负责抚养。
案件受理费300元、公告费300元由原告杨某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾 浩
审判员 杨慧芳
审判员 李保云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘宝钰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第265号
原告唐某某，女，1976年9月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告周某某（又名周某甲），男，1974年3月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特14号
申请人蒋坤良。
申请人倪杰。
本院于2016年2月1日受理了申请人蒋坤良与申请人倪杰之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋坤良与申请人倪杰之间的民间借贷纠纷，于2016年2月1日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
当事人倪杰自愿归还蒋坤良借款22000元，该款于2016年2月6日前支付12000元，余款于2016年5月底前付清。该款由倪杰汇入临城法庭账户，再由临城法庭转交蒋坤良。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年二月一日
书 记 员 於航燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初15号
原告：林珍凤，女，1935年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：叶振宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：叶振娇，女，1958年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：叶振坤，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：叶振生，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
五原告共同委托诉讼代理人：唐坤茂，福建达理律师事务所执业律师。
被告：余国杰，男，1971年11月14日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面01号。
法定代表人：陈进才，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。
负责人：柯绿萍。
本院在审理原告林珍凤、叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生与被告余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林珍凤、叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林珍凤、叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林珍凤、叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林珍凤、叶振宝、叶振娇、叶振坤、叶振生负担。
审判员 王旭东
二〇一八年一月十九日
书记员 林丽玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第297号
原告田某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，同年年底订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。2012年1月1日生一女孩，取名王某甲。婚后双方经常因琐事发生争执，2012年3月份原告曾向法院提起离婚诉讼，经被告多次劝和�告撤回了起诉。但事后被告没有做出任何改变，2013年11月份原、被告再次发生争执，原告带着孩子回娘家居住，在此期间被告曾多次找原告要求和好，原告均未同意。原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、陪嫁品归原告所有；4、依法分割共同财产；5、被告承担诉讼费用。
被告王某未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据二、出生医学证明一份，证明婚后生育子女的情况。本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性要件，本院对以上证据予以采信。
被告王某未提交证据。
经审理查明，原告田某与被告王某2008年经人介绍认识，同年年底订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2012年1月1日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。婚后双方经常因生活琐事发生争执，原告曾于2012年3月份向法院提起离婚诉讼，经被告多次劝和原告撤回起诉。2013年11月份原被告双方再次因琐事发生争执，原告带着孩子回娘家居住，在此期间被告多次进行接叫，原告均未同意回家。
本院认为，原告田某与被告王某自认识至结婚有两年的时间，应认为双方婚前相互了解较深，感情基础较好。婚后共同生活有三年之久且生育有一女孩，应认为婚后双方感情较好。双方在生活中因琐事发生过争执但并无大的矛盾，被告多次做和好的工作，原告也应慎重对待婚姻。原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某和被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年五月六日
书记员 卞 莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9941号
原告:陈月连，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨光花，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1982年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高飞，女，汉族，1977年6月17日出生，汉族，住山东省日照市兰山区。
被告：中国大地财产保股份有限公司日照市开发区支公司。住所地：日照市。
本院在审理原告陈月连与被告李金龙、高飞、中国大地财产保股份有限公司日照市开发区支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告陈月连于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈月连申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月连撤回对三被告的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈月连负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十二月四日
书记员 张 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保763号
申请保全人：江门市新会区海新化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路7号136，统一社会信用代码：9144070572478754XL。
法定代表人：林祖荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被保全人：李军，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请保全人江门市新会区海新化工有限公司与被保全人李军因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门市新会区海新化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李军价值人民币180000元的财产，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（编号：14415041900364918525，保险金额：180000元，保险单保险期间：2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止）作为担保。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0705民初4009号民事裁定，准许江门市新会区海新化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4009号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，冻结被保全人李军的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年九月六日
书记员 李秀平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第46号
申请人马跃华。
被申请人天津市开发区纳川实业有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏国柱。
被申请人张津胜。
被申请人夏国柱。
申请人马跃华与被申请人天津市开发区纳川实业有限公司、张津胜、夏国柱因民间借贷合同发生纠纷，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求依法冻结三被申请人银行存款780万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市开发区纳川实业有限公司、张津胜、夏国柱银行存款780万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人马××名下坐落于大港区永明路××-1××号房产的产权手续；
三、查封案外人天津市海斯特科技发展有限公司名下坐落于天津开发区展望路7号××门×××室房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宇娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3206号
原告王凤（反诉被告），现住前郭县
被告孙喜民（反诉原告），现住前郭县
本院在审理原告王凤诉被告孙喜民健康权纠纷一案。原告王凤与反诉原告孙喜民于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤、反诉原告孙喜民撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。反诉费250元，本院减半收取125元，由反诉原告承担，剩余125元由本院返还反诉原告。
审判长 白长荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 白宝石
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1387号
原告李某，女，1963年10月16日出生，汉族，住无棣县。
被告张某，男，1962年9月6日出生，汉族，住无棣县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1983年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。被告在1995年5月21日离家出走后至今未归，音信皆无，夫妻感情早已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某1983年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在原无棣县车镇乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好并生育两个儿子，现均已成人。1995年5月份，被告张某外出打工后再未和原告联系，双方分居生活至今。原告李某于2013年8月22日诉讼本院要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告李某当庭陈述，结婚证书，张某户口簿予以证实，可以认定。
本院认为，原告李某与被告张某婚后虽生育两个儿子，但张某外出打工后双方一直分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告李某诉求离婚，本院依法予以准许。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李青青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4115号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐忠京，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐忠京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠京归还原告贷款本金人民币14,223.77元(以下币种同)；2、判令被告徐忠京支付利息1,453.78元、逾期利息530.15元(截至2017年8月23日止)，并支付自2017年8月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息15,677.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付;3、判令如被告徐忠京支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告徐忠京支付截止2018年3月3日的利息1,986.88元，逾期利息1,307.02元(包括本金罚息924.73元、利息复利382.29元)，并支付自2018年3月4日起至全部欠款清偿之日止的逾期利息，以贷款本金14,223.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人为被告徐忠京，贷款人为原告，借款金额为1.53万元，借款用途为购买保险；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，利率为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；出现借款人/共同借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人/共同借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款1.53万元。借款期内，被告自2016年9月24日开始拖欠还款，经多次催讨无果。
原告为本案诉讼，与北京德和衡(上海)律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告聘请该律所律师代理本案诉讼，约定律师费用为每件3,000元，并于2017年12月26日实际支付了本案律师费3,000元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《保险贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、贷款罚息表、《委托代理协议》、银行电子回单、请款明细表等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额14,223.77元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。关于律师费金额，原告与律师事务所签订了委托代理合同，并就本案诉讼支付了律师费3,000元，该费用不超过律师服务费的收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠京于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金14,223.77元；
二、被告徐忠京于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年3月3日止的利息1,986.88元，逾期利息1,307.02元，并支付以贷款本金14,223.77元为基数自2018年3月4日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
三、被告徐忠京于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.94元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
安 徽 嘉 成 泵 业 有 限 责 任 公 司 与 三 明 市 永 鑫 矿 业 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第589号
原告安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人张明来。
委托代理人廉以亮，男，1979年3月3日出生，安徽嘉成泵业有限责任公司销售经理。
被告三明市永鑫矿业开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人陈兴标。
原告安徽嘉成泵业有限责任公司与被告三明市永鑫矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽嘉成泵业有限责任公司的委托代理人廉以亮到庭参加诉讼，被告三明市永鑫矿业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告签订购货合同一份，合同约定由原告向被告提供价值22800元的液下渣浆泵一台，原告按合同约定向被告提供了液下渣浆泵一台；2011年3月20日，原告向被告提供水泵配件一批，价值为4340元，并于2011年3月30日给被告开具了一张金额为27140元的发票。2012年3月5日，原告向被告提供水泵配件一批，价值7067元，并于2012年5月4日给被告开具了一张金额为7067元的发票。以上货款共计34207元，被告至今未按合同约定将货款支付给原告。现原告起诉要求判令被告支付原告货款34207元，本案诉讼费用由被告负担。
被告三明市永鑫矿业开发有限公司未作答辩。
原告针对其所主张的事实、理由，提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告主体资格的事实；
2、《产品购销合同》一份。以此证明原告于2011年3月17日与被告被告签订一份购销合同一份，合同约定由原告向被告提供价值22800元的液下渣浆泵一台的事实；
3、需货清单、发票各二张，证明原告己按被告要求供货，并给被告出具了发票，被告未按约定支付货款，至今尚欠原告34207元的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据经庭审核实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2011年3月17日，原告与被告签订购货合同一份，合同约定由原告向被告提供价值22800元的液下渣浆泵一台，原告按合同约定向被告提供了液下渣浆泵一台；2011年3月20日，原告向被告提供水泵配件一批，价值为4340元；2012年3月5日，原告向被告提供水泵配件一批，价值7067元，以上货款共计34207元，原告已给被告出具了发票，被告未按约支付货款。
综上所述，本院认为，被告尚欠原告货款34207元，事实清楚，证据充分。被告未支付原告货款，引起本案纠纷，对此被告应承担支付原告货款的责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市永鑫矿业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安徽嘉成泵业有限责任公司货款34207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告三明市永鑫矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 叶培基
人民陪审员 刘春花
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林川宾
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告苏同康。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）诉被告苏同康信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘远其、潘日琪到庭参加诉讼，被告苏同康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年9月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告获批后持卡多次消费、取现。截止2013年12月23日，被告累计拖欠信用卡透支款本金3420.21元及利息48.50元。原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，现特起诉请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3468.71元（其中透支本金3420.21元，透支利息48.50元，利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告苏同康送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告苏同康既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中提供了以下证据及本院的认证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告苏同康向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月23日，累计透支本息合计3468.71元，其中透支本金3420.21元，透支利息48.50元。
经庭审查证，原告提供的上述证据的形式和来源合法，被告苏同康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月12日，被告苏同康向原告申请办理金穗贷记卡，签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡领用合约），约定被告接受前述申请表中所附领用协议的约束。原告于2012年9月21日对上述申请予以批准，被告领取金穗贷记卡并进行消费，截至2013年12月23日，累计透支本息合计3468.71元，其中透支本金3420.21元，利息48.50元。经多次催讨无果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截至2013年12月23日尚欠原告信用卡透支本金3420.21元，透支利息48.50元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2013年12月23日的透支本金3420.21元，透支利息48.50元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏同康应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3420.21元及利息（暂计至2013年12月23日为48.50元，其余利息从2013年12月24日起以本金3420.21元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏同康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋军军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4488号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告徐彦军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4488号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐彦军，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初153号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人袁光彪，男，1974年4月6日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月31日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人袁光彪犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人袁光彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁光彪以贩养吸，2017年3月12日10时许，被告人袁光彪在钦州市钦北区贵台镇洞利村委洞利村一队其住宅处，贩卖毒品海洛因1小粒（净重0.07克）给吸毒人员袁某，获得毒资50元。次日，被告人袁光彪在前往与吸毒人员黄某交易的路途中被公安民警抓获。经检验，从被告人袁光彪贩卖给吸毒人员袁某的毒品可疑物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人袁光彪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话记录、（2010）钦北刑初字第24号刑事判决书，证人袁某、黄某、范某证言，被告人袁光彪的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]77、78号检验报告，现场勘验笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光彪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁光彪犯贩卖毒品罪成立。被告人袁光彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁光彪归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人袁光彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁光彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人袁光彪违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月十三日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6281号
原告：余超，男，1983年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宪平，男，1954年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告余超与被告张宪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余超的委托诉讼代理人张嘉生到庭参加诉讼，被告张宪平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金500000元、利息16666.67元和罚息（以本金和利息人民币516666.67元计，按年息10.4%，自2016年7月26日起至判决生效之日止）；2.判令被告赔偿律师费损失24000元；3.如被告未履行第一、二项下的付款义务，则判令被告以抵押房屋（武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费、评估费、公告费和拍卖费均由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，借期6个月，借款到期日为2016年7月25日，借款年利率8%，还款方式为每月付息、到期还本。双方签订了借款合同及抵押合同，被告以其名下坐落于武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告根据约定履行了放款义务，但被告至今仅向原告偿还了第一期利息。原告催款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告张宪平未作答辩。
围绕诉讼请求，原告余超提供了《借款合同》、出款电子回单、放款证明、《抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余超、被告张宪平均为深圳市赢众通金融信息服务股份有限公司（以下简称羸众通公司）开办的网络金融信息服务平台“小赢理财”注册用户。通过赢众通公司提供的居间服务，原、被告于2016年1月26日签订《借款合同》一份，主要约定被告张宪平因资金周转需要向原告余超申请借款人民币500000元；借期6个月（借款到期日2016年7月25日）；还款方式为每月付息、到期还本；出借人委托羸众通公司通过公司名下出借人账户向借款人账户发放借款，划转完毕即视为借款发放成功。借款发放成功之日为借款合同生效日；借款人授权羸众通公司将借款人羸众通账户收到的借款在扣除相关费用后划转至借款人银行账户。借款人认可并接受，借款人收到划转借款即视为出借人已足额向借款人提供了借款，羸众通公司接受借款人委托扣除相关费用的行为不得被视为提前扣除利息或未足额发放借款；任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应当承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用；借款逾期超过2日的，除应支付本金、利息外，还应按逾期还款金额自逾期之日起按固定利率10.4%按日计收逾期罚息。逾期罚息不计复利；因合同争议，双方协商不成的，由合同签订地即武汉市江汉区人民法院提起诉讼。借款合同签订当日，原、被告双方还签订《抵押合同》一份，主要约定被告张宪平以本人名下坐落于本市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室房屋为本案所涉借款提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。抵押房屋于2016年1月28日办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告余超将贷款500000元足额交付羸众通公司，赢众通公司收到款项后，依照与被告张宪平的事先约定，在扣除担保费2442.53元、保险费9770.11元，合计12212.64元后，于2016年2月1日将余额487787.36元转入被告张宪平的银行账户内。被告张宪平借款后，除按合同约定支付首期利息外，本金及下余利息至今未付，引至本案诉讼。
为追索本案债权，原告余超实际支出律师费24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余超已按照合同约定方式向被告张宪平足额提供贷款资金，被告张宪平在收到借款后，怠于履行还款义务，损害了原告余超的合法财产权益，构成违约，应依法向原告余超承担偿还借款本金并赔偿利息等经济损失的民事法律责任。原、被告双方约定的利、罚息标准不违反法律的禁止性规定，对原告余超主张的利、罚息请求，本院予以支持；原告余超对主张的评估费、拍卖费损失未提供证据证明，本院不予支持；被告张宪平逾期不履行债务，抵押权实现条件已经成就，原告余超有权对被告张宪平提供抵押担保的房产进行折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪平于本判决生效之日起十日内向原告余超偿还借款本金500000元；
二、被告张宪平于本判决生效之日起十日内向原告余超支付借期内利息16666.67元（之后的逾期罚息，以本金516666.67元为基数，按年利率10.4%标准，自2016年7月26日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告张宪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告余超律师费损失24000元；
四、被告张宪平如未按上述判决第一至三项内容履行债务清偿义务，则原告余超有权以被告张宪平提供抵押的、坐落于武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋13层1室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告张宪平经公告传唤未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元、公告费560元，合计9526元，由被告张宪平负担（此款原告余超已预付，被告张宪平随同借款本金一并向原告余超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初6281号
案由：民间借贷纠纷
原告：余超
被告：张宪平
院长
庭长
主审人
发
纪承
2017-3-2
校对人：纪承
打印份数：10份
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初456号
原告：黄金林，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄金林与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金360.18元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.87亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月18日，原告黄金林为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.87亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为360.18元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄金林与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄金林支付租金360.18元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中36元自2016年1月2日起、288.1元自2016年8月1日起、36元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1540号
申请执行人张春。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张春诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有2877元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2911号
原告：许立刚，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。
被告：陶敬杰，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住济南市章丘区。
原告许立刚与被告陶敬杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告许立刚诉称1、依法判决被告陶敬杰支付质保金10000元、维修费5000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告陶敬杰承担。事实与理由：2015年12月3日原被告双方签订《橱柜买卖合同》一份，约定由原告供应橱柜，被告支付货款，同时在合同第七条约定，如出现纠纷双方同意由许立刚所在地人民法院处理。
被告陶敬杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年元月3日原告许立刚与被告陶敬杰重新签订协议，约定“以前2016年元月3号前双方的合同终止，本协议生效”，即2015年12月3日双方签订的协议条款已全部终止作废，涉及约定管辖权的条款也随之终止作废。因新协议中无约定管辖权条款，所以应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地章丘区人民法院管辖。邹平县人民法院对本案无管辖权，应移送章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然原告许立刚与被告陶敬杰于2015年12月3日签订的橱柜买卖合同约定双方如出现纠纷由许立刚所在地人民法院管辖，但是双方于2016年元月3日又重新签订协议约定“若有纠纷由事发地人民法院调解，以前2016年元月3号前双方的合同终止，本协议生效”，即该协议重新约定了管辖法院为事发地人民法院。本案系由原告许立刚销售橱柜给被告陶敬杰并到被告处安装、维修橱柜，事发地为被告所在地章丘区，所以双方约定的管辖法院为章丘区人民法院，本案应由章丘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
本案移送章丘区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2087号
上诉人（原审被告）：三台县利友燃气有限责任公司，住所地三台县古井场镇新街。
法定代表人：朱礼国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟某某，女，生于2004年11月30日，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：钟某1，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省三台县。系钟某某之父。
法定代理人：张某某，女，生于1975年7月2日，汉族，住四川省三台县。系钟某某之母。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
原审被告：李骏龙，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省三台县。
上诉人三台县利友燃气有限责任公司（以下简称：利友燃气公司）因与被上诉人钟某某，原审被告李骏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人利友燃气公司的委托诉讼代理人霍勇，被上诉人钟某某的法定代理人钟某1、张某某及其委托诉讼代理人钟旭俊、卿兴明，原审被告李骏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利友燃气公司的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判主体、事实认定均错误，上诉人并非本案管沟挖填的施工人，本案与上诉人没有法律上的权利义务关系。
被上诉人钟某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李骏龙辩称，其系利友燃气公司雇请的施工人，不应承担本案赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
钟某某向一审法院的起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿医疗费45449.15元，住院伙食补助费360元，营养费1200元，伤残赔偿金52410元，护理费6024元，法医鉴定费1440元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计110883.15元；2.诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月，被告利友燃气公司在三台县进都乡实施民用天燃气工程，2016年11月13日上午，被告利友燃气公司雇请被告李骏龙等人在三台县进都乡仙桥村使用挖机挖掘天然气管沟，上午10时许，钟某某与其爷爷钟某某、婆婆付某某回家跨越该乡仙桥村8组被告所挖管沟时，因沟沿土松软，钟某某与其爷爷同时不慎摔入与天然气管沟并行的深沟内，钟某某受伤。钟某某当日在三台县人民医院检查治疗，用去治疗费2736.57元，同日转绵阳市中心医院住院治疗至同年11月30日出院，用去治疗费42712.57元。经医院检查为：1、右侧额叶脑出血伴血肿形成。2、脑室内积血。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧额顶部软组织挫伤。2017年1月12日经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费1440元。庭审中，被告利友燃气公司对钟某某在治疗过程中的用药情况及法医鉴定适用标准提出质疑，但并不要求对用药情况进行重新审计和对其伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为：被告利友燃气公司在实施民用天燃气管道安装工程中未采取有效的安全防护措施，对过往行人的安全埋下隐患，应对原告钟某某的经济损失承担赔偿责任。利友燃气公司辩称不是施工主体的证据不充分，其辩解理由不予采纳。钟某某及其监护人在事件中临机处置不当，安全审慎义务不够，对事件的发生亦应承担部分责任，由此可减轻利友燃气公司的赔偿责任。被告李骏龙受利友燃气公司雇请使用挖机挖掘沟壕，其工作职责即是挖沟，并不具有对现场安全防护的法定义务，钟某某要求李骏龙赔偿，于法无据，不予支持。钟某某的索赔主张中，治疗费45449.14元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、伤残赔偿金52410元、护理费6024元、法医鉴定费1440元，其计算时间和标准符合法律规定，应予确认。钟某某未提供交通费票据，根据实际情况酌定为600元。钟某某要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因考虑钟某某的损伤程度及过错情况，故不宜支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、由三台县利友燃气有限责任公司赔偿钟某某治疗费45449.14元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、伤残赔偿金52410元、护理费6024元、法医鉴定费1440元，交通费600元，合计107483.14元的60%即64489.88元。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。钟某某的其余经济损失由其自负；二、驳回钟某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人利友燃气公司提交二份询问证人笔录，拟证明该项工程的挖填是村民自行组织，故钟某某摔伤与己无关；被上诉人钟某某、原审被告人李骏龙对该证言的真实性、合法性有异议。本院认为，该证据与本案其他证据有冲突，该证据尚不能达到否定本案其他证据的证明效力，故对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人三台县利友燃气有限责任公司与三台县进都乡签有《天燃气安装使用协议》，该协议对各自的权利义务均有约定。上诉人三台县利友燃气有限责任公司在实施民用天燃气管道安装工程中，因未采取有效的安全防护措施，致被上诉人钟某某摔伤住院治疗，理应承担相应的民事赔偿责任；原审被告人李骏龙为受上诉人雇请的施工人，其损害后果应由雇主承担。综上，上诉人三台县利友燃气有限责任公司所持上诉理由与查明的事实及法律规定不符，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人三台县利友燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年九月八日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1337号
原告：刘海军，男，1982年5月26日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路财富中心B座。
负责人：王宝，该公司经理。
本院在审理原告刘海军与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘海军于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘海军的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08060号
罪犯芮义军，男，1977年7月4日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月15日以（2004）巢刑初字第15号刑事判决，认定罪犯芮义军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院分别于2006年10月、2009年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；
本院于2012年1月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯芮义军在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮义军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4762号
申请执行人黄庆秋。
被执行人刘思思。
被执行人刘文荣。
申请执行人黄庆秋与被执行人刘思思、刘文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4479号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘文荣有牌号为湘A8ZK**大众小车一辆，但无法找到；4、本院已查询被执行人的银行帐号，余帐户无可供执行的存款；5、本院已向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记情况；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人外出未归无法查找，未能立即执行；8、本院已向申请执行人告知上述执行情况并听取申请执行人意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 袁 昆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01清申2号
申请人：青海省三江集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市胜利路50号。
法定代表人：严发仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正文、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：青海东川畜产品市场有限公司，住所地：青海省西宁市互助中路119号。
法定代表人：ＸＸ。
2017年8月22日，申请人青海省三江集团有限责任公司以被申请人青海东川畜产品市场有限公司被吊销营业执照为由，请求对该公司进行清算，同月28日青海省三江集团有限责任公司又以拟起诉解散青海东川畜产品市场有限公司为由，申请撤回对该公司的清算。
本院认为：青海省三江集团有限责任公司撤回对青海东川畜产品市场有限公司清算的申请，符合相关规定。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：
准许青海省三江集团有限责任公司撤回对青海东川畜产品市场有限公司进行清算的申请。
审判长 强文静
审判员 刘永健
审判员 任 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 刘叔虎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4998号
上诉人（原审原告）：天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司，住所地：天津市津南区小站镇葛万路南。
法定代表人：李连奎，经理。
委托诉讼代理人：李连伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘守富，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业。
上诉人天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司因与被上诉人刘守富工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司以双方已自行和解为由，于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。被上诉人刘守富表示，双方已自行和解。
本院认为，天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市塘美斯特阀门制造有限公司精密铸造分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕琳超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01094号
原告南通盛鑫食品有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村21组13号。
法定代表人高清云，该公司董事长。
委托代理人高文江，该公司经理。
被告灌云县二余商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇人民东路8-9号。
法定代表人黄二余，该公司负责人。
被告黄二余。
本院于2015年9月14日立案受理了原告南通盛鑫食品有限公司与被告灌云县二余商贸有限公司、黄二余买卖合同纠纷一案，原告南通盛鑫食品有限公司于2015年11月24日向本院提出对被告灌云县二余商贸有限公司、黄二余的撤诉申请。
本院认为原告南通盛鑫食品有限公司申请撤回对被告灌云县二余商贸有限公司、黄二余的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通盛鑫食品有限公司撤回对被告灌云县二余商贸有限公司、黄二余的起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取，保全费1420元，均由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯丹