wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第17号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人梁××，男，汉族，小学文化，无业。2008年7月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月20犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金9000元，2013年7月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年10月8日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯强奸罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁××犯强奸罪、盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日不公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年8月17日11时30分许，被告人梁××来到被害人杨××家，将其搂倒在地，要与其发生性关系，杨××对梁××说你别糟蹋我。梁××见杨××不同意，便放弃了与其发生性关系的想法，遂提出向杨××借100元钱，杨××同意后便拿出340元钱交给梁××。梁××对杨××说我去大连回来还你钱，梁××离开后杨××报案。
2014年8月17日20时许，被告人梁××来到被害人邱××家的食杂店，趁店中无人之机，将柜台内的半箱香烟（共计22条香烟）盗走藏在家中。经鉴定，被盗香烟价值人民币1835元。
经侦查，被告人梁××于2014年8月18日被依法传唤到美溪公安分局。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁××的行为已构成强奸罪（犯罪中止）、盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定予以惩处。
被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。
经审理查明：一、强奸事实，2014年8月17日11时30分许，被告人梁××来到被害人杨××家，在杨××吃饭时，梁××从其背后将其搂倒在地，并要与其发生性关系。杨××说“我是你长辈，你别糟蹋我了”。梁××见杨××不同意，便放弃了与其发生性关系的想法，遂提出向杨××借100元钱，杨××同意后，从内衣兜拿出340元钱交给梁××。梁××对杨××说我去大连回来还你钱，梁××离开后杨××报案。经侦查，梁××于2014年8月18日被美溪公安分局干警在美溪区红星路电业局道口抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人杨××的陈述、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人梁××的供述等相关证据。
二、盗窃事实，2014年8月17日20时许，被告人梁××来到美溪区新兴委邱××家的食杂店，从障子跳入院内，趁店中无人之机，将柜台内的半箱玉溪、娇子等牌香烟共计22条，盗走藏在家中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗香烟价值人民币1835元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人邱××的陈述、现场勘验检查工作记录、美溪区价格认证中心鉴定意见、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书；被告人梁××的供述等相关证据。
本院认为，被告人梁××使用暴力手段，强行欲与杨××发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁××在犯强奸罪过程中，自动放弃犯罪，犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚。被告人梁××入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，赃物全部依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁××犯强奸罪，免予刑事处罚；
二、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（此款在本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志千
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02371号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，该公司总经理。
委托代理人任婧，女，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告乾县峰阳中心卫生室，详情不明。
被告刘冬妮，详情不明。
原告西安海尔森医药有限责任公司与被告乾县峰阳中心卫生室、刘冬妮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告西安海尔森医药有限责任公司诉称，因被告向原告采购药品，于2011年4月25日和2011年5月1日分别欠原告医药费4020元、3704.8元，并向原告出具欠条，原告后联系被告要求还款，但被告一直推脱，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款7724.8元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告无法提供被告乾县峰阳中心卫生室的组织名称、住所、联系方式等必要信息，也无法提供被告刘冬妮的年龄、职业、工作单位、联系方式等明确身份信息。本院根据原告起诉状中写明的地址及电话，均无法联系二被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告在起诉状中未列明被告乾县薛录中心卫生室的相关必要信息和被告杨小刚的明确身份信息，无法核实二被告之身份，二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安海尔森医药有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安海尔森医药有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第101号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告王兴儒，男，汉族，生于1970年8月10日。
被告许国军，男，汉族，生于1983年5月7日。
被告周统文，男，汉族，生于1966年6月18日。
被告杨述学，男，汉族，生于1973年1月12日。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告王兴儒、许国军、周统文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炷昌、常生峰，被告周统文到庭参加诉讼，被告王兴儒、许国军、杨述学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告王兴儒发放贷款80000元，期限3个月，月利率18.67‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告许国军、周统文、杨述学为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及2015年1月7日之前的逾期利息，本金及2015年1月7日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金80000元、费用4000元及逾期利息（自2015年1月7日起至给付之日止，按本金80000元、约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付）。
被告周统文辩称，原告陈述事实属实。被告已将利息清偿至2015年1月7日。
被告王兴儒、许国军、杨述学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告与上述四被告签订借款合同一份。约定由原告向被告王兴儒提供贷款80000元，期限3个月，贷款月利率为18.67‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息。被告许国军、周统文、杨述学为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2013年10月8日至2015年10月8日。合同签订后，原告按约向被告王兴儒发放了贷款，2013年10月8日贷款期满后，被告王兴儒偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2015年1月7日，本金80000元及2015年1月8日以后逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、甘肃维正律师事务所实习常生峰追偿此笔借款，律师代理费为4000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告王兴儒向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告王兴儒应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告王兴儒归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许国军、周统文、杨述学为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未超过两年保证期，被告许国军、周统文、杨述学应按约定对被告王兴儒未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，六被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴儒偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金80000元、律师代理费4000元及逾期利息（自2015年1月8日起至给付之日止，按本金80000元、约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付），限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告许国军、周统文、杨述学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，减半收取950元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨博文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第101号
原告郑翠英。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告郑翠英与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称，2013年6月26日，二被告向其借款本金共计10万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金10万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将10万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求二被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付，至目前为止，二被告尚欠原告本金10万元和利息12000元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金10万元及利息12000元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需�资金，故向原告郑翠英借款10万元用于资金周转。2013年6月26日，原告与被告鑫昌华公司签订了借款合同1份，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金10万元，借款期限为9个月，月利率20‰，按季付息。原告按借款合同约定向被告鑫昌华公司发放了现金借款10万元，被告鑫昌华公司出具了盖有公司财务章及被告倪建鑫签字的收款收据予以确认。自2014年7月起，被告未如约支付利息，尚欠原告借款本金10万元未付。
上述事实，有原告郑翠英提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告郑翠英借款10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年7月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还10万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠英借款本金10万元及利息（该利息按借款本金10万元，月利率2%从2014年7月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告郑翠英的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月十一日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第101号
原告李爱民。
委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告简忠山，成年。
本院在审理原告李爱民诉被告简忠山民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2541号
申请执行人高敦科。
被执行人高青。
本院在执行申请执行人高敦科与被执行人高青借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1726号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04614号
原告：李某，女，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政、周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理李某诉杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹 钒
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初214号
原告：丁某某，男，1992年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：薛某某，女，1992年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：赵红琴(系被告之母)，女，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇爱国村***号。
原告丁某某诉被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告薛某某及其委托诉讼代理人赵红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告返还原告订婚彩礼人民币(以下币种均为人民币)67800元；2．返还原告打卡给被告的现金9000元；3．返还黄白金饰品9件，9件饰品价值共计28449元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经沈汉东、沈汉章介绍相识恋爱，2015年5月16日原告按照传统风俗给付被告彩礼现金188000元，定日子钱2800元、拦媒人钱5000元以及白金钻戒一对、黄金戒指一个、黄金项链一根、黄金吊坠一个、黄金耳环一付、白金项链一根、白金吊坠一个、黄金手链一根、黄金脚链一根。被告返还原告白金钻戒一对、彩礼138000元、给付被告压岁钱8800元，原告回礼被告压岁钱18800元。嗣后，双方因故终止恋爱关系。原告认为，因原、被告的恋爱关系终止，被告依法应当返还彩礼，故诉至法院要求被告返还彩礼现金及黄白金首饰等。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、媒人沈汉章、沈汉东出具的证明各1份。证明原、被告恋爱、订婚、彩礼的给付事实；
2、9件黄金、白金首饰的购货票据9份。证明金银首饰的品种、数量、价款。
被告薛某某称，1．收到原告彩礼188000元，后被告返还原告彩礼138000元，给付原告压岁钱8800元，原告回礼压岁钱18800元。拦媒人钱是提亲时男方和媒人发给周围乡邻的，并非给被告的，与被告无关，且被告家周围乡邻人数有限，不可能花费5000元；2．饰品中，被告返还白金钻戒一对。价值2527元的18K钻石吊坠是恋爱期间原告赠送给被告的礼物，并非彩礼的首饰部分，其余8件黄白首饰的品种、数量均无异议，但对饰品真假存疑，没有鉴定过；3．恋爱期间，被告也曾赠送原告一块手表，价值9520元，要求返还或抵扣；4．原、被告订婚后不久，因原告骑车不小心将被告摔成重伤，导致原告全身伤痕累累，门牙摔断半颗，原告打卡给被告的钱系其自愿给付的。且被告从未提出过终止恋爱关系，是原告见被告受伤留疤，主动解除婚约，聘礼和打卡也是原告自愿给付，而不是被告索要，故被告不同意返回原告彩礼现金及首饰等。
被告为证明其辩称意见，向本院提供的证据：
1、媒人沈汉章出具的证明1份，证明原、被告订婚的事实及因购房问题，原告丁某某主动要求解除婚约；
2、微信截屏1份(原告当庭提供原始载体核对)，证明被告摔伤后，原告主动打钱给被告的事实；
3、照片4张，证明被告摔伤后留疤致原告悔婚。
庭审中，原告承认在订婚后一周左右收到被告赠送的价值9520元的手表一只，但原告也曾送给被告一部苹果七手机，现提出互相返还苹果七手机与手表。被告当庭否认收到过苹果七手机。
经审理查明，原、被告经媒人沈汉东、沈汉章介绍相识恋爱。2015年5月16日，原告按照崇明当地风俗习惯给付被告彩礼现金188000元、订婚定金2800元，花去拦媒人钱5000元，另有白金钻戒一对、白金项链一根(价值5080元)、白金吊坠一个(价值1060元)、黄金戒指一个(价值3347元)、黄金项链一根(价值5526元)、黄金吊坠一个(价值1334元)、黄金耳环一付(价值1486元)、黄金手链一根(价值6090元)、黄金脚链一根(价值1866元)。后被告返还原告白金钻戒一对、彩礼138000元，给付原告压岁钱8800元，原告回礼压岁钱18800元，实际原告共给付被告彩礼现金等共计60000元以及金银首饰8件。订婚后一周左右，被告赠送给原告手表一只(价值9520元)。原、被告恋爱期间，被告赠送给原告18K钻石吊坠一个(价值2527元)。双方恋爱期间，原告打卡给被告钱款约9000元。现原、被告因故终止恋爱。原告诉至法院要求被告返回彩礼、现金以及黄金、白金首饰9件。
本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，原告为与被告缔结婚姻关系，按照当地风俗给付被告现金以及金银首饰，属于彩礼范围。现双方因故终止恋爱关系，原告与被告缔结婚姻的目的无法实现，彩礼依法应当返还。现双方对于原告给付彩礼现金188000元、金银首饰8件、压岁钱18800，被告返还原告彩礼现金138000元、压岁钱8800元，共计146800元均无异议，本院予以确认。关于拦媒人钱，系订婚当日由男方去女方家提亲时，由男方出资，媒人发放给女方家周围乡邻的钱款，并非给予女方的钱款，故对原告要求被告返还拦媒人钱，本院不予支持。因此，本院确认本案所涉的彩礼为现金60000元以及金银首饰8件。至于双方恋爱期间互相赠送的礼品及钱款，系双方基于恋爱关系的自愿给付行为，不属于订婚彩礼的范畴，故18K钻石吊坠、手表、9000元钱款等均属于自愿赠与行为，不属于彩礼部分，对此诉请，本院不予支持。原告因和被告恋爱关系终止而要求被告返还彩礼的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某某彩礼人民币60000元，以及白金项链一根(价值5080元)、白金吊坠一个(价值1060元)、黄金戒指一个(价值3347元)、黄金项链一根(价值5526元)、黄金吊坠一个(价值1334元)、黄金耳环一付(价值1486元)、黄金手链一根(价值6090元)、黄金脚链一根(价值1866元)。(以上饰品具体特征以原告丁某某持有的相关凭证原件记载为准)，如被告薛某某不能返还原物，则依照原物价值予以赔偿；
二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2404元，减半收取计人民币1202元，由原告丁某某负担人民币230元、被告薛某某负担人民币972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年三月九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卫素洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫素洁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卫素洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,535.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,535.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初87号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至宜家快捷宾馆门前路段时，与人行道金属防护栏相撞后又将杜某某停靠在人行道内的小轿车碰撞。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王某某负本次事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有驾驶机动车辆造成事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达287mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失取得谅解且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达287mg／100ml，应从重处罚；被告人王某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年四月五日
书记员 成永安
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执64号
申请执行人汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林五生，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何洪花，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴小东，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人林五生、何洪花、吴小东债权纠纷一案中，本院对被执行人林五生、何洪花、吴小东在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执64号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林五生、何洪花、吴小东尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范 丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00437号
罪犯张团结，男，1976年10月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人张团结犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持对张团结的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张团结受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张团结在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张团结无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初164号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
黄某某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
强制措施情况
|
2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
丁某某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
绰号
|
包 子
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
甘光旗
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1982年1月24日
|
民族
|
汉族
曾用名
|
甘 旗
身份证号码
|
511025198201246635
住址
四川省资中县骝马镇海棠村1组
强制措施情况
|
2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
郝某某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
绰号
|
小 刚
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 152号
指控
事实
|
1、2016年3月底的一天15时许，被告人甘光旗、黄某某、郝某某三人驾驶一辆车牌号为川K5D237的蓝色125摩托车和一辆踏板摩托车到新津县花源镇官林村大件路金科路口辅道时，看到辅道桥上停放有一辆红色的电动三轮车后，由甘光旗和郝某某防风，黄某某将电动三轮车电源线破坏接通后骑走。销赃至双流区金花镇一处废品收购站，获赃款人民币（以下币种相同）400元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2148元。
2、
被告人丁某某、黄某某、郝某某共谋盗窃后，于2016年4月3日15时许，由被告人丁某某驾驶一辆红色助力两轮摩托车搭载被告人黄某某、郝某某到新津县普兴镇普兴下街十字路口，由郝某某、丁某某两人望风，黄某某到巷道内将一辆红色的电动三轮车盗走，后销赃得款300元。经鉴定，被盗电动三轮车价值3033元。
3、被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某与李先林（另案处理）共谋盗窃后，于2016年4月21日下午，驾驶一辆车牌号为川K5D237蓝色125摩托车、一辆红色助力两轮摩托车外出盗窃，盗窃得手后5人在新津县花源镇广场集合共同对盗窃车辆进行分赃。
（1）2016年4月21日15时许，被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某与李先林到新津县普兴镇山河村1组杨柳河绿道，由被告人黄某某、郝某某、甘光旗三人望风，被告人丁某某与李先林两人将被害人徐某东停放在绿道边树林里的一辆深红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1875元。
（2）2016年4月21日下午，被告人丁某某驾驶红色助力摩托车搭乘黄某某到新津县普兴镇柳江村7组，由被告人丁某某望风，被告人黄某某将陈某英停放在公路边的一辆红色爱琦牌电三轮线盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1944元。
（3）2016年4月21日下午，被告人甘光旗、郝某某驾驶蓝色125摩托车到新津县普兴镇山河村对面的社保局工地门口，由被告人郝某某望风，被告人甘光旗将被害人王某渊停放在此的一辆车牌号是川AM9645的红色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2070元。
另查明，2016年4月1日，被告人黄某某指引公安民警到四川华西医院骨科住院部将被告人郝某某抓获。郝某某归案后如实供述其盗窃事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃杨某洪电动三轮车的事实。
上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
对被告人黄某某处六个月以上至一年四个月以下有期徒刑，丁世
恩、郝某某处一年四个月以下有期徒刑，对被告人甘光旗处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中黄某某参与盗窃5次，数额为11 070元，丁某某参与盗窃4次，数额为8
922元，甘光旗参与盗窃4次，数额为8 037元，郝某某参与盗窃5次，数额为11
070元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位相当，不区分主从，本院根据四被告人的具体行为分别予以量刑。被告人黄某某、丁某某、甘光旗归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某归案后如实供述罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘光旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人甘光旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
五、对被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具摩托车2辆予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初164号被告人身 份情 况姓名黄某某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名丁某某性别男出生日期民族汉族绰号包 子身份证号码住址强制措施情况2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名甘光旗性别男出生日期1982年1月24日民族汉族曾用名甘 旗身份证号码511025198201246635住址四川省资中县骝马镇海棠村1组强制措施情况2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月1日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名郝某某性别男出生日期民族汉族绰号小 刚身份证号码住址强制措施情况2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 152号指控事实1、2016年3月底的一天15时许，被告人甘光旗、黄某某、郝某某三人驾驶一辆车牌号为川K5D237的蓝色125摩托车和一辆踏板摩托车到新津县花源镇官林村大件路金科路口辅道时，看到辅道桥上停放有一辆红色的电动三轮车后，由甘光旗和郝某某防风，黄某某将电动三轮车电源线破坏接通后骑走。销赃至双流区金花镇一处废品收购站，获赃款人民币（以下币种相同）400元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2148元。2、 被告人丁某某、黄某某、郝某某共谋盗窃后，于2016年4月3日15时许，由被告人丁某某驾驶一辆红色助力两轮摩托车搭载被告人黄某某、郝某某到新津县普兴镇普兴下街十字路口，由郝某某、丁某某两人望风，黄某某到巷道内将一辆红色的电动三轮车盗走，后销赃得款300元。经鉴定，被盗电动三轮车价值3033元。3、被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某与李先林（另案处理）共谋盗窃后，于2016年4月21日下午，驾驶一辆车牌号为川K5D237蓝色125摩托车、一辆红色助力两轮摩托车外出盗窃，盗窃得手后5人在新津县花源镇广场集合共同对盗窃车辆进行分赃。（1）2016年4月21日15时许，被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某与李先林到新津县普兴镇山河村1组杨柳河绿道，由被告人黄某某、郝某某、甘光旗三人望风，被告人丁某某与李先林两人将被害人徐某东停放在绿道边树林里的一辆深红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1875元。（2）2016年4月21日下午，被告人丁某某驾驶红色助力摩托车搭乘黄某某到新津县普兴镇柳江村7组，由被告人丁某某望风，被告人黄某某将陈某英停放在公路边的一辆红色爱琦牌电三轮线盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1944元。（3）2016年4月21日下午，被告人甘光旗、郝某某驾驶蓝色125摩托车到新津县普兴镇山河村对面的社保局工地门口，由被告人郝某某望风，被告人甘光旗将被害人王某渊停放在此的一辆车牌号是川AM9645的红色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2070元。另查明，2016年4月1日，被告人黄某某指引公安民警到四川华西医院骨科住院部将被告人郝某某抓获。郝某某归案后如实供述其盗窃事实，并如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃杨某洪电动三轮车的事实。上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议对被告人黄某某处六个月以上至一年四个月以下有期徒刑，丁世恩、郝某某处一年四个月以下有期徒刑，对被告人甘光旗处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见无判决理由本院认为，被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中黄某某参与盗窃5次，数额为11 070元，丁某某参与盗窃4次，数额为8 922元，甘光旗参与盗窃4次，数额为8 037元，郝某某参与盗窃5次，数额为11 070元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位相当，不区分主从，本院根据四被告人的具体行为分别予以量刑。被告人黄某某、丁某某、甘光旗归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郝某某归案后如实供述罪行，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘光旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人甘光旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）五、对被告人黄某某、丁某某、甘光旗、郝某某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具摩托车2辆予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年八月二十三日书 记 员 牟雅洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第290号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人胡某某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2015年6月17日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人胡某某违反禁渔期规定，在本市彭泽县老钱货运码头附近水域使用高压电捕鱼工具，捕获长江野生鳙鱼1条。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查实验笔录、电鱼工具和被捕获鱼的照片、扣押决定书、扣押清单、江西省人民政府关于在鄱阳湖及长江珠江江西段实行禁渔期制度的通告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第290号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人胡塞琪，男，1969年9月25日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，家住九江市彭泽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2015年6月17日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡塞琪犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡塞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月11日，被告人胡塞琪违反禁渔期规定，在本市彭泽县老钱货运码头附近水域使用高压电捕鱼工具，捕获长江野生鳙鱼1条。被告人胡塞琪对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人胡塞琪在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查实验笔录、电鱼工具和被捕获鱼的照片、扣押决定书、扣押清单、江西省人民政府关于在鄱阳湖及长江珠江江西段实行禁渔期制度的通告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡塞琪无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡塞琪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡塞琪犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年十二月十八日书记员  陈维超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第291号
申请执行人李元星，男，1947年12月6日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被执行人雷付林，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李举勤，曾用名李主勤，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李元星与被执行人雷付林、李举勤公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决书于2015年11月18日向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书。因被执行人雷付林、李举勤无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十日
书记员 孙志辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1302号
原告：广州璟鑫纺织品有限公司。
法定代表人：陈玉官。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：陈程，广东达熙律师事务所实习人员。
被告：广州市永隆染整有限公司。
法定代表人：林汉国，该公司董事长。
委托代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。
原告广州璟鑫纺织品有限公司（以下简称璟鑫公司）诉被告广州市永隆染整有限公司（以下简称永隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告璟鑫公司的委托代理人邱盛，被告永隆公司的委托代理人李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟鑫公司诉称:经被告询价，原告于2015年3月25日向被告发出报价表，以1.25元/KG帮被告加工布匹，双方签名确认。原告从2015年4月1日起至4月15日期间，持续为被告加工布匹，应收加工费合计184584元。被告并未按期支付加工款。被告于2015年5月15日向原告的关联企业广州市花都区福益染织有限公司提供了金额为135108元的中国农业银行支票一张，后原告去银行承兑，被告知无法兑付，原告才发觉被告无力支付加工款。原告其后不断催促被告付款，被告一直未�。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠加工费184584元，并从立案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利息加倍计算延迟支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告璟鑫公司为证明其主张成立，向本院提交证据：1.报价表，证明原、被告双方签订合同的意思表示，报价表上签名人是原告总经理陈明敏和被告法定代表人林汉国；2.2015年4月1日至4月21日的送货单19张，证明原告发货给被告的事实；3.对帐单，证明原告曾向被告要求对帐的事实；4.支票，证明被告曾向原告支付款项，但无法承兑；5.营业执照，证明原告与其关联企业的关联关系及被告曾向原告关联企业付款。
被告永隆公司答辩称：我方确认双方有加工关系，也认可拖欠原告加工费，但原告主张的加工费金额不准确，双方核对的金额为135108元。原告主张加倍支付�延利息没有法律依据。原告的部分货物有质量问题，我方已经将部分货物退还给原告。
被告永隆公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月25日，璟鑫公司向永隆公司发出报价表，该报价表载明：加工单定颜色布匹的单价为1.25元/KG；付款方式：一周内付清全款（其后手写“月结15天”）；包装要求：无纸管，白薄袋；以上价格不含税如需开增值税票要加4个点。永隆公司法定代表人林汉国在“客户确认”处签名确认，陈明敏在“经手人”处签名确认。庭审中，璟鑫公司陈述陈明敏系其公司总经理。
璟鑫公司提供的19张送货单记载了缸号、布类、色号、颜色、胚重、成品重、条数等内容，抬头均为“广州璟鑫纺织品有限公司送货单”，交货日期为2015年4月1日至2015年4月21日期间，胚重合计147667KG。其中，编号为150416-030的送货单记载的胚重合计803.4KG，收货人为“周建林”；编号为150414-030的送货单记载的胚重合计790KG，收货人为“罗志平”。除该2张送货单外，其余17张送货单均盖有永隆公司收货专用章。庭审中，永隆公司主张其未收到上述2张送货单记载的货物，周建林、罗志平不是其公司员工，该2张送货单也未经其公司盖章确认。
璟鑫公司提供的对账单详细记载了送货日期、送货单编号、布胚名称、颜色、胚重、金额等内容，并记载截止至2015年4月30日应收加工费合计184584元。该对账单未经永隆公司签名或盖章确认。
另查，永隆公司曾于2015年5月15日向广州市花都福益染织有限公司开具支票，金额为135108元，用途为加工费。庭审中，璟鑫公司主张永隆公司向广州市花都福益染织有限公司开具支票实为向璟鑫公司支付部分涉案加工费，但因永隆公司银行账户被冻结，该支票未能承�。璟鑫公司另提供营业执照一份，拟证明广州市花都福益染织有限公司系其公司的关联企业，该营业执照显示广州市花都福益染织有限公司为有限责任公司(台港澳法人独资)，法定代表人为陈玉官。永隆公司对该支票及营业执照的真实性无异议，并主张双方确认的加工费金额即为支票金额135108元。
本院认为：璟鑫公司与永隆公司虽未签订书面加工合同，但双方均确认存在涉案加工关系，永隆公司法定代表人林汉国并在涉案报价表中签名确认加工单价为1.25元/KG，本院对此予以确认。璟鑫公司提供的对账单未经双方一致确认，本院不予采纳。本案中，除编号为150416-030、150414-030的送货单外，其余17张送货单均盖有永隆公司收货专用章，本院对璟鑫公司已将该些送货单记载的货物交付永隆公司予以确认。至于编号为150416-030、150414-030的送货单，璟鑫公司未提供证据证明签收人周建林、罗志平系永隆公司员工，永隆公司亦不确认其已收到该些货物，且结合双方绝大部分交易均由永隆公司加盖收货专用章的交易习惯，故本院对该2张送货单不予确认。永隆公司主张其已将部分有质量问题的货物退还给璟鑫公司，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，永隆公司应向璟鑫公司支付的加工费金额为182592元[（147667KG-803.4KG-790KG）×1.25元]。
至于璟鑫公司要求永隆公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍计付利息，由于双方并未明确约定逾期付款利息的计算方式，璟鑫公司也未举证证明其因此受到的其他损失，本院依法调整为自起诉之日即2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市永隆染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州璟鑫纺织品有限公司支付加工费182592元及利息（以182592元为基数，从2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告广州璟鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告广州璟鑫纺织品有限公司负担22元，由被告广州市永隆染整有限公司负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页为正文）
代理审判员 吴 优
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初126号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张勇，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，原淳安县千岛湖环卫所员工，户籍所在地云南省昭通市威信县。2013年9月5日因犯交通肇事罪、保险诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑两年，2015年4月9日刑满释放。2016年12月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2016年12月27日，被告人张勇让张某帮忙驾车装运，窜至淳安县汾口镇荷塘村前门自然村，盗取240L公用垃圾桶9只，后又窜至淳安县汾口镇陆乡村、龙源村、红旗村盗取240L公用垃圾桶16只，l20L公用垃圾桶14只。
经淳安县价格鉴定中心认定，以上被盗取的垃圾桶共计价值人民币5691元。
本案审理过程中，被告人张勇向本院退出赃款人民币5691元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某、姚某、余某、郑某等的证言，账本、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控、关于垃圾桶的价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳。）
二、被告人退出的赃款5691元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 章海潮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余珂健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终386号
上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：王奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市瑞达土石方工程有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。
法定代表人：陈瑞，该公司董事长。
上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人淮安市瑞达土石方工程有限公司（以下简称瑞达公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，瑞达公司向市政公司主张工程款900万元基于双方建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案不动产所在地为连云港市徐某新区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案关于无锡市惠山区人民法院的管辖约定，因违反建设工程施工合同由不动产所在地法院管辖的专属管辖规定，而属无效约定。本案中，不动产所在地在连云港市连云区人民法院辖区，故本案应移送连云港市连云区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定：本案移送连云港市连云区人民法院审理。
市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案涉工程所在地为连云港市徐某新区，现徐某新区已有独立的徐某新区法庭。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市徐某新区人民法庭审理。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷,原合同法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地在连云港市徐某新区，属连云港市连云区人民法院辖区，且徐圩新区人民法庭系连云港市连云区人民法院的派出机构，故原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。市政公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初239号
原告黄筠茗，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0015。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县城中永安。
被告李坤杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码�×××0017。
原告黄筠茗诉被告李坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄筠茗的委托代理人邓锷到庭参加诉讼。经本院向被告李坤杰送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告李坤杰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告黄筠茗起诉称：2014年9月25日，被告为资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息为3%。被告在借款还款期满后失去诚信，至今未返还过一分钱给原告，现依法向人民法院起诉，请求判决被告十日内归还借款10000及利息5100元给原告，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月25日，被告为资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息为3%，期限1个月。被告向原告立下借条一份。被告在还款期满至�未归还本息给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告李坤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。被告向原告借款10000元，立有借条，被告逾期未归还本息给原告，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。鉴于原、被告约定的利率月息3%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整为月利息2%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李坤杰在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告黄筠茗借款10000元及其利息（利息按月2%，自2014年9月25日起至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，适用简易程序审理减半收取89元，由被告李坤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年三月十一日
书记员 李 坚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4212号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人尤强，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人刘秀珍，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福州市晋安区超亿广告用品商行，住所地福州市晋安区象园街道国货东路***号东泰公寓*#店面-1。
法定代表人尤强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人尤强、刘秀珍、福州市晋安区超亿广告用品商行借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执2309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人尤强、刘秀珍、福州市晋安区超亿广告用品商行未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年6月26日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月28日作出的（2016）闽0102民初2309号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4212号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人尤强，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人刘秀珍，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人福州市晋安区超亿广告用品商行，住所地福州市晋安区象园街道国货东路***号东泰公寓*#店面-1。法定代表人尤强。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人尤强、刘秀珍、福州市晋安区超亿广告用品商行借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执2309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人尤强、刘秀珍、福州市晋安区超亿广告用品商行未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年6月26日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年07月28日作出的（2016）闽0102民初2309号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1042号
罪犯白留安，男，1966年2月10日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年10月28日作出(2013)扶刑初字第77号刑事,以被告人白留安犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白留安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白留安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新生、罗强、及同监区罪犯杜卫生、位建设的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯白留安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白留安的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初33号
原告宁武宝捷汽车销售有限公司，住所宁武县杨庄予制厂。
法定代表人赵洪峰，任公司经理。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告张瑞青，男，1985年5月25日生，宁武县人，现住宁武县。
被告余少英，女，1986年6月24日生，宁武县人，现住宁武县.
原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青、余少英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁武宝捷汽车销售有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼，被告张瑞青、余少英经传票依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款339285元及利息（从2014年7月10日起计息，月利率1.2%，直至本息付清为止，截止起诉时利息合计162856.8元）。事实与理由：2011年8月15日，原、被告签订《汽车分期付款合同》，被告以分期付款方式从原告处购买北奔牵引车，恒成侧翻各一辆（主挂）。从2011年10月25日起算，分24期付清车款。原告履行交车义务，被告违约，未能按期付款。2014年7月9日，宁武宝捷汽车销售有限公司、张瑞青、杨某签订《分期车辆附加协议》：张瑞青截止2014年7月5日欠原告479285元，北奔半挂车作价14万元转租给杨某，偿还张瑞青欠原告分期本金等。下欠339285元，按1.2%月率计息给付原告，同日张瑞青给原告出具欠条一支。但被告未依约履行付款义务，催收多次未果，二被告系夫妻关系，该债务为其共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张瑞青未进行答辩。
被告余少英未进行答辩。
原告提供的证据有：1.2011年8月15日山西省宁武宝捷汽车销售有限公司汽车分期付款合同书，拟证实，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青于2011年8月15日签订汽车分期付款合同书，被告张瑞青以分期付款方式从原告处购买价值255000元北奔牵引车一辆和价值129000元恒成侧翻车的事实；2.分期车辆附加协议。拟证实宁武宝捷汽车销售有限公司、张瑞青、杨某三方于2014年7月9日签订协议，张瑞青共欠宁武宝捷汽车销售有限公司分期车款、利息等合计479285元，张瑞青将购买的北奔半挂车以价值140000元转租给杨某抵顶欠宁武宝捷汽车销售有限公司的汽车分期本金等，抵顶后张瑞青尚欠宁武宝捷汽车销售有限公司339285元，按0.012元月息归还；3.2014年7月9日张瑞青欠条一支。拟证实欠款人张瑞青欠宁武宝捷汽车销售有限公司租车分期款等339285元，并按0.012元的月息归还宁武宝捷汽车销售有限公司；4.张瑞青、余少英身份证复印件、晋宁结字01201000648号结婚证复印件，拟证实被告张瑞青、余少英系夫妻关系。
被告张瑞青、余少英未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订《汽车分期付款合同》，被告张瑞青以分期付款方式从原告宁武宝捷汽车销售有限公司购得车牌号×××北奔牵引主车一辆和车牌×××恒成侧翻车一辆，单价分别为255000元、129000元，合计384000元。起租日为2011年10月25日，被告张瑞青将首付款给原告宁武宝捷汽车销售有限公司，原告宁武宝捷汽车销售有限公司依约履行交车义务，余款分24期付清，利息按月利率1.2%计算。2014年7月9日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司、被告张瑞青、案外人杨某签订过《分期车辆附加协议》，协议约定被告张瑞青将购买宁武宝捷汽车销售有限公司的北奔半挂车作价140000元整转租给案外人杨某，被告张瑞青将转租车辆所得款转为偿还欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司汽车分期款。张瑞青下欠原告339285元，按0.012月息归还的协议。该分期车辆附加协议张瑞青、杨某均签名按指印，宁武宝捷汽车有限公司未签字盖章。同日，被告张瑞青打欠条”今欠到宝捷公司租车分期款本金273581元，续签合同费19558元，利息46146元，总合计339285元，按0.012元的月息由张瑞青归还。”欠条张瑞青签字并按指印。被告张瑞青与被告余少英系夫妻关系，《汽车分期付款合同》及《分期车辆附加协议》上均没有被告余少英签字。原告宁武宝捷汽车销售有限公司以被告未依约履行付款义务，2018年1月8日诉至本院，诉讼请求为判令被告张瑞青给付欠款339285元及利息从2014年7月10日起计算，月利率1.2%，直至本息付清时止。
本院认为，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订的《汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，严格按照协议履行。原告宁武宝捷汽车销售有限公司依法将车辆交付被告张瑞青使用，被告张瑞青应按照协议约定期限给付原告宁武宝捷汽车销售有限公司剩余购车款，后被告张瑞青将车辆作价140000元转租给案外人杨某，转租款偿还了原告，被告张瑞青给原告宁武宝捷汽车销售有限公司打欠条，”欠本金273581元，续签合同费19558元，利息46146元，总合计339285元，按0.012元的月息归还”。原告提出给付欠款339285元及利息从2014年7月10日计息，月利率1.2%，起算至付清时止的诉讼请求。欠条内339285元包括利息46146元，该46146元利息款从339285元减去，应为293139元，按月利率1.2%计息，对46146元计息本院不予支持。原告宁武宝捷汽车销售有限公司以被告余少英与被告张瑞青是夫妻关系，张瑞青债务系夫妻共同债务为由，要求被告余少英承担偿还义务的诉讼请求，因原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订的合同和协议均无被告余少英签字确认，且原告又未提供证据证明被告张瑞青欠其购车款系被告张瑞青与被告余少英的夫妻共同债务，故本院对此不予支持。
综上所述，被告张瑞青偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车款本金273581元，续签合同费19558元，2014年7月10日前利息46146元。购车款和续签合同费计293139元从2014年7月10日起按月利率1.2%计算。驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告张瑞青、余少英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞青在本判决生效后十日内偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车本金、续签合同费计293139元及2014年7月10日前利息46146元，共计339285元。293139元的利息从2014年7月10日起按月利率1.2%计算；
二、驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由原告宁武宝捷汽车销售有限公司负担339元，由被告张瑞青负担8483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员崔爱芳
审判员赵宇平
二○一八年五月八日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初33号原告宁武宝捷汽车销售有限公司，住所宁武县杨庄予制厂。法定代表人赵洪峰，任公司经理。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告张瑞青，男，1985年5月25日生，宁武县人，现住宁武县。被告余少英，女，1986年6月24日生，宁武县人，现住宁武县.原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青、余少英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁武宝捷汽车销售有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼，被告张瑞青、余少英经传票依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武宝捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款339285元及利息（从2014年7月10日起计息，月利率1.2%，直至本息付清为止，截止起诉时利息合计162856.8元）。事实与理由：2011年8月15日，原、被告签订《汽车分期付款合同》，被告以分期付款方式从原告处购买北奔牵引车，恒成侧翻各一辆（主挂）。从2011年10月25日起算，分24期付清车款。原告履行交车义务，被告违约，未能按期付款。2014年7月9日，宁武宝捷汽车销售有限公司、张瑞青、杨某签订《分期车辆附加协议》：张瑞青截止2014年7月5日欠原告479285元，北奔半挂车作价14万元转租给杨某，偿还张瑞青欠原告分期本金等。下欠339285元，按1.2%月率计息给付原告，同日张瑞青给原告出具欠条一支。但被告未依约履行付款义务，催收多次未果，二被告系夫妻关系，该债务为其共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张瑞青未进行答辩。被告余少英未进行答辩。原告提供的证据有：1.2011年8月15日山西省宁武宝捷汽车销售有限公司汽车分期付款合同书，拟证实，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青于2011年8月15日签订汽车分期付款合同书，被告张瑞青以分期付款方式从原告处购买价值255000元北奔牵引车一辆和价值129000元恒成侧翻车的事实；2.分期车辆附加协议。拟证实宁武宝捷汽车销售有限公司、张瑞青、杨某三方于2014年7月9日签订协议，张瑞青共欠宁武宝捷汽车销售有限公司分期车款、利息等合计479285元，张瑞青将购买的北奔半挂车以价值140000元转租给杨某抵顶欠宁武宝捷汽车销售有限公司的汽车分期本金等，抵顶后张瑞青尚欠宁武宝捷汽车销售有限公司339285元，按0.012元月息归还；3.2014年7月9日张瑞青欠条一支。拟证实欠款人张瑞青欠宁武宝捷汽车销售有限公司租车分期款等339285元，并按0.012元的月息归还宁武宝捷汽车销售有限公司；4.张瑞青、余少英身份证复印件、晋宁结字01201000648号结婚证复印件，拟证实被告张瑞青、余少英系夫妻关系。被告张瑞青、余少英未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订《汽车分期付款合同》，被告张瑞青以分期付款方式从原告宁武宝捷汽车销售有限公司购得车牌号×××北奔牵引主车一辆和车牌×××恒成侧翻车一辆，单价分别为255000元、129000元，合计384000元。起租日为2011年10月25日，被告张瑞青将首付款给原告宁武宝捷汽车销售有限公司，原告宁武宝捷汽车销售有限公司依约履行交车义务，余款分24期付清，利息按月利率1.2%计算。2014年7月9日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司、被告张瑞青、案外人杨某签订过《分期车辆附加协议》，协议约定被告张瑞青将购买宁武宝捷汽车销售有限公司的北奔半挂车作价140000元整转租给案外人杨某，被告张瑞青将转租车辆所得款转为偿还欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司汽车分期款。张瑞青下欠原告339285元，按0.012月息归还的协议。该分期车辆附加协议张瑞青、杨某均签名按指印，宁武宝捷汽车有限公司未签字盖章。同日，被告张瑞青打欠条”今欠到宝捷公司租车分期款本金273581元，续签合同费19558元，利息46146元，总合计339285元，按0.012元的月息由张瑞青归还。”欠条张瑞青签字并按指印。被告张瑞青与被告余少英系夫妻关系，《汽车分期付款合同》及《分期车辆附加协议》上均没有被告余少英签字。原告宁武宝捷汽车销售有限公司以被告未依约履行付款义务，2018年1月8日诉至本院，诉讼请求为判令被告张瑞青给付欠款339285元及利息从2014年7月10日起计算，月利率1.2%，直至本息付清时止。本院认为，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订的《汽车分期付款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，严格按照协议履行。原告宁武宝捷汽车销售有限公司依法将车辆交付被告张瑞青使用，被告张瑞青应按照协议约定期限给付原告宁武宝捷汽车销售有限公司剩余购车款，后被告张瑞青将车辆作价140000元转租给案外人杨某，转租款偿还了原告，被告张瑞青给原告宁武宝捷汽车销售有限公司打欠条，”欠本金273581元，续签合同费19558元，利息46146元，总合计339285元，按0.012元的月息归还”。原告提出给付欠款339285元及利息从2014年7月10日计息，月利率1.2%，起算至付清时止的诉讼请求。欠条内339285元包括利息46146元，该46146元利息款从339285元减去，应为293139元，按月利率1.2%计息，对46146元计息本院不予支持。原告宁武宝捷汽车销售有限公司以被告余少英与被告张瑞青是夫妻关系，张瑞青债务系夫妻共同债务为由，要求被告余少英承担偿还义务的诉讼请求，因原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告张瑞青签订的合同和协议均无被告余少英签字确认，且原告又未提供证据证明被告张瑞青欠其购车款系被告张瑞青与被告余少英的夫妻共同债务，故本院对此不予支持。综上所述，被告张瑞青偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车款本金273581元，续签合同费19558元，2014年7月10日前利息46146元。购车款和续签合同费计293139元从2014年7月10日起按月利率1.2%计算。驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告张瑞青、余少英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞青在本判决生效后十日内偿还原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车本金、续签合同费计293139元及2014年7月10日前利息46146元，共计339285元。293139元的利息从2014年7月10日起按月利率1.2%计算；二、驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，由原告宁武宝捷汽车销售有限公司负担339元，由被告张瑞青负担8483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二○一八年五月八日书记员侯艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第399号
原告：努尔不拉提.木塔力甫。
被告：郝定彬。
本院在审理原告努尔不拉提.木塔力甫诉被告郝定彬农村建房施工合同纠纷一案中，原告努尔不拉提.木塔力甫在法院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法的通知﹥》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定缴纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救�未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0691号
原告马元林。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
被告张丹。
被告房杰。
原告马元林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）、张丹、房杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马元林委托代理人袁永良、被告太平洋保险扬州支公司委托代理人窦奎、被告张丹到庭参加诉讼。被告房杰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马元林诉称：2013年11月12日11时30分左右，被告张丹驾驶苏K×××××小型轿车在宝应县南郊桥东侧，乘客被告房杰在开车门时，与原告马元林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告房杰承担事故的主要责任，被告张丹承担次要责任，原告无责任。经查，被告张丹驾驶的苏K×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等费用合计29660元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险扬州支公司辩称：1、对该事故的事实及责任认定没有异议；2、依据事故认定书被告张丹负事故的次要责任，被告房杰负事故的主要责任，依据相关法规，应当在确定原告损失的同时按照主次责任在交强险范围内进行比例赔付；3、因被告保险公司不是侵权人，故不承担本案的诉讼费用。
被告张丹辩称：1、对本起事故责任划分无异议；2、我已在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任；3、我支付了原告受伤期间医疗费用1273.8元，现请求法院一并处理并返还给本人。
被告房杰未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年11月12日11时30分左右，被告张丹驾驶苏K×××××小型轿车在宝应县南郊桥东侧，乘客被告房杰在开车门时，与原告马元林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县交巡警大队调查取证、综合分析后认定：被告房杰承担事故的主要责任，被告张丹承担次要责任，原告无责任。被告张丹驾驶的苏K×××××小型轿车在被告太平洋保险扬州支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，当日即在宝应县人民医院门诊治疗，诊断为：1、右手划伤，2、骶4椎体骨折。病历医嘱为：1、继续治疗；2、休息三个月，卧床休息；……6、门诊用药3-4天一次；7、不适随诊。2014年3月7日原告在宝应县人民医院门诊复诊，出具病情诊断证明：骶4椎体骨折，处理意见：继续休息壹个月。事故发生后，被告张丹垫付原告马元林医疗费用合计1273.8元。
原告受伤前，长期在宝应县绣行天下手绣工坊工作，其月平均工资为3000元。原告受伤后，单位停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、病情诊断证明、医疗费发票、误工及停发工资证明、工资表、营业执照、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告马元林因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费1564.8元；营养费360元（12元／天×酌定30天）；护理费3000元（50元／天×酌定60天）；误工费12000元（3000元／月×4个月）；交通费酌定300元；以上合计17224.8元。对于营养、护理、误工期限，结合病情诊断证明、原告受伤部位，本院酌定营养期、护理期、误工期分别以30天、60天、120天计算。对于车损，因原告证据不足，依法不予支持。上述损失，由被告被告太平洋保险扬州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币17224.8元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马元林人民币17224.8元；上述款项中，应返还被告张丹垫付款1273.8元，实际支付原告马元林15951元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告房杰负担190元，张丹负担80元（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝松
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终9号
上诉人（原审被告）宏盛建业投资集团有限公司，住所地:江西省上饶市信州区。
法定代表人周金富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）简和静，男，生于1981年，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告段勇军，男，生于1973年，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人简和静及原审被告段勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。当事人双方根本没有任何合同关系。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,施工行为地位于四川省名山区,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于四川省名山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年一月十六日
书记员 朱志伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第55号
申请执行人：徐福成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，公民身份证号：xxxxxxxxxxx********。
申请执行人：徐财贵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，公民身份证号：xxxxxxxxxxx********。
被执行人：陈坤松，男，xxxx年xx月xx日出生，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，公民身份证号：xxxxxxxxxxxxx********。
被执行人：陈吉明，男，xxxx年xx月xx日出生，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，公民身份证号：xxxxxxxxxxxxx********。
被执行人：陈彦廷，男，xxxx年x月xx日出生，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，公民身份证号：xxxxxxxxxxx********。
申请执行人徐福成、徐财贵申请执行被执行人陈坤松、陈吉明、陈彦廷故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其中民事责任部分判令：一、申请人徐财贵人身损害赔偿款xxxxxx元，由被执行人陈坤松承担46553元、陈吉明承担46553元、陈彦廷承担xxxxx元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、申请人徐福成人身损害赔偿款xxxxx元，由被执行人陈坤松承担xxxx元、陈吉明承担xxxx元、陈彦廷承担xxxx元，限于判决书生效后一个月内付清。被执行人陈坤松、陈吉明、陈彦廷对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。被执行人逾期未履行生效判决书规定的义务，本院于2013年1月4日对此案立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第55号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓饶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更264号
罪犯向鱼，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月6日作出（2014）温龙刑初字第157号刑事判决，以被告人向鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向鱼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向鱼准予减刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1025号
申请执行人：郑金丰，住肥城市。
被执行人：范化建，住肥城市。
本院作出的（2018）鲁0983民初1820号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 司书祥
二〇一八年四月十七日
书记员 李 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执533号之一
申请执行人王新强，男，1974年3月23日出生，汉族。
申请执行人王合喜，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人李艳昌，男，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行王新强、王合喜与被执行人李艳昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3265号民事调解书，向被执行人李艳昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执533号
申请执行人王新强，男，1974年3月23日出生，汉族。
申请执行人王合喜，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人李艳昌，男，1975年9月27日出生，汉族。
本院在执行王新强、王合喜与李艳昌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3265号民事调解书，向被执行人李艳昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李艳昌在银行（或信用社）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十九日
书记员 陈明安
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终739号
上诉人（原审被告）：宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：朱少兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司（以下简称博莱特公司）因与被上诉人江涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈文普
审判员杨涛
代理审判员谈雪
二○一七年十二月十一日
书记员周小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终739号上诉人（原审被告）：宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：朱少兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司（以下简称博莱特公司）因与被上诉人江涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二○一七年十二月十一日书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初855号
原告强某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告强某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某名下银行存款280000元或者查封、扣押价值280000元的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000002）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某名下银行存款280000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈雪峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1452号
上诉人（原审原告）陆斌。
被上诉人（原审被告）上海绿宇物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人陆斌因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆斌系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号901室房屋产权人之一（房屋建筑面积297.84平方米），上海绿宇物业管理有限公司（以下简称绿宇公司）系该房屋所在小区的物业管理公司。2013年12月27日，绿宇公司＊＊城物业服务中心副经理陈玲均向陆斌出具《情况说明》一份，载明：“＊＊城51单元901室业主陆斌向物业反映：51-1101于2008年底室内装修，由于装修工采用大型机械，引起房子振动，901室户内部分墙体和石膏线条接缝处开裂，陆先生认为两者有因果关系，希望物业协调。后物业管理员多次上门与1101室交涉未果，但没有留下书面沟通记录。陆先生认为此事物业工作上存在失职行为，应负（付）连带责任，并因此拒付901室2009-2013年物业费。2013年＊＊城物业公司就901室拖欠物业费向法院起诉……，物业与51-901陆先生达成一致：＊＊城物业服务中心安排施工人员择日对陆先生家墙体（300㎡左右）进行修复粉刷，石膏线条进行修复。同时在施工过程中对成品进行保护，施工结束后对户内适当保洁。经双方约定，施工日期为2014.5.1-2014.5.30.陆斌承诺于2013年12月31日前将拖欠物业费、车位费一次性缴清，对此事将不再追究物业任何责任。修复清单（材料费）：350元／桶，粉刷60平方米，5桶，费用计1，750元；墙体、石膏线条修复250元，共计2，000元（物业付）。”后陆斌向绿宇公司支付2013年12月31日前拖欠的物业管理费及车位费。因陆斌与绿宇公司就901室房屋修复费用的支付发生争议，故陆斌诉至原审法院，请求判令绿宇公司立即修复陆斌901室房屋所有墙面及石膏线条。绿宇公司则请求驳回陆斌的诉请。
原审审理中，绿宇公司表示考虑到本案的实际情况，其愿意按照《情况说明》的约定向陆斌支付材料费2，000元，并另行补偿陆斌2，000元，在此情况下，901室房屋受损墙面及石膏线条由陆斌自行找人修复。
原审认为，绿宇公司出具的《情况说明》系其真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效。依照该《情况说明》的约定，“＊＊城物业服务中心安排施工人员择日对陆先生家墙体（300㎡左右）进行修复粉刷，石膏线条进行修复……修复清单（材料费）……共计2，000元（物业付）”，现双方对于修复费用的支付理解不一。陆斌认为应由绿宇公司全额支付。绿宇公司则认为，其中2，000元由绿宇公司支付，余款由陆斌自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的解释有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。首先，从该条约定文义解释角度分析，该条文载明绿宇公司安排施工人员对901室房屋受损墙体及石膏线条进行修复，并未明确产生的修复费用均由绿宇公司承担，仅在修复清单（材料费）一栏中明确绿宇公司支付2，000元。若如陆斌所述，所有修复费用均由绿宇公司承担，则无需在修复清单一栏特意明确2，000元由绿宇公司支付。其次，从设置该条文的目的解释，绿宇公司出具该情况说明，系为解决陆斌支付物业管理费问题。绿宇公司辩称其为达成调解，约定由其安排施工人员上门，并承担其中2，000元费用，较为符合常理。再者，从诚实信用原则出发，陆斌认为其房屋受损的原因在于1101室房屋不当装修所致，要求作为物业公司的绿宇公司承担修复所产生的巨额费用，有违诚实信用原则。综上，绿宇公司关于修复费用的解释，更符合约定的真实意思，可予采信。陆斌要求绿宇公司无偿修复901室受损墙面及石膏线条，缺乏依据，不予支持。绿宇公司自愿在《情况说明》约定的2，000元基础上再行补偿陆斌2，000元，由陆斌自行处理901室房屋修复事宜，无不当，应予准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条的规定，于2015年4月3日作出判决：一、上海绿宇物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付陆斌4，000元；二、驳回陆斌要求上海绿宇物业管理有限公司立即修复上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号901室房屋所有墙面及石膏线条的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆斌负担。
原审法院判决后，陆斌不服，向本院提起上诉称：根据双方达成的调解方案，被上诉人应当安排施工人员对上诉人房屋进行修复，施工费用理应由被上诉人承担，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请或者发回重审。
被上诉人绿宇公司辩称：被上诉人并非专业的维修单位，只能帮助上诉人外请人员负责施工，但施工费用理应由上诉人负担，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当承担上诉人房屋墙面和石膏线条修复的施工费用。根据被上诉人提供的《情况说明》，双方达成的调解方案虽然载明了被上诉人安排施工人员择日对上诉人家中墙体和石膏线条进行修复，但对施工费用由谁来负担并未有明确的约定。上诉人认为既然系被上诉人负责安排施工人员对其房屋进行修复，故被上诉人理应负责施工费用。然根据《情况说明》约定，“修复清单（材料费）：350元／桶，粉刷60平方米，5桶，费用计1，750元；墙体、石膏线条修复250元，共计2，000元（物业付）”，故可以明确被上诉人负担的费用仅为2，000元，其中亦并未包含施工费用。现上诉人主张双方在调解过程中，一致明确由被上诉人负担施工费用，然一则被上诉人对此予以否认，二则上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第793号
罪犯蒋朝芬，女，1976年10月2日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）文中刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒋朝芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋朝芬提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年11月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年8月10日作出（2007）云高刑执字第5366号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1356号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2027年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇