北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2472号原告北京华宇创新科贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖东二路16号。法定代表人刘寓中，执行董事。委托代理人王凯，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人李春谊，北京市中咨律师事务所律师。被告许登峰，男，1980年5月15日出生。被告刘顺利，女，1979年5月3日出生。原告北京华宇创新科贸有限责任公司（以下简称北京华宇创新科贸公司）与被告许登峰、刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、李春谊到庭参加了诉讼，被告许登峰、刘顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京华宇创新科贸公司起诉称，2011年10月18日，原告与二被告签署《借款协议书》，二被告系夫妻关系，原告向二被告提供50万元借款，供其购买位于北京市怀柔区光之谷小区房产使用，按借款之日银行五年定期存款计算利率。鉴于原告与二被告之间存在劳动关系，二被告同意原告从二被告工资扣除基本生活费和还银行贷款之外的部分，以及二被告所获得的奖金用于偿还借款。如二被告从原告处离职，应在离职前一次性还清全部借款。2014年2月14日，原告、北京华宇创新钽铌科技有限公司与二被告分别签署《转接同意书》，原告与二被告之间的劳动关系由北京华宇创新钽铌科技有限公司转接。2016年2月，二被告从北京华宇创新钽铌科技有限公司处离职，但二被告离职时拒绝支付借款利息共计89609.37元人民币。综上，二被告违反《借款协议》的约定拒绝归还原告借款利息，故诉至法院请求判令：1、被告许登峰、刘顺利支付原告北京华宇创新科贸公司利息89609.37元；2、本案诉讼费由被告许登峰、刘顺利承担。经审理查明，2011年10月18日，北京华宇创新科贸公司与许登峰、刘顺利签署《借款协议书》，许登峰、刘顺利系夫妻关系。该《借款协议书》载明：”甲方（贷方）：北京华宇创新科贸有限责任公司，乙方（借方）：许登峰（身份证号：×××），刘顺利（身份证号：×××）。乙方因买房需要特向甲方借款，为明确双方的权利义务，甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，经协商就借款与还款事宜达成如下协议：一、借款金额，乙方向甲方借款金额为人民币伍拾万圆整（￥500000.00），乙方保证款项只能用于乙方在北京市怀柔区光之谷小区购买房产使用；二、借款利率，借款利率按借款之日银行五年定期存款利率计算；三、抵押，乙方以位于北京市怀柔区光之谷小区的房产及位于湖南郴州老家的门面房房产作为向甲方借款的抵押。四、还款方式，1、自借款之日起，甲方每月从乙方工资中扣除基本生活费（两人合计2508元/月）和还银行贷款（每月2340元）之外的部分作为乙方向甲方的借款偿还；2、乙方在工作期间获得的各项奖金，应全部作为借款的本金偿还给甲方；3、乙方应争取在半年内（最长不超过两年）将位于郴州老家的门面房出售，并将出售所得全部款项作为借款的本金还给甲方。该门面方出售之前的租金收入，除乙方给付其父母400元/月外，应按月作为借款的本金还给甲方。乙方出售该门面房时，应向下方提供出售合同的复印件；4、如果乙方从甲方公司离职，应在离职前一次性性甲方还清全部欠款。五、其他约定：如乙方未能按第四条之约定向乙方偿还借款，必须提前以书面形式向甲方说明情况，经甲方同意后，可适当修改还款方式。本协议书经双方签字（盖章）后生效，一式肆份，甲乙双方各执两份，具有同等效力。甲方：北京华宇创新科贸有限责任公司，签字日期：2011年10月18日，乙方：许登峰，刘顺利，签字日期：2011年10月18日。”另查，上述《借款协议》签订日的银行五年定期存款利率为年利率5.25%。该协议签订后，北京华宇创新科贸公司依约向许登峰、刘顺利提供了借款500000元。许登峰，刘顺利亦依据约定自2011年10月18日起向北京华宇创新科贸公司清偿该笔债务。截止到2015年12月29日，许登峰，刘顺利向北京华宇创新科贸公司清偿最后一笔本金为59613元，双方之间的债务本金部分清偿完毕。另查，2014年2月14日，北京华宇创新科贸公司、北京华宇创新钽铌科技有限公司与许登峰，刘顺利分别签署《转接同意书》，北京华宇创新科贸公司与许登峰，刘顺利之间的劳动关系由北京华宇创新钽铌科技有限公司转接。2016年2月，许登峰，刘顺利从北京华宇创新钽铌科技有限公司处离职。双方就《借款协议》本金部分的债务500000元已经清偿完毕，许登峰，刘顺利拒绝向北京华宇创新科贸公司支付以未清偿本金为基数按照年利率5.25%计算自2011年10月18日计至2015年12月29日所得的利息89609.37元。故北京华宇创新科贸公司诉至法院请求判令许登峰，刘顺利支付该笔利息并承担本案诉讼费用。再查，许登峰、刘顺利为夫妻关系。许登峰、刘顺利向北京华宇创新科贸公司借款的行为均处于许登峰与刘顺利婚姻关系存续期间，且二人没有关于夫妻财产分别独立的书面约定。庭审中，许登峰、刘顺利经法庭邮寄送达开庭传票未出庭参加诉讼，但是其在庭前向法庭邮寄了书面的答辩状。在该答辩中，对于北京华宇创新科贸公司起诉的事实理由及诉讼请求，对于本案利息89609.37元的计算方式及数额均予以认可。辩称没有清偿款项是由于北京华宇创新科贸公司没有提供该公司的账号，并请求法庭予以调解解决。但北京华宇创新科贸公司对其辩称的没有公司账户这一主张不予认可，拒绝调解。上述事实，有北京华宇创新科贸公司提供的《借款协议》、支票申请单、许登峰、刘顺利的离职申请、借款、还款及利息计算明细表及其当事人陈述，许登峰、刘顺利的书面答辩状在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告许登峰、刘顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据北京华宇创新科贸公司向法庭提交的证据，可以认定北京华宇创新科贸公司与许登峰、刘顺利存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。北京华宇创新科贸公司向许登峰、刘顺利提供了借款500000元，许登峰、刘顺利理应全额清偿北京华宇创新科贸公司上述欠款并依约支付利息。此外，上述借款行为发生在许登峰与刘顺利婚姻关系存续期间，且许登峰与刘顺利并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故许登峰与刘顺利应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方一致确认许登峰、刘顺利已经将本金500000元部分清偿完毕。且双方在《借款协议》中明确约定按照年利率5.25%计算利息，故北京华宇创新科贸公司请求以未清偿部分本金为基数以实际使用天数按照年利率5.25%支付利息，自2011年10月18日计至2015年12月29日利息共计89609.37元，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许登峰、刘顺利于本判决生效后十日内支付原告北京华宇创新科贸有限责任公司利息八万九千六百零九元三角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十三元，由被告许登峰、刘顺利承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐小静二〇一七年四月二十七日书记员  邵皖玉