广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禤忠华，男，19××年××月××日出生，壮族，农民，住广西宁明县××乡××村××屯××号。系被害人禤某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禤新年，女，19××年××月××日出生，壮族，农民，住址同上。系被害人禤某某之女。
上诉人（原审被告人）马智明（曾用名马志明），男，19××年××月××日生，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西宁明县××乡××村××屯××号。现住广西柳江县××镇××路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人马智明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年提起附带民事诉讼一案，于2013年1月18日作出（2012）崇刑初字第127号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年不服，提出上诉；原审被告人马智明亦口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人马智明，认为事实清楚，且当事人对原判认定的事实和证据均没有提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年1月7日21时许，被告人马智明在宁明县寨安乡下店村板就屯吴某某代销店隔壁的碾米房里看被害人禤某某与韦某某、刘某某、黄某某等人打麻将。后被告人马智明和被害人禤某某发生争执，马智明持牛角刀捅中禤某某的腹部和左肩峰各一刀后逃离现场，禤某某当场死亡。经鉴定：禤某某是被他人用单刃锐器刺伤左肩峰处致肺部损伤大出血休克而死亡。2011年12月4日，马智明被公安机关抓获归案。
另查明，被害人禤某某生前与一越南女子未婚同居，先后生育有儿子禤忠华、女儿禤新年。禤某某死后，越南女子离家改嫁他人，名字与地址均不详。禤某某的父母禤瑞庭、杨秀英已死亡多年。附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年均为农村居民。案发后，被告人马智明家属代为赔偿了被害人的家属埋葬费600元，大谷300市斤（折款240元），生猪一头（毛重180市斤，折款846元），母水牛一头（折款1500元）。2012年10月22日，马智明家属（妻子）又存入一审法院账户1万元，作为付给附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年的赔偿款。综上，被告人马智明家属代为赔偿被害人家属的赔偿款合计人民币13180元。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，鉴定结论及鉴定结论通知书，证人李某某、刘某某、黄某某等证言，被告人马智明的供述及辩解等。
原判认为，被告人马智明持械故意伤害他人身体，致一人死亡。其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成故意伤害罪，鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚；被告人马智明归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人亲属协助侦查机关抓获马智明，对马智明量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告人马智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人马智明赔偿附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年的经济损失共计人民币62850元，限本判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年上诉请求撤销原判，改判马智明犯故意杀人罪，并赔偿各项经济损失共计248026元。
马智明上诉提出原判对其量刑过重。
经二审查明的事实与原判相同。
查明的事实有下列证据证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书证实，1997年1月7日22时许，颜某某报案称马智明用牛角刀将禤某某捅死。同日，公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过证实，2011年12月4日23时，侦查机关在广西柳江县拉堡镇拉堡路283号金鑫箢4栋2单元701室中将马智明抓获，马智明到案后仍以“卢铭祥”的假身份进行隐瞒，企图逃避抓捕。经讯问，马智明供认其在1997年1月7日故意伤害禤某某致死的犯罪事实。
3、宁明县公安局出具的情况说明证实：（1）马志明是马智明的曾用名；（2）马智明作案用的牛角刀已被其丢弃，现无法找到；（3）本案提及的“老菜”和“阿菜”是同一个人，其真实姓名叫禤某某；（4）侦查机关对《受理刑事案件登记表》中的案发日期填写笔误进行了说明，案发时间应以“1997年1月7日22时”为准。
4、户籍证明证实，马智明作案时已达到完全刑事责任年龄，被害人禤某某于1997年1月7日死亡。
5、财物估价、收据证实，1997年1月8日，被害人的亲属禤卫加、禤卫青收到马智明父亲马庆结给付的部分赔偿款。
6、辨认笔录及照片证实，被害人禤某某的弟弟禤卫青、妹妹马秀荷、马某某以及证人黄某某、刘某某均能辨认出马智明。
7、情况说明证实，2011年公安机关“清网”行动期间，公安机关从马智明的妹妹马某某处得到马智明的手机号码，通过技侦手段定位后将马智明抓获。马智明被抓获后辩称其叫“卢铭祥”，经办案民警教育后才供述真实身份和犯罪事实。
8、户籍信息表证实，马智明使用的姓名“卢铭祥”是来宾市兴宾区三五乡军屯村民委黄龙村64号的村民，马智明使用的是假身份。
9、宁明县公安局（1997）宁公刑技法（尸）字第014号报告书及宁公刑鉴通字（2011）484号鉴定结论通知书证实，禤某某左肩峰有一5.3cm×1.8cm创口，深达胸腔，剑突下有一2.2cm×0.7cm创口，深达腹腔，致肝脏损伤出血。性质与结论：禤某某是被他人用单刃锐器刺伤左肩峰处致肺部损伤大出血休克而死亡。
该鉴定结论已告知马智明及被害人近亲属禤忠弟。
10、现场方位图、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于宁明县寨安乡下店村板就屯吴某某的“板就小杂店”娱乐室至“板就小杂店”小卖部门口。
11、证人颜某某证实，其听说马智明用牛角刀捅死禤某某后，通过乡政府向公安局报案的经过。
12、证人李某某、刘某某证实，1997年1月7日晚上约9点许，其在代销店机房看人打麻将玩扑克，看见马智明与一个下店男青年争吵，马智明用刀捅了下店男青年几刀后逃跑，下店男青年胸部流血受伤死亡。
13、证人韦某某、黄某某证实，1997年1月7日晚9时许，其在本屯代销店隔壁的碾米房打麻将，看到马智明与“老菜”（禤某某）争吵，“老菜”拿出一把牛角刀放到桌上，马智明抓起那把牛角刀打开后又继续与“老菜”争吵。凌朝宁把马智明隔开后，其和黄某某走到代销店房刚坐有1、2分钟，就见“老菜”走过来说他被马仔（马智明的花名）捅刀了。其看到“老菜”胸部流血，左肩上也流血，之后众人将“老菜”抬到公路旁时，“老菜”就没气了。
14、证人吴某某证实，1997年1月7日晚上，下店屯“老菜”（禤某某）被捅刀后走到其代销店里来就倒下来，其看见“老菜”胸部被捅一刀，不久就死了。“老菜”是被本屯马志明拿刀捅的。
15、证人零某某证实，其在代销店机房看见马智明与下店一男子争吵，其过去调解，下店男子拿出一把牛角刀放到桌上，马智明抓起那把牛角刀想去捅那个人，被其拦住。后其去买烟，刚走出门口就听见有人说捅刀了。
16、证人马某某证实，2011年10月，其哥马智明打电话给其，其劝他回来自首，后来其向公安机关提供了马智明使用的手机号码。
17、马智明供述，其曾用名是马志明，1972年5月4日出生，户籍所在地宁明县寨安乡下店村板就屯，现在用的名字叫“卢铭祥”。“卢铭祥”的虚假身份信息是其花钱买来的。1997年1月7日，其在本屯彦启生家附近的代销店看“阿菜”等人打麻将时，与“阿菜”发生争执，“阿菜”拿出一把牛角刀放在桌面上威胁其。其便拿起桌面上的牛角刀捅中“阿菜”的腹部，“阿菜”被捅伤后扑过来想抢其手上的刀，其又用刀捅了“阿菜”左胸部后逃离现场。其把刀扔到路边的鱼塘里去了。第二天听到“阿菜”死亡的消息后便潜逃至今。
22、讯问马智明的同步录音录像光盘证实侦查人员依法讯问被告人马智明的过程。
23、原审附带民事诉讼原告人的陈述、户口薄、宁明县寨安乡下店村委和宁明北山边防派出所出具的证明、财物估价字据、收据等证据证实，原审附带民事诉讼原告人的身份情况及马智明的亲属赔偿被害人家属部分经济损失的情况。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人马智明持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成故意伤害罪。马智明归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后马智明的家属积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。马智明的亲属主动协助公安机关抓获马智明，对马智明可酌情从轻处罚。
对原审附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年上诉提出改判马智明犯故意杀人罪并赔偿各项经济损失248026元的意见。经查，本案的发生是马智明与被害人禤某某因琐事发生争执，禤某某先拿出一把牛角刀放在桌面上，马智明在争执过程中拿起牛角刀捅禤某某致死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判认定马智明犯故意伤害罪准确。对马智明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理合法部分，原审法院已经判令马智明予以赔偿。因此，原审附带民事诉讼原告人禤忠华、禤新年的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对马智明提出原判对其量刑过重的意见。经查，原判已经综合考虑到马智明归案后认罪态度好、其家属积极赔偿被害人家属部分经济损失等情节，已经对其从轻处罚，再以此上诉要求给予从轻处罚的意见，不予采纳。
原审法院根据马智明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 韦志勇
代理审判员 韦 焜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆小丽
××