wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第826号
原告王某某，男，成年，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告杨某某，女，成年，汉族，住址同上。
委托代理人王某某（被告之女），成年，汉族，现住福州市晋安区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告是原告家的童养媳。1968年1月14日，在原告母亲与祖父母的包办下，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚证。婚后生育两子一女，均已成年。由于双方感情基础薄弱，性格差异很大，导致双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致使婚后双方感情不和，双方分居至今已满15年，现夫妻感情已完全破裂。请求判令准许原告与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告所说均不是事实。答辩人与原告没有吵架，也没有分居，平常一日三餐都是答辩人负责煮饭。双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1968年1月份按民间习俗举办结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。婚后生育两子一女，均已成年。
2013年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2013年9月5日，本院作出（2013）晋民初字第1763号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有户口簿、原福州市红卫区新店大队公社五星大队革命领导小组出具的证明、（2013）晋民初字第1763号民事判决书以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系于《》公布实施前以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告在本院作出判决不准离婚后，再次向本院起诉离婚，可以认定原告对被告感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年六月三日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李继中，男，1968年2月26日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继中系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,201.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,201.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8374号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李继中，男，1968年2月26日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继中信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李继中系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,201.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,201.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00030号
原告荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门市麻城集中工业园。
法定代表人蒋汉根，执行董事。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园。
法定代表人康海燕，职务不祥。
本院在审理原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告荆门市东泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告荆门市东泰建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一五年三月九日
书记员 许佩玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1636号
原告刘月平，女，1976年4月26日出生，汉族。
被告付爱平，女，1974年9月26日出生，汉族。
被告林志强，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告刘月平诉被告付爱平、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘月平、被告林志强到庭参加了诉讼。被告付爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月平诉称：被告付爱平在2012年3月4日向原告刘月平借款100万元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。经原告刘月平多次催要，被告付爱平仅支付利息4万元。被告林志强和被告付爱平系夫妻关系，对于夫妻关系期间所产生的债务，被告林志强应承担连带清偿责任。请求法院判令1、被告付爱平归还原告刘月平借款本金100万元；2、被告付爱平支付借款利息500000元；3、被告付爱平支付违约金2万元；4、被告林志强对被告付爱平所借款项、应付给刘月平的上述款项付连带清偿责任。
被告付爱平未答辩。
被告林志强辩称：对于借款事实没有异议，但已经支付了1年的利息24万元。被告付爱平所借的款项有部分是被告林志强用于了工程，但被告林志强没有在借据上签名，被告林志强不应承担连带责任。
经审理查明：2012年3月4日，原告刘月平与被告付爱平签订《借款／担保合同》。约定，被告付爱平向原告刘月平借款100万元；借款期限6个月，从2012年3月4日至2012年9月3日；借款利率以同期中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍为标准；逾期偿还借款的，被告付爱平应向原告刘月平支付违约金，违约金的标准按借款总额的每日5‰支付。原告刘月平在2012年3月4日向被告付爱平支付了借款100万元后，被告付爱平向原告刘月平出具借据一份。被告付爱平至今仅向原告刘月平支付了2个月的利息，其余本息均未予支付，以致成诉。
另查明，被告付爱平与被告林志强系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《借款／担保合同》、借条、结婚证等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付爱平向原告刘月平借款属实，双方的债权债务关系明确。原告刘月平诉求被告付爱平偿还借款本金100万元、按月息2%支付至起诉之日的利息50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘月平主张逾期付款违约金2万元，既符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告林志强主张已支付借款利息24万元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。本案所涉债务发生在被告付爱平与被告林志强夫妻关系存续期间，且两人共同使用了该笔借款，故该债务系夫妻共同债务，应由被告付爱平、被告林志强共同承担。原告刘月平主张由被告林志强对被告付爱平所借款项承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告付爱平、林志强于本判决生效后5日内共同偿还原告刘月平借款本金100万元；
二、被告付爱平、林志强于本判决生效后5日内支付原告刘月平借款利息50万元；
三、被告付爱平、林志强于本判决生效后5日内支付原告刘月平违约金2万元；
四、驳回原告刘月平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费18480元，减半收取9240元，由被告付爱平、林志强承担。此款已由原告刘月平预交，由被告付爱平、林志强直接支付给原告刘月平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 龙 灿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3158号
原告福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼，组织机构代码56927065-4。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师，特别授权。
被告郑凌霄，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告福建中瑞物业管理有限公司与被告郑凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告福建中瑞物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中瑞物业管理有限公司以其与被告郑凌霄已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费938元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收469元，公告费300元，由原告福建中瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第431号
原告刘某某，女，汉族，1991年1月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告岳某某，男，汉族，1989年11月21日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年2月27日立案受理了原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告刘某某以被告岳某某外出无法联系为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 泓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8230号
原告杨兆军，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告郑佃春，男，1971年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨兆军诉被告郑佃春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨兆军到庭参加诉讼，被告郑佃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告水泥管，欠款35600元未付。现请求判令被告给付原告货款35600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告水泥管，双方于2015年10月20日进行结算，被告欠原告货款35600元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到水泥管款叁万伍仟陆佰元正郑佃春2015年10月20号”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款35600元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款35600元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佃春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨兆军货款35600元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交345元），由被告郑佃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费690元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第262号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住登封市。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。
被告人付某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人范某、付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人范某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月22日16时许，被告人范某伙同被告人付某到汝州市纸坊乡帝多福超市，用撬锁工具将马某停放在帝多福超市门口的一辆金鹏牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市东花坛附近以1100元的价格卖给“涛涛”（身份不详）。
2、2015年4月8日13时许，被告人范某伙同被告人付某到汝州市王寨乡樊古城村小学门口，用撬锁工具将靳某停放在小学门口的一辆福田五星牌电动三轮车打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市庙下乡超限站以1450元的价格卖给刘某（另案处理）。经物价评估，被盗的电动三轮车价值4410元。案发后，被盗电动三轮车已追回发还车主。
3、2015年4月17日14时许，被告人范某伙同被告人付某到汝州市纸坊乡帝多福超市，用撬锁工具将李某停放在帝多福超市门口的一辆飞鸽牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市东花坛附近以1200元的价格卖给“涛涛”，经物价评估，被盗的电动三轮车价值1852元。
4、2015年5月15日凌晨，被告人范某伙同被告人付某到汝州市光明小区，用撬锁工具将王某2停放在小区内的一辆森地牌电动三轮车锁打开盗走。后二人又将李某1停放在小区内的一辆宗申牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗的宗申牌电动三轮车到汝州市杨楼乡杨楼街以1200元的价格卖给王某1（另案处理），又驾驶被盗的森地牌电动三轮车到杨楼乡马庄村路口以1200元的价格卖给刘某。经物价评估，被盗的宗申牌电动三轮车价格3187元，被盗的森地牌电动三轮车价值2520元。案发后，被盗的两辆电动车已追回并发还事主。
上述事实，被告人范某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人范某、付某的供述，被害人马某、靳某、李某、王某2、李某1的陈述，证人刘某、王某1、魏某、陈某的证言，鉴定意见、辨认笔录、物证（照片）、抓获经过、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、付某人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某、付某违法所得依法应责令退赔被害人。结合二被告人归案后的认罪态度以及相关前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）
三、责令二被告人退赔盗窃被害人马某的金鹏牌电动三轮车一辆、退赔被告人李某的损失1852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第262号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人范某某，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。被告人付某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人范某某、付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人范某某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月22日16时许，被告人范某某伙同被告人付某到汝州市纸坊乡帝多福超市，用撬锁工具将马某某停放在帝多福超市门口的一辆金鹏牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市东花坛附近以1100元的价格卖给“涛涛”（身份不详）。2、2015年4月8日13时许，被告人范某某伙同被告人付某到汝州市王寨乡樊古城村小学门口，用撬锁工具将靳某某停放在小学门口的一辆福田五星牌电动三轮车打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市庙下乡超限站以1450元的价格卖给刘某某（另案处理）。经物价评估，被盗的电动三轮车价值4410元。案发后，被盗电动三轮车已追回发还车主。3、2015年4月17日14时许，被告人范某某伙同被告人付某到汝州市纸坊乡帝多福超市，用撬锁工具将李某某停放在帝多福超市门口的一辆飞鸽牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗车辆到汝州市东花坛附近以1200元的价格卖给“涛涛”，经物价评估，被盗的电动三轮车价值1852元。4、2015年5月15日凌晨，被告人范某某伙同被告人付某到汝州市光明小区，用撬锁工具将王某某停放在小区内的一辆森地牌电动三轮车锁打开盗走。后二人又将李某甲停放在小区内的一辆宗申牌电动三轮车锁打开盗走。后两人驾驶被盗的宗申牌电动三轮车到汝州市杨楼乡杨楼街以1200元的价格卖给王某甲（另案处理），又驾驶被盗的森地牌电动三轮车到杨楼乡马庄村路口以1200元的价格卖给刘某某。经物价评估，被盗的宗申牌电动三轮车价格3187元，被盗的森地牌电动三轮车价值2520元。案发后，被盗的两辆电动车已追回并发还事主。上述事实，被告人范某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人范某某、付某的供述，被害人马某某、靳某某、李某某、王某某、李某甲的陈述，证人刘某某、王某甲、魏某某、陈某某的证言，鉴定意见、辨认笔录、物证（照片）、抓获经过、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、付某人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、付某违法所得依法应责令退赔被害人。结合二被告人归案后的认罪态度以及相关前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）三、责令二被告人退赔盗窃被害人马某某的金鹏牌电动三轮车一辆、退赔被告人李某某的损失1852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 超二〇一五年九月十日书 记 员 权俊东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1708号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人常云安，经理。
委托代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告倪永杰，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司被告倪永杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费379元（原告已预付），由原告负担189.5元，退回原告189.5元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡馨心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3278号
罪犯郭绍平，男，汉族，1975年12月12日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）保中刑初字第257号刑事判决，以被告人郭绍平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭绍平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）云高刑终字第1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3851号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4934号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3278号罪犯郭绍平，男,汉族，1975年12月12日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年七月七日作出(2003)保中刑初字第257号刑事判决，以被告人郭绍平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭绍平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年八月二十九日作出(2003)云高刑终字第1486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年九月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3851号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4934号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年；二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日、二0一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第49号
上诉人（一审起诉人）杨光忠。
上诉人杨光忠不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨光忠上诉称，1981年9月16日息烽县人民政府向上诉人填发了息林自字032387号自留山证，将原三田公社雨洒大队黄沙田生产队（现息烽县永靖雨洒村黄沙田）地名叫“大干”的自留山划给上诉人使用，其四至界限清楚。故上诉人对该自留山享有排他的使用权，上诉人提起的诉讼是侵权之诉，应该受到我国《民法通则》的调整。息烽县人民法院应当受理上诉人的诉讼。故请求依法撤销息烽县人民法院作出的（2015）息民立字第1号民事裁定，指令息烽县人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案是因上诉人认为一审被起诉人杨秀勇在上诉人管理的自留山区域建设公墓的行为侵犯了其合法权益，故而起诉至人民法院。但由于自留山、自留地经营权的具体内容主要是属于国家政策调整的范畴，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。综上，原审法院对该案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃桢榕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1687号
原告：刘余，男，汉族，生于1981年5月24日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告刘余诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘余委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为290000元。合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年5月8日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年5月8日止赔付原告违约金5017元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金5017元（2012年11月19日至2013年5月13日，即29元／天×172天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为290364元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年5月8日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年5月7日，共计170天，原告主张按29元每天计算违约金不超出合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计4930元（29元／天×170天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘余违约金4930元；
二、驳回原告刘余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第313号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时8分许，被告人姚某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为0.92mg/ml。当日，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆照片，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4772号
原告：张际文，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张际文诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张际文的委托诉讼代理人王乘到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张际文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18987元；2、被告承担诉讼费用。2008年2月20日，被告欠原告17600元，利息3387元，承诺到2009年2月20日前还清。经原告多次催要，2016年2月5日偿还2000元。请求支持原告的诉请。
杨志未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志于2008年2月20日向原告张际文出具证明，其内容为：“欠本金壹万柒仟陆佰元整。利息3387元，08年2月20日—09.2.20，杨志，08.2.20号。2016年2月5日下午5点在潮坡东边收杨志2000元”。该欠款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨志向原告张际文出具欠款17600元的证明，应当认定原告张际文为该笔欠款的债权人，该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告杨志应当按照约定偿还原告张际文借款17600元，已偿还的2000元，应予以扣除。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该欠款约定的2008年2月20日至2009年2月20日利息3387元，未超过年利率24%，故被告杨志应当偿还利息3387元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志于本判决生效之日起五日内偿还原告张际文借款15600元及利息3387元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告杨志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张衡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01384号
罪犯薛雄兵，男，1985年6月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂监利刑初字第196号刑事判决，认定被告人薛雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯薛雄兵减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯薛雄兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯薛雄兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯薛雄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛雄兵减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2646号
罪犯任浩，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住该县南白镇遵南社区二小区，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月19日作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，赔偿受害人15010.17元。2011年4月29日起至2018年10月28日止。2012年6月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯任浩犯有数罪，且属恶势力团伙犯罪，所犯罪行在当地影响恶劣，对其假释的社会效果不好，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯任浩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2868号
原告珠海固得焊接自动化设备有限公司。
法定代表人唐君才，总经理。
委托代理人张晓辉。
被告长沙创汇机电设备有限公司。
法定代表人袁曦，总经理。
原告珠海固得焊接自动化设备有限公司因与被告长沙创汇机电设备有限公司发生承揽合同纠纷，于2013年10月22日向本院提起诉讼，并申请缓交案件受理费2852元。本院于2013年11月12日依法向原告珠海固得焊接自动化设备有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，限原告珠海固得焊接自动化设备有限公司收到该通知书后7日内交纳案件受理费2852元。原告珠海固得焊接自动化设备有限公司在收到该通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢祎
二〇一三年十二月十日
书记员 刘丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交却有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00161号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月30日出生，汉族，小学文化，务农。2015年2月19日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年3月3日经蒙城县人民检察院批准逮捕，2015年3月5日被蒙城县公安局执行逮捕，2015年3月19日被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月18日13时20分许，被告人刘某酒后驾驶陕JAH5**号小型客车，沿坛城至范集公路自西向东行驶至范集工业园区李圩村湖南代庄路段时，撞到前方行人戴某甲、戴某乙和马某，发生重大交通事故，致戴某甲死亡，戴某乙、马某受伤。案发后，被告人刘某在现场等待交警处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的全部责任。2015年3月16日，被告人刘某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人戴某甲近亲属经济损失300000元，赔偿被害人戴某乙、马某经济损失各10000元，并均取得上述被害人及其近亲属的谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、车辆检查笔录等证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人的户籍证明、驾驶信息、尸体勘验笔录、诊断证明、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0647号乙醇检验报告、车辆检查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪查询情况、赔偿协议书、谅解书、被害人戴某乙、马某陈述及证人代某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述，系自首，且被告人刘某赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年四月三日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省蒙自市人民法院刑事判书（2015）蒙刑初字第00161号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈龙，男，1995年8月7日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年4月5日11时50分许，被告人陈龙与他人到蒙自市新建房院内，将被害人张某停放于此处的一辆银色金某牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。公诉机关认为，被告人陈龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈龙的刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈龙引导被害人寻回被盗车辆，积极退赃，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以被告人陈龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人陈龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、刑事判决书、释放证明书、户口证明、到案经过、被害人张某的陈述、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、侦查说明、被告人陈龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈龙引领被害人寻回被盗电动车，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一五年七月二十八日书记员  王韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晔。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋俊容。
委托代理人李达尊，平乐县法律事务中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄东强。
原审被上诉人（一审被告）平乐县第四建筑安装有限责任公司。
法定代表人黄小英，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）吴卯息。
再审申请人黄晔、黄斌、蒋俊容因与再审被申请人黄东强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第253号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晔、黄斌、蒋俊容申请再审称：1.一审认定申请人未对存在安全隐患的房屋地基加固导致房屋损害继续扩大，没有证据证明，造成房屋由A级变D级危房的根本原因是被申请人不恰当施工和基础设计不合理。2.一审判决其与被申请人各承担50%责任明显不公，而且被申请人已支付的6.8万元赔偿款不能从被申请人应承担的份额中扣除。因此，请求法院立案再审
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被申请人黄东强承建吴卯息1#楼时，由于不恰当的施工，造成与之相邻的申请人房屋墙体、地面不同程度损坏，经桂林市房屋安全鉴定管理处鉴定，结论为：黄斌等三户房屋为A级房，现在房屋的开裂损坏并不严重，进行维修即可，建议须对黄斌等三户房屋地基基础和吴卯息房屋地基基础进行维修加固处理。在此阶段，被申请人黄东强应承担申请人房屋地基维修加固的侵权责任。因此黄东强与黄斌就房屋损害自愿达成赔偿协议，黄东强同意一次性补偿地基加固及维修费68000元给黄斌，并约定以后房屋结构发生任何事情与黄东强建房无关，不再有争议。该协议系双方自愿签定，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行相应的权利与义务。申请人黄斌收到68000元补偿款后虽对房屋的墙体、地面进行了维修，但一直未对房屋地基进行加固。
此后，被申请人黄东强为防止其房屋继续向三申请人的房屋倾斜，又委托施工人员对其房屋采用压力灌浆及技术措施进行解压。同时，在相邻两墙体之间进行灌浆加固。在施工前也征求过申请人黄斌的意见，双方还签订《协议书》一份，并再次给予申请人5000元补偿。之后，三申请人发现其房屋地面开裂及墙体倾斜、下水道堵塞。经鉴定，申请人黄斌整幢房屋为D级危房。此阶段争议的焦点在于三申请人房屋从A级变成D级危房，是否与被申请人黄东强的灌浆加固行为存在直接因果关系？根据桂林市正诚司法鉴定中心（2013）建质鉴字第2号、第8号鉴定书作出的鉴定结论、并结合桂林市房屋安全鉴定管理处作出的鉴定报告、复函等证据可以证实，灌浆前签字确认当时黄斌房屋状况的勘验记录与目前黄斌房屋中对应的裂缝和倾斜基本一致，黄东强的注浆加固行为对申请人房屋损害影响不大。黄斌房屋地基未进行过加固处理，地基产生局部不均匀沉降的可能性依然存在。据此，不能断定申请人的房屋从A级变成D级危房是被申请人黄东强的灌浆加固行为造成的，而本案的申请人没有对地基进行加固，是导致其房屋损害继续扩大的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于申请人的房屋损失总计为237809元，故原审法院根据双方过错程度，判决双方各承担50%的责任，已经最大限度的保护了申请人的利益，被申请人先期支付的68000元亦应从赔偿份额中扣除，余下损失由三申请人自行承担。三申请人的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判赔适当。申请人黄晔、黄斌、蒋俊容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晔、黄斌、蒋俊容的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01137号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：窦文军，男，汉族。
被告：崔雪梅，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告窦文军、崔雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，与人民陪审员韩皓宇共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告窦文军、崔雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦文军、崔雪梅于2012年8月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币50000元，用于购买号牌为辽D×××××的一汽大众汽车一辆，借款期限三年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2012年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权，故来法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的抵押贷款合同；2、请求法院判令被告偿还剩余贷款本金17，226.95元，利息454.37元，共计17，681.32元（利息暂计至2015年2月5日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、请求法院判令原告对被告抵押给原告的辽D×××××车辆享有优先受偿权；4、请求法院判令被告给付原告违约金3，536.26元；5、被告承担本案诉讼费。
被告窦文军、崔雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告窦文军、崔雪梅签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款50000元用于购买号牌为辽D×××××的一汽大众汽车一辆，借款期限为36个月，贷款月利率为千分之8.9583。合同约定被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果被告严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；合同约定当被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。当被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期。同日，原告与被告窦文军、崔雪梅签订汽车抵押合同，被告将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50，000元，由于被告未按约定及时还款，至2015年2月5日被告拖欠原告借款本金17，226.95元，利息454.37元（包含罚息、复利），故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、还本付息扣款授权书、还款计划表、核算帐户欠款信息表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦文军、崔雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告窦文军、崔雪梅签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告窦文军、崔雪梅未按约定还款，且已构成根本违约，因合同解除的条件已成就，故对原告要求解除与被告之间抵押贷款合同的主张，予以支持。因系二被告构成违约，故原告有权按合同约定要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，二被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已约定借款逾期的，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%；现原告主张的利息中既包括利息、还有罚息和复利，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付罚息同时还要支付复利，罚息及复利是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此罚息及复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的罚息及复利，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告窦文军、崔雪梅之间的抵押贷款合同；
二、被告窦文军、崔雪梅于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金17，226.95元，利息（包括罚息、复利）454.37元，总计17，681.32元（截止至2015年2月5日），并自2015年2月6日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
三、如被告窦文军、崔雪梅未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告窦文军、崔雪梅提供的抵押物，即号牌为辽D705**的一汽大众汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费330元、公告费800元，均由被告窦文军、崔雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第125号原告：陈常顺，居民。委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：战民仁，居民。原告陈常顺与被告战民仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常顺及其委托代理人秦泗强到庭参加了诉讼，被告战民仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常顺诉称：原、被告系朋友关系。被告战民仁分别于2013年2月20日、2013年10月1日、2013年10月16日和2013年12月7日四次向原告借款用于生产经营，共计欠款94900元整，并向原告陈常顺出具欠条四份，后经原告陈常顺多次索要未果。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告给付原告借款94900元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。案经送达，被告战民仁未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月20日至2013年12月7日，被告战民仁分四次向原告陈常顺借款用于生产经营，并向原告出具欠条四份。2013年2月20日的借条载明：今借到陈常顺现金柒仟柒佰元整（小写7700元），到2013年3月20日还清。借款人：战民仁。2013年10月1日的借条载明：今借到陈常顺现金叁万贰仟柒佰元正，到2013年11月1日还清。借款人：战民仁。2013年10月16日的借条载明：今借到陈常顺现金叁万贰仟柒佰元正，到2013年11月16日还清。借款人：战民仁。2013年12月7日的借条载明：今借到陈常顺现金贰万壹仟捌佰元正，到2014年1月7日还清。借款人：战民仁。以上四次被告共计向原告借款94900元，后经原告陈常顺多次索要未果。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告战民仁借款94900元，在约定的还款期限到期后，被告战民仁应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约。因此对于原告要求被告战民仁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告未约定借款利率，视为借款期限内不支付利息，原告主张从借款之日起到本息还清之日的利息，利率按照中国人民银行贷款基准利率计算，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿还利息的诉讼请求本院予以支持。但是由于双方约定了借款期限，故利息的起算时间应该分别为每笔借款的到期次日，计算至本判决确定的履行期限履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战民仁于本判决生效后10日内偿还原告陈常顺借款本金7700元及利息（利息按照本金7700元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年3月21日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；二、被告战民仁于本判决生效后10日内偿还原告陈常顺借款本金32700元及利息（利息按照本金32700元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年11月2日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；三、被告战民仁于本判决生效后10日内偿还原告陈常顺借款本金32700元及利息（利息按照本金32700元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年11月17日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；四、被告战民仁于本判决生效后10日内偿还原告陈常顺借款本金21800元及利息（利息按照本金21800元以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，邮寄送达费50元，共计2223元，由被告战民仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李维明人民陪审员  孟祥芳二〇一五年四月八日书 记 员  陶 冶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更159号
罪犯孟爱超，男，1989年2月24日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，原居住地河南省安阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年5月18日作出（2012）阎刑初字第00052号刑事判决，以被告人孟爱超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十日至二0二二年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟爱超确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟爱超减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年三月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第105号
原告王明亮，男，回族，1979年5月18日出生，不识字，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告王明亮诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
本案受理费50元，由原告王明亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2726号
原告裴云良，男，1945年10月7日生，汉族。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县148法律服务所法律工作者。
被告裴社，男，1965年11月24日生，汉族。
原告裴云良诉被告裴社土地承包经营权出租合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴云良的起诉。
本案诉讼费100元，退回原告裴云良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王高伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第894号
申请执行人王军港。
被执行人陈同富。
申请执行人王军港与被执行人陈同富合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第482号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00337号
原告：陈前卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：张旺生，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告陈前卫与被告张旺生买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开进行了审理。原告陈前卫到庭参加诉讼，被告张旺生经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈前卫诉称：张旺生因从事电线、电料等零售业务的需要，自2013年起，经常在本人处赊购电线、电料等材料。2015年2月9日，经结算，张旺生尚欠货款97000元未支付，张旺生出具了一张欠条。经多次向张旺生催要货款无果，故诉请法院依法判决张旺生立即支付货款97000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并负担本案诉讼费用。
为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、陈前卫的身份证复印件各一份，证明其主体身份适格；
2、张旺生的身份证信息查询单一份，证明其诉讼主体适格；
3、欠条一张，证明张旺生欠款情况属实。
张旺生未提交证据。
经审查，陈前卫提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院认定的案件事实与陈前卫陈述一致。
本院认为：张旺生向陈前卫购买电线、电料等材料,双方形成合法的买卖合同关系。张旺生未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故陈前卫要求张旺生给付货款和利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺生在本判决生效后七日内给付原告陈前卫货款97000元及利息（自2015年12月14日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年一月十四日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民二初字第00337号原告：陈前卫，男，1975年9月14日出生，汉族。被告：张旺生，男，1975年8月3日出生，汉族。原告陈前卫与被告张旺生买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开进行了审理。原告陈前卫到庭参加诉讼，被告张旺生经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈前卫诉称：张旺生因从事电线、电料等零售业务的需要，自2013年起，经常在本人处赊购电线、电料等材料。2015年2月9日，经结算，张旺生尚欠货款97000元未支付，张旺生出具了一张欠条。经多次向张旺生催要货款无果，故诉请法院依法判决张旺生立即支付货款97000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并负担本案诉讼费用。为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、陈前卫的身份证复印件各一份，证明其主体身份适格；2、张旺生的身份证信息查询单一份，证明其诉讼主体适格；3、欠条一张，证明张旺生欠款情况属实。张旺生未提交证据。经审查，陈前卫提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据以上采信的证据，本院认定的案件事实与陈前卫陈述一致。本院认为：张旺生向陈前卫购买电线、电料等材料，双方形成合法的买卖合同关系。张旺生未及时支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故陈前卫要求张旺生给付货款和利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺生在本判决生效后七日内给付原告陈前卫货款97000元及利息（自2015年12月14日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2225元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后七日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李  晓  荣二〇一六年一月十四日书记员 周同（实习）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第105号
申请执行人李迎江。
被执行人俞道兰。
申请执行人李迎江与被执行人俞道兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）京民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前尚未执行到位的执行标的为303470元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭成骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2207号
原告浙江兴三星五金有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇合屿工业区。
法定代表人杨素花，该公司总经理。
委托代理人邬国珍、高骏，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市华仙门窗厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路**号。
负责人高庆华。
原告浙江兴三星五金有限公司（以下简称兴三星公司）诉被告苏州市华仙门窗厂（以下简称华仙厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴三星公司的委托代理人邬国珍到庭参加诉讼，被告华仙厂经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴三星公司诉称，原、被告双方自2013年初以来发生业务往来，2015年8月18日被告出具承诺书一份，确认被告尚结欠其货款128227.30元。后被告于2015年8月24日又向其购买货物1638元、于同年8月27日向其购买货物4843.5元。后被告支付其货款100000元，尚有余款34708.8元未付清。故请求判令被告支付其货款人民币34708.8元。
被告华仙厂未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今由苏州市华仙门窗厂向浙江兴三星五金有限公司承诺结欠128227.30元”。该承诺书承诺人落款处有被告负责人高庆华签字、被告苏州市华仙门窗厂盖章及承诺书出具时间2015年8月18日的字样。
另查明，被告于2015年8月24日向原告购货1638元、于同年8月27日向原告购货4843.5元。
审理中，原告表示，被告于2016年2月支付其货款100000元，尚有余款34708.8元未付清。
以上事实，有原告提供的承诺书、结算单、律师函及邮寄凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款34708.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华仙门窗厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴三星五金有限公司货款人民币34708.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，合计人民币1268元，由被告苏州市华仙门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱吴祺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2351号
原告李东升，男，1963年7月6日出生，汉族。
被告一品福饭店。
法定代表人滑慧霞，该公司经理。
本院在审理原告李东升诉被告一品福饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东升撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李东升承担。
审判员 郑志远
二〇一五年六月十七日
书记员 王 林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第660号
原告：王京玺，男，退休职工，住龙口市。
委托代理人：林凤鸣，女，退休职工，住龙口市。
被告：林家训，男，汉族，住龙口市。
被告：丁洪明，男，汉族，，住龙口市。
第三人：龙口矿业集团有限公司，地址：龙口市西城区振兴南路249号。
法定代表人：袁景安，董事长。
委托代理人：王玉玺，龙矿集团法律顾问。
原告王京玺诉被告林家训、丁洪明、第三人龙口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林凤鸣，被告林家训、第三人龙口矿业集团有限公司委托代理人王玉新到庭参加诉讼，被告丁洪明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份，第三人在修缮工程处家属区东路段围墙并铺设该段路边地面的工程时所用石材由原告供给，由施工方的工地负责人林家训接货并签字，工程结束后，原告多次向三被告催要货款直至现在，但三被告相互推诿不付款，至今尚欠原告石�款33120元。为此诉至法院，请求依法判令被告及第三人偿还所欠石材款33120元，并承担诉讼费用。
第一被告辩称：原告陈述属实，但我只是工地负责收料的。
第二被告未到庭，亦未答辩。
第三人辩称：原告诉请第三人偿还石材款是没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。第三人与原告不存在买卖合同关系，第三人没有授权两被告购买原告的石材，因此，原告请求第三人支付石材款没有事实和法律依据。
经审理查明：2006年3月份，由第一被告负责，为第三人修缮工程处家属区东路段围墙并铺设该段路边地面的工程，施工过程中由第一被告经手为原告签收了8张价值33120元石料收料单，工地施工员刘季坤签收价值2298.24元的收料单一张。工程完工后原告向二被告及第三人索款未果，诉来本院。
另查明：原告起诉第二被告、第三人偿还石料款没有证据，第三人�不予以认可。
本院认为：本案中第一被告对在修缮工程处家属区东路段围墙并铺设该段路边地面的工程负责，并对其签收原告33120的石料款的事实予以认可，但认为该石料款应由第三人来付，第三人才是真正的用料人，自己只是工地的负责人，但其又提供不出该款应由第三人承担的证据，第三人亦不予认可。因此，第一被告应对其签收石料款的事实承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第112条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定判决如下：
一、被告林家训于判决生效后十日内向原告支付欠款33120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告承担578元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十月九日
书 记 员 毛建龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0166号
原告祖某，农民。
被告郝某，农民。
原告祖某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祖某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，1995年，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郝家玉，××××年××月××日生育次女郝艺娴。由于婚前双方相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，重男轻女思想严重，且对原告经常打骂，造成双方感情破裂。原告曾于2012年和2013年两次向人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现双方实在无法再继续共同生活，没有和好可能，故再一次起诉，要求判决原、被告离婚；婚生长女由被告郝某抚养，婚生次女由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚后所建房屋由原告享有一半的产权。
被告郝某辩称，为了孩子，被告郝某不同意离婚。如原告坚持离婚，二个女儿均由被告抚养，不需要原告支付抚养费。由于是原告提出离婚，其应净身出户。
经审理查明，1995年，原、被告双方经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郝家玉，××××年××月××日生育次女郝艺娴。婚后初始几年，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭琐事发生纠纷甚至吵打。特别是近几年，双方矛盾不断加剧，且被告郝某还存在殴打原告的情况。2013年6月28日，原、被告双方再次因琐事发生打架纠纷，原告祖某头部被打破。为此，原告祖某于2013年7月份带着次女回娘家居住生活，双方长期分居至今。
另查明，原、被告双方结婚时居住使用的房屋系三间平房加一楼梯间，是被告郝某家人在双方结婚之前所建。2011年7月5日，经过徐州市铜山区规划局批准，原、被告双方在三间平房和楼梯�的基础上加建了二层四间房屋，同时在院落内建满了上下二层楼房，总计建筑面积280平方米（含三间老平房和楼梯间）。
2013年2月21日，原告祖某向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，原告祖某考虑孩子于2013年3月18日撤回起诉。
2014年1月14日，原告祖某再次诉至本院，要求与被告郝某离婚。本院经审理后认为双方感情没有完全破裂，尚有和好可能，遂于2014年5月12日作出（2014）铜民初字第0172号民事判决书，判决不准原告祖某与被告郝某离婚。该判决书已经发生法律效力。但之后，双方关系没有任何改善，双方仍然长期分居。
2015年1月7日，原告祖某第三次向本院起诉，坚决要求与被告郝某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记材料、本院（2014）铜民初字第0172号民事判决书、接处警工作登记表、徐州市铜山区规划局批准的建设工程规划许可证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告祖某多次起诉要求与被告离婚，且双方长期分居超过二年，造成夫妻感情破裂，符合上述婚姻法规定的法定离婚情形，故原告要求离婚的请求本院予以准许。对于女儿的抚养问题，婚生次女郝艺娴尚不足8周岁，年龄尚小，且一直随母亲生活，已经适应了现在的生活和学习环境。同时，随着其年龄渐渐增长，从心理和生理角度考虑，由母亲抚养�有利孩子健康成长。原、被告双方婚后加建的房屋，属于夫妻共同财产，依法应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告祖某与被告郝某离婚。
二、婚生长女郝家玉由被告郝某抚养，婚生次女郝艺娴由原告祖某抚养，抚养费均自理，至婚生女能独立生活为止。
三、位于徐州市铜山区汉王镇虎腰村大白头7组335号的房屋（老的三间平房及楼梯间除外）由原、被告双方各享有一半的产权。
案件受理费240元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 前
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00184号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被取保候审（1月17日被羁押），同年4月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年9月至2015年1月期间，被告人彭某分别至苏州市吴江经济技术开发区云梨路、吉市东路等地，谎称发生车祸急需借银行卡转账，而转账系统发生故障，先由被害人垫付为由，先后实施诈骗作案3起，骗得现金共计人民币14600元。具体分述如下：1、2012年9月13日，被告人彭某至苏州市吴江经济开发区云梨路XX有限公司附近公交站牌处，采用上述手段，骗得被害人李某现金人民币2600元。2、2013年11月10日，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区XX有限公司附近路边，采用上述手段，骗得被害人张某现金人民币2000元。3、2015年1月3日，被告人彭某至苏州市吴江经济技术开发区庞南五组南门口马路边，采用上述手段，骗得被害人赵某现金人民币10000元。归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某退出了全部赃款人民币14600元，其中人民币10000元已发还被害人赵某；人民币4600元暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、赵某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细对账单、发破案经过、情况说明、赔偿书、协议书、机动车登记信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币四千六百元，发还被害人李某人民币二千六百元，发还被害人张某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年四月二十三日
书记员 石振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05994号
原告温纯林，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告张浩，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告温纯林与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告温纯林、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温纯林诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年1月28日，被告因急需资金为由向原告借款3万元。原告当日向被告交付了现金3万元，同时被告也向原告出具了借条一份，该借条载明借到原告3万元，但未载明还款时间。现原告多次向被告催收欠款未果，故起诉来院，请求被告立即向原告偿还借款3万元，并以3万元为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清为止。
被告张浩辩称，被告向原告出具3万元借条是事实。原告与案外人李彦在门面转让时，因被告系李彦的代理人，被告与原告于2013年1月28日去交纳房租时，原告向被告支付了3万元房租，本应向原告出具收条，但是错写成了借条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2013年1月28日，被告在原告处借款3万元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到温纯林人民币30000元正（叁万元正）；张浩；2013年1月28日”。现原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款3万元。
另查明，本院于2014年4月22日受理温纯林与李彦合同纠纷一案，又于2014年8月3日作出（2014）沙法民初字第04125号民事判决书，该案查明2013年1月28日，张浩向温纯林出具借条一张，载明借到原告30000元。该案判决后，温纯林不服判决，遂上诉。2015年1月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第07338号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。
审理中，原告请求判如所请。被告认为其出具的并非借条，而系其收取原告的房屋租金的收条，故不同意原告的诉求。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告温纯林的提供的借条、（2014）沙法民初字第04125号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第07338号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张浩提出其出具的应为收条，但是错写成了借条，本院通过对借条的审核，该借条上明确的载明了被告借到原告人民币3万元，且被告也未举示其还款的证据，更未对其抗辩理由举证证明其说法，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分。现原告温纯林要求被告张浩立即偿还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告以3万元为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张浩于本判决发生法律效力后立即向原告温纯林归还借款3万元，并以3万元为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，（原告已预交），由被告张浩负担。被告张浩负担之款项限于本判决发生法律效力后立即迳付原告温纯林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1793号
罪犯秋门拉则（彝名日且、依且，曾用名额其依且、戈其日且、杨文明、贾文明），男，1982年10月27日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年3月1日作出（2010）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人秋门拉则犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年4月20日起至2017年4月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑九个，。减刑后刑期至2016年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯秋门拉则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秋门拉则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秋门拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯秋门拉则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分160分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秋门拉则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秋门拉则予以减刑九个月。
刑期至二О一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第147号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院，2011年9月份的一天，被告人赵某与同厂工友李某的妻子开玩笑，李某怀疑其调戏自己妻子，遂用塑料胶管击打被告人赵某的背部一下。因调解不成，被告人赵某遂对李某怀恨在心。2011年10月16日凌晨，被告人�某纠集周某甲（已死亡）持玻璃瓶到瑞安市飞云街道××印染厂李某所在宿舍内，周某甲用拳脚殴打李某，被告人赵某持玻璃瓶击打李某的头部，并持房间内的菜刀将被害人李某乱刀砍伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为头顶部、左肩背部、背部、右手背、右食指、左前臂共八处疮疤累计长57.5cm，并致胸2棘突骨折，竖脊肌、背阔肌部分断裂，右手食指肌腱断裂，环指伸肌腱部分断裂，桡动脉断裂，左正中神经断裂，左桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂，左拇长屈指肌腱断裂，左食中环小指屈指浅肌腱断裂，左食指屈指深肌腱断裂，经过半年多时间治疗与恢复，目前左腕关节功能部分丧失（未达一腕关节功能50%），其损伤程度为轻伤一级。
2011年11月18日，被告人赵某的亲属陈明勇代为赔偿被害人李某经济损失18000元。
2015年11月18日，被告人赵某到瑞�市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某甲、黄某、陈某、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户口注销证明，情况说明，现场勘验笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一�之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 李 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第299号
上诉人（原审被告）郭军霞。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
原审被告韦新玉。
原审被告王东粉。
原审被告刘国铎。
原审被告河南绿铭博服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王东粉，总经理。
上诉人郭军霞因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开区区人民法院（2014）开民初字第4557-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告平安银行股份有限公司郑州分行的登记住所地虽然在一审法院辖区，但双方在合同中约定的是由平安银行股份有限公司郑州分行所在地人民法院管辖，而不是住所地人民法院，故属于双方对管辖法院约定不明。请求将本案移送郑州市中原区人民法院或郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同约定发生纠纷向平安银行股份有限公司郑州分行所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，为有效约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫沛沛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01984号
原告赵某，男，1980年4月26日出生，汉族，辽宁省锦州市人，空军工程大学干部，住西安市莲湖区丰镐路1号家属院，身份证号：2107031980********。
委托代理人刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
被告袁某，女，1985年2月5日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市西高新中海华庭*号楼****室，身份证号：6101041985********。
委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。
原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘淑敏，被告袁某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2010年元月经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚，2011年10月12日生育一子赵某某，现随被告生活。因为婚前了解不足，婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，夫妻感情受到严重影响。被告还多次给学院领导发短信、打电话以及写匿名信诋毁其军人的名誉，造成了严重的影响。故其于2013年1月及2014年1月两次向人民法院诉请离婚，但均被判决驳回。现其认为双方自2012年2月开始分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，故第三次诉至法院，请求离婚。
被告袁某辩称，结婚时间及小孩情况都对，但是认识时间不对，其与原告于2009年元月份之前经人介绍认识。因为在其生育后患有抑郁症，所以双方闹矛盾。孩子主要由其照顾，由于工作的因素，原告偶来回来看孩子。其并未对原告的名誉进行诋毁、污蔑。曾经起诉过两次也属实。现认为双方没有分居，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚，2011年10月12日生育一子赵某某，现随被告生活。婚后，由于被告在生育后患有抑郁症，所以双方为琐事争吵。原告分别于2013年1月及2014年1月两次诉至本院诉请离婚，但均被判决驳回。2015年5月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告提出被告多次给学院领导发短信、打电话以及写匿名信诋毁其军人的名誉，对其造成了严重的影响，但并未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚登记材料、被告的信件、（2013）莲民初字第00350号民事判决书、（2014）莲民初字第01314号民事判决书、空军工程大学公函、购房合同、军官证、居住证明、门诊病历及诊断证明、原告父母亲给法院出具的说明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有一子赵某某，双方已建立了真挚的夫妻感情。近来，双方因被告患病发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年八月十二日
书记员 贺 莹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第131号
申请执行人：延边天晟商贸有限公司，住所地图们市口岸大街750号。
法定代表人李相国，系公司总经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被执行人：蔡顺锦，女，1965年11月19日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市，身份证号：×××。
申请执行人延边天晟商贸有限公司申请执行被执行人蔡顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）图民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，权利人延边天晟商贸有限公司于2013年9月16日向本院申请执行，本次申请执行标的额为：70000.00元。
本院在执行过程中，被执行人蔡顺锦自动履行执行款70000.00元，并支付执行费950.00元。申请执行人延边天晟商贸有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院于2013年3月15日作出的（2013）图民初字第275号民事调解书所确定内容部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年三月五日
书记员 崔 强