江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1576号
原告彭亚洲，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告杨生干，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告彭明凤，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
原告彭亚洲与被告杨生干、彭明凤债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭亚洲及其委托代理人陈廷万、被告杨生干的委托代理人左兵、被告彭明凤的委托代理人胥中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚洲诉称：案外人邵长青为建湖县盛源软基材料有限公司销售排水板，因大笔资金没有回笼，向建湖县公安局报案邵长青职务侵占，在公安侦查期间邵长青与建湖县盛源软基材料有限公司的法人彭亚洲达成还款协议，将该部分债权转由彭亚洲个人收取，建湖县盛源软基材料有限公司对该债权由彭亚洲个人收取没有异议。该部分债务由被告杨生干承担250债务，邵长青承担400万元债务，如果邵长青和杨生干未按期足额还款，债权人彭亚洲按原欠款总额11506080元进行追要，邵长青和被告杨生干也分别向原告出具了借条。请求人民法院判决两被告共同偿还原告已到期的借款人民币125万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨生干辩称：对于原告彭亚洲向法庭提交的借条是由我本人出具的，没有异议。借条出具后原告并未实际借款给被告，原、被告之间不存在债权债务关系。
被告彭明凤辩称：原告诉称的借款事实不存在。两被告已经于2013年5月13日登记离婚。这笔债务被告不清楚，也没有用于家庭生活，请求驳回对被告彭明凤的诉讼请求。
经审理查明，案外人邵长青的前妻系被告杨生干的妹妹。被告杨生干与被告彭明凤原系夫妻关系，于2013年5月13日登记离婚。2006年3月至2009年8月，案外人邵长青为建湖县盛源软基材料有限公司销售各种型号的排水板。由于回笼资金非常少，2009年9月9日建湖县盛源软基材料有限公司向建湖县公安局经侦大队报案，控告邵长青职务侵占。在公安局侦查期间邵长青（债务人）和建湖县盛源软基材料有限公司的法人彭亚洲（债权人）结账。
2012年7月7日，原告彭亚洲与案外人邵长青订立还款协议书，主要内容为：债务人邵长青原是债权人彭亚洲创办的建湖县盛源软基材料有限公司的业务员，事后债务人邵长青被建湖县公安局经侦大队立案。在此期间债务人与债权人多次协商于2012年2月23日进行了结账（详见结账清单和债务人的欠条）债务人共欠债权人彭亚洲往来总额为11506080元（这些款项已被债务人从业务客户货款领走）债务人邵长青曾多次恳求，债权人考虑债务人的自身条件年轻有为和家庭的实际情况进行了人性化的处理，尽量让债务人抓最佳时期苦钱，并从轻或避免债务人的相关处罚，双方就欠款事宜签订如下条款1、债务人在履行本协议的情况下，债权人同意按650万元和债务人进行要款并债权人同意将650万元分解为邵长青还400万元，杨生干还250万元，如债务人未按期足额还款，债权人按原欠总额11506080元进行追要。……6、杨生干还款总额为250万元，定于2013年6月30日前50万元，2013年12月30日前还75万元，2015年6月30日前还75万元，2015年12月30日前还50万元。如杨生干不如期足额还款，彭亚洲有权除向建湖县人民法院起诉外，还按建湖农商银行的贷款利息的叁倍进行计算，纳入欠款总额计算。同时，即使邵长青按时还款了，杨生干不按时足额还款，彭亚洲同样按欠款总额11506080元减去已还款项进行起诉，债务人邵长青、杨生干的债务一律以个人欠条为准。……签订日期2012年7月7日”。
2012年7月7日被告杨生干向原告出具借条一份，载明：“今借到彭亚洲人民币贰佰伍拾万元正，我同意还款日期定为2013年6月30日前还伍拾万元正，2013年12月30日前还柒拾伍万元正，2015年6月30日前还柒拾伍万元正，2015年12月30日前还伍拾万元正，如有一期逾期不还，彭亚洲除有权向建湖县人民法院起诉外，另外追取按建湖县商业银行同档次贷款息的叁倍计算并纳入总额起诉。即使邵长青按时足额还款了，杨生干不按时足额还款彭亚洲同样按总额11506080减去还款下欠进行起诉追要。借款人：杨生干，借款日期2012年7月7日”。后因被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。原告在起诉前向本院提出财产保全申请，2014年8月5日，本院依法作出（2014）建民诉保字第0034号民事裁定，对被告彭明凤所有的坐落在建湖县城金榜世家商住楼906室的房屋（房产证号××号）进行查封，查封金额50万元，对被告彭明凤所有的坐落在建湖县城金色家园3幢204室的房屋（房产证号××号）进行查封，查封金额40万元。
另查明，2009年9月9日建湖县盛源软基材料有限公司向建湖县公安局控告邵长青职务侵占，2009年12月30日立案侦查，2012年8月9日建湖县公安局作出了建公刑诉字（2012）392号起诉意见书，将邵长青涉嫌挪用资金罪移送审查起诉。2012年10月17日建湖县人民检察院作出建检建撤（2012）62号建议撤案函，认为犯罪嫌疑人邵长青是否是盛源软基材料有限公司的员工事实不清，证据不足，建议将此案撤回依法处理。2013年8月27日建湖县公安局作出建公（经）撤决字（2013）40号撤销案件决定书，决定撤销此案。
再查明，原告建湖县盛源公司的股东为彭亚洲、建湖县盛源岩土工程有限公司、徐二芳。建湖县盛源岩土工程有限公司的股东为彭亚洲、徐二芳。彭亚洲、徐二芳系夫妻关系。建湖县盛源软基材料有限公司出具证明一份，其内容为：“杨生干立据欠款金额，系原建湖县盛源软基材料有限公司应收货款。杨生干立据明确以借款形式借彭亚洲款项，是自愿承担替亲属邵长青还款（所欠货款），我公司表示认可。因建湖县盛源软基材料有限公司投资创办人是彭亚洲夫妻二人，彭亚洲又是我公司法定代表人，故彭亚洲主张杨生干等被告还款，对其所有权利和义务均由彭亚洲享有和负担，建湖县盛源软基材料有限公司均无异议”。
上述事实有书证、证人证言及当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。原告彭亚洲与被告杨生干之间就案外人邵长青原欠债务设立的债务转移协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨生干辩称借条出具后原告并未实际借款给被告，不应承担偿还责任。本案中原告与被告之间不是民间借贷的法律关系，被告杨生干向原告出具的借条是对案外人邵长青债务承担的一种方式，是将案外人邵长青债务部分转移给被告，对被告杨生干的该项辩称本院不予采信，被告杨生干应当按照约定履行还款义务。原告主张被告彭明凤共同承担债务问题，因该笔债务是杨生干为案外人邵长青承担的债务，没有用于家庭共同生活，上述借款不能认定夫妻共同债务，原告彭亚洲要求被告彭明凤承担共同偿还责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生干于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告彭亚洲人民币1250000元。
二、驳回原告彭亚洲对被告彭明凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告杨生干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。