wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1822民初275号原告王崇林，男，生于1963年11月18日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告李秀英，女，生于1939年7月13日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人杨芹，女，生于1964年12月30日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。系被告李秀英之女。原告王崇林与被告李秀英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王崇林及其委托代理人姜锦萍、被告李秀英及其委托代理人杨芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李秀英与其夫邓巨江于2013年6月8日协议离婚。按李秀英与邓巨江签订的《财产分割协议》约定，李秀英分得座落于荥经县xx镇x路x段x号木结构房屋（房产证登记地址为荥经县xx镇x街x号）的除临街两间外，后面共四间房屋，建筑面积为51㎡，出售给原告，双方于2014年11月7日签订了《卖房协议》，该协议对所出售的房屋面积、价款等事项进行了约定，双方签订该协议时，原告已支付李秀英购房款，李秀英已将此房屋交付给原告。因此，根据以上事实，请求贵院依法确认双方于2014年11月7日签订的《卖房协议》合法有效。被告辩称：原告所说都合适，房子已经卖给原告，卖房款我们也收到，所有手续也交付给原告。经审理查明：被告李秀英与案外人邓巨江原系再婚夫妻。座落于原荥经县xx镇xx路x街x号（现荥经县xx镇x路x段x号）一进六间房屋，建筑面积102.69㎡，系被告李秀英与案外人邓巨江之夫妻共同财产。2013年6月8日，被告李秀英与案外人邓巨江办理了离婚登记并签订《离婚协议》，协议第二条约定：财产分割按照双方签订的《财产分割协议》进行分配。同日，被告李秀英与案外人邓巨江即签订《财产分割协议》，对上述房产进行了分割。协议主要约定：临街两间房屋（分别位于两层），建筑面积共计51.69㎡归邓巨江所有；房屋除临街两间外，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡归李秀英所有。2014年11月7日,本案原告王崇林找到被告李秀英签订了《收条》，《收条》载明：“今收到李秀英处理旧房屋xx路x段x号，后房51㎡，处理给xx路x段x号王崇林，以后拆迁增值李秀英和王崇林永不反悔，协议价格拾万零两仟元（10.2000）元正。如果我王崇林反悔，李秀英不退钱。现由李秀英住到5年由2014年到2019年停止住。”签订《收条》的当日李秀英在甲方处签字，王崇林在乙方处签字，同时李秀英的女儿杨芹、杨萍、王崇林的妻子朱廷珍也在该《收条》上签字。因为没有捺印，当天原被告又拟了另一份《收条》[金额更正为“拾万零两仟元正（￥102000.00元）”，其余部分与上述《收条》内容一致]，李秀英、杨芹、杨萍、王崇林、朱廷珍五人在该份重新形成的《收条》上签字并捺印。同日，原告王崇林因《收条》内容不完善为由，再次找到被告李秀英，双方签订了《卖房协议》，协议主要载明：“卖方李秀英根据与前夫邓巨江于2013年6月8日达成的《离婚协议》和《财产分割协议》的规定，将坐落于荥经县xx镇x路x段x号木结构房屋（原门牌号荥经县xx镇x街x号）属于自己的房产，即“房屋除临街面两间处，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡划归于房屋共有人乙方（李秀英）所有”出售给王崇林所有，房屋售价为人民币壹拾万贰仟元（该款于2014年11月7日支付给李秀英了），过道问题按李秀英原使用的办法处理。该房屋的变更登记手续，由李秀英协助王崇林办理，由此产生的一切税费，也由王崇林承担和交（缴）纳。此协议经买卖双方签字生效。”原告王崇林在买方处签字捺印、被告李秀英在卖方处签字捺印，在场人杨萍、杨芹、徐华也在该协议上签字捺印。当天原告王崇林给付了被告李秀英现金102000元。庭审中，原告王崇林与被告李秀英均认可依照2014年11月7日形成的《卖房协议》来履行权利义务。上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议、财产分割协议、荥经县私有房屋所有权登记申请书、收条二份（2014年11月7日）、卖房协议（2014年11月7日）、情况说明、证明、照片；被告提供的身份证以及询问笔录、接待笔录、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定。本案中被告李秀英与案外人邓巨江离婚时签订的《财产分割协议》已明确约定案涉房产临街两间房屋（分别位于两层），建筑面积共计51.69㎡归邓巨江所有；房屋除临街两间外，后面共4间房屋，建筑面积共计51㎡归李秀英所有。故该房产应属于被告李秀英与案外人邓巨江按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额……。”根据该条规定，被告李秀英有权对自己所享有的上述份额进行处分。而被告李秀英就上述份额与原告王崇林于2014年11月7日签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思，合同的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，且原告王崇林已支付了购房款；依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，对于原告请求确认该买卖房屋协议合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于使用确认原告王崇林与被告李秀英于2014年11月7日签订的《卖房协议》合法、有效。案件受理费50元（原告已预交），原告王崇林自愿承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢一锋二〇一七年七月十九日书记员  张 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00264号
罪犯王建刚，男，1992年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人王建刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2010年5月27日交付执行，刑期自二00八年十一月九日至二0一六年五月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王建刚确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初151号
原告丁某某
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告蒋某某
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
原告丁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨秀娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告带一女孩与被告共同生活。双方婚后感情一般，无共同语言，经常吵架生气。被告不但不能承担家庭责任，还动辄对原告拳脚相加。无奈原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但双方仍互不来往。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，分割共同财产。
被告蒋某某辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情很好，不存在被告对原告实施家庭暴力的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告蒋某某于2011年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告带其女儿（现名蒋某甲，2008年7月18日出生）与被告共同生活。原告曾起诉要求离婚，后于2015年7月14日撤回起诉，并自此与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、（2015）涿民初字第624号民事裁定书和被告提供的蒋某甲户口登记卡证实。
本院认为，夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，尽力维护婚姻家庭稳定。本案原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力证据不足。原告虽曾起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一六年四月八日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1397号
原告：潘某某，女，住夹江县漹城镇。
被告：谢某某，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
原告潘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原、被告书面申请放弃举证期限和答辩期限，依法由审判员杨楠青适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告谢某某及委托代理人秦均云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年3月7日在夹江县民政局办理结婚登记，婚后生育一女，取名谢某甲，现就读夹江县实验小学三年级一班。我由于婚前与被告相识恋爱时间短，相互往来次数甚少，缺乏对被告的深入了解，在尚未建立良好的婚姻感情就结婚，其婚姻实属草率。我和被告婚后的夫妻感情也不甚好，被告的性格特别古怪，脾气暴躁。记得在2013年年底，因女儿不听话，被告就拿起菜刀威胁女儿，并谩骂女儿，骂得不堪入耳，当时我耐心说服被告，但被告仍然不听我的劝说，对女儿又打又骂，我在没有办法的情况下只好搬回娘家居住。被告不但对女儿不负责任，对我也不好。被告从不关心我，对家庭极不负责任。一个家庭天天是吵架闹闹过日子，双方父母、亲友调解也不能解决问题。从这件事以后，我伤心欲绝与被告分居生活至今已经长达快两年之久。作为我婚后没有得到过被告的关爱，更没有得到过被告的尊重，被告把握不住自己的情绪和行为，动不动就吵架甚至动手，作为我实在没有办法再维系这个家庭。综上所述，我与被告婚前缺乏婚姻基础而草率结婚，婚后夫妻感情又不好，且被告性格古怪，脾气暴躁，我和被告已分居两年之久，且婚姻完全是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2014年10月9日，我向夹江县人民法院提起过离婚，后因考虑子女问题，于2015年3月19日撤回起诉。现确实很难维系这段婚姻，为此，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿谢某甲随原告潘某某生活，被告谢某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、位于夹江县时代广场的一套住房，首付10万元作为共同财产分割。原告潘某某已将住房装修完毕，装修费用合计25万元，其中大部分装修款（约21万元）由女方潘某某单独支付。一辆别克轿车（现估价6万元）作为共同财产分割。
被告谢某某辩称：不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、我与原告夫妻感情没有破裂；2、不同意女儿谢某甲随原告生活；3、认可原告所主张的住房和车子为夫妻共同财产，但原告主张的分割方式我不同意。同时在夹江县焉城镇我和原告还有一间门市，该门市也是夫妻共同财产。
经审理查明：原告潘某某与被告谢某某于2006年相识恋爱，于2007年3月7日在夹江县民政局办理结婚登记。双方婚后生育一女，取名谢某甲。婚后，双方因家庭琐事常发生纠纷，原告潘某某曾向本院起诉离婚，后于2015年3月19日撤回起诉。撤诉后，原告潘某某再次于2015年9月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告潘某某将诉讼请求的第二项中“女儿谢某甲随原告潘某某生活，被告谢某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半”的表述明确为“女儿谢某甲随原告潘某某生活，被告谢某某每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至女儿18周岁止”，将诉讼请求的第三项中“位于夹江县时代广场的一套住房，首付10万元作为共同财产分割。原告潘某某已将住房装修完毕，装修费用合计25万元，其中大部分装修款（约21万元）由女方潘某某单独支付。别克轿车一辆（现估价6万元）作为共同财产分割”的表述明确为“位于夹江县时代广场的住房一套归原告潘某某所有，原告补偿被告谢某某10万元。别克轿车一辆归被告谢某某所有，被告补偿原告潘某某3万元”。
上述事实，有原、被告身份证明及陈述，常住人口登记卡，结婚证，（2015）夹江民初字第291号民事裁定书，开庭笔录等证据证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，又共同生育了一女，夫妻间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事常发生纠纷，但尚不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。另外从原告潘某某所提供的证据中，也无证据能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之主张，无充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告谢某某离婚。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 科
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2703号
申请执行人永嘉县长洪密封件厂。住所地：永嘉县瓯北街道向阳东路35号。
经营者：吴建巧，男，1981年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。
法定代表人：李启省，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4891号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人永嘉县长洪密封件厂与被执行人浙江诚一阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月12日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县长洪密封件厂于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人永嘉县长洪密封件厂申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县长洪密封件厂撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2703号申请执行人永嘉县长洪密封件厂。住所地：永嘉县瓯北街道向阳东路35号。经营者：吴建巧，男，1981年8月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。法定代表人：李启省，董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4891号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人永嘉县长洪密封件厂与被执行人浙江诚一阀门有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月12日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县长洪密封件厂于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县长洪密封件厂申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县长洪密封件厂撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十四日书记员  陈达安
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更102号
罪犯胡顺起，男，1960年10月29日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人胡顺起犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处附带民事赔偿人民币38075.8元。刑期自2014年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡顺起的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币38075.8元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡顺起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺起减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日起至2027年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执40号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人黄庆华，男，1978年2月6日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人左秀宁，女，1975年11月16日出生，壮族，住所地柳城县。
周远龙与黄庆华、左秀宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）柳城民一初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆华、左秀宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款36400元，本院依法受理。
本案在执行周远龙与黄庆华、左秀宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询黄庆华、左秀宁的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人黄庆华、左秀宁暂无财产可供执行，申请执行人周远龙也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）柳城民一初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周远龙发现被执行人黄庆华、左秀宁有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《醉赤壁》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《醉赤壁》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1803号
原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住淳安县。
原告管红兴与被告徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红兴到庭参加诉讼，被告徐建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管红兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还欠款20000元并支付该款自2016年10月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月9日，被告徐建飞向原告借款20000元，约定于2016年8月8日前返还借款，到期后，原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。庭审中，原告自认被告已经向原告支付过三个月的利息。另查，双方约定按月利率8%计息。
本院认为，原告管红兴与被告徐建飞之间的民间借贷关系合法且已生效，原告已经向被告提供了借款，被告未能按约履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告诉请中关于利息的计算，不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐建飞于本判决生效之日起十日内返还管红兴借款20000元并支付该款自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月十六日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1803号原告：管红兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。被告：徐建飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住淳安县。原告管红兴与被告徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红兴到庭参加诉讼，被告徐建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管红兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还欠款20000元并支付该款自2016年10月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告徐建飞向原告借款20000元，约定于2016年8月8日前返还借款，到期后，原告多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。庭审中，原告自认被告已经向原告支付过三个月的利息。另查，双方约定按月利率8%计息。本院认为，原告管红兴与被告徐建飞之间的民间借贷关系合法且已生效，原告已经向被告提供了借款，被告未能按约履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告诉请中关于利息的计算，不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐建飞于本判决生效之日起十日内返还管红兴借款20000元并支付该款自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年五月十六日书记员  占 炜?附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1159号
原告：张永康，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049（1-1）。
法定代表人：沈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳律师事务所律师。
原告张永康诉被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称：郎溪安泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告张永康及其委托诉讼代理人秦玉祥，被告郎溪安泰公司的委托诉讼代理人汪寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪安泰公司立即为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告郎溪安泰公司赔偿原告违约金57600元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月29日双方签订《商品房买卖合同》，原告购买位于由被告投资开发的郎溪县经济开发区分流西路安泰月亮湾11幢3单元206室，房屋总房款为266580元。原告付清了房款，并同时提交了居民身份证、户口簿等办证资料，由被告统一代收办房产证。被告交付房屋后，原告即对房屋进行装修后居住。根据合同约定，被告应当在180天之内办理房产证，但被告至今仍未办理。被告作为房地产开发企业，应当依约办证，但被告因自身税金等方面未办理，已构成违约，应承担违约赔偿责任，依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款并参照中国人民银行规定的逾期利息的标准计算，原告于2013年7月15日付清房款266580元，按月息六厘，自2014年6月计算至2017年5月31日，合计违约金57600元。
郎溪安泰公司辩称：一、原告的第一项诉请，被告出售给原告的房屋目前已可以办理相关房产产权手续，致本案原告所购房屋无法办理产权证的原因系政策调�，并非由于被告的违约造成，被告不应承担责任；二、原告的第二项诉请要求被告赔偿违约金，被告认为缺乏事实和法律依据，应当不予支持：1、根据双方签订的合同第十五条第二款规定，只有在因被告人的责任，致使原告在规定期限内不能办理产权证及取得产权证的情况下，被告才承担违约赔偿责任。在本案中原告目前提供的证据不足以证明涉案房屋产权证不能办理的原因系因被告的责任所致，对此原告主张要求被告承担赔偿违约金的事实依据明显不足，也不符合合同的规定，应当不予支持。2、被告出售给原告的房屋属于安泰月亮湾二期工程，该工程竣工后被告及时向上级政府申请办理了工程验收手续及备案手续，因开发区的房产包括安泰月亮湾一期工程所有验收及备案手续均在开发区办理，到二期竣工后，被告于2013年12月按照程序向开发区办理备案手续时，�发区提出备案政策调整，工程需要到县城建部门办理备案手续，被告到县城建部门申请工程备案时，县城建部门认为被告手续不符合要求，不能一期为单位申请工程备案，必须以幢为单位申请工程备案手续。被告重新以幢为单位办理备案手续时，开发区下属部门又不同意给付重新备案，相互之间经被告多次协调，无法达成一致意见，致被告出售的安泰月亮湾二期工程始终无法办理工程备案手续。后在原告及其他购房者邀请记者采访，县城建部门才与开发区相关部门协调好，于2017年2月28日同意给被告出售的安泰月亮湾二期工程备案，目前被告出售给原告的房屋可以正常办理产权证，由于以上原因，被告认为其已经竣工及时备案，由于政策调整导致工程备案手续停滞，停滞的原因并非被告的责任，故被告不存在违约责任；三、根据法律规定原告的诉请已超过诉讼时效�故其主张违约金的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：郎溪安泰公司系“安泰月亮湾”开发商，张永康于2012年10月9日与郎溪安泰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同编号201121015203），约定：张永康购买郎溪安泰公司开发的安泰月亮湾11幢3单元206室，总房款为266580元，该房约定于2013年11月30日交付，合同第十五条规定：出卖人与买受人约定，本合同签订后双方共同向郎溪县房地产管理局申请房屋预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，郎溪安泰公司按照合同约定于2013年12月10日将房屋交付给了张永康，但郎溪安泰公司未能按照合同约定在房屋交付后180�内将办理产权登记所需资料报郎溪县房地产管理局备案，直至2017年2月28日郎溪县住房和城乡建设委员会予以备案。
本院认为：郎溪安泰公司与张永康之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。郎溪安泰公司未在房屋交付后180日内将办理产权登记报郎溪县房地产管理局备案，已构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪安泰公司在庭审中辩称，造成办理产权登记资料备案的延误，是由于政策原因造成，原来由郎溪县经济开发区备案后变更到郎溪县住房和城乡建设委员会备案，郎溪安泰公司也未在庭审中举证证明造成备案延误的相关证据，故本院对其抗辩不予支持。根据双方签订的合同约定，郎溪安泰公司在规定期限内将办理产权登记资料备案，而非由郎溪安泰公司直接为张永康办理房屋权属证书，郎溪安泰公司已于2017年2月将所需资料备案，张永康要求郎溪安泰公司办理房屋权属证书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。郎溪安泰公司在庭审中对张永康的诉请认为已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的抗辩，根据双方当事人签订的合同第十五条规定，双方对逾期办证未约定具体的违约金或者计算方式的，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，该逾期违约金以每日独立计算，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满，故张永康自2015年5月30日-2017年5月30日期间的违约金应受法律保护。张永康在举证期限内未提交诉讼时效中断的相关证据，本院对2015年5与30日前的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永康违约金（以266580元为基数，自2015年5月30日-2017年5月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告张永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告张永康负担5160元，被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第808号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
地址：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告：刘运年，男，1966年8月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘运年借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年8月31日在茶陵监狱第四监区会议室公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼，被告刘运年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告刘运年向我方申请贷款3万元，贷款到期后，被告未偿还贷款本息，我方多次催讨无果。请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年1月1日被告刘运年以经商为由向原告借款3万元，借款期限36个月，月息9.9‰，于2016年1月1日到期。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、借款利息计付清单一份，证明被告刘运年尚欠2016年6月8日前的利息12876.93元。
被告辩称，2010年10月我向原告方借款3万元，借款用于经商，月息9.12‰，借款期1年，我朋友李春城为这笔借款担保。2011年3月15日我因涉嫌贩毒被捕处刑9年，2013年1月2日原告方派员到监狱找我办理借款转据手续时，我要求原告方找担保人李春城把借款本息还清，待我出狱后再还他，不知是什么原因原告方没有找担保人履行义务。我现在服刑，没有还款能力，待出狱后还。
经审理查明，2010年10月26日被告刘运年以经商为由向原告的下属机构小车分社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款契约和借款合同。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告刘运年得到贷款后仅只付了2013年1月2日前的贷款利息。2013年1月2日，原告方派员到茶陵监狱四监区找到被告刘运年双方重新签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元，月息9.9‰，期限36个月，逾期还款加收罚息30%。”被告刘运年在借款借据和个人贷款合同的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印。2011年3月15日被告刘运年涉嫌贩毒被捕处刑9年，其在服刑期间无力偿还贷款本息。被告刘过年至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.87‰（加收罚息30%）算至2016年6月8日止12876.93元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘运年未按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告刘运年偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘运年在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.87‰（含罚息）计算至2016年6月8日12876.93元，后期利息按约定算至贷款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2073号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：王云亮，男，1968年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告王云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月七日
书记员 冯 谦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00072号
浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李志君、董雪艳，员工。
被告黎连红。
被告何建清。
被告赖巧云。
本院在审理原告建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告黎连红、何建清、赖巧云金融借款合同纠纷一案中，原告建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黎连红、何建清、赖巧云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告黎连红、何建清、赖巧云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 周慧
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初810号
原告：李学庆，男，汉族，1973年1月14日出生，住廊坊市安次区。
被告：范宁宁，男，汉族，1983年11月5日出生，住河北省保定市满城区。
原告李学庆诉被告范宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李学庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学庆提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学庆撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担。
审判员 彭德涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04001号
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人郝艳芬，女，1976年9月出生，汉族，个体户。
本院在执行薛爱云依据本院（2015）神民初字第00863号民事判决书申请执行刘建军、郝艳芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请人薛爱云偿还借款本金300万元及利息，并负担案件受理费30800元、执行费32710元。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人刘建军4%的股权，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）神民初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3150号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人：刘玉复。
委托诉讼代理人：左丽芸。
被告：包雅楠。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告包雅楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取即554元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed52423b-bf98-4697-ac96-a7e000a118ea&imgId=ZWQ1MjQyM2ItYmY5OC00Njk3LWFjOTYtYTdlMDAwYTExOGVhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed52423b-bf98-4697-ac96-a7e000a118ea&imgId=ZWQ1MjQyM2ItYmY5OC00Njk3LWFjOTYtYTdlMDAwYTExOGVhMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3150号	原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人：刘玉复。	委托诉讼代理人：左丽芸。	被告：包雅楠。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告包雅楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费1108元，减半收取即554元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月一日	书记员  李 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5260号
申请执行人包国平，男，1973年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李丽丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人南小宝，男，1968年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人包国平与被执行人李丽丽、南小宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第46006号民事判决书，已于2016年07月06日发生法律效力。申请执行人于2016年08月19日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金85000元及利息。本案于2016年08月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月23日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月26日向瑞安市国土资源局查询，坐落于瑞安市经济开发区香水美寓6幢404室的房屋[该屋为预登记，产权证号为；瑞房预字第018706号，且在中国银行瑞安支行贷款抵押中]登记在被执行人南小宝名下，被执行人李丽丽名下无产权登记信息。2016年9月28日至10月10日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月13日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年9月13日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2016年8月31日，本院依法查封被执行人南小宝名下的上述房屋。2017年1月18日，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人南小宝违反《商品房买卖合同》，案外人已向温州仲裁委员会提出仲裁申请，温州市仲裁委员会作出（2005）温仲裁字第709号裁决书裁决：解除案外人与被执行人南小宝签订的《商品房买卖合同》。2017年2月16日，本院作出的（2017）浙0381执异12号执行裁定书裁决：撤销本院（2016）浙0381执5259执行裁定书关于对坐落于瑞安市经济开发区香水美寓6幢404室的房屋的查封并中止对上述房屋的执行。另查明，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司已代被执行人南小宝偿还了购买上述房屋的贷款1554132.12元，被执行人南小宝应支付案外人浙江天瑞房地产开发有限公司因购买房屋的违约金699384元，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司应退还被执行人南小宝剩余房款634170.22元，2017年5月24日，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司向温州市中级人民法院申请执行，根据案外人浙江天瑞房地产开发有限公司与南小宝签订的《商品房买卖合同》，被执行人南小宝应支付的违约金与案外人浙江天瑞房地产开发有限公司应退还被执行人南小宝剩余房款可以相互抵销。关于案外人浙江天瑞房地产开发有限公司代付的房屋贷款1554132.12元无法律执行依据。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年1月22日，本院依法对被执行人南小宝、李丽丽采取了拘留措施。执行中，申请执行人不能提供两被执行人可供执行的财产线索。2017年9月5日，本院到两被执行人居住地及邻居和村里走访，了解到两被执行人情况；两被执行人长期未住本村，负债较多，村里现无财产可供执行。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，拘留决书，执行异异申请书，（2017）浙0381执异12号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5260号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 林达潘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11207号
原告王光明,男,汉族,1951年9月15日生,住所地河北省廊坊市广阳区光明东道同顺里6栋1单元201室。委托代理人岳双双,上海齐坦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告王光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于201６年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳双双、被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告为其所有的牌号为沪A8XX**机动车向被告投保机动车损失保险、第三者责任险和交强险等。保险�间为2014年11月14日至2015年11月13日止。2015年11月12日18时许，案外人万某驾驶被保险车辆行驶至G15上海方向1261K处，发生交通事故，造成本车及对方两车受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故认定书，认为原告方对事故负全部责任。嗣后，被告对受损车辆进行了定损，原告按照定损金额进行了车辆维修，为此，产生维修费总计人民币55,110元(以下币种均同)。被告对于原告的损失均予确认，因原告不愿前往被告处办理理赔手续而遭到被告拒赔。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求被告在车损险项下赔偿原告保险金38,000元、在第三者责任险项下赔偿原告保险金17,110元。原告为支持其诉称主张，提供行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、车辆损失确认书等证据证明。被告辩称，1、被告对于原告的车损均予以认可，通知原告前往柜面办理理赔手续，�是，原告一直不予理会。现原告通过诉讼方式主张权利，诉讼费应由原告承担；2、对于对方车辆的车损，应优先在本案的交强险项下赔偿2000元，其余，可在第三者责任险项下赔付。根据原、被告的诉、辩称意见和举证、质证庭审情况，本院进行审核后，确认原告诉称事实。本院认为，被告在原告起诉前对于原告的经济损失均予以认可，导致本案涉诉的缘由，不在被告拒绝原告的理赔申请，而是，原告不愿前往办理理赔手续。现原告运用公力救济途径主张自己的权利，未为不可，但由此产生的诉讼费应该由原告承担。鉴于被告对于原告的诉请事实认可，本院认为于法不悖，可予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光明保险金人�币55,110元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,177.75元，因适用简易程序，减半收取人民币588.88元，由原告王光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一六年六月三十日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1158号
原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人：李荣春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周正兴，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李群，系该联社副主任。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街**号。
法定代表人：周德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林凤，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告临沧市临翔区建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴、李群，被告临沧市临翔区建筑公司的委托诉讼代理人李林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告临沧市临翔区建筑公司立即偿还借款本金500万元及自2016年7月21日起至清偿借款之日止的利息；2.如被告不能还款，判令被告拍卖、变卖抵押物，以其价款优先偿还原告借款本息；3.本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年12月2日，被告临沧市临翔区建筑公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告用其所有的坐落于临沧市凤庆县滇红路财富中心商业城的凤房权证字第20101900、9××号房产和凤国用2011第16号土地使用权在人民币890万元的最高余额内作抵押担保，担保期限自2014年12月2日至2017年12月2日止。该合同约定了抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和相关费用。随后双方办理了抵押登记手续，约定了违约责任。同日，被告临沧市临翔区建筑公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定本合同项下循环借款额度为人民币660万元，借款期限36个月，自2014年12月2日起至2017年12月2日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，实际循环借款期限以借款凭证为准。该合同对利息、罚息以及复利进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月1日、2日、3日分别向被告发放循环借款200万元，共计600万元，借款到期日分别是2016年12月1日、2日、3日。借款发放后，被告于2015年12月22日归还借款本金100万元，结付利息至2016年7月20日。此后再未还本付息，虽经原告多次催收但均未果。
被告临沧市临翔区建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，仅提出短期内没有偿还能力。
本院认为，被告临沧市临翔区建筑公司承认原告临沧市临翔区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。被告临沧市临翔区建筑公司与原告临沧市临翔区农村信用合作联社签订的《流动资金循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方的当事人具有法律约束力，双方当事人应当依合同全面履行自己的权利、义务。本案中原告已依约发放贷款，被告应按期履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还原告借款本金500万元及从2016年7月21日起至清偿借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿用其所有的财产进行抵押，并进行备案登记，该抵押对担保范围进行了约定，抵押人应对主债权本息等承担担保责任。故原告要求被告未能按期偿还本息时对抵押物依法拍卖、变卖所得款项优先受偿的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金500万元及从2016年7月21日起计算至还清借款之日止的利息，利率按照借款合同约定计算，利息随本金一并还清；
二、如被告临沧市临翔区建筑公司不能偿还上述借款本息，原告临沧市临翔区农村信用合作联社对被告临沧市临翔区建筑公司的抵押物即坐落于临沧市凤庆县滇红路财富中心商业城的房产（凤房权证凤庆县字第××、20××01号）和位于临沧市凤庆县滇红路的土地使用权（凤国用2011第16号），依法折价或者拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，适用简易程序审理减半收取25150元，由被告临沧市临翔区建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕丹
二〇一七年十月九日
书记员 张坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第29号
申请执行人张春民。
被执行人张贻忠。
被执行人吕华，系张贻忠之妻。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第668号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张贻忠、吕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2015年2月3日扣划张贻忠在银行存款，并将其中47000元已支付给张春民。所扣押的张贻忠号牌为湘N小汽车，通过二次拍卖流拍后，经张春民申请，本院已解除对该车扣押。现二被执行人已无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第668号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 刘 礼
二〇一五年三月十五日
代理书记员 邱 乐
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00133号
上诉人（原审原告）张崇喜，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人吴文明，区长。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人张崇喜因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）强制拆除房屋一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明：2012年12月27日，被告与原告妻子达成拆迁补偿协议，被告补偿原告89平方米房屋一套，补偿款14万元（补偿款已领取），原告将涉案宅基地证交付被告。2013年4月12日，被告组建的建设指挥部工作人员拆除原告使用的房屋。2015年3月12日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认赛罕区政府强制拆除原告房屋的行为违法。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，被告在与原告达成拆迁补偿协议，且原告领取补偿款后，拆除了原告交付给被告的建筑物。原告认为被诉强制拆除行为侵犯其合法权益，但未提交相应的证据予以证明，张崇喜的原告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告张崇喜的起诉。
上诉人张崇喜上诉称：上诉人虽签订了补偿协议，但并未将涉案房屋交付给被上诉人，上诉人对涉案房屋仍然享有合法的占有使用权。被上诉人认为上诉人签订协议未履行，可以通过向人民法院提起诉讼的方式要求上诉人履行，并申请人民法院强制执行。被上诉人不具备强制拆除的职权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备起诉主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人赛罕区政府答辩称：上诉人已与被上诉人签订房屋拆迁补偿协议并领取了补偿款，协议已经履行完毕。被上诉人有权拆除涉案房屋，并已经履行相应的程序。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：2012年12月27日的《补偿安置协议》约定补偿上诉人张崇喜楼房86.9平方米、现金148210元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张崇喜已与被上诉人赛罕区政府签订拆迁补偿安置协议并领取了补偿款，且上诉人张崇喜亦未举证证明被上诉人赛罕区政府拆除涉案房屋的行为侵犯了上诉人张崇喜的其他合法权益，故原审裁定以“上诉人张崇喜不具有原告主体资格”为由，驳回上诉人张崇喜的起诉并无不当。上诉人张崇喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚亚男
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2782号
原告曲金涛，农村居民。
委托代理人肖春龙，农村居民，莱州市城港路法律服务所法律服务工作者。
被告张信君，农村居民。
被告张希香，农村居民，系被告张信君之妻。
本院在审理原告曲金涛与被告张信君、张希香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲金涛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲金涛撤回对被告张信君、张希香的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告曲金涛负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王龙君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。特别授权代理。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。特别授权代理。
被告胡前东，男，1971年9月21日出生，汉族，住微山县。
被告沈运财，男，1969年2月16日出生，汉族，住微山县。
被告段具华，男，1962年2月24日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告胡前东、沈运财、段具华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰，被告胡前东、沈运财到庭参加诉讼。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告胡前东于2013年12月27日由胡前东、沈运财为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金48036.42元，本息合计50486.30元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金48036.42元，利息2449.88元（利息计算至2015年5月13日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人沈运财、段具华的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月13日利息清单一份。
被告胡前东辩称，贷款是事实，2013年12月27日贷出款后，银行工作人员王军臣将我的卡拿走了，是我交给他的，这个卡我后来要过来了，我曾向卡里打过钱，银行从这个卡里扣过钱。
被告沈运财辩称，担保是事实。
被告段具华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告胡前东与原告微山农行签订了编号37020120130265394号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告胡前东借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡前东在合同的借款人处签字确认，被告沈运财、段具华在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告胡前东支付借款人民币50000元。截止至2015年5月13日，被告胡前东欠原告借款本金48036.42元，利息2449.88元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月13日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告胡前东、沈运财、段具华签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡前东辩称，贷款的当天将惠农卡交给了原告工作人员王军臣了，本人没有用款，不同意偿还的理由，本院不予采信。庭审中被告胡前东对原告提供的证据及贷款均无异议，据此，应视为原告已履行了借款合同约定的支付义务，借款后被告胡前东将其卡交给他人，系被告胡前东对其借得款项的一种自行处分行为，与原告无关。同时被告胡前东亦未提供证据证实原告工作人员王军臣要卡行为系职务行为，其不同意偿还借款本息的主张，与事实不符，与法相悖。被告沈运财对担保事实无异议，其担保关系依法成立。原告微山农行向被告胡前东发放贷款后，被告胡前东没有依约履行合同义务的行为，已经构成违约。为此，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告胡前东及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告段具华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡前东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币48036.42元，利息2449.88元（利息计算至2015年5月13日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告沈运财、段具华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告沈运财、段具华在承担相应保证责任后，有权向被告胡前东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告胡前东、沈运财、段具华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执940号
申请执行人：南京鑫博机电产品有限公司，组织机构代码68671435-7，住所地在南京市建邺区彩虹苑9幢27号202室。
法定代表人：董鑫，总经理。
被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地在南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，总经理。
南京鑫博机电产品有限公司（以下简称鑫博公司）与江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初12410号民事调解书已经发生法律效力。因戈特尔公司未履行生效调解书确定的义务，鑫博公司向本院申请执行，要求戈特尔公司给付案款6886.2元，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按期履行，亦未到庭申报财产。
2、本院分别于2017年2月21日、3月21日、5月24日、6月2日、8月25日、9月2日、9月6日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人戈特尔公司名下位于南京市江宁区秣陵街道××号1幢、2幢、4幢不动产及位于南京市江××开发区××大道以南、前庄路以东的土地，因为是轮候查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院至被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道××号进行调查，公司已停产歇业，未发现其法定代表人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。申请执行人明确表示不申请处置被执行人名下的房产和土地。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执940号
本院在执行南京鑫博机电产品有限公司申请执行江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人常州科圣自动化科技有限公司（统一社会信用代码913201157594991772）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06261号
原告：冯某，工人。
委托代理人：王浩然。
被告：崔某，居民。
原告冯某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯某�称：原、被告经人介绍相识四个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，动辄发脾气，情绪失控。被告于2015年11月2日向遵化市人民法院提起离婚诉讼，后经调解双方未能达成协议，被告于当日下午到原告家中闹事，被告对原告和原告的母亲进行辱骂、殴打，后警察出警赶到现场才制止了被告的暴行。后来被告向法院撤回起诉。原、被告双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告崔某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符。原、被告双方结婚后，在被告怀孕期间，原告和其母亲对被告不但没有耐心照顾反而原告还对被告动手，致使被告流产，在被�流产住院期间，原告对被告不管不顾，被告出院回家期间，原告及其母亲还对被告进行殴打。被告于2015年8月在唐山妇幼医院做了流产手术，至今尚不足六个月，依据《婚姻法》第三十四条及相关法律规定，原告不得提起离婚诉讼。
经审查，本院认为：原告冯某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，2015年8月17日被告崔某进行了中止妊娠手术，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，本案中，自被告崔某中止妊娠后至原告冯某起诉尚不足六个月，原告没有诉权，且亦无确有必要受理其离婚请求的情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费200元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张超慧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执382号
申请执行人江振杜，男，1991年8月出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：江西省龙南县金水大道492号1楼。
法定代表人袁菊英。
本院在执行申请人江振杜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已于2017年10月16日按照生效判决将执行款90265.84元划入本院账户，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初394号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢国泫
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执136号
申请执行人于立松，男，现住肇东市。
被执行人林鑫尧，男，现住肇东市。
本院在执行申请人于立松申请执行被执行人林鑫尧民间借贷纠纷一案中，被执行人于立松申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十三日
书记员 付 爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终175号
上诉人（原审原告）：郭军，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭丽娟，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:丁洋，住河北省承德市承德县。系郭丽娟丈夫。
委托诉讼代理人:陈建伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人郭军因与被上诉人郭丽娟赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人郭丽娟是否应对上诉人郭军尽赡养义务的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2721号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人郭军预交的二审案件受理费80.00元予以退回。
审 判 长 曲竑图
审 判 员 李亚平
代理审判员 冯志宏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王东慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1046号
原告：许某，女，1952年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：燕海利，男1976年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。。
被告：刘某，女，1963年3月1日出生，汉族，住石
家庄市桥西区五里庄园东区28号楼2单元102室。
委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。
原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人燕海利、被告刘某及其委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某向原告借款13600元，被告在收到原告的借款后给原告出具了借条。被告借款后，始终没有还款，原告多次索要，被告始终以无钱为由拒绝归还借款。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款关系。原告所述并不是借款，而是向隆尧县三地农民合作社的入社资金。该合作社有个代办点是常国辉负责，常国辉曾让被告帮忙记账。原告是亲自去隆尧县三地农民合作社考察过的，自愿入社。原告的一部分款是直接打给常国辉，一部分款是被告收取，被告收取当天打给常国辉，并给原告出具了加盖隆尧县章的收据，因此，本案与被告无关。三地合作社因涉嫌非法集资，原告逼迫被告出具借条，这个借条不是被告真实意思表示，因此无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条，借条载明“今借许某现金（13600元）,壹万叁仟陆百元正，款期一年,2014年12月28日—2015年12月27日。如:三地农村合作社正常运转，有息，每年息20%，如:三地农村专业合作社不正常运转，没有息。”被告质证称该借条是其书写，但是在被告胁迫的情况下写的，其并未向原告借款，借条注明了三地农村合作社，说明此款项是原告向三地农村合作社的入社资金。
被告在举证期内未提交证据，当庭提交客户名称为许某，金额为20000元的三地农民专业合作社收款收据一张，被告称该收据其未在举证期内提交是以为丢了，在开庭前才找到，该收据证明原告的钱是向三地农民专业合作社交纳的入社资金。原告质证称并未见过该收款收据，钱是借给的被告，被告表示赔钱算被告的，挣钱给原告利息。
以上事实，有借条、收款收据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交被告向其书写的债权凭证主张债权，被告以其受胁迫以及当庭提交的三地农民专业合作社收款收据对原告债权人资格提出抗辩，但被告无证据证实胁迫情节。如果如被告所说涉案款项系原告直接向三地农民专业合作社的入社资金，收据应该由原告持有，被告持有收据原件亦不符合常理，且借条上的数额与收款收据上的数额不一致,故被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告依据被告出具的借条向被告主张债权，被告抗辩证据不足，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 李婉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申98号
再审申请人（一审原告）：刘某1，女，1957年10月15日出生，汉族，天津建设银行东丽支行退休职工，住天津市南开区。
被申请人（一审原告）：刘某2，女，1951年2月12日出生，汉族，天津市河东区建筑公司退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告）：刘某3，女，1954年2月26日出生，汉族，天津市外贸纸箱厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：刘某4，女，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
一审第三人：王某，女，1954年10月8日出生，汉族，天津市合成化学厂退休职工，住天津市河西区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4，一审第三人王某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘某1申请再审称，一审原告刘某1、刘某2、刘某3三人起诉刘某4要求依法分割被继承人刘某名下的天津市河西区体北气象南里2号216-219室房屋。一审第四次开庭时，刘某4向法院表示，不要房子，没钱。一审法官要求刘某1、刘某2、刘某3三人回去准备钱，判决十日后，把钱交到法院。一审自2016年4月15日立案，至2016年11月29日作出判决，已超过法定审理期限102天，严重违反程序正义。本案另有河西区法院第201603918号交款凭证没有入卷等违反程序的情况。一审判决不公，需调卷查清本案事实，请求再审。
本院经审查认为，刘某1申请再审所争议的房屋系刘某、孙某的遗产。刘某与孙某系夫妻关系，其二人生育子女四人，分别为刘某2、刘某3、刘某1及刘某某。刘某某与王某系夫妻关系，生育一女刘某4。孙某于2015年8月1日去世，刘某于2015年8月15日去世，刘某某于2013年4月16日去世。刘某2、刘某3、刘某1、刘某某为刘某、孙某的法定继承人。因刘某某先于其父母死亡，其晚辈直系血亲刘某4取得代位继承权。故诉争遗产由刘某2、刘某3、刘某1、刘某4四人继承。一审法院根据遗产分割应当有利于生产、生活需要；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的原则。判决遗产房屋归刘某4所有，由刘某4给付其他继承人房屋折价款，符合法律规定。刘某1对此判决并没有提出上诉。刘某1申请再审所提其他问题，不属于再审审查的事由。
刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年六月一日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申98号再审申请人（一审原告）：刘某1，女，1957年10月15日出生，汉族，天津建设银行东丽支行退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：刘某2，女，1951年2月12日出生，汉族，天津市河东区建筑公司退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：刘某3，女，1954年2月26日出生，汉族，天津市外贸纸箱厂退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告）：刘某4，女，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。一审第三人：王某，女，1954年10月8日出生，汉族，天津市合成化学厂退休职工，住天津市河西区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4，一审第三人王某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘某1申请再审称，一审原告刘某1、刘某2、刘某3三人起诉刘某4要求依法分割被继承人刘某名下的天津市河西区体北气象南里2号216-219室房屋。一审第四次开庭时，刘某4向法院表示，不要房子，没钱。一审法官要求刘某1、刘某2、刘某3三人回去准备钱，判决十日后，把钱交到法院。一审自2016年4月15日立案，至2016年11月29日作出判决，已超过法定审理期限102天，严重违反程序正义。本案另有河西区法院第201603918号交款凭证没有入卷等违反程序的情况。一审判决不公，需调卷查清本案事实，请求再审。本院经审查认为，刘某1申请再审所争议的房屋系刘某、孙某的遗产。刘某与孙某系夫妻关系，其二人生育子女四人，分别为刘某2、刘某3、刘某1及刘某某。刘某某与王某系夫妻关系，生育一女刘某4。孙某于2015年8月1日去世，刘某于2015年8月15日去世，刘某某于2013年4月16日去世。刘某2、刘某3、刘某1、刘某某为刘某、孙某的法定继承人。因刘某某先于其父母死亡，其晚辈直系血亲刘某4取得代位继承权。故诉争遗产由刘某2、刘某3、刘某1、刘某4四人继承。一审法院根据遗产分割应当有利于生产、生活需要；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的原则。判决遗产房屋归刘某4所有，由刘某4给付其他继承人房屋折价款，符合法律规定。刘某1对此判决并没有提出上诉。刘某1申请再审所提其他问题，不属于再审审查的事由。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一七年六月一日书记员  靳一诺
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第531号
原告刘巧灵，女，1969年3月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
被告马山停，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘巧灵与被告马山停财产损害赔偿纠纷一案，刘巧灵于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘巧灵及其委托代理人石国伟到庭参加了诉讼，被告马山停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧灵诉称，豫Ｄ×××××海马牌轿车原登记车主为张春阳。2013年10月28日张春阳把该车卖给刘巧灵，2013年12月25日刘巧灵办理了变更登记手续，成为该车合法所有人。2014年1月12日上午9时许，刘巧灵驾驶该车到安良镇高楼村办事返回时，遭到马山停非法拦截，并将该车拖到其家院子内予以非法扣留，且扣留过程中造成车辆多处损坏。刘巧灵拨打了110报警，安良派出所民警出警后到现场进行处理，让马山停交还车辆，但马山停拒不配合，时至今日该车辆仍被马山停扣留。故诉至法院，请求：1、判令马山停立即归还刘巧灵的豫Ｄ×××××海马牌商务车一辆；2、判令马山停赔偿该商务车修理费、车辆被扣期间损失费人民币40000元。
被告马山停缺席无答辩。
经审理查明，号牌号码为豫Ｄ×××××海马牌轿车购买注册日期为2010年3月9日，原登记车主为张春阳。2013年10月28日张春阳把该车卖给了刘巧灵，2013年12月25日刘巧灵办理了变更登记手续。2014年1月12日上午9时许，张春阳、刘巧灵驾驶该车到郏县××高楼村时，被马山停拦截，刘巧灵拨打了110报警，安良派出所民警出警后经调查得知，马山停拦截该车的原因是因为张春阳与马山停之间存在债务纠纷，安良派出所出警人员调解无果，马山停随后将该车拖到其家院内扣留至今。故刘巧灵诉至本院。
上述事实，有刘巧灵提供的号牌号码为豫Ｄ×××××海马牌轿车的转移登记证、车辆行驶证、安良派出所证明、车辆被扣时照片及证人证言等在卷为凭。以上证据均经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。马山停和张春阳之间虽有债务纠纷，但其无权私自扣押已登记在刘巧灵名下的号牌号码为豫Ｄ×××××海马牌轿车，其行为属侵权行为。刘巧灵主张马山停返还轿车并赔偿损失的请求，应予支持。但赔偿数额应从以下几个方面酌定。首先，刘巧灵的车被扣后给刘巧灵的生产、生活造成了诸多不便，并由此产生了一定的交通费用；另外，扣车至今已长达数月，车损折旧的事实也客观存在。根据当地居民的生活实际情况和所扣车辆的质量价值及新旧程度等，本着公平原则，酌定刘巧灵交通费和车损折旧费为每天各20元，即每天40元。刘巧灵主张赔偿该商务轿车修理费等由于没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马山停于本判决生效后一天内返还原告刘巧灵所有的号牌号码为豫Ｄ×××××海马牌轿车一辆；
二、被告马山停赔付原告刘巧灵交通费及车损折旧费，按每天40元计算，自车辆被扣押之日起计算至马山停返还车辆之日止；
三、驳回原告刘巧灵的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告刘巧灵负担655元，被告马山停负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴春媚，女，1989年1月4日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴春媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴春媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26328.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26328.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执110号
申请执行人王铸，男，1964年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街213号。
法定代表人ANGANG,职务董事长。
申请执行人王铸与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铸于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款815982.5元及利息245116元、案件受理费25431元、财产保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付欠款1135863元的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第946号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张璐瑶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第40号
上诉人（原审起诉人）赵喜坤，男，汉族，农民，1976年4月18日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人赵喜坤因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东东西垄的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第40号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1902号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人宋厚先，总经理。
被执行人抚顺和泰汽车旅游有限公司
法定代表人王兆巍，总经理。
被执行人宋厚先，男，汉族。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、抚顺和泰汽车旅游有限公司、宋厚先追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第55号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、抚顺和泰汽车旅游有限公司、宋厚先人民币22021093.59元（包括本金21931762.59元、执行费89331元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1902号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村，组织机构代码78455875-7。
法定代表人宋厚先，总经理。
被执行人抚顺和泰汽车旅游有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街嘉隆琳卉园1＃楼3门市，组织机构代码55256020-9。
法定代表人王兆巍，总经理。
被执行人宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区砂平街**号3-6-2，公民身份号码2101021963********。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、抚顺和泰汽车旅游有限公司、宋厚先追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集调确字第55号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、抚顺和泰汽车旅游有限公司、宋厚先人民币22021093.59元（包括本金21931762.59元、执行费89331元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯文瑞
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第100号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人张金海，男，1973年5月3日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年3月20日被马关县公安局刑事拘留，3月31日经马关县人民检察院批准，同日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张金海犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日凌晨，被告人张金海赌博输钱后到都龙镇曼家寨矿区1250平台废土场捡矿，被保安制止，张金海跑到红河宇通工程有限公司生活区停车场内被害人李某某的黄色红岩牌三桥自卸货车内躲避。后因赌博输钱一事，遂产生盗窃该车的念头，张金海将该车偷开至马关县马白镇花枝格一砖厂内藏匿。1月8日，又将车开到红河州河口县北山开发区一停车场内，并于同月13日将车以人民币24300元的价格卖给河口瑞琪再生资源有限公司的赵某某，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。现被盗车辆已追还被害人。
上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人张金海供述、被害人李某某陈述，证人胡某某、韩某某、赵某某、陈某某、刘某甲、邓某某、刘某乙、侯某某的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张金海到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，在量刑上可以从轻处罚。据此，根据被告人张金海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一四年八月四日
书记员 谢明燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第100号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人谢某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年5月9日12时许，被告人谢某来到马山县古寨瑶族乡古寨村古寨街，进入被害人潘某甲经营的“旺角通讯”手机店内，乘店内无人看管之机，将店内电脑桌上的一部三星牌i8552型手机放入口袋内。被告人谢某即将逃离时恰逢店主潘某甲外出归来。潘某甲发现谢某形迹可疑便查看店内财物，发现自己手机被盗后即追赶被告人谢某，后在其隔壁蓝某甲家将欲躲藏的被告人谢某抓获。经马山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，875元。案发后，公安机关已将该手机发还潘某甲。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、证明、证人蓝某甲、黄某的证言、被害人潘某甲的陈述、马价认鉴（2014）49号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃小密