江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1790号
原告卢定祥。
被告大丰市巴士汽车服务有限公司（以下简称巴士公司）。
委托代理人万锋贵，巴士公司员工。
被告许干。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
委托代理人陈红，人寿财保大丰支公司员工。
委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告卢定祥与被告巴士公司、许干、人寿财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢定祥、被告巴士公司委托代理人万锋贵、被告许干、人寿财保大丰支公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢定祥诉称，2016年1月31日17时35分，我驾驶东南V3（苏J×××××）号汽车沿大兴金线由西向东行驶至大兴金线45公里通榆河桥上时，发现前方浙F×××××车因事故停在路中，我采取紧急措施，因下雪路滑，刹车后我的车辆斜停于浙F×××××车后，被告许干驾驶苏J×××××号车在未采取相应措施的情况下撞向我车辆的后方，因被撞后的惯性作用，我的车辆左大灯处与前方浙F×××××车的右后方发生碰撞，并扭转至左侧门处全部严重损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，许干负事故全部责任，我不负事故责任。许干所驾事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，该事故经多次协商未果，现请求判令被告赔偿我的各项损失合计27892元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴士公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险计免赔，应由保险公司先承担赔偿责任，免赔率全责20%，许干系我公司驾驶员，对外赔偿责任由我公司承担。
被告许干辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险计免赔，应由保险公司先承担赔偿责任，免赔率全责20%，我系巴士公司驾驶员，对外赔偿责任由公司承担。
被告人寿财保大丰支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定均有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三责险计免赔，我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年1月31日17时35分，被告许干驾驶车牌号为JV62**号的小型轿车，沿大兴金线（××省道）由西向东行驶至大兴金线（××省道）45公里通榆河大桥上时，与前方原告卢定祥驾驶的车牌号为苏J×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故（两车相碰后，苏J×××××轿车又撞到前方浙F×××××轿车，造成三车损坏）。2016年2月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第32098200S216013111号道路交通事故认定书认定，许干负全部责任，卢定祥无责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城金威车物鉴定评估有限公司对原告所驾事故车辆损失进行评估，该公司于2016年4月23日作出评估报告，结论：车辆估损总额为21242元。原告花去评估费1000元。被告许干系被告巴士公司驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保了交强险和20万元商业三责险（计免赔），原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、鉴定评估报告�及评估费票据等证据在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告许干系被告巴士公司的驾驶员，故相关赔偿责任应由被告巴士公司承担，被告许干在本案中不再承担赔偿责任。三名被告虽对事故认定书均有异议，但却未能提供相关足以推翻该事故认定书所陈述的事实及结论的证据，故该交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对三名被告的抗辩理由，本院不予采信。因被告许干驾驶的事故车辆未投保不计免赔，且其负交通事故的全部责任，故被告人寿财保大丰支公司关于免赔率20%的抗辩，本院予以采信。原告主张车辆后续补漆费1050元，无证据证实，且其在本起交通事故中产生的车辆损失价值，已经鉴定机构评估，故对此项费用，本院不予支持。原告主张的保险费600元，无法律依据，本院不予支持。本案中，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：车辆损失21242元、误工费300元、交通费300元，合计人民币21842元，该损失由被告人寿财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币2600元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币15393.6元（19242元×80%），合计人民币17993.6元；被告巴士公司赔偿人民币3848.4元（19242元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告卢定祥的合理损失为21842元，该损失人寿财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿合计人民币17993.6元，被告巴士公司赔偿人民币3848.4元，以上款项均汇至（开户行：大丰农村商业银行刘庄支行；帐号：62×××31；户名：卢定祥）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费1000元，合计1200元，由被告巴士公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一六年六月六日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。