wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2574号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘建民，男，1980年10月18日生，汉族，出生地浙江省，高中文化，无业，户籍地浙江省金华市义乌市江东街道潘村村*组；因本案于2015年5月6日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）466号起诉书指控被告人潘建民犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆明明出庭支持公诉，被告人潘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人潘建民向兴业银行申领信用卡一张（卡号为6229225428988104）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月10日至2014年11月27日期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币88，717.5元。2014年9月8日被告人潘建民最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年4月29日，被告人潘建民被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，且归还了上述欠款。
上述事实，被告人潘建民在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、律师函、止付通知函、谅解书、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建民以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘建民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后已退赔违法所得并取得被害单位谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘建民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第75-1号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被执行人兰某某，男�汉族，已死亡。
王某某与兰某某民间借贷纠纷一案，本院（2005）麟民初字第26号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2006年2月6日申请执行。
本案在执行中，经查被执行人兰某某于1999年6月再婚迁往渭南市临渭区环北路双王办张刘村五组，外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，2006年8月15日本案中止执行。2007年在清理积案中，被执行人兰某某履行债务款3000元，约定下欠之债务款在2007年12月底给付清结。2007年4月份，被执行人兰某某外出载货时，在麟
--
凤公路1100米处发生交通事故，致本人死亡。经查，被执行人兰某某在其户口地渭南市临渭区环北路双王办张刘村五组，有一处上下六间住房因债务被债主折抵，在其常住地麟游县河西乡三义村三里马组无财产，且无义务承担人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（三）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年八月三十日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2006）麟执字第75-1号申请人王某某，男，汉族，农民。被执行人兰某某，男�汉族，已死亡。王某某与兰某某民间借贷纠纷一案，本院（2005）麟民初字第26号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2006年2月6日申请执行。本案在执行中，经查被执行人兰某某于1999年6月再婚迁往渭南市临渭区环北路双王办张刘村五组，外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，2006年8月15日本案中止执行。2007年在清理积案中，被执行人兰某某履行债务款3000元，约定下欠之债务款在2007年12月底给付清结。2007年4月份，被执行人兰某某外出载货时，在麟—凤公路1100米处发生交通事故，致本人死亡。经查，被执行人兰某某在其户口地渭南市临渭区环北路双王办张刘村五组，有一处上下六间住房因债务被债主折抵，在其常住地麟游县河西乡三义村三里马组无财产，且无义务承担人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（三）项之规定，裁定如下：本院（2005）麟民初字第26号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明执行员  王永锋执行员  周保平二〇〇九年八月三十日书记员  王养波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5623号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：杨君，男，1972年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨君为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 马阳阳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执130号
申请执行人：沈象峰，男，1950年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
沈象峰与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈象峰向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金87000元、相应利息、诉讼费1320元。
本院于2018年1月4日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执130号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执130号申请执行人：沈象峰，男，1950年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。沈象峰与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初16959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈象峰向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金87000元、相应利息、诉讼费1320元。本院于2018年1月4日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执130号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00660号
原告:马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王兴柱，该公司经理。
委托代理人：戎路华，女，1978年出生，汉族，该公司职工。
被告：李鸣，男，1958年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年九月二日
书记员 邢晓萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4713号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：柳阳。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告柳阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更346号
罪犯宋超峰，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人宋超峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人宋超峰及同案被告人周某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋超峰在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3822号
中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行：
黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞:
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人黄伟坤、黄荣全、蔡燕飞金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘清学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘清学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，544.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，544.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第43号
申请执行人瑞安市东昌涂料厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈晓东，董事长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘玲其，董事长。
瑞安市东昌涂料厂与福建省福安市万利漆包线有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2014年3月24日作出的（2013）温瑞商初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人554488元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行等部分，均未发现被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第183号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某某，湖南省永顺县人，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日经吉首市公安局决定取保候审，2015年7月16日经本院决定继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人向某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月11日期间，被告人向某某多次容留、介绍黄某某、“二宝”在吉首大学对面JZWL会所四楼出租屋卖淫，非法获利3000多元。被告人向某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人向某某在吉首市的士街JZWL会所四楼租用了两间单间房，然后多次容留、介绍卖淫人员黄某某、“二宝”（具体姓名不详）在该出租屋内卖淫，向某某每次从卖淫款中抽取介绍费50元、100元不等。
2015年5月20日左右的一天，向某某以150元的价格介绍黄某某与陶某某在出租屋内发生性关系一次；2015年6月11日22时许，向某某以130元的价格介绍涂某某与黄某某在出租屋内发生性关系一次。当涂某某准备离开时，被吉首市公安局民警查获。向某某通过容留、介绍他人卖淫非法获利3000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人向某某的供述证明，2015年2月至6月11日期间，被告人多次容留、介绍黄某某、“二宝”在吉首大学对面JZWL会所四楼出租屋卖淫，非法获利3000多元。
2、证人涂某某、陶某某、黄某某的证言证明，2015年5月份的一天和6月11日，向某某介绍黄某某与陶某某、涂某某在JZWL会所四楼出租屋内从事卖淫嫖娼活动。
3、抓获经过，户籍资料，现场照片，辨认笔录。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人向某某容留、介绍二名妇女多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第183号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人刘金保，吉水法律援助中心律师。
辩护人周晓专，吉水法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某于2015年11月4日向本院提起诉讼，同年11月27日向本院申请撤诉，本院经审查后裁定准予其撤诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、刑事附带民事诉讼原告人王某某、被告人罗某某及辩护人刘金保、周晓专到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2009年被告人罗某某经人介绍与被害人王某某确定男女朋友关系，两人办了酒席但一直未办理结婚证。期间，罗某某给了王某某部分彩礼钱。2014年年底，王某某觉得与罗某某感情不和，便提出分手，但双方就彩礼问题一直未解决。2015年7月22日早上7时许，罗某某驾驶摩托车在县城嘉鸿超市附近，刚好遇到王某某独自一人驾驶电动车在前面，便在后面追赶王某某问她要回部分彩礼钱。王某某因害怕被打往街心花园方向驶去。罗某某追到街心花园“煌上煌”附近，用摩托车将王某某撞到在地。两人争执了一下后，罗某某便扯住王某某的头发。因害怕王某某报警，罗某某扭住其左手臂将其摔倒在地。王某某倒地过程中，右额头、右眼部撞击到花坛边上，且左肘关节脱臼。2015年7月22日，经鉴定王某某的伤情为轻伤二级。2015年8月26日，被告人罗某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人罗某某在庭审过程对上述事实均无异议，且当庭自愿认罪。
2015年11月27日，被告人罗某某的家属代其赔偿了受害人王某某的各项损失共计人民币12000元并达成了赔偿协议，同时取得了受害人王某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人罗某某的常住人口信息表及归案情况说明，被害人王某某的陈述，被告人罗某某的供述，证人证言，证人辨认笔录，视听资料及相关照片，被害人王某某伤情的鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书。上述证据被告人罗某某及其辩护人均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
辩护人提交的被告人罗某某父母的常住人口信息，吉水县红十字会医院疾病证明，经公诉人质证后认为与本案没有关联性。合议庭经当庭合议认为，辩护人提交的上述证据与本案没有关联性，不予以采纳。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系双方婚恋纠纷激化引起，且被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚；案发后，被告人罗某某的家属代其赔偿了受害人王某某的全部经济损失并取得了谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月26日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 郭义然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第183号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曹道有（曾用名曹刚），男，1979年2月21日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。1996年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月27日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被取保候审，7月27日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人曹道有犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人曹道有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年4月6日15时许，被告人曹道有窜至吉州区井冈山大道九洲美食城下面的公交站台处，趁被害人高某上61路公交车投币之际，伸手扒窃高裤子左口袋内钱包时，被高某发现并抓获。公诉机关认为被告人曹道有在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯情节，提请依法判处。
上述事实，被告人曹道有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人周某、颜某、曾某、戴某的证言，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，本院（1996）吉少刑初字第30号、（2012）吉刑初字第50号、青原区人民法院（2013）青刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹道有以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹道有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第183号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曹道有（曾用名曹刚），无业。1996年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月27日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被取保候审，7月27日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曹道有犯盗窃罪�于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人曹道有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年4月6日15时许，被告人曹道有窜至吉州区井冈山大道九洲美食城下面的公交站台处，趁被害人高某上61路公交车投币之际，伸手扒窃高裤子左口袋内钱包时，被高某发现并抓获。公诉机关认为被告人曹道有在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯情节，提请依法判处。
上述事实，被告人曹道有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人周某、颜某、曾某、戴某的证言，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明，本院（1996）吉少刑初字第30号、（2012）吉刑初字第50号�青原区人民法院（2013）青刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹道有以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹道有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27�起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的�因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03285号
罪犯郭�满，男，1966年9月26日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月18日作出（2011）温瑞刑初字第1779号刑事判决，以被告人郭家满犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭家满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭家满在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获得监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴�表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭家满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭家满减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2122号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告蔡宾，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡宾信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2122号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告蔡宾，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡宾信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年五月十一日书记员  杨志伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初178号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，女，身份证号码×××6429，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被抓获，同年9月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份期间，被告人陈某某在其开的博罗县龙华镇金燕宾馆8603号房内，先后二次容留陈某祥、杨某诚、“黑鬼”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月21日，公安机关将陈某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人陈某某在其开的博罗县龙华镇金燕宾馆8603号房内，先后二次容留陈某祥、杨某诚、“黑鬼”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月21日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人陈某祥、杨某诚的证言、到案经过、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告、情况说明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第100号
原告周某某，女，1963年10月12日生，汉族。
被告李某某，男，1964年3月23日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周某某向法院申请撤回对被告李某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减少半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 吴江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初497号
原告：刘鄂湘，男，1962年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区南坪岗沙港居委会*组。
委托诉讼代理人：李祖富，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨彪，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区洞庭大道北101-102号。
本院于2018年2月23日立案受理原告刘鄂湘与被告杨彪、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘鄂湘的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘鄂湘撤回起诉。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由刘鄂湘负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨微卉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1502号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞市厚街镇陈屋村委会员工，住东莞市厚街镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
被告人黄某某，绰号咸球，男，1982年5月14日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，原系东莞市厚街镇陈屋社区综治办员工，住东莞市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，原告人陈某某的诉讼代理人广东名成律师事务所律师罗家威，被告人陈某某及其辩护人祝龙生，被告人黄某某及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人黄某某、陈某某在东莞市厚街镇三屯村发现欠其二人钱的被害人陈某某，陈某某想逃走未果。后黄某某二人与陈某某在南城区白马派出所协商处理未果，民警建议二人通过民事起诉解决纠纷。黄某某、陈某某等人遂将陈某某带到陈某某妻子的娘家、宝屯公园等地商量还钱一事，均未谈妥。后陈某某被带到黄某某位于陈屋社区聚福苑二巷4号的家中三楼，黄某某、陈某某继续要求陈某某打电话叫家属筹钱还款或让家属担保才让陈某某离开。23时30分许，陈某某因多次致电家人筹款或担保无果，便想从三楼洗手间向外爬窗逃跑。逃跑过程中，陈某某不慎坠楼。后群众报案，被告人黄某某、陈某某明知报警仍在现场等候处理，后被公安人员带回调查。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤二级，伤残十级。
另查明，审理期间，被告人陈某某、黄某某的家属分别赔偿了陈某某55000元，陈某某对二被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑，并撤回对二被告人的附带民事起诉。
以上事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人王某某、曹某某、黄某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、赖某甲、赖某乙、李某某的证言，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、通话清单，借条复印件，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人陈某某的供述与辩解，刑事和解协议，刑事谅解书，收条，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某结伙非法拘禁他人，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、黄某某明知他人报警，仍在现场等候处理，系主动投案，归案后能如实供述罪行，属于自首，且被告人一方已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以对二被告人均减轻处罚。还考虑到本案确实事出有因，被害人一方也存在较大过错，犯罪情节相对较轻，二被告人有认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院对二被告人均依法适用缓刑。
被告人陈某某、黄某某均当庭表示认罪。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.造成被害人陈某某受重伤是过失，被告人陈某某的主观恶性较小；2.陈某某主动到案后如实供述罪行，当庭又认罪，依法可以认定为自首，且认罪态度好，有悔罪表现；3.陈某某是初犯、偶犯，无前科；4.被害人具有重大过错，对其重伤的后果负有责任；5.建议对陈某某使用缓刑。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人陈某某消极对待债务，恶意躲债是导致事件发生的主要诱因，其本人对本案的发生也存在过错。2.被害人陈某某摔伤并非是黄某某直接导致，主要原因是陈某某自己逃跑造成的，陈某某对损害结果应承担主要责任。3.本案的发生事出有因，是被告人为了争取合法权益而涉及拘禁。4.黄某某案发后没有逃离现场，积极抢救被害人，等候公安机关过来处理，具有自首情节，归案后能够如实供述。5.黄某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，没有前科劣迹。
被告人陈某某、黄某某的辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈意祥
第4页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2490号
原告洪建立，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪剑文，男，1978年3月18日出生，汉族，住翔安区。
原告洪建立与被告洪剑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告洪建立于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建立的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪建立撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪建立负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄绿洲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00558号
原告张某某，男。
被告张某，女。
委托代理人陈科刚，澄城县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 孔冰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更监370号
罪犯梅小虎，男，达斡尔族，1986年2月13日出生，小学文化程度，原户籍所在地新疆塔城市。2006年11月27日因犯寻衅滋事罪被额敏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年3月10日因寻衅滋事罪被额敏县人民法院撤销缓刑，2010年2月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）塔中刑初字第16号刑事判决，认定梅小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2011年6月13日作出（2010）新刑一核字第37号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）新刑减（假）字第554号刑事裁定，将罪犯梅小虎的刑罚自2013年6月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅小虎服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯梅小虎于2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日、2014年7月15日、2014年10月21日、2015年6月25日、2015年12月25日获季度表扬奖励七次；2013年6月18日，获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，梅小虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯梅小虎的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2035年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1985-2号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛阳豫港电力开发有限公司院内。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：温伟，男，汉族，1970年1月2日生，住伊川县。
被告：李纪卫，男，汉族，1968年2月3日生，住伊川县。
被告：张电坤，男，汉族，1956年10月20日生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告温伟、李纪卫、张电坤借款合同纠纷一案中，原告河南龙泉金亨电力有限公司于2017年8月21日以双方私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告温伟、李纪卫、张电坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回对被告温伟、李纪卫、张电坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计为595元，由原告河南龙泉金亨电力有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张珍妮
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第903号
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司，住所地山西省太原市建设南路204号。
负责人张国忠，职务经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
委托代理人杨朴，瓦房店轴承股份有限公司法律顾问。
被告壶关县常平炼钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，职务总经理。
委托代理人孟鑫，山西常平钢铁有限公司员工。
原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司（以下简称瓦房店轴承太原分公司）与被告山西常平炼钢有限公司（以下简称常平炼钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店轴承太原分公司的负责人张国忠及其委托代理人李曙光、杨朴和被告常平炼钢公司的委托代理人孟鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间从2011年6月开始发生轴承业务买卖合同关系。期间原告向被告所发货物的价款合计144074.57元，被告共偿还原告货款139783.77元，尚欠原告轴承款4290.8元。请求判令被告向原告支付拖欠的货款4290.8元，并承担违约损害赔偿金718.83元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间是2011年6月发生的轴承业务买卖合同关系。之后再没有发生业务和其他往来，原告没有在法定时效内起诉，因此原告超过了诉讼时效。另外，对于诉讼中的金额，现原、被告双方也无法核对。
经审理查明：原告瓦房店轴承太原分公司与被告常平炼钢公司之间多次发生轴承业务买卖合同关系。期间原告向被告提供轴承，被告亦支付原告部分货款，但原、被告之间至今仍有轴承款4290.8元未结算，原告未开具增值税发票，被告亦未支付轴承款。原告催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的两页常平未结算明细表，表中记载常平炼钢公司未结算轴承明细，且有山西常平钢铁有限公司员工孟鑫签名。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告瓦房店轴承太原分公司已依约为被告常平炼钢公司履行了供货义务，但被告常平炼钢公司至今仍欠原告货款4290.8元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任，但原告瓦房店轴承太原分公司应开具相应的增值税发票。原告主张被告承担违约损害赔偿金，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供证据证明原告最后一次主张权利的时间，不能确认原告的的起诉超过诉讼时效，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告壶关县常平炼钢有限公司在本判决生效后收到原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司开具的4290.8元增值税发票十日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司货款4290.8元。
二、驳回原告瓦房店轴承股份有限公司太原销售分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告壶关县常平炼钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王文玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保241号
申请人：李中新，男，回族，1966年10月22日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘庆刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李雪梅，女，汉族，1964年1月20日出生，住址同上。
申请人王胜军于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款90万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李中新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人刘庆刚、李雪梅在泰安市泰山区徐家楼街道办事处拆迁补偿款90万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 赵忠臣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第135-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁某某无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第26号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）惠州市华盛达实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409房。
法定代表人：邵素珍，总经理
被上诉人（原审原告）惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
原审被告惠州市京盛房产开发有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦506房。
法定代表人：余满玉，总经理。
原审被告邵素珍。
原审被告黄建军。
原审被告黄飞翔。
原审被告胡昌江。
原审被告余满玉。
原审被告邵云。
原审被告邵桂泉。
原审被告邵华.
上诉人惠州市华盛达实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第78-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司上诉称：案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区有重大影响，其处理结果可能会在惠州辖区引发社会稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民二初字第78-2号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409房，在惠州市惠城区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）惠州市华盛达实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州农村商业银行股份有限公司。
原审被告惠州市京盛房产开发有限公司。
原审被告邵素珍，女。
原审被告黄建军，男。
原审被告黄飞翔，男。
原审被告胡昌江，男。
原审被告余满玉，女。
原审被告邵云，男。
原审被告邵桂泉，男。
原审被告邵华，男。
上诉人惠州市华盛达实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第78-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市康信机电设备安装工程有限公司上诉称：案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州市辖区有重大影响，其处理结果可能会在惠州辖区引发社会稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民二初字第78-2号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系借款合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409房，在惠州市惠城区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为案件涉及众多当事人，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初253号
原告:李某，女，1987年8月29日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
被告：冯某，男，1988年1月31日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓晨
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00791号
胡国际：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执674号
申请执行人顾彬，男，汉族，1980年5月18日生，河津市城区办米家湾村人，现住本村。
被执行人师存红，女，汉族，1989年3月12日生，河津市城区办事处城关村人，现住本村。
被执行人师建喜，男，汉族，1982年4月23日生，河津市城区办事处城关村人，现住本村，系师存红丈夫。
申请执行人顾彬与被执行人师存红、师建喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人师存红、师建喜暂无财产可供执行，现已将被执行人师存红、师建喜纳入失信被执行人名单,此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执674号申请执行人顾彬，男，汉族，1980年5月18日生，河津市城区办米家湾村人，现住本村。被执行人师存红，女，汉族，1989年3月12日生，河津市城区办事处城关村人，现住本村。被执行人师建喜，男，汉族，1982年4月23日生，河津市城区办事处城关村人，现住本村，系师存红丈夫。申请执行人顾彬与被执行人师存红、师建喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人师存红、师建喜暂无财产可供执行，现已将被执行人师存红、师建喜纳入失信被执行人名单,此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十九日书记员 柴       冲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4536号
原告马克红，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马克红与被告许思想买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马克红到庭参加诉讼，被告许思想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告鱼苗款20000元，自起诉之日按照年利率6%计算利息至此款还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因养殖需要向原告购买鱼苗，通过双方结算，被告共欠到原告鱼苗款20000元，约定第二天付款，并立下欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。故提起诉讼。
被告许思想未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份。因被告许思想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实如下：2016年3月22日，被告许思想因养殖需要向原告马克红购买鱼苗，价值20000元。原告将鱼苗送至被告的鱼塘后，被告向原告出具欠条，约定第二天付款。嗣后，被告并未能按约付款，一直借故拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，原、被告之间的买卖关系，有被告许思想出具的欠条为证，本院予以认定。被告许思想没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的义务。故对原告马克红要求被告许思想支付20000元鱼苗款并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许思想于本判决生效后十日内支付原告马克红鱼苗款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年5月31日起按年利率6%计算至该欠款还清时止）
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费150元(已减半收取），由被告许思想负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年六月十五日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
原告提交欠条一份，证明：被告许思想欠其鱼苗款20000元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
第页/共页
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初149号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张芮兴，男，1985年10月9日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张芮兴犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人张芮兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年3月份，被告人张芮兴为偿还高利贷，向被害人杨某谎称其在西马匠村经营的汽车修理厂要扩大经营，想向杨某借款用于租赁场地。并许诺十日后还款，杨某在张芮兴的修理厂内交给张芮兴1.5万元现金。张芮兴将钱全部偿还了高利贷，杨某多次要求还款，张芮兴以各种理由推托，仅归还了5000元。
2、2014年5月底，被告人张芮兴为偿还高利贷，向被害人李某某谎称其经营的汽车修理厂要扩大经营，向李某某借钱。李某某交给张芮兴9万元。张芮兴将钱全部偿还了高利贷，李某某多次要求还款，张芮兴以各种理由推托。
3、2014年8月份，被告人张芮兴为偿还高利贷，向被害人刘某某谎称其在阳城承包工程，向刘某某借钱用于购买挖掘机。并许诺两个月内归还，刘某某在商贸区批零超市内交给张芮兴1万元现金。张芮兴将钱全部偿还了高利贷。
2014年10月份，被告人张芮兴关闭修理厂，更换手机号，离开晋城，不与被害人联系。
以上，被告人张芮兴诈骗作案三起，诈骗金额11万元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人张芮兴以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张芮兴对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年
3月21日15时许，被害人李某某至该局刑事侦查大队报案称：2014年5月初，张芮兴谎称在西关经营一家修理厂，想向其借款用于扩大经营购买设备，并许诺五日后归还，其便在修理厂支付张芮兴9万元现金，借款到期后，张芮兴起先以各种理由推脱不还，后失去联系，修理厂也关门停业。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实犯罪嫌疑人张芮兴涉嫌诈骗一案，由被害人李某某、杨某、刘某某报案至该局，2016年11月2日犯罪嫌疑人张芮兴被郑州铁路公安处高平站派出所抓获归案。
（3）郑州铁路公安处高平站派出所的情况说明，证实在所民警在高平火车站安检口，将涉嫌诈骗被晋城市公安局城区分局上网通缉的张芮兴抓获。
（4）被害人李某某提供的借据，证实被告人张芮兴三次向其借款90000元。
（5）被害人杨某提供的借据，证实张芮兴向其借款15000元，使用期限十天。
（6）被害人刘某某提供的借据，证实张芮兴向其借款20000元。
（7）户籍证明及照片，证实被告人张芮兴的个人基本情
况。
2、被害人陈述
（1）被害人李某某的陈述，证实2014年5月份的时候。其朋友张芮兴在西关经营一家酷路泽汽车改装俱乐部，说想扩大经营，购买设备，借点钱用，五天以后全部归还。其给了张芮兴60000元现金，刷卡支付30000元，当时张芮兴打了90000元条据。后来又将条据改成三张。过了一段时间找张芮兴，发现张芮兴店内已经没人，后来电话也联系不上了。后来找到张芮兴家里，张芮兴父亲还了原来的50000元。
（2）被害人杨某的陈述，证实2014年3月份的时候。其朋友张芮兴在西关经营一家酷路泽汽车改装俱乐部，其经常在俱乐部洗车、修车，张芮兴说想扩大经营，在西马匠村租赁一个两层楼，借2000元钱用。其借给张芮兴15000元现金。过了十天找到张芮兴，张芮兴推脱现在没钱，多次催促，还了5000元。到了2014年9月就联系不上张芮兴了。
（3）被害人刘某某的陈述，证实2014年8月份的时候。一个叫张芮兴的人来到其在商贸区的超市，在超市刷卡套现。后来张芮兴就一直没有归还这7000元钱。又过了几天，张芮兴再次来到超市，说在阳城有个工程，需要10000元钱，购买一台挖掘机，在阳城还入股一个修理厂，等退股结账后就还钱。其在店里给了张芮兴10000元现金，张芮兴连同以前的借款打了一张20000元的借条。第二天找张芮兴，就联系不上张芮兴了，去到修理厂发现好多要账的，才发现被骗。
3、证人张某某的证言，证实2015年1月份的时候，李某某来到沁水找到家里，说张芮兴欠13.8万元钱，让其替张芮兴还账。因为李某某经常找其儿媳，其答应分期还，给了李某某50000元，并从李某某手中抽走20000元的条据。张芮兴2011年开的修理店，家里没有投资，到了2015年10月份因为欠别人钱，别人就把店里东西抢了，就没有再经营。
4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被害人李某某、杨某、刘某某对被告人张芮兴的辨认。
5、被告人张芮兴的供述，供认2012年的时候，其在晋城市城区西马匠西环路上经营一家酷路泽汽车美容改装店。当时在外面欠了很多高利贷。从2012年开始，其多次向李某某借钱，到了2014年7、8月的时候，已经欠了李某某有10来万元钱。2014年4、5月份，其以扩大经营和其他理由还和杨某借了1万元，向刘某某借了1.5万元。
上述证据经当庭质证，被告人张芮兴无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张芮兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张芮兴能如实供述其犯罪的事实，可从轻处罚。因被告人张芮兴的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张芮兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张芮兴退赔被害人杨某现金10000元；退赔被害人李某某现金90000元；退赔被害人刘某某现金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年五月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初463号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日12时许，被告人谭某某在所工作的某某楼酒楼履行保安职责时，发现顾客余某某停放在酒楼门前的女装助力车没有拔车匙，就趁机将车辆盗走。案发后，公安民警已提收车辆发还被害人。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗女装助力车价值人民币2450元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月3日12时许，被告人谭某某在所工作的某某楼酒楼履行保安职责时，发现顾客余某某停放在酒楼门前的女装助力车没有拔车匙，就趁机将车辆盗走。案发后，公安民警已提收车辆发还被害人。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗女装助力车价值人民币2450元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述与辩解、附制作说明、光盘；2、被害人余某某的陈述；3、扣押决定、清单、发还清单；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口登记，接受证据清单、合格证；5、现场勘查笔录及图照，指认笔录、照片，辨认笔录；6、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。7、监控视频制作说明、光盘。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某盗窃罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已经发还被害人余某某，可对被告人谭某某酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2320号
申请执行人：王淑艳。
被执行人：祝海荣。
申请人王淑艳与被执行人祝海荣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑艳向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7000元。
本案在执行过程中，申请执行人王淑艳向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2320号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭 沛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1213号
原告张培忠。
被告庞建扬。
本院在审理原告张培忠与被告庞建扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培忠撤回起诉。
案件受理费99元减半收取50元，由原告承担。
审判员 高成岗
二〇一四年八月二十六日
书记员 高丽英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更349号
罪犯李成平，男，1984年10月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）怀鹤刑初字9号刑事判决，以被告人李成平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决生效后，于二〇一四年四月十七日交付执行，刑期至2023年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李成平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李成平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李成平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李成平的悔�书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成平在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成平减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5379号
罪犯王达炳，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）渝一中法刑初字第130号刑事判决，以被告人王达炳犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3901号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王达炳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王达炳，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王达炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王达炳减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第216号
申请执行人；永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：盖东平，县长。
委托代理人：高峻宏，吉林省永吉经济开发区管理委员会常务副主任。
被执行人：姜英会，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县人民政府与被执行人姜英会（2012）永民执字第194号物权保护纠纷一案中，被执行人姜英会自愿从位于永吉县经济开发区洋草沟村四社27-1-4-52号的房屋中迁出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执898号
申请执行人季洪文。
被执行人陶义。
季洪文与陶义为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰靖园民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶义于判决生效后十日内归还季洪文借款9万元，并承担案件受理费1025元。届期，陶义未自觉履行法律文书确定的全部义务，根据季洪文的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1802号
申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：周海军，董事长。
被执行人：吕宏业，男，生于1971年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈月莲，女，生于1974年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张俊保，男，生于1963年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张素君，女，生于1964年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏易通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张俊保，总经理。
本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人吕宏业、陈月莲、张俊保、张素君、宁夏易通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年六月一日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1802号申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周海军，董事长。被执行人：吕宏业，男，生于1971年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈月莲，女，生于1974年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张俊保，男，生于1963年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张素君，女，生于1964年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏易通建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张俊保，总经理。本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人吕宏业、陈月莲、张俊保、张素君、宁夏易通建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年六月一日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1046号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邓秋桂，女,1962年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人邓秋桂行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕01161号行政处罚决定中责令邓秋桂在十五日退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村115.00平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕01161号行政处罚决定中责令邓秋桂在十五日退还非法占用浠水县经济开发区南岳庙村115.00平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县丁司垱镇长形地村土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初167号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，10月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，10月26日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人周某某、马某犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人周某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人周某某、马某饮酒后与胡某某在重庆市某区某小区B区因琐事发生冲突和打斗，中梁山派出所民警李某1、文某接到报案后赶到现场。民警文某驾车将胡某某送往医院救治，民警李某1要求被告人周某某、马某在现场等候处理，周某某、马某不听民警劝阻，对李某1进行辱骂，马某用手推搡李某1意图离开现场。随后支援民警到达现场，传唤周某某、马某到派出所接受调查，马某拒绝上车，推搡民警李某1，周某某冲上去对李某1面部进行抓扯，后被民警合力控制并带上警车。上车后，周某某又用手抓扯民警李某1的面部和颈部，造成李某1多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，民警李某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某1、李某2、林某,4、毛某,4的证言，捉获经过，接警记录、出警经过、警官证，辨认笔录，病历、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口登记表及被告人周某某、马某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，民警李某1提起刑事附带民事诉讼，被告人马某自愿赔偿了民警李某1的经济损失，民警李某1撤回了刑事附带民事诉讼，并对周某某、马某予以谅解。该事实有撤诉申请、谅解书予以证实。
本院认为，被告人周某某、马某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人周某某、马某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某、马某积极赔偿受伤民警的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月10日止。）
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 俞 蓓
二０一七年三月十日
书 记 员 曾钟媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01155号
上诉人（原审被告）：郝强，男，汉族，1984年1月30日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：韩影（系郝强妻子），女，汉族，1986年7月2日出生，个体工商户，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘根才，男，汉族，1976年8月17日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：鞠超，男，汉族，1963年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人郝强、韩影因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2014）州民一初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月刘根才与郝强口头约定将其经营的位于阜阳市开发区沙河南路的美惠佳超市及超市内的货物转让给郝强。郝强支付了部分款项，尚有88000元没有支付。郝强于2013年4月21日出具借条一张，该借条载明：“今借到刘根才88000元整。郝强，2013年4月21日”。后郝强向刘根才支付了20000元，尚有68000元没有支付。
原审法院另查明：美惠佳超市没有营业执照。郝强与韩影系夫妻关系。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。刘根才与郝强之间的口头转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。郝强下欠68000元款项没有支付给刘根才，事实清楚，证据充分，足以认定。郝强与韩影系夫妻关系，韩影应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对刘根才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：郝强、韩影于判决生效之日起十五日内支付刘根才68000元。案件受理费1500元，由郝强、韩影负担。
宣判后，郝强、韩影不服，向本院提起上诉。以刘根才违反约定，且存在欺诈，已构成根本违约，其诉求无事实和法律依据为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审，一、二诉讼费用由刘根才承担。
刘根才答辩称：上诉人欠款事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，对方所称无事实和法律依据，请求依法驳回。
在二审举证期限内，郝强、韩影向本院申请证人刘继超出庭作证。经双方质证，该证人证言内容未涉及本案所争议的事实，与本案不具有关联性，不予认定。
在二审举证期限内，刘根才向本院提供如下证据：1、营业执照一份。证明将郝强、韩影转让给刘根才之前就开了一家超市，并非与对方争生意。2、烟草专卖零售许可证一份。证明烟草专卖许可证是不允许转让的。郝强、韩影对该两份证据质证为接手超市时刘根才给的手续叫范多中超市，该两份证据与本案无关联性。本院认为该两份证据与本案民间借贷的事实无关联性，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同一审。本院二审对一审证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方的债务形成原因，债的存在是否合法有效，刘根才是否存在欺诈行为。
本院认为：刘根才与郝强之间的口头转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。协议履行期间，郝强虽向刘根才出具了借条，但双方并没有发生借贷关系，双方诉争款项的实质是郝强欠付刘根才的转让费，原审法院将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正，应为买卖合同纠纷。该借款发生在郝强、韩影夫妻关系存续期间，韩影应对该笔借款承担连带还款责任。郝强、韩影上诉称刘根才违反约定，且存在欺诈的上诉理由与本案无关联性，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由郝强、韩影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第233号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（曾用名何光龙），大专，经商。因本案于2015年3月6日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2015年4月20日作出（2015）台路刑初字第340号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 映
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。
被执行人向某，男。
被执行人周某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县支行）与陈某某，向某，周某，徐某某金融借款合同纠纷（2016）陕0722执151号、（2016）陕0722执152号、（2016）陕0722执153号、（2016）陕0722执154号四案的（2014）城民初字第00984号、00983号、00982号、00981号民事判决书已发生法律效力。城固县支行于2015年12月20日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。申请执行标的四案各50000元及利息。
本案在执行过程中，经采取强制措施扣划徐某某银行存款126090元，陈某某73842元。本案已执行清结，同时徐某某、陈某某有权向周某、向某追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00984号、（2014）城民初字第00983号、（2014）城民初字第00982号、（2014）城民初字第00981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛春铭，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛春铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛春铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25037.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25037.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第852号
原告林秋平，女，1988年10月25日出生，住所地莆田市城厢区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，住所地福建省仙游县。
原告林秋平诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告林秋平于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告林秋平撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林秋平负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初784号
原告：林系光，男，1967年5月10日出生，，汉族，原住福建省福鼎市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷、贾梦莹（受林系光特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：徐鸿（曾用名徐文），女，1973年1月5日出生，，�族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：金耀红（受徐鸿特别授权委托），江苏鑫法律师事务所律师。
原告林系光与被告徐鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林系光的委托诉讼代理人王婷婷，被告徐鸿及其委托诉讼代理人金耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林系光向本院提出诉讼请求：1、判决徐鸿支付欠款64477元及逾期利息7144元（从2014年8月27日暂算至2016年12月27日按同期银行贷款利率计算）；2、判决本案诉讼费用由徐鸿承担。
审理中，林系光变更诉讼请求第1项中逾期付款利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
事实和理由：徐鸿向其采购石材，至2014年7月27日，经双方结算，徐鸿结欠其石材款94477元，后徐鸿支付了3万元，尚欠64477元未付，经其多次催告，徐鸿均置之不理。现诉至法院，望判如所请。
被告徐鸿辩称：林系光起诉其支付货款没有事实依据。2014年7月其出具的欠条，实质上是常州兴越装饰工程有限公司（以下简称兴越公司）结欠林系光凯旋门项目石材加工款的情况证明。2015年7月21日，由其代表钟楼区新闸方林建筑装饰材料经营部（以下简称方林经营部），与林系光、兴越公司共同签字的加工费欠单，才是三方就凯旋门项目石材加工款的最终结算单，上面明确了加工费的数额及各方应承担的数额，林系光应当知晓该加工费由兴越公司支付。其与兴越公司之间是石材供货关系，双方共同委托林系光对其提供给兴越公司的石材进行加工，加工费必须三方核对后结算，其与兴越公司之间有明确约定，石材加工安装费用由兴越公司支付，林系光对此也是知晓的，并且这也是石材加工行业的惯例。综上，要求驳回林系光的诉请。
本院经审理查明：林系光原多次为徐鸿进行石材加工，至2014年7月27日，经双方结算，徐鸿向林系光出具欠条1份，该欠条载明：今欠林系光石材加工费94477元。嗣后，徐鸿已合计支付3万元，剩余64477元，经林系光多次催要，徐鸿至今未能支付。
审理中，徐鸿辩称其与兴越公司已通过合同约定，石材加工费由兴越公司承担；其已支付的款项是为兴越公司支付的垫付款，其出具给林系光的欠条，是为了便于兴越公司支付款项给林系光，再由林系光将该款返还给其；其与林系光、兴越公司三方已于2015年9月重新结算后出具结算单，兴越公司承诺该加工费由�公司承担。为此，徐鸿提供如下证据：1、兴越公司与方林经营部于2014年3月8日签订的凯旋门石材供货、加工、安装合同各1份；2、其与林系光、兴越公司三方的结算单（复印件）；3、短信聊天记录；4、署名为夏海荣出具的证明。林系光经质证后，认为：1、对于3份合同的真实性无异议，但根据合同相对性，兴越公司与方林经营部之间的合同不能对抗第三人，与其没有任何法律关系；2、对于结算单复印件的真实性不予认可，其签字的落款时间为2015年7月，兴越公司与徐鸿签字的落款时间为2015年9月8日，说明该份结算单不是三方在同一时间进行核对后签订的；3、对于短信聊天记录，只是简单询问，没有任何法律效力；4、对于夏海荣出具的证明，三性均不予认可，夏海荣身份信息不明确，对证明内容不予质证。
上述事实，有原告林系光提供的�货单、结算单、欠条，被告徐鸿提供的合同3份、结算单（复印件）、短信聊天记录、署名为夏海荣出具的证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告林系光与被告徐鸿之间的加工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：本案所欠加工费应由谁负责偿还。林系光认为徐鸿已向其出具欠条并支付了部分欠款，所欠加工费应由徐鸿负责偿还，徐鸿认为其与第三人兴越公司已通过合同约定，加工费应由兴越公司支付，其与林系光、兴越公司三方共同签字的结算单也明确由兴越公司负责偿还欠款。本院认为，一、徐鸿出具的欠条是证明徐鸿结欠林系光加工费的直接证据，且徐鸿已先后支付给林系光3万元，徐鸿辩称是代第三人兴越公司支付的垫付款，出具欠条是为了便于向兴越公司催要欠款，但既未向本院提供相关方面的任何直接证据，又未提供其已向林系光明确告知该款应由兴越公司支付，林系光对此确已知晓的相关方面的证据。二、徐鸿提供的方林经营部与兴越公司签订的石材供货、加工、安装合同，根据合同相对性原则，仅能约束合同相对方，而不能对抗林系光；徐鸿提供的其与林系光、兴越公司三方的结算单，因是复印件，本院无法确认其真实性，且林系光对此也不予认可；徐鸿提供的署名为夏海荣的证明，形式上是证人证言，按照法律规定，证人应到庭作证，接受法庭及双方当事人的询问、质证后才能产生法律效力，且该证明无法确认夏海荣的真实身份，其证明的内容更无法核实。徐鸿结欠林系光加工款94477元，仅支付了3万元，剩余64477元，经多次催要后仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。林系光主张�更后的利息，自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付林系光加工款64477元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元（其中案件受理费减半收取706元，保全费770元），由徐鸿负担，该款已由林系光垫付，徐鸿于本判决发生法律�力之日起十日内直接支付给林系光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔涛