wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2110号
原告黄卫棠。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告温万军。
原告黄卫棠诉被告温万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈艺予独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告黄卫棠及的委托代理人杜昌峰到庭参加了诉讼。被告温万军经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告黄卫棠的申请，于2014年11月10日依法对登记在被告温万军名下的车牌号码为桂KAXX**小型汽车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告黄卫棠诉称，2014年5月20日，被告因需要周转资金向原告借款350000元，双方约定按照3%计算月利息。借款后，被告拖欠利息，经原告多次追索，被告拒不履行还款付息的义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金350000元给原告；二、被告按照月利息3%支付从2014年5月21日至履行期限日止的利息给原告。
被告温万军未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告因资金周转不够向原告借款人民币350000元，被告书写《借条》给原告收执，双方在《借条》上明确约定：“……从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息……”。双方没有明确约定还款期限。借款后，被告没有按时支付利息。之后，虽经原告多次追索，但被告均没有偿还本金及支付利息。为此，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告的身份证、《借条》及原告的陈述佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告温万军出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还本金350000元，理由正当，本院依法应予支持。原、被告约定月利率3%计付利息，虽是双方自愿约定，但已经超出国家规定的最高借款利率，对超出部分，本院依法不予支持。被告温万军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温万军应偿还借款本金人民币350000元给原告黄卫棠；
二、被告温万军支付借款利息给原告黄卫棠（利息的计算方
法：以350000元为基数，从2014年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案减半收取受理费人民币3721元，财产保全费2568元，合计6289元，由被告温万军负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7442元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张璐思
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00089号
原告周德俊
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告肖义建
被告夏强，曾用名夏祥
原告周德俊与被告肖义建、夏强合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员陈红胜担任审判长，审判员丁传兵、王国剑参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告周德俊及其委托代理人王念文，被告肖义建到庭参加诉讼，被告夏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德俊诉称，2011年8月4日晚8时许，被告夏强驾驶无牌两轮摩托车自鸟雀林往宋家湾方向行驶，行至工业园区龙凤高中外路段与前方周远杨骑行的自行车相碰撞，致周远杨伤后抢救无效死亡的重大交通事故，该交通事故经被告夏强和肖义建到场，与死者周远杨的亲属周德俊在交警队达成调解协议，由两被告赔偿原告15万元，并约定了付款期限，但此后被告未按协议履行。现起诉请求判令被告立即支付赔偿款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖义建辩称，本案事故发生属实，调解时我在场，出了事故应当赔偿，但现在家庭条件较困难，请求分期分批偿还。
被告夏强未应诉答辩。
原告方为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
一、罗田县交通事故纠纷人民调解委员会交通事故损害赔偿调解书。主要内容为，2011年8月4日，夏强驾驶无号牌两轮摩托车自鸟雀林往宋家湾方向行驶，晚8时许行至龙凤高中外路段，与前方周远杨骑行的自行车相碰撞，致周远杨伤后抢救无效死亡的重大交通事故发生。2012年元月19日，死者家属周德俊与夏强的代理人肖义建就周远杨的死亡赔偿事宜达成协议，周远杨死亡后的各项损失共计306966元，除夏强原已支付款项外，夏强赔偿周德俊15万元，于2012年元月21日付款2万元，同年12月30日付款5万元，2013年12月30日前付款5万元，2014年12月30日前付款3万元，…。原告以此证明所诉事实及债务的形成。
二、欠据一份。内容为2012年元月19日，肖义建以其与夏强的名义出具“欠交通事故赔偿款十五万元”的欠据。原告以此证明被告欠其事故赔偿款15万元。
被告肖义建庭审中向本院提供原告收条四份及中国农业银行转账凭证两份，拟证明被告出具欠据后已给付4万元。
上述证据经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
被告夏强在法定举证期间未提供证据，对原告周德俊及被告肖义建提供的证据视为其放弃质证权利。
合议庭经评议认为，原、被告提供的证据内容客观真实，与本案事实有关联，来源合法，应予采信。
上述证据经举证、质证、认证，本院查明如下事实，夏强系肖义建之子。2011年8月4日晚8时许，夏强驾驶摩托车在罗田县凤山镇工业园区龙凤高中外路段，与周远杨（原告周德俊之父）骑行的自行车相碰撞，致周远杨伤后抢救无效死亡的重大交通事故发生。2012年元月19日，周德俊与肖义建达成赔偿协议，周远杨死亡后的各项损失共计306966元，夏强除原已支付款项外，还赔偿周德俊15万元，约定于2014年12月30日前分期分批付清，当日肖义建以其与夏强的名义出具欠交通事故赔偿款15万元的欠据。此后，肖义建先后五次共向周德俊支付4万元。现原告周德俊诉至本院，请求判令被告立即支付下欠事故赔偿款11万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当全面履行合同。鉴于被告的家庭实际情况，一次性履行确有困难，被告应当分期积极主动偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖义建、夏强欠原告周德俊十一万元，限被告肖义建、夏强自二零一四年起每年还款三万元，此款于当年十二月二十日前付清，至欠款还清之日止。
案件受理费3300元，由被告肖义建、夏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈红胜
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 管海林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1308号
原告张某某，男，、汉族，住河南省遂平县。
被告魏某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 冰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2441号
原告刘津，男，1986年2月11日生，汉族。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告闫成庆，男，1973年10月3日生，汉族。
原告刘津诉被告闫成庆健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘津的委托代理人张莉、被告闫成庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘津诉称，2014年1月14日9时许，在徐州市泉山区王陵路徐州有线电视收费处营业厅，被告因办理有线电视业务问题欲与值班经理即原告交涉，在营业员去叫原告时，被告等待不及，翻越进入柜台内，殴打原告，致原告面部及身体多处受伤。事故发生后原告被送往徐州市中医院治疗，经诊断为头外伤综合症、头面部钝挫伤、左耳外伤性耳聋、耳鸣、左眼震荡伤。原告左眼视力原为1.0，现为0.4，已无法恢复，对原告的生活造成严重困扰。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费5355.93元、误工费4194元、护理费6200元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费1240元，合计17390元。
被告闫成庆辩称，是原告先打的我，在办公室里他先推我的后背一下，我就停下了，原告就用膝盖顶我屁股，我就说他这么盛，他就用手掐我的脖子，这时就已经从屋里到屋外了，他掐我，我就抓他，他个子高，然后我就揍了他一下，揍到他嘴巴子了，他就照我的头打了几下，我们就打起来了，然后我们就倒在地上了，后来原告和两个保安、另外还有一人把我躺着摁在柜台上，腰靠在柜台上，原告就用脚跺我，后来就不打了，我就从柜台出来了，110也来了。
经审理查明，2014年1月14日9时许，在徐州市泉山区王陵路有线电视营业厅，被告闫成庆因办理有线电视业务问题欲与值班经理原告刘津交涉，在营业员去叫刘津时，等待不及，翻越柜台，在柜台内与刘津发生纠纷，殴打刘津，刘津亦还手殴打闫成庆，双方互殴中刘津受伤。
原告刘津受伤后当日到徐州市中心医院进行了治疗，经诊断为头部外伤，并于次日住院治疗，入院诊断：头外伤综合症、头面部钝挫伤、左耳外伤，后于2014年1月24日出院，出院诊断：头外伤综合症、头面部钝挫伤、左耳外伤性耳聋、耳鸣、左眼震荡伤。原告刘津共计花费医疗费5355.93元。
2014年3月27日徐州市公安局王陵派出所以被告闫成庆殴打原告刘津为由对闫成庆作出罚款500元的处罚。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局王陵派出所泉公（王）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书、原告刘津的门诊病历、出院记录、住院费用明细、医疗费票据等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中被告闫成庆因办理有线电视业务与原告刘津发生纠纷，继而殴打原告刘津具有过错，原告刘津亦还手殴打被告闫成庆，也具有过错，故对于原告刘津的人身损害，原被告双方均有责任，根据本案具体案情，本院酌定由被告闫成庆对原告刘津的人身损害承担70％的赔偿责任。
原告刘津主张的医疗费5355.93元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费4194元，因其未能举证证明实际收入减少，本院不予支持；原告主张的护理费6200元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持250元（50元／天×5天）；原告主张的交通费200元，本院酌定支持50元；原告主张的住院伙食补助费200元，本院酌定支持180元（18元／天×10天）；原告主张的营养费1240元，本院酌定支持300元（15元／天×20天）。
综上，被告闫成庆应赔偿原告刘津医疗费5355.93元、护理费250元、交通费50元、住院伙食补助费180元、营养费300元，合计6136元的70％即4295元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成庆应于本判决发生法律效力之日起十内向原告刘津赔偿4295元。
二、驳回原告刘津的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘津负担200元，被告闫成庆负担200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3010号
原告：栾昌香，女，1946年4月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：马广昌，男，1960年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马春焕（马春焕系马广昌的女儿），女，1990年2月14日出生，住住济宁市兖州区
原告栾昌香与被告马广昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾昌香的委托诉讼代理人李桂生，被告马广昌及其委托诉讼代理人马春焕到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
栾昌香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计5942.56元，诉讼中栾昌香变更了诉讼请求为8021.15元。事实和理由：2015年10月1日8时，在栾昌香家北责任田里，马广昌因浇地与栾昌香产生矛盾，双方发生撕扯，马广昌对栾昌香进行殴打。次日，栾昌香被120送往在济宁市兖州区人民医院救治，诊断为：左背部外伤、肋骨骨折？胸椎骨折？左胸背部软组织损伤。因无钱住院被送回家，又到兖州漕河卫生院住院治疗。后经兖州公安局小孟派出所调解未果。
马广昌辩称，事情是因为浇地，栾昌香躺在垄沟里不让答辩人浇地，栾昌香及丈夫抓住答辩人，答辩人的妻子抓着答辩人让答辩人后退，因栾昌香有病在身，所以答辩人往后退，答辩人与栾昌香没有打架，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：栾昌香的责任田与马广昌的责任田系地邻。2015年10月1日8时许，双方因浇地发生矛盾，马广昌夫妇与栾昌香及其丈夫马良义相互争闹，栾昌香因马广昌未挖垄沟，躺在垄沟里不让马广昌浇地。马广昌用手拽栾昌香的胳膊、腿等身上，把栾昌香从龙沟里往南拉了两米左右的干地上，马广昌在栾昌香撕扯过程中致栾昌香受伤。次日，栾昌香被120送往济宁市兖州区人民医院治疗1天，因经济困难出院后又在漕河镇卫生院及兖州区中医院住院治疗，诊断为：左背部外伤、肋骨骨折？胸椎骨折？左胸背部软组织损伤，头部外伤、腔隙性脑梗塞等，共住院34天。医院证明，住院期间陪护1人。栾昌香治疗期间在兖州区人民医院支付医疗费243.52元，漕河镇卫生院支付医疗费2530.57元，兖州区中医院医疗费为5141.63元，其中居民医疗保险报销2599.07元，在兖州区中医院实际支付医疗费2542.56元。栾昌香共计支付医疗费5316.65元。支付交通费240元（包括120）、病历复印费28.50元。
上述事实，主要是根据庭审中，双方当事人的陈述，济宁市兖州区公安局小孟派出所的治安调解终结书、栾昌香、马广昌等人在小孟派出所询问笔录、住院病历、医疗费发票、病员检查证明等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。栾昌香与马广昌作为同村居民，应相互帮助，和睦相处。马广昌因浇地与栾昌香产生矛盾，发生撕扯，马广昌与栾昌香撕扯过程中致栾昌香受伤，马广昌应承担主要责任，即60%的民事赔偿责任。栾昌香与马广昌作为地邻，栾昌香应提供方便。马广昌在浇地时栾昌香不应阻碍，导致产生纠纷，栾昌香对此应承担相应的次要责任，即40%的民事赔偿责任。关于栾昌香请求的损失，本院认定医疗费5316.65元、护理费1700元（按护工收入50元/天×住院34天×1人）、住院伙食补助费1020元（住院34天×30元/天）、交通费240元（包括120）、病历复印费28.50元，共计8305.15元。应由马广昌赔偿栾昌香4983.09元（8305.15×60%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马广昌于判决生效后十日内赔偿原告栾昌香的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费，共计4983.09元。
二、驳回原告栾昌香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一六年十二月五日
书记员 张冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1319-1号
申请人孙瑞峰，市民。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第974号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京绿地生实业有限公司于2014年6月3日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区＊层最东户房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月五日
书记员 赵 博
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3368号
原告陆某甲，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告陆某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1992年8月经父母的朋友介绍相识，1992年12月12日在八角镇政府登记结婚。1993年9月，生育一女，取名马芳，1998年5月，生育一女，取名陆某乙。由于双方性格不合，长期吵闹不停，甚至动粗等行为。2005年起，原�被告长期分居两地，现已十年之久，双方夫妻感情已破裂，不能共同生活在一个家庭。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）依法分割共同财产和债务；（3）婚生女各自抚养一个，抚养费用自行承担；（4）本案诉讼费由法院判决。
被告谢某某向法庭邮寄答辩称，原告所说的一切内容真实，被告同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，同年12月12日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。1993年9月11日，生育一女，取名马芳（现在外务工）。1998年5月1日，生育一女，取名陆某乙（现在安县上学）。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1996年原、被告一同前往新疆务工，1998年回到四川老家生活。2002年被告独自前往新疆务工，原告在家抚养小孩，2004年原告前往绵阳务工，后被告也到绵阳与原告一同务工生活。2005年正月，原、被告一同前往广东务工，同年7月，原告回到绵阳务工生活，被告仍在广东务工至今。现原告在安县务工和照顾婚生女陆某乙的生活，期间，原、被告有电话联系。庭审中，原告陈述离婚后婚生女陆某乙由原告抚养，并自行承担婚生女陆某乙的抚养费，且婚生女陆某乙明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、答辩状、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已分居生活近十年时间，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女马芳已满18周岁，且具有完全民事行为能力，不存在法律意义上的抚养关系。婚生女陆某乙未满18周岁，在安县上学，长期随原告生活，已适应了现有的生活和学习环境。为有利于婚生女陆某乙的健康成长，不宜改变婚生女现有的生活和学习环境，婚生女陆某乙由原告抚养为宜。庭审中，婚生女陆某乙明确表示随原告生活，且原告愿自行承担婚生女陆某乙的抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割和债务的承担问题，庭审中，原告未向法庭提供夫妻共同财产和债务的相关证据，法庭无法核实相关情况，故本案对原告的该请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生女陆某乙由原告陆某甲抚养，由原告陆某甲自行承担婚生女陆某乙的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年九月三日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义�。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2691号
原告：刘小明。
原告：丁夏来。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告刘小明、丁夏来诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘小明、丁夏来到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金30899元及因维权支出的交通、住宿、就餐等费用3000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30849号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年61798元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币60709元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各28476.42元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。现原告因催讨第六期（第五期另案起诉）到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）、民事判决书等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，庭审中，原告同意第六期经营回报收益按28476.42元（已扣除原告应纳税款）计算，故原告请求被告世贸置业公司支付第六期经营回报收益28476.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求因维权支出的费用，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘小明、丁夏来第六期经营回报收益28476.42元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，减半收取323.50元，由原告刘小明、丁夏来负担3.50元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 枭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初726号
原告仇某，女。
被告姜某甲，男。
原告仇某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仇某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原被告于1977年登记结婚，婚后共生育二名女孩。长女姜某乙，于1978年出生；次女姜某丙于1980年出生。由于双方婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力。现在夫妻已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，我同意离婚。
经审理查明，原被告于1975年经人介绍相识，于1977年12月登记结婚。双方婚前感情一般，婚后生育二名女孩，长女姜某乙，于1978年出生；次女姜某丙，于1980年出生。双方分居生活近1年左右。2016年1月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原被告婚前均无个人财产，婚后无共同债权、债务，婚后共同财产有12马力拖拉机1辆、小麦800斤、价值16000元的中国金科伟业饮水机7台，以上财产现在被告处。婚后双方有存款30000元，现在被告处。诉讼过程中，被告明确表示拖拉机归原告所有，并不要求对方给付折价款。
本院所确认的上述事实，有户口本复印件（提交原件核对）、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚后未能妥善解决生活中的矛盾，感情日益淡薄，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告主张原告处亦有存款，并提交工资条一份，但该证据并不能足以证明原告处有存款，对其主张，本院不予支持。关于双方主张婚后财产有位于莱西市梅花山街道办事处XXX村正房四间，因该房屋无相应产权证明，原被告亦主张另案处理，故对该房屋本院不予一并处理。双方婚后共同财产12马力拖拉机1辆、小麦400斤归原告所有，中国金科伟业饮水机7台、小麦400斤归被告所有，被告付给原告饮水机折价款8000元。被告处存款30000元系夫妻共同财产，归被告所有，由被告付给原告15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告姜某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产12马力拖拉机1辆、小麦400斤归原告仇某所有；中国金科伟业饮水机7台、小麦400斤归被告所有，被告付给原告饮水机折价款8000元（以上财产在被告处）。
三、被告处存款30000元归被告所有，被告付给原告15000元。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 周卫艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西斯柳冶化有限责任公司。住所地：融安县浮石镇。
法定代表人�黄卫，该公司董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州富石科贸有限公司。住所地：柳州市三中路***号*栋。
法定代表人：蒋石玲，该公司总经理。
再审申请人广西斯柳冶化有限责任公司（以下简称斯柳公司）因与被申请人柳州富石科贸有限公司（以下简称富石公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯柳公司再审申请称：（一）二审法院认定“在通知解除之后，又重新达成一致，继续允许富石公司租赁，继续按照原来合同约定的内容缴纳租金”的事实没有任何证据证明。合同解除后就已经终止履行，双方�后没有达成任何协议。（二）二审法院认定“斯柳公司再次解除合同没有法律依据，也有违诚实信用和公平原则”是适用法律错误。为此，依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决即驳回富石公司的诉讼请求。
本院认为：本案的关键问题是斯柳公司解除租赁合同的行为是否有效。本案事实表明，2007年8月31日，斯柳公司与富石公司签订租赁合同，斯柳公司将其所有的柳州招待所租赁给富石公司经营，富石公司进行了装修等投资。在履行合同过程中，由于富石公司于2013年7月11日才缴纳2013年3月至5月的租金，超过租赁合同约定缴纳租金期限一个月零一天。根据租赁合同第五条第1项关于“乙方若拖欠租金达一个月，则甲方有权单方面提前终止合同”的约定，斯柳公司此时享有合同解除权。斯柳公司2013年8月15日向富石公司发出经过公正的《解除合同通知书》，�石公司于2013年8月15日收到该通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案租赁合同自《解除合同通知书》到达富石公司时解除。
之后，斯柳公司分别于2013年11月12日、30日通过口头和书面的形式，向富石公司告知斯柳公司账号变更事宜，并向富石公司出具《催款函》催缴租金。富石公司收到《催款函》后即于2013年12月2日缴纳了2013年9月至11月的租金。由于富石公司继续经营，斯柳公司没有提出异议，因此，二审判决认定双方在通知解除后，重新达成一致，斯柳公司允许富石公司继续租赁，继续按照原来合同约定的内容缴纳租金正确。斯柳公司关于二审判决认定的事实没有证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。在租赁合同继续履行期间，斯柳公司于2013年11月26日与肖黎华签订租赁合同，将本案已出租的租赁物另行租赁给肖黎华经营，并�2013年12月2日收取富石公司租金后于2013年12月8日向富石公司主张解除本案租赁合同，收回租赁物。根据租赁合同第五条第2项关于“若甲方或乙方中途因故提前终止合同，应提前一个月同对方商议，经双方同意签字确认后方可执行”的约定，二审判决认定斯柳公司2013年12月8日解除合同的行为有违诚实信用和公平原则而无效正确。斯柳公司关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，斯柳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西斯柳冶化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十月九日
书 记 员 池珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1798号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：吴金富，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴金富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告吴金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金270000元。2.判令被告向原告清偿截止至2017年12月4日产生的利息120718.60元、罚息25818.92元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年12月5日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部授信本金清偿；贷款到期或提前到期，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告共发放3笔贷款，金额为270000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%。截止2017年12月4日，被告累计拖欠贷款本金270000元并由此产生利息120718.60元、罚息25818.92元。综上，被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核无误后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金富偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金270000元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告吴金富偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月4日的利息120718.60元、罚息25818.92元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告吴金富以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月5日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元以及公告费由被告吴金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执477号
申请执行人：任金宝，男，1954年7月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈福泉，男，1953年2月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行任金宝与陈福泉侵权责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈福泉无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈福泉发出限制高消费令。本案申请执行标的为168000.42元，执行到位金额为零元，未执结标的为168000.42元。现申请执行人任金宝也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1299号
原告乔某甲，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乔某乙，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
原告乔某甲与被告乔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人王传光、被告乔某乙及委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚生子乔某丙出生于××××年××月××日；由于原被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故此原告起诉，请求判令原被告离婚；婚生子乔某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告乔某乙辩称，不同意离婚；婚生子乔某丙自小跟随被告母亲生活，为了孩子健康成长，如果原被告离婚，请求由被告抚养婚生子，由原告依法支付抚养费；原被告双方的婚前个人财产归各自所有；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一男孩，取名乔某丙，现跟随被告生活；原被告双方结婚时间较长，有良好的感情基础，无根本性矛盾。
另查明，原告乔某甲在被告乔某乙处婚前个人财产有格力空调一台、全自动洗衣机一台、被褥十二套。夫妻共同财产17000元在原告处。
以上事实由庭审笔录及原告提交的结婚证及本院依被告申请调取的银行交易明细予以证实。
本院认为，原被告自幼相识，婚前相互了解，婚后感情较好，无根本性矛盾，虽因为家庭琐事偶有争执，但没有根本性的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的条件。关于被告主张夫妻共同财产有被告工资70000元在原告处，原告辩称其没有该存款，本院依被告申请在惠民农村信用合作联社调取原告名下账户：62×××11存取款交易明细，该明细经原被告质证，证明该交易明细系真实的。该明细显示原告于2015年5月27日分六笔在该账户中取款共计17000元，原告不能说明该存款的具体用途，且原被告自2015年1月份开始分居生活，原告不能证明该笔存款用于夫妻共同生活，故本院依法认定该笔款项在原告处，应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告乔某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2018号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏保家，男，1976年10月25日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
被执行人：苏文祥，男，1974年4月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
被执行人：刘向阳，男，1978年4月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇刘四村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏保家、苏文祥、刘向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计150000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏保家、苏文祥、刘向阳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1218号
申请执行人李春梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住所地葫芦岛市，身份证号码1522211979********。
被执行人李诗琦，女，1994年10月22日出生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区果园社区锦葫路******号楼*单元**号。身份证号码2114031994********。
李春梅与李诗琦健康权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李诗琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春梅于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李诗琦无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李诗琦目前没有可供执行的财产,且申请执行人李春梅不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李诗琦新的财产线索，申请执行人李春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1218号申请执行人李春梅，女，1979年6月3日出生，汉族，住所地葫芦岛市，身份证号码1522211979********。被执行人李诗琦，女，1994年10月22日出生，汉族，住所地葫芦岛市龙港区果园社区锦葫路******号楼*单元**号。身份证号码2114031994********。李春梅与李诗琦健康权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李诗琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春梅于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李诗琦无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李诗琦目前没有可供执行的财产,且申请执行人李春梅不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李诗琦新的财产线索，申请执行人李春梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初601号民事判决书终结本次执行程序。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年六月二十三日书记员  叶 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更867号
罪犯张晓飞，男，1978年12月5日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年6月20日作出（2013）户刑初字第00101号刑事判决，以被告人张晓飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十一月七日至二0二二年二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张晓飞确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区盛发物流有限公司。住所地：江西省抚州市文昌大道**号。
法定代表人：谭有香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况景康，男，汉族，1952年12月18日出生，住江西省新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金妹，女，汉族，1955年10月15日出生，住江西省新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。
一审被告、二审被上诉人：李利云，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于赣江监狱。
再审申请人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司)因与被申请人徐永庆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）、况景康、黄金妹、况梦宇、况远武，一审被告、二审被上诉人李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛发物流公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将盛发物流公司与徐永庆之间的分期付款关系认定为挂靠关系，缺乏证据证明。肇事司机李利云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为盛发物流有限公司，该车辆系盛发物流公司以分期付款买卖保留所有权的方式出售给徐永庆的，事故发生时，徐永庆尚欠盛发物流公司购车款未付清。盛发物流公司与徐永庆之间是分期付款关系，而非挂靠与被挂靠的关系。（二）二审判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”盛发物流公司作为出卖方，在购买方因交通事故造成他人财产损失的，不应承担本案民事赔偿责任。二审判决适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院已经依照相关赔偿标准判决由徐永庆赔偿况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的损失，即况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的损失完全可以申请强制执行徐永庆来得到清偿。一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任合理合法，并没有损害况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的合法权益。二审判决认定盛发物流公司应承担连带赔偿责任，于法无据。盛发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐永庆二审期间向二审法院提交了涉案肇事赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证的复印件，证明该车实际是盛发物流公司的车，双方存在挂靠关系，盛发物流公司应承担本案赔偿责任。由于一审期间各方当事人均未提交赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证，二审法院向抚州市临川区文昌桥公路运输管理所发函对该车相关证件予以核实。抚州市临川区文昌桥公路运输管理所于2016年5月16日向二审法院回函称，经认真调查核实，有关内容说明如下：1.赣Ｆ×××××重型厢式货车为挂靠在抚州市临川区盛发物流有限公司，经营范围：道路普通货物运输，《道路运输证》办理日期：2014年12月1日，有效期至：2015年12月1日，核发机关：抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。2.经核实江西省南昌市中级人民法院函附《道路运输证》（复印件）属真实有效证件。二审判决认定上述事实有赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证（复印件）、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的临运管字（2016）12号《回复函》及当事人陈述等证据在案佐证，且经各方当事人询问质证，足以认定，并非缺乏证据证明。盛发物流公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.二审判决依据赣Ｆ×××××号车辆的行驶证、运输证、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的《回复函》等证据，认定徐永庆作为个人没有重型货车的营运资质，其借用盛发物流公司的营运资质从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，认定事实并无不妥。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决盛发物流公司对徐永庆应承担的赔偿款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。2.经查，况景康、黄金妹、况梦宇、况远武在一审起诉时主张李利云、徐永庆、盛发物流公司共同承担本案的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案虽徐永庆没有针对盛发物流公司是否承担连带责任上诉，但况景康、黄金妹、况梦宇、况远武在起诉状中已提出要求盛发物流公司承担责任，且一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任会损害其合法权益。故盛发物流公司主张二审判决认定其对徐永庆应承担的赔偿款承担连带责任适用法律错误的申请事由不成立。综上，盛发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回抚州市临川区盛发物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区盛发物流有限公司。住所地：江西省抚州市文昌大道**号。法定代表人：谭有香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。负责人：闵思成，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况景康，男，汉族，1952年12月18日出生，住江西省新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金妹，女，汉族，1955年10月15日出生，住江西省新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。一审被告、二审被上诉人：李利云，男，汉族，1972年5月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于赣江监狱。再审申请人抚州市临川区盛发物流有限公司（以下简称盛发物流公司)因与被申请人徐永庆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）、况景康、黄金妹、况梦宇、况远武，一审被告、二审被上诉人李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛发物流公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决将盛发物流公司与徐永庆之间的分期付款关系认定为挂靠关系，缺乏证据证明。肇事司机李利云驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车的登记所有权人为盛发物流有限公司，该车辆系盛发物流公司以分期付款买卖保留所有权的方式出售给徐永庆的，事故发生时，徐永庆尚欠盛发物流公司购车款未付清。盛发物流公司与徐永庆之间是分期付款关系，而非挂靠与被挂靠的关系。（二）二审判决适用法律确有错误。1.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”盛发物流公司作为出卖方，在购买方因交通事故造成他人财产损失的，不应承担本案民事赔偿责任。二审判决适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，一审法院已经依照相关赔偿标准判决由徐永庆赔偿况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的损失，即况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的损失完全可以申请强制执行徐永庆来得到清偿。一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任合理合法，并没有损害况景康、黄金妹、况梦宇、况远武的合法权益。二审判决认定盛发物流公司应承担连带赔偿责任，于法无据。盛发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，徐永庆二审期间向二审法院提交了涉案肇事赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证的复印件，证明该车实际是盛发物流公司的车，双方存在挂靠关系，盛发物流公司应承担本案赔偿责任。由于一审期间各方当事人均未提交赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证，二审法院向抚州市临川区文昌桥公路运输管理所发函对该车相关证件予以核实。抚州市临川区文昌桥公路运输管理所于2016年5月16日向二审法院回函称，经认真调查核实，有关内容说明如下：1.赣Ｆ×××××重型厢式货车为挂靠在抚州市临川区盛发物流有限公司，经营范围：道路普通货物运输，《道路运输证》办理日期：2014年12月1日，有效期至：2015年12月1日，核发机关：抚州市临川区文昌桥公路运输管理所。2.经核实江西省南昌市中级人民法院函附《道路运输证》（复印件）属真实有效证件。二审判决认定上述事实有赣Ｆ×××××号车辆的行驶证和运输证（复印件）、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的临运管字（2016）12号《回复函》及当事人陈述等证据在案佐证，且经各方当事人询问质证，足以认定，并非缺乏证据证明。盛发物流公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。1.二审判决依据赣Ｆ×××××号车辆的行驶证、运输证、抚州市临川区文昌桥公路运输管理所出具的《回复函》等证据，认定徐永庆作为个人没有重型货车的营运资质，其借用盛发物流公司的营运资质从事道路运输经营活动，实质是挂靠经营，认定事实并无不妥。根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，二审判决盛发物流公司对徐永庆应承担的赔偿款承担连带清偿责任，适用法律并无不当。2.经查，况景康、黄金妹、况梦宇、况远武在一审起诉时主张李利云、徐永庆、盛发物流公司共同承担本案的赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案虽徐永庆没有针对盛发物流公司是否承担连带责任上诉，但况景康、黄金妹、况梦宇、况远武在起诉状中已提出要求盛发物流公司承担责任，且一审判决盛发物流公司不承担赔偿责任会损害其合法权益。故盛发物流公司主张二审判决认定其对徐永庆应承担的赔偿款承担连带责任适用法律错误的申请事由不成立。综上，盛发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚州市临川区盛发物流有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 黄声敏二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审77号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇海河滩村经济合作社，住所地如东县袁庄镇海河滩村。
负责人缪亚军，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇海河滩村经济合作社限期改正将位于袁庄镇海河滩村20组，中心路西侧4.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]16号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇海河滩村经济合作社改正将位于袁庄镇海河滩村20组，中心路西侧4.9亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字986号
原告：张怀蓉，女，1955年8月12日出生，汉族。
被告：陈建生，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告张怀蓉诉被告陈建生排除妨害纠纷一案中，原告张怀蓉于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张怀蓉负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢金丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00713号
申请执行人史居宽。
被执行人姚林。
史居宽与姚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）盱马民初字第0417号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告姚林于本判决生效后30日内偿还原告史居宽借款10万元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的102602元，执行费1439元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执168号
申请执行人王玉祯，男，1945年2月25日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人张永智，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人刘晓平，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人张健，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王玉祯与被执行人张永智，刘晓平，张健租赁合同纠纷一案中，申请执行人王玉祯申请执行
事项，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6964号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张永智，刘晓平，张健负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐振斌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初227号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周利锦,男,汉族,1990年9月27日出生于广东省五华县,小学文化,住五华县。因本案于2017年4月21日被五华县公安局刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]185号起诉书，指控被告人周利锦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人周利锦及其辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日17时40分左右,被告人周利锦无证驾驶悬挂粤MⅤJ313号牌的小型轿车从梅州市丰顺县八乡山往五华县河东镇方向行驶,行驶至228省道112KM+80OM(五华县河东镇洋坑村路段)路段时,与相对方向由受害人江某1驾驶并搭载江某2、黄某1的无车牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成江某1、江某2倒地受伤,江某1经送医院治疗，于2017年4月14日02时抢救无效死亡,双方车辆损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人周利锦承担全部责任。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:死者江某1符合被运动中的钝性物(如交通工具类)碰撞全身多处损伤致创伤性休克死亡。案发后，被告人周利锦供述是由粤MⅤJ313号牌的车主孔某1（另案处理）驾驶发生交通事故的，被告人直到受害人江某1经医院抢救无效死亡后，被五华县公安局刑事拘留，才供述是由其本人驾驶孔某1的粤MⅤJ313号牌小轿车发生交通事故的。被告人在受害人江某1死亡后，主动交付了36000元的丧葬费。
上述事实，被告人周利锦在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，事故现场勘查笔录、照片，接受证据清单，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，归案经过、户籍证明，情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利锦违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周利锦的罪名成立，应予以支持。被告人周利锦能够当庭认罪，且缴纳了丧葬费，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的认罪态度好，是初犯，且是过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周利锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏玉妮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2954号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人王丽丽，女，1974年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金84995.96元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2954号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人王丽丽，女，1974年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金84995.96元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00665号
原告张X。
被告吴XX。
本院在审理原告张X诉被告吴XX健康权纠纷一案中，因原告张X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张X负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高雄兵
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执243号
申请执行人：雷细苟。
被执行人：嘉禾县四十担煤矿。
法定代表人：雷刘牛，系该矿矿长。
雷细苟与嘉禾县四十担煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）湘10民终262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷细苟于2017年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为161066.8元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县四十担煤矿已被停产整合，并未生产经营，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县四十担煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王尤义
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1429号
原告：宋树峰，现住长春市朝阳区。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托诉讼代理人：巨珍妮。
原告宋树峰与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋树峰、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋树峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资18300元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为木工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作61天，每天工资为300元整，共计欠工资18300元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告质证认为，上述证据证明被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，与郝伟成立劳务承包关系并向案外人郝伟支付承包款。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，实际承包方为郝伟。原告对此有异议。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]59号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的校园场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋树峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘美宏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初646号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码：72084306-5.
法定代表人：陈月刚。
委托代理人赵有伦（单位职工），男（特别授权）。
委托代理人吴建军（单位职工），男。
被告江正兵，男，汉族。
被告阿白，女.
原告洪雅县农村信用合作联社与被告江正兵、阿白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪雅县农村信用合作联社收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告洪雅县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 况明德
二〇一七年三月二十三日
书记员 马颖玲
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第268号
原告小某某，男，蒙古族，1971年6月6日出生。
被告关某某，男，蒙古族，1970年9月20日出生。
本院在审理原告小某某诉被告关某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费1925元减半收取963元由原告小某某承担。
审 判 长 师延新
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 官永红
二〇一五年二月九日
书 记 员 匡 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1933号
原告：马红，女。
委托代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告：蒋武民，男。
被告：魏延荣，女。
原告马红与被告蒋武民、魏延荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范海娜到庭参加诉讼，被告蒋武民、魏延荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马红诉称，2012年9月12日，原告与被告蒋武民、威海建大实业有限公司（以下简称“建大公司”）签订借款协议一份，被告蒋武民向原告借款50万元，利率为1.5%每月，建大公司承担连带责任保证。被告蒋武民、魏延荣系夫妻关系，蒋传宾系二人之子，张圆圆系蒋传宾之妻。被告蒋武民未能按时还款，但其借款发生于蒋武民、魏延荣夫妻关系存续期间并用于其共同生活，蒋传宾、张圆圆作为儿子、儿媳，被告建大公司作为担保人，均应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令被告蒋武民、魏延荣、蒋传宾、张圆圆偿还原告借款本息507500元及自2015年12月15日起至实际履行之日止按年息18%计算的利息，被告建大公司对被告蒋武民的上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蒋传宾、张圆圆、建大公司的起诉。
被告蒋武民、魏延荣未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，被告蒋武民、魏延荣系夫妻关系。2012年9月12日，原告马红与被告蒋武民签订一份《借款协议》，甲方（出借人）为马红，乙方（借款人）为蒋武民；借款金额为50万元；借款期限自2012年9月12日起至2014年9月11日；利息为月利率1.5%；建大公司为蒋武民上述借款提供担保，承担连带保证责任，借款期超过半年未予偿还的，甲方可以向威海建大实业有限公司追偿。借款协议落款处甲方由马红签名捺印，乙方由蒋武民签名捺印，担保人处加盖建大公司公章。同日，原告通过中国银行账户向案外人宫静建设银行文化中路支行账户转入50万元，被告蒋武民向原告出具收款收据，“交款单位”为“马红”，金额为50万元，“事由”处为“借款”，“收款人”处有蒋武民签字捺印。但被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收款收据、中国银行历史交易明细清单、转账传票、户籍证明、书证等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋武民、魏延荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借款协议、收款收据、历史交易明细表、户籍证明等证据确认为有效证据，依据该证据，本院认定原告与被告蒋武民之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告依约发放了借款50万元，被告蒋武民理应依约偿还，逾期还应支付利息。该笔借款发生于被告蒋武民、魏延荣夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。原告诉讼过程中自愿撤回对被告蒋传宾、张圆圆、建大公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋武民、魏延荣于本判决生效后十日内偿还原告马红借款本金50万元，并自2015年11月15日起至实际履行之日止按年利率18%计算，赔偿原告利息损失。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元、财产保全费3170元、公告费560元，共计8168元，由被告蒋武民、魏延荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于志远
-3-
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1328号
原告杨某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人苏某，男，汉族，住黑山县。
被告钱某，男，汉族，现住黑山县。
被告某保险公司，地址盘锦市兴隆台区，。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人房某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告杨某某诉被告钱某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告钱某、被告某保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22908.88元，误工费4031.42元、护理费1322.36元、伙食补助费650元、交通费300元、车辆损失费2000元，合计31212.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日8时30分许，在小罗线20公里加700米，原告驾驶正三轮摩托车与被告驾驶的辽ＪＨXX**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告钱某负此次事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗，共住院１３天，诊断为多发性损伤、锁骨骨折。被告钱某驾驶的辽JHXX**号轻型普通货车在被告某保险公司投保了强制险，事故发生在保险期内。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2、住院病志一份及医疗费票据，拟证明原告住院治疗病情、天数、护理情况及治疗费用；
被告钱某辩称，合理损失同意赔偿，不合理损失不同意赔偿，原告的医药费需要证实，其他同意保险公司意见。
被告某保险公司辩称，肇事车辆辽JHXX**号轻型普通货车在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失同意赔偿；本次事故还有一位伤者王某某，其损失已经黑山县人民法院判决，在医疗赔偿限额内已赔偿医疗费9503.55元、伙食补助费450元，在死亡伤残项下赔偿误工费1453.32元、护理费915.48元、交通费400元；原告要求的车损没有证据；原告要求的误工费标准没意见，天数应按住院天数赔付；护理费同意按护理人员户籍标准给付；交通费按住院期间每天4元赔付。
被告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
（2017）辽0726民初918号民事判决书一份、交强险保单抄件一份，拟证明某保险公司在交强险项下给付伤者王某某赔偿款情况及肇事车辆辽JHXX**号轻型普通货车投保情况；
原、被告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提供的1、2项证据没有意见，该1、2项证据本院予以采信并在卷佐证；原告及被告钱某对被告某保险公司提供的（2017）辽0726民初918号民事判决书一份、交强险保单抄件一份没有意见，该组本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2017年3月18日8时30分许，在小罗线20公里加700米处，原告驾驶正三轮摩托车与被告驾驶的辽JHXX**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告钱某负此次事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗，共住院１３天，诊断为多发性损伤、锁骨骨折，住院期间为二级护理，共花医疗费22908.88元、交通费300元。被告钱某驾驶的辽JHXX**号轻型普通货车在被告某保险公司投保了强制险，事故发生在保险期内。
另查明，本次交通事故还有一位伤者王某某，其损失已经黑山县人民法院（2017）辽0726民初918号民事判决书判决，被告某保险公司在医疗赔偿限额内已赔偿王某某医疗费9503.55元、伙食补助费450元；在死亡伤残项下赔偿王某某误工费1453.32元、护理费915.48元、交通费400元；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次事故中原告杨某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记机动车路口转弯时未让直行的车辆先行是形成此次事故的主要原因，应承担70%的主要责任，被告钱某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成此次事故的次要原因，应承担30%的次要责任。被告钱某驾驶的辽JHXX**号轻型普通货车在某保险公司投保了强制险，因此原告的损失应由被告某保险公司在扣除王某某赔偿款的交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告钱某按30%的责任比例赔偿。原告各项损失：1、医疗费以正式发票22908.88元为准；2、原告住院伙食补助费每天支持50元，住院13天共计650元；3、住院期间为二级护理，支持一人护理，按居民服务业标准每人每日101.72元计算，护理费共计1322.36元；4、原告就医交通费支持300元；5、原告住院期间误工费每天支持39.14元，13天共计508.82元；上述损失合计25690.06元，由被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费46.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1322.36元、交通费300元、误工费508.82元；其余医疗费22862.43元、伙食补助费650元，合计23512.43元，由被告钱某按事故责任比例30%赔偿给原告即7053.73元；原告对其他请求未提供足够证据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费46.45元；
二、被告某保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨某某误工费508.82元、护理费1322.36元、交通费300元，合计2131.18元；
三、原告杨某某其余医疗费22862.43元、伙食补助费650元，合计23512.43元，由被告钱某赔偿30%即7053.73元；
上述一、二、三项赔偿款被告由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告钱某承担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 璐
杨某某应获赔偿明细
1、医疗费46.45元+6858.73元=6905.18元；
2、误工费508.82元
3、伙食补助费650X30%=195元；
4、护理费元1322.36元；
5、交通费300元；
合计9231.36元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00752号
上诉人（原审原告）赵某，农民。
被上诉人（原审被告）卜某，农民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某于2015年6月2日申请撤回上诉。上诉人赵某认为双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，但考虑到一审判决不准离婚，二审不能直接改判离婚，为尽快与被上诉人卜某解除婚姻关系，上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，赵某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年六月二日
书 记 员 李莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执267号
申请执行人：吴伦三，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴哲玲，男，1980年10月12日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周丽敏，女，1980年10月20日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2361号民事判决书吴伦三与吴哲玲、周丽敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额2万元、利息1.56万元、诉讼费690元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2361号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执267号申请执行人：吴伦三，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴哲玲，男，1980年10月12日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周丽敏，女，1980年10月20日生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2361号民事判决书吴伦三与吴哲玲、周丽敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额2万元、利息1.56万元、诉讼费690元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2361号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第75号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人胡家德，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对胡家德土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的蔡土资执罚（2014）第77号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第77号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第77号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴桂华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4990号
原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司。
负责人魏群生，经理。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告韩留锁，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司（以下简称济南日月驻马店分公司）与被告韩留锁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南日月公司的委托代理人张文峰，被告韩留锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南日月驻马店分公司诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定由原告将公司的QTZ5010塔机一台租给被告使用，月租赁费8500元，塔机安装费19000元。原告依约向被告提供塔机进行安装并交付给被告使用至今，被告支付10000元安装费后并未支付其他任何费用，经原告多次催要未果，被告仍未支付相关费用。请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的塔机租赁合同，被告向其返还塔机一台。2、被告向原告支付租赁费170000元（暂从2015年1月1日计算至2016年8月30日）并支付被告向原告支付塔机安装费9000元及滞纳金8500元。诉讼中原告变更其请求为：1、解除原、被告双方签订的塔机租赁合同。2、被告返还租赁的QTZ5010塔机一台。3、被告向原告支付租赁费187000元（从2015年1月1日计算至2016年10月31日止，共计22个月，每月按8500元计算）。4、被告向原告支付塔机安装费9000元。5、被告向原告支付违约金8500元。
被告韩留锁辩称，虽然租赁合同系被告与原告签订的，但其只是在泌阳贾楼工地上跟着项目经理郭顺喜干活的，其不应该向被告支付租金。该租赁合同是其离开工地后，在原告的要求下签订的，其同意解除租赁合同。
经审理查明，2015年1月1日，原告济南日月驻马店分公司（乙方、出租方）与被告韩留锁（甲方、承租方）签订《塔机租赁合同》一份，约定：一、甲方根据工程需要，租用乙方塔机一台。二、租赁内容。1、设备名称、型号为QTZ5010;2、建筑设备起止日期为2015.元.1；3、安装使用地点为泌阳贾楼，该设备为此工程使用，若转移设备使用地点需要另签租赁合同。三、租赁价格及结算办法。1、租赁费按月租金8500元/台，不足一个月按实计算。设备的安装费、拆卸费、运输费、检测费等手续费用共计19000元由甲方承担，安装完毕，甲方需一次性付清安装费。2、甲方每月付清当月月租赁费，拖欠超过15天，乙方有权停止（塔机、施工电梯）的使用，所因此造成的一切损失由甲方负责。3、租赁期限及计费截止时间。设备安装调试完毕，甲方正式使用第一个工作日开始计费，至甲方停止使用为止。春节放假报停25天。……七、违约责任。任何一方违约，均按合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任，应付月租赁费5%的违约金等条款。合同签订当日，原告将塔机在泌阳贾楼工地上安装完毕。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告认可被告已向其支付安装费10000元；被告对此不予认可，并称其从未向原告支付过安装费。
诉讼中，被告韩留锁称合同约定春节放假25天不应计入租赁期限，该25天租金应当扣除；原告对此无异议，并同意将该期间租金予以扣除。
诉讼中，被告韩留锁称本案诉争的塔机在签订合同当日即2015年1月1日安装，1月2号开始使用，1月26日春节工地放假后至今未使用塔机，未使用原因是由于开发商手续不全、资金不到位工地一直未开工。
上述事实，有原告提交的《塔机租赁合同》及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告韩留锁租用原告济南日月驻马店分公司的塔机，双方并签订租赁合同一份，原、被告双方系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，�确认为有效。一、关于原告请求解除其与被告韩留锁签订的《塔机租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，原告依约将塔机出租给被告韩留锁使用，而被告韩留锁未向原告支付租金，其行为构成根本违约。现原告请求解除其与被告韩留锁签订的《塔机租赁合同》，于法有据，本院予以支持。二、关于原告请求被告韩留锁向其返还塔机一台。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告韩留锁向其返还QTZ5010型塔机一台，于法有据，本院予以支持。三、关于原告请求被告韩�锁向其支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，又因合同约定“甲方每月付清当月月租赁费，拖欠超过15天，乙方有权停止（塔机、施工电梯）的使用”、“春节放假报停25天”，被告韩留锁未依约向原告交付租金，故原告请求被告韩留锁向其支付租金，于法有据，本院予以支持。扣除春节放假25天的租金，被告韩留锁应向原告支付自2015年1月1日起计至2016年10月31日止的租金179917元（8500元/月×22个月-8500元/月÷30天×25天）。原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。四、关于原告请求被告韩留锁向其支付塔机安装费9000元。因合同约定“设备的安装费、拆卸费、运输费、检测费等手续费用共计19000元由甲方承担，安装完毕，甲方需一次性付清安装费”，原告认可被告已向其支付10000元的�机安装费，故被告还应向原告支付塔机安装、拆卸费9000元（19000元-10000元）。五、关于原告请求被告韩留锁向其支付违约金8500元。因上述已认定被告韩留锁存在违约行为，又根据合同约定“任何一方违约……应付月租赁费5%的违约金”，根据合同约定违约金为425元，该违约金数额约定不明显过高，故被告应向原告支付违约金425元。原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，其不应该向原告支付租金，因被告韩留锁系租赁合同的相对人，故被告的该项辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司与被�韩留锁于2015年1月1日签订的《塔机租赁合同》。
二、限被告韩留锁于本判决生效后十日内将QTZ5010型塔机一台返还给原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司。
三、限被告韩留锁于本判决生效后十日内向原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司支付租金179917元。
四、限被告韩留锁于本判决生效后十日内向原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司支付塔机安装、拆卸费9000元。
五、限被告韩留锁于本判决生效后十日内向原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司支付违约金425元。
六、驳回原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由原告济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司负担325元，由被告韩留锁负担4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖瑞瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8416号
原告郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1972年1月14日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。。
本院在审理原告郑某诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告郑某于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王笑涵
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初749号
原告：杨某，女，1987年7月25日出生，汉族，磁县。
被告：苏某，男，1985年4月3日出生，汉族，磁县人。
原告杨某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 韩红强
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第1351号
原告王某某，女，1977年8月21日生，汉族。
被告胡某甲，男，1975年4月13日生，汉族。
法定监护人胡某乙（被告之父），男，1938年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 童庭浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02060号
申请执行人西安三园混凝土工程有限公司。
被执行人西安莱拓建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00287号民事调解，向被执行人西安莱拓建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安莱拓建设工程有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安莱拓建设工程有限公司银行存款455424.2元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月三日
书记员 窦婵绒
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第275号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林志锋，男，住仙游县。被执行人林丽冬，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人林志锋、林丽冬多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108031号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月9日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108031号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林志锋、林丽冬应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月三日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第887号
罪犯郑家和，男，1960年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月26日作出（2013）佛三法刑初字第95号刑事判决，以被告人郑家和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）佛中法少刑终字第82号刑事裁定，驳回起诉，维持原判，判决生效后，于2013年10月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑家和在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月表扬，2014年12月表扬，2次嘉奖；在考核期内因在劳动期间睡觉被扣1分，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑家和予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷