wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第324号
原告刘某某，女，1985年6月11日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告葛某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在审理中，原告刘某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吉觉尔呷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第394号
原告王功林
被告倪辉
原告王功林与被告倪辉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王功林自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
准予原告王功林撤回对被告倪辉的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王功林承担。
审判员 杨文成
二〇一五年一月十三日
书记员 宋 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02153号
原告邹超，男。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，签收法律文书。
被告襄阳泰凯电子有限公司（以下简称泰凯公司）。住所地：襄阳市高新工业园台子湾路**号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人李宏伟，男。
被告刘凯，男。
被告刘乐满，男。
被告李金萍，女。
原告邹超诉被告泰凯公司、刘凯、刘乐满、李金萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹超及其委托代理人周麟，被告泰凯公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告刘凯、刘乐满、李金萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹超诉称，2015年6月5日，被告泰凯公司、刘凯、刘乐满因经营需要资金向原告借款，原告分两次将118万元借款交付给被告，双方约定借款利息为月息三分，借款期至2015年7月5日，被告李金萍作为担保人，承担连带责任担保。逾期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告及时偿还拖欠原告的借款118万元，并自2015年6月5日起至还清借款之日止，按月息三分标准计算利息。各被告之间相互承担连带责任；诉讼费及律师费由被告承担。
被告泰凯公司辩称，借款是打到个人账户上，公司未收到这笔钱。
被告刘凯、刘乐满、李金萍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告泰凯公司、刘凯、刘乐满（借款人、以下简称甲方）与原告邹超（出借人、以下简称乙方）签订借款合同，合同约定：一、借款用途。甲方从事生产经营需要补充流动资金甲方保证不使用该款项进行违法活动；二、担保方式，甲方提供自有厂房为质押物（抵押物），质押物（抵押物）信息如下：1、湖北省襄阳市高新区台子湾路99号作为抵押。……二、借款金额及支付。甲、乙双方办理完毕借款及抵押（质押）手续后，乙方向甲方一次性提供借款本金人民币118万元整（大写壹佰壹拾捌万元整）；三、借款利率约定，合同借款期间甲方应每月按照本金的3%向乙方支付利息，不足一月按实际使用天数计算；四、借款期限及偿还，4.1借款期限为1个月，从2015年6月5日起至2015年7月5日止，自借款实际到账之日起计算。4.2借款本息的偿付：按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金。……七、违约责任，……7.2甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金；7.3若还款期限届满，届时债务人无法清偿全部借款，债权人将申请法院执行抵押（质押）物，该抵押（质押）物所得价款用于清偿借款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权所发生的一切合理的费用。所得价款不足以清偿的，乙方可向甲方继续追偿，直至清偿完毕为止。……甲方泰凯公司、刘凯、刘乐满，乙方邹超，担保人李金萍均在该借款合同落款处签名盖章。
2015年6月5日，李金萍向邹超出具指定划款函，载明：襄阳泰凯电子有限公司、刘凯、刘乐满向你借款118万元一事，请你将借款分别划入以下账户：刘乐满工行账号621＊＊＊＊83，金额88万；张红林工行账号：621＊＊＊＊09，金额30万元；钱到账后即视为足额收到借款。同日，邹超通过刘亚坤（与邹超原系夫妻关系）工行621＊＊＊＊62账户向刘乐满621＊＊＊＊83账户转款88万元，向张红林账户转款30万元。同日，被告刘凯、刘乐满出具借条，载明：今借到邹超现金壹佰壹拾捌万元整，此钱做为公司周转。借款人为刘凯、刘乐满。同日，被告刘凯、刘乐满又出具收条，载明：今收到邹超现金壹佰壹拾捌万元整（1180000.00元），借款人刘凯，收款人刘乐满。
另查明，被告刘凯系泰凯公司法定代表人，刘乐满系泰凯公司股东，李金萍系被告泰凯公司会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰凯公司、刘凯、刘乐满向原告邹超借款118万元，有刘凯、刘乐满出具的收条及邹超转款的银行流水明细予以证明。对于被告泰凯公司提出的借款是打到个人账户，公司未收到这笔钱的抗辩意见，因邹超将借款打入个人账户上，依据的有担保人兼具泰凯公司会计身份的李金萍出具的指定划款函，且刘凯、刘乐满也出具了收条，据此，可以认为双方的借款关系合法有效，应受国家法律保护。被告泰凯公司、刘凯、刘乐满作为借款人，应当承担偿付借款的民事法律责任。被告李金萍作为借款合同的担保人，在借据上未明确约定担保责任，应视为连带担保责任。原告邹超还要求被告泰凯公司、刘凯、刘乐满按月息三分标准支付自2015年6月5日起至还清借款之日止的利息，因约定的利率超过了年利率24%的标准，故本院对超出年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰凯公司、刘凯、刘乐满于本判决生效后三日内向原告邹超偿还借款本金118万元，并按年利率24%标准支付自2015年6月5日起至还清之日止的利息；被告李金萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7710元、财产保全费5000元，共计12710元，由被告泰凯公司、刘凯、刘乐满、李金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月二日
书记员 云佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00114号
申请执行人：熊玲玲，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人熊玲玲与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1286号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1065.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡铁执字第8号
申请执行人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司，地址鸡西市鸡冠区兴国中路156号。
法定代表人王志林，该公司经理。
被执行人鸡东县龙旭煤炭经销有限公司，地址鸡东县兴农镇兴农村。
法定代表人孙明磊，该公司总经理。
本院在执行鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司与鸡东县龙旭煤炭经销有限公司服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人鸡东县龙旭煤炭经销有限公司于2014年7月18日在鸡西日报刊登了注销公告，鸡东县工商行政管理局证实该公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）牡铁民商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘世辉
审判员 张 启
审判员 匡徳宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李雪松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第599号
罪犯白宝宝，男，1990年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因盗窃罪经陕西省富县人民法院于二〇一〇年二月一日以（2010）富刑初字第04号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇〇九年九月八日至二〇一四年九月七日止，于二〇一〇年四月十七日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白宝宝确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯白宝宝予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极19个，其中单项奖励68分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极19个。执行机关提出罪犯白宝宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
**东营市东营区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第863号
原告张晨，女，×年×月×日出生，汉族，山东省惠民县。
被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区滨溪东路64号。组织机构代码05090829-5。
代表人曹冉，总经理。
本院在审理原告张晨与被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晨撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年九月十日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第863号原告张晨，女，×年×月×日出生，汉族，山东省惠民县。被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区滨溪东路64号。组织机构代码05090829-5。代表人曹冉，总经理。本院在审理原告张晨与被告泰山财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晨撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取652元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一五年九月十日书记员  张甜甜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01787号
原告徐泽成，安陆市孛畈镇政府工作人员。
被告范庆潮，务农。
原告徐泽成诉被告范庆潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员黎朝辉参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐泽成到庭参加了诉讼，被告范庆潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽成诉称，2010年1月至7月，被告范庆潮分三次向其借现金170000元，约定借款期限一年，利息分别按月息1分、年息2分计算。借款到期后被告分十五次共还款69000元，后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告范庆潮偿还原告借款170000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告徐泽成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及具备适格诉讼主体资格；
证据二、被告范庆潮向原告徐泽成出具的借条复印件三份，拟证明被告向原告借款170000元的事实；
证据三、还款明细复印件一份，拟证明被告分期还款69000元的事实。
被告范庆潮在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。
被告范庆潮未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。原告提交的证据三系原告提交的还款明细，该明细记录了被告还款的时间、金额，能够证明被告自2010年7月12日至2013年9月7日分十五次共还款69000元的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2010年1月1日，被告范庆潮向原告徐泽成借款50000元，借款时约定按月利率10％计息，未约定还款时间；2010年7月12日，被告范庆潮向原告徐泽成借款50000元，书面约定借期一年，口头约定年息2分，故被告将一年应付利息10000元计入本金50000元中，向原告出具了借条，载明借款金额为60000元；2010年7月15日，被告范庆潮再次向原告徐泽成借款50000元，书面约定借期一年，口头约定年息2分，故被告将一年应付利息10000元计入本金50000元中，向原告出具了借条，载明借款金额为60000元。双方未约定逾期利息计算标准。借款到期后，被告范庆潮分十五次向原告徐泽成69000元。此后，经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范庆潮向原告徐泽成借款未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告实际向原告借款共计150000元，原告要求被告出具借据的借款金额为170000元，原告预先将利息20000元计入本金的行为，违反法律规定，应认定借款本金为实际借款金额150000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告在两笔50000元的借款中均书面约定一年利息10000元，并由被告将利息计入本金出具借条，即是约定按年利率20％计息，该约定不违反国家有关限制借款利率标准的规定，应予以确认；原、被告没有约定逾期利率，出借人可以要求按照借期内的利率支付逾期利息；被告已还款690000元按照先付息再减本的顺序在借款本息中扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆潮偿还原告徐泽成借款150000元及利息（2010年1月1日借款50000元从2010年1月1日按月利率10％算至本判决生效之日止；2010年7月12日借款50000元按年利率20％从2010年7月12日算至本判决生效之日止；2010年7月15日借款50000元按年利率20％从2010年7月15日算至本判决生效之日止。）；
二、被告范庆潮已还69000元按照先付息再减本的顺序扣减。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告范庆潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 黎朝辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02482号
原告：合肥金顺防火门有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：庄顺祥，董事长。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董葳蕤，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：合肥宝坤广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马家保，总经理。
本院在审理原告合肥金顺防火门有限公司诉被告合肥宝坤广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥金顺防火门有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金顺防火门有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金顺防火门有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥金顺防火门有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵新梅
2.
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2090号
上诉人（原审原告）孟秀丽。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人孟秀丽与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。孟秀丽的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年3月30日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年12月20日起至2018年12月19日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决驳回原告孟秀丽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀丽负担。
宣判后，孟秀丽不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：孟秀丽与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？孟秀丽要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：孟秀丽与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、孟秀丽与宝应县大田联合出租汽车有限公司签订《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁承包经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与孟秀丽签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，孟秀丽在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，对于该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于孟秀丽等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。孟秀丽要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟秀丽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘昕言
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第243号
原告：尤某甲。
委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告汲某，农民。
原告尤某甲诉被告汲某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲委托代理人陈茂秀、邵丽友到庭参加诉讼。被告汲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：2007年我与被告经人介绍认识，确立婚约关系，××××年××月××日生一女孩汲某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后因感情不和，于××××年××月××日办理离婚登记。离婚后女儿由我抚养，因孩子入学，须要父母关系证明，故请求人民依法判令女孩汲某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、离婚协议一份，证明原、被告于2011年3月12日登记离婚。
3、莒南县石莲子中心卫生院住院病例一份，证明原告尤某甲于××××年××月××日在该院生育一女孩。
3、莒南县石莲子中心卫生院分某一张，证明2008年12月6日尤某甲顺产一女孩，男方为汲某。
4、2009年1月16日汲某乙在莒南县道口乡卫生院办理的儿某一个、2010年9月13临沂市妇幼保健院儿童××查体表一份，均载明汲某乙于××××年××月××日出生，父亲为汲某，母亲为尤某甲，证明汲某乙与原、被告具有亲子关系。
5、2015年4月9日莒南县石莲子中心生卫院出具的证明一份，证明石莲子中心卫生院向尤某甲出具的分某用于登记生育记录，记载的内容应该为孩子的父亲、母亲及出生婴儿的基本信息。
6、照片4张，证明2009年3月25日汲某乙一百天时原、被告及女儿汲某乙合影照相、并汲某乙一周岁生日照相纪念。
被告汲某未答辩。
被告汲某未提供相关证据。
2014年11月10日本院依职权对被告汲某进行调查，汲某陈述：尤某甲确实在石莲子卫生院生的孩子，我去办的住院手续，住院签字是我给签的名。但孩子不是我的，我申请做亲子鉴定。汲某于当日向本院提交书面申请，申请对汲某乙与其是否存在亲子关系进行鉴定。
2014年11月10日本院依职权对原告尤某甲进行调查，尤某甲同意进行亲子关系鉴定。并于2014年11月18日向本院提交书面申请，申请对汲某乙是否与被告具有亲子关系进行鉴定。
经审理查明，2008年原、被告认识，××××年××月××日，被告在莒南县石莲子中心卫生院为原告办理住院手续，当日原告顺产一女孩“汲某乙”，现随原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年3月4日双方办理离婚登记，离婚协议载明婚后未生育子女。2014年10月15日，原告诉至本院，要求抚养女孩汲某乙，被告支付抚养费。
审理过程中原告表示不要求被告支付抚养费，自行抚养汲某乙。被告否认与汲某乙存在亲子关系，并于2014年11月10日向本院提交书面申请，进行亲子关系鉴定。原告亦同意亲子关系鉴定，并于2014年11月18日向本院提交书面鉴定申请。本院受理鉴定申请后，书面通知被告汲某于2015年5月6日上午9时持本人有效身份证明到莒南县人民法院技术室提供亲子鉴定所需相关材料，并选择鉴定机关，逾期视为放弃权利。2015年5月6日因被告未按指定时间到本院配合，未能进行亲子鉴定。
另查明，××××年××月××日原告在莒南县石莲子中心生卫院生育女孩时，该院的分某载明该女孩的父亲信息记录为汲某。
本案焦点是汲某乙与被告是否存在亲子关某及尤某乙、被某甲、分某、儿某、石某、被某乙之父母。而本案被告对此予以否认，并申请了亲子关系鉴定，经本院通知被告未在指定时间配合鉴定，视为拒绝鉴定，且被告亦未提供相反证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，本院推定汲某乙与被告汲某亲子关系成立。
本院认为，汲某乙现随原告生活时间较长，由原告抚养更有利于汲某乙的××成长。因此，原告要求抚养汲某乙的诉讼求，本院予以支持。原告表示愿自行抚养汲某乙，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩汲某乙由原告尤某甲自行抚养。
案件受理费100元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董自敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年七月二日
书 记 员 战美玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2142号
原告：李菊容，女，1969年8月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉。
委托诉讼代理人：吴海洋，公司员工。
被告：梁斌，男，1963年7月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告李菊容与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，经法院调解，双方达成赔偿协议：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司同意在2017年10月23日前直接向原告李菊容、钟日新一次性支付30000元整，通过银行转账至两原告指定银行账户（李菊容在中国农业银行韶关分行的账户：62×××75），上述项款付清后，原告李菊容、钟日新不得再就本次交通事故向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、梁斌主张任何权利。原告李菊容、钟日新应配合被告梁斌提供必需的理赔材料，如因原告李菊容、钟日新不提供理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款的情况，或者因被告梁斌延迟未向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司递交材料索赔或者材料不符合保险合同规定而造成赔款未及时到账的，由被告梁斌自行负责。双方在协议上签订后，原告钟日新、李菊容撤回起诉申请。双方签订道路交通事故赔偿协议书。
原告李菊容于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李菊容撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由李菊容负担。
审判员 赖小平
二〇一七年十月十三日
书记员 张丹英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03536号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路静安广场11楼。
负责人吴军，公司经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被执行人杨艇。
申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨艇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）启商初字第00770号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：被执行人杨艇应履行89824元、诉讼费1023元及迟延履行金。本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国人民财产保险股份公司启东支公司的理赔款。因该款尚未具备支付条件，申请人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。现尚未执行到位89824元、诉讼费1023元及迟延履行金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，申请人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十一月五日
书记员 胡建娥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01637号
原告王某某，男，2010年6月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人恒某某（系原告母亲），女，1981年12月10日出生，陕西省咸阳市人。
被告王毅刚，男，1979年7月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理王某某诉王毅刚抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用635元，减半收取317.5元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 马三原
二〇一四年十月十四日
书 记 员 樊 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01394号
原告吴某某，女，1966年8月28日出生，汉族，居民。
法定代理人李某甲（系吴某某之子），男，1990年6月30日出生，汉族。
被告李某乙，男，1965年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 龙华
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5118号
原告田如德，男，1936年4月23日出生，汉族，农民，现住址东港市龙王庙镇。
委托代理人田树井，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住址东港市龙王庙镇。
被告田东风，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告田如德与被告田东风不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾起诉被告，要求被告返还身份证、工资折、医保卡等物品，经法院判决和执行，但被告以所有的证件均丢失为由拒绝返还。原告自行补办了所有证件。现要求被告赔偿办证的费用包括租车费和误工费合计702元。另外，被告领取了原告二个月的工资13378.41元，要求被告返还。
被告辩称，办证费用合理，但办证期间的误工费不同意给付，原告要求的租车费过高。两个月工资不同意返还，因被告为原告办特殊工种退休升级两次花费5000元。并且被告在赡养原告期间，原告代理人没有给付赡养费，应从该款中抵顶。原告代理人建房占用被告两间房屋，故工资款不同意给付。
经审理查明，原、被告系父子关系。2017年初，原告曾诉至本院，要求被告返还原告放在被告处的身份证、工资折、医保卡、户口本、粮食综合补贴折、职工工伤证等物品。本院于2017年4月19日做出（2017）辽0681民初1929号民事判决书，判决被告给付上述证件，并承担案件受理费30元。因被告未能自觉履行义务，原告又向本院申请强制执行。在执行过程之中，因被告声称上述证件均丢失，原告遂自行补办了上述证件。在办理证件时花临时身份证10元，长期身份证40元，户口本10元，照相费22元，工资折10元，合计92元。原告工资折在被告处期间，被告将原告的工资取出13378.41元占为已有。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2017）辽0681民初1929号民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、银行交易明细、收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的物权受法律保护，被告持有原告的证件已经法院判决应返还给原告，被告应自觉履行判决所确定的给付义务。因被告的过错导致证件丢失，原告补办证件所花费用被告应予以赔偿。被告无正当理由占用原告工资应返还。银行提供的单据显示原告工资折在被告期间共支取了19550元，但原告只主张13378.41元是对自己权利的处分，本院予以准许。被告提出的赡养问题及其他抗辩理由，属另一法律关系，本案不予一并处理。原告主张被告给付其所诉返还原物一案的案件受理费，因原告就返还原物一案已申请强制执行，应由执行案件处理。原告主张被告赔偿误工费，因原告已八十岁，该主张没有事实依据，原告代理人因不是本案的原告，其误工损失可另行主张。
综上，原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告田东风于本判决生效后十日内给付原告田如德92元。返还原告田如德工资13378.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 栾忠莲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初172号
原告：孙凡凡，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：秦林，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告孙凡凡与被告秦林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙凡凡、被告秦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凡凡诉称，2016年6月9日下午22时左右，原告牌号为苏Ｅ×××××轿车停放于苏州市相城区太阳路迅尔达物流园内，被告秦林驾驶牌号为苏Ｅ×××××的卡车倒车时将原告的车辆撞坏，无人员受伤。后经公安部门认定为被告秦林负事故的全部责任。原告为此支付了车辆修理费人民币6600元，但被告以各种理由推脱，拒不付款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付汽车修理费6600元和该款自2016年6月15日，即修理费发票开具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的滞纳金；2、被告立即支付修车期间和诉讼期间的交通费500元；3、被告赔偿原告误工费560元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告秦林辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其愿意赔偿修理费，对于滞纳金、交通费、误工费不予认可。
经审理查明，2016年6月9日，被告秦林驾驶牌号为苏Ｅ×××××卡车倒车时，与原告停放于苏州市相城区太阳路迅尔达物流园内牌号为苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成原告苏Ｅ×××××轿车车辆受损。后苏州市公安局相城分局黄桥派出所认定本次非道路交通事故被告秦林负事故全部责任。事发后，原告为修理车辆支付修理费人民币6600元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、非道路交通事故损害赔偿协议书、修理费发票、定损单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。本案中，被告驾驶肇事车辆苏Ｅ×××××卡车在倒车时碰撞原告所有的苏Ｅ×××××轿车，导致该车受损。被告自认苏Ｅ×××××卡车为其所有，并且提供了挂靠协议，事故由被告秦林负全部责任，故苏Ｅ×××××轿车的修理费6600元应当由被告赔偿原告。关于滞纳金，双方并未明确约定付款时间，故对该主张，本院不予支持。关于交通费、误工费，原告对此亦未提供证据，该项请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告秦林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凡凡人民币6600元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告孙凡凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告秦林负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄坚
二〇一七年三月二十日
书记员 罗蕾
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申163号
苏同轩：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第294号刑事裁定及沧县人民法院（2015）沧刑初字第72号刑事判决不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，你不构成犯罪，你自动投案，构成自首，量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有证人贾洪岩、刘凤义等人证言，另案处理的同案犯王洪毅、苏维彦等人的供述与你的供述相互印证。你与另案处理的苏同峰、王洪毅等人策划、煽动、纠集多人闹访、违法集会，殴打、辱骂政府驻村工作组人员，致使生产、工作无法进行，造成严重损失，你与同案犯的行为严重扰乱了社会正常秩序，依法构成聚众扰乱社会秩序罪。你虽有主动投案行为，但投案后不能如实供述，依法不能认定为自首。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1351号
原告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人：钟富举。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街106号1幢1层。
法定代表人：张龙。
被告：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地：屏山县大乘镇安子村。
法定代表人：张家白。
本院在审理原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司诉被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社确认合同无效纠纷一案中，原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉。
本院认为：原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自愿申请撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司撤回对被告宜宾市龙宏经济信息咨询有限公司、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社的起诉。
案件受理费4868元，减半收取为2434元，由原告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司承担。
审判员 李德其
二〇一五年八月二十五日
书记员 文 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第34号
原告（反诉被告）：曾昭活。
委托代理人：冯凯豪。
被告（反诉原告）：宁波东润置业有限公司。
法定代表人：蒋莹。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：胡文波。
本院在审理原告（反诉被告）曾昭活与被告（反诉原告）宁波东润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾昭活于2013年2月5日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。同日，宁波东润置业有限公司确定不再交纳反诉受理费。
本院认为，曾昭活的申请符合有关法律规定，应予准许。宁波东润置业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，且现已确定不再交纳反诉受理费，其反诉应按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下。
一、准许原告曾昭活撤回对被告宁波东润置业有限公司的起诉；
二、本案按被告（反诉原告）宁波东润置业有限公司自动撤回反诉处理。
本案受理费5609元，减半收取计2804.5元，由原告曾昭活承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年二月五日
代书 记员 华飞儿
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00306号
原告贾某某，女，汉族，1980年2月17日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告唐某某，男，满族，1978年8月15日生，系个体，现住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告贾某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年三月十七日
书记员 朴希玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00284号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某某，男，1943年7月5日出生，汉族，文盲，文盲。被告人张某某因涉嫌遗弃罪，于2014年7月17日被五河县公安局取保候审，同年7月31日五河县人民检察院对其取保候审。
指定辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某某犯遗弃罪，于2014年9月3日以五检公诉刑诉（2014）245号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月18日，被告人张某某将其儿媳妇聂某某生育的一重病男婴丢弃在五河县大新镇大新街北五蚌公路路边的水沟旁，该婴儿至今下落不明。
检察机关认为，被告人张某某对患病的婴儿负有扶养义务而拒绝，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、前科证明、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对定性不持异议，被告人无前科劣迹、具有自首情节、被遗弃婴儿患有重病，没有治愈的可能，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月18日，被告人张某某与其儿子张某、儿媳妇聂某某及患有严重疾病经治疗无效的张某与聂某某所生育的男婴，一同乘车从蚌埠医学院第一附属医院回五河县小溪镇家中，在途经五河县大新镇时，将该男婴丢弃在大新街北五蚌公路路边的水沟旁。
2014年7月17日，被告人张某某主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人张某、聂某某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人将重病婴儿丢弃，情节严重，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第00284号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张某甲，男，1943年7月5日出生，汉族，住五河县。被告人张某甲因涉嫌遗弃罪，于2014年7月17日被五河县公安局取保候审，同年7月31日五河县人民检察院对其取保候审。指定辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人张某甲犯遗弃罪，于2014年9月3日以五检公诉刑诉（2014）245号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张某甲及其辩护人凌志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年11月18日，被告人张某甲将其儿媳妇聂某生育的一重病男婴丢弃在五河县大新镇大新街北五蚌公路路边的水沟旁，该婴儿至今下落不明。检察机关认为，被告人张某甲对患病的婴儿负有扶养义务而拒绝，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、前科证明、归案经过、户籍证明等证据。被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出对定性不持异议，被告人无前科劣迹、具有自首情节、被遗弃婴儿患有重病，没有治愈的可能，建议从轻处罚。经审理查明：2013年11月18日，被告人张某甲与其儿子张某乙、儿媳妇聂某及患有严重疾病经治疗无效的张某乙与聂某所生育的男婴，一同乘车从蚌埠医学院第一附属医院回五河县小溪镇家中，在途经五河县大新镇时，将该男婴丢弃在大新街北五蚌公路路边的水沟旁。2014年7月17日，被告人张某甲主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；证人张某乙、聂某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲伙同他人将重病婴儿丢弃，情节严重，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 曦代理审判员 张 勇人民陪审员 陈 艳二〇一四年九月十二日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4627号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：王铁钢，男，汉族，1981年9月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：付艳艳，女，汉族，1982年9月20日出生，住址辽宁省康平县。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳公司）因与被上诉人付艳艳、王铁刚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济开发区人民法院（2015）经开民初字第3998民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。
付艳艳、王铁刚一审诉称，付艳艳、王铁刚与亿佳公司于2012年6月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定付艳艳、王铁刚购买亿佳公司开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7—1号1-4-1住宅。合同签订后，付艳艳、王铁刚按约履行了付款义务，亿佳公司应于2012年12月31日之前将房屋交付给付艳艳、王铁刚，实际交付房屋的日期为2013年10月12日，亿佳公司逾期交房，共计逾期285天，应当按照约定承担违约责任，故付艳艳、王铁刚起诉至法院，请求法院判令亿佳公司支付付艳艳、王铁刚逾期办证违约金15，276.31元。
亿佳公司一审辩称，逾期交房是施工单位的原因所致，我方于2013年8月1日通知业主办理相关入住手续，由于付艳艳、王铁刚的自身原因，逾期未办理相关入住手续，不应由我方承担违约责任。
原审法院审理查明，2012年6月22日，王铁钢、付艳艳、亿佳公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：付艳艳、王铁刚购买亿佳公司开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7—1号1-4-1房屋，总房款为536，011元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人适用”。合同第九条约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。亿佳公司于2013年10月12日向付艳艳、王铁刚交付了房屋。
原审法院认为，王铁钢、付艳艳、亿佳公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方在商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。而实际上亿佳公司于2013年10月12日才将房屋交付给付艳艳、王铁刚，属于迟延履行合同义务，共计逾期284天，显属违约。根据王铁钢、付艳艳、亿佳公司之间签定的商品房买卖合同第九条约定，“逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。亿佳公司逾期交房共计284日，构成违约，应当根据合同约定向付艳艳、王铁刚支付违约金15，222.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王铁钢、付艳艳逾期交房违约金15，222.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序减半收取91元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
宣判后，亿佳公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人诉讼请求超过诉讼时效依法驳回诉请求。上诉理由：一审法院对于上诉人逾期交房日期的事实认定存在错误。合同约定交房时间为2012年12月31日，由于施工过程建筑商的失误导致工期延误。上诉人于2013年8月1日以电话方式通过了所仍业主办理入住手续。被上诉人于2013年10月12日办理入住，被上诉人起诉已超过两年的诉讼时效。
被上诉人付艳艳、王铁刚辩称，同意一审判决，我们认为没有超过诉讼时效。
本院认为，上诉人一审审理期间提出诉讼时效抗辩，本案是否存在诉讼时效中止中断事由事实不清，应予重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3998民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费192元，退还辽宁亿佳置地发展有限公司。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00194号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地住所地台州市椒江区章安街道回浦村。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：何爱华、葛君，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨世江。
被告：杨信寿。
被告：杨灵剑。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世江、杨信寿、杨灵剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世江归还贷款本金400000元及利息（截至2015年5月4日的利息为30418.19元，自2015年5月5日起至实际还款之日止贷款本金300000元的利息按月利率1.4655%计算，贷款本金100000元的月利率按1.425%计算）；2.被告杨信寿、杨灵剑对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告与三被告签订两份个人保证借款合同，合同分别约定：被告杨世江向原告借款100000元和300000元，借款日期均为2014年4月10日，还款日期均为2015年4月9日，借款本金100000元的月利率为0.95%，借款本金300000元的月利率为0.977%，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨信寿、杨灵剑为上述两笔被告杨世江的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨世江共计发放贷款400000元。借款到期后，被告杨世江未还本付息。被告杨信寿、杨灵剑未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金400000元，并支付利息（截至2015年5月4日的利息为30418.19元，自2015年5月5日起至实际还款之日止贷款本金300000元的利息按月利率1.4655%计算，贷款本金100000元的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨信寿、杨灵剑对被告杨世江的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元（已减半），由被告杨世江、杨信寿、杨灵剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7756元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年六月十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执81-3号
申请执行人屠明荣。
被执行人梁怀玉。
申请人屠明荣与被执行人梁怀玉民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月16日申请本院执行，要求被执行人给付案件款30000元，承担执行费350元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月25日被执行人梁怀玉缴纳案件款2000元，并承诺从2016年9月开始，每月支付申请人1500元，直至剩余28000元案件款全部付清，申请人表示同意，并于当日案件款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3719号
原告：孟长亮，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省原阳县。
被告：刘娟，女，1983年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孟长亮诉刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟长亮撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告孟长亮负担。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕艳云
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1417号
上诉人（原审原告）：任玉英，女，1974年7月3日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兆峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审被告）：禹城旭辉饲料有限公司，住所地禹城市肖寺刘。
法定代表人：杨永花，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
上诉人任玉英因与被上诉人刘兆峰、禹城旭辉饲料有限公司（以下简称旭辉公司）产品责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任玉英上诉请求：撤销山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2435号民事判决，依法改判刘兆峰、旭辉公司承担侵权责任，赔偿任玉英各项损失。事实和理由：一、原审法院认定“大禹”牌鸡饲料与任玉英鸡苗死亡没有因果关系，属认定事实错误。任玉英在原审时提供的证据及证人证言能够相互印证，证明任玉英喂食鸡苗的饲料系旭辉公司生产销售，事后经鉴定为饲料霉菌严重超标，能够导致小鸡食用后直接死亡；二、刘兆峰、旭辉公司在接到一审诉状时，曾承诺赔偿任玉英损失2万元，从事实上承认了其鸡饲料有质量问题，但后来又反悔，其没有理由不承担侵权责任。
刘兆峰、旭辉公司辩称，任玉英提交的证据不能证明饲料与鸡苗的死亡有因果关系，检测报告是任玉英自行委托，不能证明检测的是旭辉公司提供的饲料。证人与本案有利害关系，其证言不应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任玉英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
任玉英向一审法院起诉请求：1.判令刘兆峰、旭辉公司赔偿任玉英因鸡苗死亡造成的各项损失20000元，庭审中任玉英变更诉讼请求为78870元（其中鸡苗死亡损失42000元，鸡苗药物损失2400元，饲料14袋1470元，鸡棚取暖费10000元，电费2000元，鉴定费用1000元，鸡苗治疗费10000元，场地租赁费10000元）；2.本案诉讼费用由刘兆峰、旭辉公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，任玉英在平原县绿欣特禽养殖繁育有限公司购进鸡苗16000只，同日，经该公司负责人张尚勇联系，刘兆峰销售给任玉英“大禹”牌小鸡饲料60袋（每袋40公斤），该饲料系旭辉公司生产。喂食该饲料第七天出现部分鸡苗瘫痪现象，第八天出现大量瘫痪、死亡现象。庭审中，任玉英提供了青岛谱尼测试有限公司检测报告一份，称旭辉公司生产的肉小鸡配合饲料510霉菌严重超标，旭辉公司对此不认可。任玉英称2016年10月31日带着活鸡去了省畜牧局指定的汇众兽医医院，经剖检，当时医生说原因是中毒、肾肿大，但未提供有效证据加以证明。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。任玉英主张在刘兆峰处购进了旭辉公司生产的“大禹”牌小鸡饲料，其所养殖的小鸡因喂食该饲料而出现瘫痪、死亡现象。任玉英称对饲料进行检测发现霉菌严重超标，但是该霉菌超标是什么原因导致、是否会引起鸡苗的瘫痪或死亡等问题不能得到证实。根据有关司法解释，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案现有证据不足以证明任玉英所喂食的“大禹”牌饲料存在质量缺陷，以及该质量缺陷与鸡苗瘫痪、死亡的因果关系，其亦未对主张的损失数额提供证据加以证实，因此不足以认定侵权事实的存在。故刘兆峰、旭辉公司不应承担侵权责任，应当依法驳回任玉英的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回任玉英的诉讼请求。案件受理费150元，由任玉英负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，任玉英主张其鸡苗死亡是喂食旭辉公司生产并经刘兆峰销售的“大禹”牌鸡饲料所致，但其提供的检测报告是起诉前自行委托鉴定，检测样本、检测机构均不是经双方协商一致按法定程序指定进行的。故，本院对检测结果的真实性和与本案事实的关联性无法认定。任玉英在一审期间曾向法院申请司法鉴定，但未能提交鉴定样本，导致鉴定无法进行，二审时也未再申请鉴定。任玉英上诉称刘兆峰、旭辉公司曾承诺赔偿其损失2万元，但其提供的证人证言无法证明刘兆峰、旭辉公司明确认可鸡苗死亡与喂食“大禹”牌鸡饲料之间存在因果关系。即使刘兆峰、旭辉公司在诉前承诺赔偿任玉英损失，也不能据此认定鸡苗死亡是喂食“大禹”牌鸡饲料所致。因此，任玉英没有充分的证据证明鸡苗死亡与喂食“大禹”牌鸡饲料之间存在必然的因果关系，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，任玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李红光
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢159号
阳新泉；李革平、王新文：
申请执行人阳新泉与被执行人李革平、王新文民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月23日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第845号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗衍岁。
被告：罗衍亲。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗衍岁、罗衍亲借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保657号
申请人：宋学良，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人：吴武军，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人宋学良与被申请人吴武军为机动车交通事故纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴武军名下银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴武军名下银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人宋学良名下位于中国工商银行股份有限公司洛阳谷水支行（账号为：17×××42）金额为3500元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月八日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初764号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：王翠英，女，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2593号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。
负责人：单玉明，主任。
被告：郭双全，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：韩海霞，女，1975年8月17日出生，汉族。
被告：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告：李满祥，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥、李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭双全、韩海霞夫妇偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月17日为47366.08元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告刘军、李满祥、李金元三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭双全、韩海霞于2013年9月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47366.08元，由被告刘军、李满祥、李金元担保《郭双全借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月18日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘军、李金元、李满祥在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月18日将借款100000元汇入被告郭双全的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭双全、韩海霞夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月17日结欠47366.08元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式均无法通知被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址。本院认为，现被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的住址不明，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1624元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石晓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2593号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社。负责人：单玉明，主任。被告：郭双全，男，1973年11月2日出生，汉族。被告：韩海霞，女，1975年8月17日出生，汉族。被告：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族。被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族。被告：李满祥，男，1965年1月22日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥、李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭双全、韩海霞夫妇偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月17日为47366.08元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告刘军、李满祥、李金元三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭双全、韩海霞于2013年9月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47366.08元，由被告刘军、李满祥、李金元担保《郭双全借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月18日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘军、李金元、李满祥在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月18日将借款100000元汇入被告郭双全的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭双全、韩海霞夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月17日结欠47366.08元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式均无法通知被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址。本院认为，现被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的住址不明，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1624元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  石晓勇二〇一六年十一月一日书记员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2593号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。负责人：单玉明，主任。被告：郭双全，男，1973年11月2日出生，汉族。被告：韩海霞，女，1975年8月17日出生，汉族。被告：刘军，男，1975年9月22日出生，汉族。被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族。被告：李满祥，男，1965年1月22日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥、李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭双全、韩海霞夫妇偿还借款本金100000元整，利息止2016年8月17日为47366.08元。2016年8月17日至借款还清止，按本金100000元整，利息17.1‰计算利息；2、要求被告刘军、李满祥、李金元三人承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭双全、韩海霞于2013年9月18日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息47366.08元，由被告刘军、李满祥、李金元担保《郭双全借款担保合同》约定：还款期限为2014年8月18日。借款用途购化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告刘军、李金元、李满祥在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月18日将借款100000元汇入被告郭双全的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭双全、韩海霞夫妇未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年8月17日结欠47366.08元。为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式均无法通知被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址。本院认为，现被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的住址不明，原告亦不能提供被告郭双全、韩海霞、刘军、李满祥的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1624元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  石晓勇二〇一六年十一月一日书记员  王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2774号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币26488.8元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币2428元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积58.87平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积58.87平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币231元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终106号
上诉人（原审原告）：徐宁，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴金用，男，1983年1月2日出生，汉�，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴士广，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
原审被告：张国英，女，1986年7月21日出生，汉族，淄博富尔玛家居广场职工，现住淄博市张店区。
上诉人徐宁、吴金用因与被上诉人吴士广、原审被告张国英民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，徐宁诉求吴金用偿还108万元借款，一审法院除认定108万元借款外，另认定双方存在“数额至少有”386000元借款，并以不能确定确实金额的两笔借款相加后与已偿还款项相抵扣，进行判决，属认定事实不清且超当事人诉讼请求审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3707号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人吴金用预交的二审案件受理费10200元予以退回；上诉人徐宁预交的二审案件受理费6630元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 徐连宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 白杉杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第666号
罪犯吴丁，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月1日作出（2011）温永刑初字第848号刑事判决，以被告人吴丁犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月20日以（2011）浙温刑终字第947号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴丁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丁准予减刑一年四个月（刑期自2010年10月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第466号
原告赵胜振，农民。
被告谢经强，农民。
被告李金祥，农民。
本院在审理原告赵胜振诉被告谢经强、李金祥民间借贷纠纷一案中，原告赵胜振于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵胜振撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜鑫泉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第462号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月4日被刑事拘留，于2014年8月6日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年7月24日16时许，酒后驾驶吉AMF6**号二轮摩托车沿哈拉海镇六马架村村路由东向西行驶至“T”型路口处向南左转弯时，与王某驾驶的吉ASN8**号轻型厢式货车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血乙醇含量为153.638mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2014年7月31日到农安县公安局投案自首。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。现双方已和解。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银生
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1896号
上诉人（原审原告）：运城经济开发区鑫和物资经销处。住所地：运城市禹都。
经营者：翟金焕，女，1942年1月24日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。住所地：永济市。
法定代表人：王婕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西万和源房地产开发有限公司。住所地：太原市高新区。
法定代表人：梁永蓬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西鑫岳房地产开发有限公司。住所地：繁峙县繁城镇。
法定代表人：陈计所，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈计所，男，1954年10月27日出生，汉族，原籍山西省繁峙县，系山西鑫岳房地产开发有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
上诉人运城经济开发区鑫和物资经销处、南通兴江建建安集团有限公司因与被上诉人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司、山西万和源房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司、陈计所、陈雄伟买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人运城经济开发区鑫和物资经销处、南通兴江建建安集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，运城经济开发区鑫和物资经销处、南通兴江建建安集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许运城经济开发区鑫和物资经销处、南通兴江建建安集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17100元，减半收取8550元，由上诉人运城经济开发区鑫和物资经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初200号
原告陈明，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈艳峰，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告陈明诉被告陈艳峰身体权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、被告陈艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2015年7月24日9时许，原、被告因土地争议发生争执，被告将原告打致轻微伤。兰陵县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告的行为给原告造成严重身心伤害及重大经济损失且拒不赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈艳峰辩称，不同意赔偿，原告起诉的不属实。第一，是原告先上被告门上打的被告，被告属于正当防卫。第二，原告身上的伤只有脸和脖子两处伤，原告做出的别的伤与被告无关，原告起诉要求赔偿30000元，实际上没花这么多钱，被告也没有这个赔偿能力。第三，原告也打了被告，被告也有伤，虽然被告没做法医鉴定，但是芦柞派出所的记录能证明被告的伤是真实的。
经审理查明，原、被告系叔兄弟。2015年7月24日9时许，原、被告因土地争议发生争执，原告先动手打了被告，随后二人发生打斗。经法医鉴定原告所受伤为轻微伤，被告无明显伤情未做鉴定。2015年8月28日，兰陵县公安局作出兰陵（三）行罚决字［2015］00029号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗10天（2015年7月24日至2015年8月3日），共花费医疗费6877.68元。2015年9月10日，临沂苍正法医司法鉴定所出具苍正司鉴所［2015］临鉴字第863号鉴定意见书，认定原告的损伤不属伤残评定范围，同时认定误工损失90日、护理30日、营养45日，原告共花费鉴定费1160元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、住院病案、鉴定结论等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，公民之间发生矛盾实属正常，对此当事双方应友好协商、讲信修睦，原、被告作为叔兄弟更应如此。但是本案原告遇事不够冷静，采取激化矛盾的方式先动手打了被告。被告未采取合理措施避免事态扩大，将原告打伤，对原告身体受伤所造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告对矛盾的处理方式不当，自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈艳峰赔偿原告陈明经济损失9697.44元（医疗费6877.68元、误工费80.06元/天×90天＝7205.4元、护理费80.06元/天×30天＝2401.8元、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元、营养费30元/天×45天＝1350元、交通费10元/天×10天＝100元、鉴定费1160元，按50%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明负担249元，被告陈艳峰负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵成金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初102号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂。
代表人谭良建。
被告浏阳市瑶泰出口花炮厂。
代表人李朋武。
被告浏阳市金钟出口花炮厂。
代表人童贞。
被告浏阳市百合烟花制造有限公司。
代表人何继儒。
被告浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
代表人肖帮松。
被告肖帮松。
被告周星明。
被告李朋武。
被告刘金华。
被告晏向中。
被告童贞。
被告何继儒。
被告汤悬。
被告谭良建。
被告梁丹。
被告谭家庭。
被告袁美玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹、谭家庭、袁美玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹、谭家庭、袁美玲银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市瑶泰出口花炮厂、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松、周星明、李朋武、刘金华、晏向中、童贞、何继儒、汤悬、谭良建、梁丹、谭家庭、袁美玲银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2483号
上诉人（原审第三人）司某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审原告）王某（又名王太宣），男，1944年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇房村，公民身份号码：3729271944********。
委托代理人于某、郭某。
被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇房村村民委员会。
法定代表人房某。
上诉人司某因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年5月14日，原告王太宣与其本村村民委员会签订合同编号为07007、鉴证编号为23-07007的梁山县农村集体土地承包合同书，承包了其本村集体土地5.2亩，承包期限为30年，即自1999年7月1日至2029年7月1日。1999年5月16日，原告取得该承包地的《土地承包经营权证》。后原告王太宣的女儿王花菊出嫁，2015年1月份，其现所在的梁山县小安山镇分给其荒地7分，至今未取得集体土地承包地。2009年9月，原告及第三人所在的村、村民小组按其村里增人增地，减人减地的风俗将原告出嫁女儿王花菊的承包地1.53亩从原告承包的5.2亩承包地中收回，承包给其孙子司德玉应承包地的第三人司某，但第三人司某与被告梁山县韩岗镇房村村民委员会至今未签订集体土地承包合同书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本经济集体的农户，因此，农村集体所有的土地是以“户”为单位进行承包的。根据《中华人民共和国农村承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告王太宣作为农户与其本村村民委员会签订集体土地承包合同，包括其出嫁女儿王花菊的承包地1.53亩共承包了其村农村集体土地5.2亩，承包期限为30年，后原告王太宣领取了《土地承经营权证》。原告对上述承包经营土地享有占用、使用和收益的权利，原告已取得涉案土地的农村土地承包经营权物权，该物权没有依法定程序予以取消，被告无权将该土地收回另行发包给第三人。又原告出嫁女儿王花菊在新居住地分得的七分荒片地，不是《中华人民共和国农村承包法》所规定的以户为单位所承包的农村集体承包地，即承包期限为三十年的耕地，第三人也没有与其所在的村委会签订书面的集体土地承包合同书，并取得涉案土地农村土地承包经营权物权。据此，原告王太宣关于要求被告梁山县韩岗镇房村村委会立即停止侵害原告土地承包经营权，将非法收回的1.53亩土地返还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失10000元，但其没有提供合法、有效的证据予以支持其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国农村承包法》第十五条、第三十条的规定，判决：一、被告梁山县韩岗镇房村村民委员会停止对原告王太宣所承包经营的1.53亩土地承包经营权的侵害，被告梁山县韩岗镇房村村民委员会、第三人司某于本判决生效之日起10日内返还原告王某1.53亩承包地；二、驳回原告王太宣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告梁山县韩岗镇房村村委会负担。
宣判后，司某不服，向本院提起上诉称，被上诉人之女王花菊与刘运政的结婚登记时间为1999年10月22日，刘运政之父刘某自2007年至今在小安山镇财政所领取5口人7.45訵土地的小麦直补款，而刘运政及其妻王花菊、其女刘春杰的小麦直补款始终未显示，从而可以证明被上诉人之女王花菊在小安山镇已分得了承包土地，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王某答辩称，被代：一、一审判决认定事实清楚，判决原审被告村委会和上诉人停止侵害并返回被上诉人承包地正确，驳回被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求欠妥。二、粮食直补应该是种粮直补，是国家对粮农，农村耕种土地上种植粮食作物进行的一种补贴，是按照粮食的种植面积进行补贴的，不按照人口发放，上诉人以粮食补贴作为上诉理由没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，农村集体所有的土地是以“户”为单位进行承包的，被上诉人王太宣作为农户与其本村村民委员会签订集体土地承包合同，包括其出嫁女儿王花菊的承包地1.53亩共承包了本村农村集体土地5.2亩，承包期限为30年，被上诉人王太宣并领取了《土地承经营权证》，故被上诉人对上述承包经营土地享有占用、使用和收益的权利。上诉人司某没有与其所在的村委会签订书面的集体土地承包合同书，未依法取得涉案土地农村土地承包经营权物权。故，一审判决上诉人司某、被上诉人梁山县韩岗镇房村村委会停止侵害被上诉人王某土地承包经营权，并返还被上诉人1.53亩承包地，事实清楚，合法正确有，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘纯子
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4326号
原告:李云权，男，1952年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:高吉彬，男，1986年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李云权与被告高吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李云权到庭参加了诉讼，被告高吉彬经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云权向本院提出诉讼请求：1、判决被告高吉彬偿还原告李云权借款5000元。2、被告高吉彬承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，被告高吉彬因经商需要资金为由向原告借款，被告妻子张红英书写了一张借条，借条中虽载明借款金额为2500元，实际借款金额为2000元。2012年2月13日，被告高吉彬再次向原告借款3000元，并由被告之妻张红英书写了一张借条，借条中载明借款为3500元，实际借款金额为3000元。自被告借款后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告高吉彬未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条两张。
被告高吉彬未质证，未提交证据。
本院依职权调取以下证据：1、本院于2016年10月13日对对盘县板桥镇金家庄村支书吴思芳所作的调查笔录；2、2016年10月13日盘县板桥镇金家庄村村民委员会出具的证明。上述材料反映被告未在其户籍所在地居住，村委会不知其去向。原告对上述证据无异议。
原告提交的证据、本院依职权调取的证据，本院依法予以采信，并依据上述证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年2月1日，被告高吉彬向原告李云权借款2000元，2012年2月13日，被告高吉彬再次向原告李云权借款3000元，上述两次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。虽然借条中未约定还款期限，但在原告向被告催要借款时，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金5000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉彬于本判决生效后十日内偿还原告李云权借款本金人民币5000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高吉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 迟延龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第189号
原告朱志强。
委托代理人丁蔚、楼晓平。
被告龚景兰。
本院在审理原告朱志强诉被告龚景兰民间借贷纠纷一案中，因原告朱志强未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱志强自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟