安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02642号
原告：姚文，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：马健，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告姚文与被告马健、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文委托代理人石宗仿，被告马健委托代理人叶洋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文诉称：2013年1月18日14时30分左右，原告驾驶电动自行车沿龙子河路由东向西正常行驶至新蚌埠路与龙子湖路交叉口时，突然被马健驾驶的皖A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车撞倒，造成原告身体严重受伤及车辆受损，后原告被送往安徽省第二人民医院抢救治疗。后经鉴定，原告因交通事故致脑外伤精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，因交通事故致颅脑损伤后颅骨缺损面积达6cm²以上，属十级伤残，营养期为伤后90天，自鉴定之日起一年内给予部分护理依赖。在本起事故中，原告是正常行驶，而被告马健违反交通法规行驶，导致事故发生，马健应承担事故全部责任，合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04635号及合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00986号民事判决书判决被告马健负事故全部责任。同时，肇事车辆皖A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
经审理查明：2013年1月18日14时30分左右，马健驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至龙子湖路交叉口时，遇到姚文驾驶无号牌电动自行车行驶至此，皖A×××××号小型轿车前部左侧与电动自行车右侧前部发生碰撞，至姚文受伤及两车不同程度损坏。后经合肥市交警支队新站大队调查，该起事故成因无法查清。当日，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，并于2013年3月21日出院，后又于2013年5月23日至2013年6月27日在该医院住院治疗，原告共住院99天，其第二次住院期间花费医药费61758.42元。2013年12月4日，安徽同德司法鉴定所对原告姚文有无外伤性精神、智能障碍作出鉴定，鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍（偏重）2、脑挫伤后综合症；2013年12月11日，经该鉴定机构鉴定，姚文的营养期以伤后90日为宜，自鉴定之日起一年内给予部分护理依赖，一年后无需护理依赖；2013年12月12日，该鉴定机构对姚文伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：姚文因交通事故致脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残；姚文因交通事故致颅脑损伤后颅骨缺损面积达6cm²以上（已行修补），属十级伤残。为此，原告共花费鉴定费4490元。原告曾于2013年向本院提起民事诉讼，要求被告马健及被告保险公司赔偿原告医疗费100610.02元，后本院于2013年12月12日作出的（2013）瑶民一初字第04635号民事判决书查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，姚文于2013年5月3日前（第二次住院前）已花费医疗费170610.02元，其中保险公司已从交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，马健已赔偿原告60000元，该判决认定马健负事故全部责任，判令保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿姚文100610.02元。后马健不服该判决提出上诉，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00986号民事判决书，维持了（2013）瑶民一初字第04635号民事判决书，后保险公司向原告赔偿了100610.02元。另查，原告姚文系合肥市新站综合开发试验区站北社区新店社区某村民组村民，其父亲姚大忠出生于1940年10月18日，母亲何朝英出生于1942年6月7日，儿子姚毅出生于1997年3月19日，均需要原告抚养，原告另有兄妹二人，2011年5月6日原告房屋被拆迁，土地被征用，现姚文及其父母均系失地农民。原告姚文在合肥某工贸有限公司上班，月工资为3200元。现原告就后期赔偿事宜与两被告协商未果，遂诉讼至法院。
上述事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、医药费发票、证明、鉴定意见等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，原告已向被告提起过民事诉讼，本院作出的（2013）瑶民一初字第04635号民事判决书，已认定马健负事故全部责任，该判决书已经发生法律效力。现两被告已赔偿了原告前期医疗费170610.02元，扣去保险公司已赔偿的部分，被告保险公司在交强险赔偿限额内尚余112000元，在商业险赔偿限额内尚余99390元。
针对原告的具体诉讼请求，医药费，原告主张第二次住院后花费医药费67765.6元，经核对医药费发票，依法确认为61758元；住院伙食补助费，原告共住院99天，原告主张每天按30元标准计算为2970元，符合法律规定，依法予以支持；营养费，经鉴定姚文营养期为伤后90日，被告均不持异议，原告主张2700元，符合法律规定，依法予以支持；护理费，经鉴定，原告姚文自鉴定之日即2013年12月5日起一年内给予部分护理依赖，一年后无需护理依赖，被告只认可护理期90天，但未提供证据证明原告提交的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，依法应认定该鉴定意见为合法有效，依法确认原告自鉴定之日起有一年的部分护理期，原告另主张自事故发生之日至鉴定之日亦为护理期，该期间为320天，根据原告伤情分析，其自定残之日起仍存在一年的部分护理依赖，说明在此前原告的伤情并未完全康复，生活自理能力差，故依法确认护理期鉴定之前的护理期为320天，但原告主张该期间护理人员为2人无依据，至于护理费标准，原告提供的前期护理人员工资证明，未提供工资单及纳税发票等证据证实，依法不予认可，后期护理费原告主张97.5元，符合法律规定，故原告两个护理期间护理费标准均按每天97.5元计算，应为97.5×320＋97.5×365÷2=48994元；残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故构成一个七级伤残、一个十级伤残，原告主张194157元，超出法律规定，依法应计算为23114×20×（40%＋1%）=189535元；精神损害抚慰金，原告主张50000元偏高，结合原告的受伤情况，依法酌定为25000元；被抚养人生活费，原告对其父母及儿子均由抚养义务，原告提供的证明能够证实被抚养人为三人且均系失地农民，因原告有兄妹三人，故其主张抚养费按2013年城镇居民人均消费性支出16285元标准计算抚养费为42287元，未超出法律规定，依法予以支持；误工费，原告主张误工期329天，根据原告伤情及护理情况，依法酌定为320天，至于误工费标准，原告主张3200元，有其提供的工资表等证据证实，故误工费应计算为34133元；鉴定费，原告主张4490元，有相关票据证实，依法予以确认；床位费，原告主张1050元，经核对相关票据，依法确认为850元；交通费，原告主张5000元偏高，鉴于原告因事故受伤住院99天，酌定交通费为1000元；车辆维修费，系原告因交通事故致车辆受损所必然产生的财产损失，原告主张1235元，有其提供的维修发票证实，依法予以支持；原告主张停车费、拖车费430元，其提供的票据不能证明系事故发生后停车、拖车发生的费用，故对原告的该项主张不予支持；原告主张住院期间必要的购物费217元，无法律依据，依法不予以支持。上述各项共计414952元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付111235元，在商业险赔偿限额内赔付99390元，超出部分204327元由被告马健负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文210625元；
二、被告马健于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文204327元；
三、驳回原告姚文的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告姚文负担893元，被告马健负担3572元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐莎莎