wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第176号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年3月登记结婚。婚后，被告对原告一直不满意。现原告无法再与被告一起生活，故起诉与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，现原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件2份，证明原、被告及其孩子基本情况。
经质证，被告均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某1995年3月3日在定西县宁远乡人民政府登记结婚。1995年12月2日生男孩张某甲，1997年5月10日生女孩张某乙。原、被告婚初关系尚好，后因琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 景利军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1667号
原告：杨桂娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：娄爱珍，女，1966年3月9日出生，汉族，教师，住宁海县。
第三人：王征安，男，1964年12月17日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告杨桂娟与被告娄爱珍、第三人王征安为夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告杨桂娟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂娟负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁波君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01223号
原告郝传友，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告董洪梅，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年6月5日立案受理了原告郝传友诉被告胡伟、董洪梅民间借贷纠纷一案，原告郝传友于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝传友以胡伟正在服刑，董洪梅无法联系为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝传友撤回起诉。
一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告郝传友负担。
审判员 张 侠
二〇一四年六月十八日
书记员 曹文文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6219号
原告：安某，男，1970年12月5日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：谢某，男，1955年7月27日出生，汉族，住长春市。
原告安某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将三河市区泃河湾住宅区商品楼5252号楼房过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月15日，被告将三河市区泃河湾住宅区商品楼5252号楼房一套转让给原告，转让金额63000元，并于当日将该房交付原告。上述事实有购房协议为据。原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下。
被告谢某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经原告安某的妹夫介绍相识，1999年12月15日，被告谢某将三河市区泃河湾住宅区商住楼5252号楼房转让给原告安某，转让金额为63000元。双方于当日签订了购房协议，协议签订之时原告付清了全部房款，被告谢某于当日将该房屋交付给原告安某使用至今。原告诉称当时因自身法律意识淡薄，认为己付款、对方交房后房屋的所有权就已归自己享有，中间又有亲戚作介绍，所以签订协议后没有及时主张被告协助办理过户手续。上述事实有原告提交的购房协议、三河市北城物业服务有限公司出具的证明及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实的意思表示，且无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，双方应依诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约履行了全部付款义务，被告将涉案房屋交付原告占有和使用，被告具有协助原告办理过户手续的附随义务，故原告要求被告配合过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢某于判决书生效后三日内，配合原告安某将位于三河市区泃河湾住宅区商住楼5252号房屋过户至原告安某名下，过户费用由原告自行承担。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告谢某负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1793号
原告：滕吉成，男，1985年12月8日出生，蒙古族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生�汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告腾吉成诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】1单元8层3号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月26日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费748.26元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，2013年9月5日，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137605），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第6【幢】1单元8层3号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金；”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了�他条款。2016年3月26日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费748.26元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变�，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告腾吉成押金3110元；
二、驳回原告腾吉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初11号
原告凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：杨明清，男，汉族，1963年6月12日生，住凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，凤庆县洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，系凤庆县洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村坎子头村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第679号
原告：韩继勇。
被告：吕军。
原告韩继勇与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继勇到庭参加诉讼，被告吕军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩继勇诉称，2013年6月被告因资金周转困难向原告借款270000元并约定一年后偿还。借款到期后原告多次催要未果，请求被告返还借款270000元，诉讼费由被告承担。
被告吕军在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告吕军向原告借款270000元并向原告出具借条一份。借条载明：今借韩继勇现金270000元，大写贰拾柒万元整。借款人：吕军。2013年6月29日。同日，原告通过中国农业银行卡卡转账给被告70000元、转存200000元。原告多次向被告催要此款，被告未偿还。原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，中国农业银行对账单一份、取款业务回单一份、原告的陈述笔录予以证实。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款270000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吕军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕军于本判决生效之日起十日内返还原告韩继勇借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执597号
申请执行人许小雪，女，1973年2月17日生，汉族。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人许小雪申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执597号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执597号牛进坡：关于许小雪申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月22日作出的（2016）豫1725民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初763号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初685号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告许朋。
被告姚元招。
被告许之强。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许朋、姚元招、许之强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许朋、姚元招、许之强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告许朋于2015年2月28日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年2月27日。用途为借新还旧。被告姚元招、许之强为许朋的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款24万元，借据到期日为2017年2月27日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告许朋签订的个人借款合同；被告许朋返还原告借款本金24万元及利息和罚息；被告姚元招、许之强负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许朋、姚元招、许之强未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月28日，大田集支行与被告许朋签订个人借款合同一份，该合同约定被告许朋以借新还旧为由，向原告借款24万元，借款期限自2015年2月28日至2017年2月27日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告姚元招、许之强签订保证合同一份，约定被告姚元招、许之强为被告许朋的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许朋发放贷款24万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额24万元，到期日为2017年2月27日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告姚元招、许之强曾于2015年2月28日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告许朋在大田集支行处的24万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许朋截至2016年1月21日尚欠本金24万元及利息8552.62元，被告姚元招、许之强亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许朋由被告姚元招、许之强担保借大田集支行款24万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许朋之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告许朋提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务，被告许朋应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告许朋在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告许朋以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告许朋发放贷款后，被告许朋至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告许朋的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告姚元招、许之强明知被告许朋借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许朋的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许朋不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许朋、姚元招、许之强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许朋之间签订的《个人借款合同》；
二、被告许朋于判决生效后五日内返还原告借款本金24万元及利息8552.62元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告姚元招、许之强对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告许朋、姚元招、许之强负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1396号
原告：邱张，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社36号附1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李胜兵，职务不详。
原告邱张与被告重庆古苑家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱张于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱张在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱张撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 叶俊利
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1227号
原告魏灵敏，居民。
被告赵学武，居民。
原告魏灵敏诉被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏灵敏到庭参加诉讼，被告赵学武经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏灵敏诉称，2012年7月13日，被告以做生意为由向原告借款64800元，借款期限为自借款之日起至2012年9月13日，因原、被告系朋友关系，对借款利率口头约定按银行贷款利率计算。借款到期后经原告催要，被告以种种理由一再推托不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金64800元及利息（利息以64800元为本金，按同期银行贷款基准利率自2012年9月14日计算至借款还清为止）。
被告赵学武未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年7月13日向原告借款64800元，并出具借条一份，内容为“借条今借魏灵敏现金陆万肆仟捌佰元正￥64800使用至2012年9月13日原数归还赵学武2012年7月13日”。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵学武经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金64800元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付利息（自2012年9月14日计算至借款还清为止，以64800元为本金，按同期银行贷款基准利率计算）。本院认为，虽然原告主张双方口头约定借期内利息按银行贷款利率计算，但因只有原告本人陈述且不能提出其他相关证据，本院不予确认。又因该借款约定了借款期限，根据法律规定，原告有权自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告支付利息。而原、被告之间的借款约定的借款期限为2012年7月13日至2012年9月13日，故对原告要求被告支付利自2012年9月14日计算至借款还清为止，以64800元为本金，按同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后十日内偿还原告魏灵敏借款本金64800元及利息（自2012年9月14日计算至借款还清为止，以64800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元由被告赵学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 渠慎启
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00781号
原告梅某，男，生于1989年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
被告王某，女，生于1989年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人ＸＸ新，系王某父亲。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梅某，被告王某及其委托代理人周令喜到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2012年1月登记结婚，同年7月9日生育一男孩梅宏杰。因双方缺少了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，依法处理孩子抚养及财产分割。
被告王某辩称，双方夫妻感情尚可，只是因家庭琐事，被告受到原告家庭成员的虐待，致使被告患有抑郁症，并伴有精神分裂症状，现仍在治疗中，鉴于上述原因，不同意与原告离婚。
原告梅某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、梅某的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、梅某、王某、梅宏杰户口簿。拟证明原、被告及其儿子的身份情况。
被告王某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、中国人民解放军第171医院医疗费发票、费用清单、检验报告单。拟证明被告因病住院治疗的情况。
二、黄梅县苦竹卫生院诊断证明书。拟证明被告患有抑郁发作伴精神病症状。
经庭审质证，被告对原告所举二份证据及原告对被告所举二份证据质证均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2011年7月份经人介绍相识，2012年2月14日办理婚姻登记手续，2012年7月9日生育一男孩梅宏杰。2012年9月6日，被告以精神抑郁症在中国人民解放军第171医院住院治疗4天，2013年1月15日被告在中国人民解放军第171医院做精神方面的检测，之后被告以抑郁症与精神病症状在黄梅县苦竹卫生院住院治疗至今。婚后双方感情一般。现原告梅某以与被告王某婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情等为由起诉至本院，要求与被告王某离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告从认识到结婚相处的时间虽然较为短暂，但双方未婚先孕，具有一定的感情基础。婚后，由于被告患有精神抑郁症等精神病症状，原、被告更应相互帮助，相互体谅，相敬如宾，不离不弃，建立起良好的婚姻家庭。夫妻应当相互尊重，相互理解，相互包容，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这是夫妻关系的基本准则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告梅某无夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告梅某诉称的夫妻感情彻底破裂的意见不予采纳，对其诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一四年五月五日
书记员 梅 某
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第1149号
原告南京金唐广告有限公司，组织机构代码67492787-3，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号501室。
法定代表人谢宇辉，该公司董事长。
原告南京金源广告传媒有限公司，组织机构代码57590624-1，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号-3。
法定代表人谢宇辉，该公司董事长。
以上两原告共同委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告安徽三毛传媒广告有限公司，组织机构代码57707620-2，住所地在马鞍山市花山区名雅居东大门底商2栋104室。
法定代表人沈斌，该公司总经理。
原告南京金唐广告有限公司（以下简称金唐公司）、南京金源广告传媒有限公司（以下简称金源公司）诉被告安徽三毛传媒广告有限公司（以下简称三毛公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金唐该公司、金源公司共同诉称：两原告分别与被告签订合同，将位于宁马高速收费站的8-401、8-404高立柱广告牌出租给被告使用，并约定了广告发布费的金额和支付时间等内容，2013年10月31日，经原、被告对账，截止当日，被告拖欠上述两个广告牌的公告发布费共计52万元，随后，原、被告签订《换房协议》，被告将名下御景园47栋104室房屋转让给原告用于抵充上述欠款。签订协议后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由推托，后经原告调查，上述房屋根本不在被告名下，而是另属他人。同时，截止本案起诉时，依据双方的广告位租用合同，被告又产生10万元广告发布费未向原告支付。现要求判令被告向原告支付广告发布费62万元及同期银行贷款利息（自2013年1月23日起计算至实际支付之日）。
被告三毛公司辩称：我公司原名称为马鞍山三毛传媒广告有限公司，后于2013年5月2日经工商登记变更为安徽三毛文化传媒有限公司。现两原告起诉的主体是安徽三毛传媒广告有限公司，主体有误，应当驳回起诉。
本院经审理认为，本案原告金唐公司、金源公司的合同相对人是安徽三毛文化传媒有限公司，但两原告在本案中起诉的被告是安徽三毛传媒广告有限公司，被告诉讼主体不适格，故对本案应当裁定驳回起诉，两原告应当另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京金唐广告有限公司、南京金源广告传媒有限公司对被告安徽三毛传媒广告有限公司的起诉。
本案应收财产保全费3870元，由原告金唐公司、金源公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 昊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1406号
申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂。
被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂与被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司、蒋云飞为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3633号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执948号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1406号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩陈君塑料厂与被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司台州市黄岩区人民法院依法作出（2018）浙1003破4号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩蛟龙工贸有限公司破产，终结被执行人的破产程序。为此，本案作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字1124号
原告孟宪金，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，男，1985年出生，汉族，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1971年出生，汉族，住山东省东平县。
被告李士法，男，1956年出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟宪平，男，1968年出生，汉族，住山东省东平县。。
本院在审理原告孟宪金与被告周伟、李士法、孟宪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟宪金撤回起诉。
案件受理费607元、保全费720元，共计1327元由原告负担。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王宁宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 芹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1398号
申请执行人王秋祥。
被执行人吴小建。
被执行人彭素琴。
王秋祥与吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初661号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告吴小建于本判决生效之日起15日内返还原告王秋祥借款人民币52000元。二、驳回原告王秋祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币550元，由被告吴小建负担（此款原告已预交，被告吴小建应于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因吴小建、彭素琴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王秋祥向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初661号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初661号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢53号
申请执行人：悦志立，男，1984年6月28日生，汉族，高平市野川镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人悦志立与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初752号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2595号
原告：朱凤琴。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
委托代理人：陈丝露，公司员工。
原告朱凤琴诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴、被告委托代理人陈丝露到庭参加了诉讼，讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告购买被告东北摩尔千山西路666号052幢1单元24层4号面积为47.95平方米单室一套，双方约定2012年1月18日入住，但被告的房屋始终未能达到入住标准，原告至今未入住，故原告起诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金2014年9月30日至2016年8月11日的违约金。
被告辨称：违约金过高，原告已经就逾期交房起诉两次。被告多次通知原告接收房屋，原告不予接受，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月7日，原告与被告签订商品房销售合同，约定原告购买被告东北MALL一期工程052幢1单元1244号，产籍号为44-46-52-1244的房屋，房屋面积47.95平方米，合同价款177700元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年1月18日前将具备商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期间将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。
另查，2013年和2014年原告两次就逾期交房一事向千山区人民法院起诉被告，经（2013）鞍千二初字第734号民事判决书，和（2014）鞍千二初字第1823号民事判决书判决，被告应当支付原告因逾期交房的违约金23629.50元和27771.30元。
被告未提供现在房屋能够交付的证据。
上述事实，原告提供的证据有：商品房销售合同、不动产销售统一发票、鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1823号民事判决书。被告提供的证据有鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第734号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告应当按照合同约定和法律规定按期向原告交付房屋。现被告不能如期交付房屋，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告在答辩意见中提出违约金约定过高，本院认为，支付违约金的目的在于弥补守约人也就是原告的损失。参照鞍地税发[2011]30号《关于调整鞍山市出租经营性房屋征收房产税地段及租金标准的通知》，涉案房屋所在地段的租金标准为10月每月每平，故原告购买房屋的月租金为每月479.50元，截止到原告起诉要求的2016年8月11日，被告累计逾期55个月，比照租金计算为26372.5元，现经生效判决，原告已经取得违约金51040.8元，比较原告的租金损失，原告取得的违约金已经显著偏高，原告再主张违约金已经超过其实际的损失，被告要求适当降低有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：
驳回原告朱凤琴的诉讼请求。
案件受理费703元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一六年九月三十日
书记员 畅诚蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5438号
罪犯付长明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月10日作出了（2006）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人付长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年、2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付长明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付长明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付长明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00495号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX办事处XX街**号。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司，住所地西安市XX区科技X路XX号XX园。
法定代表人杨某某，任该单位总经理职务。
被告陕西某某某置业有限公司大荔分公司，住所地大荔县XX办事处西二环北段东侧。
负责人王某某，任该单位经理职务。
委托代理人郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陕西某某某置业有限公司、陕西某某某置业有限公司大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵永义独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
本案立案时原告陈某某诉称，自己和被告陕西某某某置业有限公司大荔分公司在2014年1月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的大荔县城关街道办事处洛滨大道东段的洛滨花园7号楼A8商铺一大间出售给原告，房价款2212224元，交房期限2014年6月1日前，故诉请被告交付房屋并承担违约责任。
诉讼中，大荔县云翔汽车贸易有限公司向本院递交证明一份，证明：原告陈某某属于本单位法定代表人，其诉讼的房屋买卖属于职务行为，是我单位和被告的房屋买卖关系，不是其个人与被告的买卖行为。
本院经与原告陈某某谈话，陈某某对大荔县云翔汽车贸易有限公司证明内容，表示认可。
本院认为，因陈某某不属于其诉请房屋买卖合同的权利义务主体，其以原告身份起诉，不符合民事诉讼法相关规定，该诉应予以驳回。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告陕西某某某置业有限公司和陕西某某某置业有限公司大荔分公司的起诉。
案件诉讼费24978元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月十八日
书记员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00495号
原告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX街**号。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师.
被告陕西某某某置业有限公司，住所地西安市XX区科技X路XX号XX园。
法定代表人（不详）.
被告陕西某某某置业有限公司大荔分公司，住所地大荔县XX镇XX北段X侧。
负责人王某某，任该单位经理职务.
委托代理人郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师.
本院在审理原告陈某某与被告陕西某某某置业有限公司及其大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告陕西某某某置业有限公司大荔分公司在提交答辩状期间即2015年4月10日向本院提出管辖权异议申请书，以原告起诉标的为2272224元且被告陕西某某某置业有限公司在西安市，按照《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号第二条规定，认为本案应由渭南市中级人民法院管辖，请求将本案移送至渭南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）（该通知实施日期为2015年5月1日），该通知第二条规定，“……陕西……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，本院现受理的原、被告争议标的不足1000万元，故本院（一审）对该案有管辖权。被告按照《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2008）10号提出管辖异议，因新通知颁布后，过去的通知自然失效，故被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某某置业有限公司大荔分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院
审判员 赵永义
二〇一五年五月五日
书记员 路 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3103号
原告：邹忠容，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，职务不详。
原告邹忠容与被告重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠容到庭参加诉讼，被告重庆五环建设工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹忠容向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付工资7466元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2016年1月至2016年7月7日期间的工资12466元并出具情况说明。此后，被告支付5000元，原告催收剩余款项未果，遂提起上述诉讼请求。
被告重庆五环建设工程股份有限公司未答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告向原告出具情况说明，认可拖欠2016年1月1日至2016年7月7日期间的工资12466元，并承诺待资金周转正常一并支付。被告支付5000元后未再支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有情况说明，以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告拖欠原告工资12466元并向原告出具情况说明，并于此后支付5000元，原告由此提起诉讼要求被告支付剩余工资7466元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆五环建设工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹忠容工资7466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆五环建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年三月十日
书记员 李林禹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3198号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4119判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡广春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更172号
罪犯李永山，男,1994年出生，汉族，原户籍所在地河南省西华县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2015年10月22日作出（2015）昌刑初字第0320号刑事判决认定被告人李永山犯盗窃罪,破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑四年，附加罚金8000元（刑期自2015年09月16日至2019年08月12日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李永山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、8月、11月、2017年2月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯李永山犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯李永山未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李永山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年09月16日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终67号
上诉人（原审原告）蔡某。
被上诉人（原审被告）颜某。
上诉人蔡某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服湖北省茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初643号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员戢丽参加评议的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理颜某提出的管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告颜某提供的证据能够证明其经常居住地为浙江省慈溪市附海镇，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
蔡某上诉称：我们于2001年6月经他人介绍认识，年月日在十堰市登记结婚。年月日生一子，由于夫妻感情不和，2013年分居至今。我出生于湖北省，住所地一直在竹溪县城关镇仿古街253号。颜某虽然在浙江省慈溪市附海镇南圆工业区打工，只是谋生存所需，但逢年过节都回竹溪父母老家，该处是颜某的经常住所地，浙江慈溪市是其临时性住所，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院本院庭讼法和国认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。蔡某在上诉时递交的竹溪县公安局城关派出所、竹溪县城关镇鼓楼社区居委会、竹溪县黄龙加油站、户口登记簿等证明材料，足以证明蔡某的住所地为湖北省，该县人民法院依法享有管辖权。蔡某的上诉理由成立，本院予以采纳。原裁定将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初643号民事裁定；
二、本案移送湖北省竹溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一六年七月十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1136号
上诉人（原审被告）：十堰吉通汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王秀英。
委托诉讼代理人：涂玉超。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：陈克宝。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰市驰骋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王世林。
委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称：吉通公司）因与被上诉人十堰市驰骋工贸有限公司（以下简称：驰骋公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，并于2017年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吉通公司的委托诉讼代理人涂玉超、陈克宝，被上诉人驰骋公司的法定代表人王世林及其委托诉讼代理人王虎跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉通公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并判令驰骋公司赔偿违反保密协定给吉通公司造成的损失100万元及过度保全对吉通公司造成的损失。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定吉通公司拖欠驰骋公司货款3525212.57元证据不足。驰骋公司在一审提交的增值税发票和对账单不能作为认定吉通公司欠款的证据。驰骋公司开具的增值税发票可能存在多开、预开挂账、虚开及退回增值税发票的情形。2.一审法院审判程序违法。本案一审法院第一次开庭时间是2016年12月1日，后裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2017年1月18日第二次开庭审理，但一审判决书落款时间为2016年12月8日，程序违法。3.驰骋公司违反双方合同约定的保密条款，存在向第三方供货行为，吉通公司向一审法院提交了相关证据及取证申请书，但一审法院未予处理。4.驰骋公司在一审法院超标的保全，给吉通公司造成损失，应当承担责任。
驰骋公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：吉通公司尚欠驰骋公司货款3525212.57元属实。吉通公司认为驰骋公司违反合同约定没有事实依据，驰骋公司在一审法院申请保全金额符合法律规定。一审判决对驰骋公司的损失计算不当，请求二审法院核实后依法予以认定。
驰骋公司向一审法院起诉请求：1.判令吉通公司偿还货款本金4780483.60元，并赔偿自2012年2月27日起至2016年9月5日止期间的逾期付款损失1582040.73元（其中应扣减405271.03元）实为1176769.70元，2016年9月5日以后的逾期付款损失计算至货款本金付清时止。2.诉讼费、保全费由吉通公司负担。
一审法院认定事实：2010年1月29日至2014年10月25日之间，吉通公司每年一次与驰骋公司签订产品配套价格协议。双方约定由驰骋公司向吉通公司供应汽车零部件产品，吉通公司支付货款方式为三个月滚动付款，即：吉通公司每月实际领用供货方零件产品数量为结算数量，并以当月有效的合同价格进行挂账。从结算日（每月28日为结算日）起按挂账金额90天后开始支付货款。2016年1月12日，经驰骋公司与吉通公司双方对账，吉通公司实际欠驰骋公司货款4780483.60元。另外，驰骋公司在2016年1月28日至2016年8月29日期间，又向吉通公司供货金额为594728.97元，驰骋公司总共向吉通公司供货5375212.57元。吉通公司自2016年1月12日至2016年9月5日期间，向驰骋公司偿付货款1850000元，实际尚欠货款3525212.57元。经驰骋公司多次向吉通公司索要货款，吉通公司无正当理由拒付，引起诉讼。
一审法院认为，吉通公司欠驰骋公司货款3525212.57元，有对账单、供货清单等证据证实，所欠货款属实。驰骋公司要求吉通公司偿还货款符合法律规定，予以支持。驰骋公司请求吉通公司从2012年2月27日至2016年9月5日止，支付逾期付款损失不符合法律规定，应从双方对账之日即2016年1月12日起，按中国人民银行同期贷款支付利息至清偿履行完毕之日止。吉通公司辩称，对账单的数额不真实，无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吉通公司应在判决生效后十日内偿还驰骋公司货款3525212.57元及逾期损失（自2016年1月12日起至清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回驰骋公司对吉通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51569元、保全费5000元，共计56569元，由吉通公司负担。
本院二审期间，吉通公司与驰骋公司均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吉通公司与驰骋公司之间买卖合同关系成立，驰骋公司已按照约定交付了货物，吉通公司应当按照诚实信用原则支付货款。2016年1月12日，经驰骋公司与吉通公司双方对账，吉通公司欠驰骋公司货款4780483.60元，有吉通公司的财务人员在对账单上签字确认。2016年1月28日至2016年8月29日期间，驰骋公司又向吉通公司供货金额为594728.97元。吉通公司共欠驰骋公司货款5375212.57元，扣减吉通公司自2016年1月12日至2016年9月5日期间向驰骋公司支付货款1850000元，吉通公司实际尚欠驰骋公司货款3525212.57元事实清楚，吉通公司应当承担给付责任。吉通公司上诉称驰骋公司存在虚开增值税发票及退票行为，没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故吉通公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于吉通公司上诉称一审程序违法一节。本案一审法院于2016年9月2日立案，决定适用简易程序审理，因吉通公司于2016年9月27日、2016年10月25日两次提交延期举证申请，一审法院裁定将本案转为普通程序审理。一审判决落款时间“二0一六年十二月八日”系笔误，已经一审法院裁定补正为“二0一七年一月十九日”。
关于吉通公司上诉称驰骋公司违反保密条款及驰骋公司超标的保全给吉通公司造成损失，应当承担责任一节，因不是本案审查范围，在本案中不予审查处理，并已在二审庭审中当庭告知吉通公司。
关于驰骋公司辩称一审判决对驰骋公司的损失计算不当一节，因驰骋公司对一审判决没有提起上诉，视为其服从一审判决，是其对自己权利的处分，符合法律规定，故对驰骋公司的该辩解意见，本院不予审查。
综上所述，吉通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35002元，由十堰吉通汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11020号
上诉人（原审被告）贾×，女，1982年9月11日出生。
委托代理人贾苑生（贾×之父），1952年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）管×，男，1982年8月3日出生。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人贾×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾×于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人贾×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由管×负担75元（已交纳），由贾×负担75元（于本裁定送达后7日内给付管×）；二审案件受理费75元，由贾×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初880号
原告：邵志民，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告邵志民与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵志民的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志民诉称：原告系被告处职工。2011年12月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费52480元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告邵志民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告邵志民系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告邵志民向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告邵志民放假期间的生活费。原告邵志民主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告邵志民认可被告于2011年12月通知其放假，本院予以确认。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告邵志民2011年12月1日至2014年1月20日期间的生活费25314.67元（1100元／月×80%÷30天×365天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告邵志民要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵志民2011年12月1日至2014年1月20日期间的生活费25314.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初346号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年5月22日因盗窃被行政拘留15日；2015年7月16日因盗窃被行政拘留9日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月3日被刑事拘留，6月14日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人陈某甲窜至107国道信阳市宝石桥南福安花园小区二号楼三单元，发现陈某乙放在楼洞内正在充电的银灰色立马踏板电动车没有锁大锁，就用随身携带的起子、小刀等工具将车撬开并接线启动后偷走，后骑到工区路火车站教育宾馆附近时被巡逻民警查获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的立马牌电动车价值1430元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、领条；2、证人饶某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人陈某甲的供述；5、鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人陈某甲窜至107国道信阳市宝石桥南福安花园小区二号楼三单元，用随身携带的作案工具将陈某乙放在楼洞内正在充电的银灰色立马踏板电动车撬开偷走。骑到工区路火车站教育宾馆附近被巡逻民警查获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的立马牌电动车价值1430元。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述与辩解、被害人陈某乙的陈述、证人饶某的证言、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押作案工具清单及照片、指认现场及被盗摩托车照片、购车手续、领条及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述，可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱亚伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执674号
申请执行人董俊峰，男，汉族，住东明县。
被执行人葛高星，男，汉族，住东明县。
申请执行人董俊峰与被执行人葛高星买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初443号民事判决书所确定的义务，被执行人葛高星于本判决生效后十日内偿还申请人董俊峰农药款8050元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3790元，现因履行期限较长，申请人于2018年8月17日申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十八日
书记员 边嫚嫚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更572号
罪犯何磊，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省蕲春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人何磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年2月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币6000元。被告人何磊提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何磊于2016年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）540号减刑建议书，建议对罪犯何磊予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金6000元。罪犯何磊自2016年12月至2017年5月考核累计得分511分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯何磊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更572号罪犯何磊，男，1988年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省蕲春县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人何磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年2月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币6000元。被告人何磊提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何磊于2016年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）540号减刑建议书，建议对罪犯何磊予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何磊入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金6000元。罪犯何磊自2016年12月至2017年5月考核累计得分511分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯何磊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1047号
原告孙才根。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务律师。
委托代理人刘炳金，江苏常金律师事务所实习律师。
被告杨年生。
被告太平财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
代表人李春林，该支公司经理。
委托代理人王健，该公司工作人员。
原告孙才根与被告杨年生、太平财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱凡独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙才根的委托代理人范培军和刘炳金、被告杨年生、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才根诉称，2015年10月13日，孙才根驾驶电瓶三轮车与杨年生驾驶的皖03/67339号变型拖拉机相撞，致孙才根受伤。经交警部门认定，杨年生负事故的主要责任，孙才根负事故的次要责任。
杨年生驾驶的皖03/67339号变型拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险。
孙才根的损失：1、医疗费49369.15元；2、住院伙食补助费按30天、每天18元计算为540元；3、营养费按90天、每天15元计算为1350元；4、住院期间的护理费按26天，每天140元计算，出院休息期间的护理费按64天、每天80元计算，合计8760元；5.误工费为7080元；6、残疾赔偿金按5年、每年37173元的20%计算为37173元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2520元；10、车辆损失1340元；11、评估费50元。合计人民币127076.15元。
孙才根与杨年生、保险公司无法达成赔偿协议，起诉要求保险公司在交通事故责任强制保险赔偿86817元，交通事故责任强制保险外的损失由杨年生按80%赔偿33007元。杨年生已支付孙才根的医疗费23000元。要求杨年生、保险公司赔偿96824元。江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室垫付7902元，请求法院判决将这部分费用直接支付给该办公室。
被告杨年生辩称，对孙才根的起诉没有意见。事故发生后，杨年生已支付孙才根损失23000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定意见没有异议。认可护理费77元/天、交通费300元、精神抚慰金1000元。因孙才根已超过60岁，对误工费不予认可。
经审理查明，2015年10月13日，孙才根驾驶电瓶三轮车与杨年生驾驶的皖03/67339号变型拖拉机相撞，致孙才根受伤、电瓶三轮车损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队认定，杨年生负事故主要责任，孙才根负事故次要责任。
事故当日，孙才根至常州市××区中医院住院治疗，于2015年11月12日出院。医院诊断为右侧张力性气胸、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸、左侧气胸、心包积气、纵隔气肿、心脏损伤、面颈双上肢胸背腹创伤性皮下气肿、右肩锁关节脱位（半脱位）、全身多处软组织损伤、多发性腔隙性脑梗死，花去医疗费49369.15元（其中江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组垫付7902元、杨年生支付23000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见:孙才根因车祸致右胸多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期为5个月、护理期为3个月、营养期为3个月。
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
车牌号为皖03/67339号变型拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月10日至2016年8月9日。
2015年11月20日，常州市××区价格认证中心作出鉴定意见:孙才根的电瓶三轮车损失为1340元。孙才根为此支付鉴定费50元。
上述事实，有孙才根、杨年生、保险公司的陈述，常州市金坛区公安局交通警察大队坛公交（洮）字[2015]第15045号道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所苏同鉴所[2016]临鉴字第654号司法鉴定意见书、保险单、常州市××区价格认证中心道路交通事故车辆物品评估鉴定书、鉴定票发票等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。侵害他人造成人身损害和侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。孙才根和杨年生分别驾驶车辆相撞，致孙才根受伤和财产损失。常州市金坛区公安局交通警察大队认定杨年生负事故的主要责任，孙才根负事故的次要责任，事故当事人及保险公司均未提出异议，予以认定。杨年生驾驶的皖03/67339号变型拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，孙才根的损失依法首先由保险公司按交通事故责任强制保险赔偿，超出交通事故责任强制保险赔偿限额的损失由杨年生按责任赔偿。鉴于孙才根驾驶的系电瓶三轮车，本案责任比例以三七划分为宜。杨年生支付给孙才根的医疗费抵作其应赔偿的损失。苏州同济司法鉴定所作出的鉴定结论，当事人均无异议，予以认定。孙才根主张的护理费标准过高，保险公司提出护理费标准为77元/天，予以采纳。孙才根主张交通费为1000元，但未举证证明，不予认定，保险公司认可300元合理，予以认定。孙才根未举证证明其因误工减少了收入，且事故发生时，孙才根的年龄为77岁，远超过法定退休年龄，已丧失通过劳动获得收入的能力，故其要求赔偿误工费，不予支持。综合考虑孙才根的残疾等级、事故责任等，确定精神损害抚慰金为7000元。
孙才根的损失如下：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
49369.15元
按医疗费发票
住院伙食补助费
18元/天
30天
540元
根据本地一般标准、住院时间
营养费
12元/天
90天
1080元
期限参照鉴定意见，按本地一般标准
残疾赔偿金
37173(元/年)
5年×20%
37173元
护理费
77元/天
90天
6930元
期限参照鉴定意见
交通费
300元
精神损害抚慰金
7000元
车辆损失
1340元
按鉴定意见
车辆评估费
50元
按发票
合计
103782.15元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司开阳县支公司赔偿孙才根的损失人民币62793元，其中支付给孙才根54891元，支付给江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室7902元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、杨年生赔偿孙才根的损失人民币5746.41元，于本判决生效之日起15日内履行。
三、驳回孙才根的其他诉讼请求。
案件受理费1110元（已减半）、鉴定费2520元，合计人民币3630元，由孙才根负担1067元，杨年生负担2563元。
如太平财产保险股份有限公司开阳县支公司、杨年生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 朱凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2711号
原告：高文武，长岭县人，现住乾安县。
被告：冯向阳，乾安县人，现住乾安县。
原告高文武与被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文武到庭参加诉讼，被告冯向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币15000元并按照年利率6%支付上述欠款利息。事实与理由：2015年10月，被告去我处收购葵花，总价款人民币44000多元，后期经两次索要还我一部分，直至2015年11月17日，尚欠15000元未偿还，被告就为我出具欠据一枚，但至今仍未偿还。
冯向阳未到庭，没有答辩意见。
高文武为证明自己的主张，向本院提供欠据一枚，冯向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。高文武提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：冯向阳作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款，逾期未给付欠款，应给付资金占用期间的利息。高文武的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯向阳于本判决生效后立即给付原告高文武欠款人民币15000元，并自2015年11月17日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币88元，由被告冯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温钦禄，男，1959年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄银秀，女，1942年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温素红，女，1965年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人温钦禄因与被申请人庄银秀、温素红恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温钦禄申请再审称，二审法院超出审判权限直接在二审判决中对温钦禄是否承包争议责任田以及是否具备承包争议责任田资格作出认定，本案的审理范围应为温钦禄和被申请人家庭关于争议责任田的内部分配是否有效，被申请人的违法建房行为是否侵害温钦禄及其家庭的合法权益。温钦禄及其家庭成员具有涉案争议责任田家庭承包经营权共有人资格，至被申请人侵占建房前一直在耕种，并取得五华县龙村镇水南村及共和村村民小组的确认。本案争议责任田的承包耕种的归属已由温钦禄与被申请人达成约定，温钦禄以被申请人违反约定侵占争议责任田建房要求人民法院排除妨碍恢复原状以供耕种的诉求应当予以支持。请求法院再审，维持一审判决或指令一审法院追加涉案土地承包经营权其他共有人为原告进行重新审理。
本院经审查认为，温钦禄向法院提交的户口簿记载，其在1991年12月从原籍五华县迁至惠东县平山镇南湖地质队广汕路107号，由农业户口转为非农业家庭户口。可见，温钦禄在1991年已将户籍从五华县龙村镇水南村共和村民小组迁出，入户至惠东县平山镇南湖地质队广汕路107号，转为非农业家庭户口。温钦禄自述，1991年后的绝大部分时间，争议责任田由他人耕种，其在广州从事装修工作，并未实际耕作责任田。据此，温钦禄并不在争议责任田所在的村民小组生活，亦不以争议责任田为其基本生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”温钦禄不是五华县龙村镇水南村共和村民小组成员，已经转为非农业家庭户口，其已不具有承包争议责任田的资格。因此，温钦禄以其是争议责任田承包方为理由提出拆除争议责任田上的建筑物，恢复耕地原状的诉讼请求，无事实及法律依据，二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，温钦禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温钦禄的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 钟惠仪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2596号
原告邓海平，男，1986年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告邓红平，男，1970年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
原告邓海平诉被告邓红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓海平到庭参加诉讼，被告邓红平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓海平诉称，2014年5月23日被告邓红平以周转为由向我借款20万元，并于同日出具借条一份。后原告催问被告还款，其以各种理由推诿，拒不归还。故依法起诉至法院，要求被告邓红平立即偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓红平未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。
原告邓海平为支持其诉讼向本院提出以下证据：
第一组证据：邓海平的身份证复印件和邓红平人口信息表。证明：原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：借条一份（复印件）。证明：被告于2014年5月23日向原告借款人民币20万元。
本院经审核原告证据，证据均有原件，来源合法，与本案具有关联，应予确认。
审理查明：2014年5月23日，被告邓红平向原告邓海平借款20万元，并于同日出具借条一份，上注明“今借到邓海平人民币现金￥200000.00元（贰拾万元）经双方协商约定2015年1月18日前一次性还清，特立此据借款人：邓红平2014年5月23日”。逾期后原告多次催收无果，遂起诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，原告邓海平与被告邓红平之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告诉请要求被告偿还借款本金20万元符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红平于本判决生效后三日内偿还原告邓海平借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邓红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7571号
原告刘洋，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路。
负责人张小湘，赵占民。
原告刘洋与被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案，本院于201年11月10日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原刘洋诉称，2016年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处为原告所有的津Ｎ×××××“梅赛德斯奔驰”小轿车投保了交强险和商业险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2017年8月9日4时26分，原告驾驶该车行驶至北辰区时，造成车辆涉水行驶意外导致水淹的事故。事发后，经天津湛的机动车鉴定评估有限公司评估，维修费305000元，原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故呈诉，请求：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告维修费305000元、鉴定费15250元、拆解费30500元，共计352750元；2.受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘洋提交的交强险保单及商业三者险保单均显示为中国人民财产保险股份有限公司经纪代理业务部，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司不是事故车辆的保险人，故不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
预交的案件受理费3296元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00172号
罪犯刘科，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江法刑初字第00626号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗�
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 永 平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1948号
上诉人(原审被告)：孙月姣，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人(原审原告)：黄丽宏，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄丽群(黄丽宏的姐姐)，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原审被告：李慧珠，女，1963年2月10日生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：黄祖容，女，1955年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人孙月姣因与被上诉人黄丽宏、原审被告李慧珠、原审第三人黄祖容房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙月姣提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄丽宏的一审诉请。事实和理由：黄丽宏与李慧珠签订的房屋转让协议等合同均未经过孙月姣允许，合同上的签名不属于孙月姣本人，并同意黄丽宏进行司法鉴定。己方在一审中就转让房屋产权合同提出过质疑。己方对于案件受理费、财产保全费并不知情。
被上诉人黄丽宏辩称，同意一审判决，请求予以维持。
原审被告李慧珠未作答辩。
原审第三人黄祖容表示意见同黄丽宏。
黄丽宏向一审法院起诉请求：1、要求继续履行黄丽宏与李慧珠、孙月姣间的转让房屋产权的合约，孙月姣、李慧珠将上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至黄丽宏名下；2、李慧珠、孙月姣支付违约金人民币(以下币种均为人民币)20万元。一审中，黄丽宏自愿放弃第2项违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2009年12月18日，李慧珠、孙月姣(委托人甲、出售方)与黄丽宏(委托人乙、买入方)签订房地产居间合同，其中约定，委托人甲的房地产为系争房屋，委托事项，1、委托出售系争房屋，了解该房内所有水、电、煤、物业管理、有线电视等费用。其他委托事项：1、此房满五年后可上市交易时，双方办理产权过户手续，以房产证可上市交易日后十五个工作日为界，如有一方逾期办理，按每日总价千分之三作为违约金。委托人乙委托事项：委托购买系争房屋，了解该房内所有水、电、煤、物业管理、有线电视等费用。其他委托事项：1、此房满五年后可上市交易时，双方办理产权过户手续，以房产证可上市交易日后十五个工作日为界，如有一方逾期办理，按每日总价千分之三作为违约金。
同日，李慧珠、孙月姣(转让方、甲方)与黄丽宏(接受方、乙方)签订转让房屋产权的合约(诚信协议)，其中约定，系争房屋转让价款68万元，双方保证任何时候、任何情况下双方不能变更房价，始终如一坚持总房价68万元，否则承担违约责任。四、签订此协议当日乙方支付给甲方定金10万元，2010年1月30日之前支付给甲方房价款58万元，至此构成乙方支付给甲方的房价款共计68万元。五、甲乙双方签订借款合同，甲方向乙方以借款的形式收取购房款68万元。六、待此房交易完成后借款合同自动撤销。七、待产证满五年后甲方产权过户给乙方名下后乙方需向甲方支付房价余款/元。甲乙双方在房产可上市交易时必须一个月内完成产权过户手续，双方均不得拖延时间否则视为违约，如超时违约方需向守约方支付违约金为总房价款的100%。十二、此房交易价格为甲方到手价68万元，甲方不承担任何费用，到交易年限在交易中心产生的一切税费由乙方承担。十三、待乙方向甲方支付58万元起三日之内由甲方将房屋交付给乙方。同日，甲乙双方签订补充协议，约定，1、房屋现存状态，该房为毛坯房，已申办房产证，无任何户籍挂靠在该房，甲方将于2010年1月30日之前获得房产证。……4、办理过户手续，甲方应当主动于2015年1月31日之前(国家规定好上市交易之时)与乙方前往有关部门办理房屋过户手续，因甲方证件不齐、出国等其他一切意外事件致使不能办理房屋过户，甲方向乙方承担每天4,500元的违约金。
2009年12月18日，李慧珠、孙月姣出具收条，确认收到黄丽宏购买系争房屋的定金10万元。2010年1月16日，李慧珠、孙月姣出具收条，确认收到黄丽宏购买系争房屋的房款58万元。
2009年12月28日，李慧珠、孙月姣经核准登记为系争房屋的房地产权利人，备注栏中载明：配套商品房，自2009年12月14日起五年内不得转让、出租。2010年1月19日，黄丽宏及黄祖容经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为68万元，债务履行期限从2010年1月15日至2015年1月15日。
一审另查明，2014年8月5日，上海市普陀区人民法院因(2014)普执字第3041号一案对系争房屋进行查封。2015年4月10日，一审法院因(2015)宝执字第365号一案对系争房屋进行查封(轮候查封)。2015年8月31日，原上海市闸北区人民法院因(2010)闸执字第2069号一案对系争房屋进行查封(轮候查封)。本案审理中，黄丽宏垫付款项将系争房屋上的上述三个查封予以解封。
一审法院认为，黄丽宏与李慧珠、孙月姣就系争房屋订立的转让房屋产权的合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。现合约约定的过户期限已经届满，黄丽宏已付清房款，系争房屋上的原有司法查封也已涤除，黄丽宏要求李慧珠、孙月姣过户系争房屋，孙月姣对此不持异议，李慧珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故一审法院对黄丽宏的诉请予以准许。此外，鉴于黄丽宏及黄祖容与李慧珠、孙月姣间无真实的借贷关系，故相关的抵押权当予涤除。
一审法院判决：一、继续履行黄丽宏与李慧珠、孙月姣就上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的转让房屋产权的合约(诚信协议)；二、黄丽宏、黄祖容于判决生效之日起十日内，涤除上述房屋上设立的抵押权；三、李慧珠、孙月姣于上述房屋上的抵押权涤除之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移登记至黄丽宏名下。
本院经审理另查明，2016年7月26日一审庭审笔录载明，孙月姣陈述：“对房地产居间合同等协议上的签名，可以视为是我签字的。对卖房的事情我也清楚的，只要宜山六村的房屋可以将司法查封都解封掉，我同意过户给原告”。“违约金我是不承担的，在这样的情况下，我是可以认可这些合同的。”
本院认为,一审查明事实属实，本院予以确认。根据孙月姣在一审庭审中所陈述，其对与李慧珠一同出卖系争房屋不持异议，并认可就系争房屋所签协议。根据有关规定，孙月姣在一审庭审中所作自认具有法律效力。孙月姣作为协议的相对方理应根据协议约定履行义务。孙月姣以相关协议并非其本人签字为由要求否定相关协议效力，与其在一审中所作自认明显相悖，且有违诉讼诚信，本院对此不予支持。根据诉讼费用交纳办法，孙月姣、李慧珠作为败诉方应负担一审诉讼费用。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,600元，由上诉人孙月姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6826号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：张校睿，公司业务员。
被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月30日，深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月三十日
书记员 赵洪磊