湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异18号
案外人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学权，该行行长。
委托诉讼代理人：林少良。
申请执行人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。
经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟。
本院在执行长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部（以下简称金顺经营部）与福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）租赁合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）对本院执行惠五公司在其分行开设的2**9*******0***3保证金账户内资金433199.35元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行泉州分行称，惠五公司在民生银行泉州分行办理银行承兑汇票业务及商业承兑汇票贴现业务，并与民生银行泉州分行签订《追加保证金质押担保之协议书》，向其在民生银行泉州分行处开立的保证金账户（账号：2**9*******0***3）存入保证金提供质押担保。该保证金账户形式符合法规规定，构成质押担保，该账户内任何时候收到的所有资金均作为质押担保，民生银行泉州分行对该保证金账户内资金享有优先受偿权。请求法院返还已被扣划的保证金433199.35元。
本院查明，金顺经营部与惠五公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）湘0103民初280号民事判决：一、解除原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被告福建省惠五建设工程有限公司于2014年4月13日签订的建筑器材租赁合同；二、由被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付截至2016年1月31日的租金、洗油费、装卸费等费用共计236664.38元；三、由被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付违约金4733.29元（违约金暂计算至2016年2月29日，期后违约金以应付未付本判决第二项确定的租金等费用为基数按照年24%的标准计算至上述款项支付完毕之日止）；四、由被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付租金1178.72元（租金暂计算至2016年3月24日，期后租金以未归还扣件为基数按日0.004元/天/套的标准计算至本判决生效之日止）；五、由被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后20日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部返还扣件5559套；如果被告福建省惠五建设工程有限公司不能于指定期间返还上述扣件，则应按6元/套的标准赔偿原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的器材损失，并以应付赔偿款为基数按年24%的标准支付自应付赔偿款之日起至赔偿款全部支付完毕之日止的违约金；六、由被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付律师服务费22000元；七、驳回原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。如果被告福建省惠五建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。金顺经营部、惠五公司不服判决上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘01民终第4218号民事判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初280号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初280号民事判决第二项为“由福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后10日内向长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付截至2016年1月31日的租金、洗油费、装卸费等费用共计286664.38元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9110元，二审案件受理费9110元，共计18220元，由长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部负担7000元，由福建省惠五建设工程有限公司负担11220元。判决生效后，惠五公司未按判决书确定的义务履行，金顺经营部遂于2016年11月15日向本院申请强制执行。2016年12月6日，本院冻结了惠五公司在民生银行泉州分行2**9*******0***3账户内资金424580.02元。2017年1月3日，本院作出（2016）湘0103执1972号执行裁定：冻结、扣划被执行人福建省惠五建设工程有限公司的银行存款433199.35元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年1月5日，本院向民生银行泉州分行发出协助划拨（提取）存款通知书，将惠五公司在民生银行泉州分行的2**9*******0***3账户内存款433199.35元扣划至本院账户内。2017年1月17日，本院将该笔执行款支付给金顺经营部。民生银行泉州分行以其对该账户内资金享有质权为由，于2016年2月6日提出上述异议。
本院认为，民生银行泉州分行主张的本院扣划的2**9*******0***3内资金433199.35元已作为执行款于2017年1月17日支付给了申请执行人金顺经营部，即本院对该笔款项的执行程序在2017年1月17日已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，民生银行泉州分行在该执行标的执行程序终结之后提出异议，理应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司泉州分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 王美霞
二〇一七年三月十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。