wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2413号
罪犯刘英利，男，1973年9月30日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年九月二十八日，四平市铁东区人民法院作出（2007）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘英利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘英利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英利减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1174号
原告：杨修满，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：靳正斌，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地四川省中江县，现居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告杨修满与被告靳正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修满到庭参加诉讼，被告靳正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨修满向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币25000元和逾期利息暂计人民币1000元（自逾期之日起按年利率6%计算，款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告因生活急需向原告借款现金人民币25000元，约定三天内归还，并出具借条一份,被告拖延至今分文未还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
靳正斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，靳正斌以现金方式向杨修满借款25000元，约定三日内归还，并由靳正斌向杨修满出具借条一份。后因靳正斌未还款，杨修满遂起诉来院。
上述事实，由杨修满提交的身份证复印件、借条以及杨修满的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告杨修满主张被告靳正斌偿还借款的事实，由原告杨修满提供的被告靳正斌出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告杨修满主张被告靳正斌自逾期还款之日起按年利率6％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨修满借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数，自2016年4月16日起按年利率6％计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告靳正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年三月二日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初367号
原告垫富宝投资有限公司,住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。组织机构代码30821104-X。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人张永红，该公司员工。
委托代理人付永振，该公司员工。
被告卢慧敏，男，1985年1月14日生，汉族，住荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告卢慧敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告卢慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月6日签订《垫付卡领用合约》，被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定账单日为每月8号，还款日为账单日次日起第8个自然日。被告自愿将其名下车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。2015年5月16日被告在同为“垫付宝”会员的荥阳市荥密路西关志峰汽修部消费二万元。原告依约于2015年5月18日向荥阳市荥密路西关志峰汽修部替被告垫付了二万元。截止2016年1月4日，被告拖欠原告垫付款二万元，违约金6040元，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告支付垫付款二万元、截止至2016年1月4日的滞纳金6040元，并要求计算至实际付清之日。滞纳金按欠款总额的10%交纳当月的违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付履行违约金。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为甲方、被告为乙方于2015年3月6日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为“垫付宝”注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。垫付宝账户账单日为每月8号，还款日为账单日次日起第8个自然日。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2015年5月16日被告在同为“垫付宝”会员的荥阳市荥密路西关志峰汽修部消费二万元。原告依约于2015年5月18日向荥阳市荥密路西关志峰汽修部替被告垫付了二万元。被告应于2015年6月16日前偿还原告此款，但至今未还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫富宝”会员荥阳市荥密路西关志峰汽修部消费二万元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于滞纳金和延迟履行违约金的约定超过法律规定，本院按月利率2%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款两万元并按月利率2%支付自2015年6月17日起至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由被告卢慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 任旭蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第10号
原告刘灵，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告孙乐，女，1988年2月26日出生，汉族。
委托代理人宁渊，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘灵诉被告孙乐合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告双方在协议中虽约定如双方发生纠纷时由原告所在地法院仲裁管辖，但未明确约定依其户籍所在地或经常居住地来确定协议约定管辖地，原告起诉时亦未在诉状或相关证据材料中举证来证明协议约定的所在地为兰州市城关区，且被告住所地及双方的合同履行地均在西宁市城中区，现请求将案件移送有管辖权的青海省西宁市城中区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方虽在《“苗方清颜”祛痘修复项目协议》中约定：“合作的过程中，如双方发生争议，双方协商解决，协商未果可向甲方（原告）所在地法院申请仲裁解决”，但该内容显属约定不明。经查，原、被告双方的合同实际履行地为青海省西宁市城中区互助巷西门商厦1单元1132室，且被告住所地不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权，被告所提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的青海省西宁市城中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一四年七月十四日
书记员 刘莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年4月7日生，汉族，户籍所在地四川省达州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日14时许，被告人王某某在本区小昆山镇中德路XXX号北侧上海弘智金属制品有限公司门口，因其丈夫张吉龙在公司上班时突发疾病送医院后抢救无效死亡的赔偿问题而堵该公司大门，影响该公司车辆正常通行。上海市公安局松江分局小昆山派出所民警接警后到场，劝其离开，被告人王某某拒不离开，并用嘴咬上前劝阻的民警沈某某和社保队员顾某某致伤。经鉴定，沈某某的伤势构成轻微伤。后被告人王某某被公安人员带至派出所接受审查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人沈某某的陈述，证人顾某某、�某某、甘某某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，人民警察证，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月�
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执346号
申请执行人林基壮。
被执行人威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会。
申请执行人林基壮与被执行人威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的68920元，并负担执行费1080元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安海文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5062号
原告：李夫祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。
被告：路小杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李夫祥诉被告路小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李夫祥的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告路小杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款现金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告路小杰以做生意急需用钱为由，先后于2012年10月21日、2016年5月23日两次向原告李夫祥借现金70000元，并出具借条两份。后经多次催要被告至今未还。
被告路小杰未答辩。
原告李夫祥围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条2份，证明被告于2015年10月21日向原告借款人民币50000元、2016年5月23日借款人民币20000元的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告路小杰未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李夫祥与被告路小杰系朋友关系，被告以做生意为由分别于2015年农历10月21日向原告借款50000元，2016年5月23日借款人民币20000元，并给原告出具借条两份。借条所载内容为：“借条，今借到李夫祥现金伍万圆整（50000）人民币，还款期限20天。34xxxx8，借款人：路小杰，2015、10、21号。本借款是借款人抵押人和贷款真实、自愿的意思，一经签字后即具有法律约束力”；“借条，今借到李夫祥现金弍万圆整（20000）人民币，34xxxx8，借款人：路小杰，2016、5、23号。本借款是借款人抵押和贷款真实、自愿的意思，一经签字后即具有法律约束力”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告路小杰两次向原告李夫祥借款70000元的事实有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路小杰于本判决生效之日起十日内返还原告李夫祥借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告路小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 段端平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执525号
申请执行人徐和飞
被执行人陈正波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商外初字第00036号，依法向被执行人陈正波发出执行通知书，责令被执行人陈正波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正波(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 王信华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8010号
原告：陈星岚（曾用名张徽岚、陈欣岚）,女,1998年8月31日出生,汉族，户籍所在地海南省海口市。
委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。
被告：史彩侠，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽中皖辉达房产代理销售有限公司，安徽合肥市。
法定代表人：梁树芳，经理。
第三人：陈保蓉（曾用名陈宝玲、陈钰），女，1970年4月5日出生，汉族，住海南省海口市。
原告陈星岚与被告史彩侠、安徽中皖辉达房产代理销售有限公司、第三人陈保蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告陈星岚向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人以原告监护人名义于2016年3月28日签订的《存量房买卖合同》一份、《补充协议》两份；2.被告史彩侠返还原告的金地国城7幢601室房屋及11号停车位、被告中皖辉达公司返还占有原告的《房地亲权证》（房地权证字第××号）；3.被告史彩侠支付原告占有上述房屋期间的租金26620元（自2016年4月1日起暂计至2016年9月30日，以后计算至房屋归还之日止。按当地同地段、同结构房屋30元/㎡租金标准支付）；4.本案被诉讼费用由被告史彩侠负担。事实与理由：原告与第三人陈保蓉系母女关系，但自2002年3月起第三人并非原告的监护人。2016年3月28日，第三人以原告监护人与被告史彩侠签订合同，将原告名下的合肥市金地国际城7幢601室房屋及11号停车位卖给被告，因第三人无权代理而被当地房产交易部门拒绝过户。随后第三人又与被告签订补充协议，被告遂入住涉案房产。原告认为第三人所签订的合同无效，诉请被告返还房屋及车位并支付占有使用期间的租金。
本院经审查认为，双方当事人在买卖合同中选择了采用仲裁方式解决纠纷，本案管辖权的争议或仲或裁取决于仲裁协议的效力。《仲裁法》第十七条二款规定的无效情形是“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”，而涉案合同是第三人陈保蓉代为签订，其作为原告的法定代理人有权代理未成年原告的民事活动，虽然原告认可其由父亲张伟直接抚养，也不能否认陈保蓉的法定代理人资格，因此仲裁协议有效。《房屋买卖补充协议》中虽将中介公司列为丙方，但未设定丙方除居间服务之外的其他权利义务，仲裁协议对买卖双方有效，足以确定双方达成书面仲裁协议。即便合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈星岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审197号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人王某，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省虞城县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月10日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010018473）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031010018473），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1302号
申请执行人：大连宏丰机电设备有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
被执行人：张齐阳，国，1982年3月30日生，汉族，住瓦房店。
本院在执行申请执行人大连宏丰机电设备有限公司与被执行人张齐阳建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、工商和证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1302号申请执行人：大连宏丰机电设备有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：张勇，系该公司经理。被执行人：张齐阳，国，1982年3月30日生，汉族，住瓦房店。本院在执行申请执行人大连宏丰机电设备有限公司与被执行人张齐阳建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、工商和证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4182号
原告周赛英，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所执业律�。
被告：潘珍秀，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周赛英与被告潘珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告周赛英诉称，周赛英与潘珍秀系朋友关系。因资金周转困难，潘珍秀向周赛英借款。周赛英于2015年5月26日出借现金30000元给潘珍秀，借期一个月。潘珍秀收到借款后于当日即与周赛英签下《借款协议》，明确了借款事实。十几天后，潘珍秀又提出还需向周赛英借款20000元才够周转，并承诺与前面借的30000元同时还给周赛英。于是周赛英又借了20000元现金给潘珍秀，双方亦签下《借款协议》。潘珍秀为表诚意，把该20000元的借款时间签到与30000元的借款时间一致。该两份《借款协议》上均约定纠纷由晋安区人民法院�辖。双方虽未在上述协议中约定利息，但是口头约定如果潘珍秀未如期还款，潘珍秀愿从借款之日即2015年5月26日起按本金50000元、月利1.5%计算并支付周赛英利息。借款到期后潘珍秀未偿还本金。潘珍秀仅支付了借期内及借期后一个月的利息共1500元，之后未再支付周赛英利息。为此，向人民法院请求：判令潘珍秀立即偿还周赛英借款本金50000元及相应的利息（自2015年7月26日起至还清之日止，按月利1.5%计算利息，暂计至2016年11月25日止12000元）。
被告潘珍秀未作答辩。
本院经审查认为，原被告在《借款协议》中有约定：双方协商解决，解决不成，同意提交晋安区人民法院；同时，本案原告户籍地在福建省福州市晋安区鼓山镇。因此，《借款协议》中管辖约定有效，根据该约定，本院对该案无权管辖，本案应移送至福州市晋安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈情福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第446号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人房某，男，1981年出生，回族，大专文化，无职业，户籍所在地：天津市河西区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月9日被通辽市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人通拉嘎，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人房某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人通拉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某系吸毒人员，案发前在通辽市科尔沁区百花新城小区居住。
2015年1月9日12时许，通辽市公安局民警根据线索在被告人房某租住的房屋内，依法查获白色晶体装物质七袋、红色粉末和片剂混合物二袋、绿色片剂一袋、红色片剂一袋。并将被告人房某抓获归案。经鉴定，被告人房某持有上述物品中检出甲基苯丙胺，净重75.3065克。
上述事实，被告人房某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人房某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某明知是毒品（甲基苯丙胺）而持有，数量75.3065克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人房某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人房某所持有毒品鉴定净重数量过于片面含糊的辩护意见，经查，毒品检验鉴定书系内蒙古自治区公安厅根据送检物证材料依职权做出，检测方法科学，内容客观真实，辩护人提出该辩护没有法律依据，不予采纳；提出被告人具有自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人房某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2023年1月8日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 苗 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初548号
原告：刘豪，公路段职员。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：董永茂，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
法定代表人：何巍，职务总经理。
委托代理人：薛志坚，该公司职员。
原告刘豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险）、董永茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理,审理中原告申请进行伤残鉴定及三期鉴定。本院于2017年4月13日再次公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失125046.11元。事实和理由：2016年12月6日9时许，刘豪骑自行车沿土左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至学苑小区门前，左转弯时与博彦路由南向北行驶的董永茂驾驶的×××号小轿车在道路中心线东侧发生碰撞，造成刘豪受伤，两车受损的交通事故。此事故经呼市公安交警支队土左旗大队道路交通事故认定书认定为：董永茂负事故的次要责任，刘豪负事故的主要责任。刘豪受伤后就治于内蒙古医科大学附属人民医院。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对责任认定无异议。交强险项下医疗费、伙食补助费、营养费10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金认可鉴定意见。不认可被扶养人生活费。不承担诉讼费和鉴定费。
被告董永茂辩称，我认可责任认定和鉴定意见。我给原告垫付过1100元的医院押金和1100元的住院钱，共计2200元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时许，刘豪骑自行车沿土左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至学苑小区门前，左转弯时与博彦路由南向北行驶的董永茂驾驶的×××号小轿车在道路中心线东侧发生碰撞，造成刘豪受伤，两车受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队公交认字[2016]第147号《道路交通事故认定书》认定为：刘豪承担此事故的主要责任，董永茂承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断为：1、多部位损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、头皮软组织挫伤；5、右侧气胸；6、肝挫裂伤。在该院住院治疗13天。住院治疗期间被告董永茂垫付医疗费2200元，原告予以认可。
经原告申请，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期进行了鉴定，经鉴定：1、被鉴定人右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残；2、无后续治疗费；3、三期：误工120日，护理期60，营养期60日。
另查明，被告董永茂驾驶的×××号小轿车在平安保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第147号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告董永茂驾驶的×××号小轿车在平安保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故原告刘豪因该起事故产生的赔偿费用首先应由平安保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告董永茂承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费24195.47元；2、误工费13839.68元（113.44元/天×122天）；3、护理费6806.4元（113.44元/天×60天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；6、交通费200元；7、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）；8、鉴定费2800元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费10637元（父亲刘仲仲92岁：10637元×5年×10%=5318.5元；母亲刘仲仲90岁：10637元×5年×10%=5318.5元,）；11、财产损失500元，共计130466.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘豪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计106171.08元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告董永茂赔偿原告刘豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7288.6元（24295.47×30%），已给付2200元，剩余5088.6元于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董永茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 莹
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初47号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人康金宝，男，1978年2月23日出生,汉族,初中文化,无职业，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月13被逮捕，2016年1月14日被双辽市公安局取保候审，2017年1月3日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年2月16日重新对其取保候审，2017年3月7日对其决定执行逮捕,现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】26号起诉书指控被告人康金宝犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、2017年4月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人康金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年10月26日，被告人康金宝将自己家已经外包给他人的土地承包给被害人李某，骗取李某承包款25000元。2016年1月2日康金宝到双辽市公安局投案自首。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：土地租赁合同、收条、谅解书、到案经过、公民户籍信息证明；证人赵某、毕某、张某、胡某、田某的证言；被害人李某的陈述；被告人康金宝的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人康金宝以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人康金宝对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年10月26日，双辽市康金宝通过土地租赁的方式将已经承包给本屯吴某、田某的土地又转包给被害人李某，从李某手中骗取土地承包款人民币25000元，除当场扣除人民币1000元的利息外，康金宝的妻子又替康金宝还款人民币4000元。剩余的人民币20000元被告人康金宝未予偿还。2016年1月2日，被告人康金宝到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人康金宝返还给被害人李某人民币20000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人康金宝具有完全刑事责任能力。
2.到案经过，证实了被告人康金宝系自首的事实。
3.收条及谅解书，证实了被告人康金宝案发后偿还被害人李某人民币20000元，并取得对方谅解的事实。
4.土地租赁合同及证明，证实了被告人康金宝将自家土地租赁给李某的事实及本案的其他相关情况。
5.证人胡某、田某的证言，均证实了其承包被告人康金宝自家土地的事实。
6.证人张某、毕某的证言,均证实了被告人康金宝将自家土地承包给胡某和田某的事实。
7.证人赵某的证言，证实了被告人康金宝使用其家的土地承包合同在李某处抬款的事实。
8.被害人李某的陈述，证实了2013年10月份，被告人康金宝将自己家已经承包出去的土地承包给李某，骗取李某承包款的事实。
9.被告人康金宝的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人康金宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人康金宝主动投案自首，案发后已全部偿还了被害人经济损失并已取得对方谅解，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【自首】的规定，判决如下：
被告人康金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月26日止（扣除先行羁押的11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 王佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00829号
原告：徐小峰，男，1973年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告：西安江凌商务酒店有限责任公司，住所地：西安市碑林区互助路6号。
法定代表人：孙景亮，董事长。
本院在审理原告徐小峰诉被告西安江凌商务酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐小峰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小峰撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告徐小峰负担。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年六月五日
书记员 毋俊利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4308号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：樊林枫，男，1992年9月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告樊林枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼，被告樊林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令樊林枫支付物业服务费，暂计至2017年3月的物业服务费共计3147.15元；2、判令樊林枫以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年3月20日的违约金数额为42.8元；3、判令樊林枫承担本案全部诉讼费用。事实与理由：樊林枫于2013年6月25日购买宜兴碧桂园富山春居2幢4号1103室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，樊林枫应于每月10日前向其公司支付物业服务费209.81元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向其公司支付违约金。樊林枫于2016年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告樊林枫未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。樊林枫为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、樊林枫所购房屋为富山春居2幢4号1103室，缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为117.05平方米，按上述计算方式、标准，樊林枫应按210.69元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、樊林枫应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则樊林枫应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由樊林枫交纳，若樊林枫与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，樊林枫负连带责任。樊林枫或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。樊林枫房屋的建筑面积为117.05㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，樊林枫每月应交纳物业管理费为210.69元。樊林枫自2016年1月1日至2017年3月31日共欠费15个月，对碧桂园公司诉请要求樊林枫支付物业服务费3147.15元的主张，本院予以支持。因樊林枫未按约交纳物业服务费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。樊林枫既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊林枫于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业服务费3147.15元及违约金（以3147.15元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果樊林枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由樊林枫负担。该款已由碧桂园公司垫付，樊林枫于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹宇婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督978号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：杨忠秋，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2007年7月26日被申请人杨忠秋在该支行借款23000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2008年7月15日。被申请人杨忠秋借款后仅偿还536.81元,剩余欠款22463.19元至今未还。要求被申请人杨忠秋给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款22463.19元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨忠秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款22463.19元及利息。利息从2007年7月26日开始至还清时止，月利率按11.73‰计算。
申请费120.53元，由被申请人杨忠秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初470号
原告：赵秀芝，女，1975年3月1日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇辛北庄村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告赵秀芝与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费25490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资25490元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费25490元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资25490元，被告向原告出具了欠条，内容为：欠赵秀芝2012年2014年2015年14月份前人工费贰万伍仟肆佰玖拾元正（25490）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资25490元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告赵秀芝工资款人民币25490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初470号原告：赵秀芝，女，1975年3月1日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇辛北庄村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告赵秀芝与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费25490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资25490元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费25490元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资25490元，被告向原告出具了欠条，内容为：欠赵秀芝2012年2014年2015年14月份前人工费贰万伍仟肆佰玖拾元正（25490）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资25490元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告赵秀芝工资款人民币25490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00970号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。因拉客招嫖分别于2015年10月15日、2016年1月15日被行政拘留三日、行政拘留五日。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人龙某犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月6日作出浙03**刑初770号刑事判决。龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月28日开始，杨成陆（另案处理）雇佣被告人龙某到苍南县龙港镇各宾馆内发放印有色情图片和联系号码的招嫖卡片，介绍卖淫女曾某、杨某到宾馆卖淫，并从中抽成获利。3月4日凌晨，杨成陆通过上述发放的招嫖卡片，介绍卖淫女杨某到龙港镇香江宾馆505房间内向董某卖淫一次。同日凌晨，杨成陆以同样方式介绍卖淫女曾某先后到在龙港镇博客商务宾馆203房间、龙港镇文峰宾馆306房间分别向柯某、黄某卖淫一次。3月4日，公安机关抓获龙某，并从其驾驶的摩托车上查获招嫖卡片1500余张。
上述事实，有已经质证的被告人龙某的供述，证人杨某、曾某、董某、黄某、柯某、李某的证言，扣押决定书、微信聊天记录、通话清单、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院以介绍卖淫罪，判处被告人龙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；暂扣于苍南县公安局的招嫖卡片1459张，予以没收。
龙某上诉称，自己不懂法律，系无意犯错，自己认罪悔罪，××，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某无视国法及社会公德，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。龙某曾因拉客招嫖被行政处罚，现又犯介绍卖淫罪，酌情予以从重处罚；原判鉴于龙某系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，已予以予以从轻处罚。龙某上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保215-2号
解除申请人：安徽信业医药有限公司。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
被申请人：ＸＸＸ爱心医院。
法定代表人：洪二林,该医院院长。
申请人安徽信业医药有限公司与被申请人ＸＸＸ爱心医院合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0181执保215号民事裁定，冻结被申请人ＸＸＸ爱心医院银行存款1600000元。现安徽信业医药有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽信业医药有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸＸ爱心医院价值1600000元财产的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽信业医药有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月三日
书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保215-2号解除申请人：安徽信业医药有限公司。法定代表人：蒋磊，该公司总经理。被申请人：ＸＸＸ爱心医院。法定代表人：洪二林,该医院院长。申请人安徽信业医药有限公司与被申请人ＸＸＸ爱心医院合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0181执保215号民事裁定，冻结被申请人ＸＸＸ爱心医院银行存款1600000元。现安徽信业医药有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽信业医药有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸＸ爱心医院价值1600000元财产的冻结。案件申请费5000元，由申请人安徽信业医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年七月三日书记员 贾慧娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再14号
申请人再审张含明（原审被告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人何文（原审原告），住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人何文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第589号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字14号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人何文达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再14号申请人再审张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人何文（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人何文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第589号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字14号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人何文达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00198号
上诉人（一审被告）：王友桂。
被上诉人（一审原告）:骆本军。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人王友桂因与被上诉人骆本军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）弋民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人王友桂，被上诉人骆本军的委托代理人吴竹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王友桂与骆本军签订了《房屋租赁协议》，王友桂承租骆本军位于本市中江桥商业街7号楼门面房上下三层。租赁期限自2013年6月1日至2015年6月1日，年租金为55000元，先租后交。合同生效后一次性给付半年房租27500元，以后每半年交一次。2014年7月份，骆本军出租的房屋因市政规划拆迁，双方就拆迁征收补偿协商未果。2014年9月23日前，骆本军已将房屋交给拆迁部门，并领取了全部拆迁补偿费，其中包含王友桂应获得的拆迁补偿费。骆本军现诉至法院，请求判令：1、解除王友桂与骆本军签订的《房屋租赁协议》；2、王友桂立即迁出中江桥商业街7号楼门面房屋；3、王友桂支付骆本军房屋租金9166.6�；4、本案诉讼费由王友桂承担。
一审法院认为：依法成立的房屋租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王友桂在骆本军通知解除双方租赁关系后，拒不搬迁，违反了诚实信用原则。故对骆本军要求解除与王友桂房屋租赁关系、要求王友桂立即迁出本市中江桥商业街7号楼门面房的诉讼请求，依法予以支持。鉴于骆本军已领取了全部的拆迁补偿费，其中包含王友桂应当获得的拆迁补偿费，王友桂可另行向骆本军主张相关权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款第六十条一款、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、解除骆本军与王友桂签订的《商铺租赁合同》；二、王友桂于判决生效之日起十日内，将芜湖市中江桥商业街7号楼门面房上下三层腾空返还给骆本军；三、驳回骆本军其他诉讼请求。
王友桂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、王友桂与骆本军签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受到法律保护。二、本案中王友桂应当依法获得相应的补偿。综上，请求二审法院撤销弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00279号民事判决，依法改判驳回骆本军在一审中的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用全部由骆本军承担。
骆本军在二审中答辩称：一、骆本军与王友桂的租赁合同已经到期，双方合同关系已经解除，王友桂应当及时搬离，一审法院判决并无不当。二、王友桂认为自己应当获得搬迁补偿费用，可以另行主张相关权利，与本案无关。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：骆本军和王友桂与2013年6月1日签订的《房屋租赁协议》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因涉案房屋被弋江区人民政府依法征收，王友桂在骆本军通知其解除双方租赁关系后，理应及时搬迁，腾让房屋。王友桂在二审中提出的要求获得补偿款的请求不属于本案审理范围，鉴于骆本军已领取了全部的拆迁补偿费，王友桂可另行向骆本军主张相关权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王友桂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人王友桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第253号
罪犯唐珍珠，女，出生于1990年6月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月2日作出刑事判决，认定罪犯唐珍珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
2012年2月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐珍珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初193号
原告：徐志磊，男，汉族，1977年10月15日出生，住保定市清苑区。
被告：赵旭，男，汉族，1985年3月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告徐志磊与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐志磊、被告委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还现金6万元，并给付原告违约金等损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，被告赵旭多次找到原告，同意将冀Ａ×××××号小型轿车的2016年4月21日的保险理赔权以6万元价格转让给原告，并且被告承诺该起交通事故的真实性，不是虚假事故，对该车有保险利益，无偿配合原告诉讼，并提供诉讼的所有手续。后原告将6万元转让给被告。后得知，被告不具有保险利益，不配合原告诉讼，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求依法解决。
被告赵旭辩称，本次买卖协议实际出让方为王涛，赵旭为中间人，不承担协议约定的权利义务；买卖双方无违约情形出现，请依法判定合同继续履行，驳回原告诉讼请求。
原告徐志磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1、协议书一份，内容为：王涛、赵旭（甲方）将冀Ａ×××××号小型轿车于2016年4月21日在容城县段庄村发生的交通事故的理赔权转让给徐志磊（乙方），约定转让费为陆万元（已转账），甲方保证对该车具有保险利益；甲方无条件配合乙方就该车车辆损失进行保险理赔、诉讼等相关手续；若甲方违约，无条件退还转让费并负担乙方理赔、诉讼的所有费用，承担违约责任转让费的30%。其中赵旭、徐志磊为本人签字，王涛的签名系赵旭代签（未按手印）。
2、保单两份，被保险人刘丙强在中国人民财产保险股份有限公司为冀Ａ×××××投保交强险（保险期间：2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止）和机动车损失险、第三者责任保险、自然损失险及不计免赔（保险期间：2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止）。
3、容城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，内容为2016年4月21日，王涛驾驶冀Ａ×××××轿车在容城县段庄村村南公路处发生交通事故，造成车辆损坏，王涛负该事故的全部责任。
4、机动车行驶证复印件一份，冀Ａ×××××小型轿车的登记所有人为刘丙强，正常年检中。
5、王涛驾驶证复印件一份，准驾车型：C1，有效期至2020年7月23日。
6、容城法院裁定书一份，内容为刘丙强在容城县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司安心支公司案件由简易程序转为普通程序。
被告质证意见：对以上证据的真实性没异议。
被告陈述：协议中王涛的签字是王涛授权赵旭代签的，王涛在另一份协议中补按了手印，赵旭在2016年5月13日收到徐志磊6万元转让款，次日将其中55000元转给王涛，剩余5000元作为保证金待案件终结后给付王涛，赵旭为中间人。出让人王涛通过赵旭将保险理赔材料转交徐志磊，证明了王涛对车辆具有保险利益，同时该事故为真实事故。
被告抗辩称，该买卖协议合法有效，不存在违约情形，应当继续履行，并提交证据：
1、协议书一份，内容与原告提交的协议书无异议，不同之处王涛签名处加按了手印。时间为2016.5.13。
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明徐志磊于2016年5月13日转账车款60000元给赵旭，赵旭于2016年5月14日转账55000元给王涛。
原告质证意见：对协议内容没异议，对王涛后补的手印不知情，原告不认识王涛，也没有跟王涛签订协议。对转账凭证真实性没有异议，但是不能证明转款的用途，也不能证明与本案的关联性。
原告陈述：在签订协议时赵旭保证具有保险权益，但原告到容城县法院诉讼，要求保险利益，后案件移送至安新县法院，因刘丙强不到庭被驳回起诉。因赵旭无权处分保险理赔权，造成原告无法实现理赔权，故协议应该解除；赵旭有过错，所以赵旭应该把钱返还原告。
本院对原告证据认证如下：证据1-5真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1-5予以采信。证据6内容与本案无关，本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1除王涛的签名捺印部分真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1除王涛签名捺印部分予以采信。证据2真实、合法，但对其与本案的关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ａ×××××登记车主为刘丙强，刘丙强作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保交强险和机动车损失险、第三者责任保险。2016年4月21日，王涛驾驶该车在容城县段庄村村南公路处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警大队认定王涛负该事故的全部责任，事故发生在保险期间。2016年5月13日，赵旭（甲方）将冀Ａ×××××号小型轿车于2016年4月21日在容城县段庄村发生的交通事故的理赔权转让给徐志磊（乙方），约定转让费为6万元，甲方保证对该车具有保险利益，无条件配合乙方就该车车辆损失进行保险理赔、诉讼等相关手续。原告将6万元转账给付被告。后原告以被告无权处分保险理赔权诉于本院，要求被告返还现金6万元，赔偿诉讼费2470元、交通费2000元，20个月的利息20000元（2分利息）。
另，被告赵旭向本院申请追加王涛为共同被告，本院作出（2018）冀0608民初193号民事裁定书，驳回被告赵旭的申请。
本院认为，权利人对自己所有的物权享有处分的权利。本案中，被告赵旭本人对其转让给原告的保险理赔权没有提交享有所有权和享有处分权的证据，被告赵旭的行为属无权处分，该转让协议属效力待定的合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”直至庭审结束，该协议并未取得相关权利人的追认，赵旭也未在订立合同后取得处分权，故该协议确定不发生效力，行为人因该行为取得的财产应予返还。鉴于所涉保险理赔权未实际转移给原告，原告的合同目的未实现，原告可以要求解除合同、返还价款，并主张损害赔偿。故原告主张被告返还价款6万元的诉讼请求，本院予以支持。赵旭对出让的保险理赔权的权利瑕疵是显而易见的，原被告双方仍签订协议，主观上均具有明显过错，应各自承担相应损失，故对原告要求赔偿违约金2万元、诉讼费2470元、交通费2000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐志磊与被告赵旭签订的协议。
二、被告赵旭于判决书生效之日起十日内返还徐志磊款60000元。
三、驳回原告徐志磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半交纳900元，由原告徐志磊负担250元，被告赵旭负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
二〇一八年四月三日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初193号原告：徐志磊，男，汉族，1977年10月15日出生，住保定市清苑区。被告：赵旭，男，汉族，1985年3月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告徐志磊与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐志磊、被告委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还现金6万元，并给付原告违约金等损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，被告赵旭多次找到原告，同意将冀Ａ×××××号小型轿车的2016年4月21日的保险理赔权以6万元价格转让给原告，并且被告承诺该起交通事故的真实性，不是虚假事故，对该车有保险利益，无偿配合原告诉讼，并提供诉讼的所有手续。后原告将6万元转让给被告。后得知，被告不具有保险利益，不配合原告诉讼，被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求依法解决。被告赵旭辩称，本次买卖协议实际出让方为王涛，赵旭为中间人，不承担协议约定的权利义务；买卖双方无违约情形出现，请依法判定合同继续履行，驳回原告诉讼请求。原告徐志磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、协议书一份，内容为：王涛、赵旭（甲方）将冀Ａ×××××号小型轿车于2016年4月21日在容城县段庄村发生的交通事故的理赔权转让给徐志磊（乙方），约定转让费为陆万元（已转账），甲方保证对该车具有保险利益；甲方无条件配合乙方就该车车辆损失进行保险理赔、诉讼等相关手续；若甲方违约，无条件退还转让费并负担乙方理赔、诉讼的所有费用，承担违约责任转让费的30%。其中赵旭、徐志磊为本人签字，王涛的签名系赵旭代签（未按手印）。2、保单两份，被保险人刘丙强在中国人民财产保险股份有限公司为冀Ａ×××××投保交强险（保险期间：2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止）和机动车损失险、第三者责任保险、自然损失险及不计免赔（保险期间：2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止）。3、容城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，内容为2016年4月21日，王涛驾驶冀Ａ×××××轿车在容城县段庄村村南公路处发生交通事故，造成车辆损坏，王涛负该事故的全部责任。4、机动车行驶证复印件一份，冀Ａ×××××小型轿车的登记所有人为刘丙强，正常年检中。5、王涛驾驶证复印件一份，准驾车型：C1，有效期至2020年7月23日。6、容城法院裁定书一份，内容为刘丙强在容城县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司安心支公司案件由简易程序转为普通程序。被告质证意见：对以上证据的真实性没异议。被告陈述：协议中王涛的签字是王涛授权赵旭代签的，王涛在另一份协议中补按了手印，赵旭在2016年5月13日收到徐志磊6万元转让款，次日将其中55000元转给王涛，剩余5000元作为保证金待案件终结后给付王涛，赵旭为中间人。出让人王涛通过赵旭将保险理赔材料转交徐志磊，证明了王涛对车辆具有保险利益，同时该事故为真实事故。被告抗辩称，该买卖协议合法有效，不存在违约情形，应当继续履行，并提交证据：1、协议书一份，内容与原告提交的协议书无异议，不同之处王涛签名处加按了手印。时间为2016.5.13。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明徐志磊于2016年5月13日转账车款60000元给赵旭，赵旭于2016年5月14日转账55000元给王涛。原告质证意见：对协议内容没异议，对王涛后补的手印不知情，原告不认识王涛，也没有跟王涛签订协议。对转账凭证真实性没有异议，但是不能证明转款的用途，也不能证明与本案的关联性。原告陈述：在签订协议时赵旭保证具有保险权益，但原告到容城县法院诉讼，要求保险利益，后案件移送至安新县法院，因刘丙强不到庭被驳回起诉。因赵旭无权处分保险理赔权，造成原告无法实现理赔权，故协议应该解除；赵旭有过错，所以赵旭应该把钱返还原告。本院对原告证据认证如下：证据1-5真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1-5予以采信。证据6内容与本案无关，本院不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：证据1除王涛的签名捺印部分真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据1除王涛签名捺印部分予以采信。证据2真实、合法，但对其与本案的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ａ×××××登记车主为刘丙强，刘丙强作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保交强险和机动车损失险、第三者责任保险。2016年4月21日，王涛驾驶该车在容城县段庄村村南公路处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警大队认定王涛负该事故的全部责任，事故发生在保险期间。2016年5月13日，赵旭（甲方）将冀Ａ×××××号小型轿车于2016年4月21日在容城县段庄村发生的交通事故的理赔权转让给徐志磊（乙方），约定转让费为6万元，甲方保证对该车具有保险利益，无条件配合乙方就该车车辆损失进行保险理赔、诉讼等相关手续。原告将6万元转账给付被告。后原告以被告无权处分保险理赔权诉于本院，要求被告返还现金6万元，赔偿诉讼费2470元、交通费2000元，20个月的利息20000元（2分利息）。另，被告赵旭向本院申请追加王涛为共同被告，本院作出（2018）冀0608民初193号民事裁定书，驳回被告赵旭的申请。本院认为，权利人对自己所有的物权享有处分的权利。本案中，被告赵旭本人对其转让给原告的保险理赔权没有提交享有所有权和享有处分权的证据，被告赵旭的行为属无权处分，该转让协议属效力待定的合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”直至庭审结束，该协议并未取得相关权利人的追认，赵旭也未在订立合同后取得处分权，故该协议确定不发生效力，行为人因该行为取得的财产应予返还。鉴于所涉保险理赔权未实际转移给原告，原告的合同目的未实现，原告可以要求解除合同、返还价款，并主张损害赔偿。故原告主张被告返还价款6万元的诉讼请求，本院予以支持。赵旭对出让的保险理赔权的权利瑕疵是显而易见的，原被告双方仍签订协议，主观上均具有明显过错，应各自承担相应损失，故对原告要求赔偿违约金2万元、诉讼费2470元、交通费2000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告徐志磊与被告赵旭签订的协议。二、被告赵旭于判决书生效之日起十日内返还徐志磊款60000元。三、驳回原告徐志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半交纳900元，由原告徐志磊负担250元，被告赵旭负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅二〇一八年四月三日书记员  高海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第535号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告王学龙。
被告邵春妮。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告王学龙、被告邵春妮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十月二十日
书记员 逄映雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特32号
申请人：杨宗武，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月20日立案受理申请人杨宗武与镇江泓天皮业有限公司、�振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠杨宗武工资29260元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨宗武与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2555号
申请执行人:王根生
被执行人:翟广军
被执行人:刘凤玉
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 聂庆福
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1845号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行。
地址普洱市茶城大道61号。
负责人陈宝安，该行行长。
委托代理人周学玲，该行资产处置部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨翔，该行资产处置部工作人员，代理权限为特别授权。
被告罗云，男，生于1961年11月16日。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告农行普洱分行诉称：1997年2月20日原、被告签订农银合同字（1997）第17号《保证担保借款合同书》，被告向原告借款50万元，用途为流动资金，1998年1月20日借款到期。借款逾期后被告于1998年8月12日归还本金5万元、1999年11月26日归还本金6万元，现尚欠390000元，后未归还过所欠借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金390000元及利息696727.13元（利息截止2015年6月20日止）本息合计1086727.13元及自2015年6月21日起至上述款项还清之日止的利息（利息计算按照中国人民银行规定执行）；2、被告如不偿还借款本息，变卖其财产所得价款原告全部优先受偿；3、被告承担原告实现债权的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”被告罗云已于本案立案受理前死亡（2013年2月11日死亡），其诉讼主体的民事诉讼权利、义务也随之终止，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 张国庆
审判员 付学华
二〇一六年二月十八日
书记员 罗银云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1845号原告方兵华，男，1966年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告谢振新，男，1970年5月19日出生，汉族。委托代理人池才姗、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。第三人厦门市信合工艺有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区（西柯村顶柯），组织机构代码：73789513-6。法定代表人谢振新。委托代理人池才姗、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。原告方兵华与被告谢振新、第三人厦门市信合工艺有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员冯军独任审理，于2014年8月19日作出（2014）思民初字第9799号民事裁定。宣判后，原告方兵华不服裁定，提起上诉。案经厦门市中级人民法院审理，于2014年11月27日裁定：撤销本院（2014）思民初字第9799号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告方兵华及其委托代理人方志雄，被告谢振新和第三人厦门市信合工艺有限公司的共同委托代理人池才姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兵华诉称，被告雇佣原告工作，并为原告投保人身意外伤害保险，保险公司：中国人寿保险股份有限公司厦门分公司杏林支公司，保险单号：350207628700004385。2013年11月17日，原告在工作中被石头砸伤，致右胫前皮肤挫伤，右第一趾开放性骨折伴皮肤撕脱伤，右第二趾皮肤裂伤，左外踝、距骨闭合性骨折，送至中国人民解放军海军厦门鹭海医院治疗，2014年1月17日好转出院。经鉴定，原告构成九级伤残。原告发生人身伤害事故后，被告已从保险公司获得相关保险赔偿，但是，经催讨，被告至今拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告护理费4270元、误工费6100元、住院伙食补助费3660元、交通费610元、伤残赔偿金165441.6元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元等，共计190781.6元。被告谢振新辩称：一、谢振新与原告之间不存在雇佣关系，谢振新不是本案侵权人，不应承担赔偿责任。1.根据厦门市信合工艺有限公司以公司名义为原告办理的人身意外伤害保险单、厦门市信合工艺有限公司企业法人营业执照，足以证实谢振新系厦门市信合工艺有限公司的法定代表人，谢振新雇佣原告的行为是职务行为，应由公司承担责任，原告系厦门市信合工艺有限公司的员工。根据相关法律规定，原告的工伤应向用人单位主张权利，而不是向用人单位的法定代表人主张，因此谢振新不是本案侵权人，不应承担赔偿责任。2.原告自己提交的司法鉴定书，证明原告明知自己受伤时属于信合石材厂（即厦门市信合工艺有限公司）的员工，也已经主动按照工伤标准进行伤残鉴定，可见原告明知自己是受厦门市信合工艺有限公司的雇佣，而不是受谢振新个人雇佣。依照法律规定，本案应当按照劳动争议纠纷处理，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应由人民法院直接受理。二、退一步说，如果认定谢振新雇佣原告，原告的诉讼请求也不合理。1.如果是雇佣关系，本案属普通侵权纠纷，原告提交的司法鉴定书伤残等级评定依据《职工工伤与职业病致残等级》标准评定不当，原告的玖级工伤伤残不能作为民事侵权赔偿的依据，残疾赔偿金无事实和法律依据。2.原告对损害后果也存在过错，应承担相应责任。3.原告是农村户籍，其赔偿标准不能按城镇户籍标准计算，应按农村标准。4.谢振新已经支付了原告的两个月工资，不存在误工损失。5.护理费、交通费、鉴定费缺乏事实与法律依据。6.精神抚慰金主张于法无据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人厦门市信合工艺有限公司诉称：一、谢振新是公司的法定代表人，他的行为是职务行为，角美石材工地之前是我公司的一个生产车间，方兵华是我公司一名试用期的员工，2013年11月10日才到工地上班，2013年11月17日就因其不按公司操作规程操作出现工伤。由于其刚来公司上班几天，还在试用期，故公司还没有与其签订劳动合同，也还没有为其办理社会保险。二、公司在原告工伤之后，积极送医院治疗，并已经支付了医疗费，另外也给了两个月工资，作为工伤期间的生活费，出院之后，原告就没有回公司上班。双方的劳动关系已经终止。经审理查明，被告谢振新系第三人厦门市信合工艺有限公司的法定代表人。第三人曾于2013年7月20日将包括原告方兵华在内的十一人列为员工，为这十一人投保团体意外伤害保险和意外费用补偿团体医疗保险。2013年11月17日，原告在角美信合石材厂工作时受伤，后被送至中国人民解放军海军厦门鹭海医院治疗，于2014年1月17日出院。被告的妻子林燕曾于2013年12月6日、2014年1月26日向原告各汇款3000元。原告于2014年1月24日委托福建省正泰司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。福建省正泰司法鉴定中心于2014年1月27日作出正泰司鉴（2014）法临鉴字第106号法医临床司法鉴定意见书，该意见书在案情摘要部分载明“据介绍2013年11月17日，被鉴定人方兵华在角美信合石材厂工作时，被石头砸伤”。上述事实有原告提供的病历记录单、出院小结、司法鉴定意见书、发票、人员基本信息、短信两条、银行交易记录、（2014）思民初字第4636号案件庭审笔录，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、保险单、被保险人清单及各方当事人的庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张的其系被告个人雇佣、在为被告提供劳务时受伤的事实，应承担举证不能的不利后果。结合已查明的被告系第三人的法定代表人、第三人曾以原告为员工为其投保、原告系在角美信合石材厂工作时受伤等事实，本院无法认定原告系被告个人雇佣、在为被告提供劳务时受伤的事实，故原告要求被告向其支付护理费、误工费等各项费用计190781.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方兵华的诉讼请求。本案案件受理费1304元，由原告方兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长杨杰代理审判员许友滨人民陪审员陈禄兴二〇一五年七月九日书记员蒋煜之附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1676号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张某某，系该联社理事长。
委托代理人张某某甲，住义县。
被告刘某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住义县九
道岭镇庙尔沟村504号，身份证号码：2107271977********。
被告关某某，男，住义县。
被告肖某，女，住义县。
被告王某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告刘某某、关某某、肖某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属营业部于2016年8月29日与借款刘某某，保证人关某某、肖某、王某某签订借款合同和保证合同，按合同约定借款人刘某某于2016年9月1日从营业部借款5万元，执行利率11.16%，利息按季偿还，同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金利率计算。借款期限自2016年9月1日起至2017年8月28日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求义县人民法院支持我方诉求。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告刘某某、王某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海龙
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初525号
原告：磊若软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔贝克镇西路XXX号。代表人：马克·彼得森。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被告：桑诺企业发展(上海)股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区张家宅XXX号-1第8、9、10幢。法定代表人：吴子富，总经理。原告磊若软件公司与被告桑诺企业发展(上海)股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00022号
申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路安徽农金大厦。
负责人：詹克武，职务董事长。
被申请人：李邦助。
被申请人：胡祥柱。
被申请人：李春文。
被申请人：郑海霞。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与被申请人李邦助、胡祥柱、李春文、郑海霞借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李邦助、胡祥柱、李春文、郑海霞名下价值65万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李邦助、胡祥柱、李春文、郑海霞名下价值65万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第482号
原告郝某。
委托代理人高学勤。
被告殷某。
原告郝某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高学勤、被告殷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍认识，于1983年年初按农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后刚开始夫妻感情还好，但因性格不合，感情逐渐疏远，但为了小孩仍勉强在一起。现小孩已成家立业，原告实在无法再与被告一起生活，于2014年4月份起诉离婚，后法庭调解不予离婚。但之后原、被告之间的关系并未好转，而是继续恶化，相互之间不管不问，各过各的生活。2015年8月12日，被告因家庭琐事对原告实施暴力，导致原告身上多处受伤。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
原告郝某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.2015年10月15日宝应县曹甸镇某村村委会出具的证明一份，证明原、被告于1983年结婚、生育三个子女的事实；
2.原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体身份及夫妻关系；
3.派出所接处警登记表、情况说明各一份，调查笔录两份，证明原、被告之间曾发生矛盾，报警处理，夫妻关系恶化的事实。
被告殷某辩称：我不同意离婚。原告诉状中说的不是事实，我与原告的感情没有破裂，我仍然想跟她过日子，我们马上都要进入老年，要考虑方方面面，要面对子女和亲戚，我们这么大岁数，不能为一点小事就把我们一辈子的感情毁掉。
被告殷某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1983年年初按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后于1983年××月21日（农历）生一女，于1986年××月18日（农历）生一女，于1989年××月28日（农历）生一子。现原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证明、常住人口登记卡、接处警登记表、情况说明、调查笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告殷某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周姣娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1919号
申请执行人：李本弟
被执行人：四川工程职业技术学院
本院在执行李本弟与四川工程职业技术学院劳动纠纷一案中，申请人于2017年9月26日撤回对四川工程职业技术学院的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2016）8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2203号
原告吴某。
委托代理人赵炳光。
被告朱某甲。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王驹适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵炳光、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。因系父母包办婚姻，婚前与被告相处不到两个月，婚后一直矛盾不断，被告还多次对其施暴，严重伤害夫妻感情。2011年5月原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉；2013年11月再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现其从2011年2月离家出走已三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂且无和好可能，故请求法庭判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告所说均不是事实，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一直比较稳定，其也没有动手打过原告，故请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原告吴某和被告朱某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。婚后夫妻感情一直比较稳定，但近三年来双方产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。2011年5月原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉；2013年11月再次向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。现原告认为其与被告感情确已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的身份证、（2011）宝民初字第519号民事裁定书、（2013）宝民初字第2102号民事判决书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告系事实婚姻，双方婚姻关系维系长达三十余年，夫妻感情一直比较稳定，虽然在近三年双方之间产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通，完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 驹
二〇一四年九月十九日
书记员 张丽君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执985号
申请执行人：戚明德，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人戚明德于2017年7月3日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4257号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）本院依法向银行等金融部门调查，两被执行人名下无可供执行的银行存款；
（3）两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将两被执行人纳入失信名单。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初4257号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭立锋