wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第735号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告高云。
被告庄彦彦。
被告张健启。
被告高鹏程。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告高云、庄彦彦、张健启、高鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告高云、庄彦彦、张健启经本院公告送达传票传唤，被告高鹏程经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告高云于2011年6月8日向原告借款8万元，到期日为2012年6月7日，用途购手机，按月付息到期还本，并由被告张健启、高鹏程提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告高云与被告庄彦彦系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告高云、庄彦彦未按合同约定偿还借款本息，被告张健启、高鹏程亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息。
被告高云、庄彦彦、张健启、高鹏程均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告庄彦彦向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人高云的共同还款责任人，对高云向岑石信用社借款8万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。2011年6月8日，岑石信用社与被告高云签订一份《个人借款合同》，合同约定高云向岑石信用社借款8万元，借款用途为购手机，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告张健启、高鹏程签订了一份《最高额保证合同》，约定张健启、高鹏程作为保证人，自愿为被告高云自2011年6月8日起至2013年6月7日止，与岑石信用社办理约定的各类业务所形成的最高额10.4万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月8日，被告高云与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为8万元，还款日期为2012年6月7日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告高云。贷款到期后，被告高云、庄彦彦未依约偿还借款本息，被告张健启、高鹏程亦未履行保证还款责任，该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告高云未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告庄彦彦未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告张健启、高鹏程作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告高云、庄彦彦、张健启经本院公告送达传票传唤，被告高鹏程经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云、庄彦彦于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张健启、高鹏程对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高云、庄彦彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高云、庄彦彦、张健启、高鹏程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第234号
原告：苏春艳，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：张文霞，69岁。
被告：张晓华（曾用名苏华），49岁。
被告：李军，55岁，现住吉林省洮南市。
原告苏春艳诉被告张文霞、张晓华、李军确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告张文霞、张晓华、李军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文霞同原告及被告张晓华系母女关系，原告父亲苏永贵于2004年去世，与被告张文霞共有一处房产，此房未继承分割。2014年4月份，被告张文霞、张晓华在洮南市公证处办理了一份失实公证书，继承了该财产，后二被告又将该房产转卖给被告李军，并更换到被告李军名下。被告张文霞、张晓华隐瞒事实真相骗取公证书，并私自转让他人，侵害了原告的权益，为了维护原告合法权益不受侵害，故请求判令被告张文霞、张晓华与被告李军房屋买卖合同无效，收回变更后的房产证。
三被告未出庭未作答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：本案争议的被告之间的买卖合同书是否有效。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：子女关系证明书，证明原告的父母共有子女五人。
根据原告的申请，本院向洮南市公证处调取了如下证据：洮南市公证处对张文霞、张晓华的谈话笔录、公证书一份及介绍信一份。
原告质证意见为对张文霞、张晓华的谈话笔录有异议，认为内容不属实，因为父母一共是五个子女，不是笔录中说的一个子女，但是对于争议房屋的地点无异议。对介绍信有异议，认为介绍信的内容不真实。对于公证书有异议，认为公正书的内容错误，父母一共是五个子女，不能让一个子女继承，公证处没有调查，就说有一个子女的事实是错误的，因为五个子女的才是事实。
三被告未到庭质证，视为放弃权利。
根据原、被的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年3月6日被告张文霞、张晓华因继承被继承人苏永贵的遗产于2014年3月6日向洮南市公证处申请办理继承权公正，后二被告又将该房产转卖给被告李军。因苏勇贵、张文霞共有五个子女，张晓华、苏超（已故）、苏春英、苏春艳、苏春杰，故此原告向法院申请确认被告张文霞、张晓华同被告李军房屋买卖合同无效，并收回变更后的房产证。
本院认为：当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得损害第三人利益，应当遵循诚实信用原则。本案被告张晓华、张文霞、李军未能如实陈述被继承人苏勇贵一共有五个子女的事实，恶意串通损害其他继承人的利益，故本案被告张文霞、张晓华同被告李军房屋买卖合同应确认无效。
故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文霞、张晓华与被告李军之间的房屋买卖合同无效（该房屋地点位于吉林省洮南市向阳街青松村李店屯）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告张文霞、张晓华、李军互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06475号
原告宁××，男，1980年3月17日出生。
被告李××，女，1985年8月7日出生。
本院在审理原告宁××与被告李××离婚纠纷一案中，原告宁××于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁××撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宁××负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗新娅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初328号
原告陶某，女，1967年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李乡法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1962年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陶某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月十三日
书记员 支莹莹
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第69号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人周xx，男，1968年3月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月18日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款100000元，约定月利率9.6‰，本金于2015年1月18日到期。借款到期后被申请人未完全履行还款义务，于2015年2月28日偿还了本金10000元，至今尚欠贷款本金90000元及截止到2015年4月15日的利息30411.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金90000元及利息30411.36元，还应承担受理费902元，共计121313.36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5075号
原告陕西杨凌来富油脂有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人解俊生，该公司负责人。
委托代理人徐睿国、巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人宋琦，该公司负责人。
委托代理人何春龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告西安市人人乐超市有限公司玉祥门购物广场，营业场所西安市。
负责人邹军平。
原告陕西杨凌来富油脂有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司玉祥门购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西杨凌来富油脂有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西杨凌来富油脂有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌来富油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费418元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓雪珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3332号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：李工。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告华安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭绮娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第70号
原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市长治路222号。
负责人杜晋伟，行长。
委托代理人郭建业，男，中国工商银行山西省分行营业部风险管理部员工，住太原市。
被告阴涛，男，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托代理人尉建芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人阴建平，男，中国农业银行股份有限公司古交支行员工，住太原市。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人乔丽华，女，该公司法务员工，住太原市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告阴涛、太原星河湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费34292元(原告已预交)，减半收取17146元，由原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年四月一日
书 记 员 张少华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1347号
原告：崔正武，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告崔正武与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔正武及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借款至今，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告陈永没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告借款100000元，并于同日向原告出具金额为100000元借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。原告称，双方之间口头约定了月息3分，且借款后被告向原告支付了两个月利息6000元，剩余借款未予归还，原告索要未果，致引发本案讼争。
另查明：在本案审理过程中，被告陈永没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借贷期间，被告至今未履行还款义务，原告可随时向被告主张债权。原告陈述双方约定借贷利率为月息3%，且被告已支付100000元借款的2个月利息6000元，但原告对此借贷利息的约定未能提供证据加以证明，故本院认定原、被告间的借贷为无息借贷，原告已收取的所谓的利息系被告还款6000元。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永于本判决生效之日起十日内向原告崔正武偿还借款94000元；
二、驳回原告崔正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告崔正武负担138元，由被告陈永负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初347号
原告张敬，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人邸豪、贺梅（实习律师），河南正剑律师事务所律师。
被告永城市汉王府餐饮有限公司。
法定代表人刘亚飞，该公司经理。
原告张敬与被告永城市汉王府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬及委托代理人邸豪到庭参加诉讼，被告永城市汉王府餐饮有限公司经公告传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬诉称，2015年10月24日至2015年11月1日期间，被告因经营需要，向原告订购电动三轮车。原告在此期间陆续向被告供应价值49300元的电动三轮车。被告分三次向原告支付了货款，分别是5000元、5000元、6000元。还剩33300元没有给付，经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，请求依法判令被告支付原告货款33300元。
被告永城市汉王府餐饮有限公司未答辩。
原告张敬为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有；1、2015年11月15日，被告出具的欠条一份。证明：汉王府因双十一活动，购买原告的电动三轮车，共价值49300元，后支付了16000元，下欠33300元的尾款未结余，出具了欠条一份。2、原告的身份证复印件一份。3、个体工商户营业执照复印件一份。证2、3证明：原告的诉讼主体资格。4、被告的工商登记信息一份。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
被告永城市汉王府餐饮有限公司末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2015年10月24日至2015年11月1日期间，被告因经营需要，向原告订购电动三轮车。原告在此期间陆续向被告供应价值49300元的电动三轮车。被告分三次向原告支付了货款共计16000元，还下欠33300元没有给付，经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余货款33300元。
本院认为，被告购买原告经营的电动三轮车，双方形成买卖合同关系，原告张敬向本院提交的证据内容真实合法有效，被告欠原告33300元，有欠条为证，原告的诉求有理，本院予以确认支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告永城市汉王府餐饮有限公司于判决生效后十日内给付原告张敬欠款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告永城市汉王府餐饮有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 彭敬山
审判员 宋 倩
审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2065号
原告陆井如，居民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告刘军，居民。现服刑于常州监狱。
被告涟水县北草园米业有限公司，住所地涟水县五港工业集中区。
法定代表人刘军，该公司经理。
原告陆井如与被告刘军、涟水县北草园米业有限公司（以下简称北草园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆井如的委托代理人程晶晶、被告刘军、被告北草园公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆井如诉称，2014年11月15日，被告因经营米厂生意需要，向原告购买稻米，经与被告结算，被告尚欠原告货款139000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求两被告支付欠款139000元。
被告刘军辩称，欠款属实，我现在服刑，法院可以拍卖我公司资产偿债。
被告北草园公司辩称，欠款属实，是我公司和原告发生买卖关系。
经审理查明，2015年1月2日，被告北草园公司向原告赊购稻米，共欠原告货款139000元。因被告公司法定代表人刘军入狱服刑，上述款项至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付标的物，被告百草园公司应当支付货款。原告要求被告北草园公司支付货款139000元，于法有据，本院予以支持。被告刘军系被告北草园公司的法定代表人，原告要求被告刘军还款，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县北草园米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆井如货款139000元。
二、驳回原告陆井如的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1540元，由被告涟水县北草园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1400号
原告：王言朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：赵纪鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓明（赵纪鑫之妻），女，住址同上。
原告王言朋与被告赵纪鑫合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言朋的委托诉讼代理人李明臣、被告赵纪鑫及委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言朋向本院提出诉讼请求：1、判令依法清算原、被告合伙经营的万佳春阳网苑，并判令被告返还原告出资款合计20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《二人合伙协议书》，约定：原、被告双方各出资20万元，合伙经营万佳春阳网苑。合同签订后，双方经营不足一个月便因故停业至今。现该网苑已无继续经营之可能，故请求法院依法解除双方签订的合伙协议，并判令被告返还给原告出资款20万元。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告签订合伙协议属实，双方都出资投入到万佳春阳网苑进行合伙经营。现网吧内所有的机器设备都让原告卖掉了，已经无法进行清算，要求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告原经营的位于烟台市福山区同福街605、606号房屋的网吧，租赁期限一年零六个月，租金共计275000元，原告支付以上租金后，网吧内的设备均归原告所有，同时，原告可以使用烟台市福山区万佳春阳网络有限公司网吧经营手续。后原、被告签订另一《协议》，将租金总额变更为26.5万元。2013年5月30日，原被告签订《二人合伙协议书》，约定：原、被告双方各出资20万元，合伙经营万佳春阳网苑,合伙期限4年，盈余按投资比例分配，并就其他事项进行了约定。2013年4月7日至2013年7月11日，原告向被告支付247550元，被告以收取租赁款为由向原告出具收条。原、被告签订合伙协议后，双方出资对网吧进行了装修。合伙期间的各项支出由双方按50%的比例分担，因合伙期间双方发生矛盾，网吧停业至今。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原、被告签订的租赁合同及合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。从原、被告签订的租赁合同可知，原告支付租金，除使用被告原经营的网吧场所、营业执照外，还购买了被告网吧原有的电脑等设备。原告向被告陆续支付租金过程中，又与被告签订了合伙协议，从合伙协议的约定可知，原告以支付租金的方式所购买的被告原有设备等物品作为合伙出资，被告也出资装修，双方进行了合伙经营。原告现主张返还合伙出资20万元，本院认为，双方已经实际进行了合伙经营，原告要求返还出资款，没有法律依据，本院不予支持。网吧停业至今，原告要求进行清算，分配合伙盈余，于法有据。但庭审过程中，原、被告均未向本院提交合伙经营期间的账目，也未提交现有的财产清单，本院无法对合伙期间的经营收入及支出进行清算，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可以待证据充分后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王言朋的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王宁宁
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初64号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭亮，男，1993年12月20日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因犯敲诈勒索罪于2016年7月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。因脱离监管，于2016年11月1日经本院决定逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人郭亮犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年10月19日20时许，被告人郭亮携带匕首到淄博市张店区湖田镇西张村42号楼3单元101室，敲开房门后持匕首威胁张某，抢劫现金1300余元、手机两部，胁迫被害人微信转账2000元。经鉴定，两部手机的价值共计1080元。公诉机关认为被告人郭亮的行为构成抢劫罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人郭亮定罪处罚。
被告人郭亮辩解称到被害人家里的目的不是为了抢劫，其没有携带作案工具，没有威胁被害人。只是以被害人欠别人钱为由，索取钱财。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人郭亮携带匕首到淄博市张店区湖田镇西张村42号楼3单元101室，敲开房门后威胁张某，抢劫现金1300余元、手机两部，胁迫被害人微信转账2000元。经鉴定，涉案两部手机价值共计1080元。2016年11月1日被告人郭亮被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.被告人郭亮的常住人口基本信息查询记录，证实被告人郭亮的身份情况；
2.山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初270号刑事判决书，证实被告人郭亮因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审；于2016年7月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；
3.银行卡明细；
4.手机发票；
5.照片，微信转账截屏；
6.发破案经过说明材料，证实2016年10月19日21时57分许，张某报案称，当日20时20分许，其与其对象在西张村家中被一男子持匕首抢劫现金1300元、微信转账2000元，并抢走两部手机。经缜密侦查，发现被告人郭亮有重大作案嫌疑。同年10月26日上网追逃，11月1日19时许被河南商丘公安局新城分局抓获；
二、1.被害人张某的陈述，证实2016年10月19日20时20分许，其与妻子边某在家中听到敲门声，开门后发现是一名男子，该男子进门后就将匕首架到其脖子上，并将其推入屋内，该男子问认识他吗，其说不认识。该男子说，其欠别人8000元钱，别人让该男子来要账。其说不欠别人钱，该男子说有欠条，并拽着其向外走，其未跟着走。该男子说来就是不要命的，收不到钱不走。该男子不让其打电话，并把手机抢走。该男子逼迫交给他1300元现金，通过其妻子的微信给该男子转账2000元，并把两部手机抢走；
2.被害人边某的证言，证实的内容与张某一致；
三、证人证言
证人孙某的证言，证实2016年10月19日晚上9点多，其手机收到一条短信，提示其银行卡收到1998元钱，很快又收到短信被转走300元。过了不到一分钟时间，其接到一个电话，自称是之前帮其手机软件提高额度的人，说他的钱提错了银行卡。当晚11点多，他将款通过微信转给了那人，那人的微信名字是“感情路难走1”；
四、被告人郭亮的供述与辩解，证实被告人郭亮2016年7、8月份，其女朋友在河南商丘租房子向其要一万元，其没借到钱。10月18日下午，其去找在看守所认识的田召军商量到别人家中抢钱的事，田召军教其到别人家后怎么说怎么做。19日晚八点多，其拿着匕首骑电动车从张钢生活区走到西张村。后来其看到一辆红色汽车停下了，车上下来一男一女，进了3单元101室，其就决定抢这两个人。这两人进门后五分钟，其去敲门，开门的是男的，开门后，其问那男子是否认识自己，那男子说不认识。其就说那男子欠了别人8000元钱，别人让其去要。其进门后有点害怕，就把匕首从裤口袋拿出，放到上衣左边的口袋里面。那男子害怕，同意给3000元钱。那男子给了900元现金，微信转账2000元，并把茶几上的两部手机拿走了，出门后其骑电动车回家。晚上11点左右，其打电话给一个客户，将微信转账的2000元钱要回。后转账给其对象2000元；
五、辨认笔录；
六、现场指认笔录；
七、法医物证鉴定书；
八、现场勘验检查工作记录；
九、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
上述证据经当庭质证，被告人郭亮对被害人张某和边某的证言有异议，其辩称未携带作案工具进入被害人家中，对其他证据无异议。
综合分析上述证据，被告人郭亮在侦查阶段的供述，与被害人的陈述、证人证言和其他证据基本吻合，能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭亮系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭亮未携带作案工具，未实施抢劫的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初270号刑事判决书对被告人郭亮判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的缓刑部分。
二、被告人郭亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币六千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人郭亮退赔被害人张鑫磊人民币4380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 雪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更389号
罪犯孙源源，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市崇明县人民法院于二○一四年十二月二十九日作出(2014)崇刑初字第430号刑事判决，以被告人孙源源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自2013年10月15日起至2019年1月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙源源被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯孙源源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯孙源源减去有期徒刑七个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]295号检察意见书认为，罪犯孙源源符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙源源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙源源受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯孙源源已缴纳罚金人民币10万元。以上事实，有罪犯孙源源的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关孙源源在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙源源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙源源减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年10月15日起至2018年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初702号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人陈凤姣，女。系被告张某某之母。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某委托代理人高海波、陈凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日登记结婚，婚后生育一女张小某，现在被告处生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，发脾气时恶语相加。被告在外工作不常回家，也不给原告和小孩生活费，自小孩出生一直由原告抚养。被告并提出过离婚，原告不同意，被告即辱骂原告，原告只好外出工作。因婚后近两年双方夫妻关系名存实亡，被告对原告的冷漠、辱骂和不关心已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张小某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿年满18周岁，原告依法享有探视权；3、原告放弃财产分割，放弃被告于2011年9月4日婚前向原告所借欠款；4、案件受理费由双方承担。
本案诉讼中原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：原告不支付抚养费。
被告张某某辩称，1、被告同意离婚；2、小孩张小某由被告抚养。子女抚养原告不支付抚养费没有法律依据，现被告独自抚养小孩有困难，如原告不负担抚养费则小孩由原告抚养，被告不负担抚养费。财产问题同意原告的诉讼请求。
原告赵某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某对原告所举上述证据质证无异议。
本院经审查，原告所举证据1、2经被告质证无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
被告张某某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告身份基本情况；
2、结婚证2份，证明双方系夫妻关系；
3、张小某常住人口登记卡复印件1份，证明双方婚生小孩户口登记情况。
原告赵某某对被告所举上述证据质证无异议。
本院经审查，被告所举上述证据经原告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年6月在广东省东莞市务工时经人介绍相识，2012年1月19日在南县民政局登记结婚，2013年11月18日生育一女名张小某，现在被告处生活。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因小孩抚养问题及经济原因双方产生矛盾，被告多次提出过离婚，双方并曾到民政部门离婚未果。2016年正月被告外出后双方分居至今，原告遂诉至本院请求离婚；婚生小孩由被告抚养，原告不负担抚养费；原告放弃财产分割，放弃婚前被告所借原告的欠款；案件受理费由双方承担。本案诉讼中被告在向本院提交的授权委托书中一并提出了同意离婚，小孩由被告抚养的答辩意见。另庭审中原告表明无共同财产，无共同债务，被告有共同债权即被告之兄张建军欠6万元，原告对该债权现是否已偿还不清楚，亦未向本院提供证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，双方虽婚前及婚后一段时间内感情尚可，并生育一女，有较好的感情基础，但婚后不久即因经济原因等琐事引发矛盾，并曾多次闹离婚，双方现已分居生活，未能建立起真挚的夫妻感情。原告起诉请求离婚后，被告也表明同意离婚。原、被告夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。原、被告婚生小孩现在被告处生活，双方也一致同意小孩由被告抚养，为小孩今后的健康成长及学习、生活等方面考虑，不宜改变其现有的生活及学习环境，由被告抚养更为适宜，本院对原告要求小孩由被告抚养的诉讼请求予以支持。同时，被告抚养小孩期间，原告依法享有探望权，并应依法负担相应的小孩抚养费，本院对原告提出的不支付抚养费请求不予支持。庭审中原告对提出的共同债权未提供证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩张小某，2013年11月18日出生，由被告张某某抚养教育成人。由原告赵某某负担小孩抚养费每月400元，自2016年7月起，于每年12月30日前给付一次，直至小孩成人为止。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六年七月一日
书记员 姚艳春
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2557号
原告：王振泉，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：钱敬学，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告王振泉与被告钱敬学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振泉到庭参加诉讼，被告钱敬学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资款169750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事工程承包业务，2012年被告承包了盐山县圣佛镇国涛写字楼南楼后，将楼房抹灰的活交给原告干，双方还签署了协议，原告随后组织人员干活，到2012年6月份原告按要求完工南楼的活，随后被告又将北楼的抹灰活交给原告，双方约定相关权利义务按南楼协议执行，2012年11月份原告按要求完工北楼的活，被告没有及时支付原告的工资款，2014年12月份原告要求和被告进行核账，被告还有169750元没有给付，这些钱款都是原告人员的工资，原告多次追要该工资款，被告至今以工程款未结算为由拒不给付。
钱敬学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱敬学2012年承包了盐山县圣佛镇国涛写字楼并将该楼房抹灰工程分包给原告，双方签署了“室内外装修协议书”，约定了工程价款、付款方式、完工日期等。后经双方对账，被告尚欠原告169750元工程款，经原告追要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的协议书、对账明细、证人左某的证言以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告钱敬学尚欠原告工程款169750元，有原告提交的对账明细等证据在案为证，原告要求被告给付该工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱敬学于本判决生效后五日内给付原告剩余工程款169750元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年二月七日
书记员 张 曼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5997号
原告：王状，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：李雪，女，1975年1月29日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王状与被告李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王状及其委托代理人成子龙，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王状向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行合同，按照合同约定的价格96万元将诉争房屋过户至原告名下并办理产权过户手续；2、判令由被告支付保全费；3、判令被告支付原告代理费3万元；4、由被告承担诉讼费。后变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告定金2万元，首付款36万元；2、判令被告支付原告代理费3万元；3、判令由被告支付保全费；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订关于南京市雨花台区西善桥北路房地产买卖中介合同，按照合同约定，被告自愿将上述房屋卖给原告，约定成交价96万元，签订合同当日原告给付被告定金2万元，于2016年9月24日原告给付36万元首付款给被告，合同约定期间，原告多次联系被告，要求继续履行合同，被告拒绝履行。
被告李雪辩称，1、原告通过欺诈方式取得了购房资格，致使本次交易无法达成，产生的损失应由原告承担；2、本次诉讼是原告提出的，原告要求被告承担责任无事实和法律依据；3、原告在诉讼中变更了诉讼请求，变更的诉讼请求所主张的费用也无事实和法律依据，律师费应自己承担，保全费也只有在原来诉讼请求得到支持后才能主张。原告变更诉讼请求，新的主张原告是现在提出的，责任不在被告，向被告主张也没有法律依据；4、本案诉讼费也应由原告承担，因为该诉是原告的原因导致的，被告是同意退还定金和购房款的，但原告在明知自己不符合购房资格的情况下仍要求继续履行合同，因此诉讼费应由原告承担；5、原告的行为也给被告造成了经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定被告将南京市雨花台区西善桥北路房屋出售给原告王状，房屋总价款96万元。合同签订当日付2万元定金。2016年9月24日支付36万元首付款。并约定于2016年10月30日前办理过户。2016年10月6日，南京市市政府出台相关限购政策，原告不符合购房条件，2016年10月24日，原告通过欺诈的手段取得购房证明。2016年12月21日，南京市不动产登记中心对于原告的购房证明予以注销。
本院认为，原、被告双方因购房政策调整的原因，致合同无法履行，原、被告于2016年8月31日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议应当予以解除。该合同无法履行的原因不可归责于双方，原、被告双方互不负违约责任。被告应当将原告支付的2万元定金及36万元首付款返还给原告。原告主张的代理费3万元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王状返还定金2万元和购房首付款36万元；
二、驳回原告王状的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，保全费5000元，合计8725元，由原告王状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费7450元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 张思凝
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审10号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司，住所地兰溪市上华街道高潮水库管理处2号楼103、104室。
法定代表人吕辉。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）2号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将违法占用的16873平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织；2、没收兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的4063平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期拆除兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的12810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司违法占用16873平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币168730元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）2号行政处罚决定书中的1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
在审查过程中，被申请人执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司履行了缴纳罚款168730元的义务，故申请执行人申请撤回对兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司违法占用16873平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币168730元的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将违法占用的16873平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织）、第2项（没收兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的4063平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（责令限期拆除兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的12810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审�冯美琴
二〇一七年四月二十一日
代书记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审10号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司，住所地兰溪市上华街道高潮水库管理处2号楼103、104室。法定代表人吕辉。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出兰土资罚（2016）2号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将违法占用的16873平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织；2、没收兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的4063平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期拆除兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的12810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司违法占用16873平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币168730元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）2号行政处罚决定书中的1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人执行人兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司履行了缴纳罚款168730元的义务，故申请执行人申请撤回对兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司违法占用16873平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币168730元的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月10日作出的兰土资罚（2016）1号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司将违法占用的16873平方米土地退还给上华街道皂洞口村集体经济组织）、第2项（没收兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的4063平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第3项（责令限期拆除兰溪市赤山湖旅游度假区开发有限公司在违法占用的12810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 唐云峰审 判 员 陈子薇人民陪审�冯美琴二〇一七年四月二十一日代书记员 蒋兰昕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初497号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱叙聪，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人朱叙聪犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱叙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日21时许，被告人朱叙聪饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，从华府大道附近出发，行驶至成都市高新区景明路与盛和三路交叉口时，被警察挡下检查。经呼气式酒精测试仪对朱叙聪进行现场测试，结果分别为109毫克/100毫升；后经抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为115.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱叙聪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人张某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，朱叙聪被挡获及抽取血液检验的视听资料，朱叙聪的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
朱叙聪向法庭出示了金堂县福兴镇长乐村村委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。
本院认为，被告人朱叙聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、朱叙聪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、朱叙聪醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑朱叙聪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人朱叙聪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对朱叙聪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱叙聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初497号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县福兴镇长乐村**组，现住成都市金牛区站西桥西街**号*栋*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川A1B9**号宝骏牌小型轿车，从华府大道附近出发，行驶至成都市高新区景明路与盛和三路交叉口时，被警察挡下检查。经呼气式酒精测试仪对朱某某进行现场测试，结果分别为109毫克/100毫升；后经抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为115.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，朱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，朱某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
朱某某向法庭出示了金堂县福兴镇长乐村村委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、朱某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、朱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑朱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初497号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，从华府大道附近出发，行驶至成都市高新区景明路与盛和三路交叉口时，被警察挡下检查。经呼气式酒精测试仪对朱某某进行现场测试，结果分别为109毫克/100毫升；后经抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为115.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人张某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，朱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，朱某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。朱某某向法庭出示了金堂县福兴镇长乐村村委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、朱某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、朱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑朱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月二十七日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终159号
上诉人（原审原告）：王兆君，男，现住大安市。
上诉人（原审原告）：王振福，男，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市乐胜乡同力村村民委员会
法定代表人：宋清友。
委托代理人：刘忠显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人王兆君与王振福因土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王兆君与王振福、被上诉人代表人宋清友与委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1997年第二轮土地承包时，二原告在舍力镇民众村范大喇嘛屯，以家庭承包方式分得了3口人土地共11.7亩，2001年原告在乐胜乡同力村以家庭承包方式取得了2口人共计1.2垧土地的承包经营权。现1.2垧土地由二原告耕种，二原告享受两份土地的国家惠农政策。
原审认为：1997年第二论土地承包时，二原告已经在舍力镇民众村以家庭承包的方式获得了11.7亩的土地承包经营权，后二原告将户口迁至乐胜乡同力村，在隐瞒了其在舍力镇民众村已经分得土地的事实的情况下，且没有经民主议定程序，又分得了1.2垧土地，同时被告享受两份土地的惠农政策至今，这一行为损害了国家、集体的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益”二原告以欺骗的方式取得了大安市乐胜乡同力村1.2垧的土地承包经营权，损害了国家利益，合同应自始无效。故二原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆君、王振福的诉讼请求。
宣判后王兆君与王振福不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定二上诉人以欺骗方式取得了1.2垧土地明显错误，1997年二轮土地承包时，二上诉人户籍在舍力镇民众村，属于本集体组织成员，是按照土地承包法合法取得承包地，2000年，二上诉人全家由民众村迁至乐胜乡同力村，根据《土地承包法》第五条与第十五条的规定，补发给二上诉人12亩承包地符合法律规定。并于2004年依法取得土地经营权证，承包程序合法。2、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第52条明显错误，没有证据证明二上诉人签订合同时使用了欺诈、胁迫手段订立合同。本案中二上诉人在户籍不同集体组织时，依照规定当时均符合承包条件，因此，根据《土地承包法》第30条规定，应判令原居住地集体经济组织将迁出人员的土地收回，承包合同终止。
被上诉人辩称：1、一审判决事实认定清楚。二上诉人在民众村及同乐村同时都有承包地，享有二份国家惠农政策多年，上诉人一直隐瞒真相。2、一审法院适用法律正确，二上诉人在舍力镇民众村取得11.7亩承包地符合法律规定和政策，民众村收回土地是违法的，上诉人只能取得一份承包地，在答辩人处取得第二份土地也是违法的，一审依据《合同法》第五十二条确认承包合同无效是正确的。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是否合法有效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方二审中均未提交新证据。
经二审查明事实除与一审相同外，本院另查明，二上诉人在乐胜乡同力村分得的承包地系经同乐村村民会议决定分得，同时，二上诉人也未向同力村隐瞒二人在舍力镇民众村土地暂未被收回的事实。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
二上诉人全家于2000年由大安市舍力镇民众村迁往大安市乐胜乡同力村，同时将户口也迁至同力村。同力村村委会经村民会议将1.2垧土地承包给二上诉人，并于2004年为二上诉人发放土地经营权证。本院认为，同力村将土地按本集体组织新增人口分给二上诉人，并按法定程序完成土地发包，并不违反法律规定，因此该土地承包合同应为有效。对于二上诉人同时承包两份土地的情形，《中华人民共和国土地承包法》第三条虽然是针对妇女结婚及离婚情形确立的土地分配制度，但该条也相应确立了农村集体组织可以就新增人口发包新的土地，但在旧居住地的农村集体组织有权将原有土地收回的原则。同时第二十九条规定了承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。二上诉人上诉请求及在庭审中也表示愿意将在民众村所承包的土地交回民众村。二上诉人依法当然不能享受两份土地的国家惠农政策，结合本案实际情况，同力村应与民众村就二上诉人在民众村所承包的土地进行沟通处理，并依相应程序予以收回，民众村也可依法主张解除或终止原承包合同，收回原承包土地，既方便于承包方对承包土地的管理经营，又有利于发包方对发包土地行使监督权等相应职能。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国土承包法》第五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第101号民事判决；
二、二上诉人王兆君、王振福与被上诉人大安市乐胜乡同力村于2001年以家庭联产承包方式签订的1.2垧土地承包合同合法有效。
一、二审案件受理费合计75.00元，由被上诉人大安市乐胜乡同力村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 吕 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第722号
原告洛阳泽元内燃机有限公司。住所地：高新开发区。
法定代表人刘景云，董事长。
委托代理人赵志远、蒋利，该公司员工（一般代理）。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙，董事长。
原告洛阳泽元内燃机有限公司（以下简称为洛阳泽元公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称为洛阳永成公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳泽元公司的委托代理人赵志远、蒋利到庭参加诉讼。被告洛阳永成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳泽元公司诉称，自2011年10月起至2014年10月止，被告陆续从我公司购买空气滤清器多批，清偿部分货款。2014年12月，经双方对账，被告承认欠我公司货款53396元。后经我方多次催要，被告以种种理由拒不归还。诉讼请求：1、依法判决被告归还我方货款53396元，并支付利息2135.84元（当庭明确：利息是从2014年12月26日开始计算到立案之日2015年9月22日，按天万分之二计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳永成公司未答辩。
经审理查明，原告洛阳泽元公司长期供应给被告洛阳永成公司空气滤清器及配件。截止2014年12月22日，被告洛阳永成公司欠原告洛阳泽元公司货款53396元。后原告洛阳泽元公司催要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的增值税专用发票、询证函等在卷资证，足以证实。
本院认为，由询证函等证据为证，被告洛阳永成公司欠原告洛阳泽元公司货款53396元，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳永成公司应支付原告洛阳泽元公司货款53396元。原告洛阳泽元公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳永成公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳泽元内燃机有限公司货款53396元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳泽元内燃机有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1189元，由原告洛阳泽元内燃机有限公司负担50元，被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2796号
原告：俞林华。
委托代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告：黄文华。
委托代理人：汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：胡建农。
原告俞林华、黄文华为与被告胡建农买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林华、黄文华的委托代理人汤国柱到庭参加诉讼，被告胡建农经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞林华、黄文华以对账单为凭诉至本院，请求判令被告胡建农支付货款323912元、赔偿逾期付款损失20865.7元（按年利率4.75%自2014年7月2日暂计至2015年11月9日共计495天）及自2015年11月10日至生效法律文书确定的给付之日止期间按前述方法计算的逾期付款损失并承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实与原告俞林华、黄文华起诉主张的事实一致。
本院认为，俞林华、黄文华与胡建农之间的买卖关系合法有效。胡建农未支付全部货款构成违约，应当承担支付货款、赔偿逾期付款损失的民事责任。俞林华、黄文华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡建农经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建农于本判决生效后十日内支付原告俞林华、黄文华货款323912元；
二、被告胡建农于本判决生效后十日内赔偿原告俞林华、黄文华逾期付款损失20865.7元（以323912元为基数按年利率4.75%自2014年7月2日计算至2015年11月9日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6472元，财产保全申请费2320元，由被告胡建农负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梅晨蔚
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初47号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人杨生斌，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县义兴镇会里村人，无业，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨生斌犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人杨生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日13时许，被告人杨生斌骑乘李永胜的大阳牌二轮电动车拉乘李永胜沿国道207线由北向南行驶至1022kM+603.95m处，因雨水影响视线撞于王某停放于道路西侧的晋Ａ×××××一晋AA**l挂重型半挂货车尾部，造成杨生斌、李永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日李永胜经抢救无效重度颅脑损伤死亡。杨生斌承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人杨生斌的行为已构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人杨生斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿认罪服罚。
经审理查明：2016年10月20日13时许，被告人杨生斌骑乘李永胜的大阳牌二轮电动车拉乘李永胜沿国道207线由北向南行驶至1022kM+603.95m处，因雨水影响视线撞于王某停放于道路西侧的晋Ａ×××××一晋AA**l挂重型半挂货车尾部，造成杨生斌、李永胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，次日李永胜因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故认定，杨生斌承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：
1、证人王某的证言：2016年10月20日上午10时30分，我驾驶晋Ａ×××××-晋Ａ×××××挂车从河北省邢台市卸完煤驾车到南窑煤矿宿舍家中准备拿一桶机油，把车辆停在国道207线南窑宿舍路口时对面，时间大概是12时40分左右，当时车辆头朝南尾朝北停放于道路西侧，大概13时40分左右有人打电话说可以去吕鑫装煤我就准备去开车，出去后看见有好多人在我车辆跟前就知道有事赶紧跑过去看，到现场发现有一辆电动车撞在我车辆后面，交警已到现场。我看见我车辆后保险杠左侧坏了电动车不知什么地方坏了。我停车后开着双闪灯开关，但电路坏了双闪灯没亮，没有在后面摆放警示标志。在现场看见一辆蓝色电动车，电动车碎片。
2、证人宋某的证言：2016年10月20日13时许，我驾车去和顺县会里村，行驶至G207线南窑煤矿宿舍附近时看到我行驶方向正前方发生了一起交通事故，路面上躺着两个人，我就拨打了122报警电话，后又驾车调头行驶到现场，看到路上躺的是我村的杨生斌和李永胜，就又拨打了120急救电话，后120将伤者拉走。两伤者都是头西脚东在路面的西侧靠近中心线的位置躺着，杨生斌在李永胜前面。二人骑一辆蓝色二轮电动车，从所躺位置判断是杨生斌骑车拉乘的李永胜。另一辆是一个红色的半挂货车，车牌号是晋Ａ×××××。发生事故时晋Ａ×××××在路西紧靠路沿石边停着没有开双闪没有摆放任何标志。电动车撞到半挂货车的左后角。当时下很大的雨事故的路段是一个弯道。发生事故40、50分后半挂货车驾驶员才来到现场。
3、受理道路交通事故案件登记表：2016年10月20日13时03分宋某电话报警称在和顺县会里煤站附近，一辆大货车与一辆摩托车相撞，有人受伤，请求查处。
4、血液酒精浓度呼气检测单：杨生斌、王某（晋Ａ×××××）均为0mg/100ml。
5、王某驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、晋Ａ×××××车辆信息查询单及挂车晋Ａ×××××车辆信息查询单。
6、常住人口基本信息：李永胜，男，户籍所在地和顺县义兴镇派出所。
7、扣押、发还清单：2016年10月20日从刘秀萍处扣押蓝色大阳牌二轮电动车一辆于2017年1月23日发还。同日从王某处扣押其驾驶证、行驶证各一个、重型普通半挂车（晋Ａ×××××-晋Ａ×××××）一辆于2017年1月17日发还王某。
8、道路交通事故认定书：杨生斌承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，李永胜无责任。
9、（和）公（司）鉴（尸检）字【2016】53号法医学尸体检验鉴定报告：李永胜系重度颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及侦查实验笔录。
11、交通事故现场视频及杨生斌讯问视频。
12、被告人杨生斌的供述：2016年10月20日上午10时30分左右，李永胜骑电动自行车去我正在干活的工地叫上我，让我跟他一起相跟上去城里买东西安装暖气，我们下城后先去县医院看了李永胜的亲戚，随后李永生又拉上我去旧私立学校院子的饭店给我村的张满锁暖房，饭后李永胜说自己喝酒不少让我骑电动车带着他去建材街买铝塑管和其他东西，买完东西后我又带他从三中那条街往会里村方向行驶，因当时下雨雨打着眼睛，我就低头看着路面前行，由北向南行驶至国道207线会里村附近时我抬头看前面发现正前方不远处停着辆半挂货车，就下意识踩刹车往左躲了一下，后我们就撞上去随后的事情就不清楚。发生事故时我所驾驶的车辆在道路西侧由北向南行驶。对方车辆头朝南、尾朝北，停在道路西侧。发现对方车辆时就已经到了跟前了。
13、户籍证明：杨生斌，男，身份证号码，户籍所在地和顺县公安局义兴派出所。
上述证据经当庭质证，被告人杨生斌均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
另查明：经本院主持调解，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实有调解协议、谅解书、执行手续等证据证实，经公诉机关质证均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨生斌违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人杨生斌应依法惩处。被告人杨生斌当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨生斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初30号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何天强（绰号“阿强”），男，1972年7月11日出生于广西桂林市荔浦县，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦县。因犯盗窃罪，于2005年1月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
被告人韦家军（绰号“阿军”），男，1978年8月17日出生于广西桂林市荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人何天强、韦家军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何天强、韦家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2016年12月9日凌晨左右，被告人何天强伙同韦家军驾驶面包车从荔浦县去到蒙山县夏宜瑶族乡芦山村蓝屋组附近盗窃木材，后由何天强将木材出售给他人，获利人民币850元。
2、2016年12月10日凌晨左右，被告人何天强伙同韦家军雇请郭某驾驶面包车从荔浦县去到蒙山县夏宜瑶族乡芦山村蓝屋组附近盗窃木材，后由何天强将木材出售给他人，获利人民币1160元。
3、2016年12月11日凌晨2时许，被告人何天强伙同韦家军驾驶面包车从荔浦县再次去到蒙山县夏宜瑶族乡芦山村蓝屋组附近盗窃木材，共盗得杉木36根，在返回途中被群众设卡拦截抓获。经蒙山县价格认定中心鉴定，被盗木材1.651立方米，价值人民币1650元。
案发后，公安机关扣押了杉木36根并已发还失主，且扣押了被告人何天强的现金人民币842元、被告人韦家军的现金人民币820元。
上述事实，被告人何天强、韦家军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主蓝国荣的陈述，证人郭某、蓝某1、蓝某2的证言，木材检尺单，蒙山县价格认证中心蒙价认刑[2017]06号关于被盗木材价格的价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书和扣押清单及照片、发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息、人员基本信息，被告人何天强、韦家军的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何天强、韦家军未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何天强、韦家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何天强、韦家军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何天强、韦家军在共同作案过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人何天强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何天强所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人何天强、韦家军归案后均能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人何天强、韦家军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何天强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、责令被告人何天强、韦家军共同赔偿失主蓝国荣的经济损失人民币2010元，此款在随案移送的现金人民币1662元赔偿后，不足部分348元由被告人何天强、韦家军在本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆朝兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初110号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人朱再庆，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2016年6月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月23日变更�取保候审。同年11月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱再庆犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年9月13日20时57分，被告人朱再庆在其机动车驾驶证被吊销期间，驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱再庆血液酒精含量为188mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱再庆对起�书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日20时57分，被告人朱再庆在其机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱再庆血液酒精含量为188mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人朱再庆所持A2驾驶证，因犯危险驾驶罪已于2016年4月20日被芜湖市公安局交警支队吊销。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、本院刑事判决书、被告人朱再庆的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱再庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱再庆无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人朱再庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱再庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱再庆的刑期自2016年11月25日至2017年3月21日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初110号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人朱再庆，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。2016年6月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。同年11月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱再庆犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年9月13日20时57分，被告人朱再庆在其机动车驾驶证被吊销期间，驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱再庆血液酒精含量为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱再庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日20时57分，被告人朱再庆在其机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶皖Ｂ×××××小型汽车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱再庆血液酒精含量为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人朱再庆所持A2驾驶证，因犯危险驾驶罪已于2016年4月20日被芜湖市公安局交警支队吊销。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、本院刑事判决书、被告人朱再庆的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱再庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱再庆无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人朱再庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱再庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱再庆的刑期自2016年11月25日至2017年3月21日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1555号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年4月29日，汉族。
被告王某某，男，汉族，生于1990年7月4日，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员石泉适用简易程序于2016年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年元月，原、被告相识恋爱，2013年4月办理结婚登记手续。2015年7月20日，生育一女王子蕊。婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告及女儿漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担生活费1000元，医药费、学杂费凭票各自承担50%；三、夫妻共同债权5000元和网购纸白银10000元平均分割，四、诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告的诉称不属实，家庭财政均由原告掌管，被告尽到了丈夫的责任，原、被告还欠被告母亲5000元，网购的纸白银1万元是被告的婚前财产。如原告坚持离婚，那么女儿由被告抚养。
经审理查明，2010年元月，原、被告相识恋爱，2013年4月15日办理结婚登记手续。2015年7月20日，生育一女王子蕊。婚后，因原、被告性格各异，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实有民事起诉状、原、被告的户籍复印件、结婚证、婚生女的户籍复印件、银行流水清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘宇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执字290号
申请执行人：鄢铭江，男，1977年5月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：上高县五里岭工业园。
组织机构代码：58400201-7
法定代表人：黄忠梅，公司经理
被执行人：黄忠梅，女，1972年10月13日生，汉族，广东省紫金县人，企业业主，身份证登记住址：广东省紫金县。
本院在执行鄢铭江申请执行上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅建设工程合同纠纷一案中，被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅的财产难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第94号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二日
书记员 龚 定
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第241－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2002年9月8日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第250号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2002年11月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2002年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、龙志成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在刑事诉讼期间，受害人张德平提出附带民事赔偿诉讼，但在庭审中，受害人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某甲于2002年9月7日，因发板问题而与他人发生的争吵及扭打中，用铁制自来水管对上前帮助的张德平的背部及左侧脸部实施殴打，致其左颧骨骨折内陷。经鉴定：张德平此次损伤已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交及当庭出示了如下证据予以证明：受害人张德平的陈述，证人张某甲、张某乙、胡某甲、王某乙、张某丙、邢某、胡某乙、王某丙的证言，扣押清单，暂住人口详细信息及相关信息、鉴定结论，案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年9月7日夜21时许，被告人王某甲在嘉善县干窑东龙木业车间内参与同厂工人邢某与王某乙、胡某甲等人因发板问题而发生争吵及扭打，在此过程中，被告人王某甲用铁制自来水管对上前帮助的张德平的背部及左侧脸部实施殴打，致张德平左颧骨骨折内陷。
原告人张德平伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗天，共化去医疗费1565.9元。原告人张德平的伤势经嘉善县公安局法医鉴定：张德平此次损伤已构成轻伤。
案发后，作案工具空心铁管一根已予以扣押。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人张德平的陈述及证人张某甲、张某乙、胡某甲、王某乙、张某丙、邢某、胡某乙、王某丙的证言，证明案发当时的有关经过情况；
（2）扣押清单，从王某甲处扣押空心铁管一根；
（3）暂住人口详细信息及相关信息，证明被告人的有关身份情况；
（4）鉴定结论，证明伤者张德平此次损伤已构成轻伤；
（5）被告人王某甲在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，且在案发过程中，受害人也有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月8日起至2003年12月7日止。）
二、作案工具空心铁管一根，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十九日
书 记 员 王 珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3758号
原告周长艳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周长艳诉被�沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周长艳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33022.8元（2014年5月23日至2016年5月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应�属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款454859元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调�情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月23日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月17日止共计726天，违约金应为33022.8元（454159×0.0001×726），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周长艳逾期办证违约金33022.8元。（计算至2016年5月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。