湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第540号
原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司。
法定代表人徐明强，该公司总经理。
委托代理人郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。
被告湘潭国发重工有限公司。
法定代表人林国发，该公司总经理。
委托代理人王书文，湘潭天易法律服务所法律工作者。
原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司诉被告湘潭国发重工有限公司买卖合同纠纷一案，由广东省南雄市人民法�移送至本院，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年10月19日、2015年11月20日、2016年3月10日分三次公开开庭进行了审理，原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司（以下简称“伟强环保公司”）的法定代表人徐明强及委托代理人郭文学、被告湘潭国发重工有限公司（以下简称“国发重工公司”）的委托代理人王书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟强环保公司诉称，2014年11月18日，原告与被告的供销员万某某在原告处签订了一份《产品购销合同》，合同约定：原告从被告处购买一台可调式破碎机（又称“可调试粉碎机”），价格为138000元，在原告处交货。之后，可调试破碎机在安装、调试过程中，机体内及机体外壳破裂、打烂，破碎机不可使用。原告多次要求被告退还购机款项，被告都置之不理，原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，由被告退还原告货款138000元。诉讼期间，原告申请对可调试破碎机的产品质量和损坏原因等进行鉴定，遂申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失15000元，并支付鉴定费用20000元。
被告国发重工公司辩称，被告已完全履行合同约定，对原告的产品损坏不承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告伟强环保公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告企业资料信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《产品购销合同》，拟证明原告向被告购买了一台可调式粉碎机，该产品是由被告方安装、调试，且被告负责终身有偿售后服务，现产品出现问题，故要求被告方承担责任；3、机器设备图纸，拟证明机器设备的主要部件，机器正常完好的图片；4、照片，拟证明在被告处购买的机器设备的主要部件已损坏，不能使用；5、司法鉴定意见书，拟证明破碎机属生产企业不能出厂的产品，破碎机在失衡状态下、空载高速运转试机时造成损坏；6、发票、证明合计三张，拟证明因鉴定共产生费用合计20000元，该笔费用应由被告承担。
被告国发重工公司对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，被告严格按合同约定履行了合同义务，并对该设备负责终身有偿售后服务，被告愿意继续履行该合同；3、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，证据来源不明，图纸上的破碎机和合同上的破碎机不是同一型号，故认为该份证据与本案无关；4、对证据4的真实性没有异议，对合法性、关联性有�议，无法看出照片上损坏的部件就是原、被告合同约定的零部件，这些损坏的零部件没有注明是因什么原因而损坏，且该组照片也未注明拍摄时间，与本案不具关联性；5、对证据5的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，被告生产的高速破碎机属于矿山机械，而湖南省天罡司法鉴定所没有该项鉴定资质；鉴定意见书中并没有对产品本身的技术参数进行说明，只说明了产品合格证等；鉴定意见认为破碎机损坏的原因是在高速运转使用状态下损坏的，而被告没有到场参加试机才造成这样一个损坏，故被告认为这份鉴定意见书在本案的事实说明方面没有关联性，故对该份鉴定意见书不予认可；6、对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，鉴定费是因鉴定产生，与破碎机的损坏是否有直接联系应由法院裁决。
被告国发重工公司为支持其答辩主张，向本院提交一份《情况说明书》，拟证明破碎机是在被告技术人员未到场的情况下进行试机而损坏的。
原告伟强环保公司对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明系被告单方作出，未经双方协商，也未结合当时的实际情况进行说明，不予认可。
根据原、被告的举证质证，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
1、对原告所举证据1，系双方企业资料信息，予以认定；
2、对原告所举证据2，系双方签订的《产品购销合同》，被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以认定；
3、对原告所举证据3，与本案无关，不予认定；
4、对原告所举证据4，与本案无关，不予认定；
5、对原告所举证据5，系湖南省天罡司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定机构系双方共同选定，虽然被告对该鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认定；
6、对原告所举证据6，予以认定；
7、对被告所举证据，系被告单方出具的说明，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年11月8日，原告伟强环保公司向被告国发重工购买一台可调式破碎机，双方签订了《产品购销合同》，合同约定设备价款为138000元，设备技术参数按被告制定的标准执行，指导设备安装及调试由被告负责，以及负责对设备实行终生有偿售后跟踪服务。合同签订后，原告向被告支付了设备价款，但破碎机在进行调试时损坏，造成设备不可使用，原告多次要求被告退还货款138000元未果，遂诉至本院。该案在审理期间，原告就可调试破碎机的产品质量和损坏原因等申请鉴定，湖南省天罡司法鉴定中心作出了（2016）机电鉴字�2号司法鉴定意见书，鉴定破碎机产品标牌无出厂日期，无生产批号，随机无产品合格证，无产品使用说明书，按工业产品质量责任条例第九条规定，鉴定破碎机属生产企业不能出厂的产品；同时，根据检验结果和分析第5条，认定鉴定破碎机在失衡状态下、空载高速运转试机时造成损坏。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，被告出售给原告的破碎机属生产企业不能出厂的产品，原告在调试使用产品时破碎机损坏，被告抗辩认为造成破碎机损坏的原因是原告未在被告技术人员到场的情况下试机造成的，因为按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品应有产品质量检验合格证明，如属使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安�的产品应有警示标志或者中文警示说明，而被告出售给原告的破碎机无生产批号，随机无产品合格证，无产品使用说明书，且鉴定意见认定破碎机是在失衡状态下、空载高速运转试机时造成损坏，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现破碎机在调试使用时损坏，被告销售的产品违反《中华人民共和国产品质量法》的上述规定，不能实现双方签订的购销合同目的，原告要求解除双方签订的《产品购销合同》并退还货款138000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告应当返还破碎机给被告。原告要求被告赔偿鉴定费20000元不属于诉讼主张，鉴定费用系双方在诉讼过程中产生的费用，应当各自分摊。原告要求被告赔偿损失15000元，因没有法律事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国产�质量法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司与被告湘潭国发重工有限公司签订的《产品购销合同》，并由原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司在本判决生效后十五日内返还PC型φ1300可调式破碎机一台给被告湘潭国发重工有限公司；
二、由被告湘潭国发重工有限公司在本判决生效后十八日内退还原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司货款138000元；
三、驳回原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，鉴定费20000元，合计23060元，由原告南雄市伟强环保页岩砖有限公司负担10000元，被告湘潭国发重工有�公司负担13060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为�使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期�
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。