广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第738号
原告：李XX，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会江表塘村**号。
原告：李XX，男，1988年9月30日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会江表塘村**号。
原告：李XX，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会江表塘村**号。
原告：李XX，女，1995年11月28日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会江表塘村**号。
原告：谢XX，男，1927年8月27日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会土地山村**号。
原告：廖XX，女，1928年6月12日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇群珠村委会土地山村**号。
以上六原告的委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住址：合浦县廉州镇廉南曾屋桥边。
法定代表人：黄XX，职务：经理。
委托代理人人：陈XX，该公司员工。
被告：吴XX，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区南康镇秋风塘村委会简屋村五队。
被告：李XX，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区南康镇大塘村委会伞塘村一队**号。
原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“太保合浦支公司”）、吴XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判，2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告李XX、李XX、李XX、李XX及其委托代理人邓明武、被告太保合浦支公司的委托代理人陈XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX诉称：2013年4月17日11时22分，被告吴XX驾驶桂E125**重型自卸货车由闸口圩镇往闸口镇群珠村委方向行驶，驶至合浦县闸口镇水泥厂门前路段时，将同向行停车在该货车右侧位置的谢XX驾驶的二轮电动车碰倒，至电动车及谢XX跌倒后被桂E125**号重型自卸货车右前轮碾压，造成谢XX受伤经医疗抢救无效死亡、电动车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2013年4月23日作出公交认定（2013）第0054号《道路交通事故认定书》，认定被告吴XX过错严重，负事故主要责任，谢XX过错轻微，负事故次要责任。期间，被告吴XX已向其支付25000元。被告李XX是事故车辆桂E125**号重型自卸货车车主，事故发生时在被告太保合浦支公司分别购买交强险和商业险。其认为，被告吴XX违章驾驶车辆造成谢XX受伤死亡，被告李XX是事故车辆的车主，两人应该对谢XX的死亡负赔偿责任。据此，向法院起诉，请求被告吴XX、李XX共同赔偿因谢XX死亡而造成的经济损失共608248.6。其中死亡赔偿金424860元、丧葬费17076元、被扶养人生活费105812.6元、精神损害抚慰金8万元、电动车损坏损失费2000元、近亲属办理丧葬事宜误工费3500元。由太保合浦支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险责任限额内赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份以及六原告与死者谢XX的关系；
2、原告的户口簿，证明原告的身份及与受害人的关系；
3、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实及双方当事人的责任认定；
4、《合浦县公安局鉴定意见通知书》，证明受害人谢XX的死亡原因：
5、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》、《交通事故车辆技术检验报告》，证明事故车辆桂E125**制动不平衡，以及受害人驾驶的电动车在本次事故中受损严重；
6、《中华人民共和国机动车行驶证》，证明事故车辆桂E125**的车主是被告李XX；
7、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，证明事故车辆桂E125**在太保合浦支公司购买交强险和第三者商业保险；
8、《电脑咨询单》，证明太保合浦支公司的主体资格；
9、北海市公安局蟠龙派出所出具的《证明》、广西圣泰建设工程有限公司《证明》、广西圣泰建设有限公司项目部主要管理人员工资表、工程结算单，证明受害人谢XX死前在北海市居住及工作XX过一年以上；
10、《电动车统一销售统一发票》、《合格证》，证明事故中受害人的电动车的购买价格；
11、合浦县闸口镇群珠村委会土地山村《证明》及谢炎连、谢炎芬、谢炎禄、谢炎凤、谢炎福、谢炎寿的身份证，证明被扶养人谢XX、廖XX共生有七个子女；
12、住院志，证明原告李XX在2007年就确诊为直爱肠癌，已不能从事体力劳动，应视为被抚养人；
13、结婚证，证明原告李XX与死者谢XX是夫妻关系；
被告太保合浦支公司辩称：受害人谢XX的各项损失应该按农村农业人口的标准计算。精神抚慰金过高，应该不XX过2万元为准。亲属办理丧葬而产生的误工费请求过高。被抚养人生活费请求不合理，原告李XX不是被抚养人，且各被扶养人的抚养费应按农村标准计算。电动车的损失原告方没有能相应证据证明其实际损失，也未通知其去定损。其只同意在交强险限额范围内予以赔付，但不同意商业险的赔付，因为事故车辆桂E125**已变更了车主，却没有进行相应保险变更，更没有取得其更变审批。请求法院驳回原告方不合理的诉讼请求。
被告太保合浦支公司未向本院提交证据。
被告李XX辩称：其是事故车辆桂E125**的车主，其车辆已向太保合浦支公司购买了交强险和第三者商业险，应该由太保合浦支公司承担原告的赔偿，其不应该负赔偿责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告李XX向本院提供的证据有：
1、《车辆挂靠合同》，证明事故车辆桂E125**原靠挂在合浦宏鑫运输有限责任公司名下，被告李XX是实际车主，事故发生前，该车辆已经过户到被告李XX的名下，被告李XX已与合浦宏鑫运输有限责任公司解除了挂靠关系；
2、《机动车信息登记》，证明事故车辆从2012年12月18日便从合浦宏鑫货物运输有限公司过户到被告李XX名下，车牌号也由桂E578**变更为桂E125**；
3、《收据》，证明被告吴XX通过合浦交警大队向受害者谢XX家属支付了25000元的事实。
被告吴XX未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告太保合浦支公司、被告李XX对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、11、13均无异议，本院予以认定；对证据9的真实性没有异议，但对原告要证明的内容有异议。本院认为，北流市公安局蟠龙派出所作为国家机关，其负有对当地常住居民和流动人口管理的义务，其对当地流动人口情况也较为了解，结合广西圣泰建设工程有限公司的《证明》、受害人谢XX的工资表、工程结算单，能证明受害者谢XX在事故发生时已在北流市城镇工作和居住XX过一年以上，故本院对该组证据予以认定；对证据10有异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，该证据能证明电动机购买时的价格，但不能证据电动辆在事故中的实际损失，故对原告要证据电动车的实际损失，本院不予认定；对证据12有异议，认为不能证据原告的主张。本院认为，该证据能证明原告李XX的患病情，但没有相应的证据加以辅证，不能证明原告李XX已丧失劳动能力，故对原告要证明的内容本院不予支持；太保合浦支公司对证据7有异议，认为事故车辆过户时没有将第三者商业险进行变更，也未及时通知其公司，所以其公司在第三者商业保险范围内不予赔偿。被告李XX对该证据没有异议。本院认为，该证据能证明事故车辆桂E125**向太保合浦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故对此证据本院予以认定。
原告及被告太保合浦支公司对被告李XX提供的证据2、3没有异议，本院予以认定；原告对证据1有异议，认为应该将挂靠公司一起列为被告。被告太保合浦支公司没有异议。本院认为，被告李XX是事故事辆桂E125**的车主，在事故发生前，其已和挂靠单位合浦宏鑫货物运输有限公司解决了挂靠关系，故合浦宏鑫货物运输有限公司与本案无关系。对此证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月17日11时22分，被告吴XX驾驶桂E125**号重型自卸货车空载由合浦县闸口圩镇往闸口镇群珠村委方向行驶，驶至合浦县闸口镇水泥厂门前路段时，靠左停车避让对向来车然后重新起步行驶时，与同向停车在该货车右前侧位置的由谢XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车及谢XX跌倒后被桂E125**号重型自卸货车右前轮碾压，造成谢XX受伤经送医院抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故。2013年4月23日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0054号道路交通事故认定书，认为被告吴XX的交通违法行为过错较为严重，在事故中所起的作用较大，谢XX的过错较轻，在事故中所起的作用较小，依据《道路交通事故处理程序规定》，认定被告吴XX负事故的主要责任，谢XX负事故的次要责任。期间，被告吴XX已向受害者谢XX家属支付了25000元。因各方协商未果，原告2013年5月16日诉至本院，请求被告吴XX、李XX连带赔偿原告方因谢XX死亡而造成的经济损失608248.6元（死亡赔偿金424860元、丧葬费17076元、被扶养人生活费105812.6元、精神损害抚慰金8万元、电动车损失费2000元、近亲属为办理丧事产生的误工费3500元，减去被告吴XX支付25000元），请求判决先由太保合浦支公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分再由太保合浦支公司在第三者商业险范围内赔付。
另查明，原告李XX与谢XX是夫妻关系，两人于1988年9月30日生育长子李XX，1990年11月18日生育次子李XX，1995年11月28日生育女儿李XX；原告谢XX、廖XX是夫妻关系，两人共生育七个子女，谢炎凤、谢炎福、谢炎禄、谢炎寿、谢炎芬、谢炎连、谢XX。
再查明，事故车辆桂E125**号重型自卸货车原车牌号为桂E578**，登记车主为合浦宏鑫货物运输有限责任公司，2011年5月22日，被告李XX与该公司签订了《车辆挂靠合同》一份，将该车挂靠于合浦宏鑫货物运输公司，挂靠期为2年，即2011年5月22日至2013年5月22日。2012年12月21日，被告李XX与该公司解除挂靠关系，并将该车办理过户手续，更名为被告李XX，车牌变更为桂E125**，已向太保合浦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（有效期为2012年5月22日至2013年5月21日止，责任限额为12.2万元）和第三者商业责任险（有效期为2012年5月26日至2013年5月25日止，责任限额为50万元，已购买三责险不计免赔条款），被告吴XX是被告李XX聘请的司机。
又查明，死者谢XX属于农业人口户籍，自2011年5月事故发生前一直在广西圣泰建设工程有限公司所承建的北流市碧桂园凤凰酒店项目部工作。
本院认为：被告吴XX驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车行经交通拥堵的乡村道路靠左停车避让对向来车，重新起步行驶时未能观察清楚车辆周围情况按照操作规范安全驾驶，与同向停车在该货车右前侧位置的由谢XX驾驶的电动车发生碰撞，致电动车及谢XX跌倒后被事故车辆桂E125**右前轮碾压胸部至闭合性损作，导致谢XX创伤性、休克性而死，结合合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》及本案的实际情况，本院确定由被告吴XX承担本事故80%的责任，死者谢XX承担20%的事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，再不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆桂E125**重型自卸货车已向被告太保合浦支公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任限，第三者责任强制险赔偿限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任限的赔偿限额为50万，且已购买三责险不计免赔条款。且交通事故发生在保险期间内，故原告请求被告太保合浦支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，合法有据，本院予以支持。被告太保合浦支公司辩称，事故车辆桂E125**在办理过户登记后，没有向其进行保险变更，违反《中华人民共和国保险法》规定，故其公司在商业险范围内不予赔偿。本院认为，事故车辆已于2012年12月21日由合浦宏鑫货物运输有限公司过户到被告李XX的名下，车牌号也由桂E578**变更为桂E125**，双方也解除了挂靠关系。《车辆挂靠合同》第六条的约定“挂靠期间，乙方必须主动按公司的规定把足额保险费用交给甲方统一定点为购买机动车车辆保险：机动车辆损失险、第三者责任险……”，挂靠期间，被告李XX作为实际车主，由其购买保险，且事故车辆在过户后，并没有改变车辆的使用性质，车辆的风险也没有较以前明显增加，故被告太保合浦支公司的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。因事故车辆在本次事故发生前，就已经由合浦宏鑫货物运输有限公司过户到被告李XX名下，本案与合浦宏鑫货物有限公司无利害关系，故对原告请求追求合浦宏鑫货物运输公司的主张不予支持。
被告吴XX是事故车辆桂E125**重型自卸货车车主被告李XX所聘请的司机，其与被告李XX属雇佣关系，且被告吴XX在本案中过错程度较为严重，负事故的主要责任，属于重大过失，故被告吴XX与被告李XX应承担连带赔偿责任。导致本次事故发生的主要原因是事故车辆桂E125**制动不符合安全技术要求和被告吴XX重新起步行驶时未能观察清楚周围情况按照操作规范驾驶，被告李XX作为事故车辆车主，没有尽到及时维修的义务，结合本案的实际情况及两被告的过错程度，本院确定被告李XX和被告吴XX在连带赔偿责任范围内各承担50%的责任。
原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX均是谢XX的第一顺序继承人，具有原告主体资格。原告主张死者谢XX的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为，谢XX从2011年开始在北流市碧桂园凤凰酒店项目部工作和居住，其主要收入来源于城镇，且其收入明显XX过一般农村人口的收入，其在城镇居住也XX过一年，故其死亡赔偿金应该按城镇标准计算。对原告李XX和谢XX、廖XX的扶养费，本院认为，因为受害人谢XX在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费应该按城镇标准计算，但年赔偿总额累计不XX过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告李XX虽然提供其患直肠癌的相关证据，但没有证据证明其已丧失劳动能力也无法证明其没有生活来源，故其请求扶养费，证据不足，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及具体赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》为据，造成七原告的经济损失为：死亡赔偿金为21243元／年×20年=424860元；丧葬费为2846元／月×6个月=17076元；原告李XX1995年11月28日出生，其扶养费应该计算1年，即李XX的扶养费为，14244元／年×1年÷2人=7122元；原告谢XX、廖XX的扶养费为14244元／年×5年÷7人×2人=20348元；原告方为处理谢XX丧事确产生误工费，但请求过高，本院酌情确定2000元。原告的上述经济损失共计为：死亡赔偿金424860元＋丧葬费17076元＋李XX扶养费7122元＋谢XX、廖XX扶养费20348元＋原告处理丧事误工费2000元＝471406元，谢XX因交通事故而死亡，确给七原告造成很大精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金额，本院予以支持，但请求赔偿80000元过高，根据死者的过错程度和实际案情，本院酌情确定为50000元，造成原告方总经济损失为（471406＋50000﹦）521406元。被告太保合浦支公司先在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。尚有不足部份（521406元﹣110000元）﹦411406元按被告吴XX承担80%，原告方自行负担20%，即被告吴XX承担411406元×80%﹦329124.8元，被告吴XX已支付了25000元，视其先替太保合浦支公司向原告方支付25000元，故太保合浦支公司应该在其承保的第三者商业责任险范围内直接赔偿原告329124.8元－25000元﹦304124.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX因谢XX的死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX因谢XX的死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、原告方办理丧葬事宜误工费共304124.8元；
三、驳回原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX负担1670元，被告李XX、吴XX连带负担2980元（受理费原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX已预交，属被告李XX、吴XX负担部分在清偿债务时一并付给原告李XX、李XX、李XX、李XX、谢XX、廖XX）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 谢庆峰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。XX过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不XX过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。