wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更352号
罪犯王兵，男，1979年5月6日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月八日作出（2015）闵刑初字第2847号刑事判决，认定王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减51号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第402号
原告葛小峰。
被告杜国庆。
原告葛小峰与被告杜国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛小峰、被告杜国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛小峰诉称，被告�别于2011年1月30日、2012年1月19日到原告经营的宾都烟酒茶经销部购买烟酒货款共计37600元。并于2012年3月31日向被告书写借条37600元。经原告多次催要被告于2013年3月14日偿还1500元剩余货款36100元至今未给付，故诉至法院要求被告给付货款36100元并支付利息损失2088.08元共计38188.08元。
被告杜国庆辩称，在原告处借过钱，也拿过烟酒，总共有3万多元，但我已经偿还了，有用现金偿还的，也有用信用卡偿还的。
经审理查明，被告在2011年1月30日和2012年1月19日在原告处购买烟酒拖欠货款37600元，并于2012年3月31日向原告书写欠条一份载明欠条、今欠葛小峰现金叁万柒仟陆佰元整。（37600）身份证：××，河北省XXXX，欠款人杜国庆，2012、3、31号，（以还1500元）12年3月14号。双方未约定利息。
本案在庭审中被告陈述主张欠原告货款在2012年已还清。原告否认，被告也未有提交还款�据予以证实。
上述事实有原告提交的被告书写欠条及庭审材料可证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护，被告从原告处购买烟酒应给付货款，因未给付货款应承担给付货款36100元的民事责任。原告要求被告给付货款36100元的诉讼请求予以支持。被告主张货款在2012年已还清，因原告否认，被告也未有提交还款证据予以证实。对其主张本院不予采信。原告要求被告给货款利息2088.08元的请求，因双方未有约定，原告主张不符合法律规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国庆自本判决生效后十日内给付原告货款36100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杜国庆承担705元，原告承担50元。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许朝敬
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪 京
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第675号
上诉人（原审被告）杨晓毅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈庆华，男，汉族。
上诉人杨晓毅不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）甘民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨晓毅上诉称：1.原审裁定认定事实错误。被上诉人陈庆华与徐红订立的合伙协议没有实际履行，原审认定合同履行地在四川省甘孜藏族自治州巴塘县是认定事实错误。2.陈庆华在起诉状中诉称是与徐红解除合伙的返还投资款纠纷，解除合伙协议没有约定履行地，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。
被上诉人徐红、陈庆华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈庆华诉称其与徐红合伙经营四川省甘孜藏族自治州巴塘县巴楚河九公里砂场，后因解除合伙协议及返还出资款产生纠纷，本案系合伙协议纠纷。虽然陈庆华与徐红在《合伙协议书》及《变更管辖协议书》中对管辖法院有约定，但本案原审被告之一的杨晓毅不是签约当事人，陈庆华与徐红之间协议管辖条款的约定对杨晓毅没有约束力，本案应按照法定管辖确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合伙协议的履行地在四川省甘孜藏族自治州巴塘县境内，属于原审法院辖区，陈庆华选择向合同履行地法院起诉，符合上述法律规定。陈庆华原审的诉讼请求额为260余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗佳琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第524号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告王保林。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告王保林为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费4398元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第524号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告王保林，男，汉族，1953年11月29日出生，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告王保林为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费4398元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1311号
原告徐志民，女，汉族，1935年12月17日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告徐志民诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第113号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，9月13日被取保候审，2014年12月5日被批准逮捕（未到案），2015年4月15日主动到公安机关投案，同日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事�，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2013年6月9日7时许，在微山县昭阳街道西万二村集市上，被告人张某甲路遇前来赶集的微山县昭阳街道西万一村村民张某乙后，无故辱骂张某乙，双方继而相互厮打。在厮打过程中，张某甲用拳头击打张某乙的左胸部，致使张某乙左胸部肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。
2、2013年5月份的一天中午12时许，被告人张某甲及其子张某州等人在西万十字河大桥西张某己的羊汤馆内吃饭时，遇到同在该饭店内吃饭的张某丙、张某乙、汤某和刘某。张某甲无故辱骂汤某，并随意殴打张某丙，张某州也参与打斗。在殴打过程中，张某甲将饭店门堵上，不让张某丙逃跑，并威胁、殴打在一旁劝架的张某乙、汤某、刘某等人，后张某丙逃跑时，张某甲和张某州从后面追打张某丙，造成恶劣的社会影响。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解没有殴打张某丙。
经审理查明，一、2013年6月9日7时许，在微山县昭阳街道西万二村集市上，被告人张某甲路遇前来赶集的微山县昭阳街道西万一村村民张某乙后，无故辱骂张某乙，双方继而相互厮打。在厮打过程中，张某甲用拳头击打张某乙的左胸部，致使张某乙左胸部肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某乙伤情鉴定的说明。
2、协议书、谅解书、收条。
3、证人张某丙的证言证实，2013年6月9日7时许，被告人张某甲与张某乙在微山县昭阳街道西万二村集市上发生争吵、厮打，张某乙受伤。
4、证人黄某、张某丁、张某戊的证言证实，2013年6月9日7时许，在西万集市上，张某甲用拳头殴打张某乙腹部。
5、被害人张某乙的陈述证实，2013年6月9日7时许，在西万二村集市上，张某甲无故对其辱骂并殴打。
6、被告人张某甲对上述事实予以供认。
二、2013年5月份的一天中午12时许，被告人张某甲及其子张某州等人在西万十字河大桥西张某己的羊汤馆内吃饭时，遇到同在该饭店内吃饭的张某丙、张某乙、汤某和刘某。张某甲无故辱骂汤某，并随意殴打张某丙，张某甲之子张某�也参与打斗。在殴打过程中，张某甲将饭店门堵上，不让张某丙逃跑，并威胁、殴打在一旁劝架的张某乙、汤某、刘某等人，后张某丙逃跑时，张某甲和张某州从后面追打张某丙，造成恶劣的社会影响。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某己的证言证实，2013年5月份，在其羊汤馆内，张某甲、张某州对张某丙进行辱骂、殴打，张某乙和汤某等人在劝架过程中也被张某甲殴打。
2、证人张某乙的证言证实，2013年5月份，在西万一村张某己的羊汤馆内，其和张某丙、汤某、刘某一起吃饭时，张某丙和张某甲发生争执，张某甲、张某州辱骂殴打张某丙，其和汤某等人在劝架时被打。
3、证人汤某、种某元、刘某、张某庚的证言，与证人张某己、张某乙的证言相印证。
4、被害人张某丙的陈述证实，2013年5月份，在西万一村张某己的羊汤馆内，张某甲、张某州无故用�头殴打其额头、眼睛，用脚踹其腰部、腿部，致其受伤。
5、被告人张某甲的供述和辩解。
卷中还有户籍证明、投案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无故辱骂、殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的没有殴打张某丙的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，已赔偿被害人张某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 童
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第450号
原告蒋某某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，衡南县人。
被告陶某某，女，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 綦冠军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1457号
原告美盈森集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋，统一社会信用代码91440300723000100A。
法定代表人张珍义。
被告深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园，统一社会信用代码914403007084593948。
法定代表人王治军。
本院受理原告美盈森集团股份有限公司诉被告深圳市金之彩文化创意有限公司公司决议效力确定纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美盈森集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶莉晶(兼)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02631号
原告：朱琛，女，1985年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市福轩汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街116号413室。
组织机构代码：67198075-9。
法定代表人：程小平，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。
被告：华安财产保险股份有限公司辽�分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
组织机构代码：76959483-X。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码：55531144-3。
负责人：崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
原告朱琛诉被告徐福生、被告沈阳市福轩汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告徐福生、被告运输公司法定代表人程小平、被告华安保险公司委托代理人翁军、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日17时10分，被告徐福生驾驶被告运输公司所有的辽AR06**轻型普通货车与辽AC44**中型普通客车在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口发生交通事故，使乘坐辽AC44**的原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队经相关程序做出道路交通事故认定书，认定被告徐福生负全部责任，辽AC44**无责。被告华安保险公司及被告永安保险公司系肇事车辆保险承保人，事故造成原告多处受伤，原告在沈阳市医学院附属中心医院治疗，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费1070.9元、误工费25151元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐福生辩称：被告徐福生是肇事车辆辽AR06**的司机，和杨洪平是合作关系，车辆运输收入与杨洪平平分，车辆挂靠在被告运输公司名下。该车辆的车主是杨洪平，但是杨洪平本人没有运输资格，由被告徐福生代为管理。
被告运输公司辩称：辽AR06**车辆挂靠在被告运输公司，被告运输公司每月收取160元，其中含税金、维护费用、管理费。双方有挂靠合同，约定挂靠时间从2013年3月7日起至2023年3月6日止。该车辆实际车主为杨洪平，已于2015年3月25日与被告公司解除挂靠关系，因被告运输公司与杨洪平有挂靠合同，约定发生交通事故在保险公司保额不足以赔付的情况下，应由杨洪平全权负责，与被告公司无关。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆仅在被�公司投保交强险，对原告主张的医疗费应在交强险一万元范围内予以赔偿，误工费应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证，证明与用人单位存在相关的劳动关系，同时提供医疗机构出具的误工诊断，证明其误工时间。原告提供的工资表及证明均为后期制作，且无财务公章。诉讼费属间接损失，被告公司不予承担。因本案为多人受伤，请求法院对其他伤者予以保留份额。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保商业第三者责任险，限额为20万元含不计免赔。本事事故应先由交强险保险公司赔付，超出部分，被告公司同意在保险限额内对原告的合理合法的经济损失予以赔偿。
经审理查明：2014年9月25日17时10分许，在沈阳市于洪区洪汇路永裕街路口，被告徐福生驾驶车辆辽AR06**由东向西行驶至事故地点向左拐弯时，与由西向东李忠权驾�车辆发生交通事故，致车辆损坏，辽AC44**车上乘车人郭疆、蔡晓东、王颖、朱琛、王玉娇、王晓晨、刘楠竹、汤淼、张正玲受伤。此事故经交警部门认定：徐福生负此次事故全部责任，李忠权无责任。事故发生后，原告于沈阳医学院附属中心医院检查、治疗，该医院出具诊断书休息共计20周。原告垫付医疗费1070.9元。
另查明：肇事车辆辽AR06**机动车行驶证登记所有人为被告运输公司，被告徐福称其为肇事车辆管理人，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任商业保险20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐福生驾驶肇事车辆辽AR06**车辆致原告受伤，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的管理者及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告华安保险及被告永安保险公司本次诉讼应承担赔偿数额问题。因本次事故造成多人受伤，故本院在二被告保险公司应赔偿数额内，按受伤人员各自损失比例，由二被告保险公司分别承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张1070.9元，本院予以支持。由被告永安保险公司在商业险范围内�担赔偿责任。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资明细，结合原告提供的诊断休息20周，按原告事故发生前月均工资计算，确定原告误工费为12865元（2573元×5个月）。由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告误工费12865元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告�疗费1070.9元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王艺宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第168号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣明艾合买提。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人衣明艾合买提犯故意伤害罪一案，于2014年1月10日作出（2014）普刑初字第38号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人衣明艾合买提及翻译人员美丽古丽司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人王某某的陈述，证人高某、李某某、马某某、卢某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，刑事判决书，公安业务档案卡片信息，户籍资料，工作情况记录及被告人衣明艾合买提的供述等证据判决认定：2013年8月，被告人衣明艾合买提因与同乡打斗受伤，要求长寿路派出所处理，并与同乡自愿和解，双方离开长寿路派出所后，被告人衣明艾合买提称该同乡未履行和解义务，遂多次前往长寿路派出所要求处理。同年9月16日，被告人衣明艾合买提再次前来长寿路派出所要求处理。当日14时30分许，被告人衣明艾合买提在长寿路派出所门口与联防队员王某某言语不和，持一把美工刀划伤被害人王某某的右颈部后，将美工刀等扔在地上并跑进长寿路派出所投案自首。经司法鉴定，被害人王某某遭受外力作用致颈部软组织创伤，构成轻伤。
上海市普陀区人民法院认为，被告人衣明艾合买提持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人衣明艾合买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具，依法没收。
上诉人衣明艾合买提上诉提出，因长寿路派出所未能正确、及时地处理其与他人的纠纷，其才持刀划伤该所联防队员王某某，其犯罪事出有因，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告人衣明艾合买提犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人关于派出所处理不公致其持刀伤人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人衣明艾合买提犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人衣明艾合买提所称长寿路派出所执法不公，与其持刀伤人的犯罪行为之间并无因果关系。原判根据衣明艾合买提的犯罪事实、性质、后果以及累犯、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的辩解，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 袁婷
代理审判员 蒋骅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2489号
申请执行人陈某，男，生于1981年12月30日，汉族，山东纳合电子支付技术服务有限公司职工，住辽宁省抚顺市新抚区公园七路46号楼3单元303室，身份证号2104021981********。
被执行人王明磊，男，生于1971年12月24日，汉族，山东双力辰仓储设备制造有限公司法定代表人，住济南市历下区燕子山小区北区17号楼2单元301室，身份证号3701111971********。
被执行人江延芬，女，生于1965年1月28日，汉族，山东双力辰仓储设备制造有限公司会计，住济南市槐荫区纬六路47号1号楼2单元503号，身份证号3701041965********。
陈某与王明磊、江延芬民间借�纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）历城民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人江延芬名下车辆、房产查封。未查到被执行人其它可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一六年二月一日
书记员 白明娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00403号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人冼某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人冼某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冼某于2014年6月30日16时许，在葫芦岛市连山区化工街化工中学门前，为帮助朋友张某去殴打一个叫“小黑”的人时，用匕首将被害人吴某后腰部扎伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：吴某腰部外伤致左肾包膜下出血伴左肾挫裂伤，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冼某一次性赔偿被害人吴某经济损失35000.00元，被害人及其法定代理人对被告人冼某表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人冼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书，调解笔录等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人冼某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人冼红健认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冼某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 叶 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐莉莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3374号
原告：徐某甲，经商。
被告：徐某乙，经商。
被告：丁某某，经商。
原告徐某甲与被告徐某乙、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙、丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按口头约定的月利率3%计算，自2016年7月1日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐某乙于2016年4月12日经案外人徐贤志介绍认识。被告徐某乙以自己朋友需要归还银行贷款资金周转急需为由向原告借款200000元，双方口头约定月息3分，被告徐某乙承诺一个月内偿还。原告于当日将借款本金200000元以银行转账方式汇入被告徐某乙指定的徐乐民银行账户，并由被告徐某乙向原告出具借条一份。借款当日，被告徐某乙向原告支付利息3000元，借款后半个月左右，被告徐某乙通过转账到原告朋友彭晓彬银行账号的方式向原告支付利息3000元。2016年7月1日，被告徐某乙再次通过原告朋友彭晓彬的银行账号向原告偿还本金50000元，对剩余借款本金及利息至今未付。
被告徐某乙承认原告徐某甲主张的被告以朋友归还银行贷款为由向原告借款200000元的事实，但认为：1、双方系朋友关系，并未约定借款利息；2、与原告发生借款后，因朋友无法从银行贷到借款，致使未能及时归还原告借款，但被告已通过朋友四次（3000元、8000元、8000元、50000元）向原告共计归还了本金69000元，剩余借款本金应为131000元；3、本案向原告所借款项是帮朋友归还银行贷款的，并未用于二被告夫妻共同生活，本案借款与被告丁某某无关，其不应当承担还款责任；4、如果原告肯给予时间，被告徐某乙同意分期偿还剩余本金131000元，在2016年底之前还清。
被告丁某某未作答辩。
原告徐某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、二被告人口信息查询、二被告婚姻登记查询、借条及银行转账记录等证据。被告徐某乙、丁某某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某甲与被告徐某乙系朋友关系，被告徐某乙与被告丁某某系夫妻关系。2016年4月12日，被告徐某乙以朋友归还银行贷款急需资金为由向原告徐某甲借款200000元。原告于当日按约以银行转账方式向被告徐某乙指定的徐乐民账户交付了上述借款。被告徐某乙于当日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐某甲人民币贰拾万元整（小写：200000元）。转徐乐民村镇银行卡号：62×××34徐乐民。借款人：徐某乙（签字并捺印），2016年4月12日，152××××2229。”借条未载明借款利息及还款期限。借款后，原告徐某甲收到被告徐某乙支付的款项56000元。
本院认为：被告徐某乙向原告徐某甲借款200000元的事实，有被告徐某乙出具的借条和银行转账记录为证，被告徐某乙对借款的事实亦无异议，本院予以认定。被告徐某乙作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，且被告徐某乙提出异议。故对原告要求被告按照月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认收到被告徐某乙的款项56000元均应当作为本金扣减。被告徐某乙辩称已偿还本金69000元，除原告自认的56000元外，未向本院提供证据，应自行承担举证不能的不利后果。故被告徐某乙现需偿还的借款本金为144000元（200000元-56000元）。被告徐某乙经原告催讨，至今未偿清借款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案借款虽发生在被告徐某乙、丁某某夫妻关系存续期间，但原、被告均认可本案借款系用于案外人偿还银行贷款，被告徐某乙并未实际取得借款，原告亦未提供证据证明二被告有共同举债的意思表示或借款用于二被告夫妻共同生活、经营，故本案债务应当认定为被告徐某乙的个人债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某甲借款本金144000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起至债务履行完毕之日止）；
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1695元，由原告徐某甲负担105元，由被告徐某乙负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 包小异
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异40号
异议人（案外人）赵春文，女，1968年11月生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
申请执行人罗军，男，1972年10月生，居民身份证号码3211231972********，汉族，句容市人，住句容经济开发区黄金花园**幢*单元***室。
另案申请执行人杨素华，女，1956年3月生，居民身份证号码3211231956********，汉族，句容市人，住句容经济开发区包家巷自然村**号。
被执行人姜明亮，男，1986年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案及申请执行人杨素华与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案中，案外人赵春文于2016年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵春文执行异议称：2014年12月4日，句容市人民法院在执行申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案中，查封了姜明亮所有的位于句容市华阳镇万宏天源城14幢421室房屋。案外人在2016年8月底经罗军电话告知方才知晓。法院所查封的房屋在查封之前，姜明亮已于2014年11月19日转让给案外人赵春文，且于当日，买卖双方在句容市房屋产权交易中心办理了产权过户登记的全部手续，即评估公司作了交易评估，税务机关开具了销售不动产发票，缴纳了契税等。赵春文于2011年分三次支付给姜明亮购房款150000元，2014年11月18日将余欠房款存入姜明亮银行卡100000元。2011年3月10日，姜明亮将上述房屋交付案外人赵春文占有、使用，后赵春文出资50000多元对该房进行了装修，并安装了空调等家用电器，之后赵春文将房屋租赁给他人使用。该房屋产权只是因法院的查封而无法办理过户登记，对此，异议人赵春文并无过错。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结该房屋。综上所述，请求依法停止对句容市华阳镇万宏天源城14幢421室房屋的执行，并解除对该房屋的查封，由房屋产权登记机关将该房屋登记过户到异议人赵春文名下。
本院查明，申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）句民初字第2471号民事裁定，查封姜明亮所有的位于句容市华阳镇万宏天源�14幢421室房屋一套。该案经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：一、姜明亮于2015年7月22日前返还罗军借款本金100000元、利息5000元，计105000元。二、案件受理费1150元、保全费1020元、公告费560元，合计2730元，由姜明亮负担。据此，本院于2015年4月22日作出（2014）句民初字第2471号民事调解书。上述调解生效后，罗军于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月27日，罗军与姜明亮共同向本院作出书面结案说明，主要内容为，关于（2015）句执字第1555号申请执行人罗军与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，双方自愿达成协议，双方自愿了结本案，不需要法院执行，本案做结案处理。据此，本院于2016年1月27日对本案作了自动履行完结结案处理。
另案申请执行人杨素华与被执行人姜明亮民间借贷纠纷一案，经本院主持调�，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容为：一、姜明亮欠杨素华借款200000元，由姜明亮于2015年8月30日前归还杨素华；二、案件受理费2150元，由姜明亮负担。据此，本院于2015年8月6日作出（2015）句后民初字第0809号民事调解书。上述调解生效后，杨素华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。2016年3月28日，杨素华与姜明亮经议价一致，愿以200000元作为起拍价，拍卖姜明亮所有的位于句容市华阳镇万宏天源城14幢421室。2016年5月9日，本院作出（2015）句执字第2095号民事裁定，拍卖被执行人姜明亮名下位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室（证号01400846）房产。因无人竞买而流拍，申请执行人杨素华自愿以物抵债接受上述房产，自愿作价200000元以抵偿姜明亮所欠杨素华等额债务。2016年7月13日，本院作出（2016）苏1183执328号民事裁定书，裁�被执行人姜明亮所有的位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室（证号01400846）房产归申请执行人杨素华所有，抵偿被执行人姜明亮欠杨素华200000元的债务。该财产所有权自本裁定送达申请执行人杨素华时起转移。同日，本院作出（2016）苏1183执328号协助执行通知书，并于2016年7月22日向句容市不动产登记局作了送达。协助执行通知书协助执行的主要内容为，一、协助将上述房产办理登记到杨素华名下；二解除所有对上述房产的查封。后因杨素华对未执行的余款自愿放弃，本院于2016年7月18日对本案作了执行完毕结案处理。
2016年9月6日，案外人赵春文向本院提出上述执行异议。2016年9月13日，句容市不动产登记局将上述房产所有权登记到杨素华名下。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定�“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本案所涉的执行标的物位于句容市华阳南路万宏天源城14幢421室房产，本院在执行中已于2016年7月22日将有关转移不动产的民事裁定和协助办理过户登记的通知书向相关不动产登记局作了送达，标志着本案争议执行标的执行程序已经执行终结，且所涉两件执行案件均已执行结案。而案外人赵春文所提出的执行异议则是在这之后的2016年9月6日，不符合执行异议的受理条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵春文向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请正本一份、副本三份，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04654号
原告重庆市跃强织造厂。住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社。
法定代表人官觉彬，经理。
被告汪可，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市跃强织造厂诉被告汪可房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市跃强织造厂于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市跃强织造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市跃强织造厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市跃强织造厂负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8316号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
被告郑庆波，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告
郑庆波排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2855号
原告：张守军，男，汉族，1971年10月13日生，现住丰南区。
被告：赵学武，男，汉族，1970年5月7日生，现住丰南区。
被告：佟斌，男，满族，1970年7月28日出生，现住丰南区。
原告张守军与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知被告赵学武应诉，在答辩期内赵学武申请追加佟斌为本案被告，本院依法追加佟斌为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守军、被告赵学武、佟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守军诉讼请求为：1、判令被告赵学武偿还借款100万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月10日被告因生意周转向原告借款人民币100万元。5月11日我通过银行转账50万元、现金50万元给赵学武。约定月息2.5分，每月10日付息因被告从2012年12月不再支付利息，原告多次向被告追讨，被告均不付款给原告，特提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、借款条一张，证明赵学武借款以及2015.7.5日还款一万元。
2、银行转账明细二张，证明银行转账50万元给赵学武。
3、谷明利借款50万元现金，证明以现金形式交付赵学武。
被告赵学武答辩意见为：原告诉请的借款属实，此款是我与佟斌一起做生意在原告处拿的钱，但也是我与被告佟斌一起向原告借的款，此款应由我与佟斌一起向原告偿还。
被告赵学武提供被告佟斌2012年12月30日书写借款条一张，以证实涉案借款系佟斌与赵学武共同借款。
被告佟斌的答辩意见为：我与赵学武是合伙人，但原告诉请的该借款我没有看见过。对于原告与赵学武系朋友关系，他们之间发生借款是可能的，我与原告没有发生过此笔借款关系，而且我对赵学武向原告借的这笔借款不知道，我与赵学武合伙时赵学武确实投入合伙资金了，但合伙资金数额与来源我都不知道。
本院结合双方的质证意见、当事人陈述对证据分析、认定如下：
原告提交的证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，对于原告的证明目的本院予以采纳。被告佟斌对于被告赵学武提供的借款条质证意见为：有异议，此条不是我给赵学武书写的。
综上，本院确认以下事实：
2012年5月10日，原告张守军为交款人、被告赵学武为收款人，签订“借条”一份，约定：赵学武向张守军借款人民币100万元，月息2.5分，每月10日付息（交款人需用款，收款人一个月内还清）。2012年5月10日，赵学武收张守军现金50万元（现金来源于当日借谷中强），5月11日张守军通过银行转账方式转款50万元至赵学武个人银行账户。2015年7月5日，赵学武还张守军人民币1万元。被告赵学武与佟斌系合伙关系。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告张守军与被告赵学武签订的“借条”，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告赵学武在原告催要借款后未按约定期限借款，已构成违约。原告要求被告赵学武偿还借款，理据充足，本院予以支持。在审理过程中，原告明确表示只主张被告赵学武偿还借款，是对其民事权利的合法行使，本院予以采纳。赵学武主张与合伙人佟斌系共同借款人，应共同偿还的抗辩主张，系其合伙人内部事务，本案不予处置。对于借条中利息及赵学武偿还1万元的内容，双方均未主张，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵学武于本判决生效后十日内给付原告张守军借款本金人民币100万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告赵学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币13800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 毕双玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10587号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：朱永档，男，1984年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱永档信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以朱永档已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10587号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：朱永档，男，1984年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱永档信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以朱永档已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年九月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第500号
申请执行人都基发，男。
被执行人范景强，男。
被执行人于泉华，女。
被执行人姜崇军，男。
被执行人王强，男。
被执行人张爱军，女。
被执行人吕凤英，女。
申请执行人都基发与被执行人范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2015）虎商初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，由于范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军未履行生效法律文书确定的义务，都基发于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军给付借款3.02万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，本院认为，本案被执行人范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人都基发在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现范景强、于泉华、姜崇军、吕凤英、王强、张爱军新的线索，都基发可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于占忠
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人冯明远，男，1972年10月3日生，居民身份证号码证320321197210034319，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人杨海荣，女，1981年4月19日生，居民身份证号码证320321198104193024，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人朱海燕，男，1966年8月31日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2016年6月23日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人冯明远及其配偶杨海荣签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向冯明远提供贷款150000元，用于经营，借款期限12个月，年利率15.27%，采用等额本息的方式还款，如冯明远不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2016年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向冯明远发放贷款150000元。截止到2016年12月24日，借款人冯明远共偿还了贷款本息80235.3元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金77843.71元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款额度借款合同（合同编号：32004170216065068783）、小额贷款保证合同（合同编号：3200417021606064693833）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求冯明远、杨海荣、朱海燕给付借款本金77843.71元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯明远、杨海荣、朱海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金77843.71元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。
申请费582元，由被申请人冯明远、杨海荣、朱海燕负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第69号
原告：曾哲。
被告：杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地：杭州市拱墅区孔家埭9号。
负责人：林垂宝。
本院在审理原告曾哲诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队交通行政处罚一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾哲承担。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 徐雪梅
二〇一五年七月六日
代书 记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第69号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 沈莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第312号
原告：姚军。
委托代理人（特别授权代理），蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：钱建明。
被告：王学明。
被告：陈高波。
本院在审理原告姚军与被告钱建明、王学明、陈高波返还原物纠纷一案中，原告姚军于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚军撤回起诉。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由原告姚军负担。
审判员 吴校军
二〇一四年四月十日
书记员 徐烽平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3682号
原告：唐承恒，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。
法定代表人：赖新水。
委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。
被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。
法定代表人：杜振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。
原告唐承恒与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐承恒于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐承恒向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许唐承恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐承恒负担。
审判员 林娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3682号原告：唐承恒，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。法定代表人：赖新水。委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。法定代表人：杜振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。原告唐承恒与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告唐承恒于2017年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐承恒向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许唐承恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐承恒负担。审判员  林娜二〇一七年十月二十五日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更785号
罪犯陈胜利，�，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年7月29日青海省西宁铁路运输法院作出（2011）宁铁刑初字第11号刑事判决书，认定其犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈胜利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等�据证实。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减刑九个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00116号
申请执行人张利辉。
被执行人马运周。
关于申请执行人张利辉与被执行人马运周合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特33号
申请人余忠娥。
申请人吕艳。
本院于2016年4月5日受理了申请人余忠娥、吕艳关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余忠娥与申请人吕艳于2016年3月18日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人一致认同此次交通事故造成余忠娥的经济损失12741.81元。其中包括医药费4224.21元、护理费102天78.7元=8037.6元、住院伙食补助费12天20元=240元、营养费12天20元=240元。
二、扣除吕艳垫付的医疗费4224.21元，还应给付余忠娥8517.6元（已履行）。
三、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
四、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余忠娥与申请人吕艳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1276号
申请执行人：盛隆电气集团有限公司
被执行人：鄂州怡园环境建设有限公司
关于盛隆电气集团有限公司与鄂州怡园环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂州怡园环境建设有限公司在中国工商银行湖北省鄂州西山支行账户18×××85的银行存款238997元；
二、冻结被执行人鄂州怡园环境建设有限公司在中国工商银行湖北省鄂州鄂城支行账户18×××85的银行存款238997元；
三、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月十七日
书记员 冉汉川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15383号
罪犯贺美芬，女，1992年11月18日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）澜刑初字第193号刑事判决，以被告人贺美芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺美芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺美芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺美芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执531号
申请执行人上海马邦实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路124号。
法定代表人王治。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海辰禾酒店管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10718号1幢、5幢。
法定代表人王宁。
申请人上海马邦实业有限公司与被申请人上海辰禾酒店管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一八年四月九日作出的(2017)沪仲案字第2108号裁决书已经发生法律效力。权利人上海马邦实业有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海辰禾酒店管理有限公司应支付申请执行人人民币859,648.40元，并承担执行费人民币10,996.48元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海辰禾酒店管理有限公司的住所地在本市金山区，属本市金山区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2108号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 吴 军
审判员 龚斯峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00013号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人ＸＸ。
被执行人戴绍娴。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年5月6日作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人ＸＸ、戴绍娴夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00013号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人ＸＸ
被执行人戴绍娴。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年5月6日作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人ＸＸ、戴绍娴夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第006号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执57号
申请执行人:王玉红，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被执行人：十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会（原郧县梅铺镇高沟村村民委员会），住湖北省十堰市郧阳区梅铺镇高沟村。
代表人：李富昌，该村村民委员会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初664号民事判决书，向被执行人十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区梅铺镇高沟村村民委员会银行存款（或合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年一月十八日
书记员 段腾飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第356号
申请执行人王永生，男，住四川省华蓥市。
被执行人秦中，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王永生与被执行人秦中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）华蓥民初字第1687号民事调解书，已发生法律效力。被执行人秦中未按调解书履行义务，申请执行人王永生于2015年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并于2015年5月18日依法向被执行人秦中发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，即向申请执行人王永生支付借款本息33.6万元，并负担本案申请执行费4940元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月18日达成和解协议，和解协议约定分期履行案款，且被执行人秦中已于2015年5月18日履行了和解协议上约定的第一笔案款32万元。
本院认为，申请执行人王永生与被执行人秦中达成的分期付款和解协议，系其真实意表示，本院予以认可。现被执行人已按该和解协议约定履行义务，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华蓥民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年七月六日
书记员 戴 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初211号
原告：刘国义，男,1958年11月29日出生，57岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市新宇房地产开发公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：金荣发，总经理。
原告刘国义诉被告芜湖市新宇房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘国义到庭参加诉讼。被告芜湖市新宇房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义诉称：原告刘国义于1997年11月25日与被告芜湖市新宇房地产开发公司签订了芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，将原位于芜湖市镜湖区民生路11号，面积为44.78㎡房屋，拆迁置换到芜湖市新宇新村2幢1单元502室，且付清了剩余房款。因原安置房拆迁协议房号填写有误，应为新宇新村2幢1单元502室，并有房产测绘报告书、派出所出具的证明等证据为证。故原告请求判令：1、位于芜湖市弋江区新宇新村2幢1单元502室房屋一套属于原告所有，且被告应协助原告办理该房的相关过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘国义于1997年11月25日与被告芜湖市新宇房地产开发公司签订了芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份，将原位于芜湖市镜湖区民生路11号、面积为44.78㎡房屋，拆迁置换到芜湖市新宇新村2幢1单元502室，且补齐了差价款。因原安置房拆迁协议房号错填写为新宇新村2幢东单元502室，应为新宇新村2幢1单元502室。
以上事实有经庭审质证的有原告的身份证明、房产测绘报告书、利民路派出所出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议、房款收据及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民合法的权益应受法律保护。本案原告因拆迁，被安置到新宇新村2幢1单元502室，房屋差价款原告亦补齐，全部产权应归原告所有。但原拆迁安置协议对原告所有的房屋的房号填写有误，被告一直未予协助原告办理该房屋的产权过户等相关手续。综上，原告对芜湖市弋江区新宇新村2幢1单元502室房屋所有权的取得应属合法有效，而原告要求被告芜湖市新宇房地产开发公司协助其办理该房屋产权过户的诉求，本院也予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于芜湖市弋江区新宇新村2幢1单元502室房屋属于原告刘国义所有；
二、被告芜湖市新宇房地产开发公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘国义办理位于芜湖市弋江区新宇新村2幢1单元502室房屋的产权过户手续。
本案受理费160元，由被告芜湖市新宇房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 解志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第373号
李子贵、陈美英、李子元、郑玉枚、金海军：
本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李子贵、陈美英、李子元、郑玉枚、金海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日已按照发生法律效力的（2015）石民二初字第258号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初309号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴××，于天津市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年8月18日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人吴××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年2月1日22时许，被告人吴××在本市河东区六纬路与七经路交口，因故与刘××发生口角，双方相互厮打，被告人吴××将刘××鼻部打伤。经群众报警，被告人吴××在现场等待，后归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘××双侧鼻骨骨折，符合轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，符合轻微伤；鼻背部软组织肿胀，符合轻微伤；左侧面部色素沉着，符合轻微伤。
庭审中，被告人吴××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘××的陈述，证人WONGYEWKIN、张XX、任XX、吴X的证言，诊断证明及病历材料，接受证据材料清单，户籍证明，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人吴××一次性赔偿刘××各项经济损失共计人民币30000元，刘××撤回附带民事诉讼，并对被告人吴××表示谅解。
本院认为，被告人吴××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴××系自首，依法可从轻处罚。被告人吴××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 莹
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人李彬建，男，1973年11月5日生，居民身份证号码证320321197311051230，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人王孝国，男，1970年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2016年1月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人李彬建签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李彬建提供贷款170000元，用于购进原料，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息，如李彬建不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2016年1月1日，王孝国和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款保证合同，合同约定由王孝国为李彬建提供连带责任保证。2016年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向李彬建发放贷款170000元。截止到2016年8月1日，借款人李彬建共偿还了贷款利息10897.49元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金170000元及利息。以上事实有申请人提供的（小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004360116011537331）、小额贷款保证合同（合同编号：32004360616013886209）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求李彬建、王孝国给付借款本金170000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彬建、王孝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金170000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日）。
申请费1233元，由被申请人李彬建、王孝国负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初842号
原告杜某某。
被告张某某。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其与被告张某某于2006年5月10日生育一子张逸飞，2007年4月9日登记结婚，2011年5月6日生育一女张紫琪。双方由于婚前缺乏了解，婚后缺乏交流与沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对其施暴，其于2013年10月离家出走，开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告张某某于2006年5月10日生育一子张逸飞，2007年4月9日补办结婚登记手续，2011年5月6日生育一女张紫琪。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告杜某某提交的结婚证明、身份证、户籍证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杜某某与被告张某某结婚时间较长，且生育有一子一女，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杜某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告杜某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡勇
二〇一六年四月六日
书记员 熊磊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执929号
发往银行：中国农业银行
事由：因李传开盗窃一案，关于李传开在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李传开银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执929号
被执行人：李传开，男，1978年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人李传开不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00052号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李传开在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年八月八日
书记员 向 雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2791号
申请执行人：王兴明
被执行人：赵敏、薄万美
申请执行人王兴明与被执行人赵敏、薄万美民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第3032号民事判决书，于2012年11月29日立案执行。在执行过程中，强制被执行人赵敏、薄万美履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第3032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1043号
罪犯刘四园。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第108号刑事判决，以被告人刘四园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人刘四园不服提出上诉。二○○九年六月二十二日，本院作出(2009)菏刑二终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘四园在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘四园在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘四园在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘四园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四园减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2580号
董均润：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执415号
申请执行人:付琦，男，1987年6月3日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李波，男，1986年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人付琦与被执行人李波诈骗纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291刑初30号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人付琦向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。由于被执行人李波未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间经本院调查被执行人无房产、土地、车辆及证券信息。现被执行人李波在监狱羁押暂无偿还能力。申请执行人付琦申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执415号申请执行人:付琦，男，1987年6月3日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李波，男，1986年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人付琦与被执行人李波诈骗纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2017）吉0291刑初30号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人付琦向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。由于被执行人李波未按生效的民事判决书履行义务，在执行期间经本院调查被执行人无房产、土地、车辆及证券信息。现被执行人李波在监狱羁押暂无偿还能力。申请执行人付琦申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十二月十九日代理书记员  张海英
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终7号
上诉人（原审被告）：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路49号。。
法定代表人：杨光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1978年10月8日出生，住莱芜市钢城区。
上诉人山东弘大建设工程集团有限公司因与张明建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
山东弘大建设工程集团有限公司上诉称，我公司住所地在济宁市任城区，根据原告就被告的原则，莱芜市钢城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
张明未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人所诉为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此合同纠纷不是只有被告住所地人民法院有管辖权。本案涉案钢结构的制作安装均在莱芜市钢城区，原审法院作为合同履行地所在法院亦对本案享有管辖权。据此，山东弘大建设工程集团有限公司的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹一平
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3477号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司法务部员工，住呼和浩特市新城区海中路蒙苑住宅小区1号楼1单元110号。
委托诉讼代理人：田红艳，女，1984年2月19日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市玉泉区俪城小区B7号楼1单元4楼西户。
被上诉人（原审原告）：张德意，男，1959年2月15日出生，蒙古族，内蒙古电建二公司职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）因与被上诉人张德意，原审被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信担保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙苑投资公司的委托诉讼代理人钱亚峰，被上诉人张德意到庭参加诉讼。元信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙苑投资公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定：”解除蒙苑投资公司与张德意的委托经营合同，并要求蒙苑投资公司于判决生效后十日内返还张德意购买的商铺。”但是蒙苑投资公司认为事实并非如此。蒙苑投资公司与张德意于2011年9月7日签订了关于蒙苑国际商业广场一层第250号商铺的买卖合同和委托经营合同，经营期为一年。而在签订买卖合同时，张德意也明知该商铺正由案外人承租人租用经营，且合同现在还在有效期内，根据法律有关买卖不破租赁的规定，蒙苑投资公司现在无法履行返还张德意商铺的义务。
张德意辩称：在签订租赁合同时并没有明确告知张德意商铺已经租给第三人经营，张德意向蒙苑投资公司询问，蒙苑投资公司法定代表人不说，表示这是商业秘密。张德意认为租赁合同应该早就解除了，合同约定租赁期为一年，到期后并没有将商铺返还张德意，也没有向张德意支付租金，侵害了张德意的合法权益。请求维持原判。
元信担保公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
张德意向一审法院起诉请求：一、判令终止张德意与蒙苑投资公司的租赁合同，蒙苑投资公司归还张德意第250号商铺。
一审法院认定事实：2011年9月7日，张德意向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于蒙苑国际商业广场一层第250号商铺。同日，张德意与蒙苑投资公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定：委托期限自2011年9月7日至2012年9月6日，在委托经营期限内蒙苑投资公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，蒙苑投资公司按每自然季度末月的最后十日内向张德意支付本季度回报金额。合同还约定，张德意购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则张德意只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给蒙苑投资公司，蒙苑投资公司将无条件接受并在张德意提出转让后10个工作日内办理手续。2011年9月10日，元信担保公司出具《担保函》一份，该函称其对张德意与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、蒙苑投资公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。合同到期后，蒙苑投资公司向张德意按照《委托经营合同》约定的租金支付了至2014年6月4日的商铺租金。一审法院认为，张德意以合法的手续购买了位于蒙苑国际商业广场一层BJJJ-C250号商铺，其与蒙苑投资公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，张德意、蒙苑投资公司均应按合同约定履行该合同。蒙苑投资公司应按合同约定及时向张德意支付商铺租金。在委托经营合同到期后，张德意与蒙苑投资公司应按照合同约定回购商铺，但蒙苑投资公司按照委托经营合同约定的租金向张德意继续支付商铺租金，张德意接受的，应视为张德意与蒙苑投资公司达成了续约合意，为不定期租赁合同。蒙苑投资公司自2014年6月5日起未向张德意支付租金，已经构成了违约，张德意有权解除委托经营合同。故对张德意请求解除合同，返还商铺的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决：解除张德意与蒙苑投资公司签订的《委托经营合同》，蒙苑投资公司于判决生效后十日内返还张德意购买的位于蒙苑国际商业广场一层BJJJ-C250号商铺。案件受理费200元，由蒙苑投资公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张德意请求解除双方签订的委托经营合同，并返还商铺有无事实及法律依据。本案基本事实是张德意将涉案商铺委托蒙苑投资公司经营，并由蒙苑投资公司支付租金，但自2014年6月5日起蒙苑投资公司未向张德意支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同”的规定，现张德意不能实现合同目的，故其请求解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并请求蒙苑投资公司返还商铺的主张，一审法院予以支持正确。第三人的承租权，可由其与张德意通过其他法律途径解决。
综上所述，蒙苑投资公司的上诉请求不能成立，应由驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 孙 昊
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴丽诗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00193-1号
申请人：黄山神行投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王爱东，公司经理。
被执行人：孙得胜，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人黄山神行投资管理有限公司与被执行人孙得胜小额借款合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01521号民事调解书已发生法律效力，本院依法查封被执行人孙得胜名下的皖JD95**号起亚牌汽车一辆。现被执行人孙得胜已履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙得胜名下的皖JD95**号起亚牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年七月二日
书记员 汪红升（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初133号
原告林木花，女，1965年4月22出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人林亚文，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇和平路23号，组织机构代码证：00392889-1。
法定代表人周志伟，局长。
委托代理人张裕来，平和县公安局副局长。
委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。
第三人蔡阿碧，女，1961年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告林木花不服被告平和县公安局等治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法向被告平和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林木花的委托代理人林亚文、陈惠海，被告平和县公安局副局长张裕来及委托代理人朱南镇，第三人蔡阿碧及其委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林木花于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林木花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林木花负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 游建成
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初133号原告林木花，女，1965年4月22出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人林亚文，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告平和县公安局，住所地福建省平和县小溪镇和平路23号，组织机构代码证：00392889-1。法定代表人周志伟，局长。委托代理人张裕来，平和县公安局副局长。委托代理人朱南镇，平和县公安局法制大队副大队长。第三人蔡阿碧，女，1961年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。原告林木花不服被告平和县公安局等治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法向被告平和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林木花的委托代理人林亚文、陈惠海，被告平和县公安局副局长张裕来及委托代理人朱南镇，第三人蔡阿碧及其委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林木花于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林木花撤回起诉。本案受理费25元，由原告林木花负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  游建成人民陪审员  杨丽虹二〇一七年四月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1989号
上诉人（原审原告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：宿迁市经济开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增林，该公司董事长。
上诉人（原审原告）宿迁市宇辉钢结构工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区南区富民大道328号。
法定代表人鲍兴军，该公司总经理。
二上诉人委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）趣园食品股份有限公司，住所地：宿迁市宿豫区经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人麦兆峰，该公司董事长。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司、上诉人宿迁市宇辉钢结构工程有限公司和上诉人趣园食品股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第689号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审预收案件受理费44399元，退还上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司13800元，退还上诉人趣园食品股份有限公司20599元。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1086号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：阳红兵，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告阳红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××08，信用额度为6000元），截至2014年6月4日，被告累计欠款9697.49元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9697.49元（暂计至2014年6月4日的本金为5900元、利息为3300.24元、滞纳金为415.25元、其他费用为82元），从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告申领交通银行易初莲花信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，共发生透支9697.49元（其中本金为5900元、利息为3300.24元、滞纳金为415.25元、其他费用为82元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳红兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5900元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为3300.24元、滞纳金为415.25元、其他费用为82元、从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、由被告阳红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0017号
原告严志英。
被告彭建成。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰西路486号。
负责人不详。
本院在审理原告严志英与被告彭建成、中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严志英于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严志英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严志英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严志英负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1047号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告李伟，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告李伟到庭参加诉讼。现本案�审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月25日被告李伟在原告所属悦来信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告李伟未还，现原告起诉至法院，要求被告李伟偿还借款本金60000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告李伟辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月23日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月25日《借款凭证》各一份，证明被告李伟在原告处贷款人民币本金60000元，月息8.1‰，还款时间�2011年3月10日，到期后被告李伟未还。
经庭审质证，被告李伟认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告李伟对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告李伟未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月25日被告李伟在原告所属悦来信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告李伟未还，现原告起诉至法院，要求被告李伟偿还借款本金60000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李伟经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金60000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告李伟偿还原告贷款本金人民币60000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李伟给付原告贷款本金60000元自2009年12月25日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1300元由被告李伟承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1902-1号
申请执行人宋桂英。
被执行人王阳。
申请执行人宋桂英与被执行人王阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1449号民事判决书发生法律效力后，权利人宋桂英于2015年11月16日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月18日向被执行人王阳发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内赔偿申请执行人宋桂英损失24443.79元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费300元、申请执行费267元。现因被执行人王阳暂无可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人宋桂英向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1902号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郑敏敏