wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初188号
原告：朱绪明，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。
被告：熊秋如，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：刘玉芳，女，汉族，住同上。
被告：谢水涛，男，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
原告朱绪明诉被告熊秋如、刘玉芳、谢水涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪明及其委托诉讼代理人邹晨，被告谢水涛的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。被告熊秋如、刘玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按合同约定偿还原告借款本金人民币25万元及按2%利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告签订借款人民币贰拾伍万元整的协议，谢水涛为熊秋如借款人的担保人，双方按合同约定借款月利率2%，截止到2016年1月10日，两被告未偿还原告任何本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告谢水涛辩称：被告并不是本案的实际借款人，本案的借款合同中并未约定保证期限，作为一般担保人，原告并未在担保期限内向担保人提起诉讼或申请仲裁，保证人应当免除其保证责任。原告向法庭出具的具有被告签字的承诺书内容虚假，并未是该承诺书中载明的时间内所签署。原告并未在保证期限之内要求担保人承担担保责任。被告在2016年1月已经向原告支付10万元人民币。
被告熊秋如、刘玉芳既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：原告朱绪明和被告熊秋如签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款利息为月息2%，借款期限从2014年4月9日至2014年6月8日。2014年4月9日原告朱绪明通过其工商银行的账户（账号：62×××11）将250000元转账至被告熊秋如工商银行的账户（账号：62×××67），被告熊秋如同日出具收款确认书，确认收到该笔借款。被告谢水涛在该借款合同中作为担保方签字确认。
被告谢水涛于2016年1月15日向原告朱绪明共计转款100000元。
原告朱绪明与被告谢水涛于2017年1月4日达成调解协议：被告谢水涛作为担保人同意替被告熊秋如向原告朱绪明归还借款共计310000元（含2016年1月15日的100000元），且在其承担保证责任后，有权向被告熊秋如追偿；原告朱绪明同意仅要求被告谢水涛就该笔借款承担310000元的保证责任，剩余借款及相应利息不再要求被告谢水涛承担还款责任。
另查明：被告熊秋如、刘玉芳曾系夫妻，于2001年3月28日登记结婚，2016年1月8日登记离婚。
上述事实有原告朱绪明提供的借款合同、银行转账记录、收款确认书、调解协议以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱绪明出借250000元给被告熊秋如且原告朱绪明和被告熊秋如签订借款合同一份，被告谢水涛作为担保人在该借款合同签字确认，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，对原告朱绪明主张被告熊秋如归还借款的合法部分，本院予以支持。且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如夫妻一方认为属于个人债务，其负有举证责任。在被告熊秋如向原告朱绪明借款250000元时，被告熊秋如、刘玉芳还系夫妻关系，两被告均未提供任何证据证明该债务为个人债务，故认定该笔借款为夫妻共同债务，两被告对该笔借款负共同偿还责任。本案中原、被告约定借款利息为月息2分，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。对原告朱绪明主张按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告熊秋如按月息2分向其支付利息至2014年9月，本院予以确认。从2014年10月9日至2016年1月15日，上述借款250000元的利息为74500元，被告谢水涛于2016年1月15日归还原告朱绪明共计100000元，按照支付规则，先支付利息74500元，在付清利息的基础上偿还本金25500元（100000元-74500元）。即从2016年1月16日起，借款的本金总额为224500元（250000元-25500元）。被告谢水涛在该借款合同中签字确认，对上述借款承担担保责任，但没有注明保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告朱绪明与被告谢水涛达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告谢水涛就上述借款本息共计承担310000元的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告熊秋如、刘玉芳追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊秋如、刘玉芳于本判决生效之日起十日内支付给原告朱绪明借款本金224500元并按月利率2%支付逾期利息（利息计算期间为2016年1月16日至借款本金还清之日止）;
二、被告谢水涛对上述借款本息共计承担310000元的担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告熊秋如、刘玉芳追偿；
三、驳回原告朱绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费700元（原告均已预交），均由被告熊秋如、刘玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 林新干
二〇一七年三月一日
书 记 员 涂 文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1161号
申请执行人任建成。
被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司。
法定代理人刘歆娟。
申请执行人任建成与被执行人天津欧尼斯德自行车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）武民二初字第3552号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1161号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执832号
申请执行人孙景芬，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人康玉淑，女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行孙景芬申请执行康玉淑民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2688号
原告：张成清，男，汉族，1971年6月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，统一社会信用代码91500101686224251P。
法定代表人：刘晓江。
被告：韩意，男，汉族，1983年10月3日生，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号第六层，统一社会信用代码915001017365677630。
法定代表人：陈家勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
法定代表人：蒋涛。
原告张成清与被告重庆旺宇运输有限公司、韩意、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张成清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成清申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成清撤诉。
案件受理费200元，由原告张成清负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月七日
书记员 李智林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初110号
原告：张璐，男，1982年3月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被�：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告张璐与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款及补偿金156376元；2.被告支付原告逾期付款补偿金50040.32元（以156376元为基数，自2014年5月起至2017年1月17日止）；3.被告支付原告逾期付款补偿金（以156376元为基数，自立案起诉之日起至本案法庭辩论终结之日止）；4.被告支付原告违约金500.16元（以50040.32元为基数，自2014年5月至2017年1月17日止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010103100XX），约定原告购买被告位于滨州市渤海二十四路中博国际商贸城1号楼2294号房屋。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年3月25日，原、被告签订了《协议书》，约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款及各项补偿金共计177497元，被告逾期付款时需承担违约责任。双方签字盖章后协议已经生效,被告未按协议约定履行付款义务，原告经多次催要未果，故提起诉讼。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：双方于2013年3月25日签订的《协议书》一份，欲证实：双方协商解除了2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》，截止协议签订时原告已交购房款175740元，被告退还原告房款及各项补偿金共计177497元，并约定了相关的补偿金、违约金，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告张璐（乙方）与被告中博公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：解除双方于2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》，甲方退还乙方包括实交购房款175740元及各项补偿金在内的款项共计177497元，2013年5月31日前，甲方向乙方支付最终款项（即177497元）的10%，剩余部分一年后支付给乙方，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内；若甲方未如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时乙方有权主张全部最终款项；同时，自本协议签订后的下一个月起，甲方以当月尚欠款为基数、以每月1%的比例向原告支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给乙方；乙方的指定收款账户为张璐在齐鲁银行的6223795310104416270；甲方未按约定支付期限支付当期补偿金时，应在付款期限届满后，以未付的补偿金为基数，每月向乙方按1%支付违约金。协议书签订后，被告分别于2013年7月5日、2013年7月8日向原告付款17750元、3371元。
本院认为，原、被告双方于2013年3月25日签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，被告应按协议约定的期限和数额向原告返�购房款及支付补偿金。根据协议约定的付款期限和数额，被告应于2013年5月31日前向原告付款17749.7元、于2014年4月30日前向原告付款159747.3元。被告未按约付款，其行为构成违约，原告诉求被告支付款项，并按约支付补偿金、承担违约金，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求及协议中有关补偿金、违约金计算方式的约定，被告应支付原告剩余购房款及补偿金156376元；被告应按约向原告支付补偿金，其中自2014年5月1日至2017年1月17日的补偿金以156376元为基数每月按1%计算，数额为50932元，原告主张上述期间的补偿金50040.32元并未超出应付范围，故上述期间的补偿金本院依法支持50040.32元，其中自2017年1月18日至2017年3月9日的补偿金以156376元为基数每月按1%计算，数额为2767.55元；被告应按约向原告支付违约金，自2014年5月1日至2017年3月9日的违约金应以该期间的补�金即50040.32元为基数每月按1%计算，数额为17163.83元，原告主张上述期间的违约金500.16元并未超出应付范围，故上述期间的违约金本院依法支持500.16元。
综上所述，原告的诉讼请求及理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张璐购房款及补偿款156376元，并支付赔偿金52808.18元（50040.32元+2767.86元）、违约金500.16元，以上共计209684.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 付建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1030号
原告门宝安，住兴隆县。
原告郭荣贵，住湖北省竹溪县兵。
原告葛荣泽，住湖北省竹溪县。
委托代理人门宝安，住兴隆县。
被告温贵臣，住兴隆县。
本院在审理原告葛荣泽、郭荣贵、门宝安与被告温贵臣合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门宝安、郭荣贵、葛荣泽撤回起诉。
案件受理费5，020.00元，退还给原告。
审 判 长 陈馥炯
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 庄微微
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第898号
原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会。
法定代表人杜振苗。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告龚春菊。
被告杜相利。
本院在审理原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会与被告龚春菊、杜相利借贷纠纷第三人撤销之诉一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2531刑初12号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人师某某，男，1962年10月4日出生，满族，出生于河北省丰宁县，初中文化，农民，因本案于2016年2月3日被多伦县公安局刑事拘留，2月16日被批准逮捕，3月25日被取保候审。现住址：河北省丰宁满族自治县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人师某某于2016年4月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年四月十九日
书记员 赵晨晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5299号
原告张景梅,女，1960年10月9日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告张景梅与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景梅，被告北京三辰商贸有限责任公司之委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景梅诉称，原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年国庆节过节费300元和2016年春节过节费300元。
被告北京三辰商贸有限责任公司辩称，被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年国庆节过节费300元和2016年春节过节费300元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张景梅二〇一四年春节及国庆过节费共计六百元、二〇一五年国庆节过节费三百元和二〇一六年春节过节费三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 悦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保58号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人敬凯立。
被申请人敬玲华。
被申请人敬兴均。
被申请人朱露华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保58号申请人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被申请人敬凯立。被申请人敬玲华。被申请人敬兴均。被申请人朱露华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人敬凯立、敬玲华、敬兴均、朱露华的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年二月二十三日代理书记员  袁 娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初146号
原告：龚进祥，男，1957年5月10日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告：龚俊妹，女，1975年3月26日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：张其涛，平坝区夏云法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告龚进祥诉被告龚俊妹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龚进祥、被告龚俊妹及委托代理人张其涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龚�祥向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告人民币85000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1980年与家庭成员5人（陈明英、龚宏英、龚玉菊、龚玉梅）承包土地共5亩，1994年重新颁发的承包证也明确规定上列5人继续承包5亩土地。被告于2012年9月16日未与原告办理任何手续及达成任何协议，就擅自在原告承包的花苗院田修建房屋一间（面积140平方米）。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告龚俊妹辩称：本案争议的土地是原告龚进祥送给龚俊妹的，在修建房子时，还是原告帮助被告划线。房屋建好使用至今已有5、6年，原告从未主张过权利，已过失效。请法庭驳回原告的请求。
本院经审理认定事实：原、被告系兄妹关系。1994年1月，以原告龚进祥为承包户（承包人口5人，即龚进祥、陈明英、龚宏英、龚玉菊、龚玉梅）向�坝区夏云镇桥上村承包5.54亩田土。2011年8月，经原告龚进祥同意，被告龚俊妹在原告龚进祥所承包的地名为“花苗院”田里修建房屋，双方未约定转让费，该房屋现已修建完毕并使用。2016年，原、被告及家庭成员因土地征收款分配发生纠纷，经本院判决并执行后，原告于2017年1月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证，平坝区夏云镇桥上村委会证明，本院（2016）黔0403民初279号民事判决书等证据证实，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告龚进祥系原、被告争议土地的合法承包人，其于2011年自愿将其承包经营的“花苗院”土地流转给被告龚俊妹建房使用，是其真实意思表示，其流转行为有效。关于原告龚进祥要求被告龚俊妹支付70000元土地补偿费及赔偿损失费15000元的主张，因双方在流转土地时未约定流转价款，且�告在长达5年期间也未主张权利，应视为对其流转行为的认可。现原告的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚进祥的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告龚进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1925元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李崇光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 雄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1687号
罪犯柳树芝，男，1978年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月19日作出（2009）佛禅法刑初字第857号刑事判决，以被告人柳树芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（本次缴纳二千二百元）。刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）穗中法刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳树芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳树芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳树芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳树芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳树芝减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 芝 乐
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第115号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李惠萍，女，1954年6月28日生，汉族，云南省曲靖市人。2001年2月6日因“法轮功”问题被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2004年8月5日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月16日释放；2009年6月29日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月24日释放。2014年2月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月27日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李惠萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人李惠萍于2004年、2009年两次因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑刑满释放后，仍继续练习并传播法轮功，宣扬邪教、破坏法律、行政法规实施。具体情况如下：
1、2013年9月的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿办公大楼内，将一张写有登陆法轮功网站的电子邮箱内容的小纸条递给昆阳磷矿职工范X。
2、2013年9月的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿康贝幼儿园门口，将一张写有法轮功宣传内容的便签递给昆阳磷矿职工范X。
3、2013年10月初的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿水电车间二楼管理组办公室内，将一张写有登陆法轮功网站的电子邮箱内容的小纸条递给昆阳磷矿职工李XX。
4、2013年12月11日10时许，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿水电车间二楼管理组办公室内缴纳水电费时，将两张写有登陆法轮功宣传内容的人民币（一张五元面值，一张一元面值）递给昆阳磷矿职工李XX。
5、2013年11月中旬的一天，被告人李惠萍将《从迷梦中清醒，顺天意而自救-致中国现政权当权者》的一份法轮功宣传资料通过邮寄的方式寄给昆阳磷矿职工刘XX。
公诉机关认为被告人李惠萍的行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪，遂提请本院对被告人李惠萍依法判处。
被告人李惠萍对公诉机关指控其五次向昆阳磷矿职工发放法轮功资料的事实无异议，但辩解称其不构成犯罪。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场搜查照片、扣押清单，接受证据材料清单、情况说明、相关人民币，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表等证据。
经质证，被告人李惠萍对上述证据的真实性无异议，但提出质证意见称法轮功不是邪教，接受纸条的人有选择是否练习法轮功的自由，其没有犯罪。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李惠萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：被告人李惠萍于2004年、2009年两次因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑刑满释放后，仍继续练习并传播法轮功，宣扬邪教、破坏法律、行政法规实施。具体情况如下：
1、2013年9月的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿办公大楼内，将一张写有登陆法轮功网站的电子邮箱内容的小纸条递给昆阳磷矿职工范X。
2、2013年9月的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿康贝幼儿园门口，将一张写有法轮功宣传内容的便签递给昆阳磷矿职工范X。
3、2013年10月初的一天，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿水电车间二楼管理组办公室内，将一张写有登陆法轮功网站的电子邮箱内容的小纸条递给昆阳磷矿职工李XX。
4、2013年12月11日10时许，被告人李惠萍在晋宁县昆阳街道办事处昆阳磷矿水电车间二楼管理组办公室内缴纳水电费时，将两张写有登陆法轮功宣传内容的人民币（一张五元面值，一张一元面值）递给昆阳磷矿职工李XX。
5、2013年11月中旬的一天，被告人李惠萍将《从迷梦中清醒，顺天意而自救-致中国现政权当权者》的一份法轮功宣传资料通过邮寄的方式寄给昆阳磷矿职工刘XX。
2014年2月20日，晋宁县公安局民警在李惠萍家中查获《法轮佛法》书籍15本、《新唐人新年晚会》光盘14片、《正见周刊》小册子93册、印有法轮功字样的五元及一元面值的人民币25张、明慧2014年历日历一本、硬壳笔记本4本、手写材料3份，经鉴定，上述物品均为法轮功宣传品。
本院认为，被告人李惠萍在国家明令取缔法轮功邪教组织后，仍痴迷并向他人积极宣扬、传播邪教法轮功，且其于2004年、2009年两次因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，又向他人积极宣扬、传播邪教法轮功，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。且在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李惠萍关于其“他人有自由决定是否练习法轮功的自由”的辩解，本院认为，被告人李惠萍向他人发放印有邪教法轮功的资料，该行为本身具有违法性，故对其辩解，本院依法不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李惠萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十日起至二0一九年二月十九日止。
二、查获的法轮功宣传品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓岚
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 田婷婷
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋刑初字第115号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2013年6月9日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年1月26日经本院决定逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月9日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽AUP9**小车行驶到福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测值达82.8mg/100ml。民警将被告人王某某带至医院抽血后送检，经南方司法鉴定中心鉴定被告人王某某的血样中的乙醇含量为101.56mg/100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月9日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为闽AUP9**小型客车行驶到福州市晋安区五里亭立交桥时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人王某某的血液酒精浓度为82.8mg/100ml。后民警将被告人王某某送医院提取血液进行血样检验。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为101.56mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车详细查询结果单、驾驶证信息查询单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心[2013]醇检字第1104号关于王某某的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且福州市闽侯县司法局对王某某作出了符合社区矫正适用条件的调查评估报告，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，王某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  林秀华人民陪审员  黄燕玲二〇一四年二月十三日书 记 员  贺 浩附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1443号
申请执行人刘亚红，女，1991年9月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄彦平，男，1978年10月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘亚红与被执行人黄彦平合伙协议纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘亚红申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小双
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1570号
原告：黄敏敏，女，1989年4月28日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人:黄森（系黄敏敏弟弟），住尤溪县。
被告：詹新潮，男，1994年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：詹昌凤（系詹新潮父亲），住尤溪县。
原告黄敏敏与被告詹新潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏敏委托诉讼代理人黄森、被告詹新潮及其委托诉讼代理人詹昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏敏向本院提出诉讼请求：判令詹新潮偿还借款本金130,000元。事实和理由：詹新潮以资金周转需要为由，于2015年4月1日向黄敏敏借款130,000元，约定于2015年7月1日前还款。借款到期后，詹新潮未还款付息。黄敏敏经多次催讨未果，诉至法院。
詹新潮辩称，其与林野、黄敏敏系朋友关系。案涉借款130,000元属实，但该笔借款的实际使用人系林野，且黄敏敏在《借条》中备注：“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”。目前，林野尚未向詹新潮还款，请求依法驳回黄敏敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹新潮提交的落款时间为2015年4月4日的《借条》复印件一份，证明案涉借款实际使用人是林野，林野在2015年4月4日向詹新潮出具该份借条。黄敏敏质证认为，该证据系詹新潮与他人之间的借贷关系，与本案无关联。本院认为，詹新潮未能提供该份《借条》的原件，真实性无法确认，对该份证据不予采用。
本院经审理认定事实如下:詹新潮向黄敏敏借款130,000元，2015年4月1日，詹新潮向黄敏敏出具内容为：“兹向黄敏敏借到现金人民币壹拾叁万元正，借期三个月。”的《借条》一份。同日，黄敏敏在该《借条》上注明：“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”。此后，詹新潮未向黄敏敏还款。为此，黄敏敏诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。詹新潮向黄敏敏借款130,000元，有《借条》及黄敏敏委托代理人、詹新潮庭审陈述在案证明，事实清楚，证据充分。《借条》中虽约定借款期限为三个月，但黄敏敏又在《借条》中明确载明“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”，即黄敏敏同意改变案涉借款的借款期限，现詹新潮主张林野尚未向其还款，且黄敏敏未能提供证据证明林野已向詹新潮还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄敏敏未能提供证据证明案涉借款的还款条件已成就。综上所述，黄敏敏的诉讼请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回黄敏敏的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一七年七月十九日
书记员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1570号原告：黄敏敏，女，1989年4月28日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人:黄森（系黄敏敏弟弟），住尤溪县。被告：詹新潮，男，1994年10月21日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：詹昌凤（系詹新潮父亲），住尤溪县。原告黄敏敏与被告詹新潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏敏委托诉讼代理人黄森、被告詹新潮及其委托诉讼代理人詹昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏敏向本院提出诉讼请求：判令詹新潮偿还借款本金130,000元。事实和理由：詹新潮以资金周转需要为由，于2015年4月1日向黄敏敏借款130,000元，约定于2015年7月1日前还款。借款到期后，詹新潮未还款付息。黄敏敏经多次催讨未果，诉至法院。詹新潮辩称，其与林野、黄敏敏系朋友关系。案涉借款130,000元属实，但该笔借款的实际使用人系林野，且黄敏敏在《借条》中备注：“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”。目前，林野尚未向詹新潮还款，请求依法驳回黄敏敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹新潮提交的落款时间为2015年4月4日的《借条》复印件一份，证明案涉借款实际使用人是林野，林野在2015年4月4日向詹新潮出具该份借条。黄敏敏质证认为，该证据系詹新潮与他人之间的借贷关系，与本案无关联。本院认为，詹新潮未能提供该份《借条》的原件，真实性无法确认，对该份证据不予采用。本院经审理认定事实如下:詹新潮向黄敏敏借款130,000元，2015年4月1日，詹新潮向黄敏敏出具内容为：“兹向黄敏敏借到现金人民币壹拾叁万元正，借期三个月。”的《借条》一份。同日，黄敏敏在该《借条》上注明：“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”。此后，詹新潮未向黄敏敏还款。为此，黄敏敏诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。詹新潮向黄敏敏借款130,000元，有《借条》及黄敏敏委托代理人、詹新潮庭审陈述在案证明，事实清楚，证据充分。《借条》中虽约定借款期限为三个月，但黄敏敏又在《借条》中明确载明“同意林野欠詹新潮的钱还给詹新潮再给我”，即黄敏敏同意改变案涉借款的借款期限，现詹新潮主张林野尚未向其还款，且黄敏敏未能提供证据证明林野已向詹新潮还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄敏敏未能提供证据证明案涉借款的还款条件已成就。综上所述，黄敏敏的诉讼请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回黄敏敏的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑腾乐二〇一七年七月十九日书记员  苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1892号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1892号
申请执行人：刘锦星，男，1973年10月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：胡建锋，男，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告刘锦星诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0117民初20286号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡建锋不履行生效法律文书确定的义务，原告刘锦星于2018年2月28日向本院申请执行，要求被告胡建锋偿还借款100,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5,000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人来院表示，其因经营失败，现无力偿债，但正努力想办法偿付债务；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初514号
原告：嘉禾金煌花炮厂，住所地：湖南省嘉禾县行廊镇桐梁桥村，统一社会信用代码：9143102479470763XE。
负责人：王来冬，系该厂执行事务合伙人。
被告：郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。统一社会信用代码：9143100073052931X6。
法定代表人：刘炳宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏扬世，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司资产保全经理。
委托诉讼代理人：庞汉江，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司风险部长。
原告嘉禾金煌花炮厂与被告郴州市中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告嘉禾金煌花炮厂于2017年7月6日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告嘉禾金煌花炮厂与被告郴州市中小企业信用担保有限公司已经庭外和解。原告嘉禾金煌花炮厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉禾金煌花炮厂撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告嘉禾金煌花炮厂负担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 武 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 园
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4053号
申请执行人翟扣英。
被执行人孙学高。
翟扣英申请执行孙学高保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙学高应于判决发生法律效力之日起10日内偿还翟扣英人民币13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现13万元及利息未执行到位。案件受理费1650元、执行费1850元未交。2017年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5125号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5212号
原告：陈明，男，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵新杰，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张华坤，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：吕亮。
原告陈明与被告赵新杰、张华坤、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新杰的起诉。
本院认为，原告陈明撤回对被告赵新杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对陈明的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告赵新杰的起诉。
审判员 吴丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 宫 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保243号
申请人周珺蓉，女，汉族，1969年6月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人刘汉全（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
委托代理人张威（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人褚文萍，女，汉族，1991年2月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人周珺蓉因房屋买卖合同纠纷，2016年6月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人褚文萍银行存款人民币171.652万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周珺蓉的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人周珺蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚文萍银行存款人民币171.652万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹青
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初432号
原告：崔永忠，男，1968年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：尚传喜，男，1971年1月1日出生，住新疆哈密市。
原告崔永忠与被告尚传喜买卖合同利纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永忠到庭参加诉讼，被告尚传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚传喜向原告支付货款28000元及逾期付款利息（从2015年9月1日计算至判决确定的给付之日，按年利率18%计息）；2、判令被告尚传喜承担案件受理费。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告购买40只羊，总价款28000元。同日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清全部货款，若到期未支付，按民间借贷利息标准计息向原告支付逾期付款利息。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未向原告支付。被告逾期拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告尚传喜既未参加本院庭审，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告尚传喜和案外人李海涛共同向原告崔永忠出具欠条一份，欠条载明：“今由尚传喜、李海涛两人向崔永忠购买80（捌拾）只羊，共计人民币560000（五万陆千元），订（定）于11月30日全款付清，如到期不还（未付），按民间借贷利息计算”。2016年1月28日，被告尚传喜向原告出具证明一份，载明“今有尚传喜、李海涛买崔永忠羊80只，总计56000元（五万陆千元正）。尚传喜和李海涛每人40只，各占28000元（贰万捌仟元整），其中尚传喜欠的40只羊28000元由尚传喜负责，另外40只羊28000元由李海涛负责支付给崔永忠。尚传喜所欠的40只羊28000元（贰万捌仟元整）由尚传喜分两次给崔永忠付清，2016年6月1日付一半，另外一半2016年年底前一次性付清”。根据上述《欠条》及《证明》证实，原、被告系买卖合同关系。后被告未约定向原告支付货款，双方因此发生纠纷，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告崔永忠主张的被告尚传喜向其购买羊的事实有被告向其出具的《欠条》、《证明》予以证实，故本院予以确认。对原告要求被告支付货款28000元的请求，因该项请求有原告提供的上述证据予以证实，本院予以支持。
对原告主张按照年利率18%计息，要求被告支付2015年9月1日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息的请求。对于原告主张的利率，根据原告提供的证据证实，双方约定按照民间借贷利息计算逾期付款利息，因该项约定不明确，故逾期付款利息应当按照中国人民银行公布的现行人民币贷款基准利率4.35%计息。关于利息的计算期限，被告在2015年9月1日出具的欠条中承诺于2015年11月30日支付货款，但2016年1月28日双方对付款期限进行变更，即2016年1月前支付14000元，2016年年底前支付余款14000元。因此原告主张利息计算期间应分别为2015年12月31日至本判决确定的支付货款之日及2016年12月31日至本判决确定的支付货款之日。综上，本院支持原告2015年12月31日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，以14000元为基数，按照年利率4.35%计息及2016年12月31日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，以28000元为基数，按照年利率4.35%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告尚传喜于本判决生效之日起十日内向原告崔永忠支付货款28000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2015年12月31日至本判决确定的支付货款之日止期间的利息，按照年利率4.35%计息；以28000元为基数，自2016年12月31日至本判决确定的支付货款之日止期间的利息，按照年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告尚传喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张金海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3455号
原告：姜某，农民。
委托诉讼代理人：姜某某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告马某继承纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢晓斐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6466号
申请人：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。统一社会信用代码91350602662801675R。
法定代表人：杨顺建，总经理。
被申请人：张秀霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在审理原告福建盛新金属制品有限公司与被告张秀霞买卖合同纠纷一案中，申请人福建盛新金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张秀霞名下银行存款人民币194884元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀霞名下银行存款人民币194884元。
财产保全费1494元，由申请人福建盛新金属制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施健凤
二〇一七年八月三日
书记员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6466号申请人：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。统一社会信用代码91350602662801675R。法定代表人：杨顺建，总经理。被申请人：张秀霞，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在审理原告福建盛新金属制品有限公司与被告张秀霞买卖合同纠纷一案中，申请人福建盛新金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张秀霞名下银行存款人民币194884元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀霞名下银行存款人民币194884元。财产保全费1494元，由申请人福建盛新金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施健凤二〇一七年八月三日书记员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1675号
被执行人：王昭贵，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王昭贵罚金一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)张刑二初字第0457号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王昭贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人王昭贵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0457号刑事判决书关于王昭贵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1675号被执行人：王昭贵，男，1963年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王昭贵罚金一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)张刑二初字第0457号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王昭贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人王昭贵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0457号刑事判决书关于王昭贵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初23号
原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：涂军，董事长。
委托�讼代理人：涂洪松，男，生于1977年2月14日，住所地四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告：苏怡，女，生于1983年4月19日，住所地四川省绵竹市。
被告：杜启劲，男，生于1976年8月27日，住所地四川省绵竹市。
二被告委托诉讼代理人：李代义，四川（华敏）律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：何然，四川（华敏）律师事务所律师。
原告四川力展物流有限责任公司与被告苏怡、杜启劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂洪松、杨彦林，被告苏怡，二被告的委托诉讼代理人何然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川力展物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款250564.00元及利息（从2017年1月3日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏怡系原告公司的物流运输加盟商，2014年11月5日，经双方对账，被告苏怡尚欠原告款项380564.00元，并于同日向原告出具借条一份。此后，被告向原告偿还了130000.00元现金，余款250564.00元至今未给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，被告苏怡应当向原告偿还欠款250564.00元，同时，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，依照法律规定，应当由二被告共同偿还。为此，请求法院判令二被告共同偿还借款及资金利息。
二被告辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告未向被告履行支付借款义务，双方系加盟合同关系，实质是联营合同关系。2007年9月21日起自2014年11月4日，双方一直保持加盟经营合同关系，2014年11月2日至5日，原告工作人员通过电脑查账，发现被告苏怡经营的连锁店库存现金与电脑所记载的营业款差额为380564.00元，于是强行要求被告苏怡出具借条一份，在原告得到借条后，未再与被告苏怡进行对账，经被告苏怡自行核算，仅差原告十多万元款项，为此，被告向原告支付了130000.00元，双方应当不存在债权债务关系，但最终结果，仍需双方对账，因此，请求双方重新进行结算。
原告为证明其主张向本院提供了对账单一份及被告苏怡出具的借条一份，以证明通过结算被告苏怡尚欠原告款项380564.00元，经庭审质证，被告苏怡对其在对账单上系其�名无异议，但认为由于连续工作，导致其疲劳，在未看清楚的情况下所签，对出借的借条无异议。本院认为，原告提供的证据真实、客观能够达到原告的证明目的，予以采纳。对原告提供的二被告结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以确认。被告苏怡为支持其主张提供了与原告签订的三份加盟合同，原告对其真实性无异议，但认为双方已经进行了结算，形成新的债权债务关系，与本案无关联性，本院认为，被告苏怡提供的加盟合同能够作为本院认定事实的证据使用，故，对该证据予以采纳。根据原、被告的陈述及双方提供的证据本院对本案事实确认如下：被告苏怡于2011年3月3日加盟原告物流运输，2014年11月5日双方解除加盟合同。2014年11月5日，被告苏怡向原告出具借条一份载明：“今借到四川力展物流有限责任公司现金380564.00元大写（叁拾捌万零伍佰陆拾肆�正）借款人苏怡2014.11.5”。同日，经对账被告苏怡欠原告款项335921.29元，被告苏怡在该对账单上签名。出具借条后，被告向原告偿还现金130000.00元。
另查明，二被告于2005年1月17日登记结婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告与被告苏怡加盟合同解除后，双方之间就债权债务进行清理，确定了双方各自的债权债务，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，因此，原告要求按照民间借贷主张被告承担偿还义务，符合法律规定；依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，据此，被告应当承担清偿债务的民事责任，被告出具的欠条与对账单上的欠款金额虽然不一致，但经庭审核对，原告当庭认可被告苏怡实际欠款应为对账单上载明金额335921.29元，扣除被告支付的130000.00元，被告尚欠原告借款205921.29元，故原告的诉讼请求部分成立本院予以支持；原告请求被告从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告苏怡所负债务系与被告杜启劲夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持；被告辩称，双方对账账目不清，且有些项目已经支付，但原告没有扣除的，请求重新算账的辩解，未提供证据证明，不予采信；关于赔偿风险金10000.00元，被告苏怡认为系其缴纳，应从其欠款中扣除的辩解，本院认为，从被告苏怡签字认可的对账单可以看出该赔偿金10000.00元系被告苏怡应向原告缴纳的费用，而未缴纳，现被告苏怡虽然提出系其缴纳，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏怡、杜启劲应于本判决生效之日起三十日内向原告四川力展物流有限责任公司偿还借款205921.29元及逾期利息（计算方法：以本金205921.29元为基数，从2017年1月3日起至本判决确认给付本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）。
二、驳回原告四川力展物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2530.00元，由原告负担530.00元，被告负担2000.00元（此款在判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年二月十七日
书记员 马宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初23号原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：涂军，董事长。委托�讼代理人：涂洪松，男，生于1977年2月14日，住所地四川省江油市。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。被告：苏怡，女，生于1983年4月19日，住所地四川省绵竹市。被告：杜启劲，男，生于1976年8月27日，住所地四川省绵竹市。二被告委托诉讼代理人：李代义，四川（华敏）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：何然，四川（华敏）律师事务所律师。原告四川力展物流有限责任公司与被告苏怡、杜启劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂洪松、杨彦林，被告苏怡，二被告的委托诉讼代理人何然出庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川力展物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款250564.00元及利息（从2017年1月3日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏怡系原告公司的物流运输加盟商，2014年11月5日，经双方对账，被告苏怡尚欠原告款项380564.00元，并于同日向原告出具借条一份。此后，被告向原告偿还了130000.00元现金，余款250564.00元至今未给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，被告苏怡应当向原告偿还欠款250564.00元，同时，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，依照法律规定，应当由二被告共同偿还。为此，请求法院判令二被告共同偿还借款及资金利息。二被告辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告未向被告履行支付借款义务，双方系加盟合同关系，实质是联营合同关系。2007年9月21日起自2014年11月4日，双方一直保持加盟经营合同关系，2014年11月2日至5日，原告工作人员通过电脑查账，发现被告苏怡经营的连锁店库存现金与电脑所记载的营业款差额为380564.00元，于是强行要求被告苏怡出具借条一份，在原告得到借条后，未再与被告苏怡进行对账，经被告苏怡自行核算，仅差原告十多万元款项，为此，被告向原告支付了130000.00元，双方应当不存在债权债务关系，但最终结果，仍需双方对账，因此，请求双方重新进行结算。原告为证明其主张向本院提供了对账单一份及被告苏怡出具的借条一份，以证明通过结算被告苏怡尚欠原告款项380564.00元，经庭审质证，被告苏怡对其在对账单上系其�名无异议，但认为由于连续工作，导致其疲劳，在未看清楚的情况下所签，对出借的借条无异议。本院认为，原告提供的证据真实、客观能够达到原告的证明目的，予以采纳。对原告提供的二被告结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以确认。被告苏怡为支持其主张提供了与原告签订的三份加盟合同，原告对其真实性无异议，但认为双方已经进行了结算，形成新的债权债务关系，与本案无关联性，本院认为，被告苏怡提供的加盟合同能够作为本院认定事实的证据使用，故，对该证据予以采纳。根据原、被告的陈述及双方提供的证据本院对本案事实确认如下：被告苏怡于2011年3月3日加盟原告物流运输，2014年11月5日双方解除加盟合同。2014年11月5日，被告苏怡向原告出具借条一份载明：“今借到四川力展物流有限责任公司现金380564.00元大写（叁拾捌万零伍佰陆拾肆�正）借款人苏怡2014.11.5”。同日，经对账被告苏怡欠原告款项335921.29元，被告苏怡在该对账单上签名。出具借条后，被告向原告偿还现金130000.00元。另查明，二被告于2005年1月17日登记结婚。本院认为，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告与被告苏怡加盟合同解除后，双方之间就债权债务进行清理，确定了双方各自的债权债务，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，因此，原告要求按照民间借贷主张被告承担偿还义务，符合法律规定；依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，据此，被告应当承担清偿债务的民事责任，被告出具的欠条与对账单上的欠款金额虽然不一致，但经庭审核对，原告当庭认可被告苏怡实际欠款应为对账单上载明金额335921.29元，扣除被告支付的130000.00元，被告尚欠原告借款205921.29元，故原告的诉讼请求部分成立本院予以支持；原告请求被告从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告苏怡所负债务系与被告杜启劲夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持；被告辩称，双方对账账目不清，且有些项目已经支付，但原告没有扣除的，请求重新算账的辩解，未提供证据证明，不予采信；关于赔偿风险金10000.00元，被告苏怡认为系其缴纳，应从其欠款中扣除的辩解，本院认为，从被告苏怡签字认可的对账单可以看出该赔偿金10000.00元系被告苏怡应向原告缴纳的费用，而未缴纳，现被告苏怡虽然提出系其缴纳，但未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏怡、杜启劲应于本判决生效之日起三十日内向原告四川力展物流有限责任公司偿还借款205921.29元及逾期利息（计算方法：以本金205921.29元为基数，从2017年1月3日起至本判决确认给付本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）。二、驳回原告四川力展物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费2530.00元，由原告负担530.00元，被告负担2000.00元（此款在判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年二月十七日书记员  马宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第12号
申请执行人褚伟明。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于褚伟明与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人褚伟明依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会徐劳人仲(2014)办字第2008号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币83,955元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第12号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1642号
原告：杨昌忠，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：王元洪，男，1966年6月25日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。原告系王元洪姐夫。(一般代理)
被告：王昌元，男，1962年6月16日生，布依族，农民，住惠水县。
委托诉讼代理人：王建平，男，1992年10月1日生，布依族，农民，住惠水县。系原告儿子。(一般代理)
原告杨昌忠与被告王昌元名誉权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨昌忠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌忠撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨昌忠负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年八月二日
书记员 王顺智
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）山执恢字第00001-8号
申请执行人胡成秀，女，汉族，山阳县信用联社退休职工，。
被执行人董榜风（又名“董邦凤”），女，汉族，农民。
被执行人高付志（又名“高福志”），男，汉族，农民。
申请执行人胡成秀与被执行人董榜风、高付志欠款纠纷一案，本院于2000年12月4日作出的（2000）山民初字第852号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人偿还申请执行人15300元本金及利息。2001年10月11日，申请执行人向本院申请执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2008年12月28日作出（2000）山法执字第134号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年12月5日，申请执行人再次向本院申请，要求被执行人给付案款15300元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董榜风在西安市雁塔区农村信用合作联社观音庙分社有定期存款4万元，本院依法予以冻结。后申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，由二被执行人一次性偿还申请执行人借款本金15300元、利息7970.5元，并承担案件受理费1600元、执行费129.5元，共计2.5万元。申请执行人对其余利息自愿予以放弃。该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2000）山民初字第852号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 王 明
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）山执恢字第00001-8号
申请执行人胡成秀，女，汉族，山阳县信用联社退休职工.
被执行人董榜风（又名“董邦凤”），女，汉族，农民。
被执行人高付志（又名“高福志”），男，汉族，农民。
申请执行人胡成秀与被执行人董榜风、高付志欠款纠纷一案，本院于2000年12月4日作出的（2000）山民初字第852号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人偿还申请执行人15300元本金及利息。2001年10月11日，申请执行人向本院申请执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2008年12月28日作出（2000）山法执字第134号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年12月5日，申请执行人再次向本院申请，要求被执行人给付案款15300元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董榜风在西安市雁塔区农村信用合作联社观音庙分社有定期存款4万元，本院依法予以冻结。后申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，由二被执行人一次性偿还申请执行人借款本金15300元、利息7970.5元，并承担案件受理费1600元、执行费129.5元，共计2.5万元。申请执行人对其余利息自愿予以放弃。该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2000）山民初字第852号民事判决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 王 明
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初70号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月5日20时50分许，被告人龚某某酒后自己在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍然驾驶川FPXX**小型轿车，沿德阳市区峨眉山路由北向南方向行驶，当行驶至峨眉北路旌湖茗城路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量144.1mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“龚某某”血样中检出乙醇，浓度为116.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人龚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实，证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍然驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行并当庭认罪节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第八款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初70号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人龚某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年9月5日20时50分许，被告人龚某某酒后自己在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍然驾驶川FPXX**小型轿车，沿德阳市区峨眉山路由北向南方向行驶，当行驶至峨眉北路旌湖茗城路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量144.1mg/100ml，遂将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“龚某某”血样中检出乙醇，浓度为116.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人龚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，庭审中有公诉机关提供的个人基本信息、查获经过、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告、被告人供述等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实，证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人危险驾驶的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍然驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行并当庭认罪节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第一款、第二条第八款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一七年一月十七日书记员  张玲莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第579号
上诉人（原审被告）：李桂英，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：王北京，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：龚长华，住江西省南昌市西湖区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：余国平，南昌市路安法律服务所法律工作者。
原审被告：刘莙，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李桂英因合伙协议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民一初字第289-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李桂英上诉称：（一）自2013年9月13日起，双方合伙经营的君胜制衣厂已事实上停止经营，租赁的厂房因龚长华阻扰导致违约，已被公司收回，生产的货物也被龚长华私自拉走，在增城市已不存在任何经营活动，现今上诉人经常居住在贵阳市云岩区女人大世界17楼06号。（二）王北京并没有参与龚长华、李桂英、刘莙之间的合伙，王北京与李桂英、刘莙间不存在合伙关系，王北京没有提起诉讼的主体资格。在投资过程中，龚长华所投资的资金都是通过王北京的账户来进行转账支付的，王北京从未参与过合伙协商，也从未办理过任何合伙事务。（三）上诉人因患重症，需经常到医院体检并复诊，请法院予以考虑。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人合伙经营的实体位于广东省增城市，即合同履行地在广东省增城市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人承认龚长华投资的资金是通过王北京的账户进行转账支付，但同时主张王北京与其不存在合伙关系，因上述事实涉及案件实体审查，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出王北京不是本案适格主体的主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴菲菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民调字第00119号
原告王某某
被告高某某
本院在审理原告王某某诉被告高某某（曾用名高某某）离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告王某某负担。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十月八日
书记员 马 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2066号
原告张鲁征。
被告郝文涛。
本院在审理原告张鲁征与被告郝文涛民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝文涛位于临沂市罗庄区光耀荷兰水乡T4-17室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郝文涛位于临沂市罗庄区光耀荷兰水乡T4-17室的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第2066号原告张鲁征。被告郝文涛。本院在审理原告张鲁征诉被告郝文涛民间借贷纠纷一案中，原告张鲁征于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张鲁征撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告张鲁征负担。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一四年十二月一日书 记 员  魏绪斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1583号
申请执行人王业星。
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李民选，董事长。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，住所地：郑州市。
负责人张波，厂长。
王业星与河南鹏劳人力资源管理有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。河南鹏劳人力资源管理有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂未履行生效判决确定的义务。权利人王业星于2013年5月28日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂发出执行通知书，责令其限期履行，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司银行存款107425.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年六月十三日
书记员 石会永
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第46号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王德胜。配偶为王俊花。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）392号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年2月25日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月15日作出德城计生征决字（2014）392号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费29550元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）392号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一四年十月十五日作出的德城计生征决字（2014）392号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保1号
申请人杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，住榆次区。
被申请人连建国，男，1955年1月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人连建文，男，1965年12月4日生，汉族，住榆次区。
申请人杜利民与被申请人连建国、连建文因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杜利民于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区东赵乡大沟村的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人连建国、连建文银行存款520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连建国、连建文银行存款520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产。
二、查封申请人杜利民位于榆次区东赵乡大沟村的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保1号申请人杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，住榆次区。被申请人连建国，男，1955年1月21日生，汉族，住榆次区。被申请人连建文，男，1965年12月4日生，汉族，住榆次区。申请人杜利民与被申请人连建国、连建文因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杜利民于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于榆次区东赵乡大沟村的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人连建国、连建文银行存款520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连建国、连建文银行存款520万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产。二、查封申请人杜利民位于榆次区东赵乡大沟村的房屋（房产证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月四日书记员  宇文艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初615号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人卢帅，男，汉族，该行职工，住襄城县。
被告：李春奇，男，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：李彦伟，男，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理河南叶县农村商业银行股份有限公司诉李春奇、李彦伟借款合同纠纷一案中，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初31号
原告福建省农资集团漳州公司。住所地漳州市芗城区。
法定代表人张孟世，总经理。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告江上舟，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住南靖县。
被告虞顺珠，女，1959年12月21日生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告福建省农资集团漳州公司与被告江上舟、虞顺珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省农资集团漳州公司撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告福建省农资集团漳州公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴秀娟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00395号
申请执行人铁道部扬州培训中心（铁道部扬州疗养院），住所地在扬州市。
法定代表人齐润梅，总经理。
委托代理人张志勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡明亮，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人李玮，董事长。
申请执行人铁道部扬州培训中心（铁道部扬州疗养院）与被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年7月16日作出的（2015）扬仲裁字第151号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司于裁决书送达之日起十五日向铁道部扬州培训中心返还承租房屋，并支付房屋租金627458.3元及其逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
另查明，被执行人扬州市业星建筑装饰工程有限公司已搬离承租房屋。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第151号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 钱鹏瑛
审判员 阮 骏
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪 宇