北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终9号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷×，40岁（1976年1月20日出生）。2006年7月19日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月6日被羁押，2015年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王海龙，北京公元博景泓律师事务所律师。
辩护人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人殷×犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第1194号刑事判决。原审被告人殷×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人殷×，听取了上诉人殷×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：民警接到案件线索后，于2014年12月6日在本市海淀区明光村金凯福公寓101房间将被告人殷×抓获，并当场起获其持有的白色可疑晶体2份。经鉴定，上述白色可疑晶体检出甲基苯丙胺，共计净重21.98克。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人殷×于2014年12月6日、7日在公安机关供述：2014年12月5日14时许，他在知春路的公司上班时接到一个电话，电话号码他忘记了。对方自称是中通快递的快递员，称他有一个快递。他说知道了并要出去拿。快递员说快递在明光村小区。他就让快递员将快递放到小区的超市里。快递员说公司有规定必须见到本人再签字。他就说知道了。之后他在19时许给女友李×1打电话，称有个快递让李×1到超市看看在不在。过了一会儿李×1给他回电话称快递没在超市。他将快递订单号通过手机发给了李×1，让李×1帮他查查快递到了没有。过了一会，李×1给他回电话称快递现在不让放在超市里，12月6日中午快递员会再将快递送过来。当日20时许，他就去了明光村金凯福公寓101房间李×1租住的家中。6日中午警察来到李×1的家中将他带回了派出所。在2013年12月份他就知道李×1搬到金凯福公寓101房间了，后来他就来这里住，频率不固定。2014年11月底，一名叫小杰的朋友给了他一小袋冰毒，他给了小杰1000元。他将冰毒放在了随身携带的电镀不锈钢桶里。小杰给他做了三个吸食冰毒用的塑料瓶，他都带到了金凯福公寓101房间。李×1为此还和他吵过架。131xxxx****的手机卡是他自己的，手机卡及卡托放在他办公桌的抽屉里。手机中写有768257200484的快递单号他不知道是谁发的。
被告人殷×于2014年12月7日亲笔写的供词，内容为：“2014年12月5日下午我在公司上班接到一个电话（我的手机号186xxxx****），对方手机号记不清，对方称是中通快递，有一个快递让我取。我说好。他说快点就在明光小区门口，我说我还在公司楼下，你就放小卖部吧！然后，我让李×1和快递联系。2014年12月5日20点左右，我到李×1处，当晚就住在101。2014年12月6日11时左右，快递给李×1打电话，让她取快递。然后李×1就去取快递了。然后警察就和李×1一起进来了。当着我们所有人的面，拆开一个包裹，从洗发液里倒出一个袋子，里面装有白色晶体。同时，在一个金属罐里发现白色晶体，桌子上发现三个塑料瓶，我就被带到公安局。我认为这个快递不是我的，我希望公安机关认真调查。”
2、证人李×12014年12月6日的证言证明：她与殷×是男女朋友关系，她从2013年9月起租住金凯福公寓101房间，该房间由她和殷×居住。2014年12月5日17时许，殷×给她打电话说有没有快递，说有一份快递写的是她住址并将订单号给了她。她查了，是中通快递。她跟送货员联系，送货员说今天到。当日21时许，殷×来到她住处过夜。6日10时许她见有未接来电，她回拨过去问是不是快递到了，快递员说马上就来。过了大约20分钟快递给她打电话说到了。她就下楼将快递给签收了。她拿着快递准备进屋时，警察就来了并问她快递是谁的，她说是男朋友殷×的，并说殷×在屋里。然后警察带着她进屋了。快递外面是纸盒包装，里面有一瓶洗发水，警察当着她面将洗发水瓶打开，发现里面有一个透明胶带包装的白色块状晶体物。殷×有两个手机号码，一个是176xxxx0878，还有一个她不清楚。她屋中的吸毒工具是殷×的，吸毒工具的特征是一个瓶子上面插着管子。
3、证人李×2的证言证明：他是中通快递快递员，2014年12月5日11时许，公司队长说有个快递有问题，让他留意，他查看该快递的编号是768257200484，收件人叫范×，收件地址为海淀区金凯福公寓101房间，联系方式131xxxx****。他还将该号码存了下来。等到了2014年12月5日17时30分，他接到一个176xxxx0828的手机电话，对方是一个女子，该女子问他是不是有个邮件。他问收件地址，该女子说是金凯福公寓。他又问名字，该女子说是朋友寄的自己不知道名字，但该女子说那个件上的手机号后四位是7280。他发现该件就是要重点关注的。他就跟该女子说明天再送。之后，他和公司队长汇报了此事。后警察给他打电话让他明早正常递送。2014年12月6日10时许，那名女子给他打电话，说现在能收快递。他在当日10点50分到了金凯福公寓门前并和该女子联系，从公寓门口出来一名女子，该女子说自己的手机号是176xxxx0828，是768257200484快递的收件人，并签收了快递。这时他就走了，他看见警察过去将该女子抓住了。该快递是从广东省汕头市邮寄的，寄件人叫刘×。他本人的电话在快递信息网上可以查到。
4、证人王×1的证言证明：他是北京市公安局海淀分局北太平庄派出所的民警，2014年12月6日11时许，他和同事李×3在所内值班时接上级布控电话，电话中说一个快递单号为768257200484的包裹内有可疑物品，该快递的收件地址为金凯福公寓101房间。他迅速和快递员取得联系，快递员称收货人要在12时取件。他和同事迅速赶往现场，在现场发现一个年轻女子取完了快递。他和同事在金凯福公寓门前抓获该女子，该女子自称叫李×1，快递是男友殷×的。他和同事在金凯福公寓101房间抓获了这名叫殷×的男子，并当场从快递件内起获白色可疑晶体一袋，从该男子随身携带的钱包内起获一个装有白色可疑晶体的金属罐一个，从桌子上起获吸食冰毒所用的塑料瓶三个。
5、证人王×2的证言证明：李×1租赁金凯福公寓101房间的情况。
6、到案经过证明：2014年12月6日民警在海淀区金凯福公寓101房间抓获被告人殷×的情况。
7、辨认笔录证明：证人李×2、王×2辨认李×1的情况。
8、搜查笔录证明：民警于2014年12月7日对被告人殷×在北京市海淀区知春路61号院11层办公室搜查时发现SIM卡一张，该卡上写有手机号131xxxx****的情况。
9、扣押清单证明：民警扣押SIM卡一张、白色晶体一袋、吸食冰毒用的塑料瓶三瓶、装有白色晶体的金属固体一个的情况。
10、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书证明：被告人殷×的检测样本现场检测结果呈阳性的情况。
11、手机截屏照片证明：被告人殷×手机屏幕上显示中通快递单号为768257200484及手机通话情况。
12、三个插有吸管的塑料瓶照片证明：扣押三个插有吸管的塑料瓶的特征。
13、SIM卡照片证明：扣押SIM卡和卡托的特征及印在卡托后标有131xxxx7280号码字样的情况。
14、金属固体照片证明：扣押的金属固体特征。
15、透明塑料袋包装的白色晶体照片证明：白色晶体的特征。
16、皂角洗发水瓶照片证明：装白色晶体一袋的洗发水瓶的特征。
17、中通快递快递单证明：该单上写明寄件人姓名是刘×，寄件人的地址是广东省汕头市，寄件人电话是158xxxx****，货名是化妆品；收件人姓名是范×，收件人详址是北京市海淀区明光桥明光村小区15号楼旁金凯福公寓101房，收件人电话是131xxxx****的情况。
18、快递包裹证明快递包裹的外观。
19、有关案件线索来源的工作说明二份证明：2014年12月4日河北省公安厅向北京市公安局禁毒总队发文称河北省唐山市禁毒总队抓获嫌疑人，经审查发现邮寄毒品的线索，收货地是北京，快递公司是中通快递，快递单号为768257200484。北京市公安局海淀分局北太平庄派出所在2014年12月6日接市局禁毒总队线索，后在当日12时许在海淀区金凯福公寓101房间将殷×抓获。
20、收缴毒品清单证明：毒品21.98克甲基苯丙胺被收缴的情况。
21、毒品检验报告证明：起获的毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.17克、21.81克。
22、现场录像证明抓获被告人殷×及扣押物品时的情况。
23、手机二部证明案发当日被告人殷×使用二部手机的形状及二部手机短信中显示的内容。
24、劣迹材料证明2006年7月19日殷×因注射毒品被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日的情况。
25、身份证明证明殷×的身份情况。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人殷×非法持有毒品甲基苯丙胺净重21.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。据此，判决：被告人殷×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
上诉人殷×提出的上诉理由是：其并未吸毒，亦未非法持有毒品，不构成犯罪。上诉人殷×申请对在其办公室起获的手机卡进行鉴定，拟证明该卡并非为手机号131xxxx****所用的卡。
上诉人殷×的辩护人提出的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足；殷×手机上的短信不足以证实殷×知悉涉案物品为毒品，不能排除他人盗用殷×的手机号邮寄毒品的可能性，在案证据无法证实殷×吸毒，亦无法证实殷×购买毒品的相关情况，请求法院根据疑罪从无的原则作出裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人殷×所提其并未吸毒，亦未非法持有毒品，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，首先，殷×在侦查期间的供述、证人李×1、王×1的证言及抓捕录像、扣押清单、照片等证实，民警抓获殷×时在现场起获吸食毒品所用塑料瓶，在殷×钱包内起获装有毒品的金属罐，《检测材料、样本送检流程表》、《现场检测报告书》载明殷×尿检结果呈阳性，殷×亦签字确认，足以认定殷×曾在案发前吸毒。其次，李×1租住的详细地址及殷×的手机号码均系具有私密性的个人信息，上述信息非经殷×告知发件人，发件人无法将快递寄出，故足以认定殷×与涉案毒品的发件人在快递发出之前便已存在联系，且可以排除他人盗用殷×的手机号邮寄毒品的可能性。最后，照片及证人李×1的证言证实，快递发件人向殷×的手机发送了快递单号，殷×又将该单号转发给李×1，要求李×1与快递员联系取件，足以认定殷×对于将收到涉案快递具有明知。综上所述，殷×吸毒并通过接收快递的方式持有毒品的证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人殷×所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见与事实、证据均不相符，本院不予采纳。
对于上诉人殷×所提对在其办公室起获的手机卡进行鉴定的申请，经查，殷×虽否认该卡为手机号131xxxx****所用的卡，但在案证据证实殷×曾使用131xxxx****这一手机号，无论该卡是否为131xxxx****所用的卡，均应认定殷×将上述手机号提供给快递发件人用以接收毒品，故无进行鉴定之必要，对于上诉人殷×所提此项申请，本院不予支持。
本院认为，上诉人殷×非法持有毒品甲基苯丙胺净重21.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审人民法院根据殷×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人殷×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王婧妍