wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初116号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人敬某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被环县公安局决定取保候审，同年4月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被环县公安局决定取保候审，同年4月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
被告人朱某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被环县公安局决定取保候审，同年4月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被环县公安局决定取保候审，同年4月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人敬某某、胡某某、朱某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人敬某某、胡某某、朱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，冯某（另案处理）、王某某（已判决）预谋盗窃原油。后冯某联系了被告人敬某某，王某某联系了被告人胡某某、李某某、朱某某共同盗窃原油。冯某与敬某某在环县某某镇街道一五金门市部购买铁锨、桶、塑料管、弯头、塑料袋等作案工具后，与王某某、朱某某、胡某某、李某某会合一同前往环县某某镇某某村某某队境内的长庆油田公司第二采油厂某某作业区某某井场。朱某某驾驶其宁*****号越野车在井场南头的路上放哨，王某某驾驶甘M*****号皮卡车将冯某、敬某某、胡某某、李某某送进某某井场后驾车返回该井场北头的路上放哨。冯某、敬某某、胡某某、李某某在井场边挖了一个坑后，冯某将管子的一端放入坑内，敬某某将管子的另一端接到某某号油井的取样阀上并打开阀门，原油顺着管子流入坑内。后四人撑袋子装油，共盗窃原油42袋，计2.35吨，价值5755.15元。被盗原油被拉运至庆城县某某镇某某村老水电厂附近一收油点出售。
2016年3月6日，被告人敬某某主动到环县公安局投案，如实供述了其伙同他人盗窃作案的犯罪事实。案发后，被告人敬某某、胡某某、朱某某、李某某及王某某主动退交非法所得各500元，已随案移送。
上述事实，被告人敬某某、胡某某、李某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某、王某某的供述，证人康某、崔某某、王某的证言，受案登记表，扣押清单，原油价格证明，含水证明，环县公安局出具的情况说明，现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录及拍照，刑事判决书，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某、胡某某、朱某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。被告人敬某某、胡某某、朱某某、李某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人敬某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、朱某某、李某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人敬某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某、朱某某、李某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后均积极退缴赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人敬某某、胡某某、李某某经环县社区矫正工作办公室调查评估，被告人朱某某经庆城县司法局调查评估后均认为适合社区矫正管理，结合四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的现金2500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈佰鸿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1342号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何明雷，邹平县鑫海汽车维修有限公司总经理。
被告王莉，居民。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷，总经理。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵山，总经理。
被告赵山，邹平县弘泰金属材料有限公司总经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司（以下简称鑫海汽车公司）、邹平县弘泰金属材料有限公司（以下简称弘泰金属公司）、赵山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司、弘泰金属公司、赵山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司诉称，2012年6月27日，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司共同向原告借款1500000元，双方签订《民间借贷合同》两份，约定借款期限为2012年6月27日至2014年6月26日，月利率2%。被告弘泰金属公司、赵山与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。合同签订当日，原告将1500000元借款转账至被告账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为追索借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司偿还原告借款本金1500000元及自2014年3月3日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；二、被告弘泰金属公司、赵山对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司、弘泰金属公司、赵山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹小额贷款公司向本院提交的证据有：
证据1.《民间借贷合同》两份，证明2012年6月27日，原告与被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司签订《民间借贷合同》，合同约定被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年6月27日至2014年6月26日，借款利息为月息2%。
证据2.《保证合同》一份，不可撤销担保函一份，证明被告弘泰金属公司、赵山自愿为被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司该借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起四年。
证据3.收据两份，银行转账记录复印件三份，证明2012年6月27日，原告向被告何明雷账户转账交付借款1500000元，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司共同为原告出具借款收据。
本院认为，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司、弘泰金属公司、赵山未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告梁邹小额贷款公司提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月27日，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司与原告梁邹小额贷款公司签订《民间借贷合同》，约定：被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司共同从原告处借款1500000元，借款自2012年6月27日至2014年6月26日，借款月利率为2%。被告弘泰金属公司、赵山与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起四年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后同日，原告通过转账方式将借款1500000元汇至被告何明雷账户。被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司共同为原告出具借据。借款到期后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司偿还原告借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，按月利率2%，自2014年3月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告弘泰金属公司、赵山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司签订的《民间借贷合同》，与被告弘泰金属公司、赵山签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告指定的收款账户转账交付了借款1500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告弘泰金属公司、赵山为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告弘泰金属公司、赵山对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何明雷、王莉、鑫海汽车公司、弘泰金属公司、赵山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，按月利率2%，自2014年3月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 任新民
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1342号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽,董事长。被告何明雷。被告王莉。被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。法定代表人何明雷。被告邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵山。被告赵山。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山小额借款合同纠纷一案中，原告于2016�4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 淑 通审判员 刘�河审判员 孙 作 举二〇一六年四月十一日书记员 谭 杰 中
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5866号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告田防青，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告三一集团有限公司与被告田防青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告三一集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 方超（兼）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初894号之一
原告：韦建章，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省肥西县。
原告：张勇，男，汉族，1989年7月11日生，住安徽省肥西县。
原告：王学峰，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥市景创环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公3012室。统一社会信用代码91340100070920099P
法定代表人：苏银花。
第三人：金庆长，男，汉族，1973年9月23日生，住安徽省肥西县。
第三人：苏银花，女，汉族，1975年5月28日生，住安徽省肥西县。
原告韦建章、张勇、王学峰诉被告合肥市景创环境工程有限公司、第三人金庆长、第三人苏银花建设工程施工合同纠纷一案，原告韦建章、张勇、王学峰共同于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告合肥市景创环境工程有限公司银行存款89万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并以担保人韦建章、侯雪莲共同所有的位于合肥市经济技术开发区引针路66号中环城D地块9幢2206室房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人韦建章、侯雪莲共同所有的位于合肥市经济技术开发区引针路66号中环城D地块9幢2206室房产（房地权证合产字第××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一八年二月七日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初894号原告：韦建章，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省肥西县。原告：张勇，男，汉族，1989年7月11日生，住安徽省肥西县。原告：王学峰，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省肥西县。被告：合肥市景创环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公3012室。统一社会信用代码91340100070920099P法定代表人：苏银花。第三人：金庆长，男，汉族，1973年9月23日生，住安徽省肥西县。第三人：苏银花，女，汉族，1975年5月28日生，住安徽省肥西县。原告韦建章、张勇、王学峰诉被告合肥市景创环境工程有限公司、第三人金庆长、第三人苏银花建设工程施工合同纠纷一案，原告韦建章、张勇、王学峰共同于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告合肥市景创环境工程有限公司银行存款89万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市景创环境工程有限公司银行存款89万元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一八年二月七日书记员 杨林青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更775号
罪犯刘小军，男，1976年8月16日出生于江西省宜春市，汉族，文盲。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1999年2月3日作出(1999)温刑初字第11号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2002年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年8月29日起至2022年5月28日止）；2006年3月17日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2010年5月28日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分211.16分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）170人中第9名。考核期内汇款4000元，消费1659.45元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2002年8月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执47号
申请执行人：高某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：孙某，女，1977年10月13日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某婚姻家庭、继承一案中，申请人申请执行的标的为人身权的执行，不在人民法院执行工作范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某的执行申请，终结(2018)冀0928执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵海滨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执78号
申请执行人李瑞林，男，住富裕县富裕镇。
被执行人李洪业，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初507号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初507号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再168号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，1964年9月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人韩某某与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月9日作出[2016]辽01**民初5530号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2017年5月5日作出（2017）0111民监1号民事裁定，由该院再审本案。该院再审后，于2017年10月22日作出[2017]辽01**民再1号民事判决。宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉。
王某某向一审法院起诉请求：判令坐落于沈阳市苏家屯区春蕾街39-1号***楼房归王某某继承所有，韩某某协助办理过户手续。
本案经一审法院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人王某柏与韩某某婚姻关系存续期间所有的坐落于沈阳市苏家屯区春蕾街39-1号***（建筑面积:63.9平方米）房屋一处归王某某所有，王某某于2017年6月30日前给付韩某某房屋折价款人民币8万元，在房屋折价款付清前，房屋仍由王某某、韩某某共同所有；二、双方再无其他纠纷。案件受理费4140元，减半收取，王某某自愿负担。
一审再审期间，王某某坚持原审诉讼请求。
韩某某一审再审辩称，我不同意王某某的请求，房屋是我和王某柏婚姻存续期间的共同财产，如何分割由法院裁决。
一审法院再审查明，韩某某与王某某系母女关系。被继承人王某柏与王某某系父女关系。被继承人王某柏的父母先于被继承人死亡。被继承人王某柏与韩某某于2005年1月25日经该院调解自愿离婚，位于苏家屯区施官村砖瓦房三间（建筑面积57.7平方米），其中两间归韩某某所有，其中一间归王某柏所有。2005年1月4日，王某柏、韩某某与沈阳副城新区管理委员会签订房屋产权调换协议书，回迁安置了两套楼房，其中坐落于苏家屯区春蕾街39-1号***这套楼房（建筑面积：63.9平方米）被王某柏于2006年5月以70000元价格（评估价为100000元）出卖给李加凯，并办理了房屋过户手续。2010年4月10日王某柏去世。2015年11月，李加凯、王桂兰将该房屋以238000元价格出卖给张志龙、李红云，亦办理了房屋过户手续。王某某系被继承人王某柏唯一法定继承人。
上述事实，有房屋产权调换协议书、回迁准住通知单、死亡注销证明、亲属关系证明、房屋产权产籍登记表、房屋买卖合同、房屋交易审批手续、房屋所有权证（以上证据均复印件）、张志龙与李红云笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院再审予以采信。
一审法院再审认为，王某柏于2010年4月10日去世。2006年5月王某柏已将王某某要求继承的涉案房屋转卖他人，涉案房屋非王某柏的遗产。故原审调解书对该涉案房屋进行处分不当，应予以撤销，并同时驳回王某某的诉讼请求。
本案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：一、撤销该院[2016]辽01**民初5530号民事调解书；二、驳回王某某的诉讼请求。原审案件受理费4140元，由王某某负担。
本院认为，韩某某虽然是一审被告，但一审判决认定王某某系王某柏的唯一法定继承人，并以诉争房屋并非被继承人王某柏遗产为由驳回了一审原告王某某的诉讼请求，并未判决韩某某承担民事责任，故韩某某不具有上诉利益，不享有上诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回韩某某的上诉。
二审案件受理费4140元，退还韩某某。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年二月五日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保107号
申请人：邱爱平。
被申请人：张成舟。
被申请人：马向群。
申请人邱爱平于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成舟驾驶的马向群所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。申请人邱爱平以其所有的位于涟源市人民路房产向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人邱爱平因与被申请人张成舟、马向群机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张成舟驾驶的马向群所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封申请人邱爱平所有的位于涟源市人民路房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴政青
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终3号
上诉人（原审原告）都首菊，女，汉族，1941年4月13日出生，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，所在地址沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人李军，系该区政府区长。
都首菊因诉沈阳市大东区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告房屋的拆除时间是2012年3月份，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告在知道拆除行为之日起两年内并未向人民法院提起诉讼,其起诉已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告都首菊的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人都首菊上诉称：上诉人的房屋属于不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应为20年。故原审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人沈阳市大东区人民政府未提交答辨意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。都首菊的房屋被拆除的时间为2012年3月，其于2015年7月起诉确已超过法定的起诉期限，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回都首菊的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定是在行政相对人不知道行政行为内容的情况下适用的最长保护期限。故上诉人对本案起诉期限应为20年的主张，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终3号上诉人（原审原告）都首菊，女，汉族，1941年4月13日出生，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，所在地址沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人李军，系该区政府区长。都首菊因诉沈阳市大东区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告房屋的拆除时间是2012年3月份，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告在知道拆除行为之日起两年内并未向人民法院提起诉讼,其起诉已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告都首菊的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人都首菊上诉称：上诉人的房屋属于不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限应为20年。故原审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人沈阳市大东区人民政府未提交答辨意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。都首菊的房屋被拆除的时间为2012年3月，其于2015年7月起诉确已超过法定的起诉期限，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回都首菊的起诉并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定是在行政相对人不知道行政行为内容的情况下适用的最长保护期限。故上诉人对本案起诉期限应为20年的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹慧慧
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初765号
原告：内江市东兴衡器厂。住所地，四川省内江市东兴区中兴路***号。
法定代表人：粟绍友，厂长。
委托诉讼代理人：李爱军（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司。住所地，宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景*号楼*楼商铺。
法定代表人：罗光海，执行董事兼总经理。（缺席）
原告内江市东兴衡器厂诉被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴衡器厂的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼,被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内江市东兴衡器厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付购买电子地磅秤的价款34000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司于2015年2月10日变更登记为宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司。2014年9月13日，原告与鉴云公司签订合同，约定鉴云公司向原告购买电子地磅秤一台，规格型号为3×7米60吨，价款为44000元，交货时间为2014年10月1日。同时约定，合同订立之日起，需方应付供方定金10000元，安装完毕付清全款。合同签订后，鉴云公司依照约定给付了10000元定金，原告也按约将电子地磅秤安装完毕。之后，鉴云公司并未按约付清剩余货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《合同》原件、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件和证人刘广兵的当庭证言，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告因购买电子地磅秤与宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司签订《合同》，该《合同》载明：电子地磅秤的规格为3×7米60吨，单价44000元，交货时间为2014年10月1日，合同订立之日，需方应付供方定金10000元，供方负责运输和安装调试，等安装完毕后，需方付清余款。原告于同年9月15日收到定金后，委派安装技术员刘广兵将电子地磅秤安装调试完毕，但宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司并未按约付清余款。2015年2月10日，宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司变更登记为被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司。之后，因原告多次向被告催收剩余货款未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告内江市东兴衡器厂与宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，属有效的民事行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案中，原告按约履行了合同义务，而宜宾市高县鉴云农业开发有限责任公司却未按约履行给付货款的义务，依法应承担违约责任。因公司变更前的债务由变更后的公司承继，故原告请求被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司给付货款诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告内江市东兴衡器厂货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 刘汉芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2456-1号
申请执行人前郭县汇丰小额贷款有限责任公司
法定代表人：张俭，系董事长。
被执行人陈金山，男，1962年1月18日生，蒙古族，教师，现住前郭县。
被执行人宋树军，男，1967年1月15日生，汉族，教师，现住宁江区。
被执行人崔景辉，男，1966年7月16日生，蒙古族，教师，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0702民初4377号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人向我院提出申请对被执行人住房公积金予以执行。本院依法对被执行人崔景辉住房公积金人民币四万元予以扣划。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0702民初4377号民事调解全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执38号
申请执行人何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。
被执行人梅贵祥，男，1958年11月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
申请执行人何天雨与被执行人梅贵祥房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀0802民初4490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何天雨于2018年1月5日向本院申请强制执行,本院于2018年1月5日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月11日达成并签订了执行和解协议，被执行人梅贵祥已按双方达成的执行和解协议履行了大部分欠款给付义务，申请执行人何天雨随后于2018年4月11日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人何天雨与被执行人梅贵祥达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人梅贵祥未按执行和解协议的内容履行,申请执行人何天雨可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年四月十一日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执38号申请执行人何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人梅贵祥，男，1958年11月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。申请执行人何天雨与被执行人梅贵祥房屋租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀0802民初4490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何天雨于2018年1月5日向本院申请强制执行,本院于2018年1月5日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月11日达成并签订了执行和解协议，被执行人梅贵祥已按双方达成的执行和解协议履行了大部分欠款给付义务，申请执行人何天雨随后于2018年4月11日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人何天雨与被执行人梅贵祥达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人梅贵祥未按执行和解协议的内容履行,申请执行人何天雨可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年四月十一日书记员  李 浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第94号
申请人阳先东，男�汉族，四川省青川县人。
被执行人虎从林，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人阳先东与被执行人虎从林民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人虎从林自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年三月二日
书记员 姚小娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1338号
原告：铁岭市兴盛烟花爆竹有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街3委10组。
法定代表人：檀立强，系该公司经理。
委托代理人：崔景涛，系该公司副经理。
被告：周爱平，女，1970年7月14日出生，住铁岭县。
原告铁岭市兴盛烟花爆竹有限公司与被告周爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人檀立强、委托代理人崔景涛到庭参加诉讼，�告周爱平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市兴盛烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告偿还货款442340元；2、要求被告赔偿滞纳金442340元和诉讼费用。事实和理由：被告2012年5月11日至2013年1月11日间，从原告处赊购烟花爆竹货款计675665元，2013年1月12日退货39402元，3月4日付款10万元，3月8日退货93923元。剩余欠款原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求被告给付欠款，并按合同约定给付滞纳金。（合同约定欠款方从2013年3月2日起每月按实际欠款额5%承担滞纳金，现要求被告按月2%承担滞纳金）
庭审中，原告提交了2012年11月21日双方签订的结算性质的《购销合同》、被告出具的多份欠据和原告公司销售明细表、记账凭证以及被告于2016年11月24日签收的《催收欠款通知书》等证据，支持其诉讼主张。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。据此，本院认定如下事实：2012年5月开始至2013年1月11日，被告为经营烟花爆竹项目从原告处多次批发赊购，欠货款总价值675665元。2013年1月12日被告退回部分货物合计货款39402元；2013年3月4日被告支付货款10万元；同年3月8日被告退货价值93923元，余欠款共计442340元，原告多次催要，被告至今未给付。就该项业务，原、被告双方于2012年11月21日补签《购销合同》一份，就赊购欠款结算进行约定，其中第五条约定：被告方必须在2013年3月1日前一次结清全部货款；第六条约定：被告不能按时结算货款不能享受价格优惠，同时从2013年3月2日起每月按实际欠款额的5%承担滞纳金。
本院认为：原告与被告之间买卖合同成立，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定期限履行付款义�，现被告违反合同约定，拒不按期支付货款，应承担违约责任。原被告双方《购销合同》对延期付款滞纳金约定过高，现原告在法律规定限度内自愿调整，本院予以采纳。被告周爱平经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应缺席判决。依照《中华人们共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱平于本判决生效后三日内给付原告铁岭市兴盛烟花爆竹有限公司货款442340元；
二、被告周爱平在给付原告上述货款同时，另支付延期付款违约金442340元。（从2013年3月2日起至2017年5月25日止，按月2%计算，共计50个月）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费12650元（原告缓交），由被告周爱平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏梦迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初644号
申请人：魏超，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人：张立彬，男，1990年1月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告魏超和被告张立彬、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏超对被告张立彬、赵斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小娟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初291号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年9月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被衡阳县公安局取保候审，同年10月23日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年6月10日下午，被告人邹某某打电话给邹某乙，让邹某乙带毒品到衡阳县集兵镇老家一起吸食。当天晚上9时左右，邹某乙与邹某甲、杨某某一起来到被告人邹某某家。被告人邹某某带邹某乙等三人来到自家二楼的卧室，拿出自制的麻古壶，四人轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
被告人邹某某提供衡阳市第二精神病医院诊断证明书、衡阳县集兵镇人民政府出具的证明、低保收入证明，证明其妻患有精神病，家中有4个未成年小孩，最大的小孩13岁，最小的小孩5岁，且系村里贫困户、低保户，请求对其从轻处罚。
另查明，案发后和庭审中，被告人邹某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人邹某某进行调查评估，建议慎用社区矫正。
上述事实，公诉机关以及被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邹某某的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及现场检测报告等书证，证人邹某乙、邹某甲、杨某某证言，被告人邹某某供述与辩解，现场指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邹某某家庭条件困难，其妻女均需要他在家照顾生活，鉴于他所犯罪行较轻、主观恶性相对较小，有悔罪表现，不致再危害社会，且是初犯、偶犯，结合司法行政部门的评估意见，对其适用社区矫正，可以让其更好回归社会、照顾家庭，可以对其适用非监禁刑。对被告人邹某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第311号
原告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。地址：临颍县人民路**号。
法定代表人：孙鹏飞，任该公司经理。
委托代理人：梁献杰，任该公司视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告：郭小远，男，汉族。
委托代理人：朱军伟。
原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称中国邮政临颍公司）诉被告郭小远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人被告及其委托代理人均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政临颍公司诉称：2013年元月至2014年10月份被告多次购买原告的商品、食品共计价值172375元，被告支付货款114660元，下余货款57715元，经多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告郭小远辩称：我是单位的配送员，我按公司要求将货送到商户手中，商户给我打条，收不回来货款不是我的责任，不应该有我偿还货款。
经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告中国邮政临颍公司以各邮政支局为网点，销售农资产品。被告郭小远当时是公司的配送员，负责将公司配送到各个网点和商户的物资，从公司仓库领出发送下去。2013年1月至2014年10月，原告认为被告提走的货物有57715元的货款没有收回，要求被告给付货款，被告不予认可，双方发生纠纷，遂引起本诉。诉讼中，原�为支持自己的诉求，提交了由被告签名的有邮政物流配送员商品调拨单（以下简称调拨单）、临颍县邮政局配货单（以下简称配货单）、出库单、收到条和欠条共计62份。提出单子所涉及的金额与自己无关，自己是配送员，只负责配送，不负责收款。再有，有些单子是自己签名，有些不是，有的就没有签名，收条和欠条是商户打的，应该找商户要款。
另查明：1、原告提供的单具中，标注1-25号、48号59号为物流调拨单，26-47、49、51-58号为配货单，50号为物流配货出库单，59号905元欠条为人民路双汇店出具，60号2600元收条为恒客隆超市出具，1000元欠条为商桥邮政三农金川出具，61号1894元欠条为一个叫永军的出具，62号欠被告200元欠条为宋自振出具。
2、配货单中标有收货单位为被告并且由被告签字的单子有：26号128元，28号936元，30号72元，31号44元，32�67元，33号582元，34号32元，35号535元，37号625元，38号91元，39号518元，40号170元，41号37元，42号256元，43号1159元，44号1650元，46号1152元，47号125元，48号1840元，共计19份，欠款金额共计10019元；，27、29、36、45四份配货单无签收人签名；51—58号配货单标注的收货单位为有关单位，配送人为被告；其他配货单有的没被告签名，有的是收货单位标明其他地址和人名，不是被告。
上述事实，有当事人陈述、调拨单，配送单、收条和欠条单等在案佐证，并经质证。
本院认为，债务应当清偿，被告作为原告单位职工，派送货物是自己的职责，原告提供的调拨单显示被告提货送货是职务行为，但是，原告提供的单据中有十九份配送单显示收货单位是被告自己，可以认定被告也是销售者，被告有销售行为，因此，作为销售者应当承担给付货款的责任，十九笔共计10019元应由被告负责偿还。原告提供的其他单据，虽有被告签字，但是可以认定被告是职务行为不应承担偿还责任，原告所诉部分属实，本院予以部分支持，被告陈述不应承担责任，部分属实，本院依法部分予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭小远于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司货款10019元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，原告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司承担994元，被告郭小远承担248元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执624号
申请执行人：安书红，女，1968年11月24日生，汉族，教师，住通化市。
被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市江北监狱。
本院执行的安书红与王运福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）吉0521民初1154号民事判决书，裁决主文为：王运福于本判决生效之日起立即给付安书红租赁费36000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人安书红于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人王运福的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款和证券登记信息，本院轮候查封了被执行人王运福名下的车牌号为×××号思威牌轿车一辆，现该车辆在另案中已拍卖成交;2.通过传统查询，未发现被执行人王运福名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月7日到通化市监狱调取被执行�王运福的笔录，其称服刑期间无财产履行偿还义务；4、本院于2017年11月22日、2018年5月9日、2018年7月9日约谈申请执行人安书红，其认可本院调查结果，并提供了被执行人有铲车一台的财产线索，但其明确表示不申请法院对该铲车进行查封和处置，且提供不了被执行人的其他财产线索。现对被执行人财产进行网络查控，被执行人无存款和其他车辆登记信息。本院于2018年7月27日以短信的方式约谈申请执行人安书红。因被执行人王运福现在通化市监狱服刑，未对其采取罚款、拘留的强制措施。本院依法已将被执行人王运福限制高消费。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案，待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执624号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 宣金富
审判员 孙永志
二〇一八年七月二十七日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执624号申请执行人：安书红，女，1968年11月24日生，汉族，教师，住通化市。被执行人：王运福，男，1971年5月24日生，汉族，现羁押于通化市江北监狱。本院执行的安书红与王运福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）吉0521民初1154号民事判决书，裁决主文为：王运福于本判决生效之日起立即给付安书红租赁费36000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人安书红于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人王运福的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款和证券登记信息，本院轮候查封了被执行人王运福名下的车牌号为×××号思威牌轿车一辆，现该车辆在另案中已拍卖成交;2.通过传统查询，未发现被执行人王运福名下有房产登记信息；3、本院于2017年11月7日到通化市监狱调取被执行�王运福的笔录，其称服刑期间无财产履行偿还义务；4、本院于2017年11月22日、2018年5月9日、2018年7月9日约谈申请执行人安书红，其认可本院调查结果，并提供了被执行人有铲车一台的财产线索，但其明确表示不申请法院对该铲车进行查封和处置，且提供不了被执行人的其他财产线索。现对被执行人财产进行网络查控，被执行人无存款和其他车辆登记信息。本院于2018年7月27日以短信的方式约谈申请执行人安书红。因被执行人王运福现在通化市监狱服刑，未对其采取罚款、拘留的强制措施。本院依法已将被执行人王运福限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案，待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执624号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  孙永志二〇一八年七月二十七日书记员  李云雷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初370号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1991年11月8日，汉族，小学文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年8月19日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人贾某1，男，生于1978年9月1日，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，2016年8月19日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人贾某某犯非法制造枪支罪、被告人贾某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人付瑶、被告人贾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份左右，被告人贾某某购买了射钉枪和钢管等部件在达拉特旗私自改造了一把枪形物体，该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。2016年2月份至2016年8月份，该枪支由被告人贾某1持有。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人贾某某属于自首，可以从轻减轻处罚；2、被告人贾某某是初犯偶犯，可以从轻处罚。
被告人贾某1对指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人贾某某购买了射钉枪和钢管等部件在达拉特旗私自改造了一把枪形物体，该枪形物经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。2016年2月份至2016年8月份，该枪支由被告人贾某1持有。
被告人贾某某于2016年8月18日主动到达拉特旗公安局投案自首，如实交代了犯罪事实，并交代其制造的枪支被贾某1借持有过。经通知，被告人贾某1于当日到达拉特旗公安局并如实供述了犯罪事实。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人贾某某、贾某1的供述、证人贾某2、刘某1、刘某2的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]80号鉴定文书、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、扣押决定书及照片、视听资料、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人贾某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。被告人贾某1经通知自动归案并如实供述犯罪事实，应认定自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人贾某某属于自首，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人贾某1认罪悔罪，犯罪轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贾某1适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人贾某1犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月九日
书 记 员 王俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5354号
原告：广州富皇服饰有限公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：康敏富，该公司总经理。
委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄卫平，住江西省吉安市遂川县。
原告广州富皇服饰有限公司诉被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州富皇服饰有限公司的委托代理人杨道源到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人与被告是江西老乡。经花都江西商会领导介绍认识，被告向原告表示办理房产还贷，希望原告能借给被告50万元周转4个月，按月息2分计息，考虑到都是老乡在外打拼不容易，于是原告同意借钱给被告应急渡过难关。2014年12月26日，原告通过网银转账给被告指定的收款账户，被告出具借条给原告收执。借款4个月，到期后被告表示资金仍然紧张无法一次性返还借款，以致于原告的资金计划被打乱，自身的生产经营都受到影响。逾期后被告曾多次保证还本付息，但被告没有遵守承诺还款付息。原告认为，原告借款给被告应急周转本属好意，被告却一再拖延还本付息，被告已丧失起码的信誉。综上，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50万元及借款利息，利息以50万元为本金，从2015年9月1日起按月息2%计算至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄卫平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条及银行流水各一份；2、保证书一份。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告为同省老乡关系，原被告双方通过花都江西商会认识。2014年12月26日，被告因办理房产还贷需要向原告借款50万元。被告出具一份有其签名捺印的借条交由原告收执。该借条载明：“今借到广州富皇服饰有限公司人民币伍拾万元整（500000元），应付月息2分，在每月26号前汇入康敏富指定账户62×××27；借期为4个月，每月付息，一次性还本。证明人：吴某”。借条同时注明借款人身份证号、开户行及银行账号。原告主张上述借款通过公司账户转账给被告指定的收款账户，资金的来源是原告的自有资金。被告在借条中确认收到原告上述款项。2016年5月13日，被告黄卫平向原告出具一份有其签名捺印的保证书，载明：“今欠到康敏富应于5月23号前还款贰万，本月底还款壹万，从本月开始每月还给康敏富叁万元。特此证明。”借款期满后，被告仅支付了自借款日至2015年8月的借款利息，借款本金及剩余利息尚未偿还，原告多次催收无果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2016）粤0114民初5354号民事裁定书并已执行诉讼保全措施，原告为此支付了保全费3470元。
本院认为：被告黄卫平向原告广州富皇服饰有限公司借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行流水、保证书及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告黄卫平偿还借款50万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，按照双方签订的借条，借款期间按月息2分计算利息，被告在经原告多次催收后拒不履行还款义务的行为已经造成原告的孳息损失。原、被告双方虽然未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告主张按借期内利率支付逾期息率，应予支持。原告主张被告自2015年9月1日起未支付利息，因此，原告要求被告支付利息，利息以50万元为本金，从2015年9月1日起按月息2分计至款项付清之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富皇服饰有限公司偿还借款50万元；
二、被告黄卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富皇服饰有限公司支付利息（利息以50万元为本金，从2015年9月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元、诉讼保全费3470元，由被告黄卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年八月××日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更592号
罪犯张翠瑜，女，1957年9月30日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）榕刑初字第119号刑事判决，以被告人张翠瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。（刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止）判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2017年4月26日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月27日至2017年5月1日将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，公示期间没有意义。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林玉环、李斌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯张翠瑜到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省女子监狱认为，罪犯张翠瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律接受教育改造，努力完成劳动任务。间隔期间内累计获考核分2670分，获表扬4次。根据其改造及奖励情况，提出对罪犯张翠瑜予以减刑七个月。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意对罪犯张翠瑜予以减刑，但对其减刑幅度予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张翠瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内累计获考核分2670分，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张翠瑜本次缴纳财产刑判项人民币30000元。
本院认为，罪犯张翠瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严，检察机关提出对罪犯张翠瑜减刑幅度从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠瑜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十四日
书记员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2629号
原告张宝国。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告何金峰。
原告张宝国与被告何金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托代理人高丛梅到庭参加了诉讼。被告何金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝国诉称，2014年1月，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日，原告通过银行账户将借款300000元汇给被告，被告为原告出具了借条一张。由于被告至今未能偿还，故起诉要求被告偿还借款300000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告何金峰未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月8日。原告通过银行账户将借款300000元汇给被告，被告为原告出具了借条一张。由于被告至今未能偿还借款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条及汇款凭证，能够证明被告向原告借款300000元的事实，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还借款，故对原告的主张予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院依照法律规定予以支持。被告何金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金峰于判决书生效后三日内偿还原告张宝国借款300000元人民币，并自2014年7月9日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元人民币、公告费260元，均由被告何金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
审 判 员 孙永华
人民陪审员 刘金园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执272号
甘南县水务局。
法定代表人：李斌。
梁海波，男。
甘南县水务局申请梁海波供用水合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的执行令，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县水务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的执行令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2393号
原告：陈吾廷。
委托代理人：吴建峰。
被告：宁波大汇建设工程有限公司。
原告陈吾廷与被告宁波大汇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年12月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吾廷撤回对被告宁波大汇建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告陈吾廷负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十二月十日
代书记员 张丽丽
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他100-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：郭士军。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人郭士军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年6月23日以被执行人郭士军擅自于2015年5月20日未经批准占用寿光市侯镇东岔河村设施农用地（规划用途为建设用地）187平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书，责令郭士军将非法占用的土地退还给寿光市侯镇东岔河村村民委员会；限15日内拆除在187平方米非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。
本院审查认定，2015年6月23日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人郭士军送达了寿国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郭士军在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市侯镇东岔河村村民委员会，拆除在187平方米非法占用土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市侯镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市侯镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1363号
原告余建文，男，1959年11月18日生，汉族，湖北省黄陂县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告韦云逸，男，1981年9月20日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被告潘海凤，女，1986年5月3日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市柳南区，系被告韦云逸妻子。
原告余建文与被告韦云逸、潘海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余建文及其委托代理人江平，被告韦云逸到庭参加诉讼，被告潘海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建文诉称，被告韦云逸以家庭急需资金为由，于2015年3月3日向原告借款150000元，被告韦云逸以其自己座落在柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城8栋3单元6-2号房屋做为抵押，并于2015年3月4日到柳州市房产管理局办理了房地产他项权证的抵押登记。2015年9月3日，借款到期，被告韦云逸请求原告宽限还款期，并答应照付利息。从2015年11月3日起被告韦云逸拒付利息和还款。被告潘海凤与被告韦云逸系夫妻关系，二被告应依法承担该笔债务。故诉至法院，请求判令一、二被告共同归还原告借款150000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月3日起计至本金付清为止）。2、原告对二被告座落在柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城8栋3单元602室房产享有优先受偿权。3、原告诉讼代理人费用6000元由二被告负担。4、诉讼费由二被告负担。被告韦云逸辩称，借款是事实，但被告支付的借款利息是按月利息3.5%支付，利息过高，故对原告主张的诉讼代理人费用不同意支付。被告潘海凤不清楚借款事宜，不应承担还款责任。
被告潘海凤未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月3日，原告与被告韦云逸签订《抵押借款合同》一份，约定：被告韦云逸用位于柳州市柳邕路351号华韵上城8栋3单元6-2号房屋作为抵押，向原告借款150000元，借款期限为6个月，从2015年3月3日至2015年9月3日，月利率为2%；被告韦云逸逾期不履行债务，原告因行使债权而发生的诉讼代理费等由被告韦云逸负担等。同日，被告出具借条一份给原告收执。双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。借款后被告韦云逸支付利息至2015年10月。还款期限届满，因被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案支出诉讼代理费6000元。另查明，被告韦云逸与被告潘海凤于2013年12月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦云逸向原告借款150000元有双方签订的《抵押借款合同》及被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告韦云逸应归还给原告借款150000元。被告韦云逸未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告主张按双方约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。该借款系被告韦云逸与被告潘海凤夫妻关系存续期间被告韦云逸向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韦云逸与被告潘海凤应共同履行还款义务。关于抵押物优先受偿的范围问题，本院认为，为不动产物权设定抵押应办理抵押登记，根据原告提交的《房屋他项权证》，并结合《抵押借款合同》，足以认定原告与被告韦云逸就150000元债权设定了抵押，因此，原告享有就抵押物优先受偿的权利。被告潘海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦云逸、潘海凤应归还给原告余建文借款人民币150000元及该款利息（利息计算从2015年11月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、被告韦云逸、潘海凤应支付给原告余建文诉讼代理费人民币6000元；
三、被告韦云逸、潘海凤如不履行上述义务，原告余建文享有以被告韦云逸抵押的座落于柳州市柳邕路351号华韵上城8栋3单元6-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告韦云逸、潘海凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年七月六日
书记员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初429号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李帅，男，1993年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月1日、8月24日、10月10日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李帅犯非法拘禁罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月份，被告人李帅为帮助李某1（李帅的姑姑）向被害人冀某索要欠款，纠集刘某（另案处理）等人先后将冀某控制在中牟县西环路“丽都足浴店”、“金阳光洗浴中心”共计三天。期间，李帅等人限制冀某自由，强迫其联系他人借钱归还欠款。直至冀某将欠款全部归还后才得以离开。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据。认为被告人李帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款之规定，请求以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人李帅为帮助李某1（李帅的姑姑）向被害人冀某索要欠款，纠集刘某（另案处理）等人先后将冀某控制在中牟县西环路“丽都足浴店”、“金阳光洗浴中心”共计三天。期间，李帅等人限制冀某自由，强迫其联系他人借钱归还欠款。直至冀某将欠款全部归还后才得以离开。
2016年6月28日，被告人李帅主动到公安机关投案。
2016年6月16日，被害人冀某对李帅表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李帅没有异议，且有被害人冀某的陈述，证人刘某、张某、李某1、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，及被告人的户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以索取债务为名，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人李帅判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人李帅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。
本案量刑时考虑以下情节：第一，非法拘禁他人；第二，系自首；第三，取得被害人谅解。综合上述情节，被告人李帅犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱鑫烜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1300号
原告常熟市宇星五金有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。
法定代表人印凤梅，该公司执行董事。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州英合伦金属科技有限公司，住所地苏州市高新区湘江路755号。
法定代表人范伟民，该公司董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市宇星五金有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市宇星五金有限公司撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，财产保全费1195元，合计2668元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱叶蓁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初57号
原告丹阳东港灯具有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人肖正清，该公司董事长。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告丹阳东港灯具有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告与二被告签订三方《采购协议》，约定由原告提供给被告桂林客车工业集团有限公司灯具，由被告梵高科（天津）国际贸易有限公司代为支付货款。采购协议生效后，原告根据协议约定履行了自己的供货义务，二被告也支付了部分货款，原告与被告于2014年1月15日签署《往来对账函》一份，经结算，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告货款29659.10元，二被告未能按照协议履行付款义务，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司支付原告货款29659.10元及违约金（从2014年1月16日起计算至全部货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证期限已过，不应承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方的买卖合同及担保关系。2、往来对账函一份，拟证明二被告尚欠原告货款29659.10元。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1，真实性无异议。对证据2，的真实性无法确认，因未经桂林客车工业集团有限公司对账，也无其公司的盖章。本院认为合同中已约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应灯具，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司与原告的往来对账函，确认了被告尚欠原告的货款数额，故对证据2，本院对其证据效力予以采信。本院认为原告提供的1、2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月6日原告与二被告签订三方《采购协议》，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应灯具材料，被告桂林客车工业集团有限公司委托被告梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当被告梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，被告桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止到2013年10月31日，被告尚欠原告货款29659.10元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂林客车工业集团有限公司支付原告货款29659.10元及违约金（从2014年1月16日起计算至全部货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及对账函等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买灯具，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、对账单等证据要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，且保证期限已过。本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告丹阳东港灯具有限公司货款29659.10元及违约金（违约金从2014年1月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费541元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费541元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 冯玉平
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4574号
原告：田伟英，女，1958年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：盛莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告田伟英诉被告盛莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款24000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告田伟英的委托诉讼代理人周泽宇、吴康康到庭参加诉讼。被告盛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛莉因资金短缺向原告田伟英借款24000元，并由被告于2014年8月3日向原告出具借条一份。庭审中原告方自认该借款系于2014年8月4日以帮被告购买产品的方式支付，其中20981元为信用卡消费支付，余款为现金支付。借款后，原告方陈述，经催讨，被告至今未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛莉应于本判决生效后十日内归还原告田伟英借款本金24000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告盛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月十七日
代书 记员 莫群红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3104号
原告刘东江。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告宋进永。
原告刘东江与被告宋进永买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东江之委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告宋进永经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东江诉称，被告将其名下车牌号为鲁车辆出售给原告，原告支付购车款的同时，双方对车辆进行了交接，但被告一直未协助原告办理过户手续，故请求判令被告协助原告将车牌号为鲁的车辆的所有权转移登记至原告名下。
被告宋进永未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订一份《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的车辆出售给原告，车款为170000元；车辆无产权纠纷，交车前所有的交通事故违章由被告承担，本车在2014年3月18日交车；车款为一次性现金支付，双方均无异议；由于车辆工作需要办理交通营运证件，现临时挂靠被告名下，继续使用被告的营运证件，日后车辆如需办理过户手续，被告必须积极配合。2014年5月10日，原、被告又签订一份《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的鲁车辆出售给原告，价款为120000元，上述车辆在2014年5月10日交车，其余内容与2014年3月18日签订的合同内容相同。上述合同签订的当日，原告支付了车款，被告将上述车辆及车辆的机动车行驶证、道路运输证交付给原告，原告一直占有使用上述车辆至今。2016年6月12日，原告以被告拒绝协助其办理车辆所有权转移登记手续为由，诉至本院，请求处理。
另查，车牌号为鲁放牌重型半挂牵引车及挂三威牌挂车现均登记在被告名下。
庭审中，原告提交了鲁车辆的二手车销售发票各一张，日期均为2015年4月10日，原告主张其与被告在准备办理过户手续时发现被告名下的车辆存在黄标，导致被告名下的任何车辆均无法办理过户手续，后被告一直拒绝再协助原告办理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《车辆买卖合同》均系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了车款，被告也将诉争车辆及证件实际交付给原告，合同已经实际履行。合同约定了日后车辆如需办理过户手续，被告必须积极配合，现原告起诉要求办理车辆所有权转移登记手续，被告理应依约履行，故原告要求被告协助原告办理诉争车辆的所有权转移登记手续之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给协助原告将登记在被告名下车牌号为鲁车辆的所有权转移登记至原告名下。
本诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年七月一日
书记员 张 瑛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第916号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第916号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第916号原告刘某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1832号
原告：东营市伟浩建材有限责任公司，住所地：东营市垦利北外环路以北永安镇后李村南。
法定代表人：于维凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：东营颢阳市政工程有限公司，住所地：东营市东营区曹州路东城商贸园守疆园。
法定代表�：封保国，总经理。
原告东营市伟浩建材有限责任公司与被告东营颢阳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告东营市伟浩建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠原告的混凝土货款122715元、违约金36815元，共计159530元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，原告向被告承揽施工的工地供应商品混凝土，累计供应货款金额202715元，被告只支付了8万元，尚欠122715元及违约金拒不支付。
本院经审查认为，原告起诉的被告东营颢阳市政工程有限公司住所地地址不详，原告提供的东营市东营区曹州路东城商贸园守疆园内商铺近百户，无法进行送达，经法院告知仍未补充齐全，原告也不能明确东营颢阳市政工程有限公司的具体经营场所，因此东营市伟浩建材有限责任公司的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东营市伟浩建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年�一月二十五日
书记员 田佳男
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1692号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：郑忠川，男，汉族，1978年10月21日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑忠川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3450号
原告：佛山市派能机电有限公司，住所地佛山市南海区西樵白东乡二村。
法定代表人：区斯腾，该公司执行董事。
委托代理人：黄纳川，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静佳，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州合海疏浚工程有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路68路1401、1402房，组织机构代码671838066。
法定代表人：陈明剑。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄纳川、陈静佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买一台12**kW二手柴油机，总金额528000元，付款方式为：合同签订并生效后，被告即支付30%货款给原告，被告在提货前支付总金额50%货款给原告，调试完毕并交付被告使用之日起支付10%货款给原告，三包期满后七个自然日内一次性付清10%货款。原告已依约履行义务，但被告一直未付清所拖欠的货款。2013年9月16日，原告向被告发出《企业询证函》，同年10月22日收到被告书面回复，确认截止同年6月30日，被告尚欠原告62861元款项的事实。此后经原告多次催促，被告仍未支付此笔款项。2015年10月20日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的货款62861元，但被告至今未支付。请求判令：1.被告给付原告所拖欠的货款62861元及利息（利息从2011年12月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿日止，暂计至2016年1月22日为16149.77元），合计79010.77元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告明晰称，从被告第一次确认所欠货款的日期即2011年12月31日起算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照，被告商事登记信息、组织机构代码证复印件各1份。
2.设备购销合同复印件1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系。
3.律师函原件1份、快递底单原件2张、邮件查询单复印件2份，用以证明原告于2015年10月20日委托律师发送“律师函”，将被告应向原告支付拖欠的货款等相关事宜函告知被告。
4.2011年12月31日发出的企业询证函、2013年9月16日发出的企业询证函原件各1份，用以证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告62861元。
5.原告的电子财务账簿复印件1份，用以证明2009年5月1日至2015年12月31日间，被告支付货款情况。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据14来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，证据5是原告单方制作，没有其他证据佐证，本院不予确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2010年4月2日，原、被告签订设备购销合同，约定被告向原告购买一台12**kW二手柴油机，总价528000元，合同签订并生效后，被告即付30%货款158400元予原告，被告在提货前支付50%货款264000元，调试完毕并交付被告使用之日起支付10%货款52800元，三包期满后七个自然日内，一次性付清10%货款52800元。合同签订后，原告将柴油机交付予被告，被告支付部分货款。2012年3月26日，被告确认截止2011年12月31日尚欠原告货款112861元。2013年10月22日，被告确认截止2013年6月30日尚欠原告货款62861元。之后，被告一直未付上述欠款，原告于2015年10月20日通过快递邮件向被告发出律师函，催收欠款，被告次日签收邮件后一直未付款。至庭审结束前，被告仍未支付上述欠款。
本院认为，被告欠原告货款62861元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张利息自2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，理由充分，本院予以支持。原告主张2011年12月31日起至2016年1月22日的利息为16149.77元，计算有误，应为15977.7元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州合海疏浚工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62861元、计算至2016年1月22日的利息15977.7元，并支付自2016年1月23日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市派能机电有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取887.63元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二○二○一六年四月二十五日
书记员 欧斯迪