wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异181号
申请人:邓日运，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人邓日运与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4396号]的过程中，申请人邓日运于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1036号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付邓日运2015年11月至2016年1月工资差额合共12483元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4396号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4396号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪瑞景
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖初字第0003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城207-2F。
负责人：浦振伟。
本院于2014年3月18日受理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司（以下简称欢唱娱乐音乐房子分公司）侵害作品复制权纠纷一案，被告欢唱娱乐音乐房子分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告音像著作权协会诉称，其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等22家著作权人签订有《音像著作权授权合同》，上述著作权人将音像制品的复制、放映等权利信托其管理，授权其以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权费等，并授权其以自己名义向侵权者提起诉讼。其与被告就版权使用费缴纳事宜多次协商，但被告至今未缴纳版权使用费，并继续以盈利为目的使用本案所涉的音乐电视作品，侵犯了其合法权益。故诉至本院，请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失及相关合理费用。
被告欢唱娱乐音乐房子分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在无锡市南长区南禅寺商城207-2F，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此无锡市南长区人民法院应当作为本案的第一审法院，请求将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
原告音像著作权协会未作答辩。
本院审查查明，音像著作权协会先后与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等音像制品著作权人签订有《音像著作权授权合同》。上述著作权人授权该协会同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取使用费等，并授权该协会以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。嗣后，该协会认为欢唱娱乐音乐房子分公司在未支付版权使用费的情况下，以盈利为目的使用有关音像制品，损害了其与著作权人的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害作品复制权纠纷，属知识产权民事案件。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及本院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本院受理的知识产权民事案件范围包括除滨湖、江阴、宜兴法院辖区外的除植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定纠纷案件以外的第一审知识产权民事案件，以及不服滨湖、江阴、宜兴法院知识产权民事案件一审裁判所提起的上诉案件。本案被告住所地位于无锡市南长区，因无锡市南长区人民法院无知识产权民事案件管辖权，故本案符合本院受理知识产权民事案件的收案范围。欢唱娱乐音乐房子分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡欢唱娱乐有限公司音乐房子分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审388号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）268号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）268号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇殷畈村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5051元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）268号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）268号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9085号
原告薛华。
被告上海雪彧健身服务有限公司。
法定代表人薛峰。
被告薛峰。
原告薛华诉被告上海雪彧健身服务有限公司（以下简称雪彧公司）、薛峰服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用普通程序，2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告薛华到庭参加诉讼，被告雪彧公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛华诉称：2012年9月20日，原告办理亦动健身会所健身卡一份，交付上海亦动健身有限公司（以下简称亦动公司）人民币（以下币种同）2，600元，但之后亦动公司的健身会所一直未开业，未履行健身服务承诺。故请求判令两被告返还原告2，600元。
被告雪彧公司、薛峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告及案外人与亦动公司签署亦动健身松江会所会籍资格申请表，原告当即支付亦动公司2，600元，亦动公司出具收据。之后，亦动公司的健身会所未按时开张，原告向亦动公司了解情况，该公司及其法定代表人薛峰承诺其昌鑫店于三个月内完工，如中途发现没有动工，可随时提出退卡，并承诺到时送50％的服务时间。但之后，亦动公司一直没有开办健身场所，亦动公司未向原告提供健身服务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月8日，上海市工商行政管理局松江分局准予亦动公司变更为雪彧公司。
以上事实，由亦动健身松江会所会籍资格申请表、收据、承诺书、工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与亦动公司就原告成为其健身会所的服务会员及服务费用等达成一致意见，并签订会籍资格申请表，双方之间的服务合同依法成立。原告已经履行了支付服务费用的义务，但亦动公司未向原告提供健身服务，显属违约，应当承担违约责任。亦动公司经工商管理部门准许已变更为雪彧公司，原亦动公司的权利义务应由雪彧公司继受。被告未提供原告健身服务，原告要求被告返还支付给原告的服务费，应予支持。被告薛峰系雪彧公司（原亦动公司）的法定代表人，其行为为企业的职务行为，原告要求被告薛峰承担民事责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪彧健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛华健身服务费2，600元；
二、驳回原告薛华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海雪彧健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1198号
原告杨富军，又名杨六，男，汉族，1973年2月3日出生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告石丰富，男，汉族，1957年10月15日出生，太康县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告孙工厂，男，汉族，1970年2月13日出生，住太康县。
原告杨富军诉被告石丰富、孙工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨富军及其委托代理人刘伟、被告石丰富委托代理人苏华伟、被告孙工厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石丰富于2011年6月25日、2011年6月30日分两次向原告借款150000元，至今未还，要求被告偿还该两笔欠款及约定利息。
被告石丰富辩称，1、请原告明确是要求二被告偿还欠款，还是要求被告之一偿还欠款。2、原告所诉请的是共同债务，如果原告明确放弃对孙工厂的债权，则石丰富对原告放弃的部分不承担责任。3、涉案债务已经转移给了孙工厂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙工厂辩称，原告所诉的借款与我无关，我只知道那10万元的借款，另一笔我不知道，我在借款过程中起的是介绍作用。
经审理查明，2014年6月23日，本院受理了杨富军诉石丰富民间借贷纠纷一案，审理过程中本院应石丰富的申请，依法追加了孙工厂为本案的被告，庭审中原告要求二被告按借条承担还款责任，并向法庭出示了两份借条，书写内容为“借条，今借杨六现金壹拾万元正，按年利息弍分计算三个月付一次利，直到还款全清结束。借款人：石丰富、孙工厂，2011.6.25”，“借条，今借到杨六现金伍万元正（利息按年弍分计算）借款人石丰富，2011.6.30”。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告出具的两份证据证明该两笔借款的真实存在，依照合同相对应的原则，壹拾万元的借款一笔应由石丰富、孙工厂偿还本息，伍万元的借款一笔应由借款人石丰富偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，决如下：
一、被告石丰富、孙工厂于本判决书生效之日起十日偿还原告杨富军款100000元，并按年息2分的利率偿还借款利息至该款还清之日。二被告互负连带清偿责任。
二、被告石丰富于本判决书生效之日起十日偿还原告杨富军款50000元，并按年息2分的利率偿还借款利息至该款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，石丰富负担2200元，孙工厂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦风荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 庆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢229号
申请执行人宁波金乾特塑料有限公司，住宁波保税区兴业三路6号131B，组织机构代码：316899235。
被执行人余姚市勤升塑料厂，住余姚市梨洲街道古路头村古路头11号,组织机构代码：L81992859。
本院执行的（2016）浙0281民初10323号申请执行人宁波金乾特塑料有限公司与被执行人余姚市勤升塑料厂买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第535号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第453号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日下午，被告人赵某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至海盐县西塘桥街道东海花苑门口时，与朱某所驾驶的电动自行车发生碰撞。经事故调查认定，被告人赵某负事故的主要责任。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭叶青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第01371号
原告刘晓波，男，1989年6月1日出生，身份证号210782198906014619，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳东村258号。
被告于波，男，1994年11月15日出生，身份证号210782199411154614，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳家村93号。
本院在审理原告刘晓波诉被告于波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓波负担。
代理审判员 张博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙千
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1187号
原告胡某某，女，1985年4月26日生，汉族。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，双方认识半年后开始同居生活，未按照农村风俗举行结婚仪式，2003年9月20日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，子名张某甲，2001年农历2月21日生；一女名张某乙，2006年7月22日生，现随原告生活。原告因年纪较小，在被告诱骗下仓促与被告同居生活，双方在共同生活过程中经常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言。2012年6月，原告因与被告感情不和，带着女儿张某乙外出务工开始与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，双方互不负担子女抚养费。
被告辩称：原、被告系同村邻居，从小一起长大，青梅竹马，感情基础很好，双方结婚后感情也很好，也生育有一子一女，家庭幸福和睦，在原告带着女儿外出打工期间，被告经常给原告汇钱，综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并同居生活，2003年9月20日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，子名张某甲，2001年农历2月21日生，现随被告生活；一女名张某乙，2006年7月22日生，现随原告生活。原告从2012年6月外出务工与被告开始分居生活至今。原告无婚前个人财产。原、被告婚后在杞县农村信用合作联社有共同存款15000元。原、被告婚后无共同债权和债务。被告称在原告处有共同财产存款200000元，未提供证据，原告对此也不予认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年七月二十五日
书记员 许胜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第155号
原告：延边山宝科技发展有限公司，住所地图们市图曲路434号。
法定代表人：杜春兰，该公司董事长。
委托代理人：杜秉权，该公司总经理。
委托代理人：杜乃臣，该公司法律顾问。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司吉图珲客专JHSVI标五工区项目部，住所地图们市。
负责人：王全，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原告延边山宝科技发展有限公司诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司吉图珲客专JHSVI标五工区项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由本院代理审判员徐春男适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告延边山宝科技发展有限公司委托代理人杜秉权、杜乃臣，被告中铁十二局集团第一工程有限公司吉图珲客专JHSVI标五工区项目部委托代理人吴美英、刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案被告未在工商登记管理部门登记注册，不能独立承担民事责任，故被告依法不能成为民事诉讼主体，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告延边山宝科技发展有限公司的起诉。
案件受理费6550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐春男
二〇一五年五月六日
书 记 员 严盛俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭栋良，男，汉族，1953年7月12日出生。
委托代理人：李思杰，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，该公司董事长。
一审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇西安路一段**号。
负责人：张航川，该公司总经理。
再审申请人郭栋良因与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥集团）、一审被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（以下简称路桥三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭栋良申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，不符合当时的事实真相，与案件的事实和证据冲突和矛盾。1.实体不清，郭栋良与路桥集团按（2008）定额结算工程价款是双方一致的协议，是双方真实的意思表示。2.一、二审判决不支持郭栋良的窝工、停工损失与判决查明的事实矛盾，郭栋良现提供路桥集团当时做出的人工及机械台班的每天损失依据。在具体的损失金额上，郭栋良也提供了充分的依据，而路桥集团并没有提出相反的证据予以推翻，即使不按郭栋良提供的损失金额，根据已有鉴定结论中相应机械台班的结算情况也可算出，对窝工、停工的损失不判给郭栋良分文是严重违背客观事实的。（二）原审判决适用法律不全面、不准确，适用法律有误。1.判决的工程款结算方式违反了相应的法律规定。2.郭栋良主张的窝工、停工的损失有充分证据证明，而判决书不予支持违反了举证责任分配等相关方面的法律规定，法官行使释明权时不妥当、不明确，程序不合法。（三）审理过程中程序违法，导致判决结果对郭栋良不公正。1.郭栋良的窝工、停工损失依法还有其他的证据予以证明，一审法官运用法律规定的释明权有误。2.二审开庭草率了事，几乎没有法庭辩论。郭栋良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于郭栋良已完工程工程款计算标准的问题。司法鉴定机构分别按公路工程（2008）预算定额、路桥集团中标的综合单价及郭栋良缴纳9%管理费的标准计算郭栋良已完工程的工程款。郭栋良主张双方口头约定按（2008）预算定额计价，路桥集团主张双方口头约定按郭栋良缴纳9%的管理费计价。郭栋良已完工程的工程款应按路桥集团中标的综合单价计价。郭栋良、路桥三分公司之间未签订书面合同，双方均无证据证明是否约定计价标准及何种计价标准，故对双方分别主张的（2008）预算定额、郭栋良缴纳9%管理费的计价标准，均不予采信。因此，二审法院按路桥集团中标的综合单价计算郭栋良已完工程的工程款是正确的，也充分保护了实际施工人的利益。郭栋良申请再审要求按（2008）预算定额计价，无事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于郭栋良主张的窝工损失是否成立及是否应由路桥集团承担的问题。虽然郭栋良及路桥三分公司均确认郭栋良承建的一工区存在无法正常施工、机械人员闲置的事实，但双方并未对窝工的时间、损失及责任承担等形成签证，且郭栋良主张的窝工损失均系其单方形成，也无相应支付证据，经一审法院释明后，郭栋良仍坚持不予鉴定，二审中，郭栋良也未重新申请鉴定。申请再审时，郭栋良申请了鉴定，但在一审中郭栋良经法院释明，已经明确放弃了鉴定申请，系其对自己权利的处分，本院不予准许其鉴定申请。
（三）一、二审审理程序符合法律规定，郭栋良主张一、二审审理程序违法无事实依据，本院不予支持。
综上，郭栋良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭栋良的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭凌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第164号
罪犯甘虎，男，生于1976年2月21日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯甘虎曾于1996年2月26日因强奸罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年7月16日刑满释放。四川省绵阳市涪城区人民法院于2005年5月11日以（2005）绵涪法刑初字第89号刑事判决书认定被告人甘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第358号刑事�定书裁定减刑一年七个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第719号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯甘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘虎减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年3月5日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05053号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人钟某。
委托代理人高某。
被告席某。
被告刘某。
被告田某。
被告王某。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告席某、刘某、田某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审理，后依法转入普通审理组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人钟某、高某，被告王某到庭参加了诉讼，被告席某、刘某、田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年1月21日，被告席某向原告所属的分支机构开发区支行借款30万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某、田某、王某提供连带责任担保，保证期间二年。被告席某如约向原告支付借款利息至2014年5月31日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告席某立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月1日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰的逾期利息计算）；2、判令被告刘某、田某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。
原告某银行向本院提供以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书各一份，用以证明被告席某与原告签订借款合同，约定借款本金30万元，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人刘某、田某、王某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。
被告王某辩称：对原告所述事实无异议，认为应先执行借款人的财产之后，不够清偿的，该被告承担的被告愿意承担。
被告王某未向本院提供证据。
被告席某、刘某、田某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议，认为借款合同上载明被告席某有房、有车，应先执行席某的财产。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告王某无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告席某于2013年1月21日向原告借款30万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.19‰，逾期利率14.547‰，被告席某向原告出具借款借据，被告刘某、田某、王某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月21日，原告某银行与被告席某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2013年1月21日至2014年1月21日，借款用途为购车，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为刘某、田某、王某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告刘某、田某、王某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告席某发放了借款30万元，并由被告席某向原告出具了借款借据，且被告刘某、田某、王某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款利息支付至2014年5月31日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告席某偿还本金30万元及利息并由被告刘某、田某、王某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
审理中，原告某银行股份有限公司申请保全被告刘某之夫田启军名下的夫妻共同共有的位于榆林市西沙王家楼新明楼办住宅西侧-1房屋一套（所有权证号0038058），经审查，本院作出（2014）榆民初字第05053号民事裁定书，对上述房产予以查封。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告席某于2013年1月21日签订的借款合同，与被告刘某、田某、王某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告席某形成明确的借款合同关系，与被告刘某、田某、王某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告席某支付了30万元，且于当日被告席某向原告出具了借到人民币30万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告席某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告席某未清偿借款本金30万元，现在借款合同期限届满，被告席某理应偿还借款本金30万元及逾期的利息。故原告主张由被告席某偿还本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告刘某、田某、王某承担30万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告刘某、田某、王某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告刘某、田某、王某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人刘某、田某、王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告席某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币30万元及利息（从2014年6月1日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告刘某、田某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告席某、刘某、田某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹彦强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01334号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，职员，住重庆市北部新区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
辩护人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王学义、薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人彭某某与其妻子邓某甲等人在重庆市北部新区XX有限公司（以下简称“XX公司”），协商解决其亲属邓某乙因工死亡的过程中，因对XX公司做法不满，邓某甲与该公司人员发生争执、抓扯。在此过程中，被告人彭某某用拳头击打被害人王某某头部，致其倒地受伤。经鉴定，王某某左枕部硬膜下血肿、左枕部颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
事发后，XX公司人员拨打急救和报警电话，彭某某在现场等候，公安机关接警赶到后将彭某某传唤到公安机关接受调查，彭某某如实供述了上述事实，且表示愿意赔偿。
在本案审理过程中，被告人彭某某赔偿被害人王某某经济损失15万元，被害人王某某对彭某某的行为表示谅解，并对民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人彭某某的供述及辩解；被害人王某某的陈述；证人李某某、刘某、徐某甲、徐某乙的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某明知他人报案而在现场等待并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡鹏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第19号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连书友物业服务有限公司。
法定代表人唐书友。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年3月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监理字（2014）第019号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定作出大沙人社监理字（2014）第019号《行政处理决定书》，对被申请人大连书友物业服务有限公司作出支付王林2013年11月21日至2014年6月16日期间双倍工资20649元的行政处理决定。被申请人大连书友物业服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年12月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年9月26日作出的大沙人社监理字（2014）第019号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月六日
书记员 杨 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14289号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨亦根，男，1969年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告杨亦根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告杨亦根经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金58289.53元，及支付至2017年2月28日止的利息19567.66元，共计77857.19元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告杨亦根在原告处办理龙卡一张（卡号为43×××85）。被告于2008年9月9日开始凭卡消费、透支和还款。但被告杨亦根于2017年2月28日还款300元后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计77857.19元。
被告杨亦根未作出答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告杨亦根未到庭�诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨亦根向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨亦根应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告杨亦根尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计77857.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告杨亦根支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告杨亦根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦根应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金58289.53元，利息19567.66元，合计77857.19元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨亦根应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回�告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由被告杨亦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14289号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨亦根，男，1969年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告杨亦根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告杨亦根经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金58289.53元，及支付至2017年2月28日止的利息19567.66元，共计77857.19元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告杨亦根在原告处办理龙卡一张（卡号为43×××85）。被告于2008年9月9日开始凭卡消费、透支和还款。但被告杨亦根于2017年2月28日还款300元后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计77857.19元。被告杨亦根未作出答辩。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告杨亦根未到庭�诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨亦根向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨亦根应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告杨亦根尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计77857.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告杨亦根支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告杨亦根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亦根应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金58289.53元，利息19567.66元，合计77857.19元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨亦根应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回�告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，由被告杨亦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月十八日书 记 员 宋倩宇???
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1553号
原告：彭艳清，男，1973年10月26日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都金琳家私有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。
法定代表人：王世春。
被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。
二被告委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
原告彭艳清诉被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称：“金琳家私”）、王世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭艳清及其委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加诉讼，金琳家私、王世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭艳清向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款437939元及逾期付款利息（以上述欠款为基数，从2017年2月16日起按银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算至还清之日止）。事实与理由：金琳家私长期向原告采购木料，双方滚动结算，2015年3月开始，被告长期拖欠原告木料款，经原告多次催收，被告于2016年10月31日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告木料款共计437939元，为了让原告放心，被告的法定代表人王世春将原告带到其家中并承诺一定会支付木料款，然而被告既未在约定期限内偿还债务，更拒绝接听原告电话，现被告已严重违约，其行为严重损害了原告的合法利益，因此起诉来院。
金琳家私未作答辩。
王世春未作答辩。
本院经审理查明事实如下，金琳家私的法定代表人系王世春，成都金琳家私有限责任公司新津分公司（以下简称：“金琳家私新津分公司”）的法定代表人亦系王世春。金琳家私及金琳家私新津分公司在原告处购买木料，双方未签订书面的买卖合同，2016年10月31日金琳家私向原告出具欠条载明：“今欠彭艳清2015年3月-2016年10月31日木料款共计437939元正，大写：肆拾叁万柒仟玖佰叁拾玖元正，欠款人：金琳家私，此款打款后自动作废”，金琳家私新津分公司在欠款人处加盖印章，出具欠条后，未向原告付款，2016年12月原告找到王世春要求其付款，王世春便在该欠条后签字捺印。截至到原告起诉之日，王世春通过银行转账向原告支付了货款1万元后，便再未付款，尚欠原告货款427939元。
另查明，王世春通过银行转款于2016年3月10日分两次向原告支付过货款22070元。
以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、欠条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，彭艳清与金琳家私、金琳家私新津分公司虽未签订书面合同，但原告向金琳家私、金琳家私新津分公司供应货物后，双方进行对账，2016年10月31日金琳家私、金琳家私新津分公司汇总向彭艳清出具欠条是对双方存在买卖合同关系的确认，双方形成了事实上买卖合同关系。双方均应按约履行各自义务。因金琳家私新津分公司系金琳家私的分公司，其民事责任由金琳家私承担。因此原告起诉以金琳家私作为合同相对方，符合法律规定，本院予以确认。金琳家私在出具欠条后未全额向原告履行支付货款义务，金琳家私未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息是以欠付金额为基数，按照银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求未超过法律规定，本院予以支持。因此，金琳家私应支付给原告的逾期付款利息应以本金427939元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率，上浮30%，即按年利率7.8%计算，从2017年2月16日起至货款付清之日止。根据庭审查明的事实，原告提供的证据，王世春多次以个人名义向原告支付货款，并在欠条上签字确认，证实王世春也系原告的的合同相对方，因此对原告要求王世春与金琳家私共同偿还货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都金琳家私有限责任公司、王世春在本判决生效后十日内归还彭艳清货款427939元及逾期付款利息(以427939为基数，按年利率7.8%计算，从2017年2月6日起至货款付清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，诉讼保全费2710元，共计10580元由成都金琳家私有限责任公司、王世春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第440号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年7月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月23日被刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被依法批准。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）沙刑初字第446号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人马某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应�裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第526号
原告：朱左玉。
委托代理人：郑建。
委托代理人：王健。
被告：陈海明。
被告：王玉妃。
原告朱左玉与被告陈海明、王玉妃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱左玉的特别授权委托代理人郑建、王健到庭参加诉讼；被告陈海明、王玉妃经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱左玉起诉称：被告因经营所需向原告购买模具材料，经结算，截至2013年2月8日，被告尚欠原告货款64000元，由被告出具的欠款收据为凭。后原告多次向被告催讨，被告于2014年1月26日偿还欠款5000元，剩余59000元欠款至今未还。被告王玉妃与被告陈海明系夫妻关系，应对俩被告在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故此起诉，请求判令：1、俩被告共同偿还原告欠款59000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。被告陈海明因经营所需向原告购买模具材料。2013年2月8日，经结算，被告陈海明尚欠原告货款64000元，并亲笔出具一张欠条交原告收存。后被告于2014年1月26日偿还5000元，剩余59000元至今未还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息、俩被告结婚登记表、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。现被告尚欠原告货款59000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无拒。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海明、王玉妃应偿付原告朱左玉货款59000元及利息损失（自2014年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告陈海明、王玉妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年八月十四日
代书记员 游西华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人陶晓燕,男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郑小红，女，1973年10月6日生，居民身份证号码330329197310061448，汉族，住浙江省泰顺县罗下洪乡南源村横洋。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陶晓燕、郑小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陶晓燕、郑小红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第11559号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执356-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人龚守成与王楼不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人王楼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00003号
申请人：刘善兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘善元，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘善方，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘世贵，女，1932年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：吴鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖市红太阳旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钱丽华，经理。
被申请人：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏娜，经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请人刘善兵、申请人刘善元、申请人刘善方、申请人刘世贵因与被申请人吴鹏、被申请人芜湖市红太阳旅行社有限责任公司、被申请人芜湖宸翌环境工程有限公司、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对上列被申请人价值20万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴鹏、被申请人芜湖市红太阳旅行社有限责任公司、被申请人芜湖宸翌环境工程有限公司、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司价值20万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙云程
附：本裁定依据之法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第2页共4页
第3页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00003号
申请人：刘善兵，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘善元，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘善方，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：刘世贵，女，1932年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：吴鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖市红太阳旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钱丽华，经理。
被申请人：芜湖宸翌环境工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏娜，经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请人刘善兵、申请人刘善元、申请人刘善方、申请人刘世贵因与被申请人吴鹏、被申请人芜湖市红太阳旅行社有限责任公司、被申请人芜湖宸翌环境工程有限公司、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对上列被申请人价值20万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴鹏、被申请人芜湖市红太阳旅行社有限责任公司、被申请人芜湖宸翌环境工程有限公司、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司价值20万元的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙云程
附：本裁定依据之法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第页共页
第页共页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0203号
原告孙三绸，无业。
委托代理人罗辉，个体工商户。
被告赵荣利，张家口泽垣医药公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心9层。
代表人周宏光，该公司经理。
委托代理人郝晓荣，河北正硕律师事务所律师。
原告孙三绸与被告赵荣利、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三绸的委托代理人罗辉，被告赵荣利、被告保险公司的委托代理人郝晓荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月5日12时40分许，赵荣利驾驶车牌号为蒙A×××××的别克牌小型轿车，沿快速路北外环由北向南行驶至通泰大桥路段超速行驶时，与同向行驶的原告孙三绸驾驶电动自行车左转弯过公路，双方发生碰撞，造成孙三绸受伤，双方车辆受损。经公安交警四大队认定，被告负全部责任，原告认为被告赵荣利应承担相应的赔偿责任，综上，为保护原告的合法权益，请求法院判令1、二被告赔偿原告伤残费45000元，一次性医药费32447.79元，二次手术费10000元，住院期间护工费6000元，伙食补助费570元，营养费4500元，精神损失费30000元，住院及取证期间交通费300元，误工费9个月31860元，共计161933.79元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵荣利辩称，同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，被告赵荣利在我公司投有交强险和10万元的第三者商业险，我公司会在理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月5日12时40分，被告赵荣利驾驶车牌号为蒙A×××××的别克牌小型轿车，沿快速路北外环由北向南行驶至通泰大桥路段超速行驶时，与同向行驶的原告孙三绸驾驶电动自行车左转弯过公路时发生碰撞，造成孙三绸受伤，双方车辆受损的交通事故。经本市公安交警支队四大队认定，被告负全部责任，原告孙三绸无责任。事故发生后，原告被送至河北北方学院附属第三医院住院治疗，住院19天，原告伤情诊断为1、左外踝粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折。受张家口市公安交警支队委托，张家口市法医鉴定中心于2014年12月24日出具的鉴定意见书鉴定原告伤情构成X级伤残、自鉴定书出具之日起医疗终结、护理期60日是（1）人、营养期90日。河北北方学院附属第三医院证明原告二次手术费10000元。
另查，肇事车辆蒙A×××××的别克牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和10万元商业第三者责任险。原告自1998年在张家口市桥东区德胜南街居住至今。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、事故认定书一份。2、医药费票据、××辅助器具（1214元）票据，金额32447.79元，住院病历一册，诊断证明一份，二次手术费的证明一份，费用清单一份。3、鉴定费票据1张，金额2000元，司法鉴定结论书一份。4、张家口市德胜街社区居委会居住证明一份。5、陪护费票据1张，金额3800元。6、交通费300元。
二被告质证认为，对证据1认可。证据2××辅助器具没有任何的依据，不认可。其他的医药费票据认可，诊断证明、住院病历、费用清单无异议。二次手术费无异议。证据3无异议，但是不在保险公司理赔范围内。证据4有异议，只是加盖居会员的证明，应当再加盖派出所的证据。证据5护理期应是60日，此委托鉴定并不是法院委托而是公安委托，因此对于司法鉴定意见书的合法性、真实性有异议，护理期按照住院天数19天，100元／天计算。证据6不认可，因为原告也没有提供相应的票据。精神抚慰金应是3000元，营养费按照19天、30元／天来计算。对于误工费，原告是无业，而现在又主张误工费，对真实性有异议。
本院认证意见，对原告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。根据原告的伤情，××辅助器具予以支持。居委会的证明，被告未提供证据证实证明内容不真实，故对居委会的证明予以支持。张家口市法医鉴定中心鉴定意见书是由公安委托，并不违反法律的规定，予以支持，因此产生的误工费、护理费、营养费、鉴定费予以支持。精神抚慰金，根据原告的伤情支持3000元
本院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告赵荣利应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告赵荣利负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故本案被告保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额的范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因事故所发生的医药费、残疾辅助器具费、二次手术费，共计金额42447.79元，证据充分，予以认定；对于原告的主张的住院伙食补助费根据住院19天，每日30元标准计算，共计570元（30元／日×19日）；原告的护理费，根据鉴定意见1人护理60日，以每日100元标准计算，共计6000元；原告的误工费，根据鉴定意见计算误工期为3个月19天，原告的工资按在岗职工平均计算，共计为12876元；原告的营养费，根据鉴定意见，营养期限为90日，以每日30元为标准计算共计2700元（30元／日×90日）。原告的伤残赔偿金，按照城镇居民收入22580元×20年×10％（X级伤残）＝45160元。交通费酌情认定300元。综上，原告可获得的赔偿为医药费、残疾辅助器具费、二次手术费，共计金额42447.79元，住院伙食补助费570元、护理费用6000元，误工费12876元，营养费2700元，交通费300元，伤残赔偿金为45160元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，数额合计为115053.79元。本次事故中被告承担全部责任，原告无责任，故被告保险公司在交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金70550元，共计80550元。其余34503.79元由保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内赔偿原告孙三绸各项费用共计115053.79元。
二、驳回原告孙三绸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年三月二十日
书记员 白 璐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第112号
原告郑建国。
委托代理人林红正。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑旭阳。
第三人郑碎湖。
原告郑建国诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2015年4月13日依法受理。在本院审理期间，原告郑建国以本案争议已通过协商得以解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑建国提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 沈奇峰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民特1号
申请人：白某甲。
申请人：白某乙。
申请人：张某。
申请人：白某丙。
申请人：白某丁。
本院于2016年1月12日受理了申请人白某甲、白某乙、张某、白某丙、白某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员冯建明审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人白某甲、白某乙、张某、白某丙、白某丁于2015年12月29日经宣化县贾家营镇人民调解委员会调解达成了关于白万富名下承包土地征用补偿款子女如何分配的调解协议。该调解协议写明“白某丁、白某丙、白某甲各分得4万元，其余部分由张某和白某乙平分各分得284960元”。本院认为，因确认调解协议的目的在于使调解协议获得现实的强制执行力，强制执行的前提是执行的内容明确具体，如果内容不明确导致无法执行，则失去确认调解协议的实质意义。而本案申请人各方达成的调解协议内容只有权利方没有履行义务方，故该调解协议属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十条第一款第（五）项规定的内容不明确情形，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人白某甲、白某乙、张某、白某丙、白某丁对调解协议请求司法确认的申请。
审判员 冯建明
二〇一六年一月十九日
书记员 任 帅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7472号
原告：张秋霞，住西安市高新区高新路.
委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区南窑头小学。住所地：西安市西高新南窑头新区劳动南路西侧。
法定代表人：陈晓丽，该小学校长。
委托代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
原告张秋霞与被告西安市雁塔区南窑头小学（以下简称南窑头小学）劳动争议纠纷一案，张秋霞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]227号裁决，张秋霞对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋霞的委托代理人周勇、高晓，被告南窑头小学的委托代理人刘萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋霞诉称，其自2001年6月在被告处任教，2014年10月27日下午4时许下楼开会时从二楼楼梯摔下，右膝严重受伤。2015年9月28日，经西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，同年11月20日经西安市劳动能力鉴定中心鉴定原告右膝伤害伤残等级为十级。按照《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》对应停工留薪期为10个月。原告虽然有社保账户，但是多年来被告从未给原告缴纳工伤保险，原告的工伤待遇应当由被告承担。原告的工资每个月扣除缴纳社保及个人所得税后打到工资卡上为5182.69元，该工资由三项组成：实发工资2807.69元、基础性补贴1565元、绩效工资810元。因被告法定代表人曾怀疑原告举报其违法乱纪等行为，遂长期对原告进行打击报复，在原告发生工伤后不但拒绝给原告申报工伤，而且对原告因治疗工伤所请病假全部按照事假对待，自2014年11月至今扣发原告的绩效工资共计13046元。并且随意更改考核制度，每月扣完原告的全部绩效工资外，对扣超的部分还让原告补交。故请求依法判令：1、被告支付原告工伤医疗期间的医疗费3479元。2、被告支付原告自发生工伤之日至今（2014年11月至2016年7月）被扣发的绩效工资13046元。3、被告支付原告一次性伤残补助金36278.83元。
被告南窑头小学辩称，原告请求医疗费及一次性伤残补助金，被告不是适格主体。被告系公办院校，属事业性单位，学校里在编的教师，除绩效工资外，其他工资及社会保险均由西安市教育部门、财政行政部门统一办理、支付和缴纳。原告的社会保险，包括工伤保险已为其办理。原告所请求的医疗费及一次性伤残补助金是从工伤保险基金中支付，而非由用人单位支付。被告不认可原告的伤残等级鉴定结论及工伤认定。2014年11月至2016年7月期间，原告存在多次事假、病假及旷工等情形，被告依照《南窑头小学绩效工资考核方案》，对原告的绩效工资进行了扣减，符合考核方案的具体规定。原告请求其已被扣减的绩效工资，没有任何依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秋霞于2001年6月入职被告南窑头小学，岗位为教师。被告系事业单位，原告系有事业编制的在岗职工。在职期间，西安市雁塔区双水磨小学为原告缴纳了2012年9月至10月及2015年1月至今的工伤保险。2015年9月28日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2015年10月20日，原告经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为十级。其后，张秋霞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]227号裁决。张秋霞对该裁决不服，现提起本案诉讼。
上述事实，有工伤认定决定通知书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、个人参保证明、雁劳仲案字[2016]227号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告作为事业单位，原告作为有事业编制的在岗人员，双方之间因解除人事关系、履行聘用合同等发生的争议属于人事争议。人事争议需经过人事争议仲裁前置程序。本案原告未经过人事争议仲裁前置程序，故对其要求被告支付医疗费、被扣发的绩效工资、一次性伤残补助金的诉请，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《人事争议处理规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋霞的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 马成功
人民陪审员 赵小环
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚梦洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初818号
原告：周海棠,女,1980年5月12日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：陈青龙,男,45岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。
原告周海棠与被告陈青龙民间借贷纠纷一案,原告周海棠诉请:被告陈青龙立即给付借款本金13000元,并自2013年11月20日起以13000元为本金支付按月利率2%计算的利息,至债务履行完毕之日止。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周海棠到庭参加诉讼，被告陈青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈青龙拖欠原告周海棠借款本金10000元属实。被告陈青龙于2012年5月19日向原告周海棠借款15000元，约定于2013年5月19日还款。被告陈青龙于2013年5月19日返还借款本金5000元，余款10000元计算月利率3%的利息后向原告周海棠出具了一枚金额为13000元的借据，未约定还款日期。被告陈青龙于2013年5月19日向原告周海棠出具该借据后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈青龙于本判决生效后即返还原告周海棠借款本金10000元；
二、被告陈青龙于本判决生效后即向原告周海棠支付以上款为本自2013年5月19日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告周海棠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告陈青龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一七年三月九日
书记员 宫文星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00477号
原告杨新界，退休职工。
被告石家庄市第41中学，住所地河北省石家庄市工农路468号。
法定代表人黄庆梅，校长。
被告郭根栓，石家庄市第41中学退休职工。
本院在审理原告杨新界与被告石家庄市第41中学、被告郭根栓不当得利纠纷一案中，原告杨新界于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新界的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨新界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新界承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月四日
代书记员 董杨博
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第183号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 张迪玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁环，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省登封市。
委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董松年，男，汉族，1950年4月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被申请人（原再审第三人）：登封市大冶镇人民政府，住所地：河南省登封市大冶镇。
法定代表人：王志斌，该镇镇长。
再审申请人张铁环因与被申请人董松年、登封市大冶镇人民政府采矿权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张铁环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年八月十二日
书记员 董相荣
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1116号
申请执行人：郝红云，女，1972年2月5日出生，住定陶区。
申请执行人：王学兵，男，1974年12月20日出生，住定陶区。
被执行人：刘中敬，男，1980年7月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人郝红云、王学兵与被执行人刘中敬债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00101号
原告：王红，女，1968年11月25日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周广武，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在2014年3月6日受理原告王红与被告周广武租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年五月二十日
代理书记员 贾 瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第61号
上诉人（原审被告）姜仁德。
被上诉人（原审原告）高宽绪。
原审被告李春百。
原审被告金仙姬。
原审被告高淑琴。
原审被告青岛洪源科瑞食品有限公司。
上诉人姜仁德因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第5161号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》的签订地、合同履行地及上诉人住所地均在莱西市，故本案应由莱西市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审认为，本案系民间借贷纠纷。2013年4月19日至2014年1月28日，原审被告李春百、金仙姬与被上诉人签订七份《借款合同》均约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，约定由合同签订地青岛市黄岛区人民法院管辖”。该约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月三日
书记员 张雪平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00063号
申请人河南迪生电子科技有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人邹安阳，总经理。
被申请人焦作市晟通建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人樊学熙，经理。
申请人河南迪生电子科技有限公司与被申请人焦作市晟通建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，河南迪生电子科技有限公司不服焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第13号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2015年6月12日受理后依法组成合议庭，原定于2015年7月13日公开开庭审理本案。但申请人河南迪生电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院认为，申请人河南迪生电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案申请人河南迪生电子科技有限公司按自动撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人河南迪生电子科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 捷
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初818号
原告江西汉唐荣投资有限公司，住所地：九江市庐山区浔南大道中段南侧南湖村委会五楼。
法定代表人周茂荣，该公司总经理。
委托代理人林春秀,江西惟民律师事务所律师。
委托代理人季菲,江西惟民律师事务所律师。
被告江西远洋电梯设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区2栋三单元。
法定代表人王亚玫。
原告江西汉唐荣投资有限公司诉被告江西远洋电梯设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告江西汉唐荣投资有限公司委托代理人林春秀、季菲到庭参加诉讼，被告江西远洋电梯设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西汉唐荣投资有限公司诉称，原、被告于2014年11月18日签订了一份《电梯设备安装购买合同》，约定由被告向原告供应电梯设备及安装材料，签约三天内支付第一笔定金（合同总价的5%，即3.79万元），交货前的90天内支付第二笔定金（合同总价的25%，即18.95万元），交货前60天支付合同总价的40%即30.32万元。同时约定违约责任如下：如在合同履行中有一方未按期履行合同义务，超出约定期限四个月的，视为自动终止合同，如另一方为收取定金一方，有权没收定金并要求赔偿直接损失；如另一方为支付定金一方，有权要求双倍返还定金并赔偿直接损失。原告分别于2014年12月2日、2015年7月15日、2015年8月21日向被告支付第一笔定金37900元、第二笔定金189500元及设备款303200元。但被告至今未履行合同义务，依据合同约定，原告与被告签订的《电梯设备安装购买合同》已解除，被告应当返还原告已支付的货款、双倍定金并赔偿原告直接损失。经原告反复催要货款，被告以不同方式退还了原告货款280820元，尚欠原告双倍定金454800元及货款22380元，故原告诉至法院，要求确认原被告之间的《电梯设备安装购买合同》解除，判令被告返还原告双倍定金454800元及货款22380元并支付利息18866元，诉讼费用由被告承担。
被告江西远洋电梯设备工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月18日原告与被告签订了一份《电梯设备安装购买合同》，约定由被告向原告供应电梯设备及安装材料，总价款为75.8万元。付款方式为：1、定金，分两次支付，签约三天内支付第一笔定金（合同总价的5%，即3.79万元），交货前的90天内支付第二笔定�（合同总价的25%，即18.95万元）。2、交货前60天支付合同总价的40%即30.32万元设备款。3、货到工地后三天内支付合同总价15%即11.37万元。4、安装完毕验收合格、交付使用后三天内支付合同总价13%即9.854万元。5、质量保证金2%于交付使用一年后七天支付1.516万元。交货期为：双方对一切技术细节确认，并且双方在供方提供的电梯井道图上签字确认（电梯井道图在合同签订后3日内，由供方提供）并返送供方，供方收定金款后90天内交货。违约责任约定：如在合同履行中有一方未按期履行合同义务，超出约定期限四个月的，视为自行终止合同，如另一方为收取定金一方，有权没收定金并要求赔偿直接损失；如另一方为支付定金一方，有权要求双倍返还定金并赔偿直接损失。
合同签订后，原告于2014年12月2日向被告支付第一笔定金37900元；于2015年7月15日向被告支付第二笔定金189500元；于2015年8月21日向被告支付设备款303200元。但被告未按约定交货，原告多次催讨后，被告于2016年3月29日将其与华升富士达电梯有限公司所签合同中已付定金118820元移转给了原告，2016年4月1日，南昌市良辰实业有限公司受被告委托向原告退还电梯款20000元；2016年4月2日，被告向原告返还电梯款92400元（包含代小蓝电梯收的电梯安装费15400元，原告尚未给付小蓝电梯）实际退还原告电梯款为77000元；2016年4月6日，被告向原告返还电梯款65000元，以上共计退还原告货款280820元（小蓝电梯款未抵扣货款）。剩余货款及定金原告多次催讨未果，故诉至法院，要求确认原被告之间的《电梯设备安装购买合同》解除，判令被告返还原告双倍定金454800元及货款22380元并支付利息18866元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有2014年11月18日《电梯设备安装购买合同》、中国工商银行网上银行电子回单三份、发票9份、付款委托书及银行流水，当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装购买合同》合法有效，受法律保护，被告未按约定交货，应承担违约责任。合同约定的解除合同的条件已成就，故原告要求确认原被告之间的《电梯设备安装购买合同》已解除的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，且不违反法律规定，对于原告要求判令被告返还原告双倍定金454800元及剩余货款22380元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告的直接损失，定金已适用定金法则双倍返还，不宜再计算利息损失，剩余货款22380元可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2016年4月7日起算，本院支持243元（22380元×4.35%÷12月×3月=243元）。�此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西汉唐荣投资有限公司与被告江西远洋电梯设备工程有限公司之间于2014年11月18日签订的《电梯设备安装购买合同》确认解除。
二、被告江西远洋电梯设备工程有限公司返还原告江西汉唐荣投资有限公司双倍定金454800元及货款22380元，并支付原告利息损失243元，以上共计477423元，限被告江西远洋电梯设备工程有限公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741元，由被告江西远洋电梯设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年七月七日
书记员 胡培培
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4493号
原告：蒙先荣，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市卓资山县。
本院在审理原告蒙先荣诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告蒙先荣于2017年9月6日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
本院认为，原告蒙先荣在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙先荣撤回对被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁的起诉。
诉讼费：案件受理费381元，由原告蒙先荣承担。
审判员 昝东
二〇一七年九月六日
书记员 陈润
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3352号
原告白秉刚。
原告王淑梅。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告白洪彬。
被告王兰。
被告白杨。
被告白柳。
四被告共同委托代理人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
原告白秉刚、王淑梅诉被告白洪彬、王兰、白杨、白柳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秉刚、王淑梅及其委托代理人蔡青，被告白洪彬、王兰及四被告共同委托代理人蔺亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农科院危旧房改造，我分得一套房子，房屋位于徐州市农科院翰林花园3号楼2单元101室。2008年8月份，该房屋上房，因被告所住大庙镇上山村房屋拆迁，所以我将房子暂给被告住，待被告上房时让其搬走。现被告因拆迁分得了三套住房，2013年5月已经上房，被告已有地方居住，我多次叫被告搬离翰林花园，被告不愿搬走。故诉至法院请求判令被告搬出徐州市农科院翰林花园3号楼2单元101室。
被告辨称，一、原告不是本案适格主体，诉争房屋权属证书显示房屋所有权人为徐州农业科学院，原告不是房屋所有权人，无权要求被告迁出。二、被告居住在本案诉争房屋合情合理合法，无需搬出。原、被告之间于2006年达成以原告名义购房、由被告居住使用的合意，由于父子关系亲密，未签订书面协议或邀请第三方对合意见证。被告接受原告赠与的购房资格并实际出资10万（原告另资助2.5万）购买诉争房屋，被告居住在自己购买的房屋内并无不妥，请求驳回原告的诉请。三、在被告获得四套安置房之前，原、被告未因诉争房屋发生过争议。
经审理查明，原告白秉刚与王淑梅系夫妻关系，被告白洪彬系二原告之子，被告王兰与被告白洪彬系夫妻关系，被告白杨与白柳系被告白洪彬及王兰之女。原告白秉刚系徐州市农业科学院（以下简称农科院）退休职工。2008年8月22日原告白秉刚与农科院签订《徐州市农业科学院危旧房改造认购协议》，协议载明：“认购方认购的现房第3幢2单元101号房，建筑面积94.76平方米，地下室面积14.50平方米。建设方与认购方约定按套计算，该现房总价款为115507元。本院有认购资格的职工须在统一上房时间7日内（即2008年8月22日—29日）办理上房手续。我院的危改房在具备办理房产证、土地证时，院方会尽快协助认购方办理，所需费用由认购方承担。”原、被告双方均出资交纳了部分购房款，诉争房屋于2008年8月上房，被告由于原住房屋拆迁，于2009年5月搬入诉争房屋居住至今。诉争房屋登记所有权人及土地使用权人均为农科院，农科院出具证明显示，翰林花园是农科院危旧房改造所建，为解决职工住房困难，现分给职工每人一套，白秉刚是该院退休职工享受住房一套，诉争房屋由白秉刚购买居住。
另查明，被告2009年因拆迁分得四套安置房，现均已上房。被告辩称原告已经将诉争房屋的购买资格赠与被告，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实。
以上事实有原、被告的当庭陈述、购房发票、农科院危旧房改造认购协议、农科院危旧房改造住房出售办法、农科院出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用权分割转让证、经济技术开发区大庙街道办事处上山村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告白秉刚作为农科院退休职工，与农科院签订诉争房屋的认购协议，购买了诉争房屋，二原告是诉争房屋的合法使用权人。被告虽主张原告将购买资格赠与被告，因原告不予认可且被告未提交充分证据予以证实，故本院对被告关于诉争房屋系其以原告名义购买，其为实际所有权人的抗辩不予认可，关于被告购买房屋的出资，可作为债权与原告另行解决。被告因房屋拆迁搬至诉争房屋居住，现原告诉至法院要求被告迁出，且被告现有四套住房可供居住，被告继续占有使用诉争房屋没有事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决如下：
被告白洪彬、王兰、白杨、白柳于本判决生效之日起三十日内从徐州市云龙区翰林花园3号楼2单元101室房屋中迁出，并将该房屋交付给原告白秉刚、王淑梅。
案件受理费80元由被告白洪彬、王兰、白杨、白柳负担（因该款原告已预付，被告应于迁出前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 路振亚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘新未
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初966号
原告林森，住长春市。
委托代理人李洪安、刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告优估（上海）信息科技有限公司，住所，上海市自由贸易试验区美盛路177号3幢楼2层211室。
法定代表人曾真。
本院审理原告林森诉被告优估（上海）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告林森于2016年7月7日向本院提出申请，撤回对被告优估（上海）信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告林森撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告林森承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘寅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3972号
申请执行人缪丽芬。
被执行人吴志龙。
被执行人黄雷。
申请执行人缪丽芬与被执行人吴志龙、黄雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1264号民事判决书，已于2014年3月12日发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求一、被执行人吴志龙偿还申请执行人借款本金50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人黄雷对第一项债务中的4万元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2014年11月18日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年11月20日向瑞安市住建局查询，查明两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年11月17日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴志龙名下有一辆牌照为浙C×××××长安牌客车，本院于11月21日予以登记查封；被执行人黄雷名下无车辆登记。2014年11月17日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明两被执行人名下无工商注册登记。
基于此，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人吴志龙名下车辆下落不明，无法实现扣押处置，目前两被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3972号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 黄 儒
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 张志武
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第99号
申请执行人邓贵海。
被执行人杨四海。
邓贵海与杨四海租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓贵海于2014年12月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的18900元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2095号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年三月六日
书记员 杨兴彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1454号
申请执行人：朱久旺。
被执行人：朱长明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1235号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人朱长明银行帐户存款580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1454号申请执行人：朱久旺。被执行人：朱长明。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1235号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱长明银行帐户存款580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第513号
申请执行人：罗淑兰，女，生于1928年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元。
被执行人：官廷银，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第935号民事判决书，受理罗淑兰申请执行官廷银赡养纠纷一案。本案的执行标的为判决书的第一项中的官廷银将罗淑兰接至家中进行赡养，并负责罗淑兰的日常生活起居三个月，负担本案执行费50元。执行中，被执行人官廷银自动履行了以上赡养义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第935号民事判决书第一项的本次执行已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎 平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲劲松，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人黄涛因与被申请人何涛、浦劲松民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民一终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄涛申请再审称：（一）原审判决认定本案的借款期限为23个月，系认定事实错误。本案的借款期限应为12个月，借款期限的终止日期应为2013年1月9日，何涛一审时提交的《借款协议》对借款期限进行了篡改。（二）黄涛对《借款协议》项下债务的保证期间自2013年1月10日至2013年6月10日。何涛在一般保证的保证期间内未提起诉讼或仲裁，即免除了黄涛的保证责任。（三）原审应参加诉讼的当事人，没有参加诉讼。卢建文作为借款过程中的洽谈人，应由人民法院依职权追加卢建文作为本案的原告。（四）二审开庭程序不当，剥夺了浦劲松的辩论权利。（五）浦劲松已偿还本案借款本金510万元的证据，曾向一审法院申请调查收据，一审法院未予调查收集，程序不当。且二审中浦劲松主张已偿还本金500万元，何涛对此也予以认可，二审法院对此不予认定错误。（六）原判超出诉讼请求。《借款协议》中没有约定利息，且原告诉讼请求也没有请求支付利息或罚息，原判超诉请判决。（七）一审判决书中对浦劲松代理人的质证意见的表述与庭审笔录不一致。请求人民法院撤销一、二审判决，依法驳回何涛对黄涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由何涛承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。何涛与浦劲松于2012年1月10日签订的《借款协议》，是双方当事人真实的意思表示，协议内容除约定的罚息高于国家法定标准对超出部分不予保护外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。何涛已依约向浦劲松交付1000万元，浦劲松未在协议约定的还款期限向何涛返还出借款，应承担清偿本金、支付罚息的违约责任。黄涛于借款同日向何涛出具的《承诺书》，系其真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄涛应依《承诺书》的约定为浦劲松的诉争债务承担保证责任。二审判决浦劲松承担偿还本金及罚息的违约责任，黄涛承担一般保证责任并无不当。黄涛申请再审称，本案的借款期限应为12个月而非判决认定的23个月。本院认为，黄涛再审申请时否认何涛于一审提交的《借款协议》的真实性，但其在一审质证时既未提出否认意见，也未能提交证据证明其主张，更未就该《借款协议》中借款期限的书写申请司法鉴定。黄涛的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄涛申请再审称，何涛在一般保证的保证期间内未提起诉讼或仲裁，即免除了黄涛的保证责任。本院认为，黄涛签字的《承诺书》载明，“……借款期限为23个月。本人黄涛承诺借款人在到期日未能按时还款，本人同意代其偿还，并承担由此引起的一切法律责任……”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，黄涛应承担一般保证责任。因司法鉴定确认《承诺书》载明的借款期限系由12个月更改为23个月，而何涛不能证明该处修改系黄涛本人所为或者修改征得了黄涛的同意，故黄涛在《承诺书》中只对浦劲松向何涛的借款在12个月的期限内承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，应视为《承诺书》对黄涛的保证期间没有作出约定，黄涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，本案中黄涛的保证期间自2013年12月10日至2014年6月10日。因何涛提起诉讼的时间为2014年6月6日，二审判决黄涛对浦劲松向何涛的借款承担一般保证责任并无不当。黄涛关于何涛超过保证期间起诉其不应承担保证责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案是借款合同纠纷，卢建文既不是借款人，也不是出借人，更不是保证人，故此，卢建文并不是本案必要的共同诉讼人。黄涛再审申请时主张原审法院未依职权追加借款洽谈人卢建文为本案原告，程序违法。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据2015年12月11日二审调查笔录的记载，二审法院按一审载明的地址通过特快专递将开庭传票邮寄给浦劲松但被退回后，电话联系其领取开庭传票，浦劲松拒绝领取开庭传票，因此二审法院在征得黄涛、何涛同意的情况下，以调查庭的形式审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案未开庭审理并未违反法定程序，也未剥夺当事人的辩论权利。黄涛关于二审开庭程序不当、剥夺当事人辩论权利的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄涛申请再审称一审法院未能依浦劲松的申请调查收集关于浦劲松已还510万元借款的证据程序违法，但未能提交浦劲松曾向法院申请调查取证的证据。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄涛申请再审称，二审期间浦劲松主张已偿还510万元本金，何涛对此也予以认可，二审法院对此事实不予认定错误。从二审案卷材料的内容来看，浦劲松于2016年5月20日参加了二审法院就该案组织的第二次调解，调解过程中浦劲松主张其已经偿还了510万元本金，何涛称“这还的不是本金，是利息”。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成和解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”本案中，何涛在调解过程中对浦劲松主张的部分事实予以认可，不能作为认定案件事实的依据。黄涛关于何涛已认可浦劲松已偿还510万元本金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。何涛的诉讼请求是请求判令浦劲松与黄涛连带偿还借款本金1000万元，按照同期银行贷款利率的四倍赔偿自2013年12月10日起至全部款项还清为止的违约损失，并承担本案的诉讼费用。二审法院判决浦劲松应向何涛支付借款本金1000万元及罚息（按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍自2013年12月10日计算至付清之日止）；在浦劲松不能偿还上述债务时，黄涛承担偿还责任。二审判决并未超出原告的诉讼请求。黄涛的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄涛申请再审称，一审判决书中关于浦劲松的质证意见与庭审笔录不一致，但未能在法院指定的期限内提交证据证明。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄涛的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐