wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初59号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人史某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月11日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年10月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日由延津县人民检察院决定，于同日被临泉县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年3月6日由本院决定，同日被临泉县公安局执行取保候审。
被告人史某乙，男，1986年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月7日被临泉县公安局关庙派出所抓获，临时羁押于临泉县看守所，2017年1月11日被延津县公安局执行刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2017年1月23日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日由延津县人民检察院决定，于同日被临泉县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年3月6日由本院决定，同日被临泉县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年10月6日夜，被告人史某甲伙同被告人史某乙驾驶史某丙的车牌号为皖Ｋ×××××的银灰色五菱荣光面包车来到延津县某某乡某某村小学工地，将工地活动房内的一台奥克斯牌挂式空调和一台惠普牌台式电脑盗走。经延津县价格认证中心认定，该被盗物品价值3967元。
案发后，该被盗物品已被追回，并发还给了被害人。被害人对被告人史某甲、史某乙的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科情况查询证明等书证；证人史某丙、赵某证言；被害人王某陈述；被告人史某甲、史某乙供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某甲、史某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月6日夜，被告人史某甲伙同被告人史某乙驾驶史某丙的车牌号为皖Ｋ×××××的银灰色五菱荣光面包车来到延津县某某乡某某村小学工地，将工地活动房内的一台奥克斯牌挂式空调和一台惠普牌台式电脑盗走。经延津县价格认证中心认定，该被盗物品价值3967元。
案发后，该被盗物品已被追回，并发还给了被害人。被害人对被告人史某甲、史某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科情况查询证明等书证；证人史某丙、赵某证言；被害人王某陈述；被告人史某甲、史某乙供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，且赃物已退回被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丰振华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2390号
原告张世清，男，1953年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李相科，男，1982年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张世清与被告李相科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世清负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第729号
罪犯南卡，男，生于1973年04月08日，藏族，初中文化，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第253号刑事判决书，以被告人南卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2013年10月21日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2019年08月12日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.4分。罚金已部分履行1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯南卡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南卡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1829号
原告：蒋勤芳。
被告：蔡惠文。
本院在审理原告蒋勤芳诉被告蔡惠文房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋勤芳于2015年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡惠文的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋勤芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋勤芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋勤芳负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00641号
原告�某。
被告任某。
本院在审理原告胡某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告胡某未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柯尊师
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第572号
原告：杨同朝，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘献宁，住广西柳城县。
被告：杨娟凤，住广西藤县。
本院在审理原告杨同朝诉被告刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案中，原告以已同被告达成和解协议为由于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘献宁、杨娟凤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同朝撤回对被告刘献宁、杨娟凤的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨同朝负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢达泉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00776号
原告陈美华，女，汉族。
被告龙文友，男，汉族。
本院在审理原告陈美华与被告龙文友买卖合同纠纷一案过程中，原告陈美华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半交纳125元，由原告陈美华负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓松林
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初494号
原告：杜金领，男，汉族，住临西县。
被告：张立国，男，汉族，住任县。
原告杜金领诉被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金领、被告张立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系轴承生意伙伴，原告向被告处送轴承，后经对账核算，共欠原告轴承款6000元，2014年4月25日被告书写欠据一张，后被告于2015年4月23日付款1000元，后原告向被告催要剩余欠款时，被告总是以各种理由拖欠不还，迄今为止，被告未偿还原告此款。综上，为了维护原告的合法权益，现特依据法律相关规定起诉至贵院，望法院判如诉请。
被告张立国辩称：我欠原告的货款数额是正确的，原告从与我共事开始，向我送的轴承有的可以使用，有的不可以使用，还有安装在机器上不能使用的，所以我没有付给原告货款。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月25日前，被告张立国购买原告杜金领轴承，2014年4月25日经原、被告核算双方的买卖账目，被告张立国给原告杜金领出具一张欠条，欠条写明：今欠到老杜轴承款205、206合款陆仟元整（6000元），被告张立国在欠条上签名。2015年4月23号被告张立国给付原告杜金领货款1000元，并写在欠条上，被告张立国现欠原告杜金领货款5000元，被告张立国辩述轴承有质量问题，未提交相应证据。
本院认为：债务要偿还。被告张立国购买原告杜金领轴承，原、被告形成买卖合同关系，原告杜金领已履行义务将轴承给付被告张立国，被告张立国应履行给付货款义务。被告张立国辩称轴承有质量问题，未提交相应的证据，本院不予支持。被告张立国欠原告杜金领货款5000元，原告杜金领要求被告张立国给付4000元，是原告杜金领权利范围内的处分，因此，原告杜金领要求被告张立国给付4000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张立国给付原告杜金领货款4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜金领负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年五月四日
书记员 王兵兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03334号
原告李喜宁，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告王引利，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李喜宁与被告王引利追偿权纠纷一案中，原告李喜宁于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王引利提起的诉讼。
本院认为，原告李喜宁申请撤回对被告王引利的起诉，本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜宁撤回起诉。
案件受理费530元，由原告李喜宁负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月二十一日
书记员 李秀芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2769号
原告：吴五一，女，汉族，1960年4月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴五一与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴五一、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴五一向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告15632元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴五一的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴五一的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00467号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：赵龙强，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：葛江，男，1973年5月11日出生，汉族住安徽省芜湖市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵龙强、葛江的银行存款1150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 柳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1777号
申请执行人米塔工业控制系统(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人上海探能电气有限公司，住所地上海市金山区。
原告米塔工业控制系统(宁波)有限公司诉被告上海探能电气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出(2014)金民二(商)初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行上列判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，被执行人未履行；经对被执行人银行存款、工商登记、房地产、车辆、证券等方面的调查，目前，被执行人不仅暂无可供执行财产且其去向不明。2015年8月本院向申请执行人发出案件执行情况告知书后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1302号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1777号
申请执行人吴清华。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
吴清华诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴清华于2015年3月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至吴清华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年四月十四日
书记员 赵峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初212号
原告：段万青，男。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女。
被告：宋建福，曾用名付建福，男。
原告段万青与被告宋建福运输合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段万青的委托诉讼代理人杨玉霞、被告宋建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其拉砖运费款1822元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月份，被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送砖，截止2014年9月份被告共欠原告运费1822元。被告于2015年2月11日为原告出具欠条一支，后原告多次索要，被告至今未支付。
被告宋建福辩称：所欠原告运费认可。被告因与建设工程方未结算，无法及时归还原告欠款。
双方争议的焦点是：1、本案是劳务合同纠纷，还是运输合同纠纷。2、被告何时归还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，经被告质证认可，本院予以确认并在案佐证。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2008年被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送建楼所用砖，共欠原告运费款1822元。2015年2月11日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方所订立的口头运输合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告按照被告的要求将货物运送到被告指定地点，被告应支付原告运费，被告未支付，构成违约，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告以未与建设施工方结算，不能及时支付原告运费的抗辩的理由不能成立。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条的规定，判决如下:
被告宋建福在本判决生效后7日内支付原告段万青运费款1822元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第322号
原告赵某甲，女，1986年8月6日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年六月四日
书 记 员 解涛邦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1598号
罪犯曹佳，女，1987年8月1日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月15日作出（2013）武刑初字第320号刑事判决，以被告人曹佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹佳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8152号
原告：罗富亮，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。
被告：梁国伦，男，汉族，成年人，住广东省佛山市南海区。
被告：何伴蝶，女，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告罗富亮在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗富亮自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年六月三十日
书记员 伦筱碧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8152号原告：罗富亮，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。被告：梁国伦，男，汉族，成年人，住广东省佛山市南海区。被告：何伴蝶，女，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告罗富亮在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗富亮自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年六月三十日书记员  伦筱碧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2323号
原告：蔡心桥，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告凌加友，男，1986年8月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告蔡心桥与被告凌加友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡心桥的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告凌加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本院现已审理终结。
原告蔡心桥向本院提出诉讼请求：要求被告凌加友偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年8月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月10日被告向原告借款4万元，约定2015年8月27日之前还清，被告于借款时向原告出具《欠条》一份。现已�过还款期限，但被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告凌加友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告凌加友经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告凌加友向原告蔡心桥借款4万元，有原告的陈述、被告出具的《欠条》为依据，足以认定。借款应及时偿还，现原、被告约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2015年5月28日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌加友于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡心桥借款本金4万元及利息（利息计算：以4万元为基数，自2015年8月28日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1494号
原告陈玉娇（曾用名陈龙妹），女，1969年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈玉娇诉被告李明玉、林武杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以二被告双方去向不明为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉娇撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈玉娇负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十月十六日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00060号
再审申请人（原审被告）：方俊。
再审申请人（案外人）：张泉。
被申请人（原审原告）：王倩莹。
再审申请人方俊、张泉因与被申请人王倩莹排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句蜀民初字第285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方俊、张泉申请再审称：原审法院欺骗方俊，致使方俊在受欺骗的情况下与王倩莹达成调解协议，该调解协议不是方俊的真实意思表示。本案所涉的句容市宝华镇仙林新街坊花园3幢201室房屋系方俊、张泉夫妻共同财产，方俊、张泉有共同处分权利。原审法院在民事调解书的制作过程中遗漏当事人，未征得张泉的同意，侵犯了张泉的合法权益，该民事调解书的内容不合法。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：方俊称原审法院欺骗方俊，致使其在受欺骗的情况下与王倩莹达成调解协议，方俊的此主张无证据证明，本院不予采信。方俊、张泉虽系夫妻关系，但本案王倩莹向原审法院起诉时，并未将张泉列为被告。方俊作为张泉的丈夫，在原审时有权代表张泉处理本案所涉的其家庭对外事务，与王倩莹达成调解协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故本案张泉作为案外人直接向本院申请再审，不符合上述法律规定，张泉应另行主张权利。
综上，方俊、张泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方俊、张泉的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张迎迎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初876号
原告：吕一芳，女。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：倪佳洵，男。
被告：徐华，女。
被告：随州神农百菇园食品有限公司，住所地湖北省随县殷店镇工业园。
法定代表人：张道军。
本院在审理原告吕一芳诉被告倪佳洵、徐华、随州神农百菇园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕一芳于2017年7月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吕一芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕一芳撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告吕一芳负担。
审 判 长 沈燕虹
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月二日
书 记 员 赵 从
第1页共2页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终394号
上诉人（原审原告）四川图泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。
被上诉人（原审被告）周联云，男，汉族，1962年7月19日生，住四川省资阳市。
上诉人四川图泰建筑工程有限公司因与被上诉人周联云劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川图泰建筑工程有限公司上诉请求：撤销（2016）川1302民初5263号民事裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：上诉人在规定的期限内向成都市锦江区去人民法院提起诉讼，因成都市锦江区人民法院不予受理，而转向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，耽误起诉时间不是上诉人的责任。
四川图泰建筑工程有限公司起诉请求：１、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；２、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日向四川图泰建筑工程有限公司送达了《仲裁裁决书》，而四川图泰建筑工程有限公司2016年9月29日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三十条“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。”之规定，四川图泰建筑工程有限公司的起诉超过了仲裁裁决书中明确的15天内向人民法院的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川图泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，周联运与四川图泰建筑工程有限公司因确认劳动关系一案向成都市劳动人事争议裁决委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日向四川图泰建筑工程有限公司送达了《仲裁裁决书》，四川图泰建筑工程有限公司依法应在收到裁决书之日起15日内向有管辖权的成都市锦江区人民法院或南充市顺庆区人民法院提起诉讼。对仲裁裁决不服提起诉讼的时间系除斥期间，不因任何事由而延长、中断或中止，四川图泰建筑工程有限公司于2016年9月29日才向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉时间，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持，仲裁裁决书依法发生法律效力。四川图泰建筑工程有限公司上诉称其在规定的期限内向成都市锦江区人民法院提起诉讼未予受理，耽误起诉时间的事实，未提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的法律后果。综上，四川图泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3095号
原告：吴达芳，男，1987年4月10日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴达芳与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达芳及委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼,被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴达芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币98000元整并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要向原告借款，原告于2015年1月31日、2015年2月1日向被告汇款共计98000元，但被告拒绝向原告出具《借条》等凭证。为维护自身合法权益，故原告向贵院起诉。
蔡少华未作答辩。
原告吴达芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴达芳依法提交了原告吴达芳居民身份证、被告蔡少华户籍资料查询结果、中国民生银行个人账户对账单二份、录音光盘及通话记录、微信聊天记录等作为证据。被告蔡少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告吴达芳提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴达芳于2015年1月31日、2015年2月1日，通过其中国民生银行个人账户向被告蔡少华的中国建设银行账户分别转账汇款50000元、48000元，合计98000元。2016年11月15日，原告吴达芳以被告蔡少华向其借款98000元为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，被告蔡少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告吴达芳主张与被告蔡少华之间存在民间借贷关系，被告蔡少华向其借款98000元，有其提交的中国民生银行个人账户对账单二份、录音光盘及通话记录、微信聊天记录为证，被告蔡少华对此未提出异议或提供反驳证据，故原告吴达芳的前述主张，证据确实充分，本院予以采纳。原告吴达芳与被告蔡少华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因未有证据证明双方对借款期限有所约定，故本案借款应视为未约定借款期限，原告吴达芳可随时请求被告蔡少华还款。原告吴达芳主张被告蔡少华尚欠借款98000元借款未还，理由充分，本院予以支持。本案借款没有证据证明曾约定期内利率或逾期利率，但经原告催讨后被告蔡少华仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告蔡少华支付借款自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴达芳借款人民币98000元并支付该款项自2016年11月15日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告蔡少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3095号
原告：吴达芳，男，1987年4月10日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈琼丽，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴达芳与被告蔡少华、陈琼丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日立案。原告吴达芳于2017年3月10日向本院提出撤回对被告陈琼丽起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈琼丽的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴达芳撤回对被告陈琼丽的起诉。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3095号原告：吴达芳，男，1987年4月10日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴达芳与被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴达芳及委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼,被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴达芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币98000元整并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因需要向原告借款，原告于2015年1月31日、2015年2月1日向被告汇款共计98000元，但被告拒绝向原告出具《借条》等凭证。为维护自身合法权益，故原告向贵院起诉。蔡少华未作答辩。原告吴达芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴达芳依法提交了原告吴达芳居民身份证、被告蔡少华户籍资料查询结果、中国民生银行个人账户对账单二份、录音光盘及通话记录、微信聊天记录等作为证据。被告蔡少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告吴达芳提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴达芳于2015年1月31日、2015年2月1日，通过其中国民生银行个人账户向被告蔡少华的中国建设银行账户分别转账汇款50000元、48000元，合计98000元。2016年11月15日，原告吴达芳以被告蔡少华向其借款98000元为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，被告蔡少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告吴达芳主张与被告蔡少华之间存在民间借贷关系，被告蔡少华向其借款98000元，有其提交的中国民生银行个人账户对账单二份、录音光盘及通话记录、微信聊天记录为证，被告蔡少华对此未提出异议或提供反驳证据，故原告吴达芳的前述主张，证据确实充分，本院予以采纳。原告吴达芳与被告蔡少华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因未有证据证明双方对借款期限有所约定，故本案借款应视为未约定借款期限，原告吴达芳可随时请求被告蔡少华还款。原告吴达芳主张被告蔡少华尚欠借款98000元借款未还，理由充分，本院予以支持。本案借款没有证据证明曾约定期内利率或逾期利率，但经原告催讨后被告蔡少华仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告蔡少华支付借款自起诉之日即2016年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡少华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴达芳借款人民币98000元并支付该款项自2016年11月15日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告蔡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十二日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3095号原告：吴达芳，男，1987年4月10日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡少华，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈琼丽，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴达芳与被告蔡少华、陈琼丽民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月15日立案。原告吴达芳于2017年3月10日向本院提出撤回对被告陈琼丽起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈琼丽的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴达芳撤回对被告陈琼丽的起诉。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年三月十日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00626号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人任某某故意伤害一案的被告人任某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月二十日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6091号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告林桉兴，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告林桉兴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月五日
书记员 洪艳菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3413号
罪犯左彬，男，1971年1月12日生，穿青人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年2月1日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第121号刑事判决，认定左彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年2月11日交付执行（刑期自2011年10月12日起至2018年10月11日止）。2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第738号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年10月至2015年9月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左彬减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左彬减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初97号
原告：莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路北侧****号。
经营者：陈金锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：郑伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店（以下简称帝景蓝湾酒店）与被告郑伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝景蓝湾酒店的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝景蓝湾酒店向本院提出诉讼请求：判令郑伟归还拖欠帝景蓝湾酒店的餐饮费、客房费计6711元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年12月至2015年11月间，郑伟经常在帝景蓝湾酒店内用餐、住宿，欠帝景蓝湾酒店餐饮费、客房费9099元，有帝景蓝湾酒店餐厅结账单及客房结账单为凭，其中郑伟亲笔签名的结账单三份，金额为6711元。经多次催讨，郑伟至今拒不归还。
郑伟未作答辩。
帝景蓝湾酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，对帝景蓝湾酒店提供的由郑伟签名的餐厅结账单一份、客房结账单二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，郑伟在帝景蓝湾酒店用餐消费，签单拖欠餐饮费用4319元。2015年11月，郑伟在帝景蓝湾酒店住宿，二次签单拖欠帝景蓝湾酒店住宿费用870元、1522元。上述餐饮、住宿费用计6711元，郑伟至今尚未归还帝景蓝湾酒店。
本院认为，郑伟拖欠帝景蓝湾酒店餐饮、住宿费用6711元的事实，有经郑伟签名的结账单为据，予以确认。帝景蓝湾酒店已履行了服务义务，但郑伟未能按约履行付款义务，构成违约。其对拖欠的上述费用6711元及利息应负清偿责任。
综上所述，帝景蓝湾酒店主张郑伟偿还上述费用并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑伟应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区帝景蓝湾大酒店餐饮费、住宿费计6711元，并支付该款自2017年1月4日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初863号
原告：李连富，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住所地吉林省通化市。
原告李连富诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年9月21日以想继续在被告处工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛煜薪
.河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1864号之一
原告：刘排玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住沙河市，
被告：王忠山，男，汉族，1969年5月5日出生，住沙河市，
被告：张彩花，女，汉族，1969年1月7号出生，住沙河市，
原告刘排玲与被告王忠山、张彩花为民间借贷纠纷一案，本案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高记朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1864号申请人：刘排玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住沙河市，被申请人：王忠山，男，汉族，1969年5月5日出生，住沙河市，被申请人：张彩花，女，汉族，1969年1月7号出生，住沙河市，本院在审理原告刘排玲与被告王忠山、张彩花为民间借贷纠纷一案中，原告刘排玲于2017年8月25日向本院提交财产保全的申请，要求依法查封被告王忠山、张彩花夫妇在位于沙河市迎新街路南二十冶生活区医院1幢1单元3号房屋一套(沙房权证市区字第××)。本院认为，原告刘排玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王忠山、张彩花夫妇名下位于沙河市迎新街路南二十冶生活区医院1幢1单元3号房屋一套(沙房权证市区字第××)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一七年八月二十五日书记员  宗建民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1474号
原告：ＸＸ满，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：上海蝶麟实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔龙珍，董事。
委托诉讼代理人：李渊，女。
委托诉讼代理人：沈牮，男。
原告ＸＸ满与被告上海蝶麟实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ满及其委托诉讼代理人王虹，被告上海蝶麟实业有限公司的委托诉讼代理人李渊、沈牮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ满向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的未休年休假折算工资人民币(币种下同)882.75元；2、被告支付原告2015年6月至同年9月期间的高温费800元；3、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的平时延时加班工资40,253.79元；4、被告支付原告2015年5月至2016年6月期间的法定节假日加班工资6,355.86元；5、被告支付原告代通金3,840元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告处任保安一职，工作地点为沪太支路XXX号飞马旅创意园。自入职之日起，原告存在大量加班，然被告未支付原告加班工资，亦未支付原告2015年度的高温季节津贴。2016年6月8日，被告口头通知原告解除劳动关系，未说明具体原因，原告正常工作至当日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海蝶麟实业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园的项目外包给了上海莎马物业管理有限公司(以下简称莎马公司)，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月31日作出闵劳人仲(2016)办字第4710号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了银行交易明细(显示个人转账汇款转入交易对手信息为张仁兴)、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据。被告对银行交易明细真实性无异议，但称其并不认识张仁兴，张仁兴不是被告员工；对工作服照片真实性无异议，其是依照外包服务合同之约定，向莎马公司的员工提供工作服；对其余证据真实性均不予认可。
被告提供：1、甲方为被告，乙方为莎马公司的外包服务合同，该合同约定：“……乙方义务：1、乙方承包甲方在项目上的保洁、安保服务——为甲方提供相关专业人员，具体地址：沪太支路XXX号飞马旅创意园。2、乙方承担提供在项目上所有员工的劳动关系及工资的发放，并保证每月及时发放……甲方义务：1、甲方应当按时、足额向乙方支付外包服务费……3、甲方有权力对乙方的人员进行现场的管理……”。2、莎马公司出具的委托书及莎马公司员工许磊出具的2016年1月至同年6月期间的收款确认，证明被告与莎马公司已经履行了上述外包服务合同。原告对上述证据均不予认可，原告称，其从未听说过莎马公司，被告亦未提供外包人员名单，外包服务费也未明确是哪些人员的外包服务费，故上述证据与本案均无关联性。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告存在劳动关系，提供了银行交易明细、空白的面谈资料、2016年6月1日至同月8日期间的考勤表、被告与上海东方飞马投资管理有限公司签订的补充协议、发票、被告工商信息、工作服照片等证据，然银行交易明细的交易对手为张仁兴，而原告未提供足具证明力的证据以佐证张仁兴的身份，原告提供的其余证据均为复印件，被告亦不予认可。被告为否认与原告存在劳动关系，向本院提供了外包服务合同、委托书及收款确认，而被告提供的上述证据可以形成证据链，证明被告将沪太支路XXX号飞马旅创意园项目的保洁、安保服务外包给莎马公司之事实。因此，原告主张与被告存在劳动关系，并据此主张被告支付其未休年休假折算工资、高温费、平时延时加班工资、法定节假日加班工资、代通金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ满的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘俊明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,608.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,608.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00359-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊晟楼，总经理。
委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告石晓玲、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值421884.94元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告石晓玲所有的房产（位于镜湖区名流印象的房产）拍卖款在421884.94万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月二日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00359-1号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：熊晟楼，总经理。委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告石晓玲、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值421884.94元范围内予以保全。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告石晓玲所有的房产（位于镜湖区名流印象的房产）拍卖款在421884.94万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈永鑫二〇一五年九月二日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保113号
申请人：胡学香。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被申请人：张亚东，系冀D×××××号小型普通客车所有人。
申请人胡学香于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚东所有的冀D×××××号小型普通客车采取保全措施,申请人胡学香以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人胡学香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张亚东所有的冀D×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年9月26日至2018年9月25日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 田校校
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执异字第00015号
异议人湖北金厦建筑工程有限公司（以下简称金厦公司），住所地：湖北省安陆市。
法定代表人田世金，经理。
申请执行人洪登平，男。
委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。
被执行人周斌，男。
被执行人李晖，周斌之妻。
本院在执行申请执行人洪登平与被执行人周斌、李晖民间借贷纠纷一案中，异议人金厦公司于2015年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金厦公司称，金厦公司2011年12月17日签订的阳新县官桥客运站综合大楼建设工程施工合同约定发包方是阳新县汽车客运管理站，承包方是金厦公司，周斌是金厦公司聘用的项目负责人，其仅获取金厦公司的劳务报酬。阳新县汽车客运管理站拨付的工程款是金厦公司的财产，金厦公司无义务协助法院，法院扣留、提取该款无事实和法律依据。请求法院撤销（2015）鄂阳新执字第00236－1－9号执行裁定书，解除金厦公司扣留、提取协助执行措施。
经审查查明，2014年8月9日，洪登平与周斌签订《借款合同》并按合同约定向周斌账号转账3，920，000元。后因周斌怠于还款发生纠纷，经本院审理作出（2014）鄂阳新民三初字第00217号民事判决，判决周斌、李晖偿还洪登平借款本金人民币3，920，000元及利息（利息按中国人民银行半年期同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月9日起至确定还款之日止），同时偿还洪登平律师费等追款费用人民币90，000元。诉讼期间，本院已查封周斌所有的位于阳新县兴国镇兴国大道城南客运站第一栋（201、202、203、204室）、第二栋（201、202、203、204室）和第三栋203室。案件进入执行程序后，本院依法查封周斌所有的鄂B0Z9**雷克萨斯小型普通客车，冻结、划拨周斌在中国农业银行股份有限公司阳新支行账号6228480761541162514存款50，000元，并作出对周斌、李晖拘留十五日的拘留决定。2015年8月14日，本院以查明周斌在金厦公司有工程款收入，此款已存入成厚武账户为由作出（2015）鄂阳新执字第00236号协助冻结存款通知书和（2015）鄂阳新执字第00236－1－7号执行裁定书，冻结成厚武在湖北阳新农村商业银行股份有限公司富川支行账号6210137283761537存款1，641，700.70元。同日，向金厦公司送达（2015）鄂阳新执字第00236号协助执行通知书和（2015）鄂阳新执字第00236－1－9号执行裁定书，要求金厦公司对周斌以金厦公司名义承建的阳新县官桥客运站综合楼工程的工程款（以该工程实际结算拨款金额为准）予以扣留并提取至阳新县人民法院专用账户。
另查明，①2011年12月17日，金厦公司中标阳新县官桥客运站（服务中心）综合大楼工程后与阳新汽车客运管理站签订建设工程施工合同，合同约定阳新县汽车客运管理站将阳新县城北工业园官桥村客运服务中心的土建、装饰、水、电、消防、通风、弱电工程量清单投标范围工程按照540天工期以30，734，666.75元价款承包给金厦公司。②2012年1月6日，金厦公司与周斌签订工程内部承包合同，约定阳新县官桥客运站综合楼工程整体交给周斌承包施工，周斌无条件接受金厦公司领导和管理，金厦公司收取周斌154，000元管理费，工程进度款通过金厦公司指定银行账户拨付，并任命周斌为该工程项目负责人。
本院认为，从金厦公司与周斌签订的工程内部承包合同内容可看出，周斌不具有相应施工资质，借用金厦公司建筑资质、公章、财务账户等，向金厦公司交纳管理费，承揽并进行阳新县官桥客运站综合楼工程建设，其行为符合建设工程施工挂靠经营的特征，该合同名为工程内部承包合同实为建设工程施工挂靠经营合同。周斌作为该工程的实际施工人，除应向金厦公司交纳的管理费外，其余工程款由其享有、控制和支配。金厦公司异议主张的事实，本院不予采信。因此，本院在执行申请执行人洪登平与被执行人周斌、李晖民间借贷纠纷一案中，要求金厦公司协助扣留并提取周斌以金厦公司名义施工的阳新县官桥客运站综合楼工程的工程款行为符合法律规定。故异议人金厦公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十一月十七日
书记员 张幽霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第171号
罪犯杨文华，男，1979年10月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年12月14日作出了（2000）聊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年4月17日经本院裁定减刑一年，2009年1月19日经本院裁定减刑一年，2010年11月30日经本院裁定减刑一年，2012年4月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年6月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3642号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：赵锦荣。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告赵锦荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00093号
被执行人韩强。
根据本院（2015）秦刑初字第000108号刑事判决，被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2015年5月29日立案执行被告人韩强罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩强缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000108号刑事判决对被执行人韩强的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初324号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月29日19时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏邑县业庙乡杨楼村至张阁村公路由南向北行驶至杨楼村南200米处时，与沿路由北向南推着人力三轮车的王某4相撞，造成王某4死亡。王某某肇事后逃逸。2016年4月2日，王某某赔偿被害人亲属100000元，取得了谅解。2016年4月8日，王某某到夏邑县公安交通警察大队投案。经认定，王某某负事故的全部责任，被害人王某4不负事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某有投案情节，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，无犯罪前科，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议。王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人王某某和被害人王某4的出生日期、住址等个人基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片。证实本案案发现场的有关情况。
3、法医学尸体检验报告书。证实被害人王某4符合重度颅脑损伤死亡，系道路交通事故所致。
4、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过。证实被告人王某某于2016年4月8日到公安机关投案。
5、道路交通事故认定书。证实被告人王某某负本案交通事故的全部责任，被害人王某4不负事故责任。
6、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书。证实2016年4月2日，被告人王某某与被害人王某4亲属达成调解协议，赔偿王某4亲属各项费用人民币100000元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
7、机动车驾驶证查询结果单。证实被告人王某某机动车驾驶证至案发前已注销。
8、前科查询证明。证实被告人王某某至案发前无犯罪前科。
9、证人王某1的证言。2016年3月29日晚上，我听说我大爷王某4发生交通事故，我赶到现场拨打报警电话和急救电话，后来王某4经抢救无效死亡。
10、证人王某2的证言。2016年3月30日上午，我弟弟王某某说他前一天晚上驾驶摩托车在杨楼村撞到一个推三轮车的人，因为害怕离开现场。我们与对方调解后取得了谅解，王某某到公安机关投案。
11、证人王某3的证言。王某4是我父亲，我们已经与王某某达成调解协议，对他的行为表示谅解。
12、被告人王某某的供述。2016年3月29日19时30分许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县业庙乡杨楼村至张阁村公路由南向北行驶至杨楼村南200米处时，有一个人推着人力三轮车由北向南行走，我躲避不及撞到那个人。因为害怕继续驾驶摩托车回家。后听说我撞的人是同村的王某4，我与对方亲属调解后去公安机关投案。我没有办理机动车驾驶证。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。王某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对王某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋昊伸
审判员 穆全宏
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9296号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：余剑东,男，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：韩伟,女，1972年12月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告余剑东、韩伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告余剑东到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，被告余剑东、韩伟夫妻于2013年3月来我行申请个人周转易贷款，双方于2013年3月1日签订了《个人授信协议》，同日签订了《个人贷款周转易协议书》，合同编号为139999124084025457，我行给与其可循环授信额度50万元，授信期限为2013年4月9日至2016年4月9日，贷款执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮95%。还款方式按月结息，到期还本。2014年4月10日，被告通过原告周转易功能对外支付了1笔共计50万元，于次日生成1笔1年期贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按时还款。该笔贷款已到期。经我行人员上门催收，被告无法偿还贷款。截止到现在，被告尚欠我行贷款本金人民币489,924.82元，利息、罚息、复息合计115,895.28元（以上本金及利息截止日为2016年8月8日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信协议》第19条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币489，924.82元，利息、罚息、复息合计115，895.28元（以上本金及利息截止日为2016年8月8日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告余剑东辩称，原告所述属实，希望与原告协商解决。
被告韩伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告所述一致。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款周转易协议书、周转易功能申请表、被告的身份证、结婚证、户口本、消费明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院根据原告提供的证据确定被告应承担民事责任。本案原告与被告签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿全部贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余剑东、韩伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币489,924.82元，利息、罚息、复息合计115,895.28元（截止日为2016年8月8日），并自2016年8月9日起按个人授信协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息、罚息、复息至债务实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,858元，诉讼保全费3,549.50元，均由被告余剑东、韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9296号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：余剑东,男，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：韩伟,女，1972年12月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告余剑东、韩伟金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币605，900.00元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值605，900.00元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第136号
罪犯辛永宽，男，1962年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村。现在大庆监狱服刑。
2007年12月5日，大庆市中级人民法院作出（2007）庆刑一初字第69号刑事判决书，以被告人辛永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2012年12月3日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获卫生奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永宽减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢43号
赵倩、刘阳：
本院执行的赵倩与刘阳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8146号
原告：傅邦茹，女，1979年9月13日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。
被告：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业。
被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，自由职业。
原告傅邦茹与被告余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅邦茹的委托诉讼诉讼代理人戴正友，被告余荣华、侯圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅邦茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55万元，并支付利息44250元（利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日暂计算至2016年9月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲傅家斌与两被告系多年朋友关系，多年前两被告因生意周转需要向原告父亲借款并出具借条。2014年10月，因原告父亲病重，两被告更换了借条，出借人变更为原告。2014年12月29日，原告父亲去世。2015年7月1日，两被告向原告重新出具借条，2014年10月的借条作废。2016年被告仅支付利息3万元，截至2016年9月30日被告尚欠利息44250元。
被告余荣华、侯圣兰共同辩称：借条的来源是原告父亲经营不善情况下，将一批库存的太阳能交给被告代销，货值15万元，此后原告父亲又借给被告现金10万元，共计25万元。原告父亲口头承诺借给我们使用，月息2分，以后又改为一分五。现在的五十多万是加上利息滚出来的。原告起诉后对我方的财产采取了保全措施，导致我方贷不到款，我方现无力还款。
经审理查明：余荣华、侯圣兰于2007年前后向傅邦茹的父亲傅家斌借款；2014年10月，傅家斌与余荣华、侯圣兰更换了借条，将债权人变更为傅邦茹。傅家斌于2014年12月去世。2015年7月1日，余荣华、侯圣兰重新出具借条一份，载明：今借到傅邦茹人民币伍拾伍万元整（550000元整），月利息一分五厘，半年结息。此后，余荣华、侯圣兰支付利息款79500元。
本院认为：余荣华、侯圣兰以出具书面借据的方式确认了其尚欠傅邦茹借款55万元，双方借贷关系成立，傅邦茹有权请求归还借款；双方约定按月利率1.5%（一分五厘）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年7月1日至2016年9月30日利息应为123750元，扣除余荣华、侯圣兰已支付的79500元，尚欠利息44250元；2016年10月1日之后的利息应继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余荣华、侯圣兰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还傅邦茹借款本金550000元，并支付利息44250元（利息暂计算至2016年9月30日，之后继续以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算支付至所欠借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9743元，减半收取计4871.5元，保全费3570元，均由余荣华、侯圣兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8146号
原告：傅邦茹，女，1979年9月13日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。
被告：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业，。
被告：侯圣兰，女，1965年10月24日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告傅邦茹诉被告余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案中，原告傅邦茹提出财产保全申请，请求查封、冻结被告余荣华、侯圣兰现金61万元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告傅邦茹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结余荣华、侯圣兰现金61万元或者同等价值的其他财产。
二、查封傅邦茹名下的位于合肥市蜀山区青阳路颐和园花园H组团7幢304室（产权证号：房地权证合蜀字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月十七日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1168号
罪犯张虎，男，生于1986年8月14日，汉族，四川省德阳市人,高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月20日作出(2014)旌刑初字第68号刑事判决，以被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，罚金一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月25日以（2014）德刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2014年9月至2016年6月获得标准分162.85分。且罚金11000已履行完毕。
经审理查明：罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张虎减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执339号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛彬，男，1987年出生，汉族。
被执行人韩秋虎，男，1991年出生，汉族。
被执行人付世超，男，1988年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十九日作出的（2014）单商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第468号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初650号
原告：王超，男，1982年11月15日出生，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：韩晓红。
被告：河北中林建筑机械有限公司。
法定代表人：石礁。
住所地：遵化市。
委托代理人：吴相东。
原告王超与被告河北中林建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员李亚男适用简易程序分别于2017年3月9日、3月13日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人韩晓红、被告河北中林建筑机械有限公司的委托代理人吴�东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资款11687元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资款11687元。
被告答辩：对原告诉请不予认可。原告不是被告处的员工，所提出的拖欠工资及未报销费用数额也不知从何处而来，均需提供证据证明。
本院归纳本案争议焦点为：原告王超要求被告河北中林建筑机械有限公司支付工资款11687元有何事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表一份，用以证明被告尚欠原告王超2014年11月份至2015年1月份工资款11687元。
经质证，被告认为：公司代会计未给原告出具过上述证据，工资�中加盖的印章不是被告公司印章。
证据二、被告公司原车间主任张宝春与被告公司代雅会会计的通话录音光盘一张及录音整理记录一份，用以证明中林未发放工资明细表及未报销费用明细表是由被告公司代会计出具的，证据客观真实。
经质证，被告认为：录音整理记录中的手机号“134××××4901”是被告公司代会计的，但录音中的声音不能确定是其本人，而且通话中没有体现出被告拖欠原告工资，原告需拿出证据证明录音中提到的手续就是未发放工资明细表及未报销费用明细表。
被告为支持其主张提交如下证据：
2016年6月7日证人杜某书面证词一份，用以证明2014年5月份，被告公司总经理陈怀夫将公司印章交给杜某让其办理相关业务，后陈怀夫将章收回并交给了原车间主任张宝春。通过杜某的证人证词可以看出，张宝春有接触印章的机会，不能排除张宝春私自在未发放工资明细表上加盖印章的可能性。
经质证，原告对该份证人证词有异议，证人没有出庭作证，证明的内容不客观、不真实，通过原告提交的原车间主任张宝春与被告公司代会计的通话录音可以证实，中林未发放工资明细表是由代会计出具并加盖印章后交给了张宝春等人。
审理过程中，被告河北中林建筑机械有限公司提出申请对原告提交的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中的印章进行鉴定，开支鉴定费3300元，唐山物证司法鉴定中心于2017年5月12日做出了唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书。
经质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明：加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表中，被告河北中林建筑机械有限公司尚欠原告王超2014年11月份工资2407元、12月份工资4640元、2015年1月份工资4640元，合计11687元未给付。2017年5月12日的唐物鉴（2017）文检字047号司法鉴定意见书的鉴定意见为：《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文是同一枚印章盖印。《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与河北中林建筑机械有限公司营业执照（副本）上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文极有可能不是同一枚印章盖印。
本院认为，原告王超主张被告河北中林建筑机械有限公司欠其工资款11687元，有加盖河北中林建筑机械有限公司印章的中林未发放工资明细表及未报销费用明细表予以证实，且经唐山物�司法鉴定中心鉴定《中林未发放工资明细表》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文与落款日期2014年5月22日《河北中林建筑机械有限公司股东会会议记录》上盖印的“河北中林建筑机械有限公司”印章印文是同一枚印章盖印，故原告诉请证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北中林建筑机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告王超工资款11687元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，鉴定费3300元，合计3346元，由被告河北中林建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月八日
书记员 李亚男
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第116号
原告殷志博，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律律师。
被告黑龙江省牡丹江高速公路管理处，住所地牡丹江市兴隆镇，组织机构代码E6853684-X。
法定代表人刘玲，黑龙江省牡丹江高速公路管理处处长。
委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
本院在审理原告殷志博与被告黑龙江省牡丹江高速公路管理处财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告殷志博于2015年11月11日以由车辆所有人刘彩霞主张权利更能充分保障当事人的权利为由，向本院申请撤回对被告黑龙江省牡丹江高速公路管理处的起诉。
本院认为，原告殷志博申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志博负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 艳