杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5841号
原告徐成木。
委托代理人翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告李航。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，公司总经理。
委托代理人高园丽，中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
委托代理人丁士泉，中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告徐成木诉被告李航、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐成木的委托代理人翁国有，被告李航的委托代理人谢瑞阳，被告中华联合保险公司的委托代理人高园丽、丁士泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成木诉称：2014年9月24日16时55分许，被告李航驾驶浙A×××××号小型轿车，在萧山区金惠路1004号门口北侧非机动车道内停车开门过程中，与在该车道内由东向西行驶的原告驾驶的无牌电动二轮机动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，李航负事故的主要责任，徐成木负事故的次要责任。经查，浙A×××××号车在中华联合保险公司投保交强险和商业险。原告认为被告违法停车及开门行为是造成事故的根本原因，原告的电动车虽经鉴定为机动车，但该情况与事故的发生并无因果关系，李航应承担绝大部分责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费196398.01元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费37720元（185元／天×43天＋29765元）、残疾赔偿金213275元（40393元／年×12年×44%）、精神损害抚慰金30000元、交通费12403元、住宿费432元、鉴定费4160元、车辆修理费600元，共计损失502188.01元。按照交强险外由被告承担90%计算，扣除被告李航已经垫付的89889.52元及被告中华联合保险公司已经垫付的10000元，尚余损失364079.69元【（502188.01元－120000元）×90%＋120000元－99889.52元】。现诉请判令：1.被告赔偿原告事故损失364079.69元；2.被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。中华联合保险公司已垫付医疗费10000元。事故双方的车辆都是机动车，责任比例应按照70%承担。二、对原告主张的损失认为：医疗费，需核实原件，并扣除非医保费用；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可90天；护理费，时间认可120天，标准认可100元／天，按一人护理计算；残疾赔偿金，需核实户口本原件后认定，时间认可11年，伤残等级无异议；交通费，结合票据，酌情认可1000元；住宿费，不予赔偿；车辆修理费，无异议；精神损害抚慰金，按照责任比例及伤残等级计算，酌情认可12000元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告李航辩称：本次事故中，李航已经垫付医疗费77101.22元，支付原告现金12800元，共计89901.22元，希望在本次诉讼中一并处理。其余意见与保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在浙江萧山医院急诊后，即转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院13天后转武警浙江总队杭州医院康复治疗，住院64天，出院后，为修补颅骨，又在浙江大学医学院附属第二医院住院14天。其伤情诊断为重型颅脑损伤。经原告方委托，中华联合保险公司派员在场，浙江大学司法鉴定中心于2015年8月10日评定原告因案涉事故分别构成七级、九级、十级伤残，建议伤后护理、营养期限分别为120日、90日左右为宜。原告系非农业户籍。
另查明，浙A×××××号肇事机动车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；各种间接损失，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗项目类：医疗费，原告持票的医疗费118883.59元、住院用品费424.90元，被告李航持票的垫付医疗费77101.22元，合计196409.71元；住院伙食补助费，扣除住院费中已收取的伙食费，计2317元（30元／天×90天－383元）；营养费酌定4500元（50元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计203226.71元。（二）伤残项目类：护理费，原告提供的陪护证明系由医院护理部出具，记载“2014年10月8日至12月11日住院期间有2人24小时轮流陪护”，只是描述了护理的情形，并不足以证明确实需要2人护理，其陪护费票据记载陪护时间为2014年9月25日至12月11日，此期间原告先后在两家医院住院，由同一公司提供护工服务不合常理，金额29765元也较市场价偏高，故住院77天和余下43天均按上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，酌定为15903.12元（48372元／年÷365天×120天）；残疾赔偿金213275元（40393元／年×12年×44%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定16500元；交通费，原告提供的票据多由同一号牌出租车在不同时间出具，不合常理，故结合原告的就医情况，酌定2000元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，故不予支持。以上伤残赔偿类损失合计247678.12元。（三）财产类：鉴定费，因鉴定机构的选定是各方同意的，故核定4160元；修理费600元。上述原告的事故损失共计455664.83元。其中，被告李航已为原告垫付医疗费77101.22元、现金12800元，被告中华联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、住院用材料发票及清单、诊断证明书、车辆鉴定报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车辆损失情况确认书、收款收据及被告李航提交的医疗费票据、费用清单、收条、强制保险单、机动车保险单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在保险责任限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告中华联合保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保费用，中华联合保险公司核定为66919.58元，被保险人无异议，本院予以认定。原告的各分项损失均已超过交强险限额，故中华联合保险公司应在交强险范围内按限额赔偿122000元（非医保费用10000元＋110000元＋鉴定费2000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量双方在事故中的过错大小、车辆危险性（原告驾驶的二轮电动车经鉴定属电驱动两轮轻便摩托车类型，属机动车范畴，但最高车速为28.10km／h）等因素，酌定由侵权人李航承担75%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故中华联合保险公司应根据李航所负事故责任比例，先行承担保险责任，即依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目非医保费用和鉴定费的余额后，赔偿205938.94元【（455664.83元－122000元－非医保费用余额56919.58元－鉴定费余额2160元）×75%】。保险不赔部分，由侵权人李航按责承担，计44309.68元【（56919.58元＋2160元）×75%】。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐成木事故损失122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿徐成木事故损失205938.94元，合计327938.94元；
二、李航赔偿徐成木事故损失44309.68元；
三、综合上述第一、二项，扣除中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已支付的10000元和李航已支付的89901.22元，实际由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付徐成木272347.40元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回徐成木的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，减半收取3381元，由徐成木负担1096元，李航负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈清清