wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2993号
原告：吕明涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：林明，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吕明涛与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林明去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕明涛到庭参加诉讼，被告林明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元及逾期付款利息（借款本金中的30000元，从2017年8月7日起算利息，利息计算实际支付止，利率按合同约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。原告已按约向被告交付了借款，但被告未按约定的还款期限归还借款。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。
林明未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
吕明涛围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，本院经审查认定该份证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。借条中载明，借款期限至2017年8月7日，放款方式为现金，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；借条后有被告出具的收条，确认收到借款30000元。据原告陈述，双方约定借款按时归还，则放弃主张利息；若逾期归还，则主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕明涛与林明之间的借贷关系有原告提供的借条、收条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。借条中载明借款利率，应认定为支付利息的借款，且双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。被告逾期未还本付息的行为已构成违约，故对于吕明涛要求林明归还借款本金及依借条约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明于本判决生效之日起五日内归还原告吕明涛借款本金30000元，并自2017年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 丁志芬
人民陪审员 岑天璐
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2993号原告：吕明涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：林明，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告吕明涛与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林明去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕明涛到庭参加诉讼，被告林明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30000元及逾期付款利息（借款本金中的30000元，从2017年8月7日起算利息，利息计算实际支付止，利率按合同约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。原告已按约向被告交付了借款，但被告未按约定的还款期限归还借款。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。林明未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。吕明涛围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，本院经审查认定该份证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。借条中载明，借款期限至2017年8月7日，放款方式为现金，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；借条后有被告出具的收条，确认收到借款30000元。据原告陈述，双方约定借款按时归还，则放弃主张利息；若逾期归还，则主张逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕明涛与林明之间的借贷关系有原告提供的借条、收条为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。借条中载明借款利率，应认定为支付利息的借款，且双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。被告逾期未还本付息的行为已构成违约，故对于吕明涛要求林明归还借款本金及依借条约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明于本判决生效之日起五日内归还原告吕明涛借款本金30000元，并自2017年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  刘钟颖人民陪审员  丁志芬人民陪审员  岑天璐二〇一七年十二月二十七日代书 记员  夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初523号
原告：王某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月17日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亚军
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00043号
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局。住所地：安陆市解放大道东路6号。
法定代表人夏绍清，该局局长。
委托代理人刘松，该局监察局局长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人湖北御景国际酒店有限公司。住所地：安陆市府城护国村4组。
法定代表人张扬志，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王平，广东仁之仁律师事务所律师。代理权限：参与听证活动，进行陈述、申辩、质证、辩论，和解调解，签收法律文件等。
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局于2014年向本院申请执行2014年2月17日作出的安人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年6月5日依法立案受理后，并于2014年6月12日组织了双方当事人及利害关系人进行了听证，2014年6月12日，申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提出财产保全申请，要求将被执行人的银行账户予以冻结。本院于2014年6月19日依法将被执行人湖北御景国际酒店有限公司在中国农业银行安陆支行的存款18925740元予以冻结。
本院经审查认为，申请人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行方湖北御景国际酒店有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人安陆市人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡德忠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1063号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告朱井方，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告朱井方借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告朱井方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日被告在原告处贷款金额190000元，期限为2008年12月20日，并以其名下153.93平方米的房屋设定抵押。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，优先受偿被告设定抵押物，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、借款凭证、房屋抵押手续。证明被告朱井方以自己名下的坐落在公主岭市毛城子镇街道，面积153.93平方米房屋设定了抵押，并在公主岭市房产管理局办理了抵押登记。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2007年7月15日被告在原告处贷款金额190000元，期限为2008年12月20日，并以其名下153.93平方米的房屋设定抵押。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告用其名下的房屋设定抵押贷款，并办理抵押登记手续，原告对此抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱井方于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金190000元，利息270994.53元（暂计至2014年9月18日），合计460994.53元（利随本请）。
二、原告吉林公主岭农村合作银行对被告朱井方设定的抵押物有优先受偿权。
案件受理费8210元由被告负担4105元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 石良玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1086号
原告徐州远景物业管理有限公司。
委托代理人张玲。
委托代理人汪玉华。
被告陈标。
本院于2014年7月25日立案受理了原告徐州远景物业管理有限公司诉被告陈标物业服务合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告徐州远景物业管理有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审 判 长 阚�伟
代理审判员 王 亚 东
人民陪审员 张 广 群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3011号
原告陈振棚，男，1976年08月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告陈振棚与被告驻马店市新燎原置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告陈振棚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告违约金7526.31元。事实与理由：2013年，原、被告经协商签订一份商品房买卖合同，原告出资250877元购买被告开发的上蔡县东大街地下商业街25.19平方米的商铺，合同签订后，原告如约将购房款一次性给付被告，被告一直没有按约定给原告办理产权登记备案，原告至今未领到房产证，故要求被告支付相应违约金。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告陈振棚在其起诉之前，被告驻马店市新燎原置业有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告陈振棚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦亚辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33986号
原告（反诉被告）马对子，女，1971年9月28日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告庞江，男，1964年7月10日出生。
被告（反诉原告）杨志国，男，1970年5月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西堤路1号
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）马对子（以下简称姓名）与被告庞江（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平保天津公司）、被告（反诉原告）杨志国（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。马对子及其委托代理人王海英，庞江，杨志国，平保天津公司委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马对子诉称：2014年1月26日，在北京市朝阳区京密路东辛店红绿灯处，庞江驾驶杨志国名下的津xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保天津公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求庞江、杨志国、平保天津公司赔偿医疗费32137.95元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费13500元、误工费33800元、交通费518元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费9825.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失费800元，以上共计184623.88元。
庞江辩称：我是和马对子发生交通事故，我负事故的同等责任。事发时我给杨志国帮工，所以开着他的车。
杨志国答辩并反诉称：事发时庞江是给我帮工。我方车辆在平保天津公司有交强险，50万元的三者险和不计免赔。我的车辆也有损失，故反诉要求修车费4468元。
平保天津公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，交强险外的部分应按照同等责任计算。鉴定费和诉讼费，不属于保险责任，不同意赔偿。营养费，同意按照每天20元计算。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。误工费和护理费，计算时间应以鉴定结论为准。财产损失费，未举证，不同意赔偿。
马对子对反诉辩称：我驾驶的是非机动车，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日12时20分，在北京市朝阳区京密路东辛店红绿灯处，庞江驾驶杨志国名下的津xxxx**号车辆左侧前部和马对子驾驶的电动自行车前部相剐撞，马对子倒地受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定马对子和庞江负事故的同等责任。当日，马对子到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年2月10日共计15天，经诊断为右锁骨粉碎骨折，右喙锁韧带断裂，右大腿、右踝软组织损伤，左侧胸腔积液，出院时医生建议马对子休息一个月，住院期间陪护一人，住院费39858.39元。马对子提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2279.56元，其中包括复印费13.7元，暖瓶20元，尿垫90元，毛巾12元，大便器18元，护具30元。2014年5月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为马对子构成十级伤残，误工期90-120日，营养期60-90日，护理期60-90日，鉴定费3150元，马对子是农业户口，提交暂住证，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。马对子的女儿陈芳兄，1998年9月1日出生，儿子陈刚强，2002年3月3日出生，母亲李劬生，1941年12月3日出生，有四个子女，马对子按照农业标准计算母亲和儿女的被抚养人生活费。马对子称由女儿陈凤珍护理，提交北京江工装饰工程有限公司出具的证明，证明陈凤珍月工资4500元，马对子照此标准计算3个月的护理费。马对子还提交该公司出具的证明，证明其是该公司电工，月收入6000元，要求照此标准计算5个月零19天的误工费。马对子提交电工作业类特种作业操作证，佐证上述事实。马对子提交电动车照片一张，称因没时间故尚未对车辆进行修理。马对子还按照每天50元计算15天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和交通费。杨志国提交4468元修车费发票，据此主张修车费。事发后杨志国曾给付马对子1.1万元现金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保天津公司投保了交强险和三者险，平保天津公司应在保险责任范围内对马对子的合理损失进行赔偿，交强险外的部分因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为各50%，庞江事发时给杨志国帮工，相应赔偿责任应由杨志国承担。医疗费，复印费不是医疗费，暖瓶和毛巾属于日常用品，本院扣除，即经本院审核为42092.25元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据马对子的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论本院支持75天的该项费用，每天150元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。误工费，根据鉴定结论和马对子的伤情，本院支持100天的该项费用，马对子的计算标准过高，本院按照北京市一般工资标准酌定。交通费，本院根据马对子的就诊情况酌定。残疾赔偿金，马对子长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，马对子的母亲和子女符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，马对子对修车损失未举证，本院酌定。杨志国要求的修车费，合法有据，本院支持。杨志国给马对子的1.1万元现金，多余其应承担的鉴定费，本院作为其代平保天津公司垫付的费用，由平保天津公司直接给付杨志国。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）马对子医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万零四百六十七元九角三分、护理费一万一千二百五十元、误工费三千二百八十二元七分、财产损失费三百元，以上共计十二万零三百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）马对子医疗费一万六千零四十六元、住院伙食补助费三百七十五元、营养费七百五十元、误工费四千一百一十二元、交通费二百元，以上共计二万一千四百八十三元（杨志国已垫付的九千四百二十五元直接给付杨志国，余款一万二千零五十八元给付马对子）；
三、被告（反诉被告）杨志国于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）马对子鉴定费一千五百七十五元（已交纳）；
四、原告（反诉被告）马对子于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）杨志国修车费二千二百三十四元；
五、驳回原告（反诉被告）马对子的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）杨志国的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十六元，由原告（反诉被告）马对子负担五百一十七元（已交纳），由被告（反诉原告）杨志国负担一千四百七十九元（马对子已垫付，本判决生效后七日内给付马对子）。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）马对子负担（杨志国已垫付，本判决生效后七日内给付杨志国）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘佳星
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第50号
原告卢新群，女，汉族，住广东省始兴县。
被告刘传来，男，汉族，原住广东省始兴县，现在始兴县看守所服刑。
原告卢新群诉被告刘传来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢新群、被告刘传来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新群诉称，原告与被告曾经是夫妻关系，双方于2009年2月16日离婚。离婚后，被告拒绝履行原来法院作出的生效判决，原告去被告家搬床和床头柜，但是被告阻拦并对原告进行殴打，原告报警后，经公安机关验伤是轻微伤。原告受伤后去了始兴县人民医院治疗，花费了医药费，原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费、床和床头柜损失合计12443.5元。
被告刘传来辩称，是原告首先侵犯了答辩人，原告没有理由要求赔偿，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾经是夫妻关系，2009年双方在始兴县人民法院解除了婚姻关系。2014年4月份原告到被告家中搬床以及床头柜，被告不同意原告搬上述物品，双方因此发生口角。在争执过程中，被告对原告实施殴打行为，原告经始兴县公安司法鉴定中心验伤其受轻微伤。原告受伤后到始兴县人民医院门诊进行了治疗，花费医疗费用2443.5元。
上述事实有原告提供身份证、《法医标人体损伤程度鉴定书》、医疗费发票、疾病诊断证明书、判决书以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告对原告实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的合理损失。原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。本院根据原被告的过错程度以及原因力的大小，酌定被告承担60%的赔偿责任。本案原告的各项损失确认如下：1、医疗费2443.5元；2、营养费，根据医疗机构出具的证明，本院酌定营养费为1000元；上述两项合计为3443.5元。关于原告诉请被告赔偿精神损害赔偿金因原告没有证据证明被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故对此项请求不予支持。原告诉请被告赔偿床和床头柜的诉讼请求，因该项请求与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。被告应当根据其过错责任赔偿原告2066元（3443.5×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘传来在本判决生效之日起一次性赔偿原告2066元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，原告卢新群负担23元，被告刘传来负担33元，被告应当负担的部分已由原告预交，被告在履行本判决第一判项的期限内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴文才
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0191号
王丰：
你（单位）与庞士保买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00216号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第431号
申请执行人陈启宾，住广西容县。
被执行人吴耀传，住广西容县。
申请执行人陈启宾与被执行人吴耀传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费275元、执行费350元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）容执字第431号申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。法定代表人黄某，该局局长。被执行人牛某，女，汉族，农村居民，住容城县。被执行人张某，男，汉族，农村居民，住容城县。申请人容城县人口和计划生育局因被执行人牛某、张某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月20日作出（2015）06009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收牛某、张某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人牛某、张某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：容城县人口和计划生育局（2015）06009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。申请执行费727元，由被执行人负担。本裁定送达后既具有法律效力。审判长  李爱民审判员  李海军审判员  张宝林二〇一五年七月十日书记员  黄顺田
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4763号
原告王某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告欧某甲。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王某与被告欧某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦涛与被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1983下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名欧某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告长期不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名欧某乙。因婚后夫妻双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了三十年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方虽产生矛盾，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告欧某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）黔法刑初字第00059-1号
被告人万某犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）黔法刑初字第00059号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“杨某某提出没有八8万元”更正为“杨某某提出没有八万元”。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 王登文
人民陪审员 常祖国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雪松
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更357号
罪犯杨英利，男，1972年9月3日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省沙河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月24日做出（2000）鲁刑一终字第36号刑事判决书，以被告人杨英利犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产1万元。2003年1月26日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年；2005年4月16日裁定减刑2年；2011年1月21日裁定减刑1年6个月；2012年12月27日裁定减刑11个月；2014年7月11日裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨英利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨英利实际执行刑期十三年以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨英利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英利准予假释，剥夺政治权利5年。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝辉
审判员 姜月英
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第199号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙某某，女，1951年6月6日出生，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月7日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市检察院批准，于2015年4月24日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
辩护人毛文泉、刘和熙，均系四川十君律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2015年4月7日15时许，西昌市公安局民警在本市火车站广场公厕附近将刚刚完成毒品交易的被告人孙某某与吸毒人员瓦某某挡获。随后民警对二人的随身物品进行检查，从孙某某处缴获毒品海洛因疑似物16小包以及毒资2850元，从瓦某某处缴获其刚从孙某某处购买的毒品海洛因疑似物1小包。经称重，缴获的17小包毒品海洛因疑似物总毛重4.57克，总净重3.57克。经鉴定，当场查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了书证物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。
被告人孙某某对西昌市人民检察院指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度好，当庭认罪并有悔罪表现，家庭特别困难，并对起诉书中指控的毒品数量有异议，恳请合议庭从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年4月7日15时许，西昌市公安局民警在西昌市火车站广场公厕附近发现一吸毒人员瓦某某向被告人孙某某购买毒品海洛因，当场挡获二人，并对二人随身物品进行检查，从被告人处缴获毒品海洛因疑似物16小包以及毒资2850元，从瓦某某处缴获其刚从孙某某处购买的毒品海洛因疑似物1小包。经称重，缴获的17包海洛因疑似物毛重4.57克，净重3.57克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，当场查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、立案决定书。
2、受案登记表。
3、抓获经过。
4、物证照片，证实缴获的物品
5、缴获物品称量报告，证实缴获的海洛因疑似物毛重4.57克，净重3.57克。
6、收缴物品清单，证实缴获17包海洛因疑似物和2850元毒资。
7、行政、刑事处罚罚没票据。
8、现场示意图。
9、行政处罚决定书，证实给予吸毒人员瓦某某行政拘留十五日的行政处罚。
10、户籍资料，证实被告人孙某某已达完全刑事责任能力年龄。
11、西昌市公安局北城派出所出具的情况说明，证实无法核实吸毒人员瓦某某的身份信息。
12、检查笔录，证实从被告人孙某某身上缴获海洛因16小包和毒资2850元，从吸毒人员瓦某某手上缴获1小包毒品海洛因。
13、鉴定意见，凉山州公安局物证鉴定所出具的（2015）凉公物鉴（毒品）字第474号理化检验报告结论：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
14、吸毒人员瓦某某的陈述证实：今天（指2015年2月4日）在西昌市火�站公厕附近我正向一名彝族妇女（指被告人孙某某）购买海洛因时被你们派出所民警当场挡获并带回了派出所进一步调查处理。
15、被告人供述和辩解：2015年4月7日下午15时许，我在西昌市火车站旁摆了一个卖烤土豆的摊子，就有一个穿花格子衣服的年轻女人（指吸毒人员瓦某某）来问我有没有海洛因，我说没有，她又问了几遍我还是说没有。那个年轻女子向前走了后又返回问我有没有（海洛因卖），我就问她要多少钱的，她说要50元钱的，给了我50元，我就悄悄给了她一小包海洛因，那个女子转身刚要离开就被你们抓住了，我也被你们抓了。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立。辩护人对指控的毒品数量有异议的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予支持；辩护人对被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院认为符合法律规定，予以支持；其余辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止）。
二、缴获的3.75克海洛因予以销毁，缴获的2850元毒资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年七月十八日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1880号
原告邱奕从，男，1954年3月7日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被告王锦云，女，1968年2月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告邱奕从与被告王锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱奕从到庭参加诉讼，被告王锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奕从诉称，被告王锦云于2011年6月21日向原告邱奕从借款36000元，尔后偿还5000元，尚欠借款31000元。原告邱奕从经多次催讨，被告王锦云均百般推托。为此请求判令被告王锦云立即偿还拖欠原告邱奕从借款31000元。
被告王锦云未作答辩。
经审理查明，原告邱奕从为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告邱奕从的居民身份证一份，证明原告邱奕从的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告王锦云的户籍证明一份，证明被告王锦云的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2011年6月21日借款条一份，证明被告王锦云向原告邱奕从借款36000元的事实。
本院认为，因被告王锦云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱奕从提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱奕从所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月21日，被告王锦云向原告邱奕从借款36000元，并出具借款条一份交由原告邱奕从收执。尔后被告王锦云偿还款项5000元，尚欠借款31000元。2014年6月13日，原告邱奕从诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱奕从与被告王锦云之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王锦云尚欠原告邱奕从借款31000元。现原告邱奕从要求被告王锦云偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告王锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王锦云应在本判决生效后10日内偿还原告邱奕从款项31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告王锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年九月十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第119号
原告：浙江永固为华涂料有限公司。
法定代表人：金辉。
委托代理人：占歌。
被告：梅克伟。
本院在审理原告浙江永固为华涂料有限公司为与被告梅克伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江永固为华涂料有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永固为华涂料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永固为华涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收119元，由原告浙江永固为华涂料有限公司负担。
代理审判员 朱娅
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陆丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终226号
上诉人（原审起诉人）郑美华，女，1953年6月25日生，汉族。
上诉人郑美华因诉南京市六合区农业局劳动和社会保障行政管理一案，不服南京市六合区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）苏0116行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑美华向南京市六合区人民法院起诉称：起诉人1973年参加工作，从未与工作单位瓜埠果园脱离劳动关系。但起诉�到退休年龄要求办理退休手续时被告知之已被开除公职，并出示了由被告批准开除公职的决定书。起诉人认为，被告上述行为违反行政法规定，侵犯起诉人合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告1989年7月11日作出的开除起诉人公职的行政行为无效，并判令被告对作出的无效行政行为所产生的法律后果承担侵权赔偿责任。
原审法院认为，起诉人的诉讼涉及超生开除公职等政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，对郑美华的起诉，作出不予立案的裁定。
郑美华不服原审裁定，向本院提起上诉称，开除职工的处分是行政审批行为，本案应属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，上诉人所诉�项发生于1989年，且因其违反计划生育政策，造成超生而被用人单位作出开除公职的处理，该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07787号
上诉人（原审原告）田江海。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人田江海与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人田江海未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06425号
原告郭某。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1994年结婚，婚后生育了两个孩子，孩子均已独立生活。但被告自2005年离家出走后至今未归，一直没有音讯，原告�找无果，婚姻已名存实亡，故起诉要求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭，无答辩。
经审理查明：原告郭某与被告李某经人介绍相识后于1994年12月3日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于XX年XX月XX日生育女儿郭某甲、于XX年XX月XX日生育儿子郭某乙。2005年被告离家出走之后，原告及家人找寻未果，原、被告自此分居至今。2013年11月29日，原告诉至本院要求判令原告与被告离婚。庭审中，原告举证了原、被告的结婚证一份、双竹村村民委员会的书面证明一份，用以证明原、被告登记结婚的时间和被告离家出走的时间，并称原、被告夫妻感情已经破裂，原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务，且现在女儿郭某甲已成年，儿子郭某乙也开始独立生活，故坚持其要求离婚的诉讼请求。被告李某经本院公告传唤未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽属多年夫妻，但被告自2005年离家出走后至今未归，导致原、被告分居生活已经八、九年，足以证明原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某和被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，原告郭某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈曼虹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省铜山新区湘江路南黄山路西（天地重工业园）。
法定代表人：张友峰。
被上诉人（原审原告）：珠海汇高机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇广冒新翠路兴业街19号。
法定代表人：唐志雄，总经理。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司因与被上诉人珠海汇高机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第887-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海汇高机械设备有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，徐州天地重型机械制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为珠海汇高机械设备有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司有长期业务关系，不是单一合同关系，不能凭一份合同约定历史欠款的管辖，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
原审法院经审查认为，珠海汇高机械设备有限公司提交2013年6月13日至2014年1月20日的《购销合同》17份，其中均约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，根据珠海汇高机械设备有限公司提交的《账务确认函》，双方2013年5月至2014月3月的发货金额为1191405元，付款后的欠款余额为620262元，在珠海汇高机械设备有限公司提交的买卖合同金额之内，双方因买卖合同所生之债是一个整体，不能分为哪一个合同的债务，具有不可分性，根据珠海汇高机械设备有限公司提交的《购销合同》均约定了管辖法院，应视为双方对买卖合同债务关系的管辖法院的约定，应按约定确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权，徐州天地重型机械制造有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州天地重型机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司上诉称，其与珠海汇高机械设备有限公司有长期业务关系，2014年3月双方签署的《账务确认函》事实上形成了明确的欠款法律关系，应视为一种新的法律关系，故认为不能参照之前合同关系中的管辖权的约定，而应当按照经济往来中欠款的法律关系规定，而《账务确认函》中没有关于纠纷管辖的约定，因此原审法院没有管辖权，而应当按照《民事诉讼法》第二十二条之规定，由被告所在地法院管辖。请求依法裁定将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
被上诉人珠海汇高机械设备有限公司答辩称，其与徐州天地重型机械制造有限公司之间的债务纠纷是基于买卖合同法律关系产生的，并非是基于徐州天地重型机械制造有限公司上诉状中所主张的欠款法律关系。双方签订的合同中明确约定，双方争议由供方所在地法院管辖，因此，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，本案应由珠海法院管辖。原审裁定结果正确，应当予以维持。请求依法驳回徐州天地重型机械制造有限公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案纠纷系因双方履行《购销合同》而产生，《账务确认函》仅是对《购销合同》中所设立的权利义务的归纳总结，并未创立新的权利义务，因此，《购销合同》是认定双方权利义务的依据。《购销合同》约定“可向供方所在地管辖法院提起诉讼”，双方约定了纠纷由供方珠海汇高机械有限公司所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州天地重型机械制造有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年八月八日
书 记 员 张淑君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00027号
原告郑某，居民。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告费某，农民。
委托代理人戴庆荣。
原告郑某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王闯、被告费某及其委托代理人戴庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月17日生一女孩，取名郑络熙。婚后，原、被告共同生活期间一度尚好，后被告听其父母亲话与原告争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告费某辩称，原、被告婚后双方相处很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年11月17日生一女孩，取名郑络熙。婚后，原、被告共同生活期间一度尚好，后为生活琐事常发生争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、郑络熙出生证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，依法办理结婚登记手续，婚后夫妻相处尚好，庭审中，被告表示不同意离婚，本院结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告费某离婚。
案件受理费120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欢
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初171号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人李刚，男，1988年10月27日生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月29日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年5月11日经抚顺经济开发区人民检察院批准并由抚顺经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、李畅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人李刚于2017年4月26日23时许，产生了抢劫他人财物的念头，遂携带事先准备好的剪刀又到自家附近的佐客超市购买口罩后，外出寻找作案目标。在抚顺沈抚新城李石经济区顺发路美郎歌厅，发现被害人赵某某独自行走，在尾随至李石经济区顺大街顺飞广场南侧时，李刚追上赵某某并用剪刀相威胁，抢走现金400余元。被告人李刚于2017年4月29日在抚顺沈抚新城被公安机关抓获。据此，指控被告人李刚犯抢劫罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人李刚对公诉机关指控的事实无异议，只是辩称其只是抢到人民币50元。
经审理查明,被告人李刚于2017年4月26日23时许，产生了抢劫他人财物的念头，遂携带事先准备好的剪刀又到自家附近的佐客超市购买口罩后，外出寻找作案目标。在抚顺沈抚新城李石经济区顺发路美郎歌厅，发现被害人赵某某独自行走，在尾随至李石经济区顺大街顺飞广场南侧时，李刚追上赵某某并用剪刀相威胁，抢走现金400余元。
被告人李刚于2017年4月29日在抚顺沈抚新城被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人赵某某及证人李某某的证言,证明2017年4月26日23时许，被害人赵某某被李刚抢劫走现金400余元的事实；3、证人姜某某的证言，证明2017年4月27日5时许，被告人李刚向其借电话及人民币80元钱，用于打开自己家门的事实；4、证人李某的证言，证明2017年4月26日晚，被告人李刚曾到过其经营的超市购买物品的事实；5、辨认笔录及照片；6、作案工具及照片；7、作案线路图；8、视频光盘；9、被告人李刚的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李刚的辩解，因同本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月29日起至2021年10月28日止。）
二、作案工具剪子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 李海龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执165-2号
申请执行人高怀清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人杨志刚，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司。
住所地：达拉特旗树林召镇
法定代表人杨志刚，总经理。
高怀清申请执行杨志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第586号民事判决书，责令被执行人杨志刚、鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司、自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解冻被执行人杨志刚在达拉特旗农村信用合作联社存款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月一日
书记员 马 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更518号
罪犯左宴涛，男，1974年8月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省高级人民法院于2011年9月14日以（2011）辽刑三终字第121号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2011年12月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑八个月，2016年6月22日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左宴涛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第411号
原告张某某，女，生于1966年7月2日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1966年4月4日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国光、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年结婚，婚后生育两子，现已成年。2009年夏天，原告到北京与被告共同生活时，发现被告有不忠实夫妻感情的行为，致使夫妻关系恶化，2009年10月，原告独自南下务工，此后长期分居生活。2013年底原告诉至法院请求离婚，经调解和好。但双方至今仍互不往来，夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告梁某某辩称，我与原告共同生活了近30年的时间，对原告有深厚的感情，以前我的确有错误的行为，但早已承认错误并及时改正，为了家庭的完整及子女今后的发展，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于1985年经人介绍后相识并确立恋爱关系，于1987年6月15日在剑阁县X乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年6月8日生育长子梁某甲，1991年2月25日生育次子梁某乙。2009年夏季期间，原告到北京与被告共同生活时，发现被告有第三者，致使夫妻关系不和，同年10月，原告离开被告到厦门务工。2013年底原告提起离婚诉讼，经本院调解和好。原、被告共同生活十余天后，又分别回到各自原务工地继续务工。后因被告未将其务工收入交与原告管理致使纠纷发生，原告于2015年2月4日再次提起离婚诉讼，请求判令支持其如前诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于四川省剑阁县X乡X村X组的土木结构房屋3间、偏厦2间、砖混结构房屋一栋（两楼一低），无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证、调解和好协议、保证书、照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间长达二十余年之久，期间生育两子，共同添置家业，建立了真正的夫妻感情。被告曾有不忠实夫妻感情的行为，但在第一次离婚诉讼中，被告已承认错误并取得原告的原谅，双方经本院调解和好。现双方虽因家庭经济问题发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解信任，夫妻关系仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1349号
原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱增祥，该公司员工。
委托代理人：赵龙，该公司员工。
被告：刘俊峰，男，其余自然情况不详，住包头市高新技术开发区。
原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1426号
原告梁天东，男，1968年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，职务场长。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
原告梁天东与被告大庆市春雷农场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁天东、被告大庆市春雷农场的委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天东诉称，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司（甲方）和案外人任景奎（乙方）签订《绿色棚室园区招商合同书》，约定甲方将位于春雷园区内A-20号、占地5亩的耕地有偿出租给案外人自行投资建设，合同期限自2002年1月1日至2031年12月31日。后来，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司更名为大庆是春雷农场。
2004年7月8日，原告、被告和案外人任景奎三方签订《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》，约定将案外人与被告签订的合同转让给原告。原告占有的20号大棚东侧是ＸＸ、西侧是地势很高的公路，被告放任唯一可以排水的两侧19号和21号大棚业主提升地势一米有余，堵塞排水通道，造成原告的棚室不能排水，种植的葡萄等作物死亡，损失极大。现春季出现地下反水而浸泡耕地，无法耕种。故原告诉至法院，请求被告履行合同义务，使原告能按照合同种植大棚，恢复由于被告疏于管理而给原告造成损坏的大棚建筑，并由被告承担案件诉讼费用。
被告大庆市春雷农场辩称，第一，原、被告系土地承包合同法律关系，而原告在诉状中主张的是因相邻权引起的侵权赔偿纠纷，故原告所列被告主体不当，被告主体不适格；第二，原告在诉状中自认其经营的棚室原来是有排水通道的，只是由于相邻的19号和21号棚室业主的不当行为阻碍了其排水，原告前任经营者经营期间没有出现排水问题，被告已按合同履行了义务，并无违约行为；第三，依据《绿色棚室园区招商合同书》，被告对承包人的具体经营行为没有强制管理权，被告作为企业也没有行政执法权，即使原告相邻的19号、21号棚室业主存在违法行为，被告也无权强制其改正，原告如果认为因两家的违法行为而受到损害，应按相邻关系纠纷依法向两家棚室业主主张权利。综上，被告认为原告应当具体指明要求被告履行合同哪一条规定的义务，被告自认已履行了全部合同义务，并无不当之处，原告自认导致其无法排水的原因是相邻两家业主的行为，与被告无关，被告亦无恢复其棚室设施的义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告梁天东举证如下：
1、《绿色棚室园区招商合同书》和《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》复印件各一份（均与原件核对无异）。《绿色棚室园区招商合同书》证明，合同第七条第（一）项第2条规定：甲方有权监督乙方在棚室施工过程中是否按规定要求进行建设；第七条第（二）项第3条规定：乙方在建设初期和正常生产期间，甲方要指派专人对乙方的工程建设和生产进行全程服务；《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》证明被告同意案外人将《绿色棚室园区招商合同书》转让给原告。被告大庆市春雷农场质证对证据的真实性无异议，但按照合约约定，被告仅仅是将土地出租给原告使用，原告地上建筑物系第三人任景奎自建，被告当时仅对建房时的规划进行指导，并没有权利及义务干预地上建筑物及该土地经营者的经营权（种植及附属设施建设的权利）。根据合同记载，被告与第三人签订合同的时间为2002年4月15日，合同第（六）项约定，该地上建筑物应在2002年前完成，最晚不超过2003年末完成，而本案原告受让该土地的时间为2004年7月8日，可知原告受让该土地时，地上建筑物及温室已建成；另根据原告所述合同第七条第（二）项和第（三）项，被告仅在建设初期和正常生产期间对原告进行服务，可以证明被告仅有对地上电缆和大面积设施的维修义务，并没有对经营权和附属设施干预的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、照片12张。证明因相邻19号和21号棚室业主将地势抬高，2016年4月1日原告发现土地往上冒水，现在已经把原告的大棚泡倒了。被告大庆市春雷农场质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据与被告无关，反而可以证明原告的损害是因19号棚室和21号棚室业主行为导致的，该后果不应由被告承担。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市春雷农场未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2002年4月15日，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司（甲方）和案外人任景奎（乙方）签订《绿色棚室园区招商合同书》，约定甲方将位于春雷园区内A-20号、占地5亩的耕地有偿出租给案外人自行投资建设，合同期限自2002年1月1日至2031年12月31日。2004年7月8日，原告、被告和案外人任景奎三方签订《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》，约定将案外人与被告签订的合同转让给原告。2007年以后，因与原告相邻的19号和21号棚室业主将地面高度提升，造成原告承包的20号棚室无法向外排水，导致其种植的作物死亡；因原告的棚室地势较低，所以春季地面会出现反水，现已将原告承包的20号大棚建筑物泡倒。原告认为，被告未按照《绿色棚室园区招商合同书》的约定履行监督义务，放任相邻的19号和21号棚室业主抬高地势，造成原告损失。现原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，使原告能够按照合同种植，恢复由于被告疏于管理给原告造成损坏的大棚建筑，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司名称变更为大庆市春雷农场。
本院认为，原告以被告未按合同约定履行义务为由起诉，要求判令被告履行合同义务，故本案应为合同纠纷。通过原告举证的两份承包合同可以证实，在案外人与被告签订《绿色棚室园区招商合同书》后，至原告与案外人、被告三方签订转包合同时，该棚室建设已经完工，并且原告自认其接手后至2007年相邻两家19号和21号棚室业主抬升地势前，所有情况均正常。本院对被告所称其已经按合同约定履行了建设棚室施工过程中和正常生产期间的监督和服务义务的答辩意见予以采信，被告已经按照合同约定履行了义务，原告主张因被告未按约定履行合同义务而导致其棚室受到损失，缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告履行合同义务，使原告能按照合同种植大棚、恢复由于被告疏于管理而给原告造成损坏的大棚建筑的诉讼请求均不予支持。
结合原告主张的诉讼请求及所述理由和本院确定的事实，原告应向相邻棚室业主主张相邻关系纠纷；本院已依法向原告释明，原告坚持选择合同纠纷进行诉讼，按照当事人意思自治的原则，本院不宜确定本案为相邻关系纠纷，也不宜以被告不适格为由驳回原告的起诉，按照合同相对性的原则，本院亦不宜追加与原告相邻棚室的业主为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁天东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 高克娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 慧
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗少书，男，1953年6月22日出生，彝族，住黔西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正英，女，1958年1月2日出生，彝族，住址同上。
上述二人共同委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。
上述二人共同委托代理人陈海艳，贵州创文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县城乡规划局，住所地黔西县大转盘水西大厦六楼。
法定代表人高林，副局长。
再审申请人罗少书、李正英因与被申请人黔西县城乡规划局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗少书、李正英向本院申请再审称：1、原判决赔偿金额过低，严重低于市场价，无法弥补再审申请人损失。2、一审未先让再审申请人选择鉴定机构，程序违法，鉴定报告不能作为认定损失的依据，应进行重新评估。3、再审申请人急需房屋居住，被申请人完全可以恢复原状，本案应首选判决恢复原状，原判决适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审判决金额过低的问题。一审法院委托评估机构对再审申请人的房屋进行评估，贵州博誉房地产评估有限责任公司通过评估确定再审申请人被拆除房屋的价值为61633元，该评估报告经过质证，一二审予以采信，并按照评估机构确定的价值赔偿再审申请人并无不当。再审申请人提出一二审判决金额过低，无法弥补再审申请人损失的主张不能成立。
关于再审申请人提出一审选定鉴定机构程序违法的问题。鉴定机构的选择首先由案件当事人共同协商选定，协商不成，人民法院通过随机的方式确定，并非由再审申请人一方选定鉴定机构即可。一审通过网上报名、公开抽签的方式确定评估机构，并不违反法律的规定。再审申请人提出一审确定鉴定机构程序违法，鉴定报告不能作为认定损失依据的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出本案应判决恢复原状，一二审适用法律错误的问题。因再审申请人房屋已被全部拆除，不能恢复原状，一二审按照再审申请人被拆除房屋的评估价值确定其损失，判决被申请人予以赔偿，并无不当。再审申请人提出一二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，罗少书、李正英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗少书、李正英的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月八日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗少书，男，1953年6月22日出生，彝族，住黔西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正英，女，1958年1月2日出生，彝族，住址同上。上述二人共同委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。上述二人共同委托代理人陈海艳，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西县城乡规划局，住所地黔西县大转盘水西大厦六楼。法定代表人高林，副局长。再审申请人罗少书、李正英因与被申请人黔西县城乡规划局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗少书、李正英向本院申请再审称：1、原判决赔偿金额过低，严重低于市场价，无法弥补再审申请人损失。2、一审未先让再审申请人选择鉴定机构，程序违法，鉴定报告不能作为认定损失的依据，应进行重新评估。3、再审申请人急需房屋居住，被申请人完全可以恢复原状，本案应首选判决恢复原状，原判决适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出一二审判决金额过低的问题。一审法院委托评估机构对再审申请人的房屋进行评估，贵州博誉房地产评估有限责任公司通过评估确定再审申请人被拆除房屋的价值为61633元，该评估报告经过质证，一二审予以采信，并按照评估机构确定的价值赔偿再审申请人并无不当。再审申请人提出一二审判决金额过低，无法弥补再审申请人损失的主张不能成立。关于再审申请人提出一审选定鉴定机构程序违法的问题。鉴定机构的选择首先由案件当事人共同协商选定，协商不成，人民法院通过随机的方式确定，并非由再审申请人一方选定鉴定机构即可。一审通过网上报名、公开抽签的方式确定评估机构，并不违反法律的规定。再审申请人提出一审确定鉴定机构程序违法，鉴定报告不能作为认定损失依据的再审申请理由不能成立，不应支持。关于再审申请人提出本案应判决恢复原状，一二审适用法律错误的问题。因再审申请人房屋已被全部拆除，不能恢复原状，一二审按照再审申请人被拆除房屋的评估价值确定其损失，判决被申请人予以赔偿，并无不当。再审申请人提出一二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，罗少书、李正英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗少书、李正英的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年一月八日书记员  唐馥希
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1553号
申请执行人黄富旺。
被执行人韦志磊。
申请执行人黄富旺申请执行韦志磊刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）兴刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦志磊没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄富旺于2015年10月9日向我院申请执行，本院于2015年10月10日依法受理立案。
本�在执行过程中，经依法对被执行韦志磊的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦志磊有可供执行财产。申请执行人黄富旺也无法找到被执行人韦志磊可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦志磊的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第205号刑事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申�重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴刑初字第205号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第367号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：曲国刚，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人曲国刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3122号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3122号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终166号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）文峰区益民路红光竹木建材部。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人文峰区益民路红光竹木建材部租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1103号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因上诉人浙江元力建设有限公司与被上诉人文峰区益民路红光竹木建材部在签订的建筑物资租赁合同中约定了由合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人浙江元力建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第53号
原告杨＊＊，男，1957年12月27日生，汉族，忻州市人。
被告郝＊＊，女，1960年10月14日生，汉族。
本院在审理原告杨＊＊诉被告郝＊＊离婚纠纷一案中，原告杨＊＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘聪明
二〇一四年一月十三日
书记员 彭秀梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1177号
申请执行人李国林，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李国林与被执行人叶阳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶阳霞未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李国林于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶阳霞无可供执行财产，申请执行人李国林也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人李国林尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第696号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 寇元飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1295号
上诉人（原审被告）：山西澳迩药业有限公司。住所地：临猗县。
法定代表人：周建耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王满平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫新军，男，1969年7月24日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人山西澳迩药业有限公司因与被上诉人王飞、卫新军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西澳迩药业有限公司以已与被上诉人王飞达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山西澳迩药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西澳迩药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人山西澳迩药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年七月十二日
书记员 乔 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第839号
原告张曾全，男，汉族，无职业。
被告高志国，男，汉族，个体。
委托代理人王英莉，内蒙古环通律师事务所。
被告包银泉，男，蒙古族，无职业。
被告图布新，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告张曾全诉被告高志国、包银全、图布新侵权责任纠纷一案中，原告张曾全于2015年11月18日因与被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张曾全提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张曾全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张曾全负担。
审 判 长 孟根仓
审 判 员 文 文
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 佟葆珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5818号
原告赵某，女，1991年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某，男，1988年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告王友如于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈少波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保99号
申请人：刘莉娜。
被申请人：钟安英。
申请人刘莉娜于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款25000元或其同等价值的财产采取查封冻结措施。潍坊星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年六月一日
书记员 邓文秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07752号
原告：张友雷。
被告：阚凤林。
被告：张康。
原告张友雷与被告阚凤林、张康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年10月13公开开庭审理了本案。原告张友雷到庭参加诉讼，被告阚凤林、张康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友雷诉称：被告阚凤林于2013年9月27日以购买大型自卸车为由借原告款30000元，约定借款期限两个月，并约定逾期违约金为每日10%，担保人为被告张康。两被告至今未偿还原告借款，故起诉要求两被告偿还借款30000元及支付利息（自2013年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告阚凤林未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张友雷在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一张，证明其身份。2、借条一张，证明被告阚凤林借原告款30000元，被告张康为担保人。
被告阚凤林、张康在本案答辩期间对上述证据均未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综合本案原告举证，本院认为本案争议的焦点为被告阚凤林、张康是否应当承担本案债务偿还义务。
经审理查明：被告阚凤林于2013年9月27日以购买大型自卸车为由借原告款30000元，约定借款期限为两个月，逾期违约金为10%，担保人为被告张康。被告阚凤林至今未偿还原告借款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款30000元及支付利息（自2013年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院认为：被告阚凤林于2013年9月27日以购买大型自卸车为由借原告款30000元，被告张康为担保人，两被告在答辩期限内均未提出异议，本院予以认定，原告要求两被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃每日10%的逾期违约金，本院予以采纳。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，其借款合同中没有约定支付利息，视为不支付利息，原告要求支付利息，本院不予支持。被告张康系被告阚凤林借原告款30000元的担保人，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚凤林在本判决生效后十日内偿还原告张友雷借款30000元。被告张康对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告张友雷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阚凤林、张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法。
审判员 苗立良
二〇一五年十月三十日
书记员 付广元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执955号
申请执行人：李云龙，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：宋清卫，男，1975年4月27日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人宋清卫建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人宋清卫现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月九日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执955号申请执行人：李云龙，男，1966年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：宋清卫，男，1975年4月27日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李云龙与被执行人宋清卫建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人宋清卫现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年五月九日书记员  郎丽洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第519-1号
申请执行人李玉英，女，汉族，1943年8月26日出生。
被执行人李晋，女，汉族，1973年1月23日出生。
被执行人陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄强，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1282号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李晋、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡起文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第284号
原告烟台市东风彩印有限公司。
法定代表人李长龙，该公司董事长。
委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告景丽娜，女，汉族，1984年12月28日出生。
原告烟台市东风彩印有限公司诉被告景丽娜劳动争议一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海涛与被告景丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从未在我公司工作过，与我不存在劳动关系，不应向其支付工资，故具状请求判令原告不应向被告支付工资1080元。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年2月12日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告支付2012年10月10日至11月4日期间工资1080元。该委经审理于2013年4月8日做出烟芝劳人仲案字（2013）第35号裁决书，裁决原告支付被告2012年10月10日至11月4日期间工资1080元。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告出具了2012年9-11月公司工资表和考勤表，其中没有被告的姓名，以此证明被告2012年10月份未在原告处工作。被告对真实性不予认可。被告对其主张提交入职通知单和就餐卡，证明2012年10月份其是原告的职工，原告对其真实性不予认可。经审查，被告提供的上述两份证据没有原告的印章，均不能充分证明被告系原告公司的职工。被告称其刚到原告处工作时双方曾签订过劳动协议，但被原告收走；原告单位是当月月底发放上个月的工资，其没有干到2012年11月28日，所以没有发放过工资。
上述事实，有烟芝劳人仲案字【2013】第35号裁决书及送达回执、庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但不能提供确实充分的证据，对其主张本院不予采信，故其诉请原告支付2012年10月10日至11月4日期间工资1080元，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回被告景丽娜的诉讼请求和申诉请求。
案件受理费5元，由被告景丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 建 华
二〇一三年六月八日
书记员 盛愉媚（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初179号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。同年5月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日20时许，被告人李某至其工作的本区庙山开发区梅南南路商17-4号易安居房屋中介公司，趁无人之机，使用私配的钥匙打开大门，盗走向望、杨娇放置于会议室内的联想牌B470型、联想牌G470型笔记本电脑各一台，后携带上述电脑逃至湖北省建始县长梁乡大坦村的家中。次日，被告人李某得知向望报警后将上述电脑以邮寄的方式退还给向望、杨娇。经鉴定，上述二台电脑共计价值人民币2565元。
2015年6月29日14时许，被告人李某到公安机关投案，后取得向望、杨娇的谅解。
公诉机关认为被告人李某具有自首、退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至五个月，并处或者单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年五月十八日
书记员 彭笑美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2789号
原告曾辉，香港居民。
委托代理人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
被告邓小海，住址湖南省祁阳县。
被告刘晓宁，住址天津市北辰区。
共同委托代理人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖锦榕，被告邓小海、被告共同委托代理人沈海林、方梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月13日、2013年4月3日、2013年5月11日，原告通过银行转账方式分三批共计300万元借于被告邓小海。双方没有签订书面借款合同。现原告要求被告邓小海还款，被告邓小海拒绝偿还。被告刘晓宁系被告邓小海之妻，依法应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、两被告连带偿还借款本金300万元；2、两被告连带赔偿自起诉之日起300万元借款本金的银行同期贷款利率的利息损失直至两被告偿还借款本金之日止；3、两被告承担诉讼费用。
被告答辩称，1、被告邓小海未向原告借过款；2、原告没有证据证明转账的300万元系借款；3、原告所称借款不符合常理；4、该300万元事实上是原告与被告邓小海合作从事房地产设计生意，其转账的款项属于合作设计生意中的往来款；5、该300万元已全部用于为被告邓小海工作的设计团队的成本开销。
经审理查明，原告系香港划坤有限公司的负责人。原告称双方是朋友关系，当时被告想做项目，资金困难，让原告借款给被告，所以原告先借了200万元给被告，之后被告说不够，原告分两次将100万元借给被告，当时没有约定利息，原告借款的条件是被告帮原告找挂靠单位，原告可以介绍梓盛发公司的部分项目给被告邓小海，原告为此提交了转账凭证，该凭证显示原告于2012年12月13日向被告邓小海转账200万元；2013年4月3日、2013年5月11日分别向被告邓小海转账50万元。被告对原告的上述陈述不予确认。被告主张原告当时自称在英国留学，获得较多奖项，以此与梓盛发公司接触，梓盛发也同意将项目交予原告，但原告没有相应的资质，也没有相应的团队，原告为此找到被告，被告也挂靠于广东城协建筑规划设计院有限公司长沙分公司，原告先给付被告300万元作为召集人员、购买电脑设备等前期费用，双方商定除去开销以外，利润一人一半。为此，被告提交了《深惠浅水湾海洋文化之都项目施工图设计合同》，该合同显示发包方为惠州市梓盛发房地产开发有限公司，设计人为划坤有限公司。该合同在签署页显示设计人一为划坤有限公司合同专用章；设计人二为广东城协建筑规划设计院有限公司长沙分公司。日期为2012年12月24日。2、《江苏泗洪欢乐水城项目设计合同》，该合同显示发包方为江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司；设计人为划坤有限公司。日期为2012年12月14日。3、《下李朗工艺品总部基地项目设计合同》，该合同显示发包人为深圳市梓盛发实业集团有限公司；设计人为划坤有限公司。签订日期为2012年12月14日。3、《市规划国土委龙岗管理局关于申请下李朗工业区升级改造项目一期建设工程方案设计审查的复函》，原则同意深圳市梓盛发事业集团有限公司建筑方案设计。4、《洪泽湖1号公馆方案设计报审图》显示方案设计人为被告邓小海；5、《方案设计报审图》显示方案设计人为被告邓小海；6、《设计成品交付签收单》。原告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予确认。
另查，原告先后分别以民间借贷案由案号为（2014）深福法民一初字第3704号、不当得利案由案号为（2015）深福法民一初字第95号就案涉300万元向本院提起诉讼，后均撤诉。在（2015）深福法民一初字第95号庭审中，被告申请证人出庭作证，证人称其为下李朗工业区升级改造项目的甲方下属的深圳市梓盛发创意文化有限公司项目的工程总监，其具体工作职责是负责该项目的设计和工程的协议工作，证人证实该项目的设计方为邓小海、单位为广东城协建筑规划设计院有限公司长沙分公司，邓小海的工作地点在其集团公司楼上办公，有三、四十个工作人员，其知道原告把项目接过来后和邓小海合作。
本院认为，本案争议的焦点在于原告转账支付给被告邓小海的款项是否为借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告以借款合同纠纷提起诉讼，其应当就原告与被告之间存在借款合同法律关系承担举证责任。原告仅提交了银行转账清单，但原告未提交其他证据证明该款项的性质及双方之间有借款合意的意思表示。此外，从生活常理看，原告与被告仅系普通的朋友关系，被告向原告借款300万元，但双方并未签订书面的借款合同，原告作为从事商事业务的主体对该数额较大的借款应具有较大的注意义务，一般不会仅根据口头请求，在对是否有利息、还款期限等内容均未明确约定的情况下即出借较大金额的借款。对争议的300万元，被告已对该款项的性质进行了陈述，并提交了相关的证据，从被告提交的证据可知，原告与被告就多个项目存在设计合作，原告付款的时间与原告与被告合作项目涉及的合同签订时间有的很接近，有的在合同签订时间之后，因此，被告所主张的该款项是支付的前期成本费用的陈述也未明显与常理不符。故在原告承担举证责任的情况下，原告提交的证据未能证明双方存在借款合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾辉的诉讼请求。
本案案件受理费30800元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柯冬惠（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1412号
原告：德州高地物业管理有限公司，地址：山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任天彩，住山东省德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告任天彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 王玉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 安伟伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1154号
原告孟庆兰，女，1936年4月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告梁金山，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
原告孟庆兰诉被告梁金山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系；原告夫妇共分得承包地5.5亩，此前由被告耕种；现要求被告返还，由原告自主经营，其收益作为养老费用支出。
被告辩称，原告所述5.5亩地属实，今年正月家中兄姐商量由我承包了，不同意返还。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其丈夫梁信分得村中5.5亩承包地，梁信于2013年3月去世，此前该地由被告耕种，其中名为“碾盘山”地块3.6亩、“北山”地块1.5亩，名为“前园子”地块1亩中的0.5亩由被告耕种。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告对其夫妇名下的承包地，按其与村委会合同的约定和法律的规定享有自主经营权，即享有占有、支配、使用、收益的权利，他人不得干涉和侵害；原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告应按村委会土地台账记载的亩数和地块据实返还；被告不同意返还原告承包地的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告梁金山返还原告孟庆兰承包地“碾盘山”地块3.6亩、“北山”地块1.5亩、“前园子”地块0.5亩，自2017年始承包经营权归原告，被告不得妨害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年五月十四日
书记员 张 成