河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1968号
原告:占姜山，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省郧县。
原告：金海，男，汉族，1984年4月25日出生，住湖北省郧县。
被告:沧州市住美房地产开发有限公司。
注册号：130903000014222。
法定代表人：宋国亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆猛，该公司职员。
委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州市四清装饰装修工程有限公司。
注册号：911309207081283XM。
法定代表人：王四清，该公司经理。
原告占姜山、金海诉被告沧州住美房地产开发有限公司（以下简称“住美房地产公司”）、沧州市四清装饰装修工程有限公司（以下简称“四清装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占姜山、金海,被告住美房地产公司委托代理人李月彬、陈庆猛,被告四清装饰公司法定代表人王四清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占姜山、金海向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务报酬285650元及利息暂定1000元；诉讼费用等由被告承担。事实与理由：第二被告承包了第一被告开发的位于沧州市运河区××道“美林艺墅”工程的装修装饰工程。2015年11月4日、2016年3月31日，原告与第二被告分别签订了“美林艺墅”工程的外墙涂料工程施工合同。合同约定了承包方式及合同价款等内容。合同签订后，原告如约为被告施工，而被告多次拒绝支付劳务报酬。2017年7月12日，经原告多次催要，第一被告及第二被告法定代表人王四清共同为原告出具了证明，该证明明确了第一被告同意代为支付原告劳务报酬并签订了付款计划。同年7月13日，第二被告法定代表人王四清确认了该项目中所欠原告的劳务费的金额。同年8月份，第一被告向原告支付了10万元劳务费，剩余款项至今未支付。原告认为，二被告应当向员工足额支付劳务费。为被告的行为构成了违约，因无法协商一致，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。
被告住美房地产公司辩称，本案属于劳务争议纠纷，依法先向劳动中在委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。而本案缺少劳动仲裁委的前置程序，故请求驳回原告的起诉。原告和被告住美房地产公司之间没有合同关系及任何其他法律关系，所以原告对被告住美房地产公司不享有诉权。被告四清装饰公司虽然在被告住美房地产公司承包的工程，但被告住美房地产公司现在仅欠其工程款2754.8元。所以如果说原告确是给被告四清装饰公司干了被告住美房地产公司的工程，那么被告住美房地产公司最多也只能在2754.8元范围之履行垫付责任。
被告四清装饰公司辩称，对原告起诉的事实及金额都没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住美房地产公司开发了美林艺墅工程。2015年10月，被告四清装饰公司与被告住美房地产公司签订外墙涂料工程承包合同。该合同约定被告四清装饰公司承揽美林艺墅外墙涂料工程，承包方式为包工包料，合同价款为每平米120元。关于工程价款及结算，双方约定被告四清装饰公司完成批灰和底漆施工程序后支付已完成工程量的50%，真石漆施工完成后支付已完成工程量的80%，验收合格后支付到工程款的95%，剩下5%作为质量保证金（期限两年）。合同签订后，被告四清装饰公司进行了施工，其中在美林艺墅项目东区施工6栋楼，其中7#、9#、10#楼核定的总工程量为4218.96平方米，全部完成且验收合格后，合同价款为506275.20元（4218.96平方米×120元/平）；5#、6#、8#楼合同价格为276468.36元。以上工程价款合计782743.56元。在被告四清装饰公司完工后，经监理认为存在质量等问题被要求整改，整改后尚未验收。被告四清装饰公司在美林艺墅项目西区施工四栋楼（16#、19#、22#、26#），该四栋楼被告四清装饰公司尚未完工，已完成的工程量二被告存在争议:被告住美房地产公司认可已完成工程量4235平方米，工程价款为508200元；被告四清装饰公司认为已完成工程量5625.28平方米，工程价款为675033.6元。从施工至今，被告住美房地产公司已支付被告四清装饰公司1030000元。
另查明，二原告系美林艺墅工程施工人员的班组长，其与被告四清装饰公司签订劳务协议，约定由二原告为被告四清装饰公司承包的美林艺墅外墙涂料工程提供劳务。经原、被告协议，被告住美房地产公司于2016年7月12日为二原告出具证明一份，载明因被告四清装饰公司未能及时支付二原告劳务费，现由被告住美房地产公司代为支付，但支付金额需与被告四清装饰公司核定工程量后确定，暂定付款计划为：2016年7月30日之前支付农民工工资200000元，此处拨款需与王四清（被告四清装饰公司法定代表人）核定后支付；2016年8月30日前支付农民工工资80000元；2016年10月15日之前支付剩余尾款，尾款金额需三方签证后支付。被告四清装饰公司的法定代表人王四清在该证明书上签字并按手印予以认可。2016年7月13日，王四清为二原告出具欠条一份，载明：美林艺墅工地欠工人工资385650元。被告住美房地产公司于2016年8月23日支付二原告劳务费100000元，剩余285650元未支付，二原告追要未果，故诉至本院。
本院认为，二原告与被告四清装饰公司之间系劳务关系，根据被告四清装饰公司法定代表人王四清为二原告出具的欠条，可以认定被告四清装饰公司欠二原告劳务费的事实清楚，证据充分，因被告住美房地产公司已经代被告四清装饰公司代为支付劳务费100000元，故被告四清公司尚欠二原告劳务费285650元，其对该欠款负有给付义务。对二原告主张的利息，应按二被告于2016年7月12日共同为二原告出具的证明中所载明的给付之日的次日开始计算至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。对被告住美房地产公司辩称该案属于劳动争议纠纷应驳回起诉的主张，本院不予支持。
关于被告住美房地产公司在本案中承担责任的问题。根据二被告签订外墙涂料工程承包合同约定，被告四清装饰公司完成批灰和底漆施工程序后被告住美房地产公司应支付已完成工程量的50%，真石漆施工完成后应支付已完成工程量的80%，验收合格后支付到工程款的95%，剩下5%作为质量保证金（期限两年）。庭审中二被告均认可的被告四清装饰公司所完成的美林艺墅项目东区工程价款合计782743.56元，因该东区工程未验收合格，因此被告住美房地产公司应支付被告四清装饰公司的工程款为626194.80元（782743.56元×80%）。但二被告对被告四清装饰公司所完成的美林艺墅项目西区工程量存在争议，因庭审中二被告未能提交施工过程中形成的签证等书面文件予以证明，故对二被告的工程量应另行进行竣工结算以最终确定。对于二原告主张的劳务费，被告住美房地产公司应在二被告实际结算后在欠被告四清装饰公司应付工程量范围内承担对二原告的给付责任。二被告之间的工程款纠纷，与本案不是一个法律关系，本院不予涉及，可另案处理。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沧州市四清装饰装修工程有限公司给付原告占姜山、金海劳务费285650元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中100000元的利息自2016年7月31日开始支付至履行完毕之日止，80000元的利息自2016年8月31日开始支付至履行完毕之日止，剩余105650元的利息自2016年10月16日开始给付至履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沧州市住美房地产开发有限公司在与被告沧州市四清装饰装修工程有限公司实际结算工程量范围后对上述欠款在其欠付被告四清装饰公司的工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告沧州市四清装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高志远