长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2126号
原告：张某1，男，回族，1975年7月24日出生，住长春市二道区。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
委托代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
被告：吉林省志德明成教育咨询有限公司。住所：长春市北亚泰大街1899号五月花苑小区**栋*单元***室。
法定代表人：刘晓春，总经理。
委托代理人：郭胜利，该公司职员。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告张某1诉被告吉林省志德明成教育咨询有限公司（下称志德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告张某1及委托代理人朱学礼、王秀艳到庭参加诉讼，被告志德公司的委托代理人郭胜利、贾达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：2017年5月13日，原、被告双方签订《辅导协议》，约定由被告为原告之子张某2提供高考辅导，该协议第三条第2款约定：“经过甲方提供的全程辅导，学生在2017年全国普通高等教育入学考试中预期可以达到本科分数线的目标”；第十条第1款约定：“学员未达到本科录取，甲方负责退还乙方学费（非艺术类公办本科，400分左右）”；第十一条第2款约定“本协议任何一方违反本协议规定的内容，给另一方造成损害的，应当承担违约责任，赔偿另一方因此而造成的损失包括但不限于物质损失，利息损失、因追索或诉讼而支出的合理的通讯费、交通费、住宿费、律师费”。《辅导协议》签订当日，原告向被告交纳各项费用共计21360元，其中包括学费16800元。2017年高考成绩公布以后，张某2并未被本科录取，分数也未达到400分左右，后原告找到被告协商退款事宜未果，为保护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告退还学费16800元，赔偿原告各项损失11500元（其中利息1000元、交通费500元、律师代理费5000元、精神抚慰金5000元），共计28300元；2.被告承担本案的诉讼费用。
志德公司辩称：1.原告的所有诉讼请求均没有事实及法律依据。原告与被告签订了《辅导协议》，约定由被告为原告之子张某2提供高考辅导，并约定“经过甲方提供的全程辅导，家长、学生的全力配合合学生自身的勤奋努力，学生在2017年全国普通高等教育入学考试（以下简称目标高考）中预期可以达到本科分数线的目标”。张某2是在先试听满意，后签订《辅导协议》的情况下，参加被告组织的辅导。张某2在参加辅导过程中，原告曾将张某2带离过辅导班，这对张某2的学习成绩有很大影响。尽管如此，张某2在高考中仍旧考取了283分，而2017年全国高考非艺术类本科分数线为260分。也就是说，张某2的高考成绩达到了《辅导协议》中约定的本科分数线目标，被告按照《辅导协议》的约定，履行了合同义务，不存在违约行为，原告在此种情况下，找到被告要求退还学费，是没有事实及法律依据的。2.《辅导协议》第十条第1款没有“非艺术类公办本科，400分左右”的约定。《辅导协议》是由被告提供的统一的、制式的合同文本，该合同文本中第十条第1款约定的完整内容是“学员未达到本科录取，甲方负责退还乙方学费。”并没有原告诉状中所称“非艺术类公办本科，400分左右”的内容。3.原告之子张某2未被本科录取，不能构成被告违约。（1）张某2的高考成绩为283分，超过非艺术类本科分数线23分、超过艺术类本科分数线37分，其成绩已经达到了《辅导协议》第三条“服务约定”第2款的约定，因此，被告不构成违约。（2）张某2高考成绩超过本科分数线而未被本科录取，其中有很多主客观因素影响，比如报考院校失误、再比如主观上只想去名牌大学而不在乎本科还是专科等等，这都是影响张某2没能考上本科的原因。3.客观上已经具备被本科录取的条件而未被录取，不能作为被告承担违约责任的条件，因此，被告在此点上不构成违约。4.被告不应当承担违约责任，原告诉请的内容是基于《辅导协议》第十一条“违约责任”第2款提出的，履行该条款的前提是一方发生违约行为。本案中被告在签订合同后，积极履行合同义务，为张某2提供了良好的教学辅导，使张某2在高考中取得超过非艺术类本科分数线23分的成绩。被告在履行《辅导协议》过程中不存在违约行为，不应当承担违约责任。综上所述，被告已经充分履行了合同义务，不存在违约行为，不应当承担赔偿责任。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明：2017年5月13日，张某1与志德公司签订《辅导协议》，约定志德公司为张某1的儿子张某2提供课外辅导，服务期限自双方签字之日起至2017年6月4日结束课程，并且协议第三条第二款约定“……经过甲方的全程辅导，家长、学生的全力配合合学生自身的勤奋努力，学生在2017年全国普通高等教育入学考试（以下简称目标高考）中预期可以达到本科分数线的目标”、第十条第1款约定“1、学员未达到本科录取，甲方负责退还乙方学费……”、第十条第3款约定“如果学生没有达到本协议第三条第2款所约定的目标乙方要求退款的，乙方必须在目标检测考试成绩公布后十五日内以书面形式向甲方提出退款要求，逾期甲方不予办理，视为乙方放弃退款要求。乙方提出退款要求后，必须提供本协议第一条所填写的学生成绩及目标检测考试成绩真实有效的证明并配合甲方对学生考试成绩进行审核确认工作……”、第十二条第二款“甲方已经采取合理的方式提请乙方注意本协议项下免除或者限制其责任的条款，并按照乙方的要求对有关条款予以充分的说明；乙方对于本协议下退款约定的内容予以充分考虑并认可。甲乙双方对本协议所有条款内容的理解不存在任何争议。”2017年5月15日，张某2向志德公司交付培训费16800元、住宿费4560元合计21360元。2017年6月6日至7日，张某2参加高考，高考分数为283分，而吉林省2017年的理科非艺术类本科分数线为260分。2017年8月23日，张某2被吉林大学应用技术学院钻探技术（高职大专）专业录取。张某1以其子张某2未被大学本科录取为由，要求志德公司退还全部费用，但志德公司未予退还，故张某1诉至法院。
另查明，志德公司的营业执照上经营范围为“教育信息咨询（不含教学）、文化艺术咨询、职业技能信息咨询、人力资源信息咨询、计算机领域内的技术咨询、通讯工程（凭资质证经营）、留学信息咨询、组织文化艺术交流活动、会议服务（不含餐饮及住宿）、承办展览展示服务、企业形象策划、设计、制作、代理、发布国内各类广告；经销体育用品、文化用品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
本院认为：张某1与志德公司签订的《辅导协议》合法有效，双方之间成立教育培训合同关系，当事人应当按照合同约定履行合同义务。关于张某1要求志德公司返还培训费16800元的诉讼请求，张某1根据合同第十条第一项“未达到本科录取，甲方负责退还乙方学费”的约定要求志德公司退还学费。志德公司抗辩称张某2的高考分数已经超过本科录取线，按照合同第三条第二款规定合同目的已经实现，不应当退还学费。关于合同第十条约定的“未达到本科录取”，是指未被本科大学录取还是指未达到本科录取线，双方发生争议。本院认为，合同条款的解释应当按照合同文字的通常含义进行解释，并且应当与合同上下文的意思保持一致，根据合同第三条第二款明确约定了合同的预期目标是达到本科分数线，在合同第十条第二款中亦明确约定未达到合同第三条第二款确定的目标可以申请退款，故本院认为“未达到本科录取”应当是指未到达本科录取线。张某2的成绩已经超过吉林省理科非艺术类本科录取线23分，已经达到合同约定的预期目标，志德公司并未违约，不应当承担返还学费的责任，故本院对张某1的诉讼请求不予支持。关于张某1要求志德公司赔偿张某2培训期间的住宿费4520元、交通费500元、律师费5000元的诉讼请求，根据协议约定，违约方因赔偿追索或诉讼所支出的住宿费等损失，志德公司并未违约，张某1要求赔偿损失于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 实