wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0444号
原告：李喜法，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：常士炯，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：李合静，女，汉族，住址同上。
被告：杨书敏，男，汉族，住河南省镇平县。
原告李喜法与被告常士炯、李合静、杨书敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李喜法、被告李合静、杨书敏到庭参加诉讼。被告常士炯、李合静因下落不明，本院于2015年5月5日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告常士炯未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，由杨书敏担保，常士炯、李合静夫妇在原告处借人民币10万元，约定期限为2个月，借款人到期还不上，有担保人一切代还。借款到期后，经多次催要无果。现要求：1、被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、借条复印件一份，用于证实被告欠原告现金的事实。
被告常士炯未到庭答辩，未提供证据材料。
被告李合静辩称，当时约定的是1角的利息，偿还三个月的利息，现在没钱还。
被告杨书敏辩称，是常士炯、李合静借的钱，应该他们还。
以上原告提供的证据，被告李合静、杨书敏无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告常士炯、李合静夫妇借原告李喜法现金100000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李喜法现金拾万元整（￥100000元整），期限贰个月。到期不还，有担保人一切代还。借款人：常士炯李合静担保人：杨书敏2014年8月2日”。原告李喜法主张借款利息为月息5分，被告李合静主张借款利息为月息1角，自借款时开始计算。该款至今未还。
本院认为：被告常士炯、李合静向原告李喜法借款100000元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告常士炯、李合静向原告李喜法借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间约定借款期限为二个月，被告在到期后至今未还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第八条第二款规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。原、被告双方各自主张的借款利率均已超过银行同类贷款利率的四倍，违反借款利率的限制性规定，故原告要求支付的利息应按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算。被告李合静辩称支付三个月利息，因其未提供证据证实其主张，故其该辩解理由不能成立。
被告杨书敏与原告李喜法约定，在借款人到期还不上借款时，由担保人一切代还，双方形成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李喜法与被告杨书敏之间未约定保证方式，故杨书敏应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告李喜法与被告杨书敏约定“借款人到期还不上，有担保人一切代还”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告杨书敏承担保证责任，偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨书敏辩称应当由借款人偿还借款，理由不能成立。原告诉请并无不当，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常士炯、李合静于本判决生效后三十日内偿还原告李喜法借款100000元及利息。（利息自2014年8月2日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。）
二、被告杨书敏对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常士炯、李合静、杨书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 张国权
审判员 张晓彬
二〇一五年九月十五日
书记员 周 迅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1995号
罪犯孟宁宁，男，31岁（1983年7月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月3日作出（2008）二中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孟宁宁犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万四千元；与北京市大兴区人民法院（2001）大刑初字第275号刑事判决主文第二项中未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯孟宁宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟宁宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孟宁宁的改造及奖励情况，提出对孟宁宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟宁宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟宁宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟宁宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宁宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月24日起至2025年1月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第248号
申请执行人寿宁县武曲镇人民政府，住址：寿宁县武曲镇武曲村。
法定代表人卢莹，镇长。
被执行人叶寿发，男，1957年1月25日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第159号民事判决书，于2015年9月10日依法向被执行人叶寿发发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人叶寿发暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢64号
申请执行人付某某。
被执行人大连XX有限公司。
申请执行人付某某与被执行人大连XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案已执行回款人民币9万元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记�郎国菊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1736号
罪犯杨忠洪，男，生于1975年04月28日，汉族，小学文化，四川省绵竹县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨忠洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑满时间：2018年12月27）。判决生效执行期间，执行机关四川省�北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月27日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初747号
原告：姜文东，男，1972年8月20日出生，汉族，住克山县西河乡巨河村*组，公民身份号码2302291972********。
被告：马道安，男,1983年5月12日出生,汉族,住克山县西河镇巨河村**组,公民身份号2302291983********。
原告姜文东与被告马道安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文东到庭参加诉讼。被告马道安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文东向本院提出诉讼请求：1.要求被告马道安给付大豆款24,412.00元，并自2011年1月1日起按银行同类贷款利率给付长期拖欠利息至实际履行之日止；2.案件受理费由被告马道安负担。事实和理由：2010年10月10日，原告向被告销售大豆总款38,412.00元，原告多次索要被告给付了14,000.00元，余款24,412.00元一直未给付，原告起诉。
被告马道安未对原告提供的证据进行质证,未答辩。
本院认为，被告马道安未答辩、未出庭对原告姜文东提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告姜文东提供的证据证明被告马道安欠大豆款未偿还的事实予以确认。
综上所述，原告姜文东提出的被告马道安偿还欠大豆款并负担诉讼费用的主张应予支持;因原、被告双方之间在欠据中未对利息支付进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马道安于本判决生效时给付原告姜文东大豆款24,412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元,由被告马道安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第545号
申请执行人王少华，男，汉族，居民。
被执行人何守玉，男，汉族，居民。
申请执行人王少华与被执行人何守玉停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2001）费民初字第1219号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1219号民事调解书，被执行人何守玉将搭建德敞篷拆除，用水泥、砖块砌好院外德下水道；案件受理费280元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人何守玉暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王少华依据本院作出的（2001）费民初字第1219号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人费县上王少华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费民初字第1219号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执144号
申请执行人：钱瑞芳，女，汉族。
被执行人：王春梅，女，汉族。
被执行人：翟国宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6067号民事调解书在执行钱瑞芳诉王春梅、翟国宝民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王春梅、翟国宝履行（2017）豫0183民初6067号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人王春梅、翟国宝名下银行账户存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00201号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟XX，男，1970年10月5日出生。
被告人佟X，男，1977年12月10日出生。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人佟X犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟XX、被告人佟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日3时许，在辽阳市白塔区□□□□XXX麻辣烫店门前，伊XX、佟XX与旁边桌吃饭的被告人佟X发生口角，佟X持刀将佟XX、伊XX砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：佟XX的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人佟X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人佟XX要求被告人佟X赔偿各项损失共计人民币484279.68元，其中医疗费6893.88元，鉴定费1250元，护理费3995.8元，误工费58240元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，交通费1000元，被扶养人生活费360600元，精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费收据、误工证明、家属特种病证明、焊工证、住院病志、出院证予以证明受到的损失。
被告人佟X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事赔偿部分称没有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月2日3时许，在辽阳市白塔区□□□□XXX麻辣烫店门前，伊XX、佟XX与旁边桌吃饭的被告人佟X发生口角，佟X持刀将佟XX、伊XX砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：佟XX的损伤为轻伤。案发后，被告人经传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人佟XX因被告人佟X的伤害行为造成的损失有医疗费6893.88元，损伤程度鉴定费1250元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），交通费300元，误工费5024.97元（制造业135.81元×37天），护理费2309.76元（服务业96.24元×2＋96.24×22），共计人民币16928.61元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人佟XX的陈述，证明2014年9月2日凌晨3时许，我在辽阳市白塔区□□□□XXX麻辣烫吃饭，当时旁边还有一桌是两名男子，那两名男子过来跟我们一起喝酒，我劝他们早点走，不知道什么原因，较瘦的男子把伊XX打倒了，我去拽较胖的男子，突然感觉手和腹部疼痛，被人砍了。
2、证人杨X的证言，证明2014年9月2日2时许，在辽阳市白塔区XXX超市对面的烧烤摊，我和伊XX、佟XX喝酒，旁边还有一桌是一名光头男子和一名较瘦男子，那名较瘦男子用刀砍伊XX和佟XX，他们就打起来了，我就报警了，那两名男子跑了。佟XX手指和身上受伤，伊XX胳膊受伤。
3、证人伊XX的证言，证明2014年9月2日3时许，在白塔区□□□□XXX麻辣烫门前，我跟佟XX、杨X吃饭，邻桌的男子不知道为什么上我们桌，后较瘦的男子拿刀砍了我一下。
4、被告人佟X的供述，证明2014年9月1日23点多我和朋友张X在XXX麻辣烫吃饭，凌晨2点来了三名40多岁男子，嫌我们说话声大，张X去陪酒道歉，但是还没有平息，我们就打起来了，有人拿了一把刀，我跟他们抢刀，最后我和张X就分头跑了，不一会儿，警察来了。
5、辨认笔录，证明伊XX、佟XX辨认出被告人的事实。
6、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
7、鉴定意见，证明被害人损伤程度为轻伤。
8、案件来源，证明本案系他人报案。
9、抓捕经过，证明被告人系经电话传唤到案。
10、医疗费收据，证明被害人因受伤花费人民币6893.88元，损伤程度鉴定费1250元，共计8143.88元。
11、被害人及护理人员误工证明、焊工证，证明被害人系辽阳市XXX制造厂电焊工，月工资5000元，满勤奖600元。护理人员吕X护理期间的误工损失3900元。
12、住院病志，证明被害人受伤情况。
13、出院证，证明被害人于2014年9月2日入院，同年9月25日出院，出院后建议休息2周。
14、家属特种病证明，证明被害人家属患有系统性红斑狼疮。
本院认为，被告人佟X持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人佟X经电话传唤到案，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的请求，有医疗费收据、住院病志为证，本院予以支持；对于要求赔偿误工费、护理费、交通费的请求，仅提供了误工证明、焊工证，未提供其他证据予以佐证实际工资收入及损失情况，本院酌情予以支持；对于要求赔偿被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金的请求，因不符合事实及法律要求，本院不予支持。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七三款、根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人佟X赔偿附带民事诉讼原告人佟XX各项损失共计人民币16928.61元。（于判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年九月十五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3672号
申请执行人：廖牧，男，1962年7月出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：任某某，北京市某某（成都）律师事务所律师。
被执行人：向东民，男，1969年3月出生，汉族，住成都市双流区。
廖牧与向东民民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第9651号民事判决已经发生法律效力，因义务人向东民未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人廖牧向本院申请执行。申请执行标的为65万元及利息，并支付案件受理费11400元。
本案在执行过程中，查明被执行人向东民有住房一套、小车一辆，已被本案查封，因上述财产均设定有抵押权，且本案属轮候查封，不变处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。经征求申请执行人廖牧意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年四月十日
书记员 韩晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1711号
原告戴吾兴。
被告朱永生。
原告戴吾兴诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴吾兴到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴吾兴诉称：2014年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2014年5月28日返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年10月11日返还借款50000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还借款50000元。
被告�永生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告戴吾兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告尚欠原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2014年5月28日归还。2014年10月11日，被告返还借款50000元，并约定余款于2014年10月30日还清。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永生返还戴吾兴借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱永生负担。该款已由戴吾兴向本院预交，其同意可由朱永生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许尹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初78号
原告：曹仕杭，男，1983年8月23日出生，汉族，北京市张家口饭店职员，住北京市西城区。
被告：安柱，男，1990年3月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告曹仕杭与被告安柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告曹仕杭撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹仕杭负担。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 董利平
二〇一八年六月一日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4428号
罪犯刘明高，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2006年12月12日作出（2006）兴刑初字第82号刑事判决，以被告人刘明高犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。刑期起于2006年8月30日止于2017年8月29日。判决生效后交付执行。于2008年8月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第6278号和（2011）成刑执字第4494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期止于2015年2月28日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明高在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明高减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一三年八月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初55号
原告：宋某某，男，1957年7月26日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：高某，男，住址义县。
被告：叶某某，男，成年，住义县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1974年9月21日出生，住义县。
原告宋某某诉被告叶某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院依法传票传唤未到庭。原告宋某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某某负担。
审 判 长 师久纯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 鑫
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审103号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴明展，男，1970年10月15日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明展未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪�金谷村山斗下地点工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地（45.6平方米），该建设项目位于由限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》：1.责令吴明展自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明展自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资�罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明展“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审103号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴明展，男，1970年10月15日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明展未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪�金谷村山斗下地点工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地（45.6平方米），该建设项目位于由限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》：1.责令吴明展自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明展自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资�罚字﹝2016﹞第82号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明展“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关�执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第222号
罪犯张彦江，1979年4月23日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2008年11月13日作出（2008）绥林刑初字第25号刑事判决，以被告人张彦江犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张彦江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1009号
原告：连鹏，男，1987年12月30日出生，现住孙吴县安逸小区。
被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，现住孙吴县清溪乡（缺席）。
原告连鹏与被告郭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连鹏到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞偿还借款本金40，000元，违约金10，000元，合计50，000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日戚铁军与郭鸿飞在原告处借款40，000元，约定还款时间为2017年6月20日，逾期违约金10，000元。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告郭鸿飞无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭鸿飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的个人借款合同上有被告郭鸿飞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2016年8月20日戚铁军、郭鸿飞在原告连鹏处借款40，000元，当日签订个人借款合同一份，合同约定2017年6月20日还款，逾期不还，额外支付10，000元违约金。被告戚铁军、郭鸿飞作为债务人在合同上签名并捺印。借款到期后原告连鹏多次向被告索要，一直未付。
本院认为，对于原告连鹏的主张，被告郭鸿飞没有提出反驳意见，故对原告连鹏主张的事实予以确认。被告郭鸿飞系共同借款人，原告连鹏要求被告郭鸿飞偿还借款本金的请求，符合有关法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担10，000元违约金的诉讼请求，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。应按法律规定违从逾期之日起违约金（逾期利息）按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告连鹏借款本金人民币40，000元；
二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告连鹏利息（违约金）人民币1，600元，自2017年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告郭鸿飞承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 程 文
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1009号原告：连鹏，男，1987年12月30日出生，现住孙吴县安逸小区。被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，现住孙吴县清溪乡（缺席）。原告连鹏与被告郭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连鹏到庭参加了诉讼，被告郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭鸿飞偿还借款本金40，000元，违约金10，000元，合计50，000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日戚铁军与郭鸿飞在原告处借款40，000元，约定还款时间为2017年6月20日，逾期违约金10，000元。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告郭鸿飞无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭鸿飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的个人借款合同上有被告郭鸿飞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2016年8月20日戚铁军、郭鸿飞在原告连鹏处借款40，000元，当日签订个人借款合同一份，合同约定2017年6月20日还款，逾期不还，额外支付10，000元违约金。被告戚铁军、郭鸿飞作为债务人在合同上签名并捺印。借款到期后原告连鹏多次向被告索要，一直未付。本院认为，对于原告连鹏的主张，被告郭鸿飞没有提出反驳意见，故对原告连鹏主张的事实予以确认。被告郭鸿飞系共同借款人，原告连鹏要求被告郭鸿飞偿还借款本金的请求，符合有关法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担10，000元违约金的诉讼请求，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。应按法律规定违从逾期之日起违约金（逾期利息）按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告连鹏借款本金人民币40，000元；二、被告郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告连鹏利息（违约金）人民币1，600元，自2017年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，由被告郭鸿飞承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  程 文二〇一七年八月二十日书 记 员  王齐会
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3012号
原告南京江宁经济技术开发总公司。
法定代表人戴华杰。
委托代理人李伟、张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京广信汽车维修服务有限公司。
法定代表人周永芳。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
原告南京江宁经济技术开发总公司诉被告南京广信汽车维修服务有限公司车辆维修纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京江宁经济技术开发总公司委托代理人李伟，被告南京广信汽车维修服务有限公司委托代理人羌晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江宁经济技术开发总公司诉称，原告于2014年9月将苏A×××××货车一辆交由被告维修，被告在维修过程中对车架进行了更换，原告已于2015年将车辆取回，但被告一直未将新换车架合格证交给原告，导致原告车辆无法正常年检，原告为此诉请被告交付新换车架合格证。
被告南京广信汽车维修服务有限公司辩称，被告已于2015年1月将新换车架合格证随同维修后车辆一并交由原告接收取回，故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，原告将自己名下苏A×××××轻型货车一辆交由被告进行维修，被告在维修过程中对车架进行了更换。2015年1月14日，被告将维修后车辆交由原告取回。2015年5月21日，被告向原告发出律师函催要维修费，2015年5月27日，原告致函被告要求交付新换车架合格证。
上述事实，有庭审笔录、机动车行驶证等证据证实。
本院认为，根据常理，在车辆更换车架维修完毕后，新换车架合格证理应随车辆一并交由托修人接收取回，如车辆交接时缺少新换车架合格证，则托修人当时即应向维修人提出异议和主张，且事后亦会及时主动与维修人进行交涉。但在本案中，并无证据显示原告取回车辆时因缺少新换车架合格证而向被告提出过异议和主张，亦无证据显示原告在取回车辆后数月内直至被告催要维修费之前曾就新换车架合格证与被告进行过交涉，事实上，原告直至收到被告催要维修费的律师函之后方致函被告提出新换车架合格证的主张，上述情形及原告所为显然有悖于常理，故原告关于取回车辆后却一直未从被告处取得新换车架合格证之说，在本案中难以得到采信。原告基于上述说法而提出的诉讼请求，事实依据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告南京江宁经济技术开发总公司诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京江宁经济技术开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年九月二十三日
书记员 李霓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第361-1号
原告康跃宇，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱丽商贸有限公司。
法定代表人杨爱丽。
被告杨爱丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告康跃宇诉被告禹州市爱丽商贸有限公司、杨爱丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告禹州市爱丽商贸有限公司、杨爱丽存款18万元或者查封、扣押被告禹州市爱丽商贸有限公司、杨爱丽价值18万元财产。并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市爱丽商贸有限公司、杨爱丽存款18万元或者查封、扣押被告禹州市爱丽商贸有限公司、杨爱丽价值18万元的财产；冻结存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为二年。
二、查封原告王亚迪提供担保的位于郑州市如意东路9号1号楼10层78号（房屋所有权证号为郑房权证12010802**号）的房产一套，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年一月九日
书记员 ：卜亚凡
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0750号
原告何西亮，农民。
被告李广来，农民。现下落不明。
被告高壮敏，农民。现下落不明。
原告何西亮诉被告李广来、高壮敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告何西亮到庭参加诉讼，被告李广来、高壮敏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何西亮诉称，2010年3月19日，被告李广来向原告借款10万元，2011年5月20日，被告李广来、高壮敏向原告借款21200元，2012年6月8日，被告李广来、高壮敏向原告借款298000元，到期后，两被告未还。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院依法判令被告李广来、高壮敏偿还借款439200元，支付利息117000元，合计556200元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告李广来、高壮敏偿还借款419200元，支付利息137000元，合计556200元。
被告李广来、高壮敏未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条二张、欠条一张。
本院依职权调取两被告“结婚申请书”。
庭审中，原告对两被告“结婚申请书”无异议。
因被告李广来、高壮敏经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2010年3月19日，被告李广来向原告借款10万元，约定月利率1分5厘，没有给清，2012年6月8日，被告�广来换据，向原告出具金额10万的欠条一张；同日，将所欠利息2万元，向原告出具借条一张，金额2万元；2011年5月20日，两被告向原告借款21200元，未约定利息及还款时间；2012年6月8日，两被告向原告借款298000元，约定月息4500元，未约定还款时间，后经原告追要，两被告未还。
另查明，两被告于1984年4月20日登记结婚。
本院认为，被告李广来、高壮敏经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间民间借贷合同合法有效，双方约定的利息未超出法律规定，合法有效；未约定还款期限，原告可随时追要，被告应当偿还借款，原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广来、高壮敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金419200元，支付利息137000元，合计556200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告李广来、高壮敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 王 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十二月十日
书�记员周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00502-1号
原告：张某某，女，汉族，1955年4月22日生，住长春经济技术开发区。
被告：焦某某，男，汉族，1956年3月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取即150元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶祥曦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初947号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司职工。
被告：陈亚兵，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判长 夏 奕
审判员 杨国祥
审判员 管爱军
二O二O一七年三月十日
书记员 杜 鹃
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00027号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。
被执行人郭某某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人朱某某，女，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。系郭某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7673号行政征收决定书：征收郭某某、朱某某社会抚养费共计35844元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人郭某某、朱某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7673号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第402号
上诉人（原审被告）：道恩集团有限公司。住所地：山东省龙口市经济开发区东首。
法定代表人：于晓宁，董事长。
委托代理人：温少华，道恩集团有限公司职工。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
负责人：夏京利，行长。
委托代理人：郑继法，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：武涛，中国民生银行股份有限公司临沂分行职工。
被上诉人（原审被告）：冠茂集团有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区益康大道***号。
法定代表人：韩淑香，董事长。
上诉人道恩集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司临沂分行、被上诉人冠茂集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人道恩集团有限公司以其与被上诉人中国民生银行股份有限公司临沂分行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人道恩集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人道恩集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人道恩集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 马 红
代理审判员 郑元文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1899号
原告福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张健超、汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
被告浙江创盛建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
委托代理人秦华锋，男，1972年3月23日出生。
被告杭州汽轮工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
委托代理人杨琴、鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。
原告福建省三明宏立钢结构有限公司与被告浙江创盛建设工程有限公司、杭州汽轮工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明宏立钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13019元，因原告申请撤诉，减半收费6510元，财产保全费5000元，合计11510元，由原告福建省三明宏立钢结构有限公司负担。
审 判 长 俞美华
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 曾锦锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邓 乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终417号
上诉人（原审原告）：中节能东方墙材耐磨材料有限公司，住所地：河北省固安县工业园区南区中小企业南路5号。
法定代表人：王雕，执行董事。
委托诉讼代理人：罗浩，北京特通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪海，公司副经理。
被上诉人（原审被告）：于丹，女，1983年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人中节能东方墙材耐磨材料有限公司因与被上诉人于丹劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，劳动合同的签订和续签应取决于双方的合意。本案上诉人称，其已提交相关证据证明没有续订劳动合同的责任不在公司一方，是因被上诉人利用职务便利恶意拒绝续签导致。原审法院在没有认真核实相关证据，进而查清没有续订劳动合同的真实原因的情况下作出判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2920号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人中节能东方墙材耐磨材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘艳桐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2312号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，乾安县乾龙律师事务所律师。
被告：孙玉忠，乾安县人，现住乾安县。(未到庭）
原告乾安县青山粮贸有限责任公司与被告孙玉忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县青山粮贸有限责任公司其法定代表人马青山与委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告孙玉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付葵花种子款人民币1500元。事实和理由：2016年春，我公司与被告签订美葵回收合同，按照被告要种植的亩数我公司先将种子赊销给被告，然后秋天我公司收购其种植的美葵，被告种植了1垧地美葵，赊购种子合计1500元，但是到秋天收购期被告却拒绝将美葵卖给原告，致使收购合同不能履行，故要求被告支付赊购的种子款。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告孙玉忠经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告孙玉忠承认原告乾安县青山粮贸有限责任公司在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告乾安县青山粮贸有限责任公司主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《美葵回收合同》合法有效，现原告已经合同标的物交付给被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付种子款，故原告乾安县青山粮贸有限责任公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙玉忠于本判决生效之日立即给付原告乾安县青山粮贸有限责任公司葵花种子款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1127号
上诉人（原审被告）：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人：张开杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。住所地保康县城关镇南关街**号。组织机构代码67648438-3。
负责人：吴俊，该行行长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，住保康县。
被上诉人（原审被告）：向海英(系ＸＸ妻子)，女，1978年5月11日出生，汉族，住保康县，
上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行、ＸＸ、向海英借款合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司自愿于2017年5月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5460元，减半收取2730元，由上诉人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年五月十九日
书记员 李梦秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6730号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
负责人：张新祥，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：胡文书。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人胡文书储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行曲阳桥支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡文书的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一、邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点只能取款不能办理存款，左建永利用其代理胡文书办理折卡一体存款业务和知晓存折密码的便利条件，只将存折交给胡文书，擅自利用知道的密码将存款用卡支取后占有，左建永的行为构成对胡文书财产的侵犯；二、左建永的行为已经涉嫌刑事犯罪并由公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审判结果，因此，本案应当驳回胡文书的起诉或者中止审理。
胡文书辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡文书向一审法院起诉请求：判令邮储银行曲阳桥支行给付胡文书存款10000元及利息。
一审法院认定事实:正定县邮政局为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点，左建永为该取款点经办人员。2013年1月24日，胡文书将10000元存到该网点，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给胡文书，胡文书对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年6月份胡文书取款时发现存款已被人支取。邮储银行曲阳桥支行认可存款系被左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
一审法院认为,邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中胡文书的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。胡文书将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。胡文书与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现胡文书依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，因胡文书与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取10000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，邮储银行曲阳桥支行要求本案中止审理的理由不成立，不予采纳。因胡文书在邮储银行曲阳桥支行处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。故对胡文书要求邮储银行曲阳桥支行支付利息的主张予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付胡文书存款10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据；2、邮储银行曲阳桥支行是否应当向胡文书承担支付存款本息的责任。
关于本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据问题。左建永持私自为储户办理的银行卡支取储户存款涉嫌刑事犯罪与胡文书和邮储银行曲阳桥支行之间存款合同纠纷案属于两个不同的法律事实，且邮储银行曲阳桥支行应当承担的兑付存款的民事责任与左建永应当承担的刑事责任之间也不存在牵连关系，因此，本案无须以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据。
关于邮储银行曲阳桥支行是否应当向胡文书承担支付存款本息责任的问题。胡文书和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现有证据可以证明，作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点经办人员左建永在为胡文书办理存款存折时在胡文书不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将存款支取，而胡文书本人并未支取存款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任，即邮储银行曲阳桥支行应当向胡文书承担支付存款本息的责任。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6730号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行，住所河北省正定县曲阳桥村。
委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
负责人：张新祥，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：胡文书，女，1965年6月27日出生，汉族，住所河北省正定县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人胡文书储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮储银行曲阳桥支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡文书的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一、邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点只能取款不能办理存款，左建永利用其代理胡文书办理折卡一体存款业务和知晓存折密码的便利条件，只将存折交给胡文书，擅自利用知道的密码将存款用卡支取后占有，左建永的行为构成对胡文书财产的侵犯；二、左建永的行为已经涉嫌刑事犯罪并由公安机关立案侦查，该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审判结果，因此，本案应当驳回胡文书的起诉或者中止审理。
胡文书辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡文书向一审法院起诉请求：判令邮储银行曲阳桥支行给付胡文书存款10000元及利息。
一审法院认定事实:正定县邮政局为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点，左建永为该取款点经办人员。2013年1月24日，胡文书将10000元存到该网点，取得加盖邮储银行曲阳桥支行公章的存折，存折显示为有卡，但该网点并未将卡交给胡文书，胡文书对该存折同时有储蓄卡的事项并不知情。2015年6月份胡文书取款时发现存款已被人支取。邮储银行曲阳桥支行认可存款系被左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。
一审法院认为,邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中胡文书的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。胡文书将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。胡文书与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现胡文书依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，因胡文书与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取10000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，邮储银行曲阳桥支行要求本案中止审理的理由不成立，不予采纳。因胡文书在邮储银行曲阳桥支行处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，邮储银行曲阳桥支行对该损失负有责任。故对胡文书要求邮储银行曲阳桥支行支付利息的主张予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付胡文书存款10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题为1、本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据；2、邮储银行曲阳桥支行是否应当向胡文书承担支付存款本息的责任。
关于本案是否应当以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据问题。左建永持私自为储户办理的银行卡支取储户存款涉嫌刑事犯罪与胡文书和邮储银行曲阳桥支行之间存款合同纠纷案属于两个不同的法律事实，且邮储银行曲阳桥支行应当承担的兑付存款的民事责任与左建永应当承担的刑事责任之间也不存在牵连关系，因此，本案无须以左建永涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据。
关于邮储银行曲阳桥支行是否应当向胡文书承担支付存款本息责任的问题。胡文书和邮储银行曲阳桥支行之间存在真实的存款合同关系，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。现有证据可以证明，作为邮储银行曲阳桥支行设立的支农取款点经办人员左建永在为胡文书办理存款存折时在胡文书不知情的情况下擅自办理了银行卡，并利用其持有的银行卡将存款支取，而胡文书本人并未支取存款，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，邮储银行曲阳桥支行应当依法对左建永的行为后果承担民事责任，即邮储银行曲阳桥支行应当向胡文书承担支付存款本息的责任。
综上所述，上诉人邮储银行曲阳桥支行的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月七日
书记员 乔秀艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第164号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告徐伟文。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告徐伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告徐伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年1月21日，被告徐伟文与原告平安银行签订了合同编号：平银（佛山）个信贷字（2013）第RL2013012100XXXX号的《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），对借款事宜作了约定。依《贷款合同》约定，原告向被告发放67000元的贷款用于房屋装修，期限36个月，自2013年1月21日起至2016年1月21日止，贷款利率采用固定利率，约定月利率1.69%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，若被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提起到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告划款67000元，但被告未能按时还款，自2014年3月21日起至2014年12月24日止，被告拖欠原告逾期本息合计28064.77元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿欠款，已严重违约。现原告宣布被告贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，承担包括诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的所有费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告徐伟文立即偿还原告借款本息57018.65元（其中本金47307.15元、利息8736.37元、罚息975.13元，利息罚息暂计至2014年12月24日，从2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》的约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费8561元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告徐伟文没有答辩。
诉讼中，原告平安银行向本院提交的证据材料如下：
1.原告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款合同》复印件（附原件核对）1份、个人贷款出账凭证复印件（附原件核对）1份、所欠本金及利息情况表1份，证明原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告贷款67000元，并对贷款利率及贷款期限进行了约定；
3.委托诉讼／仲裁协议复印件（附原件核对）1份、广东增值税普通发票复印件（附原件核对）1份，证明原告就案涉诉讼委托律师，并支出律师费8561元。
被告徐伟文没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告徐伟文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告平安银行提交的证据及主张的事实均予以确认。另查，截至2014年12月24日，被告徐伟文尚拖欠贷款本金47307.15元、利息8736.37元、罚息975.13元。
本院认为，原告平安银行与被告徐伟文之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐伟文未按约定归还贷款本息，原告平安银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告立即清偿全部贷款。截至2014年12月24日，被告徐伟文尚拖欠贷款本金47307.15元、利息8736.37元、罚息975.13元。原告平安银行要求被告徐伟文按约定（贷款利率为月利率1.69%，罚息利率为约定贷款利率加收50%，即逾期月利率为2.535%）还款付息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。按照《个人信用贷款合同》的约定，被告徐伟文应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），原告要求被告承担因追讨案涉款项而支出的律师代理费8561元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐伟文应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金47307.15元及利息、罚息（暂计至2014年12月24日，利息为8736.37元、罚息为975.13元；自2014年12月25日起，以47307.15元为本金，按月利率为2.535%的标准计付利息至实际清偿之日止）；
二、被告徐伟文应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费8561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为719.75元（原告已预交），由被告徐伟文负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 董鹤鹏
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第361号
原告张明，男，1967年12月11日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
法定代表人高武军，主任。
委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。
原告张明诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张明，被告城关街道办的委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，被告城关街道办对原告张明作出房山区城关街道（2015）第78号--
告《答复告知书》【以下简称（2015）78号告知书】，主要内容为：您所申请获取的“在2005年至2015年10年间几十家外来单位和个人在迎风坡承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金用途予以公开”的信息，经查，您申请的信息本机关未制作，未获取，该信息不存在，根据《条例》第21条第3款之规定，建议向迎风坡村委会查询。
被告城关街道办向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、北京市政府信息公开申请表，证明：申请人提出申请的时间及申请所获取的信息名称及特征描述。
2、登记回执，证明：我单位依法受理了申请人的申请。
原告张明诉称，几十年来，迎风坡村出租出卖上千亩土地，村民生活没有任何保障。几十家外来单位和个人近二十年来，租用迎风坡村土地，例如：中国燕山石化一厂的赵树英，租迎风坡村土地挖鱼塘，用于盈利，现在还在租用。村民没有得到一点经济补偿。掠夺村民的资源和利益，根据政府信息公开条例第九条第一节和村级财务管理制度第五条，被告有责任予以公开以上信息，维护村民合法权益。原告特诉至法院，不服房山区城关街道办事处作出的（2015）第78号告知书。
原告张明向本院提供了以下证据：
1、房山区城关街道（2015）第78号一告答复告知书，证明：被告向我提交了答复。
2、房山区城关街道（2015）第78号-回，证明：被告收受了我的信息公开申请表。
3、北京市政府信息公开申请表，证明：我向被告提交过申请书。
被告城关街道办辩称，答辩人收到申请人信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查申请人所申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在。为此，依据《政府信息公开条例》21条3款做出的答复告知书程序合法、适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提供的其他证据和被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳；
经审理查明，原告张明系北京市房山区城关街道迎峰坡村村民。2015年9月2日，张明向城关街道办递交了政府信息公开申请，内容为：“申请在2005年至2015年10年间，几十家外来的单位和个人在迎风坡村承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金的用途予以公开”。同年9月24日，城关街道办向张明作出（2015）78号告知书，张明不服，诉至法院，不服城关街道办作出的（2015）78号告知书。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及参照《农村集体经济组织财务公开规定》，集体资产资源的租赁情况、租赁收入等各项经营收入等信息属村务公开的范畴，被告城关街道办对村务公开有指导、监督及保存的职责，属政府信息之范畴。
根据《北京市政府信息公开规定》的相关规定，申请公开的信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，被告城关街道办在（2015）78号告知书中告知原告张明您申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在，但并未向原告张明说明理由，且亦无有效证据佐证。因此，被告城关街道办作出的（2015）78号告知书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2015年9月24日作出的房山区城关街道（2015）第78号--告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告张明于2015年9月2日递交的政府信息公开申请重新进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2015）房行初字第361号原告张明，男，1967年12月11日出生。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人姜楠，女，1983年1月1日出生。原告张明诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告张明，被告城关街道办的委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月24日，被告城关街道办对原告张明作出房山区城关街道（2015）第78号—告《答复告知书》【以下简称（2015）78号告知书】，主要内容为：您所申请获取的“在2005年至2015年10年间几十家外来单位和个人在迎风坡承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金用途予以公开”的信息，经查，您申请的信息本机关未制作，未获取，该信息不存在，根据《条例》第21条第3款之规定，建议向迎风坡村委会查询。被告城关街道办向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明：申请人提出申请的时间及申请所获取的信息名称及特征描述。2、登记回执，证明：我单位依法受理了申请人的申请。原告张明诉称，几十年来，迎风坡村出租出卖上千亩土地，村民生活没有任何保障。几十家外来单位和个人近二十年来，租用迎风坡村土地，例如：中国燕山石化一厂的赵树英，租迎风坡村土地挖鱼塘，用于盈利，现在还在租用。村民没有得到一点经济补偿。掠夺村民的资源和利益，根据政府信息公开条例第九条第一节和村级财务管理制度第五条，被告有责任予以公开以上信息，维护村民合法权益。原告特诉至法院，不服房山区城关街道办事处作出的（2015）第78号告知书。原告张明向本院提供了以下证据：1、房山区城关街道（2015）第78号一告答复告知书，证明：被告向我提交了答复。2、房山区城关街道（2015）第78号-回，证明：被告收受了我的信息公开申请表。3、北京市政府信息公开申请表，证明：我向被告提交过申请书。被告城关街道办辩称，答辩人收到申请人信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查申请人所申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在。为此，依据《政府信息公开条例》21条3款做出的答复告知书程序合法、适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告提供的其他证据和被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳；经审理查明，原告张明系北京市房山区城关街道迎峰坡村村民。2015年9月2日，张明向城关街道办递交了政府信息公开申请，内容为：“申请在2005年至2015年10年间，几十家外来的单位和个人在迎风坡村承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金的用途予以公开”。同年9月24日，城关街道办向张明作出（2015）78号告知书，张明不服，诉至法院，不服城关街道办作出的（2015）78号告知书。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及参照《农村集体经济组织财务公开规定》，集体资产资源的租赁情况、租赁收入等各项经营收入等信息属村务公开的范畴，被告城关街道办对村务公开有指导、监督及保存的职责，属政府信息之范畴。根据《北京市政府信息公开规定》的相关规定，申请公开的信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，被告城关街道办在（2015）78号告知书中告知原告张明您申请的信息本机关未制作、未获取，该信息不存在，但并未向原告张明说明理由，且亦无有效证据佐证。因此，被告城关街道办作出的（2015）78号告知书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于2015年9月24日作出的房山区城关街道（2015）第78号—告《答复告知书》。二、责令被告北京市房山区人民政府城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告张明于2015年9月2日递交的政府信息公开申请重新进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安 然人民陪审员  吕天禄人民陪审员  隗合群二〇一五年十一月十八日书 记 员  张福越
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审251号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人邢某飞，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人韩某，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）2010征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2010号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月四日
书记员 张攀峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00235号
原告段先平，个体工商户。
被告申长文。
被告申振兴。系申长文之子。
本院在审理原告段先平诉被告申长文、申振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申长文、申振兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段先平撤回对被告申长文、申振兴的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年四月四日
书记员 谢守顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8165号
原告:杜立新。
原告:李明芳。
委托诉讼代理人:杜立新。
被告:常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城。
法定代表人:应广江，董事长。
委托诉讼代理人:胡流东，该公司职员。
原告杜立新、李明芳与被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杜立新、李明芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立新、李明芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立新、李明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告杜立新、李明芳负担。
审判员 焦林生
二〇一六年九月五日
书记员 高 宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0159号
原告南通开发区舒雅床上用品有限公司。
法定代表人朱亚芳。
委托代理人张恩东。
被告黄建伟。
原告南通开发区舒雅床上用品有限公司（以下简称舒雅公司）与被告黄建伟加工合同纠纷一案，本院于2013年2月14日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告舒雅公司委托代理人张恩东到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒雅公司诉称，原告为被告进行床上用品面料染色加工，未签订书面合同。截止2012年2月16日，被告结欠原告加工费计163769元，同日被告在欠款单上签字确认，后原告多次向被告催要加工费，但被告至今未给付。请求法院判令：1、被告立即给付原告加工费163769元及承担自起诉之日起至判决确定给付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告舒雅公司为证明其主张，向本院提交欠款单一份，证明原、被告存在加工业务关系，被告结欠原告加工费的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告舒雅公司提供欠款单系原件，能证明被告结欠原告加工费的事实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告舒雅公司提供的欠款单及庭审陈述，本院经审理查明，原告舒雅公司与被告黄建伟存在加工业务关系，由舒雅公司为黄建伟进行床上用品印染加工。2012年2月16日，被告黄建伟向原告出具欠款单一份，欠款单上载明：“今欠南通开发区舒雅床上用品有限公司印染加工费计人民币壹拾陆万叁仟柒佰陆拾玖元整，……，无其他异议。”欠款单的欠款单位由被告黄建伟签字，欠款单未注明付款时间。因被告结欠的加工费至今未付，原告舒雅公司遂诉至本院。
本院认为，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告舒雅公司提供的欠款单和当庭陈述，可以认定原、被告存在加工业务关系，原告已完成了床上用品的加工工作，被告应当向原告支付相应报酬。案涉欠款单上虽未注明付款时间，但根据合同法的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行。被告自2012年2月16日至今拖欠加工费已达两年，原告现要求被告立即支付加工费及承担相应利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟于本判决书生效后十日内向原告南通开发区舒雅床上用品有限公司支付加工费163769元；
二、被告黄建伟向原告南通开发区舒雅床上用品有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自2014年2月14日起至判决确定给付之日止）；
案件受理费减半收取1788元，由被告黄建伟负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3576元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓建华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 惠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1825号
申请执行人：陈益群，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国新，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈益群与被执行人陈国新买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈益群于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0424号
原告蔡增云。
委托代理人孙玉春、严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告蔡建平。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管点综合楼501室。
负责人马吉良，总经理。
委托代理人卞海荣、峁长伟，该公司职员。
本院在审理原告蔡增云与被告蔡建平、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡增云于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡增云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡增云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告蔡增
云负担。
审判长 朱明华
审判员 邵海峰
审判员 周洪庆
二〇一五年四月十八日
书记员 杨 斌
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第841号
原告吕丽杰。
委托代理人吕健。
被告许辉。
被告刘建国。
原告吕丽杰与被告许辉、刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健、被告许辉、被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽杰诉称，2015年7月22日20时许，吕丽杰无证驾驶无牌照巴山牌摩托车（车载郭金亮、吕杰）沿着祁县温曲村村内马道街附近一十字路口南北向路由南向北行驶至十字路口准备向东转弯时，遇许辉驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车（未审验）沿着十字路东西向路由东向西行驶至此，小客车前部撞到摩托车右侧处，造成吕丽杰、郭金亮受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，吕丽杰承担主要责任，许辉承担次要责任，郭金亮、吕杰无责任。晋K×××××小型客车登记车主为被告刘建国，未投保交强险。事故给原告造成一定经济损失，未能得到理赔，为此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失20731.65元，庭审中，查明被告刘建国已将涉案车辆出售，原告主张被告许辉独立承担赔偿责任，不要求追加实际车主。
被告许辉辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。晋K×××××小型客车系事故当日其从表哥许映辉处借用的车辆，事故发生后，其陪同原告前往祁县人民医院诊断治疗，垫付了500元医疗费，原告经检查无大碍回了家，如若原告确有损失，其愿意按照事故责任比例独立承担赔偿责任，不需要追加实际车主。但由于原告事发后未及时住院，原告一个月后前往中铁十七局集团中心医院住院治疗所花费的费用及相应损失与本次事故不具有关联性，故请求依法驳回原告对其的诉请。
被告刘建国辩称，晋K×××××小型客车原系其所有，但其已于2011年3月18日将该车辆出售给西观村的米小林，之后米小林又出售给谁其不清楚，许辉亦陈述称该车系从其表哥许映辉处借用，故其并非涉案车辆的车主，对原告的损失亦不应由其赔偿，故请求依法驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2015年7月22日20时许，吕丽杰无证驾驶无牌照巴山牌摩托车（车载郭金亮、吕杰）沿着祁县温曲村村内马道街附近一十字路口南北向路由南向北行驶至十字路口准备向东转弯时，遇许辉驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车（未审验）沿着十字路东西向路由东向西行驶至此，小客车前部撞到摩托车右侧处，造成吕丽杰、郭金亮受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，吕丽杰承担主要责任，许辉承担次要责任，郭金亮、吕杰无责任。晋K×××××小型客车原系被告刘建国所有，但其已于2011年3月18日将该车出售，原告吕丽杰与被告许辉均不要求追加实际车主。
事故发生后，原告吕丽杰被送往祁县人民医院治疗，经诊断其伤情为左桡骨小头骨折，当晚前往中铁十七局集团中心医院给予石膏外固定治疗，后为求进一步治疗，于2015年8月24日入住中铁十七局集团中心医院进行功能锻炼及理疗，2015年9月6日出院，住院13天，支出医疗费计3724.21元。
原告在本案中合理经济损失有：
医疗费3724.21元（住院收费票据2213.98元，门诊票据原告提供2015年8月5日购买跌打七厘片及仙灵骨葆胶囊票据6张，未提供医师出具的诊断证明书，且同一天购买6次，不具有合理性，故本院对该天购买药品的票据认定1张，其他在祁县人民医院及中铁十七局集团中心医院的票据计1510.23元具有合理性，予以采信）；
住院期间的伙食补助费650元（13天×50元）；
营养费酌情考虑390元（13天×30元）；
4、护理费1085.13元（按居民服务业标准30467元÷365天×13天）；
5、误工费4407.70元（按农、林、牧、渔业标准34230元÷365天×47天，事故发生日至2015年9月6日出院日）；
6、交通费酌情考虑200元；
7、原告主张电动车损失2000元，因未能提供有力证据证明，但该损失确已实际发生，本院酌情考虑300元；
合计10757.04元。
另查明，事故发生后，被告许辉为原告垫付医疗费500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告针对损失提供的证据：事故认定书、机动车行驶证及被告许辉驾驶证、祁县人民医院诊断书、门诊票据、中铁十七局中心医院医药费票据、门诊票据、病历、诊断书、出院证、费用明细、X线检查报告、医嘱单。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队认定，在本次事故中吕丽杰承担主要责任，许辉承担次要责任，该道路交通事故认定客观真实，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，但原告与被告许辉均不要求追加涉案车辆实际车主，拒此，当事人请求侵权人即被告许辉在交强险限额内承担赔偿责任的，应予以支持，原告的损失10257.04元应由被告许辉承担。被告刘建国已将登记在己方名下的车辆出售给第三方，现第三方又将车辆出售他方，故原告请求车辆登记所有人刘建国承担赔偿责任，不应予以支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告许辉于本判决生效后十日内赔付原告吕丽杰事故损失10257.04元；
驳回原告对被告刘建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告吕丽杰承担80元，由被告许辉承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月八日
书记员 范润宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第841号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族。
被告江冬保，男1966年12月2日出生，汉族。
被告奉秋梅，女，1969年9月13日出生，汉族，系江冬保之妻。
本院于2015年7月6日在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告江冬保、奉秋梅夫妇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司法定代表人和特别授权代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年七月七日
代理书记员 周春艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2409号
上诉人（原审被告）：杨青花，男，1959年12月20日出生，汉族，深州市双井开发区马屯村人村村民，现住。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永振，男，1969年7月20日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：张秀荣（系徐永振系之妻）。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王清峰，男，1975年1月8日出生。
委托诉讼代理人：徐恩泽（系王清峰表叔），汉族1956年1月8日出生。
原审被告：高保元，男，汉族，1983年5月30日出生。
上诉人杨青花因与被上诉人徐永振、王清峰、原审被告高保元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨青花与被上诉人徐永振已经达成赔偿协议，于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨青花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨青花撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人杨青花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年一月三日
书记员 王洁蕾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第88号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告陈志全，居民身份证号码×××，男，1959年04月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告陈洋，居民身份证号码×××，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告刘海峰，居民身份证号码×××，男，1977年09月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告吴云祥，居民身份证号码×××，男，1960年06月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告陈智慧，居民身份证号码×××，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张忠国，居民身份证号码×××，男，1967年01月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国借款合同纠纷一案，本院于2014年08月04日受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告刘海峰、张忠国到庭参加诉讼，被告陈志全、陈洋、吴云祥、陈智慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月19日，2012年03月20日，被告陈洋、陈志全分别在原告处借款人民币5万元。被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国与原告签订最高额联保借款合同，并签有借款凭证。约定还款日期为2013年12月10日，月利率9厘6。合同到期后，被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国未按照合同约定偿还借款。故请求判令被告陈志全、陈洋偿还借款本金及按照借款合同约定的借款利息（利息计算至还清借款时止），六被告对借款本息相互承担连带担保责任。
被告刘海峰、张忠国辩称，贷款及担保属实，但被告陈志全与陈洋有还款能力。
被告陈志全、陈洋、吴云祥、陈智慧未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2011年02月28日，被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国与原告签订最高额联保借款合同。贷款期限自2011年02月28日至2013年12月10日。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2012年03月19日，2012年03月20日，被告陈洋、陈志全分别在原告处借款人民币5万元。月利率9.6‰，还款期限为2013年07月10日。
被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘海峰、张忠国对原告举示的证据无异议，被告陈志全、陈洋、吴云祥、陈智慧未出庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年02月28日，被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国与原告签订最高额联保借款合同。贷款期限自2011年02月28日至2013年12月10日。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年03月19日，2012年03月20日，被告陈洋、陈志全分别在原告处借款人民币5万元。月利率9.6‰，还款期限为2013年07月10日。贷款到期后，被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈志全、陈洋在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国系连带责任保证人，应当对被告陈志全、陈洋借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年03月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
二、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及借款利息（以所述本金为基数，自2012年03月19日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，929.00元，由被告陈志全、陈洋、刘海峰、吴云祥、陈智慧、张忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王立德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩宇阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执126号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人ＸＸ，男，1993年9月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈建会，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李耀平、陈建会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人ＸＸ、李耀平、陈建会支付借款本金110万元，支付利息52616.37元（截止2015年10月11日），并按合同约定的利率支付自2015年10月12日至判决确定的还款之日的利息，案件受理费7687元，执行费14003元，并支付迟延的债务利息；若三被执行人拒不履行上述法律义务，申请执行人有权对ＸＸ名下位于贺兰县某房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在15万元的范围内优先受偿，有权以李耀平名下位于银川市金凤区某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元的范围内优先受偿，有权以李耀平名下位于永宁县两套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在35万元的范围内优先受偿，受偿不足部分，由ＸＸ继续清偿；李耀平、陈建会承担担保责任后，有权向ＸＸ追偿。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，愿意评估、拍卖三被执行人抵押于申请执行人处的房屋产权，因上述抵押房屋产权变现时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现三被执行人拒不配合申请执行人处分上述房屋产权及发现其它可供恢复强制执行的情形时，再向本院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。