wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终185号
上诉人（原审原告）银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场8－37号。
法定代表人朱海涛，男，总经理。
被上诉人（原审被告）银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路545号。
法定代表人陈栋桥，男，局长。
委托代理人王建军，男。
上诉人银川昊德工贸有限公司因不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告银川昊德工贸有限公司诉称，原告向被告银川市公安局控告李金堂、牛亚强以非法占有为目的，私刻印章冒用甘肃省第二建筑工程公司名义承建项目进行诈骗，涉嫌犯罪。被告已收集到甘肃省第二建筑工程公司第十一建筑安装工程有限公司以及甘肃省第二建筑工程公司财务专用章印模，却未依法对涉案印章进行司法鉴定确定其真伪，也没有进行侦查，就对李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗一案，以二人没有犯罪事实为由作出不立案决定。原告向银川市检察院申请立案监督，银川市检察院作出了银检建议（2015）第3号检察建议书，建议被告对本案进行补充侦查。被告收到该司法建议书后不立案、不侦查。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，故诉至法院，请求依法判令：一、被告对于原告控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案不履行职责的行为违法；二、被告对于原告控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中，原告控告案外人李金堂、牛亚强的行为涉嫌合同诈骗罪，要求被告银川市公安局立案处理，被告银川市公安局没有立案，被告的不立案行为并非依照其行政职权而做出的行政行为，原告的诉请不符合人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告银川昊德工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川昊德工贸有限公司。宣判后，银川昊德工贸有限公司不服，提起上诉。
上诉人银川昊德工贸有限公司上诉称，一、上诉人的法定代表人朱海涛向被上诉人控告李金堂、牛亚强以非法占有为目的，私刻印章冒用甘肃省第二建筑工程公司名义承建项目进行诈骗，李金堂、牛亚强的上述行为已构成合同诈骗。被上诉人未依法对涉案印章进行司法鉴定确定其真伪，亦未进行侦查，就作出不予立案决定。上诉人的法定代表人向银川市检察院申请立案监督，银川市检察院作出银检建议（2015）第3号检察建议书建议被上诉人对本案进行补充侦查。被上诉人收到检察建议书后仍不立案、不侦查。二、银川市兴庆区人民法院因上诉人诉讼甘肃省第二建筑工程公司合同纠纷案涉嫌诈骗，无法继续审理，移交到银川市公安局刑侦分局，要求查清涉案人在宁夏大地化工股份有限公司进行招投标及施工中付款使用的甘肃省第二建筑工程公司资质及公章，财务章，合同章，法人章，和现在甘肃省第二建筑工程公司使用的印章是否一致。综上，被上诉人既已接收法院移交案件，就应该查清涉案人有无犯罪事实。被上诉人有查处违法犯罪的职责却不履行，其不作为行为违法，同时损害了上诉人的权利。请求二审法院依法判令：1、撤销一审行政裁定书对本案进行审理；2、被上诉人对于上诉人控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案不履行职责的行为违法；3、被上诉人对于上诉人控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案依法履行法定职责；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人控告案外人李金堂、牛亚强的行为涉嫌合同诈骗罪，要求被上诉人立案侦查，被上诉人审查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案决定。本案中，被上诉人不立案的行为并非依照其行政职权而做出的行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月十六日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行终185号上诉人（原审原告）银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场8－37号。法定代表人朱海涛，男，总经理。被上诉人（原审被告）银川市公安局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路545号。法定代表人陈栋桥，男，局长。委托代理人王建军，男。上诉人银川昊德工贸有限公司因不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告银川昊德工贸有限公司诉称，原告向被告银川市公安局控告李金堂、牛亚强以非法占有为目的，私刻印章冒用甘肃省第二建筑工程公司名义承建项目进行诈骗，涉嫌犯罪。被告已收集到甘肃省第二建筑工程公司第十一建筑安装工程有限公司以及甘肃省第二建筑工程公司财务专用章印模，却未依法对涉案印章进行司法鉴定确定其真伪，也没有进行侦查，就对李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗一案，以二人没有犯罪事实为由作出不立案决定。原告向银川市检察院申请立案监督，银川市检察院作出了银检建议（2015）第3号检察建议书，建议被告对本案进行补充侦查。被告收到该司法建议书后不立案、不侦查。原告认为被告不履行法定职责的行为违法，故诉至法院，请求依法判令：一、被告对于原告控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案不履行职责的行为违法；二、被告对于原告控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案依法履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中，原告控告案外人李金堂、牛亚强的行为涉嫌合同诈骗罪，要求被告银川市公安局立案处理，被告银川市公安局没有立案，被告的不立案行为并非依照其行政职权而做出的行政行为，原告的诉请不符合人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告银川昊德工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告银川昊德工贸有限公司。宣判后，银川昊德工贸有限公司不服，提起上诉。上诉人银川昊德工贸有限公司上诉称，一、上诉人的法定代表人朱海涛向被上诉人控告李金堂、牛亚强以非法占有为目的，私刻印章冒用甘肃省第二建筑工程公司名义承建项目进行诈骗，李金堂、牛亚强的上述行为已构成合同诈骗。被上诉人未依法对涉案印章进行司法鉴定确定其真伪，亦未进行侦查，就作出不予立案决定。上诉人的法定代表人向银川市检察院申请立案监督，银川市检察院作出银检建议（2015）第3号检察建议书建议被上诉人对本案进行补充侦查。被上诉人收到检察建议书后仍不立案、不侦查。二、银川市兴庆区人民法院因上诉人诉讼甘肃省第二建筑工程公司合同纠纷案涉嫌诈骗，无法继续审理，移交到银川市公安局刑侦分局，要求查清涉案人在宁夏大地化工股份有限公司进行招投标及施工中付款使用的甘肃省第二建筑工程公司资质及公章，财务章，合同章，法人章，和现在甘肃省第二建筑工程公司使用的印章是否一致。综上，被上诉人既已接收法院移交案件，就应该查清涉案人有无犯罪事实。被上诉人有查处违法犯罪的职责却不履行，其不作为行为违法，同时损害了上诉人的权利。请求二审法院依法判令：1、撤销一审行政裁定书对本案进行审理；2、被上诉人对于上诉人控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案不履行职责的行为违法；3、被上诉人对于上诉人控告李金堂、牛亚强涉嫌合同诈骗案依法履行法定职责；4、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人控告案外人李金堂、牛亚强的行为涉嫌合同诈骗罪，要求被上诉人立案侦查，被上诉人审查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案决定。本案中，被上诉人不立案的行为并非依照其行政职权而做出的行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一七年二月十六日书记员 哈 越
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1026号
原告：李建荣。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告：焦旗。
本院在审理原告李建荣诉被告焦旗买卖合同纠纷一案中，原告李建荣于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告李建荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
案件受理费683元，撤诉的案件减半收取342元，由原告李建荣承担。
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 李自喜
人民陪审员 邢彦虎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 裴 轩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第365号
罪犯吴跃，男。现在泰安监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）章刑初字第246号刑事判决书，以抢劫罪判处吴跃有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。山东省济南市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日作出（2009）济刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2008年5月21日至2019年12月20日。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对吴跃减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴跃在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分84分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年5月21日至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第878号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人曾晓峰，男，1976年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于2010年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人曾晓峰犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年2月间，被告人曾晓峰在厦门市思明区各沿街店面内，佯装购物、消费等引开店内人员注意，趁机盗走他人手提电话、平板电脑、钱包等财物，共计作案7次；在路边以砸车窗的方式欲从车内盗窃财物作案1次，涉案可估财物价值共计人民币16972元。具体如下：1.2014年11月28日12时许，被告人曾晓峰在思明区金桥路48之16号厦门市万图实力汽车服务有限公司店内，盗走被害人林某放于店内办公桌上1部价值人民币3226元的白色“苹果”牌Iphone5型手提电话。2.2014年12月20日9时许，被告人曾晓峰在思明区明发商业广场北区60-61号“灵度”宠物店内，盗走被害人邓某放于店内茶水间单肩包内的钱包1个，内有现金人民币1000余元、身份证、银行卡等财物，后将钱包内除现金外其他财物连同钱包以快递方式返还被害人。3.2015年1月4日14时许，被告人曾晓峰在思明区厦禾路571号之12金门酒厂（厦门）贸易有限公司厦禾直营店内，盗走被害人黄某甲放于店内办公桌上1部价值人民币2912元的“OPPO”牌N1型手提电话。4.2015年1月6日14时许，被告人曾晓峰在思明区明发国际新城会展路131号店面内，盗走被害人王某放于店内沙发上1部价值人民币3652元的“苹果”牌IPADAIR2型平板电脑。5.2015年1月7日16时许，被告人曾晓峰在思明区禾祥东路奔马新村13号之7“宝富”窗帘店内，盗走被害人崔某放于店内柜台上1部价值人民币2225元的白色“苹果”牌Iphone5型手提电话。6.2015年1月16日上午，被告人曾晓峰在思明区双涵路87号“可丽爱”水族店内，盗走被害人李某放在店内办公桌上1部价值人民币3432元的“苹果”牌Iphone6型手提电话。7.2015年2月3日凌晨，被告人曾晓峰在思明区湖滨南路240号楼下，以盗取车内财物为目的，砸破被害人仇某停放在该处的闽C×××××荣威小型轿车右后车窗玻璃，后未能盗得财物。8.2015年2月5日17时许，被告人曾晓峰在思明区文屏路79号“厦门玖拾玖度电脑设计有限公司”店面内，盗走被害人黄某乙放在店内沙发上1部价值人民币525元的“小米”牌红米1型手提电话。2015年2月6日，被告人曾晓峰在福建省邵武市金叶旅社203房被公安机关抓获。到案后，被告人曾晓峰如实供述上述事实。上述事实，被告人曾晓峰在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人林某、邓某、黄某甲、王某、崔某、李某、仇某、黄某乙的陈述、提取笔录、取证笔录、调取证据通知书、接收证据清单、监控录某被盗物品照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录、照片，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币16972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有尚有其他犯罪前科，应当从重处罚；被告人曾晓峰系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人曾晓峰在实施第7起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年7月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾晓峰退赔被害人林某经济损失人民币3226元；退赔被害人邓某经济损失人民币1000元；退赔被害人黄某经济损失人民币2912元；退赔被害人王某经济损失人民币3652元；退赔被害人崔某经济损失人民币2225元；退赔被害人李某经济损失人民币3432元；退赔被害人黄某经济损失人民币525元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年七月七日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄荣武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，145.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，145.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1220号
罪犯曾向洲，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年3月16日作出（2010）潮阳法刑初字第61号刑事判决，以被告人曾向洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾向洲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾向洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖11次，2012年2月获得记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾向洲予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第156-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙华。
淄川区卫生和计划生育局与孙华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）82号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第156号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2960号
罪犯范学志。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）沪二中刑初字第182号刑事判决，认定被告人范学志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274884.01元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范学志自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分120.1分，其中获奖励分共14.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共11.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯范学志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范学志减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○三○年七月一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初660号
原告：刘兴奋，男，1964年4月12日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：周明霞，女，1972年9月26日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告刘兴奋、周明霞与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明霞及两原告共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴奋、周明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资34388元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资34388元。后经两原告多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向原告刘兴奋出具欠条一份，注明“今欠工人刘兴奋2013年工资合计15000元”。2016年2月17日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠到刘兴奋、周明霞在丰南丹瑰苑工地工资合计26388元”。后被告丁绍风支付部分款项，余欠34388元经两原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告刘兴奋、周明霞与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。两原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告刘兴奋、周明霞34388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3643号
申请执行人王正元，男，1959年7月19日出生，汉族。
被执行人杨栋，男，1972年5月3日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初4067号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨栋名下陕AL11**号桑塔纳牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十五日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3643号申请执行人王正元，男，1959年7月19日出生，汉族。被执行人杨栋，男，1972年5月3日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初4067号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨栋名下陕AL11**号桑塔纳牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月十五日书记员  田丰
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初10号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人高锐青，男，汉族，1975年4月6日出生。住甘肃省两当县。2016年2月15因涉嫌故意伤害罪被两当县公安局刑事拘留，同年3月1日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高锐青犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院检察员罗珺出庭支持公诉，被告人高锐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人高锐青与本村村民何某在他人家中参加婚宴期间因琐事发生口角。当日20时许，何某多次给高锐青打电话约其到自己家中，高锐青到何某家后，何某拿出事先准备好的菜刀欲砍高锐青，菜刀被高锐青挡落在地，被告人高锐青用自己随身携带的折叠刀将何某腹部刺伤，后又捡起地上的菜刀向何某头部一刀。此时，被害人赵某1从外进入何某家室内，高锐青持折叠刀将赵某1捅伤。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤一级，被害人赵某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高锐青打电话向两当县公安局报案。并且赔偿了被害人何某、赵某1的医疗费用。公诉机关认为，被告人高锐青的行为已经触犯刑法第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，事发后被告人高锐青能够自动投案，如实供述罪行，系自首；并当庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人高锐青对起诉书指控犯罪事实、罪名和证据无异议。辩称其是因为喝了酒且被害人言语过激，一时冲动才伤害了二被害人,事后对二被害人进行了赔偿，已经取得了二被害人的谅解，希望能够从宽判处。
经审理查明，2016年2月14日，被告人高锐青与本村村民何某在他人家中参加婚宴期间酒后发生口角。当日20时许，何某多次以过激言语给被告人高锐青打电话约其到自己家中，被告人高锐青到被害人何某家后，被害人何某拿出事先准备好的菜刀欲砍被告人高锐青，菜刀被被告人高锐青挡落在地后，被告人高锐青用自己随身携带并事先打开刀刃的折叠刀将被害人何某腹部刺伤，后又捡起菜刀向被害人何某头部砍了一刀。此时，被害人赵某1从门外进入被害人何某家客厅，被告人高锐青误以为被害人赵某1要伤害自己，持折叠刀将被害人赵某1捅伤。经徽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某人体损伤程度为轻伤一级，被害人赵某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人高锐青打电话向两当县公安局报案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人高锐青赔偿了被害人何某、赵某1的医疗费用，二被害人向被告人高锐青出具了谅解书。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
1、被告人高锐青的户籍证明，证实其出生日期为1975年4月6日，具有刑事责任能力；
2、两当县公安局的受案登记表，证实了2016年2月14日，被告人高锐青向两当县公安局110报案，称鱼池乡下滩村有人拿菜刀打他，他手里拿的小刀把对方伤的有点重了，请求帮助。接警后，显龙派出所民警立即赶往案发现场，将被告人高锐青传唤至两当县公安局办案中心接受讯问，同时将受伤人员赵某1、何某送往医院抢救的事实；
3、被害人赵某1、何某住院病案、诊断证明、伤情特征照片，证实了二被害人被刺伤后住院及受伤的具体情形；
4、甘肃省徽县公安司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字[2016]047、048号鉴定书，证实了被害人何某、赵某1的损伤程度均为轻伤一级；
5、证人王某证言证实被告人高锐青因多次接到何某电话，遂至被害人何某家的事实；
6、证人赵某2、刘某、曹某证言，证实被告人高锐青将被害人何某、赵某1砍伤后，被害人何某、赵某1二人被送就医的事实与经过；
7、被害人何某陈述，证实其于被告人高锐青因喝酒发生口角，之后打电话以过激言语约被告人高锐青到其家中后，被被告人高锐青用菜刀及随身携带的折叠刀砍、刺伤的事实；
8、被害人赵某1陈述，证实高锐青在何某家将其用菜刀及随身携带的折叠刀砍、刺伤，致其受伤就医的事实；
9、被害人何某、赵某1与被告人高锐青之间的协议、谅解书，证实了二被害人和被告人高锐青已经就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人高锐青分别赔偿两被害人48300元、38013.73元，且被告人高锐青已经履行完毕，二被害人对被告人高锐青表示谅解，并请求法院对被告人从宽判处的事实；
10、随案移送物证清单及物证扣押折叠刀一把、菜刀一把、休闲棉外套一件、牛仔裤一条，证实了公安机关民警在作案现场扣押的物品，菜刀、折叠刀是被告人高锐青作案使用工具，其作案当天穿的衣物上沾有血迹的事实；
11、现场勘验、检查笔录及照片，证实了案发现场的具体情况。
本院认为，被告人高锐青故意伤害他人身体，造成两人损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人高锐青具有自首情节，系初犯、偶犯，能够与被害人何某、赵某1达成民事赔偿协议并全部履行完毕，二被害人对被告人高锐青的伤害行为表示谅解，且被害人何某对矛盾的激化，犯罪的发生存在过错，对被告人高锐青可从轻判处并适用缓刑。本院根据被告人高锐青的犯罪的事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高锐青犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董高彦
代理审判员 马建军
人民陪审员 王建生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜雪丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1922号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行
统一社会信用代码：9113090067465131XR
负责人：刘新立，董事长。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：王红兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住沧州市东光县。（缺席）
被告：李慧，女，1984年7月27日出生，汉族，住沧州市新华区。（缺席）
被告：刘庆娥，女，1977年11月25日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
被告：庞涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
被告：信义敏，女，1961年12月17日出生，回族，住沧州市运河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛、信义敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托诉讼代理人冯卓成到庭参加了诉讼，被告王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛、信义敏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红兴、李慧偿还原告贷款本金33490.13元及利息、罚息（截止至2017年9月28日，利息930.94元、罚息3058.9元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告刘庆娥、庞涛、信义敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2620元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛、信义敏组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告王红兴、李慧与原告又签订了《小额贷款借款合同》，约定该借款合同项下授信额度15万元。2016年5月14日被告王红兴、李慧支用贷款15万元，约定的借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，利息为年利率14.58%，逾期利率18.954%，每月还款日为14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催要，被告王红兴、李慧拒不履行还款义务。
王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛、信义敏缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛、信义敏组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
同日，被告王红兴、李慧与原告又签订了《小额贷款借款合同》，约定该借款合同项下授信额度15万元。2016年5月14日被告王红兴、李慧支用贷款15万元，约定的借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，利息为年利率14.58%，逾期利率18.954%，每月还款日为14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，截止至2017年9月28日，被告王红兴、李慧尚欠原告贷款本金33490.13元及利息930.94元、罚息3058.9元。
本院认为，案涉联保协议及借款合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。被告王红兴、李慧未能按期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求归还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘庆娥、庞涛、信义敏应按约定承担连带偿还责任。原告要求的律师费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王红兴、李慧于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金33490.13元及利息、罚息（截止至2017年9月28日，利息930.94元、罚息3058.9元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告刘庆娥、庞涛、信义敏对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告承担50元，由被告承担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白金奎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第911号
申请人王富华与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十五村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第738号民事判决书执行此案，执行标的为24000.00元。
执行中查明，被执行人已自觉履行，权利人已将案款领取，本案到此已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第911号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十四日
书记员 李明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第497号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人李某某在本市开往川沙方向的川奉线公交车上，趁被害人胡某某不备之际，从其上衣口袋内窃得1部价值人民币2，130元的OPPO手机，后被执勤民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人安某、马某某、王某某的证言，上海市公安局扣押、发还清单及涉案赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李某某的供述及李某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2，100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人李某某曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1，000元（其中，罚金人民币1，000元已执行完毕），其在缓刑考验期限内又犯新罪，故依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销（2013）浦刑初字第1316号刑事判决对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
审判员 孙攀峰
二〇一四年五月二十四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6422号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人池坛华，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与池坛华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12366号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.716026万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人池坛华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人池坛华入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12366号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6422号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人池坛华，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与池坛华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12366号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.716026万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人池坛华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人池坛华入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12366号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1134号
原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人许清场，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2014年3月22日，原告与被告签订《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款201725元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款201725元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告瑞丰公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款201725元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款201725元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司货款201725元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取为2163元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第64号
原告：海口安得物业管理有限公司
法定代表人：陈秋松，该公司总经理。
委托代理人：林敬民
被告：符永妹
本院在审理原告海口安得物业管理有限公司诉被告符永妹物业服务合同纠纷一案中，原告海口安得物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口安得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海口安得物业管理有限公司负担。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘海云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第225号
原告周宜亮，男，1982年9月12日生。
委托代理人杜成，女，1986年3月15日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
委托代理人陈文，女。
原告周宜亮诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宜亮及其委托代理人杜成，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜亮诉称：2012年9月28日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢426室房屋，房屋总价款为485995元，首付款185995元，其余300000元采取银行贷款的方式给付，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了购房款，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，被告于2013年7月17日、8月5日、8月26日多次向其出具书面承诺和违约金赔偿协议。2014年2月28日，其与被告签订了《赔偿协议》，重新约定了延期交房违约金的支付标准。被告直至2014年5月20日才向其交付房屋。现其诉至法院，要求判令：被告盈嘉公司向其支付自2013年5月31日起至2014年3月31日止的延期交房违约金40531.97元，之后的延期交房违约金按照已收房款的日万分之五标准支付至2014年5月20日止。
被告盈嘉公司辩称：其在经营活动中流动资金出现短缺，导致其未能按照《商品房预售合同》的约定按期向原告交付房屋，其对因此给原告造成的诸多不便表示歉意。其的确于2014年2月28日与原告周宜亮签订过《赔偿协议》，但现在公司确实很困难，希望按照日万分之一标准向原告支付延期交房违约金。
经审理查明：2012年9月28日，原告周宜亮与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢426室房屋一套，总价485995元，首付款为185995元，剩余房款300000元由原告办理银行贷款，被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款185995元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋。2014年2月28日，被告盈嘉公司向原告周宜亮出具《赔偿协议》一份，承诺：“盈嘉公司多次延期交付合家春天25幢楼盘，已构成违约行为。该行为对业主造成重大财产损失，经多次协商以及江宁区信访局多次协调，盈嘉公司重新拟定新房屋交付日期为2014年1月20日，并同意作出以下赔偿调整：1、2013年9月1日至2013年10月20日，按照已收房款的万分之一点五每天赔偿；2、2013年10月20日至2013年12月31日，按照已收房款的万分之三每天赔偿；3、自2013年12月31日之后的赔偿标准，按照已收房款的万分之五每天赔偿；4、盈嘉公司同意在2013年12月20日之前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金。”后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向周宜亮交付房屋，但并未向周宜亮支付延期交房违约金。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、招商银行账户交易明细列表、赔偿协议、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周宜亮与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。被告于2013年12月12日向原告出具的《赔偿协议》中明确承诺如迟延交房，则自2013年9月1日至同年10月20日的违约金按照已收房款的日万分之一点五计算、自2013年10月20日至同年12月31日的违约金按照已收房款的日万分之三每天计算、自2013年12月31日之后的违约金按照已收房款的日万分之五计算。被告盈嘉公司应当支付自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金。经计算，自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为52681.86元（485995元×93天×0.0001＋485995元×50天×0.00015＋485995元×72天×0.0003＋485995元×140天×0.0005）。故对原告周宜亮要求被告盈嘉公司支付延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告盈嘉公司辩称应当按照《商品房预售合同》中约定的日万分之一标准向原告周宜亮支付延期交房违约金。但盈嘉公司在2014年2月28日向周宜亮出具的《赔偿协议》中已经对延期交房违约金的计算标准重新作了约定，故对盈嘉公司此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周宜亮支付延期交房违约金52681.86元。
本案应收案件受理费893元，由被告盈嘉公司负担（此款已由原告周宜亮垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 张武平
二〇一四年六月十日
见习书记员 杨倩倩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2193号
原告孟某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告臧某，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孟某与被告曹某、臧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告孟某及委托代理人孟宪平和被告曹某、臧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告借给被告曹某现金20000元并约定利息，该借款由被告臧某作为担保人。被告借款后仅支付了一年的利息3600元及本金1000元。因原告现在家中有事需要用款，所以要求二被告立即还款19000元，并按约定支付利息。
被告曹某辩称：同意归还原告所诉借款，但暂时没有偿还能力。被告只是借款中间人，不是实际用钱人，当时约定利息是一分五。被告支付过原告一年的利息，并于2015年腊月25日偿还原告借款本金1000元，原告当时承诺不要利息了，只要本金。被告同意年前偿还原告2000元。
被告臧某辩称：对原告所诉借款提供担保无异议，同意承担担保责任，但是被告没有偿还能力。被告臧某经手偿还原告1000元本金，但不了解利息的偿还情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交借条一份，借条载明借款数额20000元，利息为1800元/年/万，被告曹某、臧某分别在借据中借款人和担保人处签名。被告对原告提交的借条没有异议，客观真实，具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实为，2012年8月3日，被告曹某在原告孟某处借得现金20000元，该借款由被告臧某作为担保人。二被告共同向原告出具借条，并在借条中约定利息为1800元/年/万，未明确约定借款期限。被告曹某借款后，向原告支付了第一年的利息3600元，并于2015年腊月25日（即2016年2月3日）偿还了原告借款本金1000元。庭审中，原告陈述借款时，被告曹某没有跟原告讲是替别人拿钱。原被告曾协商过，如果被告在2015年把借款结清，原告可以放弃利息，但是被告没有按约结清借款，所以，要求被告从2013年8月3日开始支付利息。因二被告均辩称没有偿还借款的能力，致法庭调解未果。
本院认为，被告曹某向原告孟某借款20000元，且被告臧某为借款提供担保的事实，由二被告签名的借条为凭，且二被告对借款及担保的事实均予认可，借贷事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告曹某在借款后，应当及时向原告履行清偿义务，被告臧某对该借款依法应当承担连带保证责任，故原告持借据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可被告曹某支付了一年的借款利息3600元及2015年腊月25日（即2016年2月3日）偿还借款本金1000元，故应认定被告曹某尚欠原告借款本金19000元，且借款利息支付至2013年8月3日。
被告曹某辩称原告已承诺放弃利息，只要求借款本金，原告则诉称放弃利息的前提是被告应于2015年清偿借款，但被告没有按照承诺清偿借款，则应按照借条的约定支付利息，现被告没有提交证明原告明确放弃利息的有效证据，故本院对被告曹某的该项辩称主张，依法不予支持。原被告在借条中约定的利息为1800元/年/万（即月息1.5分），双方均予认可，且没有超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。二被告辩称没有偿还能力之理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款本金19000元，并按月息1.5分支付利息（利息计算方法为：自2013年8月4日起至2016年2月3日止按借款本金20000元计算；自2016年2月4日起至款项付清之日止按借款本金19000元计算）。
二、被告臧某对以上所判借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵广才
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2193号
原告梁××，。
被告石一X。
被告石二×。
被告石三×。
被告李××。
委托代理人石一X，基本情况同上。
本院在审理原告梁××诉被告石一X、石二×、石三×、李××析产继承纠纷一案中，原、被告均领取2015年7月22日上午9：00开庭传票，但无正当理由，原、被告均拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告梁××负担。
审判员 刘蓓
二〇一五年七月二十二日
书记员 高然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2193号
原告魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人魏连生，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区史口镇。
被告王艳斌，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告魏国厂与被告王艳斌民间借贷纠纷一案中，原告魏国厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，财产保全费1559元，共计3767元，由原告魏国厂负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 朋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2638号
原告李某某，男，1970年5月4日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，成都市郫县蜀都法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告梁某某，男，1982年5月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
被告曾某某，女，1986年3月14日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县。
原告李某某与被告梁某某、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢维独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人吴先进到庭参加诉讼，被告梁某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告梁某某系朋友关系。被告梁某某长期做沙石生意，被告夫妻与原告关系较好。被告梁某某长期向郫县工地供应沙石等辅助建材，2014年，原告也多次将自己的沙石转让给被告，由被告再次转让挣钱用于家庭开支。2014年6月2日，原告和被告梁某某进行沙石款项结算时，被告梁某某向原告出具欠条一张，载明欠原告沙石款项107214元，并签字按印。后被告不与原告联系，原告李某某因此起诉到本院，请求判决：二被告支付原告沙石款107214元。
被告梁某某、曾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁某某和被告曾某某系夫妻关系，于2007年4月26日登记。被告梁某某于2014年6月2日向原告李某某出具欠条一张，载明欠原告李某某沙石款107214元。被告梁某某在该欠条上签字捺印。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件及户籍查询信息，婚姻登记查询信息，《欠条》一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某某向原告李某某购买沙石，双当之间已经形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，双方应按照法律规定及交易习惯履行。被告梁某某购买原告的沙石后，未支付相应款项，但向原告出具了欠条载明所欠款项金额。原告李某某主张依据买卖合同关系及被告向原告出具的欠条由被告支付原告沙石款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告梁某某与被告曾某某本系夫妻关系，以上所欠货款系夫妻关系存续期间形成，被告曾某某应对以上欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某、曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款107214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1223元，由被告梁某某、曾某某承担，该款已由原告李某某垫付，被告梁某某、曾某某应在支付以上款项时一并支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢维
二〇一四年十月十六日
书记员代 文强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第413号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘昌汉，农民。因犯故意伤害罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，绰号“李燕平”、“燕子”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘昌汉、李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人刘昌汉、李某及其辩护人梁斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月14日，被告人李某与刘某甲等人在望高镇大通路口的一家门面喝茶聊天时获知邓辉在沙子冲被人打后，即开车前往沙子冲。当李某、刘某甲、刘昌斌、刘炽生、刘某丙、刘新新在沙子冲村村口下车欲走路进村找沙子冲人评理时，温某甲、赖某等沙子冲村村民见状，认为刘某甲等人是邓辉、骆坤辉被打后纠集来报复的人，便手持砍刀等凶器冲向刘某甲、刘某丙等人，将刘某甲、刘某丙砍伤。邓辉知道刘某甲被砍伤后，便打电话叫刘昌武将砍刀、铁水管、木棍运送到沙子冲村。被告人刘昌汉与柏文文等人驾车携带砍刀、铁棍去到沙子冲村后，邓辉、刘新新、刘昌武等人各自取工具，由邓辉带头冲向砍伤刘某甲、刘某丙的温某甲、赖某等沙子冲村民，沙子冲村民即四处逃散。邓辉、刘新新、刘昌武、邓强等十多人持刀棍守住沙子冲村口，不给温某甲、赖某等沙子冲村民逃走。贺州市公安局望高派出所民警接到报警到达现场后，刘昌汉、李某、邓辉等人不听民警劝阻又持刀棍窜到温某甲、赖某家，
并将温某甲和赖某家的大门砸烂后闯进屋内，欲寻找温某甲、赖某报复。找不到温某甲、赖某等人后，邓辉等人又聚集到沙子冲村口守候。期间，一辆越野车从沙子冲村里开出，刘昌汉、李某、邓辉、刘新新、刘昌武等人误以为车上的人是之前有份参与殴打刘某甲的沙子冲村民，即上前阻拦，持刀棍将车玻璃砸烂，并将车上一名年轻男子打伤，后离开现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，出示了相应的证据，认为被告人刘昌汉、李某持凶具随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，两被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘昌汉、李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人梁斌对公诉机关指控被告人李某的事实和罪名无异议。但辩称：在共同犯罪过程中，被告人李某起的作用较小，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日，邓辉（己判刑）与骆坤辉（另案处理）在贺州市平桂管理区望高镇沙子冲村的朋友家做客，因赌钱与沙子冲村民温某甲、赖某（两人均另案处理）等人发生争吵并相互打斗。被告人李某与刘某甲等人在望高镇大通路口的一家门面喝茶聊天时获知邓辉在沙子冲被人打后，商量决定开车前往沙子冲了解情况。刘昌武（己判刑）和刘某丙分别在接到邓辉电话，知道邓辉在沙子冲被人打后，又分别告诉了刘意千、刘新新（两人己判刑）等人。后刘昌武、刘某丙、刘意千、刘新新等人开车在望高镇大通房地产路口与刘某甲等人汇合。刘昌武、刘意千等人将之前存放在望高镇上的砍刀、铁水管、木棍放在刘昌武的车上等候邓辉的通知。李某、刘某甲、刘某丙、刘昌宏、刘昌达、李燕平、刘昌运等十多人则开车前往沙子冲。当李某、刘某甲、刘昌斌、刘炽生、刘某丙、刘新新在沙子冲村村口下车欲走路进村找沙子冲人评理时，温某甲、赖某等沙子冲村村民见状，认为刘某甲等人是邓辉、骆坤辉被打后纠集来报复的人，便手持砍刀等凶器冲向刘某甲、刘某丙等人，将刘某甲、刘某丙砍伤。邓辉知道刘某甲被砍伤后，便打电话叫刘昌武将砍刀、铁水管、木棍运送到沙子冲村。被告人刘昌汉与柏文文等人驾车携带砍刀、铁棍去到沙子冲村后，邓辉、刘新新、刘昌武等人各自取工具后，由邓辉带头冲向砍伤刘某甲、刘某丙的温某甲、赖某等沙子冲村民，沙子冲村民即四处逃散。邓辉、刘新新、刘昌武、邓强等十多人持刀棍守住沙子冲村口，不给温某甲、赖某等沙子冲村民逃走。贺州市公安局望高派出所民警接到报警到达现场后，李某、刘昌汉、邓辉等人不听民警劝阻又持刀棍窜到温某甲、赖某家，并将温某甲和赖某家的大门砸烂后闯进屋内，欲寻找温某甲、赖某报复。找不到温某甲、赖某等人后，邓辉等人又聚集到沙子冲村口守候。期间，一辆越野车从沙子冲村里开出，刘昌汉、李某、邓辉、刘新新、刘昌武等人误以为车上的人是之前有份参与殴打刘某甲的沙子冲村民，即上前阻拦，持刀棍将车玻璃砸烂，并将车上一名年轻男子打伤，后离开现场。
上述事实，被告人刘昌汉、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘新新、刘昌武、刘意千的供述，证人刘某甲、刘某乙、赖某、温某甲、刘某丙、温某乙、温某丙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，照片，辨认笔录，广济医院入院记录等有关材料，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人刘昌汉、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘昌汉因犯故意伤害罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月31日刑满释放。
此节事实，有本院（2012）贺八刑初字第366号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘昌汉、李某伙同邓辉、刘新新、刘昌武等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。两被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某、刘昌汉犯寻衅滋事罪成立。被告人刘昌汉、李某在寻衅滋事的共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应接照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘昌汉、李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出在共同犯罪过程中，被告人李某起的作用较小的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。对被告人李某的辩护人提出被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年七月十三日
书 记 员 徐 敬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第185号
原告：邹群英。
委托代理人：王军。
被告：汤毅。
委托代理人：曾永土。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：徐蔚。
委托代理人：阮丞。
原告邹群英为与被告汤毅、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：太平洋财保武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹群英及其委托代理人王军，被告汤毅的委托代理人曾永土、被告太平洋财保武义支公司的委托代理人阮丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群英起诉称：2013年11月3日，汤毅驾驶浙G×××××号汽车沿武义县熟溪北路由南往北行驶至熟溪北路与县前街交叉口时与沿县前街由西往东方向行走的邹群英、郑寿水发生碰撞，造成邹群英、郑寿水受伤的交通事故。该事故经认定由汤毅负事故全部责任，郑寿水、邹群英无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。现请求判令：1、被告汤毅赔偿原告邹群英交通事故各项损失共计9883.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内先行支付；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤毅答辩称：发生交通事故属实，对于事故中原、被告应承担的事故责任没有意见。但在事故发生后，原告丈夫郑寿水与被告发生冲突，殴打被告，给被告造成了一定损失，希望能够与此案一并处理。在原告的赔偿项目中交通费没有相应的事实依据。
被告太平洋财保武义支公司答辩称：肇事车辆在被告公司投保了相关保险。针对原告的诉讼请求，医疗费用应该扣除非医保部分；交通费用没有票据；营养费标准要求过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
原告邹群英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告汤毅人口信息查询结果、保险公司基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、武义县交警大队2013年11月5日作出的道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告汤毅承担事故全部责任的事实；
3、武义县第一人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单等一组，证明原告受伤后就诊情况及花费的医疗费用等事实。
4、金华广福司法鉴定所出具的金广司（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤势所需要的护理、营养、误工时间及所花费的鉴定费用等事实。
被告汤毅、太平洋财保武义支公司经质证对证据1-4均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告汤毅、太平洋财保武义支公司未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年11月3日被告汤毅驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县熟溪北路由南往北方向行驶，当车辆行驶至熟溪北路与县前街交叉路口左转弯时与沿县前街由西往东方向行走的郑寿水及原告邹群英发生碰撞，造成郑寿水及原告邹群英受伤的交通事故。该起事故经武义县交警大队作出事故认定，被告汤毅负事故全部责任，原告邹群英、郑寿水无责任。受伤后原告被送往武义县第一人民医院住院治疗至2013年11月13日。2014年2月13日，原告邹群英委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月14日作出金广司（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定原告邹群英的护理时间15天、营养时间15天、误工时间45天。
本院另查明：1、被告汤毅驾驶的浙G×××××号小型普通客车在被告太平洋财保武义支公司投保有交强险、商业第三者责和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告汤毅持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、被告汤毅在武义县交警队交纳事故押金5000元。3、该起事故另一伤者郑寿水系原告丈夫，伤势轻微，同意由原告邹群英在交强险内优先受偿。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告汤毅提出其因原告丈夫的殴打造成损失要求在本案中一并处理的辩解，本院认为，被告受损并非原告导致，属不同法律关系，被告可另行要求处理。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正是医疗费票据进行核算。经核对医疗费票据原件，原告花费的医疗费用总额为3600.74元。被告太平洋财保武义支公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。2、住院伙食补助费用，根据原告的住院记录，原告在武义县第一人民医院住院治疗10天，按照30元／天的标准计算为300元。3、原告所需的误工时间、营养时间、护理时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间45天；营养时间15天；护理时间15天。原告的误工费用按照55.75元／天计算，计2508.75元；营养费根据原告的伤势及治疗情况，按照43.5元／天计算，计652.5元；护理费按照100元／天计算计1500元。4、交通费，因原告系在金华市内治疗，根据原告的住院天数及本地实际情况，按照20元／天计算，为200元。5、对于鉴定费，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费3600.74元、住院伙食补助费300元、营养费652.5元、误工费2508.75元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费840元，合计9601.99元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告邹群英8761.99元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告汤毅赔偿原告邹群英各项损失共计840元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告邹群英的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第185号
原告：邹群英。
委托代理人：王军。
被告：汤毅。
委托代理人：曾永土。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：徐蔚。
委托代理人：阮丞。
原告邹群英为与被告汤毅、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：太平洋财保武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹群英及其委托代理人王军，被告汤毅的委托代理人曾永土、被告太平洋财保武义支公司的委托代理人阮丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群英起诉称：2013年11月3日，汤毅驾驶浙G×××××号汽车沿武义县熟溪北路由南往北行驶至熟溪北路与县前街交叉口时与沿县前街由西往东方向行走的邹群英、郑寿水发生碰撞，造成邹群英、郑寿水受伤的交通事故。该事故经认定由汤毅负事故全部责任，郑寿水、邹群英无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。现请求判令：1、被告汤毅赔偿原告邹群英交通事故各项损失共计9883.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内先行支付；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤毅答辩称：发生交通事故属实，对于事故中原、被告应承担的事故责任没有意见。但在事故发生后，原告丈夫郑寿水与被告发生冲突，殴打被告，给被告造成了一定损失，希望能够与此案一并处理。在原告的赔偿项目中交通费没有相应的事实依据。
被告太平洋财保武义支公司答辩称：肇事车辆在被告公司投保了相关保险。针对原告的诉讼请求，医疗费用应该扣除非医保部分；交通费用没有票据；营养费标准要求过高；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
原告邹群英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告汤毅人口信息查询结果、保险公司基本信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、武义县交警大队2013年11月5日作出的道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告汤毅承担事故全部责任的事实；
3、武义县第一人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单等一组，证明原告受伤后就诊情况及花费的医疗费用等事实。
4、金华广福司法鉴定所出具的金广司【2014】临鉴字第80号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤势所需要的护理、营养、误工时间及所花费的鉴定费用等事实。
被告汤毅、太平洋财保武义支公司经质证对证据1-4均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告汤毅、太平洋财保武义支公司未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年11月3日被告汤毅驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县熟溪北路由南往北方向行驶，当车辆行驶至熟溪北路与县前街交叉路口左转弯时与沿县前街由西往东方向行走的郑寿水及原告邹群英发生碰撞，造成郑寿水及原告邹群英受伤的交通事故。该起事故经武义县交警大队作出事故认定，被告汤毅负事故全部责任，原告邹群英、郑寿水无责任。受伤后原告被送往武义县第一人民医院住院治疗至2013年11月13日。2014年2月13日，原告邹群英委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月14日作出金广司【2014】临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定原告邹群英的护理时间15天、营养时间15天、误工时间45天。
本院另查明：1、被告汤毅驾驶的浙G×××××号小型普通客车在被告太平洋财保武义支公司投保有交强险、商业第三者责和相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告汤毅持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、被告汤毅在武义县交警队交纳事故押金5000元。3、该起事故另一伤者郑寿水系原告丈夫，伤势轻微，同意由原告邹群英在交强险内优先受偿。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告汤毅提出其因原告丈夫的殴打造成损失要求在本案中一并处理的辩解，本院认为，被告受损并非原告导致，属不同法律关系，被告可另行要求处理。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1、医疗费可依据原告提交的正是医疗费票据进行核算。经核对医疗费票据原件，原告花费的医疗费用总额为3600.74元。被告太平洋财保武义支公司虽提出要剔除非医保费用，但其未能提供证据证明哪些用药属非医保用药，故本院对保险公司提出的剔除非医保用药辩称不予采纳。2、住院伙食补助费用，根据原告的住院记录，原告在武义县第一人民医院住院治疗10天，按照30元／天的标准计算为300元。3、原告所需的误工时间、营养时间、护理时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间45天；营养时间15天；护理时间15天。原告的误工费用按照55.75元／天计算，计2508.75元；营养费根据原告的伤势及治疗情况，按照43.5元／天计算，计652.5元；护理费按照100元／天计算计1500元。4、交通费，因原告系在金华市内治疗，根据原告的住院天数及本地实际情况，按照20元／天计算，为200元。5、对于鉴定费，属原告合理损失应予以赔偿，但不属于保险公司的理赔范围，可由事故各责任方按责任比例分担。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费3600.74元、住院伙食补助费300元、营养费652.5元、误工费2508.75元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费840元，合计9601.99元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告邹群英8761.99元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告汤毅赔偿原告邹群英各项损失共计840元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告邹群英的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 邹小杭
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字257号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人张福有，男，汉族，1960年7月20日出生。
被执行人李胜，男，汉族，1952年5月3日出生。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张福有、李胜借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第364号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第364号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为100000元及相应利息，剩余100000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第464号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3458号
原告江苏博杰特电动工具有限公司，住所地海门市刘浩卫东闸。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
委托代理人东卫兵、江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告汤水华，男，汉族，1979年6月17日生，住启东市。
原告江苏博杰特电动工具有限公司（以下简称江苏博杰特公司）与被告汤水华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏博杰特公司的委托代理人江少余到庭参加诉讼，被告汤水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博杰特公司诉称，被告因业务需要，在原告处购买电动工具铝件制品，截止2015年1月31日，被告结欠原告货款459000元，故请求判令被告支付欠款459000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤水华未应诉答辩。
经审理查明，汤水华因业务需要，向江苏博杰特公司购买电动工具铝件制品等。2014年1月31日，经双方结账，汤水华书写了一张欠条，确认截至2014年1月25日结欠江苏博杰特公司货款459000元，后汤水华未付，故江苏博杰特公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由江苏博杰特公司提供的欠条及江苏博杰特公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，江苏博杰特公司与汤水华间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。江苏博杰特公司按约履行了交货义务，汤水华作为买受人应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由江苏博杰特公司提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。江苏博杰特公司主张自起诉之日起按银行同期贷款计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。汤水华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤水华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏博杰特电动工具有限公司货款459000元及利息（自2016年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，公告费60元，合计8470元（原告已预交），由被告汤水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8410元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陈雷洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪海娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第323号
原告西俊琪，男，汉族。
被告高连玉，男，汉族。
被告孙永红，女，汉族。
原告西俊琪诉被告高连玉、孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告西俊琪、被告孙永红到庭参加诉讼，被告高连玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西俊琪诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月1日，被告高连玉向原告借款100000元，约定借款期限一个月，由被告孙永红对该借款承担连带赔偿责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，被告孙永红对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告高连玉、孙永红共同偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高连玉未到庭、未答辩。
被告孙永红辩称，该款高连玉已经偿还完了，以现金形式每月11000元，分期付清了。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了借条1份、山东农村信用社转账回单凭证1份，拟证明2013年6月1日被告高连玉向原告西俊琪借款100000元，被告孙永红提供担保，约定的还款期限为2013年7月1日前还清，经多次索要被告高连玉一直未偿还其借款。
被告孙永红对原告提交的证据真实性无异议，字是被告签的，借款属实但是这笔钱高连玉以现金的方式已经还清了，一个月还11000元，分期还清的。
被告高连玉、孙永红未向法庭提交证据。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据内容合法、形式要件具备，能够形成一完整的证据链，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告高连玉因资金周转困难向原告借款，并为原告出具借条1张，约定高连玉向原告借用现金100000元，借期1个月，自2013年6月1日至2013年7月1日，并约定每拖延一天还款将赔偿出借方违约金和损失1000元，借款人高连玉，担保人孙永红，二被告在借条上签字并按手印。同日，原告西俊琪通过银行转账将99000元打入被告高连玉的账户。
另查明，被告高连玉与被告孙永红系夫妻关系。
本院认为，被告高连玉向原告西俊琪借款，有被告出具的借条，双方之间借贷关系清楚，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案被告高连玉出具的借条虽载明借用现金100000元，但原告提交的银行转账回单显示实际转账金额为99000元，所以本院对借款金额确认为99000元，该借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其已经构成违约，所以原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方约定的违约金和损失过高，原告主张按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，本院予以确认；对于原告要求被告高连玉和被告孙永红承担共同偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，且在借款时被告孙永红对该借款是知情的，所以该借款应属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙永红抗辩该借款本息已经由被告高连玉还清，但并未提交相关证据予以证实，所以本院对该抗辩主张不予支持。被告高连玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，相应诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连玉、孙永红于本判决生效后十日内偿还原告西俊琪借款本金99000元及利息（利息自2013年7月2日至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告西俊琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高连玉、孙永红负担。原告西俊琪已经预交上述费用，被告高连玉、孙永红于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1150元直接支付给原告西俊琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年七月十四日
书记员 杨丽媛
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00546号
原告：孙某某，男，1966年5月7日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：周某，女，1970年5月16日生，汉族，湖南省舒浦县人。
原告孙某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与周某经人介绍认识，于1989年5月举办了婚礼仪式，1990年5月1日生一女孩，取名孙丹丹，1993年2月3日生一男孩，取名陈国栋。因双方缺乏婚姻感情基础，导致夫妻感情破裂，周某于1995年9月7日离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生一男一女由自己抚养。
孙某某为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、身份证和户口薄复印件，证明原告主体资格及家庭成员情况；证据2、三和派出所调查报告一份，证明原被告系夫妻关系及被告于1995年离家出走至今未归的事实；证据3、三和村委会证明一份，证实周某1995年离家出走至今未归的事实。
周某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经合议庭评议，认为孙某某提交的证据1、2、3能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：孙某某与周某经人介绍认识，于1989年举行婚礼，未办理结婚登记。1990年5月30日生育一女，取名孙丹丹，1993年2月3日生育一子，取名孙国栋。1995年周某离家出走后至今未归，经多次寻找均未果。现孙某某提起诉讼，要求1、与周某离婚；2、婚生一子一女由原告抚养。庭审中孙某某撤回了第二项诉讼请求。
庭审中，孙某某陈述婚后双方无共同财产，无共同债权债务纠纷。
本院认为：孙某某与周某1989年按照农村风俗举办了婚礼仪式，虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但双方不注重感情培养，周某于1995年出走后，长期和孙某某失去联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故本院对于孙某某要求离婚的诉请予以支持，应准许双方离婚；庭审中孙某某陈述双方无共同财产；关于双方是否存在共同财产纠纷，因周某未到庭无法核实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，以上合计800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1711号
原告：郑明通，
0226591010207）汉族，居民，住宁海县西店镇镇中西路*号，
现住宁海县跃龙街道山河路。
被告：周玲芬（周林芬），（身
份号码：××0226195112230024）汉族，农民，住宁海县跃龙街
道二亩园巷3弄1号。
原告郑明通为与被告周玲芬民间借贷纠纷一案，于2008年8
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员仇玉
莉独任审判。因被告周玲芬下落不明，本案转为普通程序，并
依法组成合议庭，于2010年9月26日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通
知书及开庭传票等，于2010年12月28日公开开庭审理了本案。
原告郑明通到庭参加诉讼。被告周玲芬经本院公告传唤期满后
未到庭。
原告郑明通起诉称：被告因经济困难，于2008年10月4日向
原告借款人民币30
000元，约定一个月还清，月息600元，并出具借条一张。借款后被告即出逃，至今下落不明。现原告要求被告归还借款30
000元及利息。
为证明上述事实，原告提供下列证据：1、借条一份，拟证
明被告周玲芬于2008年10月4日向原告借款30
000元并约定月息600元的事实。2、户籍证明一份，拟证明被
告周玲芬为借条中借款人周林芬的事实。3、离婚登记审查表
处理表一份，拟证明周玲芬与姚根发原为夫妻关系的事实。
被告周玲芬未作答辩，也未提供证据。
被告周玲芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证
明拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告郑明通与被告周玲芬之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告周
玲芬应承担归还原告郑明通借款30
000元及支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭判决如下：
被告周玲芬于本判决生效后十日内归还原告郑明通借款
000元并支付利息（自2008年10月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 戴淑琼（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6631号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码91500109976594082XN。
法定代表人：黄曾美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司工作人员。
被告：江智慧，女，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告陈纯智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十八日
书记员 包薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1110号
原告顾世义。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马华。
原告顾世义与被告马华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世义及其特别授权委托代理人李昌红到庭参加诉讼，被告马华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世义诉称，2011年和2012年度，原告受被告雇佣在山东工地打工，被告共欠原告25807元。被告于2014年2月10日分两次出具欠条。被告于2015年2月份仅给付了6000元，余款一直未给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款19807元，并支付自2015年2月11日起至偿还之日止按照银行同期同档贷款利率标准的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马华未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明，原告顾世义系电焊工，被告马华系做钢结构工程的包工头。2011年起，原告顾世义跟在被告马华后面先后在山东等地的工程上干活。2014年2月10日，双方结账，被告马华出具欠条两份给原告，其中一份欠条内容载明“欠条今欠顾世义现金伍仟叁佰零柒元（￥5307），到14年5月份前付清。欠款人马华14.2月10日。”另一份欠条内容载明“欠条今欠顾世义工资（贰万零伍佰元整）（￥20500），在2015年2月10号前付清。马华2014.2.10。”后，被告马华于2015年2月11日还款6000元，余款19807元至今未能给付。原告索款无着遂于2015年11月向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
因被告马华未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条两份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告马华亲笔书写并签名的欠条两份为凭，且内容无违法之处，本院予以认定。被告马华仅给付6000元，余款19807元至今未能给付，现原告起诉要求被告马华给付工资款19807元，于法有据，本院应予支持。
被告马华未能在约定期限内履行给付义务，现原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。
审理中，被告马华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华应于本判决发生法律效力后立即向原告顾世义支付工资款人民币19807元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘小芝