wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00527号
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行。
负责人归坚。
委托代理人范文裕。
被告朱梅华。
被告周永强。
被告朱茂林。
被告沈银春。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行诉被告朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太仓支行的委托代理人范文裕到庭参加诉讼。被告朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月9日，原告与被告朱梅华、朱茂林、沈银春签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告朱梅华提供80万元授信额度，授信期限自2013年1月10日至2016年1月10日止，被告朱茂林、沈银春以其名下位于城厢镇长春南路168-5幢201室的房产为上述授信额度项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月13日，原告与被告朱梅华签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告朱梅华提供80万元借款用于采购原材料，借款期限为2015年1月13日至2015年12月13日。后原告于当日向被告朱梅华发放了该贷款，但被告朱梅华未能按约向原告支付利息，被告朱茂林、沈银春也未承担担保义务。因被告朱梅华与周永强系夫妻关系，应当向原告承担共同清偿责任。现请求法院判令：1、被告朱梅华、周永强归还原告借款本金80万元，欠息7491.17元（暂算至2015年5月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）；2、被告朱梅华、周永强承担原告实现本债权支付的律师费40374元；3、原告就全部债权对被告朱茂林、沈银春所抵押的房产进行折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权。诉讼费和保全费由被告承担。
被告朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告（贷款人）与被告朱梅华（借款人）、被告朱茂林和沈银春（抵押人）签订《个人贷款授信额度合同》1份，合同约定原告向被告朱梅华提供80万元授信额度，授信期限自2013年1月10日至2016年1月10日止，被告朱茂林、沈银春以其名下位于太仓市城�镇长春南路168-5幢201室的房产为上述授信额度项下贷款提供最高额为80万元抵押担保，抵押担保的范围为包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）和所有其他应付款项，并于2013年1月10日办理了抵押登记（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000680**号，债权数额80万元）。
2015年1月13日，原告与被告朱梅华签订《个人贷款合同》1份，约定原告根据《个人贷款授信额度合同》向被告朱梅华发放助业房抵快贷80万元用于采购原材料，贷款期限自2015年1月13日至2016年12月13日，首期执行贷款年利率为7%，按月结息，还款方式为按月还息一次性还本，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，且借款人应承担贷款人实现债权而支付的诉讼费用、律师费等所有费用。合同同时约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
上述合同签订后，原告于2015年1月13日向被告朱梅华发放了贷款80万元，但被告朱梅华自2015年2月起逾期支付利息，并自同年4月起未再按约支付利息，截止2015年5月8日，被告朱梅华结欠原告贷款本金80万元和利息与复息7491.17元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告朱梅华和周永强系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，支付代理费40374元。
以上事实，有原告提供的《个人贷款授信�度合同》、房屋他项权证、《个人贷款合同》、贷款借据、偿还本息明细、欠息清单、聘请律师合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》合法有效，受法律保护。原告按《个人贷款合同》约定向被告朱梅华发放了贷款80万元，履行了合同约定的义务，而被告朱梅华贷款后，未能按约支付利息，已构成违约，原告有权按约定提前收回贷款，故对原告要求被告朱梅华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告朱梅华实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为20000元。因被告朱梅华和周永强系夫妻关系，被告朱梅华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周永强应与被告朱梅华共同向原告归还借款本息�承担律师费。按《个人贷款授信额度合同》的约定，原告有权对被告朱茂林、沈银春所有位于太仓市城厢镇长春南路168-5幢201室的房产实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅华、周永强归还原告中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金80万元及利息7491.17元（计算至2015年5月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。
二、被告朱梅华、周永强支付原告中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费20000元。
上述第一、二项由被告朱梅华、周永�于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告朱梅华、周永强如未能偿还上述债务，原告有权以被告朱茂林、沈银春名下的位于太仓市城厢镇长春南路168-5幢201室的房产（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000680**号，债权数额80万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17556元，由被告朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由各被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 宏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第255号
原告李雪风，女，汉族，1980年3月17日出生，住所地四川省万源市。
委托代理人（特别授权）张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告湖南红宝科技开发有限公司，住所地怀化市工业园管委会。
法定代表人曾志红，该公司董事长。
本院在审理原告李雪风与被告湖南红宝科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李雪风于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪风以“原、被告双方就纠纷已协商解决，款项已付清”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪风撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告李雪风负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第61号
申请执行人晏祖龙，男，汉族，53岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
被执行人韩成，男，汉族，克拉玛依市道路交通运输管理局职工，住克拉玛依区。
申请执行人晏祖龙申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年8月5日作出（2014）克民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晏祖龙于2014年9月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金583828元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款46074.80元。余款537753.20元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲、韩成无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第346号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第61号
申请执行人沈跃华
被执行人龙岩市永顺桥工程有限公司
沈跃华申请执行龙岩市永顺桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）兴民终字第620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈跃华于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人龙岩市永顺桥工程有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人龙岩市永顺桥工程有限公司暂无履行能力。现申请执行人沈跃华未受偿金额为297686.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第61号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第61号
申请执行人王建新，个体户。
被执行人：新疆兴源建设集团有限公司，组织机构代码证号：722371110。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区12小区*****号。
法定代表人邵世杰，该公司董事长。
被执行人邵世杰。
王建新与新疆兴源建设集团有限公司、邵世杰合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的喀什地区中级人民法院作出的（2006）喀中民一终字第1252号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆兴源建设集团有限公司、邵世杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款471689.25元（其中本金464817元，执行费6872.25元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00249号
原告唐兆仁，男。
被告赵玉有，男。
本院在审理原告唐兆仁诉被告赵玉有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兆仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兆仁负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽娥
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行职员。
被执行人谭大国，男，1977年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人朱海云，女，1977年10月出生，住广宁县。
被执行人吴奕良，男，1980年4月出生，住广宁县。
被执行人高祖明，男，1965年4月出生，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人谭大国、朱海云、吴奕良、高祖明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）肇宁法江民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谭大国应偿还借款本息给申请执行人，被执行人朱海云、吴奕良、高祖明对谭大国的借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，均没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十一日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0462号
原告陆悦，男，汉族。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆悦诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆悦的委托代理人谈寅卿，被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆悦诉称：陆悦为属其所有的苏B069**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年11月17日起至2012年11月16日止。2012年5月7日，陆悦驾驶保险车辆撞击行人过耀山，致过耀山受伤。交警部门认定陆悦负事故全部责任。过耀山诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），要求陆悦、保险公司赔偿损失，锡山法院作出（2013）锡法北民初字第0501号民事判决书（以下简称0501号判决书），判决保险公司在交强险限额内赔偿过耀山76915.5元并负担诉讼费、鉴定费1890元；陆悦赔偿过耀山医疗费用37133.48元并负担诉讼费、鉴定费46元。保险公司不服，上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2014年2月24日作出（2014）锡民终字第0016号民事调解书（以下简称0016号调解书），载明：“陆悦应向过耀山赔偿37133.48元，其已支付3259.18元，余款1874.3元于2014年2月21日支付给过耀山，一审案件受理费由陆悦负担46元（该款已由过耀山预交，陆悦于2014年2月21日支付给过耀山）等内容”。陆悦赔偿了过耀山的全部损失，保险公司无故拒赔，请求判令：保险公司赔偿陆悦三责险保险金37133.48元，以及因过耀山提起诉讼承担的的诉讼费及鉴定费46元。
被告保险公司辩称：对陆悦诉称的保险合同关系、事故经过及赔偿数额均无异议。根据三责险保险条款第17条约定，保险金中包含的医疗费应扣除20％国家基本医疗保险以外的费用（以下简称非医保费用）。
经审理查明：陆悦为属其所有的苏B069**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额30万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2011年11月17日起至2012年11月16日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条以普通字体载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年5月7日，陆悦驾驶保险车辆由南向北行驶至柏庄路府北路口处倒车时撞击从人行道上经过的行人过耀山，致过耀山受伤。交警部门认定陆悦负事故全部责任。过耀山诉至锡山法院，要求陆悦、保险公司赔偿损失，锡山法院作出0501号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿过耀山76915.5元并负担诉讼费、鉴定费1890元；陆悦赔偿过耀山医疗费用37133.48元并负担诉讼费、鉴定费46元等。保险公司不服，上诉至无锡中院，无锡中院于2014年2月24日作出0016号调解书，载明：陆悦应向过耀山赔偿37133.48元，其已支付3259.18元，余款1874.3元于2014年2月21日支付给过耀山，一审案件受理费由陆悦负担46元（该款已由过耀山预交，陆悦于2014年2月21日支付给过耀山）等内容。陆悦已按调解书履行。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、0501号判决书、0016号调解书、收条、保险条款、投保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第十七条系责任免除条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的字体载明，上述条款依法不发生法律效力，本院对保险公司依据该条款主张应扣除20％非医保费用的抗辩意见不予采纳。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。诉讼费及鉴定费系陆悦被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。对陆悦的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿陆悦三责险保险金37133.48元，以及因过耀山提起诉讼承担的的诉讼费及鉴定费46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取为365元，已由陆悦预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给陆悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00335号
原告唐某。
被告冯某，现下落不明。
原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭。因冯某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，并于2015年4月10公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告唐某诉称，冯某不顾家庭，沉迷赌博，并负大量赌债，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告冯某辩称，同意离婚，个人债务由自己承担。
经审理查明：唐某与冯某于2010年2月经人介绍相识，于2010年11月13日举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。2013年开始，因唐某发现冯某不顾家庭，经常参与赌博，并欠了大量赌债，夫妻间产生较大矛盾。2014年2月，唐某与冯某开始分居。婚后双方未生育子女。2014年7月11日，唐某诉至本院要求与冯某离婚，无夫妻共同财产、债务分割。2014年8月6日，冯某通过唐某向本院提交了书面答辩状，表示同意与唐某离婚。庭审中，唐某称冯某一直离家，现在下落不明。
上述事实由结婚证、答辩状、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐某与冯某自愿登记结婚，双方的夫妻关系合法有效。现唐某因冯某有赌博习惯并欠下赌债，要求与冯某离婚，冯某同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。本院对于唐某要求与冯某离婚的诉讼请求予以准许。唐某与冯某的夫妻共同财产、共同债务，现因冯某下落不明而无法查实，故在本案中不予处理唐某与冯某的夫妻有关财产及债务的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予唐某与冯某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由冯某负担。该款已由唐某预交，冯某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第119号
申请执行人植某甲，男，汉族，2005年3月22日出生，住佛山市三水区。
法定代理人余某。
被执行人植某乙，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市三水区。
关于原告余某诉被告植某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，在该次执行过程中，本院已执行被执行人部分分红收入，因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已决定暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院依法决定恢复执行。被执行人应履行的义务为：支付拖欠的剩余抚养费等共计12232元。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人在其户籍所在的大塘镇永平村委会每年有少量分红收入之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法执行被执行人2014年度分红收入3100元，作本案执行款1550元已退付申请执行人，剩余1550元作（2015）佛三法执恢字第80号案执行款已退付给该案申请执行人。本院已向上述村委会发出（2015）佛三法执恢字第80-1号协助执行通知，要求其协助扣取被执行人在该村委会可领取的2015年度的分红收入。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第119号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0239号
原告丁武珍，农民。
委托代理人丁和珍。
被告何庆伦，农民。
原告丁武珍与被告何庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁武珍及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告何庆伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武珍诉称：原告丁武珍与被告何庆伦系表兄弟关系。2014年初，被告从事大棚蔬菜种植需要资金，向原告借款36000元，原告碍于情面答应了被告的请求，于2014年1月20日借给被告36000元，被告当即出具借条一份，载明：“借条今借到丁武珍现金叁万陆仟元正（36000），借款人何庆伦，2014.1.20。”现原告也需要资金，多次要求被告归还借款，被告总以种种理由搪塞拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款36000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告何庆伦未作答辩。
经审理查明：原告丁武珍与被告何庆伦系表兄弟。2014年1月20日，被告何庆伦以从事大棚蔬菜种植为由向原告借款36000元，并出具借条一份，载明：“今借到丁武珍现金叁万陆仟元正（36000），借款人：何庆伦，2014.1.20。”借款未约定利息及还款期限。现经原告多次催要，被告至今未能还款，原告便诉至本院，要求被告归还借款本金36000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告何庆伦以从事大棚蔬菜种植为由向原告借款36000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。本次借款未约定还款期限，被告何庆伦应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告何庆伦归还36000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告何庆伦未能依原告催要及时履行还款义务，故被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆伦于本判决生效后十日内归还原告丁武珍借款36000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年3月9日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告何庆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年四月二十日
书记员 胡学平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执723号
申请执行人郝彦龙，男，1983年3月5日出生，甘肃环县人。
被执行人汤金峰，男，1969年2月10日出生，甘肃环县人。
本院在执行郝彦龙与汤金峰买卖合同纠纷一案中，于2018年4月19日向汤金峰发出执行通知书，责令汤金峰按期支付郝彦龙轮胎款2600元，但被执行人汤金峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤金峰在环县农村信用合作联社的账户623065100550031****中的存款2650元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小双
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终40号
上诉人（原审被告）：汪朝阳，男，汉族，1975年1月29日生，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：肖尧志，男，汉族，1982年2月28日生，住江西省泰和县。
被上诉人（原审原告）：胡发棠，男，汉族，1960年3月7日，住江西省吉安市青原区。
上诉人汪朝阳因与被上诉人肖尧志、胡发棠民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汪朝阳上诉称，上诉人与二被上诉人之间的法律关系不是借贷关系而是投资合同关系。本案被告住所地在江西省玉山县，而合同履行地在湖南省汉寿县，根据我国《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省玉山县人民法院或湖南省汉寿县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院或湖南省汉寿县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。肖尧志、胡发棠持汪朝阳出具的借条，起诉要求汪朝阳归还借款102万元，且在事实与理由部分肖尧志、胡发棠也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然肖尧志、胡发棠与汪朝阳之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人肖尧志、胡发棠在出借资金后，要求借款人汪朝阳归还借款，作为接收货币的一方向其所在地泰和县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回汪朝阳对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。汪朝阳的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终40号上诉人（原审被告）：汪朝阳，男，汉族，1975年1月29日生，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审原告）：肖尧志，男，汉族，1982年2月28日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：胡发棠，男，汉族，1960年3月7日，住江西省吉安市青原区。上诉人汪朝阳因与被上诉人肖尧志、胡发棠民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪朝阳上诉称，上诉人与二被上诉人之间的法律关系不是借贷关系而是投资合同关系。本案被告住所地在江西省玉山县，而合同履行地在湖南省汉寿县，根据我国《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省玉山县人民法院或湖南省汉寿县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院或湖南省汉寿县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。肖尧志、胡发棠持汪朝阳出具的借条，起诉要求汪朝阳归还借款102万元，且在事实与理由部分肖尧志、胡发棠也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然肖尧志、胡发棠与汪朝阳之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人肖尧志、胡发棠在出借资金后，要求借款人汪朝阳归还借款，作为接收货币的一方向其所在地泰和县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回汪朝阳对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。汪朝阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年五月二十五日书记员 尹素珍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第437号
�告梁某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告和某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年6月25日受理原告梁某某与被告和某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告梁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年九月一日
书记员 申福生
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第156-1号
原告：王小毛，
县递铺镇余墩社区凉亭边自然村15号，公民身份证号码330523
195112290518。
被告：王青青，
递铺镇宁馨花园5幢106室，公民身份号码××
。
本院在审理原告王小毛诉被告王青青买卖合同纠纷一案中
，原告王小毛于2009年11月30日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告王青青560**元，或查封、扣押价值相当的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告王小毛的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告王青青银行存款56000元，或查封、扣押价值560
00元的财产，合并执行以56000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇一〇年三月十五日
书记员 赵 栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6037号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告顾惠海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾惠海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告顾惠海经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币74，536.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民74，536.42元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币71，987.40元（计算至2014年2月14日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告顾惠海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾惠海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币71，987.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，663.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1008号
原告：孙相群，男，1944年12月12日出生，汉族。
被告：韩四周，男，1953年7月15日，汉族.
委托代理人：韩文胜，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告孙相群诉被告韩四周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相群，被告韩四周及委托代理人韩文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相群诉称：原、被告曾是工作同事、朋友关系，于2001年12月28日和2001年12月29日被告两次向原告借款11000，并给原告写了两张借据，均未按约定还款期限，后因原告经济困难需用款，向被告催要多次，而被告均以种种理由拒付，对此原告无奈诉至法院，，故请求法院依�判令被告偿还原告欠款11000元及利息，利息按法律规定计算。
被告韩四周辩称：2003年我二儿子结婚的时候我借过他的500元钱，没打条，但这两张条不是我写的，我不承认。另外，原告的起诉也超过两年的诉讼时效。如果我真的借他的钱的话，也等不到现在再要了。
经审理查明：原告孙相群和被告韩四周系朋友关系。2001年12月28日和2001年12月28日，被告韩四周向原告孙相群借款6000元和5000元，共计11000元，并出具了二张没有还款期限的借条。2007年、2008年，原告孙相群就找到被告韩四周要求归还借款未果。2015年3月30日，原告孙相群诉至法院，要求判令被告韩四周归还借款本金11000元及利息，被告韩四周则以两张借条不是其所写和原告孙相群的主张已超过诉讼时效为由进行抗辩。因被告韩四周对借条真实性与有异议，据此原告孙相群提出书面申请，要求对借条上被告的笔迹真伪进行鉴定。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月31日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2001年12月28日和2001年12月29日两张欠条均是韩四周本人所写。鉴定费3000元，交通费485元。
本院认为：原告孙相群提交的借条，被告韩四周对真实性有异议，并经鉴定借条上确系被告所写，应认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立。对于被告韩四周辩称两张借条已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”，对未约定还款期限的借款，其两年的诉讼时效期限的计算，应�债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，原告孙相群于2015年3月向债务人被告韩四周主张借款遭到拒绝，此时原告孙相群才“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，因而原告孙相群的起诉并未超过诉讼时效，故对于原告要求被告偿还原告借款11000元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告孙相群按法律规定计算利息的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩四周于本判决生效之日起十日内向原告孙相群偿还借款11000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月30日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告孙相群的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、鉴定费3000元、交通费485元，共计3560元由被告韩四周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1008号
原告：孙相群。
被告：韩四周，1953年7月15日，汉族.
委托代理人：韩文胜。
原告孙相群诉被告韩四周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相群，被告韩四周及委托代理人韩文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相群诉称：原、被告曾是工作同事、朋友关系，于2001年12月28日和2001年12月29日被告两次向原告借款11000，并给原告写了两张借据，均未按约定还款期限，后因原告经济困难需用款，向被告催要多次，而被告均以种种理由拒付，对此原告无奈诉至法院，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款11000元及利息，利息按法律规定计算。
被告韩四周辩称：2003年我二儿子结婚的时候我借过他的500元钱，没打条，但这两张条不是我写的，我不承认。另外，原告的起诉也超过两年的诉讼时效。如果我真的借他的钱的话，也等不到现在再要了。
经审理查明：原告孙相群和被告韩四周系朋友关系。2001年12月28日和2001年12月28日，被告韩四周向原告孙相群借款6000元和5000元，共计11000元，并出具了二张没有还款期限的借条。2007年、2008年，原告孙相群就找到被告韩四周要求归还借款未果。2015年3月30日，原告孙相群诉至法院，要求判令被告韩四周归还借款本金11000元及利息，被告韩四周则以两张借条不是其所写和原告孙相群的主张已超过诉讼时效为由进行抗辩。因被告韩四周对借条真实性与有异议，据此原告孙相群提出书面申请，要求对借条上被告的笔迹真伪进行鉴定。本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月31日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2001年12月28日和2001年12月29日两张欠条均是韩四周本人所写。鉴定费3000元，交通费485元。
本院认为：原告孙相群提交的借条，被告韩四周对真实性有异议，并经鉴定借条上确系被告所写，应认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立。对于被告韩四周辩称两张借条已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。”，对未约定还款期限的借款，其两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。本案中，原告孙相群于2015年3月向债务人被告韩四周主张借款遭到拒绝，此时原告孙相群才“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效才开始计算，因而原告孙相群的起诉并未超过诉讼时效，故对于原告要求被告偿还原告借款11000元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告孙相群按法律规定计算利息的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩四周于本判决生效之日起十日内向原告孙相群偿还借款11000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月30日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告孙相群的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、鉴定费3000元、交通费485元，共计3560元由被告韩四周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第789号
罪犯罗福元，男，1964年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，现在四川省出监监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于1996年12月3日作出（1993）成铁中刑初字第143号刑事判决，以被告人罗福元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1348号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2003年12月12日、2006年6月29日和2009年8月17日分别作出（2003）雅刑执字第1896号、（2006）雅刑执字第281号和（2009）雅刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年3个月和1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2014年8月26日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗福元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗福元在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一二年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1429号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：张立军，男，汉族，1971年09月01日出生，住沂源县。
被告：江玉梅，女，汉族，1971年03月01日，住沂源县。
被告：滕忠明，男，汉族，1978年10月10日，住沂源县。
被告：刘本明，男，汉族，1973年07月29日，住沂源县。
被告：刘士春，男，汉族，1971年05月29日，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张立军、江玉梅、滕忠明、刘本明、刘士春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告张立军、江玉梅、滕忠明、刘本明、刘士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张立军、江玉梅归还贷款本金199000.00元，截止2017年5月20日利息120084.07元，本息合计319084.07元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告滕忠明、刘本明、刘士春承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日原告与被告张立军签订借款合同，约定由原告向被告张立军提供借款200000.00元整，借款期限为2013年06月26日至2015年06月24日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告江玉梅签订共同还款责任承诺书，江玉梅承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与滕忠明、刘本明、刘士春等被告签订了保证合同，自愿为被告张立军的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张立军发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张立军、江玉梅、滕忠明、刘本明、刘士春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。被告张立军、江玉梅系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间形成；沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告享有合同中沂源县农村信用合作联社的权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、江玉梅归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金199000.00元，；
二、被告张立军、江玉梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年5月20日利息120084.07元，及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年5月21日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告滕忠明、刘本明、刘士春对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张立军、江玉梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086.00元，减半收取3043.00元，由被告张立军、江玉梅、滕忠明、刘本明、刘士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初173号
原告陈倩。
委托代理人叶存良。
被告梅光钊。
原告陈倩与被告梅光钊离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由助理审判员雷自成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托代理人叶存良到庭参加了诉讼。被告梅光钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2011年2月6日登记结婚，婚后于2011年11月17日生育一子，取名梅贤凯。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常为一些家庭琐事打骂原告，且吸毒成瘾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梅光钊未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月16日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年11月17日生育儿子梅贤凯。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育一个儿子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈倩与被告梅光钊离婚。
本案受理费100元，由原告陈倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 雷自成
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第466号
原告：谢洋青。
被告：姜国富。
原告谢洋青诉被告姜国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢洋青到庭参加了诉讼，被告姜国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月8日，被告姜国富向原告借款5000元，并出具借条一张，同时约定借款利息为月息15‰，并约定于2013年8月20日前还本付息。借款到期后，被告没有归还，经原告多次催促，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，特起诉，要求：一、判令被告归还借款本金5000元，利息1025元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告姜国富归还原告借款5000元并支付按年利率5.6%计算的逾期利息（计算至2014年11月23日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款5000元并约定还款期限的事实。
被告姜国富未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的借条系原件，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月8日，被告姜国富向原告借款5000元并出具借条一份，承诺2013年8月20日前归还。但借款到期后，被告并未按约履行还款义务。原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告已向被告交付借款，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国富于本判决生效之日起十日内归还原告谢洋青借款5000元并支付该款从2013年8月21日起至2014年11月23日止按年利率5.6%计算的逾期利息357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国富承担。
原告谢洋青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜国富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪 睿
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1243号
原告蒋小军，农民。
委托代理人肖铠，湖南君杰律师事务所律师。
被告夏新永，农民。
本院于2015年12月24日立案受理了原告蒋小军诉被告夏新永建设工程合同纠纷一案，依法由审判员肖彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小军的委托代理人肖铠，被告夏新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小军诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《铝合金门窗工程制作安装承包合同》，双方约定由被告将位于衡东县文冲路的金领100楼盘的铝合金门窗制作安装工程以包工不包料的方式发包给原告完成，双方约定了工程的单价和结算方式以及其他权利义务。原告依约履行了合同约定的义务后，与被告于2015年5月20日进行了结算，被告扣除了8500元的质保金，并约定3个月内付清。现原告所完成的工作并未出现任何质量瑕疵，且约定的付款期限已经到期，被告应当将该笔质保金返还给原告。
2014年11月7日，原告与被告签订承包协议，由被告将位于衡东县的锦泰新城楼盘的铝合金外框、推拉窗等工程以包工不包料的方式发包给原告完成，协议签订后，原告依约完成了协议约定的全部工作内容，且已经交付使用，但被告至今尚欠18600元工程款，实属违约。综上，被告违反诚信原则，拖欠工程款不予支付，已经严重侵害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工程款18600元并返还质保金8500元，共计27100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、铝合金门窗工程制作承包合同书，证明原、被告的合同关系（金领100楼盘）。
证据2、结算单，证明原告已经完成证据1合同约定的事项并与被告进行了结算，被告有8500元质保金没有返还给原告。
证据3、承包协议，证明原、被告的合同关系（锦泰新城楼盘）。
证据4、书证，证明原告已经完成证据3协议所约定的事项，但被告没有付款。
被告夏新永辩称：1、金领100楼盘工程结算时有8500元质保金未支付属实，但在2015年5月20日时，已支付2000元，所以只剩6500元，同时原告没有按双方协议及时对窗户整改和维修，保证金不予支付。2、锦泰新城楼盘工程1栋已经结算，工程款已经支付；锦泰新城9、12、13栋工程原告只完工了一部分，余下部分是另请人完成，且工程未结算，不应支付。
被告夏新永在举证期限内提交如下证据：
1、结算单，证明锦泰新城1栋工程已结算，工程款已支付。
2、报警登记及账目明细表，证明金领100楼盘工程质保金已支付2000元。
3、承包协议及收条，证明锦泰新城9、12、13栋工程原告未完工，另请人制作安装。
4、证人向某的证言，证人系金领100物业负责人，其陈述，2015年9月4号原、被告因工程款发生纠纷，原告报警，在其办公室，经调解，被告写了个协议给原告，协议内容不清楚。
5、证人罗某证言，证人系被告锦泰新城工程的现在合伙人，其陈述，看见被告支付2000元给原告。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为原告的证据达不到其证明目的，并向法庭提供了相反的证据。原告对被告提供的证据1有异议，认为结算单上的全部结清不是原告所写，该证据只能确定1栋的结算金额，不能确定工程款已经支付给原告。对证据2报警登记表的真实性无异议，但不能证明被告已经将2000元支付给原告，明细账目只是被告对自身开支的记录，不是支付凭证。对证据3认为与本案无关。对两证人证言有异议，认为两证人身份不明，且与案件有重大利害关系，其证言不应认定。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在本院认为部分阐述。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《铝合金门窗工程制作安装承包合同》，双方约定由被告将位于衡东县文冲路的金领100楼盘的铝合金门窗制作安装工程以包工不包料的方式发包给原告完成，双方约定了工程的单价和结算方式以及其他权利义务。2015年5月20日双方进行了结算，除扣留8500元作质保金外，工程款已全部付清，质保金在3个月内付清；同时约定如有质量问题，72小时之内整改，如未整改，质保金里扣除。到期后原告要求退还质保金，被告认为工程存在质量问题，拒绝退还。
2014年11月7日，原告与被告签订承包协议，被告将位于衡东县城关镇锦泰新城楼盘9、12、13栋约1100平方的铝合金外框制作和1栋推拉窗约248平方铝合金制作安装等工程以包工不包料的方式发包给原告完成，推拉窗按每平方米30平方，平开窗按每平方米24元计算。协议签订后，原告进行了施工，现锦泰新城楼盘已经交付使用。原、被告对锦泰新城1栋进行了结算，被告应支付原告工程款7592元。原、被告对锦泰新城9、12、13栋因对工程量有争议，至今没有结算，被告仅支付了原告工程款15000元，对余款11160元拒绝支付。
对各方当事人有争议的问题，本院作如下分析与认定：
1、关于金领100工程质保金8500元。原、被告对金领100工程的结算及结算后扣留8500元为质保金没有异议，但在庭审中，被告提出已经归还2000元，并提供了报警登记、账目明细表、两位证人证言等证据。通过庭审质证查明被告提供的这些证据均不能证明被告已经支付了2000元，同时被告提出金领100工程存在质量问题，原告没有按协议对工程进行整改和维修，因被告未提供相关证据（如被告收集了充足的证据后，可另案起诉），故被告应返还原告金领100工程质保金8500元。
2、关于锦泰新城1栋工程工程款。原告陈述根据双方的协议，该工程工程量为248平方米，按每平方米30元计算，得工程款7440元，虽然原告未提供其在施工过程中任何签证材料，但在庭审中被告提供了锦泰新城1栋结算单，可视为被告认可锦泰新城1栋的工程款为7592元，现原告起诉要求1栋工程款为7440元，故本院认定锦泰新城1栋工程款为7440元。至于锦泰新城1栋工程款是否已经支付，因结算单上“全部结清”四字系被告自行添加，且根据被告付款惯例，如已付，均有收条为凭，故被告辨称，锦泰新城1栋工程款已付，本院不予采信。
3、关于锦泰新城9、12、13栋工程工程款。原告陈述是按1090平方米，24元每平方米，计算所得，被告已付15000元，还应支付11160元。被告辨称，因原告未完工，被告已经把原告未完工的部分承包给了他人，因此下少的工程款不应支付给原告。因原告未提供其在施工过程中任何签证材料，而被告对原告完成的工程量提出了异议，且庭审中查明两点锁、压线工作包含在原、被告签订的承包协议之内，现被告提出该两项工作因原告未完工，已承包给他人施工，并提供了相关的证据，故对原告要求被告支付锦泰新城9、12、13栋下少工程款11160元，因其证据不充分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
1、被告夏新永返还原告蒋小军工程质保金8500元，同时支付工程款7440元，两项合计15940元；
2、驳回原告蒋小军的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决书生效后15日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告夏新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一六年三月四日
书记员 肖硕
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初175号
原告徐某。
被告怀安县第六屯乡第三屯村民委员会，住所地：河北省怀安县第六屯乡第三屯村。
法定代表人刘智慧。
第三人庞某。
原告徐某诉被告怀安县第六屯乡第三屯村民委员会、第三人庞某土地承包经营权纠纷一案，原告徐某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨令仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执918号
被执行人伍国跃，男，1958年4月20日出生，汉族，住长沙市XX区。
被执行人赵建梅，男，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）湘0111刑初00138号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行伍国跃缴纳罚金2000元;赵建梅缴纳罚金2000元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘0111刑初00138号《刑事判决书》中对被执行人伍国跃缴纳罚金2000元;赵建梅缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执918号被执行人伍国跃，男，1958年4月20日出生，汉族，住长沙市XX区。被执行人赵建梅，男，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市XX区。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）湘0111刑初00138号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行伍国跃缴纳罚金2000元;赵建梅缴纳罚金2000元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘0111刑初00138号《刑事判决书》中对被执行人伍国跃缴纳罚金2000元;赵建梅缴纳罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第541号
罪犯刘孟占，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）保刑初字第1264号刑事判决，以被告人刘孟占犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定�狱于2013年12月16日，以该犯有悔改有表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孟占在服刑期间，于2011年4月13日至2013年4月22日获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟占减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审�员钱娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00578号
申请执行人西安权义建筑劳务有限公司与被执行人陕西岭北建材有限责任公司劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2030号民事判决书执行此案，本案执行标的318363元。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西岭北建材有限责任公司在金融机构没有存款，也没有车辆记录，暂无财产可供执行。申请执行人亦同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00578号案本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 王西平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1256号
原告雍月爱，女，汉族，生于1962年3月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张惠，女，汉族，生于1968年3月18日，大学本科文化程度，平凉市崆峒区城镇居民。
本院在审理原告雍月爱诉被告张惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍月爱于2015年5月5日向本院申请撤回对被告张惠的起诉。
经审查，原告雍月爱的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雍月爱撤回对被告张惠的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告雍月爱承担。
审判员 李红梅
二〇一五年五月五日
书记员 张雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执385号
申请执行人：李明然，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省汉源县。
被执行人：江安县信通物流有限公司，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人李明然与被执行人江安县信通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执385号申请执行人：李明然，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省汉源县。被执行人：江安县信通物流有限公司，住四川省江安县。本院在执行申请执行人李明然与被执行人江安县信通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2729号原告：王峰彦，工人。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18.19层。负责人：马国强，副总经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王峰彦的委托代理人许健，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）的委托代理人张琳、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰彦诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28508.64元。2、案件受理费由被告承担。被告人保财险黄骅支公司辩称：1、依法核实事故车辆行驶证、驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，保险公司赔付原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告太平财险天津分公司辩称：1、依法核实事故车辆行驶证、驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，保险公司赔付原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年1月11日15时30分，商锡深驾驶冀J×××××号车沿沧海路由西向东行驶至东风起亚西150米处，与前方顺行的董军驾驶的晋M×××××号车追尾相撞后，致董军所驾车辆失控又与霍传昌驾驶的津R×××××号车相撞，造成董军车乘车人孔菲菲、王峰彦受伤，车辆损坏的交通事故。原告王峰彦伤情：颈部外伤。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：商锡深负事故的全部责任；董军、霍传昌、孔菲菲、王峰彦无事故责任。另查：商锡深驾驶的冀J×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、200000元的第三者责任险，并投有不计免赔。霍传昌驾驶的津R×××××号车在被告太平财险天津分公司投保了交强险。事故均发生在保险期间内。又查：事故中的另一伤者孔菲菲同时向本院对本案被告提起了诉讼。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王峰彦损失如下：1、医疗费5144.64元，证据是黄骅博爱医院病历、诊断证明、用药清单、住院票据。2、住院伙食补助费5600元，住院56天，每天100元，证据是病历。3、护理费7094元（46239元／年÷365天×56天），王峰彦住院期间由董军护理，护理费按照2015年河北省职工社会平均工资46239元／年计算，证据是董军身份证。4、误工费6328元（113元／天×56天），王峰彦是黄骅市成宇铁路物资有限公司的职工，日平均工资为113天，王峰彦的误工期限确认56天，证据是骅市成宇铁路物资有限公司误工证明、原告与所在单位劳动合同、原告事故发生前工资表。5、交通费200元，法院酌定。本院认为：原告王峰彦上述损失24366.64元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费、住院伙食补助费中的4158元；伤残赔偿限额项下按比例赔付护理费、误工费、交通费中的12383.6元；由被告太平财险天津分公司在津R×××××号车无责交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费、住院伙食补助费中的416元；伤残赔偿限额项下按比例赔付护理费、误工费、交通费中的1238.4元。原告王峰彦的其余损失6170.64元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付6170.64元。被告人保财险黄骅支公司共赔付原告王峰彦损失22712.24元。被告太平财险天津分公司共赔付原告王峰彦损失1654.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告王峰彦损失22712.24元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司赔付原告王峰彦损失1654.4元。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担191元，被告太平财产保险有限公司天津分公司承担14元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年八月十八日书记员韩明鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2729号原告：王峰彦。委托代理人：许健、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：商锡深。被告：霍传昌，1991年9月30日出出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18.19层。负责人：马国强，副总经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告王峰彦与被告商锡深、霍传昌、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王峰彦于2015年7月30日申请撤回对被告商锡深、霍传昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王峰彦撤回对被告商锡深、霍传昌的起诉。审判员闫广练二〇一五年七月三十日书记员韩明鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初4033号
原告：刘某，女，1985年12月5日出生，汉族，文安县德归镇东德归村人，现住廊坊市大城县。
被告：陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，住文安县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局办理登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有共同语言，加上婚后被告整天无所事事，没有尽到一个作丈夫的责任，且自结婚之后始终没有孩子，导致双方经常为该事吵架，原告认为原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉，请求依法判令原、被告离婚，个人财产个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，原、被告有共同语言，婚后因为原、被告一直没有孩子，就给原告看了4年的病，欠了不少账。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，2016年农历8月15日因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 清
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03573号
申请执行人：扬州博申电气有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：包荣芳，该××总经理。
被执行人：辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王向琴，该××总经理。
扬州博申电气有限公司与辽宁世纪澳华科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二O一四年十月十五日作出的（2014）沈河民三初字第443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁世纪澳华科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扬州博申电气有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03573号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5595号
原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司
委托代理人（特别授权）胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告黄金华
被告占焕云
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司与被告黄金华、占焕云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡奎、周蕾蕾、被告占焕云及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告黄金华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司诉称，两被告系合伙关系。2014年9月,被告黄金华、占焕云因瑞安红光村安置房外墙工程建设需要向原告租用吊篮设备,遂与原告签订租赁合同。合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后,被告陆续进场,原告依约向被告交付了租赁设备。被告先后总计承租13台设备,均由被告方在进场单上予以确认。被告方在工程完工后,仅向原告退回10台租赁设备,余下3台吊篮设备至今尚未归还,且被告仅支付原告租金30500元、扣除已支付的押金39000元,总计69500元,余下租金至今尚未支付。经原告多次催讨,被告无故拖延,拒不支付租金以及租赁物赔偿金。原告认为,两被告拒不支付租金和租赁物赔偿金的行为已经严重的违反了双方之间的合同约定,严重损害了原告的合法权益,属于根本性违约。请求判令：1、两被告共同支付原告租金104950元以及赔偿利息损失(自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际返还之日)；2、两被告返回3台租赁设备或者折价赔偿租赁物赔偿金54000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告占焕云代理人辩称，1、对原告起诉的主体有异议，根据原告的对账清单，承租方应为红光村安置房，与被告的主体不符；2、两被告并不存在合伙关系，被告占焕云只是替被告黄金华做事；3、原告与被告黄金华签订合同，被告占焕云并没有经手，对合同之事并不清楚，对租赁物和租金的计算等无从知晓；4、对原告起诉的金额有异议。该事只有被告黄金华自己知道，其未到庭，但可能存在租赁物已经交还、租金已经支付完等情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄金华未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告原告的营业执照、关于两被告的户籍信息，证明原、被告主体情况。
证据二、吊篮设备租赁协议书，证明原、被告之间存在租赁的事实。
证据三、进场单、退场单，证明原告提供租赁物、被告也已使用租赁物，并且有三台设备未及时归还的事实。
证据四、订货合同，证明原告所购买的吊篮设备的价格。
证据五、银行汇款清单，证明被告已经偿付部分租金的事实。
上述证据经庭审出示，被告占焕云代理人质证意见为：1、对第一项证据无异议；2、第二项证据的原件骑缝章盖的位置与复印件有不一致，无法排除内容有出入，协议书的甲方签名的被告黄金华，真实性无法确认；3、证据三的签名有被告占焕云的签名，也有其他人的签名，被告占焕云只是作为员工对设备进行签字确认；4、证据四的真实性无法确认；5、关于证据五，是被告占焕云受被告黄金华的委托而汇款，是代付行为，款项的支付并不代表两被告系合伙关系。
本院对原告提供的证据经综合审查，认证意见如下：因被告黄金华未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。证据一、二、三、五真实性强，均予以采信；关于证据四，因缺乏相应的依据佐证，不能证明待证的事实，不予采信。
被告黄金华未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄金华因瑞安红光村安置房外墙工程建设需要向原告租用吊篮设备。2014年9月25日，双方签订一份吊篮设备租赁协议书。协议书约定，承租方实际租借吊篮设备规格和数量以出租方的《送货单》为准，吊篮日租金50元/台。协议书还对租金支付方式、押金、运输费、检测费等及违约责任等作了约定。协议书签订后当日，被告占焕云的银行账户向原告支付9200元设备押金。2014年9月26日、10月12日、10月13日、11月15日，原告分别交付吊篮设备2台、6台、3台、2台（注：1台吊篮需2台提升机及相关配件），总计13台。此后，原告分别于2014年12月30日、2015年1月5日、1月10日、1月16日、1月24日、1月27日、1月29日收回吊篮1台、1台、4台、1台、1台、1台、1台共计10台，尚有三台未收回。2015年1月6日前，被告占焕云的银行账户又分别四次向原告支付租金60300元。
本院认为，本案主要争议的焦点是，被告占焕云是否与被告黄金华存在合伙关系并共同向原告租赁设备。从以下几方面看，两被告不存在合伙关系并共同向原告租赁设备：1、吊篮设备租赁协议书，系原告与被告黄金华签订，被告占焕云并未参与；2、从设备进场单及退场单的签字看，虽有被告占焕云的签字，但同样有其他工人的签字，以此不能确认两被告系合伙人；3、尽管押金租金系从被告占焕云的银行账户汇出，但被告占焕云已作了合理解释，汇款出处不能成为证明合伙关系存在的依据。综上，本院认为，与原告存在吊篮设备租赁合同关系的系被告黄金华，原告要求被告占焕云承担法律责任，缺乏充分依据，不予支持。吊篮设备租赁协议书系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效，被告黄金华未完全支付租金并返还余下的三台吊篮设备，显然违约，应承担违约责任。原告对租金的计算清楚，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内支付原告温州雄宇建筑机械租赁有限公设备租金104950元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月23日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告黄金华于本判决生效之日起十日内返回原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司租赁设备吊篮三台。
三、驳回原告温州雄宇建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告黄金华负担（被告黄金华于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3479元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 潘玉荣
人民 陪 审员 何允泽
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 陈 亮
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1366号
石某、陈某、杜某、陈某、袁某
本院执行的石某申请陈某、杜某、陈某、袁某买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执228号
申请执行人常亚威，男，1987年8月17日出生，回族。住河南省平舆县杨埠镇。
被执行人刘世中，男，1964年4月25日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区建新街。
被执行人戚志新，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路。
本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第254号民事判决书，依法对被执行人戚志新所有的豫QEU0**号小型轿车一辆进行了查封，现因另一案中该车已拍卖成交，车辆需要过户，应予以解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戚志新所有的豫QEU0**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执228号
申请执行人常亚威，男，1987年8月17日出生，回族，住河南省平舆县杨埠镇河南村委河南集市。身份证号码4128271987********。
被执行人刘世中，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建新街**号*座***号。身份证号码4128291964********。
被执行人戚志新，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路***号*号楼*号。身份证号码4128011973********。
申请执行人常亚威与被执行人刘世中、戚志新租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月14日立案执行。本院（2014）驿民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘世中、戚志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘世中、戚志新的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初17号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月23日晚，被告人江某在江山市区长河广场对面的8989饭店吃饭饮酒。21时30分许，其驾驶浙H×××××小型轿车从市区解放路钟楼底附近出发往江滨路方向行驶。21时45分许，当其行驶至江滨路交通幼儿园门前路段时被民警查获。经现场两次对其进行呼气酒精测试，测试结果为105mg／100ml、98mg／100ml。经鉴定，江某血液中检出的乙醇含量为139mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人杨某、柴某的证言；血液鉴定报告；被告人江某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年一月二十日
书记员 徐静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异94号
案外人:高玉梅，女，汉族，住河南省嵩县城关镇行政路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人高玉梅对执行嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高玉梅称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月3日，高玉梅与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定高玉梅购买嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内商铺，建筑面积为54.55平方米，总价款300000.00元。2013年2月3日，高玉梅支付商铺购房款300000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为高玉梅开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括高玉梅购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括高玉梅购买的商铺在内的房屋及土地进行评估、并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，高玉梅在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了高玉梅，且高玉梅支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，高玉梅对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执967号
石某某：
许某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月五日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2429号
原告刘见，男，1962年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘见与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘见到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有�公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见诉称，从2012年10月起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4168元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4168元（2014年7月2636元、2014年8月1532元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上�实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4168元（2014年7月2636元、2014年8月1532元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘见支付2014年7月、2014年8月工资共计4168元。
二、驳回原告刘见的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1130号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年11月21日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月8日12时许，被告人杨×在本市丰台区成寿寺路爱家收藏古玩城地下一层0009号商铺内，盗窃被害人唐×2的戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币4700元。被告人杨×于2014年5月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获（涉案物品已起获并发还被害人唐×2）。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×2陈述，证人唐×1、于×、王×证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、被告人杨×身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，未造成被害人损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执71号
申请执行人孔彦华，女，汉族，1978年5月3日生。
被执行人王建新，男，1964年4月22日生，汉族。
被执行人吴华，女，1966年6月26日生，汉族。
本院在执行孔彦华申请执行王建新、吴华民间借贷纠纷一案过程中，权利人孔彦华同意将本案合并于纪金兰申请执行吴华、王建新民间借贷纠纷（2016）豫0106执72号执行一案中合并执行，同时，权利人孔彦华申请郑州市上街区人民法院对（2016）豫0106执71号执行一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执71号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 王德生
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第74号
罪犯姚雲，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年5月18日以（2010）七刑初字第170号刑事判决书，以被告人姚雲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。2010年9月29日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第100号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年七个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分102.5分，受监狱表扬2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雲予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月19�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第298号
上诉人（原审被告）上海富生船舶燃料服务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海高智人才服务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海富生船舶燃料服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海富生船舶燃料服务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富生船舶燃料服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初766号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾锦涛（自报），男，1992年10月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化程度，住潮阳区。因本案于2018年6月26日被羁押,次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人曾锦涛犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月26日凌晨1时许，被告人曾锦涛酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市xxxx，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对曾锦涛血液中乙醇含量测定:曾锦涛驾驶二轮超标电动车时其血液乙醇含量为155mg/100ml，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人曾锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、呼气测试单、过磅单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦涛违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾锦涛所犯罪名成立。鉴于曾锦涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。曾锦涛请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对曾锦涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月三十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第349号
原告王某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十一月九日
书记员 刁倩倩