wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20365号
原告：张某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：曹某，女，1986年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏根富，上海市杨浦区控江法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人印文欣、被告曹某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年年初相识恋爱，2012年8月23日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因双方生活习惯存在差异，常发生争吵，后矛盾延伸至两个家庭，夫妻感情现已完全破裂。2015年7月双方分居至今。沪NKXX**江铃牌小轿车登记在原告名下，系婚内购买，原告要求车辆及牌照均归原告所有，由原告给付被告70,000元折价款。原、被告双方不存在被告所说的借款150,000元的事情，且就算属实，是赠与还是借贷亦须其它证据佐证，银行明细的提取现金记录不足以证明借贷关系。婚房系结婚前购买，原告是全额付款，亦无贷款，不清楚被告所述每月还款2000元是何情况。婚房中的家具家电均系原告购置，是原告的婚前财产。双方自分居至今，被告及家人多次上门骚扰，双方感情已无修复可能，故坚持要求离婚。
被告曹某辩称，不同意离婚。原告提出的生活习惯存在差异并不必然导致夫妻感情破裂，被告仍希望双方在法律规定的冷静期内进行协商，不要激化矛盾。原、被告于2015年10月分居，但在此期间关系仍有改善，没有争吵过。沪NKXX**江铃牌小轿车登记在原告名下，系婚内购买，同意车辆及牌照均归原告所有，由原告给付被告70,000元折价款。婚前原告曾向被告父母借款150,000元，系现金给付，没有借据，但是原告在派出所曾经承认过收到该笔借款，要求原告返还。原告父母买婚房是借钱的，原、被告每月还2000元，大概还了30个月有60,000元，应属夫妻共同债务。另有婚房中的家具家电于2013年购置，被告大概花了80,000余元，希望原告适当折价20,000元左右。现双方分居未满两年，希望原告顾虑夫妻感情，故坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情恶化。2015年7月开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。
庭审中，1、原告提供机动车所有权凭证一份，其中载明2013年4月23日车牌号为沪NKXX**、发动机号02-XXXXXXXXX的江铃牌小型普通客车一辆登记在原告名下。原、被告双方均同意系争车辆及牌照归原告所有，由原告给付被告70,000元折价款。
2、被告提供其名下建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户交易明细清单一份，查询时间段为2015年12月27日至2016年12月27日，显示该账户于2016年12月21日账户余额为7.69元。原告对此无异议。
3、被告提供原告于2015年7月6日书写收条一张，内容为“今收到曹某退还婚前赠送铂金项链、项链挂件及铂金手镯、铂金耳环一付。”原告对此予以确认，不再主张。
再查，2015年8月25日原告诉至本院，本院于2015年9月7日作出(2015)杨民一(民)初字第6433号民事判决书，判决不予离婚。2016年4月5日原告又诉至本院，本院于2016年5月11日作出(2016)沪0110民初5323号民事判决书，判决不予离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年7月分居至今，互不尽夫妻义务，现被告虽坚决不同意离婚，但原告数次起诉离婚，双方关系仍未改善，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于财产分割，原、被告于庭审中就系争车辆达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。就被告所述夫妻共同债务60,000元及家具家电情况，其并未提供相关证据，故本院不予认可。关于被告所主张的原告于婚前向被告父母借款150,000元，因涉及到案外人，且原告予以否认，故本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某离婚；
二、离婚后，发动机号为02-XXXXXXXXX的江铃牌小型普通客车一辆归原告张某某所有，沪NKXX**牌照由原告张某某持有，原告张某某应在本判决生效之日起十日内支付被告曹某折价款70,000元；
三、离婚后，原、被告各自处及个人名下财产归各自所有；
四、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更772号
罪犯李青，男，1984年3月20日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)枣刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失471069.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年3月9日以（2012）鲁刑二终字第12号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1076号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第699号提请减刑建议书，建议对罪犯李青减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年6月间，获表扬奖励三次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失471069.45元，判决前已履行30000元。该犯于2002年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。执行机关提供了罪犯李青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、枣庄市台儿庄区民政局出具的该犯家庭生活困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪，系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失471069.45元未履行完毕，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初742号
原告：施萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：赵青，女，1969年11月13日出生，汉族，住临海市古城街道洪池路**号***室，现住三门县。
原告施萍为与被告赵青民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告施萍申请，本院于2017年1月19日作出（2017）浙1082民初742号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告施萍的委托代理人冯春贵、被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款130万元，支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，其中35万元借款按月利率二分计算利息，其中30万元按月利率一分半计算利息，另外65万元按银行同期贷款利息）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告返还借款130万元，并支付利息（其中35万元按月利率0.66%；30万元按月利率1.5%；另65万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率,分别自2017年1月17日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：原、被告系同学关系。自2010年开始至2015年期间，被告以周转资金，购买物品等理由，多次向原告借款。2016年5月8日，经双方核对确认，被告共欠原告借款130万元。被告亲笔向原告出具了借条，载明了借款事实。后催讨未果。
被告赵青承认原告施萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵青于本判决生效之日起十日内偿还原告施萍借款本金130万元，并支付利息（其中35万元按月利率0.66%；30万元按月利率1.5%；另65万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率,分别自2017年1月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告赵青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 叶彬彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2847号
罪犯高政，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年12月17日作出（2012）临刑初字第323号刑事判决，以被告人高政犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月5日至2016年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高政准予减刑，其刑期变更为自2012年12月5日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03426号
原告：朱某，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。现住利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李万到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2006年5月1日举行婚�，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子秦某丙、秦某丁。由于原被告性格不合，常为生活琐事争吵。被告酒后时常无故发脾气，家里的东西被告不知砸了多少次。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，无法再继续生活下去。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；女儿由原告抚养，二个儿子由被告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系的事实；证据三、户口本，证明被告的身份及婚后生育三个孩子的事实。
被告秦某甲未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定�
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2006年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原被告在共同生活期间于××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子秦某丙、秦某丁。现原告以夫妻感情不合，被告经常发脾气、砸东西为由，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，二个儿子由被告抚养，抚养费各自理。因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原被告婚后夫妻感情尚可，并生育三个孩子，双方具有一定的感情基础。现原被告因生活琐事产生矛盾，在今后生活中只要双方加强沟通，互谅互让，从家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能。且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与�告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求.
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一五年十一月九日
书记员 张盼盼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第385号
本院在执行申请执行人汤宝杰与被执行人刘茂荣、董洪海财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘茂荣、董洪海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘茂荣、董洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00366号
申请执行人：当涂县永固混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山恒远房地产开发有限公司。
当涂县永固混凝土有限公司与马鞍山恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。权利人当涂县永固混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山恒远房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人当涂县永固混凝土有限公司支付货款2286390元并以及逾期利息，并承担本案的案件受理费14658元、保全费5000元、执行费26357元。本院于2015年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月五日
书记员 王 灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第970号
上诉人（原审原告）蒋勤惠，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人付玲艳，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟荣秀，女，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
代表人尤程明，职务总经理。
上诉人蒋勤惠因与被上诉人钟荣秀、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋勤惠于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蒋勤惠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋勤惠撤回上诉。
本案二审案件受理费1449元，减半收取724.5元，由上诉人蒋勤惠负担。上诉人蒋勤惠已预交二审案件受理费1449元，由本院退回724.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月九日
书 记 员 涂玮（兼）
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第691号
原告元某甲，男，1988年7月27日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告代某某，女，1990年1月15日生，汉族，农民，户籍地河南省潢川县，住光泽县。
原告元某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告元某甲及委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告代某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元某甲诉称，其与被告于2007年因同厂务工相识并同居生活，2008年双方生育一子，2011年补办了结婚登记手续。2012年4月被告与原告争吵后离家出走，至今杳无音讯。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务，夫妻关系已名存实亡。现要求1、离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原告元某甲向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月28日登记结婚；2、身份证二份及常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子的个人身份情况；3、光泽县华桥乡邓家边村民委员会出具的证明一份，证明被告与原告婚后居住于华桥乡邓家边村乍口组，被告于2012年4月离家出走，下落不明。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原、被告于2007年在浙江务工时相识后同居生活，2008年12月16日被告生育一子，取名元某乙（现跟随原告共同生活）。2011年1月28日原、被告在光泽县民政局补办了结婚登记手续，婚后居住于原告家中。2012年4月，被告与原告争吵后离家，此后与原告及家庭失去联系，原告曾到被告河南父母家中寻找未果。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立稳定的夫妻感情，被告于2012年4月擅自离家至今已逾二年，与原告失去联系，未尽到妻子及母亲的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚生子元某乙长期由原告抚养、被告目前下落不明的现状，对原告提出婚生子由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告元某甲与被告代某某离婚。
二、婚生子元某乙由原告元某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 官山英
人民陪审员 郑梦明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周翠露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初709号
原告：王广仓，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
身份证号码：。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师所律师。
被告：桂增林，男，1990年6月17日，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告王广仓与被告桂增林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广仓的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告桂增林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王广仓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11540元。事实与理由：2015年被告在郑州经营饭店期间，多次从原告处购买豆制品，未及时结清货款。2015年5月6日经双方清算，被告欠原告豆制品款5000元，并为原告出具了欠条；2015年6月7日，双方对2015年5月6日至6月7日之间的豆制品款进行清算，被告欠原告豆制品款6540元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付，原告提起诉讼。
被告桂增林未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告桂增林经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2015年被告在郑州经营饭店期间，多次从原告处购买豆制品，未及时结清货款。2015年5月6日经双方对2-4月份的豆制品款进行清算，被告欠原告豆制品款5000元，并为原告出具了欠条；2015年6月7日，双方对2015年5-6月份的豆制品款进行清算，被告欠原告豆制品款6540元，并为原告出具了欠条。被告共欠原告货款11540元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买豆制品，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付豆制品后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并为原告出具了欠条，虽未约定给付期限，但经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款11540元。
综上所述，被告欠原告货款11540元事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂增林于本判决生效之日起10日内给付原告王广仓货款11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告桂增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年四月二十日
书记员 张万事
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6727号
原告：李奕兵，男，1989年8月1日出生，汉族,秦皇岛市快捕科技开发有限公司人资主管，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：陈臣，男，1994年12月14日出生，汉族，秦皇岛开发区交警支队协警，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：罗学敏（陈臣之母），女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住址同上。公民身份号码：×××
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX
负责人：费静洲，总经理。
委托代理人：丁忱浩，该保险公司职员。
原告李奕兵与被告陈臣、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李奕兵于2017年8月15日以双方已经达成和解协议并且已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李奕兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕兵撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李奕兵负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0391号
原告沈某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理沈某与姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 莹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审888号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人程如永（个体工商户），男，汉族，住平阳县。经营场所平阳县昆阳镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]182号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]182号行政处罚决定，对被执行人程如永处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1508.5平方米土地上所建的923平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计30170元。该处罚决定于同年6月11日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]182号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2010]182号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2010]182号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02589号
申请执行人ＸＸ球。
被执行人武小元。
申请执行人ＸＸ球与被执行人武小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00354号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人120675元，因被执行人未履行生效判决所规定的义务，根据ＸＸ球的申请，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的120675元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下位于太仓市城厢镇中心菜场2#楼306室的房地产已被太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵�，上述财产经本院组织在淘宝网拍卖，以601000元的最高价拍卖成交，扣除执行费8598元后在抵押权优先部分发还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司592402元（抵押登记数额60万元）。
被执行人除上述已处置的财产外无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王惠生
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 朱建东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨忆琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0264号
原告陆某。
被告陶某。
原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻一直为经济等家庭琐事发生争吵，被告还有第三者，原告曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚并分割财产。
被告陶某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，陆某、陶某于1979年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成家。婚后夫妻感情尚可，夫妻间因为家庭琐事确有争吵，陆某曾于2013年3月起诉来院，后陆某撤回起诉。2013年10月，陆某再次向法院起诉离婚，在法院作出不准离婚后，陆某认为夫妻感情未能得到改善，现陆某再次起诉来院，要求离婚，陶某则不同意离婚，调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）张凤民初字第0023号民事裁定书、（2013）张凤民初字第0461号民事判决书及庭审笔录为凭。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告陶某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 桑树杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1369号
原告：梁腊林，男，1954年12月27日出生。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告梁腊林与被告汉寿县农村信用合作联社（以下简称联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁腊林及其委托代理人曾宪刚、被告联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁腊林诉称：2001年12月30日，原告在被告西竺山乡苏家铺村信用站合作分社存款1266元，至2005年12月28日止，该存单的账面余额为11194元。2012年11月26日，原苏家铺信用分社工作人员丁家富因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，原告除从有关部门按15%的比例领得1679元现金外，还有9515元存款本金及利息479元未能支取。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付银行存款9515元及利息479元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份资料，证实当事人的身份情况；
2、存单一份，证实在联社有存款的事实；
3、利息清单一份，证实利息计息方法及数额；
4、生效刑事判决书一份，证实原告在本案中主张的金额未计入犯罪金额。
被告联社辨称：未向原告支付存款及利息属实，但还应扣减被告按照犯罪金额已经支付的部分存款。
被告联社向本院提供如下证据：
会议纪要一份，证实丁家富涉嫌非法吸收公众存款后，形成了由被告联社对受害人被非法吸收的存款部分支付的意见。
经质证，当事人对存单、利息清单、会议纪要、刑事判决书均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告梁腊林从2001年12月30日在被告西竺山乡苏家铺村信用站合作分社开户存款1266元，至2005年12月28日止，存款余额为38800元，其中27606元系丁家富非法吸收的存款，11194元为原告合法储蓄存款。丁家富案发后，原告按存款余额38800元的15%领取了存款5820元，其中1679元系合法存款。2014年8月31日止，被告联社应付存款11194元的利息479元。2014年10月21日原告向本院起诉要求被告联社退还存款9515元及利息479元。
本院认为：合法的储蓄存款合同关系受法律保护，被告联社应当向原告梁腊林履行付款义务。原告被非法吸收存款的损失受偿部分与合法存款无关，故被告联社要求从合法存款11194元中扣减这一金额的辩解意见不能成立，但原告已领取的1679元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告汉寿县农村信用合作联社向原告梁腊林支付存款本金9515元及利息479元，款限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汉寿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理
（一）认定
当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。
（二）处理
人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。
1、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。
2、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
3、持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求；如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。
4、存单纠纷案件的审理中，如有充足证据证明存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明案件事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决。如有本规定第三条中止审理情形的，人民法院应当中止审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审142号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市地龙养殖有限公司,住所地孟州市赵和镇璩沟村。
法定代表人：张娟娟，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市地龙养殖有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第35号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第35号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审142号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市地龙养殖有限公司,住所地孟州市赵和镇璩沟村。法定代表人：张娟娟，该公司经理。申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市地龙养殖有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第35号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第35号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十一日书 记 员  申淑君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8483号
原告：郭全福男，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告郭全福与被告天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全福、被告法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款594800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖关系，自2014年9月2日至2016年9月11日，原告向被告提供价值935990元的通讯管材，并按被告指定的地点进行送货。截止2017年2月16日，被告分三次支付货款285000元，扣除税款后，被告尚欠原告货款594800元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告郭全福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告郭全福货款594800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4874元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初903号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人�陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：朱光明。
被告：王冬仙。
被告：朱玉洁。
被告：郑均海。
原告台州银行股份有限公司与被告朱光明、王冬仙、朱玉洁、郑均海为金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：被告朱光明、王冬仙立即共同偿还借款本金人民币299682.11元及截至2016年2月4日的利息3321元、罚息69432.86元，并支付自2016年2月5日起至实际偿还日止按月利率16.605‰计算的罚息；被告朱玉洁、郑均海对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建、许奕铭到庭参加诉讼，被告朱光明、王冬仙、朱玉洁、郑均海经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院�审理认定：2014年6月17日，被告朱光明、王冬仙与原告签订了编号为台银（借）字（0801142599）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2014年6月17日起至2014年12月17日止；贷款月利率为11.07‰；借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，首期还本付息为2014年7月17日，末期还本付息日为2014年12月17日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告朱玉洁、郑均海与原告签订了编号为台银（保）字（0801142599）号《保证合同》一份，约定：为了确保朱光明（下称“债务人”）与债权人签订的编号为台银（借）字（0801142599）号《分期还款借款合同》（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权�所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告朱光明、王冬仙指定的账户发放了贷款。截至2016年2月4日，被告朱光明、王冬仙尚欠原告借款本金299682.11元及利息3321元、罚息69432.86元。后被告朱光明、王冬仙未予偿还，被告朱玉洁、郑均海亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明、王冬�于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币299682.11元及截至2016年2月4日的利息3321元、罚息69432.86元，并支付自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告朱玉洁、郑均海对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告朱光明、王冬仙负担，被告朱玉洁、郑均海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 胡梦霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第67号
原告：楼某某。
被告：祝某某。
原告楼某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
剑锋独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼
某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告楼某某起诉称，2010年12月2日，被告因经商缺资金
，向原告借了人民币12000元，由被告签名的借条为凭。原告
多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝，且避而不见，至今
都未还款。为此，原告请求法院：1.判令被告归还原告借款12
000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明
确利息诉讼请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
支付从起诉之日起计算至实际还款日止的逾期还款利息。
为证明上述事实和主张，原告楼某某提交下列证据：1.2
010年12月2日借条1份，证明被告向原告借款12000的事实。2.
2010年12月2日收条1份，证明原告已向被告交付过12000元借
款的事实。
被告祝某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告祝某某曾以做生意资金周转为由向原告楼某某借款
，后经原告催讨，被告归还了部分借款，尚欠借款12000元。
为此，被告于2010年12月2日向原告出具借条一份。借条约定
借款人民币现金12000元，但未约定借期及利息。借条出具后
，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告祝某某向原告楼某某借
款人民币12000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。
借条未约定利息的，视为不支付利息。借条对借款期限没有约
定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告
被告仍未还款的应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告祝
某某应当承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告
要求被告返还借款并支付从起诉之日起计算逾期还款利息的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告祝某某拒不到庭参加诉
讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，
并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
被告祝某某应于本判决生效之日起七日内归还原告楼某
某借款人民币12000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月26日起计算至本判决确定履行日止的
逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年三月七日
书记员 薛焕梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1467号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月27日被东阳市公安局处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1531号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日晚上8时许，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉路口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为0.94mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 蒋伟强
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第284号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年7月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱某犯伪造公司印章罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人朱某因其经营的建筑队无建筑资质，使用日照市天隆建筑工程有限公司（下称天隆建筑公司）的资质与莒县海汇集团签订合同，由被告人朱某承包莒县浮来山庄大酒店的装修工程。工程完工后，被告人朱某要求天隆建筑公司负责人李某某为其出具发票到莒县海汇集团支取该工程款遭拒绝。2013年6月的一天，被告人朱某在临沂市通过小广告找人伪造了一枚天隆建筑公司的财务专用章并加盖在收据上，后让他人用该收据到莒县海汇集团支取了工程款。
另查明，2013年6月21日14时许，天隆建筑公司负责人李某某到莒县公安局报案。同年7月9日，被告人朱某在莒县小店镇吕家崮西社区建筑工地被莒县公安局民警抓获归案，对其伪造公司印章的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息基本项查询、盖有伪造印章的收款收据，证人李某某、戚海兰的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无制作权限，冒用日照市天隆建筑工程有限公司的名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的信誉和正常活动，妨害了社会公共秩序，已构成伪造公司印章罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年六月十八日
书记员 倪守珍
河北省兴隆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保10号
申请人李晓强
被申请人赵学海
申请人李晓强与被申请人赵学海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓强于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵学海驾驶的冀BS52**号小型面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李晓强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵学海驾驶的冀BS52**号小型面包车一辆。
申请人李晓强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年二月十八日
书记员 杨艳秋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第3号
原告张国兵，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告张国兵诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资400元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资400元。故请求判令被告支付工资400元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告400元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告张国兵工资人民币400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初447号
原告：王有信，男，1941年6月1日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：穆乃科，男，1967年4月15日出生，住辽阳市宏伟区。
原告王有信与被告穆乃科返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王有信于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有信以“原、被告正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王有信撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告王有信负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓新
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初39号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年12月17日出生于贵州省仁怀市。2015年7月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人张某乙，女，1996年11月1日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人张某甲伙同张某乙在仁怀市中枢城区商铺内多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.被告人张某甲伙同张某乙到仁怀市中枢XX办事处XX广场步行街“XX内衣店”内，盗走女士内衣3件。
2.被告人张某甲伙同张某乙到仁怀市中枢XX办事处XXX社区XX路“XXXX服装店”内，盗走女士牛仔短裤3条，随后在“XXXX服装店”内，盗走女士牛仔短裤1条。
3.被告人张某甲伙同张某乙到仁怀市XX街道办事处XX“XXXX服装店”内，盗走黄色童装1套。
4.被告人张某甲伙同张某乙到仁怀市XX街道办事处“XXXX服装店”内，盗走灰色运动服1套。
经鉴定，被盗的3件内衣和4条牛仔短裤价值共计1247元。案发后，上述盗窃财物均已发还被害人。
另查明，被告人张某乙审判时系怀孕妇女。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一六年二月一日
书记员 铁 鑫
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初448号
原告杨继保，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，。
被告崔龙，男，1980年2月3日出生，,汉族，农民，。
本院在审理原告杨继保诉被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告杨继保于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继保撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨继保负担。
审判长梁咏梅
人民陪审员齐秀珍
人民陪审员薛建军
二○一七年六月十五日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初448号原告杨继保，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，内蒙古包头市固阳县人，。被告崔龙，男，1980年2月3日出生，,汉族，农民，。本院在审理原告杨继保诉被告崔龙民间借贷纠纷一案中，原告杨继保于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨继保撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨继保负担。审判长梁咏梅人民陪审员齐秀珍人民陪审员薛建军二○一七年六月十五日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字00701号
原告程某某，男，汉族，1990年12月16日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1994年1月23日生。
被告赵某某，男，1971年3月8日生。
被告蔡某甲,女，1971年12月1日生。
原告程某某诉被告蔡某某、赵某某、蔡新秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人程亚东、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年5月6日按习俗举行了婚礼。结婚花费彩礼40000元、黄金戒指、耳钉、项链（含吊坠）、手镯20000余元，以及娶亲压挑子2000元等。2013年被告以充绒为由离开家，原告后得知被告实际去江西宜昌与何某某以夫妻名义同居生活，原告多次劝说被告蔡某某回家，被告拒不回家。2015年1月24日，被告蔡某某未与原告处理既存的婚姻关系又于何某某结婚。现诉讼要求三被告赔偿彩礼及精神损害抚慰金合计74000元。
被告辩称，彩礼给了40000元，被告走的时候只带走一枚戒指。2014年被告出去充绒，但没有跟老板同居。2015年农历1月24日被告与何某某结婚。
经审理查明：2011年8月，原告程某某与被告蔡某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历5月初6按当地习俗双方举行婚礼（双方未依法办理婚姻登记手续）。原、被告恋爱期间，被告蔡某某到原告家，原告父母依习俗给上门礼2000元，原告到被告家同样如此。双方举行婚礼前原告父母给被告压挑礼2000元、彩礼40000元、为被告蔡某某购买黄金戒指1枚、耳钉一对、项链1条及吊坠一个、手镯一个，总价值约20000元。2013年秋被告外出打工并与他人同居，2014年农历12月原告及父母连同被告蔡某某父母到江西省宜昌县找到被告蔡某某，劝其回家，被告蔡某某未能与原告等人一同回家。2015年农历1月24日被告蔡某某在未处理与原告既存同居关系的情况下，与他人结婚。现原告诉讼本院，要求被告赔偿彩礼损失44000元、财物损失20000元、精神损害抚慰金10000元。
为证实上述事实，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年6月24日光山县民政局出具的程某某婚姻登记证明1份；3、原告程某某与被告蔡某某的婚礼视频光盘1份；4、原告代理人程亚东对证人程某甲、程某乙调查笔录各1份；5、被告蔡某某与何某某举行婚礼照片四张及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可作为本案定案的依据。
本院认为：原告程某某与被告蔡某某虽依习俗举行了婚礼，但未依照法律法规的规定办理结婚登记手续，双方属同居关系，依法不受法律保护。被告蔡某某在未处理与原告程某某同居关系的情况下，又与他人结婚，自身存在过错。考虑到与原告已共同生活一段时间，对原告的请求本院酌定返还。上门礼2000元，因原告到被告家，被告依习俗同样给原告上门礼2000元，压挑礼2000元因当时已退还。该项礼金可予折抵。原告为被告蔡某某购买的黄金戒指1枚、耳钉1对、项链1条及吊坠1个、手镯一个，被告蔡某某庭审陈述外出打工时除带走戒指外，其他黄金饰品都留在原告家里，原告当庭未表示异议，应视为默认，被告蔡某某应将金戒指返还给原告。原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因无法律依据，本院不予支持。被告赵某某、蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条第一款第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、被告赵某某、被告蔡新秀于本判决生效后七日内连带返还原告程某某彩礼30000元，黄金戒指一枚。
案件受理费1350元，原告程某某负担650元，被告蔡某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一五年七月三日
书 记 员 兰晓东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00134号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）鲍甲某，农民。
原审被告人鲍甲乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审，2014年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人鲍甲乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）贾刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人鲍甲乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人鲍甲乙赔偿附带民事诉讼原告人鲍甲某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12039.9元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人鲍甲某不服，在法定审限内提出上诉。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人鲍甲某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人鲍甲某自愿申请撤回上诉符合法律规定，且经全案审查，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决准确，上诉人鲍甲某撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍甲某撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03584号
原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告曹某。
被告刘某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告曹某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告曹某、刘某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告曹某、刘某某的起诉。
案件受理费2590元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执保字第109-1号
原告：成都量力发展物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号。
法定代表人：官瑞，董事长。
被告：四川广汉南钢实业有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
原告成都量力发展物资有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被告四川广汉南钢实业有限公司价值2600万元的财产采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。现原告自愿以其法定代表人官瑞所有的房屋提供担保，本院认为，原告提供的担保符合法律规定，裁定如下：
查封原告法定代表人官瑞位于云南省丽江市古城区南门街宝屋巷6号的房屋（产权证号：丽江市房权证古城字第XX、**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏诚玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2517号
原告：卢灿亮，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：杨满杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：方加乐，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢灿亮诉被告杨满杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，根据原告申请依法追加方加乐为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢灿亮的委托代理人何晓舸、何燕东到庭参加诉讼，被告杨满杰、方加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿亮诉称：2012年4月29日，原告与被告杨满杰签订借款合同，约定被告向原告借款250万元，月息2%即5万元。借款合同签订后，原告依约定于2012年5月2日将借款250万元汇入被告杨满杰账户，并由被告杨满杰出具收据给原告。但被告杨满杰至今没有返还250万元借款本金和利息给原告。被告方加乐与杨满杰系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告立即向原告清还借款本金250万元及利息（计算方法：以借款本金250万元为基数，自2012年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金250万元为基数，自2012年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.中国工商银行个人业务凭证；3.收据；4.结婚登记申请书；5.录音资料。
因被告杨满杰、方加乐下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告卢灿亮与被告杨满杰是朋友关系；杨满杰与被告方加乐系夫妻关系，双方于2000年1月5日登记结婚。2012年4月29日，卢灿亮（出借人，甲方）与杨满杰（借款人，乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借250万元；借款期限半年，借款月利率为2%（即5万元），于每月5日至10日为利息结算日；付款方式由甲方向乙方的农业银行622845010005698＊＊＊＊账户汇入上述借款；因乙方违约导致甲方损失的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负责，包括但不限于甲方委托律师的律师费、交通费、诉讼费等。借款合同还约定了其他事项。同年5月2日，卢灿亮将借款250万元转账至前述指定账户，并由杨满杰出具收据交卢灿亮收执。上述借款出借之后，杨满杰至今未向卢灿亮支付分文借款本息。卢灿亮经多次催收无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢灿亮向杨满杰出借本金250万元，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收据存案佐证，足以认定。杨满杰不依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向卢灿亮偿还借款本金及相应利息的违约责任。卢灿亮诉请杨满杰清偿借款本金250万元及从2012年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。杨满杰向卢灿亮借款发生于杨满杰、方加乐婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在杨满杰、方加乐未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为杨满杰个人债务的情形之下，方加乐应对杨满杰拖欠卢灿亮的上述债务承担连带清偿责任。
综上，卢灿亮诉讼请求，理据充分，本院予以支持；杨满杰、方加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨满杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢灿亮偿还借款本金250万元及利息（计算方法：以本金250万元为基数，从2012年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告方加乐对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元（原告已预交），由被告杨满杰、方加乐负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷绮婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第170号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司，组织机构代码××，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：甘怀平，该单位总经理。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄杰明。
被告：肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司，组织机构代码××，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陆伟文。
原告江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆钟星公司）诉被告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司（以下简称肇庆丰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人祝建文、黄杰明到庭参加诉讼，被告肇庆丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆钟星公司诉称：2011年7月31日，原、被告双方签订《消防工程合同》，约定被告将高要市金渡镇第三小学教学楼、综合楼消防工程（室内消防栓安装工程）委托原告施工，工程造价为120000元。同时约定若被告未能按照合同的规定付工程款给原告，应按逾期付款处理，逾期付款从逾期之日起计算同期银行贷款利息给原告，并工期顺延。后，原告依约完成约定的工程，并经网上备案受理系统进行了工程竣工验收消防备案。高要市公安消防大队于2013年6月4日出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》。依合同约定，被告应在受到消防工程验收证明后，5天内支付剩余工程款，但截至2015年5月29日，被告尚欠该合同项下工程款30000元。综上，原告依约施工的消防工程已竣工，但被告拖欠工程款30000元，故起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共30000元。并按人民银行同期贷款利率支付从逾期之日起计算的利息（即自2013年6月5日起至清偿所以欠款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆丰盛公司缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月5日，原告肇庆钟星公司作为施工单位（乙方）与被告肇庆丰盛公司作为建设单位（甲方）签订了一份《消防工程合同》，约定被告将位于金渡镇的高要市进度镇第三小学教学楼、综合楼消防工程，工程范围为室内消火栓安装工程以包工包料、包制作、包机械、包工期、包安全、包消防验收合格的方式交由原告肇庆钟星公司施工。工程工期：由甲方通知乙方施工的第二日起计算，消防工程工期为25个日历天，若非乙方造成的停工则工期顺延。工程造价为120000元，工程总包价不含税，且不含施工用水用电费用。付款方法：1、本合同签订后，乙方人、材、机进场后三天内，甲方支付工程造价30%给乙方，即40000元；2、当乙方完成工程后，甲方应在5天内支付工程造价30%给乙方即40000元；3、当甲方收到消防工程验收合格证书后，甲方应当5天内支付剩余工程款给乙方即40000元。甲方责任：统筹协调各工程矛盾，配合乙方施工；甲方未能按照合同的规定付工程款给乙方，应按逾期付款处理，逾期付款从逾期之日起计算同期银行贷款利息给乙方，并工期顺延。乙方责任：按有关质量标准及双方认可的施工图纸施工；按期完成工程交付甲方使用；工程质量不符合设计要求，乙方有责任无偿修改或返工；乙方负责向消防部门办理本消防工程报建和验收手续工作，直至甲方收到消防验收合格证明书等内容。
上述合同签订后，原告依约于2011年8月6日入场进行施工，该工程已经竣工。2013年6月4日，高要市公安消防大队出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，表明该工程已于2013年5月31日经消防大队验收备案。该工程现已投入使用，但被告在支付了9万元工程款后没有再支付工程余款而引发本案纠纷。
另查明：原告江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司是隶属于江苏省钟星消防工程有限公司的内资分公司，江苏省钟星消防工程有限公司具备消防设施工程专业承包壹级资质等级，本案中，其授权原告依法向被告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司追讨本案工程欠款。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。肇庆丰盛公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告肇庆丰盛公司缺席，放弃举证和质证的权利，视其对肇庆钟星公司提供的证据无异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原、被告之间签订的《消防工程合同》是双方自愿签订的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，属合法有效的合同，并自原、被告双方签名盖章起成立并生效，双方当事人应当遵守合同约定。肇庆钟星公司已经依约对工程进行施工并竣工，高要市公安消防大队也于2013年6月4日出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，该工程已经验收，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务。根据合同约定“当甲方收到消防工程验收合格证书后，甲方应当5天内支付剩余工程款给乙方即40000元”，即被告应最迟在2013年6月9日支付余款完毕，但至今仍拖欠余款30000元，被告行为显属违约，故其不仅要支付工程款余款还应支付原告相应的损失。由于被告逾期支付工程余款造成原告可预见的损失为利息损失，故对原告要求被告支付拖欠的工程款30000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息则应该从被告应支付余款完毕时间即2013年6月9日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的最后付款日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州丰盛房管工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司支付工程款30000元及利息（该利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的最后付款日止）。
二、驳回原告广东省钟星消防工程有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司负担。该款原告已经预交，被告在履行付款义务时迳付550元给原告江苏省钟星消防工程有限公司肇庆分公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许舒靖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1217-1号
申请执行人闫玉勤，女，1960年4月10日出生，汉族。
申请执行人利春良，男，1957年1月13日出生，汉族。
被执行人冯肆红，男，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族。
闫玉勤、李春良申请冯肆红、侯娟为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0882民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯肆红、侯娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫玉勤、李春良于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请标的255050元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人冯肆红、侯娟送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人有罗马假日酒店外无其它财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权255050元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张国红
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第112号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，居民，广东省德庆县人，2013年1月25日因吸毒被德庆县公安局行政处罚，2015年2月22日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年2月21日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤W323**号小轿车在德庆县龙珠大酒店门前路段与陆某某（搭载陆某甲）驾驶的粤HHL8**号小轿车发生碰撞。被告人徐某某与被害人陆某甲发生冲突并引发打架，致使被害人陆某甲受伤。经鉴定，被告人徐某某的人体血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门依法认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，陆某甲的损伤程度属轻伤。案发后被告人徐某某已赔偿被害人陆某甲，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某无视国法，醉酒后驾驶机动车、故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。并提出了量刑建议书，建议对被告人徐某某犯危险驾驶罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金；犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，诉请法院依法作出判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和故意伤害罪的犯罪事实无意见。
经审理查明：2015年2月21日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤W323**号小轿车在德庆县龙珠大酒店门前路段与陆某某驾驶的粤HHL8**号小轿车发生碰撞，导致两车损坏，后被告人徐某某与乘坐在粤HHL8**号小轿车上的被害人陆某甲发生争执，并动手将被害人陆某甲打伤。经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某甲的损伤程度属轻伤二级。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人徐某某人体血液乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某某赔偿了陆某某的车辆维修费6000元，并与被害人陆某甲达成和解协议书，支付了20000元赔偿款给被害人陆某甲，取得了陆某某和被害人陆某甲谅解。
另查明，被告人徐某某于2013年1月25日因吸毒被德庆县公安局行政处罚。
被告人徐某某对上述事实无异议，并有经庭审质证的德庆县公安局立案决定书，被害人陆某甲陈述，证人陆某某证言，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陆某甲照片，抓获经过，德庆县公安局行政处罚决定书，和解协议书及谅解书，收条，户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，后又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪和故意伤害罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人徐某某归案后，能如实供述自己犯罪的事实，且赔偿了陆某某的车辆维修费和被害人陆某甲的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，建议对被告人徐某某犯危险驾驶罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金；犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 潇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03725号
原告于金书。
被告孙莉娟，曾用名孙娟。
原告于金书诉被告孙莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于金书到庭参加诉讼，被告孙莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金书诉称：原告是做童鞋批发生意的，被告在淮阴区苏北市场做销售童鞋生意，双方从2008年就有生意往来，被告从原告处批发童鞋到市场销售，截止2015年6月2日，被告欠原告鞋款7957元，经原告多次索要未果，诉至法院，要求判令：1、被告立即返还货款7957元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙莉娟未作答辩。
经审理查明：原告做童鞋批发生意，原、被告之间有生意往来，2015年6月2日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到于金书货款﹤7957﹥，￥柒仟玖佰伍拾柒元整”，由被告签名。在出具上述欠条后，被告于2015年6月15日、2015年7月7日、2015年8月31日分别还款900元、100元、500元，现尚欠6457元。上述事实，有原告提供的欠条、记账明细、部分发货明细予以证实。庭后本院与被告核实，被告对拖欠6457元货款的事实无异议。
本院认为：原、被告之间因生意往来而产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。对拖欠的货款，被告向原告出具了欠条予以确认，现原告自认在该“欠条”出具后，被告又还款1500元，经本院与被告核实，其对尚拖欠货款6457元亦无异议，故被告应给付原告拖欠的货款6457元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉娟于本判决生效后十日内给付原告于金书货款6457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第141号上诉人（一审原告）平南县大安镇新城村筛箕屯村民小组，住所地平南县大安镇新城村筛萁屯。法定代表人谢寿伟，该组组长。委托代理人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谭超林，农民。被上诉人（一审被告）谭超芳，农民。被上诉人（一审被告）谭超云，农民。上诉人平南县大安镇新城村筛箕屯村民小组（以下简称：筛箕屯村民小组）因与被上诉人谭超林、谭超芳、谭超云排除妨碍纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1489号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，争议路段是筛箕屯村民小组群众进出其筛萁屯的道路之一，该路段两旁是新城村大平屯集体土地，其中位于该路段北边的土地是谭超云、谭超芳、谭超林的责任田，三被告分别种上了龙眼树、桉树，在其责任田与争议路段之间，没有确切的分界线，并且位于该争议路段两边的大平屯土地尚未被征用于扩宽道路。作为见证人之一的平南县大安镇新城村民委员会对争议路段宽度所作的证词自相冲突，无法认定。筛箕屯村民小组诉请清除该路段长约60米、宽约2米范围内的桉树和龙眼树，排除妨碍，因筛箕屯村民小组未能提供确凿证据证实该处土地属其所有，在该范围内的土地权属尚未明确的情况下，筛箕屯村民小组起诉谭超云、谭超芳、谭超林侵权，请求排除妨碍，没有事实和法律依据，该院不予支持。此外，土地所有权和使用权问题不属于人民法院审理范围，当事人可通过向政府相关部门请求确权处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回平南县大安镇新城村筛萁屯村民小组的起诉。筛箕屯村民小组上诉称，争议通道所占的土地依法属于农村集体所有，不存在确权问题。被上诉人对争议的路段没有承包经营权，一审认定争议路段与被上诉人的承包地之间没有明确的分界线与事实不符。事实上，争议的路段是一条历史通道，被上诉人损毁道路，侵犯的是上诉人的通行权，而不是土地所有权和使用权。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人以争议通道原宽5-6米，被被上诉人损毁长约60米、宽2米影响其村民通行为由，诉请判令三被上诉人清除新城村新兴屯通往大平屯新路与旧机耕路交汇路口往筛箕屯道路北面长60米，宽2米（以大安镇政府划定的边界）范围内的桉树及龙眼树，排除妨碍，恢复道路原状；并赔偿原告经济损失30000元。被上诉人认为，争议通道原宽只有3米，其对上诉人诉请排除妨害的土地有使用权，其在该土地上种植经济作物不构成侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷实质是土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈伟民审判员李庚华审判员滕杰旺二〇一五年九月二十九日书记员姜瑶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终642号
上诉人（一审原告）刘圣安，男，1971年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王永，男。
委托代理人王国伍，男。
上诉人刘圣安因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第825号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘圣安要求中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对其举报逐条予以答复，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘圣安向公安部12389网站上就相应问题进行举报投诉，该举报网站当时系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，并不对当事人设定权利义务，该网站对违法违纪线索的收集亦不对当事人的权利义务产生实际影响。现刘圣安以公安部不履行对其举报投诉的答复义务为由向一审法院提起诉讼，其诉讼请求，并不属于人民法院行政案件的受案范围。对刘圣安的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘圣安的起诉。
刘圣安不服一审裁定，向本院提起上诉称：由于北京市公安局海淀分局违法介入民事纠纷，存在制造违法证据以刑逼民等情形，刘圣安数次到公安部信访处信访均被拒绝接待，后又在公安部网站和公安部公布的12389网站先后近十次投诉均未得到相应答复，公安部的这种行为违反了《中华人民共和国警察法》的相关规定。一审裁定适用法律不当，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，对控告人的检举控告作出答复是公安部的法定义务。另，一审裁定认定12389网站为纪检、监察部不对当事人设定权利和义务不符合事实，一审开庭时12389网站属公安部督察局所有，并且公安部对外宣传时也是以公安部名义发布有关12389举报平台，被上诉人收到了这些举报，法律并没有对公民的举报投诉约定渠道，故公安部理应依法给予上诉人答复才属履行了法定职责。综上，请求二审法院根据事实和法律，判令撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘圣安多次在公安部12389网站提交投诉，该网站页面截图显示为“12389”公安机关和民警违法违纪举报网站，并在《举报须知》中告知该网站仅受理对公安机关及民警违纪违法问题的检举、控告，公安机关及民警不服党纪处分等申诉及加强改进党风廉政建设的意见建议，因此该网站系为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，并未对当事人的权利义务产生实际影响，故刘圣安要求公安机关履行法定职责，对其2015年3月13日在12389网站的有关投诉逐条予以答复的诉讼请求不属于行政审判的受案范围，一审法院认为刘圣安的起诉不符合法定起诉条件裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1782号
原告重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，组织机构代码55200909-7。
法定代表人兰翠英，系该公司经理。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵正歧，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告赵正歧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1472号
原告：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：罗某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一七年六月二日
书记员 潘楚娣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执137号
张振强：
关于张雷刚申请执行你侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汴民终字第1616号民事判决书，已于2016年2月23日发生法律效力。张雷刚于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张雷刚执行款5000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年二月二十三日
书记员 厉新立
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1747号
罪犯杨再贵，男，1963年10月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨再贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨再贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨再贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再贵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24897号
原告蒲××，男，1954年3月12日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京××美术馆有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村北×号院×室。
法定代表人张××，总经理。
委托代理人朱××，女，1983年3月10日出生。
原告蒲××（以下简称原告）与被告北京××美术馆有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭雪海，被告之委托代理人朱××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日经本村蒲×2介绍，我在被告安排下到位于北京市朝阳区崔各庄988公交总站北的被告公司院内工作，工作职责是拆除屋顶的铝塑板，拆完结束，约定工作时间是上午8点开始工作，下午5点下班，12点至下午1点为吃饭时间，延长6个小时计算为一天工作量，每天劳动报酬120元，延长加班的加班工资另外计算。被告公司门卫钱××监督工程进度。2010年10月29日上午10点左右，我在拆除屋顶铝塑板时从屋顶掉下摔伤，被送往医院救治。我认为房屋是被告自马泉营村委会承租的，被告并在此办公，我受被告雇佣在干活时受伤，被告应赔偿我相应损失，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费2500元。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。我公司与原告之间不存在任何劳务关系，2010年10月也没有雇佣过任何人拆除屋顶的铝塑板，钱卫兵也并非我公司人员。我公司办公地点所在场地是北京××电子显示仪器有限责任公司从马泉营村委会租赁的，我公司租赁了其中一部分，还有其他公司在此办公。原告受伤后，我公司之前的法律顾问周×曾经给过他2000元，但这钱不是公司给的，是原告多次找到我们院子，影响公司正常工作，周×又觉得原告可怜，以个人身份给原告的。
经审理查明：原告称其于2010年10月29日经老乡蒲×2介绍988公交总站有一个拆除铝塑板的活儿，原告随蒲×2到公交站北约200米一个独立的院子，院子门口挂着被告的牌子，门卫钱××自称是被告的工作人员，受被告委托雇佣原告进行铝塑板拆除工作，约定工资每天120元，加班费另计，当天原告就开始干活，工作两个小时左右从屋顶摔下来，导致腰部受伤，后来钱××送原告去了北京华信医院并交纳了医疗费，经过治疗后被送回被告传达室修养，居住至2011年2月11日。被告认可原告受伤地点是其公司注册地址，也是实际办公地址，但称院内并非被告一家公司，被告公司没有叫钱××的工作人员，从未雇佣原告拆除铝塑板，也未为原告支付过医疗费。
原告提交其与被告法律顾问周×谈话录音，录音中周×有如下陈述：“我是这个院的法律顾问，刚才老板打电话说这里有点事，让我来处理……咱们出这事，也不回避，该我们出的钱我们出，你（指原告代理人）是干这个的，我也是干这个的，只要是合情合理的钱我们出，如若不行，该走法院走法院，法院判多少，我们出多少”。本案审理过程中，周×到庭陈述，称其曾担任过被告法律顾问，具体日期记不清了，被告总经理张××打电话说有人在院里摔伤了，因为院里好几家公司，让其到院里看一下是不是被告的事，其去了经询问发现不是被告的事，原告因为找不到人就在院子里不走，其看他们比较可怜就自己出了2000元给原告看病，后来向张××回复称此事与被告无关，当年夏天其不再担任被告的法律顾问。
原告受伤后到北京华信医院进行了诊疗，未住院，医院当日出具医嘱建议休息叁天，此后原告多次复查，其中2010年10月31日医嘱休息叁天，2010年11月22日医嘱休息两周。原告自行支付了部分医疗费，金额总计3780.68元，原告另于2010年10月30日在北京××大药房购买止咳橘红丸发生药费15.8元。
原告主张住院伙食补助费1000元，未提交证据，被告不同意赔偿。
原告称其爱人事发后对其进行了护理，主张护理期一个月，另称其爱人并无固定工作，每天平均收入100元。被告认为原告并无护理医嘱，也未提交护理人误工证明，不同意赔偿。
原告依据诊断证明主张误工期21天，按照每天120元标准计算误工损失，要求被告赔偿。原告提交蒲×2书面证言，证人未到庭。被告不认可证人证言，认为原告主张误工费证据不充分。
原告主张就诊复查发生交通费，但未提交票据。被告不同意赔偿。
上述事实，有谈话录音、诊断证明、医疗费票据及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院经庭审查明认定原告系受雇于被告从事指定工作过程中受伤，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费有票据为证本院予以支持，北京××大药房发生药费关联性不足，不予支持。住院伙食补助费，原告并非住院，该项主张不予支持。护理费，原告无证据证明该损失发生的必要性，也无证据证明事实上发生了该损失，本院不予支持。误工费，根据诊断证明，本院支持误工期20天，原告主张的误工标准无充分依据，本院根据行业收入水平酌情按每天100元标准予以支持。交通费，本院认为发生具有合理性，但原告未提交充分证据，本院酌情支持200元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京××美术馆有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒲××医疗费三千七百八十元六角八分、误工费二千元、交通费二百元；
二、驳回原告蒲××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京××美术馆有限公司负担（原告蒲××已交纳，被告北京××美术馆有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 石海朝
代理审判员 张帅宾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张子茹