山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4750号
原告（反诉被告）廖琼芬，女，1966年6月16日生，汉族。
委托代理人朱向华，山东恒安律师事务所律师。
被告（反诉原告）王金福，男，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人李对宽，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风街8131号。
负责人张学国，总经理。
委托代理人孙浩正，该公司职工。
原告（反诉被告）廖琼芬诉被告（反诉原告）王金福、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖琼芬及委托代理人朱向华、被告（反诉原告）王金福的委托代理人李对宽、潍坊信达保险公司的委托代理人孙浩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖琼芬诉称：2013年10月10日，被告（反诉原告）王金福驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路周家庄路口南300米处时与沿羊田路由东向西过公路的原告（反诉被告）廖琼芬骑电动三轮车相撞，造成两车受损，廖琼芬受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王金福承担事故的主要责任，廖琼芬承担事故的次要责任。原告（反诉被告）因该事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、物损、评估费、鉴定费、营养费等损失共计64885.66元。因被告（反诉原告）王金福所驾驶的车辆在被告潍坊信达保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告（反诉被告）的损失，不足部分由被告（反诉原告）王金福按事故责任承担赔偿责任。
被告（反诉原告）王金福辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议；我所驾驶的鲁G×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，所以应当由被告保险公司承担赔偿责任。对原告（反诉被告）损失的意见：对医疗费依法确认；对鉴定意见书无异议；对误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、物损、评估费、鉴定费、营养费无异议；精神损害抚慰金、交通费数额过高。另外，我方也有损失7676元，要求原告（反诉被告）廖琼芬按事故责任赔偿我方损失的40%。
被告潍坊信达保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议；鲁G×××××的小型客车在我公司投保交强险属实且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对原告（反诉被告）损失的意见：对医疗费真实性无异议，但我公司在10000元医疗限额内承担；对鉴定意见书无异议；对误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、物损、评估费、鉴定费、营养费无异议；精神损害抚慰金数额过高；交通费我公司认可每天10元并按实际住院天数计算。
针对反诉原告王金福的反诉，反诉被告廖琼芬辩称：对评估费有异议，因反诉原告提交的证据为机打发票，我方认为机打发票上的内容应统一打印，而该发票上客户姓名为手写，对该发票我方不予认可；对停车费，施救费及拖车费无异议；车损数额过高；对于反诉原告王金福主张的损失数额，我方认为承担的事故责任比例过高，因在本事故中我方为弱势，认可承担10％的责任。
经审理查明：2013年10月10日9时30分许，被告（反诉原告）王金福驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路周家庄路口南300米处时，与沿羊田路由东向西过公路的原告（反诉被告）廖琼芬骑电动三轮车相撞，造成两车受损、廖琼芬受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201303430号事故认定书认定，王金福承担事故的主要责任、廖琼芬承担事故的次要责任。原告（反诉被告）廖琼芬受伤后在寿光市人民医院住院治疗18天，诊断为：肱骨外科颈骨折。原告（反诉被告）的伤情于2014年1月9日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、廖琼芬左上肢功能丧失达14%以上，构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆；5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告（反诉被告）廖琼芬因该事故造成的损失有：医疗费23953.70元、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费1333.20元（44.44元／天×30天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10％）、交通费400元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、后续治疗费7000元、物损3365.96元、评估费300元、鉴定费2200元、营养费400元，共计63285.66元。
被告（反诉原告）王金福因该事故造成的损失有：车损6030元，施救费、停车费及拖车费1046元，评估费600元，共计7676元。
同时查明：鲁G×××××的小型客车在被告潍坊信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告（反诉原告）王金福为原告（反诉被告）廖琼芬垫付医疗费用3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队第3707834201303430号交通事故认定书，寿光市人民医院住院病案、住院收费发票、用药明细、门诊收费单据，鉴定费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，评估费发票、寿光浩源价格评估有限公司价格评估结论书，常住人口基本信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告（反诉原告）王金福驾驶机动车与原告（反诉被告）廖琼芬骑电动三轮车发生交通事故致原告（反诉被告）廖琼芬受伤、车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告（反诉原告）王金福负事故主要责任、原告（反诉被告）廖琼芬负事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告（反诉被告）廖琼芬主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、物损、评估费、鉴定费、营养费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告（反诉被告）主张的交通费，结合原告（反诉被告）的伤情及住院治疗情况，本院确认为400元；对原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊信达保险公司承保鲁G×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担原告（反诉被告）的损失。因被告（反诉原告）王金福负事故主要责任，根据本事故的发生经过及过错程度，本院确认原、被告（反诉原告）王金福对原告（反诉被告）超出交强险责任限额内部分的损失承担比例为2：8。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）廖琼芬因该事故造成的各项损失40558元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计41558元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告（反诉原告）王金福赔偿原告（反诉被告）廖琼芬因该事故造成的各项损失18182.13元［（64285.66元-41558元）×80%］；
三、原告（反诉被告）廖琼芬赔偿被告（反诉原告）王金福因该事故造成的财产损失1535.20元（7676元×20%）；
上述二、三项相抵后，被告（反诉原告）王金福还应赔偿原告（反诉被告）廖琼芬16646.93元，扣除已支付的3000元，余款13646.93元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）廖琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费670元，由原告（反诉被告）廖琼芬负担445元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担839元，被告（反诉原告）王金福负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张明宝