wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初3156号原告：吴绍全，男，生于1954年9月22日，汉族，江油市人，住江油市。委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。被告：邓强，男，生于1975年3月12日，汉族，江油市人，住江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告吴绍全诉被告邓强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴绍全及其委托代理人刘健、被告邓强、财保绵阳分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审中，财保绵阳分公司申请对原告吴绍全的伤残等级进行重新鉴定，经双方对重新鉴定结论质证后，本案现已审理终结。原告吴绍全诉称：2015年9月6日11时20分左右，被告邓强驾驶川B***15号小型普通客车，由江油市太白桥方向往涪江二桥方向行驶，当行驶至江油市诗城路大场口路口时，与原告吴绍全驾驶的川B***33电动自行车相挂碰，造成吴绍全受伤、车辆受损的交通事故。后经江油市公安局交警大队出具第20152469号道路交通事故认定书，认定邓强承担此次事故的全部责任、吴绍全无责任。原告之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残等。另被告邓强所驾驶的车辆已在被告财保绵阳分公司投保了相关责任险。为维护原告的合法权益，原告现来院诉请:1.请求被告共同向原告赔偿：医疗费、后续治疗费、住院补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计153414元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。被告邓强在庭审中辩称：1.自己对江油市公安局交警大队出具的第20152469号道路交通事故认定书结果无异议；2.自己已经向原告支付了医疗费15500元。请求法院依法判决。被告财保绵阳分公司在庭审中辩称：1.对事故真实性和责任划分无异议；2.本公司未向原告支付过任何费用；3.关于原告主张的车辆损失，由于未经定损无法核实，我公司对此不予赔付。审理查明：2015年9月6日11时20分左右，被告邓强驾驶川B***15号小型普通客车，由江油市太白桥方向往涪江二桥方向行驶，当行驶至江油市诗城路大场口路口时，与原告吴绍全驾驶的川B***33电动自行车相挂碰，造成吴绍全受伤、车辆受损的交通事故。后经江油市公安局交警大队出具第20152469号道路交通事故认定书，认定邓强承担此次事故的全部责任、吴绍全无责任。原告受伤后，在江油市人民医院治疗，于2016年9月26日出院（共住院20天）。出院医嘱：休息3月；2.每月复查一次DR片至骨折愈合，一年后酌情取出内固定材料，预计费用约5000元，住院两周，休息一月；…经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告车祸中所致损伤伤残等级为九级、内固定术后护理期限评定为90日。原告住院治疗费用为20178.1元，被告邓强支付了15500元。在庭审中，财保绵阳分公司申请对原告吴绍全的伤残等级进行重新鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，吴绍全的伤残等级为十级。当事人对此均无异议。另查明，被告邓强驾驶川B***15号小型普通客车，在被告财保绵阳分公司投保了相关责任险。另外，吴绍全的户口性质为非农业户口，同时其担任江油市太平镇五星村村干部职务，月工资为1200元；其与妻子吴民会生育一女，取名吴春蓉。吴春蓉作为原告吴绍全的代理人，与被告邓强签订了一份协议，载明“甲方邓强乙方吴春蓉1.甲方承担此次事故全部责任，自费药部分由甲方承担3500元；2.乙方所有理赔款项全部由甲方车辆所投保的保险公司进行理赔，理赔不足部分乙方放弃对甲方的追偿；3.此事故为一次性理赔。甲方：邓强乙方：吴绍全代理人：吴春蓉2016年3月9日”。原告当庭对该协议予以认可。认定上述事实有原告身份证、被告身份证及行驶证、驾驶证、被告保险公司企业信息、道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院证明、医药费票据、鉴定书、工作证明、协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：对于该次交通事故，原、被告均对交通事故责任认定书无异议，本院对此予以认可，被告邓强承担此次事故的全部责任。由于邓强所驾驶的川B***15号小型普通客车，在被告财保绵阳分公司投保了相关责任险，本次事故发生在保险有效期内，原告请求被告保险公司在保险范围内承担理赔责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的车辆损失，由于未经定损无法确定，故本院不予支持；所主张的交通费，由于无相关的证据证实，本院酌情支持500元。原告吴绍全在本次事故中共发生的费用101945.1元，财保绵阳分公司在交强险限内赔付：医疗费10000元，残疾赔偿金74667元；在商业险范围内赔付：14451.38元。由于被告邓强与原告签订协议，邓强自愿承担3500元，故与其已向原告支付的15500元品跌后，应返还邓强12000元；被告邓强应承担的鉴定费、诉讼费因签订该协议故由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告吴绍全保险理赔款87118.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告邓强垫付的保险理赔款12000元；三、驳回原告吴绍全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1685元，鉴定费1300元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一七年一月十二日书记员  吴林吴绍全在此次交通事故中的赔偿清单：1、医疗费:20178.1元（被告邓强已支付15500元；保险公司应赔付医疗费限额18651.38元，自费药：1526.72元）；2、后续治疗费：5000元；3、住院伙食费：20天×20元/天＝400元；4、住院营养费：20天×20元/天＝400元；5、鉴定费：1300元；6、伤残赔偿金：26205元/年×20年×10%＝52410元；7、误工费：（住院20天+全休90天+二次住院14天+院外30天）×40元/天＝6160元；8、护理费：（两次住院34天+住院90天）×80元/天＝9920元；9.被抚养人生活费：20年×（19277元/年－1300元/月×12月/年）×10%＝3677元；10、交通费：500元；11、精神损害抚慰金：2000元。以上合计：101945.1元.交强险范围内赔付：伤残限额＋医疗限额＝74667＋10000＝84667元;商业险赔付：14451.38元；故保险公司赔付合计：99118.38元。由于被告邓强与原告签订协议，邓强自愿承担3500元，故与其已向原告支付的15500元品跌后，应返还邓强12000元；被告邓强应承担的鉴定费、诉讼费因签订该协议故由原告自行承担。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4261号
原告王过锁，男，汉族，1962年3月20日出生。
被告东胜区经济科教轻纺织工业园区工作委员会（原鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司）
法定代表人：刘虎云。
本院立案受理了原告王过锁诉被告东胜区经济开发区（东胜经济科教轻纺工业园区工作委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王过锁于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王过锁向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王过锁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王过锁承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年九月十六日
书记员 党 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1265号
原告：罗鸿海，男，汉族。
被告:雷百彪，男，汉族。
被告：杨晓，女，汉族。
原告罗鸿海诉被告雷百彪、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗鸿海到庭参加了诉讼，被告雷百彪、杨晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗鸿海向本院提出诉讼请求：1.判令雷百彪、杨晓偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由雷百彪、杨晓负担。事实及理由：2014年9月29日，雷百彪向罗鸿海借款30000元并出具借条，约定借款期限两个月。借款到期后，因雷百彪未按约偿还借款，故罗鸿海诉至本院。
被告雷百彪、杨晓未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗鸿海围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、杨晓的流动人口婚育证明。本院经审查认为罗鸿海提供的借条、银行取款凭证内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。罗鸿海提交的流动人口婚育证明载明杨晓的婚姻状况为未婚，该证据不能证明雷百彪与杨晓系夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，雷百彪向罗鸿海借款30000元并出具借条，内容为：“今借到罗鸿海人民币叁万元整，借款期限为两个月，即2014年9月29号至2014年11月29号”。借款到期后，因雷百彪未按约偿还借款，故罗鸿海诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷百彪向罗鸿海借款，双方的借贷关系成立。雷百彪借款后，未按时偿还借款，系违约行为，应法承担偿还借款的民事责任，对于罗鸿海要求雷百彪偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；对罗鸿海要求杨晓对雷百彪的借款承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，罗鸿海未提供充分证据证明杨晓与雷百彪系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，对罗鸿海的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷百彪于本判决生效后10日内一次性偿还原告罗鸿海借款30000元；
二、驳回原告罗鸿海其他诉请请求。
如被告雷百彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告雷百彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1265号	原告：罗鸿海，男，汉族。	被告:雷百彪，男，汉族。	被告：杨晓，女，汉族。	原告罗鸿海诉被告雷百彪、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗鸿海到庭参加了诉讼，被告雷百彪、杨晓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告罗鸿海向本院提出诉讼请求：1.判令雷百彪、杨晓偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由雷百彪、杨晓负担。事实及理由：2014年9月29日，雷百彪向罗鸿海借款30000元并出具借条，约定借款期限两个月。借款到期后，因雷百彪未按约偿还借款，故罗鸿海诉至本院。	被告雷百彪、杨晓未进行答辩，亦未向本院提交证据。	原告罗鸿海围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、杨晓的流动人口婚育证明。本院经审查认为罗鸿海提供的借条、银行取款凭证内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。罗鸿海提交的流动人口婚育证明载明杨晓的婚姻状况为未婚，该证据不能证明雷百彪与杨晓系夫妻关系的事实。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2014年9月29日，雷百彪向罗鸿海借款30000元并出具借条，内容为：“今借到罗鸿海人民币叁万元整，借款期限为两个月，即2014年9月29号至2014年11月29号”。借款到期后，因雷百彪未按约偿还借款，故罗鸿海诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷百彪向罗鸿海借款，双方的借贷关系成立。雷百彪借款后，未按时偿还借款，系违约行为，应法承担偿还借款的民事责任，对于罗鸿海要求雷百彪偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；对罗鸿海要求杨晓对雷百彪的借款承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，罗鸿海未提供充分证据证明杨晓与雷百彪系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，对罗鸿海的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告雷百彪于本判决生效后10日内一次性偿还原告罗鸿海借款30000元；	二、驳回原告罗鸿海其他诉请请求。	如被告雷百彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告雷百彪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第696号
原告王某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告孙某，男，汉族，住白山市江源区孙家堡子街道。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由王培丽负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年九月二日
书记员 许 艳
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第351-1号
申请执行人：王晓春。
被执行人：周木园。
申请执行人王晓春与被执行人周木园民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）新民小字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓春于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周木园无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人周木园至今仍欠申请执行人王晓春借款6000元及利息。
本院认为，被执行人周木园无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第351号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执366号
陈桂林、周建兵：
本院执行的陈桂林申请周建兵附带民事赔偿一案，经被执行人周建兵自动履行，执行金额15000元，申请执行人已认可，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1190号
原告：某公司，地址：黑山县某某乡某某村。
法定代表人：谭某，男，1953年1月15日生，汉族，住黑山县某某镇。系该公司董事长。
被告：锦州某公司，地址：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原告某公司诉被告锦州某公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 轩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第162号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人刘德标，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李钦，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人刘德标、李钦多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第055号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日依法送达给被执行人刘德标、李钦，被执行人刘德标、李钦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月22日向被执行人刘德标、李钦送达了宁区计生催通（2015）055号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第055号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘德标、李钦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘德标、李钦必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人刘德标、李钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李椿纪，女，1962年5月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区千山中路**栋*单元*层**号。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山人民商场有限责任公司。住所地鞍山市铁东区八卦街**号。
法定代表人：李铁良，该公司董事长。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：李国权，男，1962年6月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区千山中路**栋*单元*层**号。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
再审申请人李椿纪因与被申请人鞍山人民商场有限责任公司及原审被告李国权房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李椿纪申请再审称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述法律规定，在原合同期满后李椿纪继续使用房屋，鞍山人民商场有限责任公司未持异议，双方没有达成新的租赁协议，应视为双方以实际行为表明租赁关系继续存在，原租赁合同继续有效，租金应按原租赁协议执行。因此，原审依据评估金额计算租赁期满后的房屋使用费没有事实与法律依据。2、原审虽将违约金调整为30万元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款的过份高于所造成的损失。原审认定资金损失为40万元，其中2009-2010年度20万元，因鞍山人民商场有限责任公司在租赁期届满前提起诉讼，导致房屋权属不清，李椿纪无法继续经营，租赁目的无法实现，故该年度房屋租金不应给付，不存在违约。另2008年-2009年度20万元，依据合同应从2009年10月29日开始计算。鉴于鞍山人民商场有限责任公司未提供给其造成损失的证据及标准，故应按同期银行贷款利率计算，违约金不应超过银行贷款利率百分之三十。3、原审法院无故拖延审理期限，导致房屋闲置，责任不应由李椿纪承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销原判，判令李椿纪不承担给付租金的责任。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于租赁期间届满后的使用费标准确定的问题。本案当事人签订的租赁协议约定租赁期限为2005年10月29日至2010年10月28日，租赁协议到期后李椿纪、李国权继续占有使用涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人没有提出异议是原租赁合同继续有效的前提条件之一。本案中，在租赁期满前鞍山人民商场有限公司已经向法院提起诉讼要求返还房屋，李椿纪申请再审主张租赁期限届满后其继续使用出租人没有提出异议，没有事实依据。诉讼过程中，相关评估机构对李椿纪、李国权占用涉案房屋给鞍山人民商场有限公司造成的损失进行评估，为30.85元／平方米每月，当事人对此评估标准均未提出异议，且该标准符合市场行情、较为合理，原审以此标准计算租赁期满的使用费并无不当。
当事人主张调整违约金，则合同当事人均对违约造成的实际损失负有举证的义务。涉案租赁物是商业经营场所，在各方当事人均未提供充分的证据证明具体的实际损失的情况下，原审根据公平原则和诚实信用原则将违约金50万元酌情调整为30万元，不能认为属适用法律错误。李椿纪主张违约金不应超过银行贷款利率的百分之三十，其实际是将本案实际损失视为融资损失，不符合本案实际情况，该主张不成立。
关于李椿纪提出的原审法院无故拖延审理期限，导致房屋闲置，责任不应由李椿纪承担的再审主张。审查认为，本案经一审、二审发回重审、重审、二审，均属法律规定的正常程序，李椿纪主张原审法院拖延审理没有事实与法律依据。房屋租赁期满时李椿纪、李国权即应返还房屋，其占用未还应承担给付使用费的责任，其将该责任归咎于原审法院，没有事实与法律依据。
综上，李椿纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李椿纪的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4017号
申请执行人：倪建校，男，1979年2月21日出生，住诸暨市。
被执行人：金龙，男，1983年3月8日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人倪建校与被执行人金龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民特2903号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人金龙归还申请人倪建校借款本金60000元，支付利息20000元，合计80000元。定于2018年2月10日前支付20000元，2018年6月30日前付60000元。如被执行人未按约履行付款义务，加付利息15000元，且申请人可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月17日立案执行，于2018年4月19日向被执行�发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人金龙拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月30日传唤被执行人金龙到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，现已对被执行人金龙采取了限制高消费的执行措施。
因申请人倪建校未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院�短信告知了申请执行人倪建校。其在三日内未向本院提出异议，试为同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执4017号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初374号
原告：何锡炜，男，1997年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：徐智祺，男，1997年12月23日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告何锡炜诉被告徐智祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告何锡炜到庭参加诉讼，被告徐智祺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锡炜向本院提出诉讼请求:判令被告徐智祺偿还借款47000元及利息给原告；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我与被告徐智祺是朋友关系，被告徐智祺因家庭急需用钱，分别于2016年4月17日向原告借款5000元，约定当日内归还；于2016年4月18日向原告借款5000元，约定当日内归还；后又于2016年9月31日向原告借款37000元，约定年底归还。以上借款均写有借条。借款到期后经原告一再催促被告拒不还款。
被告徐智祺经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告徐智祺分别于2016年4月17日向原告借款人民币5000元，约定于当天内归还；于2016年4月18日被告向原告借款5000元，约定于当天内归还；于2016年9月31日向原告借款二笔，合计37000元，约定于2016年12月31日归还。以上借款均没有约定利息，被告均出具了《借据》给原告。借款期限到后，经原告一再催收，被告徐智祺拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为，被告徐智祺借到原告何锡炜47000元，有被告徐智祺出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，而利息应从借款期限届满之日起计算。被告徐智祺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告徐智祺应偿还借款本金47000元及利息（按年利率6%计算，其中5000元从2016年4月17日起、另5000元从2016年4月18日起、其中37000元从2016年12月31日起，均计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何锡炜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告徐智祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2019号
申请执行人顾某某，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人施某某，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告顾某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第4758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾某某在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人施某某履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人施某某系失业人员。期间，本院从其银行账户内扣划人民币28000元，尚欠款项本院已冻结其账户。并查封被执行人施某某(共同共有人施孝平、张夏)名下位于本市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产。此外，未查实被执行人施某某在本市辖区内名下有其他银行存款和其他房产信息等可供执行的财产。执行中，鉴于被执行人施某某未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人顾某某，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状，本案暂存执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾某某依据(2014)闸民一(民)初字第4758号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1570号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：周志强，男，1965年6月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告周志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞233号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]233号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告周志强劳动报酬2932.57元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年五月三十日
书记员 白璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2793号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张曰鹏，系该单位职工。
被告：李均才。
被告：王秀芹。
被告：贾从宝。
被告：张彩云。
被告：王存亮。
被告：许善莲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李均才、王秀芹、贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曰鹏到庭参加诉讼，被告李均才、王秀芹、贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李均才、王秀芹归还我社贷款本金300000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李均才于2014年3月31日与我社签订《个人借款合同》，合同约定：2014年3月31日被告李均才从我社贷款1笔，金额为300000元，到期日为2015年2月25日,担保人贾从宝、王存亮于2014年3月31日与原告签订了《保证合同》。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金300000元及利息。
被告李均才、王秀芹、贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款借据一份，证实借款人李均才于2014年3月31日在我社办理借款30万元。用途借新还旧。证据二：个人借款合同一份，证实李均才于2014年3月31日与我社签订个人借款合同。借款期限自2014年3月31日至2015年2月27日，利率为基准利率上浮70%，月利率为千分之八点五，结算方式为按月结息，到期偿还。违约责任：贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。证据三：保证合同一份，证实担保人贾从宝、王存亮与我社签订连带保证合同。被保证的主债务权种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。证据四：借款人及担保人配偶同意书二份，证实李均才之妻王秀芹、保证人贾从宝之妻张彩云、保证人王存亮之妻许善莲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，利息从借款之日2014年3月31日起开始计算。
被告李均才、王秀芹、贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：借款人李均才于2014年3月31日在原告处借款30万元，用途借新还旧。李均才于2014年3月31日与原告签订个人借款合同，借款期限自2014年3月31日至2015年2月27日，利率为基准利率上浮70%，月利率为千分之八点五，结算方式为按月结息，到期偿还。违约责任：贷款逾期后，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。担保人贾从宝、王存亮与原告签订连带保证合同。被保证的主债务权种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元，保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。李均才之妻王秀芹、保证人贾从宝之妻张彩云、保证人王存亮之妻许善莲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，利息从借款之日2014年3月31日起开始计算
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李均才向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告李均才、王秀芹系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告李均才、王秀芹偿还剩余借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲自愿为被告李均才的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告李均才、王秀芹、贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李均才、王秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自2014年3月31日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告贾从宝、张彩云、王存亮、许善莲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终134号
上诉人（原审被告）：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：丁洪祥，该行行长。
委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：上海中油天宝钢管有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇近浦村。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：鞍山中油天宝钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山路43号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：东北输油管理局石化物资公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：胡岩，该公司总经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
原审被告：刘新发。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行以及原审被告上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司、东北输油管理局石化物资公司、刘新发金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2014)辽民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 华
审判员 高 珂
审判员 李明义
二〇一六年四月二十七日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终134号上诉人（原审被告）：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：丁洪祥，该行行长。委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：上海中油天宝钢管有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇近浦村。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。原审被告：鞍山中油天宝钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山路43号。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。原审被告：东北输油管理局石化物资公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：胡岩，该公司总经理。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。原审被告：刘新发。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行以及原审被告上海中油天宝钢管有限公司、鞍山中油天宝钢管有限公司、东北输油管理局石化物资公司、刘新发金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2014)辽民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司于2016年4月18日申请撤回上诉。本院认为，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 华审判员 高 珂审判员 李明义二〇一六年四月二十七日法官助理苗佳书记员 黄婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01482号
原告：钱某，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年6月27日立案受理了原告钱某诉被告余某某离婚纠纷一案，该案依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴林昌、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求法院判决原被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告辩称：我不同意离婚。原告和我结婚只有1年，房屋拆迁还原是因为我家原来有老房子，只是用了原告的户头，如果原告坚持要求离婚，我同意给予其27000元的经济补偿。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、钱某的身份证，证明其主体资格；
2、存款单照片，证明余某某名下有存款50000元；
3、房屋照片，证明双方居住的房屋装修的情况；
4、结婚证，证明双方于2013年7月31日登记结婚。
被告对原告所举证据真实性无异议，但认为存款是个人卖房子的钱、房屋装修也是用的卖房子钱。
被告未向本院提交证据，但认可在2013年8月份余某某与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订拆迁安置协议，其家庭包括钱某共分得安置房210平方米。
对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原被告2013年6月经人介绍相识，2013年7月31日登记结婚，婚后无子女。2013年8月份，余某某与蚌埠市淮上拆迁有限公司签订拆迁安置协议，其家庭包括钱某共分得安置房210平方米。
本院认为：原、被告婚前了解不深入，婚后不久即因家庭琐事发生纠纷，因被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年八月十一日
书记员 黄平平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01456号
原告王×，女，1977年3月7日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告刘×1，男，1979年9月1日出生。
委托代理人张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人徐凤明、被告刘×1及委托代理人张党伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告与被告于2006年6月认识，2007年7月结婚，婚后夫妻感情尚可。原告于2008年12月26日生育一子，名刘×2。近两年，被告多次发生不忠于婚姻家庭的行为，虽经原告多方努力，被告一直置若罔闻，没有任何悔改。被告的所作所为致使夫妻感情确破裂，无和好可能。关于子女抚养，儿子刘×2尚在年幼，一直由原告照料。为了子女的健康成长，刘×2应当随同原告共同生活，由原告抚养。被告每月支付抚养费2000元。其他教育费、医疗费及保险费等根据实际发生情况由原、被告共同负担。被告应于每月3日前将抚养费交至原告。共同财产分割，原、被告共同所有的房屋，位于北京市房山区××，归原告所有。东南菱帅小轿车一辆，车牌号××，在原告名下，归原告所有。原、被告各自的私人用品归各自所有。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.依法判令由原告抚养婚生儿子刘×2，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。
被告刘×1辩称，1.我方不同意离婚，双方感情未达到破裂的程度，希望能够调解解决。2.如果原告坚持离婚，法院如果判决的话，希望可以判令被告抚养孩子。儿子由被告抚养更为适宜，孩子是与爷爷奶奶一起长大的。3.共同财产依法分割。4.原告诉状中事实理由部分内容不符合事实，被告没有不忠于家庭、没有家庭暴力，子女抚养也一直由原、被告及孩子的爷爷、奶奶一起生活，爷爷、奶奶抚养的比较多。5.共同财产原告诉状中所列不全，两人还有一个共同的公司。
经审理查明，原告王×与被告刘×12006年6月经人介绍认识，2007年7月26日登记结婚。婚后生一子刘×2（2008年12月26日出生）。婚后初期双方感情较好，自2013年6月后双方因家庭琐事及孩子教育问题经常发生矛盾。2015年1月原告回娘家居住至今。原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法判决：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.依法判令由原告抚养婚生儿子刘×2，被告支付抚养费每月2000元。其他教育费、医疗费及保险费等根据实际发生情况由原、被告共同负担；3.共同财产位于北京市房山区××，归原告所有。东南菱帅小轿车一辆，车牌号京××，在原告名下，归原告所有。原、被告各自的私人用品归各自所有。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生证明、明细账信息等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告感情基础较好。双方虽因家庭琐事及子女教育产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告刘×1应采取主动关心原告，照顾家庭，加强在教育子女问题上与原告的沟通；原告王×也应珍惜家庭，珍视感情，不宜坚持要求离婚。原、被告在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费四百八十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4142号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告程龙玉，男，28岁。
案由：物业服务合同纠纷
讼诉请求：1、被告立即支付所欠物业服务费1398.68元，车库物业费54.06元，合计1452.74元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金119.85元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年9月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告程龙玉于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币1452.74元；违约金119.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告高吉飞、陈海兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨辰浩
二〇一六年十月十八日
书记员 叶晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖22号
原告：范某某，男。
被告：贺某某，女。
原告范某某与被告贺某某离婚纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2016年9月9日立案。
原告范某某诉称，其与贺某某于1998年登记结婚，婚后较长时间感情尚好，但因其性情散漫，不太注重婚姻家庭生活，夫妻之间渐生矛盾，现夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告不承担抚养费用。
湖南省邵东县人民法院经审查认为，因原告范某某系该院干警，不能行使管辖权。
本院认为，原告范某某系湖南省邵东县人民法院工作人员，邵东县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邵阳市北塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阳陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02953号
原告朱万秀，女，1973年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱万秀与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告朱万秀于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱万秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万秀撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民3402号
原告孙某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
被告原某，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告孙某某诉被告原某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告孙某某负担。
审判员 赵喜民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第418号
申请执行人张天生，男，49岁。
被执行人吴文，男，37岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第429号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月16日作出的（2014）建民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1093号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人葛宏明。
被告缪某。
原告李某甲与被告缪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的特别授权委托代理人葛宏明到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法公告送达开庭传票等公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告之女。2005年2月17日，被告与李某乙协议离婚，双方约定原告由李某乙抚养，被告每月贴补生活费200元，并承担相应的医疗费用等。双方离婚后，被告并没有贴补原告生活费，亦没有给付医疗费及学习费用。因原告是未成年学生，被告必须承担生活费等各项费用。同时由于现行生活教育，原有的贴补标准已明显偏低。现诉至法院要求：1、被告给付2005年3月至2013年10月生活费20800元，自2013年11月起每月给付生活费300元；2、被告给付应支付的学习费用3279元，今后学习费用、医疗费按实承担；3、承担本案诉讼费用。
被告缪某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告母亲李某乙与被告缪某原系夫妻关系，于2002年11月13日生一女李某甲。2005年2月17日，原告母亲与被告在如皋市民政局登记离婚，离婚协议书中约定载明：“……三、子女抚养女儿由女方抚养。医疗费男女双方各承担一半。男方每月贴补女儿生活费人民币贰佰元整。女儿读初中至大学的教育费男女双方各承担一半。……”后被告未能按照离婚协议给付相关费用。原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告李某甲曾用名缪璐繁。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、如皋市公安局吴窑派出所证明、发票、收据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲李某乙与被告缪某离婚时，已就婚生女李某甲的抚养问题达成协议，并在如皋市民政局备案，应是双方真实意思的表示，该协议未经法定程序变更之前对双方均具有约束力，协议双方应严格遵照协议的约定履行各自的义务。故被告应当按照协议约定承担原告李某甲生活、医疗和受教育所必需的费用。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。原告母亲李某乙支付的李某甲非必需的费用，应征得被告的同意，否则该部分费用应由原告自负。现原告要求被告按照协议约定支付2005年3月至2013年10月生活费每月200元，合计20800元，于法有据，本院应予支持。原告李某甲现已上小学，生活费较高，原定的生活费200元／月已明显不能满足所需，原告主张自2013年11月起将生活费变更为300元／月，不违反法律规定，本院照准。至于原告主张的幼儿保教费、点心费，因无正式发票予以佐证，本院难以支持。原告主张的如皋新华书店购书款、如皋市白蒲邮政支局购书款因非原告必需之费用，亦无证据证明得到被告的认可，本院亦难以支持。江苏省中小学收费收据的作业本费22元属于教育费用，但双方离婚协议中未要求被告承担小学期间的教育费用，故该项费用本院不予支持。2009年2月8日午餐费及白蒲镇中心初中2010年-2012年伙食费均属于生活费范畴，应包含在生活费200元／月中，不得重复享有。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某支付原告李某甲自2005年3月至2013年10月份的生活费20800元（200元×104个月），于本判决生效后立即履行。
二、被告缪某自2013年11月起至原告李某甲独立生活时止每月贴补其生活费300元，医疗费凭有效票据由被告缪某负担一半，自2014年起每年12月底前结算给付一次。
三、原告李某甲初中至大学的教育费用凭有效票据由被告缪某负担一半，于每年12月底前结算给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理80元，由被告缪某负担（此款原告已垫付，判决生效后，由被告缪某与上述第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年七月二日
见习书记员 丁冬兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第694号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X森，男，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。
指定辩护人王奕萍，广东海马律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人郑X森犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，于同年11月2日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人郑X森及其指定辩护人叶博辉、王奕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑X森于2015年4月17日21时许，在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一民楼楼下，因其酒后驾驶电动车撞到地上的石头后摔倒，遂起身后先在地上拿了石头砸了自己的电动车，再在地上拿了6、7块石头砸坏黄X文、陈X平、江X钦、颜X永等4人停在路边的4辆小汽车（其中1辆是五菱牌小汽车、1辆是菠萝牌小汽车、另外2辆是丰田牌小汽车）的前后挡风玻璃、板金等位置。经鉴定：被毁坏的4辆小汽车损失总价值是人民币（下同）8980元；经精神病司法鉴定：被告人郑X森患精神分裂症，案发期间处于患病期，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具等相片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人郑X森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人郑X森患精神分裂症，对本案有限定刑事责任能力，提请本院依法判处。
被告人郑X森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
指定辩护人辩称：1、被告人郑X森属限定刑事责任能力人；2、认罪态度好，有悔罪表现。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人郑X森在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一民楼楼下，因其酒后驾驶电动车撞到地上的石头后摔倒，遂起身拿起石头砸了自己的电动车，后又拿了6、7块石头砸坏黄X文、陈X平、江X钦、颜X永等4人停在路边的4辆小汽车（其中1辆是五菱牌小汽车、1辆是菠萝牌小汽车、另外2辆是丰田牌小汽车）的前后挡风玻璃、板金等。经鉴定，被毁坏4辆小汽车的损失价值共8980元。经精神病司法鉴定，郑X森患精神分裂症，案发期间处于患病期，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人郑X森确认无误的作案现场、作案工具及损坏车辆的相片。
2.破案经过，证明：2015年4月17日22时30分，普宁市公安局池尾派出所接事主报称在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一楼房下有人无故损毁汽车玻璃。该所出警现场抓获砸坏4辆小汽车的郑X森。
3.证人罗X文、李X辉、郑X光的证言，分别证明：他们与郑X森一起被关押在普宁市看守所20号监仓，郑X森行为异常，每天自言自语，随地大小便，有时将大便搞在脸上、用小便洗脸，还将自己的眉毛拨下来吃。
4.证人郑X渡（郑X森的父亲）、郑X阳的证言，分别证实郑X森精神反常。
5.被害人黄X文的陈述及辨认笔录，证明：2015年4月17日22时许，他发现其停放在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面人行道上的粤VGLX**大众菠萝牌汽车，被人用石头砸坏后挡风玻璃和右边前后车窗玻璃，现场有一男子手拿两块石头坐在汽车旁边地上。并从公安机关提供的多人照片中辨认出郑X森就是手持石头的男子。
6.被害人陈X平的陈述，证明：2015年4月17日22时许，他发现其停放在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一民楼楼下的粤VTXX**五菱之光汽车，被人用石头砸坏前后挡风玻璃和左边前后车窗玻璃，他赶到现场时，砸车人已被派出所抓获。
7.被害人江X钦的陈述及辨认笔录，证明：2015年4月17日22时许，他发现其停放在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一民楼楼下的粤VKKX**丰田皇冠汽车，被人用石头砸坏前后挡风玻璃，现场有一男子手拿两块石头坐在汽车旁边地上。并从公安机关提供的多人照片中辨认出郑X森就是手持石头的男子。
8.被害人颜X永的陈述，证明：2015年4月17日22时30分许，他发现其停放在普宁市池尾街道塘边村欧达汽修厂对面一民楼楼下的粤VKNX**丰田锐志汽车，被人用石头砸坏前挡风玻璃和右后车身、右侧玻璃压条，他赶到现场时，砸车人已被派出所抓获。
9.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取郑X森用于砸坏小汽车的石头1块。
10.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被毁坏4辆小汽车的损失价值共8980元。
11.汕头市第四人民医院精神病司法鉴定意见书，证明：郑X森患精神分裂症，案发期间处于患病期，对本案有限定刑事责任能力，目前有诉讼能力。
12.被告人郑X森的供述，证实：2015年4月17日19时多，他驾驶电动车从高埔镇往池尾方向行驶，中途买了2瓶啤酒和1瓶白酒，后一边开车一边喝酒。当晚21时多，他开车途经池尾街道塘边村老收费站附近时，因撞到路边的石头而摔倒，起身后拿起石头砸了自己的电动车，接着看到旁边一民楼楼下停着几辆小汽车，又拿起石头不断地砸汽车的前后挡风玻璃等位置，后被村民发现、制止并报警。
13.被告人郑X森的户籍证明。
本院认为，被告人郑X森故意砸坏他人小汽车，造成损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X森所犯罪名成立。郑X森属限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。指定辩护人提出郑X森属限定刑事责任能力人，且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。鉴于郑X森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑X森判处有期徒刑七个月至一年八个月的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人郑X森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1046号
原告焦金赞。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告张支华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民北路62号。
本院在审理原告焦金赞与被告张支华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因焦金赞未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月十六日
书记员 许梦莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第269号
申请执行人兰学伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人刘琦娜，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人兰学伟与被执行人刘琦娜离婚财产分割纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年03月10日作出（2010）昌民一初字第828号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人兰学伟于2011年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的317，320.00元。
本案在执行过程中，本院于2011年6月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人刘琦娜除有工资收入外，未查到其他任何可供执行财产。本院根据申请执行人的申请，对刘琦娜的工资收入予以冻结。冻结每六个月扣划一次，并及时给付申请执行人。由于执行期限较长，经申请执行人同意，本院于2011年11月26日将此案终结本次执行程序。2015年12月15日，院里统一清理网下案件时，将此案依法恢复执行。在执行中，依据申请执行人的申请，将冻结被执行人刘琦娜的工资收入11，600.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。从2011年6月16日申请执行起至2015年12月份共执行回款82，040.00元。由于执行标的额较大，在短期内还不能足额执行完毕，此案暂时终结本次执行程序。待冻结期限届满需要扣划时，再依据申请恢复执行。
鉴于此案执行标的额较大，在短期内不能足额执行完毕，应暂时终结本次执行程序。待冻结期限届满需要扣划时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第269号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年一月十一日
代理书记员 吉 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01185号
申请人刘俊，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理刘俊与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0290号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人马某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至11月期间，被告人马某甲与王某（未满16周岁）时分时合，先后在沭阳县塘沟镇、沭城镇等地盗窃作案六起，窃得电动自行车六辆，价值共计人民币10550元。现分述如下：
1.2013年1月22日下午15时许，被告人马某甲在沭阳县塘沟镇塘沟街“深蓝网吧”门口，盗窃魏某停放在此处的天蓝色“比德文”牌电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2340元。
2.2013年7月28日晚，被告人马某甲在沭阳县沭城镇上海中路国土局楼下“三人行”理发店门口，盗窃赵某乙停放在此处的蓝色“爱玛”牌（035065W型号）电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1430元。案发后，该电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。
3.2013年8月6日晚22时许，被告人马某甲伙同王某在沭阳县沭城镇颖都家园小区22号楼1单元单元门前，盗窃姜某停放在此处的蓝色“爱玛”牌（U6）电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1900元。
4.2013年8月20日上午，被告人马某甲在沭阳县沭城镇交通银行东边巴黎新城小区60号楼鹏程便利店门前，盗窃郁某停放在此处的黄色“凤凰”牌电动自行车一辆。后该车被郁某自行追回。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2677元。
5.2013年11月初一天晚上，被告人马某甲在沭阳县沭城镇浙江商场A12幢东侧楼梯口，盗窃薛某停放在此处的枣红银色“速派奇”牌电动自行车（内置天能牌4820型号蓄电池一组）一辆。后该车（无蓄电池）被薛某自行追回。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币760元。
6.2013年11月8日下午，被告人马某甲伙同王某在沭阳县沭城镇金港花园小区北大门东侧“宇通网吧”门口，盗窃徐某停放在此处的红色“高仕”牌（GS6）电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1443元。
被告人马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某甲供述其多次实施盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案物品特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人王杰的供述、被害人魏某、赵某乙、姜某、郁某、薛某、徐某的陈述、证人王某、赵某甲、谢某等人的证言、购车价格凭证、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片、发还物品清单、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人马某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人马某甲退赔被害人魏某经济损失人民币二千三百四十元、被害人姜某高经济损失人民币一千九百元、被害人徐某乐经济损失人民币一千四百四十三元、被害人薛某荣天能牌4820型号蓄电池一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王溪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1268号
申请执行人：李叶湘，男，苗族，1971年3月2日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李叶湘等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第610-4号
申请执行人金栋，男，汉族1979年11月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨生军，男，回族，1973年6月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第149号民事判决书，即申请执行人金栋与被执行人杨生军民间借贷纠纷一案，执行标的共计62018.4元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨生军购买的荣威W5越野车一辆进行了评估、拍卖，经委托宁夏博瑞二手车鉴定评估有限公司评估，评估价为163000元，经委托宁夏盛世开元拍卖行有限公司拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人金栋不同意接受车辆进行以物抵债，向本院申请解除对上述车辆的查封。现申请执行人金栋与第三人杨生磊达成协议，第三人杨生磊代替被执行人杨生军偿还债款36000元，并交纳执行费440元，下剩债款20000元第三人杨生磊保证于2016年5月31日前付清，申请执行人金栋自愿放弃对被执行人杨生军债款5200.4元、评估费1500元、拍卖费2840元、公告费300元及停车费的执行。经向银行、车辆管理部门查询，被执行人杨生军名下无财产可供执行，申请执行人金栋也不能向本院提供被执行人杨生军可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人金栋放弃的债款5200.4元、评估费1500元、拍卖费2840元、公告费300元及停车费终结执行。
二、终结本院（2014）贺民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨生军具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人金栋可再次向本院申请执行债款20000元及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国
民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第173号
原告鲍晶，女，1980年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告吴悦铖，男，1983年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告鲍晶与被告吴悦铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍晶的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告吴悦铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月14日，被告因急需用钱找到原告借款1万元并给原告出具了借条一张，被告至今未履行还款义务。原告故具状诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款1万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告吴悦铖由刘岩担保向原告鲍晶借款10000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到鲍晶人民币壹万元整（10000元）吴悦铖2013.10.14担保人：刘岩”。被告至今未还款，原告于2015年1月9日诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告向本院提供了上述借条1张。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告鲍晶为证实被告吴悦铖向其借款10000元的事实，向本院提供了被告书写的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定付款利息的计算方法，原告要求被告给付自起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴悦铖偿还原告鲍晶借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年1月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 于洪亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 元
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第757号
原告时东青。
原告耿林生。
两名原告共同委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告周顺富。
被告李德付。
原告时东青、耿林生与被告周顺富、李德付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香共同组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告时东青、耿林生的共同委托代理人陈东升到庭参加诉讼。被告周顺富、李德付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时东青、耿林生诉称，2015年1月9日，被告周顺富因生意周转需要向我们借款5万元，并当场出具借条一份，约定于2015年4月9日前偿还全部借款。被告李德付、案外人王春祥签名提供担保。借款到期后，被告周顺富拒不还款。我们多次催款无果，现请求法院判令被告周顺富立即偿还我们借款本金5万元，并承担此款自2015年1月9日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告李德付对上述还款义务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告周顺富、李德富未举证、未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告周顺富因生意周转向原告时东青、耿林生借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到时东青、耿林生人民币伍万元正￥50000。此款用于生意周转，本人保证于2015年4月9日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件则由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人周顺富，身份证号码××，家庭住址大丰三龙东红，联系方式139××××1119，2015年1月9日。”该借条下方印有担保承诺书，载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告李德付及案外人王春祥在担保人一栏签名、捺印。借款到期后，被告周顺富逾期还款，被告李德付及案外人王春祥亦未履行担保责任，原告索款未果遂诉至本院。
审理中，本院依原告时东青、耿林生书面申请于2015年11月20日依法对被告李德付所有的车牌号为苏J×××××轿车进行了查封，原告为此缴纳保全费520元。
另查明，2015年1月9日中国人民银行六个月短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、收条原件、原、被告居民身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时东青、耿林生与被告周顺富之间的借款合同及与被告李德付之间的保证合同是双方自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周顺富借款后负有按约向原告时东青、耿林生偿还借款的义务。因被告周顺富逾期还款，故本院对原告要求被告周顺富立即偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告周顺富逾期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告承担5万元自2015年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合约定，亦未超过相关规定，本院依法予以支持。原告主张的保全费520元，符合约定，本院亦予以支持。被告李德付自愿为被告周顺富借款签名提供连带责任担保，且担保期限未超过，应对被告周顺富的还款义务承担连带清偿责任。被告周顺富、李德付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭是对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺富于本判决生效之日起30日内向原告时东青、耿林生支付借款本金5万元及利息（5万元自2015年1月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告李德付对被告周顺富上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告周顺富、李德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初30号
原告：惠红艳，女，1974年5月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：杨远其，男，1976年12月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告惠红艳与被告杨远其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠红艳以及委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼；被告杨远其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨远其清偿借款50000元；2、案件受理费由被告杨远其承担。原、被告曾经系男女朋友关系。2015年7月20日，被告杨远其急需用钱，向原告借款50000元。原告支付现金50000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借款现金50000元；借款人：杨远其；借款时间：2015年7月20日。该笔借款未约定利息。后经原告多次催收，被告均未偿还。原告提供如下证据材料:1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、证人黄通友、罗兴杰、罗兴容的证言证词。
被告杨远其未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨远其经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：
1、2015年7月20日，被告杨远其因急需资金向惠红艳借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：借款现金50000元；借款人：杨远其；借款时间：2015年7月20日。
2、证人黄通友、罗兴杰、罗兴容的证言证实：黄通友、罗兴杰、罗兴容均系杨远其在西安打工时的老乡。2015年7月20日，被告杨远其因工程急需资金向惠红艳借了50000元，并且向惠红艳出具了借条。该笔借款，是在惠红艳的家门口以现金方式支付给杨远其。借款时，黄通友、罗兴容均在现场，罗兴杰也知晓此事。
根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告杨远其向惠红艳借款的事实是否存在。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。
关于焦点，被告杨远其向惠红艳借款的事实是否存在。原告惠红艳认为，被告杨远其于2015年7月20日在我家门口向我借款共计50000元是事实，而且，当场向我出具了借条。借款时，有当时在西安打工的杨远其的老乡（黄通友、罗兴杰、罗兴容）在场知晓此事。该借款事实清楚、证据充分，请求法院支持其主张。被告杨远其未予以答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨远其向原告惠红艳借款50000元，该借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，对原告的主张予以支持，并予以确认。
综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告杨远其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨远其在本判决生效之日起十日内偿还原告惠红艳借款50000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告杨远其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 罗泽泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶逸棵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初18号
原告王国宾，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。（特别授权）
被告袁铖，男，汉族，遵义市人。
委托代理人唐锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人陈会林，女，汉族，遵义市人。
委托代理人唐锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
原告王国宾与被告袁铖、第三人陈会林所有权确认纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王国宾撤回起诉。
案件受理费3460元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 妍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2019号
原告：兰考县农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路15号。
法定代表人：王海涛，理事长。
委托代理人：高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告曹红彦，男，55岁，汉族，居民，住。
本院在审理原告兰考县农村商业银行股份有限公司诉被告曹红彦借款合同纠纷一案中，原告兰考县农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兰考县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320减半收取660元，由原告承担。
审判员 逯建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建坤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6728号
原告：林泽龙，身份证住址广州市白云区。
被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州中山。
法定代表人：傅英伟。
原告林泽龙与被告广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽龙到庭参加了诉讼。被告广州乐得房产开发有限公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期限届满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽龙向本院提出诉讼请求：要求判决被告为我办理广州市白云区广花公路乐鸣一街*号*房的房地产权证。事实和理由：我于1998年3月17日向被告购买了位于广州市白云区广花公路东侧的乐得花园*幢第*层*号房屋，并签订了预售契约。但被告一直未有为我办理上述房屋的房产证，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上所请。
被告广州乐得房产开发有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1998年3月17日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订编号为穗房预契字第*号《房地产预售契约》，约定由乙方向甲方购买位于广州市白云区广花公路东侧乐得花园第*幢第*层*号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街*号*房，系涉案房屋），建筑面积27.88平方米，单价为2621元/平方米，总房款为73086元。甲方应于1998年12月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。付款方式为签订合同时付10%；同时办理70%银行按揭；20%分24期共24个月，每期楼价于每月1号支付等等。该合同于1998年4月3日于广州市房地产交易所办理了预售契约鉴证手续，并于1998年6月1日办理了抵押权登记手续，抵押权利人为中国建设银行广州市第二支行。
原告于1999年收楼并使用至今。2002年3月8日，被告出具《收条》，载明收到原告交来的涉案房屋的购房收据共16张，收据金额为73086元，用于更换正式发票。根据原告提交的落款日期为2002年3月20日的购房款发票显示，涉案房屋的建筑面积为25.2954平方米，购房款为66297元。原告解释称，由于涉案房屋的面积减少，故被告实际开具的发票金额为66297元。2000年4月7日，涉案房屋项下的他项权利登记被注销。
据查询时点为2016年7月6日的查册表显示，广州市白云区广花公路乐鸣一街*号房屋登记在被告名下，无他项权利登记内容。
被告至今未有为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有房地产预售契约、发票、查册表、收条、证明、预售登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了全部房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用多年，但至今仍未为原告办理《房地产权证》，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据显示涉案房屋项下的抵押权利登记业已涂销，已无办证障碍，原告要求被告协助办理涉案房屋的《房地产权证》的诉请合理合法，本院予以支持。
被告下落不明，经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决书生效之日起十日内，广州乐得房产开发有限公司协助林泽龙按国土房管部门关于办理《房地产权证》相关法律法规政策的规定办理位于广州市白云区广花公路东侧乐得花园第*幢第*层*号房屋（现地址为广州市白云区广花公路乐鸣一街*号*房）的《房地产权证》。
本案受理费100元，由广州乐得房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付林泽龙，本院不再予以退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡佳丽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00422号
原告潘某甲，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，无固定职业。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年1月见面，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女，没有按习俗举办婚礼。由于婚前不了解，婚后双方在一起生活期间因性格不合经常发生争吵，2014年11月双方协议离婚未果，同年12月开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚电子登记档案1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明，证明被告家庭成员情况；
证据五、调查笔录1份，证明双方感情不和分居事实；
证据六、天门市渔薪镇杨场村委会证明1份，证明双方感情不和分居事实。
被告潘某乙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信，证据五、六因无其他证据佐证且被告未到庭质证，真实性无法确定，故本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告潘某甲与被告潘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 庞小丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2113号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王勤霞，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人王勤霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终4号
上诉人（原审被告）赵开明，男，1968年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）邓光红，男1994年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）邓真祥，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人赵开明因与被上诉人邓光红、邓真祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵开明以本案应由浙江省鼻山县人民法院管辖为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵开明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初83号
原告：杨洪亮，女，1956年1月3日出生，汉族，住武清区杨村镇商业公寓*号楼1门***号，现住武清区。
被告：张志军，男，1966年6月22日出生，汉族，住武清区杨村镇团结北里永安巷*排*号，现住武清区。
被告：天津正宇房地产经纪有限公司，住所：天津市武清开发区福源道18号511-37（集中办公区）。
法定代表人：张志军，该公司经理。
原告杨洪亮与被告张志军、天津正宇房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮，被告天津正宇房地产经纪有限公司的法定代表人，即本案另一被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金200000元及2014年5月15日至2018年1月15日的利息120000元，本息合计320000元；2、诉讼费用由二被告担负。事实和理由：原告与被告张志军系朋友关系，被告张志军是被告天津正宇房地产经纪有限公司的法定代表人。2012年5月份，被告张志军以被告天津正宇房地产经纪有限公司名义向原告借入款项100000元，用于公司金鼎商厦项目投资。2014年5月15日，被告张志军再次以被告天津正宇房地产经纪有限公司名义向原告借入款项100000元，并与原告签订了《借款合同》，借款金额为上述两次借款的200000元，借款期限是2014年5月15日至2015年5月14日，利率为月利率1.5%。2017年8月22日，被告张志军为原告出具《补充说明》一份，说明上述200000元借款也是他个人向原告的借款。后二被告未向原告清偿任何借款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
张志军辩称，确实向原告借了200000元，但是是以被告天津正宇房地产经纪有限公司名义借的，借来的钱用于金鼎商厦项目投资了。我认可该债务的本金部分为我个人债务，但是利息部分不予认可，现在根本没有支付能力。为原告出具的补充说明中“天津正宇房地产经纪有限公司与杨洪亮签订的借款合同，适同于我本人与杨洪亮的借款合同”的含义就是说这笔借款是我与天津正宇房地产经纪有限公司共同向原告的借款，还钱也是我与公司共同偿还。
天津正宇房地产经纪有限公司同被告张志军意见。
原告及二被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。
庭审中，原告提交以下证据：1、被告天津正宇房地产经纪有限公司的营业执照副本复印件一张，证明被告的身份；2、2014年5月15日原告与被告天津正宇房地产经纪有限公司签订的借款合同一份，证明被告张志军向原告借了200000元；3、2017年8月22日被告张志军出具的补充说明一份，证明上述借款为被告张志军个人向原告的借款；4、中国农业银行银行卡交易明细一份，证明原告给张志军打了款。
经庭审质证，二被告对上述证据均予认可。
二被告未提交证据。
根据原告及二被告提交的证据、当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告天津正宇房地产经纪有限公司的法定代表人，即本案另一被告张志军系朋友关系。2014年5月15日，原告与被告天津正宇房地产经纪有限公司签订《借款合同》一份，约定：“甲方（贷款人）杨洪亮乙方（借款人）天津正宇房地产经纪有限公司一、借款用途此款用于从事商品流通经营；二、借款金额人民币200000元；三、借款期限壹年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止；五、借款利息自签订本合同之日起，乙方按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为18%年息36000元，月利率1.5%月利息为3000元”。上述合同由原告及二被告签字、盖章。二被告认可原告以银行转账方式向二被告给付了上述200000元借款。2017年8月22日，被告张志军为原告出具《补充说明》一份，声明上述200000元借款已收到，该借款系其与天津正宇房地产经纪有限公司共同向原告的借款，相关款项亦由其与公司共同偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《补充说明》，经本院审查，出于双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不存在其他的合同无效情形，其有效性应予确认，对双方均有约束力，原告的债权依法应予保护，二被告应按照约定共同向原告偿还借款本金200000元，并支付相应利息。原、被告约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。原告要求二被告向其给付2014年5月15日至2018年1月15日的借款利息120000元符合双方约定，故本院对原告要求二被告共同偿还其借款本金200000元及上述期间借款利息120000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告主张的二被告向原告共同偿还借款本金200000元，并支付2014年5月15日至2018年1月15日的借款利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张志军、天津正宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨洪亮借款本金200000元及2014年5月15日至2018年1月15日的借款利息120000元，以上合计320000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年二月十日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。