江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00025号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周松加，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月10日被该分局取保候审，2014年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月14日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，后经上网追逃，于2015年1月28日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人蔡鹏程，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审，2014年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月14日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告人董哲轩，男。曾因滋事，被滨海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月14日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人周松加、被告人蔡鹏程及其辩护人姜玉祥、被告人董哲轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年9月3日晚，被告人蔡鹏程与钱某（另案处理）等人在盐城生物工程高等职业技术学校操场玩耍时，被告人蔡鹏程因看该校学生陈某不顺眼，即对陈某拳打脚踢。后被告人蔡鹏程与钱某、陈某、陈xx等人在学校西门口遇刘x、吴伟、吴迪、袁xx（均另案处理）等人，刘x等人得知陈某被被告人蔡鹏程等人殴打后，即上前责问蔡并殴打蔡，后被告人蔡鹏程一方与刘x一方拳打脚踢互殴。被告人蔡鹏程即电话联系被告人周松加帮忙打架，被告人周松加带藏刀并纠集了被告人董哲轩与廖x（另案处理）等人至该学校西门北侧被告人周松加租住屋楼下，双方发生斗殴，致使钱某受伤，被告人董哲轩被砍伤。经法医鉴定，被告人董哲轩损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周松加、蔡鹏程主动至公安机关投案，被告人董哲轩经公安机关电话通知后至公安机关，后均如实供述上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过及滨海县公安局出具的行政处罚决定书、证人证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。案发后，被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡鹏程的辩护人的辩护意见为：1、被告人蔡鹏程系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人蔡鹏程在斗殴中没有使用器械，无持械的预谋和故意，被告人蔡鹏程并未让被告人周松加带刀或者其它械具。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告人蔡鹏程与钱某（另案处理）等人在盐城生物工程高等职业技术学校操场玩耍时，被告人蔡鹏程因看该校学生陈某不顺眼，即对陈某拳打脚踢。后被告人蔡鹏程与钱某、陈某、陈xx等人在学校西门口遇刘x、吴伟、吴迪、袁xx（均另案处理）等人，刘x等人得知陈某被被告人蔡鹏程等人殴打后，即上前责问蔡并殴打蔡，后被告人蔡鹏程一方与刘x一方拳打脚踢互殴。被告人蔡鹏程即电话联系被告人周松加帮忙打架，被告人周松加带藏刀并纠集了被告人董哲轩与廖x（另案处理）等人至该学校西门北侧被告人周松加租住屋楼下，双方发生斗殴，致使钱某受伤，被告人董哲轩被砍伤。经法医鉴定，被告人董哲轩损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周松加、蔡鹏程主动至公安机关投案，被告人董哲轩经公安机关电话通知后至公安机关，后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过及滨海县公安局出具的行政处罚决定书、证人钱某、刘x等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周松加、蔡鹏程、董哲轩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人蔡鹏程辩护人提出的被告人蔡鹏程在斗殴中没有使用器械，无持械的预谋和故意，并非持械聚众斗殴的辩护意见。经查，根据被告人周松加、董哲轩供述证实被告人周松加下楼帮助被告人蔡鹏程时持刀。被告人蔡鹏程供述其在被告人周松加下楼时看见被告人周松加下楼时持刀，但其并未进行阻止。被告人蔡鹏程明知被告人周松加持刀，但并未进行阻止，其行为已构成持械聚众斗殴，故对此辩护意见不予采纳。
案发后，被告人蔡鹏程、董哲轩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人周松加虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周松加犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日（羁押之日）起至2018年6月26日止（先行羁押31日已折抵刑期）。
二、被告人蔡鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日（羁押之日）起至2017年12月13日止（先行羁押31日已折抵刑期）。
三、被告人董哲轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日（羁押之日）起至2018年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。