山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周在春。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
原审被告毛丽莹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人周在春，原审被告毛丽莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2836号民事判决，于2014年5月28日向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周在春在一审中诉称，2012年9月26日20时45分许，被告毛丽莹驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至与湘江一路交叉路口处，与原告周在春驾驶二轮摩托车在前由西向东正停在路中心线处相撞，造成两车损坏及原告周在春受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门认定，被告毛丽莹负事故主要责任，原告周在春负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费1633.82元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金309997.6元（35227×20年×44%）、鉴定费4540元、交通费1000元，精神抚慰金6000元，合计326631.42元。其中交强险赔偿90052.8元，商业险赔偿165605.03元，合计255657.83元。
原审被告毛丽莹一审未答称。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔300000元。我公司已经在（2013）即民初字第339号民事判决书中对原告损失已经在交强险范围内赔付31524.2元，其中医疗费部分10000元，护理费1795.2元，误工费17952元，交通费200元，财产损失1577元，合计31524.2元。另外在（2013）即商初字第1101号民事判决书判决我公司赔付被保险人毛丽莹车损2193元，按照本案事故责任比例，原告应当承担2057.9元，在本案中申请法院一并处理。
经审理查明，2012年9月26日20时45分许，被告毛丽莹驾驶鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至与湘江一路交叉路口处，与原告周在春驾驶二轮摩托车在前由西向东正停在路中心线处相撞，造成两车损坏及原告周在春受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门认定，被告毛丽莹负事故主要责任，原告周在春负事故次要责任。
原告周在春于事发当日被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，当日入院，同年10月16日出院，住院20天，出院医嘱：休息6个月。原告于2012年12月11向法院起诉，2013年1月9日法院做出的（2013）即民初字第339号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失31524.2元（在交强险各分项范围内赔付，其中医疗费部分10000元，护理费1795.2元，误工费17952元，交通费200元，财产损失1577元）。二、被告毛丽莹于判决生效后十日内赔偿原告经济损失22074元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1409元、价格鉴定费200元，合计1609元，由原告负担265元，由被告毛丽莹负担554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担790元。该判决书已生效。
后原告于2013年1月30日、同年3月20日、5月29日、10月10日、2014年3月9日又到即墨市人民医院门诊治疗5次，支付医药费1633.82元，其中原告提交的2012年9月8日单据一宗费用224.82元，在事故发生之前被告不予认可。
2013年9月26日，法院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1390号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人周在春颅脑损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人周在春误工期限建议为150-180天；3、被鉴定人周在春后续治疗费建议为7000-8000元，原告为此支付鉴定费2000元。对此报告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，要求误工费已经在第一次诉讼时判决认定200天，因此鉴定的误工损失150-180天属于不合理鉴定，其鉴定费用不应当承担。
2013年11月5日，法院根据原告申请依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告因本次交通事故所致精神伤残等级进行了鉴定，该所作出的烟精鉴所（2013）精鉴字第905号鉴定书一份，结论为：被鉴定人周在春于2012年9月26日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及神经症样综合征”，评定为Ⅶ（七）级伤残。原告为此支付鉴定费鉴定费2540元。
另查明一、被告毛丽莹是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险不计免赔300000元，肇事时间在保险期间。该车在交强险各赔偿限额内只在死亡伤残赔偿限额范围内剩90052.8元。
另查明二、（2013）即商初字第1101号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付被保险人被告毛丽莹车损2193元，按照本案事故责任比例，原告应当承担2057.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求原告返还，原告同意。
2014年3月27原告再次向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1633.82元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金309997.6元（35227×20年×44%）、鉴定费4540元、交通费1000元，精神抚慰金6000元，合计326631.42元。其中交强险赔偿90052.8元，商业险赔偿165605.03元，合计255657.83元。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告毛丽莹负事故主要责任，原告周在春负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告毛丽莹承担70%、原告周在春承担30%为宜。原告所诉医药费在本次事故发生以前的部分，法院不予支持。后续治疗费过高，结合原告病例以及鉴定报告法院酌情予以支持7500元。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持500元。原告因本次交通事故所致颅脑损伤为九级伤残，左下肢损伤为十级伤残，颅脑损伤遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及神经症样综合征”，评定为Ⅶ（七）级伤残，其要求精神抚慰金6000元过高，法院支持5000元。原告要求的误工期限鉴定不合理，故该项鉴定所支付鉴定费法院不予支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费1409元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金309997.6元（35227×20年×44%）、鉴定费3940元、交通费500元，精神抚慰金5000元，合计328346.6元。原告主张的医疗费医疗费1409元、后续治疗费7500元，共计8909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按被告毛丽莹在本次事故所负责任比例赔偿6236.3元（8909元×70%）。残疾赔偿金309997.6元（35227×20年×44%）、交通费500元，精神抚慰金5000元，共计315497.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90052.8元，余225444.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按被告毛丽莹在本次事故所负责任比例赔偿赔偿157811.36元（225444.8元×70%），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失254100.46元（6236.3元＋90052.8元＋157811.36元），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司要求原告返还垫付车损款2057.9元，原告同意，故二项相抵被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告经济损失252042.56元。被告毛丽莹不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的抗辩理由充分，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失90052.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告经济损失161989.76元（164047.66元-2057.9元）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5135元，减半收取2567.5元，价格鉴定费3940元，合计6507.5元，由原告负担36.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6471元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判一审判决，由上诉人仅赔付损失82130元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人颅脑损伤分别鉴定为九级、七级，该鉴定意见不客观。上诉人通过审查被上诉人提交的病历，其临床症状明显缓解，无精神异常症状。烟台精神病鉴定所主诉的症状以及智商测定都是由本人及其家属诉说，结论不客观。另外，颅脑损伤在青大司法鉴定所鉴定为九级，属于对同一部位重复鉴定，重复计算伤残赔偿金。一审中，上诉人对鉴定意见书提出异议，未得到准许。现上诉人再次要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并申请法院传唤被上诉人本人到庭接受质询。
被上诉人周在春二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告毛丽莹二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：被上诉人周在春对颅脑的两次鉴定是否属于重复鉴定、重复计算伤残赔偿金；是否应当对被上诉人的伤情重新鉴定。一审审理期间，经被上诉人的申请，法院依法分别委托青大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级、委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的精神伤残等级进行了鉴定。该二鉴定所均为有相应资质的鉴定机构，是对被上诉人的器质性损伤以及精神智力伤残作出的鉴定，是因本次交通事故导致颅脑损伤而引起的两种损害后果，因此，不属于对同一损害部位重复鉴定重复计算伤残赔偿金的情形。另，一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的该两次鉴定报告质证时，均未提出异议，只是提出待庭后审查决定申请重新鉴定。但庭后，在法院规定的合理期限内并未提出重新鉴定申请，应当视为对鉴定的认可。因此，上诉人二审请求重新鉴定并传唤被上诉人本人到庭接受质询的申请，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖