四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第283号
原告陈良中，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。系原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正�，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
原告陈良中与被告陈剑锋劳动争议纠纷一案，于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良中及其委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人吴小芳、刘正楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良中诉称，原告从1998年在原江安县五矿镇和平煤矿从事井下转车工作，2012年7月，经宜宾市疾控中心诊断为煤工尘肺一期职业病。2013年经宜宾市人社局认定为工伤。2013年4月1日经宜宾市劳动能力鉴定中心鉴定为七级伤残，由于双方补偿未达成一致意见，被告于2013年11月2日不服仲裁裁决书的内容向江安县人民法院起诉，后经江安县人民法院主持调解，双方达成一致意见，由被告支付了原告一次性伤残补助金32578元、一次性医疗补助金25060元、一次性就�补助金65156元、交通费300元、医疗费3637.87元、鉴定费300元，共计127031.87元。该调解协议的达成，是因为在原告的妻子病重的情况下，才屈从法院调解的。原告于2014年4月2日，从江安县社保局调取了自己的工商保险缴费信息，被告从2009年3月至2012年8月为原告购买的工伤保险，在这期间劳动关系是一直存在的。因各项赔偿费用未达成一致意见，故诉至法院请求判决：1.判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金20923元；2.判决被告给付原告2008年、2009年二次受伤未赔偿够的差额11300元；3.判决被告给付原告停工留薪的工资35868元；4.判决被告给原告购买养老保险金的全额；5.判决被告给原告购买医疗保险金；6.判决被告给付原告2014年7月18日在宜宾市第一人民医院检查费、治疗费、交通费共计1415.8元；7.判决被告给付原告精神抚慰金20000元；8.判决被告给付原告未订立劳动合�双倍工资35868元；9.判决被告给付原告后续医疗费82800元。
被告陈剑锋辩称，根据江劳人仲案（2014）19号裁决书，江劳人仲案（2013）43号裁决书已对原告的第1、2、3、6、9项诉讼请求作出了裁决，江安县人民法院于2014年1月14日作出了（2014）江安立调字第180号民事调解书，该调解书已经生效且被告已履行了赔偿事宜；原告的第4、5、8项诉讼请求时效已过；原告的第7项诉讼请求，给付精神抚慰金20000元，无法律和事实依据；请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原江安县五矿镇和平煤矿于2013年9月13日经江安县人民政府以江府函（104）号文件通知关闭；2013年10月30日，原江安县五矿镇和平煤矿报经宜宾市江安县工商行政管理局办理完毕工商注销登记手续，原江安县五矿镇和平煤矿已被核准注销，原江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原告陈良中于1998年1月至2003年1月在原江安县五矿镇和平煤矿从事转煤工作，2003年1月至2007年1月在玉禾煤矿采煤4年，2007年3月至2010年5月在原江安县五矿镇和平煤矿从事采煤工作3年。原告陈良中于2008年2月26日在工作中左手小指受伤和2009年3月10日右脚受伤，原江安县五矿镇和平煤矿为此支付了原告陈良中全部医疗费、护理费、误工费、就业补助金等费用，于2008年5月29日和2009年5月13日分别签订了两份协议，并已分别按协议履行完毕。原江安县五矿镇和平煤矿为原告陈良中缴纳了2009年3月至2012年8月的部分工伤保险费。原告陈良中在江劳人仲案（2013）43号裁决书中自述：“2010年5月，原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中解除劳动关系后，原告陈良中在家休息至今”，江劳人仲案（2013）43号裁决书和江劳人仲案（2014）19号裁决书确认了原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中于2010年5月解除劳动关系这一事实。2012年8月24日，江安县五矿镇石桥村民委员会和五矿镇石桥村和平村民小组联合出具了《证明》证实，原告陈良中从2010年6月以后就在原江安县五矿镇和平煤矿处从事煤炭上车工作，同时原告自述也认可该事实。原告陈良中因患职业病，于2012年12月11日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月9日，原告陈良中的职业病伤残程度经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年9月3日，原告陈良中到江安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）43号仲裁裁决书，裁决原江安县五矿镇和平煤矿给付原告陈良中一次性伤残补助金32578元、一次性医疗补助金25060元、一次性就业补助金65156元、交通费300元、医疗费3637.87元、鉴定费300元，共计127031.87元。原江安县五矿镇和平煤矿不服该仲裁裁决书，诉至本院并经本院主持调解，达成的协议与（2013）43号仲裁裁决书裁决内容一致，原告陈良中于2014年1月18日领取到了由原江安县五矿镇和平煤矿支付的现金127031.87元。2014年2月18日，原告陈良中以获得的工伤待遇较少为由，再次向江安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原江安县五矿镇和平煤矿支付原告2008年和2009年两次受伤的差额待遇12762元、停工留薪待遇35868元、解除劳动关系补偿金11956元、后续医疗费73080元，合计133666元，该仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）19号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈良中的所有申请事项。原告陈良中，不服该裁决，遂于2015年1月13日诉至本院并提出上述诉求。
另查明，2014年10月16日宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第626号民事判决书，确定了原江安县五矿镇和平煤矿与从事上车工作的村民之间不构成劳动关系。
以上�实，有原告提供的工伤保险缴费明细、两份工伤赔偿协议、四川省职工工伤伤残程度鉴定表、江劳人仲案（2013）43号仲裁裁决书、江安立调字第180号民事调解书、（2014）江安民初字第722号裁定书、江劳人仲案（2014）19号裁决书、村委会证明书、上车工证明书、宜宾市第一、二人民医院的检查费、治疗费发票复印件，被告提供的江劳人仲案（2013）43号仲裁裁决书、江安立调字第180号民事调解书、江劳人仲案（2014）19号裁决书、领条一张，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中解除劳动关系的时间。原告陈良中以原江安县五矿镇和平煤矿为原告陈良中缴纳了2009年3月至2012年8月的部分工伤保险费为由主张其与原江安县五矿镇和平煤矿的劳动关系持续于原江安县五矿镇和平煤矿关闭，被告提�了2009年5月13日签订的协议主张原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中已于2009年5月13日协商一致解除了劳动关系。本院认为，原告陈良中在江劳人仲案（2013）43号裁决书中自述：“2010年5月，原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中解除劳动关系后，原告陈良中在家休息至今”，江劳人仲案（2013）43号裁决书和江劳人仲案（2014）19号裁决书确认了原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中于2010年5月解除劳动关系这一事实，本院予以确认。同时，原告陈良中自述于2010年6月起在原江安县五矿镇和平煤矿从事上车工作，根据宜宾市中级人民法院作出的已生效（2014）宜民终字第626号民事判决书确定的事实内容，原告陈良中作为上车村民中的一员，其与原江安县五矿镇和平煤矿并不构成劳动关系；而原告陈良中以原江安县五矿镇和平煤矿为原告陈良中补缴纳了2009年3月至2012年8月�部分工伤保险费为由即主张其与原江安县五矿镇和平煤矿的劳动关系持续于原江安县五矿镇和平煤矿关闭，该理由并不足以推翻宜宾市中级人民法院作出的生效判决。综合以上事实，本院确定原江安县五矿镇和平煤矿与原告陈良中解除劳动关系的时间为2010年5月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，关于原告的诉讼请求中的1.判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金20923元；3.判决被告给付原告停工留薪的工资35868元；4.判决被告给原告购买养老保险金的全额；5.判决被告给原告购买医疗保险金；8.判决被告给付原告未订立劳动合同双倍工资35868元，已过法定的仲裁时效，故本院对原告的上述请求依法不予支持。关于原告诉讼请求中的2.判决被告给付原告2008年、2009年二次受伤未赔偿够的差额11300元；6.判决被告给付原告2014年7月18日在宜宾市第一人民医院检查费、治疗费、交通费共计1415.8元；9.判决被告给付原告后续医疗费82800元；因原告相关的工伤保险待遇，已经本院（2014）江安立调字第180号民事调解书确认，该调解书已经生效，且被告已按调解书履行了赔偿事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，对于原告的第2、6、9项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求中的第7项判决被告给付原告精神抚慰金20000元，由于没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，判决如下：
驳回原告陈良中的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗登虎