wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3136号
原告：蔡述满。
被告：陈亮。
原告蔡述满与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡述满到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡述满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及利息5940元，合计25940元（注：自2015年11月28日起计算按利率1.98%计算直至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告因需资金周转向我借款20000元，约定利率1.98%。利随本清，并出具借条1张，被告签名按印。借条出具当天我将20000元现金交付被告，借条载明：借现金20000元，借期5个月，月利率1.98%，逾期利息5%。借款到期后，我多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈亮于2015年11月28日向原告出具借条1张，载明：“今借到蔡述满人民币贰万整，即￥20000元，于2015年4月27日前还清。借款利率（月息）1.96%，利随本清。如到期不能还清本息，则本人借款的诉讼费、律师费以及诉讼之日起未还借款和以未还借款本息为基础的金额加收5%日罚息均由本人和担保人自愿清偿，直至还清为止”。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告陈亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率1.96%计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡述满支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年11月28日至实际给付之日止，按双方约定月利率1.96%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月一日
书记员 郑 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2457号原告：周佳凤，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张建禄，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告周佳凤与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍与被告委托代理人杨玉玲、张建禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日10时30分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由南向北行驶至长大线与滦海公路路口处时，与由西向东高卫红驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，周佳凤承担事故的全部责任，高卫红无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损45052元、公估费1350元、施救费2000元，共计48402元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险及商业险，上述损失双方协调未果，现起诉请依法判处。被告辩称，从事故认定书看，应该是对方车辆让右侧原告车辆先行，所以原告承担事故全部责任不符合法律规定。原告车辆定损时没有通知被告，公估中对车辆损失公估的损失过高，被告不予认可。原告单方委托的公估，公估费不应支持。施救费超出河北省规定的部分不应支持，原告的施救费票据显示并不是原告的车辆，不能证明关联性。原告应当提供修车发票证明损失的实际发生。经审理查明，2014年9月1日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为74900元，均附加不计免赔），保险期间自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时，原告已交纳了相应保费。2015年4月24日10时30分许，原告驾驶被保险车辆沿滦海公路由南向北行驶至长大线与滦海公路路口处时，与由西向东高卫红驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，周佳凤承担事故的全部责任，高卫红无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0448）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为45052元。原告为此支付公估费用1350元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、原、被告的商业险保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为45052元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费2000元及公估费1350元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，扣除其无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应给付原告的保险理赔款为48302元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周佳凤保险理赔款48302元（判决生效即履行）。案件受理费1020元减半收取为510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年八月二十四日书记员耿大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12136号
原告全宏伟，男，汉族，1963年9月28日出生，户籍住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告刘花，女，汉族，1991年12月16日出生，户籍住所地湖南省安仁县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10335号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：应妥、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住永康市，
原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）与被告李慧莉信用卡纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。诉请：由被告李慧莉归还透支本金69394.01元并支付利息、滞纳金（截止2017年6月9日，利息7764.2元、滞纳金2854.56元，自2017年6月10日起，利息按每日万分之五计算;滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均算至款清之日止）。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，被告李慧莉向原告工行永康支行申请办理牡丹信用卡，同意遵守牡丹信用卡领用合约，逾期利息按每日万分之五计算;滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告核发了卡号62×××67的信用卡,后卡号变更为62×××07，被告激活后多次使用消费。截止2017年6月9日，尚欠信用卡透支本金69394.01元，利息7764.2元，滞纳金2854.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李慧莉归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金69394.01元并支付利息、滞纳金（均按牡丹信用卡领用合约约定计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吕依萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执107号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人邱友生，男，1956年1月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人郭双平，男，1978年6月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱双燕，女，1978年3月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱友生、郭双平、朱双燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱友生、郭双平、朱双燕外出去向不明，郭双平、朱双燕系夫妻关系，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执107号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人邱友生，男，1956年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人郭双平，男，1978年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人朱双燕，女，1978年3月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱友生、郭双平、朱双燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱友生、郭双平、朱双燕外出去向不明，郭双平、朱双燕系夫妻关系，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结（2017）浙1121执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十六日代书记员  孙肖丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第188号
申请执行人马佳，女，2001年10月10日生，汉族，住安阳县。
法定代理人张爱青，女，1979年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人郭红，男，1971年11月4日生，汉族，住安阳市。
申请执行人张爱青与被执行人郭红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月二日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第188号
申请执行人马佳，女，2001年10月10日生，汉族，住安阳县。
法定代理人张爱青，女，1979年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人郭红，男，1971年11月4日生，汉族，住安阳市。
申请执行人张爱青与被执行人郭红交通事故纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭红银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月二日
书记员 杜银涛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第394号
罪犯张伟才，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2012年3月16日作出（2012）绥刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。执行机关黑龙江省七�河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张伟才在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意
经审理查明，罪犯张伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计148分，其中当年有效奖分51分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，罚金8000元本次缴纳1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、奖励审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张伟才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第241号
申请人上海挚宇实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人樊晓明。
申请人上海挚宇实业有限公司（以下简称挚宇公司）与被申请人樊晓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人挚宇公司要求撤销闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第236号裁决（以下简称236号裁决），事实和理由如下：《协议》中落款的公司名称是“有限责任公司”，而挚宇公司实际应是“有限公司”，且其中加盖的公章也与挚宇公司的公章不一致，故该协议是伪造的。然236号裁决根据该协议确定双方劳动关系终结日期为2014年11月21日，而非考勤显示的11月17日，因此导致该裁决认为樊晓明工作年限超过半年，直接影响了赔偿金的计算。故236号裁决存在所根据的证据是伪造之情形，挚宇公司据此申请撤销236号裁决。
被申请人樊晓明答辩称：《协议》上的确是挚宇公司的公章，且仲裁员曾经询问过该公司是否就该公章申请鉴定，该公司予以了拒绝。故《协议》并非伪造所成，樊晓明据此不同意挚宇公司的撤销申请。
本院经审查认为，挚宇公司以《协议》系伪造的为由，主张236号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然，挚宇公司仲裁期间主张樊晓明在该公司工作至2014年11月17日，但就此未提出任何证据予以证明。而根据经挚宇公司确认的电子邮件显示，樊晓明在2014年11月18日、19日，仍在就工作事宜与挚宇公司沟通联系。故236号裁决据此对挚宇公司提出的樊晓明工作至11月17日的主张未予采信。因此，该裁决就双方劳动关系终止日期之事实的确认，并非只根据《协议》。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，挚宇公司未提供证据证明《协议》中加盖的公章是伪造的。且仲裁期间挚宇公司对公章真实性提出异议的理由，只是认为该公章是未经该公司确认使用的，并未就该印章真实性申请鉴定。综上所述，挚宇公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海挚宇实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第236号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海挚宇实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00073号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族，居民。系本案被害人。
诉讼代理人周某乙，女，汉族，住址同上，系周某甲之妹。
被告人任某某，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人康永民、王红线，陕西奥达律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿其因犯罪行为对自己造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、诉讼代理人周某乙、被告人任某某民及辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月2日9时许，被告人任某某在鸽鹏因让周某甲喟鸽子，二人发生口角，周某甲遂用手中的瓷质碗碟将任某某头部砸伤，后任某某从鸽棚厨房拿出一把菜刀将周某甲头、胳膊砍伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人周某甲损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人周某甲请求判令被告人任某某赔偿各项经济损失。其中：医疗费30000元、误工费47330元、护理费6000元、住院伙食补助费630元、住院营养费630元、交通费1000元、鉴定费1640元、伤残等级赔偿金45716元（十级）、被抚养人生活费24186元、二次手术费20000元、精神损失抚慰金10000元，共计187132元。
上述事实，被告人任某某在庭审中不持异议，并有证人索某某、李某某等人证言，受害人周某甲陈述，现场辨认笔录，现场示意图、案件照片，扣押物品清单，物证菜刀一把，司法鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心函、告知笔录，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事在与他人争执过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对其因犯罪行为对被害人周某甲造成的经济损失亦应赔偿，赔偿数额应当依法计算。对附带民事诉讼原告人周某甲的民事赔偿请求合理部分予以支持。对医疗费30000元，有29123.78元（其中住院费27532.88元、门诊费1590.9元）的票据佐证，只予支持29123.78元；对误工费47330元，被害人周某甲没有提供打工的劳动合同及工资证明，参照其住院14日及医嘱术后4周拆除石膏外固定，酌定误工天数为100天，每天按100元计算，误工费应为10000元；对护理费6000元，应以其住院14日酌定每天100元计算为1400元；对住院伙食补助费630元，应以其住院14日每天30元计算为420元；对住院营养费630元，应以其住院14日每天20元计算为280元；对交通费1000元，无票据证明，被告人及辩护人只认可500元，对认可500元的意见可予采纳；对鉴定费1640元，有票据证明，予以支持；对伤残等级赔偿金45716元、被抚养人生活费24186元，因被害人未作伤残等级鉴定，不予支持；对二次手术费20000元，因附带民事原告人未提供相关证据，待费用发生后可另行起诉；对精神损失抚慰金10000元，不予支持，共计赔偿43363.78元。辩护人王红线提出被告人任某某认罪、悔罪态度好，被害人有过错，愿对被害人给予相应赔偿，希望法庭对被告人任某某从轻处罚的辩护意见。经查，在事发起因上被害人有过错，被告人任某某在与被害人厮打过程中持刀致被害人轻伤，应当承担法律责任。其辩护人只提供了鸽棚公司的证明及该公司对被害人预交的10000元医疗费用和818元门诊费用两张票据，此三份证据只能证明鸽棚公司为周某甲在住院期垫付了部分医疗费。被告人任某某未对被害人经济损失进行赔偿，故对以上辩护意见部分予以采纳。庭审中被告人任某某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止）；
二、被告人任某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币43363.78元；
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 唯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复8号
申请复议人（原审利害关系人）：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆库尔勒市人民西路68号，组织机构代码92949527-6。
负责人：殷恩亮，该支行行长。
委托代理人：赵文忠，男，该支行员工。
委托代理人：王丽红，女，该支行员工。
申请执行人：何仕文，男，现住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆库尔勒市上库产业园区，组织机构代码58475040-20
法定代表人：魏荣成，该公司总经理。
申请复议人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称农行巴州支行）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）（2016）新028执异48号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴州中院查明，申请执行人何仕文与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，巴州中院于2016年5月12日立案，执行标的为42059908.72元，执行过程中，根据何仕文与新疆帝禾农业科技有限公司2016年6月23日自行达成的“执行和解协议”内容，巴州中院于2016年7月9日依法做出（2016）新28执99-1号执行裁定，裁定将新疆帝禾农业科技有限公司位于库尔勒市上库产业园区厂区内未办理土地使用证的182663.82平方米的土地及办公楼、宿舍楼、生产车间、材料库房、成品库房、厂区地面硬化、前后警卫室等作价42059908元抵偿给何仕文。2016年7月11日，双方当事人自行履行了巴州中院作出的该“以物抵债执行裁定”，被执行人将“以物抵债执行裁定”中确定的抵债财产全部移交给了申请执行人何仕文。据此，申请执行人何仕文于2016年7月12日向巴州中院递交了书面《执行结案申请》。农行巴州支行于2016年7月15日向巴州中院提出执行异议，要求裁定撤销（2016）新28执99-1号执行裁定。
巴州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确规定，当事人、利害关系人对以物抵债执行行为提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。本案中，异议人向该院提出执行异议时，执行异议所针对的执行案件已经执行终结。巴州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定驳回农行巴州支行的异议申请。
复议人农行巴州支行申请依法撤销巴州中院（2016）新28执99-1号《执行裁定书》。事实与理由：2014年9月26日申请人与帝禾农业签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，并于当日办理了抵押登记手续，取得他项权利登记证明，并就上述合同办理了强制执行公证，公证书编号：(（2014）巴音证字第008553号）。同日，申请人按约向帝禾农业发放了2000万元贷款，借款期限为壹年。2015年9月25日，贷款到期，帝禾农业未履行还款义务。2015年10月15日申请人依据强制执行公证书向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（下称二师中院）申请强制执行，二师中院立案受理后于2015年10月20日对抵押物进行了查封。巴州中院将申请人享有抵押权的财产抵偿于何仕文，侵害了申请人的优先受偿权。巴州中院裁定内容明显有误，应予纠正。
本院认为，执行和解协议是在法院执行过程中双方自愿协商，达成协议，结束执行程序的司法活动，但执行和解协议的内容必须符合法律规定，执行法院有审查执行和解协议是否违背法律规定和社会公共道德，以及是否损害国家、集团或者第三人利益的情形的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，何仕文与帝禾农业公司之间达成的执行和解协议，将已经被兵团第二师中院查封土地及其地上建筑物抵偿给帝禾农业公司的行为是否符合法律规定或者是否损害其他权利人的合法权利，以及何仕文与帝禾农业公司达成的执行和解协议是否实际履行。巴州中院审查执行异议过程中并未对上述问题进行审查，以执行案件已经执行终结为由驳回复议申请人的异议申请属认定基本事实不清。另外，执行和解协议所涉及的土地及厂房等建筑物与二师中院查封的土地及其地上建筑物是否系同一标的物，巴州中院亦未查清。综上，巴州中院（2016）新28执异48号执行裁定认定基本事实不清，因予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28执异48号异议裁定；
二、发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖 爰 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4859号
申请人：湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。
经营者：刘拥军，男，汉族，1970年2月21日出生。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，总经理。
本院在受理申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部与被申请人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，作出2017湘01**民初4859号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款或其他财产。现申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部申请解除保全措施。
本院认为，申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部申请解除对被申请人湖南万力建设集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人湖南万力建设集团有限公司的保全措施。
审判员 陈泽春
二〇一七年十二月五日
书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4859号申请人：湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。经营者：刘拥军，男，汉族，1970年2月21日出生。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。本院在受理申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部与被申请人湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，作出2017湘01**民初4859号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南万力建设集团有限公司的银行存款或其他财产。现申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部申请解除保全措施。本院认为，申请人湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部申请解除对被申请人湖南万力建设集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人湖南万力建设集团有限公司的保全措施。审判员  陈泽春二〇一七年十二月五日书记员  谢炎上
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第504号
罪犯赵亮，男，1993年7月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯赵亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵亮劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第504号
罪犯郝培华，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝培华因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）阳刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止），并处罚金200000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝培华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝培华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年09月09日起至2024年03月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1707号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑军债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3694号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告金宇平。
本院在审理原告上�诸翟物业管理有限公司与被告金宇平物业服务合同纠纷一案中，原告上海诸翟物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年二月十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00941号
原告王某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍于2010年农历2月订婚，于2010年4月6日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架、生气。原、被告相处三个月后，被告就外出打工。2012年5月原告去找被告，被告与原告一起到家十天后又以去郑州看病为借口再次离家出走，至今音信皆无。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告孙某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告孙某某于2010年4月6日登记结婚。原告陈述，原告没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架。2013年夏天，原、被告生气之后，被告独自外出，至今没有音信，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情一般，后因感情不和，二人经常生气、吵架，被告孙某某在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出，现一直下落不明。原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，原告亦未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 王庆河
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴宗营
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保83号
申请人：钱九时，男，1952年2月24日生，汉族，住兴化市。
被申请人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住兴化市。
被申请人：高玉情，女，1978年4月13日生，汉族，住兴化市。
申请人钱九时于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丰友、高玉情所有的位于兴化市儒学居委会板桥西路55号（海德国际5-2＃地块悠然居南区1幢商铺1号，产权证号：XH043410、XH043411）及位于兴化市儒学居委会海德国际5-2＃地块悠然居南区1幢301室房产（产权证号：XH041522、XH041523）予以查封（申请保全标的额为150万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高丰友、高玉情名下的位于兴化市儒学居委会板桥西路55号（海德国际5-2＃地块悠然居南区1幢商铺1号，产权证号：XH043410、XH043411）及兴化市儒学居委会海德国际5-2＃地块悠然居南区1幢301室房产（产权证号：XH041522、XH0415**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月十一日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执687号
执行裁定书
申请执行人杨玉林，男，1961年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李继荣，男，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨玉林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第412号民事判决书，申请执行李继荣合同纠纷一案。被执行人李继荣应给付申请执行人临时安置补偿款33462元及利息、案件受理费135元、邮寄费24元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第412号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋正东
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00168号
原告武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人谢桂平，董事长。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市亨怡亿工贸有限公司。
法定代表人屈红领，经理。
被告屈红领，女，1970年3月1日生，汉族。
被告平丽平，女，1967年10月23日生，汉族。
被告魏新革，男，1968年7月5日生，汉族。
原告武陟县中小企业担保有限公司（以下简称武陟中小企业担保公司）与被告焦作市亨怡亿工贸有限公司（以下简称焦作亨怡亿公司）、屈红领、平丽平、魏新革保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告焦作亨怡亿公司、屈红领、平丽平、魏新革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告焦作亨怡亿公司在交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）借款400万元用于购买无烟煤，期限为12个月，原告就此笔借款为被告焦作亨怡亿公司进行了担保。被告屈红领、平丽平、魏新革对原告提供了反担保。借款到期后，四被告均不予偿还，原告进行了代偿。现四被告拒不偿还原告代偿款。为此原告诉至法院，请求：1、上列被告归还代偿款4039328.99元及利息（利息自2013年5月3日至本息还清之日止，按同期银行利率计算），并互负连带责任。2、被告支付本案的一切费用。
四被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、《小企业流动资金借款合同》1份，证明借款合同事实存在；2、《保证合同》1份，证明原告为被告焦作亨怡亿公司做了担保；3、《反担保合同》1份，证明被告屈红领、平丽平、魏新革为原告进行了反担保；4、交通银行逾期贷款催收通知书1份，证明被告逾期不还贷款；5、原告代偿还款凭证1份，证明原告代被告进行了清偿。
四被告未质证。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年5月3日，被告焦作亨怡亿公司与交行焦作分行签订了编号为第J121010301号《小企业流动资金借款合同》。合同约定，被告焦作亨怡亿公司借款400万元用于购买无烟煤，借款期限自2012年5月3日至2013年5月1日。固定年利率8.528%，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。原告武陟县中小企业担保公司为被告焦作亨怡亿公司的上述借款提供连带责任保证。被告屈红领、平丽平、魏新革为原告向被告焦作亨怡亿公司的上述担保提供连带责任反担保。贷款到期后，被告焦作亨怡亿公司拒绝偿还，原告武陟县中小企业担保有限公司于2013年5月3日依照保证合同约定偿还本息共计4039328.99元。但是原告偿还上述本息后，被告亨怡亿公司拒绝履行偿还责任，其他被告也拒不履行保证责任。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间为借款保证合同关系，原告履行保证责任代替被告焦作亨怡亿公司偿还交行焦作分行的贷款后，被告焦作亨怡亿公司拒绝偿还原告代偿本息，已构成违约，依法应承担还款责任。被告屈红领、平丽平、魏新革作为反担保人依法应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市亨怡亿工贸有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告代偿款本息共计4039328.99元；
二、被告焦作市亨怡亿工贸有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告相应利息（自2013年5月3日起计算到本判决确定的义务履行完毕之日止，以4039328.99元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告屈红领、平丽平、魏新革应对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39114元，由被告焦作市亨怡亿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱文彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第588号
罪犯尤贞宏，男，1975年9月28日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人尤贞宏犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月25日作出（2007）川刑复字第249号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1665号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尤贞宏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尤贞宏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尤贞宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯尤贞宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月至2014年9月止获考核积分122.8分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤贞宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤贞宏予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1373号
申请执行人张静。
被执行人王存亚。
被执行人梁辉。
申请执行人张静与被执行人王存亚、梁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第120号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年九月一日
书记员 卜凡胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01513号
原告：贾�某，女。
被告：胡某，男。
原告贾某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告胡某起诉时下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民一初字第01513号原告贾某某诉被告胡某离婚纠纷一案从2015年5月25日起转为普通程序审理。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康琛钰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执296号
申请执行人：孙庆雪，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李启平，男，1970年10月11日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：唐福莲，女，1971年7月10日出生，住赤水市。
本院在执行孙庆雪申请执行李启平、唐福莲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李启平、唐福莲履行给付金钱35,400.00元及利息、诉讼费685.00元及执行费431.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执296号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执296号申请执行人：孙庆雪，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李启平，男，1970年10月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人：唐福莲，女，1971年7月10日出生，住赤水市。本院在执行孙庆雪申请执行李启平、唐福莲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李启平、唐福莲履行给付金钱35,400.00元及利息、诉讼费685.00元及执行费431.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执296号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十九日书记员 李中华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第56号
罪犯常磊，男，1988年9月7日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年5月30日作出（2008）新刑初字第92号刑事判决，以被告人常磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2008年1月6日起至2019年1月5日止。宣判后，2008年6月13日交付执行。2012年1月13日由本院裁定对罪犯常磊减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年1月6日起至2017年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常磊减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常磊于2007年12月至2008年1月，伙同他人预谋后，先后在新乡县、延津县、获嘉县等地盗窃摩托车、面包车等物，被告人常磊参与盗窃12起，盗窃数额特别巨大。被告人常磊系主犯。
罪犯常磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯常磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常磊准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执468号
申请执行人刘振华，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘双英，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字00129号民事调解书刘振华与刘双英民间借款纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22510元。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成了和解协议，依法查封的财产暂不处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
代理审判员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第555号上诉人（原审被告）黄坤龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严春裕，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。上诉人黄坤龙因与被上诉人严春裕民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2012）文民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄坤龙的委托代理人曾晓明、林汉坤，被上诉人严春裕的委托代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。原审法院认定以下事实：黄坤龙于2010年2月8日出具两张借条给严春裕，金额分别为20000元和190000元。原审法院认为：严春裕主张本案系双方当事人之间的民间借贷关系，与其提供的双方均认可的借条所证明的事实能相印证，符合法律关于民间借贷关系的规定，应予支持。黄坤龙辩解是合伙关系中的出资依据和采购合伙物品的预付款。但本案黄坤龙出具的两张借条中均明确写明是向严春裕借款，现黄坤龙未能举证证明该借款是采购预借款或出资款。且其辩解自相矛盾，其辩解两张借条即是严春裕的出资证明，又是黄坤龙预借款的凭证，不能自圆其说。另外，如上证据分析所述，其举证的合伙体采购物品清单的数额明显与本案争议的款项数额210000元不符，且差距甚大，两者无法互相印证。再者，黄坤龙在庭审中主张其在合伙事务中负责对外采购，并不负责财务；�外采购货物还得向严春裕预借购货款，这与黄坤龙自辩的严春裕向其缴交合伙出资款相矛盾，故黄坤龙辩解本案的款项纠纷属合伙纠纷，不予采纳。本案中止审理的理由亦不存在。严春裕要求黄坤龙偿还借款190000元的请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决：被告黄坤龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告严春裕借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄坤龙负担。宣判后，黄坤龙不服，向本院提起上诉。�诉人黄坤龙上诉称：1、上诉人与被上诉人之间合伙经营裕龙轩红木家具店，上诉人在原审审理过程中提供的采购物品清单，证明上诉人在合伙经营期间负责采购，上诉人于2010年2月8日出具给被上诉人的两张欠条系上诉人在双方合伙经营期间出具给被上诉人的预借采购货物款的条据，非双方之间的个人借贷凭证，故本案应为个人合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院以民间借贷纠纷，判决上诉人偿还被上诉人借款19万元，是错误的。2、上诉人与被上诉人之间的另一起合伙纠纷尚在审理过程中，本案应当以该案的审理结果为依据，本案依法应当中止审理，原审法院未中止审理，违反法定程序，所作出判决是错误的。请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人严春裕辩称：1、上诉人与被上诉人之间虽存在合伙关系，但合伙经营有独立的财务管理，且被上诉人名为合伙人，实际上家具店都由上诉人、严怡芳、王少华、严丽娜等人经营。本案是上诉人因其个人生意缺乏资金而向被上诉人借款，是民间借贷纠纷而非合伙纠纷。2、上诉人没有证据证明本案与合伙有直接关联，不存在中止审理的情形，上诉人请求中止审理缺乏依据。原审判决并未违反程序。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：黄坤龙于2010年2月8日出具两张欠条给严春裕，两张欠条的主要内容分别为：欠严春裕20000元、欠严春裕190000元。黄坤龙出具欠条后，支付给严春裕20000元。另查明：黄坤龙于2010年12月21日诉至龙文区人民法院，请求判令终止其与严春裕对裕龙轩红木家具店的个人合伙关系；对合伙经营期间的利润进行分配（以严春裕保管的经营原始财务凭证记载为准）；分割合伙财产（以证据保全的财产清单为准）。该院于2011年11月8日作出（2011）××民初字第××号民事判决，黄坤龙不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）××民终字第××号民事裁定书，裁定：撤销（2011）××民初字第××号民事判决，发回龙文区人民法院重审。龙文区人民法院重审后，作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决：驳回原告黄坤龙的诉讼请求；驳回第三人王少华的诉讼请求。黄坤龙不服，上诉至本院，该案（即黄坤龙与严春裕、王少华合伙协议纠纷一案）现正在审理中。再查明：原审法院在审理黄坤龙与严春裕、王少华合伙协议纠纷一案时，现场查封了漳州市龙文区裕龙轩古典红木家具店内的物品及原始账册等，本案二审诉讼期间，上诉人陈述合伙没有清算，愿以法院查封的上述账目为准，双方当事人一致确认本案讼争款项未在该查封的账目中，且除本案纠纷及合伙纠纷外，双方当事人没有其他的经济往来。本案双方当事人争议的焦点是：1、本案讼争款项系民间借贷纠纷还是合伙纠纷；2、原审判决是否违反法定程序？本院认为，上诉人出具的欠条并没有写明是双方当事人合伙经营期间预借的采购货物款，且双方当事人一致确认本案讼争款项未在查封的合伙账目中，故上诉人上诉提出本案款项系双方合伙经营期间出具给被上诉人的预借采购货物款的条据，非双方之间的个人借贷凭证，故本案应为个人合伙纠纷，而非民间借贷纠纷的理由，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4100元，由上诉人黄坤龙共同负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代�审判员邓文安二〇一五年八月十日书记员朱俊平附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第183号
原告田某，男。
被告朱某，女。
本案在审理田某与朱某离婚纠纷一案中，因原告没有提供被告详细住址，原告传唤拒不到庭，案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 寇晓荣
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 王 霞
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 宋致远
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2644号
原告：刘林卫。
被告：陈炎良。
本院在审理原告刘林卫与被告陈炎良民间借贷纠纷一案中，原告刘林卫于2014年10月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 露
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01569号
申请执行人：韩晓馨，女。
被执行人：李岩林，男。
本院在执行申请执行人韩晓馨与被执行人李岩林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2249号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 张 彬
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初459号
丁银修，男。
委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告丁银修与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银修诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1993年7月23日婚生一子名丁旺，2003年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁银修系被告村组村民，与妻刘惠玲于1993年7月23日生一子，取名丁旺，2003年12月自愿领取独生子女证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁银修集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初459号
原告丁某某，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告丁某某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1993年7月23日婚生一子名丁某，2003年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某某系被告村组村民，与妻刘惠玲于1993年7月23日生一子，取名丁某，2003年12月自愿领取独生子女证。
2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告丁某某集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03345号
原告许书海，男，汉族。
被告李志刚，男，汉族。
被告雷海丰，男，汉族。
本院在审理原告许书烈诉被告李志刚、雷海丰机动车事故责任纠纷一案中，原告许书海于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许书海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告许书海负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘红芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执514号之一
申请执行人王玉琴。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人史剑发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4129号民事调解书，已向被执行人赤峰安通路桥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰安通路桥有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司出租的应付租金。
二、冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司的工程款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执514号申请执行人王玉琴，女，。被执行人赤峰安通路桥有限责任公司。本院在执行王玉琴与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连超，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州中赢投资管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区大公路**号。
法定代表人：罗新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
一审第三人：张明，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，现住广东省广州市白云区。
一审第三人：钟勇，男，1966年1月9日出生，汉族，住址不详，
再审申请人连超因与被申请人赣州中赢投资管理有限公司（以下简称中赢投资公司）、杨波，一审第三人张明、钟勇股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连超申请再审称，一、二审法院（2017）赣07民终678号民事判决事实不清，认定的事实缺乏证据证明。广信中学原来真正股东只有两人，连超占股65%，钟勇占股35%。所谓张明占股多少，中赢投资公司占股多少，均系代连超持有，连超与张明、中赢投资公司三者互相之间的股份（股权）买卖，没有发生真正的交易。只有收购钟勇的股份才是真正的买卖。所以，在他们之间所谓交易中，中赢投资公司并没有支付任何款项。收购钟勇的股份，连超支付给中赢投资公司的款项是真实的。二、中赢投资公司没有支付860892.18元支付凭证，证明860892.18元等款项的事实缺乏证据证明。三、二审民事判决认定事实的证据不足，也严重违反了杨波在二审庭询时关于与钟勇往来情况对法庭的陈述。二审民事判决书第6页最后一行“经审查，中赢投资公司在原审中提交有钟勇签字确认的《赣州运通投资管理有限公司与钟勇往来情况清单（二）》，该分情况清单显示，中赢投资公司与钟勇在经营管理过程中互有经济往来，而中赢投资公司与钟勇之间的股权转让款均是以债务抵销而非现金转账的方式支付，且已付清。……实际支出转让款860892.18元。”明显缺乏证据证明。1、在二审庭询中，法官询问杨波“购买股份转让款时是用什么方式支付的？”杨波明确回答：“有时用现金，有时转账。”可见，只有现金和转账两种方式，没有其他债务抵销方式。庭询时对股份款项的回答，明显与二审法院上述认定相矛盾。在中赢投资公司无法出示支付86万多元现金或者转账证据的情况下，贸然认定中赢投资公司支付了86万多的股份转让款，明显缺乏证据证明。2、《赣州运通投资管理有限公司与钟勇往来情况清单（二）》无法确认其真实性。四、二审案件受理费11052元的分担划分错误。连超请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终678号民事判决，驳回中赢投资公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由中赢投资公司承担。连超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2005年9月3日，连超委托中赢投资公司收购广信中学股份，9月4日，张明将其名下股份20%中的6%转给连超，另14%转给中赢投资公司，约定中赢投资公司支付30万元（9月支付20万元、10月支付10万元），中赢投资公司没有提供支付凭证，只有张明9月12日《收条》一张，同日，有连超《收条》一张，称收到中赢投资公司交来张明20万元。2005年9月8日，张明与中赢投资公司协议，张明将其名下20%股份转给中赢投资公司，约定转让价90万元。中赢投资公司没有提供支付凭证，只有张明9月15日、28日《收条》二张，称收中赢投资公司35万元、15万元。与上述时间对应，有连超《收条》二张，称收到中赢投资公司交来张明35万元、15万元。对上述事实中张明出售股份收款一事，张明一再声明其没有收到过中赢投资公司一分钱，中赢投资公司也没有证据证明其向张明支付过购买股份的款项。连超委托中赢投资公司收购股份，不但不用出钱，反而收钱，有违逻辑。根据张明的陈述，其所持有的60%股份均是连超的，其只是代持，张明的该陈述与连超申请再审陈述一致。按照张明和连超的陈述，广信中学当时股份持有情况是：连超持有65%股份，钟勇持有35%股份。连超委托中赢投资公司收购，实际上是委托中赢投资公司收购钟勇的35%股份。2005年9月6日连超与钟勇达成协议，由连超以35万元收购钟勇所持有的35%股权，因钟勇欠连超款项，连超实际不用再支付款项购买35%股份。中赢投资公司在诉讼时称为了收购张明、钟勇所持有的股份，支付了187万多元，但没有提供支付的相关凭证。虽然广信中学100%股份转让后在连超名下，但在整个诉讼过程中，中赢投资公司没有提供其与钟勇之间关于收购钟勇35%股份的协议，也没有购买的价格，只是其委托诉讼代理人在法庭口头称收购价每股2.5万元。按理中赢投资公司在收购钟勇股份过程中，应当将钟勇报价告知连超，并由连超决定收购价格，本案却无此证据反映。中赢投资公司委托代理人在法庭认可连超已支付购买股份款75万元（55万元+20万元），同时钟勇欠连超13万元应在购买股份款中扣减，实际连超支付了88万元购买款。钟勇持有的35%股份按中赢投资公司所称为每股2.5万元计算，总价为87.5万元，连超支付款与中赢投资公司收购款相减，结果是连超已超付股份购买款。原判没有查明收购钟勇的股份是依据2005年9月6日连超与钟勇达成协议还是依据中赢投资公司所称形成。本案共审理了二个法律关系，一个是股权转让纠纷，一个是委托合同纠纷，对委托管理中的有关财务账目原判并没有逐一质证。原一、二审判决存在认定事实不清，主要证据不充分，财务账目没有逐一质证问题。连超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年八月十七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连超，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州中赢投资管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区大公路**号。法定代表人：罗新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波，男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审第三人：张明，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，现住广东省广州市白云区。一审第三人：钟勇，男，1966年1月9日出生，汉族，住址不详，再审申请人连超因与被申请人赣州中赢投资管理有限公司（以下简称中赢投资公司）、杨波，一审第三人张明、钟勇股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连超申请再审称，一、二审法院（2017）赣07民终678号民事判决事实不清，认定的事实缺乏证据证明。广信中学原来真正股东只有两人，连超占股65%，钟勇占股35%。所谓张明占股多少，中赢投资公司占股多少，均系代连超持有，连超与张明、中赢投资公司三者互相之间的股份（股权）买卖，没有发生真正的交易。只有收购钟勇的股份才是真正的买卖。所以，在他们之间所谓交易中，中赢投资公司并没有支付任何款项。收购钟勇的股份，连超支付给中赢投资公司的款项是真实的。二、中赢投资公司没有支付860892.18元支付凭证，证明860892.18元等款项的事实缺乏证据证明。三、二审民事判决认定事实的证据不足，也严重违反了杨波在二审庭询时关于与钟勇往来情况对法庭的陈述。二审民事判决书第6页最后一行“经审查，中赢投资公司在原审中提交有钟勇签字确认的《赣州运通投资管理有限公司与钟勇往来情况清单（二）》，该分情况清单显示，中赢投资公司与钟勇在经营管理过程中互有经济往来，而中赢投资公司与钟勇之间的股权转让款均是以债务抵销而非现金转账的方式支付，且已付清。……实际支出转让款860892.18元。”明显缺乏证据证明。1、在二审庭询中，法官询问杨波“购买股份转让款时是用什么方式支付的？”杨波明确回答：“有时用现金，有时转账。”可见，只有现金和转账两种方式，没有其他债务抵销方式。庭询时对股份款项的回答，明显与二审法院上述认定相矛盾。在中赢投资公司无法出示支付86万多元现金或者转账证据的情况下，贸然认定中赢投资公司支付了86万多的股份转让款，明显缺乏证据证明。2、《赣州运通投资管理有限公司与钟勇往来情况清单（二）》无法确认其真实性。四、二审案件受理费11052元的分担划分错误。连超请求：1、撤销江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终678号民事判决，驳回中赢投资公司一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由中赢投资公司承担。连超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2005年9月3日，连超委托中赢投资公司收购广信中学股份，9月4日，张明将其名下股份20%中的6%转给连超，另14%转给中赢投资公司，约定中赢投资公司支付30万元（9月支付20万元、10月支付10万元），中赢投资公司没有提供支付凭证，只有张明9月12日《收条》一张，同日，有连超《收条》一张，称收到中赢投资公司交来张明20万元。2005年9月8日，张明与中赢投资公司协议，张明将其名下20%股份转给中赢投资公司，约定转让价90万元。中赢投资公司没有提供支付凭证，只有张明9月15日、28日《收条》二张，称收中赢投资公司35万元、15万元。与上述时间对应，有连超《收条》二张，称收到中赢投资公司交来张明35万元、15万元。对上述事实中张明出售股份收款一事，张明一再声明其没有收到过中赢投资公司一分钱，中赢投资公司也没有证据证明其向张明支付过购买股份的款项。连超委托中赢投资公司收购股份，不但不用出钱，反而收钱，有违逻辑。根据张明的陈述，其所持有的60%股份均是连超的，其只是代持，张明的该陈述与连超申请再审陈述一致。按照张明和连超的陈述，广信中学当时股份持有情况是：连超持有65%股份，钟勇持有35%股份。连超委托中赢投资公司收购，实际上是委托中赢投资公司收购钟勇的35%股份。2005年9月6日连超与钟勇达成协议，由连超以35万元收购钟勇所持有的35%股权，因钟勇欠连超款项，连超实际不用再支付款项购买35%股份。中赢投资公司在诉讼时称为了收购张明、钟勇所持有的股份，支付了187万多元，但没有提供支付的相关凭证。虽然广信中学100%股份转让后在连超名下，但在整个诉讼过程中，中赢投资公司没有提供其与钟勇之间关于收购钟勇35%股份的协议，也没有购买的价格，只是其委托诉讼代理人在法庭口头称收购价每股2.5万元。按理中赢投资公司在收购钟勇股份过程中，应当将钟勇报价告知连超，并由连超决定收购价格，本案却无此证据反映。中赢投资公司委托代理人在法庭认可连超已支付购买股份款75万元（55万元+20万元），同时钟勇欠连超13万元应在购买股份款中扣减，实际连超支付了88万元购买款。钟勇持有的35%股份按中赢投资公司所称为每股2.5万元计算，总价为87.5万元，连超支付款与中赢投资公司收购款相减，结果是连超已超付股份购买款。原判没有查明收购钟勇的股份是依据2005年9月6日连超与钟勇达成协议还是依据中赢投资公司所称形成。本案共审理了二个法律关系，一个是股权转让纠纷，一个是委托合同纠纷，对委托管理中的有关财务账目原判并没有逐一质证。原一、二审判决存在认定事实不清，主要证据不充分，财务账目没有逐一质证问题。连超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年八月十七日书记员  周 烜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2526号
原告杨义红，个体工商户。
被告时维胜，建筑商。
原告杨义红诉被告时维胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨义红到庭参加了诉讼，被告时维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义红诉称，2013年12月5日，被告时维胜因做生意资金周转困难，向原告借款350000元，并签订了房屋抵押合同一份、借条一份，后经多次催要，被告均以种种理由推托。350000元借款因办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现进入了执行程序。请求法院判令被告归还以350000元为本金，月息为2%，从借款之日起至还清本金期间的利息。诉讼费用由被告承担。
被告时维胜既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：从2011年起，被告时维胜因承包工程等原因陆续向原告杨义红借款三次，每次100000元，共计300000元，双方约定利率为月息二分。2013年11月29日，经双方核算，被告时维胜及妻子刘艳欠原告杨义红本息合计350000元，当日，被告时维胜及妻子刘艳与原告杨义红为以上借款签订抵押借款合同，以其自有的位于丰县凤城镇名仕花园的25-2-502住房一套抵押给原告杨义红，约定借款数额为350000元，借款期限为16个月，还款期限至2015年3月28日，双方经丰县公证处办理了抵押借款合同公证书，同时也办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。
由于以上借款合同中未明确约定借款利率，2013年12月5日，被告时维胜又为原告杨义红出具借条一份，载明：“今借杨义红现金叁拾伍万元整（月利息2%）￥350000元整时维胜2013.12.5”。该借条中的350000元即上述抵押借款合同中的350000元，确定2013年12月5日之前的利息仍为50000元。2013年12月5日之后被告时维胜没有向原告杨义红支付过利息。
2015年11月12日，原告杨义红持以上具有强制执行效力的债权文书公证书申请本院对被告时维胜强制执行。由于作为执行依据的上述抵押借款合同中没有约定借款利率，原告杨义红仅能申请执行借款本金300000元。原告杨义红以被告时维胜于2013年12月5日为其另行出具的借条向被告时维胜另行主张利息，即本案诉请原委。
以上事实由原告杨义红举证的借条、抵押借款合同、（2013）徐丰证经内字第33号具有强制执行效力的债权文书公证书及庭审调查予以证实。
本院认为：被告时维胜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院结合原告杨义红的举证，对原告杨义红的陈述予以采信。合法的借贷关系应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限向出借人归还本金并支付利息，未按照约定的期限归还借款本息继续占用的，应视为继续借用该款项。双方之间虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告杨义红要求被告时维胜归还从2013年12月5日至借款本金还清为止期间的利息的诉讼请求予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，双方当事人约定的借款利率（月息二分）未超出以上规定限度，本院对原告杨义红主张以350000元为本金基数、按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时维胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨义红支付借款利息（以350000元为基数，按月息2%计算利息，自2013年12月5至还清全部借款本金350000元止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告时维胜负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 闵庆瑾
。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第2526号 原告孙传平，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告刘桂春，男，1982年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告马忠良，男，1980年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告翟玉明，男，1978年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙传平诉被告刘桂春、马忠良、翟玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉玺、被告刘桂春、马忠良、翟玉明到庭参加诉讼，原告孙传平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月21日，被告刘桂春以需要资金为由向原告孙传平借款人民币50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率4%，借款期限为一年，被告马忠良、翟玉明为该笔借款提供担保。合同期满后，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及至判决确定之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告为使自己的诉讼请求得到支持，出具以下证据： 刘桂春与原告签订的借款协议一份，该协议约定借款金额为“五万元整”，“借款期限一年，自2014年5月21日至2015年5月20日止”，利息为“月利息0.04元”。该协议同时载明“如有违约将承担300%的违约责任，担保人承担无限连带责任”。该份合同落款时间为“2014年5月21日”，同时有“担保人：马忠良翟玉明”的签字。另附带担保人马忠良、翟玉明的身份证复印件各一份，该份证据用以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。 被告刘桂春辩称，对原告陈述的内容及提交的证据均无异议，但因自己经济困难，只同意偿还原告该笔借款的本金，不同意给付利息。 被告马忠良、翟玉明对原告陈述的内容及提交的证据亦无异议，针对原告的诉讼请求，二被告表示要求法院依法判决。 经审理查明：2014年5月21日被告刘桂春在原告孙传平处借款人民币50000.00元，双方签订《借款协议》一份，协议约定月利率4%，借款时间自2014年5月21日起至2015年5月20日止，期限一年，该笔借款利息的给付时间为自借款之日起每三个月的20号前，双方另约定如被告刘桂春违约将承担300%的违约责任，被告马忠良、翟玉明对该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告刘桂春未履行还款义务，故原告孙传平于2015年10月23日诉至本院，请求三被告给付欠款本息。 本院认为：原告孙传平与被告刘桂春、马忠良、翟玉明于2014年5月21日签订的借款合同，是以上四人的真实意思表示，且符合合同生效要件，故该合同成立并生效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务，以保障对方当事人合法权益。关于合同中约定借款利息及违约金，因两项约定均已超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙传平人民币50000.00元，并自2014年5月21日起按月息2%计付利息至确定给付之日止。 二、被告马忠良、翟玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 代理审判员  金哲宇 二〇一五年十一月六日 书 记 员  马 浩 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第四保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2526号原告：王国兰，农民。原告：安慧，学生。法定代理人：王国兰（系原告安慧之母），1964年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区左家坞镇小松林村。二原告委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：李文涛，农民。委托代理人：刘兴旺，河北省唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。被告：遵化市天鑫货运联合车队，住所地河北省遵化市西流乡白方寺村东。实际经营者：张安宝，车队队长。委托代理人：贺志刚，车队职工。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区306S-08号。负责人：马锦玲，公司经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告王国兰、安慧与被告李文涛、遵化市天鑫货运联合车队、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓淑莉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兰、安慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国兰、安慧撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告王国兰、安慧负担。审 判 长  张文月审 判 员  靳小东人民陪审员  张洪利二〇一五年十二月七日书 记 员  葛志伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第593号
上诉人（一审被告）芦鹏飞，男，汉族，1977年3月28日出生。
被上诉人（一审原告）孙平，女，汉族，1959年10月30日出生。
一审被告马建成，男，汉族，1957年1月15日出生。
上诉人芦鹏飞不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第98-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 刚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5552号之一
申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人韩锐，男，1975年7月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立志与被执行人韩锐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8546号民事判决书一案中，于2017年12月28日向被执行人韩锐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人韩锐履行生效法律文书确�的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费200元。但被执行人韩锐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人韩锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人韩锐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法进行了扣划执行款9300元。
2、被执行人韩锐在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人韩锐无车辆登记信息。
4、被执行人韩锐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人韩锐有其他可供执行的财产。
因被执行人韩锐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩锐纳入失信被执行人名单，同时对�执行人韩锐采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人韩锐。
截止目前，本院已执行到执行款9300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8925元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩锐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人韩锐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩锐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5552号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5552号
本院在执行申请执行人张立志与被执行人韩锐为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩锐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将韩锐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5552号之一申请执行人张立志，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人韩锐，男，1975年7月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立志与被执行人韩锐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8546号民事判决书一案中，于2017年12月28日向被执行人韩锐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人韩锐履行生效法律文书确�的法律义务，即返还申请执行人张立志借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费200元。但被执行人韩锐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人韩锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人韩锐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法进行了扣划执行款9300元。2、被执行人韩锐在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人韩锐无车辆登记信息。4、被执行人韩锐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人韩锐有其他可供执行的财产。因被执行人韩锐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩锐纳入失信被执行人名单，同时对�执行人韩锐采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人韩锐。截止目前，本院已执行到执行款9300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8925元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人韩锐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人韩锐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩锐目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5552号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 金 一
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第186号
原告：史定玉，农民。
被告：俞兴宗。
本院在审理原告史定玉与被告俞兴宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史定玉撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告史定玉负担。
审判员 韩晓红
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 莎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初80号
原告：佛山中燃华南能源有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦湖路12号。统一社会信用代码：91440607562584490C。
法定代表人：宋华斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕珍，该公司职员。
被告：佛山市南海区福盈纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵百西开发区。统一社会信用代码：91440605783852735W。
法定代表人：陈佩群。
原告佛山中燃华南能源有限公司与被告佛山市南海区福盈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理应不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付货款47843.23元及违约金（违约金按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算，从2016年9月6日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月30日为1983.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月签订《液化石油气供货合同》，双方约定由原告供应液化石油气给被告，并约定了付款、违约金等内容。合同签订后，原告一直按合同约定向被告供货，但被告从2016年8月份开始拖延支付货款，截止至2016年12月15日，被告仍拖欠原告货款47843.23元。原告多次追收未果，故诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、《液化石油气供货合同》及授权委托书各1份，证明原、被告双方签订供货合同，并约定双方的权利义务及对方的签收人员名称。
2、送货单23份、往来对账函1份，证明原告向被告送货的事实及被告确认截止至2016年10月31日，被告尚欠原告货款47843.23元。
3、律师函、EMS特快专递邮单、快递查询打印件各1份，证明原告曾于2016年11月22日向被告邮寄律师函催收欠款的事实。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《液化石油气供货合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约切实履行。合同签订后，原告已经依约向被告提供液化石油气，被告理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款47843.23元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。至于违约金，原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥。但起止时间计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区福盈纺织有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山中燃华南能源有限公司支付货款47843.23元，并支付该款自2016年11月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告佛山中燃华南能源有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年三月七日
书记员 范晓瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初731号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市歌星汇娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村香市路段。
法定代表人：陈福祥。
被告：东莞市寮步歌汇百货店，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔香市路路段。
经营者：陈惠林，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省东莞市，。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市歌星汇娱乐有限公司、东莞市寮步歌汇百货店著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市歌星汇娱乐有限公司、东莞市寮步歌汇百货店的起诉。
案件受理费人民币302.9元，减半收取计人民币151.45元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1377.9元，超过人民币151.45元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙