云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5026号
原告（反诉被告）：云南睿策装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园苏豪6幢1号商铺。
法定代表人：吴义财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永富、李泽清，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：张蓉蓉，女，汉族，1986年2月6日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：袁仲斌、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）云南睿策装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）张蓉蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴义财及委托诉讼代理人杨永富、李泽清，被告张蓉蓉及委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，原告多年从事装修工程，2014年11月29日，被告因装修盘龙区某号房屋而找到原告，经过双方协商后达成《装修合同》，合同约定工程造价为42万元。2014年12月25日，原告如期完成装修工程，经过结算，被告应支付原告装修款150000元。2015年2月9日，被告张蓉蓉给原告写下一份欠条，并承诺2015年4月1日付清工程款。还款期限届满后，原告多次找到被告要求其支付欠款，但被告均以各种理由迟迟不予支付。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修尾款150000元；2、判决被告支付违约金21000元；3、判令被告支付以150000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月9日至实际付清款项之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称：2014年11月29日，被告因经营酒吧需要装修盘龙区某号房，经他人介绍，与原告签订了《睿策装饰家居装饰装修施工专用合同》，合同约定工程造价为42万元，工程期限45天，自2014年11月30日至2015年1月20日，并约定了原告的具体施工范围，原告完工后，被告按约定向原告支付了全部工程款。但原告在被告醉酒后意识不清，且已经支付40万元装修工程款的情况下，骗取被告签了15万元工程款的欠条，且原告并没有按照合同约定按质按量完成装修，现该房屋因装修不当导致装修存在严重质量问题（漏水、脱落乃至漏电等问题），致使被告无法继续经营，造成了巨大的经济损失。被告认为，被告不但不欠原告工程款，相反原告未按合同约定按质按量装修房屋的行为，严重损害了被告的合法权益，因此，被告提出反诉请求：1、判令原告向被告支付因房屋装修质量问题造成被告的损失368920.9元；2、请求判令本案的全部诉讼费、鉴定费由原告负担。
原告答辩称：原告已经按期完成装修，并验收合格交付被告，不能正常经营不是客观事实。实际情况是被告拿到房屋后已经实际经营，是被告在使用过程中的不当行为致使出现目前的问题，不是原告装修质量问题。被告称其是在醉酒状态下签订的欠条也不是事实，被告本就没有将装修款付清。综上，请求驳回被告的反诉请求。
原告为证明自己的主张，针对本诉、反诉向法庭一并提交证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格符合法律规定。
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格符合法律规定。
3、施工合同，证明原告在为被告装修酒吧的事实。
4、欠条，证明被告欠原告装修款的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3三性予以认可；对证据4的真实性予以认可，证明目的不予认可，因双方是朋友关系，欠条是在醉酒的情况下签订的，是原告拿出来被告签的字。
结合被告的质证意见，经核对原件后，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，被告认可该欠条系被告签字并且其上内容均系本人书写，故本院认为，不存在被告质证所述的原告拿给被告签的字，且既然欠条内容均系被告书写，被告应当清楚欠条上所载内容，其应当为其签字行为承担相应的责任，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为反驳原告的主张，针对本诉与反诉一并提交证据：
第一组：1、被告身份证复印件；2、原告工商登记信息查询表，证明双方主体信息。
第二组：1、《睿策装饰家居装饰装修施工专用合同》；2、《云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书》（云光司鉴【2017】鉴字第6号），证明：1、2014年11月29日，原、被告签订《睿策装饰家居装饰装修施工专用合同》，约定原告对被告所租用的位于昆明市盘龙区红塔丽水雅苑4幢1号房进行装修，用于经营酒吧，工程期限自2014年11月30日至2015年1月20日，工程造价42万元以内，工程范围包括：所有墙面、地砖、防水、泥工、木工、橱柜、油烟机、灶具、吊顶、吧台、酒柜及卫浴等。工程施工质量按《家庭装饰工程预算表》标准执行，由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，工程质保期为2年；2、原告所作上述装修工程造成损失扩大，修复费用为37625.4元，经云南光大司法鉴定中心对工程质量鉴定后得出：昆明市盘龙区某号的酒吧装饰装修工程的主要质量缺陷有厨房、卫生间及夹胶玻璃围护结构塔楼局部防水失效，门窗遮光涂料饰漆耐久性不符合要求和一部分细部构造有质量通病，主要质量缺陷为渗漏水影响了房屋的正常使用。
第三组：1、《鉴定费发票》；2、《商铺租赁合同》、收据；3、《销货清单》（灯具）；4、《购销合同》及收据、银行交易明细（音响）；5、《沙发购销合同》及存款凭条；6、酒吧受损照片，证明：1、被告因原告所作装修工程存在质量问题进行司法鉴定产生鉴定费为3万元，该费用应由原告承担；2、原告所作装修工程因质量问题造成了被告如下损失：（1）根据被告与云南红塔房地产开发公司签订《商铺租赁合同》，因酒吧装修质量问题导致歇业无法支付房租，致使被告损失了履约保证金97244.5元；（2）灯具损失20251元；（3）音响设备损失173000元；（4）沙发损失40800元，以上损失共计331295.5元应由原告承担；3、原告应就上述损失向被告承担赔偿责任，同时，被告不应向其承担任何违约责任及违约金。
原告对被告提交的证据第一组三性予以认可。对第二组证据中1的三性予以认可；2的真实性予以认可，客观性不认可。第三组证据中1的三性予以认可；2的收据没有原件，不认可；3-6三性不予认可。
结合原告的质证意见，本院对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，虽然原告不认可鉴定意见书，但是该鉴定系在审理过程中本院遵循法定程序而委托出具的鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采纳。对第三组证据《鉴定费发票》的真实性、合法性、关联性予以确认；《商铺租赁合同》与收据内容可以相对应，并且租赁合同有原件予以核对，故本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明该款项被房东抵扣的事实；《销货清单》（灯具）上反映不出该单据的来源，无法核对真实性，不予确认；《购销合同》及收据、银行交易明细（音响）所载金额均不一致，反映不出证据的关联性，反映不出被告欲证明的内容，对该部分证据不予采纳；《沙发购销合同》及存款凭条的真实性予以确认；酒吧受损照片，结合鉴定意见书，对其真实性予以确认。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2014年11月29日，原告与被告签订《睿策装饰家居装饰装修施工专用合同》，约定由原告为被告装修位于昆明市盘龙区某号的房屋，工程承包方式为原告包工、包料，工程造价为420000元以内（不包含工程变更增减部分），工程期限为45天，开工日期2014年11月30日，竣工日期2015年1月20日（如遇工程变更则工期相应顺延，详见变更单）；预算单由被告签字认可，完工后按原告实际工程量、预算单价结算；施工图纸由被告自行设计并提供给原告；工程变更需双方协商一致并签订书面变更协议；工程完工，原告应提前两天通知被告进行验收并填写工程验收单；保修期为自验收合格双方签字之日起两年，验收合格后填写工程保修单，原告开始承担保修责任，但同时约定保修前提为竣工验收并付清尾款。合同约定工程款的支付为进场前支付定金50000元，水电完工支付100000元，泥工完工支付100000元，木工完工支付100000元，工程完工支付50000元。合同还约定了由于原告原因致使工程质量未达到约定标准的，原告负责修理，工期不予顺延；被告未及时提供材料或按期支付每次工程款的，应当向原告支付工程总价5%的违约金。合同签订后，原告于2014年11月30日开工建设；因工程款延迟支付，被告同意工期延后15天，并承诺工程完工后3日一次性付清尾款。2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修工程款150000元，于2015年4月1日支付，逾期以每天500元计算。同日，双方还签订了《协议》，明确因被告工程款问题造成工程小部分未完工，项目为玻璃房地面二三楼地毯、二楼阳台推拉移门，协议签订之日终止合同，被告已确认认可装修效果及工程质量。原告于2015年2月9日将涉案工程交付被告使用，被告仅向原告支付了工程款400000元，原告认为被告尚欠工程款150000元未支付，诉至本院有如上诉讼请求。在审理过程中，被告对原告装修的涉案房屋的质量提出异议并提出反诉请求。为此，被告申请对涉案房屋的装修进行工程质量鉴定并要求鉴定如存在质量问题，修复所需的费用。本院依法委托云南光大司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月6日出具云光司鉴[2017]鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋装饰装修工程的主要质量缺陷有厨房、卫生间及夹胶玻璃围护结构塔楼局部防水失效，门窗遮光涂饰漆耐久性不符合要求和一部分细部构造有质量通病，主要质量缺陷为渗漏水影响了房屋的正常使用功能，并因此而造成损失扩大；2、涉案房屋装饰装修工程自身质量缺陷及因渗漏水受损的房屋构配件的修复费用为37625.4元。被告为该次鉴定支付了鉴定费用30000元。
另查明，涉案房屋系被告向云南红塔房地产开发公司承租用于酒吧经营，并交纳了履约保证金97244.5元，现房屋已交还出租方；被告还为经营酒吧购置了沙发、桌子等设备并支付了定金40800元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付工程尾款150000元及违约金、逾期付款利息？二、原告是否应当承担被告主张的各项损失？
一、被告是否应当向原告支付工程尾款150000元？原告与被告签订了装饰装修合同，对双方权利义务进行了明确的约定，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告对合同约定之房屋进行了装修并施工完毕、交付被告使用，被告应当向原告支付相应的价款。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间结算，被告尚欠原告工程款150000元并承诺2015年4月1日前支付，但未支付，故对于原告要求被告支付欠付工程款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩认为欠条系在其醉酒情形下签订的意见，本院认为，被告自认该欠条全文均系其本人书写，该欠条的内容其应当清楚知晓，应当对其签字行为承担相应的民事责任，至于醉酒问题，被告并未举证证明该事实的存在并且醉酒并非法定的非真实意思表示的情形，故对被告的该意见本院不予采纳。对于被告提出的质量问题，被告已经提出反诉请求，本院在其反诉请求中予以审查。对于原告主张的违约金、逾期付款利息，综合全案，因原告装修的工程确实存在质量问题，被告因此未按期支付欠付工程款，与原告协商修复问题而未达成一致，就被告未按期支付欠付工程款的后果原告亦存在过错，故对原告主张的违约金、逾期付款利息，本院不予支持。
二、原告是否应当承担被告主张的各项损失？经鉴定，原告为被告施工的工程质量缺陷有厨房、卫生间及夹胶玻璃围护结构塔楼局部防水失效，门窗遮光涂饰漆耐久性不符合要求和一部分细部构造有质量通病并影响了房屋的正常使用功能，致使需要修复费用37625.4元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条的规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”及合同约定，原告应当履行修复义务，但未履行，故因原告不履行修复义务致使被告必然存在该部分修复费用的损失，被告主张原告承担该部分修复费用，于法有据，本院予以支持。故对被告欠付工程款予以抵扣后，被告还应支付原告工程款112374.6元。至于被告主张原告还应赔偿其因房屋质量问题造成的履约保证金97244.5元、灯具20251元、音响设备173000元、沙发40800元的损失之问题，首先，履约保证金、沙发部分，因被告未有证据证明上述费用系因房屋装修质量造成的损失，不予支持；音响设备、灯具部分，被告提交的证据无法证明具体金额，也无法证明被告因房屋装修存在质量问题而造成该部分的损失，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓉蓉于本判决生效之日起三十日内向原告云南睿策装饰工程有限公司支付工程款112374.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3924元，由原告承担724元，被告承担3200元；反诉案件受理费1150元，由原告承担340元，被告承担810元。鉴定费30000元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 田博伊
二〇一七年五月四日
书 记 员 李娅萍