wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1169号
罪犯陈思锐，曾用名陈恩遗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年7月16日作出（2010）揭榕法刑初字第157号刑事判决，以被告人陈思锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈思锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思锐在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币350元。根据该犯在东莞监狱的个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月7日至2014年6月25日的狱内月均消费约为292元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈思锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初106号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，2015年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年11月28日凌晨2时许，被告人胡某窜至怀化市鹤城区宏宇新城小区，采用翻窗的方式进入剑桥名门18栋204室被害人曾某家中，盗走现金人民币780余元后逃离现场。
2、2016年12月3日凌晨2时许，被告人胡某窜至怀化市鹤城区龙泉雅苑小区，采用翻窗的方式进入龙泉雅苑A17号被害人罗某家中未盗得财物。后又翻窗进入与该处相邻的被害人李某家中，盗走现金人民币7200余元后逃离现场。
以上，被告人胡某共入户盗窃作案三次，财物价值共计7980余元。案发后，追回赃款2000元已退还给被害人李某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、被害人曾某、李某、罗某的陈述、检查笔录及照片、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、银行卡交易明细、前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书、怀化市公安局法医物证检验报告、被告人胡某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃罪罪名成立。被告人胡某自愿认罪，被抓获后如实供述犯罪事实，对被害人罗某家中实施盗窃系坦白，且此次盗窃犯罪中由于被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日至2018年2月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第493号
罪犯旺久，男，1983年出生，藏族，西藏自治区康马县西嘎拉村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院于2007年4月6日以（2007）堆刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（刑期自2006年12月5日至2017年12月4日止），于2007年4月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第405号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年8月4日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第874号刑事裁定书，准予对罪犯旺久减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年5月4日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旺久准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘成武），个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人雷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人刘某在明知对方没有任何经营烟草的资质，且没有取得相关烟草购销合同及烟草准运证的情况下，仍然以7600元／车的运输费用承接非法运输烟叶业务。2014年12月12日，被告人刘某在云南省红河州泸西县装车后驾驶贵A×××××号中型货车向广西玉林市博白县行驶，其行至广西南宁市绕城高速距离三岸收费站2公里处被查获。经检验，刘某运输的烟叶为初烤烟叶，重量为9860公斤，涉案烟叶总价值为398935.60元。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的罪名无异议，辩称其只是贪图运输费用而承接该业务，恳请从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，发表辩护意见认为被告人刘某被抓获后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日，被告人刘某接一男子（未归案，电话号码182××××2292）要求运烟叶至广西博白县，其得知对方没有任何经营烟草的资质，亦没有取得相关烟草购销合同及烟草准运证，仍然以7600元／车的运输费用承接该运输烟叶业务。当日，刘某在云南省红河州泸西县彩云镇装货后，便驾驶贵A×××××号中型货车途经贵州省兴义市、广西隆林县往广西博白县方向行驶。次日17时许，当刘某行至广西南宁市绕城高速距离三岸收费站2公里处时被查获。经检验，刘某运输的烟叶为初烤烟叶，重量为9860公斤，涉案烟叶总价值为398935.60元。
另查明，公安机关已将查获的涉案烟叶移送广西壮族自治区烟草专卖局。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、移送财物清单、证人陶某证言、被告人刘某供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，明知他人非法经营烟草专卖品而予以运输，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。刘某非法运输的烟草价值398935.6元，属情节特别严重，依法予以惩处。在共同犯罪中，刘某只是受雇运输烟草专卖品，非法获利不大，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。刘某归案后能如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关从被告人处扣押的身份证、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证及中型厢式货车，非其为犯罪专门准备的作案工具，应发还被告人。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第610号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某。辩护人彭继南，上海君拓律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人彭继南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日20时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为苏ER56**的小型普通客车搭载被害人夏某某、汪某某，沿上海市青浦区练塘镇练西公路由西向东超速行驶进入练塘镇老朱枫公路西约300米处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与道路右侧树木发生碰撞，造成被害人夏某某、汪某某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人潘某弃车逃逸。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人潘某负本起事故的全部责任。另查明，2015年3月2日凌晨，被告人潘某至上海市青浦区朱家角镇人民医院得知被害人夏某某、汪某某均已死亡，在被害人家属报警后在现场等候，到案后向公安机关如实供述了上述事实，案发后，其向两被害人家属各支付丧葬费人民币3万元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人姜某、沈某某、魏某某、符某某、范某、刘某的证言笔录，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、案发经过，110接警登记表，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人潘某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人潘某具有自首情节，且已向被害人亲属作出部分经济赔偿为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不予采纳，但依法可从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  钱继强人民陪审员  纪照洪二〇一五年五月十二日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审619号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴喜彪，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴春红，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3817号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出涟源市征决[2015]X3817号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴喜彪、吴春红于2015年5月8日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴喜彪征收社会抚养费9858元、对被执行人吴春红征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3817号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3817号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴喜彪、吴春红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴喜彪、吴春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保140号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码91340322661414569P。
法定代表人：王守刚，该公司总经理。
被申请人：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王龙华，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、王守刚、王龙华的银行存款予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、王守刚、王龙华的银行存款320万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初75号
原告：商水县汤庄乡訾庄村民委员会，住所地：河南省商水县汤庄乡訾庄村。
法定代表人：李二干，该村委会主任。
原告：商水县汤庄乡张楼村民委员会，住所地：河南省商水县汤庄乡张楼村。
法定代表人：王振齐，该村委会主任。
被告：香港怡馨股份有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道315321骆基中心24楼C室。
法定代表人：彭子刚，该公司董事长。
原告商水县汤庄乡訾庄村民委员会（以下简称訾庄村委会）、商水县汤庄乡张楼村民委员会（以下简称张楼村委会）与被告香港怡馨股份有限公司（以下简称怡馨公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告訾庄村委会、张楼村委会提起诉讼请求：1.依法判令被告怡馨公司支付拖欠的土地租赁费939275.28元；2.案件受理费由被告怡馨公司负担。事实和理由：2013年10月1日訾庄村委会、张楼村委会与怡馨公司签订土地租赁合同书一份，合同约定：“受乙方（怡馨公司）委托，甲方（訾庄村委会、张楼村委会）将位于五支渠以北，顺河路以西，娄庄路以南，杨树路以东地段流转土地663.33亩（其中訾庄行政村524.18亩，张楼行政村139.15亩），交乙方使用，用于河南周口怡馨园养老基地配套农业用地，建设现代农业种植基地。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算；租金支付措施及时间约定：乙方每年10月1日前一次性支付下年租金，先交款后用地。”合同签订后，甲方如约向乙方交付租赁土地，而被告未在2016年10月1日前全额支付下年度土地租金，尚欠应支付土地租金939275.28元，经訾庄村委会、张楼村委会多次追要，至今没有支付，影响訾庄村委会、张楼村委会对土地承包经营户的按时支付，造成社会不稳定。特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因本案涉及农村集体经济组织所有土地，属于涉及香港特别行政区的房地产案件，不适用最高人民法院关于集中管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省商水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执830号
申请执行人：钱玉东。
被执行人：五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：于庆会，村主任。
申请执行人钱玉东与被执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的为13353元，执行费100元。
本案依法向被执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2017年7月26日扣划被执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会银行存款13453元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人钱玉东与被执行人五莲县洪凝街道下水峪二村村民委员会服务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第25228号
原告张文利，女，汉族，1987年11月02日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月08日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告于红玲，女，汉族，1965年12月01日出生，住址安徽省阜阳地区太和县，。
本院在审理原告张文利诉被告于红玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对于红玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费340元(已由原告交纳），本院收取170元，由原告负担。
审判员 谭 茜
二〇一七年一月十八日
书记员 何志伦（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1623号
申请执行人：隋跃英，女，1980年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：隋吉宾，系申请执行人之父。
被执行人：王国利，男，1952年7月21日生，满族，住大连保税区。
本院在执行申请执行人隋跃英与被执行人王国利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1623号申请执行人：隋跃英，女，1980年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：隋吉宾，系申请执行人之父。被执行人：王国利，男，1952年7月21日生，满族，住大连保税区。本院在执行申请执行人隋跃英与被执行人王国利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年五月十五日书记员  张 彬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申414号
董振殿：
你因与被申诉人获嘉县民政局履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第160号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，依据《河南省实施﹤伤残抚恤管理办法﹥细则》第二条第二款规定“补办评定残疾等级的，必须是在服役期间因战因公致残未能及时评定残疾等级的退伍军人，因病的不能评残。”你在退伍后被诊断患包虫病，不属于补办评定残疾等级的范围，你要求获嘉县民政局出具补办残疾医学鉴定委托书进行伤残评定于法无据，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5642号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告：成潇，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告成潇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月十七日
书记员 易慧
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00018号
上诉人（原审原告）邵红平，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号。
法定代表人徐爱军，局长。
委托代理人王玉春，副局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原审第三人唐以楼，居民。
上诉人邵红平因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人邵红平的委托代理人仲东华，被上诉人沭阳住建局的委托代理人王玉春、高中新以及原审第三人唐以楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邵红平与第三人唐以楼、案外人路春芳（二人系夫妻）均为沭阳县潼阳镇阴平居委会居民，原告房屋后墙与唐以楼、路春芳七间瓦房西山墙相连。2014年7月8日，原告以唐以楼、路春芳旧房拆建导致其楼房多处开裂为由，向被告提出申请，内容为：如果唐以楼、路春芳房屋无相关文件及手续，请求责令唐以楼、路春芳停止建设、限期改正。被告于7月13日对唐以楼进行调查，同日下发停工通知书。8月18日，被告对唐以楼未经审批建房行为立案调查。9月25日，作出沭建村罚告字（2014）第044号行政处罚事先告知书，同日送达。10月8日，作出沭建村罚决字（2014）第004号行政处罚决定书，责令唐以楼补办建房手续，缴纳罚款3000元，并于同日送达。10月18日，被告下发更正通知：将“责令补办建房手续”，更正为“责令一年内补办建房手续”。原告不服提起诉讼，请求判令撤销被告作出的沭建村罚决字（2014）第004号行政处罚决定书，并责令被告重新作出行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告沭阳县住建局因第三人唐以楼存在未经审批建房的违法行为，依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定履行对第三人行政处罚的职权，该行政处罚行为对第三人唐以楼权利义务产生直接影响。原告与被告作出的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，无权对被告对第三人作出的行政处罚行为提起行政诉讼。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告邵红平的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人邵红平上诉称，上诉人与原审第三人系邻居，存在相邻关系；被上诉人所作的行政处罚决定涉及上诉人的相邻权，并侵犯了上诉人土地使用权等合法权益，该行政处罚决定与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人具备提起行政诉讼的原告资格，一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审予以撤销并指令继续审理。
被上诉人沭阳住建局答辩称，被上诉人所作的行政处罚决定有事实根据，不存在伪造证据的事实；被上诉人所作的行政处罚决定与上诉人不具有法律上的利害关系，亦未侵犯上诉人的人身权和财产权，一审认定上诉人不具有原告主体资格正确，请求二审予以维持。
原审第三人唐以楼同意被上诉人的答辩意见。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：邵红平是否具备提起本案诉讼的原告资格。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，是否与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系是判断起诉人原告主体资格的重要标准。本案中，上诉人邵红平与原审第三人唐以楼、路春芳的房屋曾紧密相连，存在明显的相邻关系。原审第三人拆建房屋的行为是否合法、方式是否适当对上诉人的居住安全、相邻权利均存在一定影响；被上诉人沭阳住建局作为城乡规划主管部门，在接到上诉人举报申请后是否履行查处职责以及履行职责的方式和结果均会对上诉人的合法权益产生实际影响，故被上诉人对原审第三人所作的行政处罚决定与上诉人存在法律上的利害关系，应当认定上诉人具有提起本案行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回上诉人邵红平起诉错误，本院应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0009号行政裁定；
二．本案由宿迁市宿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
二审诉讼费50元，退回上诉人邵红平。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年五月六日
书 记 员 张立东
第4页／共5页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2534号
罪犯张海潮，又名张二娃，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于一九九七年九月十日作出（1997）南刑初字第74号刑事判决，认定被告人张海潮犯抢劫、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于一九九七年十一月三十日送入豫西监狱服刑改造，于二〇〇五年八月八日调入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：河南省高级人民法院于二〇〇二年三月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自二〇〇二年三月十日至二〇二二年三月九日止。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海潮在1996年2月15日伙同李涛等人在南阳到洛阳的客车上行窃时被李某发现，张海潮及他人对李某进行殴打，致其重伤，并抢走照相机一部，后下车又强行拦截袁某的中巴客车并致袁某轻伤。
罪犯张海潮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化、技术学习；积极进行自身改造，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为罪犯监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海潮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海潮减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○二年三月十日起至二○一五年十一月九日止，剥夺政治权利期限不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执607号
申请执行人，王军双，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，王红，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，李红玲，女，1973年8月18日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人王军双与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）吉0382民初2331号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执606号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月十九日
书记员 ：李树田
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第742号
原告上海东湖物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人李风，职务总经理。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被告沈臻，男，住上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告沈臻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判。因被告沈臻下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告沈臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告系上海市长宁区房屋（以下简称“涉讼房屋”）产权人，该物业建筑面积306.66平方米，物业费为每月人民币1，901.29元。原告为该小区的物业管理企业，原告已经按照《明苑别墅物业管理合同》与《物业管理条例》相关规定，为被告提供了物业管理服务，但被告自2010年9月16日起至2012年10月31日止共累计拖欠物业费48，482.90元。另根据合同规定，被告逾期支付物业费的，原告可以自逾期之日起收取每日千分之三滞纳金，原告自愿降低标准，以月千分之三的标准为参考向被告主张支付滞纳金3，904.30元。被告的行为已经违反了相关法律规定，原告经催讨无着，故诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费48，482.90元；2、被告支付逾期履行滞纳金3，904.30元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈臻未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2001年4月28日，明苑别墅业主委员会与原告（原名为上海东湖物业管理公司，2012年12月25日更名为原告）订立《明苑别墅物业管理合同》。约定，委托原告对本市龙溪路189号进行物业管理。住宅物业管理费单价为每月每平方米6.20元；合同期限自2001年6月1日起至2003年5月31日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起每天按应交费千分之三收滞纳金。合同到期后，原告与业委会又多次签订了《物业管理合同续订协议书》，延长服务期限至2009年年底。2009年之后，虽未续订书面协议，但实际小区仍由原告服务管理。2012年10月31日，原告退出该小区。被告系本市长宁区龙溪路189号408幢业主，该房建筑面积306.66平方米，每月物业管理费1，901.29元，被告自2010年9月16日起至2012年10月31日止共计拖欠物业管理费48，482.90元。原告经催讨无着诉至法院。
上述事实，有上海市房地产登记申请书、房屋状况及产权人信息、《明苑别墅物业管理合同》、《物业管理合同续订协议书》及附件、（2014）长民三（民）初字第747号民事判决书及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告欠付费用，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告，应承担相应的违约责任，故被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付原告逾期付款的滞纳金。物业服务合同对物业管理费滞纳金的标准已作明确约定，应从约定。但原告自愿降低收取滞纳金的标准，于法不悖，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈臻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司关于上海市长宁区房屋自2010年9月16日起至2012年10月31日止的物业管理费人民币48，482.90元；
二、被告沈臻应于本判决生效之日起十日内向原告上海东湖物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的滞纳金人民币3，904.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告沈臻负担。
案件受理费人民币1，109.68元，由被告沈臻负担。
如不服本判决，原告上海东湖物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈臻可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第53号
上诉人陈文婉，女。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
上诉人陈文婉不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2014）龙立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人陈文婉的起诉请求是劳动者与社会保险经办机构发生的社会保险发放纠纷，不属民事诉讼纠纷解决范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对陈文婉的起诉不予受理。
上诉人陈文婉上诉认为，苍梧县社会保险事业管理所审核上诉人缴交基本养老保险金的年限为21.84年与事实不符，上诉人实际缴交基本养老保险金共计29.42年。按有关文件规定，上诉人应领取退休金3164.79元，而苍梧县社会保险事业管理所核定上诉人的退休金是1728.4元，两者相差1436.39元，苍梧县社会保险事业管理所应对上诉人的损失承担赔偿责任。且梧州市中级人民法院在2012年9月13日作出的（2012）梧行终字第26号行政裁定认为上诉人向苍梧县社会保险事业管理所提出赔偿经济损失的请求属另一法律关系，该请求不属于人民法院受理行政诉讼范围，应通过其他途径解决。为此，上诉人通过民事诉讼要求苍梧县社会保险事业管理所赔偿其经济损失。一审法院不予受理本案错误，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。
本案经本院审理认为，本案的争议是由于上诉人与苍梧县社会保险事业管理所就基本养老保险金的核定而引发的，该争议的产生并非是基于平等民事主体之间的人身关系或财产关系。因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年八月十二日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保607号
申请人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，统一社会信用代码：91510100788124980A。
法定代表人黄山，总经理。
被申请人东莞市森雅包装有限公司，住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号H栋，统一社会信用代码：914419003250604000。
法定代表人罗锦旺。
本院在审理申请人成都新图新材料股份有限公司诉被申请人东莞市森雅包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都新图新材料股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人东莞市森雅包装有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都新图新材料股份有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市森雅包装有限公司的银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨明铭
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初102号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人项某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2016年6月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杜惠英、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日10时22分许，被告人项某将他人停放在黄石市黄石港区楠竹林某汽车美容店内清洗完毕的鄂b小型普通客车驶入人行道时，与被害人李某（男，2岁）、张某发生碰撞，致李某经医院抢救无效于当日死亡，张某受伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，被告人项某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人项某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月7日，被告人项某等人与被害人的家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、刑事谅解书、黄石市公安局交通道路交通巡逻警察支队事故调处大队事故认定书、黄石市第二医院报告单、居民死亡医学证明书等书证，证人刘某、柯某、程某等人的证言，被害人张某的陈述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场照片以及被告人项某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项某在案发现场主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其与他人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市下陆区司法局对被告人项某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人项某符合缓刑适用条件，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 冯 威
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第71号
上诉人（原审被告）赵彦军，男，汉族，1964年2月11日生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）孙刚，男，汉族，1973年9月28日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
二上诉人共同委托代理人陈志坚，灵武市城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司总经理。
委托代理人李爱华、李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙波，男，汉族，1984年4月2日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
赵彦军、孙刚因与宁夏福兴小额贷款有限公司、孙波小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙刚及其与赵彦军共同委托的代理人陈志坚，被上诉人宁夏福兴小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。被上诉人孙波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月22日，原告与被告孙波、孙刚、赵彦军签订了一份借款合同。约定被告孙波向原告借款15万元，借款期限自2012年5月22日至2012年8月21日，执行年利息14.4%（月息12‰），按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分百计收罚息；孙刚、赵彦军承担连带保证责任；借款人一次性还款的，保证期间为借款到期起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同还约定了双方的其他权利义务。合同生效后，原告按约向孙波发放了借款15万元。孙波偿还本金3.5万元，并支付利息截止至2013年3月5日，后被告没有按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙波偿还原告借款本金11.5万元、利息24380元（按月息1.2分自2013年3月6日起计算至2014年8月20日）、罚息24380元（自2013年3月6日起至2014年8月20日百分百利息计算），共计163760元；2、被告孙刚、赵彦军对上述借款本金、利息和罚金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告孙波、孙刚、赵彦军签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行合同后，被告孙波没有按约还清原告借款本息，原告请求被告孙波偿还原告借款本金11.5万元符合合同约定和法律规定，予以支持。原告请求利息及罚息的请求，法院以自2013年3月6日起计算至2014年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，罚息不再另行计算。被告孙刚、赵彦军自愿作为连带责任保证人为被告孙波的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告孙刚、赵彦军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告孙波经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告孙波于判决生效后三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金11.5万元及利息（自2013年3月6日起至2014年8月20日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告孙刚、赵彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取1787.5元，由被告孙刚负担。
宣判后，孙刚、赵彦军不服，上诉称：上诉人承担担保责任已过诉讼时效，应当免除担保责任；被上诉人预先扣除了利息，故应以实际借款数额认定借款本金，被上诉人一审认可上诉人偿还本金3.5万元，但没有陈述清楚我方究竟偿还了多少利息，原审对此也并未查明，属于认定事实不清，故应发回重审。综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人宁夏福兴小额贷款有限公司答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人约定的保证期间为每期还款日起两年，宁夏福兴小额贷款有限公司在合同约定的保证期间内提起了诉讼，并未超过诉讼时效；上诉人不认可原审认定的欠款本息金额，同时称被上诉人宁夏福兴小额贷款有限公司预先扣除了利息，但上诉人对此没有提交相关的证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。被上诉人孙波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人孙刚、赵彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告马飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都恒兴行投资资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27�1幢2单元11楼720。
法定代表人陈秋池。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告马飞、成都恒兴行投资资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告马飞、成都恒兴行投资资产管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告马飞、成都恒兴行投资资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1355元，由原告中�农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年四月十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执156号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人罗某某，男，1976年4月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇仪表路32号4031。
被执行人龚某某，女，1981年1月19日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2012）第13C176号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非审字第000224号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行罗某某、龚某某征收社会抚养费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某、龚某某的银行存款30066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪敏文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6417号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李川旺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李川旺物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月五日
书记员 张晓桐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第5号
申请人丁微，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人丁有三，男，1949年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人丁微申请宣告公民丁有三死亡一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁微称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人丁有三于2000年离家出走与家人失去联系。2010年12月24日，丁有三的哥哥丁有显至上海市公安局普陀分局真如派出所报案。丁有三至今下落不明已满四年。请求判决：宣告丁有三死亡。
经审理查明，下落不明人丁有三，男，1949年3月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区桃浦西路XXX号XXX室。申请人系被申请人的女儿，被申请人丁有三于2000年离家后未归，其哥哥丁有显曾于2010年12月24日向上海市公安局普陀分局真如派出所报案。丁有三的家人也多方寻找，但无果。现申请人丁微申请宣告丁有三死亡，本院于2015年1月26日在本院公告栏和丁有三的户籍地发出寻找丁有三的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁有三仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、报案单、派出所证明、户籍证明、独生子女证、退工证明、国有土地征收补偿协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。丁有三下落不明已满四年，本院发出了寻找丁有三的公告，现公告期间届满，丁有三仍然下落不明，对申请人丁微的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告丁有三死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一六年二月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00339号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日23时30分左右，在本市广陵区运河西路壹位广场停车场，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西倒车时，与被害人高某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为106.0mg／100ml。
案发后，被告人陈某接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人已向被害人赔偿一万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人高某的陈述笔录�证人黄某的证言笔录，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、量刑情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年八月六日
书记员 吴菲
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第936号
原告郭东曦，男，汉族。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村。
法定代表人王为民，任经理。
本院在审理原告郭东曦诉被告襄垣县诚信洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东曦撤回起诉。
案件受理费1166.4元，减半收取583.2元，由原告郭东曦负担。
审判员 李怡洁
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5902号
申请执行人：时远江，男，汉族，1964月8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：付玉红，女，汉族，1979年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：付小虎，男，汉族，1998年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人时远江与被执行人付玉红、付小虎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）甘0702民初10669号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告付玉红、付小虎偿付原告时运江材料款60000元，于2017年7月30日前履行完毕，后被告付玉红、付小虎未按期履行，时远江遂向本院提请强制执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月27日，2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、反馈未发现其他可供执行财产，查到吕廷德名下有一辆蒙迪欧牌客车，车牌号为甘GM71**号，该车已被另案查封，本案无法处置。
3.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费，并发布限制高消费令。
6.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的104786未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月三十日
书记员 田曜坤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00566-2号
申请执行人陈群彦。
被执行人董新波。
关于陈群彦与董新波责令退赔一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为16000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州刑初字第00108号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01542号
原告：杜海龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州金牛牧业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队。
被告：顾效先，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杜海龙与被告滁州金牛牧业有限责任公司（以下简称金牛牧业公司）、顾效先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告杜海龙及其委托代理人毛亚萍，被告顾效先到庭参加了诉讼，被告滁州金牛牧业有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜海龙诉称：金牛牧业公司曾多次向其借款，用于购买饲料及企业资金周转，后经双方结算，金牛牧业公司尚欠其10万元，金牛牧业公司向其出具了相应的借款单，利息支付至2015年5月14日，之后其多次与金牛牧业公司协商还款事宜，但金牛牧业公司拖延不还，顾效先为金牛牧业公司该笔债务的连带责任担保人。请求判令金牛牧业公司立即清偿其借款10万元及支付利息（自2015年5月15日起按月利率1.5分计算直至实际清偿之日止），并由被告顾效先承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二位被告承担。
为支持其诉讼请求，杜海龙提供证据如下：
证据一、身份证，证明其诉讼主体适格；
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明金牛牧业公司的主体资格以及各股东信息情况；
证据三、借款单二份，证明金牛牧业公司因购买饲料及资金周转向其借款合计15万元，已经偿还5万元，剩余10万元借款未偿还，双方约定月利率为1.5分，自2015年5月15日后金牛牧业公司未支付利息，金牛牧业公司及其各股东均盖章或签字确认此借款，顾效先作为借款担保人，也在借款单上签字确认。
金牛牧业公司未答辩和举证。
顾效先在庭审中辩称：本案欠款是由金牛牧业公司所借，其是经办人，杜海龙提供的借款单原件也证明这一点；其是金牛牧业公司的法定代表人，其行为是代表公司的，杜海龙也知道其是金牛牧业公司的法定代表人，因此，其代表公司的行为后果由金牛牧业公司承担，如果其最终被法院判决清偿借款，将有权利向金牛牧业公司追偿。
为支持其辩称意见，顾效先提供证据如下：
证据一、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、取款凭条、现金缴款单、还款交易凭证各一份，证明杜海龙于2014年7月14日打款10万元给其，其取现金10万元存入金牛牧业公司账户中，2015年3月16日金牛牧业公司还款5万元给杜海龙；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明其向嘉吉饲料（合肥）有限公司购买饲料总价2.80万元，还有其他与金牛牧业公司报销处理的票据，总价值5万元，该款项系杜海龙于2013年12月21日转账给其，然后由其向金牛牧业公司报账结算5万元。
经庭审质证，顾效先对杜海龙举证的证据无异议；杜海龙对顾效先举证的证据无异议；因金牛牧业公司未到庭，放弃对杜海龙、顾效先举证的证据进行质证。
本院认为，杜海龙举证的证据及顾效先举证的证据均符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
金牛牧业公司于2013年12月21日向杜海龙借款5万元，用于购买饲料及其他用途，约定月利率1.5分，利息支付至2015年5月14日，至2015年7月3日金牛牧业公司重新更换借款单，并由顾效先在该借款单上签字担保。金牛牧业公司于2014年7月14日又向杜海龙借款10万元，用于企业资金周转。2015年3月16日金牛牧业公司还款5万元，利息支付至2015年5月14日，由金牛牧业公司重新更换借款单，并由顾效先在借款单上签字担保。后因金牛牧业公司拖延不还杜海龙借款，担保人顾效先亦未能还款，杜海龙遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。滁州金牛牧业有限责任公司借款后拖欠不付，顾效先作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故杜海龙要求滁州金牛牧业有限责任公司偿还借款及顾效先对其担保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于滁州金牛牧业有限责任公司与杜海龙约定月利率1.5分，未违反相关法律规定，故本院支持杜海龙要求滁州金牛牧业有限责任公司自2015年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5分计算的诉讼请求。保证人顾效先承担连带责任后，有权向债务人金牛牧业公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告滁州金牛牧业有限责任公司于判决生效后立即偿还原告杜海龙借款10万元及利息（自2015年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5分计算），逾期不还由被告顾效先承担连带清偿责任；被告顾效先清偿后，有权向被告滁州金牛牧业有限责任公司追偿。
如果被告滁州金牛牧业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告滁州金牛牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴玥明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1949号
原告吴某。
被告富某。
本院在审理原告吴某诉被告富某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以已与被告自行协议离婚为由，撤回对被告富某的起诉，系原告依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 程建新
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽娟
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00160号
原告赵隆帅，男，汉族，2000年2月26日出生，住焦作市马村区。
法定代理人柴小雪，女，汉族，1961年1月27日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人宋媛媛，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告孟献英，女，汉族，1939年2月4日出生，住焦作市马村区。
委托代理人赵战胜，男，汉族，1968年1月31日出生，住址同上，系被告之子。
原告赵隆帅因与被告孟献英侵权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。2013年9月26日适用简易程序对本案公开开庭进行审理，因案情复杂后转为普通程序。2013年11月21日本院再次开庭审理，原告赵隆帅的法定代理人柴小雪，被告孟献英的委托代理人赵战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲赵全战系被告孟献英之子，后原告父亲遇害身亡，原告家与被告、被告之子赵战军、赵战胜共同在一个院居住。院里有北屋五间、东屋三间、南屋四间。2004年4月21日之前，北屋由被告孟献英居住，东屋三间由赵战军居住，南屋四间由原告家居住2间，赵战胜居住2间。2004年4月21日在家中长辈主持下，各方达成契约，进行了分家。主要内容如下：1、原告家的宅基地归赵战军；2、赵战胜暂时居住东屋的三间房，待其划好宅基地盖好房屋搬走后，东屋三间归原告。3、南屋四间归原告。4、老人百年后北屋也归原告。2009年，因南水北调工程，原、被告家的院被征迁，该院的征迁补偿款共计158414元。被告将补偿款全部领取，只给原告分了4万元。原告认为按照分家契约，东屋三间、南屋四间均应归原告所有，原告家应得补偿款91551.5元，故原告诉至法院要求被告返还房屋征迁赔偿款51551.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案征迁补偿的房子是被告丈夫赵学成盖得，原告要求分割补偿款没有依据，不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：原告的诉请依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告出示证据如下：1、申请证人赵德喜、赵远东出庭作证，证明分家契约形成的过程。2、原告的身份证、户口本各1份，证明原告主体资格。3、房屋所有权证（1页）、集体土地使用证（1页）、某村村委会2013年5月21日书面证明1份（1页），证明原告家位于某村北原有宅基地一处。4、契约（复印件）1份（1页），证明根据分家契约的内容东屋三间、南屋四间均应归原告所有。5、（2012）马民初字第253号民事裁定书一份（1页），证明原告母亲柴小雪持契约复印件将赵战军诉至马村法院。6、焦作市马村区人民法院（2012）马民初字第253号民事案件庭审笔录复印件一份（6页），证明分家契约的原件由赵战军保管，赵战军对契约复印件的真实性认可；其次证明柴小雪依约将宅基地给了赵战军；还证明了赵战军认可按契约约定，原告应得到南屋四间、东屋三间、老人百年之后得北屋五间。7、靳作村移民户实物、资金卡复印件一份（1页），证明原、被告家的老宅院被拆迁的补偿标准。8、2013年4月19日靳作村村委证明一份（1页），证明原、被告家的老宅院补偿的钱款数额，以及该补偿款由被告统一领走。9、河南省统一财务收款收据复印件一份（1页），证明被告给原告家分了拆迁补偿款4万元。
被告认为：1、证人证言不真实，与契约的真实内容相背。2、契约在南水北调开始后就已经失去效力了。3、本案中征迁补偿的院落是赵学成名下的，赵学成去世，孟献英领取补偿款是合理合法的。4、原告所举的房屋所有权证、集体土地使用证、某村村委会书面证明，与本案没有关系，而且原告所主张的新宅基地是村里给被告家的，不是划给赵全战个人的。5、对其他证据没有异议。
原告所举证据2、7、8、9，与本案事实相关，双方均不持异议本院予以采纳。
根据双方的举证与陈述，本院对本案事实确认如下：本案被告孟献英和丈夫赵学成共有三个儿子，赵全战、赵战胜、赵战军。原告赵隆帅系被告孟献英长子赵全战（已故）之子。原告和被告原共同居住在被告孟献英的丈夫赵学成名下的老宅院中。2009年因南水北调工程的原因，赵学成名下的宅院被征迁，院落房屋征迁补偿款共计158414元，因赵学成已去世，由赵学成的妻子被告孟献英领取了补偿款。领取后被告孟献英将房屋征迁补偿款在家庭成员之间进行了分配，给原告之母柴小雪分配了4万元，后因原告认为房屋拆迁补偿款分配不均，诉至法院。
本院认为，本案系侵权纠纷，原告应当举证证明原告享有的合法权益受到非法侵害。本案中原告诉称其享有南屋四间、东屋三间房屋，因此房屋赔偿款应归原告所有，但依据原告的举证其主张不能成立。首先，“契约”达成是在2004年4月21日，该协议是对赵学成老宅院中当时存在房屋分配的一种约定，2009年房屋因南水北调工程被征迁产生补偿，本院认为赵学成家属之间对房屋的分配约定，效力并不能及于房屋征迁补偿款的分配。其次，本案所涉房屋系早年赵学成修建房屋，后因南水北调工程该房屋被征迁，按照征迁补偿原则，房屋登记在谁名下，征迁补偿到谁名下，故某村村委会出具证明“某村南水北调征迁户赵学成名下的房屋补偿款145912元、附属物12502元、搬迁费4621元。因赵学成死亡，其妻孟献英领取了补偿款”。在房屋被征迁时，无论是丈量还是补偿均经由相关机关公示，原告如果对征迁补偿主体有异议，应当在当时提出。因原告并未在当时提出异议，故征迁补偿的主体始终是该宅院的登记户名赵学成，被告孟献英作为赵学成的妻子领取补偿款的行为并不具有违法性，不侵犯他人权益。被告孟献英在领取补偿款后，自愿将房屋征迁补偿款给其三个儿子进行分配，也不违反法律规定。综上，原告即没有确切证据证明南屋和东屋的赔偿款应当归属在原告名下，也不能证明被告实施了违法的侵权行为损害原告利益，故原告的诉请不能成立。对原告要求被告返还房屋补偿款91551.5元的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵隆帅的诉讼请求。
诉讼费1089元，由原告赵隆帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王子晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1834号
原告:黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告:杨梦云，女，1996年6月2日出生，汉族，江苏省宜兴市号，暂杭州市余杭区室。
原告黄祯诉被告杨梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄祯到庭参加诉讼，被告杨梦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月8日，被告杨梦云向原告黄祯借款20000元，并出具借条一份，借条中约定了借款数额、利息等事项，并备注“本人已收到黄祯的借款人民币贰万元”。2018年1月18日，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（从2017年11月8日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条1份，用于证明杨梦云向黄祯借款20000元及约定借款利息等事项的事实；
被告杨梦云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄祯与被告杨梦云之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请返还借款本息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告杨梦云经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梦云于本判决生效后十日内返还原告黄祯借款20000元；
二、被告杨梦云于本判决生效后十日内支付原告黄祯借款利息800元（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2017年11月8日暂计算至2018年1月7日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方法另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨梦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年四月十日
书记员 蒋晓妮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第6号
原告兰州mm商贸有限公司，住所地兰州市红古区mm镇mm路m号m层。
法定代表人周mm，系该公司经理。
被告兰州mm有限公司，住所地兰州市红古区mm村。
法定代表人李mm。
本院在审理原告兰州mm商贸有限公司诉被告兰州mm有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州mm商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告兰州mm有限公司账户存款229700.93元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告兰州mm商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告兰州mm有限公司账户存款229700.93元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董燕玲
二〇一五年一月二十日
书记员 贺 瑛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00372-2号
申请执行人：凤庆梅。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊。
申请执行人凤庆梅与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00302号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款160000元、案件受理费1750元、执行费2353元。5月4日，向被执行人送达执行通知书。次日，申请执行人请求冻结被执行人的账户。5月12日，本院依法冻结被执行人的存款。10月22日，查封被执行人开瑞牌“皖PXXX**”号小型面包车。
在执行过程中，仅发现被执行人有车辆，未发现其他可供执行的财产；申请执行人虽提供被执行人的财产线索，但本院依据现有的证据，认为该财产已被案外人依照其与被执行人的合同约定处分完毕，故无法对该财产采取强制措施。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1941号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人陈建荣，男，1962年10月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建荣、潘献冠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘献冠所有的座落于青田县油竹街道油竹下村的安置房五楼、六楼、七楼被本院执行另案时查封，因无产权证，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1941号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人陈建荣，男，1962年10月6日出生，住浙江省青田县。被执行人潘献冠，男，1953年6月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建荣、潘献冠请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘献冠所有的座落于青田县油竹街道油竹下村的安置房五楼、六楼、七楼被本院执行另案时查封，因无产权证，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 舒 云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第123号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年11月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月，被告人徐某用本人身份证在中国农业银行股份有限公司平湖市支行申领一张信用卡（卡号为×××8977），后被告人徐某持该卡通过取现、套现等方式恶意透支本金38524.64元。
中国农业银行股份有限公司平湖市支行在被告人徐某逾期未归还后，通过电话、信件、上门催款等方式多次催讨，被告人徐某仍拒不归还。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、催收账户交易历史记录、催收清单、催收账户催收历史记录、催收通知书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金38524.64元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人徐某未能归还银行欠款，应酌情从重处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔中国农业银行股份有限公司平湖市支行损失38524.64元。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 俞佳伦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01765号
原告郏县宏大建筑安装有限公司。
法定代表人张盘根，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告李彩红，女，46岁。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与李彩红房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审判员 李淑清
二〇一六年一月十五日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01765号
原告郏县宏大建筑安装有限公司，住所地郏县。
法定代表人张盘根，总经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告李彩红，女，1970年8月15日生，汉族。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与李彩红房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半�取337.5元，由郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审判员 李淑清
二〇一六年一月十五日
书记员 赵晨博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执140号之一
申请执行人谈国玲，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇在银行等金融机构的存款36822元（其中执行标的42442元，执行费537元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执140号申请执行人谈国玲，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行谈国玲申请执行张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人谈国玲与被执行人张勇经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人谈国玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)石大民初字第3449号民事判决书所确定的执行标的42442元，已执行6463元，未执行部分35979元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年六月十四日书记员  柳永鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1768号
原告：张海燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：刘利平，女,1981年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。
原告张海燕与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人宋治标，被告刘利平的委托诉讼代理人高红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款133600元，并自2017年3月11日起至该款项还清之日止按银行同期贷款月利率的四倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金向原告多次借款，2017年3月11日经双方算账，被告刘利平下欠原告现金133600元，被告给原告出具欠条一张。而后，虽然原告多次讨要，被告均以无钱为由一再推托拒不偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告辩称，借款数额不属实。2014年被告向原告借款60000元，2017年3月11日是以月利率4%计算后出具的欠条。原告要求支付利息没有事实与法律依据。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
2017年3月11日欠条一张，证明被告向原告借款133600元。
被告质证称，无异议，确系被告书写。但是该133600元是按本金60000元、月利率4%计算的，该证据并不能证明是被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年至2015年，被告分三次向原告借款，后经双方于2017年3月11日对账，被告共欠原告借款133600元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张海燕壹拾叁万叁仟陆佰元整（133600）身份证号刘利平2017.3.11号。”双方未书面约定利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘利平向原告张海燕借款，双方对账后被告向原告出具欠条，该欠条应视为债权债务凭证。被告对欠条的真实性无异议，原告要求被告刘利平偿还借款133600元理由正当，应予以支持。被告辩称，欠条上的欠款数额是由60000元借款加上利息累计而来，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告未提供证据证明双方约定利息，原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海燕借款133600元；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，保全费1188元，共计4160元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月五日
书 记 员 岳永信
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初505号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日22时40分左右，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区由西向东行驶至长江东大街与东二环路（当涂路）交口，追尾碰撞到被害人许某驾驶的皖A×××××号小型越野客车，造成两车受损。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为218.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被害人许某打电话报警，公安民警赶到现场，将被告人胡某带至医院抽血检测。案发后，被告人胡某已赔偿被害人许某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、光盘、血样提取登记表、协议书、接警单、驾驶证、行驶证信息、归案经过、户籍信息、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人胡某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人车辆损坏，应从重处罚。被告人胡某系初犯，并赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民4186号
原告：陕西江变电气有限公司。
法定代表人：陈建存，该公司总经理。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
本院在审理原告陕西江变电气有限公司与被告陕西水魔方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西江变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费39352元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年七月二日
书记员 高 楠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1665号
原告徐某，男，1954年6月29日出生,汉族，农民
被告刘某1，男，1954年12月23日出生,汉族，退休工人。
被告刘某2，男，1984年11月19日出生,汉族，工人，住址同上。
被告敖汉旗四家子镇某村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人陈某，主任。
被告董某，男，64岁，汉族，农民。
原告徐某与被告刘某1、刘某2、董某、敖汉旗四家子镇某村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。
审判员 石利军
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈利泉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人黄某甲、黄某某、黄某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年2月份，陈文达、黄祖礼、黄祖章、黄祖明（均已判刑）及陈文兆（批捕在逃）发现合浦县西场镇大风江海面有人养殖大蚝，五人经商量后，打听到是中共西场镇大坡村委会的支书翟某甲臣带领该村村民在该处养殖，便于2013年3月份的一天，陈文达、黄祖礼、黄祖章、黄祖明、陈文兆带领被告人黄某甲、黄某乙、黄某某和黄焕平（已被判刑）到翟某甲伟、翟某乙、翟某丙、翟某丁的养殖场，由被告人黄某甲持刀砍断做蚝排的木头和绳子，阻止工人做工。威胁说每个蚝排必须交2000元的保护费才能在此养殖。2013年3月10日7时许，翟某甲伟、翟某乙、翟某丙、翟某丁筹集了10000元人民币后通过翟某甲臣送到西场镇卸江村委会下卸江黄祖礼的家中，将10000元交给黄祖礼后，被告人一伙才肯罢休。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某甲、黄某乙、黄某某的供述，户籍证明，归案证明，（2014）合刑初字第258号、（2015）合刑初字第121号刑事判决书，《证明》，证人翟某甲臣、翟某甲均的证言及辨认笔录，证人洪某的证言，被害人翟某甲伟、翟某乙、翟某丙、翟某丁的陈述及其辨认笔录，同案人黄祖礼、黄祖明的供述和辨认笔录，同案人陈文达、黄祖章、黄焕平的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某某伙同他人对被害人实施威胁的方法，迫使被害人交付10000元，数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪，被告人黄某甲持刀砍断做蚝排的木头和绳子，阻止工人做工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙、黄某某跟随他人到敲诈勒索现场，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻或从轻处罚。案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄焕平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。