广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第164号
原告：廖木慧，女，1968年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇。
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：李志成，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
原告廖木慧诉被告李志成、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖木慧及委托代理人李贵华，被告李志成，被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，我乘坐黄文杏驾驶的粤J573**号二轮摩托车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，7时30分许，行至杜阮小学路口路段左转弯过程中，与同向行驶由被告李志成驾驶的粤JJ73**号小型客车发生碰撞，造成黄文杏和我受伤及两车受损的交通事故。
2013年8月26日，江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00214号《道路交通事故认定书》认定，黄文杏承担此事故的主要责任，李志成承担此事故的次要责任，我不承担此事故的责任。
2013年11月18日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第1206号《司法鉴定意见书》认定：1.我的伤残等级属于三项九级伤残和一项十级伤残；2.我的后续治疗费为人民币20000元。
我因此次事故造成的损失有：1.医疗费148886元（包括住院医疗费148613元和门诊费273元）；2.住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）；3.后续治疗费20000元；4.护理费6960元（80元／天×87天）；5.误工费9900元（2200元／月÷30天×135天）；6.残疾赔偿金175314.92元（30226.71元／年×20年×29%）及父亲廖发晨的被扶养人生活费16237.35元（22396元／年×5年×29%÷2人）；7.鉴定费2700元；8.交通费1000元；9.营养费3000元，以上各项合计388348.27元。
另外，因我的上述损失已超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额，故我主张的精神损害抚慰金12000元，不要求在交强险限额内优先赔付。
被告李志成驾驶的粤JJ73**号小型客车的所有人是李志成本人，该车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内对我的上述损失388348.27元进行赔偿，超出限额部分按照事故责任比例由被告李志成承担30%的赔偿责任。事故发生后，李志成已支付9000元，可从其应赔偿的数额中扣减。现我与各被告无法就赔偿事宜达成一致协议。据此，为维护我的合法权益，特向贵院起讼，请依法判令：1.被告李志成立即赔偿原告廖木慧医疗费、住院伙食补助费后续治疗费等各项费用共计203504.48元；2.被告保险公司在保险限额范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为其主张提供了以下证据：1.《身份证》及《户籍证明》各1份；2.《保险单》及保险公司的《企业机读档案登记资料》复印件各1份；3.《交通事故认定书》1份；4.《病历》、《出院证》、《出院记录》各1份、《收费收据》2份、《病人费用明细》1份；5.《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份；6.《工作证明》、《个人独资企业营业执照》、《居住证明》各1份；7.《租赁合同》和《身份证》各1份。
被告李志成辩称：当时我驾驶的车辆与原告的儿子黄文杏驾驶的车辆发生碰撞，原告才受伤，原告明知黄文杏无牌无证驾驶机动车，还搭乘该车辆，故其损失应由黄文杏负责赔偿，不应由我赔偿，而且事故发生后我已为原告垫付了医疗费大约13000元。
被告李志成在举证期限内提供了以下证据：1.《驾驶证》、《行驶证》各1份；2.《保险单》1份；3.《住院押金票据》1份；4.《五邑中医院费用清单》1份；5.《费用明细清单》4份。
被告保险公司辩称：
一、粤JJ73**号小型客车在我司只投保了交强险。根据法律规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告的各项损失均应在各分项限额内予以赔付。另外，我司已向原告垫付了5000元医疗费用；
二、住院伙食补助费和护理费。根据原告的出院记录，原告住院天数为86天，住院伙食补助费以及护理费计算有误；
三、后续治疗费。原告请求的金额较高而且未实际发生，应待实际发生后再主张；
四、误工费。原告并未提交劳动合同、工资单以及社保缴费记录等证据予以证明其工作情况的真实性；
五、残疾赔偿金。原告的户口性质为农业户口，而且原告并未提供充分的证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告的伤残报告，原告构成三项九级伤残以及一项十级伤残，伤残系数应为25%；
六、被扶养人生活费。原告应提供户口本予以核实扶养人人数、被扶养人户口性质。根据原告提供的村委会证明，廖发晨应为农村户口，其被扶养人生活费应按农村人均消费性支出计算；
七、交通费。原告并未提交正式票据凭证，该项请求缺乏事实依据；
八、精神损害抚慰金。在本次事故中，原告搭乘的车辆负主要责任，结合原告的伤残情况，原告请求的金额过高，请法院予以调整。
被告保险公司向法庭提交了中国工商银行的《网上银行电子回单》一份。
经审理查明，2013年8月5日，案外人黄文杏驾驶粤J573**号二轮摩托车搭载原告廖木慧，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，7时30分许，行至杜阮小学路口路段左转弯过程中，与同向行驶由被告李志成驾驶的粤JJ73**号小型客车发生碰撞，造成黄文杏、廖木慧受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出的第2013B00214号《道路交通事故认定书》认定，案外人黄文杏承担此事故的主要责任，被告李志成承担此事故的次要责任，原告廖木慧不承担此事故的责任。
原告于2013年8月5日至同年10月30日在江门市五邑中医院住院治疗86天。由该医院于出院当天出具的《出院记录》及《出院证》诊断为：双肺多发挫裂伤并双侧胸腔积液、呼吸衰竭（Ⅰ型）、肺部感染、双侧肋骨多发性骨折、心肌挫伤等。出院医嘱：定期复查，不适随诊；住院期间陪人壹人，加强营养摄入；出院后全休壹个月；二期手术费用约20000元。原告共产生医疗费148886元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。
2013年11月8日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定，2013年11月18日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2013）临鉴字第1206号《司法鉴定意见书》认定，原告廖木慧的伤残等级属三项九级伤残和一项十级伤残；廖木慧的后期医疗费用约为人民币贰万元。
2013年11月12日江门市蓬江区永燊不锈钢制品厂出具《证明》一份，认为：廖木慧，身份证号码：452502196805260882，于2011年11月份入职，系我单位包装车间员工，月平均收入约2200元以上，以现金形式发放。廖木慧于2013年8月5日在杜阮中心小学路口路段发生交通事故导致伤残，在医治及病休期间，无返回我单位上班，故我单位停发其工资。
原告的户口性质为农业家庭户口，1968年5月26日出生。2013年12月11日，江门市蓬江区杜阮镇杜臂村民委员会出具《证明》载明：廖木慧从2011年5月起至今居住在广东省江门市蓬江区杜阮镇杜臂村民委员会大园岭工业区厂房（原园岭餐馆）宿舍。原告的父亲廖发晨（1926年7月26日出生），至原告定残前一日为87周岁，居住在广西省贵港市港北区中里乡农村，年老体弱，没有经济来源，由原告和廖敬别两个子女赡养。
另查明，李志成驾驶的粤JJ73**号小型普通客车的登记车主为其本人，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，其中交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限从2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本次交通事故中同时受伤的另一伤者黄文杏向法庭出具书面申请书，请求在交强险限额范围内优先赔偿原告廖木慧。原告廖木慧也向法庭出具书面申请书，认为因其与黄文杏是母子关系，故请求放弃对黄文杏的赔偿主张。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，案外人黄文杏承担此事故的主要责任，被告李志成承担此事故的次要责任，原告廖木慧不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据等证据可以证实原告因本案事故共产生医疗费148886元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2.后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据医疗机构及鉴定机构出具的诊断证明及鉴定报告，原告需二期行手术拆除内固定，医疗费约为20000元。该医疗费是必然发生且数额基本确定，为了减少讼累，该后续治疗费应在本案中一并处理。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院86天，其请求住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的住院伙食补助费应为4300元（86天×50天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院86天，其在住院期间需陪护一名，其请求按照80元／天的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的护理费应为6880元（86天×80天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告住院86天，出院后，医生建议休息壹个月，故原告的误工时间共116天。原告没有证据证明其存在持续误工至评残前一天，原告主张误工135天，没有依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准，原告虽到退休年龄，但其提供的证据能证明其于事发时的工作及收入状况，且其主张低于本市相同行业职工平均工资标准，故原告的误工费可按其主张的月平均工资标准2200元计算116天为8506.67元（2200元÷30天×116天）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。在本案中，原告经有鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所依法鉴定为三项九级伤残和一项十级伤残，两被告均未提出异议，该鉴定报告合法有效，本院予以确认。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残赔偿系数，依据中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式，对原告的伤残赔偿系数，法院根据原告的伤残等级及具体伤情，酌定为25％。关于残疾赔偿金的计算标准问题，在本案中，原告提交了工作单位的企业机读档案登记资料、工作证明、居住证明等证据证明发生交通事故时其已在城镇工作并居住一年以上并且有固定的收入，应以城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告请求按2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的残疾赔偿金应为151133.55元（30226.71元／年×20年×25%）。
关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告已提供证据证明在本次事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其父亲廖发晨的被扶养人生活费也可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告请求按照2012年城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认。因此，被扶养人生活费应为13997.72元（22396.35元／年×5年×25%÷2人）。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的残疾赔偿金为165131.27元（其中残疾赔偿金151133.55元、被扶养人生活费13997.72元）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。
7.鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2700元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
8.交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽没有提供相关的票据，但根据原告治疗及鉴定情况确实产生一定的交通费，因此，本院酌情认定交通费为800元。
9.营养费。《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了相关医疗机构证明其需要补充营养的证明，但未能提供其实际发生营养费用的证据，且各被告均认为请求过高，因此，对原告的该项请求，本院根据相关规定酌定为2600元。
10.精神损害抚慰金。原告主张12000元，根据原告伤残程度，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的人身损害损失为371803.94元：
（一）、属于医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费148886元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4300元、营养费2600元，共计175786元。
（二）、属于死亡伤残赔偿限额项下损失：残疾赔偿金165131.27元、护理费6880元、误工费8506.67元、鉴定费2700元、交通费800元，共计184017.94元。
（三）、精神损害抚慰金12000元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，被告李志成承担本次事故的次要责任。由于李志成驾驶的粤JJ73**号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内对原告的上述损失先予以赔偿，其中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为175786元，已超过该项限额10000元，而且被告保险公司已经垫付了医疗费5000元，应先予扣减，故被告保险公司在该项限额内还应赔偿5000元；属于伤残赔偿限额项下的损失为184017.94元，已超过该项限额110000元，此款应由被告保险公司在该项限额110000元内直接予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失115000元（包括死亡伤残赔偿限额内110000元、医疗费用限额内5000元，不包括精神损害抚慰金12000元）。
超出交强险赔偿限额部分的损失244803.94元（175786元＋184017.94元-115000元），由被告李志成按照事故责任比例赔偿73441.18元（244803.94元×30%）给原告。
关于被告李志成为原告的垫付费用，李志成辩称事发后其为原告垫付了医疗费13000元，并提供了住院押金票据和费用明细清单予以证明。原告对其中医疗费9000元予以认可，但对剩余费用则不予确认。本院认为，被告李志成提供的住院押金票据金额只有5000元，而其提供的费用明细清单上的医疗费金额则超过了其主张的数额，上述证据未能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告李志成为原告垫付的医疗费金额为9000元。上述赔偿款73441.18元，加上原告的精神损害抚慰金12000元，共计85441.18元，应由被告李志成全额赔偿给原告，扣除李志成已赔偿的9000元，被告李志成仍应向原告赔偿76441.18元。原告在本案中放弃对案外人黄文杏的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告廖木慧赔偿损失115000元；
二、被告李志成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖木慧赔偿损失76441.18元（包括精神损害抚慰金12000元）；
三、驳回原告廖木慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，由原告廖木慧承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2390元，被告李志成承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛阿丹