山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第706号
原告祝玉军。
委托代理人张献果。
被告孙炳玉。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年。
委托代理人魏爱霞。
原告祝玉军与被告孙炳玉、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献果，被告孙炳玉，被告安邦财险公司委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉军诉称，2013年12月15日6时40分，被告孙炳玉驾驶鲁G×××××号车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告孙炳玉负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告安邦财险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙炳玉辩称，事故发生属实，原告损失被告同意依法赔偿。
被告安邦财险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，在交强险分项内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月15日19时20分许，被告孙炳玉驾驶鲁G×××××号重型货车，于诸城市东升物流城处由东向南左转弯驶入诸城市西外环路时，与沿诸城市西外环路由南向北行驶的原告驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，
被告孙炳玉承担事故的主要责任，原告祝玉军承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年8月31日，经诊断为前臂开放性外伤累及肌腱，桡神经损伤，桡血管损伤，前臂肌腱损伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定所于2014年2月27日出具鉴定报告，鉴定意见为：祝玉军构成九级伤残，无需追加后续治疗费用，误工天数为10个月，护理期限为3个月，1人护理。
被告孙炳玉驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主为案外人潘洪英，被告孙炳玉于潘洪英处购买该车辆但未办理车辆过户手续。鲁G×××××号车辆在被告安邦财险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费26664.30元，住院伙食补助费480元，误工费35000元，护理费6350.40元，残疾赔偿金103020元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，车损1050元，救援、停车费198元，鉴定费1900元，评估费100元。被告对于上述损失中的住院伙食补助费、鉴定费，施救、停车费，评估费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告孙炳玉于事故发生后为原告垫付费用30000元，被告要求一并处理，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，农村居民家庭人均纯收入为9446元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告孙炳玉发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告孙炳玉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。结合本案事故责任，本院认定由被告孙炳玉对于原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为住院伙食补助费480元，救援、停车费198元，鉴定费1900元，评估费100元。对于医疗费，原告提交的急诊病历、住院病历等证据可证实原告住院16天，急诊及住院共支出医疗费26406元，本院认定医疗费为26406元。对于误工费，原告提交的三份工资表中签字部分明显一致，显与事实不符，对其工资表真实性，本院不予采信，对误工期限本院认定至定残前一日共194天，原告为农村居民，本院以农村居民标准认定误工费为8621.36元（44.44元／天×194天）。对于护理费，原告主张由其女儿祝闪闪护理，本院予以支持，原告主张以城镇居民标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，参照鉴定意见，原告护理期限为3个月，护理人为农村居民，本院以居民标准认定护理费为3999.60元（44.44元／天×90天）。对于残疾赔偿金，原告属九级伤残，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，本院以农村居民标准认定残疾赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。对于交通费，原告虽未提交证据对此加以证明，但该项花费系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗情况，对此，本院酌情认定为160元。对于精神损害抚慰金，原告因本案事故致成伤残，精神利益受到侵害，对其主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对于车损，原告提交诸城市道路交通事故车物损失价格认证书可证实原告因本次事故致车损1050元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费26406元，住院伙食补助费480元，误工费8621.36元，护理费3999.60元，残疾赔偿金为37784元，交通费160元，精神损害抚慰金2000元，车损1050元，鉴定费1900元，救援、停车费198元，评估费100元，共计82698.96元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告安邦财险公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告损失中除鉴定费、施救及停车费、评估费外均在交强险赔偿范围之内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财险公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元及财产损害赔偿限额2000元内先行对原告除鉴定费、施救及停车费、评估费外的损失承担赔偿责任，共计80500.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共2198元，由被告孙炳玉承担70%的赔偿责任，计款1538.6元。被告孙炳玉要求一并处理垫付款30000元，原告对此无异议，在垫付款扣除被告孙炳玉应承担的赔偿数额后，原告尚应返还被告孙炳玉28461.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝玉军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计80500.96元；
二、原告祝玉军返还被告孙炳玉垫付款28461.40元；
三、驳回原告祝玉军的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告祝玉军负担450元，由被告孙炳玉负担450元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 王 丽