河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第386号
原告李某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告许昌县开元汽车运输服务有限公司。
住所地许昌县梨园转盘向东500米。
法定代表人安某某，系该公司负责人。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告孙某某，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地许昌市兴华路**号。
法定代表人陈某某，系该公司负责人。
委托代理人田某某，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
法定代表人赵某某，系该公司负责人。
委托代理人丁某某，河南融业律师事务所律师。
原告李某某、许昌县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告孙某某、许昌ＸＸ运输股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人刘真强、原告开元公司委托代理人张某某、被告孙某某、被告ＸＸ公司的委托代理人田某某、被告保险公司的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，张某甲驾驶豫K133**重型半挂牵引车／豫KA0**挂重型厢式半挂车沿枪张路自东向西行驶至小华草坪园林墓地门口变更车道行驶时，与沿枪张路自西向东行驶由原告李某某驾驶的豫K168**重型自卸货车相撞，致使原告李某某受伤，原告开元公司所有的车辆豫K168**重型自卸车受损。后经许昌县公安局交通警察大队认定，被告张某甲负该事故的主要责任，原告李某某负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、假肢装配费、假肢维修费、装配硅胶套费用、交通费、车辆损失费等各项损失共计1130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，本车辆在保险公司购买有保险，保险齐全且在保险期内。应当由保险公司代为赔偿。被告孙某某在交警队垫付了30000元，原告需要返还给被告孙某某。
被告ＸＸ公司辩称，1、ＸＸ公司不承担赔偿责任。本案肇事车辆为分期购买，ＸＸ公司只是出卖人及登记车主，根据最高院及侵权法规定应当由实际车主承担赔偿责任。2、本案肇事车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司直接赔偿原告。3、本案原告请求数额过高，部分项目没有法律依据，应当驳回其不合法部分。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高。2、如果保险公司保险车辆驾驶人具有合格的驾驶资格且不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内给予赔偿。3、保险公司只赔付医保范围内用药费用。4、原告单方委托的伤残鉴定，依照保险合同约定，应当在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行，且原告的单方委托剥夺了保险公司的知情权，故保险公司申请重新鉴定。5、原告损失应当先由交强险先予赔偿，不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿，且商业三责险总赔偿金额以主车的三责险责任限额为限。6、原告单方委托的车损鉴定，保险公司保留重新申请鉴定的权利，恳请法庭给予十天的申请时限。7、车辆损失费用应扣除残值部分。8、司法鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。三责险不赔偿精神抚慰金。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的真实情况及责任划分，原告李某某负该事故的次要责任。2、户口本及身份证原件，证明原告李某某的身份信息及家庭成员情况，母亲60岁，一子2岁，一女7岁以作被扶养人生活费依据。3、住院费发票两张，检查费门诊票据16张，诊断证明、出院证、病历一组，证明原告受伤住院的真实情况，花费医疗费257199.02院，住院30天。4、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心做出的司法鉴定书一份，证明原告安装假肢费用总计355520元，并依据该鉴定意见计算出后期更换假肢11次所产生的误工费、护理费。5、许昌诚运法医临床司法鉴定所做出的伤残鉴定书一份，证明原告的伤情构成六级及十级伤残，后期取出内固定装置需8000元；6、工资表三份，停发工资证明一份，证明护理人员苗丽霞的月收入以做护理费的计算；7、李某某道路交通运输从业资格证一份，李某某居住证明一份，证明李某某在城镇居住一年以上，从事交通运输业，原告损失按照城镇居民计算；8、家庭成员证明一份，证明原告李某某家庭成员情况以作被扶养人生活费的计算依据；9、保险单五份，豫K168**重型自卸货车行驶证及李某某驾驶证复印件各一份，证明此次事故中李某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有车损险及车上人员险，该车有合法手续，李某某有驾驶资格。豫K133**重型半挂牵引车豫KA0**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投有交强险，其中主挂车第三者责任险保险限额为550000元。10、交通费票据一组，证明原告住院产生的必要交通费。
原告开元公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：河南万信价格评估有限公司做出的车损鉴定书一份，证明原告许昌县开元汽车运输服务有限公司所有的豫K168**号重型自卸货车在此事故中产生的车损为149040元（残值已扣）。
被告ＸＸ公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：分期付款合同一份，证明ＸＸ公司与孙某某之间系分期付款关系，ＸＸ公司不承担赔偿责任。
被告保险公司、被告孙某某未向本院提交证据。
原告李某某对该证据有异议，认为该合同约定履行期限内，ＸＸ公司对该车辆有管理权也有支配权，因此该车在运营过程中对外所导致的损害，ＸＸ公司应当对其承担连带赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信；证据2，被告保险公司认为原告李某某户口性质为农业户口，其伤残赔偿金、被扶养人生活费按照农业户口标准计算。本院经审查认为，户口本所记载信息准确，本院对该组证据予以确认。对于证据3，保险公司认为检查费票据中有一些不是李某某本人用药，对于护理费医院已经收取不应再计算护理费。修和大药房出具的外购药发票因为没有医院的处方且该发票没有记录所购药物名称，其主张医疗费不应当支持。本院认为原告李某某提供的检查费小票中有三张金额分别是54.89、186、12.5元的票据姓名书写为李小鹏，不应当计入李某某医疗费，结合原告的年龄、受伤的部位、及住院治疗的具体情况等因素进行综合考虑，原告要求一人护理的意见并无不妥，且被告保险公司未提供相关证据证明其异议的成立，故对该组证据本院予以采信。对于证据4，保险公司认为该鉴定为单方委托，对该鉴定结果有异议，恳请给予十天时间申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利。故本院对该组证据予以确认。对于证据5保险公司对该组证据有异议，认为后续治疗费应当在实际发生后另行主张。本院结合原告李某某受伤的实际情况，认为该鉴定书真实、合法，后续治疗费8000元符合其受伤实际情况，故本院对该证据予以确认。证据6保险公司认为，该停发工资证明未讲明请假是由与本案无关联性。且无公司营业执照以及苗丽霞劳务合同，无法确认其真实性。本院认为，原告李某某未提供苗丽霞三年的工资收入及劳务合同、公司营业执照，不能证明该工资表真实性。根据原告伤情，护理费应当予以支持。本院认为应当以2013年度河南省居民服务业29041每年的标准来计算护理费。对于证据7保险公司认为李某某运输从业资格证并不代表从业时间，未提供雇佣合同及工资证明，也无法得知从业时间长短故不应按照城镇标准计算其误工费。对居住证明真实性有异议，不能证明原告李某某在城镇居住事实，许昌市魏都区瑞金路停车场并不具有出具居住证明的权利。原告应当提供其暂住证或者由当地居委会、派出所出具的暂住证明。且原告应当提供租房合同、以及房屋租赁税缴纳证明，原告李某某也未提供该停车场的营业执照，无法确定该停车场是否真实存在。本院审查认为，原告李某某运输行业资格证真实。许昌市魏都区瑞金停车场出具的居住证明加盖有该停车场行政章且许昌经济技术开发区派出所社区警务大队民警陈子刚有签字也加盖该警务大队公章。本院认为该居住证明真实且不违反法律规定，本院对该组证据予以确认。原告李某某从事运输行业且在城镇居住一年以上，其各项损失应当参照城镇居民计算。对于证据8被告无异议，本院予以确认。对于证据9保险公司认为保单与本案无关，系保险合同纠纷而不是本案机动车交通事故责任纠纷。对于豫K168**／豫KA0**挂其行驶证为复印件，对真实性有异议。本院认为，本案涉及车上人员乘座险与车损险的保险人均未本案被告保险公司，其与机动车交通事故责任纠纷之案由并无冲突，本着减少诉累的原则，本院对该案一并审理。对于原告李某某提交驾驶证、行驶证审查后认为该证据真实。故本院对该组证据予以确认。对证据10被告认为该项费用要求过高，要求法院酌定。本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，且该证据形式合法、与本案相关，故对此证据本院予以采信，根据原告的伤情、伤残程度及住院天数等因素综合考虑，原告李某某支出的交通费数额本院酌定为600元。对于原告许昌县开元汽车运输服务有限公司所出示的车损鉴定意见书，被告保险公司认为，该鉴定不真实，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院对该组证据予以确认。
被告对于原告开元公司提交的证据有异议，被告保险公司认为该鉴定系单方委托，未附带鉴定机构的鉴定资质证明，要求给予十天的期限考虑重新鉴定。本院认为，被告保险公司没有缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。本院认为该车损鉴定书真实有效，对该组证据予以确认。
原告李某某对被告ＸＸ公司提交的证据有异议，认为该合同约定履行期限内，ＸＸ公司对该车辆有管理权也有支配权，因此该车在运营过程中对外所导致的损害，ＸＸ公司应当对其承担连带赔偿责任。本院对该组证据的真实性无异议，但对其证明的问题本院认为不成立，本院不予采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告孙某某雇佣司机张某甲驾驶豫K133**重型半挂牵引车／豫KA0**挂重型厢式半挂车沿枪张路自东向西行驶至小华草坪园林墓地门口变更车道行驶时，与沿枪张路自西向东行驶由原告李某某驾驶的豫K168**重型自卸货车相撞，致使原告李某某受伤，原告开元公司所有的车辆豫K168**重型自卸车受损。2014年8月20日，许昌县公安局交通警察大队出具许县公交认字（2014）第203号事故认定书，认定张某甲负该事故的主要责任，原告李某某负该事故的次要责任。事故发生后，原告李某某在郑州大学第一附属医院住院治疗30天，花费医疗费251950.49元。其中被告孙某某为原告垫付医疗费30000元，住院期间均需一人护理。2014年12月10日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李某某右小腿自胫腓骨中端缺失假肢费用总计355520元，以及原告初次装配假肢需三十天的装配及训练时间，装配训练期间需陪护一人。2014年12月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告李某某右踝关节以上截肢的伤残等级评定为六级，左侧髋臼骨折、左侧髌骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。另外取出左下肢内固定的医疗费约需8000元。2014年10月26日，河南万信价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书的鉴定意见豫K168**号车辆的车损为149040元（残值已扣）。因本次交通事故，原告李某某支出交通费600元。事故发生后原告于被告孙某某达成和解协议，除保险公司承担以外应由被告孙某某承担的部分，原告不再要求被告孙某某承担，且同意退还被告孙某某已垫付的30000元。
豫K168**／豫KA0**挂车实际车主为被告孙某某，登记车主为ＸＸ公司，且该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止，其商业三者险的保险责任限额为500000元，且不计免赔。
豫K168**号重型自卸车的登记车主为原告开元公司，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及车上人员责任险，保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止，机动车损失保险责任限额为292000元，车上人员责任险（司机）限额为100000元／座。
另查明，事故发生前，原告李某某从事交通运输行业，且在城镇居住一年。原告李某某兄妹两人，发生事故时，李某某被抚养人为其母亲郝银花（1954年5月10日出生），女儿李佳璐（2007年1月12日出生），儿子李柏涵（2012年2月2日出生）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案中，张某甲驾驶豫K133**重型半挂牵引车／豫KA0**挂重型厢式半挂车与李某某驾驶的豫K168**重型自卸货车相撞，致使原告李某某受伤，张某甲作为该车驾驶人应承担事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担百分之七十赔偿责任。但由于豫K133**重型半挂牵引车／豫KA0**挂重型厢式半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，原告李某某已同保险李少鹏达成和解协议，不再要求被告孙某某承担，并不违反法律规定，本院予以支持，原告开元公司损失第三者责任险不足部分，应由被告孙某某承担，由于豫K133**重型半挂牵引车／豫KA0**挂重型厢式半挂车以被告ＸＸ公司名义从事营运，故被告孙某某与被告ＸＸ公司之间存在挂靠关系，被告ＸＸ公司应承担连带责任。原告李某某自行承担部分，因豫K168**重型自卸货车在被告保险公司同时投有车辆损失险及车上人员损失险，故保险公司应在该部分保险范围内承担责任。关于原告护理费问题，因原告未提交充分有力的证据证明原告护理人员的工资收入状况，故本院认为，护理费的计算标准参照河南省2013年居民服务业职工平均工资29041元／年为标准计算；关于二原告的误工费问题，二原告未向本院提供充分有力的证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告从事交通运输业工作，故原告的误工费的计算标准以参照2013年河南省交通运输行业平均工资44421元／年为宜。经本院核定，原告李某某的各项损失为：医疗费251950.49元、二次手术费8000元、误工费15334.2元（至定残前一天，44421元／年÷365天×126天）、护理费2386.8元（29041元／年÷365天×30天×1人）、假肢更换期间护理费8751.6元（29041元／年÷365天×11次×10天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金228459.9元（22398.03元／年×20年×51%）、被扶养人生活费77803.61元（女儿11年，儿子16年，母亲20年，其中前16年为8475.34元／年×16年×51%=69158.77，后四年为8475.34元／年×4年×1／2×51%=8644.84元）、交通费600元、假肢费用355520元，另此次事故造成原告李某某身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上共计970006.6元，原告开元汽运公司的损失为车损149040元。其中被告保险公司在交强险范围内承担原告李某某各项损失（精神抚慰金优先支付）120000元，承担开元公司车损费2000元，原告的李某某剩余损失850006.6元（970006.6元-120000元），及原告开元公司的车损剩余损失147040元（149040元-2000元），按照事故责任比例，被告孙某某及ＸＸ公司承担其中的70%，即分别为595004.62元（850006.6元×70%）和102928元（147040元×70%），但被告保险公司第三者责任险保险限额为550000元，故被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内按照二原告损失比例赔偿二原告，其中在第三者责任险范围内承担原告李某某各项损失468888.44元（550000元×595004.62元／697932.62元），承担开元公司车损81111.56元（550000元-468888.44元）。保险公司第三者责任险不足部分被告孙某某承担，但原告李某某已同被告孙某某达成和解协议，不再要求被告孙某某承担，并不违反法律规定，故被告孙某某及ＸＸ公司不再对原告李少鹏其余损失承担赔偿责任，原告开元公司由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担后的损失由被告孙某某承担21816.44元（102928元-81111.56元），ＸＸ公司承担连带责任。原告损失部分除去交强险部分，自己应承担其中30%，即分别为李某某损失255001.98（850006.6元×30%）、开元公司44112元（147040元×30%），被告保险公司应在车上人员责任险（司机）范围内承担原告李某某100000元，在机动车损失险保险范围内承担原告开元公司44112元。其余损失原告李某某要求被告承担，理由不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李某某各项损失共计688888.44元，赔偿原告开元公司127223.56元。对于原告李某某其他的过高诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告李少鹏同意在赔偿款中退还被告孙某某垫付的30000元，系原告自己对权利的行使，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某各项损失共计688888.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告开元公司各项损失共计127223.56元；
三、被告孙某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告开元公司各项损失共计21816.44元，被告ＸＸ公司承担连带责任。
四、原告李少鹏于本判决生效之日起五日内退还被告孙某某30000元，该款在被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除直接支付给被告孙某某。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费11961元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚晓磊