福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7352号
原告林向阳，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告张玉霞，住晋江市。
被告庄婉瑜，住晋江市。
原告林向阳与被告张玉霞、庄婉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告张玉霞、庄婉瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉霞因生意资金需要，于2014年5月7日向原告借款30万元，并约定月利率2.4%，并出具借条予以确认。被告庄婉瑜自愿对该笔借款进行担保。借款后，被告张玉霞未能偿还借款本息，原告多次向两被告催讨未果。请求判令：1.被告张玉霞立即偿还原告借款30万元及利息32400元（自借款之日至2014年9月25日止）；2.被告张玉霞立即支付原告自2014年9月26日起至还款之日止按双方约定的月利率2.4%计算的利息；3.被告庄婉瑜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、两被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.内容为“本人张玉雫因生意资金周转需要向柑市村林向阳借款人民币现金（小写金额：￥：300000元，大写金额：叁拾零万零仟零佰零拾零元整），每月按本金的百分之二点四支付利息。立此为据”，借款人署名“张玉雫”，担保人署名“庄婉瑜”，落款时间为“2014.5.7”的借条一份，证明被告张玉霞向原告借款30万元，被告庄婉瑜自愿对该借款进行担保的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，客观真实，可证实原、被告的身份情况。证据2，系以借款人“张玉雫”的名义签名出具，经本院再次向被告张玉霞进行释明，被告张玉霞仍未对“张玉雫”是否其签署提出异议或鉴定申请，故应认定为被告张玉霞出具，来源合法，客观真实，可证实被告张玉霞于2014年5月7日借款30万元，约定月利率2.4%，被告庄婉瑜为该借款提供保证的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告张玉霞因生意资金周转之需，于2014年5月7日向原告借款30万元，约定借款月利率为2.4%，未约定借款期限，并出具借条加以确认。被告庄婉瑜为该笔借款提供保证。嗣后，两被告均未偿还借款本息。原告经催讨未果，即于2014年9月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告张玉霞与原告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告张玉霞拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未明确约定借款期限，被告借款后未偿还借款，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故原告要求被告张玉霞立即偿还借款30万元的主张，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分不予保护。本案原、被告约定的借款月利率为2.4%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以调整。故原告请求的利息可自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告庄婉瑜与原告之间的担保关系明确，合法有效，依法应受法律保护。原、被告对保证方式、保证担保的范围均没有约定，被告庄婉瑜应按照连带责任保证承担保证责任，应对本案的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告张玉霞追偿。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林向阳借款30万元及支付利息（自2014年5月7日起至还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告庄婉瑜应对前述判决第一项确定的被告张玉霞的债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告张玉霞追偿。
三、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，由原告林向阳负担43元，由被告张玉霞、庄婉瑜负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。