陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1012号
上诉人（原审被告）：赵广飞，男，生于1983年4月8日，汉族，陕西省靖边县人。
委托诉讼代理人：万世祥，系148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉虎，男，生于1962年3月25日，汉族，陕西省靖边县人。
委托诉讼代理人：李潇，陕西148法律服务所法律工作者。
上诉人赵广飞与被上诉人张玉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵广飞及其委托诉讼代理人万世祥、被上诉人张玉虎及其委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广飞上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2759号民事判决，重新作出正确判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的基本事实没有查清。被上诉人是上诉人雇佣的搞轻型墙体隔断工程。一起雇佣从事此项工作的还有张子社（张三）、张小娃、李志军、贺军军五人。2016年4月16日，上诉人家父赵振强上工到了二楼，被上诉人张玉虎和张子社、张小娃、李志军、贺军军等在二楼的走廊上正在搞隔断工作。被上诉人张玉虎和上诉人的父亲边开玩笑边戏耍，张玉虎不慎将自己的左手臂割伤，当即被张子社、张小娃送进了定边县协和医院救治，整个过程张子社、张小娃、李志军、贺军军亲眼目睹。可一审法院却错误的认定按工伤处理。原审法院适用法律错误。本案的受伤事件系被上诉人主动和上诉人的家父开玩笑戏耍所致，理应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的释义办理。即“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，被上诉人张玉虎虽在上班期间，但是开玩笑戏耍行为既不是上诉人指示或者授权，又与履行职务没有丝毫的内在联系，更与从事雇佣工作无关，完全是个人行为，后果理应按责任大小划分后由自己承担。这么处理才符合上述司法解释的立法旨意，请求二审法院查明事实后作出公正判决。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；双方存在劳务关系，被上诉人在从事劳务活动中受到伤害，上诉人具有过错。1、上诉人未尽安全保障义务，未提供安全生产的作业条件。2、上诉人未尽到保护、监督、管理、教育的义务。上诉人作为雇主，对被上诉人的劳动负有保护、监督、管理、教育的义务，但是上诉人管理混乱、缺乏必要的安全设备，缺乏对劳务人员必要的安全教育、监督。3、在提供劳务者受害责任纠纷中，应贯彻最大限度保护提供劳务者合法权益的价值趋向，根据一般过错原则及公平原则，认定当事人的赔偿责任。个人劳务关系中，不同于一般民事法律关系，他在提供劳务过程终不具有完全的独立，并且要接受雇主对其进行管理、指挥和监督，接受劳务者则应当不同承担地负有安全保障义务。这是其他民事关系所不具备的。在劳务关系中，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护的义务，提供必要的安全保障，接受劳务者未尽到的上述责任，是伤害事故发生的主要因素，因此，接受劳务者承担相对较重的法律责任，符合社会利益平衡原则。对于上诉人有异议的部分，请法庭根据事实，依法、酌情予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在本案中不存在免责事由，不存在不可抗力，故意或者重大过失，受害人一般过失，不减除赔偿责任。
一审法院查明以下事实，原告张玉虎系被告赵广飞雇佣的工人，2016年4月16日，原告张玉虎在赵广飞承包的工地上干活时被切割机割伤。原告受伤后被送往定边县协和医院住院治疗，经诊断，原告张玉虎“左前臂切割并血管神经肌腱损伤”，住院治疗9天、花费医疗费21381.2元。一审法院认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告张玉虎进行劳务活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任，故被告赵广飞应当承担原告张玉虎受到人身损害的赔偿责任。原告张玉虎请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费21381.2元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天142元、142元、30元、20元的标准按实际住院天数9天计算，误工费为1278元、护理费为1278元、伙食补助费为270元、营养费为180元。被告赵广飞辩称，原告的受伤是因为其用切割机与被告赵广飞父亲戏耍所造成的答辩意见，因未提供证据佐证其答辩意见，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：由被告赵广飞赔偿原告张玉虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24387.2元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵广飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人赵广飞提供以下证据：证人李志军、贺军军、赵振强出庭佐证，证明被上诉人张玉虎在2016年4月16日工地上干活时手持小型电动切割机和赵振强开玩笑，不慎将自己左手臂割伤的事实，该行为属于自伤事件，与雇佣活动工作无关，责任由被上诉人自己承担。被上诉人张玉虎质证否认该事实。
本院对上述证据作如下认定：以上四名证人均是与张玉虎一起干活的工人，对张玉虎受伤起因、过程陈述一致，四名证人证言可以证明被上诉人张玉虎对其受伤存在一定过错。
本院对二审争议的事实作如下认定，对张玉虎在做工期间受到的人身损害，本人是否存在过错责任，是否应当承担相应的责任。经二审审理查明，被上诉人张玉虎在受雇上诉人赵广飞工地做工时，手持电动切割机在与一起做工的赵振强开玩笑戏闹时，不慎用电动切割机将自己割伤。赵广飞对自己受到人身损害的结果存在一定的过错，故应当承担相应的民事责任。
本院认为，被上诉人张玉虎在被雇佣做工期间，明知自己手持作业工具电动切割机存在危险，但不顾安全，用电动机与一起做工的赵振强戏闹，导致受伤。张玉虎对其受伤的民事后果应承担相应的民事责任。一审判决认定赵广飞未提供证据证明受伤是因为被上诉人张玉虎和赵振强在戏闹时所造成的事实错误，应予纠正。上诉人赵广飞认为被上诉人张玉虎受伤与雇佣活动无关，其不应承担责任的理由不能成立。被上诉人张玉虎是在从事雇佣活动中受伤，虽有一定过错，但作为雇主，对提供劳务者应负有安全注意和劳动保护的义务。上诉人张广飞未尽到保护、管理、教育的义务，故应当对被上诉人张玉虎在从事雇佣活动中受到的人身损害结果应承担相应的赔偿责任。本院依法认定上诉人应承担被上诉人全部损失的70%的责任即14966.84元。
综上所述,张广飞的上诉请求部分成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2759号民事判决；
二、由上诉人张广飞赔偿被上诉人张玉虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14966.84元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元由上诉人赵广飞承担420元，被上诉人张玉虎承担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马潇雨