wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第250号
原告龙小敏，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告龙小敏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，龙小敏于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。龙小敏向本院提起诉讼请求：1.确认龙小敏享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为62000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司将该债权如数支付给龙小敏；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。龙小敏认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍倩桃
第3页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6917号
原告刘朝坤,男,1945年11月28日出生,汉�,住重庆市万州区。
委托代理人苏邦杰（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告杨光大,男,1964年8月13日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告崔建,男,1975年12月17日出生，汉族,住重庆市万州区。
被告何富贵,男,1965年10月23日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告杨盛巍,男,1977年10月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
四被告委托代理人王斌（特别授权），重庆利瑞律师事务所律师。
原告刘朝坤与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年7月26日、9月26日公开开庭进行了审理。原告刘朝坤及其委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌到庭参加诉讼。诉讼中，三被告对原告医疗费的合理性申请了鉴定。本案现已审理终结。
原告刘朝坤诉称，2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大为了显示自己的势力和威风，教唆另外三名被告到万州区怡风花园小区内见人就打，将原告等十余人打伤。原告受伤后被送至重庆市三峡中心医院住院治疗11天，花去医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计51364.06元。请求：一、判令被告赔偿医疗费39544.06元、误工费200元/天×30天=6000元、伙食补助费100元/天×11天=1100元、护理费130元/天×11天=1450元、交通费500元、营养费100元/天×11天=1100元、精神抚慰金1500元、护理用具费170元，合计51364.06元。二、判决四被告承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告等业主的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同其他业主发生了激烈的纠纷。原告诉状中的表述与客观事实不符，怡风花园小区业主与施工建设方发生纠纷是事实，但四被告均没有与原告发生直接肢体接触，没有对原告进行过伤害。发生纠纷时被告杨光大并未在现场。因此四被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，被告崔建、何富贵、杨盛巍因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民�生纠纷和冲突，原告刘朝坤劝架，导致原告刘朝坤受伤。原告刘朝坤当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗至2015年7月11日出院，住院时间11天，用去医疗费39544.06元。原告的出院诊断证明书诊断为：1.意识障碍待查：1）颅脑外伤2）脑血管意外？2.脑萎缩；3.双肺气肿；4.胸12、腰1椎体轻度压缩性改变；5.腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；6.右肾结石；7.高血压病1级（高危组）；8.前列腺增生；9.全副鼻窦炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免受凉；2.定期监测血压，如有不适，立即就诊，心血管内科、骨科门诊随访。
另查明，诉讼中，被告申请对原告刘朝坤所用医疗费的合理性进行审查，2016年8月25日，经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，原告的39544.06元的医疗费中有5630.74元的开支超出损伤治疗的范围。
再查明，2015年6月30�，重庆市万州区公安局分别对被告何富贵、杨盛巍给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告刘朝坤提供的行政处罚决定书、医疗费收据、诊断证明书、住院费清单、光盘一份及情况说明，原告还申请了证人周自生、王绪兰、汪明德出庭作证，被告提供的房产证、许可证、民事裁定书、行政裁定书、行政判决书，原告刘朝坤申请调取的公安机关的询问李蕾、易兴全、张成蓉、楚永富、刘兴全、杨盛巍、何富贵、崔建、柳青、周世军、石红权、汪明德、唐小梅、龚光廷等笔录，法院委托的司法鉴定意见书，以及庭审中双方的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。四被告未能向本院提供证据证明原告刘朝坤存在阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进�施工的行为，因此本院对四被告的答辩意见不予采信。二人以上共同实施侵权行为的造成他人损害的，应当承担连带责任。被告崔建、何富贵、杨盛巍参与了本次纠纷并导致原告刘朝坤受伤，因此被告崔建、何富贵、杨盛巍应对原告的损失共同承担赔偿责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告刘朝坤也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。因此被告崔建、何富贵、杨盛巍对原告的合理损失应当赔偿。对原告刘朝坤主张的医疗费应当减去不合理的5630.74元；误工费�题，因原告刘朝坤已达退休年龄，且未能向本院提供证据证明有误工损失，故对原告主张的误工费6000元不予支持；原告主张的住院伙食补助费标准100元每天过高，应当为每天50元标准计算；原告主张的护理费130元每天标准过高，按照规定应当为100元每天；原告主张交通费500元过高，本院酌情考虑200元；营养费1100元过高，酌情认定300元；关于原告主张的精神抚慰金1500元，因原告未能举证证明对自己造成了严重精神损害，故本院不予支持；对原告主张的护理用品170元，因为没有正规发票，故不予采信。现对原告刘朝坤的损失确认如下：医药费33913.32元（39544.06元-5630.74元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费200元、营养费300元，共计36063.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十条、�十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔健、何富贵、杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿原告刘朝坤损失36063.32元。
二、被告崔健、何富贵、杨盛巍对以上赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘朝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告崔健、何富贵、杨盛巍负担（此款原告刘朝坤已垫付，由被告崔健、何富贵�杨盛巍连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊学艳
书记员 李仲干
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初960号
原告西吉县振邦建材销售有限公司，住所地西吉县硝河乡坟湾村。
法定代表人马金虎，系该公司经理。
委托诉�代理人：赵戊戌，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省荥阳市广武镇白寨村白寨***号，现住西吉县硝河乡坟湾村。
被告：杨永平（曾用名ＸＸ平），男，1982年9月10日出生，回族，固原农电服务公司西吉业务部员工，住宁夏西吉县。
原告西吉县振邦建材销售有限公司（以下简称振邦公司）与被告杨永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人赵戊戌到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告砖款54960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告在西吉县硝河乡供电所工作期间在原告处运走114500块空心砖，每块0.48元，共计价值54960元，当时约定两种交易方式，一种是现金交易，一种是用砖款折抵电费。后原告不见被告支付砖款便到硝河供电所折抵电费，但因被告调离供电所，供电所的职工不予认可，原告只得向被告主张支付砖款。2015年10月27日，被告给原告出具欠条一份，并承诺尽快还清砖款，但经原告再三催要被告一直通过躲避、拖延等方式拒不清偿砖款。
杨永平未提交书面答辩意见及证据。
振邦公司为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，被告杨永平虽未出庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告杨永平在西吉县硝河乡供电所工作期间与原告振邦公司达成了以每块0.48元买卖空心砖的口头协议，后被告杨永平通过赵长双、马金智�苏占祥从原告振邦公司运走了114500块空心砖。同年10月27日，被告杨永平在彭阳县王洼镇供电所给原告振邦公司出具了”兹有ＸＸ平拉坟湾砖厂空心砖共计114500块，单价0.48元/块，合计114500块×0.48元/块=54960元，注：2015年11月1日回西吉与拉砖的赵长双、马金智、苏占祥将拉的空心砖确认一下，将欠款尽快还清。”的欠条一份，被告杨永平在”欠款人”处签写了”ＸＸ平”。后经原告振邦公司多次催要，被告杨永平以各种理由推脱不予清偿欠款。2017年3月13日，原告振邦公司诉讼来院。
本院认为，被告杨永平在原告振邦公司处购买了114500块价值54960元的空心砖，后被告杨永平给原告振邦公司出具欠条一份，原、被告由此形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告杨永平应及�给原告振邦公司清偿购买空心砖的欠款。现原告振邦公司要求被告杨永平清偿购砖款54960元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告杨永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告振邦公司要求被告杨永平清偿54960元购砖款、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨永平于本判决生效后七日内清偿西吉县振邦建材销售有限公司购砖款54960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年五月十一日
书记员 李旭伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：韩德才。
被执行人：韩德文。
被执行人：韩军华。
山东寿光农业银行股份有限公司诉韩德才、韩德文、韩军华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日审结。该案（2014）寿商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
�结（2014）寿商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
吐鲁番市农村信用合作联社与马建国
借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第46-1号
申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市。
法定代表人吴永江。
被执行人马建国，男，1968年5月27日出生，
本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与马建国借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人马建国无房产、无车辆、无存款、无股票。本次执行标的157485.8元，申请执行费2262元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结吐鲁番市公证处作出的（2010）新吐地证执字第16号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦博峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1420号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区建东服装有限公司，统一社会信用代码500225000020006，住所地重庆市大足区龙岗街道99片区“大足商城”A1-18号。
法定代表人：谭程文。
被告：谭程文，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李文才与被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司（以下简称：建东服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开于2016年4月25日开庭进行了审理，并于2016年9月14日进行了调解。原告李文才及其特别授权诉讼代理人王军、被告谭程文代表本人及被告建东服装公司的法定代表人身份到庭参加了诉讼。诉讼中被告申请调取新证据期间以及原、被告申请延长调解期间应依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年3月17日起按月利率2%计算至本息付清为止）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年3月17日向原告借款400000元，被告谭程文以及被告建东服装公司作为共同借款人向原告出具了借款400000元的借条一张给原告，借款约定月息9%，2014年6月16日归还。原告在借条出具的当天转款364000元到被告谭程文帐户，另36000元作为第一个月的利息扣除。借款后，被告在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，之后未再支付借款本息，原告经多次催收未果，即起诉到人民法院。
被告谭程文、建东服装公司辩称：这笔钱当时是李文才的兄弟李文俊介绍认识的李文才，他说他们有一笔空闲的资金需要借出来，月息9分，不需要任何担保，谭程文就借的钱出来转借给了雷明菊，雷明菊借款后至今无联系，每个月的利息36000元都是由谭程文垫付的，谭程文已经起诉现雷明菊，法院在执行中，谭程文现在在病中，无法偿还本金及利息，要求协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告谭程文以及被告建东服装公司作为共同借款人向原告李文才借款400000元，并向原告李文才出具了借款400000元的借条一张，原告李文才当天转款364000元到被告谭程文帐户，另36000元原告先行扣除了一个月利息，未实际支付给被告。双方约定：月息9%，借款期限三个月，2014年6月16日归还。借款后，被告谭程文在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，之后未再支付借款本息，原告经多次催收未果，即起诉到人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告借款给被告谭程文、建东服装公司的事实，本院确认原告与被告谭程文、建东服装公司之间的借贷关系成立并合法有效，被告谭程文、建东服装公司应当按借款约定履行自己的付款义务。对借款本金，双方一致确认实际借款本金为364000元，因此被告谭程文、建东服装公司应当在借款到期归还原告借款本金364000元，但却迟迟未归还，已构成违约，对原告要求被告谭程文、建东服装公司归还借款364000元的诉讼请求本院予以支持。另36000元是原告先行扣除的借款利息，并未实际支付给被告，因此原告对该36000元的主张本院不予支持。对借款利息，双方一致确认约定月息9%，被告已经在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，该约定月息高于年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此已经支付的利息按年利率36%计算，未予支付的利息按年利率24%计算。对被告已支付高于年利率36%的利息部分依法抵扣借款本金。据此，根据被告支付利息的时间、金额，扣除按年利率36%计算相应的利息后再作为返还金额抵扣借款本金，即为未还本金。以此计算，未归还的借款本金为：（1）从借款之日到2014年4月16日共计31天，按月息3%计算的利息为364000元×3%÷30天×31天=11284元，截止2014年4月16日的未归还的本金是364000元-（36000元-11284元）=339284元；（2）从2014年4月17日至2014年5月20日共计34天，按月息3%计算的利息为339284元×3%÷30天×34天=11536元，截止2014年5月20日的未归还的本金是339284元-（36000元-11536元）=314820元。2014年5月21日起被告未再支付利息，至此，本院确认截止2014年5月21日被告谭程文、建东服装公司尚欠原告李文才借款本金为314820元。该笔借款从2014年5月21日起被告谭程文、建东服装公司应当按年利率24%计付利息给原告李文才。
对原告主张要求被告支付原告为实现债权的律师费60000元问题，因原告未提供证据佐证其支付了律师代理费的事实，属证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告谭程文、建东服装公司应当归还原告李文才借款本金314820元并从2014年5月21日起至付清借款时止按照年利率24%支付利息给原告李文才。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司共同归还原告李文才借款本金314820元及利息（该利息以314820元为基数，从2014年5月21日起至付清款时止按照年利率24%计算），此款在本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4100元，由被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司负担2850元，原告李文才负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1420号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区建东服装有限公司，统一社会信用代码500225000020006，住所地重庆市大足区龙岗街道99片区“大足商城”A1-18号。法定代表人：谭程文。被告：谭程文，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李文才与被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司（以下简称：建东服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开于2016年4月25日开庭进行了审理，并于2016年9月14日进行了调解。原告李文才及其特别授权诉讼代理人王军、被告谭程文代表本人及被告建东服装公司的法定代表人身份到庭参加了诉讼。诉讼中被告申请调取新证据期间以及原、被告申请延长调解期间应依法扣除审限。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年3月17日起按月利率2%计算至本息付清为止）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年3月17日向原告借款400000元，被告谭程文以及被告建东服装公司作为共同借款人向原告出具了借款400000元的借条一张给原告，借款约定月息9%，2014年6月16日归还。原告在借条出具的当天转款364000元到被告谭程文帐户，另36000元作为第一个月的利息扣除。借款后，被告在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，之后未再支付借款本息，原告经多次催收未果，即起诉到人民法院。被告谭程文、建东服装公司辩称：这笔钱当时是李文才的兄弟李文俊介绍认识的李文才，他说他们有一笔空闲的资金需要借出来，月息9分，不需要任何担保，谭程文就借的钱出来转借给了雷明菊，雷明菊借款后至今无联系，每个月的利息36000元都是由谭程文垫付的，谭程文已经起诉现雷明菊，法院在执行中，谭程文现在在病中，无法偿还本金及利息，要求协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月17日，被告谭程文以及被告建东服装公司作为共同借款人向原告李文才借款400000元，并向原告李文才出具了借款400000元的借条一张，原告李文才当天转款364000元到被告谭程文帐户，另36000元原告先行扣除了一个月利息，未实际支付给被告。双方约定：月息9%，借款期限三个月，2014年6月16日归还。借款后，被告谭程文在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，之后未再支付借款本息，原告经多次催收未果，即起诉到人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告借款给被告谭程文、建东服装公司的事实，本院确认原告与被告谭程文、建东服装公司之间的借贷关系成立并合法有效，被告谭程文、建东服装公司应当按借款约定履行自己的付款义务。对借款本金，双方一致确认实际借款本金为364000元，因此被告谭程文、建东服装公司应当在借款到期归还原告借款本金364000元，但却迟迟未归还，已构成违约，对原告要求被告谭程文、建东服装公司归还借款364000元的诉讼请求本院予以支持。另36000元是原告先行扣除的借款利息，并未实际支付给被告，因此原告对该36000元的主张本院不予支持。对借款利息，双方一致确认约定月息9%，被告已经在2014年4月16日付息36000元，2014年5月20日付息36000元，该约定月息高于年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此已经支付的利息按年利率36%计算，未予支付的利息按年利率24%计算。对被告已支付高于年利率36%的利息部分依法抵扣借款本金。据此，根据被告支付利息的时间、金额，扣除按年利率36%计算相应的利息后再作为返还金额抵扣借款本金，即为未还本金。以此计算，未归还的借款本金为：（1）从借款之日到2014年4月16日共计31天，按月息3%计算的利息为364000元×3%÷30天×31天=11284元，截止2014年4月16日的未归还的本金是364000元-（36000元-11284元）=339284元；（2）从2014年4月17日至2014年5月20日共计34天，按月息3%计算的利息为339284元×3%÷30天×34天=11536元，截止2014年5月20日的未归还的本金是339284元-（36000元-11536元）=314820元。2014年5月21日起被告未再支付利息，至此，本院确认截止2014年5月21日被告谭程文、建东服装公司尚欠原告李文才借款本金为314820元。该笔借款从2014年5月21日起被告谭程文、建东服装公司应当按年利率24%计付利息给原告李文才。对原告主张要求被告支付原告为实现债权的律师费60000元问题，因原告未提供证据佐证其支付了律师代理费的事实，属证据不足，本院不予支持。综上所述，被告谭程文、建东服装公司应当归还原告李文才借款本金314820元并从2014年5月21日起至付清借款时止按照年利率24%支付利息给原告李文才。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司共同归还原告李文才借款本金314820元及利息（该利息以314820元为基数，从2014年5月21日起至付清款时止按照年利率24%计算），此款在本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由被告谭程文、重庆市大足区建东服装有限公司负担2850元，原告李文才负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年九月十九日书记员  杨 宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00502号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，33岁，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被抓获，期间强制戒毒5日，9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月9日13时许，被告人王某某在本市新城区勤工路和信市场1楼1排1号“众行淘宝店”，盗窃被害人岳某放置在店内桌子上的银白色苹果6手机（经鉴定，被盗手机价值人民币3800元）一部，后将被盗手机以人民币1400元销赃，赃款挥霍。2015年8月14日12时44分许，被告人王某某在本市新城区丹尼尔商贸城1楼西区18号，盗窃被害人麻金妙放置在桌子上的白色苹果平板电脑（经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元）一部，后将被盗电脑以人民币200元销赃，赃款挥霍。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千六百元继续追缴后，依法没收并上缴国库。
三、被盗手机及电脑继续追缴后，发还被害人岳某、麻金妙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王振国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第15号
异议人（案外人）：李志明，男，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产。2015年5月15日，案外人李志明向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志明称，贵院受理执行并查封的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产，系我购买的房产，我对该房屋享有合同权利和利益。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2012年12月4日，马红光与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：马红光购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：315249元；付款方式为：于2012年12月10日前一次性付清。2012年12月4日，双方在栖霞市房管部门办理了登记本案。
2013年8月1日，案外人李志明与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李志明购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的，位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：285444元；付款方式为：签订合同之日交首付款95444元，剩余款190000元办理贷款支付。合同签订后，李志明按合同交纳了首付款95444元。
后，融基（烟台）旅游开发有限公司将“霞光山色”二期项目转让给了泰安市弘盛房地产开发有限责任公司。
2015年4月7日，本院查封了上述房产。
本院认为，2012年12月4日，融基（烟台）旅游开发有限公司将本案涉案房产出售给了马红光，并办理了备案手续。2013年8月1日，融基（烟台）旅游开发有限公司又将上述房产出售给了案外人李志明。融基（烟台）旅游开发有限公司的上述行为，属“一房二卖”，对于上述两份房屋买卖合同的效力问题，执行程序无权确认，应由有关当事人通过诉讼途径予以确认。另，本院查封的上述房产已经出售，已不属于被执行人弘盛地产有限公司的财产，本院无权查封。综上，案外人李志明的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元7层第702号（建筑面积：95.53㎡）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02678号
原告陈九兵。
被告王过。
被告苏晴晴。
本院在审理原告陈九兵诉被告王过、苏晴晴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈九兵于2016年2月16日向本院撤回起诉。
本院认为：原告陈九兵医疗尚未终结，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈九兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、财产保全费320元，合计520元由原告陈九兵负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2683号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张亚东，男，汉族，1988年3月26日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张亚东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11564号
原告：陈培林，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：綦君，男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱为芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈培林与被告綦君、朱为芬、谢哲安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加诉讼，被告綦君、被告朱为芬、被告谢哲安经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培林向本院提出诉讼请求：要求被告綦君、朱为芬立即归还原告借款本金15万元整及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至法院判决确定的履行完毕之日止），被告谢哲安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告綦君、朱为芬系夫妻关系。被告綦君因资金周转之需，在被告谢哲安提供担保之下于2012年1月10日向原告借去15万元整。被告綦君当即出具给原告书面借条一份，被告谢哲安在担保人一栏签名。借条上没有约定借款期限和借款利率。后原告催讨未果。
被告綦君、朱为芬、谢哲安未作答辩。
本院经审理对原告所陈述的事实予以确认，并认定：被告綦君、朱为芬于1999年5月25日登记结婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表及审查处理结果、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告綦君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告綦君、朱为芬夫妻关系存续期间，被告綦君、朱为芬未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，故被告朱为芬应对本案债务承担共同还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告綦君、朱为芬经催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告谢哲安在借条上作为担保人签字，为上述债务提供连带责任保证，现被告綦君没有履行还款义务，原告要求被告谢哲安按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦君、朱为芬于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告陈培林借款15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月30日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告谢哲安对上述款项承担连带保证责任。被告谢哲安承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告綦君、朱为芬共同负担，被告谢哲安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周玲珠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11564号原告：陈培林，男，1965年11月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：綦君，男，1974年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：朱为芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。原告陈培林与被告綦君、朱为芬、谢哲安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加诉讼，被告綦君、被告朱为芬、被告谢哲安经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培林向本院提出诉讼请求：要求被告綦君、朱为芬立即归还原告借款本金15万元整及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至法院判决确定的履行完毕之日止），被告谢哲安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告綦君、朱为芬系夫妻关系。被告綦君因资金周转之需，在被告谢哲安提供担保之下于2012年1月10日向原告借去15万元整。被告綦君当即出具给原告书面借条一份，被告谢哲安在担保人一栏签名。借条上没有约定借款期限和借款利率。后原告催讨未果。被告綦君、朱为芬、谢哲安未作答辩。本院经审理对原告所陈述的事实予以确认，并认定：被告綦君、朱为芬于1999年5月25日登记结婚。上述事实有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表及审查处理结果、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告綦君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告綦君、朱为芬夫妻关系存续期间，被告綦君、朱为芬未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，故被告朱为芬应对本案债务承担共同还款责任。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告綦君、朱为芬经催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告谢哲安在借条上作为担保人签字，为上述债务提供连带责任保证，现被告綦君没有履行还款义务，原告要求被告谢哲安按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦君、朱为芬于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告陈培林借款15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年10月30日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告谢哲安对上述款项承担连带保证责任。被告谢哲安承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告綦君、朱为芬共同负担，被告谢哲安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周玲珠二〇一七年十一月二十二日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00547号
原告：王华珍，女，1989年1月9日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：徐恒云，女，1990年6月25日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告王华珍诉被告徐恒云房屋租赁合同纠纷一案。原告王华珍于2014年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王华珍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00002号
申请人：胡琳，女，1975年5月10日出生，汉族。
申请人：琚瑶，女，1998年5月14日出生，汉族。
被申请人：桐城市双新开发区伊洛村琚壕组。
负责人：王生，该村民组组长
申请人胡琳、琚瑶因申请诉前财产保全，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人桐城市双新开发区伊洛村琚壕组银行账户25000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人桐城市双新开发区伊洛村琚壕组银行帐户存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执293号
申请执行人刘德全，男，1980年3月23日出生，汉族。
被执行人张娟，女，1982年10月12日出生，汉族。
被执行人于芳清，男，1979年1月30日出生，汉族。
申请执行人刘德全与被执行人张娟、于芳清追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第323号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张娟的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月六日
书记员 孙 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢142号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生。
被执行人卢伟涛，男，1989年12月19日生。
本院在执行王玉国申请执行卢伟涛保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1277号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人卢伟涛暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初924号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人资某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法变更为指定居所监视居住，同年6月14日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人资某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日晚上，被告人资某至贵州省遵义市红花岗区南舟路贵州****厂，采用爬树、翻围墙等手段，进入该厂***财务部大楼三楼，窃得办公室一衣服内的现金人民币60余元。
随后，被告人资某至贵州省遵义市红花岗区**镇***村村委会，采用爬窗户等手段，进入该村委会一楼服务大厅内，窃得办公室内的遵义牌香烟半包。
2017年3月10日晚上，被告人资某至本市三七市镇**社区卫生服务站，采用撬门等手段，进入该卫生服务站内，窃得被害人陈某放在办公桌抽屉内的现金人民币40余元。
同月16日凌晨，被告人资某至本市三七市镇姚东村附近一草莓地，进入草莓大棚内，窃得被害人江某栽种的草莓3筐。
同日凌晨，被告人资某至本市三七市镇余姚***加油站，采用爬窗等手段，进入该加油站营业大厅内，窃得收银台内合计价值人民币779.86元的香烟38包及现金人民币70余元。
2017年4月24日，被告人资某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人资某退给被害人陈某赃款人民币100元，退给被害人江某赃款人民币100元，退给余姚***加油站赃款人民币800元，并取得两被害人及余姚***加油站的谅解。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、报案材料、照片说明、中石化碧辟（浙江）石油有限公司便利店库存调整单、收条、人口信息，证人钟某、余某2、王某、赵某证言，被害人陈某、江某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格咨询报告书、痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人资某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃款已退还并取得相关被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人资某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十九日，指定居所监视居住二日折抵一日、折抵十二日，合计一个月十一日，即自2017年8月30日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人资某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月三十日
代书记员 罗洋增
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00322号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被执行人：安徽省邦仕达面业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈昌骏，该公司董事长。
被执行人：灵璧县尤一粮食购销有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：尤一，该公司董事长。
被执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李艳芳，该公司董事长。
被执行人：安徽省富达制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：梁广喜，该公司董事长。
被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：张万龙，该公司董事长。
被执行人：灵璧县超华制粉有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李超，该公司董事长。
被执行人：陈光远，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：王书平，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈昌骏，居民。
被执行人：张灵，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、灵璧县超华制粉有限公司、安徽省富达制粉有限公司、陈光远、王书平、陈昌骏、张灵金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人住所地及被执行人财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与安徽省邦仕达面业有限公司、灵璧县尤一粮食购销有限公司、灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司、安徽万龙制粉有限公司、灵璧县超华制粉有限公司、安徽省富达制粉有限公司、陈光远、王书平、陈昌骏、张灵金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2295号
原告四川金苹果物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区浣花路**号。
法定代表人常宏，公司总经理。
委托代理人汤正军，公司经理。
委托代理人黄文江，公司“汇川汉城小区”项目经理。
被告向丽。
原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告向丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回对被告向丽的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告向丽的起诉。
本案减半征收案件受理费35元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 贾武君
二〇一四年三月二十七日
书记员 文 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长期万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人段鑫，系该行职工，特别授权。
被告付庆华，男，1975年8月25日出生，汉族，住万州区。
被告陈鹏，男，1965年10月7日出生，汉族，住万州区。
被告谭贞芬，女，1965年5年18日，汉族，住万州区北。
被告陈兴东，男，1988年7月18日，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告付庆华、陈鹏、谭贞芬、陈兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告付庆华、陈鹏、谭贞芬、陈兴东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付庆华偿还借款本金168167.61元及利息、罚息（2016年9月22日前积欠利息、罚息11017.26元、之后按贷款执行利率上浮50%计收逾期利息）；2、判令被告付庆华支付原告律师费1万元。3、判令被告陈鹏、谭贞芬、陈兴东承担连带清偿责任；4、对被告陈鹏、谭贞芬所有的位于万州区渝东大花园27A-1-5号和陈兴东所有的位于万州区北山街179号27A-1-1602房屋在担保债权的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月19日，被告付庆华向原告贷款61万元，被告陈鹏、谭贞芬夫妻和被告陈兴东以其所有的房屋提供抵押担保。还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年2月起，被告开始逾期。2016年4月15日，被告归还了2015年11月21日前的借款本本金和部分利息后未再还款。原告请求宣布贷款提前到期。截止2016年9月22日，被告尚欠借款本金168167.61元，积欠利息、逾期利息、复利11017.26元。借款后，原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告付庆华、陈鹏、谭贞芬、陈兴东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告付庆华与原告签订《个人最高额综合授信合同》。约定原告在2011年12月19日至2021年12月19日期间为被告付庆华提供最高额120万的综合授信。同日，被告陈鹏、谭贞芬与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈鹏、谭贞芬以其所有的位于万州区渝东大花园27A-1-5号【房屋产权证号301天房地证2007字第05450、建筑面积24.86㎡】为前述《个人最高额抵押合同》项下借款提供抵押担保。当日，被告陈兴东与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈兴东以其所有的位于万州区北山街房屋为前述《个人最高额抵押合同》项下借款提供抵押担保。两份抵押合同均约定，担保金额120万元；担保范围包括本、息，原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。上述两处房产在合同签订后办理了抵押登记。2011年12月19日原告（乙方、贷款人）与被告付庆华（甲方、借款人）签订《个人额度借款合同》。约定，甲方为乙方提供61万元额度借款。借款利率为浮动利率。如遇利率调整，于次年1月1日调整。执行利率为贷款利率上浮30%。还款方式为阶段性等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率的50%加收罚息。若乙方违约，甲方有权提前收回贷款。甲方为实现债权产生的律师费由乙方承担。借款后，被告付庆华按约归还了2015年1月21日前的各期本息。从当年2月起开始陆续发生逾期。2016年4月15日，被告付庆华结清了2015年10月20日前的各期本息，并支付了2015年10月21日至11月20日期间的本金12358.76元、利息1064.38元、罚息545.9元。之后，被告未再还款。截止2016年9月22日，被告积欠利息、逾期利息11017.26元、尚欠本金168167.61元未清偿。为实现债权，原告委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼。产生律师服务费1万元。2015年最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，被告付庆华未按合同约定按期归还借款本息。原告依照合同约定请求提前收回贷款符合合同约定。原告主张从2016年9月23日贷款提前到期，本院予以确认。被告逾期还款，原告请求被告归还借款并按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，本院予以支持。2015年最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。合同执行利率为（4.9%×1.3）6.37%，逾期利率为（6.37%×1.5）9.555%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费1万元超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院酌情认定6000元。被告陈鹏、谭贞芬夫妻和被告陈兴东分别以其自有房屋为被告付庆华的贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。但被告陈鹏、谭贞芬、陈兴东未提供连带责任保证担保。原告请求该三被告承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。
综上所述，原告请求被告付庆华偿还借款本息；对抵押物所获价款优先受偿；由被告付庆华支付原告律师服务费6000元部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆华于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年9月22日前积欠利息、逾期利息11017.26元、借款本金168167.61元并从2016年9月23日按逾期贷款年利率9.555%计付逾期利息至付清时止。
二、被告付庆华于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费6000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告陈鹏、谭贞芬所有的位于万州区渝东大花园房屋、被告陈兴东所有的位于万州区北山街房屋变现所获价款在被告付庆华经本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，公告费500元。合计4163元。由被告付庆华负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊德詠
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6107号
原告：王文武，男，生于1995年4月12日，汉族，住横山县。
委托代理人：王磊，男，生于1991年8月14日，汉族，住横山县，系陕西省横山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺加忠，男，生于1956年9月24日，汉族，住横山县，系陕西省横山县148法律服务所法律工作者。
被告：谷正林，男，生于1976年10月3日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。
原告王文武与被告谷正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文武的委托代理人王磊、被告谷正林均到庭参加了诉讼，原告王文武经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、由被告谷正林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等共计193700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日17时40分，被告谷正林无证驾驶无牌号宝来小轿车，由南向北行至事发路段时，由于观察不周、加之车辆过快，与横过道路口王文武驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载雷彩玲）发生碰撞，造成两车损坏、王文武、雷彩玲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告王文武与被告谷正林承担此次事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告谷正林对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日17时40分，被告谷正林无证驾驶无牌号宝来小轿车，由南向北行至事发路段时，由于观察不周、加之车辆过快，与横过道路口王文武驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车（上载雷彩玲）发生碰撞，造成两车损坏、王文武、雷彩玲受伤的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出“靖公交字[2016]第436号《道路交通事故认定书》”，认定被告谷正林与原告王文武承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告王文武被送往靖边县中医医院住院治疗，经诊断原告王文武“右踝关节开放性脱位、右Pillon开放性骨折、右内踝开放性粉碎性骨折、右跟骨开放性粉碎性骨折、右胫骨后胫骨后肌、趾长屈肌开放性损伤、右胫后动脉、胫前神经开放性断裂、左腓骨粉碎性骨折、左内踝部开放性韧带损伤、左足外伤、创伤性湿肺、头皮裂伤、头皮血肿、胸腹部闭合性损伤”，住院治疗20天，共花费医疗费105516.99元。经鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年10月24日作出“陕榆高科[2016]临鉴字第J650号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为“被鉴定人王文武因交通事故致右内踝开放性粉碎性骨折行内外固定术影响右下肢功能评定为十级伤残，右跟骨开放性粉碎性骨折致足弓结构破坏评定为十级伤残，取除内固定物后续治疗费约为壹万陆仟元人民币。误工期240天、护理期120天、营养期90天。原告王文武支出鉴定费3600元。
另查明：
1、原告王文武户籍所在地为横山县高镇镇万家畔村112号，现与父母租房居住于横山县西沙社区，其本人在横山县鸿泰国际大酒店务工，系该酒店厨师。原告王文武的父亲王保亮（事故发生时58岁）、母亲张栾萍（事故发生时现年53岁），二人于2014年失去劳动能力，二人生育子女5名。
2、被告谷正林驾驶的无牌号宝来轿车未依法投保交强险，
3、本起事故的伤者雷彩玲亦在靖边县人民法院提起民事诉讼，经鉴定，雷彩玲因本期事故受伤致九级、十级伤残。
本院认为，被告谷正林驾驶的机动车与原告王文武驾驶的摩托车发生碰撞，致使雷彩铃、王文武受伤，两车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告王文武、被告谷正林负此次事故的同等责任。原告王文武请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告王文武请求赔偿人身损失的诉讼请求，应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为105516.99元、后续治疗费16000元、鉴定费3600元，住宿费3000元，误工费按每日142元计算260天，故计算误工费36920元，护理费每日142元计算110天，共计15620元，原告王文武住院期间的住院伙食补助费、营养费按每天30元、20元的标准计算，故计算伙食补助费为600元、营养费为400元。关于残疾赔偿金的计算，原告王文武户籍所在地虽为农村，但其长期居住为城镇，且收入来源亦为城镇，故原告王文武的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，即原告王文武请求的相关赔偿应分别以陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准，故计算原告王文武的残疾赔偿金58124元，被扶养人生活费，按2015陕西农村居民消费性支出计算，共计算得2名被扶养人生活费7646元，该费用计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金共计65770元。对原告王文武请求的精神抚慰金，酌情确定为2000元。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因被告谷正林驾驶的无牌号宝来牌小轿车未依法投保有交强险，故被告谷正林在交强险责任范围内承担赔偿原告王文武医疗费5000元、残疾赔偿金44224.2元。对于交强险责任限额不足部分，由被告谷正林按照事故责任比例（50%）承担赔偿责任，故由确定谷正林赔偿100101元。对原告王文武的其他诉讼请求，因未提供证据佐证其诉讼请求，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷正林赔偿原告王文武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金共计149325.59元，限判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告王文武的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告谷正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈俊霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2235号
原告：辛玉枝，已退休。
被告：宋永强，个体。
本院受理的原告辛玉枝与被告宋永强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛玉枝撤回对宋永强的起诉。
案件受理费用225元，由原告辛玉枝负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘安宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初862号
原告：库欣，女，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，住所地武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。
经营者：王博，男，1978年7月9日出生，汉族，
原告库欣与被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心（以下简称车饰界美容中心）服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库欣及其委托诉讼代理人姚兰到庭参加诉讼，被告车饰界美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告库欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告车饰界美容中心返还原告库欣1000元；2.被告车饰界美容中心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告库欣在被告车饰界美容中心办理汽车美容保养消费卡，因被告车饰界美容中心无法继续提供汽车美容及保养服务，双方于2015年11月4日确认原告库欣的消费卡内存有余额1000元。嗣后，原告库欣多次要求被告车饰界美容中心返还卡内余额未果。原告库欣为维护自身其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告车饰界美容中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告库欣诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告车饰界美容中心的实际经营者王博于2015年11月4日出具《确认函》载明：兹有香港路浅水湾小区业主肖毅等人在本人负责经营的车饰界美容中心办理了汽车美容保养的消费卡，现因本人经营不善，无法继续为各业主提供汽车美容及保养服务，本人愿意退还各业主卡内余额共计36802元，具体退还金额如下：1、……15、原告库欣，公民身份号码，金额1000元……。
上述事实，有原告库欣的陈述及其提交的《确认函》予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原告库欣诉称的事实属实，本院予以确认。原告库欣要求被告车饰界美容中心退还消费卡内余额，合法有据，本院予以支持。被告车饰界美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付原告库欣消费卡内余额1000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费260元，共计285元，由被告车饰界美容中心负担（此款原告库欣已垫付，由被告武汉市江汉区车饰界汽车美容中心随上述判决款项一并给付原告库欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 莎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00569号原告何文娟。被告张进云，经商。现下落不明。原告何文娟诉被告张进云民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成刚担任审判长，审判员胡锦芬、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告何文娟到庭参加诉讼。被告张进云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文娟诉称：2013年5月3日被告经营公司因资金周转不畅，向原告借款20000元，并立下借据一张。双方口头约定借款期限为三个月和按月息30‰计付利息。借款到期后，被告本息分文未付，后经原告多次催讨，被告许诺声称“我会想办法很快还款，不会不守信用的”；2014年元旦期间至今被告失联。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告1、立即偿还借款20000元及从借款之日起至还款之日止按双方口头约定的月息30‰计付利息；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告双方的身份证复印件二张，证明原、被告的身份信息情况。证据二，借据一张，证明被告向原告借款20000元的事实。证据三，南海镇夹巷村民委员会证明一张，证明被告及其妻黄中芳下落不明的情况。被告张进云未提交任何答辩意见，亦未举证。经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。经审理查明，被告张进云于2013年5月3日找原告何文娟借款20000元，于当日办理借条一张。原告于当日向被告提供借款20000元，借款到期后，被告至今分文未还，且不知去向，原告遂于2015年4月8日诉至本院，要求被告返还借款。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。致无法调解。本院认为，被告张进云找原告何文娟借款20000元，并立有借据，原告依约向被告提供借款20000元，形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告诉称双方对该笔借款口头约定了利息，该事实因没有证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告方提交的借据中没有约定利息，应视为双方没约定利息，据此，对原告主张支付利息之诉求，本院不予支持。被告向原告借款经催讨至今未偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款本金的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进云应予本判决生效后三个月内给原告何文娟返还借款20000元。二、驳回原告何文娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成刚审判员胡锦芬人民陪审员覃兵二〇一五年七月十七日书记员钱冠军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2416号
邵月芳：
原告邵月芳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1715号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2416号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1402号
原告廖＊，女，1972年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张顶纯，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告寻＊，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖＊与被告寻＊离婚纠纷一案中，原告廖＊于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由廖＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2344号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。
负责人：冯洪波，行长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师
被告：王光红，男，汉族，生于1973年6月，住仪陇县新政镇。
被告：宗小琴，女，汉族，生于1980年4月，住仪陇县新政镇。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称中国农行仪陇县支行）诉被告王光红、宗小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年1月5日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告中国农行仪陇县支行的委托诉讼代理人周泽、被告王光红及二被告的委托诉讼代理人李军参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人周泽及二被告的委托诉讼代理人李军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告中国农行仪陇县支行诉称：被告王光红、宗小琴于2002年5月1日与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县新政镇新南路房屋作抵押，在原告处借款6万元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠59000元本金及利息未偿还，经催收未果，现起诉要求被告按借款合同、借款展期约定和相关法律规定偿还借款本金及利息、罚息，同时要求法院判决原告对被告被拆迁的抵押房产的安置还房享有优先受偿权。
被告辩称：原告所称借款不属实，是他人拿我的房产证作抵押在农行贷款，我没有在农行贷款，原告提供的所有贷款文书上的签名都不是我本人签的，我不同意偿还贷款。抵押房产的土地是集体土地且抵押房产已经拆迁，抵押无效。贷款发生时，宗小琴与王光红并不认识，我不应偿还贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年中国农业银行仪陇县支行更名为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告王光红在2002年5月1日与原告中国农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告王光红向原告借款6万元，期限1年，年利率6.903%，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。担保方式：被告王光红以登记在其名下的位于仪陇县新政镇新南路的房产（产权证号为：000097**号）作抵押，担保范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等债权人实现债权的一切费用。原、被告双方于2002年5月1日在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年5月1日原告向被告王光红发放借款6万元。2003年4月3日被告王光红申请借款展期，原、被告双方于2003年4月18日签订借款展期协议，约定借款展期到2004年4月20日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。2010年9月25日，王光红向原告偿还借款本金1000元，被告王光红未偿还其余贷款本金及利息。登记在王光红名下的位于新政镇新南路（新政镇江东村五社）的房屋已被征收拆迁，该房产所占土地性质为集体土地。2013年12月12日被告王光红与仪陇县县城建设指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，在新政镇东北三安置区待还房安置。被告王光红与被告宗小琴于2002年3月15日在仪陇县民政局登记结婚。2017年1月5日，被告王光红向本院提出申请要求对借款合同、借款展期申请及抵押合同上王光红、宗小琴的签名捺印进行鉴定；2017年1月18日被告王光红向本院出具说明一份，撤回上述鉴定申请并表示自愿偿还该案借款本息。
以上事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、结婚证复印件、《借款合同》、借款凭证、借款展期协议、借款展期申请书、仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议、房屋抵押登记证、委托资产处置信息、鉴定申请、鉴定缴费通知、说明在卷佐证。
本院认为：原告和被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约,对原告主张的逾期罚息，根据双方在借款合同中的约定，本院支持逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔借款系二被告在夫妻婚姻关系存续期间共同举债，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物作抵押和抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的集体所有土地使用权可以抵押。本案中，被告用于抵押的房屋占用的土地使用权属于不可以抵押的集体所有的土地使用权。因此，原、被告的对该房屋设定的抵押权无效。本院对原告主张的抵押担保优先受偿权不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王光红、宗小琴在本判决生效后五日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金59000元及利息（从2002年5月1日至2003年4月30日期间，以本金6万元为基数按年利率6.903%计算利息；2003年5月1日至2004年4月20日以本金6万元为基数按年利率7.137%计算利息；从2004年4月21日至2010年9月25日以本金6万元为基数按日利率万分之二点一计收逾期利息；2010年9月26日至借款本金偿清之日止以本金59000元为基数按日利率万分之二点一计收逾期利息）；
二、驳回原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告王光红、宗小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 李端花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯林秀
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。负责人：冯洪波，行长。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师被告：王光红，男，汉族，生于1973年6月，住仪陇县新政镇。被告：宗小琴，女，汉族，生于1980年4月，住仪陇县新政镇。委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称中国农行仪陇县支行）诉被告王光红、宗小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年1月5日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告中国农行仪陇县支行的委托诉讼代理人周泽、被告王光红及二被告的委托诉讼代理人李军参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人周泽及二被告的委托诉讼代理人李军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告中国农行仪陇县支行诉称：被告王光红、宗小琴于2002年5月1日与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县新政镇新南路房屋作抵押，在原告处借款6万元，约定年利率6.903%，被告至今尚欠59000元本金及利息未偿还，经催收未果，现起诉要求被告按借款合同、借款展期约定和相关法律规定偿还借款本金及利息、罚息，同时要求法院判决原告对被告被拆迁的抵押房产的安置还房享有优先受偿权。被告辩称：原告所称借款不属实，是他人拿我的房产证作抵押在农行贷款，我没有在农行贷款，原告提供的所有贷款文书上的签名都不是我本人签的，我不同意偿还贷款。抵押房产的土地是集体土地且抵押房产已经拆迁，抵押无效。贷款发生时，宗小琴与王光红并不认识，我不应偿还贷款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年中国农业银行仪陇县支行更名为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告王光红在2002年5月1日与原告中国农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告王光红向原告借款6万元，期限1年，年利率6.903%，逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。担保方式：被告王光红以登记在其名下的位于仪陇县新政镇新南路的房产（产权证号为：000097**号）作抵押，担保范围：借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等债权人实现债权的一切费用。原、被告双方于2002年5月1日在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年5月1日原告向被告王光红发放借款6万元。2003年4月3日被告王光红申请借款展期，原、被告双方于2003年4月18日签订借款展期协议，约定借款展期到2004年4月20日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。2010年9月25日，王光红向原告偿还借款本金1000元，被告王光红未偿还其余贷款本金及利息。登记在王光红名下的位于新政镇新南路（新政镇江东村五社）的房屋已被征收拆迁，该房产所占土地性质为集体土地。2013年12月12日被告王光红与仪陇县县城建设指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，在新政镇东北三安置区待还房安置。被告王光红与被告宗小琴于2002年3月15日在仪陇县民政局登记结婚。2017年1月5日，被告王光红向本院提出申请要求对借款合同、借款展期申请及抵押合同上王光红、宗小琴的签名捺印进行鉴定；2017年1月18日被告王光红向本院出具说明一份，撤回上述鉴定申请并表示自愿偿还该案借款本息。以上事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、结婚证复印件、《借款合同》、借款凭证、借款展期协议、借款展期申请书、仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议、房屋抵押登记证、委托资产处置信息、鉴定申请、鉴定缴费通知、说明在卷佐证。本院认为：原告和被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约,对原告主张的逾期罚息，根据双方在借款合同中的约定，本院支持逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔借款系二被告在夫妻婚姻关系存续期间共同举债，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物作抵押和抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的集体所有土地使用权可以抵押。本案中，被告用于抵押的房屋占用的土地使用权属于不可以抵押的集体所有的土地使用权。因此，原、被告的对该房屋设定的抵押权无效。本院对原告主张的抵押担保优先受偿权不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王光红、宗小琴在本判决生效后五日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金59000元及利息（从2002年5月1日至2003年4月30日期间，以本金6万元为基数按年利率6.903%计算利息；2003年5月1日至2004年4月20日以本金6万元为基数按年利率7.137%计算利息；从2004年4月21日至2010年9月25日以本金6万元为基数按日利率万分之二点一计收逾期利息；2010年9月26日至借款本金偿清之日止以本金59000元为基数按日利率万分之二点一计收逾期利息）；二、驳回原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由被告王光红、宗小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅审 判 员  郭丽萍人民陪审员  李端花二〇一七年二月十三日书 记 员  冯林秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登秀。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云。
再审申请人张登秀因与被申请人薛云合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张登秀申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。欠条中并未记载协议已经清算完毕的内容，假如欠条上的签字表明协议已经履行完毕，那按理应当收回20万元借条；欠条虽有张登秀夫妻共同签字，但张登秀与薛云对业务量以及业务提成费都存在争议，故一、二审单凭欠条及交易习惯就认定协议已经结算完毕，是错误的。（二）一、二审适用法律错误。张登秀在一、二审中的说法优势明显，理应由薛云承担继续举证的责任，一、二审举证责任分配错误。张登秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
薛云提交意见称：薛云与张登云的协议已经在2007年7月底履行完毕，2011年9月21日，薛云与张登录、郑安国夫妇再重新对提成、应收应付等账目进行核对，形成了欠条，故薛云已不欠张登云提成费。薛云一直认为张登云与郑安国夫妇是同一主体，两人共同经营、共担风险、共享权利，张登云主张47万元提成款，于理不符，也缺乏证据证明，不应支持。
本院认为：（一）关于事实认定问题。张登秀和薛云在2004年就共同投资高速公路福建沙业务签订协议，张登秀依据协议诉请判令薛云支付业务提成费。本案一、二审中，双方主要争议是其就协议所涉债权债务是否已经结算完毕。首先，该协议在薛云诉张登秀、郑安国合同纠纷一案中已经出示，该案生效判决对张登秀依据协议提出其与薛云之间尚有业务提成费未结算的主张未予支持。其次，本案中，张登秀也未能进一步提供黄沙供应量及已付、应付业务提成费账目等基本证据。第三、本案双方均认可薛云收到黄沙款后支付业务提成费，但在2007年供应黄沙业务结束后，张登秀一直未向薛云主张权利，反而与其丈夫郑安国在2011年向薛云出具了20万元的欠条。张登秀认为欠条仅是薛云与郑安国之间的业务结算，与本案协议无关，但其又在欠条上签字，不符常理。故一、二审认定张登秀与薛云之间就协议所涉债权债务已经结算完毕，对张登秀之诉请不予支持，并无不当。
（二）关于适用法律问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观张登秀在一、二审中提供的证据，不足以证明其事实主张成立。一、二审不存在举证责任分配错误的问题。
综上，张登秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张登秀的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王曼菁
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第22号
被执行人张锭波，男，1967年2月9日出生，汉族，住清远市清城区新城北江一路**号。
被执行人张丽娥，女，1970年1月6日出生，汉族，住清远市清城区新城北江二号区。
广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第2号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人张锭波、张丽娥负担二审反诉受理费8475元。因被执行人张锭波、张丽娥未缴纳该款，经广东省高级人民法院依法立案执行后，指定本院执行。
本院在执行（2014）清中法执字第22号一案过程中，被执行人张锭波、张丽娥已主动履行执行义务，广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第2号民事判决的二审反诉受理费8475元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）清中法执字第22号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭敏常
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初866号
原告：王某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：董晓华，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人董晓华，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1981年4月26日结婚，婚后有一子一女，男孩11岁病故，女孩独立生活，原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁、好喝酒并且酒后经常殴打原告，被告曾将原告手腕部肌腱割断，将原告左小腿打折，2017年因被告再次殴打原告，原告离家与被告分居至今，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：不同意离婚，原、被告共同生活几十年，夫妻感情一直很好，因原、被告的孩子在11岁时发生事故去世后，被告受到刺激，导致原、被告有时生气，原告经常对被告发脾气，现在女孩已经长大，被告以后好好照顾原告。
经审理查明:原告王某某与被告李某某于1981年农历4月26日结婚，婚后生一男孩，结婚初期原、被告夫妻感情较好，1992年在孩子11岁时婚生男孩发生事故身亡，同年原、被告收养一女孩。后期因日常生活琐事，原、被告生气吵架，2016年12月24日原告王某某报警称被告将原告打伤，经喀左县卧虎沟派出所调解双方和好。2017年农历1月8日原、被告生气后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，结婚后初期感情较好，后期原、被告因家庭生活琐事双方生气吵架，但原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 胡 琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1632号
原告贾某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
被告毛某某。
原告贾某某与被告吴某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合义庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月14日，
被告吴某某因生活需要向原告借得人民币计10000元，并出具
借条一张，双方约定借期2天，且如逾期归还每天支付100元，
事后被告拒不归还借款。为此，原告诉至法院请求判令二被告
归还借款人民币10000元及利息2600元（从2009年4月16日起按
月利率2%计算至2010年5月16日止），并赔偿逾期利息（从起
诉之日起按月息2分计算至实际归还日止）；
2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条，证明被告吴某某尚欠原告借款人民币10000元
。2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告吴某某、毛某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审核，其来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2003年4月25日二被告登记
结婚。2009年4月14日被告吴某某向原告借款人民币10000元，
并出具借条一张，借条载明：“今向贾某某人民币10000.00（
壹万元），借期2009.4.14到2009.4.16归还逾期每天100元借
款人：吴某某2009.4.14”。借款到期后被告至今未还。为此
，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告贾某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立。被告吴某某向原告贾某某借款人民币10000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，其借故拖欠系违约
行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，借款
发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还，故
原告合理部分的诉请，本院依法予以支持。被告吴某某、毛某
某经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：限被告吴某某、毛某某于本判决生效后十日内归还原告
贾某某借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（从2009年4
月17日起在2%限额内按中国人民银行公布的同期同档贷款基准
利率的4倍计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费300元，合计人民币415元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费115元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十月十一日
申请执行期限二年逾期不予执行
代书 记员 胡严标
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第935号
申请执行人陈小玲，女，1956年7月30日出生，汉族，国家广电总局退休干部。
被执行人林峰，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，公民身份号码35080198201130016.
申请执行人陈友明与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行过程中本院查封了被执行人林峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前村A幢8层801号的房产（产证号：201109911），该查封房产正在评估拍卖中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第935号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05557号
原告付绍齐。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告付绍齐诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告付绍齐于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付绍齐撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第850-1号
申请执行人胡宗才，男。
申请执行人吴黎清，女。
被执行人刘光友，男。
被执行人张小菊，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1321号民事裁定书，责令被执行人刘光友、张小菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光友、张小菊未履行。
现查明：本案在诉讼过程中，本院以（2015）南民保字第121号协助冻结存款通知书冻结被执行人张小菊的银行存款10676.67元，以（2015）南民保字第121-1号协助冻结存款通知书冻结被执行人张小菊的银行存款10159.59元，（2015）南民保字第121-2号协助冻结存款通知书冻结被执行人刘光友的银行存款30861.00元.现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘光友银行存款人民币30650.00元的冻结；
二、解除被执行人张小菊银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年四月三日
书记员 敬俊林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第850-1号申请执行人叶庆周，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁少峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人叶庆周与被执行人梁少峰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第175号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人梁少峰发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币290000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1425元、执行费人民币4250元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人梁少峰无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的土地使用权，但被执行人梁少峰有址在南安市的房产及车牌号为闽C2RX**号车辆可供执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南执字第850号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梁少峰的银行存款人民币290000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。于2015年3月12日到南安市房地产管理处办理被执行人所有的上述房产的查封登记手续，因该房产系被执行人及其同住家属唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。于2015年3月17日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理被执行人梁少峰所有的车牌号为闽C2RX**号车辆的查封登记手续，现该车辆尚在本院（2015）南执字第877号案处理过程中。本院于2015年4月21日将被执行人梁少峰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以与被执行人达成执行和解且履行期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年七月二十三日书记员  吕晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4504号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吴佑凯，男，1974年2月20日生，汉族，户籍地南京市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴佑凯金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人冯电波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江西门子母线有限公司。
法定代表人鲁道夫希格斯，该公司董事长。
上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司因与被上诉人镇江西门子母线有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及双方签订的买卖合同的履行地均为黑龙江省双鸭山市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省双鸭山市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2012年9月签订的母线采购合同中约定纠纷的解决方式为“协商不成，双方向各自所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。被上诉人向其所在地的扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00746号
申请执行人：朱某，女，1982年9月出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1976年8月出生，汉族。
朱某申请执行刘某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2087号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：徐守遇，男，1968年3月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐守遇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告徐守遇经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月18日向原告申请办理信用卡，卡号为xxxxxx，截止2016年11月15日累计欠款本息共计64326.64元未给付，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64326.64元（截止2016年11月15日，欠款本金59871.75元，利息3153.43元，费用1301.46元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告徐守遇未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告向原告申请办理信用卡，被告在领用合约“声明事项”处签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。第三条第7款约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元。被告开卡(卡号：xxxxxxxx）后即进行消费，截止2016年11月15日，被告所持该卡累计欠款本金59871.75元、利息3153.43元、滞纳金即费用1301.46元，共计64326.64元未还属实。
上述事实有当事人陈述、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。但被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本息及费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守遇于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59871.75元、利息3153.43元、费用1301.46元，共计64326.64元（截止2016年11月15日）；2016年11月16日至给付之日的利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费408元由被告徐守遇负担（此款原告已交纳，被告徐守遇应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡梦姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1225号
申请执行人沈利，男，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人张豫廷，男，汉族，1980年4月13日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人张豫廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张豫廷的银行存款人民币50440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初297号
原告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，辽宁省盘山县人，环宇顺汽车租赁中心经营者，住辽宁省盘山县。
被告：曹莹，女，1986年2月15日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李长旭，男，1988年8月23日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现羁押于辽西。
委托代理人：孙丽敏（李长旭母亲），女，1965年2月11日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市大洼区。
本院在审理原告郭向久诉被告曹莹、李长旭民间借贷纠纷一案中，原告郭向久于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向久提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭向久撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭秋月