wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00137号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，38岁，汉族，大专文化，无业。2013年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人张涛犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）未刑初字第00314号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张涛系长期吸毒人员。2013年6月中旬，被告人与广东省广州市的“阿波”（身份不详）电话预谋，以邮寄包裹的方式购买毒品。同年6月22日14时许，被告人接到西安顺丰快递有限公司（以下简称：顺丰快递）送货员要其领取包裹的电话，遂委托摩的司机罗某某帮忙领取，并送至其所居住的陕西省咸阳市陕西科技大学家属楼25号楼下。后被告人接到罗的电话，下楼准备取包裹时，发现有面包车跟在罗的摩托车后，恐行迹败露，未敢收包裹，即逃离现场。另查，给被告人所邮寄的包裹外包装上，虽然写收货人为李生，但所留联系电话为被告人张涛正在使用的手机号码。后公安民警当着被告人的面，打开通过顺丰快递邮寄给被告人的包裹，发现包内除独立包装的十余袋化妆面膜外，在面膜中间夹带一白色塑料袋包装的白色晶体物一包。2013年6月26日，经陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）248号毒品检验鉴定报告检验结果，白塑料袋包装的白色晶体物一包，毛重69.9克，净重69.18克，从中检出毒品甲基苯丙胺。被告人对鉴定结论无异议。2013年7月8日，除检测使用的甲基苯丙胺2克外，余转交西安市公安局未央分局缉毒大队接收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案经过及抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告及扣押单、证人证言、快递单据、被告人使用手机的电话详单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人张涛明知是毒品而予以购买、持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本的犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；（二）涉案毒品予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法上交。
张涛上诉提出，查获的60多克毒品并不是在他知情和同意的情况下接收的，原审据此量刑过重。
经审理查明，原审判决认定张涛非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、破案经过证明：2013年6月22日14时许，公安未央分局徐家湾派出所根据举报，在咸阳陕西科技大学北门口布控，对通过快递方式购买毒品的张涛实施抓捕。张涛在接收包裹时发现形迹败露，遂逃往西安市碑林区一处落脚点。当晚8时许，民警在西安市含光路柠檬公寓707室将张涛抓获，并从邮寄给其的包裹中查获白色晶状物一包，毛重约70克。
2、提取笔录证明：2013年6月22日，民警在陕西科技大学门口，从顺丰速运快递公司梁某某处提取包裹一个，单据号114484625523，联系人李生，联系电话1512909****。6月23日，民警从张涛处提取长虹翻盖双频手机一部，号码分别为1512909****、1832978****。
3、指认和称量毒品的笔录及照片证明：张涛对从快递公司提取的货单号为114484625523的包裹及从包裹中提取的毒品进行了指认和确认，民警当着张涛的面对毒品进行了称量，毛重70克。
4、毒品检验鉴定报告证明：送检毒品净重69.18克，从中检出甲基苯丙胺。
5、证人梁某某证明：他是顺丰速运有限公司陕西总公司的安保经理，货单号114484625523快递单是他们公司的，该包裹是从广州寄出来的。
6、证人罗某某证明：2013年6月22日14时左右，张涛打电话让他帮忙在陕西科技大学北门口取一快递，然后送到25号楼下。他在北门口从顺丰快递的快递员手中取到包裹准备去25号楼时被抓，然后配合警察给张涛打电话让其尽快取快递，等了半个多小时没等到张涛，后在张涛住的房子也没找到张涛。张涛的电话是1512909****。
7、书证顺丰速运快递单17张（含货单号114484625523快递单），收件人的电话均为1512909****。
8、上诉人张涛供述：2013年6月15、16号，他给广东朋友“阿波”打电话联系，让给他寄点冰毒，等他把冰毒卖完后就给钱。6月21日，“阿波”给他打电话说发的毒品量很大，让他不要亲自去取。于是他就给认识的一叫老罗的摩的司机打电话，让他帮忙取快递。23日13时，他接到顺丰快递邮递员的电话，就让老罗去取。14时左右，老罗打电话说快递取到了，他让老罗在楼下等。在其下楼后，看见老罗推着摩托，正想叫时，发现老罗后面有一辆面包车跟着，他害怕警察跟着，就没理老罗，出了陕科大南门挡了一辆出租车到西安市含光路转盘下车，到柠檬公寓707室他干妹妹张新星家吃了饭睡了一觉。晚20时左右，有人敲门，结果公安局的人进来把他带到了派出所。“阿波”每克冰毒按320、330元给他算，他把买到的毒品装成不到1克的小包，按400元左右卖，他给十几个人卖过毒品。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛购买毒品并持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对张涛上诉所提，查获的60多克毒品并不是在他知情和同意的情况下接收的，原审据此量刑过重之意见，经查，上诉人张涛归案后即明确供述，其购买毒品是为了贩卖，且明确供述因上线邮寄的毒品数量很大，自己没有敢亲自去取，而是安排他人接取，张涛的供述与证人罗某某的证言相互印证，足以认定其对上线邮寄的毒品数量大是明知的，且张涛因涉嫌贩卖而购买毒品，原判仅以非法持有毒品对其定罪，判处法定最低刑，明显有利于被告人，其所提上诉理由纯系狡辩，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马晓娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2059号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫军，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：贾慧君，女，1977年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫军，系贾慧君丈夫。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人闫军、贾慧君商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月30日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3810元，减半收取为1905元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤璐菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1638号
原告万某某，女，汉族，1994年4月51日生。
被告李某某、男、汉族、1994年6月26日出生。
本院受理原告万某某诉被告李某某同居关系，子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某的撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一六年六月六日
书记员 雷永翠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2922号
原告李向春，住庆阳市西峰区。
被告曹瀚，住庆阳市西峰区。
原告李向春与被告曹瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向春、被告曹瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向春诉称，2014年6月4日被告以其在外所包地沟工程无启动资金为由向原告借款，原告同意后给被告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定月息2分。借款到期后，被告未还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款20000元，并按月息2分承担2014年6月4至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李向春提供借条原件一份。
被告曹瀚辩称，原告陈述属实，借款金额、时间、利率约定均属实，现被告经济困难，愿协商处理。
被告曹瀚未提供证据。
经质证，被告曹瀚对原告李向春提供的证据无异议。
经审理查明，2014年6月4日被告以其在外所包地沟工程无启动资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定月息2分。借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李向春向被告曹瀚提供借款，被告曹瀚向原告李向春出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹瀚应当承担债务清偿义务，原告李向春要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告李向春要求被告按月息2分承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率未违反上述规定，被告应按约定向原告李向春支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹瀚归还原告李向春借款20000元，并从2014年6月4日起按月息2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑翰凌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2156号
原告三门峡天坤商贸有限公司。
法定代表人韩红萍，该公司总经理。
委托代理人荆小平、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王丽红，女。
原告三门峡天坤商贸有限公司（以下简称天坤商贸公司）与被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天坤商贸公司的委托代理人于磊，被告王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天坤商贸公司诉称：2010年2月至2013年6月期间，被告王丽红在原告处从事酒水销售到百信酒水超市、乾合商贸公司等公司，后原告进行对账核实，两公司均不配合。现原告无法查明酒水销售款是否已经结清给被告王丽红。现被告王丽红已经于2013年6月离职，离职时仍欠原告销售款及利息19193.38元。被告王丽红在未结清销售款及利息的情况下离职。王丽红书写的欠条能够证实欠款情况，另有满庭红贵酒的7张欠条也是公司在清理全部铺货销售的货款时收到的欠条。这给原告造成了巨大的财产损失，经原告多次催要，被告仍拒不归还原告销售款。现原告要求被告返还销售款17854.38元及利息1339元。
被告王丽红辩称：原告诉状所列钱款错误，没有这么多钱，不是我自动离职的，是天坤商贸公司解散了，不与我们算账。2011年我和天坤商贸公司签有承包合同，承包一年酒水的销售，我负责把销售出去酒水的账结清，但天坤商贸公司一直不和我算账。目前百信酒水的账我已经结清，总共12000多元，这些账是好几年累计下来的，相关账目我暂时没有，但我的电脑里面都有记录，原告处也有。我从天坤商贸公司拿货是打有条的。2010年10月15日，我曾向天坤商贸公司出具欠条1张，该笔欠款我已经向天坤商贸公司结清，该欠条中最后记载的840元已被划掉。我对天坤商贸公司出具的欠款明细表及欠条中百信酒水超市的15950.38元的款项认可，百信酒水超市已向我结清该笔欠款。对天坤商贸公司出示的满庭红贵酒的7张欠条，我在离职时已将欠条交还给天坤商贸公司。
经审理查明：王丽红原是天坤商贸公司员工，其曾向百信酒水超市销售酒水，货款共计15950.38元。2013年11月29日，王丽红向天坤商贸公司出具欠条1张，载明：“百信酒水账未结回总金额壹万伍仟玖佰伍拾元叁角捌分整，贵酒跑单共计：壹仟贰佰叁拾贰元整”。后王丽红离职时将满庭红贵酒的欠条交还给天坤商贸公司。
本院认为：债务应当清偿。被告王丽红拖欠原告天坤商贸公司销售款15950.38元，有被告王丽红出具的欠条在卷佐证，且被告王丽红予以认可，本院予以确认。对原告主张被告王丽红拖欠乾合单位840元销售款，因原告提供的欠条上有涂改，被告王丽红称其也已经向原告结清该笔货款，故本院不予支持原告该840元的诉求。其余未结销售款，因被告王丽红离职后，已将相关欠条交还原告，原告亦称该部分货款是在公司清理货款时收到欠条，故由被告王丽红对该部分货款承担清偿责任，理由不足。原告主张利息，应从被告王丽红出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丽红支付原告三门峡天坤商贸有限公司销售款15950.38元及利息（利息计算如下：按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王丽红负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕璐璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终231号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈溪河，男，1975年6月30日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，务农，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
辩护人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人沈溪河犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0627刑初14号刑事判决。原审被告人沈溪河不服，提出上诉。
上诉人沈溪河提出的上诉理由，原判事实不清，根据疑罪从无的原则，请求改判其诈骗罪名不成立。
上诉人沈溪河的辩护人提出辩护意见，上诉人沈溪河不具有非法占有的诈骗主观目的，原判将吕菁菁向沈溪河提供借款150万元认定为诈骗，明显缺乏事实和法律依据。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人沈溪河以非法占有为目的，虚构事实骗取他人款项合计人民币131.8425万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省县南靖人民法院（2017）闽0627刑初14号刑事判决；
二、发回福建省南靖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 庄永明
审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾少鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（3原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第2618号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局），依据2014年8月13日作出的京工商海处字（2014）第1497号行政处罚决定，向本院申请执行。本院已受理。
本院在执行审查过程中查明，海淀工商分局于2014年11月20日向王先波邮寄了《行政决定履行催告书》，但并未提交该催告书已送达给被执行人王先波的相关材料，不符合送达催告书的程序规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局海淀分局于二○一四年八月十三日作出的京工商海处字（2014）第1497号行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟军红
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘颜艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01310号
上诉人（原审原告）：吴兰英，
被上诉人（原审被告）：肖国栋。
上诉人吴兰英因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年12月13日肖国栋向吴兰英借款50000元，约定利息每月2000元。吴兰英出具借条“今借吴兰英现金伍万元整（50000元），每月利息贰仟元整（2000元）。借款人肖国栋2006年12月13日。”2008年11月23日，肖国栋将2006年12月13日借条收回又重新向吴兰英书写了一份新借条并明确新借条换回2006年12月13日借条。借条内容为“借吴兰英现金伍万元整（50000元），因生意不景气，现无能力偿还，待生意好转，提前还清。此借条换回2006年12月13日借条，此借条才有效。2009年5月底以前还清吴兰英的借款。借款人肖国栋，2008年11月23日。”原告认可2011年1月17日肖国栋妹妹替肖国栋还款10000元，现主张肖国栋尚欠吴兰英借款40000元。肖国栋对吴兰英提交的2006年12月13日借条是其所写。但肖国栋主张欠吴兰英借款40000元已还清，肖国栋已将2008年11月23日肖国栋所写借条收回。肖国栋手中的2008年11月23日肖国栋所写借条真实性不予认可。庭审中，经询问，吴兰英申请对其手中的“2008年11月23日肖国栋所写借条是”是否为肖国栋本人书写进行笔记鉴定。原审限吴兰英于五个工作日内向原审提交申请书并预交鉴定费，但吴兰英逾期未能向法院提交申请书。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。吴兰英未能在本院规定的时间内向法院提交笔迹鉴定申请书，应视为放弃鉴定权利。吴兰英不能证明其手中“2008年11月23日被告所写借条是”是肖国栋本人书写，其以该证据要求肖国栋支付其本金40000元并支付利息的主张，不予支持。遂判决：驳回吴兰英的诉讼请求；诉讼费1745元，由吴兰英负担。
宣判后，吴兰英不服，向本院提起上诉称，被上诉人妹妹肖洁转交给上诉人借据时，一直说这张借据是原件。被上诉人并未归还上诉人4万元。请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款4万元及起诉之日起的利息。一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另，吴兰英申请证人张某甲出庭作证，并提供了张某甲与肖国栋的录音证据，用以证明肖国栋知道2008年11月23日借条是假的，肖国栋未偿还本案4万元。肖国栋认可该录音证据的真实性，但否认在录音中承认未偿还四万元的事实，借据假的是一审法院看出来的。
本院认为，吴兰英不能证明其手中“2008年11月23日借条”系肖国栋书写，亦未申请笔迹鉴定，应视为放弃鉴定权利。吴兰英主张肖国栋还款本案4万元借款，提交了张某甲的证人证言、张某乙与肖国栋的录音证据，但该证据不能证明存在肖国栋未还款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴兰英未就其主张完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故关于吴兰英称肖国栋应清偿4万元的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1745元，由上诉人吴兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2530号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：刘开全，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。
被告：刘俊辉，男，汉族，1983年9月23日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告刘开全、刘俊辉、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00427号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号。
法定代表人许自力，该支行行长。
被告周圣丹，居民。
被告刘凤英，居民。
被告李礼，居民。
被告向芹利，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告周圣丹、刘凤英、李礼、向芹利借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 禹怀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初650号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：司某，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告司某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03400号
原告程青山。
被告于道淸。
被告庞琴。
本院在审理原告程青山与被告于道清、庞琴民间借贷纠纷一案中，原告程青山于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程青山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程青山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告程青山承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第526号
原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会。
法定代表人高玉德，该村委会主任。
委托代理人项桂明。
被告高树庆，农民。
原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会（以下简称高庄子村委会）与被告高树庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我村委会公开发包高庄子村西北方向西岭地块土地，并要求该土地一律种植大田作物。同年4月5日，被告承包了我村西北西岭地块土地8.5亩，并签订了承包合同，承包期限10年。合同履行期间，被告违反合同约定，在承包地内挖了好几个大坑，破坏了地貌，经村委会多次警告，被告仍就我行我素。为此，我村委会起诉要求解除与被告的承包合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《土地承包合同》复印件、村民代表会议记录复印件各一份、照片八张。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月原告发包本村土地时，被告于同年4月5日承包了原告村西岭土地8.5亩（东至王久全责任田，西至后张奶站，北至尹桥地，南至道），双方签订了《土地承包合同》。合同约定：“承包年限10年，自2011年4月5日至2021年4月5日；承包费共计39866元，中标后一次性交清；乙方在合同期内，不允许植树、盖房、葬坟、挖土，破坏土地原貌；双方不得擅自终止合同，如甲方违约中止合同，赔偿乙方交纳承包费双倍的违约金。乙方违约终止合同时交纳的承包费不退，转违约金。”合同履行期间，被告未按合同约定经营，在该承包地内挖坑从事其他事宜。经原告与被告协商未果，2014年1月8日，原告起诉要求解除与被告的《土地承包合同》。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思的表示，《土地承包合同》签订后，双方应按合同约定履行。被告在其承包的土地内挖坑，违反了合同的约定，原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。被告既违反了《土地承包合同》的约定，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告滦南县司各庄镇高庄子村民委员会与被告高树庆签订的《土地承包合同》。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2091号
原告唐德云，男，1955年1月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德云与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审�员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德云的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德云诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月29日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.203亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租�协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.203亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、�木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月29日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反�律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德云与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月29日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议�。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0395号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2014年4月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人林某甲于2013年4月24日20时许，在苏州市吴中区光福镇邓尉村嘉盛建筑工地，因琐事与王某乙等人发生冲突，后被告人林某甲用钢管捅被害人王某乙面部，造成王某乙鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤属人体轻伤。被告人林某甲于2013年4月25日自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人林某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人林某甲于2013年4月24日20时许，在苏州市吴中区光福镇邓尉村嘉盛建筑工地，因琐事与王某乙等人发生冲突，后被告人林某甲用钢管捅被害人王某乙面部，造成王某乙鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙鼻部外伤后，鼻骨骨折，断端明显移位，其损伤属人体轻伤。
被告人林某甲于2013年4月25日自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人林某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人林某甲主动投案的经过。
2、被害人王某乙的陈述笔录证实，案发当晚林某甲与其堂哥王超华先发生了争执并拳脚互殴，其过去拉住林某甲的胳膊，后其回宿舍睡觉。后林某甲持钢管至其宿舍门口骂人，林某甲拿钢管朝其捅过来戳到其脸上，其鼻子和左侧眼皮上受伤。
3、证人证言笔录：
（1）证人王某甲、高某的证言笔录证实了林某甲将王某乙打伤的经过。
（2）证人林某乙的证言笔录证实了案发后其子林某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失人民币6000元。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点的方位及从现场提取血迹的情况。
5、法医人体损伤程度鉴定书、情况说明证实了被害人王某乙的损伤构成人体轻伤。
6、书证：
（1）被告人林某甲的户籍证明证实了被告人林某甲的身份情况。
（2）撤诉书证实，经协商被告人林某甲赔偿了王某乙各项损失共计6000元。
7、被告人林某甲的当庭供述证实了其持钢管捅伤被害人王某乙面部的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱含瑜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00525号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告�京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
�〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0229-1号
申请执行人：朱志远，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁建元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01598号民事判决书，向被执行人鲁建元发出执行通知书，责令被执行人鲁建元限期履行法律义务，但被执行人鲁建元未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人鲁建元在繁昌县峨山镇农村合作经济经营管理站存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲁建元的收入人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月二十四日
书记员 方 继
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1683号
罪犯李永强，男，1981年5月31日出生于辽宁省东港市，初中文化，汉族，无业，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月17日作出（2011）狮刑初字第22号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年7月19日起至2018年10月18日止）；并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）泉刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月31日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永强能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2011年6月至2014年4月考核达标分累计17.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第804号
原告孔某。
被告李某。
原告孔某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年6月19日组织当事人进行调解。书记员罗瑛担任调解记录。原告孔某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孔某与李某于2014年8月26日签订《借款合同》，其中约定李某向孔某借款300000元，月利息2%，借款期限从2014年8月26日至2014年12月26日止。孔某于2013年8月21日、2013年11月22日分别向李某转账97000元及191000元。在本案审理过程中，原告主张借款分两次转账，已预先扣除利息12000元，《借款合同》系补签，被告对此予以认可。原告主张因被告一直偿还利息至2014年3月，故本案诉请利息按月利息2%计，从2014年4月1日开始计算至本金付清之日止。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某于2015年7月10日前向原告孔某偿还借款本金288000及利息（利息以288000元为本金，月利率按银行同期贷款利率四倍计，从2014年4月1日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费6790元，依法减半收取3395元，保全费2395元，共计5790元（原告已预交），由被告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如果义务人不按本调解协议书指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书指定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 瑛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初198号
原告李建华，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所。
代理人权限：一般代理。
被告商丘福林置业有限公司，住商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍。
原告李建华与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告李建华承担。
审判员 李胜林
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 岩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1611号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人隆某，男，在深圳市无工作。2009年11月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日刑满释放；2011年9月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年4月20日刑满释放；2015年12月29日因犯偷越边境罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，建议对被告人判处二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人隆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人隆某构成盗窃罪。被告人隆某具有认罪态度好、其中一单盗窃未能得逞的从轻处罚情节。被告人隆某具有累犯的从重处罚情节。被告人隆某多次受刑事处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起执行至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1611号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人隆某，男，在深圳市无工作。2009年11月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日刑满释放；2011年9月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年4月20日刑满释放；2015年12月29日因犯偷越边境罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，建议对被告人判处二年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人隆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人隆某构成盗窃罪。被告人隆某具有认罪态度好、其中一单盗窃未能得逞的从轻处罚情节。被告人隆某具有累犯的从重处罚情节。被告人隆某多次受刑事处罚而不知悔改，其社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起执行至2017年11月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第147号
原告：俞甲。
委托代理人：金某某。
被告：俞乙。
原告俞甲诉被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月1日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审判，
�2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告于2008年3月2日向原告出具借条一份
，向原告借款人民币89000元，约定于2008年12月底前归还，
到期不还按银行贷款利息三倍付息。现借款已逾期，但被告至
今未还，现要求被告立即归还借89000元，支付逾期利息16748
.58元（自2009年1月1日起至2010年2月28日，按银行基准利率
5.4%的三倍计算）及至本金付清之日的利息。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款89000元的事实
及约定的还款时间、逾期利息。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时还
款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告
要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞乙归还原告俞甲借款89000元，于本判决生效
后十日内付清；
二、被告俞乙支付原告俞甲逾期利息16748.58元（自200
9年1月1日起至2010年2月28日止；2010年3月1日起至生效判决
指定的履行期间止的逾期利息按年利率16.2%计算），于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告俞
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2415元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年三月二十五日
书记员 蒋薇薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢1136号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
被执行人朱祖贤，男，1940年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被执行人楼宝玉，女，1956年6月9日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱某，男，2009年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱一骥，男，2000年1月15日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年5月11日作出（2016）浙0726民初9337号民事判决书判决由朱祖贤、楼宝玉、朱一骥、朱某在继承朱希军（已故）遗产范围内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司借款本金347916.22元及利息。
在本院执行过程中，被执行人朱祖贤、楼宝玉、朱一骥向浦江县公证处公证放弃继承朱希军遗留的所有财产，朱某因尚未成年无法公证，但其向本院申请放弃继承朱希军所有遗产。同时申请执行人也无法提供遗产线索，故本案给付内容不明确，不符合执行依据，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
驳回对（2016）浙0726民初9337号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终5号
上诉人（原审被告）史成涛。
被上诉人（原审原告）邱运动。
上诉人史成涛因与被上诉人邱运动排除妨害纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民初字第4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月20日，原审原告邱运动因与原审被告史成涛排除妨害纠纷一案向原审法院提起诉讼。史成涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作单位是江苏楼沈律师事务所，在南京市鼓楼区易发信息大厦，该地区属于的辖区法院为南京市鼓楼区人民法院，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称的侵权行为地位于徐州市云龙区品山名邸小区，属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回被告史成涛对本案管辖权提出的异议。
史成涛不服上述裁定，仍以原管辖异议理由向本院提出上诉。
本院审查认为，涉案纠纷是因侵权行为引发，根据民诉法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于徐州市云龙区品山名邸小区，故侵权行为地应在原审法院辖区。依据上述法律规定，原告可向侵权行为法院起诉，亦可向被告住所地法院起诉，作为原告的本案被上诉人选择向侵权行为地法院提起诉讼于法有据，原审法院据此管辖该案亦无不当。
综上，上诉人关于此案应由南京市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李思璇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初492号
原告张仲青，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告黄俏芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告张仲青诉被告黄俏芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张仲青的委托代理人陈必华到庭参加了诉讼，被告黄俏芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲青诉称：原告张仲青与被告黄俏芳于2013年7月1日签订了一份《项目合作协议书》，原告张仲青按协议出资4万元后，被告黄俏芳从始至终不让原告张仲青参与合作项目的管理及利润分配。2013年9月24日原告张仲青与被告黄俏芳签订了解除《项目合作协议书》的协议，约定原告张仲青的出资款4万元转为被告黄俏芳的借款，并约定由被告黄俏芳从2014年6月20日起按月偿还原告张仲青15**元到2016年9月28日还清，同时约定被告黄俏芳不按时还款，则将原告张仲青合作期间的工资12000元转为被告黄俏芳的借款，并以欠款总金额为基数按银行同期贷款利率的4倍计算利息。协议签订后，被告黄俏芳一直未按协议履行付款义务，经原告张仲青多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄俏芳偿还借款52000元及利息28880元（从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄俏芳承担。
被告黄俏芳未提交答辩意见。
原告张仲青为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2013年7月1日协议一份，拟证明原告张仲青在被告黄俏芳的门面内见习，月工资4000元；
2.2013年7月1日《项目合作协议书》，拟证明原告张仲青与被告黄俏芳按各自出资比例共同经营瓷砖项目的事实；
3.2013年9月24日协议书一份，拟证明原告张仲青与被告黄俏芳终止《项目合作协议书》，将原告张仲青的出资款4万元转为借款和未按协议第二款履行将工资12000元转为借款以及利息的约定；
4.授权委托书一份，张远富、刘端秀身份证复印件各一份，拟证明原告张仲青委托张远富、刘端秀与被告黄俏芳签订2013年9月24日的协议书，终止2013年7月1日签订的《项目合作协议书》的事实。
被告黄俏芳未提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告张仲青举示的证明材料，作如下认定：
原告张仲青举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告张仲青与被告黄俏芳于2013年7月1日签订了一份《项目合作协议书》，合同约定原告张仲青出资4万元，被告黄俏芳出资16万元合作经营瓷砖项目。同日，原告张仲青与被告黄俏芳签订协议，约定由原告张仲青在被告黄俏芳门面见习，月工资为4000元。原告张仲青按协议出资4万元后，被告黄俏芳从始至终不让原告张仲青参与合作项目的管理及利润分配。2013年9月24日原告张仲青委托张远富、刘端秀与被告黄俏芳签订了终止《项目合作协议书》的协议，约定原告张仲青的出资款4万元转为被告黄俏芳的借款，并约定由被告黄俏芳从2014年6月20日起按月偿还原告张仲青15**元到2016年9月28日还清，同时约定被告黄俏芳不按时还款，则将原告张仲青见习期间的工资12000元转为被告黄俏芳的借款，有权要求被告黄俏芳自违反第二款之日起7日内一次性付清全部欠款，并以欠款总金额为基数按银行同期贷款利率的4倍计算利息。终止协议签订后，被告黄俏芳未按合同履行义务，故原告张仲青向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张仲青提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合同双方应当依照诚实信用原则履行合同义务。原告张仲青与被告黄俏芳签订的三份协议，均是双方意思的真实表示，合法有效，被告黄俏芳应当按照2013年9月24日签订的协议履行付款义务，但被告黄俏芳在付款日期到后，没有支付过一次欠款，违背了诚实信用原则，构成违约。原告张仲青要求被告黄俏芳支付欠款52000元，并按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持，但利息应当2014年7月6日起计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俏芳在本判决生效之日起十日内支付原告张仲青欠款52000元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
案件受理费1672元，由被告黄俏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1672元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 江声友
陪审员 刘森荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 玥
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初139号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陶家美，女，1980年2月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市巫溪县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2001年1月15日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元；在缓刑考验期内因重新犯罪于2004年9月13日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元；2008年4月8日被判处拘役二个月，并处罚金1000元；2009年2月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2012年5月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年8月29日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，2015年7月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陶家美犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人陶家美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日下午14时许，被告人陶家美来到凤阳县府城镇齐涧村，乘吕某2家无人之际，进入吕某2家中，将二楼南侧卧室衣柜内抽屉撬开，并将里面的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚黄金镶宝石戒指、一枚钯金戒指盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指、钯金戒指的价格为8797元。
另查明，案发后，被告人陶家美已将赃物退还被害人吕某2。
上述事实，被告人陶家美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队归案情况说明、河北省徐水县人民法院（2008）徐刑初字第57号、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00143号、重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00075号刑事判决书、重庆市女子监狱释放证明书、上海老凤祥银楼凤阳店售后质保单、凤阳县公安局刑事侦查大队光盘制作说明、证人陆某2证言、被害人吕某2陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定[2017]30号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶家美以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值8797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶家美到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶家美主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陶家美被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶家美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第861号
原告：卫国杰，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告：陈伟洪，男，1969年1月26日出生，汉族。
原告卫国杰诉被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，原告卫国杰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫国杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫国杰撤回起诉。
本案受理费338元由原告卫国杰负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十月九日
书记员 李锦嫦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1911号
申请执行人董英中，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。
申请执行人董世铨，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人韩文，男，1966年3月10日出生，住所地广西柳州市。
被执行桂九大，男，1969年6月7日出生，住所地广西柳州市，证件号码：。
被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，住所地广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）桂0205民初522号判决书，向被执行人韩文、桂九大、杜成彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同纠纷款，但被执行人韩文、桂九大、杜成彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划、扣押）被执行人韩文、桂九大、杜成彬所有的价值23475935.63元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 韦棋柱
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1911号申请执行人董英中，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。申请执行人董世铨，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人韩文，男，1966年3月10日出生，住所地广西柳州市。被执行桂九大，男，1969年6月7日出生，住所地广西柳州市，证件号码：。被执行人杜成彬，男，1939年4月19日出生，住所地广西柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）桂0205民初522号判决书，向被执行人韩文、桂九大、杜成彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同纠纷款，但被执行人韩文、桂九大、杜成彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣划、扣押）被执行人韩文、桂九大、杜成彬所有的价值23475935.63元的财产（详见财产查封扣押清单或者协助执行通知书）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 然审 判 员  胡李欣审 判 员  韦棋柱二〇一八年七月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  易 燕
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终155号
上诉人（原审被告）：余某甲，女，1961年6月17日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余某乙（系余某甲之女），女，1987年5月29日出生，羌族，住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）：雷某某，男，1959年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人余某甲因与被上诉人雷某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2016）川3223民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人余某甲及委托诉讼代理人坤清志、余某乙，被上诉人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付果树补偿费2万元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。《离婚书》明确规定：雷某某所拥有地里的李子树由其本人挖走，土地和其无关。但被上诉人怠于履行自己的义务，未挖走李子树，其行为致使上诉人及家人无法在该土地上正常耕种。对其李子树是否补偿事宜，上诉人认为被上诉人的违约行为已给上诉人带来了损失，上诉人不应再向被上诉人支付补偿费。综上，望二审法院依法改判。
被上诉人雷某某答辩称，当初离婚时约定夫妻共同财产归上诉人，上诉人每年支付被上诉人5万元李子树钱，但上诉人已经有3年没付被上诉人李子树钱，上诉人还打被上诉人，没有医疗费治疗。上诉人还说李子树占用了地，果园是雷某某承包的，承包合同现在还未到期。
雷某某向一审法院提出诉讼请求：1、分割婚姻存续期间所修建房屋的110平方米；2、余某甲支付基地果园收入的50％，即每年支付10万元计20万元，2016年后每年支付5万元；3、诉讼费由雷某某与余某甲各承担一半。
一审法院认定事实：2014年9月11日，雷某某出具《离婚书》，主要内容为：现茂县凤仪镇五大队城南小区一套房屋两人自愿将房屋产权交于二女儿余宝莉、孙儿雷伍宗、余伍泷，其丈夫伍保利无此房产；现位于龙洞沟山上土地，雷某某所拥有的地里李子树由本人挖走，土地与其无关。同日雷某某、余某甲签订《离婚协议书》，该协议书约定，夫妻共同财产归婚生次女余宝莉。2014年9月12日雷某某诉至法院要求与余某甲离婚，2014年9月20日双方在茂县人民法院自愿离婚。余某甲在茂县凤仪镇城南小区登记房屋一套，建筑面积514.31平方米。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，但当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立，雷某某、余某甲在离婚期间，对土地承包经营权已作约定，雷某某放弃土地承包经营权，本案中无证据证明雷某某拥有土地承包经营权。双方约定雷某某将所栽种的果树挖走，但无证据证明其已将果树挖走，酌情确定由余某甲补偿雷某某2万元。雷某某要求分割房屋，但该房屋在赠予协议中已作处理，赠与法律关系是否成立，不属本案审查范围。综上所述，雷某某要求余某甲支付果园收入50％的诉请无事实和法律依据，不予支持。雷某某要求分割房屋的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、余某甲补偿雷某某果树补偿费2万元，该款项于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回雷某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由雷某某负担。（雷某某已预交150元）
二审中被上诉人雷某某提交如下新证据：证明2份，拟证明在雷某某父亲病重时，余某甲阻拦雷某某看望父亲、给父亲治病，除非雷某某愿意与余某甲离婚，上诉人余某甲质证称对证据三性均不认可，对被上诉人父亲死亡事实予以认可，但余某甲从未阻拦过雷某某看望其父亲。本院认为该组证据与本案没有关联性，不予采信。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人余某甲是否应当支付被上诉人雷某某2万元果树补偿款。基于雷某某和余某甲在离婚时的约定，雷某某所拥有的地里李子树由本人挖走，土地与其无关。虽然挖走李子树是雷某某的义务，但也是其权利，雷某某未挖走李子树相当于放弃了该权利，根据权利义务对等原则，余某甲支付雷某某2万元补偿款，雷某某即不再享有对李子树的所有权。因此一审法院结合本案实际，针对雷某某未挖走李子树，酌情考虑判决余某甲支付雷某某2万元果树补偿款并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 陈卉佳
二〇一七年七月三日
书记员 泽郎佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8024号
原告：周天树，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：任俊华，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：天津都邦国际贸易有限公司，住所地天津市河北区平安街颐和国际珠宝大厦8301室。
法定代表人：邱海涛，董事长。
委托诉讼代理人：汪明昌，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县××庄村×区×排×号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区跃进路南81号4层。
负责人：张欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠。
原告周天树与被告任俊华、天津都邦国际贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天树与被告天津都邦国际贸易有限公司的委托诉讼代理人汪明昌到庭参加诉讼，被告任俊华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司经本院合法传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天树向本院提出诉讼请求：任俊华赔偿我机动车维修费15451元、交通费500元、误工费2128.7元，共计18079.7元，天津都邦国际贸易有限公司承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月16日16时40分，在北京市平谷区东南路安固村路的东侧，我驾驶车牌号为×××的奥迪牌私家车与任俊华驾驶的车牌号为×××及重挂×××重型汽车发生交通事故，涉案重型汽车后挂的后侧保险杠与我的小轿车右侧前部接触，致使我的小轿车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定任俊华负全责，我没有责任。事故发生后我联系任俊华及中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司对我的小轿车进行车辆定损，但是其均不配合，我无奈自己对小轿车进行了维修，但是各被告对我的车辆损失费不予理赔。我提交的相关交通费发票就是在事故发生后我去修车和上班、下班打车所花费的费用，是燕郊的出租车开具的发票。经查，涉案车牌号为×××及重挂×××重型汽车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告任俊华、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未作答辩。
被告天津都邦国际贸易有限公司辩称，首先，任俊华是受雇于涉案车牌号为×××及重挂×××重型汽车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保商业险，保额为150万元。其次，我公司认为周天树提交的照片涉嫌造假，其将车辆损失夸大了，涉案车牌号为×××的小轿车的大灯与保险杠并没有受损，只是有一个划痕，受损很轻，我公司认为修车费300元就够了。此外，我公司不认可周天树提交的交通费收据，因为不能直接看出来是何种发票。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时40分，在北京市平谷区东南路安固村路的东侧，周天树驾驶车牌号为×××的奥迪牌私家车与任俊华驾驶的车牌号为重挂×××重型汽车发生交通事故，涉案重挂车后侧保险杠与涉案小轿车右侧前部接触，涉案小轿车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，任俊华负全部责任，周天树无责任。车牌号为×××及×××的涉案汽车分别在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔率特约险，保险期间分别为2016年8月23日至2017年8月22日和2016年9月3日至2017年9月2日。事故发生后涉案小轿车在北京奥吉通汽车销售有限公司进行了修理，修理项目包括前保险杠喷漆、前机器盖喷漆、前机器盖钣金拆装（含钣金修复、更换右前大灯）、更换前中网、更换前保险杠。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，涉案车牌号为×××及×××的汽车在分别在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔率特约险，故中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司按照商业三者险合同进行赔偿。周天树的修车费以其提交的维修费票据及维修施工单为准。周天树主张的交通费实际上为通常替代性交通工具的合理费用，该主张金额适当，本院予以支持。周天树主张的误工费并无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十五日内给付原告周天树修车费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十五日内给付原告周天树修车费13451元，通常替代性交通工具损失500元，以上共计13951元；
三、驳回原告周天树的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告周天树负担15元（已交纳），由被告任俊华、天津都邦国际贸易有限公司负担111元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 门 慧
书记员 张雨菁
-6-
-5-
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00456号
罪犯赵天文，男，54岁，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二00六年十月十日作出（2006）亳刑初字第62号刑事判决，以被告人赵天文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00七年五月十日作出（2007）皖刑终字第0153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年一月十九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一二年六月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯赵天文在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵天文自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬一次、监狱服刑积极分子二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天文减去有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑十六年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 罗亚敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00247号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曹某，重庆平川物流有限公司司机。因本案，于2014年9月30日被随县公安局刑事拘留，同年10月10日被随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午，被告人曹某驾驶临时牌照渝A×××××号重型自卸货车，沿306省道由随县环潭镇方向往随州城区方向行驶。15时20分，当曹�驾车行驶至随县安居镇范家岗村八组路段时，被告人曹某发现前方有行人刘某乙（男，殁年77岁）手持锄头、水壶等正在公路右边从环潭往随州方向行走，便迅速踩刹车，但因车辆与行人距离太近，致使车辆右前角与行人刘某乙头部相撞，造成车辆受损、被害人刘某乙当场死亡的交通事故。经随县公安局法医学鉴定，被害人刘某乙系因车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曹某负此事故的全部责任，刘某乙无责任。
案发后，被害人刘某乙的家属仇某、刘某丙、刘某丁、范某、刘某甲与被告人曹某所属的重庆平川物流有限公司事故处理负责人陈某于2014年10月22日签订赔偿协议书，赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费等损失共计10万元，被害人家属出具了谅�书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人肖某、刘某甲的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于查获曹某的《情况说明》、《行政强制措施凭证》；3、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片8张、作出的随公交认字（2014）第0153号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局对被害人刘某乙的死因作出的（2014）第096号《司法医学意见书》；5、被害人亲属与被告人曹某所属公司达成的《赔偿协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》、《公证书》；6、被告人曹某原在公安机关的供述与辩解。
经本院委托四川省内江市威远县社区矫正调查单位对被告人曹某进行审前社会调查，社区矫正单位认定，被告人曹某在犯罪前�社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，夜间未降低行驶速度，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人曹某所属公司与被害人刘某乙亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议并已按协议履行完毕，使被告人曹某取得了被害人刘某乙亲属的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人曹某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人曹某从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
人民陪审员 吴善玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石雪娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4488号
原告劳淑玉，女，1976年2月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告马凤影，男，1982年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告劳淑玉与被告马凤影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳淑玉、被告马凤影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月9日在原告处借款9000元，承诺于2016年7月9日前一次性还清。到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告一直推脱至今没有给付，故诉至法院，�求依法判令被告偿还原告借款9000元，并自2016年7月9日起按银行贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告辩称，借条是我签的，不给是有原因的，4000元是首付款和定钱，5000元是房产的中介费。因为原告不给我担保，所以我不同意给原告钱。
经审理查明，被告委托原告卖其新天地万福的一套房子，原告将被告的房子找到买方后，双方达成协议，原告替买房者交定金4000元给被告，买卖双方约定，房屋交易完成后，该定金返还给原告，后房屋买卖交易完成，原、被告按照约定，被告应给原告佣金5000元和定金4000元，共计9000元。被告于2016年6月9日给原告出具欠条一枚，约定还款期限为2016年7月9日。在欠据上双方没有约定利息。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金9000元，并自2016年7月9日起按银行同期同类贷款利�给付利息。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的欠据在卷为凭，经被告质证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间基于委托合同形成债权、债务关系，原告完成被告的委托，被告应给付其约定的费用，因被告没有给付，故给原告出具借据一枚，因此，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告给付垫付的定金和佣金的请求，本院予以支持。因为被告未能如期偿还原告本金的行为对原告造成了利息损失，被告请求自逾期开始保护利息的诉求，于法无据，应自被告起诉之日（2016年9月12日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马凤影于本判决生效之日起立即偿还原告劳淑玉欠款本金9000元并自2016年9月12日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审�员杨静
二〇一六年十一月七日
书记员 刘烁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1434号
原告：钱兴富，男，1971年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被告：刘小平，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，四川省富顺县。
原告钱兴富与被告黄国平、龚宗玉、张永明、刘小平退伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告钱兴富于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱兴富撤诉。
案件受理费减半收取计4149元，由原告钱兴富负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年六月九日
书记员 罗晓英
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第60号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人吴文元，男，1973年8月4日出生，侗族，农民。
被执行人吴培天，女，1974年2月8日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对吴文元、吴培天征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴文元、吴培天违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对吴文元、吴培天作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01713号
罪犯王响雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月10日，本院作出（2012）徐知刑初字第9号刑事判决，认定王响雷犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月24日至2015年8月23日），并处罚金90万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏知刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第588号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王响雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王响雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已履行执行案款2万元，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王响雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王响雷的刑期减去八个月二十五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告封建军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告封建军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员李时进、王志享组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告封建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2014年2月13日，被告封建军与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2015年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2016年5月29日。被告共欠原告13561.03元，原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、请求依法判令被告封建军偿还原告欠款本金及利息、费用共计13561.03元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证、收入证明复印件一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格及工作单位；
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件一份共1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件一份共1页，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告封建军未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月13日，被告封建军与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2015年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2016年5月29日。被告共欠原告13561.03元，原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费或提现，应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款13561.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费139元，由被告封建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 李时进
人民陪审员 王志享
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保59号
申请执行人：周晓磊。
被执行人：郑天明。
被执行人：李著兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2639号民事裁定书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑天明、李柱兰的银行存款650000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤俊
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保267号
申请人：李景杰、刘含要、路敦华。
被申请人：袁少风。
李景杰、刘含要、路敦华与袁少风机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李景杰、刘含要、路敦华的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保85号民事裁定书立案执行，于2018年7月9日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月九日
书记员 李希童
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00019号原告吴吉军。委托代理人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被告占华清。委托代理人刘春池，麻城法律服务所工作人员。原告吴吉军诉被告占华清健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告吴吉军及其委托代理人张誉丹，被告占华清及其委托代理人刘春池到庭参加诉讼。经合议庭评议本案现已审理终结。原告吴吉军诉称，2014年11月18日14时许，被告占华清在荆门市掇刀区团林铺镇兴垱村4组家门口与原告吴吉军因地界问题发生纠纷，其用拳头将原告头部打伤。原告伤后被送往荆门市第一人民医院救治。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2015年1月14日，被告被行政拘留5日，并处罚款200元。经公安机关多次调解，被告拒不赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11223.06元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、公安机关对被告的行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实；A3、荆门市第一人民医院住院病历1组共2份，证明原告伤后在荆门市第一人民医院住院7天，出院医嘱休息2周的事实；A4、住院费收据2份，证明原告支付住院医疗费9265.58元的事实；A5、鉴定书1份，证明原告的伤情。被告占华清辩称，发生纠纷属实，我没有殴打原告，是双方在推拉的过程中原告受伤，纠纷的发生原告也存在过错；我和村治调主任找原告要求调解，原告不同意调解。原告住院期间出院外出，说明其伤情很轻，原告是过了1天又去住院治疗的。原告曾多次与他人发生纠纷。原告的医疗费我愿意承担2000元。被告占华清向本院提供了下列证据：B1、证人ＸＸ松、余云鹤的证词各1份，证明原被告之间在2014年11月18日下午14时左右发生纠纷的经过；原告对本次纠纷的发生有过错，应承担主要责任；B2、2015年3月18日兴垱村治安保卫委员会赵文发出具的证明1份，证明原告经常与他人发生纠纷、打架的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第A1项证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的第A2项证据的真实性无异议，但认为是因为原告多次到公安机关吵闹，公安机关才将被告拘留的。本院认为，A2是公安机关的生效法律文书，被告并无证据推翻，故本院对原告提供的第A2项证据予以采信。被告对原告提供的第A3、A4项证据的真实性无异议，但认为原告的用药是否全部是用于治疗纠纷所致的伤情有疑义，原告应提供用药清单。本院认为，被告没有提供证据证明原告的医疗费用中含有不是用于治疗纠纷所致的伤情的医疗费用，且被告对原告提供的第A3、A4项证据真实性没有提出异议。故对原告提供的第A3、A4项证据，本院予以采信。被告对原告提供的第A5项证据有异议，认为系复印件，无法确定所证明的事实。本院认为，原被告在庭审中均同意由本院就该组证据与存于公安机关的原件核对，经本院核对，该组证据与存于公安机关的原件无异。故对原告提供的第A5项证据，本院予以采信。原告对被告提供的第B1项证据有异议，认为证人没有出庭作证，证人证言十分相似，不排除证人之间有串通的嫌疑，且证人均不能证明本次纠纷双方的过错，只能证明双方推拉行为和从堰塘起来后就没有再动手了。本院认为，在庭审中，原被告均认为公安机关对证人ＸＸ松、余云鹤的询问笔录属实，经本院调阅公安机关对证人ＸＸ松、余云鹤的询问笔录，该组证据与证人ＸＸ松、余云鹤在公安机关的询问笔录所陈述的事实一致，能够证明原被告于2014年11月18日14时许，因土地整理要对原告所有的堰塘清淤、护坡，被告怕毁了他的通行道路发生纠纷，被告将原告打伤的事实。故对证据B1本院予以确认。原告对被告提供的第B2项证据真实性无异议，但认为不能证明原告在本次纠纷中存在过错，只能证明原告曾经与他人发生过纠纷和打架。本院认为，被告提供该组证据与本案无关联。故对被告提供的第B2项证据，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年11月18日14时许，因土地整理要对原告所有的堰塘清淤、护坡，原告在整理生长在堰塘堤上（被告通行道路）的树木时，被告认为毁了他的通行道路，双方因此发生语言争执，原告出语辱骂被告，被告遂用拳头将原告头部打伤，原告家人随即报警后，团林铺派出所出警处置，对原、被告和现场一名证人进行了询问，并于2015年1月14日，荆门市公安局掇刀分局作出掇公（团林）行决字（2015）19号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。同日，原告入住荆门市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费6945.57元，于2014年11月21日出院；2014年11月22日，原告再次入住荆门市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费2320.01元，于2014年11月26日出院。出院医嘱：建议继续治疗，短期内复查颅脑CT，休息2周，若有不适，医院就诊，建议神经外科、口腔科随诊。被告对原告主张的各项损失计算标准额未提出异议意见，本院确认其损失总额为11223.06元，其中医疗费9265.58元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费1363.11元（23693元／365天×21天）、护理费454.37元（23693元／365天×7天）。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告无视法律规定，伤害原告身体造成损失，依法应当承担赔偿责任。因原告谩骂被告在先引发纠纷升级，其在本事件中存在一定的过错，应当适当减轻被告赔偿责任。本院根据双方的过错，确定减轻被告30%的赔偿责任，即被告应对原告的损失11223.06元承担70%的赔偿责任即赔偿7856.52元。另，原、被告互为邻居，本应相互帮扶、和睦相处，但双方却因小事大动干戈，一方口出恶语谩骂，一方鲁莽动粗拳脚相向，致一方受伤痛折磨，一方受罚还得赔偿，双方若当时均后退一步，何至有今日受损，得不偿失？俗语说，远亲不如近邻。本院希望双方汲取本次教训，从此化干戈为玉帛，互让互谅，互为善邻，共同建设幸福家园。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告占华清赔偿原告吴吉军各项经济损失7856.52元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴吉军的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告占华清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长杨小瑜审判员何阳人民陪审员李银华二〇一五年八月十八日书记员陈卫华附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07329号
原告程明胜。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告安徽景丰玻璃科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：张井标，该公司经理。
原告程明胜诉被告安徽景丰玻璃科技有限公司（以下简称安徽景丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后依法由审判员李标担任审判长与人民陪审员张峰、李迎立组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程明胜委托代理人王成艳，被告安徽景丰公司法定代表人张井标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明胜诉称：2013年7月11日，原、被告签订聘用合同。合同约定，原告应聘为被告的生产厂长，待遇为年薪10万元。进入公司后，原告认真履行生产厂长义务，公司经营状况良好，双方前期合作非常愉快。被告按聘用合同先支付给原告每月5000工资至2014年2月。被告因种种原因拖欠原告2013年3月、4月、5月三个月工资。原告曾多次向被告讨要拖欠的工资及违约金均未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资24999元以及应当补发的工资23331元；2、判令被告支付其单方终止劳动关系的违约金24999元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽景丰公司辩称：1、2013年8月原、被告签订劳务合同，聘用原告为被告公司生产厂长，年薪10万元，每月工资按5000元发放，合同期限1年；2、2014年5月初原告自动离职，不够一年。3、原告入职后，不负责任，不称职，故意破坏生产设备和生产材料，给厂里造成巨大损失；4、被告同意支付拖欠原告工资15000元，不同意向原告支付违约金24999元。
原告程明胜在诉讼过程中，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；证据2、聘用合同1份，证明原、被告约定年薪10万元，月工资8333元及证明被告单方面解除合同的事实；证据3、4、5，芦二宝、钟玉海、陈旭证明各1份，证明原告在被告工厂工作的时间，同时证明原告向被告追讨工资的事实。
被告景丰公司发表质证意见为：证据1、无异议；证据2、合同是真实的，合同约定年薪10万元，月工资5000元，原告尽职尽责满一年可以给，不满一年不发，原告工作不�10个月；证据3、4、5证人是被告厂里员工，拖欠工资是真实的。
被告景丰公司在诉讼过程中，提交以下证据：证据1、工厂员工手机短信一份，证明原告没有尽到职责；证据2、仲裁裁决书1份，证明对仲裁结果认可，愿意向原告支付工资款15000元。
原告程明胜发表质证意见为：证据1、该组证据劳动仲裁的时候没有提交，超过举证期限，不能核实证据的真实性；证据2、仲裁书的真实性及仲裁结果没有异议，已经在法定期限内向法院起诉，故不产生法律效力。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定；3、4、5组证据，证人未出庭作证，对其证据的真实性无法�实，故对该组证据效力本院不予认定。被告提交证据1、证人未出庭作证，对其证据的真实性无法核实，故对该组证据效力本院不予认定；证据2、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经当事人举证、质证及本院对上述证据的认证，现查明以下事实：2013年7月11日原、被告签订聘用合同。合同约定“被告聘用原告为生产厂长，待遇为年薪10万元，月工资按5000元发放（备注：所发工资从年薪中扣除，余款合同期满后一次性支付）；合同期限为一年（即2013年7月13日至2014年7月11日）；合同期间如甲方（被告）单方解除合同，乙方（原告）应付给原告三个月全额工资；乙方（原告）单方解除合同，扣除年终额和当月工资等…”。原告进入公司后，被告按约定每月向原�支付工资5000元至2014年2月。同年3月起被告公司未向原告发放工资，原告工作到2014年5月。2015年7月原告申请劳动仲裁，要求裁决1、被告向原告支付拖欠的工资24999元及应当补发的工资23331元；2、被告支付其单方终止劳动关系的违约金24999元。后经宿州市劳动人事争议仲裁委审理，作出裁决1、被告支付原告拖欠工资款15000元；2、驳回原告其他请求事项。原告不服上述裁决结果，以相同请求事项诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的聘用合同，是其双方真实意思的表示，应为合法有效，本院予以确认。
原告年薪10万元，每月工资应为8333元，原告入职后每月实领工资5000元，领至2014年2月。2014年5月原告离职。由于被告未能及时向原告支付工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。为此，被告应当向原告支付其离职前的工资，即2014年3、4、5月工资24999元（3个月8333元）。原告应得工资8333元，扣除实领工资5000元，原告入职后的工资差额为23331元（3333元7个月）。被告未及时足额支付原告工资，原告在被告处工作到2014年5月后离职，应视为原告作出解除劳动合同的意思表示，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，支付标准按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。依照上述计算标准，被告应当向原告支付经济补偿金8333元（1个月8333元）。
被告辩称，�告破坏生产设备和生产材料，给原告公司造成巨大损失的主张，因未提供充分有效证据予以佐证，故对被告上述主张，本院不予采信。被告可待其有新的证据后，再行主张。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽景丰玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内向原告程明胜支付其离职前三个月工资24999元及欠付工资23331元。
二、被告安徽景丰玻璃科技有限公司本判决生效后十日内向原告程明胜支付经济补偿金8333元。
三、驳回原告程明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安徽景丰玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李迎立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王玉莹