湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1703号
原告陈友承。
委托代理人谭臣耀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告陈友承与被告王祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友承及其委托代理人谭臣耀，被告王祥、被告人寿财保长沙支公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友承请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费925元、住院伙食费6200元、营养费9200元、护理人员伙食补助费6200元、护理人员工资3981元、鉴定费750元、误工费13064元、交通费248元、伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元，共计64682元。2、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告人寿财保长沙支公司答辩要点：答辩人愿意依法承担赔偿责任。原告的部分诉请不合理，请法院依法驳回。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王祥答辩要点：答辩人购买了保险，应当由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心�公司进行赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年5月30日14时30分许，王祥驾驶湘LG61**号轻型普通货车沿新1**国道由南往北行驶，行驶至新1**国道中石化油库前路段实施右转弯时，与同向行驶由陈友承无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成陈友承受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月12日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定王祥负此事故的主要责任，陈友承负此事故的次要责任。
2、湘LG61**号轻型普通货车登记车主为王祥，车辆在人寿财保长沙支公司处购买了交强险和300000元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，原告陈友承被送至郴州市第�人民医院入院治疗，住院62天，产生医药费11543.6元，由被告王祥垫付，门诊费925.7元，由原告垫付。出院诊断：头皮裂伤，左侧肩胛骨骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适请随诊，建议骨科随诊，定期来院复查。
4、2015年10月13日，湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告陈友承的损伤构成十级伤残。
二、各方当事人有争议的事实
1、误工费的计算标准。原告陈友承主张误工费13064元，按照2014年湖南省建筑业平均工资41647元的标准计算92天，原告向本院申请证人匡明生、陈苏林出庭作证，证明陈友承受雇于匡明生处从事基建工作，并向本院提交了两份科诊断书，两被告认为原告已到法定退休年龄，原告虽然提供了证人证言，证明陈友承受雇于匡明生处从事基建工作，但证人匡明生并没有从事建筑行业的资质，原告出�的两份诊断书，其中一份诊断书并没有全休一个月的医嘱。本院认为，原告陈友承在郴州市第一人民医院住院62天；原告提交的两份诊断书相互矛盾，其中一份诊断书注明了“建议全休1个月，后期定期复查”，但并没有主治医师的签字，并且根据郴州市第一人民医院出具的出院记录，医嘱未注明全休一个月，本院对全休一个月的事实不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故原告误工天数应计算至定残日前一天；本院依法认定原告在证人匡明生处从事基建工作的事实，故依法参照2014年湖南省建筑业平均工资41647元的标准计算，因原告主张误工费13064元，未超过相关标准，本院予以认可。
2、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的计算额度。原告陈友承主张护理费3981元、住院伙食补助费6200元、营养费9200元、交通费248元、鉴定费750元，原告未向本院提交护理人员收入证明，各被告认为原告陈友承主张的数额过高，请求法院依法核减。本院认为，原告虽未向本院提交护理人员收入证明，但其主张护理费3981元，未超过相关标准，本院予以认可。原告主张鉴定费750元，根据原告提交的鉴定费票据，本院依法予以支持。原告住院62天，根据相关标准，本院依法认定营养费为1860元；住院伙食补助费6200元、交通费248元均未超过相关标准，本院予以认可。
3、伤残赔偿金、精神抚慰金的计算额度。原告主张伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元，两被告对伤残赔偿金均无异议，但认为精神抚慰金5000元过高；本院�为原告陈友承主张伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元，均未超过相关标准，本院予以认可。
4、护理人员伙食补助费应否支持。原告陈友承主张护理人员伙食补助费6200，本院认为原告诉请无法律依据，本院不予认可。
5、后续治疗费925元应否支持。原告主张在出院后产生医药费925元，并向本院提交了医药费票据，各被告对后续治疗产生的医药费925元不予认可。本院认为，根据原告提交的925元医药费票据，时间为2015年7月21日，发生在原告住院期间，与原告主张相矛盾，也无其他证据予以佐证，无法证实该医药费的必要性，故本院不予认可。
综上，本院认定原告陈友承的损失为：医药费12469.3元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、误工费13064元、护理费3981元、伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费248元，合计62686.3元。
判决的结果与理由
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告王祥承担本次交通事故70%的责任，原告陈友承承担本次交通事故30%的责任。原告陈友承因本次交通事故造成的损失共计62686.3元，由被告人寿财保长沙支公司在交强险限额内先行赔付原告陈友承52157元，原告在交强险赔付范围外的损失为10529.3，由被告王祥承担70%即7370.5元，扣减被告王祥已经垫付的11543.6元，被告王祥已履行完赔偿义务。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈友承因本案交通事故造成的损失为：医药费12469.3元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、误工费13064元、护理费3981元、伤残赔偿金19114元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费248元，合计62686.3元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈友承上述第一项医药费、误工费等�失52157元；
三、驳回原告陈友承的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告王祥负担1143元，原告陈友承负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、�人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。