宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1604号
原告（反诉被告）广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李文彬，该公司总经理。
委托代理人汪玉龙，广州市友迪资讯科技有限公司宁夏办事处技术员。
委托代理人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏全福电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张福，该公司总经理。
委托代理人张晋涛，宁夏全福电子科技有限公司项目经理。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
原告广州市友迪资讯科技有限公司（以下简称友迪公司）与被告宁夏全福电子科技有限公司（以下简称全福公司）委托开发合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。全福公司于2015年12月11日提起反诉。本案依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人金鑫，被告委托代理人张晋涛、海玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，友迪公司与全福公司签订《技术开发（委托）合同》，约定友迪公司委托全福公司研究开发司法厅行政办公平台项目，总价款为123万元，首付款为36.9万元，友迪公司分阶段向全福公司支付软件研究开发费用和报酬；全福公司在收到合同首付款后60个日历日内完成系统、开发上线交付工作；未经友迪公司同意，全福公司不得将合同项目全部或部分转让第三方承担；如全福公司未在约定的时间内完成交付合同项下的项目，除依照约定支付违约金外，友迪公司有权要求全福公司补偿和采取补救措施，并继续履行本合同所约定的义务；违约金的支付方式为：每延期一天，全福公司应向友迪公司支付合同总价万分之五的违约金，但违约金的总额不得超过合同总价款的5%；如果延期超过90天，友迪公司有权终止合同，除前款所约定的违约金外，全福公司应当支付相当于合同总价款50%的金额作为对友迪公司的赔偿。原告于2015年4月22日向被告支付首付款36.9万元，但被告擅自将涉案项目转包给其他公司，且未按照约定向原告交付产品，至今已迟延交付超过4个月以上。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月30日签订的《技术开发（委托）合同》；2、被告向原告返还首付款36.9万元，支付违约金67.65万元（123万元×5%＋123万元×50%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。因为原、被告于2015年3月31日又签订了《技术开发（委托）合同补充协议》，约定在不变更合同金额的前提下，友迪公司同意全福公司寻求第三方研发人力资源或联合第三方有实力的软件公司共同开发。全福公司已向友迪公司交付了涉案合同项下的软件，友迪公司于2015年6月13日向全福公司出具了《宁夏司法行政办公平台升级改造项目产品交付证明》，且原告也已经将该软件交付于宁夏司法厅上线使用至今。现原告尚欠被告研发费86.1万元未付。为此提起反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付研发费86.1万元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称，全福公司的反诉请求不成立。友迪公司已于2015年3月30日解聘了其公司法定代表人马祥财，故马祥财不可能于2015年3月30日代表友迪公司与全福公司签订《技术开发（委托）合同补充协议》，同意全福公司寻求第三方人力资源或联合第三方共同开发涉案项目；涉案项目至今仍未完成，马祥财离职时带走了许多加盖友迪公司公章的空白纸，而全福公司提供的《技术开发（委托）合同补充协议》及《宁夏司法行政办公平台升级改造项目产品交付证明》正是马祥财用该空白纸伪造后交付给全福公司的；《技术开发（委托）合同》约定研发工作完成后，由最终用户方即宁夏司法厅确认后，友迪公司才向全福公司支付第二笔款项，但宁夏司法厅至今尚未确认该软件并支付款项，友迪公司不负有向全福公司支付剩余研发费用的义务。
经审理查明，2015年3月30日，友迪公司与全福公司签订《技术开发（委托）合同》，约定友迪公司委托全福公司开发司法行政办公平台项目，全福公司在收到首付款后60个日历日内完成系统开发、系统上线交付工作，在收到友迪公司支付的第二笔款项后，30个工作日内完成项目验收的准备工作（包括验收资料的装订、验收申请的提交等），在软件安装、调试的同时至软件验收合格之前，完成对友迪公司及最终用户（即宁夏司法厅）人员的培训；未经友迪公司同意，全福公司不得将本合同项目部分或全部研究开发工作转让第三人承担；友迪公司按下列方式支付研究开发经费和报酬：1、合同总金额为123万元；2、合同签订后，友迪公司收到业主（即宁夏司法厅）第一笔款项起10个工作日内向全福公司支付合同总价款的30%即36.9万元；3、全福公司按约定完成系统研发，并通过最终用户确认，交付上线并试运行后，友迪公司收到业主第二笔款项起10个工作日内向全福公司支付合同总价款的30%即36.9万元；4、项目竣工并经业主组织验收合格且友迪公司收到业主第三笔款项起10个工作日内向全福公司支付合同总价款的30%即36.9万元；5、项目通过验收之日起质保期届满后，友迪公司收到业主质保金起10个工作日内向全福公司支付剩余合同款项即合同总价款的10%即12.3万元；质量保证期为验收合格之日起一年内；违约与赔偿责任为：1、交付违约，如果全福公司未在合同约定的时间内完成项目，除依照约定支付违约金外，友迪公司有权要求全福公司补偿和采取补救措施，并继续履行合同所约定的义务，违约金的具体确定方式为：1.1每延期一天，全福公司应向友迪公司支付合同总价款万分之五的违约金，但违约金的总数额不得超过合同总价款的5%；1.2如果延期时间超过90天，友迪公司有权终止合同，除前款所约定的违约金外，全福公司应当支付相当于合同总价款50%的金额作为对友迪公司的赔偿。2015年3月31日，友迪公司与全福公司又签订《技术开发（委托）合同补充协议》，约定将双方于2015年3月30日签订《技术开发（委托）合同》中将“未经友迪公司同意，全福公司不得将本合同项目部分或全部研究开发工作转让第三人承担”的内容变更为“在不变更合同金额的前提下，友迪公司同意全福公司寻求第三方研发人力资源或联合第三方有实力的软件公司共同开发”。2015年4月22日，友迪公司向全福公司支付第一笔款36.9万元，全福公司开展软件研究、开发工作，并在该软件研发过程中联合北京思序软件有限公司共同开发。2015年6月13日，友迪公司向全福公司出具《宁夏司法行政办公平台升级改造项目产品交付证明》，确认上述合同项下的软件及系统资料已交付于友迪公司，友迪公司确认结果为“通过”。2015年9月，友迪公司将上述软件交付于宁夏司法厅并上线试运行，但至今未进行验收。宁夏司法厅亦未向友迪公司支付第二笔款项及后期款项。
本院认定的上述事实，有友迪公司提交的《技术开发（委托）合同》复印件、《平安银行业务回单（收（付）款通知）》复印件、北京思序软件有限公司工商信息网页打印件、《开工报告》原件、《开工令》原件、《宁夏司法行政办公平台升级改造项目设备清单》原件、宁夏司法厅《关于加快实施“宁夏司法行政办公平台升级改造”项目的函》原件各1份，《宁夏增值税专用发票》复印件4份、北京思序软件有限公司官网截图打印件、宁夏司法厅行政办公软件管理界面截图及软件源代码界面截图打印件4份，全福公司提交的《技术开发（委托）合同》原件、《技术开发（委托）合同补充协议》原件、《宁夏司法行政办公平台升级改造项目产品交付证明》原件，《宁夏增值税专用发票》复印件4份，以及友迪公司与全福公司的当庭陈述为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，友迪公司与全福公司签订的《技术开发（委托）合同》属有效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于友迪公司称《技术开发（委托）合同补充协议》系马祥财用加盖了友迪公司公章的空白纸伪造后交付给全福公司的，由于友迪公司未提供足以证明该主张的证据，本院不予采信。故《技术开发（委托）合同补充协议》亦应属有效合同，双方亦应按照该补充协议的约定严格履行各自的义务，即全福公司有权在不变更合同金额的前提下寻求第三方研发人力资源或联合第三方有实力的软件公司共同开发涉案项目软件。友迪公司向全福公司交付了研发经费36.9万元，全福公司按照约定开展软件研究、开发工作，并在该软件研发过程中联合北京思序软件有限公司共同开发，后于2015年6月13日向友迪公司交付了该软件，并未超出合同约定的期限。友迪公司称全福公司擅自将涉案项目转包给其他公司且迟延交付项目产品超过4个月以上的主张不能成立。故对友迪公司要求解除《技术开发（委托）合同》、全福公司向其返还36.9万元及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《技术开发（委托）合同》约定全福公司按约定完成系统研发，并通过宁夏司法厅确认，交付上线并试运行后，友迪公司收到宁夏司法厅第二笔款项起10个工作日内向全福公司支付合同总价款的30%即36.9万元，现涉案软件交付宁夏司法厅后尚处试运行阶段，宁夏司法厅未向友迪公司支付第二笔款项，且该软件尚未经宁夏司法厅验收，质保期亦未届满，全福公司反诉要求友迪公司支付剩余研发费用的条件尚不成就，故对全福公司要求友迪公司支付研发费用86.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市友迪资讯科技有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告宁夏全福电子科技有限公司的反诉请求。
案件受理费7155元，由原告广州市友迪资讯科技有限公司负担；反诉案件受理费6205元，由反诉原告宁夏全福电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。