阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4543号
原告:梁礼洋，男，1981年9月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：赵崇强，男，1961年12月24日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区XX。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
委托代理人：谢荫记，该公司员工。
原告梁礼洋诉被告赵崇强、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁礼洋的委托代理人杨惠德，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修均到庭参加了诉讼；被告赵崇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼洋提出诉讼请求：一、被告永安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告梁礼洋；二、被告永安保险阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿31275.94元给原告梁礼洋；三、被告赵崇强对上述第一、二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日21时30分，被告赵崇强驾驶粤Ｑ×××××号小客车在阳江江城区刀具城侧交叉路口处没有让右方来车先行，与原告驾驶二轮摩托车相碰撞，发生造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告赵崇强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。发生事故后，原告在阳江第三人民医院住院治疗，直至2016年12月1日，原告已用去医疗费12054.43元。由于被告赵崇强驾驶粤Ｑ×××××号小客车已在被告永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告赵崇强、永安保险公司应当共同赔偿12054.43元给原告。原告于2016年12月20日经鉴定为十级伤残，用去鉴定费2770元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告梁礼洋的损失有：1、医疗费14427.62元；2、住院伙食费2500元（100元/天×25天）；3、护理费3250元（130元/天×25天）；4、营养费2000元；5、误工费10950.90元[34757.2元/年÷365天×115天（住院25天＋全休90天）]；6、残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费40863.02元（25673.1元/年×6年4个月（儿子梁署勐，2005年2月19日生）×10%÷2人＋25673.1元/年×10.5年（女儿梁丽莎，2009年4月30日生）×10%÷2人＋25673.1元/年×13年（父亲梁义相，1949年7月24日生）×10%÷4人＋25673.1元/年×17年（母亲冯绸弟，1952年12月1日生）×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2770元。上述1-9项损失合计151275.94元。事故发生时，被告赵崇强已为其驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告永安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告梁礼洋，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿31275.94元（151275.94元－120000元）给原告梁礼洋。被告赵崇强对上述损失承担连带责任。
被告永安保险阳江支公司在庭审中答辩称：原告没有提供医疗费发票，仅提供欠费单收据，其认可医疗费用14427.62元，但原告需要提供发票。对住院伙食补助费没有异议。营养费2000元过高，应按300元计算。原告为农业户口，其误工费应按农业户口标准计算，计算天数应计算至评残前一天。伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费应按农业人口标准计算。对精神抚慰金5000元没有异议。鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2016年11月12日，赵崇强驾驶粤Ｑ×××××号小客车自东向西方向行驶至阳江江城区刀具城侧交叉路口处，因没有让右方来车先行，与梁礼洋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁礼洋受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出№2016001158号《事故认定书》，认定赵崇强承担事故的全部责任，梁礼洋无责任。事故发生当天，梁礼洋即被送到阳江第三人民医院入院治疗，经该院诊断为：1、骨盆骨折；2、胸部挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适时门诊随诊。阳江第三人民医院诊断证明中处理意见部分载明：于2016.11.12-2016.12.7住院治疗，住院期间留护理壹人，出院后全休叁个月，门诊继续治疗，加强营养。2016年12月9日，本院依据原告梁礼洋的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告梁礼洋的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2016年12月20日，该所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、骨盆畸形愈合，评定为交通事故十级伤残；3、不存在后续治疗费。原告为此用去鉴定费2770元。原告向被告主张赔偿款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
粤Ｑ×××××号小客车的车主是被告赵崇强，该车在被告永安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（包括不计免赔特约险），本案事故发生在两险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
另查明，原告梁礼洋的户籍登记地是阳江市××试验区闸坡镇××村民委员会××西儒村××号。在庭审中，原告向本院提供一份坐落于阳江市××××号的房屋契约及该房产的自来水缴费卡，拟证明梁礼洋从2010年12月购买上述房屋后已经在阳江江城区居住，本案应按城镇居民标准计算各项损失。经质证，被告永安保险阳江支公司主张该房屋契约只能证明该房屋属于原告梁礼洋所有，但是不能证明原告梁礼洋在该地生活、居住。
再查明，原告梁礼洋出生于1981年9月15日，梁红园是其妻子，梁署勐、梁丽莎是其子女，梁义相是其父亲，冯绸弟是其母亲。梁义相、冯绸弟生育了梁秀颜、梁秀彩、梁礼春、梁礼洋四个子女。本案交通事故发生时，梁礼洋年满35周岁，梁义相年满67岁3个月，冯绸弟年满63岁11个月，梁署勐年满11岁8个月，梁丽莎年满7岁6个月。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有家庭成员人口表、户口薄、身份证、道路交通事故认定书、出院记录、CT检查报告书、诊断报告、诊断证明、医疗费票据、费用明细、房屋契约、自来水缴费卡、鉴定费发票、鉴定意见书，被告提交的保险单等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出№2016001158号《事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于梁礼洋的各项损失应按何标准计算问题。原告梁礼洋虽属农业家庭户口，但根据原告提供的房屋契约及自来水缴费卡，可以认定梁礼洋从2010年12月起在阳江市××××号居住，主要生活消费应在城镇。故此，原告的各项损失应按城镇标准计算。被告永安保险阳江支公司主张按照农村标准计算原告的各项损失，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告梁礼洋的请求，本院核定原告的损失为：1、医疗费14427.62元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、营养费800元，原告梁礼洋因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，但原告梁礼洋请求赔偿营养费2000元显属过高，根据原告梁礼洋的伤情，本院酌定调整为800元；4、护理费3250元（130元/天×25天），原告主张的护理费标准未超过本地护理费标准，本院予以准许；5、残疾赔偿金69514.40元（20年×34757.20元/年×10%），截至定残日止，梁礼洋年满35周岁，应按20年计算残疾赔偿金；6、精神损害赔偿金5000元；7、被扶养人生活费，事故发生时，梁义相年满67岁3个月，应抚养年限为12年9个月（153个月）；冯绸弟年满63岁11个月，应抚养年限为16年1个月（193个月）；梁署勐年满11岁8个月，抚养至年满18周岁，需要抚养6年4个月（76个月）；梁丽莎年满7岁6个月，抚养至年满18周岁，需要抚养10年6个月（126个月）；梁义相和冯绸弟每人每年的被扶养人生活费应计算为6418.28元（25673.10元÷4人），梁署勐、梁丽莎每人每年的被扶养人生活费应计算为12836.55元（25673.10元÷2人），上述四人的被扶养人生活费年赔偿总额为3850.97元[（25673.10元÷4人）×10%+（25673.10元÷4人）×10%+（25673.10元÷2人）×10%+（25673.10元÷2人）×10%]，没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出25673.10元，故原告请求的被扶养人生活费应计算为40114.22元[（25673.10元/年÷12个月×153个月÷4人×10%）+（25673.10元/年÷12个月×193个月÷4人×10%）+（25673.10元/年÷12个月×76个月÷2人×10%）+（25673.10元/年÷12个月×126个月÷2人×10%）]；8、误工费5523.06元（34757.20元/年÷365天×58天），从交通事故发生之日（2016年11月12日）起至定残日（2016年12月20日）止共计58天；9、鉴定费2770元。依其请求；以上1-7项损失合共143899.30元，其中1-3项列入医疗赔偿限额合共17727.62元,4-9项列入死亡伤残赔偿限额合共126171.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，本案中，被告永安保险阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按赔偿原告梁礼洋医疗费14427.62元、住院伙食补助费2500元，营养费800元，共17727.62元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿梁礼洋的精神损赔偿金5000元，余下款项105000元赔偿原告梁礼洋护理费3250元，误工费5523.06元、残疾赔偿金69514.10元，被抚养人生活费40114.22元，鉴定费2770元，共计121171.68中的105000元。综上，被告永安保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告梁礼洋损失为120000元（10000+5000+105000）。
原告梁礼洋超出交强险部分损失为23899.30元（143899.30-120000），按被告赵崇强在本案事故中承担100%的责任，由被告永安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告梁礼洋23899.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告梁礼洋，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23899.30元给原告梁礼洋，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、驳回原告梁礼洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1663元，由原告梁礼洋负担81元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一七年三月六日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣