山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2379号
原告：胡成波，男，1982年8月14日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：冯维春，男，1974年12月1日出生，住山东省东平县。
被告：李士航，男，1965年12月27日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地迎暄大街100号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告胡成波与被告李士航、冯惟春、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡成波的委托诉讼代理人李广彦、被告李士航、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告冯惟春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡成波向本院提出诉讼请求：1、原告的车辆损失142,104元、停运损失98,385元（937天/元×105天）、评估费4000元，共计244,489元，要求被告赔偿123,244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日3时，在国道105东平县彭集街道化肥厂南，冯惟春驾驶鲁09/63699大中型拖拉机与张灿庆驾驶的驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成张灿庆受伤、两车辆损坏的道路交通事故，冯惟春、张灿庆承担事故的同等责任。
李士航辩称，鲁09/63699大中型拖拉机系我所有，事故发生属实，该车在被告人民财险泰安市分公司投有交强险和商业三责险20万且不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，不足部分我依法赔偿。
人民财险泰安市分公司辩称，该车在我公司投有交强险和商业三责险20万且不计免赔，在审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失。诉讼费、评估费、停运损失等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的第201660133号道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、挂靠合同；被告的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单；被告人民财险泰安市分公司提交的保险条款、投保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的泰安信诚价格事务所出具的评估报告及评估费发票，用以证明其车辆损失价值为142,104元，停运损失是937元/天，支出评估费4000元。被告保险公司对此有异议，认为根据原告提交的修车证明，对肇事车辆鲁Ｈ×××××进行车辆损失鉴定时，该车辆已经修复，鉴定所未进行拆检，无法保证检材的真实性，因此不能保证鉴定意见书的真实性，停运损失价格过高，我公司不承担评估费。本院经审查认为，原告的车辆损失价值评估程序是本院根据原告的申请，通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的评估结构作出，评估时虽然车辆已经修理，但评估结构系根据有关资料出具的评估结论，这在结论书中有明确记载，被告无证据证实评估所依据的鉴材不实，故对其辩解本院不予采信，对该评估结论予以认定；被告李士航认为其车辆也有停运损失，不同意赔偿原告的停运损失。2.原告提供的修车证明，证明修车时间为105天。被告人民财险泰安市分公司认为停运损失系间接损失，根据保险合同约定，不在保险赔偿范围内，且修车时间明显过长，应以修车报告的工时费计算，评估认定的数额无依据。经本院审查认为，该证据证明的修车时间过长，缺乏合理向，应以合理、必要的修理时间计算，结合本案中该车的实际损毁情况，本院酌情认定为30天。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日3时，在国道105东平县彭集街道化肥厂南，冯惟春驾驶鲁09/63699大中型拖拉机与张灿庆驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车相撞，造成张灿庆受伤、两车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，冯惟春、张灿庆各承担事故的同等责任。原告的车辆损失、停运损失经泰安信诚价格事务所进行评估，于2016年9月13日出具泰信价评字（2016）第1147号评估结论书，认定原告的车辆损失价值为142,104元，停运损失是937元/天，原告支出评估费4000元。根据上述查明的事实，本院认定原告的合理损失为：车辆损失142,104元、停运损失28,110元（937天/元×30天）、评估费4000元，共计174,214元。鲁09/63699大中型拖拉机的车主为李士航，冯维春系其雇佣的驾驶员，该车在人民财险泰安市分公司投保交强险及限额为20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险人人民财险泰安市分公司与投保人李士航在商业第三者责任险保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿，李士航在投保人声明处签字。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆鲁09/63699大中型拖拉机在人民财险泰安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担；剩余损失，因双方承担事故的同等责任，且均为机动车，应由人民财险泰安市分公司在商业第三者责任险限额内承担50%。原告支出的评估费系为了确定其标的损失所支出的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告的车辆停运损失系间接损失，根据被告李士航与被告人民财险泰安市分公司商业三责险条款的约定，保险公司不负责赔偿，故应由侵权人按照事故责任比例赔偿。冯维春系李士航雇佣的驾驶员，在本次事故中承担同等责任，根据法律规定，应由李士航承担原告的停运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡成波车损2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡成波车损140,104元、评估费4000元，共计144,104元的50%，计款74,052元；
被告李士航赔偿原告胡成波停运损失28，110元的50%，计款14,055元；
四、驳回原告胡成波的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告胡成波负担1002元，被告李士航负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 潇