wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执78号
申请执行人申玉义，男，1946年2月5日出生，汉族，市民。
被执行人张如意，女，1957年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2013）站民初字第00119号民事调解书，责令被执行人张如意履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张如意至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张如意在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张如意在银行的代发工资收入97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李前进
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初42号
原告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水县。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：覃昌华，男，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
原告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）与被告覃昌华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司的委托诉讼代理人梁威军、被告覃昌华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年12月15日签订商铺租赁合同并判令被告返还该商铺给原告；2.请求人民法院判令被告向原告支付57396.4元商铺租金(租金暂计至2017年1月15日，今后的继续计至被告返还该商铺给原告时止）；3.请求判令被告承担逾期支付租金的违约金40938元(违约金暂计至2017年1月15日，今后的继续计至被告返还该商铺给原告时止）；4.请求判令原告不予退还被告已缴纳的租赁保证金11500元；上述共计109834元。事实与理由：原被告于2014年12月15日签订铺面租赁合同，合同约定原告将位于融水县“润东融洲风情”商业13栋101号商铺共计95.66平方米出租给被告，租期为5年，第一年到第三年的租金每月5739.60元，第四年的租金每月6198.77元，第五年的租金每月6696.2元，被告应于每月5日前向原告支付当月租金，逾期付清的，每逾期一日，则需按未付月租金的千分之三支付违约金，为了扶持被告，原告承诺给予免租期12个月，按二年分摊到位，从租赁起始日开始计算，第一年免租期为6个月，第二年免租期为6个月，按照交纳1个月租金免一个月租金的方式顺延执行，并且被告应向原告缴纳11500元的租赁保证金，另外合同还约定如被告在租赁期内有违约情况的，原告可以决定是否全部或者部分没收被告交纳的租赁保证金。合同签订后被告依约只支付了部分租金，但到了2015年7月份被告开始拖欠原告的租金，原告多次催促被告缴纳租金被告总是不予缴纳，为此，原告为维护自己的合法权利依法向法院起诉，望法院支持原告的诉请。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、融州风情A区13幢房权证（融房权证融水县字第××号）、授权委托书；二、柳州市日新物业服务有限公司融水分公司与覃昌华于2014年12月1日签订的13#101号铺面租赁合同。
被告覃昌华答辩称：原告没有主体资格，原告诉讼主体不适格，被告覃昌华与原告没有任何的合同关系。
被告为其答辩提供的证据有：承诺书。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一房产证的真实性
没有异议，对授权委托书的真实性有异议，对房产证及授权
委托书的关联性均有异议；被告对原告提供的证据二的真实
性没有异议，但认为其与本案缺乏关联性；原告对被告提供
的证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。本院认为，
对于原告提供的证据一、二的真实性、合法性予以确认，对
其关联性本庭不予以确认；对于被告提供的证据的真实性、
合法性及关联性均不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告覃昌华作为承租方，与出租方柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订13#101号铺面租赁合同，柳州市日新物业服务有限公司融水分公司将“润东·融洲风情”商业街13栋101号第一层面积为95.66㎡的房屋出租给被告覃昌华，双方对租赁用途、租赁期限、租金支付方式和期限等进行了约定。双方当事人在合同尾部分别加盖单位公章及签名。此后被告均依约定向柳州市日新物业服务有限公司融水分公司交纳租金，直至2016年1月份，被告未再支付租金。2017年1月4日原告润东公司将被告诉至本院，要求解除被告覃昌华与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订13#101号铺面租赁合同，并支付尚欠租金。
另查明，2014年1月1日，原告润东公司作为委托人，对广西融水融洲风情旅游发展有限公司出具授权委托书，委托该公司办理其公司名下的商铺租赁相关事宜，其中包括代为签订润东公司名下《商铺租赁合同》、代为计取、收取公司名下商铺租金等。授权委托书还载明：“对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。原告润东公司是涉案房屋的产权所有人，产权证号为融房权证融水县字第××号。
本院认为，被告覃昌华与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司的租赁合同依法成立，并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”可见，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，根据合同相对性的这个原则，租赁合同应当对覃昌华、柳州市日新物业服务有限公司融水分公司具有法律约束力。虽然《中华人民共和国合同法》第九条第二款的规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”，但原告润东公司的授权委托书的受委托人为广西融水融洲风情旅游发展有限公司，并非柳州市日新物业服务有限公司融水分公司。原告也未提供证据证明广西融水融洲风情旅游发展有限公司与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司属于何种关系以及是否存在委托关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”……。本案中，被告覃昌华是与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订租赁合同，柳州市日新物业服务有限公司融水分公司才是本案的权利主体，原告润东公司作为原告的诉讼地位主体不适格，不符合起诉的条件，故本院依法驳回其起诉。被告覃昌华的辩解，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西融水润东投资置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈春玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初42号原告：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水县。法定代表人：邓振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。被告：覃昌华，男，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。原告广西融水润东投资置业有限责任公司（下称润东公司）与被告覃昌华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润东公司的委托诉讼代理人梁威军、被告覃昌华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润东公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年12月15日签订商铺租赁合同并判令被告返还该商铺给原告；2.请求人民法院判令被告向原告支付57396.4元商铺租金(租金暂计至2017年1月15日，今后的继续计至被告返还该商铺给原告时止）；3.请求判令被告承担逾期支付租金的违约金40938元(违约金暂计至2017年1月15日，今后的继续计至被告返还该商铺给原告时止）；4.请求判令原告不予退还被告已缴纳的租赁保证金11500元；上述共计109834元。事实与理由：原被告于2014年12月15日签订铺面租赁合同，合同约定原告将位于融水县“润东融洲风情”商业13栋101号商铺共计95.66平方米出租给被告，租期为5年，第一年到第三年的租金每月5739.60元，第四年的租金每月6198.77元，第五年的租金每月6696.2元，被告应于每月5日前向原告支付当月租金，逾期付清的，每逾期一日，则需按未付月租金的千分之三支付违约金，为了扶持被告，原告承诺给予免租期12个月，按二年分摊到位，从租赁起始日开始计算，第一年免租期为6个月，第二年免租期为6个月，按照交纳1个月租金免一个月租金的方式顺延执行，并且被告应向原告缴纳11500元的租赁保证金，另外合同还约定如被告在租赁期内有违约情况的，原告可以决定是否全部或者部分没收被告交纳的租赁保证金。合同签订后被告依约只支付了部分租金，但到了2015年7月份被告开始拖欠原告的租金，原告多次催促被告缴纳租金被告总是不予缴纳，为此，原告为维护自己的合法权利依法向法院起诉，望法院支持原告的诉请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、融州风情A区13幢房权证（融房权证融水县字第××号）、授权委托书；二、柳州市日新物业服务有限公司融水分公司与覃昌华于2014年12月1日签订的13#101号铺面租赁合同。被告覃昌华答辩称：原告没有主体资格，原告诉讼主体不适格，被告覃昌华与原告没有任何的合同关系。被告为其答辩提供的证据有：承诺书。经开庭质证，被告对原告提供的证据一房产证的真实性没有异议，对授权委托书的真实性有异议，对房产证及授权委托书的关联性均有异议；被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为其与本案缺乏关联性；原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。本院认为，对于原告提供的证据一、二的真实性、合法性予以确认，对其关联性本庭不予以确认；对于被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告覃昌华作为承租方，与出租方柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订13#101号铺面租赁合同，柳州市日新物业服务有限公司融水分公司将“润东·融洲风情”商业街13栋101号第一层面积为95.66㎡的房屋出租给被告覃昌华，双方对租赁用途、租赁期限、租金支付方式和期限等进行了约定。双方当事人在合同尾部分别加盖单位公章及签名。此后被告均依约定向柳州市日新物业服务有限公司融水分公司交纳租金，直至2016年1月份，被告未再支付租金。2017年1月4日原告润东公司将被告诉至本院，要求解除被告覃昌华与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订13#101号铺面租赁合同，并支付尚欠租金。另查明，2014年1月1日，原告润东公司作为委托人，对广西融水融洲风情旅游发展有限公司出具授权委托书，委托该公司办理其公司名下的商铺租赁相关事宜，其中包括代为签订润东公司名下《商铺租赁合同》、代为计取、收取公司名下商铺租金等。授权委托书还载明：“对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。原告润东公司是涉案房屋的产权所有人，产权证号为融房权证融水县字第××号。本院认为，被告覃昌华与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司的租赁合同依法成立，并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”可见，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，根据合同相对性的这个原则，租赁合同应当对覃昌华、柳州市日新物业服务有限公司融水分公司具有法律约束力。虽然《中华人民共和国合同法》第九条第二款的规定：“当事人依法可以委托代理人订立合同”，但原告润东公司的授权委托书的受委托人为广西融水融洲风情旅游发展有限公司，并非柳州市日新物业服务有限公司融水分公司。原告也未提供证据证明广西融水融洲风情旅游发展有限公司与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司属于何种关系以及是否存在委托关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”……。本案中，被告覃昌华是与柳州市日新物业服务有限公司融水分公司签订租赁合同，柳州市日新物业服务有限公司融水分公司才是本案的权利主体，原告润东公司作为原告的诉讼地位主体不适格，不符合起诉的条件，故本院依法驳回其起诉。被告覃昌华的辩解，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西融水润东投资置业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘琼琼二〇一七年三月二十七日书记员  陈春玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复42号
复议申请人（申请执行人):王义。
被执行人:陈荣军。
复议申请人王义不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，零陵区人民法院在执行申请人王义与被执行人陈荣军刑事附带民事判决即该院于2003年12月10日作出的（2003）芝刑初字第95号刑事附带民事判决一案中，于2016年11月23日向被执行人陈荣军发出执行通知书，要求被执行人陈荣军在该通知书送达后五日内向申请执行人王义支付赔偿款15627.43元。2017年1月17日，被执行人陈荣军以王义申请执行的民事赔偿一案，该判决是2003年12月10日作出的，现在已经是2017年，已超过申请执行二年的时效为由，向零陵区人民法院提出执行异议，请求驳回王义的执行申请。零陵区人民法院经审查于2017年2月10日作出（2017）湘1102执异2号执行裁定，支持异议人陈荣军执行的异议申请。该裁定主文实际是裁定说理部分对异议人的异议请求是否支持的评述，并没有对该案作出处理。零陵区人民法院应重新审查并作出裁定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异2号执行裁定；
发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴峥光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申55号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈玉娟，女，1962年10月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季筱言（系沈玉娟丈夫），男，1955年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王金培，女，1954年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：羌建兵，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人沈玉娟因与被申请人王金培、羌建兵农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈玉娟申请再审称，1.一审法院认定合同无效的过错责任完全在申请人一方是不公正的。申请人房屋被政府拆迁后，由政府统一安排九户联排建造案涉房屋，申请人并非擅自建房。申请人没有向羌金华发包工程的意思表示。2.一、二审法院工程造价认定错误。案涉工程应在房屋造价鉴定结论的基础上扣除利润、规费、税金、管理费等成本再适当下浮，但案涉工程造价中未扣除14946.4元的管理费。3.鉴定机构出具的司法鉴定意见适用的鉴定标准及认定的事实错误，不符合证据三性要求，申请人申请重新鉴定。
王金培提交意见称，房子是九户人家一起建的，一共十一间，其中八户按照70000元一底一楼支付了建房款。申请人的房子是三间两层共六间，羌金华生前说该户工程款为180000元。申请人已支付100000元，余款未支付，我方提起诉讼。审理中，法院委托鉴定机构进行鉴定，最终认定的工程款是120000元左右，我方对此本不予认可。
本院经审查认为，沈玉娟等九户居民因拆迁迁移至四安幼儿园西侧路南联体二层楼房，联建楼统一由羌金华施工建造。沈玉娟与羌金华于2012年7月19日签订了承包合同，约定工程造价按照施工材料、人工、机械各项工程管理费（含利润），结合当地近期民房建造市场价格计算。羌金华于2012年9月施工完毕。双方在合同中未明确约定工程款金额，法院通过委托鉴定的方式确定案涉房屋造价后，结合本案实际情况进行适当下浮，酌情认定工程款为120000元并无不当。沈玉娟主张其没有向羌金华发包工程的意思表示与事实不符。关于管理费的问题，羌金华对案涉工程实际投入了管理，联建的其他居民已入住，案涉房屋亦未被认定为违章建筑予以拆除，法院支持部分管理费亦无不当。本案采纳的鉴定意见系依王金培、羌建兵的申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定意见经庭审质证予以确认，应予采纳。本案系再审审查案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，对沈玉娟的重新鉴定申请不予准许。
综上，沈玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈玉娟的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许红霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初595号
原告谢某某，女，1989年2月21日生，汉族，初中文化，农民，江苏省睢宁县人。
被告王某某，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告�被告于2009年经人介绍认识并同居生活，2011年6月8日登记结婚。双方于2010年11月10日生育长子，取名王某甲，2012年8月31日生育次子，取名王某乙，现两个小孩均未落户。共同生活中，被告游手好闲，还经常从外面骗钱用于赌博，对家庭未尽照管责任，原告无奈之下于2013年就外出打工。此后，原告发现被告与多名女子有不正当关系，但被告的母亲一直袒护被告，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予原被告离婚，长子由被告负责抚养，次子由原告负责抚养，互不支付抚养费。
被告王某某辩称，现在孩子还小，离婚后对孩子成长不好，因此不同意离婚，希望原告能回家来好好过日子。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据：宣威市海岱镇文阁村委会出具的证明1份，欲证实原被告因感情不好，自2013年4月就分居生活�事实。
第二组证据：原告与被告间的手机短信及QQ聊天记录4页，原告与他人间的微信聊天记录13页，欲证实被告与其他女人有不正当关系，从他人处骗取钱财的事实。
经质证，被告对第一组证据认为其内容不符合事实，原被告没有分居这么长时间。对第二组证据认为不真实，其内容不能说明被告与其他女人有不正当关系。
本院认为，第一组证据与原被告的庭审陈述内容存在矛盾，第二组证据无其他证据予以佐证其内容的真实性，因此上述证据本院均不予采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：原告谢某某与被告王某某于2007年经人介绍认识，2008年开始恋爱，2009年开始同居生活，2011年6月8日登记结婚。共同生活中，双方于2010年11月10日生育长子，取名王某甲，2012年8月31日生育次子，取名王某乙，现两个小孩均未落户，跟随�被告王某某的父母一起生活。由于原告谢某某认为夫妻感情已经完全破裂，从而起诉至本院，要求与被告王某某离婚。庭审调解中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，夫妻在共同生活期间虽产生一定隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要在今后的生活中自我省事，加强沟通，正确处理好家庭关系，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 �胡长稳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 红
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初29号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵航程，男，1993年3月11日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月14日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年2月9日被宁晋县人民检察院取保候审,同年2月23日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵航程犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人赵航程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年6月23日15时左右，在宁晋县凤凰镇东王里村，被告人赵航程因李某1、隋某与其父亲赵某2打架而心生气愤，持砖将被害人隋某停放在赵某2家附近的冀Ｅ×××××黑色凯迪拉克轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏汽车车损价值7828元。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人赵航程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某陈述，证人赵某2、李某1、栾某、曹某、李某2、马某,4、胡某等证言，辨认笔录及照片，机动车辆保险车辆损失情况确认书及照片，现场勘验笔录及现场示意图，被毁坏车辆照片，价格认定结论书，车辆登记信息，在逃人员登记撤销表，北鱼台派出所证明、办案说明，调解协议书，发破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵航程为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人赵航程构成自首的指控，经查，公安机关于2016年7月13日立案后已掌握了赵航程的犯罪事实，并于同年7月15对其进行了讯问，所以，被告人赵航程不符合主动投案的法律规定，不构成自首。被告人赵航程到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，对被告人赵航程可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵航程六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人赵航程的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵航程犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一七年三月六日
书记员 张 肖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12331号
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人佛山市南海区�山镇招大村新平塘股份合作经济社,住所地佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，组织机构代码：69813929X。
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2012]82号行政处理决定书已发生法律效力。依上述行政处理决定：被执行人应支付4544元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法轮候冻结了被执行人银行存款4544元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人�能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月三十日
书记员 林展鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1071号
原告：宋绍生。
被告：何宝有。
原告宋绍生诉被告何宝有民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绍生到庭参加诉讼。被告何宝有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何宝有因资金周转向原告宋绍生借款30000元。2014年3月10日被告何宝有向原告出具借条一张，载明：“今向宋绍森借人民币30000元正。￥（叁万元正）借期2个月”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告何宝有出具的借条中虽为向“宋绍森”借款，但因“宋绍森”与原告宋绍生同音，且借条原件在原告处，应认定为被告何宝有向原告宋绍生借款。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝有于本判决生效后十日内归还原告宋绍生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告何宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 莫群红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4763号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：蔡平松，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告李祖朋诉被告蔡平松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1364号
罪犯刘X，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年9月6日作出（2012）漠刑初字第47号刑事判决，以被告人刘X犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初198号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林新董，男，1964年1月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月26日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人林新董犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林新董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林新董与被害人林某1（已被行政处罚）系同母异父兄弟，二人素有积怨。2017年1月19日16时许，被告人林新董在其位于福鼎市白琳镇大赖村火炮坵26号的住所附近遇见被害人林某1，双方因邻里琐事发生争吵继而打斗，在争斗过程中，被害人林某1持木棒捅向被告人林新董被其夺走，尔后被害人林某1持扁担砸伤被告人林新董额头，被告人林新董持木棒打伤被害人林某1左臂，致被害人林某1左前臂中下段皮肤软组织挫伤，左尺骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人林新董于2017年2月16日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并赔偿被害人林某1各项经济损失人民币20000元且取得谅解。在审理期间，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人林新董符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林新董在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5证言，勘验、辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，收据，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人林新董供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新董故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林新董案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人林新董酌情从轻处罚。结合被告人林新董的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林新董犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第46号
杨玉玲：
本院已立案执行郑州市宏斯特服饰有限公司申请执行杨玉玲合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2898号
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王清常，男，1982年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏水菊，女，1988年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴加强与王清常、苏水菊民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2050号民事判决书一案中，被执行人王清常、苏水菊被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第205号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月10日被尤溪县公安局取保候审，同年6月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年3月4日中午，被告人黄某某在其朋友郑某某家喝了些酒，当日17时许，被告人黄某某驾驶闽H575**轻型普通货车由尤溪县梅仙镇梅仙村石龟到往尤溪县梅仙镇方向行驶，行经尤溪县梅仙镇往尤溪县梅仙镇梅仙村石龟到0KM＋700M路段时碰撞前方道路上站立的被害人傅某甲、傅某乙，造成被害人傅某甲当场死亡及被害人傅某乙受伤。当日19时54分，尤溪县公安局将被告人黄某某送往梅仙卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为399.23mg／100ml。同年3月6日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人傅某甲死于颅脑损伤；同年5月29日，经尤溪县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定：被害人傅某乙的损伤程度评定为轻伤二级。同年3月18日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负本事故全部责任。同年3月5日，被告人黄某某支付被害人傅某甲家属丧葬费人民币（以下币种皆指人民币）30000元。案发当日，被告人黄某某在案发现场向公安机关投案。另查明，案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人傅某乙的经济损失，并取得被害人傅某乙的谅解。在本院主持调解下，被告人黄某某已与被害人傅某甲的家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人傅某甲家属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告、调解协议、谅解书、收条、扣押清单、发还清单、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取当事人血样照片、血样提取委托书、血样提取登记表、道路交通事故现场照片等；证人傅某丙、郑某某、傅某丁、肖某某等人的证言；被害人傅某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第287号《关于黄某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）16号《法医学尸体检验报告书》、尤公鉴（法）活检字（2015）63号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX081号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00021号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人傅某乙、被害人傅某甲家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月十日书记员詹学积附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第529号
罪犯杨生瑞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年5月5日作出（2011）灵刑初字第72号刑事判决，以被告人杨生瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年一季度物奖，现累计奖分121分。建议对罪犯杨生瑞予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨生瑞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2011年8月至2015年1月考核累计得分121分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨生瑞减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年12月31日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第957号原告南平市建阳区土地收购储备中心，住所地建阳区。法定代表人吴向万，主任。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告叶建全，男，1964年6月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告叶潍，男，1990年2月12出生，汉族，住南平市建阳区。被告周媚英，女，1963年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区土地收购储备中心诉被告叶建全、叶潍、周媚英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南平市建阳区土地收购储备中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建全、叶潍、周媚英的起诉。本院认为，原告南平市建阳区土地收购储备申请撤回对被告叶建全、叶潍、周媚英的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市建阳区土地收购储备撤回对被告叶建全、叶潍、周媚英的起诉。本案受理费11584元，依法减半收取5792元，由原告南平市建阳区土地收购储备中心负担。审判长钟金凤人民陪审员林雁人民陪审员陈雍矜二〇一五年八月五日书记员蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初46号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张秀艳，女，1974年9月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学二年文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月9日被本院决定监视居住。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张秀艳犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人张秀艳到牡丹江市西安区新安街西五条路大润发超市购物，在一楼翡翠鸟男装店内趁被害人赵某某换衣服之机，将其放在货柜上的啄木鸟牌棕色牛皮单肩包盗走。包内有人民币3240元、日元50000元（以案发当日汇率折合人民币2997元）�身份证、银行卡等物品。经鉴定，啄木鸟牌棕色牛皮单肩包价值150元。以上财物共计6387元。
2017年1月13日，被告人张秀艳在牡丹江市爱民区军马小区2号楼2单元402室家中被牡丹江市公安局先锋分局抓获，在其家中查获被盗赃款、赃物后发还给被害人。
上述事实，被告人张秀艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、赃物照片；书证被告人张秀艳的户籍证明、张秀艳作案着装及指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、收条、破案经过、抓获经过等；证人郭某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张秀艳的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；搜查笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张秀艳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秀艳犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 常美卿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第558号
罪犯姚国华，男，1983年3月21日出生，汉族，宜阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2008年6月26日作出（2008）洛开刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚国华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月20日起至2025年4月19日止。被告人姚国华不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）洛刑一终字第98号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2008年9月16日交付执行。2011年9月27日减刑一次，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年4月20日起至2024年4月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯姚国华减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚国华于2008年2月至4月间，伙同他人在洛阳市境内采用暴力手段抢劫作案6起，抢得手机6部，价值人民币3238元，现金人民币1326元；敲诈勒索作案8起，敲诈勒索现金人民币4400元。罚金人民币10000元未履行。
罪犯姚国华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯姚国华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国华准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年4月20日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00551号原告王某某，男，1971年11月24日出生，汉族。委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告王某甲，女，1966年10月4日出生，汉族。原告王某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐祥、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2011年开始基本没有联系，2013年开始分居生活，导致双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；共同财产位于石首市东升镇二中院内的厅房归被告使用，位于石首市东升镇王海村与原告弟弟共有的三间平房归原告享有。被告辩称，原告所诉并不属实。双方的感情是比较好的。我们分居的原因主要是因为原告在外打工，我们2014年过年的时候都在一起生活了的。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于1986年相识自由恋爱，1989年按农村习俗举行婚礼，1990年3月19日经人民政府补办结婚登记。1990年8月28日生育一子，取名王某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。上述事实，有原、被告提供的身份证明、村委会证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，是经过深思熟虑的，双方婚初感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某的诉讼请求。二、本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛炳泉二〇一五年六月二十五日书记员白祥
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行初40号
原告黄某某，男，1988年8月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丰城市公安局，住所地：丰城市新城区龙光大道333号。组织机构代码：01472867-6。
法定代表人曾文明，该局局长。
委托代理人刘某某，丰城市公安局党委委员、法制大队大队长。代理权限：一般代理。
委托代理人傅某某，丰城市公安局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告丰城市公安局公安行政强制一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以起诉时已超过起诉期限为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 郭 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5504号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：段九功，男，1951年10月1日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告段九功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00867-1号
申请执行人张叔力，男，南陵县烟墩镇。
被执行人唐立胜，男，南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00991号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人唐立胜发出执行通知书，责令被执行人唐立胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇皖南商城专家楼1201室房产归被执行人唐立胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐立胜所有的南陵县籍山镇皖南商城专家楼1201室房产
三、查封期限为叁年，自2015年12月11日起至2018年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00867-1号
申请执行人张叔力，男，南陵县烟墩镇。
被执行人唐立胜，男，南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00991号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人唐立胜发出执行通知书，责令被执行人唐立胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县烟墩镇刘店村大路坎村房产证号：南陵县字第201305**号房产归被执行人唐立胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐立胜所有的南陵县烟墩镇刘店村大路坎村房产证号：南陵县字第201305**号房产。
三、查封期限为叁年，自2015年12月11日起至2018年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桂春风
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1002号
上诉人（原审被告）：舒煜民，男，1972年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托诉讼代理人：许妙芳，女，该支行法务。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
上诉人舒煜民因与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张应川、被上诉人的委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒煜民上诉请求：撤销一审中利息部分的判决，请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：平安银行嘉兴支行没有明确逾期利息的计算方式，请求二审予以查明。《个人信用贷款合同》约定月利率1.89%，折合年利息22.68%，若对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，实际年利率将达34.02%。平安银行嘉兴支行作为金融机构，主张的利息已经突破民间借贷的利率上限，请求二审驳回其畸高的利息诉请。
平安银行嘉兴支行答辩称，《个人贷款合同》中对于本案借款的利息、罚息、复利等均有明确的约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。金融机构贷款与民间借贷存在本质不同，金融机构以营利为目的，不应以民间借贷的利率来框定金融机构的贷款利率。舒煜民在已还款中，已经包含部分罚息和复利，其并未提出异议，表明其对此是认可的。再者，本案会产生罚息、复利是因舒煜民自身的违约行为所导致的，故理应由其承担违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
平安银行嘉兴支行向一审法院起诉请求：一、舒煜民偿还平安银行嘉兴支行贷款本金183137元、利息（含罚息、复利）40255.09元，合计223392.09元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由舒煜民承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，舒煜民向平安银行嘉兴支行申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2014年7月31日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140731000244号《个人信用贷款合同》，约定：平安银行嘉兴支行给予舒煜民30万元人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还款法，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2014年7月31日至2017年7月28日。合同第五条约定，舒煜民拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，平安银行嘉兴支行有权要求舒煜民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。舒煜民有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对舒煜民不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月31日，平安银行嘉兴支行依约向舒煜民发放了贷款。舒煜民自2016年1月20日起未能按期足额还本付息。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，平安银行嘉兴支行与舒煜民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行嘉兴支行已按约发放贷款，舒煜民未能按约还本付息，已构成违约，故平安银行嘉兴支行有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求舒煜民承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。平安银行嘉兴支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，舒煜民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：舒煜民于判决生效后七日内归还平安银行嘉兴支行贷款本金183137元、支付利息（含罚息、复利）40255.09元（利息等暂计至2016年10月11日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由舒煜民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，舒煜民向平安银行嘉兴支行借款30万元，目前结欠本金183137元，双方对此均无异议。二审中争议的焦点在于贷款逾期后的利息计算标准。平安银行嘉兴支行主张按照《个人信用贷款合同》的约定，对逾期偿还的本金，在月利率1.89%的基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。舒煜民则认为合同约定的逾期利率标准畸高，应属无效。对此，本院认为，合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定的月利率为1.89%，折合年利率22.68%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。平安银行嘉兴支行主张的逾期利息超过法律保护的民间借贷利息的上限，有失公允，故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。在2015年12月20日之前的利息，舒煜民已经付清。2015年12月21日至2016年1月20日的利息，舒煜民在该月的还款日未支付，此后的利息亦未支付。舒煜民构成违约，平安银行嘉兴支行有权按照合同约定，要求舒煜民提前归还剩余的全部借款。
综上，舒煜民应当向平安银行嘉兴支行偿还本金183137元，并以此为基数，按年利率24%支付逾期利息。一审认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以调整，故予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6121号民事判决；
二、舒煜民于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司嘉兴支行偿还本金183137元并支付利息（以183137元为基数，按年利率24%自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4650元，减半收取2325元，由平安银行股份有限公司嘉兴支行负担70元，舒煜民负担2255元；二审案件受理费806元，由平安银行股份有限公司嘉兴支行负担326元，舒煜民负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋佳莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第285号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年4月19日10时许，被告人罗某在毕节市七星关区同心路“摩客意式休闲餐厅”打工期间，看见该餐厅老板被害人郭某某将自己的LV女式手包放餐厅的吧台里，遂趁无人之机，将郭某某的LV女式手包盗走，手包内有人民币4，800元及银行卡等物，经估价，该手包价值人民币5，270元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗某的供述，被害人郭某某的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，鉴定文书、现场指认笔录及照片等证据。认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人罗某认罪态度较好，建议酌情从轻判处。
被告人罗某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日10时许，被告人罗某在毕节市七星关区同心路“摩客意式休闲餐厅”打工期间，看见该餐厅老板被害人郭某某将自己的LV女式手包放餐厅的吧台里，遂趁无人之机，将郭某某的LV女式手包及包内现金人民币4，800元、银行卡、身份证等物盗走后，随即离开餐厅将所盗现金用于在网上购买“YY”币上网打游戏，经估价，被盗手包价值人民币5，270元。案发后，LV手包及包内剩余现金560元已追回发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人罗某的供述，被害人郭某某的陈述，证人刘某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，鉴定文书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗LV钱包及用剩的560元现金已追回发还被害人，未给被害人造成更大经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，对公诉机关提出罗某认罪态度较好，建议酌情从轻判处的公诉意见予以支持和采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 段铖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更145号
罪犯张国栋，男，1973年8月22日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）郴北刑初字第305号刑事判决，认定罪犯张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张国栋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年4月23日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8549号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司九十七分店，住所地广州市花都区新华街风华路12号首、二层。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款390元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”10盒退还给大参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39元/盒）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司九十七分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司九十七分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司九十七分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司九十七分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8059号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1643号
（2015）昌民一初字第1643号
原告：陈强，男，1972年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张缤予，女，1985年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。
法定代表人：艾秀岩。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告陈强诉被告张缤予、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强、被告张缤予、太平洋保险公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2015年5月10日被告张缤予开车将我追尾，被告张缤予承担事故全责，同日原告到医院就诊住院，误工费、医药费被告现拒绝给付，请求法院判决。诉讼请求：一、请求判决被告给付误工费3780元，医药费360元，修车误工费260元，共计4400元。二、诉讼费由被告承担。
被告张缤予辩称：对于本次事故，我的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，风险应该由保险公司来承担，我不承担赔偿责任，不承担理赔费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、本案的肇事车辆确实在我公司投保了强制三者险，第三者责任险20万，该起事故确实发生在保险期限内，我公司同意依法在合理范围内进行赔偿。二、诉讼费不在保险的理赔范围内，不同意赔偿，其他待质证阶段再发表意见。
经审理查明：2015年5月10日，被告张缤予驾驶吉BEW4**号轿车沿松江东路由西向东行驶至肛肠医院附近处，因未与前车保持安全车距，与前方同方向行驶的陈强驾驶的吉BT31**号轿车追尾，造成原告陈强人损及车损。当日原告到吉林市人民医院住院治疗11天，被诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出。花医药费1007.04元，门诊费360.8元。住院期间二级护理11天。被告张缤予垫付门诊费360.8元。2015年5月21日吉林市人民医院出具休假证明书一份，证明原告陈强自2015年5月21日起至2015年6月11日止休假。2014年9月18日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第00002121号交通事故认定书，认定张缤予承担事故全部责任，陈强不承担事故责任。吉BEW4**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生时处在保险期内。2015年6月18日被告太平洋保险公司赔付原告陈强医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5552.3元，车损850元，合计6402.3元。此款被告太平洋保险公司支付给被告张缤予，张缤予扣除其垫付的360元，将剩余款项6042.3元支付给原告陈强。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告张缤予是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，在被告张缤予未向原告陈强赔偿的情况下将赔偿款给付给被告张缤予，故应该在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈强的损失。故本案应首先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险理赔款以外的损失应由责任人分担。
关于原告主张的各项损失。医药费360元，原告陈强花费医药费1007.04元，被告张缤予为其垫付门诊费360.8元。被告太平洋保险公司赔付医药费1210.05元。因被告张缤予扣除其垫付的360元，支付给原告陈强医药费850.05元，尚欠156.99元。故还应支付医药费156.99元；误工费，被告太平洋保险公司给付的赔偿款中的误工费为原告陈强住院期间的误工费，现原告陈强主张出院后的误工费21天，并提供休假证明一份。本院予以支持。结合原告的职业及休假天数，误工费数额为：186元／天×21天=3906元；修车误工费，原告主张修车两天，但未提供充分证据予以证明存在修车误工损失，故本院对该主张不予支持。上述赔偿数额共计4062.99元。根据责任划分情况，被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告陈强156.99元，在死亡伤残限额内赔偿原告陈强3906元，合计4062.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈强各项损失4062.99元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张缤予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1643号
原告：腊文贵，男，回族，1961年1月9日出生，农民，
被告：杨军，男，回族，1975年5月19日出生，农民，
本院在审理原告腊文贵与被告杨军农村土地承包合同纠纷一案中，原告腊文贵于2015年6月30日以自愿息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腊文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊文贵撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由原告腊文贵负担。
代理审判员 刘阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第92号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）909号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员朱临出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年7月23日17时许，被告人孟某驾驶摩托车在杭州市下城区永华街57号布顿（杭州）钢丝绳有限公司门口与被害人王后武驾驶电动车相撞，因被告人孟某欲逃离现场，双方发生纠纷。被告人孟某殴打被害人王后武，造成被害人王后武右踝关节脱位，腓骨骨折（经鉴定，已构成轻伤）。
当日下午，被告人孟某经杭州市公安局交通警察支队下城大队传唤到案。
另查明，被告人孟某因本案于2012年7月24日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日并处罚款人民币200元，于2012年7月26日提前解除拘留。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人王后武的陈述、证人朱某、闫某的证言、辨认笔录、检查笔录、人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历及出院记录、案发现场草图及照片、监控录像及截图、公安行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、接警单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孟某因本案已被行政拘留二日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 谈 敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第214-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋天玉，男，1952年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋天玉犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一七年六月六日
书记员 郭兆清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02705号
原告楚英锋。
委托代理人伊立华。
原告楚佳一。
法定代理人楚英锋。
委托代理人伊立华。
被告许江埔。
被告石素丽。
委托代理人龚道平。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人李红影。
案件事实
2015年8月7日15时10分许，被告许江埔驾驶冀A×××××号小轿车停放于新火车站二楼平台进站口门前，车内乘客被告石素丽开右后门时，遇原告楚英锋驾驶电动二轮车后载其儿子原告楚佳一由东向西行驶至该处，车门与原告楚英锋驾驶的电动二轮车相撞，致使原告楚英锋、楚佳一受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2015）第08000003号道路交通事故认定书，认定被告许江埔负事故的主要责任，被告石素丽负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市平安医院治疗，经诊断：楚英锋右肘膝关节软组织挫伤伴皮肤擦伤、头皮外伤；楚佳一右小腿软组织挫伤。楚英锋住院5天，于2015年8月12日出院。被告许江埔所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险附带不计免赔50万元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2922.10元
对票据的真实性认可。要求扣除10%的非医保用药。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实二原告的实际费用为2922.10元。被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，不予支持。
2、交通费
300元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费100元。
3、误工费
4048元
不认可。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有证据证实出院后需要休息30天，故应确认原告的误工时间为35天。原告所提交的证据不能证实其实际损失，故应参照河北省2015年批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元，共计3421.6元。
4、护理费
500元
不认可。
原告住院5天，根据原告医嘱需要陪护一人，故护理期限为5天，应予确认。护理费应参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元共计438.95元。
5、住院伙食补助费
500元
被告保险公司认为应按照每天50元计算。
原告要求符合规定，应予支持。
6、停车费
300元
不认可。
原告提交收费收据155元，故停车费应按照票据上所记载的数额155元计算。
原告上述损失总计
共计7537.65元
裁判理由与结果
本院认为，被告许江埔驾驶机动车临时停车未紧靠道路右侧，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。被告石素丽在开启车门时未观察周围环境，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。有事故认定书认定，符合法律规定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为7537.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费2922.10元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费3421.6元、护理费438.95元，共计7382.65元。停车费155元不在保险范围内，应由被告许江埔按照责任比例70%承担108.5元，被告石素丽按照责任比例30%承担46.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告楚英锋、楚佳一各项损失共计7382.65元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告许江埔赔偿原告楚英锋停车费108.5元；被告石素丽赔偿原告楚英锋停车费46.5元。
三、驳回原告楚英锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告许江埔承担17.5元，被告石素丽承担7.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月二十二日
书记员 穆 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00044号
申请人辽宁华信电气股份有限公司
住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人邢小东，系该公司总经理。
被申请人沈阳端华电力工程有限公司
住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人侯德纯，系该公司总经理。
申请人辽宁华信电气股份有限公司与被申请人沈阳端华电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辽宁华信电气股份有限公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人沈阳端华电力工程有限公司的资产予以查封保全，保全价值为人民币315000元。并以申请人辽宁华信电气股份有限公司所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。申请人于2015年5月4日由锦州华信开关电器有限责任公司变更为辽宁华信电气股份有限公司。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人沈阳端华电力工程有限公司价值人民币315000元的资产；
二、查封申请人辽宁华信电气股份有限公司为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张 俭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第193号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，农民，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月28日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王某位于兰溪市云山街道人民北路13号馨华园1幢102室的家中阳台及卫生间有漏水，2015年1月18日，被告人汪某作为装修工人，经介绍到被害人王某家对阳台及卫生间的漏水进行修补，期间被害人王某不慎骨折，1月21日下午，被告人汪某趁被害人王某骨折住院、家中无人之机，利用事先发现的置于床头柜内的钥匙打开二楼卧室内的电视机柜抽屉，从抽屉内窃得现金人民币24000余元、黄金耳环一对和黄金戒指三只。上述被盗黄金首饰价值人民币3592元。
案发后，被告人汪某已将赃款及赃物退还给被害人王某，被告人汪某的盗窃行为取得被害人王某的谅解。2015年1月28日，被告人汪某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人王某的陈述，证人程某、戴某的证言，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、被盗金器照片，兰溪市价格认证中心关于黄金首饰的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，以及被告人汪某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某已退出全部赃款及赃物，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年四月十日
代书记员 应晓妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1350号
罪犯高利华，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）沪二中刑初字第36号刑事判决，认定高利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高利华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高利华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高利华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高利华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2463号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地福建省平和县，住平和县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月7日被拘留，同年9月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月6日23时许，被告人林某酒后驾驶粤A×××××号小汽车至本市××××路电子技术学校路口时发生事故，后被执勤民警查获。经检验，林某静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.8mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人林某酒后驾驶粤A×××××号小汽车至本市××××路电子技术学校路口时发生事故，后被执勤民警查获。经检验，林某静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车强制保险单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年十月三十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第392号
申请执行人：潘恒文。
被执行人：武鸣县明德物业服务有限公司，
本院在执行潘恒文申请执行武鸣县明德物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人武鸣县明德物业服务有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县劳动人事争议仲裁委员会，于2015年7月7日作出的武劳人仲字（2015）第57号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十八日
书记员 莫淑丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1336号
上诉人（原审原告）冼星南，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）严巧容，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）邓展雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人冼星南、严巧容因与被上诉人邓展雄侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回冼星南、严巧容的诉讼请求。一审案件受理费11544元（冼星南、严巧容已申请缓交），由冼星南、严巧容负担。
上诉人冼星南、严巧容不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定本案的诉讼请求超过二年的诉讼时效，但法律亦规定了从权利被侵害之日起二十年的最长保护期限，因此本案诉讼请求没有超过诉讼时效期间。本案发生在2000年，冼星南对此事一直耿耿于怀，力求通过法律程序得到合法处理。从2002年起至2014年每年多次到省、市、区各级执法部门和政府执法机构上诉、申诉、抗诉、信访、上访、投诉，因部门间相互推责而无果，是执法机关和政府不理会民间冤情、未能依法处理而导致案件拖延至今日。二、冼星南、严巧容所举之证据能证实邓展雄偷卖房产，以权迫人、先斩后奏，侵害冼星南、严巧容的合法财产。综上，冼星南、严巧容上诉请求：1.邓展雄偷卖河江开发区某楼冼星南、严巧容名下房产550.47平方米的非法所得款项232507.2元，应依法返还给冼星南、严巧容，佛山市中级人民法院依法执行回转；2.邓展雄侵害冼星南、严巧容的合法财产权益，应赔偿冼星南、严巧容经济和精神损失共计771960.48元；3.本案诉讼费由邓展雄承担。
被上诉人邓展雄答辩称：在2001年至2004年期间，邓展雄是原高明市西安区国土房产管理所、原佛山市高明区西安街道建设国土房产管理所的工作人员。根据单位职责安排，负责房地产交易登记税费征收及票据开具相关业务工作。房屋登记机关依据原审法院（2001）明执字第443-5号民事裁定书的内容办理涉案房屋产权变更登记手续，邓展雄在此过程中的行为均是履行工作职责，冼星南、严巧容诉称的损失与邓展雄无关。
上诉人冼星南、严巧容在二审期间向本院提交了《统一收据》一张作为证据，拟证明邓展雄先斩后奏偷卖涉案房产。
被上诉人邓展雄在二审期间向本院提交了《会计证》作为证据，拟证明邓展雄持有财务资格证书。
针对冼星南、严巧容提交的证据，邓展雄经质证认为：对该证据的真实性不清楚。针对邓展雄提交的证据，冼星南、严巧容经质证认为：对该证据的真实性没有异议。对双方当事人在二审期间提交的证据，本院认证如下：对于冼星南、严巧容提交的证据的真实性予以确认，但无法证明其所主张的内容，本院不予采信。对于邓展雄提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：原审法院于2002年8月19日作出（2001）明执字第443-3号民事裁定，裁定冼星南位于原高明市西安河江开发区某楼向东某7-8（101）铺位由竞得者何某所有，按有关规定办理该房产的产权证照变更登记手续。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为：一、邓展雄是否对冼星南、严巧容存在侵权行为，应否返还冼星南、严巧容所主张的非法所得232507.2元及向冼星南、严巧容赔偿损失541936.69元；二、如果邓展雄的行为构成侵权，冼星南、严巧容主张权利是否已经超过诉讼时效。
关于第一个争议焦点。本案中，原高明市西安区国土房产管理所、原佛山市高明区西安街道建设国土房产管理所根据案外人何某、梁某的申请，以原审法院作出的（2001）明执字第443-3号、（2001）明执字第443-5号民事裁定书为依据办理了涉案房产的权属变更登记手续。从佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局出具的《证明》可知，邓展雄作为原高明市西安区国土房产管理所、原佛山市高明区西安街道建设国土房产管理所的财务人员，根据单位安排的工作职责，负责开具房地产交易登记审批相关票据，其行为属于履行工作职责。因冼星南、严巧容在本案中所举之证据不足以证明邓展雄在涉案房产办理权属变更登记过程中对冼星南、严巧容实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决驳回冼星南、严巧容请求邓展雄返还非法暴利232507.2元及向冼星南、严巧容赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。冼星南、严巧容上诉请求邓展雄返还非法暴利232507.2元及向冼星南、严巧容赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。冼星南、严巧容在一审期间诉称其从2002年以来一直就涉案房产被处理的相关事宜向省、市、区各有关机构上访、上诉、申诉、投诉，倘若邓展雄在办理涉案房屋权属变更登记手续过程中对冼星南、严巧容存在侵权行为，即冼星南、严巧容至少在2002年开始向省、市、区各有关机构上访、上诉、申诉、投诉之时已知道其权利被侵害，而冼星南、严巧容在本案中并未提供证据证明其向邓展雄主张权利存在诉讼时效中止、中断的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，冼星南、严巧容提起本案诉讼已超过诉讼时效。
对于冼星南、严巧容上诉请求邓展雄向其赔偿精神损失，由于冼星南、严巧容在一审期间并未提出该项诉讼请求，其在二审期间提出该项主张属于提出新的诉讼请求，本院对此不予审查。而对于冼星南、严巧容上诉请求本院对涉案房产执行回转，因本案审理的是民事纠纷，该请求不属于本案的审理范围，本院在此亦不予审查。
综上，冼星南、严巧容的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11544元，由上诉人冼星南、严巧容负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周英洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3649号
原告年向东，现住辽中县。
委托代理人年继红，现住辽中县。
被告辽中县人民医院。住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人王树东，系该院院长。
委托代理人朱长虹，现住辽中县。
委托代理人吴铭，现住沈阳市铁西区。
原告年向东与被告辽中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告年向东及其委托代理人年继红，被告辽中县人民医院的代理人朱长虹、吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因尿毒症于2008年9月至2010年2月间在被告处作血液透析，由于工作人员的违规操作造成医疗事故。该事实已经被辽中县人民法院及沈阳市中级人民法院判决确认。两级法院均确认“以后原告因透析、治疗丙肝所产生的费用，应另行处理”。原告认为原告在被告处治疗过程中，被告因违反血液净化操作规范及医院感染控制相关规定，致原告被感染丙型肝炎，被告应承担完全责任。因被告的重大医疗过错，使原告尿毒症病情加重，导致原告肝功能受损，影响尿毒症的后续治疗及康复，并增加了治疗费用，被告应根据其过错及因果关系承担赔偿责任。两级法院确定了被告应对原告透析等相关治疗费用酌情承担70%的赔偿责任。现在原告起诉要求被告赔偿透析费5，405元、透析辅助药费4，652元、交通费14，175元、伙食补助费9，450元、护理费9，450元、误工费12，096元；住院期间的：透析费160元、医疗费2，791元、交通费300元、伙食补助费1，120元、护理费1，120元、误工费1，433元。
被告辩称，原告在我院进行血液透析属实，事后发现了患了丙型肝炎，经沈阳医学会鉴定，结论为属于三级丙等医疗事故，医方承担完全医疗责任，但根据鉴定书分析意见，我院只应对原告丙肝治疗承担责任，我院对原告的肾衰原发病承担责任，因为原告的肾衰的发生发展与我院医疗行为没有关系，但是在原审生效判决中，没有对原告的肾衰与我院的医疗行为有因果关系鉴定的情况下，判决我院对原告的肾衰的损害结果承担70%责任，我院对此判决不服，提出上诉但沈阳市中级人民判决驳回我院的上诉。现在我院的意见仍然是只对原告治疗丙型肝炎承担责任，不应对治疗肾衰承担责任。
经审理查明，原告因患尿毒症于2008年9月至2010年2月间在被告处作血液透析治疗，由于被告工作人员的违规操作造成医疗事故，致原告被感染丙型肝炎。被告的医疗经沈阳医学会鉴定结论为属于三级丙等医疗事故，医方承担完全医疗责任。该事实已经被辽中县人民法院（2011）辽民三初字第894号及沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00719号民事判决所确认，两级法院均确认“以后原告因透析、治疗丙肝所产生的费用，应另行处理”。另外，两级法院判决书均判决被告应根据其过错及因果关系承担赔偿，确定了被告应对原告透析等相关治疗费用酌情承担70%的赔偿责任。原告于2013年12月16日到中国人民解放军第二○二医院住院治疗8天，均为二级护理。后原告于2014年4月21日到中国人民解放军第二○二医院住院治疗8天，均为二级护理。2013年10月16日后至2014年10月31日前原告又新发生了治疗费用，透析136次，花透析费、透析辅助药费18，727.51元。现在原告起诉要求被告赔偿透析费5，405元、透析辅助药费4，652元、交通费14，175元、伙食补助费9，450元、护理费9，450元、误工费12，096元；住院期间的：透析费160元、医疗费2，791元、交通费300元、伙食补助费1，120元、护理费1，120元、误工费1，433元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、中国人民解放军第202医院住院病志及药费收据；2、中国人民解放军第202医院特病门诊病志、血液透析（过滤）治疗记录本、处方及药费收据59张；3、透析费收据109张；5、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2214号民事判决书一份；6、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00719号民事判决书，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据4、交通费票据，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，原告到被告单位做血液透析治疗，在治疗过程中被告违反血液净化操作规范及医院感染控制相关规定，致原告被感染丙型肝炎之事属实，证据充分，本院予以认定。原告被感染丙型肝炎后很难做肾移植，只能透析治疗。被告对原告2014年10月31日前透析所产生的费用（按原告提供的票据）应由被告赔偿70%，即医疗费（透析费、透析辅助药费）13，008元、伙食补助费100元×144次（住院16天，去掉住院期间透析后128次）×70%=10，080元、护理费95.88元×144次（住院16天，去掉住院期间透析后128次）×70%=9，664.70元、交通费150元×130次（2次住院，住院外透析128次）×70%=13，650元、误工费126.88元×144天（住院16天，去掉住院期间透析后128次）×70%=12，789.50元；合计59，192.20元。医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等费用余下的30%由原告自行承担。以后原告因透析、治疗丙型肝炎所产生的费用，应另行处理。被告辩称原告身患疾病丧失劳动能力，不同意赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七）项、《医疗事故处理条例》第五十条一款（一）、（五）、（十一）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告年向东医疗费（透析费、透析辅助药费）13，008元；
二、被告辽中县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告年向东伙食补助费10，080元；
三、被告辽中县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告年向东护理费9，664.70元；
四、被告辽中县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告年向东交通费13，650元；
五、被告辽中县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告年向东误工费12，789.50元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
六、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费592元（系缓交），减半收取296元，由被告辽中县人民医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 羚
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执864号
申请执行人：张某某，男，1978年9月19日生，汉族，住遂川县。
被执行人：李某某，女，1961年1月1日生，汉族，住遂川县。
申请人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1111号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款541000元及相应利息、诉讼费8177元，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，除发现被执行与其丈夫共建有一栋房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房屋在社会中介机构进行司法评估后，案件当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶