wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2478号
原告王武龙，男。
委托代理人徐艳丽，女。
被告骆洪峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人张永哲，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告王武龙与被告骆洪峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武龙及委托代理徐艳丽、被告骆洪峰、被告保险公司的委托代理人常升旺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武龙诉称，2014年7月10日21时30分许，被告骆洪峰驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人我、王静、王龙、王洪兴受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆洪峰承担此起事故的全部责任，我无责任。我受伤后到中国人民解放军第二0八医院门诊治疗，诊断为：腹部外伤、左小腿外伤、左膝外伤，右手外伤，花医疗费1712.01元。现起诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1712.01元（我支付623.34元，骆洪峰支付1088.67元），误工费10457.96元（197.32元／日×53日），合计12169.97元。
被告骆洪峰辩称，对事实无异议，对医疗费亦没有异议。关于原告的误工费同保险公司的意见一致。保险公司免赔的百分之十五，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实无异议，对医疗费没有异议。对原告主张的误工天数应以医院诊断书累计全休天数计算，赔偿标准应按吉林省最高人民法院发布的制作业行业标准178.59元／天计算。骆洪峰驾驶车辆在我公司投保司乘险，未投保不计免赔，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条例第8条第1项规定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为百分之十五，所以我公司同意赔偿原告合理费用的百分之八十五。
经审理查明，2014年7月10日21时30分许，被告骆洪峰驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人王武龙、王静、王龙、王洪兴受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆洪峰承担此起事故的全部责任，原告王武龙、王静、王龙、王洪兴无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0八医院门诊治疗，诊断为：腹部外伤、左小腿外伤、左膝外伤，右手外伤，共花医疗费1712.01元。中国人民解放军第二0八医院于2014年7月13日诊断书证明，原告王武龙全休一周、2014年7月21日诊断书证明，王武龙全休一周、2014年7月28日诊断书证明，王武龙全休七天、2014年8月1日诊断书证明，王武龙全休二周、2014年8月15日诊断书证明，王武龙全休二周。另查明，被告骆洪峰驾驶的吉AZ51**号轿车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任险，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日止，车上人员责任险限额为每座2万，没有不计免赔。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费1712.01元（原告王武龙支付623.34元，被告骆洪峰支付1088.67元），误工费10457.96元（197.32元／日×53日），合计12169.97元。
上述事实，有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00094-01号交通事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第208门诊病例、门诊票据、出院诊断书、诊断书证明、长春大地人力资源有限责任公司出具的王武龙误工期扣发工资证明、招商银行王武龙户口交易明细等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。医疗费1712.01元，二被告无异议，予以保护。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告王武龙事故前有固定工作，并提供了王武龙在招商银行领取的工资明细和长春大地人力资源有限责任公司出具的王武龙误工期扣发工资证明，且被告方无异议，其主张的每月平均工资197.32元符合规定，应予支持。被告保险公司辩解按吉林省最高人民法院发布的制作业行业标准178.59元／天计算的观点，不予采信。误工时间根据医院出具的五份诊断书证明累计全休时间为48天，对原告误工费应保护9471.36元（197.32元／日×48日）。综上，原告王武龙合计损失为11183.37元，应由被告骆洪峰和保险公司按比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王武龙经济损失11183.37元（医疗费1712.01元，误工费9471.36元）的85%即9505.86元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告骆洪峰赔偿原告王武龙经济损失11183.37元（医疗费1712.01元，误工费9471.36元）的15%即1677.51元（被告已垫付1088.67元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担212元，由骆洪峰承担38元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年九月十二日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2478号
原告王某龙，男。
委托代理人徐某，女。
被告骆某，男。
被告某保险公司长春市分公司（以下简称保险公司），住所地长春市南关区解放大路898号
委托代理人常某，吉林金辉律师事务所律师。
原告王某龙与被告骆某、某保险公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某龙及委托代理徐某、被告骆某、被告保险公司的委托代理人常某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称，2014年7月10日21时30分许，被告骆某驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人我、王静、王龙、王洪兴受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆某承担此起事故的全部责任，我无责任。我受伤后到中国人民解放军第二0八医院门诊治疗，诊断为：腹部外伤、左小腿外伤、左膝外伤，右手外伤，花医疗费1712.01元。现起诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1712.01元（我支付623.34元，骆某支付1088.67元），误工费10457.96元（197.32元／日×53日），合计12169.97元。
被告骆某辩称，对事实无异议，对医疗费亦没有异议。关于原告的误工费同保险公司的意见一致。保险公司免赔的百分之十五，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实无异议，对医疗费没有异议。对原告主张的误工天数应以医院诊断书累计全休天数计算，赔偿标准应按吉林省最高人民法院发布的制作业行业标准178.59元／天计算。骆某驾驶车辆在我公司投保司乘险，未投保不计免赔，根据某保险公司机动车车上人员责任保险条例第8条第1项规定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为百分之十五，所以我公司同意赔偿原告合理费用的百分之八十五。
经审理查明，2014年7月10日21时30分许，被告骆某驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人王某龙、王静、王龙、王洪兴受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆某承担此起事故的全部责任，原告王某龙、王静、王龙、王洪兴无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0八医院门诊治疗，诊断为：腹部外伤、左小腿外伤、左膝外伤，右手外伤，共花医疗费1712.01元。中国人民解放军第二0八医院于2014年7月13日诊断书证明，原告王某龙全休一周、2014年7月21日诊断书证明，王某龙全休一周、2014年7月28日诊断书证明，王某龙全休七天、2014年8月1日诊断书证明，王某龙全休二周、2014年8月15日诊断书证明，王某龙全休二周。另查明，被告骆某驾驶的吉AZ51**号轿车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任险，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日止，车上人员责任险限额为每座2万，没有不计免赔。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费1712.01元（原告王某龙支付623.34元，被告骆某支付1088.67元），误工费10457.96元（197.32元／日×53日），合计12169.97元。
上述事实，有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第208门诊病例、门诊票据、出院诊断书、诊断书证明、长春大地人力资源有限责任公司出具的王某龙误工期扣发工资证明、招商银行王某龙户口交易明细等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。医疗费1712.01元，二被告无异议，予以保护。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告王某龙事故前有固定工作，并提供了王某龙在招商银行领取的工资明细和长春大地人力资源有限责任公司出具的王某龙误工期扣发工资证明，且被告方无异议，其主张的每月平均工资197.32元符合规定，应予支持。被告保险公司辩解按吉林省最高人民法院发布的制作业行业标准178.59元／天计算的观点，不予采信。误工时间根据医院出具的五份诊断书证明累计全休时间为48天，对原告误工费应保护9471.36元（197.32元／日×48日）。综上，原告王某龙合计损失为11183.37元，应由被告骆某和保险公司按比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市分公司赔偿原告王某龙经济损失11183.37元（医疗费1712.01元，误工费9471.36元）的85%即9505.86元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告骆某赔偿原告王某龙经济损失11183.37元（医疗费1712.01元，误工费9471.36元）的15%即1677.51元（被告已垫付1088.67元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由某保险公司长春市分公司承担212元，由骆某承担38元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年九月十二日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2478号
原告李某某，男，生于1970年11月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告葛某某，女，生于1970年4月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年原、被告相识，1998年4月13日双方登记结婚，2001年9月10日生育一女，取名李某甲，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2009年被告离家出走至今未归，夫妻感情破裂。2009年8月25日原告向长清区人民法院提起离婚诉讼，法院作（2009）长民初字第1756号民事判决书，判决双方不准离婚，该文书下达后双方均未做和好工作，感情却已破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告葛某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，双方于1998年4月13日登记结婚，婚后于2001年9月10日生育一女，取名李某甲，现跟随原告生活。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年3月，被告离家出走，双方分居至今。2009年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年1月7日作出（2009）长民初字第1756号民事判决书，判决双方不准离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2009）长民初字第1756号判决书复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2009）长民初字第1756号民事判决书后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养子女并由被告支付子女抚养费的请求，本院认为，因其女李某甲跟随原告生活，由原告继续抚养应对其女李某甲成长较为有利，故对原告此项请求，本院予以支持。结合济南市长清区归德镇农民家庭生活实际支出，本院认为被告每月支付抚养费300元为宜。因被告未到庭参加诉讼，致原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务无法查清，对此在本案中暂不予处理，双方可就争议内容自行协商或另行诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告葛某某离婚；
二、原、被告婚生之女李某甲由原告李某某抚养，由被告葛某某自2014年3月1日起至该女独立生活止每月支付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵 峰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《奇幻之旅》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第366号
申请执行人：济宁万华服饰有限公司
被申请执行人：济宁雪莱曼服饰有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十一日
书记员 张传兵
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执保23号
申请执行人李宗强，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人刘广辉，男，汉族，住平顶山市石龙区。
李宗强申请执行刘广辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0404民初273号民事裁定书，于2017年6月26日将被执行人刘广辉房产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00070号
原告欧阳某某，男。
委托代理人龙爱群，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告左某某，女。
原告欧阳某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月6日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其代理人到庭参加诉讼，被告左某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1995年建立恋爱关系便同居生活，1996年6月23日生下大女儿欧阳某甲，1997年8月5日生下儿子欧阳某乙，1998年10月4日生下儿子欧阳某丙，1999年1月22日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，被告左某某没有家庭责任感，1999年起被告便离开原告在外，至今已有15年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份复印件和户口登记卡复印件，拟证明原告的身份；
2、常住人口登记卡卡，拟证明婚生小孩身份；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告左某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告左某某提供书面答辩意见：被告左某某同意与原告欧阳某某离婚，婚生小孩欧阳某丙由原告欧阳某某抚养，欧阳某乙由被告左某某抚养。家庭共同财产由欧阳某某所有，共同债务由欧阳某某偿还。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3，均是国家机关出具的有效证件，且与原件核对无异，本院均予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1995年建立恋爱关系便同居生活，1996年6月23日生下大女儿欧阳某甲，现在桂阳三中学习，1997年8月5日生下儿子欧阳某乙，1998年10月4日生下儿子欧阳某丙，1999年1月22日在桂阳县莲塘镇补办结婚登记手续。原、被告前感情一般，婚后因性格不合，原、被告分居达十五年。原、被告婚姻关系存续期间有共财产：位于欧阳海镇反坳村一栋面积100平方米的钢筋水泥结构住房。有共同债务，欠莲塘信用社10000元。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽然生育三个小孩，但因两人性格不合缺少交流，被告左某某外出多年未归，且被告左某某在答辩意见中同意与原告欧阳某某离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告欧阳某某请求与被告左某某离婚，本院予以支持。原、被告婚生小孩欧阳某甲已年满十八周岁，但尚在校就读，原告自愿负担其抚养费，本院予以支持。原告要求抚养欧阳某丙，抚养费由原告承担；欧阳某乙由被告左某某抚养，抚养费由被告左某某承担，与被告的答辩意见一致，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，位于欧阳海镇反坳村一栋面积100平方米的钢筋水泥结构住房，被告同意其应得份额归原告所有，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间有共同债务，欠莲塘信用社10000元，原告自愿承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某请求与被告左某某离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生小孩欧阳某丙由原告欧阳某某抚养，抚养费由原告承担；婚生小孩欧阳某乙由被告左某某抚养，抚养费由被告左某某承担。小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：欧阳海镇反坳村一栋面积100平方米的钢筋水泥结构住房，归原告欧阳某某所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，欠莲塘信用社10000元，由原告偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02849号
原告文某某，女，汉族，生于1977年11月18日，住重庆市开县。
被告彭某甲，男，汉族，生于1967年10月8日，住重庆市开县。
原告文某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法于2014年11月27日由代理审判员徐文辉担任审判长，与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1996年在广东打工相识，于1997年开始恋爱，于1999年8月2日办理结婚登记。婚后于1999年8月9日生育一子，取名为彭某乙，于2004年8月21日生育一女，取名为彭某丙。现儿子随被告生活，女儿随我生活。婚后我们的夫妻感情一直不合，常为家庭琐事发生争吵，也常对我使用暴力，且嗜好赌博。自2006年后，我与被告分居生活至今，现已长达八年之久。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于199年8月2日年办理结婚登记。原、被告于1999年8月9日生育一子，取名为彭某乙，于2004年8月21日生育一女，取名为彭某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口复印件、结婚登记申请书、等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告自1999年办理结婚登记，原、被告的婚姻关系已达15年之久，且生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告彭某甲未到庭参加诉讼，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对于原告陈述的原、被告分居生活已达八年的事实，因被告未到庭参加诉讼，对该事实未予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，本院对该分居两年以上的事实不予认可。故本院认为对原、被告夫妻感情破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹绍祥
人民陪审员 谭述银
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02152号
原告罗玉霞，女，1972年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告罗玉霞与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗玉霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗玉霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗玉霞负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟樊连
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第46号
原告成都松美通信器材有限公司。
法定代表人李玉秀，该公司董事长。
委托代理人李玉林，系该公司员工。
被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司。
负责人王其，该分公司经理。
被告四川省通信产业服务有限公司。
法定代表人邓昌，该公司负责人。
二被告委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
本院受理原告成都松美通信器材有限公司（以下简称松美器材公司）诉被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（以下简称省通产眉山分公司）、四川省通信产业服务有限公司（以下简称省通产公司）买卖合同纠纷一案后，被告省通产眉山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于四川省眉山市东坡区，而作为履行交付通信材料义务的原告住所地位于成都市金牛区，根据本案应当由四川省眉山市东坡区人民法院或者成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告松美器材公司与被告省通产眉山分公司约定了交货地点且交货地点为四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1471号
申请执行人黄某，女，2014年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人黄春艳，监护人
委托代理人何敏，律师
被执行人袁某，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码
黄某与袁某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）桂0205民初771号已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 罗淞元
二〇一八年一月十八日
书记员 邬霓云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1471号申请执行人黄某，女，2014年10月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。委托代理人黄春艳，监护人委托代理人何敏，律师被执行人袁某，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码黄某与袁某婚姻家庭纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）桂0205民初771号已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。本院认为，本案被执行人袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  罗淞元二〇一八年一月十八日书记员  邬霓云
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00665号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭惠路北侧。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
委托代理人王明娟，系该公司员工。
被告刘敏侠。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告刘敏侠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后因被告查无下落，依法向其公告送达了诉讼状副本及开庭传票，公告期满后被告仍未到期应诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2010年8月30日就原告开发的位于高陵一中路北侧昭慧新城（泾渭上城小区）第38-10409号房屋签订了登记号为2010-7498的《商品房买卖合同》，合同约定总价款218421元，买受人于2010年8月30日支付首付款68421元，余款150000元办理了银行按揭贷款。因被告与中国建设银行股份有限公司莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任。后因被告多次未按规定还款，导致银行2014年6月13日解除了与被告之间的借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计143231.8元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间的《补充协议（二）》第四条之约定，买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，由买受人承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。现原告多次联系要求与被告解除合同、撤销合同登记备案手续未果，故请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》并撤销合同登记备案登记，判令被告支付违约金43684.2元、销售费用6585元，判令被告按照同期人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息（自2014年6月13日起算至实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏侠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告高陵恒昌房地产开发有限公司、被告刘敏侠双方于2010年8月30日就原告开发的位于西安市高陵区一中路北侧的泾渭上城小区（原昭慧新城）的第38-10409号商品房签订了合同编号为20103810409的《商品房买卖合同》，合同约定总价款218421元，被告于2010年8月30日支付给原告首付款68421元，余款150000元向中国建设银行股份有限公司莲湖路支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记。后因被告违约，导致银行于2014年6月13日依合同约定解除了借款合同并将被告应当偿还的借款本息共计143231.8元从原告的保证金专户中直接扣除。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定：被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余贷款，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该合同的备案手续并将商品房另行出售。
以上事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、被告支付购房首付款的《收款收据》、原告代被告偿还借款本息143231.8元的《还款凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告刘敏侠签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告拒不按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除借款合同并将被告应当偿还的借款本息从原告的保证金专户中直接扣除，合同约定的解除条件已经成就，故原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告，但因被告查无下落，未在法定期限内提出反诉请求，且现有证据也不能确定被告已经向银行偿还的贷款本金，故被告刘敏侠可另行主张，原告主张由被告支付违约金及偿还银行贷款利息等诉讼请求可待被告另行主张时一并结算。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告刘敏侠于2010年8月30日就泾渭上城小区38-10409号商品房签订的编号20103810409、登记号2010-7498的《商品房买卖合同》依法予以解除，由原告高陵恒昌房地产开发有限公司在判决生效后自行向相关行政管理机关申请撤销该合同的备案登记；
二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2040元由被告刘敏侠承担（原告已预交，由被告在本判决书生效后直接支付给原告2040元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龚小凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第00241号
原告北京北方润泽广告有限公司（组织机构代码56366272-9），住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢725室。
法定代表人朱红伟，经理。
委托代理人赵金豹，男，1981年12月10日出生。
被告方格（北京）广告有限公司（组织机构代码76422237-5），住所地北京市朝阳区华威南路3号住宅楼604室。
法定代表人王永峰，经理。
原告北京北方润泽广告有限公司（以下简称北方润泽公司）与被告方格（北京）广告有限公司（以下简称方格公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北方润泽公司法定代表人朱红伟及委托代理人赵金豹，被告方格公司法定代表人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北方润泽公司诉称：原被告于2014年1月5日签订展柜制作合同一份，合同约定被告采购7个展柜，原告在2014年1月14日送货，货款共计2万元，合同签订时支付50%（1万元），送货并验收合格后支付剩余50%（1万元）。2014年1月14日，原告将货物送到被告指定地点，被告工作人员对货物进行验收，产品质量正常无异议，并安装使用。但被告一直未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告方格公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，我方已于2014年1月18日又支付12880元，双方货款两清，不存在其他争议。
经审理查明：2013年12月31日，北方润泽公司（乙方、承制单位）与方格公司（甲方、委托单位）签订合同一份，约定：甲方委托乙方按图施工制作7个展柜，米白色混油；按照商场的要求，保证木质板不被踢破，保质为一年；说明：含送货、安装北京亦庄联东U谷；交货期为2014年1月14日；总价20000元；甲乙双方签订合同后甲方付给乙方50%的货款即10000元，剩余安装完毕后一次付清，验收合格，10000元；注质量要求：油漆不能开裂，保证油漆面平整光滑，每条工艺缝要平整、垂直、光滑。合同签订后，方格公司向北方润泽公司支付预付款10000元。后北方润泽公司将7个展柜完成并交付给方格公司。北方润泽公司法定代表人朱红伟曾于2013年12月28日向方格公司法定代表人王永峰发送短信，告知其朱红伟的个人银行账号。2014年2月24日，朱红伟又向王永峰发送短信，载明“王总，还有1万给付了吧”，向方格公司主张权利。但方格公司至今尚欠合同余款1万元未付，故北方润泽公司诉至法院。
上述事实，有原告北方润泽公司提供的合同、短信记录，方格公司提供的转款记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：北方润泽公司与方格公司之间签订的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。北方润泽公司完成加工任务后，方格公司应依约给付相应款项。方格公司的未付行为构成违约，应承担相应违约责任。方格公司关于其支付12880元后，展柜加工款已经付清的辩称意见，因未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。北方润泽公司要求方格公司给付剩余加工款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
方格（北京）广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京北方润泽广告有限公司加工款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由方格（北京）广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡润涵
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第89号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，系农民。2015年4月24日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月6日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。
辩护人武利强，男，山西世锦律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张仙兰、武利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年4月24日，湖北省大冶市人黄某某雇用太谷县董村村民李某某、董年某对太谷县里美庄村牌楼进行油漆粉刷，其三人在未经得道路管理部门同意的情况下，在闫北线12KM+700M路段的里美庄牌楼处占用道路搭建脚手架，对牌楼进行油漆施工。同日12时30分许，被告人杨某某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿闫北线由南向北行驶至此处，因操作不当使该驾驶的摩托车与搭建的脚手架发生碰撞，使脚手架倒塌，致脚手架上施工的李某某、董年某坠落，造成李某某、董年某受伤，董年某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定：被告人杨某某承担事故主要责任，黄某某、李某某、董年某承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某事故发生后拨打120急救电话，未离开现场，系自首。2、本案被害人存在一定过错。3、被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人属于过失犯罪且系初犯，归案后主动交代罪行，具有悔罪表现，家庭经济困难，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明的事实：2015年4月24日，湖北省大冶市人黄某某雇用太谷县董村村民李某某、董年某对太谷县里美庄村牌楼进行油漆粉刷，其三人在未经得道路管理部门同意的情况下，在闫北线12KM+700M路段的里美庄牌楼处占用道路搭建脚手架，对牌楼进行油漆施工。同日12时30分许，被告人杨某某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿闫北线由南向北行驶至此处，因操作不当使该驾驶的摩托车与搭建的脚手架发生碰撞，使脚手架倒塌，致脚手架上施工的李某某、董年某坠落，造成李某某、董年某受伤，董年某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打了120急救电话，黄某某拨打了110报警电话。经太谷县交警大队事故责任认定：被告人杨某某承担事故主要责任，黄某某、李某某、董年某共同承担次要责任。
另查明：案发后，被告人杨某某在其家属的配合下，已与被害人董年某的家属及被害人李某某达成了赔偿协议，并已按约定履行部分赔偿义务，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张春某的证言，证人石建某的证言，证人石建某的证言，证人黄某某的证言，证人常某的证言，证人白利某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，通话记录，太谷县公安局接处警信息表，责任安全协议书，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶资格信息查询，收条，赔偿协议书，谅解书，授权委托书，常住人口登记卡，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字【2015】第00030号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第T052号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2015】016号法医学尸体检验报告书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，被告人杨某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人所提出的被告人杨某某有自首情节的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案中被告人杨某某虽在事故发生后拨打了急救电话，但报警电话系他人拨打，其并未主动拨打报警电话，也并未委托他人拨打，故被告人杨某某不属于自动投案，不符合自首的构成条件。对于被告人杨某某的辩护人所提出的其他辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 房立村
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第459号
原告：程仁礼，
廿里镇赤柯山村84号。
委托代理人：叶筱秋，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告
：吴雪泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区锦绣家园
。
委托代理人：金小强，衢州市长城法律服务所法律工作者。
原告程仁礼与被告吴雪泉民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月8日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独
任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告程仁礼及其
委托代理人叶筱秋、被告吴雪泉及其委托代理人金小强到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁礼起诉称：原、被告系朋友关系。2003年12月30日，
被告以帮朋友还贷款为由，向原告借款20000元，并出具借条一份
。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。现原告
诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告归还借款2万元整；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条一份，证
明被告于2003年12月30日到原告处借款20000元的事实。
被告吴雪泉答辩称：借款是事实的。但在借款后，被告已经分两次将借款归还给原告，但在归还借款的时候，没有将出具给原
告的借条收回，也没有要求原告出具收条。
被告为证明自己的主张，申请证人吴某出庭作证，证明2003年年
底，证人吴某将其欠被告吴雪泉的6000元利息款还给被告，当时吴
雪泉又凑了4000元，将10000元还给原告程仁礼的事实。但证人吴某
在庭前提交法庭的书面证词中，却证实归还被告吴雪泉欠款的时间为2
003年4月7日，与庭审中所作证言不相符合。同时被告向法庭提交了证
人龚某的书面证言一份，该证词证明2003年4月7日，证人龚某将
其欠被告吴雪泉的5000元归还给被告，当时被告又凑了5000元，将100
00元欠款归还给原告的事实，但证人龚某并未出庭作证。
被告吴雪泉为证明自己的主张，还向法庭提供证据：衢江信用
联社纪委作出的关于2006（2）号信访转办回复单一份，证明原告程仁
礼曾到被告工作的衢江信用联社反映被告吴雪泉欠其20000元的情况，
经调查，被告借款是用于垫付贷款利息，这也是信贷员的惯例，联社
纪委对于吴雪泉的此种行为也已经进行了批评教育。
庭审中，对原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证
如下：对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对
被告提供的信访回复单，原告对真实性没有异议，但原告认为该
证据只能证明被告向原告借款的事实，不能证明被告已将借款归
还给原告的事实，且与本案没有关联性。本院对被告提供的证据
的真实性予以确认，但该证据不能证明被告提出的已经将借款归
还原告的事实，对被告申请的出庭作证的吴某的证人证言，原告认
为证人在开庭前提交的书面证言与当庭作证的证言不一致，因此，证
人证言所述不是事实。本院认为，被告提供的证人吴某的证言前后矛盾，书面证言与庭审中的证言在还款时间上不一致，并且没有其他
证人证言及书面证据相佐证，本院不予确认。同时被告向法庭提交了
证人龚某的书面证言一份，证明被告将10000元借款归还给原告的事
实，但证人龚某并未出庭作证。根据法律规定，证人应当出庭作证
，并且，该证人证言所证明的还款时间先于被告的借款时间，不符合
常理，因此，本院对该证据不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年12
月30日，被告为了替他人垫付贷款利息，向原告借款20000元。借
款后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪泉到原告程
仁礼处借款，双方已形成合法的借贷关系。现原告要求被告归还
所欠借款，理由正当，应予支持。被告吴雪泉辩称已经将该笔借
款归还给原告，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告吴雪泉于本判决生效之日起十日内归还原告程仁礼借款20
000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴雪泉负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月三十日
书 记 员 王梦琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1033号
申请执行人：顾某甲
被执行人：周某甲、海城市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2012）曲民初字第1127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第4565号
原告王某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1432号
原告：益阳某公司，住所地：湖南省桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
法定代表人：何协超，该公司总经理。
委托代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：济南某公司，住所地：章丘市相公庄镇牛一工业园。
法定代表人：袁呈祥,该公司总经理。
委托代理人张述斌，山东奥创律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告益阳某公司诉被告济南某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，被告济南某公司于2017年8月1日向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出裁定驳回被告济南某公司的管辖权异议，被告对裁定不服向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月14日作出裁定，驳回了被告济南某公司的上诉，维持原裁定。2017年10月19日益阳某公司经传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告益阳某公司负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 霞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1030号
原告刘某某，女，1984年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告韩某某，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年10月30日生育长子韩某甲，于2008年11月6日在盐边县国胜乡人民政府登记结婚，婚后于2009年2月16日生育次子韩某乙。婚后夫妻性格不和，经常发生矛盾，曾发生过打架。夫妻于2012年6月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。2014年2月原告向法院起诉离婚，盐边县法院作出（2014）盐边民初字第356号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告再次起诉到法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于盐边县老国胜乡街道土木结构房屋3间、位于盐边县新坪乡街道上的实惠小吃店内财产29英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能一台、床一张，原、被告各一半；3.长子韩某甲由原告抚养，次子韩某乙由被告抚养；4.共同债务12000元原被告各还一半；5.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：婚姻已经维持了10多年，且生育了长子韩某甲及次子韩某乙，不同意离婚。我们未分居，一直在一起共同生活。我们吵架是事实，但不是原告称的天天吵架，我没有打原告，是原告用刀砍我。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1.原、被告的《结婚证》一本，证明原、被告双方的夫妻关系；
2.（2014）盐边民初字第356号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告韩某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1.刘某某在农业银行盐边渔门分理处的存折二本、2013年11月25日四川农村信用社业务凭证一份、2013年12月3日四川农村信用社业务凭证一份、2014年2月20日取款凭单一份、2014年2月10日取款凭单一份，证明原告在银行有存款，但被告并不知情；
2.店面转让合同一份，证明窦献高将新坪乡街道的实惠小吃店转让给被告经营。
原告质证：原告对被告提交的证据均不予认可，原告的存款已用于治病，现已无存款，实惠小吃店是原告从窦献高处转让的。
对原、被告提交的证据本院认为，原告提交的结婚证、判决书，符合证据的真实性、合法性和关联性本院依法予以采信。被告提交的存折、四川农村信用社业务凭证、取款凭单均是复印件，且无其他证据证明存款依然存在，也未向本院申请调查，故本院对该部分证据依法不予采信。转让合同符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原告与被告经人介绍认识，2000年10月30日生育长子韩某甲。2008年11月6日双方在盐边县国胜乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2009年2月16日生育次子韩某乙。原、被告婚后的共有财产有位于盐边县老国胜乡街道的房屋1栋共计3间洗衣机2台、太阳能2台、冰箱一台、电视机一台、床一张。2014年2月26日原告到攀枝花宏实医院检查出其身患腰椎间盘突出。2014年2月原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）盐边民初字第356号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年五月十八日
书记员代 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10685号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳盛昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯靖到庭参加了诉讼，被告欧阳盛昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金110430.69元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件)；2.本案诉讼费用由被告欧阳盛昌负担。
事实与理由：2012年11月14日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××80，含2账户10×××01、10×××02），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月8日，被告尚欠原告本金110430.69元、利息和有关费用共计143073.99元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告欧阳盛昌未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：截至2016年8月8日，被告欧阳盛昌欠款情况如下：1、尚欠账户号为10×××01项下的借款本金10430.73元及利息581.02元、滞纳金464.55元、分期手续费460.8元、提现手续费62.5元；2、尚欠账户号为10×××02项下的借款本金99999.96元及利息875.51元、滞纳金3198.92元、分期手续费27000元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，账户号为10×××01项下欠款产生的滞纳金应为：10430.73元×5%≈521.54元，账户号为10×××02项下欠款产生的滞纳金应为：99999.96元×5%≈5000元。原告请求的滞纳金均低于上述金额，本院予以支持。但，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳盛昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付账户号为10×××01项下的信用卡欠款本金10430.73元及利息581.02元、滞纳金464.55元、分期手续费460.8元、提现手续费62.5元（上述利息暂计至2016年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告欧阳盛昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付账户号为10×××02项下的信用卡欠款本金99999.96元及利息875.51元、滞纳金3198.92元、分期手续费27000元（上述利息暂计至2016年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担6元，由被告欧阳盛昌负担3030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10685号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳盛昌，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳盛昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯靖到庭参加了诉讼，被告欧阳盛昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金110430.69元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(详见附件)；2.本案诉讼费用由被告欧阳盛昌负担。事实与理由：2012年11月14日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××80，含2账户10×××01、10×××02），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月8日，被告尚欠原告本金110430.69元、利息和有关费用共计143073.99元未偿还(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。被告欧阳盛昌未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：截至2016年8月8日，被告欧阳盛昌欠款情况如下：1、尚欠账户号为10×××01项下的借款本金10430.73元及利息581.02元、滞纳金464.55元、分期手续费460.8元、提现手续费62.5元；2、尚欠账户号为10×××02项下的借款本金99999.96元及利息875.51元、滞纳金3198.92元、分期手续费27000元。另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，账户号为10×××01项下欠款产生的滞纳金应为：10430.73元×5%≈521.54元，账户号为10×××02项下欠款产生的滞纳金应为：99999.96元×5%≈5000元。原告请求的滞纳金均低于上述金额，本院予以支持。但，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧阳盛昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付账户号为10×××01项下的信用卡欠款本金10430.73元及利息581.02元、滞纳金464.55元、分期手续费460.8元、提现手续费62.5元（上述利息暂计至2016年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告欧阳盛昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付账户号为10×××02项下的信用卡欠款本金99999.96元及利息875.51元、滞纳金3198.92元、分期手续费27000元（上述利息暂计至2016年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担6元，由被告欧阳盛昌负担3030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李秀珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初378号
原告徐建英。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告徐宏。
委托代理人徐火彬。
委托代理人施建英。
被告徐林。
委托代理人杨洪美。
原告徐建英与被告徐宏、徐林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序进行审理。原告起诉要求本院确认案涉面积为0.64平方米土地的承包经营权归其所有。
经审查，本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建英的起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取）退还给原告徐建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 顾洪健
二〇一六年三月七日
书记员 董周晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1465号
中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司：
肖前向申请执行中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2号民事调解书于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4193号
原告某甲公司。
法定代表人马某，总经理。
被告某乙公司。
法定代表人刘某，总经理。
被告刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司刘某民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司刘某的银行存款2700万元或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人山东山盛置业有限公司以位于济宁市任城区吴泰闸路北，科苑路西阳光城市花园沿商业楼（予销售房屋面积：12387.11平方米，地上5层）提供担保。
本院认为、原告某甲公司的申请符合法律规定，案外人山东山盛置业有限公司以位于济宁市任城区吴泰闸路北，科苑路西阳光城市花园沿商业楼（予销售房屋面积：12387.11平方米，地上5层），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封山东山盛置业有限公司以位于济宁市任城区吴泰闸路北，科苑路西阳光城市花园沿商业楼（予销售房屋面积：12387.11平方米，地上5层）。
二、冻结被告某乙公司、刘某的银行存款2700万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 张传江
人民陪审员 梁 平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沙 莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第37号
案外异议人：戚凤云，女，汉族，农民。
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：于国栋。
委托代理人：庄宝金。
被执行人：孙宝成，男，汉族，农民。
被执行人：齐泮仁，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙宝成、齐泮仁借款合同纠纷执行一案，案外人戚凤云于2012年12月22日对本院裁定查封的3万斤玉米所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚凤云称，法院查封的3万斤玉米是我的，不是孙宝成的。我与孙宝成儿子孙洪涛结婚后，一直与孙宝成分家另过，经济独立，各自种各自的土地。2012年，孙宝成给高林贷款，连本带利共26000元，高林和孙宝成均无力偿还，孙宝成与我们夫妻约定，孙宝成将其约5亩土地由我们耕种，26000元贷款由我们偿还，并已经将26000元贷款还到信用社了。自2013年春天我开始耕种孙宝成的5亩土地至今。因此请求法院依法解除对我家院内3万斤玉米的查封。
在执行听证中异议人向本院提供了如下证据：
1、村民委员会证明一份。证明法院查封的玉米是异议人的。经质证，申请执行人对该证据无异议，被执行人对该证据无异议。
2、村民证明一份，证明法院查封的玉米是异议人的。经质证，申请执行人对该证据无异议，被执行人对该证据无异议。
申请执行人向本院提交如下证据：
1、农村土地承包合同书一份，证明被执行人孙宝成有承包地28.64亩。经质证，异议人和被执行人对该证据均无异议，但主张退耕还林了9亩多地。
2、粮食直补款证明一份，证明被执行人孙宝成有粮食直补款4520元。经质证，异议人对该证据无异议；被执行人对该证据无异议。
3、桦甸市房屋产籍档卡一份，证明被执行人孙宝成有房屋一座，面积84.5平方米。经质证，异议人对该证据有异议，认为异议人结婚时这个房子被执行人孙宝成已经给异议人了；被执行人对该证据有异议，认为异议人结婚时这个房子被执行人孙宝成已经给异议人了。
4、农户联保借款合同一份，证明被执行人孙宝成欠申请人贷款。经质证，异议人对该证据无异议。被执行人对该证据无异议。
在执行听证中被执行人未向本院提供证据。
本院查明，案外异议人戚凤云与被执行孙宝成系老公公儿媳妇关系，被执行人孙宝成在桦甸市常山镇玉兴村享有土地承包经营权，本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙宝成、齐泮仁借款合同纠纷一案中，于2014年12月16日查封了被执行人孙宝成的玉米3万斤。现案外异议人戚凤云提出书面异议，主张3万斤玉米归其所有，请求法院解除查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外异议人耕种的土地是以被执行人孙宝成以家庭为单位分得的集体土地。但案外异议人所在基层组织村民委员会证实“……孙宝成找儿女商量决定把自己的土地转包给儿子孙海涛耕种。……”。案外异议人并提供了所在生产队队长及部分村民出的证明，故仅以农村土地经营权系被执行人孙宝成所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的3万斤玉米的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外异议人戚凤云的异议请求成立，中止对查封的3万斤玉米的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年二月五日
书记员 蔡鹏展
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终11号
上诉人(原审原告)枣强县名流商贸有限公司。住所地枣强县新华街南侧。
法定代表人王庆照，该公司董事长。
委托代理人张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄维明北大街***号。
法定代表人王亮，该厅厅长。
委托代理人马杰林，该厅法规处工作人员。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）史明星，女，汉族，1983年8月21日出生，住衡水市枣强县，系刘崇迁之妻。
上诉人枣强县名流商贸有限公司因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，刘崇迁系枣强县名流商贸有限公司职工。2014年11月27日，因交通事故死亡，刘崇迁负事故的同等责任。2014年12月12日，衡水市人力资源和社会保障局收到刘崇迁之妻史明星申报的工伤认定申请材料要求认定工伤。受理后，2014年12月17日，衡水市人力资源和社会保障局向枣强县名流商贸有限公司签发[2014]11003753号举证通知书，其收到举证通知后，提交举证材料称刘崇迁的死亡不是工伤，刘崇迁的行为是帮工关系，被帮工人不是公司职工，被帮工作与公司的工作无关。2015年2月10日，衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2015]11000261号认定工伤决定书，认定，刘崇迁受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定（或视同）工伤。枣强县名流商贸有限公司不服，2015年4月10日，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2015年6月18日，复议机关作出冀人社行复决[2015]19号行政复议决定，维持了衡水市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。
一审判决认为，职工在工作时间从事与履行工作职责相关的行为，在合理区域内因工受到的伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致伤亡的应认定为工伤。工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。即使不在工作时间、工作场所，但只要是工作原因亦应当认定为工伤。工作场所和工作时间在工伤认定中一方面是补强工作原因，另一方面在工作原因无法查明时，用以推定是否属于工作原因。刘崇迁为安希来拖车并非个人行为，受公司相关人员派遣，其最终目的是为公司经营活动的行为，应视为因工作原因受到的伤害。衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，复议机关作出的决定程序合法。对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告枣强县名流商贸有限公司的诉讼请求。
枣强县名流商贸有限公司对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决；撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的冀伤险人决字[2015]11000261号认定工伤决定；撤销河北省人力资源和社会保障局作出的冀人社行复字[2015]19号行政复议决定。主要理由为：1、刘崇迁的死亡不是工伤。刘崇迁不是受公司指派，不是履行公司的职务行为，属个人帮工行为。安希来不是上诉人公司职工，在帮工关系中上诉人不是受益人，仅凭刘崇迁是上诉人公司职工将责任加于上诉人身上是错误的。2、一审判决错误。本案事实基本清楚，证据均能证明刘崇迁的死亡过程和原因，只是办案人员理解和适用法律错误。一审判决作出推定工伤的解释错误，没有法律依据；其次，刘崇迁帮工关系显而易见；再次认定受上诉人派遣没有相关证据和事实依据。3、被上诉人的认定书和决定书错误，应当撤销。认定决定所作的对案件事实的陈述过于简单化，复议决定无视案件真实情况和法律关系，错误的遵循了认定决定的误导，再次作出了错误决定。《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款，均说明“职工从事的工作与本职工作有无关系”是认定工伤的前提条件。刘崇迁并非因工外出，更非由于工作原因受到伤害，其死亡是因为在个人帮工关系过程中因交通事故死亡，对其死亡个人应当负事故的同等责任。故刘崇迁的死亡性质不符合《工伤保险条例》中认定工伤或视同工伤的任何条件，不是工伤。
被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人河北省人力资源和社会保障厅辩称，被上诉人根据行政复议法规定，依法受理上诉人的行政复议申请，依法作出中止行政复议案件审理的决定及恢复行政复议案件审理的举动，并依照法定期限作出行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人史明星未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作为县级以上社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有工伤认定的法定职责。衡水市人力资源和社会保障局在接到被上诉人史明星工伤认定申请后，依法做了大量的调查，根据调查结果并结合史明星提交证材，认定刘崇迁受到伤害属于因公外出期间，由于工作原因受到伤害，由此作出工伤认定决定，符合法律规定。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅所作复议决定符合法定程序。一审判决驳回上诉人枣强县名流商贸有限公司的诉讼请求是正确的。刘崇迁系上诉人公司职工，在单位无法派车的前提下，听到王梅（王秋菊）对他说，安希来车坏了在宅城那边，让帮忙拉一下。遂决定冒雨前去拉车，受到意外事故伤害，属于因工作原因受到的伤害。上诉人主张刘崇迁不是因公外出，从事的工作与本职工作无关，无事实和法律依据，其上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣强县名流商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十五日
书记员 张凤莲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执8号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，住南平市建阳区。
被执行人范恒盛，男，1964年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人肖金良与被执行人范恒盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范恒盛在银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月十四日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保16号
申请人：何晓权，男，1969年10月5日出生，汉族，住南部县。
被申请人：汪睿韬，男，1990年7月22日出生，汉族，住南部县。
申请人何晓权于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪睿韬所有的位于蓬安县X镇X路地块X国际X幢X单元第X层X号住房予以查封。申请人何晓权与担保人胡晓芬自愿以其所共有的位于南部县X镇X街上段X幢X单元X楼X号住房提供担保。
本院审查认为，申请人何晓权的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪睿韬所有的位于蓬安县X镇X路地块X国际X幢X单元第X层X号住房，期限为三年；
二、查封申请人何晓权与担保人胡晓芬所共有的位于南部县X镇X街上段X幢X单元X楼X号住房，期限为三年。
案件申请费2000元，由申请人何晓权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年二月七日
书记员 郭飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2935号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告王某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告尚有和好可能为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张立灿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫 磊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执479号之三
申请执行人：南漳县人民防空办公室。
法定代表人：马乾才，南漳县人民防空办公室主任。
被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。
法定代表人：钱国太，湖北金漳茗都置业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审53号行政裁定书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内补缴人民防空工程易地建设费1411884.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北金漳茗都置业有限责任公司在中国工商银行南漳支行18×××82的账户存款14016.64元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年五月四日
书记员 王 波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执479号之二
申请执行人：南漳县人民防空办公室。
法定代表人：马乾才，南漳县人民防空办公室主任。
被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。
法定代表人：钱国太，湖北金漳茗都置业有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审53号行政裁定书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内补缴人民防空工程易地建设费1411884.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北金漳茗都置业有限责任公司在中国工商银行南漳支行18×××17的账户存款91267.19元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年五月四日
书记员 王 波
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执479号申请执行人：南漳县人民防空办公室。法定代表人：马乾才，南漳县人民防空办公室主任。被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。法定代表人：钱国太，湖北金漳茗都置业有限责任公司总经理。本院在执行南漳县人民防空办公室申请执行湖北金漳茗都置业有限责任公司补缴人防工程易地建设费决定一案中，在执行过程中，本院依法划扣了被执行人湖北金漳茗都置业有限责任公司在银行的存款299458元，对剩余部分湖北金漳茗都置业有限责任公司与南漳县人民防空办公室达成执行和解协议。申请执行人南漳县人民防空办公室以和被执行人湖北金漳茗都置业有限责任公司达成和协议为由，于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0624行审53号行政裁定书的执行。二、申请执行人以被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行，申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年七月二十七日书记员 徐明才
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终669号
上诉人（原审原告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司经理。
委托诉讼代理人朴明智，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县中等职业技术教育中心，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人高俊龙，该中心主任。
委托诉讼代理人栗田辉，该中心副主任。
委托诉讼代理人林佩松，本溪河东法律服务所法律工作者。
上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司(以下简称东鑫建筑公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人东鑫建筑公司与被上诉人本溪满族自治县中等职业技术教育中心（以下简称本溪县职教中心）于2014年4月29日签订的《建设工程施工合同》中约定，合同价款13518829.25元，合同价款采用固定价格。同时，双方还约定了合同价款的五种调整因素为工程量增减，设计变更，现场签证，清单中未开项按实际发生结算，所发生的费用待工程决算后支付。东鑫建筑公司在原审诉讼时已提交了“现场签证”等单据，以证明双方存在上述合同约定的合同价款的五种调整因素情形。本溪县职教中心在二审审理时，对此也表示认可。同时，本溪县职教中心于2016年8月18日出具的“情况说明”中，对东鑫建筑公司提交的工程预（结）算书，工程总造价17128435.38元也予以了确认。综上，原判决在认定基本事实和适用法律均有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2671号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费六万七千六百四十九元，予以退回。
审判长 高广明
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一七年五月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1160号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人祁秋侠。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与祁秋侠其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为48220元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审6号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1160号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。被执行人祁秋侠。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与祁秋侠其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为48220元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审6号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月三十日书记员  李荣旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第562号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1646号
申请执行人上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ明。
被执行人吴四虎，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行申请人上海达舜机械有限公司申请执行被执行人吴四虎建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人吴四虎现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初3295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复8号
复议申请人（异议人、被执行人）：固始县大新房地产开发有限公司（以下称大新公司）。
法定代表人：刘景新，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）：河南华通开关制造有限公司（以下称华通公司）。
法定代表人：郑汉钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
固始县大新公司因承揽合同纠纷执行一案，不服平桥区人民法院2027年7月28日作出的（2017）豫1503执异42号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
平桥区人民法院查明，华通公司诉大新公司承揽合同纠纷一案，平桥区法院于2009年4月10日作出（2008）平民初字第1585号民事判决书，判决大新公司于判决书生效后三日内给付拖欠华通公司定做费399028元及相应利息。大新公司不服提出上诉，信阳市中级人民法院与2011年4月13日作出（2011）信中法民终字第97号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。大新公司逾期未履行生效判决书确定的义务。2011年6月18日，华通公司申请强制执行。2016年7月6日，法院作出（2011）平法执字第244-1号执行裁定“查封（冻结）被执行人固始大新房地产开发有限公司在蓼城大道西、康庄南路、人民路东德馨园住宅小区1号楼1单元1603、1503、603、503房”。2017年3月6日，法院作出（2011）平法执字之三执行裁定书对以上查封的房屋进行拍卖。2017年7月19日，大新公司提出执行异议申请，认为查封房屋不属于其财产，要求撤销（2011）平法执字244号之三并中止本案的执行。另，大新公司未提交任何证据材料。
平桥区法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，大新公司认为查封的房屋不属其所有未提交任何证据材料加以证明，而其以已起诉华通公司为由要求中止案件的执行，亦未提交任何证据证明且不符合中止执行的法定情形。故对其异议请求不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题意见的规定第一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被执行人固始县大新房地产开发有限公司的执行异议请求。
大新公司申请复议称，（一）平桥区法院查封德鑫园住宅小区的房产事实不清。执行裁定查封的德鑫园住宅小区1号楼1单元1603、1503、603、503房实际居住人和产权人都与复议人没有关系，法院查封房屋没有事实依据。（二）一审法院未理会复议人起诉华通公司案件，明显偏袒对方，法院在执行申请人同时，申请人起诉华通公司的案件，申请人从2010年9月26日起诉立案，直到2011年3月21日平桥区法院仅仅出面调解一次，以后再无结论，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原裁定。
被申请人答辩称，平桥区法院作出的（2011）平法执字第244-1号执行裁定书认定德鑫园小区1号楼1单元1603、1503、603、503房为被答辩人房产产权清晰，证据充分，并非财产事实不清。（二）被答辩人所述法院偏袒答辩人更是无稽之谈，一审法院完全按照法定程序处理被答辩人起诉案件，并没有置之不理，并非偏袒答辩人。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回复议人的复议申请。
审查认定事实与原裁定认定事实一致。
本院审查认为，平桥区法院根据华通公司的申请在执行生效判决时，查封德馨园住宅小区1号楼1单元1603、1503、603、503房事实清楚程序合法。被执行人大新公司以房屋与其无关，并据此提异议，认为执行错误的理由不能成立。关于审理程序中的事项，可通过其他法律途径解决，不属本案审查范围。综上，固始县大新房地产�发有限公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回固始县大新房地产开发有限公司的复议申请，维持平桥区法院（2017）豫1503执异42号执行裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月十六日
书记员 郑辉辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3767号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号，统一社会信用代码：91330481736890106G。
法定代表人：沈利君，董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：缪生龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告缪生龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2017年5月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏智群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初715号
原告：邸文婷，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈文杰，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告邸文婷为与被告陈文杰房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告邸文婷于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸文婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邸文婷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由邸文婷负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年五月四日
书记员 张 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1398号
原告：张某某，男，住齐河县。
被告：杨某，女，住址同上。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与人民陪审员王波、梁浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年同居，婚后无子女。被告于2012年4月7日离家出走，至今下落不明。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在广东省打工时认识，于2010年3月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女某村民委员会证明被告杨某于2012年4月离开原告张某某家，至今未归。原告张某某以被告杨某离家出走多年为由，诉至本院。
因被告杨某下落不明，本院于2014年7月10日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告杨某离家出走两年多不归，未履行照顾家庭的夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 王 波
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某(曾用名赵赛赛)，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1099号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人赵某某在上海市浦东新区川沙新镇绣川路“新濠会”KTV107包房内，因琐事与被害人吴某某发生矛盾，后被告人赵某某采用拳击、持果盘砸的方式殴打吴某某，致其头皮和面部创口长度累计8.0cm以上等。经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级。
案发后，吴某某对被告人赵某某表示了谅解。
2017年3月6日，被告人赵某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、龚某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过，常住人口信息、被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自动投案，并能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在家属帮助下能够赔偿被害人吴某某损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1595号
申请执行人王宝才，男，1964年12月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿九区四队工人，住黑龙江大庆市开发区。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路。
法定代表人葛玉兰，该公司总经理。
原告王宝才诉被告南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝才于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人南通一建集团有限公司无财产可供执行，现申请执行人王宝才亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年四月九日
书记员 原 达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1080号
申请执行人：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住明光市，
本院在执行李梅与戴荣鑫车辆租赁合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07205号
原告王会群，女，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司，地址重庆市万州区王牌路41号平街一层。
负责人林树，经理。
委托代理人戴正东、张娅，公司员工。
委托代理人林国安，男，汉族。公司员工。
本院在审理原告王会群与被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司产品销售者责任一案中，现原告王会群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王会群撤回对被告重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王会群负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李仲干
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1465号
申请执行人王文秋
被执行人林岩红。
申请执行人王文秋与被执行人林岩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）台玉商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款67680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款68670元，并承担申请执行费用915元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人林岩红去向不明，对其财产状况进行调查，在本院辖区内查无被执行人可供执行的财产；通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款；向申请人发出执行回告书，但申请人也没有在指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1465号案件的本次执行程序。
申请执行人王文秋发现被执行人林岩红有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1566号
原告马少军，男，回族，1972年2月9日出生，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张彦龙，男，汉族，1966年2月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏贺兰县。
被告马生文，男，回族，56岁，现住宁夏回族自治区银川市。
被告马忠华，男，回族，37岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月26日立案受理的原告马少军与被告张彦龙、马生文、马忠华民间借贷纠纷一案，现原告马少军于2014年9月15日向本院提出撤回对被告张彦龙、马生文、马忠华起诉的申请。
本院认为，原告马少军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少军撤回对被告张彦龙、马生文、马忠华的起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告马少军负担162元。
代理审理员梁郭
二〇一四年九月十五日
书记员 祁玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第234-1号
申请执行人袁生成，男，汉族，1964年7月7日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第992号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人袁生成案件款6385元，执行费50元，合计6435元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2015）石惠民初字第992号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为6385元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00033号
申请执行人：蒋贻虎，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人：吴学文，男，1969年8月20日生，汉族，农民。
本院在执行蒋贻虎诉吴学文买卖合同纠纷一案中，�被执行人吴学文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00431号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期�行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。