wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01388号
原告宋振国，男，1982年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人何东梅，河南宇言律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民。
原告宋振国与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告宋振国于2015年4月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告宋振国的委托代理人陈潜、何东梅到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振国诉称：2014年1月10日，被告向原告借款200000元，还款期限至2014年3月10日。到期后，被告拒不还款。请求人民法院判令被告偿还借款200000元及逾期利息。
被告李伟未答辩。
本院根据原告宋振国的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告宋振国的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告宋振国向本院提交的证据有：借条一份，证明原被告之间借款合同存在，借款期限2个月，至今没有还款，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿之日。庭审中，被告李伟未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告李伟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告宋振国的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月10日，被告李伟向原告宋振国借款200000元，双方约定2014年3月10日还款。被告李伟至今未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李伟向原告宋振国借款后，未按照约定期限返还借款，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告不但返还借款还应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起10日内返还原告宋振国借款200000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年3月11日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹 强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字877号
原告：唐莉玲，女，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
本院在审理原告唐莉玲与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐莉玲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐莉玲撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告唐莉玲承担。
审判员 周 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 夏博煜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00861-1号
申请执行人：王姣梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00279号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2363.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初622号
原告邓显业，男，1980年3月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告邓显业与被告黄婉芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告邓显业到庭参加诉讼，被告黄婉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓显业诉称，2014年3月25日原告与被告就货款对账。对账完成后，被告给原告签署了一张对账欠款单，截止2014年3月25日双方结算明确被告尚欠款4576元未支付给原告。原告多次向被告催讨以上欠款但都未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款4576元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄婉芬未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：被告欠原告水泥管钱11076元，现已付4500元，还欠6576元，还款期为2014年5月1日前。2014年3月25日，被告另偿还2000元，剩余4576元未还，原告经多次向被告催收余款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告述称，被告另于2014年6、7月间还款1500元，现尚欠的货款为3076元，原告据此放弃部分诉讼请求，仅诉请被告归还欠款3076元。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告出具欠条后，仅偿还部分货款，剩余3076元未付，因此，原告诉请被告返还欠款3076元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婉芬支付欠款3076元给原告邓显业。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄婉芬负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄恒涛
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙美君
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2008号
申请执行人戴云涛，男，蒙古族。
被执行人王安民，男，汉族。
本院在执行戴云涛与王安民修理合同纠纷一案中，经查询，被执行人王安民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月三十日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第2008号申请执行人戴云涛，男，蒙古族。被执行人王安民，男，汉族。本院在执行戴云涛与王安民修理合同纠纷一案中，经查询，被执行人王安民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年五月三十日书记员  王玉刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02286-1号
原告田晓玲，
被告秦玉华，
被告王琼（秦玉华之妻），
本院在受理原告田晓玲与被告秦玉华、王琼民间借贷纠纷一案后，被告秦玉华、王琼于2016年1月21日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送至宜昌市猇亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告田晓玲系接受货币的一方，原告田晓玲的住所地应认定为合同履行地。故，被告秦玉华、王琼对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告秦玉华、王琼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒邦春
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执636号
被执行人李森，男，1966年3月5日生，汉族，住东海县。
被执行人孙玉周，男，1957年2月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行李森、孙玉周盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹梦忆
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字1207号
申请执行人张国强，原泰安市大广工程机械配件有限公司职工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人张国强与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯富龙
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00016号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某，
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年7月14日晚上，经电话联系后，被告人陈某在周至县摩托城“大世界”门口向吸毒人员谢某某贩卖价值800元的冰毒两包，其中一包被谢某某当晚吸食，另一包被公安局在谢某某所住的宾馆内查获，经称重该毒品毛重0.87克，净重0.67克。经毒品鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺即冰毒。
2014年7月15日下午，周至县公安局集贤派出所在周至县沙河公园路边将准备向谢某某贩卖冰毒的陈某抓获，从其身上搜出毒品两包，并根据其供述，从沙河桥东一电杆下查获其藏匿的毒品两包。经称重该四包毒品毛重3.53克，净重2.82克。经毒品检验鉴定，检出毒品甲基苯丙胺即冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而有偿转让的行为，破坏了国家对毒品的管理制度，损害了公民的生命健康，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人陈某以贩养吸，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、周至县公安局尿液毒品检验报告书、告知笔录、入所体检表、户籍证明、陈某、谢某某通话清单、情况说明、勘验检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
以上证据均经庭审质证、认证，证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，周至县人民检察院起诉其犯罪的事实及罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人陈某主动交代了其藏匿毒品的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其以贩养吸，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年二月十二日
书记员 赵凌雯
东安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1122执保12号
刘红艳：
你在本院审理的刘红艳与被告张继权借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向本院申请财产保全。本院于2017年5月23日作出（2017）湘1122财保6号民事裁定书，查封被告张继权在湖南省南方编织股份有限公司持有的3%的股权。本院于2017年5月24日已前往查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
保全完毕。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年七月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更28号
罪犯王某某，男，1971年9月12日出生，汉族，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年3月18日作出（2014）宝刑初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。一审判决后王某某不服提出上诉，本院于2014年6月26日作出（2014）平少刑终字第18号驳回上诉，维持原判的刑事裁定。2014年7月18日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王某某有下列犯罪事实，王某某与其妻子在宝丰县前营乡开办“中心公寓”。2013年7月30日晚21时许，王某某用手抠在其“中心公寓”吃住的学生张某某的阴部，造成张某某的阴部受伤。
罪犯王某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年8月获记功1次。2014年11月被评定为“差”；2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2174号
原告：鲍某，女。
委托代理人：李永昌。
被告：潘某甲，男。
委托代理人：刘某。
原告鲍某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人李永昌、被告潘某甲及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月15日生男孩潘某乙。由于婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，生活观念不一致，无法建立真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，为尽早结束没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由某，夫妻共同财产依法分割，判令被告给付原告医疗费60000元。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，虽然双方因性格不和存在矛盾，但是不存在婚姻法规定感情破裂的情形，因此不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生孩子由被告抚养原告每月支付抚养费800元，共同财产平均分割的情况下可以考虑离婚。
经审理本院认定，2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月15日生男孩潘某乙，现在一个月跟随被告生活。2016年4月份原告回娘门分居至今。2016年4月27日原告诉至本院请求离婚，请求抚养婚生男孩，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告医疗补助金6万元。被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告潘某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月一日
书记员 孟 飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2119号
申请执行人洪文微。
被执行人吴爱娜。
申请执行人洪文微与被执行人吴爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）舟定商初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人洪文微于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人吴爱娜名下财产已查封，一时难以处置完毕，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2119号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 俞鼎楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1030号
申请执行人：亢某某,女，1993年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马某某，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行亢某某申请马某某离婚纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1866号民事判决书于2015年12月30日立案执行，申请执行标的20000元。在执行中查明，被执行人马某某长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1030号申请执行人：亢某某,女，1993年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马某某，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行亢某某申请马某某离婚纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1866号民事判决书于2015年12月30日立案执行，申请执行标的20000元。在执行中查明，被执行人马某某长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十六日书记员  计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1030号申请执行人：亢瑞霞,女，1993年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马勇君，男，1987年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行亢瑞霞申请马勇君离婚纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1866号民事判决书于2015年12月30日立案执行，申请执行标的20000元。在执行中查明，被执行人马勇君长期外出、下落不明，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十六日书记员  计生宝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1918号
原告：孙某甲（曾用名孙某），男，1989年1月17日出生，汉族，无业，住义县义州镇铁西街*******号，身份证号码2107271989********。
法定代理人：师某甲，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住义县。（系原告之母）
委托诉讼代理人:师某乙，女，1969年4月1日出生，汉族，工人，住义县。
被告孙某乙，女，1956年7月4日出生，汉族，退休工人，户籍地锦州市，现住锦州市。
委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人师某甲及委托诉讼代理人师某乙，被告孙某乙及委托诉讼代理人肖彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告应得抚慰金45000.00元。事实及理由：2017年10月4日，原告之父孙占武在养老院过逝。原告之母与其父于2005年9月26日离婚，原告是死者的唯一法定继承人。孙占武死后在义县社保局发放了抚恤金61478.00元，除去丧葬费用，还剩45000.00元应为原告所得。但被告独自办理所有抚恤金手续，霸占发放的存折，经原告多次催要，拒不返还，故诉至法院要求被告予以返还。
被告孙某乙辩称，不同意返还，理由如下：1、孙某从10岁即被其母亲带走，这么多年都是由孙某乙照顾孙占武，孙某未尽抚养义务。孙占武生前曾出两次车祸，四次自杀，还有他得了脑血栓都是由孙某乙兄弟姐妹出的钱，这些年，孙某乙付出很多。2、死者孙占武的病退手续和钱均是孙某乙给办理并且缴纳的，现在账户里6万多有8000多元是退回的保险钱，这个钱应该属于孙某乙的，不是抚恤金。
当事人围绕诉讼请求依法提交参保退休人员死亡待遇审批表、丧葬花销明细、义县殡仪馆的丧葬花销、住院病志、存折、判决书、户籍证明、残疾证等证据经对方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的社保局下发的养老保险一次性支付审批表及义县城关乡宇敏楼托老所的证人证言，经双方当事人质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙某甲（孙某）之母师某甲与孙占武原系夫妻关系，二人于2005年经法院判决离婚。孙某甲系被继承人孙占武唯一之子，现年28岁，精神二级残疾，监护人为其母亲师某甲。被告孙某乙系被继承人孙占武同胞姐姐。2017年10月4日，被继承人孙占武在养老院去世。现孙占武已丧葬完毕，花去丧葬费22638.00元，由孙某乙支出。孙占武去世后，由义县社保局下发费用61478.01元，包含丧葬费12184.74元，抚恤金40615.80元，离退休新账户返还费8677.47元，以上共计61478.01元。该笔费用已发放到孙占武在锦州银行的存折（账号为110100166370846），该存折现由被告孙某乙保管。
另查，被继承人孙占武曾在2011年3月15日患病，诊断为脑梗塞、高血压、冠心病。曾先后两次入住养老院，最初入住是在2012年，最后一次入住是2016年，2016年入住时即生活不能自理，入住时间为一年左右。入托期间所有费用的缴纳均为被告孙某乙或其女儿缴纳，原告孙某甲没有为其缴纳过费用，但有探望。孙占武离婚并患病后，被告孙某乙对其照顾较多。被继承人孙占武父母均已不在世。被继承人孙占武没有其他遗产。被继承人生前于2012年年底办理病退，手续由被告孙某乙和孙占武的另一位姐姐孙占杰办理，最开始退休时月工资在1500.00元左右，在孙占武去世前月工资能达到2300.00元左右。被告孙某乙曾在被继承人孙占武去世前到孙占武所在单位义县印刷厂领取补助20000.00余元，原告对该笔费用表示放弃继承。
本院认为，丧葬费是指自然人的生命死亡后，死者的亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出。丧葬费性质是对死者家属为死者办理丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属的费用。性质是用以优抚和救济死者家属。特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。丧葬费和抚恤金虽然不属于遗产范围，但应比照遗产来处理，且根据其性质，死者对该笔费用没有处分权。继承开始后没有遗嘱继承或遗赠的，按照法定继承处理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中原告孙某甲作为被继承人孙占武的唯一第一顺位的继承人，应由其主要分得剩余抚恤金。被告孙某乙作为被继承人孙占武的姐姐，在孙占武患病后，照顾其日常生活，扶养较多，也应对抚恤金适当分得。本院综合考虑原告孙某甲的身体智力条件，及原、被告双方对孙占武所尽的扶养义务，认为原告孙某甲应分得剩余抚恤金的90%，被告孙某乙分得10%为宜。对于被告辩称，孙占武在生前有债务，因此不予返还丧葬费和抚恤金的意见，本院认为鉴于丧葬费与抚恤金的性质，其不是遗产，不能作为遗产来偿还死者生前债务，故对被告的该项答辩不予支持；对于被告辩称，原告对死者孙占武未尽赡养义务，没有资格领取抚恤金的意见，本院认为，原告孙某甲自身为精神二级残疾，其在父母离婚后，同母亲师某甲一同生活，其生活劳动能力有限，经济收入有限，在父亲入住养老院后，也有探望，父亲的丧葬也有参与，故本院对原告的该项答辩意见不予支持；对于被告辩称，账户中有8000.00多元应归孙某乙单独所有的意见，本院认为，虽然死者的病退手续及当时保险费的缴纳由孙某乙办理与支出，但本院认为只要进入孙占武账户的钱，所有权均应为孙占武所有，被退回的钱应视为孙占武的遗产。通过孙某乙在庭审中的陈述，孙占武在生前的欠款即办理保险的费用50000.00元。印刷厂出具的2013年的证明显示，孙占武在开工资后工资本由孙某乙和孙占杰管理，只给孙占武每月500.00元的生活费，一直至孙占武去世该本一直在孙某乙处。从2013年至孙占武去世，孙占武应已归还了一部分欠款。再加上孙占武在印刷厂的补助款2万多被孙某乙取走，基本可以平衡了双方之间的借款关系。故对被告辩称，保险退款8000.00多应归孙某乙单独所有的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙占武剩余抚恤金38840.01元由原告孙某甲分得90%的份额即34956.01元，由被告孙某乙分得3884.00元。
二、被告孙占去于判决生效后十日内返还原告孙某甲抚恤金34956.01元；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告孙某甲负担46元，被告孙某乙416元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2166号
原告：李建东，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
李建东与刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建东到庭参加诉讼，刘伦旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建东向本院提出诉讼请求：1、判决刘伦旺偿还借款本金30,000元及利息4800元（月息以2%计算，从2016年2月7日起计算至2016年10月6日止），后期利息从2016年10月7日计算至借款本息还清为止；2、刘伦旺承担本案诉讼费用。事实和理由：刘伦旺以生意周转资金不足为由于2015年2月6日向李建东借款人民币30,000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，后经多次催要刘伦旺拒不还款。
刘伦旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、刘伦旺于2015年2月6日向李建东借款30,000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，刘伦旺已偿还借款利息至2016年2月6日。
本院认为，刘伦旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘伦旺于2015年2月6日以生意周转资金不足为由向李建东借款30，000元，并由刘伦旺出具借条一张，该借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。李建东陈述刘伦旺已偿还利息至2016年2月6日，本院亦予以扣除。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伦旺借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，故李建东请求判决刘伦旺偿还借款本金30,000元级利息，于法有据，予以支持。刘伦旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伦旺应于本判决生效之日起十日内偿还李建东借款本金30，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月7日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币670元，减半收取335元，由刘伦旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初671号
原告：段永平，男，1985年5月13日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：赵志勇，男，1991年7月18日出生，汉族，现金住阳泉市城区。
原告段永平与被告赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告段永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段永平撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年八月二日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初671号原告：段永平，男，1985年5月13日出生，汉族，现住阳泉市城区。被告：赵志勇，男，1991年7月18日出生，汉族，现金住阳泉市城区。原告段永平与被告赵志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告段永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段永平撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年八月二日书记员  尹晓芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初802号
原告:王喜波，女，1966年1月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市，现住海伦市。
被告：于振波，男，1968年12月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市。
原告王喜波与被告于振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波到庭参加诉讼，被告于振波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王喜波向本院提出诉讼请求：1.要求被告于振波立即给付借款本金160000.00元及利息（利息计至2017年3月28日为34400.00元）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告于振波以修路缺少资金为由向原告王喜波借款人民币160000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年1月18日。被告于振波为原告王喜波出具借据一份。到期后，被告未按约定履行义务。经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告于振波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告王喜波出示的被告于振波于2016年1月19日出具的借据，有证人加以证实，并且被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，应当予以采信。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当给付借款及利息。
综上所述，被告应当依法按约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于振波于本判决生效后十日内给付原告王喜波借款本金160000.00元，并自2016年1月19日起，按月利率1.5%给付利息至本息结清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188.00元，减半收取计2094.00元，保全费1488.00元，由被告于振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年五月五日
书记员 战如娇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初137号
原告：曲殿林，男，1961年3月9日出生，汉族，住汪清县。
委托代理人：邵鑫，汪清县法律援助中心律师。
被告：赵德双，男，汉族，住汪清县。
曲殿林与赵德双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曲殿林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲殿林撤诉。
案件受理费25.0元，由原告曲殿林负担。
审判员 葛立新
二〇一八年一月十八日
书记员 赵青苹
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初137号原告：曲殿林，男，1961年3月9日出生，汉族，住汪清县。委托代理人：邵鑫，汪清县法律援助中心律师。被告：赵德双，男，汉族，住汪清县。曲殿林与赵德双劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曲殿林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲殿林撤诉。案件受理费25.0元，由原告曲殿林负担。审判员  葛立新二〇一八年一月十八日书记员  赵青苹—1—
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第16号
原告胡京虎，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。
被告马永标，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告胡京虎诉被告马永标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡京虎到庭，被告马永标经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡京虎诉称，2009年，被告承包乳山市银滩旅游度假区开发的“山水佳园”部分楼的建设施工工程，原告带领人为被告承包的17、19、21、23号楼刮内墙，原告带领工人按期、保质保量完成工作，但被告没有按照约定支付人工费，现起诉要求被告支付劳动报酬7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马永标的规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡京虎主张，2009年原告带领人为被告马永标承包的“山水佳园”17、19、21、23号楼刮内墙，当时约定每平方米5元钱，需要刮两遍腻子，�上一遍乳胶漆，4幢楼大约180来户，当时刮完三遍的有30来户，其余大部分刮了两遍腻子，没有上最后一遍乳胶漆，还剩下一些车库就刮了一遍腻子，然后工程就被建设方收回去了。施工完的面积包括刮了一遍、两遍、三遍的总共53000多平方米，原告按照每平方米4元计算，总共算了20多万元，被告马永标支付了8万元，原告在清欠办登记的是欠12万元，在信访那里给了1万元，开发商拨了4万元给清欠办，清欠办给了原告1万元，2013年年底在清欠办按70%拿了21000元，诉讼请求中的7万元是大概计算的。原告为证实自己的主张，提供了三份打印的证明，落款证明人处分别有李某、田某、顾某的签名，原告称这些证明是原告自己打印好后，找这些人签的名，李某和田某是跟着原告干活的，原、被告之间协商价格时顾东明在场，证明中为何签名是顾某原告自己也不清楚。三份证明的内容分别为：
1、有顾某签名的证明内容为：“证明，胡京虎在乳山‘山水佳园’施工区马永标建筑公司内墙涂料粉刷：两遍腻子、一遍墙漆，每平方五元的价格，施工完后结算。证明人：顾某，联系电话139××××6519”。
2、有李某签名的证明内容为：“证明，田某在2009年春给胡京虎在乳山银滩旅游度假区开发的‘山水佳园’第17、19号楼刮内墙。特此证明。证明人：李某，时间：2015.1.7”。
3、有田某签名的证明内容为：“证明，李某在2009年春给胡京虎在乳山银滩旅游度假区开发的‘山水佳园’第21、23号楼刮内墙。特此证明。证明人：田某，时间：2015.1.7”。
庭审中，原告申请证人田某出庭作证，田某证实，2009年前后给原告干活刮内墙大白，他跟着胡京虎在乳山银滩山水佳园19号楼、20号楼给内墙刮腻子，19号楼、20号楼所有的内墙都刮了两遍腻子，当时一块干活的有七八个人，李某在另外两栋楼里干活。因该证人证实的施工楼号与原告提供的证明证实的施工楼号不一致，本院询问原告原因，原告解释称不清楚具体楼号，可能是他打印证明内容时打印错误。
原告称与被告未签订任何合同，也没有相关结算资料，在清欠办领取款项时也没有证据能够佐证工程款情况。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证明及证人证言等证据在案为凭。
本院认为：证人出具书面证明，应当由证人本人就所知道的案件情况书写证明材料，并由本人签名确认。而原告提供的三份书面证明，其内容均为原告自己打印好后再找证人签名，证明上的内容是否是证人所了解的情况�法确认，而且因证人李某、顾某也未出庭作证，无法证实证明上的签名是否系本人所签；原告称与被告协商价格时顾东明在场，但证明上为何是顾某的签名，原告本人也无法说清。对于出庭作证的证人田某的证言，与原告提供的书面证明内容证实的施工楼号不一致，而且原告自认田某是跟着原告干活的，证人与原告之间存在一定的利害关系，退一步讲，即便田某所证内容属实，但仅能证实跟着原告在山水佳园刮腻子的事实，无法证实施工的工程量及价格，无法确定被告是否欠原告劳动报酬及数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现所提供的证据不足以证实被告欠原告劳动报酬的事实存在，也无法证实所欠劳动报酬的数额，故应承担举证不能的法律后果。对原告要求�告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡京虎要求被告马永标支付劳动报酬7万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已交775元），公告费560元，均由原告胡京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2787号
原告：陈敏，男，汉族，1977年6月28日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：潘云林，男，汉族，1971年7月12日出生，住仪陇县。
被告：马政，女，汉族，1974年1月13日出生，住仪陇县。
原告陈敏诉被告潘云林、马政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼，被告潘云林、马政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款4万元，并从2013年2月8日按年利率24%支付利息至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告潘云林因工程需资金周转向我借款4万元，我从何大荣处拿了4万元借给被告潘云林，当时约定的利息按月利率3%支付利息。借款后，被告潘云林支付部分利息后便未再支付。2013年2月8日被告潘云林向我重新出具了借条，约定2013年2月26日归还，若未按时归还则按银行的贷款利率的4倍支付利息，2013年2月8日至26日期间未约定利息。借条出具后，被告未按时归还，经催收未果起诉到法院。另二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款二被告应承担共同偿还责任。
被告潘云林、马政未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告潘云林向原告陈敏出具借条一份，内容为：今借到陈敏现金肆万圆整40000.00元整。（此款定于2013年2月26日归还，若未按时归还则按银行4倍利息计算）。另在此以前所有借条作废。借款人：潘云林。2013.2.8。借条出具后，被告潘云林未按时归还借款。另被告潘云林与被告马政原系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
2013年2月，中国人民银行同期半年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。被告潘云林向原告借款4万元，借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。现被告未按约定的期限返还借款，构成违约，原告请求其偿还借款，本院予以支持。对于逾期利息，被告潘云林在2013年2月8日向原告陈敏出具借条中承诺按银行4倍利息计算，但对于具体哪家银行以及借款期限和贷款种类均未明确，利率标准难以认定。故双方对于逾期利息的计算标准约定不明，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍即22.4%计算被告潘云林应付的逾期利息。原告主张按年利率24%计算，本院不予支持。另本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云林、马政在本判决生效之日起十五日内向原告陈敏偿还借款40000元，并按年利率22.4%支付自2013年2月27日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告潘云林、马政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢云根
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第107号
原告：刘利涛，男，汉族，1989年2月23日生。
委托代理人：董洁，新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：茌平信川运输有限责任公司。
法定代表人：李丙建，董事长。
委托代理人：王吉祥，公司职员。
被告：郑成建，男，汉族，1983年10月1日生。
被告：尹丰军，男，汉族，1964年11月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
原告刘利涛与被告郑成建、尹丰军、茌平信川运输有限责任公司（简称茌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（简称�财险茌平支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，2014年1月24日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洁、被告郑成建、茌平运输公司委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告尹丰军、人财险茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利涛诉称，2013年1月7日，被告尹丰军驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型厢式半挂车行驶至308国道京珠高速口北侧时，与原告驾驶冀A×××××小型轿车行驶至此相撞，造成公路及路灯损坏、两车受损的交通事故，经认定，被告尹丰军负事故全部责任，原告无责任。尹丰军所驾事故车在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，不计免赔。原告的损失共计59080元，由被告方共同承担。
被告茌平运输公司辩称，1、事故属实，尹�军所驾事故车为我公司挂靠车辆，实际车主为郑成建，其管理权、经营权、营业收入支配权均为实际车主，我公司不承担责任。
被告郑成建辩称，交通事故属实，尹丰建是我的雇佣司机，我的车挂靠在茌平信川运输有限责任公司名下，并已该公司名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告尹丰军未提交书面答辩。
被告人财险茌平支公司辩称，交通事故属实，尹丰军所驾事故车在我公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。我公司同意在保险范围内进行赔偿。对于原告的损失，已定损为51902.4元，残值446.67元，其他部门认定的车辆损失，我公司不认可。公估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年1月7日6时20分许，尹丰军驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶至308国道京珠高速口北侧时，与刘利涛驾驶冀A×××××小型轿车行驶至此相撞，造成公路及路灯损坏、两车受损的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告尹丰军负事故全部责任，刘利涛无责任。尹丰军所驾事故车系郑成建所有，挂靠在茌平运输公司名下，并以茌平运输公司的名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。原告的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为56700元，花去公估费2380元。人财险茌平支公司经传票传唤虽无到庭，但递交了一份答辩状及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额为51902.40元，残值作价金额为446.67元，对此，原告不予认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方当事�对事故认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的车损56700元、公估费2380元，本院予以认定。被告尹丰军系郑成建的雇佣司机，其所驾事故车虽挂靠在茌平运输公司名下，但实际车主为郑成建，并以该公司名义在人财险茌平支公司投有两份机动车交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。故原告的损失先由人财险茌平支公司在两份交强险各分项限额内予以赔付，即在财产损失的限额内赔偿原告4000元，不足部分52700元及公估费2380元，由保险公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，尹丰军在事故中负全责，原告无责，故原告的损失应由保险公司全部承担。尹丰军系郑成建的雇佣司机，其应承担的份额应由郑成建承担。被告人财险茌平支公司虽提交了本部门的车辆损失情况确认书，但原告不认可，应以公估公司公估的车损为准。被告尹丰军、人财�茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘利涛59080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1277元，由郑成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月二十七日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第107号
原告：刘利涛
委托代理人：董洁
被告：茌平信川运输有限责任公司
法定代表人：李丙建，董事长。
委托代理人：王吉祥，公司职员。
被告：郑成建
被告：尹丰军
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司
原告刘利涛与被告郑成建、尹丰军、茌平信川运输有限责任公司（简称茌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（简称人财险茌平支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，2014年1月24日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洁、被告郑成建、茌平运输公司委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告尹丰军、人财险茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘利涛诉称，2013年1月7日，被告尹丰军驾驶鲁P720**重型半挂牵引车、鲁PK5**挂重型厢式半挂车行驶至308国道京珠高速口北侧时，与原告驾驶冀A330**小型轿车行驶至此相撞，造成公路及路灯损坏、两车受损的交通事故，经认定，被告尹丰军负事故全部责任，原告无责任。尹丰军所驾事故车在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，不计免赔。原告的损失共计59080元，由被告方共同承担。
被告茌平运输公司辩称，1、事故属实，尹丰军所驾事故车为我公司挂靠车辆，实际车主为郑成建，其管理权、经营权、营业收入支配权均为实际车主，我公司不承担责任。
被告郑成建辩称，交通事故属实，尹丰建是我的雇佣司机，我的车挂靠在茌平信川运输有限责任公司名下，并已该公司名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告尹丰军未提交书面答辩。
被告人财险茌平支公司辩称，交通事故属实，尹丰军所驾事故车在我公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。我公司同意在保险范围内进行赔偿。对于原告的损失，已定损为51902.4元，残值446.67元，其他部门认定的车辆损失，我公司不认可。公估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年1月7日6时20分许，尹丰军驾驶鲁P720**重型半挂牵引车、鲁PK5**挂重型厢式半挂车由北向南行驶至308国道京珠高速口北侧时，与刘利涛驾驶冀A330**小型轿车行驶至此相撞，造成公路及路灯损坏、两车受损的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告尹丰军负事故全部责任，刘利涛无责任。尹丰军所驾事故车系郑成建所有，挂靠在茌平运输公司名下，并以茌平运输公司的名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。原告的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为56700元，花去公估费2380元。人财险茌平支公司经传票传唤虽无到庭，但递交了一份答辩状及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额为51902.40元，残值作价金额为446.67元，对此，原告不予认可。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对事故认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的车损56700元、公估费2380元，本院予以认定。被告尹丰军系郑成建的雇佣司机，其所驾事故车虽挂靠在茌平运输公司名下，但实际车主为郑成建，并以该公司名义在人财险茌平支公司投有两份机动车交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。故原告的损失先由人财险茌平支公司在两份交强险各分项限额内予以赔付，即在财产损失的限额内赔偿原告4000元，不足部分52700元及公估费2380元，由保险公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，尹丰军在事故中负全责，原告无责，故原告的损失应由保险公司全部承担。尹丰军系郑成建的雇佣司机，其应承担的份额应由郑成建承担。被告人财险茌平支公司虽提交了本部门的车辆损失情况确认书，但原告不认可，应以公估公司公估的车损为准。被告尹丰军、人财险茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘利涛59080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由郑成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月二十七日
书记员 石利辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1180号
申请执行人刘树亮。
被执行人石美玉。
被执行人申汝兴。
本院在执行申请执行人刘树亮与被执行人石美玉、申汝兴民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第858号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执659-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人贾兰亚与李素晴、李友钱婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李素晴、李友钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终175号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩然，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2015年6月7日因网上追逃在珠海拱北口岸被抓获，并于当日临时收押于珠海市第一看守所。2015年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈浩然犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2016）湘0302刑初83号刑事判决。原审被告人陈浩然不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月13日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗罪
2015年3月29日，被告人陈浩然在没有收入来源，无实际还款能力的情况下，以自己能提高信用卡额度为由，骗得被害人徐某某的信任后，拿走徐某某尾号为“1255”的中国银行信用卡一张、尾号为“3130”广发银行信用卡一张、尾号为“6262”民生银行信用卡一张、尾号为“7614”建设银行信用卡一张。陈浩然用徐某某的上述四张信用卡刷卡消费和取现，用于澳门赌博、归还欠款及自己日常开支，因没有及时还款，徐某某发现情况不对，多次追讨之下，才于2015年5月7日将四张信用卡归还给徐某某。在陈浩然持有徐某某信用卡期间，透支徐某某的中国银行信用卡数额为15645.59元，广发银行信用卡数额为22096.9元，民生银行信用卡数额为55761.64元，建设银行信用卡数额为41949.62元，四张信用卡共计透支本金135372.75元，至今未还。
二、信用卡诈骗罪
2014年5月，被告人陈浩然在中国民生银行湘潭支行办理一张豪华白金信用卡，卡号：421871001540792，信用额度为10万元。陈浩然在无还款能力的情况下，将该卡用于自己在外吃喝玩等消费开支，多次刷卡透支消费本金130483.91元，利息和其他费用共计欠款195437.63元。陈浩然于2014年8月11日最后一次还款后再未还款。民生银行陆续对陈浩然进行40余次催款，陈浩然至今未还款。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人陈浩然以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。被告人陈浩然认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈浩然一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三、四款之规定，判决：一、被告人陈浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金七万元。二、责令被告人陈浩然向被害人徐某某退赔经济损失135372.75元；责令被告人陈浩然向被害单位中国民生银行湘潭支行退赔经济损失130483.91元。
宣判后，原审被告人陈浩然不服，上诉提出“其借用徐某某的信用卡，事前得到了徐某某的同意，事后出具了借条，其行为不构成诈骗罪；没有诈骗银行的本意，其行为不构成信用卡诈骗罪。”
经审理查明,原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但原审判决认定上诉人（原审被告人）陈浩然诈骗徐某某135372.75元，计算的金额有误，实际诈骗的金额为135453.75元，本院依法予以纠正。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈浩然以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈浩然到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈浩然一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人陈浩然提出的“其借用徐某某的信用卡，事前得到了徐某某的同意，事后出具了借条，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被害人徐某某将自己的四张信用卡交给上诉人陈浩然使用，是希望上诉人徐某某通过刷卡、还款行为来提高其信用卡额度，但上诉人徐某某在使用陈浩然的四张信用卡刷卡消费和取现之后，没有及时还款，而是将套取的资金用于赌博、归还欠款及日常开支，导致上述四张信用卡共计透支本金13万余元，至案发时仍未归还；上诉人陈浩然主观上具有非法占用他人财物的故意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的诈骗行为；无论上诉人陈浩然事后是否向被害人徐某某出具了借条，均不影响其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈浩然提出的“没有诈骗银行的本意，其行为不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人陈浩然恶意透支其在中国民生银行湘潭支行办理的信用卡，恶意透支本金金额达13万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年六月二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00202号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人无锡市绿羊温泉农场有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村。
法定代表人钱锡宝，该公司经理。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市绿羊温泉农场有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年9月22日向本院递交了撤回锡国土资监罚（2015）4号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人无锡市绿羊温泉农场有限公司作出的锡国土资监罚（2015）4号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00370号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陕西秦吉建设有限责任公司，法定代表人乔诠祥，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马维琪
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙腾
申请再审人陕西秦吉建设有限责任公司因与被申请人马维琪、龙腾房屋租赁合同纠纷一案，申请人陕西秦吉建设有限责任公司不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00230号民事判决，向本院提出再审申请。经依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陕西秦吉建设有限责任公司申请再审称，二审法院认定事实错误，判决没有依据，判决显失公平。二审法院认定申请人同意转租，转让，认为原合同期满没有重新签订合同，认定有过错的观点错误。被申请人马维琪在租赁期限内未经申请人同意擅自将所租赁房屋转租第三人使用的行为属无效行为，也是违约行为。在租期届满后被申请人马维琪、第三人都有法定返还租赁房屋，承担违约责任赔偿损失的义务。
被申请人马维琪答辩称，答辩人与本案龙腾就案涉房屋订立转租协议前，事先征得了申请人的意见，申请人明确表示同意转租给龙腾。龙腾在得到申请人同意转租的认可后，才与答辩人签订了相关协议。随后也到物业管理部门将物业费用缴纳人马维琪变更为龙腾。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，申请人作为出租人要求解除房屋租赁合同不符合法律规定。同时，答辩人的转租行为是申请人所同意的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案证人郭钢、周超证明被申请人马维琪与第三人到申请人处与法定代表人乔诠祥办公室会面时，乔诠祥答应马维琪转租的事实，且申请人质证，其认为第三人是打算接手房屋后要买下房屋，当然对马维琪和第三人的转租行为没有意见。其次，秦吉公司在知道答辩人将涉案房屋转租的情况下，并没有提出异议，而且还收取了龙腾所交的水电费，应视为对转让行为的默认。龙腾对所租房屋重新进行了装修，在此过程中，申请人并没有提出任何异议。而且在龙腾接手店面重新开业时，申请人的法定代表人还到场祝贺，并送上礼金。故二审法院认定申请人秦吉公司同意马维琪和龙腾之间的转让行为是正确的。申请人关于被申请人未经同意将租赁物转让与第三人的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦吉建设有限责任公司的再审申请，
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 姜万慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张慧颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1622号
原告：张喆，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建平，浙江名检律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区。
法定代表人：王养来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
第三人：王养来，男，1954年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告张喆与被告岱山县三鑫石业有限公司、第三人王养来股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，原告张喆以原、被告已自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喆撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张喆负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱哲真
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字1685号
申请执行人陈金年，居民。
被执行人武汉升，居民。
被执行人何相辰，居民。
被执行人王建军，居民。
被执行人临沂润和化工有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人武汉升，董事长。
关于申请执行人陈金年与被执行人武汉升、临沂润和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，被执行人武汉升、临沂润和化工有限公司在蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园有40亩土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉升、临沂润和化工有限公司所有的位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园（2013）-13号40亩的土地使用权。
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十四日
书记员 倪立忠
广西壮族自治区南某市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1121-2号
原告张某。
被告韦某。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
本院于2013年6月3日作出（2013）西民一初字第1121-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告韦某、潘某乙共有的位于南某市西乡塘区明秀东路145号明秀小区X栋X单元X号房的查封；
二、解除对原告张某名下用于担保的银行存款7万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 珏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1997号
原告：王永红。
委托诉讼代理人：马勇。
被告：沈志强。
委托诉讼代理人：沈慧芬。
原告王永红诉被告沈志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告王永红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永红负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴胜楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1777号
罪犯刘培林，男，1960年11月25日出生，汉族，无业，初中文化，家住贵州省贵阳市浣纱路**号*单元附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月6日作出（2011）云法刑初字第743号刑事判决，认定被告人刘培林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（服刑期间主动缴纳1000元）。于2011年10月10日从贵州省白云监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年03月11日起至2015年3月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘培林在2011年12月至2013年03月经考评获“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1745号
原告钱增茂。
被告石人沟乡木营村沙场，住石人沟乡木匠营村。
经营人孙守江。
原告钱增茂与被告石人沟乡木营村沙场租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙守江开办石人沟乡木营村沙场，租用我钩机，欠我租赁费32500.00元，拒不给付，故起诉，请求判令被告给付租赁费32500.00元。经调查，原告钱增茂所诉的沙场原名丰宁满族自治县石人沟乡祥泰砂石料场，经营人是孙守江，个体工商户性质，2014年12月25日注销了工商登记。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十二条规定,下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。被告孙守江开办沙场，已经注销工商登记，继续经营，原告钱增茂应该以行为人孙守江为被告提起诉讼，以“石人沟乡木营村沙场”为被告不符合法律规定，不符合受理条件，对原告钱增茂的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱增茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年七月十三日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1745号原告钱增茂。被告石人沟乡木营村沙场，住石人沟乡木匠营村。经营人孙守江。原告钱增茂与被告石人沟乡木营村沙场租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙守江开办石人沟乡木营村沙场，租用我钩机，欠我租赁费32500.00元，拒不给付，故起诉，请求判令被告给付租赁费32500.00元。经调查，原告钱增茂所诉的沙场原名丰宁满族自治县石人沟乡祥泰砂石料场，经营人是孙守江，个体工商户性质，2014年12月25日注销了工商登记。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第六十二条规定,下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。被告孙守江开办沙场，已经注销工商登记，继续经营，原告钱增茂应该以行为人孙守江为被告提起诉讼，以“石人沟乡木营村沙场”为被告不符合法律规定，不符合受理条件，对原告钱增茂的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱增茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一六年七月十三日书记员  徐国宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3014号
原告刘京和，男，1967年5月15日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
原告刘京和与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京和到庭参加诉讼，被告济南守红商贸有限公司的法定代表人孙守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘京和诉称：我于2014年3月份应聘到被告公司从事笔架制作工作，自2014年6月，被告以资金周转困难为由拖欠工资，至同年9月2日被告法定代表人失联，拖欠原告6、7、8、9月份工资6335元。原告于同年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的仲裁决定。原告不服该决定，特诉至法院，要求判令被告支付原告2014年6、7月、8、9月的工资6335元，诉讼费用由被告承担。
被告济南守红商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告刘京和系被告济南守红商贸有限公司员工，从事笔架制作工作，2014年9月初被告法定代表人孙守红失去联系，拖欠原告同年6、7、8、9月份工资6335元未支付。刘京和于2014年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南守红商贸有限公司支付其上述工资6335元，该委于同年9月24日作出济市中劳人仲不（2014）146号仲裁决定书，对刘京和的仲裁申请不予受理。刘京和对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有工资发放表、考勤表、市中劳人仲不（2014）146号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘京和为被告济南守红商贸有限公司提供了劳动，被告理应及时足额向其支付劳动报酬，根据之前双方工资结算的惯例，可以认定被告拖欠原告2014年6、7、8、9月份工资6335元未支付，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告济南守红商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘京和支付工资6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南守红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙源梓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0039号
上诉人（原审被告）常州瑞家装饰工程有限公司，住所地常州市武进区常武北路8号新地中心603室。
法定代表人章汪忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州海天电子有限公司，住所地常州市新北区新桥镇，代码证号77644000-3。
法定代表人邵士明，该公司总经理。
上诉人常州瑞家装饰工程有限公司因与被上诉人常州海天电子有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
就常州海天电子有限公司（以下简称海天公司）与常州瑞家装饰工程有限公司（以下简称瑞家公司）装饰装修合同纠纷一案，瑞家公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为对法人或者其他民事组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同发生的纠纷，合同履行地在常州市新北区，故原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回瑞家公司提出的管辖权异议。
瑞家公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送瑞家公司住所地常州市武进区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第而二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系上诉人瑞家公司与被上诉人海天公司因履行装饰装修合同而发生的争议，依照上述规定，合同履行地及被告住所地法院均有管辖权。鉴于本案合同履行地位于常州市新北区，现本案中被上诉人海天公司向常州市新北区法院提起诉讼，该法院作为合同履行地人民法院对本案具备管辖权。上诉人瑞家公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回瑞家公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 赤
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民特1号
申请人苏州香塘担保股份有限公司。
法定代表人曹海燕。
委托代理人马一舟。
被申请人苏州瑞时达纺织有限公司。
法定代表人朱银东。
本�于2016年2月5日立案受理了申请人苏州香塘担保股份有限公司与被申请人苏州瑞时达纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏州香塘担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1735号
原告：董泽俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号，统一社会信用代码91340800791889773M。
法定代表人：�和平，该公司经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，统一社会信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，统一社会信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
原告董泽俊与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告董泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董泽俊撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱玉洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00244号
申请执行人张某某，女。
被执行人宋某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院执行的张某某与宋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04274号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人宋某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某、冯某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币10万元，负担案件受理费3300元、执行费1400元。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋某某、冯某某于2015年7月2日当场偿还现金4万元，剩余6万元，从2015年7月开始，被执行人宋某某、冯某某的工资卡由张某某支取，直至还清为止；二、案件受理费3300元、执行费由1400元由宋某某承担，其中执行费1400元已经支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00244号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00244号申请执行人王帅，住所地榆树市。被执行人巩云梅，地址榆树市。申请执行人王帅与被申请执行人巩云梅离婚纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月13日作出（2013）榆民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院提出申请执行。本院于同日立案执行。本案在进入执行后依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2013）榆民初字第652号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年五月十二日书 记 员  王玉岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1538号
原告：张晓伟，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁小明，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告张晓伟与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年8�21日公开开庭进行审理。原告张晓伟到庭参加诉讼。被告丁小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月10日，被告丁小明以做生意周转资金为由，从原告处借款20000元，并出具借条一份。双方约定月息5分，2014年9月10日还款。还款期限到期后，被告以各种理由推托拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告支付借款20000元，支付利息10000元（2014年8月10日至2015年7月），交通费200元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告丁小明未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，被告丁小明向原告张晓伟借款，并出具借条一份。借条载明，借张晓伟现金20000元整，借款期限为一个月，双方约定月利息为5分，于9月10日还清。该款被告逾期未还。
本院认为：被告丁小明向原告张晓伟借款，逾期未归还。原告张晓伟要求被告丁小明返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利息为5分，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不应支持。按一年期银行贷款利率6%的四倍计算借期内利息及逾期利息为4400元（20000元×年利率6%×4倍÷12月×11月），本院予以支持。关于交通费200元，原告未举证，本院不予支持。被告丁小明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小明向原告张晓伟返还借款20000元；
二、被告丁小明�原告张晓伟支付利息4400元（20000元×年利率6%×4倍÷12月×11月）；
三、驳回原告张晓伟要求被告丁小明支付交通费200元的诉讼请求。
以上，被告丁小明应给付原告张晓伟24400元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉金额30200元，核定给付金额24400元，占起诉金额的80.79%。案件受理费555元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取277.5元，由被告丁小明负担80.79％，即224.19元，由原告张晓伟负担19.21%，即53.31元。邮寄送达费60元，由被告丁小明负担。另一半案件受理费277.5元，由本院退还原告张晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年八月二十九日
书记员 崔璨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3938号
本院在执行（2016）苏0707民初3478号生效法律文书中，申请执行人韦方猛申请将被执行人韦有亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韦有亮拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韦有亮纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05352号
原告费某某，女，汉族。
委托代理人赵红霞，系内蒙古原法律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人陈凤英，女，汉族。（系被告之母）
原告费某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人赵红霞、被告任某某及委托代理人陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告任某某辩称，不同意离婚，如果离婚，要求原告返还彩礼款28800元、改口费1500元、手机款1300元、衣服款20000元、三金款13800元。
原告举证及被告质证意见：
结婚登记记录证明1份，证明原、被告于2014年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证认为没有异议。
被告举证及原告质证意见：
1、清单1份，证明被告在订婚及结婚时给付原告彩礼及财物款情况。
原告质证认为彩礼28800元、衣服款20000元、三金款13800元都属实，也都给了我，其余不属实。
2、被告申请证人赵某某出庭作证，证明证人是原、被告的媒人，订婚时被告给付原告彩礼钱28800元、改口钱1001元，给了原告手机1部及400元现金。结婚前下礼时被告给原告三金款13800元、衣服钱20000元。这些钱都经我手的，都给了原告。彩礼款、衣服款、三金款都是原告向被告索要后，被告同意给付后，原告才同意订婚及结婚的。
原告质证认为证人是媒人，但证人没有身份证，其身份无法核实，证人与被告具有亲属关系，证人所述彩礼款、三金款、衣服款被告给付原告属实。其余不属实。
被告质证认为属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供证据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活。订婚时被告给付原告彩礼钱28800元、改口钱1001元、手机1部及400元现金，下礼时给付原告三金款13800元、衣服钱20000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告关于要求原告返还彩礼、财物款的辩解意见，因原、被告结婚时间较短，且被告给付原告婚约财物款数额较大，原告应适当返还。被告要求原告返还改口费及手机款的辩解意见，因其均具有一定的赠与性质，被告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、准予原告费某某与被告任某某离婚；
二、原告费某某于判决生效后10日内返还被告彩礼款、三金款、衣服款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05352号
原告彭某某。
委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院于2014年11月6日立案受理了原告彭某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与丈夫陈某某共同生育子女五人，即五被告。现原告年事已高，丧失劳动能力，丈夫也于2011年8月17日去世。被告陈某丙在1998年拆除部分旧房建新房时把原告的旧房一并拆除建了新房，但却把未新建的土砖房给原告居住，现土砖房烂了无法再居住。经多次召开家庭会议及村、镇多次调解，五被告仍不能达成赡养原告的协议，故诉至法院请求判决：1、确认原告对土地审批表登记号为00118号、土地使用者为陈玉琪的房屋享有居住权；2、五被告向原告支付赡养费，每人负担五分之一，生活费的标准为：2014年度赡养费共计6609元，2015年1月1日起每年于该年的7月1日按照湖南省统计局发布的该年度农村居民人均生活消费支出标准支付，护理费标准为每年23441元。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊辩称：同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与丈夫陈某某共同生育儿子陈某甲、陈某丙及女儿陈某乙、陈某丁、陈某戊。原告现年78岁，无生活来源及劳动能力。五被告在庭审中表示对于原告的所有诉讼请求均无异议。
另查明，原告家庭于上世纪八十年代修建房屋一栋，该房屋土地审批表登记号为00118号、土地使用者为陈玉琪（即陈某某）。
以上事实，有原、被告身份信息、证明、土地登记审批表、村民建房用地申报表及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，无收入来源、无劳动能力，其子女有义务保障原告基本的生活条件。故原告要求五名被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。五名被告均同意赡养原告，且对原告提出的赡养费标准无异议，故对于原告提出的赡养费标准，本院予以支持。五名被告每人需支付原告2014年赡养费1321.8元（6609元÷5人）、2015年起每年度护理费4688.2元（23441元÷5人）、2015年起每年度生活费（按照湖南省统计局发布的该年度农村人均生活消费性支出标准）的五分之一。原告作为家庭成员对其家庭修建的房屋享有居住权，故对于原告请求对以土地审批表登记号为00118号、土地使用者为陈玉琪的房屋享有居住权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某某对其家庭修建的土地审批表登记号为00118号、土地使用者为陈玉琪的房屋享有居住权；
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自本判决书生效后三日内每人各支付原告彭某某2014年度赡养费1321.8元；
三、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2015年1月1日起，每年2月1日前每人各支付原告彭某某该年度护理费4688.2元；
四、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2015年1月1日起，每年7月1日前按照湖南省统计局发布的该年度农村居民人均生活消费支出标准支付原告彭某某该年度生活费，每人各支付五分之一。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第00167-2号
申请执行人李彩芹，女，汉族。
申请执行人万朔岩，男，汉族。
法定代理人万鹏康，男，汉族。
被执行人程见朝，男，汉族。
申请执行人李彩芹、万朔岩依据生效的（2011）兴民初字第00054号民事判决书申请执行程见朝道路交通事故人身损害赔偿一案，被执行人应给付申请人李彩芹医疗费等共计人民币26324.70元，应给付申请人万朔岩医疗费等共计人民币44591.83元，两人合计70916.53元，减去被执行人已付的5000元后，实际应赔偿两申请人65916.53元，案件受理费500元，执行费896元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现因被执行人未能按法律文书确定的义务自觉履行，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程见朝的银行存款40156元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 王社教
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第405号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
委托代理人高翠兰，农民。
委托代理人周占山，农民。姥爷。
原告高某甲与被告高某乙同居关系纠纷一案，本院2013年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2010年农历5月16日确立婚约关系后同居，2010年8月下旬原告第二次怀孕，怀孕期间曾三次在迁西县计生服务站妇产科保胎治疗。××××年××月××日在迁西县人民医院刨宫生育一男孩，取名高某丙。原告生育非婚生儿子高某丁，被告置之不理，不闻不问，否认高某丙为其非婚生儿子，并拒绝承担孩子的抚养费用，因此高某丙向人民法院提起诉讼。（2012）迁民初字第180号民事判决书、（2012）唐民一终字409号民事判决书均认定高某丙与高某乙之间存在非婚生子女关系，高某乙依法支付高某丙抚养费至其年满18周岁止。非婚生儿子高某丙系原、被告婚约恋爱期间同居的结果，对生育高某丙所支付的相关费用被告亦应依法承担二分之一。原、被告之间恋爱同居，导致生育非婚生儿子高某丙，被告高某乙不仅与被告解除婚约恋爱关系，而且拒绝承担孩子抚养费用，原告因此受到心灵打击，精神痛苦无语言表，被告应该依法给付精神抚慰金，予以抚慰。原告高某甲坐月子期间由家人照顾护理，出院病历中医嘱记载“加强营养”，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，一、要求被告承担原告生育高某丙的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、出院后坐月子护理费、营养费、误工费，合计4128.92元（8257.84元×50%）。二、要求被告承担原告怀孕期间在迁西县计生服务站保胎治疗的费用2524.07元（5048.14元×50%）。三、要求被告给付原告精神抚慰金5000元。
原告提交的证据有：
证1、迁西县人民医院出院通知单，用以证明原告在××××年××月××日生育非婚生子高某丙住院情况。
证2、迁西计生服务站出具的河北省住院统一收费收据一张，用以证明2011年1月16日至2011年1月25日原告住院保胎费用1295.31元。
证3、迁西计生服务站出具的河北省住院统一收费收据一张，用以证明2011年2月6日至2011年2月13日原告住院保胎费用1205.76元。
证4、迁西计生服务站出具的河北省住院统一收费收据一张，用以证明2011年3月20日至2011年4月12日原告住院保胎费用2583.07元。
证5、迁西县人民医院住院消费清单，用以证明原告生育孩子时某。
证6、迁西县人民医院住院病历，用以证明原告住院生育孩子的情况。
证7、迁西县人民医院出具的河北省住院统一收费收据一张，用以证明原告生育孩子产生的住院费用为3753.84元。
证8、迁西县人民医院诊断证明一张，用以证明原告生育孩子的事实。
证9、迁西县金克隆超市有限公司2012年4月12日出具的证明一份（复印件），用以证明原告高某甲系该超市员工，月工资系1560元，进而证明原告的误工收入。
证10、（2012）唐民一终字409号民事判决书一份，用以证明原被告共同生育孩子高某丙的事实。
证11、（2012）迁民初字第180号判决书一份，用以证明原被告共同生育孩子高某丙的事实。
被告辩称：1、原告生孩子是其个人行为，生孩子的费用应由原告自己承担。2、原告主张的精神抚慰金没有法律依据，要求驳回诉请。
被告提交的证据有：
证1、迁西县东荒峪镇王庄子村村委会出具的书面证明，用以证明被告高某乙曾找到村里，要求原告把孩子打掉。
证2、（2011）迁民初字第2038号民事裁定书一份，用以证明高某丙第一次起诉被告高某乙抚养费时，因没有亲子鉴定撤诉了。
对原、被告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告提交的证1、证2、证3、证4、证5、证6、证7、证8、证10、证11，在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信，证9为复印件，不能核实其客观真实性，不予采信。被告提交的证据，在形式上和内容上虽具有客观真实性，但证明内容与本案诉争无因果关系，不予采信。
经审理查明，2010年农历5月16日，原告高某甲与被告高某乙按农村习俗举行订婚仪式后，同居导致怀孕。2010年11月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，解除了婚约关系。2011年1月16日至2011年4月12日期间，原告三次在迁西县计生服务站妇产科住院保胎治疗。××××年××月××日，原告在迁西县人民医院分娩一子，取名高某丙。被告高某乙认为孩子与其没有亲子关系，拒绝承担抚养义务。（2012）迁民初字第180号民事判决书、（2012）唐民一终字第409号民事判决书均判决被告高某乙应承担对非婚生子高某丙的抚养义务。
本院认为，原、被告未婚生育，属于双方共同行为，均有责任。原告分娩非婚生子高某丙产生的医疗费、护理费、营养费属于“生育费”。本着公平原则，从保护妇女、儿童的利益出发，此费用应由原、被告共同承担。结合原告生育后身体状况、生活环境等因素，酌定营养费数额为800元。因原告没有证据证明实际支付护理费用，此项请求理据不足，不予支持。原告主张的误工费、精神抚慰金，是基于侵权的请求范畴，不是本案调整范围。原告未婚生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》，其要求被告支付保胎费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某乙在本判决生效后十日内一次性支付原告高某甲“生育费”2276.92元。
二、驳回原告高某甲其它诉讼请求。
本案受理费170元，原告承担85元，被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年四月三日
书 记 员 徐子傲