陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1492号
原告：崔变
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
被告：朱文
被告：刘美荣
原告崔变与被告朱文、刘美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔变及其委托诉讼代理人牛赟，被告朱文到庭参加诉讼，被告刘美荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔变向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告立即偿还拖欠原告的10万元借款，并承担从起诉之日起至所有借款清偿完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月12日原告经被告刘美荣介绍认识被告朱文，被告朱文以资金周转困难为由向其借款10万元，被告刘美荣自愿为被告朱文该笔借款承担连带担保责任。后原告因急需用钱向被告催要借款，但被告拖延至今未予归还，原告故诉至法院要求二被告立即归还借款本金及利息。
被告朱文辩称，原告所述不属实，该笔借款的发生并非其资金周转困难而向原告借款，是案外人李刚急需用钱找到他称原告因担心他偿还不了不愿意借钱给他，让其以自己的名义向原告借款10万元，其找到原告借款时，原告要求其提供担保人，但其没有担保人，原告和李刚便让被告刘美荣给其作担保人。2015年9月12日，其和刘美荣及原告在三原县东三路一个茶楼见面，原告现场交付其10万元现金，其给原告出具了借款10万元的借条，被告刘美荣在借条上以担保人的名义签名。离开茶楼后，其和刘美荣约李刚在车上见面，当着刘美荣的面其将10万元现金交付李刚，因此事系之前沟通好的，故其未要求李刚给其出具借条。此后在原告催要借款期间，案外人李刚给原告出具了借条，其多次要求原告归还其出具给原告的10万元借条，但原告均推拖未予返还，其认为该笔借款系三方借款时协商好的事情，现原告诉讼的10万元借款和其无关，不应由其予以归还。
被告刘美荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔变提供证据：2015年9月12日借条一份。欲证明借款关系成立且借款已现金交付。被告朱文质证认可借条系其出具，其确实收到了原告给付的10万元借款现金，但因该借款系其与被告刘美荣、案外人李刚与原告崔变之前协商好的，借款实际使用人是案外人李刚，且李刚已经给原告出具了借条，该借条已经失效，不具有证明力。被告刘美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院认为该借条被告对其真实性予以认可，当庭亦认可收到原告给付的借款现金100000元，故对原告该组证据的证明力本院予以认定。
被告朱文及刘美荣当庭未提供证据。
经审理查明：原被告原本相识，2015年9月12日原被告在三原县东三路一茶楼见面，原告现场给付被告朱文现金100000元，被告朱文给原告出具了“今借到崔变人民币壹拾万元”的借条一张，被告刘美荣在借条上以担保人的名义签名，未书面约定还款期限及利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的民间借贷关系是否合法成立；2、被告刘美荣应否承担保证责任；3、原告的诉讼请求应否予以支持。原告当庭提交被告出具的借条一份，被告对于该借条的真实性予以认可，并当庭确认其收到原告给付的100000元现金，该借款系双方真实意思表示亦未违反法律法规的强制性规定，故原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告主张该借款的实际使用人为案外人李刚，原告对此知情，且在其将该笔借款给付案外人李刚之后，李刚重新向原告出具了借条，故该笔债务已经转移，应由李刚予以清偿，与其无关。原告对被告该意见予以否认，且被告当庭自认原告将100000元现金直接交付于其，其在原告未在现场的情况下又将该笔借款交付于案外人李刚，并认可其在得知李刚向原告出具借条后多次向原告索要其出具给原告的借条，而原告未予以归还，足以证明被告主张的债务转移原告并未同意，且被告对于其以上主张并未提供证据予以证明，故对被告的意见本院不予采纳。关于原告主张由被告承担从起诉之日起至借款清偿完毕之日至的利息（按银行同期贷款利率计算）一节，因原被告未约定借期内利息，也未约定借款逾期利息，原告要求利息按照银行同期贷款利率计算于法无据，借款占用期间的利息依法可按照年利率6%予以计算，故原告主张从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息可按照年利率6%予以计算。被告刘美荣以担保人身份在借条上签名应当依法承担保证责任，因其未在借条上未明确保证方式，故被告刘美荣对该笔借款的本金及利息应当按照连带责任保证承担保证。因连带责任保证的债务人，在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘美荣作为该笔借款连带责任保证人，应当按约定对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告崔变要求被告朱文立即清偿借款本金100000元并清偿从起诉之日至借款清偿至日的利息，及被告刘美荣对该笔借款及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱文于判决书生效后十五日内清偿原告崔变借款本金100000元及利息(利息计算办法：本金按照100000元，利率按照年利率6%，时间从2017年7月14日起算至清偿完毕之日止)；
二、被告刘美荣对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱文负担，被告刘美荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 王 彩 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 皇甫凯宁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行