广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民一初字第332号原告：盘继文，男，瑶族，1976年1月18日出生，连州市人。原告：吴建英，女，汉族，1975年8月20日出生，连州市人。委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：邱永算，男，汉族，1974年8月20日出生，连州市人。现羁押于连州市看守所。被告：连州市宏达汽车运输有限公司公共汽车分公司。（以下简称“宏达分公司”）地址：连州市连州镇元潭村边（连州市城西客运站三楼东面）。负责人：钟树生。委托代理人：马玉桂，男，汉族，1981年10月20日出生，广东省阳山县�。系该公司职员。被告：连州市宏达汽车运输有限公司。（以下简称“宏达公司”）地址：连州市连州镇元潭村旁边（连州市城西客运站三楼）。法定代表人：邓松兄，董事长。委托代理人：胡新华，男，汉族，1977年12月16日出生，连州市人。系该公司办公室主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。（以下简称“保险公司”）地址：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江，总经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告盘继文、吴建英诉被告邱永算、宏达分公司、宏达公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐彬诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李婉颖、被告宏达分公司、宏达公司、保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告邱永算因涉嫌犯罪已被侦查机关刑事羁押未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告俩人系夫妻，分别是本交通事故中死者盘琴菲的父母。2014年7月13日6时50分许，盘琴菲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶挂着湘LH36**号牌（车架号1801349，发动机6201597）的二轮摩托车，搭载罗旭莹沿城南方向往连州市慧光路方向行驶至连州市城南桥路段时，车辆失控倒地时，与对向越过路中心实线由邱永算驾驶粤RV15**大型普通客车发生交通事故，事故造成罗旭莹当场死亡，盘琴菲受伤经送医院抢救无效于2014年7月22日死亡。连州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：邱永算承担此事故主要责任，盘琴菲承担此事故的次要责任，罗旭莹不承担责任。邱永算驾驶的粤RV15**大型普通客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，两险均在保险期限�。原告请求赔偿如下：1、住院伙食补助费900元（100元×9天）；2、护理费1350元（50元×9天×3人）；3、丧葬费29673元（59345元／年÷12月×6个月）；4、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；5、处理事故人员交通费1200元；6、处理事故人员误工费1080元（32598.7元／年÷365天×4天×3人）；7、处理事故人员住宿费4080元（340元／天×4天×3人）；8、精神损害抚慰金50000元。共计740257元。其中2-8项共739357元，先由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下629357元由死者盘琴菲承担10%的责任即62936元，被告邱永算承担90%的责任即566421元，四个被告连带赔偿677321元（566321＋110000＋900）。本案诉讼费由四被告负担。原告对其主张举证如下：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、被告身份证、驾驶证、粤RV15**车辆行驶证复印件各一份，连州市宏达汽车运输有限公司公共汽车分公司网上登记信息及组织机构代码证复印件各一份，连州市宏达汽车运输有限公司网上登记信息及组织机构代码证复印件各一份，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司网上登记信息及组织机构代码证复印件各一份；3、连州市公安局交警大队作出第2014A00042号《交通事故认定书》复印件一份，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件两份；4、连州市慧光学校出具《证明》复印件一份，盘琴菲身份证复印件一份，房屋租赁协议复印件一份，租屋合约复印件一份，连州市怡佳商店个体工商户营业执照复印件一份；5、死亡医学证明书复印件三份，连州市人民医院疾病诊断意见书、出院记录复印件各一份。被告邱永算口头答辩称：1、事故责任认定本人负主要责任有异议，理由是本人开公交车速度很慢，对方无证驾驶且跌倒在前，公交车上有录像、有证人作证。对于公安说公交车碾压死者，这不是事实，如果碾压那么死者怎么能捐献器官？2、对于本次事故发生的时间、地点、造成罗旭莹当场死亡、盘琴菲受伤送医院抢救无效死亡，这一事实无异议。3、本人在事故发生后没有支付款给死者家属，但宏达公司支付了款，多少就不知。本人是宏达公司聘请的司机，开车一个月左右签了入职合同，月工资3600元，什么也不包，这次开车属于履行职务，开车时没有打电话，也没有饮酒等违反安全操作行为。民事诉讼本人不委托代理人，赔偿方面先由保险公司赔偿，不足再由宏达公司承担，本人也是受害者。被告邱永算无提供证据。被告宏达公司代理人口头辩称：本被告已于庭前收到原告方的变更诉请申请书。交通事故认定书的责任认定，本被告认为是不适当的，主要因为事故发生的原因是由于死者盘琴菲属于限制行为能力人，未取得驾驶证驾驶摩托车，操作不当倒在地上，导致事故发生，属于二次事故，责任认定上应按对等划分。对于原告的赔偿费用，护理费1350元不认可，因为盘琴菲事故发生后是在人民医院ICU进行抢救，有专业的护士24小时护理，在医院的诊断意见书也无明确记载有护理人员。原告请求丧葬费29673元，但在2014年8月1日本公司支付了盘继文30000元作为丧葬费，应当扣减。处理事故人员交通费、处理事故人员误工费由法院酌情认定。原告主张的处理事故人员住宿费的标准，本公司不认可，由于原告无提供正式的发票，及原告提供的证据显示原告是在连州居住，不存在住宿费。精神损害抚慰金也不认可，最高院有规定。对死亡赔偿金无异议。再补充一点，责任比例按3：7划分。宏达分公司系本公司的分支机构，其虽没有�人资格，但独立核算单位，自负盈亏，自缴税款，保险赔偿不足时先由分公司赔偿，分公司无能力时才由宏达公司承担。此外，宏达分公司已经垫付了尸检费3000元、酒精检测费600元，摩托车的检查费350元，肇事公交车的检测费1500元，还有宏达分公司垫付医疗费33622.45元，另外保险公司还垫付10000元医疗费。虽然原告没此部分请求，但对方是负次要责任，若法院认为交通事故认定书是有效的，那么要求把垫付的钱一并处理，按照比例计算、划分。扣除原告应当承担的部分，其他由宏达分公司向保险公司索赔。被告宏达分公司代理人口头辩称：本分公司的答辩意见，与宏达公司的答辩意见一致。由被告宏达公司、宏达分公司共同举证如下：1、收据一张（证明已支付30000元丧葬费）；2、连州市人民医院2723.67元、40898.78元收费票据各一张；3、尸体检验费、酒精检测费共3600元发票一张；4、车辆检查费1500元和350元发票各一张。被告保险公司辩称：1、根据交警部门对事故处理所作的依据，应由邱永算承担70%的赔偿额度，原告主张由邱永算承担90%的赔偿额度，缺乏事实和法理依据，其主张不成立。2、原告主张按城市居民标准计付死亡赔偿金缺乏事实和证据，根据连州市工商局颁发的个体工商户营业执照，盘继文在连州市慧光路232号开设怡佳商店至事发时不足一年，即盘琴菲跟随父亲在城市生活不足一年，因此其死亡赔偿金不能按城市居民标准赔付，应当按农村居民标准计付。3、本案诉讼费不应由本公司承担，本案系侵权之诉，侵权人是邱永算，依照交通安全法的规定，本公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再根据国务院、保监会的文件精神及有关保险条款，因案件引起的诉讼费用保险公司不予承担，应由侵权人基于侵权�法律关系承担。本被告方已于庭前收到变更诉请申请书，补充几点答辩意见：1、原告诉请不明确，只要求四被告连带赔偿责任，按照道路安全法第76条，投保的交强险范围内对原告予以赔付，法院应当查明后对其诉请，在交强险分项限额内区分进行判决。2、被告邱永算已羁押，进入刑事侦查阶段，应在刑事诉讼过程中一并进行附带民事赔偿诉讼，若原告坚持民事起诉，原告不应主张精神抚慰金，法院不应支持此项请求。在交强险医疗赔偿限额10000元内，本公司已垫付了10000元医疗费给连州市人民医院。被告保险公司无提供证据。经审理查明：2014年7月13日6时50分许，盘琴菲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶悬挂湘LH36**号牌（车架号1801349，发动机6201597）的两轮摩托车，搭载着罗旭莹从城南方向往连州市慧光路方向行驶至连州市城南桥路段时，车辆失控倒地时，与对向越过路中心实线由邱永算驾驶粤RV15**号大型普通客车（车属单位宏达分公司）发生交通事故，事故造成乘坐两轮摩托车的罗旭莹当场死亡，盘琴菲受伤。连州市公安局交通警察大队于2014年8月4日作出第2014A00042号《交通事故认定书》，认定盘琴菲负次要责任，被告邱永算负主要责任，罗旭莹不承担责任。事发当日，盘琴菲被送入连州市人民医院ICU抢救治疗，同年7月22日抢救无效死亡，医疗费为43622.45元（其中保险公司支付10000元，宏达分公司支付33622.45元），宏达分公司向原告支付了30000元作为盘琴菲的丧葬费用。此外，宏达分公司还支付尸检费3000元、酒精检测费600元，摩托车检查费350元，肇事公交车检测费1500元。粤RV15**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日24时止，商业第三者�任险保险期间从2014年2月9日至2014年8月8日止（半年），商业第三者责任险赔偿限额100万元，且购买了不计免赔。另查明，被告邱永算系被告宏达分公司雇请的驾驶员，发生本次交通事故时，系履行职务行为。此外，本次事故的另一死者家属也已向本院提起民事赔偿诉讼，案号为（2014）清连法民一初字第357号。再查明，盘琴菲（女，1999年12月28日出生）生前系连州市慧光学校八年级（10）班学生，原告盘继文、吴建英系盘琴菲的父母，户别：农业人口。盘继文于2008年3月起在连州市区租屋居住，从事搬运、打工收入维持家庭生活，2014年1月在租住的连州市连州镇慧光路232号之一经营“零售预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、罚没国外烟草制品”，个体工商执照登记名称为“连州市怡佳商店”。盘琴菲也随父母在连州市区生活、读书。本院�为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告、被告诉辩理由，本案的争议焦点可归纳为：一、按城镇居民还是以农村居民计算死亡赔偿金。二、责任划分的比例。三、原告主张的各项损失计算标准。四、保险赔偿款分配问题。一、以城镇居民或是按农村居民计赔死亡赔偿金的问题。原告盘继文于2008年3月起在连州市区租屋居住，从事多种职业，收入来源在城镇，且于2014年1月在租住的连州市连州镇慧光路232号之一经营“连州市怡佳商店”，有固定收入。盘琴菲均�父母在连州市区生活、读书，其原本享有的生活水平及今后个体发展前景、就业、创造财富潜在能力在客观上等同于一般的未成年城镇居民。因此，作为未成年盘琴菲的死亡赔偿金按城镇居民标准对待合情合理。原告请求按城镇居民计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。责任划分的比例。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安交警部门责任认定，被告邱永算负主要责任，盘琴菲负次要责任，因此，责任划分应确定为邱永算承担70%，盘琴菲承担30%，原告主张邱永算承担90%的责任，理据不足，本院不予采纳。原告主张的各项损失计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，围绕原告诉请，认定如下：1、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），原告此项请求，被告方无提出异议，本院予以采纳。2�护理费：原告主张1350元（50元×9天×3人），盘琴菲入院9天均在ICU救治，无需其他人员护理。但盘琴菲在ICU抢救期间，其亲属必然万分牵挂担忧、每天探视，这符合常理，人之常情，而每天探视必然产生误工，原告此项请求实质系误工损失，原告此请求合情合理，本院予以采纳。3、丧葬费：29672.50元（59345元／年÷12月×6个月）。4、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）。5、交通费：原告请求处理事故人员交通费1200元，并无提供相关票据予以证实，但处理事故及办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌情支持600元。6、原告请求处理事故人员误工费1080元（以32598.7元／年÷365天×4天×3人=1071.73元），本院确定支持1071.73元。7、原告请求处理事故人员住宿费4080元，并无提供住宿费票据，同时原告在连州城区已租屋居住，并非异地处理�故，此请求不予支持。8、精神损害抚慰金：本次事故盘琴菲负次要责任30%，且被告邱永算已被刑事拘留，本院酌情支持20000元，在交强险中优先赔偿。上述1-8合计705568.23元。因本次事故的另一受害者家属也已向本院提起民事赔偿诉讼，相对粤RV15**号客车而言，俩受害者均系第三者，保险公司应当在交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元内，向受害者家属各赔偿55000元符合公平原则。即705568.23元—55000元=650568.23元。此款在第三者责任商业保险根据保险合同赔偿，即：650568.23元×70%=455397.76元。保险公司应赔偿455397.76元＋55000元=510397.76元。此外，宏达分公司抗辩其公司支付了受害者盘琴菲救治医疗费33622.45元、丧葬费30000元，要求作为本次事故原告的损失按责任分担，本院认为宏达分公司此抗辩理由成立，予以支持。即33622.45元×30%（盘琴菲应负30%）=10086.74�。上述经比对，保险公司应向原告赔偿510397.76元—10086.74元—30000元（已付丧葬费）=470311.02元（其中交强险赔偿55000元、第三者责任商业保险赔偿415311.02元）。至于宏达分公司还支付尸检费3000元、酒精检测费600元，摩托车检查费350元，肇事公交车检测费1500元等，系公安交警部门为查明案件事实而确定由宏达分公司单方承担，不宜列为本案原告损失范围处理。宏达公司、宏达分公司此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告盘继文、吴建英470311.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10107元，因适用简易程序审理减半收取5053.5元，由被告连州市宏达汽车运输有限公司公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一四年十一月十七日书记员  黄薇霖本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入�者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿�和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。