广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初第95号
原告张成妹，女，汉族，1965年12月24日出生，住广东省四会市，。
被告邬强，男，汉族，1964年6月5日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县，。
委托代理人廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。
原告张成妹诉被告邬强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成妹、被告邬强的委托代理人廖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日20时许，驾驶人邬强驾驶无号牌自行车，沿四会市飞蛾岭大桥由飞蛾岭向时代广场方向行驶，当车骑行至飞蛾岭大桥东向下桥路段时，冲撞到前方同向推着自行车在右边行走的张成妹，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定邬强负该事故的全部责任。10月20日晚被告邬强骑自行车撞倒原告时，被告设法逃离事故现场，但血流满脸的原告忍着剧烈的痛苦爬起来，不让被告逃离，并及时通知工友叶文华和张结文赶到事故现场，叶文华马上送血流满地的原告至四会市中医院入院治疗，经医院诊断证明：1、左右舟骨骨折。2、左下颌软组织挫裂伤。2、骶尾部、左膝，右小腿软组织挫伤。4、左脸软组织挫伤。从10月20日至10月30日住院就诊治疗。原告并于10月31日转至佛山市中医院就诊，医院诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、骶骨骨折。因该事故原告自己垫付了医疗费共计10489.99元，同时也因事故造成原告从2016年10月21日起无法工作。依照有关法规被告要承担一切赔偿给原告的误工费，住院期间的医疗产生的一切费用和护理费、伙食费、后续治疗费，以及原告的营养费、精神损失费、财产损失费和到佛山中医院治疗产生的费用及车油费。原告在住院期间，因手腕骨折，骶骨骨折，身体多处受伤的事实，原告坐卧不得，生活不能自理，被告因此事故造成原告身体极大的伤害和精神折磨。另外原告打电话给被告追讨医疗费时，被告拒付并大言不惭其无错误，拒绝负担该责任的费用，交警也多次打电话催被告付钱给原告治疗但无果。期间被告还不配合交警的调解，其言行、态度恶劣，对原告及原告的亲属造成极大的精神创伤。鉴于被告的恶劣行为和态度，以及事故造成原告身体和精神的严重伤害，现原告依法、依规上诉被告邬强要承担该事故造成原告的一切损失。诉讼请求：一、依照有关条文法规原告要求被告邬强承担因交通事故造成原告的一切损失赔偿（1、医疗费10489.99元；2、误工费以医院证明三个月计，月工资3300元计共9900元，及住院10天的误工费1100元，两共1100元；3、住院期间张松好的护理费10天每天85元共850元，以及出院后护理费1275元；4、住院10天的伙食费1000元；5、营养费3500元；6、精神损失费5000元；7、到佛山治疗私车油费300元及公共汽车车票142元，过卡费停车费161元，三共603元；8、玉镯损失费6000元；9、后续治疗费2500元。以上合共42217.99元）。二、被告邬强要承担本案的一切费用。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份信息。2、道路交通事故认定书。3、疾病诊断证明书。4、四会市中医院处方签。5、四会市中医院出院证明书。6、广东省医疗费收费票据。7、广东省医疗收费票据。8、广东省肇广市国家税务局通用车票。9、味道壹號（旺顺雅阁餐厅）员工工资单。
被告辩称：一、本案定为机动车交通事故责任纠纷案的案由与事实不符。在本案中，我方是以自行车撞到在马路上推自行车行走的原告，以致原告受伤。自行车不属于机动车，所以案由认定为机动车交通事故责任纠纷案属于对事实的定性错误。二、道路交通事故认定书认定我方对在本案负全部责任是错误的。在本案的本事故中，交通事故的发生虽然我方存在疏忽大意的责任，但原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在马路上行走具有一定的危险性，却不选择走上人行道，而在机动车道上行走，从而让骑行着无号牌自行车的被告沿四会市飞蛾岭大桥由飞蛾岭往时代广场方向骑行，行至飞蛾岭大桥东向下桥路段时碰撞到前方同向推着无号牌自行车在右边行走的原告，致使原告受伤。在这一过程中，原告无视交通安全，不在人行道上行走，其违反了《道路交通安全法》第六十一条“行人应当人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，才导致本事故的发生。原告为此存在一定的过错，其应当承担相应的责任。因此我方不应当承担对本案的交通事故负全部责任。三、原告歪曲事实，严重损害我方的名誉权。原告诉称我方设法逃离现场，并拒绝支付此次事故造成的医疗费，交警多次催劝未果，不配合交警的调解等，其行为已严重影响我方得名誉。事实上，我方在发生事故后及时报警，并在原告送至医院及时支付了1500元医疗费，虽未完全支付清医药费，但是我方对此次交通事故造成原告的损害采取积极补偿的态度，多次提出与原告协商解决，但原告却提出不合理的赔偿费用，我方愿意依照有关法律法规的条文规定分担交通事故造成的损失赔偿。
被告举证：向法庭提交图片一张及“收款人为彭福金，落款日期为2016年10月10日”的单据一张。证明我方向原告预付1500元医疗费进行诊治，图片证明事发地点路况。
经审理查明：2016年10月20日20时40分许，驾驶人邬强驾驶无号牌自行车沿四会市飞蛾岭大桥由飞蛾岭往时代广场方向行驶，当车行至飞蛾岭大桥东向下桥路段时，碰撞到前方同向、推着无号牌自行车在路右边行走的张成妹，造成张成妹受伤的道路交通事故。四会市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年11月28日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人邬强负该事故的全部责任；推自行车人张成妹无事故责任。
交通事故发生后，原告张成妹即被送往四会市中医院住院治疗，至10月30日出院，共住院10天。医院诊断为：1、左腕舟骨骨折。2、左下颌软组织挫裂伤。2、骶尾部、左膝，右小腿软组织挫伤。4、左脸软组织挫伤。后原告多次到佛山市中医院进行门诊治疗，医院诊断为：1、左腕舟骨骨折；2、骶骨骨折，两地治疗共花费医疗费10489.99元，均由原告自行垫付。原告在治疗左手手伤打石膏固定而将左手玉镯砸破。
另查明，原告系四会市下茆镇江明村委会上崀村人。原告称事故发生前在“味道壹號”（四会市东城区旺顺雅阁餐厅）工作。原告举证的印章为“四会市东城区旺顺雅阁餐厅”的证明：“张成妹是味道壹號（旺顺雅阁餐厅）的员工，月工资3300元，自2016年10月21日开始无到餐厅上班”。原告未举证“四会市东城区旺顺雅阁餐厅”的主体信息以证明该单位存在。
事故发生后，被告向原告预付了1500元的医疗费，原告予以确认。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案是非机动车与行人发生碰撞造成损害而发生纠纷，立案时案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应为健康权、身体权纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人邬强负该事故的全部责任，本院对该责任认定予以采纳。被告对该事故认定书提出异议：认为原告违反了《道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，认为原告存在一定的过错，应当承担相应的责任，因被告在收到道路交通事故认定书后并无在法律规定的期限内申请复核，亦未提供有效证据予以推翻，应承担举证不利的后果，且原告并非被告所说的单纯行人，事实上原告是推着自行车行走的行人；故本院对被告的异议不予支持。
原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。原告因交通事故的损失如下：
医疗费10489.99元；有医疗收费收据及病历、用药明细清单证实。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费：28812元/365天×100天=7893.70元【原告举证旺顺雅阁餐厅出具的工作收入证明，但未能证明该用人单位的合法存在，也未能提供银行流水或社保清单，以及劳动合同等更为客观的证据予以印证，该证据证明力欠缺；但原告属农业户口，按农业行业计算28812元/年的标准，采纳原告误工期100天】。
住院伙食补助：100元/天×10天=1000元；原告住院10天，符合100元/天的标准，本院予以认定。
营养费，根据医嘱确有需要加强营养的要求，本院依原告伤情酌定为1500元。
护理费按本地护工标准85元/天×10天＝850元，原告住院10天，符合本地护工费用水平标准，本院予以采纳。原告主张出院后的护理费1275元没有举证证据支持，本院不予支持。
交通费603元：根据原告的伤情及多次到佛山市中医院治疗的情况，可认定是必要合理的。
精神损失费，本案没有造成原告伤残，本院不予支持。
玉镯损失费，原告没有举证砸破玉镯的唯一必要性、没有举证玉镯的客观价值，没有论述与被告行为的直接因果关系，本院不予支持。
后续治疗费：没有相关医嘱及鉴定意见，本院不予认可。
综上，原告各项损失合共为：22336.69元。被告已预付1500元医疗费，应予以扣除，即20836.69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邬强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张成妹20836.69元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为428元，由原告张成妹负担214元、被告邬强负担214元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年三月二十日
书记员 叶永发