.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初660号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市。法定代表人：牛某，任董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站职工。被告：高平市店上建筑安装有限公司，住所地高平市。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，高平市店上建筑安装有限公司职工。被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司，住所地高平市。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：赵某，男，山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司办公室主任。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站（以下简称顺洋搅拌站）与被告高平市店上建筑安装有限公司（以下简称店上建筑公司）、山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司（以下简称掌石沟煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺洋搅拌站的委托诉讼代理人宋某，被告掌石沟煤业的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告店上建筑公司及其委托诉讼代理人张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告店上建筑公司支付原告商砼款1,545,603.8元，并自2016年12月22日起按银行同期贷款利率支付利息。2、依法判令被告掌石沟煤业在其欠付被告店上建筑公司的工程款内将上述款项直接支付原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告店上建筑公司因承包被告掌石沟煤业部分工程，分别于2013年、2015年7月7日、2016年10月1日与原告签订了《销售合同》，截止2016年12月21日原告总计为被告店上建筑公司供应商品砼8592.14立方米，合计价款2,717,200.8元，被告店上建筑公司分多次支付1,171,597元，现剩余1,545,603.8元。2016年10月1日，原告与两被告签订了《协议书》，两被告均同意将被告掌石沟煤业欠付被告店上建筑公司的工程款偿还原告的商砼款。后原告多次找被告掌石沟煤业索要未果。被告店上建筑公司未作答辩。被告掌石沟煤业辩称，被告店上建筑公司在被告掌石沟煤业处承包工程，建设期间按照合同已支付被告店上建筑公司工程款。被告掌石沟煤业与原告无直接合同协议关系，请求驳回原告对被告掌石沟煤业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、《商品砼供应合同》一份；2、合同编号为SY-2015025的《销售合同》一份；3、合同编号为SY-2016的《销售合同》一份；4、《银生砼搅拌站2016年掌石沟煤业购买商品砼汇总结算表》一张；5、《协议书》一份6、张某2的授权委托书三份及张某1、张某2的身份证复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年，原告作为乙方，被告店上建筑公司作为甲方签订《商品砼供应合同》，约定由乙方供应甲方本工程所需的商品砼，工程名称为风机平台、安全出口、配电室、污水处理站；工程地址为掌石沟煤矿；结算及付款方式为（1）以甲方实际用量结算，（2）付款方式：500立方结算一次，最后用完结清。2015年7月7日，原告作为乙方、被告掌石沟煤业作为甲方、被告店上建筑公司作为丙方签订合同编号为SY-2015025的《销售合同》，约定甲方的井口地面硬化工程由丙方承建，由乙方供应商砼，工程名称为掌石沟煤业井口地面硬化工程等；工程地点为掌石沟煤矿；供货期限从2015年7月7月至2015年12月25日止；付款方式为经丙方同意，甲方保证在支付丙方首次工程款时，首先付清本年度使用的所有商砼款，在丙方欠乙方的商砼款未付清前，甲方必须暂扣丙方工程款不予支付丙方。甲乙、乙丙之间的结算事宜按其各自之间的合同约定办理。2016年10月1日，原告作为甲方、被告店上建筑公司作为乙方签订合同编号为SY-2016的《销售合同》，约定工程名称为矿区地面硬化；工程地点为掌石沟煤业有限公司；供货期限从2016年10月1月至2016年12月30日止；货款结算及付款为2016年12月31日前付甲方商砼款50％,2017年3月底前付清全部货款。2016年10月1日，原告作为乙方、被告掌石沟煤业作为甲方、被告店上建筑公司作为丙方签订《协议书》，约定2016年10月1日由丙方和乙方签订商砼合同，付款方式：由甲方担保丙方付给乙方货款，经三方共同协商，达成如下协议，共同遵照执行。其中第一条约定甲方确认，甲方欠丙方的工程款足以丙方用来偿还欠乙方的商砼款。第二条约定丙方同意，其欠乙方的商砼款，由甲方直接付给乙方。甲方在付丙方首笔工程款前，必须先付清丙方所欠乙方的商砼款。2017年9月24日经原告与被告店上建筑公司结算，2013年3月3日至2016年5月4日，被告店上建筑公司欠原告商砼款35,092.9元；2014年12月27日至2015年9月20日，欠商砼款34,904元；2016年10月5日至2016年12月21日，欠商砼款1,475,606.9元。以上共计1,545,603.8元。庭审中，被告掌石沟煤业自认被告店上建筑公司在其承包的工程已完工，尚欠被告店上建筑公司工程款，但因双方尚未结算，不清楚具体所欠工程款数额。本案争议焦点：1、原告主张利息损失是否应当予以支持；2、原告要求被告掌石沟煤业直接支付商砼款及利息损失是否有依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告、被告店上建筑公司签订的《商品砼供应合同》，原告、被告店上建筑公司、被告掌石沟煤业签订的两份《销售合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定实际履行了供货义务，被告店上建筑公司未依约支付全部商砼款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行未支付商砼款，于法有据，应当支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告店上建筑公司于2016年10月1日签订的《销售合同》对双方违约明确了权利义务，合同仅约定违约金，未约定利息损失，原告主张利息损失，未有依据，可照上述规定被告店上建筑公司以50％商砼款即737,803.45元为基数按照银行同期贷款利率从合同约定付款日即2016年12月31日起支付原告利息损失，剩余50％商砼款从合同约定付款日即2017年3月31日起支付原告利息损失。原告与被告店上建筑公司于2013年签订的《商品砼供应合同》、2015年7月7日签订的《销售合同》均未约定利息损失，原告亦未提供证据证明被告店上建筑公司应当具体支付商砼款时间，但被告店上建筑公司在原告起诉后仍未支付商砼款，原告确有损失，可照上述规定被告店上建筑公司以69,996.9元为基数按照银行同期贷款利率从2018年3月23日起支付原告利息损失。原告、被告店上建筑公司、被告掌石沟煤业三方签订的《协议书》是被告掌石沟煤业对被告店上建筑公司付款的担保行为，该协议确定被告掌石沟煤业所欠被告店上建筑公司款项足以支付原告从2016年10月1月至2016年12月30日止向被告店上建筑公司供货的商砼款，同时约定应当在支付被告店上建筑公司首笔工程款前先支付原告商砼款，庭审中被告掌石沟煤业自认被告店上建筑公司在其承包的工程已完工，已具备付款的客观条件，对首笔工程款付款期限被告掌石沟煤业应当提供证据证明而未提供，应承担不利后果，应当履行担保职责，被告掌石沟煤业拒付原告商砼款，存在违约行为，被告店上建筑公司从2016年10月1月至2016年12月30日止发生的商砼款即1,475,606.9元，原告请求被告掌石沟煤业直接支付原告，于法有据，应当支持。被告店上建筑公司从2013年3月3日至2016年5月4日，2014年12月27日至2015年9月20日止尚未支付原告的商砼款69,996.90元，原告要求掌石沟煤业直接支付原告，三方《协议书》中未约定，原告该项请求无有事实依据，不予支持。综上所述，原告要求被告店上建筑公司支付商砼款及利息损失，于法有据，应当支持；原告要求被告掌石沟煤业从欠被告店上建筑公司的工程款中直接支付原告商砼款，应在三方《协议书》约定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站商砼款1,475,606.9元；二、被告高平市店上建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站剩余商砼款69,996.9元及利息损失（按照银行同期贷款利率从2018年3月23日起至判决生效之日止支付利息损失）；三、被告高平市店上建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站上述第一项确定的商砼款的利息损失（以737,803.45元为基数按照银行同期贷款利率从2016年12月31日起至判决生效之日止支付利息损失；以737,803.45元为基数按照银行同期贷款利率从2017年3月31日起至判决生效之日止支付利息损失）；四、驳回原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,710元，由被告高平市店上建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员朱素玲人民陪审员姬芳芳二〇一八年七月十六日法官助理范兰兰书记员程佩书记员程佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。