wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1210号
原告赵星军，农民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘江厚，农民。
被告刘宗青，农民。
二被告委托代理人于加亮，山东潍洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵星军与被告刘江厚、刘宗青民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星军撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，保全费182元，共计284元，由原告负担。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年七月十七日
书 记 员 尹文亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1267号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯利军，总经理。
被执行人潍坊博艺装饰工程有限公司，住所：临朐县东城街道吴家庙子村。
法定代表人：吴绍同，执行董事。
被执行人潍坊盛皓新能源有限公司，住所：临朐县城关街道南五里庄村站前街西侧300米处。
法定代表人：魏长锰，执行董事。
被执行人魏长锰。
被执行人山东仰泉山建材有限公司，住所地：山东潍坊临朐东城街办新营龙路西侧郝家庄村。
法定代表人：马来永，执行董事。
被执行人马来永。
被执行人潍坊信和钛设备厂，住所：临朐县型材市场。
法定代表人：丛树华，厂长。
被执行人杨洪山。
本院在执行申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第203民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎雁。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
再审申请人高荣因与被申请人郎雁民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，高荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎雁。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。再审申请人高荣因与被申请人郎雁民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。本院认为，高荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第511号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人伍绮红，行长。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人贾某某，广东某律师事务所实习律师
被告谢海潮，男，约39岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告谢海潮金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈艳斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3924号
上诉人（原审被告）乔威。
被上诉人（原审原告）孙远红。
上诉人乔威因返还原物纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人乔威未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1409号
黑龙江省讷河市人民法院民事裁定书
原告刘成方，男，1954年4月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市贵银小区。身份证号码：xxx。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，干部，住址黑龙江省讷河市通江路。身份证号码：xxx。（现下落不明）
原告刘成方诉被告宋天君债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张福金欠原告55，000.00元，无力偿还，经张福金与原告协商，将被告欠其工程款债权转让给原告，抵顶所欠原告款项及给原告造成的损失，并已将转让债权事宜通知被告，被告应当向原告偿还55，487.00元。
本案在审理过程中，原告无法提供被告准确住址，通过多种渠道，多次寻找被告，亦始终无法找到被告。被告下落不明时间较短，不符合公告送达条件。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘成方的起诉。
案件受理费1，187.00元，退还原告刘成方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 长 春
代理审判员 杜 殿 波
人民陪审员 马 瑄 珩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 矫孟路开
处理过的文书
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第313号
原告黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告陈庆荣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄锦锋与被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦锋及其委托代理人张著学到庭参加诉讼，被告陈庆荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦锋诉称，原告黄锦锋与被告陈庆荣是朋友关系。2013年6月25日，被告因资金周转向原告借款5万元，口头约定借期一个月，按月息5分计息。当日，原告将5万元出借款转帐至被告帐户，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告拒不还本付息，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金5万元，并支付该款从2013年6月25日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告陈庆荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄锦锋为证明其主张，向本院提供借条一张、转帐凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆荣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄锦锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告黄锦锋与被告陈庆荣是朋友关系。2013年6月25日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告将5万元出借款转帐至被告帐户，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，被告未归还原告借款，2015年4月28日原告黄锦锋诉至本院。庭审中，原告黄锦锋将原诉讼请求变更为要求被告陈庆荣立即归还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日即2015年4月28日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告黄锦辉与被告陈庆荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中原告变更的诉讼请求比起诉请求的更低且不违反法律规定，应当予以准许。被告陈庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆荣应在本判决生效后十日内归还原告黄锦锋借款本金5万元，并支付该款从2015年4月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率即月利率0.4458%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取）由被告陈庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第313号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告邬宇乐，男，1988年2月14日出生，汉族，杭锦旗交通警察管理大队伊和乌素支队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告邬宇乐借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告邬宇乐个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告邬宇乐的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第313号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告锡林，男，1987年9月13日出生，蒙古族，杭锦旗交通警察管理大队伊和乌素支队职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告锡林借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告锡林个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告锡林的个人工资账户。二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。审判员  王存柱二〇一五年二月三日书记员  辛 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执39号
执行裁定书
申请执行人胡文君，男，1957年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层。
法定代表人李希凡，职务总经理。
申请执行人胡文君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第159号民事判决书，申请执行哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币70000元、执行费人民币950元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01180号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告王舜尧，男，汉族，1960年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。
被告庄为革，女，汉族，1961年4月23日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告邱吉星诉被告王舜尧、被告庄为革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱吉星承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01180号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告王舜尧，男，汉族，1960年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。
被告庄为革，女，汉族，1961年4月23日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告邱吉星诉被告王舜尧、被告庄为革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱吉星承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第243号
上诉人（原审被告）赵秀英。
上诉人（原审被告）王建平，系赵秀英的丈夫。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉梅。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人赵秀英、王建平因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀英、王建平及其委托代理人马学青，被上诉人李玉梅及其委托代理人薛向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。2004年4月14日，二被告为原告写借条一张，称“今借李玉梅现金66000元整买车钱”。后二被告归还了7000元，借条上表明59000元。2005年8月18日及10月29日，被告赵秀英又给原告写借条两张，分别写明欠原告8000元和7500元。
原审法院认为，根据原告提供的被告所写借条，可以确认被告实际尚欠原告借款74500元，二被告亦认可借条是用于家庭生活，故应由二被告共同偿还，原告称被告承认2011年前欠其利息15000元，无据为证，被告亦不认可，不予支持。被告自认与原告约定的利率标准为每月2分，现原告主张从2011年1月起按银行同期存款利率标准计算利息损失，未超出被告自认标准，应予支持。但应按本金74500元计算利息。被告辩称的2007年后多次归还的款项均系本案所涉借款，应在本金中扣除；原告称与本案无关，是归还的其他借款。原、被告多年来存在多笔借款关系，双方借钱还钱时均应有明确记账，现原告手中持有借条原件，被告无异议，可以证明实际欠款数额。被告所述无据为证，其口头抗辩不能对抗借条的效力，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵秀英、王建平在判决生效后十五日内一次性归还原告李玉梅借款人民币本金74500元，利息7605元（从2011年1月至2013年11月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取，由赵秀英、王建平承担1127元（与判决主文一并履行给付原告），原审法院退还原告李玉梅1127元。
宣判后，原审被告赵秀英、王建平不服，向本院提起上诉，请求少归还欠款29000元，不归还利息7605元。其主要理由为：2007年到2008年分别归还借款本金29000元，应依法核减。
被上诉人李玉梅答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：借款数额是否属实，应否支付利息？
关于双方借款数额问题。被上诉人李玉梅一审中提交了上诉人赵秀英、王建平的借据三份，证明二上诉人向其借款74500元。庭审中赵秀英、王建平认可三份借据是其书写，但认为2005年10月29日7500元的借据是利息，且于2007年到2008年已分别归还借款29000元，有证人证言佐证。故应依法核减借款本金29000元，亦不同意支付利息。本院认为，上诉人庭审中提交的证人证言因超过举证期限，被上诉人不同意质证，对其提交的证人证言不予采信。其口头抗辩理由亦不能对抗借据的效力。据此确认双方的借款数额为74500元。关于利息的问题。一审中上诉人赵秀英、王建平认可与原告约定的利率标准为每月2分，原审按银行同期存款利率标准计算利息并无不当。故上诉人赵秀英、王建平的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人赵秀英、王建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年五月十六日
书记员 常 佳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第749号
申请人：龙某某，女，汉族，1978年4月28日出生，住南充市。
被执行人：邹某，男，汉族，1977年11月23日出生，住仪陇县。
关于原告龙某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第2040号民事调解书和（2012）仪民初字第2041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹某在指定的期间内未履行法律文书确定的义务，龙某某向本院申请强制执行。经查明：邹某于2012年6月20日与仪陇县供销社社有资产管理中心签订转让协议，邹某购买仪陇县大寅供销合作社所属灯塔乡化肥仓库土地及房屋残值（房屋所有权人：仪陇县大寅供销合作社；产权证号：仪房权证灯塔（2002）字第000105**号），且邹某已支付了转让价款95000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹某购买的仪陇县大寅供销合作社所有的坐落仪陇县灯塔乡场镇（产权证号：仪房权证灯塔（2002）字第000105**号）房屋予以查封；
二、在查封期间内，被执行人邹某可以使用被查封财产；但因被执行人邹某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴林
二〇一四年九月三日
书记员 张芳野
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00431号
原告李xx，男。
被告杨x，男。
被告韩xx，男。
本院在审理原告李xx诉被告杨x、韩xx合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00431号
原告李XX，男。
被告杨X，男。
被告韩XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告杨X、韩XX合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉洪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00110号
申请执行人：李长颖，女，1988年10月27日出生，满族，居民，原住吉林省通化县，现住北京市海淀区。
被执行人：蔡斌祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人李长颖与被执行人蔡斌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡斌祥银行存款30900元（含利息元、受理费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年六月十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2014〕肥东执字第00110号
---|---|---|---
执行裁定书
申请执行人：李长颖，女，1988年10月27日出生，满族，居民，原住吉林省通化县江甸镇岔信村五组，现住北京市海淀区四季青桥彰化路金雅园11号楼5单元203室。身份证号码：220521198810275425。
被执行人：蔡斌祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县石塘镇火龙村庙岗组。身份证号码：340123197401057711。
申请执行人李长颖与被执行人蔡斌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡斌祥银行存款30900元（含利息元、受理费550元、执行费350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年六月十日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00110号	申请执行人：李长颖，女，1988年10月27日出生，满族，居民，原住吉林省通化县，现住北京市海淀区。	被执行人：蔡斌祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	申请执行人李长颖与被执行人蔡斌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人蔡斌祥银行存款30900元（含利息元、受理费550元、执行费350元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  许长忠	二〇一五年六月十日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2014〕肥东执字第00110号																执行裁定书	申请执行人：李长颖，女，1988年10月27日出生，满族，居民，原住吉林省通化县江甸镇岔信村五组，现住北京市海淀区四季青桥彰化路金雅园11号楼5单元203室。身份证号码：220521198810275425。	被执行人：蔡斌祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县石塘镇火龙村庙岗组。身份证号码：340123197401057711。	申请执行人李长颖与被执行人蔡斌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人蔡斌祥银行存款30900元（含利息元、受理费550元、执行费350元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员许长忠	二〇一五年六月十日	书记员方成岭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第33号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年4月3日生，汉族，初中文化，广东省连州市人。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某某犯组织淫秽表演罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日，被告人黄某某以每个月贰万元租金向芭芘酒吧（位于乳源县乳城镇文昌南路紫金苑A商铺）的经营者邓某某承包该酒吧的经营权。2014年3月29日至3月31日，由被告人黄某某通过一名叫“Jsen”的男子，以每场二百元雇请陈某某、郭某某到酒吧跳脱衣舞。每晚23时许，陈某某、郭某某在芭芘酒吧舞台上以上身裸露、下身只穿内裤，通过做出性诱惑的动作进行色情表演。每场表演持续的时间是六到十分钟，观看的观众有六十至七十人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，如实供述了自己的犯罪事实。并有证人证言，被告人供述，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，视频光碟，搜查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，雇佣年轻女子在其经营的酒吧内进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人黄某某组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议本院予以采纳。据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志坚
二〇一四年六月十六日
书记员 朱义香
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初585号
原告辛向杰，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告卫大强，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告辛向杰与被告卫大强民间借贷纠纷一案中，原告辛向杰于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛向杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛向杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛向杰负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初585号
原告辛向杰，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告卫大强，男，汉族，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告辛向杰与被告卫大强民间借贷纠纷一案中，原告辛向杰于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛向杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛向杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛向杰负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商破字第00008号
申请人：太仓市富诚五金制品有限公司破产管理人。
2018年3月16日，太仓市富诚五金制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓市富诚五金制品有限公司破产程序。
本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，可以终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结太仓市富诚五金制品有限公司破产程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 陆 薇
代理审判员 胡兴瑞
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=516c5e9a-cc79-446c-b17f-a9140106cdbc&imgId=NTE2YzVlOWEtY2M3OS00NDZjLWIxN2YtYTkxNDAxMDZjZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 苏敏敏
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）太商破字第00008号	申请人：太仓市富诚五金制品有限公司破产管理人。	2018年3月16日，太仓市富诚五金制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓市富诚五金制品有限公司破产程序。	本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，可以终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：	一、终结太仓市富诚五金制品有限公司破产程序;	二、未得到清偿的债权不再清偿；	三、管理人应继续履行其法定职责。	本裁定作出后立即生效。	审 判 长  林 森	审 判 员  陆 薇	代理审判员  胡兴瑞	二〇一八年三月二十九日		书  记  员    苏敏敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第632号
原告张新民。
委托代理人邹明霞。
被告威海武岭爆破器材有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司经理。
委托代理人刘晓毅，系公司职员。
原告张新民与被告威海武岭爆破器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人邹明霞、被告委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为威海七一一工厂，2000年企业改制，更名为威海武岭爆破器材有限公司。原告曾为被告公司的员工，1998年3月1日，被告向原告借款10000元，约定年息为6.21%，但被告仅仅按约定支付原告利息至2011年。原告多次索要借款本金及近四年的利息，被告拒不支付。
被告辩称，被告公司当时出现了罢工，账目资料部分丢失，并且借款时间较长，被告还没有查到当时集资有没有原告。原告说从2012年开始被告就没有支付利息，被告认为已经过了诉讼时效。原告至今有部分货款没有上交公司，所以被告没有支付原告诉称的集资款和利息。并且原告的诉讼请求要求的是按照银行同期贷款利率支付利息，银行同期贷款利率比6.21%低。
经审理查明，被告原名称为威海七一一工厂，企业改制后，更名为威海武岭爆破器材有限公司。原告曾系被告公司职员，后辞职。1998年3月1日，被告向原告借款人民币1万元，被告出具凭证，载明原告存入1万元人民币，并约定利息按年息6.21%计算，从1998年3月1日开始计算利息。被告自2012年起未支付原告利息。原告于2015年5月13日诉至本院，请求解决。
以上事实，有威海市七一一工厂征地集资专用凭证及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1998年3月1日从原告处借款人民币1万元，有被告出具的专用凭证在卷，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但被告出具的凭证中没有约定给付利息的期限，并且原告借款时间超过一年，故对原告要求的利息，合理部分本院予以支持。对于被告提出的原告欠被告货款没有上交的情况，属于另一个法律关系，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告返还原告借款1万元，并自2013年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，上述付款义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 胡雅楠
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第624号
申请执行人孙永明，女，1972年12日25月生，汉族。
被执行人王建防，男，1973年12月10日生，汉族。
本院在执行孙永明申请执行王建防劳动者受害责任纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）安中民二终字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一三年七月四日
书记员 魏志明
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑未初字第9号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人顾某某，捕前住河北省枣强县。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告顾某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某经常到枣强县信誉楼商厦购物，因该商厦客流量大，售货员有时无法接待所有顾客，遂产生了盗窃的想法。自2014年3月起至2015年3月24日止，被告人多次在信誉楼商厦实施盗窃行为：
1、2014年3月某日，顾某某在信誉楼商厦四楼服装部盗走价值人民币300元的枣红色梦卓名牌女式风衣一件。
2、2014年8月10日10时许，顾某某在信誉楼商厦四楼将一件价值人民币392元的白色路爱家牌女式上衣外套带入试衣间，并将该衣服藏入随身携带的购物袋内盗走。
3、2014年10月某日，顾某某在信誉楼商厦四楼女装四部十五柜组，乘售货员不注意，盗走价值人民币210元的玫红色红棉牌女式上衣外套一件。
4、2015年1月某日，顾某某在信誉楼商厦四楼服装四部女装十四柜组，盗走价值人民币139元的橘黄色芬飞燕牌女式上衣外套一件。
5、2015年2月17日10时许，顾某某在信誉楼商厦四楼服装四部女装十七柜组，盗走价值人民币700元的带毛领的暗红色范奈尔羊毛大衣一件。
6、2015年2月17日上午，顾某某在信誉楼商厦四楼羊毛五柜组，盗走价值人民币694元的带毛领的艾鹿牌貂绒衫一件。
7、2015年3月17日10时55分，顾某某在信誉楼商厦四楼服装五部羊毛一组，盗走价值人民币712元的圣诗绒牌女装一件。
8、2015年3月24日上午9时许，顾某某在信誉楼商厦三楼童装一部二组，盗走价值人民币49元的杰贝贝男童装一件。
9、2015年3月24日，顾某某在信誉楼商厦三楼童装一部一组，盗走价值人民币39元的黄色伊利卡牌童装毛衣一件。
综上，被告人顾某某在信誉楼商厦盗走衣服9件，共计价值人民币3265元，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，被告人顾某某自2014年3月至2015年3月24日，在枣强县信誉楼商厦多次实施盗窃服装行为：
1、2014年3月某日，顾某某在四楼服装部盗窃价值人民币300元的枣红色梦卓名牌女式风衣一件。
2、2014年8月10日10时许，顾某某在四楼服装部将价值人民币392元的白色路爱家牌女式上衣一件带入试衣间，后将该衣服藏入随身携带的购物袋内盗走。
3、2014年10月某日，顾某某在四楼女装四部十五柜组，盗窃价值人民币210元的玫红色红棉牌女式上衣外套一件。
4、2015年1月某日，顾某某在四楼服装四部女装十四柜组，盗窃价值人民币139元的橘黄色芬飞燕牌女式上衣外套一件。
5、2015年2月17日10时许，顾某某在四楼服装四部女装十七柜组，盗窃价值人民币700元的暗红色范奈尔牌羊毛大衣一件。
6、2015年2月17日上午，顾某某在四楼羊毛五柜组，盗窃价值人民币694元的艾鹿牌貂绒衫一件。
7、2015年3月17日10时55分，顾某某在四楼服装五部羊毛一组，盗窃价值人民币712元的圣诗绒牌女装一件。
8、2015年3月24日上午9时许，顾某某在三楼童装一部二组，盗窃价值人民币49元的杰贝贝牌男童装一件。
9、2015年3月24日，顾某某在三楼童装一部一组，盗窃价值人民币39元的黄色伊利卡牌童装毛衣一件。
综上，被告人顾某某共盗窃衣服9件，涉案价值共计人民币3265元。案发后，已被追回并返还被害人，被害人对顾某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人顾某某的供述，证人王某甲、王某乙、阳某、徐某、王某丙、陈某、段某、卢某、贺某、包某、武某、宋某、邸某、于某、路冬芳等人的证言，物证被盗物品照片，视听资料监控光盘一张，书证扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定意见书、谅解书、被告人顾某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于顾某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 袁全威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4049号
原告：斯某。
被告：鲁某甲。
原告斯某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼。被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子鲁某乙。被告与前妻所育一子取名鲁某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，工资赌光，华丰村股份金也赌光。1998年至2008年在公交二公司做售票员期间其因偷票务公款被公司开除，之后被告每天早中晚喝酒，喝多就吵架，摔东西打人。经原告苦心规劝仍劣性不改，其婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分房，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年9月11日提出过离婚诉讼，同年11月4日由杭州市下城区人民法院审理，虽然法院在判决中希望原、被告加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，但原告已失去与被告共同生活的信心，再也不想过提心吊胆的日子，原告与被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
为证明上述事实，原告斯某向本院提供以下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
2.（2015）杭下民初字第1577号民事判决书1份，证明原告已于2015年9月11日向法院起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告鲁某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告鲁某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据经审核后认为，证据1、2虽系复印件，但证据2系本院作出的判决书，经核实后确认其真实性，证据1、2所反应的内容能够相互印证，故本院对证明对象依法予以采信。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告斯某与被告鲁某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名鲁某乙。被告鲁某甲系再婚，其与前妻所生之子鲁某丙于1990年2月9日出生，之后随父亲鲁某甲共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。原告于2015年9月11日向法院起诉要求离婚，法院于2015年11月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又以被告有赌博、偷盗等恶习，夫妻感情已经彻底破裂为由提起本案之诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了儿子鲁某乙，并共同将两个儿子抚育长大，夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方发生争吵，互相信任不够而产生矛盾，但原、被告均应对婚姻持谨慎态度，珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，夫妻间仍有和好的可能。况且原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告鲁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年八月十六日
代书记员 黄 晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初181号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：三河市泊序商行，住所地河北省三河市燕郊开发区燕灵路东侧。
经营者：陶亚范。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告三河市泊序商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 马 兰
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 于 颖
书 记 员 马云龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执322号
申请执行人杨浩萱。
被执行人王亚峰。
申请执行人杨浩萱与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初816号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：、被告王亚峰于本判决生效后十五日内支付原告杨浩萱借款本金220000元及利息26400元。承担案件受理费5515元，执行费3596元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚峰银行存款255511元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦海军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第89号
申请人霍婷。
委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。
被申请人常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人潘军，该公司董事长。
申请人霍婷因与被申请人常州恒基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第070号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州恒基置业有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为�常州仲裁委员会2015常仲裁字第070号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第070号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴铭慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1130号
罪犯唐贤波，男，生于1984年01月15日，汉族，四川省绵阳市人，2002年06月19日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，2006年01月27日刑满释放；2006年08月11日因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年03月02日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第82号刑事判决，以被告人唐贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑满日期：2026年05月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.2分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35830号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊.
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01519号
申请执行人端先江。
被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号-2。
法定代表人周兵，总经理。
端先江与仪征卡美尔光电科技有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第224-8号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡美尔光电科技有限公司给付工资11200元，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第224-8号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7943号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陆振宏，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余金强与被告陆振宏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告余金强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金强撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由余金强负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0109行初13号
原告潘晓峰，女，汉族，1983年10月15�出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙超，黑龙江博采律师事务所律师。（2018年1月25日至2018年2月7日）
委托代理人杨帆，黑龙江航远律师事务所律师。（2018年3月21日至今）
被告哈尔滨市人民政府，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人孙喆，职务局长。
第三人黑龙江宝德力房地产开发有限公司，地址哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场12号世茂大道66号火炬金融服务港322室。
法定代表人董继辉。
原告潘晓峰与被告哈尔滨市人民政府、第三人黑龙江宝德力房地产开发有限公司土地行政批准一案，本院于2018年2月7日立案。
原告潘晓峰诉称，2017年8月16日，哈尔滨市地产交易中心将NO.2017HTS(G)012号土地挂牌出让，其申请参加，但被拒绝。2017年10月30日，被告为第三人核发《建设用地批准书》。其认为，第三人在未取得涉案土地使用权的情况下，甚至该土地并未进行挂牌时，即在土地上施工并预售房的行为违法。其诉讼请求：撤销被告对第三人核发的《建设用地批准书》。
本院经审查认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中，潘晓峰请求撤销的《建设用地批准书》作出机关为哈尔滨市人民政府。本案的被告应为哈尔滨市人民政府，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省大庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 志 兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐�婷
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 丽 珠
书 记 员 张 越 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1454号
原告孙同军，男，1968年12月12日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告秦水忠，男，1977年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾亚红，女，1980年1月29日生，汉族，如东县人，住海门市。
原告孙同军与被告秦水忠、顾亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙同军及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告秦水忠、顾亚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同军诉称，2016年3月7日至7月22日期间，两被告多次向我购买坯布，经结算，尚欠货款943900元。该款虽经多次催要，两被告至今未支付。现要求被告秦水忠、顾亚红支付货款943900元并自2016年3月9日起按年利率24%的标准支付利息。
被告秦水忠、顾亚红未答辩。
经审理查明，两被告多次向原告购买坯布。2016年3月8日，被告秦水忠向原告出具欠据1份，言明结欠原告坯布款943900元。后经原告多次催要，被告未支付货款。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。
上述事实，由原告提供的欠据1份、送货单4份，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告秦水忠结欠原告货款有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，现其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息计算方式有误，本院依法调整为自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算。被告秦水忠、顾亚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦水忠、顾亚红于本判决生效后十日内支付原告孙同军货款943900元及利息（自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13239元，保全费5000元，合计18239元，由被告秦水忠、顾亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13239元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 兰真红
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1454号原告孙同军，男，1968年12月12日生，汉族，如东县人，住如东县。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。被告秦水忠，男，1977年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾亚红，女，1980年1月29日生，汉族，如东县人，住海门市。原告孙同军与被告秦水忠、顾亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙同军及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告秦水忠、顾亚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙同军诉称，2016年3月7日至7月22日期间，两被告多次向我购买坯布，经结算，尚欠货款943900元。该款虽经多次催要，两被告至今未支付。现要求被告秦水忠、顾亚红支付货款943900元并自2016年3月9日起按年利率24%的标准支付利息。被告秦水忠、顾亚红未答辩。经审理查明，两被告多次向原告购买坯布。2016年3月8日，被告秦水忠向原告出具欠据1份，言明结欠原告坯布款943900元。后经原告多次催要，被告未支付货款。另查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。上述事实，由原告提供的欠据1份、送货单4份，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告秦水忠结欠原告货款有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，现其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的利息计算方式有误，本院依法调整为自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算。被告秦水忠、顾亚红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦水忠、顾亚红于本判决生效后十日内支付原告孙同军货款943900元及利息（自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13239元，保全费5000元，合计18239元，由被告秦水忠、顾亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13239元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  兰真红人民陪审员  陆建英人民陪审员  王 芬二〇一六年八月一日书 记 员  杨玲玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第115号
申请执行人：刘宪法，农民。
被执行人：张江，农民。
被执行人：苏富翠，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）莱城民初字第2240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案总标的借款49600元及利息、案件受理费520元，保全费520元，经本院采取执行措施，执行到位金额31780元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈盈盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0082号
原告宋斌，系张家港市塘桥镇鹿苑斌斌机械厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告宋斌与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告宋斌到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：原告为被告提供机械零件加工，截止2013年7月，被告结欠加工款19322元，未能支付。为此，请求判令被告支付加工款19322元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：宋斌以张家港市塘桥镇鹿苑斌斌机械厂个体业主的身份与华王公司素有承揽关系，宋斌为华王公司提供机械零配件的加工。截止2013年7月，华王公司结欠加工费19322元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有宋斌提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告宋斌价款19322元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告宋斌已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1529号
原告文某某，男。
委托代理人冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，于2015年4月10日由审判员程本超适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人冯德仲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：1980年原、被告经介绍相识，短暂相处后同年在四川省西充县仙林镇人民政府登记结婚。某年某月某日生育儿子文某，现已成年，在外务工。无夫妻共同财产、共同债务。由于婚前相处短暂，草率结婚，感情基础差；婚后被告性格古怪，偶因琐事或一语不合，便和原告发生争吵、打架。特别是2006年后，被告受人蛊惑，加入邪教组织，严守清规戒律，夫妻间无任何交流机会。原、被告为此常争吵、打架，致夫妻感情破裂。2007年起原、被告便开始分居生活至今已达七年之久。2011年，被告又私自离家出走，与原告断绝一切关系，音讯全无。2014年初，原告起诉离婚，西充县人民法院以（2014）西充民初字第某某号民事判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告因感情不和分居生活已达七年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能。特再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称：虽然我们恋爱时间短，但我们是自愿结婚。我未加入邪教，仅是合法的信教而已，且信教时间不长。我与原告曾分开生活，但都不是因为感情不和而分居，而是因为家庭生活需要而分开。原、被告在共同经营生意时，原告常好耍偷懒；原告曾做“传销”、“买码”，分钱未挣；原告脾气暴躁，常打骂儿子，说儿子常找他要钱，与儿子间有矛盾。2013年原告要求我俩与儿子分开生活，但又要求我与儿子断了联系，我未同意，原告便独自生活。我现患多种疾病，原告对我不问不理、漠不关心；原告与我闹离婚，是受他人怂恿。我一直对家庭尽职尽责，虽然原告有些缺点，但我仍包容、原谅他。我不同意与原告离婚。
审理查明：原告与被告于1980年经人介绍相识，1980年6月5日在四川省西充县仙林镇人民政府登记结婚，某年某月某日生育一子，取名文某，现在外务工。婚后，原、被告因性格差异、教育子女等问题，为家庭生活琐事发生过多次矛盾。2013年，原、被告为子女的帮助、沟通等问题发生分歧后分开生活，原告对被告关心较少。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月7日以（2014）西充民初字第某某号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活三十余年，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且愿意继续包容原告的缺点，愿与原告同甘共苦；原告应珍惜这份感情，多关心爱护妻儿，原、被告夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原、被告应正确处理好夫妻矛盾和对子女的关心帮助问题，加强家庭成员间的相互沟通，努力创造更加团结、和谐的家庭环境。同时，原告向法庭提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年四月二十日
书记员 韩莎莉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1202号
原告付高歧，现住包头市。
委托代理人付恒孝，现住包头市，系原告付高歧儿子。
委托代理人武飞，内蒙古赛星律师事务所律师。
被告杨虎伟（又名杨伟），现住包头市。
原告付高歧诉被告杨虎伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付高歧的委托代理人付恒孝、武飞，被告杨虎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付高歧诉称，原告于1998年1月1日承包包头市九原区哈业胡同镇柴敖包八村（以下简称柴敖包八村）土地35亩，共有水浇地25亩，河头地10亩，承包期自1998年1月1日起至2027年12月31日止，合同编号137018，其中包括位于赵子文地西的三等地一块。土地承包后因黄河水位上涨致使无法耕种，2011年水位下降后准备继续耕种时，发现被告在原告承包耕地内建坝并修建了养鱼池，原告多次与被告协商此事，被告仍不予归还。故诉至法院，请求：1、判令被告将占有原告位于包头市九原区哈业胡同镇柴敖包八村赵子文圪卜的6亩耕地恢复原状归还原告；2、判令被告赔偿占用土地损失12000元（2011年至2015年，每年3000元共占用4年）；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨虎伟辩称，原告是柴敖包八村村民，原告不可能承包包头市九原区哈业胡同镇柴敖包六村（以下简称柴敖包六村）的土地。被告作为柴敖包六村村民，所承包的也是柴敖包六村的土地。另外原告所诉土地的位置也不对，被告承包的土地西至民胜八村，东至常甲圪卜，北至段锁成地界，南至排干，大约75亩，原告诉状中所写和我的承包地不重合。
经审理查明，1979年前柴敖包六、七、八村系一个核算单位，在1979年春划分成六、七、八三个村。划分时因工作需要，将在柴敖包八村居住的原告付高歧调往柴敖包六村任队长。因分地时是以人口为基础，所以原告付高歧全家人的土地就分往柴敖包六村。1986年，原告付高歧回到柴敖包八村居住，并将在柴敖包六村所承包的土地带回继续耕种。1987年春季播种小麦时，柴敖包六村村民曾阻止原告付高歧继续耕种，当时哈业胡同乡人民政府曾做出处理，决定原告在分村时从柴敖包八村带到柴敖包六村多少地，带回柴敖包八村多少地，由原告付高歧耕种。原告在本案中主张位于赵子文圪卜的6亩土地是其承包所有，曾办理过土地承包手续，在2006年至2011年期间未曾进行耕种，被告在该6亩地上挖建鱼池侵犯了原告土地承包经营权；被告认为原告诉争土地并不在被告承包地范围之内，被告在赵子文圪卜所承包的土地曾办理过土地承包手续并经过村民会议讨论，经营的鱼池于2013年11月26日以其儿子杨慷的名义办理了《水域滩涂养殖证》。因原、被告之间土地使用权发生争议协商未果，故诉至本院，原告要求被告将其占有的位于柴敖包八村赵子文圪卜的6亩耕地恢复原状归还原告，赔偿原告占用土地损失12000元（2011年至2015年，每年3000元共占用4年），并承担本案诉讼费用。
另查明，经本院与柴敖包六村原村小组组长及现任村小组组长调查核实，原村小组组长认为本案诉争土地属六村范围，原告作为柴敖包八村村民与柴敖包六村土地没有任何关系，柴敖包六村在2013年将位于赵之文圪卜的一片荒滩承包给了被告，并向法庭提交了村民大会会议记录证实赵子文圪卜土地和原告没有关系。现任村小组组长认为原告当初回到柴敖包八村时部分土地没有带走（草原地），柴敖包八村将柴敖包六村的地在第二轮土地承包时发包给了原告，现在诉争之地柴敖包六村已集中包给个人进行经营。
再查明，经过与本院从政府部门调取的原、被告《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》存档相对比，原、被告庭审时提交的土地承包合同、土地承包经营权证书与存档存在诸多不符之处。
上述事实，有哈业胡同乡人民政府出具的处理决定、本院调取的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、谈话笔录、法庭审理笔录等作为证据材料，在案证实。
本院认为，土地侵权以土地确权为基础，本案原、被告对争议土地以各自土地承包手续主张享有合法土地承包经营权，但双方所提交的证据均无法证明其主张的事实，现原、被告之间就土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告现就土地使用权发生争议，依法应当先行由人民政府做出处理决定，在人民政府未做出处理决定前不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付高歧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
代理审判员 巴 图
人民陪审员 贾 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6438号
上诉人（原审原告）：张胜男，女，1980年3月29日出生。
上诉人（原审原告）：孙浩，男，1974年4月26日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建忠，男，1965年12月5日出生。
委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1988年3月20日出生。
委托诉讼代理人：王文成，吉林泉商律师事务所律师。
原审第三人：李阳，男，1986年2月22日出生。
上诉人张胜男、孙浩因与被上诉人任建忠、被上诉人刘婷及原审第三人李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已经查明的事实，涉案房屋买卖合同的订立、履行过程均有别于普通的房屋买卖合同，故审查该买卖合同的成立和效力问题，如下情节作为案件的基本事实必须予以查明。
首先，经各方当事人确认，为保证张胜男、孙浩与马莉等人借款合同的偿付，张胜男、孙浩分别在2017年1月4日及2017年1月11日就共计1500万元的借款在北京市中信公证处签订了借款合同并办理了赋予强制执行力的公证，同时又办理了委托刘婷出售涉案房屋的公证。该委托书系债权人实现债权的担保。借款合同于2017年2月11日到期，刘婷在2017年2月17日将涉案房屋出售，在此过程中债权人未选择向法院申请执行公证的债权文书，而刘婷作为受托人是如何了解债务偿还情况，如何与张胜男、孙浩沟通并决定履行其出卖房屋的受托事项，如何寻找购买人并确定购买人的履行能力，且能在如此短的时间内完成上述买卖事宜，相关细节应予查明。
其次，任建忠作为购房人，虽出示了居住地可能实施拆迁的初步证据，但其购买能力不能因所述的尚未确定的、可能取得拆迁款的主张即当然被认可。如任建忠所述，其系为解决拆迁后的居住问题而选择购买涉案房屋，但从付款情况看，任建忠自身未支付任何资金，全部靠借贷筹集购房款甚至包括税费等相关费用。另，任建忠没有实地查看涉案房屋，所述的通过中介公司了解同户型房屋及价格的事实现无证据证实。上述事实是判断任建忠是否具有购买能力并有真实购房意愿的基础，应予进一步查明。
再次，任建忠购买涉案房屋时，该房屋上已经设定抵押权，抵押权人ＸＸ没有选择行使抵押权以实现债权，而是配合消灭抵押权，使该房屋顺利出售并办理所有权转移登记的原因应予查明。
最后，涉案房屋是否实际交付购买人任建忠、张胜男及孙浩如何搬离该房屋、各关联人员之间的资金流向等事实均应予进一步查明。
综上，一审法院上述基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11996号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人张胜男、孙浩预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 高宝钟
审判员 李 淼
二〇一八年六月二十九日
书记员 张邵青
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1509号
上诉人（原审原告）：鲁贵，住吉林省前郭县。
委托代理人：鲁洪江，住吉林省前郭县。系鲁贵之子。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省前郭洪源油气开发有限公司,住所：吉林省前郭县红星牧场西1000米。
法定代表人：郑桂泉，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会。
法定代表人：杨国良，系村委会主任。
上诉人鲁贵因与被上诉人吉林省前郭洪源油气开发有限公司（简称洪源公司）、前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会（简称新荣村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2015)前民初字第4959号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁贵及其委托代理人鲁洪江、杨志勇、被上诉人洪源公司的委托代理人张利锋、被上诉人新荣村委会的法定代表人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁贵上诉请求：撤销前郭县法院（2015）前民初字第4959号民事判决，发回重审。事实和理由：鲁贵在一审诉称：“2002年除，洪源公司在鲁贵承包地上占地，少给补偿款，要求洪源公司与新荣村委会承担连带支付责任”，一审法院经审理查明，2002年洪源公司占地，2002年至2004年由社主任郎彬发放至农户；2005年至2009年洪源公司现场发放，2009年后直接打入农户办理的存款折里，各方当事人均无异议。一审法院认为：“各方当事人对发放方式没有异议，故对鲁贵要求的洪源公司与新荣村委会给付征地补偿款的诉讼请求不予支持”是错误的，因为鲁贵对发放方式没有异议，并不代表对数额无异议，鲁贵提出的是对数额有异议，一审法院未处理。一审法院认为：“对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付，且明确提出鲁贵的起诉已经超过诉讼时效，因鲁贵的起诉时间为2015年11月17日，且并未向法院提出诉讼时效中止、中断、延长的证据”，故以超过诉讼时效为由判决驳回鲁贵的诉讼请求。第一：“对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付”，“均已给付”的举证责任不在鲁贵，洪源公司提出，就应当由洪源公司举证，洪源公司表示均已给付，没有证据支持，一审法院认定事实错误。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。鲁贵是在2015年10月份核对占地存折和“松原市占地补偿标准”后发现02年至09年洪源公司少给鲁贵补偿款的，并没有超过诉讼时效。
洪源公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审以诉讼时效驳回鲁贵的诉讼请求，二审应该围绕诉讼时效问题进行审查，截止庭审结束，鲁贵没有提交诉讼时效中止、中断的任何证据。
新荣村委会二审辩称，洪源公司占地跟个人接触，占谁家的地不经过村上，土地协调员和村小组组长直接找农户处理的，村上不参与。
鲁贵向一审法院起诉请求：洪源公司与新荣村委会对拖欠的占地补偿款372378.27元承担连带支付责任，并自2002年起至判决生效之日止支付上述款项的银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：2002年起，洪源公司因打井等用途多次占用鲁贵承包的土地（包括临时占地和永久性占地两种形式），洪源公司称根据国家土地补偿标准，共计应补偿鲁贵征地补偿款142394.60元。土地补偿款的支付方式为：2002年—2004年，由第一被告将补偿款发放到村的各社长（原告所在蒙古艾里乡新荣村社长是郎彬），再由社长发放至农户，然后将农户签字的单据返回给洪源公司；2005年—2009年，由洪源公司现场发放，农户本人自己提供身份证到公司处按笔领取补偿款并签字；2009年至今，补偿款打到给农户办理的存款折里。各方当事人对领取补偿款方式均无异议。一审法院认为，洪源公司征用了鲁贵承包的部分土地，应给付补偿款。但本案审理过程中，各方当事人对补偿款给付方式均无异议，鲁贵承认2009年至今的征地补偿款均已打入其名下的中国银行账户中。鲁贵收取了洪源公司给付的补偿款，应视为其对占地面积及补偿标准及数额的认可；对于2002年至2004年间的占地补偿款，洪源公司、证人郎彬均表示补偿款已由洪源公司支付给郎彬，由郎彬发放给各农户。鲁贵对此发放方式亦给予认可，故对于鲁贵要求洪源公司、新荣村委会给付征地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持；对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付，且明确提出鲁贵的起诉已超过诉讼时效，因露骨起诉时间为2015年11月17日，且并未向一审法院提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故洪源公司提出的鲁贵起诉已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。另外，新荣村委会表示并未参与过征地事宜，亦未收到过鲁贵主张的补偿费，鲁贵亦未提供新荣村委会曾收到过其主张的补偿费用的证据，故鲁贵要求新荣村委会连带给付征地补偿款的诉求，不予支持。综上，对鲁贵要求洪源公司、新荣村委会连带给付征地补偿款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回鲁贵的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审期间对争议事实认定如下：2002年起，洪源公司因打井等用途多次占用鲁贵承包的耕地（包括临时占地和永久性占地两种形式），洪源公司称根据国家土地补偿标准，共计应补偿鲁贵征地补偿款142394.60元。土地补偿款的支付方式为：2002年—2004年，由第一被告将补偿款发放到村的各社长（原告所在蒙古艾里乡新荣村社长是郎彬），再由社长发放至农户，然后将农户签字的单据返回给洪源公司；2005年—2009年，由洪源公司现场发放，农户本人自己提供身份证到公司处按笔领取补偿款并签字；2009年至今，补偿款打到给农户办理的存款折里。各方当事人对领取补偿款方式均无异议。
本院认为，鲁贵基于其承包的耕地被征占而提起诉讼，二审期间要求其明确诉讼请求的计算方式，其提出了依照相关标准计算而得出。其提出诉讼请求的实质是土地征收补偿数额问题，该地的征收征用始发于2002年，对于领取相关款项的方式其并未提出异议，亦未见其所在村委会的征地补偿分配方案，土地征收中土地补偿费的分配属于村民组织自治范畴。各方当事人均明确，占用鲁贵的耕地属于基本农田，对于土地的征收征用应当严格依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定履行法定程序，当事人对于征收土地补偿数额有异议的，亦应由有关政府部门裁决，并非人民法院民事案件的受案范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本案鲁贵提出诉讼的实质系对土地征收征用的数额异议，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4959号民事判决；
二、驳回鲁贵的起诉。
二审案件受理费3540元，由本院退还给鲁贵；一审案件受理费3540元，由前郭县人民法院退还给鲁贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 思
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1509号上诉人（原审原告）：鲁贵，住吉林省前郭县。委托代理人：鲁洪江，住吉林省前郭县。系鲁贵之子。委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省前郭洪源油气开发有限公司,住所：吉林省前郭县红星牧场西1000米。法定代表人：郑桂泉，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会。法定代表人：杨国良，系村委会主任。上诉人鲁贵因与被上诉人吉林省前郭洪源油气开发有限公司（简称洪源公司）、前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会（简称新荣村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2015)前民初字第4959号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁贵及其委托代理人鲁洪江、杨志勇、被上诉人洪源公司的委托代理人张利锋、被上诉人新荣村委会的法定代表人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁贵上诉请求：撤销前郭县法院（2015）前民初字第4959号民事判决，发回重审。事实和理由：鲁贵在一审诉称：“2002年除，洪源公司在鲁贵承包地上占地，少给补偿款，要求洪源公司与新荣村委会承担连带支付责任”，一审法院经审理查明，2002年洪源公司占地，2002年至2004年由社主任郎彬发放至农户；2005年至2009年洪源公司现场发放，2009年后直接打入农户办理的存款折里，各方当事人均无异议。一审法院认为：“各方当事人对发放方式没有异议，故对鲁贵要求的洪源公司与新荣村委会给付征地补偿款的诉讼请求不予支持”是错误的，因为鲁贵对发放方式没有异议，并不代表对数额无异议，鲁贵提出的是对数额有异议，一审法院未处理。一审法院认为：“对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付，且明确提出鲁贵的起诉已经超过诉讼时效，因鲁贵的起诉时间为2015年11月17日，且并未向法院提出诉讼时效中止、中断、延长的证据”，故以超过诉讼时效为由判决驳回鲁贵的诉讼请求。第一：“对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付”，“均已给付”的举证责任不在鲁贵，洪源公司提出，就应当由洪源公司举证，洪源公司表示均已给付，没有证据支持，一审法院认定事实错误。第二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。鲁贵是在2015年10月份核对占地存折和“松原市占地补偿标准”后发现02年至09年洪源公司少给鲁贵补偿款的，并没有超过诉讼时效。洪源公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审以诉讼时效驳回鲁贵的诉讼请求，二审应该围绕诉讼时效问题进行审查，截止庭审结束，鲁贵没有提交诉讼时效中止、中断的任何证据。新荣村委会二审辩称，洪源公司占地跟个人接触，占谁家的地不经过村上，土地协调员和村小组组长直接找农户处理的，村上不参与。鲁贵向一审法院起诉请求：洪源公司与新荣村委会对拖欠的占地补偿款372378.27元承担连带支付责任，并自2002年起至判决生效之日止支付上述款项的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：2002年起，洪源公司因打井等用途多次占用鲁贵承包的土地（包括临时占地和永久性占地两种形式），洪源公司称根据国家土地补偿标准，共计应补偿鲁贵征地补偿款142394.60元。土地补偿款的支付方式为：2002年—2004年，由第一被告将补偿款发放到村的各社长（原告所在蒙古艾里乡新荣村社长是郎彬），再由社长发放至农户，然后将农户签字的单据返回给洪源公司；2005年—2009年，由洪源公司现场发放，农户本人自己提供身份证到公司处按笔领取补偿款并签字；2009年至今，补偿款打到给农户办理的存款折里。各方当事人对领取补偿款方式均无异议。一审法院认为，洪源公司征用了鲁贵承包的部分土地，应给付补偿款。但本案审理过程中，各方当事人对补偿款给付方式均无异议，鲁贵承认2009年至今的征地补偿款均已打入其名下的中国银行账户中。鲁贵收取了洪源公司给付的补偿款，应视为其对占地面积及补偿标准及数额的认可；对于2002年至2004年间的占地补偿款，洪源公司、证人郎彬均表示补偿款已由洪源公司支付给郎彬，由郎彬发放给各农户。鲁贵对此发放方式亦给予认可，故对于鲁贵要求洪源公司、新荣村委会给付征地补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持；对于2002年至2009年的占地补偿款，洪源公司表示均已给付，且明确提出鲁贵的起诉已超过诉讼时效，因露骨起诉时间为2015年11月17日，且并未向一审法院提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故洪源公司提出的鲁贵起诉已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。另外，新荣村委会表示并未参与过征地事宜，亦未收到过鲁贵主张的补偿费，鲁贵亦未提供新荣村委会曾收到过其主张的补偿费用的证据，故鲁贵要求新荣村委会连带给付征地补偿款的诉求，不予支持。综上，对鲁贵要求洪源公司、新荣村委会连带给付征地补偿款并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回鲁贵的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审期间对争议事实认定如下：2002年起，洪源公司因打井等用途多次占用鲁贵承包的耕地（包括临时占地和永久性占地两种形式），洪源公司称根据国家土地补偿标准，共计应补偿鲁贵征地补偿款142394.60元。土地补偿款的支付方式为：2002年—2004年，由第一被告将补偿款发放到村的各社长（原告所在蒙古艾里乡新荣村社长是郎彬），再由社长发放至农户，然后将农户签字的单据返回给洪源公司；2005年—2009年，由洪源公司现场发放，农户本人自己提供身份证到公司处按笔领取补偿款并签字；2009年至今，补偿款打到给农户办理的存款折里。各方当事人对领取补偿款方式均无异议。本院认为，鲁贵基于其承包的耕地被征占而提起诉讼，二审期间要求其明确诉讼请求的计算方式，其提出了依照相关标准计算而得出。其提出诉讼请求的实质是土地征收补偿数额问题，该地的征收征用始发于2002年，对于领取相关款项的方式其并未提出异议，亦未见其所在村委会的征地补偿分配方案，土地征收中土地补偿费的分配属于村民组织自治范畴。各方当事人均明确，占用鲁贵的耕地属于基本农田，对于土地的征收征用应当严格依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定履行法定程序，当事人对于征收土地补偿数额有异议的，亦应由有关政府部门裁决，并非人民法院民事案件的受案范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本案鲁贵提出诉讼的实质系对土地征收征用的数额异议，不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4959号民事判决；二、驳回鲁贵的起诉。二审案件受理费3540元，由本院退还给鲁贵；一审案件受理费3540元，由前郭县人民法院退还给鲁贵。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十二月九日书记员  吴 思
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10547号
原告张蕾。
被告刘旭。
本院在审理原告张蕾与被告刘旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于张蕾2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈玉秀
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00072号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1982年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，身份证号码：1301821982********，户籍所在地河北省藁城市南营镇土山村英贤东路**号，无业，住原籍。2013年9月26日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人李银河，河北时音律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1984年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，身份证号码：1301821984********，户籍所在地河北省藁城市南营镇土山村人和西路***号，无业，住原籍。2013年10月29日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人于某某，男，1972年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，身份证号码：1323021972********，户籍所在地河北省藁城市南营镇宜安村安顺西路***号，无业，住原籍。2013年10月29日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人耿某某、苏某某、于某某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人李银河，被告人苏某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2013年9月24日，被告人耿某某向内蒙古集宁市的张建锋出售120件警用多功能服和50套警用冬季执勤服，共计11800元。2、2013年9月25日，被告人耿某某驾驶冀A444**东风景逸牌小型客车在石家庄市润丰物流园给宁夏吴忠市的杜某某和盐池市的冯某某发警用服装时被查获，车内有警用多功能服25件，冬季执勤服上衣20件，冬季作训服45套，棉裤4条，07式荒漠作训大衣10件。3、2013年9月26日，在石家庄市桥东区自由港二楼141号耿某某的富兴劳保店内搜查出警用春秋执勤服21套，警裤17条，警用衬衣166件，警用背心1件，警帽26顶，帽徽115枚，警衔106副，臂章299个，警号192个，胸牌45个，协勤警衔175个，买家太原的张某某已经于2013年9月22日向耿某某支付了2700元预付款。
上述警服中的145件警用多功能服和70件冬季执勤服购自苏某某，166件警用衬衣购自于某某。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。
被告人耿某某、苏某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并均表示认罪。被告人耿某某的辩护人李银河提出的主要辩护观点是：1、被告人耿某某认罪态度较好；2、物品没有流向社会，社会危害性较小；3、被告人耿某某有一个言语障碍的孩子需要抚养，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：1、2013年9月24日，被告人耿某某向内蒙古集宁市的张某某出售120件警用多功能服和50套警用冬季执勤服，共计11800元。
2、2013年9月25日，被告人耿某某驾驶冀A444**东风景逸牌小型客车在石家庄市润丰物流园给宁夏吴忠市的杜峰和盐池市的冯某某警用服装时被查获，车内有警用多功能服25件，冬季执勤服上衣20件，冬季作训服45套，棉裤4条，07式荒漠作训大衣10件。
3、2013年9月26日，在石家庄市桥东区自由港二楼141号耿某某的富兴劳保店内搜查出警用春秋执勤服21套，警裤17条，警用衬衣166件，警用背心1件，警帽26顶，帽徽115枚，警衔106副，臂章299个，警号192个，胸牌45个，协勤警衔175个，买家太原的张某某已经于2013年9月22日向耿某某支付了2700元预付款。
上述警服中的145件警用多功能服和70件冬季执勤服购自苏某某，166件警用衬衣购自于某某。案发后，被告人苏某某、于某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人耿某某、苏某某、于某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人耿某某向张某某、张某甲、冯某某、杜某某发货的运单、货品单价及数量；有张某甲向被告人耿某某农行账户支付2700元预付款的交易明细；公安机关出具的案发现场方位图、辨认笔录及照片、抓获证明、搜查笔录及清单、车内警用装备扣押清单及照片；被告人耿某某开设的富兴劳保店内查获的警用装备搜查笔录、照片及扣押清单；公安机关出具的归案经过证实被告人苏某某、于某某投案自首的事实；公安机关的工作说明证实没有找到张某某、杜某某、冯某某、张某甲等人；三被告人的户籍证明及现实表现等证据。
另被告人耿某某的辩护人出具了被告人耿某某的儿子耿某甲（生于2005年12月26日）的残疾证（言语残疾人）。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某、苏某某、于某某非法生产、买卖人民警察制式服装等专用标志，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖警用装备罪。案发后被告人苏某某、于某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。庭审中被告人耿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯非法生产买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元整。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元整。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人于某某犯非法生产买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元整。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）裕刑初字第00072号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人耿某某，男，1982年7月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省藁城市，无业，住原籍。2013年9月26日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。 辩护人李银河，河北时音律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1984年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省藁城市，无业，住原籍。2013年10月29日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 被告人于某某，男，1972年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省藁城市，无业，住原籍。2013年10月29日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人耿某某、苏某某、于某某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人李银河，被告人苏某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2013年9月24日，被告人耿某某向内蒙古集宁市的张某某出售120件警用多功能服和50套警用冬季执勤服，共计11800元。2、2013年9月25日，被告人耿某某驾驶冀Ａ×××××东风景逸牌小型客车在石家庄市润丰物流园给宁夏吴忠市的杜某和盐池市的冯某某警用服装时被查获，车内有警用多功能服25件，冬季执勤服上衣20件，冬季作训服45套，棉裤4条，07式荒漠作训大衣10件。3、2013年9月26日，在石家庄市桥东区耿某某的富兴劳保店内搜查出警用春秋执勤服21套，警裤17条，警用衬衣166件，警用背心1件，警帽26顶，帽徽115枚，警衔106副，臂章299个，警号192个，胸牌45个，协勤警衔175个，买家太原的张某某已经于2013年9月22日向耿某某支付了2700元预付款。 上述警服中的145件警用多功能服和70件冬季执勤服购自苏某某，166件警用衬衣购自于某某。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，应以非法生产、买卖警用装备罪追究其刑事责任。 被告人耿某某、苏某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并均表示认罪。被告人耿某某的辩护人李银河提出的主要辩护观点是：1、被告人耿某某认罪态度较好；2、物品没有流向社会，社会危害性较小；3、被告人耿某某有一个言语障碍的孩子需要抚养，建议法院对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：1、2013年9月24日，被告人耿某某向内蒙古集宁市的张某某出售120件警用多功能服和50套警用冬季执勤服，共计11800元。 2、2013年9月25日，被告人耿某某驾驶冀Ａ×××××东风景逸牌小型客车在石家庄市润丰物流园给宁夏吴忠市的杜某和盐池市的冯某某发警用服装时被查获，车内有警用多功能服25件，冬季执勤服上衣20件，冬季作训服45套，棉裤4条，07式荒漠作训大衣10件。 3、2013年9月26日，在石家庄市桥东区耿某某的富兴劳保店内搜查出警用春秋执勤服21套，警裤17条，警用衬衣166件，警用背心1件，警帽26顶，帽徽115枚，警衔106副，臂章299个，警号192个，胸牌45个，协勤警衔175个，买家太原的张玉强已经于2013年9月22日向耿某某支付了2700元预付款。 上述警服中的145件警用多功能服和70件冬季执勤服购自苏某某，166件警用衬衣购自于某某。案发后，被告人苏某某、于某某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人耿某某、苏某某、于某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人耿某某向张某某、冯某、杜某发货的运单、货品单价及数量；有张某某向被告人耿某某农行账户支付2700元预付款的交易明细；公安机关出具的案发现场方位图、辨认笔录及照片、抓获证明、搜查笔录及清单、车内警用装备扣押清单及照片；被告人耿某某开设的富兴劳保店内查获的警用装备搜查笔录、照片及扣押清单；公安机关出具的归案经过证实被告人苏某某、于某某投案自首的事实；公安机关的工作说明证实没有找到张某某、杜某、冯某、张某某1等人；三被告人的户籍证明及现实表现等证据。 另被告人耿某某的辩护人出具了被告人耿某某的儿子耿某某1（生于2005年12月26日）的残疾证（言语残疾人）。 上列证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人耿某某、苏某某、于某某非法生产、买卖人民警察制式服装等专用标志，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖警用装备罪。案发后被告人苏某某、于某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。庭审中被告人耿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯非法生产买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元整。（限判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人苏某某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元整。（限判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人于某某犯非法生产买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元整。（限判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、非法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  李永华 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  邢书庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7289号
申请执行人张熔容。
被执行人梁庆文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁庆文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二日
书记员 徐 海
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更980号
罪犯杨尚阁，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鞍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯杨尚阁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯杨尚阁不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月11日作出（2006）辽刑一终字第598号刑事判决，以罪犯杨尚阁犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第740号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年3月2日又作出（2012）辽刑执字第143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨尚阁予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杨尚阁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨尚阁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨尚阁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚阁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年3月2日起至2031年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采