河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2464号
原告：孙云耀，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：薛兴庭，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，系该公司员工，住公司宿舍。
被告：张超，住河北省黄骅市。
被告：沧县广利汽车运输有限公司。住所地：河北省沧县。
法定代表人：戴广前，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙云耀与被告薛兴庭、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）、张超、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称沧县广利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云耀的委托诉讼代理人张学峰，被告薛兴庭及委托诉讼代理人张洪旗，被告华泰财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘金博，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。被告张超、沧县广利运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云耀诉称：2018年3月14日11时，被告薛兴庭驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**国道由东向西行驶至黄骅港新3**国道盐场西侧超车时驶入逆行，与对向由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，薛兴庭驾驶的冀Ｊ×××××号车又与顺向行驶的由被告张超驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车剐蹭，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛兴庭负事故的主要责任，被告张超负事故的次要责任，原告无责任。经查，被告薛兴庭系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告华泰财险沧州支公司投保交强险，被告张超驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，登记所有人系被告沧县广利运输公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告孙云耀补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残十级，诉讼请求数额确定为105000元（庭后已按相关法律规定补交了诉讼费）。
被告薛兴庭辩称：我系冀Ｊ×××××号车所有人，对我驾驶该车发生交通事故造成原告受伤及车辆损失的事实以及事故责任无异议。该车在被告华泰财险沧州支公司投保交强险，原告合理合法的损失，首先应由被告华泰财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我依责承担。
被告华泰财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告薛兴庭驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.本次事故造成三车受损，根据相关法律规定，应当在交强险限额内为其他车辆损失预留相应的保险份额；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告张超缺席无答辩。
被告沧县广利运输公司缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。但因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车与原告车辆没有碰撞，对原告损害后果没有作用力，据此，原告损失不应由我公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任。根据事故认定书，本次事故造成三人受伤、三车损失，如人民法院判决我公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，根据相关法律规定，应当在交强险各分项限额内为其他受伤人员有车辆损失预留相应的保险份额；2.因被告张超驾驶超载机动车上路行驶，根据保险合同约定，应当在第三者责任险限额内免除我公司10%的保险责任；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2018年3月14日11时，被告薛兴庭驾驶冀Ｊ×××××号车沿新3**国道由东向西行驶至黄骅港新3**国道盐场西侧超车时驶入逆行，与对向行驶的由原告驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，薛兴庭驾驶的冀Ｊ×××××号车又与顺向行驶的由被告张超驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车剐蹭，造成三车不同程度受损、原告和被告薛兴庭以及冀Ｊ×××××号车乘车人豆玉霞受伤的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2018年3月28日作出渤一公交认字[2018]第10007号道路交通事故认定书，认定被告薛兴庭负事故的主要责任，被告张超负事故的次要责任，原告及冀Ｊ×××××号车乘车人豆玉霞无责任。被告薛兴庭系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告华泰财险沧州支公司投保交强险。被告张超驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车，登记所有人系被告沧县广利运输公司，其中，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告薛兴庭的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证、被告张超的驾驶证及冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗19天，支付医疗费5347.43元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为950元；3.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为30-60天，原告主张营养期45天，按每天50元计算，营养费为2250元；4.司法鉴定意见书、吕建苹的身份证，经司法鉴定原告护理期为30-60天，原告主张由妻子吕建苹一人护理期60天，按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算，护理费为9360元；5.司法鉴定意见书、营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明，原告系黄骅市春健商贸有限公司商品货物配送员，事故发生前三个月平均工资为3283元/月，经司法鉴定原告误工期为60-120天，原告主张误工期120天，误工费为13132元；6.户口本、司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，伤残赔偿金为25762元；7.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1870.8元；8.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.户口本、出生医学证明，原告的儿子孙某某2012年1月26日出生，现年6岁，应给付12年生活费，按2017年河北省农村人均消费性支出10536元计算，被扶养人生活费为6321.6元；10.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院酌定；11.经黄骅市人民法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为26287元；12.马云峰出具的货物损失说明，证明本次事故造成原告货物损失为1862.7元；13.公估费票据，证明原告支付公估费2000元；14.施救费票据，证明原告支付施救费1900元。
对原告提供的上述证据及主张，被告薛兴庭质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，医疗费由人民法院依法核实；2.护理费、被扶养人生活费由人民法院依法确认；3.因原告未提供劳动合同，同意原告误工费参照河北省批发零售业年收入标准计算。如果原告主张的工资标准未达到河北省批发零售业年收入标准，则认可按原告误工费按原告月平均工资3283元自事故发生之日起计算至评残前一天止；4.对鉴定费、辅助检查费、公估费无异议，但上述费用均属于保险公司保险范围；5.认可交通费100元；6.对鉴定评估报告的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告对原告车损评估数额过高，扣除残值过低，请法院依法酌减；7.对施救费票据的真实性无异议，但原告未提供施救单位施救资质有施救明细予以证实，对原告主张的施救费不予认可；8.对原告主张的货损不予认可；9.对原告其他主张均无异议。
被告华泰财险沧州支公司质证意见为：1.医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费认可按每天30元计算30天；4.护理费认可由一人按河北省农林牧渔业年收入标准计算30天；5.误工费因无劳动合同，无出具证明人签字，无证明日期，对原告提交的误工证明不予认可。误工费同意按河北省农林牧渔业年收入标准计算60天；6.伤残赔偿金无异议；7.认可精神损害抚慰金3000元；8.因原告伤残为肋骨骨折，恢复后不会影响其收入，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；9.根据保险合同约定，鉴定费、辅助检查费、公估费均不属于保险赔付范围；10.对鉴定评估报告无异议；12.对原告主张的货损不予认可；14.对施救费无异议，但该费用应当属于交强险财产损失项下损失。
被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.原告误工期最长计算至评残前一天，共76天；2.原告主张车辆损失，除公估报告外，还应当提供维修票据及维修明细予以证实；3.对原告其他证据及主张，质证意见与被告华泰财险沧州支公司质证意见一致。
被告人保财险沧州支公司为支持自己的抗辩意见，提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”根据事故认定书，因被告张超驾驶超载机动车上路行驶，根据保险合同约定，应当在第三者责任险限额内免除10%的保险责任。
原告质证意见为：对被告人保财险沧州支公司提交的保险条款的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
被告薛兴庭质证意见为：被告人保财险沧州支公司当庭提交的保险条款是机打件，而不是原件，无法核实条款的真实性，对该证据不予认可。且被告人保财险沧州支公司未提供其他任何证据予以证实，对其在第三者责任险限额内免赔10%的抗辩意见不予认可。
被告华泰财险沧州支公司认为被告人保财险沧州支公司提交的保险条款与其无关，未发表质证意见。
另查明：经本院当庭释明义务后，被告薛兴庭明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。
又查明：1.冀Ｊ×××××号车第三者责任险签单日期、保单打印日期、收费确认日期均为2017年12月20日；2.针对原告和被告薛兴庭对保险条款的质证意见，被告人保财险沧州支公司要求庭后提交投保提示单予以证实。经本院当庭释明义务后，原告及被告薛兴庭、华泰财险沧州支公司均明确表示被告人保财险沧州支公司按期提交投保提示单后，不需要再次开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，被告人保财险沧州分公司按期提交投保单和投保提示。被告沧县广利运输公司在投保单和投保提示中加盖公章的日期均为2018年1月8日。
上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤一公交认字[2018]第10007号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国机动车行驶证》是证明车辆所有人的合法有效证件，在被告张超、沧县广利运输公司均缺席，本院无法确认被告张超是否系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，该车是否存在借用、挂靠等情形的情况下，根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告薛兴庭承担70%，由被告沧县广利运输公司承担30%。被告张超作为驾驶员，在本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州支公司投保交强险，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。
本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为5347.43元；
2.原告住院19天，按每天50元计算，住院伙食补助费为950元（50元∕天×19天＝950元）；
3.经司法鉴定原告营养期为30-60天，结合原告的伤情，本院酌情确认营养期为45天，按每天30元计算，营养费为1350元（30元∕天×45天＝1350元）；
4.经司法鉴定原告护理期为30-60天，结合原告的伤情，本院酌情确认原告由其妻子吕建苹一人护理45天。参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，本院确认原告护理费按每天120元计算，据此，护理费为5400元（120元∕天×45天＝5400元）；
5.经司法鉴定原告误工期为60-120天，自事故发生之日起至评残前一天止，即自2018年3月14日起至2018年5月29日止，合计76天，本院确认原告误工期为76天。原告系黄骅市存健商留有限公司商品货物配送员，月平均工资3283元符合本地同行业收入实际，本院予以确认，据此，误工费为8136.9元（3283元/月÷30天×76天＝8136.9元）；
6.原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年，伤残赔偿金为25762元（12881元∕年×20年×10%＝25762元）；
7.原告主张的1870.8元鉴定及辅助检查费，是为查明因本次事故造成伤残等级、误工期、护理期、营养期等实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
8.原告构成伤残十级，根据其在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），本院予以确认；
9.原告的儿子孙某某2012年1月26日出生，现年6岁，应给付12年生活费，按2017年河北省农村人均消费性支出10536元计算，被扶养人生活费为6321.6元（10536元∕年∕人×12年÷2人×10%＝6321.6元）；
10.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故发生地到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认400元；
11.原告当庭提供的鉴定评估报告，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告华泰财险沧州支公司、人保财险沧州分公司对该鉴定评估报告无异议，被告薛兴庭虽然认为该鉴定评估报告对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，但经本院当庭释明义务后明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定评估报告予以采信，据此，车损为26287元；
12.原告主张的2000元公估费，是原告为查明本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
13.原告主张的1900元施救费，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
马云峰出具的货物损失说明，按证据分类属于证人证言，因马云峰未出庭作证，对原告主张的货损，本院在本案中不予确认。待货损证据充分后原告可另行主张。
关于被告张超驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车超载，被告人保财险沧州分公司是否应当在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率问题
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据保险单，冀Ｊ×××××号车第三者责任险签单日期、保单打印日期、收费确认日期均为2017年12月20日。而被告人保财险沧州分公司庭后向本院提交的提交投保单和投保提示中，被告沧县广利运输公司在投保单和投保提示中加盖公章的日期均为2018年1月8日，不能证明沧县广利运输公司投保时，被告人保财险沧州分公司已对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确告知和明确说明义务，相关免责条款对投保人不发生法律效力，被告人保财险沧州分公司关于在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内实行10%的绝对免赔率的抗辩意见不能成立。
根据事故认定书，本次事故除造成原告受伤及车辆损失外，还造成薛兴庭、豆玉霞受伤及冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆损失，在薛兴庭、豆玉霞及冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车具体损失未确定的情况下，根据公平原则，本院酌情确认在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费、死亡伤残保险限额内分别为薛兴庭、豆玉霞预留三分之二的保险金，即在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内预留6667元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内预留73333元。在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆损失预留1000元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内为冀Ｊ×××××号车损失预留1000元。据此，原告上述医疗费5347.43元、住院伙食补助费950元、营养费1350元，合计7647.43元，由被告华泰财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付5735.72元[7647.43元×10000元∕（10000元＋3333元）＝5735.72元]，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付1911.71元[7647.43元×3333元∕（10000元＋3333元）＝1911.71元]。原告上述护理费5400元、误工费8136.9元、伤残赔偿金25762元、鉴定及辅助检查费1870.8元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6321.6元、交通费400元，合计53891.3元，由被告华泰财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付40418.38元[53891.3元×110000元∕（110000元＋36667元）＝40418.38元]，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付13472.92元[53891.3元×36667元∕（110000元＋36667元）＝13472.92元]。原告上述车损26287元、公估费2000元、施救费1900元，合计30187元，首先由被告华泰财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付1000元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付1000元，剩余28187元，由被告薛兴庭依责赔偿19730.9元（28187元×70%＝19730.9元），由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔付8456.1元（28187元×30%＝8456.1元）。被告人保财险沧州分公司赔付原告上述保险金后，被告沧县广利运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张超、沧县广利运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告孙云耀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5735.72元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告孙云耀护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计40418.38元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告孙云耀车损、公估费、施救费合计1000元，共计47154.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告孙云耀医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1911.71元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告孙云耀护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计13472.92元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告孙云耀车损、公估费、施救费合计1000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告孙云耀车损、公估费、施救费合计8456.1元，共计24840.73元；
三、被告薛兴庭依责赔偿原告孙云耀车损、公估费、施救费合计19730.9元；
四、驳回原告孙云耀的其他诉讼请求；
五、被告张超在本案中不承担民事责任；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙云耀上述保险金后，被告沧县广利汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告薛兴庭、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孙云耀承担353元，由被告薛兴庭承担147元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担211元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 张靖焜