河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1364号
上诉人（原审原告）吕某。
法定代理人吕如永。
法定代理人郝海霞。
委托代理人杨玉生、王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王延红，男，1974年1月1日出生，住址同上，系王某父亲。
被上诉人（原审被告）王延红。
被上诉人（原审被告）任某。
法定代理人吕向英。
被上诉人（原审被告）任丽平，系任某父亲。
被上诉人（原审被告）邢台经济开发区留村中学（以下简称留村中学），住所地邢台经济开发区留村镇留西村。
负责人孔复兴，该学校校长。
委托代理人任玉兴，该学校员工。
上诉人吕某因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，吕某、任某均系邢台经济开发区留村乡中学学生，王某于2014年9月1日从邢台经济开发区留村乡中学处辍学。2015年5月底，王某在向吕某索要钱财时将其打伤，造成吕某受伤。后在河北省眼科医院住院治疗10天，被诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔。住院期间医疗费用5738.94元，由王某、任某父亲垫付，其中王某父亲王延红垫付5000元和任某父亲任丽平垫付4000元，王延红结算时将余款收取。出院后2015年7月1日，吕某在河北省眼科医院复查，支付医疗费245元。
另查明，吕某住院前在沙河市中医院和河北省眼科医院进行检查，费用约1300-1400元均系王延红支付；吕某住院期间，王延红另外支付500元。后王延红与任丽平到吕某家中看望时，通过中间人给付吕某母亲300元。王延红陈述其给中间人100元，任丽平陈述给付中间人400元。
上述事实经一、二审庭审及相关证据予以证实。
原审认为，公民的身体权受法律保护，他人侵犯公民身体权利的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于谁应当对吕某的损失承担赔偿责任。吕某认为王某是通过任某向其要钱的，而邢台经济开发区留村乡中学未尽到教育、管理义务，故五被告应当承担原告的赔偿责任。但吕某在公安部门所做的询问笔录中认可，王某最后一次殴打他时，是他人将其叫出学校的而非任某；且殴打行为发生时间为放学之后，地点在留村乡仁里村附近的玉米田中。因此，法院认为原告主张任某、任丽平、邢台经济开发区留村乡中学应当对其损害承担赔偿责任的依据不足，其观点法院无法采纳。被告王某系原告受伤的直接侵权人，应对吕某的损失承担赔偿责任，但伤害行为发生时其系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告王延红作为王某的监护人应当对原告吕某的损害承担赔偿责任。
本案原告吕某的各项损失认定如下：
1、医疗费245元，有河北省眼科医院的收费票据为证，法院予以认可；
2、住院伙食补助费500元，即10天×50元=500元；
3、护理费1404.71元，原审参照2015年度农林牧渔业平均工资计算30天为宜，即15410元／365天×30天=1266.58元；
4、营养费200元，原审考虑受害人年龄及伤害程度，其营养费可按每天20元的标准计算住院期间，即20元×10天=200元；
5、交通费200元，参考吕某的住院期间及诊疗过程，酌定该项损失为200元；
6、考虑到其年龄及损害结果，酌定精神损害抚慰金2000元。
以上六项共计4411.58元。吕某的上述损失由被告王延红全部承担。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告王延红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某医疗费、护理费等各项损失共计4411.58元；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费674元，由被告王延红负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕某上诉认为，（一）一审法院未支持精神损失，未判令退还索要2000元错误。被上诉人王某、任某二人合伙定时向吕某要钱，从开始5元，后增加到15元，每个星期三次，一年来共索要2000余元。导致吕某心理恐惧耽误学习，造成了精神损害。（二）吕某受伤后，其母亲经常带孩子求医问药，必然产生误工损失，原判未支持不妥；原审中任某主张吕某住院期间，赔偿了吕某4500元并未给付，原判认定错误。（三）在长达一年时间里二被上诉人向吕某要钱并被王某打伤，吕某几次向学校老师汇报此事，为此吕某学习成绩下降，学校未查原因，未及时发现和管理，学校未尽到职责范围的相关义务，留村中学有过错，应承担相应赔偿责任。上诉人至今未痊愈，后续费用应由被上诉人承担。其中护理费住院10天按2015年农村标准计算；住院伙食补助费每天100元，住院10天要求1000元；营养费每天50元，要求500元；交通费要求500元；住院后在家休息20天，要求营养费1000元；住院后一个月护理费、误工费1290元；精神损害抚慰金3万元；要求二被上诉人返回2000元，每周三次每次10-15元，一年大约50周。以上合计34940元。请求查明事实，支持上诉请求。
被上诉人任某、任丽平答辩主要认为，任某没有打过上诉人，损害后果不应其承担。另吕某住院期间其垫付医疗费4000元，到吕某家看望时给付400元，应当返还。对要求返回的数额不认可，认可对返回财物负一定责任。
被上诉人王某、王延红答辩主要认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人住院期间医疗费已垫付，出院后没有产生新的医疗费，上诉提出34940元没有事实依据，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人留村中学答辩主要认为，学校不存在任何过错，发生打架地点在学校外面，打人的不是其学校学生。事发后，家长找到学校才说的，上诉人之前没有给老师说过，学校尽到保护义务，不应承担赔偿责任。王某上学期间没有向吕某要过钱，要钱发生在王某辍学后开始的，上诉要求返回2000元计算不正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，对此，王某作为未成年人致吕某受伤的损害后果应由王延红承担。因事发时王某已不在该中学上学，打人事实发生在校外，故吕某上诉要求留村中学承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，对此，任某与王某向吕某所索要财物，二人监护人应负返还责任。
关于上诉所提护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等问题，原判根据上诉人因耳膜穿孔住院10天以及前期检查、复查等情况，确定护理期30天、营养期20天、精神损害抚慰金2000元并无不妥。上诉请求营养费按每天100元计算依据不足，根据相关法律规定及住院地点，原判按每天50元计算正确；上诉要求精神损失3万元理据不足。对其后续费用可待实际发生后，另行解决。
关于上诉所提返还财物问题，经查吕某在公安机关陈述自2014年9月份“大概向我要了三个月，每周一、三、五向我要钱，当时每周给任某15元，一个月大概60元”、“三个月后变成了10元”。任某在公安机关陈述“每周向吕某传信3、4回，每回2、3元，一个月大概40元左右”。根据吕某和任某在公安机关所述事实，王某经任某传话，王某向吕某索要财物虽依法应予返还，但具体数额难以确定，且被上诉方对其主张的数额均持异议。对于上诉人原审提交的2015年5月11日任某在学校向吕某母亲郝海霞书写的证明，因当时没有任某监护人在场，该证据来源不合法，本院不予采信。另考虑二审庭审查明，在吕某受伤住院期间王某父亲王延红给付500元，去家中看望吕某时王延红和任丽平给付300元，该款项原审认定数额中并未扣除，故返还请求不再支持。
另，关于任某父亲任丽平二审所述其在吕某住院期间垫付4000元问题，不属于本案审理范围，王延红和任丽平之间可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费674元由吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年五月十日
书记员 崔菊香