浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3741号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市越城区延安路251号。
负责人：龚祥法，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：蒋元帆，该公司员工。
被告：柳建平。
被告：杨娟。
被告：程晋霞。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉被告柳建平、杨娟、程晋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，因三被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋元帆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告柳建平签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，约定该被告为购买车辆向原告借款人民币207100元，借款期限自2014年4月11日至2017年4月10日止，共分36期，每月等额还本付息6296.42元。被告杨娟、程晋霞对被告柳建平的上述金额款提供了共同还款承诺。同时被告柳建平又用其贷款购买的登记在该被告名下的浙D×××××大众牌轿车抵押给原告，为其借款提供抵押担保，并于2014年6月4日办理了抵押登记手续。原告按约向被告柳建平发放了借款，但该被告未按约偿还贷款本息已连续三个月以上，在原告多次催讨的情况下，该被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告柳建平、杨娟、程晋霞归还原告透支剩余本金170003.34元，出账本金、手续费、滞纳金和利息等16073.59元（暂算至2015年1月18日），以及自2015年1月19日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同约定和中国人民银行相关规定）另行计付；二、原告对抵押物（车牌号为浙D×××××大众牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，拟证明三被告向原告借款的事实；
2、交易明细清单一份，拟证明被告柳建平的还款情况；
3、共同还款承诺书二份，拟证明被告杨娟、程晋霞承诺为被告柳建平的借款承担共同还款责任的事实；
4、车辆登记信息一份，拟证明被告柳建平将车辆抵押给原告的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告与被告柳建平签订的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同中约定，该被告应按合同约定用途足额归还分期付款本金、手续费、缴纳合同约定的各类相关费用，如该被告未按期足额偿还其在该合同项下应付款项的，原告有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。分期期限为3年，即36期。分期付款业务的手续费金额为人民币19570.95元，每期支付的手续费为人民币543.64元。该被告于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费。若该被告提前还清全部分期付款金额（或按照该合同的约定债务提前到期的），该被告应同时向原告支付全部剩余手续费。该被告应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建和银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建和银行龙卡信用卡申领协议》中载明，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告明确诉请中所主张的金额组成为：截止2015年1月18日，被告柳建平尚欠原告滞纳金2487.55元、利息621.84元，出账本金12964.20元、剩余本金155325.06元、剩余手续费14678.28元。
本院认为，原告与被告柳建平之间的金融借款合同及抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规，应认定依法成立并有效。原告依约向被告柳建平发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求终止分期还款计划并要求该被告归还尚欠的借款本金并支付相应手续费、利息等费用，均符合合同约定，故本院依法予以支持。被告柳建平自愿以其所有的车辆为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求就该抵押物优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。被告杨娟、程晋霞自愿为被告柳建平与原告之间的借款承担共同还款责任，现原告要求被告杨娟、程晋霞共同归还被告柳建平的借款及相应费用，符合合同约定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建平、杨娟、程晋霞归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行本金168289.26元、手续费14678.28元，滞纳金2487.55元，以及相应利息、罚息及复利（截至2015年1月18日止为621.84元，自2015年1月19日起至款清之日止按合同约定及中国人民有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述第一项债权对编号为330015650286的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4022元，财产保全费1450元，公告费650元，合计人民币6122元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。