贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第674号
原告刘连文，男。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文艺，男。系原告刘连文表兄。
被告廖明海，男。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
原告刘连文诉被告廖明海健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘连文及其委托代理人应远文、陈文艺，被告廖明海及其委托代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连文诉称：2014年1月5日，原告刘连文在被告廖明海家测量房屋面积催要劳务费时，被告廖明海不许原告刘连文测量房屋面积，双方发生口角后，被告廖明海抓住原告刘连文衣服，用拳头、脚、砖头等对原告刘连文进行殴打，经在场工人拖劝，被告廖明海才罢休。原告刘连文受伤后被送往武隆县人民医院住院治疗，因无钱治疗，住院4天后出院，经务川自治县公安局浞水派出所调解未果。为维护原告刘连文的合法权益，现诉请判令被告廖明海支付住院治疗费1658.83元，误工费1400元，护理费400元，营养费200元，共计3658.83元，本案诉讼费由被告廖明海承担。
被告廖明海辩称：本案起诉违反一事不再理的原则，原告刘连文2014年3月24日诉讼状的诉讼请求中已包括本案的诉讼请求。被告廖明海并未殴打原告刘连文，事发当天双方发生口角后，原告刘连文与他人一拥而上围殴被告廖明海，原告刘连文是有预谋与被告廖明海发生纠纷，其过错不在被告廖明海。事实上原告刘连文并未受伤，原告刘连文属于过度治疗，费用不应当由被告廖明海承担。
原告刘连文为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
1、务川自治县公安局浞水派出所询问原告刘连文的笔录，载明：2014年1月9日上午，原告刘连文至务川自治县公安局浞水派出所反映，其陈述2014年1月5日8时许，原告刘连文去被告廖明海家天楼上收方（交房子），当日10时许，因被告廖明海认为原告刘连文未将房屋修好而发生言语冲突，被告廖明海打了原告刘连文头部一拳，原告刘连文抓住被告廖明海衣领，但并未还手，被告廖明海继续殴打原告刘连文头部，后原告刘连文头晕，倒在旁边的一堆沙堆上，不知系何人用砖头击打原告刘连文左腰间，左边太阳穴及腰部被打肿。当时在场工人有陈庆全夫妻，陈庆全拖开二人，被告廖明海还在殴打原告刘连文，原告刘连文家人和邻居到现场后才停止殴打，有人报警后派出所的人就到现场的。用以证明原告刘连文于2014年1月5日在被告廖明海新建房屋顶楼，因收方发生口角后，其头部、腰部遭被告廖明海暴力殴打的事实。
2、务川自治县公安局浞水派出所询问被告廖明海的笔录，载明：被告廖明海于务川自治县浞水镇沧浪村老酒厂李荣强处购买约50平方的地盘，今年农历六月承包给原告刘连文建房，约定由原告刘连文负责主体与外墙，安全与质量亦由其负责，大概在10月份主体完工，被告廖明海在安装电路时发现一楼门面的横梁有五六处开裂，双方发生纠纷，在浞水镇综治办干部调解下，达成了由原告刘连文重新打四根柱子解决已开裂的隐患，但柱子打完后被告廖明海发现柱子有空心部位，被告廖明海要求原告刘连文弥补，但其表示并无影响。2014年1月5日11时许，原告刘连文至被告廖明海家收方算钱，双方因房屋质量而发生言语冲突，原告刘连文抓住被告廖明海衣领质问其是否给钱，被告廖明海很气愤，就将原告刘连文按在顶楼板上，在场的有做外墙的两个工人，对面房屋上有人在修房，是被在场的一个外墙师傅拖开的，被告廖明海未受伤，原告刘连文在地上不起来说痛，其打电话报警，后民警到场将其送到医院检查。用以证明2014年1月5日因原告刘连文向被告廖明海索要工钱，因建房质量问题发生口角，被告廖明海将原告刘连文按倒在顶楼板上殴打的事实。
3、务川自治县公安局浞水派出所询问陈庆全、伍从维、李先快的笔录，载明：被告廖明海家建房，系原告刘连文承建，因房屋质量问题，双方曾发生纠纷。2014年1月5日10时许，伍从维、陈庆全在被告廖明海家楼顶粉糊墙面，被告廖明海也在楼顶，不久后原告刘连文来收方，被告廖明海认为房屋质量问题未解决不愿付款，原告刘连文不高兴，质问被告廖明海给不给钱，被告廖明海就用拳头和钢条殴打原告刘连文头部、背部、胸部，钢条是不锈钢，大概四十公分长，原告刘连文被打倒在地，当时不能走路，口中流了一些血。伍从维见到被告廖明海打了原告刘连文几拳，陈庆全在拖劝，对面修房的工人也在喊二人不要打架。李先快在被告廖明海家对面向福军家糊护栏，见到原、被告在争吵，后看到被告廖明海抓住原告刘连文的手，原告刘连文抓住被告廖明海的衣服，二人发生抓打，被告廖明海持一根铝合金条殴打原告刘连文，原告刘连文还手打了被告廖明海几拳，之后原告刘连文睡倒在旁边的沙堆上，李先快叫二人不要打架。听到楼上有人打架，肖德成就到楼上了，见原告刘连文被打，就打电话给原告刘连文的家属，之后原告刘连文的家属到了现场。陈庆全担心出事，遂打电话报警。用以证明原告刘连文向被告廖明海索要工钱，被告廖明海用拳头、钢条打倒原告刘连文的事实。
4、介绍信，载明：务川自治县公安局浞水派出所于2014年1月18日出具介绍信，主要内容：2014年1月5日11时许，浞水镇沧浪村老酒厂村民廖明海在请本村村民刘连文修建房屋后测量面积算账的过程中，因房屋质量问题双方在廖明海房屋的顶层引发口角和抓扯，廖明海有殴打刘连文头部、背部的行为，致刘连文住院治疗。现对双方的违法行为已处罚，就民事部分组织双方调解未果，建议浞水法庭就民事部分给予处理。用以证明原告刘连文遭到被告廖明海殴打致伤，调解未果的事实。
5、重庆市武隆县人民医院的入院证、出院证、住院病案、出院记录、入院记录、CT检查报告单、用药清单、住院医药费专用收据，载明：原告刘连文因“殴打伤致全身多处疼痛5＋小时”于2014年1月5日在重庆市武隆县人民医院住院治疗，入院诊断：（1）、全身多处软组织伤；（2）、慢性胃炎。住院情况：入院后行相关检查头颅CT：未见异常；腰骶椎平片：未见异常。血常规、肝肾功、尿液分析均未见异常。给予高乌甲素、丹参川芎嗪、头痛宁、血符逐瘀等药行活血化瘀、消肿止痛、补液等对症治疗，经过治疗3天，患者病情明显好转，患者及家属要求出院，经请示上级医师同意后予自动出院。2014年1月8日出院，住院3天，出院情况：目前患者诉腰部轻微疼痛，无明显头昏头痛，余无特殊不适，精神、饮食、睡眠可。查体：生命体征平稳，全身皮肤无破损及出血。头颅无畸形，双瞳孔等大等圆约0.3CM，光反射灵敏。颈软，颈部压痛，无抵抗，颈静脉无怒张；心肺腹无异常。出院诊断：（1）、全身多处软组织伤；（2）、慢性胃炎。出院医嘱：（1）、注意休息；（2）、门诊随访。原告刘连文支付医疗费1658.83元。用以证明原告刘连文被被告廖明海打伤后在重庆市武隆县人民医院住院治疗，住院诊断为全身多处软组织受伤，并支付医疗费1658.83元的事实。
被告廖明海为支持其诉讼主张在举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
1、民事诉讼状，载明：落款时间2014年3月24日，在该诉状中诉讼请求第二项被告支付原告住院治疗费1658.83元，误工费1400元，护理费400元。用以证明原告刘连文在2014年3月24日已就本案的诉请提起了诉讼，现原告刘连文以健康权纠纷再次提起诉讼，存在重复诉讼的情形的事实。
2、晏珍明书面证实，载明：关于2013年廖明海与刘连文打架事件，由于当时晏珍明在给晏珍友建房，故对当时情况有所了解。2013年腊月初五，晏珍明正在给晏珍友建房施工时，突然听到争吵声，晏珍明跑到下面看到廖明海与刘连文在打架，刘连文的家属及梅真虎、梅真龙、黄波等人正往楼上冲去，晏珍明与晏珍友、李云强等人急忙阻止，在楼梯上将其赶下楼来，随后晏珍明报警。用以证明原、被告发生口角之后，原告刘连文集结多人冲上楼时，被晏珍明等人从楼梯口进行阻拦，原告刘连文系是有预谋与被告廖明海发生纠纷的事实。
3、证人刘堂的证言，当庭证实：2014年1月5日，原、被告发生打架纠纷后，因浞水派出所要求，刘堂系被告廖明海之舅，其送原告刘连文至重庆市武隆县人民医院作CT检查，结果是原告刘连文无异常。刘堂遂提前返回浞水。
上列证据，经庭审质证，原告刘连文出示的第1、2、3组证据，被告廖明海认为笔录并未谈到双方的纠纷，亦未谈到被告廖明海用铁棍殴打原告刘连文，原告刘连文陈述被告廖明海将其按到墙上，但是按到墙上并非殴打，陈庆全、李先快、伍从维的询问笔录均与事实不符，当时三人均未在现场，原告刘连文未陈述被告廖明海用铁棍打，只是陈述用拳头打。原告刘连文出示的第4组证据，被告廖明海对证据真实性无异议，但认为介绍信系务川自治县公安局浞水派出所于2014年1月18日出具，此时原告刘连文并未起诉，与本案无关联性。原告刘连文出示的第5组证据，被告廖明海对原告刘连文至重庆市武隆县人民医院治疗无异议，但认为均系能量用药，不存在其它用药治疗，原告刘连文系过度治疗。被告廖明海出示的第1组证据，原告刘连文表示撤销其起诉被告廖明海农村建房施工合同纠纷一案诉讼请求中对于人身损害赔偿的部分。被告廖明海出示的第2组证据，原告刘连文对证言的真实性、合法性有异议，证人无特殊情况应当到庭作证，公安机关的相关调查材料中并无晏珍明、晏珍友在现场的记载。被告廖明海申请到庭作证证人刘堂的证言，原告刘连文无异议。
本院审查认为，原告刘连文出示的第1、2、3、4组证据，询问笔录系公安机关依职权在原、被告发生纠纷后对相关事实进行调查，介绍信相关内容公安机关系对原、被告的违法行为已进行处罚，民事部分调解未果，介绍双方至人民法院依法诉讼，向本院浞水人民法庭所作的情况说明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告刘连文出示的第5组证据及被告廖明海申请到庭证人刘堂的证言，能够证明原告刘连文在纠纷发生后于2014年1月5日至重庆市武隆县人民医院住院治疗，并支付医疗费的事实，本院予以认定。从原告刘连文的住院情况“入院后行相关检查头颅CT：未见异常；腰骶椎平片：未见异常。血常规、肝肾功、尿液分析均未见异常。给予高乌甲素、丹参川芎嗪、头痛宁、血符逐瘀等药行活血化瘀、消肿止痛、补液等对症治疗”可知，并未对原告刘连文患有的慢性胃炎进行治疗，对被告廖明海提出的异议，本院不予采纳。被告廖明海出示的第1组证据，原告刘连文表示撤销该诉状中人身损害赔偿的请求，并未否认证据真实性，本院予以认定。被告廖明海出示的第2组证据，证人无特殊情况应当到庭作证，证人未说明其未能到庭的具体原因，原告刘连文对证言的真实性、合法性提出异议，本院不予认定。
经审理查明，原告刘连文为被告廖明海修建位于务川自治县浞水镇沧浪村老酒厂的房屋，因房屋质量问题导致双方发生纠纷，在务川自治县浞水镇综治办干部调解下，达成了由原告刘连文重建四根柱子解决已开裂的隐患的协议。原告刘连文重建四根柱子后，于2014年1月5日11时许，至被告廖明海家测量面积，索要工钱的过程中，因房屋质量问题在廖明海房屋的顶层引发口角和抓扯，原告刘连文抓住被告廖明海衣服并用拳头殴打被告廖明海，被告廖明海用拳头及持钢条殴打原告刘连文头部、背部，致原告刘连文受伤倒地，在场工人陈庆全将二人拖开。报警后，务川自治县公安局浞水派出所民警至现场依法处理。同日，原告刘连文被送往重庆市武隆县人民医院住院治疗，入院诊断：（1）、全身多处软组织伤；（2）、慢性胃炎。住院情况：入院后行相关检查头颅CT：未见异常；腰骶椎平片：未见异常。血常规、肝肾功、尿液分析均未见异常。给予高乌甲素、丹参川芎嗪、头痛宁、血符逐瘀等药行活血化瘀、消肿止痛、补液等对症治疗，经过治疗3天，患者病情明显好转，患者及家属要求出院，经请示上级医师同意后予自动出院。2014年1月8日出院，住院3天，出院情况：目前患者诉腰部轻微疼痛，无明显头昏头痛，余无特殊不适，精神、饮食、睡眠可。查体：生命体征平稳，全身皮肤无破损及出血。头颅无畸形，双瞳孔等大等圆约0.3CM，光反射灵敏。颈软，颈部压痛，无抵抗，颈静脉无怒张；心肺腹无异常。出院诊断：（1）、全身多处软组织伤；（2）、慢性胃炎。出院医嘱：（1）、注意休息；（2）、门诊随访。原告刘连文支付医疗费1658.83元。务川自治县公安局浞水派出所于2014年1月18日出具介绍信，主要内容：2014年1月5日11时许，浞水镇沧浪村老酒厂村民廖明海在请本村村民刘连文修建房屋后测量面积算账的过程中，因房屋质量问题双方在廖明海房屋的顶层引发口角和抓扯，廖明海有殴打刘连文头部、背部的行为，致刘连文住院治疗。现对双方的违法行为已处罚，就民事部分组织双方调解未果，建议浞水法庭就民事部分给予处理。庭审中，原告刘连文陈述其被务川自治县公安局浞水派出所处罚200元，被告廖明海陈述其被务川自治县公安局浞水派出所处罚400元。
另查明，原告刘连文向本院提交落款时间2014年3月24日的民事诉讼状，本院以农村建房施工合同纠纷立案，庭审中原告刘连文当庭表示撤销其中诉讼请求的第2项，即人身损害赔偿部分的诉讼请求。
本院认为，原告刘连文向本院提交落款时间2014年3月24日的民事诉讼状中虽包括本案的诉讼请求，但在庭审中原告刘连文明确表示撤销其与被告廖明海农村建房施工合同纠纷一案中诉讼请求的第2项，即人身损害赔偿部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，系原告刘连文对其诉讼权利的合法处分，重复起诉的情形已消除。原、被告因房屋质量问题发生纠纷，已经务川自治县浞水镇综治办调解处理，原告刘连文至被告廖明海家测量面积，索要工钱的过程中，双方因房屋质量问题在廖明海房屋的顶层引发口角和互相殴打，即使房屋仍存在质量问题，也应冷静理智处理，但双方因言语不和而互相殴打，对于本案纠纷的发生双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告廖明海的民事赔偿责任。对被告廖明海的辩解理由，合理部分予以采纳。综合分析原、被告双方的过错，本院认为被告廖明海承担70%的民事责任，原告刘连文对本人损失承担30%的民事责任。对原告刘连文主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告刘连文系农村户籍，相关赔偿费用应当按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告刘连文在重庆市武隆县人民医院住院治疗支付医疗费1658.83元，原告刘连文住院治疗3天，本院认定原告刘连文误工3天，护理期限3天，计算误工费271.17元，护理费271.17元。根据《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘连文诉请赔偿营养费无相关医嘱，本院不予支持。综上，原告刘连文的损失为医疗费1658.83元、误工费271.17元、护理费271.17元，由被告廖明海承担70%的赔偿责任，即被告廖明海赔偿原告刘连文各项损失1540.82元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连文医疗费、误工费、护理费1540.82元。
二、驳回原告刘连文的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告刘连文承担87元，被告廖明海承担63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任 富 春
二〇一四年八月六日
书记员 李玲玲（代）