广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初802号原告：刘斌，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省攸县，被告：李春华，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省武胜县，被告：李祖德，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省武胜县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，系该公司职员。原告刘斌诉被告李春华、李祖德、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员周信斌适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告李春华到庭参加诉讼，被告李祖德和平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告车辆维修费100元及垫付的朱八花医疗费1000元、误工费5000元、护理费1410元，合计7510元及从2016年8月4日起至清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日14时25分许，原告驾驶苏Ｊ×××××号车途经佛山市禅城区季华六路东往西季华隧道时，与被告李春华驾驶的粤Ｙ×××××号车（车主为被告李祖德，交强险承保单位为被告平安保险公司）发生碰撞，造成两车损坏和苏Ｊ×××××号车上搭载的乘客朱八花受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆承保公司对粤Ｙ×××××号车的车辆核定修复费用8760元，而原告垫付了苏Ｊ×××××号车的维修费用18395元和赔偿伤者朱八花医疗费8564.17元、陪护床位费90元、住院伙食补助费1000元、误工费5000元和护理费1410元，合计34459.17元。因粤Ｙ×××××号车在本次事故中不承担事故责任，故其应在该车交强险无责赔偿限额内承担财产损失100元、医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额责任内赔偿误工费5000元和护理费1410元，合计7510元，但被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安保险公司书面答辩称：一、涉案之粤Ｙ×××××号车在其处投保交强险和保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。二、对于原告的诉求，答辩如下：1.维修费，原告车辆损失及朱八花损失已与其承保单位永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称永安保险公司）达成调解，其主张的100元已包含在调解金额25505元中，即全部获得赔偿，原告起诉无依据，不应支持。且调解书未明确扣减无责方的100元，也未明确相应追偿权。2.医疗费、误工费、护理费，全责方的车上人员责任险未赔付完毕，应先由其限额赔付，超出其限额部分平安保险公司才承担赔付责任。对于误工费，平安保险公司对收据的真实性不认可，无转账凭证证明原告已实际支付相应的费用；其次，未提供社保缴费记录、劳动合同，工作证明因未经法定代表人签名确认而不应采信；再者，医嘱建议全休一个月时间过长，结合伤情应按不多于20天计算；最后，原告单方与朱八花进行约定，超出正常标准的费用视为原告自愿承担。对于护理费，无护理协议、护理费票据佐证护理及护理费的支出情况，应按当地护理费标准70元/天并按不多于9天计算。3.关于利息，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，利息损失并未纳入当事人有权主张的交通事故财产损失范围，且利息属于事故间接损失，不应由保险责任赔付。4.平安保险公司并非交通事故加害方，不存在过错，故不应承担诉讼费用。被告李春华与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告李祖德未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月26日14时25分许，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车搭载其岳母朱八花（1965年2月10日出生，户籍地为湖南省郴州市桂阳县和平镇新铺岭村新铺岭1组)途经佛山市禅城区季华六路由东往西至季华隧道路段时，与被告李春华驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏和朱八花受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，伤者朱八花即被送往佛山市中医院住院救治，于2016年6月26日至同年7月5日在该院住院治疗，出院医嘱一个月、门诊随诊，朱八花于同年8月4日回院门诊治疗。该期间朱八花的医疗费用合计8573.17元（原告主张8564.17元）均由原告支付。原告提交朱八花于2016年8月4日出具的收据载明：原告支付了朱八花的医疗费用，并赔付住院伙食补助费1000元、误工费5000元、护理费1410元。原告为定损、维修其事故受损车辆支出拖车费600元、拆检费1500元、评估费893元、维修费15402元，合计18395元。2016年10月17日，刘斌以案外人永安保险公司为被告向佛山市南海区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，以其驾驶的苏Ｊ×××××号车向永安保险公司投保包括不计免赔保险限额为53465元的车辆损失险和保险限额为10000元/座×4座的车上人员（乘客）责任险为由，要求永安保险公司向其赔偿其上述车辆维修相关费用18395元，并赔偿车上乘客朱八花的赔偿款10000元（主张朱八花于2016年8月4日治疗完毕，原告垫付医疗费8564.17元、陪护床位费90元，并另行赔偿朱八花住院伙食补助费1000元、误工费5000元和护理费1410元），合计要求赔偿27395元。南海区法院于2016年12月16日作出(2016)粤0605民初16585号民事判决，确认原告车辆损失合计18395元；确认朱八花的医疗费8564.17元，并计算朱八花住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）、护理费790元（70元/天×10天+陪护床位费90元），合计10354.17元，且两项损失均属于永安保险公司承保险种之责任范围，对于朱八花的损失在保险金额10000元范围内进行赔偿，确认该案中原告交通事故损失合计28395元，对原告主张的27395元判决予以支持，并以永安保险公司未按合同约定履行赔付义务为由，判令永安保险公司自该案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至清偿日止。永安保险公司不服该判决提起上诉，二审诉讼中，经佛山市中级人民法院主持调解，双方达成协议，主要内容为：永安财产保险公司限期一次性向刘斌支付25505元以了结该案纠纷，否则刘斌有权按照一审判决所确定的内容向人民法院申请强制执行。佛山市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤06民终3008号民事调解书，确认双方协议内容。该赔偿款项永安保险公司已于2017年5月23日转账支付给刘斌。永安保险公司出具的《机动车辆商业险预付计算书》和《人伤费用核损清单》显示：其商业险直接赔偿刘斌25505元，其中朱八花报损金额为医疗费8564.17元，商业险赔偿7210元。另查明，被告李春华驾驶的粤Ｙ×××××号轿车登记所有人为被告李祖德，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间。本院认为,本案系机动车之间发生交通事故引起的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，各方亦不持异议，本院予以确认，即原告负事故全部责任，被告李春华和伤者朱八花不负事故责任。又由于被告李春华驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，车辆所有人即被告李祖德履行了法律规定的强制投保义务，故对于原告的损失（含其垫付的伤者朱八花费用），故被告李春华、李祖德无需承担赔偿责任。而根据交强险条款，被告保险平安保险公司仅在无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由原告刘斌负担。对于损失范围，首先，根据查明的事实，本院确认原告为维修车辆支出拖车费、拆检费、鉴定费和维修费合计18395元，为交通事故直接损失，属于交强险财产损失赔偿范围。其次，对于朱八花的损失，原告称其已全部赔偿并提供相应证据，鉴于原告与朱八花为亲属关系，本院认为原告作为共同侵权人之一已全额作出赔偿为由而转归其与自身财产损失一并向其他责任人主张符合常理，还能避免不必要的讼累，故将对朱八花赔偿费用计入原告损失范围，但对于损失金额，鉴于本案各被告并未参与原告与朱八花赔偿事宜之协商，亦未作出确认，故仍应依据事实和法律进行审查，根据原告主张的项目，本院分析并核算如下：1.医疗费8564.17元有医疗费票据、病历资料、费用清单等证据，本院予以确认。2.住院伙食补助费，南海区法院（2016）粤0605民初16585号民事判决按算头算尾的方法确认朱八花住院10天，并按100元的标准计算得1000元，本院确认该金额。3.护理费，南海区法院（2016）粤0605民初16585号民事判决按70元/天计算10天，并将陪护床位费90元计算护理费范围，合计790元，原告对该判决并未提起上诉，本院亦确认该金额。4.误工费，原告并未提供有效证据证明朱八花误工损失，本院根据朱八花户籍情况、住院时长及医嘱休息时间，酌定按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算40天为3944.66元。则本院核算朱八花的损失合计14298.83元，其中医疗赔偿项目金额为9564.17元（8564.17元+住院伙食补助费1000元）、伤残赔偿项目金额为4734.66元（护理费790元+误工费3944.66元），对于原告主张其赔偿金额超出部分，视为原告自愿负担。交强险中，无责医疗费用赔偿限额为1000元，本院核定本案该项损失金额为9564.17元，且案外人永安保险公司剔除医疗费1354.17元后在其承保的商业险中已赔偿原告7210元，则属于原告作出赔偿部分为2354.17元，超出交强险无责赔偿限额，故被告平安保险公司应赔偿1000元。交强险中，无责伤残赔偿限额为11000元，本院确认该项损失为4734.66元，未超保险限额，故被告平安保险公司应赔偿4734.66元。交强险中，无责财产损失赔偿限额为100元，原告该项损失为18395元。从案外人永安保险公司赔偿原告总金额25505元减去核算的朱八花医疗费7210元可知，财产损失赔偿金额为18295元，可见未获赔偿金额为100元，则被告平安保险公司应赔偿原告100元。关于原告主张的利息，属于交通事故间接损失，且其代被告平安保险公司在交强险赔偿限额中对伤者作出赔偿系基于其自愿，又无证据证明伤者曾向平安保险公司主张赔偿被拒绝，故不得因此增加平安保险公司的负担，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险中赔偿原告合计5834.66元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘斌交通事故损失5834.66元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周信斌二〇一八年四月三日法官助理 萧 珏书 记 员 杨静怡