湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第529号
上诉人（原审被告）雷某某。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人雷某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2012）桂阳法民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人雷某某及其委托代理人欧阳伦，被上诉人刘某某及其委托代理人龚茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某与雷某某于1982年下半年经人介绍确立恋爱关系，1983年11月10日登记结婚。因无生育双方于1995年12月18日收养一女取名雷某，现雷某在外打工，以其打工收入为主要生活来源。双方婚后因性格不合，经常发生争吵。2011年12月8日，刘某某以与雷某某感情破裂为由提起诉讼，要求与雷某某离婚。2011年12月28日，原审法院判决刘某某、雷某某不准离婚。2012年8月15日，刘某某再次提起诉讼，请求判令刘某某与雷某某离婚，夫妻共同财产，座落在桂阳县板桥乡板桥村的住房，归刘某某所有，座落在桂阳县板桥乡东庄村苍背组的住房及冰箱为雷某某所有。另查明，刘某某、雷某某婚后有共同财产：1996年购买的位于郴州市桂阳县板桥乡板桥村建筑面积为96.18㎡的二层住宅一栋，经评估价值为47，439.49元；于1984年在桂阳县板桥乡东庄村苍背组购有空地一块的使用权，现评估价值10，732元。有共同债务：欠桂阳县板桥乡农村信用社贷款15，000元。无共同债权，无共同存款。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案刘某某与雷某某婚后因性格不合经常发生争吵。2011年12月8日，刘某某提起诉讼要求与雷某某离婚，判决双方不准离婚后至今双方并未和好。刘某某、雷某某之间的夫妻感情确已完全破裂，刘某某请求与雷某某离婚，应予准许。刘某某、雷某某夫妻关系存续期间的共同财产应共同分割，但考虑到双方的共同财产，座落在桂阳县板桥村五组的住宅一栋系一整体，不宜分割，应判为一方所有，由该方补偿房屋价值一半的价款给对方。因雷某某有婚前财产：座落在桂阳县板桥乡东庄村苍背组老住房一栋，故座落在桂阳县板桥乡板桥村5组的住房应归刘某某所有为宜，由刘某某对雷某某予以补偿。刘某某、雷某某于1984年共同购买的空地一块的使用权，该空地属桂阳县板桥乡东庄村苍背组集体所有，经由该集体组织成员取得使用权后归其使用，但应当补偿对方相应价值的一半价值。对于刘某某提出的座落在桂阳县板桥乡东庄村苍背组的砖木结构住房属共同财产的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决：“一、原告刘某某请求与雷某某离婚，本院予以准许；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：座落在桂阳县板桥乡板桥村五组的住宅一栋归原告刘某某所有，位于桂阳县板桥乡东庄村苍背组的空地一块使用权归被告雷某某所有，由原告刘某某补偿被告雷某某现金24，000元；三、共同债务：欠桂阳县板桥乡农村信用社贷款15，000元，原、被告各负责偿还一半。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。”
上诉人雷某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人体弱多病，现在法院判决离婚，按照法律规定，刘某某应给予上诉人经济帮助；二、上诉人与刘某某在婚姻存续期间将几千元现金借给了刘某某的姐妹，该债权应为夫妻共同财产。近几年上诉人在外借了几千元债务，用于治病和生活开支，该债务刘某某要承担一半；三、刘某某在板桥信用社的贷款，上诉人一概不知，该贷款也没有用于家庭开支，应视为刘某某个人债务，应由刘某某个人偿还；四、上诉人的祖遗房屋，因是泥土墙，多年失修，长期漏水，不能住人，上诉人又体弱多病，因而在分割财产时应考虑到上诉人实际情况，将上诉人与刘某某所购住房判给上诉人为宜。请求二审撤销原审判决，改判双方共同住宅归上诉人所有，被上诉人个人贷款由其个人负责偿还，其他债权债务上诉人与被上诉人依法平分，并由被上诉人给予上诉人经济帮助20，000元。
被上诉人刘某某辩称：一、双方的共同财产住房一套位于被上诉人的娘家桂阳县板桥乡板桥村5组，系板桥村集体土地上的房屋，而雷某某系板桥乡东庄村人，不是板桥村集体经济组织成员，雷某某不能取得该房屋的合法所有权，同时雷某某在东庄村另自有住房一套，并非无房居住，如果将房屋判归雷某某所有，被上诉人将无家可归；二、被上诉人在桂阳县板桥乡农村信用社贷款15，000元，是用于小孩治病，上学及生活开支，该贷款属于夫妻共同债务，雷某某应负责偿还一半；三、雷某某不属于《中华人民共和国婚姻法》所称的“生活困难”，无权要求经济帮助。同时被上诉人系农村妇女，靠打零工维持基本生活，也没有能力对雷某某进行经济帮助。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人雷某某为证明其上诉请求，在二审提供了以下9份证据：证据1，雷某某的身份证复印件，拟证明雷某某的身份；证据2，失业下岗证，拟证明雷某某下岗失业，没有经济来源；证据3，低保证，拟证明雷某某无工作，无经济来源，只能靠政府低保勉强维持生活；证据4，门诊病历，拟证明雷某某患有贫血，糜烂性胃炎，肝功能不全等多种疾病，且治疗无果；证据5，治疗费用清单，雷某某因治疗花费了2000元；证据6，证明一份，拟证明在婚姻存续期间雷某某向雷晋林借款2000元；证据7，证明一份，拟证明在婚姻存续期间雷某某向雷晋保借款5300元；证据8，雷裕国的证明一份，拟证明雷某某向雷晋裕借款200元；证据9，雷桐德的证明一份，拟证明雷某某向雷桐德借款3000元。为证明雷某某向雷晋林、雷晋保借款，雷晋林、雷晋保出庭进行了作证。被上诉人刘某某质证认为，对证据1无异议；对证据2，3的真实性无异议，但不能证明雷某某没有其他经济来源；对证据4、5的真实性有异议；对证据6、7、8、9有异议，认为雷某某与雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德是亲戚，他们之间有利害关系。
被上诉人刘某某为证明其主张，在二审提交了以下5份证据：证据10，证明一份，拟证明刘某某购买的住房位于桂阳县板桥乡板桥村5组，该房系集体土地上房屋；证据11，房屋买卖协议书，证据12，集体土地建设用地使用证，上述两份证据拟证明共同所有的住房系购买刘某某姐夫欧阳建平的二手房；证据13贷款凭证，拟证明贷款15，000元，该贷款属夫妻共同债务；证据14照片一组，拟证明共同住房与刘某某父母的住房相邻。上诉人雷某某质证认为，对证据10的真实性无异议，对证明方向有异议；对证据11的真实性、合法性无异议；对证据12的真实性无异议；对证据13的真实性无异议，但是需要相关证据证明该款是否偿还，才能证明是夫妻共同债务；对证据14的真实性、合法性无异议。
本院经组织双方当事人质证，认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2、3具有真实性，但该证据不能证明雷某某无生活来源；证据4、5与本案无关联；证据6、7、8、9因出具证明的雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德与雷某某系亲戚，与雷某某存在利害关系，不能核实其借款的真实性，对该4份证据本院不予采信；证据10、11、12、13、14具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、刘某某是否要给予雷某某经济帮助；二、双方在夫妻婚姻存续期间的债权、债务问题；三、夫妻共同所有的住房判归谁所有为宜。
一、关于刘某某是否要给予雷某某经济帮助的问题。本院认为，给予适当经济帮助的条件是一方离婚后依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。而另一方须具有给予帮助的经济能力。如另一方自己也生活困难，或者只能勉强维持生活，即不负担给予经济帮助义务。本案雷某某系下岗职工，享受国家低保，其虽然患有贫血、胃炎、肝功能不全疾病，但并未丧失劳动能力，只要其愿意工作，应可维持当地基本生活水平。而刘某某系农村妇女，现靠在外打工维持生活，生活较为困难。因此雷某某不具有给予适当经济帮助的条件，故雷某某上诉要求刘某某给予其经济帮助的上诉理由不成立。本院不予支持。
二、关于双方在婚姻存续期间的债权、债务问题。本案雷某某在二审提出其向雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德借了款，并提供了雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德出示的证明，同时申请雷晋林、雷晋保出庭作证。由于雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德与雷某某系亲戚，存在利害关系，而刘某某对该借款并不知情，予以否认，本院不能核实该借款的真实性。雷某某没有提供其他充分证据证明其向雷晋林、雷晋保、雷裕国、雷桐德借款的事实，雷某某的该项上诉理由不成立。对于雷某某上诉提出在婚姻存续期间将几千元现金借给了刘某某的姐妹，该债权应为夫妻共同财产，由于雷某某没有提供任何证据予以证实，故雷某某的该项上诉理由同样不能成立。对于刘某某的贷款，因该贷款的时间是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由双方共同偿还。
三、关于夫妻共有住房归谁为宜的问题。本案夫妻属共同财产的住房仅为一栋，因无法分割，只能判归一方所有，由该方补偿房屋价值的一半价格给对方。由于刘某某除该住房外无其他住处，而雷某某除该住房外尚有属其婚前财产的老住房一栋。依照该情况，夫妻双方共有住房应归刘某某所有为宜，故一审判决夫妻共同财产住房一栋归刘某某所有，由刘某某补偿雷某某该房屋价值的一半，即补偿雷某某现金24，000元，并无不当。雷某某上诉提出夫妻共同所有的房屋应判归其所有的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。