广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9227号
原告：付家茂，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市泰洲家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城B座一楼B1-202商铺。注册号440602000311515。
法定代表人：罗瑞端。
被告：佛山市名人名居装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路华艺装饰材料市场南面27栋第二层1、3、5、7、9、11、13、15、17号。注册号440602000061830。
法定代表人：罗瑞端。
原告付家茂与被告佛山市泰洲家居有限公司（以下简称
“泰洲公司”）、佛山市名人名居装饰设计有限公司（以下简称“名居公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告付家茂及其委托诉讼代理人李冬洋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰洲公司向原告返还保证金50000元，并支付自2015�8月6日起至返还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年9月5日止为2572元）；2.被告名居公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年8月5日，原告与被告泰洲公司签订合同，约定：被告泰洲公司授权原告在网络平台上销售屋托邦网贸渠道特供产品，合同签订三个工作日内原告向其交纳诚意金20000元，被告泰洲公司收到诚意金后给原告出简易方案，方案通过后原告向被告泰洲公司交纳打板费30000元；合同期限自2014年8月5日至2015年8月5日，乙方交纳的打板费可用于抵扣货款；合同经双方签字后，自原告交纳诚意金后生效。合同书还对双方权利义务等内容进行了约定。原告于2014年8月6日通过被告名居公司的银行账户（POS机）向被告名居公司支付50000元，被告泰洲公司于2014年8月8日向原告出具收据。合同期内，被告泰洲公司没有向原告提供任何货物。原告反复催促被告泰洲公司返还保证金，被告泰洲公司均拒绝返还。原告为此诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及两被告的工商登记查询资料;2、《屋托邦家居网贸渠道合同书》;3、泰洲公司出具的收据；4、银联POS机单据。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月5日，原告（乙方）与被告泰洲公司（甲方）签订《“屋托邦”家居网贸渠道合同书》，约定：甲方授权乙方在网络平台上销售屋托邦网贸渠道特供产品。合同签订三个工作日内，乙方向甲方一次性交纳20000元诚意金（可抵打板费），甲方开具收款收据。甲方收到诚意金后给乙方出简易方案，方案通过后乙方向甲方一次性交纳打板费30000元。乙方根据网贸平台销售情况，以采购订单的形式向甲方订货。甲方依据乙方提供的采购订单制定销售单，乙方依据销售单办理相关货款支付手续。合同期限自2014年8月5日至2015年8月5日。乙方交纳的打板费可用于抵扣产品货款，具体抵扣方式为：销售单中总金额的30%可用打板费抵扣。每月五日为甲乙双方结算日。被告泰洲公司在合同中加盖公章，原告付家茂及案外人石进在乙方委托代理人一栏签名。
2014年8月6日，原告付家茂刷卡支付50000元。银联POS签购单上显示POS机的注册主体为“名人名居装饰设计有限公司”。2014年8月8日，被告泰洲公司出具一张收据，载明：兹收到石进和付家茂交来保证金50000元。收据上加盖被告泰洲公司的公章。
庭审前，案外人石进接受本院询问。石进陈述：石进与付家茂共同与被告泰洲公司签订《“屋托邦”家居网贸渠道合同书》，案涉的50000元保证金是石进与付家茂共同所有。石进同意由付家茂单独作为原告起诉本案两被告，石进不向两被告主张权利。
庭审中，经本院询问，原告陈述：原告主张的案涉50000元保证金为合同中约定的诚意金2万元及打板费3万元。被告泰洲公司要求原告将支付50000元后才给原告出具方案，原告付款后，被告泰洲公司一直未出具方案，也未供货。
另查明一，被告泰洲公司系有限责任公司，法定代表人为罗瑞端，股东为深圳市泰洲实业发展有限公司、罗瑞端，经营范围包括“批发、零售：家具、布艺、装饰画、灯饰、墙纸等”。被告名居公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗瑞端，股东为罗瑞端、周彩虹、王玮、罗瑞阳、王汉龙，经营范围包括“零售：家具、装饰材料、布艺、画等”。
另查明二，本院于2016年12月23日向两被告公告送达起诉状副本，公告期60天。
本院认为，案涉“屋托邦”家居网贸渠道合同系由原告付家茂与案外人石进共同作为买方与被告泰洲公司所签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。因石进自愿放弃诉权，由付家茂单独作为原告向被告主张权利，本院予以支持。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于原告主张被告泰洲公司返还50000元的请求。原告虽未主张解除案涉合同，但其主张被告泰洲公司返还诚意金及打板费实�解除合同之意。被告泰洲公司与原告签订案涉合同后，未依约向原告出具方案、供货，并且已经下落不明，应认定为被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，案涉合同可以依法解除。鉴于原告未举证其在诉讼前已通知被告泰洲公司解除案涉合同，故其在起诉时视为通知被告，公告期届满视为通知到达。案涉合同应于2017年2月20日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告泰洲公司未履行合同义务，原告请求�告泰洲公司返还其支付的诚意金及打板费合计50000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告泰洲公司支付利息的请求。案涉合同未约定违约金的计算方式，被告泰洲公司未向原告返还50000元导致原告产生利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。利息起算时间应自2017年2月21日起，计至被告实际付款之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告名居公司承担连带责任的请求。本案中，两被告虽在工商部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同：首先，被告名居公司与被告泰洲公司的法定代表人及股东之一均为罗瑞端，可以认定两被告存在人员混�；其次，被告名居公司将其登记注册的POS机出借给被告泰洲公司使用，可以认定两被告存在财产混同；再次，两被告的经营范围均包含：“零售：家具、装饰材料、布艺等”，可以认定两公司存在业务混同。两被告既存在人员、财产、业务混同，可以认定两被告已丧失独立人格，构成人格混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告泰洲公司不履行合同义务的行为损害了债权人即原告的利益。违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故被告名居公司应当对被告泰洲公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市泰洲家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付家茂返还50000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计至实际清偿日止）；
被告佛山市名人名居装饰设计有限公司对本判决第一项确定的被告佛山市泰洲家居有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告付家茂的其他诉讼请求。
本案受理费1114元，由原告付家茂负担40元，由被告佛山市泰洲家居有限公司及佛山市名人名居装饰设计有限公司共同负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当�人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。