湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3835号
原告：鲍植互。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：万少虎。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍植互诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111419.3元，被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍植互的委托诉讼代理人鄢忠，被告万少虎的委托诉讼代理人杨云、被告保险公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解但至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月25日8时28分许，被告万少虎驾驶其名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至光谷二路高新五路路口下行30米处时，因其驾车时存在其他妨碍安全行车的行为，与逆向行驶的原告鲍植互驾驶搭载杨麦青的无号牌三轮车发生道路交通事故，致使原告鲍植互及杨麦青受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告万少虎与原告鲍植互均负此次事故的同等责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告万少虎，其具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告鲍植互的伤情：事故发生后，原告鲍植互在武汉市同仁医院住院治疗17天（2017年1月25日-2017年2月11日）。经诊断其主要为：右胫骨上端骨折，左小腿挫伤等。出院医嘱：1、注意休息，术后12周后取拐下地负重行走，每月门诊复查；2、不适随诊。
五、经湖北中真司法鉴定所2017年6月29日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鲍植互所受损伤属10级伤残；2、后续治疗费约为18000元；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
六、经本院核定，原告鲍植互的损失，具体如下：
1、医疗费：40818.36元，据实计算。原告鲍植互的医疗费总金额为40818.36元，其中被告万少虎已支付9188.80元，被告保险公司已支付31366.46元，原告鲍植互自行垫付263.10元。对被告保险公司提出应扣减非医保用药及武汉市第三医院门诊挂号费用的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、后期医疗费：18000元，根据鉴定意见计算。
3、住院伙食补助费：850元。原告鲍植互住院17天，本院按照每天50元的标准计算，该费用为850元（17天×50元/天）。
4、营养费：850元，本院酌定。
（上述第1项至第4项为交强险医疗费赔偿项下，计60518.36元）
5、护理费：8057.34元。原告鲍植互主张其花费护理费11700元，但未提交充分证据，本院不予支持。但根据其法医鉴定意见，原告鲍植互伤后护理期为90日，并结合原告鲍植互受伤住院情况和医嘱，本院按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元计算其护理费，即护理费为8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）。
6、误工费：13876.53元。原告鲍植互举证证明其误工损失每月3000元的证据不充分，本院不予支持，但根据其在武汉市居住、生活且有劳动能力的实际情况，并结合法医司法鉴定误工期为180日的意见，其伤后误工时间依法应从受伤之日（2017年1月25日）计算至定残日前一天（2017年6月28日），为155天，本院按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元计算其误工费，该费用为13876.53元（32677元/年÷365天/年×155天）。
7、残疾赔偿金：49956.20元。根据法医司法鉴定中原告鲍植互构成10级伤残的意见，其居住生活在武汉市并在定残日时已年满62周岁，对其应按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年计算18年（20年－2年﹚残疾赔偿金，该费用为52894.80元（29386元/年×18年×0.1），但原告该项诉请为49956.20元，本院予以支持。
8、交通费：300元。原告鲍植互因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定交通费300元。
9、精神损害抚慰金：2000元。根据原告鲍植互的伤情、恢复等情况，本院酌定为2000元。
10、辅助器具：150元。原告鲍植互在事故中右胫骨骨折，且出院医嘱注明需拄拐下地行走，故其购买拐杖150于法有据，本院予以支持。另原告主张购买生活用品花费350元，因本院已依法支持上述相关项目，且原告该主张证据不充分，故本院不予支持。
（上述第5项至第10项为交强险伤残赔偿项下，计74340.07元）
11、鉴定费用：1800元，据实计算。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告鲍植互造成的损失总金额为136658.43元，其中，交强险医疗项下为60518.36元，交强险伤残赔偿项下为74340.07元，鉴定费1800元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告万少虎与原告鲍植互均负此次事故的同等责任，原告鲍植互因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告万少虎、原告鲍植互在事故中的各自责任，由被告万少虎承担60%，由原告鲍植互承担40%。对于被告万少虎应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告万少虎赔偿。
被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，杨麦青及原告鲍植互在上述限额内的损失杨麦青为11975.64元、原告鲍植互为60518.36元，共计72494元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告鲍植互支付的赔偿款为：60518.36元÷72494元×10000元＝8348.05元。
原告鲍植互的上述136658.43元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿82688.12元（其中：医疗费用限额项下8348.05元，残疾赔偿限额项下74340.07元）。
超出交强险的部分53970.31元（136658.43元－82688.12元），剔除鉴定费1800元后，余下52170.31元（53970.31元－1800元），应由被告万少虎承担31302.19元（52170.31元×60%），因该车投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担，故被告保险公司共计应向原告赔付113990.31元（82688.12元＋31302.19元）。因被告保险公司事发后已垫付医疗费31366.46元，故保险公司实际只需支付82623.85元（113990.31元－31366.46元）
鉴定费1800元，应由被告万少虎承担1080元（1800元×60%），因被告万少虎已垫付9188.80元，故应由原告鲍植互向其返还8108.80元（9188.80元－1080），为减少当事人诉累，该款直接由被告保险公司从应向原告鲍植互支付的保险金中扣除并支付给被告万少虎，故被告保险公司应向原告鲍植互支付保险金74515.05元（82623.85元－8108.80元）。
综上，被告保险公司应向原告鲍植互支付74515.05元，该公司还应向被告万少虎支付8108.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍植互支付74515.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告万少虎支付8108.80元；
三、驳回原告鲍植互的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元（已减半收取），由原告鲍植互承担129元，被告万少虎承担300元（此款原告鲍植互已垫付，被告万少虎于本判决生效之日起十日内直接将300元支付给原告鲍植互）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一八年五月三十日
书记员 于振婷