湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00358号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路19号3-4楼。
负责人：程尚华，系该支公司经理。
委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏可云。
委托代理人：周汉华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州支公司）因与被上诉人夏可云、付涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年4月25日17时30分许，付涛驾驶鄂d×××××二轮摩托车搭乘夏倩从洪湖市滨湖三八湖渔场驶往洪湖市滨湖小河村，当车沿洪湖市滨湖办事处乘风村公路行驶至洪湖市滨湖办事处乘风四组路段时，将前方路上的行人夏可云撞倒，造成车辆受损，夏可云受伤的交通事故。夏可云受伤后被送往洪湖市人民医院检查后转武汉协和医院救治，在武汉协和医院住院19天后转洪湖市中医院住院49天后出院。2013年11月4日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，夏可云的伤残等级为十级，后期医疗费3000元，残疾辅助器具费8000元。此次事故洪湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，付涛负全部责任。事故发生后，太平洋保险荆州支公司为夏可云垫付医药费1万元。
另认定，肇事车辆鄂d×××××二轮摩托车在太平洋保险荆州支公司购买了交强险，保险期限均自2012年11月13日至2013年11月12日止，其中交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期内。
一审认为，案件争议的焦点是：一、夏可云按何标准赔偿；二、夏可云的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费如何计算。关于夏可云按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。根据夏可云提交的证据足以证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城镇，故夏可云有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。关于夏可云的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费如何计算。（1）医疗费。根据夏可云提交的医疗费票据，结合洪湖市中医院、武汉协和医院病历，夏可云的医疗费总额为18930.87元；（2）后期治疗费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定夏可云必然发生的后期医疗费为3000元，予以支持；（3）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：68天×50元=3400元；（4）残疾赔偿金。夏可云提交洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明其伤残程度为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入20840元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故夏可云的残疾赔偿金计算公式为20840元×20年×10%=41680元；（5）残疾辅助器具费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的夏可云必然发生的残疾辅助器具费为8000元，予以支持；（6）护理费。护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元／年的标准计算，护理人员原则上为一人，夏可云住院68天，故夏可云的护理费计算为23624元÷365天×68天=4401.18元；（7）误工费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历，夏可云受伤之日至定残前一天为190天，夏可云诉求其收入状况参照湖北省在岗职工年平均工资35179元计算，予以支持，故夏可云的误工费为35179元／365天×190天＝18312.36元。（8）交通费。根据夏可云提交的交通费单据，结合案件情况，对交通费518.60元予以支持。（9）精神损害抚慰金。夏可云因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，酌定为3000元。（10）鉴定费。夏可云提交了体检费用649元及鉴定费800元的票据，这两项费用都是为了鉴定而产生的，故夏可云的鉴定费为649元＋800元=1449元。综上，夏可云的损失为（1）医疗费18930.87元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费3400元；（4）残疾赔偿金41680元；（5）残疾辅助器具费8000元；（6）护理费4401.18元；（7）误工费18312.36元；（8）交通费518.60元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）鉴定费1449元。以上（1）至（3）项为交强险医疗费用项下共计25330.87元，（4）至（10）为死亡伤残项下共计77361.14元。（1）至（10）项夏可云损失共计102692.01元。由于夏可云诉讼请求是要求太平洋保险荆州支公司和付涛赔偿70724.94元，该项诉讼请求已扣除太平洋保险荆州支公司垫付的10000元，这是夏可云自行处分权利，予以认可，故太平洋保险荆州支公司在交强险限额内应承担70724.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任范围内赔偿夏可云707**.94元，上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费308元，减半收取154元，由付涛负担。
宣判后，太平洋保险荆州支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决存在事实认定不清，适用法律错误，有些赔偿项目不应由上诉人承担，且判决数额过高，包括残疾赔偿金、误工费、体检费、鉴定费、残疾辅助器具费。请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人夏可云答辩称：原审判决除了残疾赔偿金多算了一年以外，其他均认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
被上诉人付涛答辩称：答辩人与夏可云已经达成赔偿协议，答辩人不应再承担赔偿责任。
二审审理过程中，被上诉人付涛向本院提交了赔偿协议一份，用以证明付涛与夏可云已经达成了赔偿协议，夏可云不再找付涛赔偿损失。
上诉人太平洋保险荆州支公司认为，对该份证据的真实性没有异议，但是双方签订的协议不能约束保险公司，对于夏可云是否还享有诉讼主体资格存疑。
被上诉人夏可云认为该协议是真实的，且已经实际履行。
本院认为，付涛与夏可云之间签订的赔偿协议是双方对于自己民事权利义务的真实意思表示，内容真实且已经实际履行，夏可云自愿放弃保险公司赔偿以外依法应当由付涛承担的责任，不违反法律规定，予以采信。
上诉人太平洋保险荆州支公司与被上诉人夏可云均未向本院提交二审新证据。
二审查明，本案交通事故发生时，夏可云的实际年龄为61周岁，在洪湖市洪滨新型建材有限公司（亦称洪湖市滨湖砖瓦厂）工作，未提交收入证明。本案交通事故发生后，夏可云与付涛达成了调解协议，夏可云自愿放弃保险公司赔偿以外依法应当由付涛承担的责任。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决对夏可云的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、体检费、残疾辅助器具费的认定是否适当。
关于残疾赔偿金的认定问题。关于赔偿年限的问题，根据夏可云的身份证信息，其出生于1951年7月12日，事故发生于2013年4月25日，至事故发生日已年满61周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，计算残疾赔偿金的年限应为19年，一审按20年进行判决不当，应予纠正。关于残疾赔偿金适用标准的问题，根据夏可云在一审中提交的证据，其经常居住地洪湖市滨湖乘风村已经纳入城区扩建范围并按照城镇社区管理模式实施管理，且夏可云的主要收入来源是来自洪湖市滨湖砖瓦厂，未从事与农业有关的活动，可以按照城镇标准进行计算。故一审法院在认定赔偿标准时适用城镇标准并无不当。因此，夏可云的残疾赔偿金应当认定为39596元（20840元×19年×10%=39596元）。
关于误工费的认定问题。虽然夏可云的年龄已经超过法定退休年龄，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，夏可云受伤时是在洪湖市宏滨新型建材有限公司（亦称洪湖市滨湖砖瓦厂）工作，有与企业的劳动合同书及企业证明、村委会证明为证，故应当认定误工费。对于误工费的标准问题。夏可云未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，其误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因夏可云从事砖瓦制造行业，故其误工费应参照制造业上一年度职工的平均工资计算。一审判决按照在岗职工平均工资认定夏可云的误工费不当，本院予以纠正。因此，夏可云的误工费应当认定为16725.73元（32131元÷365天×190天=16725.73元）。
关于体检费的认定问题。因夏可云的体检费是为了检查其身体恢复的状况而支出的费用，属于医疗费用范畴，故该笔费用应该在医疗费赔偿限额内赔付。
关于鉴定费用的认定问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，鉴定费并不属于交强险赔偿范围的项目，因而该笔费用不应由上诉人在交强险限额内赔付。
关于残疾辅助器具费的认定问题。夏可云的残疾辅助器具费经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为8000元，该鉴定意见符合相关法律规定，上诉人对该鉴定意见有异议，但并未向原审法院提出申请鉴定人出庭，也未提交证据予以反驳和申请重新鉴定，原审判决采信该鉴定意见并无不当，应予维持。
综上所述，被上诉人夏可云的损失经本院确认为：医疗费19579.87元（18930.87元＋649元=19579.87元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金39596元、残疾辅助器具费8000元、护理费4401.18元、误工费16725.73元、交通费518.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，以上共计99021.38元。因上诉人在事故发生后已向被上诉人夏可云垫付医疗费1万元，故上诉人应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿被上诉人夏可云残疾赔偿金39596元、残疾辅助器具费8000元、护理费4401.18元、误工费16725.73元、交通费518.60元、精神损害抚慰金3000元，以上共计72241.51元。因被上诉人夏可云在原审中仅起诉要求赔偿70724.94元，原审判决根据其诉讼请求，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人夏可云707**.94元。虽然上诉人部分上诉理由成立，但原审判决上诉人承担的赔偿金额实际低于上诉人应当承担的赔偿金额，故本院不作改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘川川