河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2207号
原告：王军霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘中亚，男，1990年10月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：李增杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：蔡四川，男，1972年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：蔡红超，男，1967年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市永通煤炭运销有限公司，住所地：汝州市骑岭乡安洼村，统一社会信用代码：75518459X。
法定代表人：蔡红超，男，系该公司负责人。
原告王军霞诉被告李增杰、蔡四川、蔡红超、汝州市永通煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，原告王军霞于2017年2月23日向本院起诉。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王军霞的委托诉讼代理人刘中亚、被告李增杰到庭参加诉讼。被告蔡四川、蔡红超、汝州市永通煤炭运销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李增杰、蔡四川、蔡红超共同偿还借款本金400000元，并按月息2%支付自2015年3月1日起至判决确定付款之日的违约金（违约金以20万元为限）；2.被告汝州市永通煤炭运销有限公司对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月28日，原告王军霞（甲方、出借人）与被告李增杰、蔡四川、蔡红超（乙方借款人）、汝州市永通煤炭运销有限公司（丙方）签订《借款及合同》一份，合同约定乙方李增杰、蔡四川、蔡红超共同向原告王军霞借款人民币40万元整，借期二个月，自2014年12月29日至2015年2月28日，利息一月一付，借款到期之日，由乙方三人一次性清偿全部借款本金和利息。逾期还款，乙方三人自愿向甲方支付全部借款本息50%的违约金，且甲方有权要求乙方任何一人清偿全部借款本息。丙方汝州市永通煤炭运销有限公司自愿为乙方偿还借款本息承担连带责任保证，丙方的担保范围：借款本息、违约金等，丙方的保证期间为自协议签订之日起至全部借款本金和利息（包括违约金）清偿完毕之日止。同日，原告向被告支付借款40万元，被告李增杰、蔡四川、蔡红超（均为借款人）、汝州市永通煤炭运销有限公司（为保证人）向原告出具了借据。借款到期后，各被告均以各种理由推脱，至今未偿还本金，也未支付任何利息及违约金，汝州市永通煤炭运销有限公司也未履行担保责任。故诉至法院，请法院依法裁判。
被告李增杰辩称，不认识原告王军霞，是通过史清浩借的款。本案的40万元借款属实，但此笔借款是由史清浩具体操办的。该笔借款是李增杰和蔡四川、蔡红超共同所借，用于汝州市永通煤炭运销有限公司业务所需。关于利息，合同上虽然说的是月息2%，但史清浩私下说的是月息3.5%。在汝州市永通煤炭运销有限公司不能及时偿还利息的情况下，李增杰用自己的工资付过利息，具体付了多少利息记不清了，随后找找相关证据。汝州市永通煤炭运销有限公司因市场原因不再运行了。
被告蔡四川、蔡红超、汝州市永通煤炭运销有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，原告王军霞作为甲方（出借方），被告李增杰、蔡四川、蔡红超作为乙方（借款人）、被告汝州市永通煤炭运销有限公司作为丙方，签订《借款及合同》一份，主要内容为：一、乙方李增杰、蔡四川、蔡红超共同向甲方王军霞借款人民币四十万元整，借期二个月，自2014年12月29日起至2015年2月28日止。利息一月一付，借款到期之日，由乙方三人一次性清偿全部的借款本金及利息。逾期还款，乙方三人自愿向甲方支付全部借款本息50%的违约金，且甲方有权要求乙方中的任何一人偿还全部的借款本息；二、丙方汝州市永通煤炭运销有限公司自愿为乙方偿还借款本息向甲方提供连带责任保证。丙方的保证范围：借款本息、违约金等。丙方的保证期间为自本协议签订之时起至全部借款本金和利息（包括违约金）清偿完毕之日止；三、本协议自甲、乙、丙三方签字或按印时生效。合同签订后，原告王军霞于2014年12月29日将借款通过银行转账的方式支付给了被告李增杰。当天，被告李增杰、蔡红超、蔡四川作为借款人、被告汝州市永通煤炭运销有限公司作为保证人共同给原告王军霞出具了借据一份，内容为：今借到王军霞现金人民币四十万元整，借期两个月。借款到期后，被告李增杰、蔡四川、蔡红超未按时偿还本金及利息，亦未支付违约金。被告汝州市永通煤炭运销有限公司亦未承担连带保证责任。
另查明，史清浩系原告王军霞的丈夫。
庭审中，被告李增杰称月利息曾和史清浩约定为3.5%，且自己曾还过原告王军霞一部分利息，但当庭无提供证据予以证实。庭审后，被告李增杰向本院提供了一份2016年1月4日向原告王军霞在农村信用社的账号存款1500元的客户回单，同时称还通过杨燕格、邢好、蔡红超、朱丙国、杨高丽等人向原告王军霞偿还过款项，但未提供证据予以证实。原告王军霞对李增杰所支付的1500元予以认可，但认为该1500元所偿还的是合同约定借款二个月期间的利息，同时亦不认可杨燕格、邢好、蔡红超、朱丙国、杨高丽等人曾偿还过借款。
上述事实，由庭审笔录、《借款及合同》、借据、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告李增杰、蔡四川、蔡红超由被告汝州市永通煤炭运输有限公司担保在原告王军霞处借款400000元，由原被告双方于2014年12月28日所签订的《借款及合同》、2014年12月29日的借据和转账凭证在案佐证，被告李增杰、蔡四川、蔡红超应当予以偿还。被告汝州市永通煤炭运输有限公司应当依据《借款及合同》所约定的连带责任保证方式，承担连带清偿责任。
关于违约金，原告王军霞主张应按月利率2%自2015年3月1日起计算至判决确定付款之日止且以200000元为限。原被告双方在《借款及合同》中明确约定：“逾期还款，乙方三人自愿向甲方支付全部借款本息50%的违约金”，现因被告未按约还款，原告王军霞以此要求被告承担借款本金的50%即200000元违约金，理由正当，本院应予支持，是否应以月利率2%计算已无实质意义。
关于被告李增杰于2016年1月4日所偿还的1500元，偿还日期不在借款合同约定的期间内，该1500元应包含在违约金之内，在被告实际支付时应予扣除。被告李增杰称曾通过其他人向原告王军霞偿还过款项，但无提供证据予以印证，原告王军霞亦不予认可，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李增杰、蔡四川、蔡红超于本判决生效后十日内偿还原告王军霞借款400000元及违约金200000元（被告李增杰已支付的1500元在实际支付时应予扣除）。
被告汝州市永通煤炭运输有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李增杰、蔡四川、蔡红超负担。
如不服本判决，可在宣判之日或判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。