wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终151号
上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇南兴家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路68号之1，组织机构代码59745041-7。
负责人：方某。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：杨汝婕，该局沙溪分局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原审第三人：占青其，男，1998年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托代理�：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人中山市沙溪镇南兴家具厂（以下简称南兴家具厂）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人占青其人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初697号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年，占青其进入南兴家具厂，跟随其父亲占某学习木工，南兴家具厂为占青其购买了商业保险。2015年8月30日11时左右，占青其在南兴家具厂木工车间操作滚筒机时被割伤左手。事故发生后，占青其被送往中山源田骨科医院治疗。经中山源田骨科医院诊断为：左手2-5指及手掌绞割伤（1）左小指近节撕脱性完全离断（2）左中、环指近侧指关节平面不全离断（3）左食指�侧指关节平面毁损并神经、血管、肌腱损伤（4）左手掌尺侧割裂伤并神经、血管、肌腱损伤。
2016年5月11日，占青其向市人社局申请工伤认定，且提交了工伤认定申请表、受伤事故报告、身份证、中山源田骨科医院诊断证明书、出院小结、诊断报告书、出院证、病历材料、证人陈某1、陈某2的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人社局受理申请后，依法展开调查。2016年5月17日，市人社局向南兴家具厂送达《工伤认定举证通知书》。2016年5月12日、17日、31日，市人社局分别对占青其、陈某1、方某、占某进行调查，并制作了调查笔录。2016年5月23日，南兴家具厂向市人社局提交了《回复》、《声明》各1份。2016年6月29日，市人社局作出中人社工认〔2016〕06696号认定工伤决定，认定占青是南兴家具厂员工，其于2015年8月30日11时左右在南兴家具厂受到的事故伤�，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。2016年6月30日、7月14日，市人社局将认定工伤决定送达给占青其、南兴家具厂。南兴家具厂不服，诉至原审法院，请求判令：撤销市人社局作出的中人社工认〔2016〕06696号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，占青其受到的事故伤害能否认定为工伤焦点在于占青其与南兴家具厂是否存在劳动关系？从市人社局对占青其、占某、方某所作的调查笔录可以证实，占青其2014年就在南兴家具厂帮工，只是南兴家具厂负责人方某等人不予认可，但从2015年开始，方某认可了占青其跟随占某在�厂工作，并为占青其购买了商业保险。故从2015年，南兴家具厂与占青其已经形成了事实上的劳动关系。南兴家具厂提出占青其不是该厂员工，双方不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，原审法院不予支持。综上所述，市人社局认定占青其是南兴家具厂员工，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人社局作出认定工伤决定，认定占青其于2015年8月30日11时左右在南兴家具厂受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对南兴家具厂要求撤销市人社局作出的中人社工认〔2016〕06696号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回南兴家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由南兴家具厂负担。
上诉人南兴家具厂不服�审判决，向本院提起上诉称：占青其父亲占某是其木工组组长，因占青其未成年，占某为方便自管，便要占青其帮忙做工，其未招用占青其，也没对占青其进行工作安排，占青其的劳动报酬由占某发放，其认为与占青其不存在劳动关系，占青其的受伤不适用《工伤保险条例》，市人社局用出的中人社工认〔2016〕06696号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071行初697号行政判决；2.撤销中山市人力资源和社会保障局中人社工认〔2016〕06696号《认定工伤决定书》；3.本案一、二审诉讼费用由市人社局承担。
被上诉人市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人占青其发表诉讼意见称：其答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。另外，其认为工�决定所依据的事实清楚、认定充分。被上诉人作出的工伤决定适用法律正确、合法。其与南兴家具厂存在合法的劳动关系。南兴家具厂的上诉主张说与其不存在劳动关系是不对的。所以其认为市人社局作出的工伤决定上正确的，请二审法院予以支持。
原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，审查本案中市人社局作出的中人社工认〔2016〕06696号认定工伤决定是否合法，在于审查其认定事实是否清楚、适用法律及处理结果是否正确，程序是否合法。对此，本院分析如下：
一、在认定事实、适用法律和处理结果方面。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。本案中，占青其从事南兴家具厂支付劳动报酬的工作，且在工作时间的工作场所内因工作原因受事故伤害，符合上述规定应当认定为工伤的法定情形；且不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形。因此，市人社局根据其在工伤认定行政确认过程中调查的证据，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定占青其本次受伤为工伤，符合事实和法律依据，原审判决对此认定正确，本院予以确认。南兴家具厂上诉以其与占青其之间不存在劳动关系为由否定工伤保险责任的承担，不符合上述规定，本院对南兴家具厂的该主张，不予采纳；
二、在程序方面。市人社局在作出中人社工认〔2016〕06696号认定工伤决定前进行了合法调查，并在作出决定后向双方当事人进行了合法送达，程序正确，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人南兴家具厂的上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市沙溪镇南兴家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈苑琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初59号
原告：李智林，男，1974年3月5日生。
原告：易兵，女，1973年6月11日生。
被告：张永芳，女，1978年11月20日生。
被告：李永生，男，1975年5月16日生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李智林、易兵诉被告张永芳、李永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李智林、易兵于2017年3月15日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李智林、易兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李智林、易兵共同负担。
审判员 施绍宏
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执363号
申请执行人邓惠香，女，1961年10月出生。
申请执行人黄建锋，男，1984年2月出生。
申请执行人ＸＸ梅，女，1982年8月出生。
申请执行人黄曲还，女，1986年9月出生。
申请执行人吴满旧，女，1939年3月出生。
上述四申请人的委托代理人邓惠香。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号。
负责人叶健明。
申请执行人邓惠香、黄建锋、ＸＸ梅、黄曲还、吴满旧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请执行人的请求于2017年10月23日立案执行，本院在执行中查明被执行人已经按照生效判决将两笔赔偿款共计301449元划入本院账户，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初216号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢国泫
二〇一七年十一月一日
书记员 张 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第135号
原告：官国伟，男，汉族，1978年12月1日出生。
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：廖子原，男，汉族，1985年11月9日出生。
原告官国伟诉被告廖子原民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告向原告借款人民币10000元整，借期1个月，自2011年2月9日至2011年3月9日。2011年2月24日，被告向原告借款人民币10000元整，借期1个月，自2011年2月24日至2011年3月24日。2011年3月9日，被告向原告借款人民币20000元整，借期1个月，自2011年3月9日至2011年4月9日。2011年4月24日，被告向原告借款人民币20000元整，借期1个月，自2011年4月24日至2011年5月24日。上述四笔借款届满后，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未还，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年3月9日起算，直至付清之日为止）。
原告提交借条四份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告称2011年经别人介绍认识被告，被告向其借款用于生意资金周转。2011年2月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：现本人廖子原因急需资金周转，现向官国伟借款人民币10000元整，限期1个月归还（即2011年2月9日至2011年3月9日）。2011年2月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：现本人廖子原因急需资金周转，现向官国伟借款人民币10000元整，限期1个月归还（即2011年2月24日至2011年3月24日）。2011年3月9日，现本人廖子原因急需资金周转，现向官国伟借款人民币20000元整，限期1个月归还（即2011年3月9日至2011年4月9日）。2011年4月24日，现本人廖子原因急需资金周转，现向官国伟借款人民币20000元整，限期1个月内必须归还（即2011年4月24日至2011年5月24日）。如本人无力偿还愿将东坑新村新二街11号号抵押给官国伟，本人无条件协助办理一切房屋过户手续。被告在上述四份借条上分别签名并多处捺印。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系，有被告签名确认的四份借条为凭，对此本院予以确认。借条明确约定借款金额与还款期限，借款到期后，被告未按时还款，其行为构成违约并给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告返还借款本金60000元并支付从2013年3月9日起至付清时止、以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖子原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官国伟返还借款本金60000元并支付从2013年3月9日起至付清时止、以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
代理审判员 郭普东
二〇一三年十月九日
书 记 员 卢益鑫
白龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1980号
原告唐小民。
被告文泽敏。（未到庭）
原告唐小民诉被告文泽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小民到庭参加了诉讼，被告文泽敏经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告文泽敏因修建位于蓬安县金溪镇大石桥正街的商品房，于2014年9月21日双方签订了《水泥运输协议》，约定原告于2014年9月21日至2014年12月16日向被告供应水泥171.5吨，合计人民币60，025元，至今被告未支付水泥款，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告文泽敏支付水泥款人民币60，025元，并从2014年9月21日起支付资金利息至款项付清之日止；2、解除双方于2014年9月21日签订的《水泥运输协议》；3、被告文泽敏承担本案的诉讼费及差旅费等一切费用。
被告文泽敏未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告唐小民从事水泥生意，最近几年一直与被告文泽敏有水泥交易。2014年9月21日，原被告双方签订名为《水泥运输协议》实为水泥买卖的协议，约定原告唐小民自愿垫付文泽敏所修工程的水泥100吨，待工程竣工后两个月内付清，超出部分的水泥按实际数量结算。2014年11月10日，被告文泽敏向原告唐小民出具了欠条一份，载明被告文泽敏欠原告唐小民水泥款人民币35，000元。2014年12月16日，由案外人出具的收条一份，载明其收到原告唐小民的水泥71.5吨，该收条经被告文泽敏雇请的工地保管员李万科签字确认，并经被告文泽敏本人认可该71.5吨水泥的价格为350元／吨。
同时查明，被告文泽敏所修建的工程已经停工一年多，至今未复工。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。原告唐小民向被告出售水泥，后经双方结算涉案交易水泥共计171.5吨，水泥款人民币60，025元，被告文泽敏虽未到庭应诉，但在随后本院的询问中对上述事项表示认可。根据双方之间的约定，原告唐小民前期应当垫付水泥100吨，价款应在工程竣工后的两个月内由被告文泽敏支付，但现在该工地因故已经停工一年多，而复工之日尚未确定，故此约定虽系双方意思自治，但鉴于涉案工地实际已经长期停工，该约定使原告订立协议的目的不能实现，明显有损原告唐小民的利益，有违公平原则，因此原告起诉要求解除双方签订的涉案《水泥运输协议》的诉讼请求本院予以支持。故被告文泽敏应当在原告起诉后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，应支付原告唐小民的水泥款人民币60，025元。
至于资金利息，因双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告文泽敏应当从原告起诉之日起，即2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐小民与被告文泽敏于2014年9月21日签订的《水泥运输协议》。
二、被告文泽敏在本判决生效之日起十日内支付原告唐小民水泥款人民币60，025元及利息。利息计算方法：从2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止。
三、驳回原告唐小民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告文泽敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执155号
申请执行人温明汉，男，汉族。
被执行人杨福，男，汉族。
被执行人甘海燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人温明汉与被执行人杨福、甘海燕民间借贷纠纷案中，责令上述被执行人杨福、甘海燕偿还借款本金28000元及利息给申请人，负担受理费536元，申请费320元，上述被执行人全�未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾其云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第320号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月12日出生于吉林省四平市，身份证号码2203221986********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省四平市梨树县，住沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡村。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人马某某来到沈阳市和平区胜利大街122号附近，将花某（被害人）停放在此的辽A6K0**号汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币18000元。
2013年12月6日22时许，被告人马某某来到沈阳市苏家屯区香柏路雪松体育场附近，用断线钳剪断刘某（被害人）经营的天隆通讯店的门锁后进入店内，将店内的十二部手机及现金人民币700元盗走。经鉴定，被盗手机总价值人民币4650元。
2013年12月9日23时许，被告人马某某来到沈阳市苏家屯区葵松二路14号512室陈某（被害人）所经营的晨兴圆电脑维修部，用断线钳剪断门锁后进入店内，将店内电脑及电脑配件等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币3018元。
2013年12月23日23时许，被告人马某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路160号李某（被害人）所经营的零距离通讯店，用断线钳剪断门锁后进入店内，将店内手机、手机配件及现金人民币50元盗走。经鉴定，被盗物品总价值907元。
2013年12月23日24时许，被告人马某某来到沈阳市苏家屯区枫杨路160号赵某（被害人）所经营的天助通讯店，用断线钳剪断门锁后进入店内，将店内内存卡、U盘、充电器等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值512元。
被告人马某某共盗窃财物五起，总价值计人民币27837元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、李某、赵某、花某陈述，指认现场照片，扣押及发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某某退赔刘佳经济损失人民币5350元；退赔陈某经济损失人民币1518元；退赔李某经济损失人民币320元；退赔赵某经济损失人民币288元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹金金
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17927号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李玉梅，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限�司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13441号
原告：刘傲天，男，汉族,1983年7月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省南充市高坪区。
原告刘傲天诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘傲天撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13441号原告：刘傲天，男，汉族,1983年7月27日出生，住成都市青羊区。委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：居慧娟，四川法银律师事务所律师。一般授权代理人。被告：ＸＸ，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省南充市高坪区。原告刘傲天诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘傲天撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  廖 真
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第972号
原告于银萍。
委托代理人唐波。
被告王金初。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部。
负责人刘永震。
委托代理人孔帅。
原告于银萍与被告王金初、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波，被告王金初，被告保险公司的委托代理人孔帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告王金初驾驶苏M×××××号小型客车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。苏M×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。该事故给我造成如下损失：医疗费5502.49元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费10500元（3500元／月×3个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元、交通费1000元、鉴定费4365元，共计99639.49元。请求判令两被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称：同意在两保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费应按照70元／天计算；误工费按1640元／月计算两个月；残疾赔偿金，原告应补充提供其社保缴纳记录，另外，原告鉴定时未通知我司到场，且鉴定意见中所载情况与原告实际的CT报告结论不一致，故不认可该项损失；精神损害抚慰金认可1600元；因原告的车辆未在我司定损，不予认可；交通费认可200元；我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王金初辩称：我在事故后已为原告垫付医疗费5502.49元，请求一并处理。对原告主张的损失，同被告保险公司的意见，我不同意赔偿任何损失。
经审理查明：2015年7月6日17时40分左右，被告王金初驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市江平路由西向东行至斜桥镇五号桥西侧路段时，其车前部与同向左转弯原告驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定王金初承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送至靖江市新港城医院住院治疗9天，出院诊断为头部外伤性蛛血、多处软组织伤，支出医疗费5502.49元，该部分费用由被告王金初垫付。
另查明，苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
审理中，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期为90日，营养期30日，护理期为30日。原告支出鉴定费4365元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。原、被告对交警部门所作事故认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在两保险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准，超出部分由被告王金初按责赔偿。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费，两被告无异议，予以认定。护理费，本院根据其伤情结合相关规定予以确定。误工费，原告提供了企业开具的误工证明及社保管理中心出具的保险缴纳证明，可证明其事发前在该企业工作，本院酌情按照上年度本省城镇常住居民人均可支配收入确定该项损失。残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其系企业职工，可参照城镇标准计算该项损失。精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方过错程度酌情认定。车辆损失，根据原告提供的车损价格鉴证报告确定。交通费，根据原告的实际需要酌定。原告经鉴定构成十级伤残并确定了营养、护理、误工期限，被告保险公司对此持有异议，但并未提供足以反驳的证据和理由，本院不予采纳。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费5502.49元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费8468元（34346元／年×3月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失775元、交通费200元，合计88517.49元。上述损失均属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司予以赔偿。鉴于被告王金初已为原告垫付5502.49元，为避免讼累，该部分可在保险公司赔付原告的赔偿款中扣减，并直接付给王金初。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告于银萍事故损失86883元，给付被告王金初1634.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，鉴定费4365元，合计4835元，由原告负担967元、被告王金初负担3868元（此款由原告预交，王金初负担部分已从被告保险公司给付其的款项中扣减给原告，无需另行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第541号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，职员。
委托代理人：程伟东，职员。
被告：邢颜清，男，汉族，48岁。（未到庭）
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农村商业银行）与被告邢颜清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年10月8日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农村商业银行的委托代理人李元明、程伟东到庭参加了诉讼，被告邢颜清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农村商业银行诉称：邢颜清于2009年12月3日在蛟河农村商业银行借款3万元，约定还款日期为2011年4月20日，月利率为8.505‰。借款到期后，蛟河农村商业银行多次催收，但邢颜清一直未偿还。故蛟河农村商业银行诉讼至本院，请求法院依法判令邢颜清偿还借款3万元、借款期间利息4066.39元及逾期利息（逾期利息按照本金3万元，利率按照月利率8.505‰上浮50%计算，时间自2011年4月21日起至付清本金为止）。
邢颜清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2009年12月3日，邢颜清在原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社贷款3万元，贷款期限为2009年12月3日至2011年4月20日，借款期间利率为月利率8.505‰，邢颜清在贷款凭证上签名。借款到期后，邢颜清未偿还贷款本息。现尚欠借款本金3万元，借款期间利息4066.39元未偿还。
另查明，2012年12月，蛟河市农村信用合作联社漂河信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，其为蛟河农村商业银行在蛟河市漂河镇设立的分支机构。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证一份，催收公告两份。
本院认为，邢颜清在原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社处贷款，并在其出具的贷款凭证上签名的行为，足以证明该借款行为系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，故邢颜清与原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社之间的借款行为依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邢颜清应当向原蛟河市农村信用合作联社漂河信用社偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。
至于逾期利息的数额，本院认为，因双方未签订合同对此进行约定，故应当以合同约定的利率上浮30%为宜。
因2012年12月，蛟河市农村信用合作联社漂河信用社变更为吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，其为蛟河农村商业银行在蛟河市漂河镇设立的分支机构，该行为系企业转型的一种形式，企业转型前的债权、债务应当由转型后的法人享有和承担，故邢颜清应当向变更后的法人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢颜清于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间利息4066.39元及逾期利息（逾期利息按照本金3万元，利率按照月利率8.505‰上浮30%计算，时间自2011年4月21日起至付清本金为止）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告邢颜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十月二十九日
书记员 马慧
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第111号原告李仙彬。委托代理人卢宁华，广西五和律师事务所律师。被告李冰。委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。第三人除小富。原告李仙诉被告李冰、第三人徐小富租赁合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告李仙彬的委托代理人卢宁华、被告李冰的委托代理人周志勇到庭参加了诉讼，第三人徐小富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，由被告向原告租赁桂林市中山北路10号一楼，租赁期限为2012年9月14日至2017年10月26日，被告从签订合同起一直使用该房屋，但只支付了2012年9月14日至2013年6月26日的租金，之后的租�及水电费、垃圾费一直未付，至2013年12月26日止，被告欠租金16915元，根据双方签订的合同，因被告未交纳租金，原告有权解除合同。故诉至法院要求判令：1、被告支付房屋租金169125元，之后至法院判决双方《房屋租赁合同》解除之日的证据继续计付，并支付期间的垃圾费、水电费；2、解除原、被告2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》；3、诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、2012年5月20日《房屋租赁协议书》，证明被告从徐小富处租赁的事实，租赁期限是二十年和证明原告获得该房屋的使用和出租的权力；2、2012年9月13日《房屋租赁合同》，证明原告将桂林市中山北路10号一楼租赁给被告的事实。被告辩称：有人骚扰门面致使无法正常经营，原、被告签订的租赁合同已经于2013年9月解除，水电费交到2013年的8月，不存在拖欠租金、水电�、垃圾费的问题，原告在出租房屋时隐瞒了房屋产权存在纠纷的问题，不断有人骚扰门面致使无法正常经营是解除合同的原因；还有7万元的租金、保证金未退，原告应退回且原告还应赔偿装修损失。被告对其辩称提供的证据有：被告在桂林银行芙蓉银行的打款凭证明细（卡是被告的），证明租金已经交到2013年8月份。第三人徐小富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1不认可，原因是因第三人未到庭，真实性无法确定，第三人徐小富对该房屋有无相关产权也不清楚；对证据2，虽然是被告方签的，但李先彬的签名不是自己的，这份协议的效力是有问题的，而且原告隐瞒了该门面存在很多纠纷，合同效力不认可。原告对被告提的证据不予认可，被告没有提供其它证据证明，本院不予采信；对于原告提出的证据，被告不�可，但是房屋所有权人已经对转租行为予以认可，故本院予以采信；原告对被告提的证据不予认可，被告没有提供其它证据证明，本院不予采信。依据全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月13日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告按现状出租坐落于桂林市中山北路10号1楼给被告做电器销售，租赁期自2012年9月14日至2017年10月26日，租金交纳采取先交租金后使用原则，被告在签订合同时交纳2012年9月28日至2012年10月27日的租金，租金每年按比例进行递增，第一年租金是330000元、第二年上浮5%，即年租金346500元、第三年上浮8%，即374200元、第四年上浮8%，即404158元、第五年上浮8%，及436490元；原告收取被告70000元的租赁保证金；协议第十条第三款第一项约定：被告有下列情形的，原告有权单方解除合同，收回该房屋并责令搬出租赁物：…1、不支付�者不按约定支付租金，保证金也不足以支付的，…；第三人徐小富在合同上签字，“同意转租”。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告进场装修使用，被告于2013年10月搬离该房屋。原告认为原被告的租赁合同没有解除，被告应该继续交纳房租，被告认为租赁合同已经解除，双方发生争议，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，第三人徐小富于2014年3月5日到法院表示知晓原告转租，同意原告转租。另查明：桂林市中山北路10号一楼所有权人是本案第三人徐小富。本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告租金已经交纳到何时，拖欠的租金应交纳至何时的问题原、被告签订的《房屋租赁协议书》内容形式合法，经所有权人同意，且原告已经将房屋交给被告所有，《房屋租赁协议书》是有效合同，双方依约履行，原告已依约�房屋交付被告使用，被告应依约交纳房屋租金。被告辩称原告隐瞒房屋产权存在争议的事实，致使原告无法正常经营，但没有提供证据证明。现被告未按约交纳租金，且已经搬离房屋，故原告要求按合同约定解除双方签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，本院予以支持；被告租金已经交纳到何时、拖欠的租金应交纳至何时的问题原告认可被告交纳租金至2013年6月27日，被告认为交纳至2013年8月15日，被告提供的证据是收款人是第三人徐小富银行对账单，但对账单只能证明被告将款项交给第三人徐小富，原告方不予认可，被告没有其它证据证明该款是房屋租金，因此本院认为被告租金交纳至2013年6月27日。对被告租金应交纳至何时的问题，原告认为被告房屋租金交纳至2013年6月27日，之后的租金一直未交，且被告已经于2013年10月搬离房屋，被告已经以自己的行为表明不�行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因被告拖欠租金且已经搬离房屋，原告应及时按合同约定终止合同，避免损失的扩大，本院对原告要求被告支付租金，应计至原告起诉之日，对之后的租金，本院不予支持；因原、被告在合同中约定了保证金，该保证金应冲抵租金。对原告要求被告支付租赁期间的水电费、垃圾费的诉讼请求，原告没有向法院提供相关证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告李仙彬与被告李冰签订的《房屋租赁协议书》；二、被告李冰支付原告李仙彬房屋租金99125元（已扣除保证金70000元）；三、驳回原告李仙彬其它诉讼请求。本案案件受理费3883元（原告已预交），由被告李冰负担2276元，原告负担1607元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3883元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长李海人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一四年八月十日记员李海天
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1291号
原告：钟金生，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：夏小林，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告钟金生与被告夏小林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏小林归还原告钟金生借款人民币50000元；2、案件受理费由被告夏小林承担。本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钟金生到庭参加诉讼，被告夏小林经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告夏小林于2017年5月27日因生意周转向原告钟金生借款人民币50000元，并于同日出具借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告夏小林于本判决生效之日起五日内归还原告钟金生借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告夏小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00654号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴正明。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告戴正明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告戴正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园13-406室，按规定被告每年应交纳物业服务费677.9元，但5年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1855.74元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费3389.5元、违约金1855.74元，合计人民币5245.24元。
被告戴正明未作答辩。
本院经审理查明，被告戴正明是泰兴永大逸景园13-406室业主。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元／平方米／月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元／平方米／月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。2008年6月23日，被告戴正明签收新都花城逸景园13号楼406室交接清单。原被告未签订物业服务合同，被告已缴纳了2009年8月1日之前的物业服务费，但自2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，原告永大物业公司为被告戴正明所在小区提供了物业服务，被告亦接受了原告的服务，即应当按照规定缴纳物业服务费用。原被告虽未签订物业服务合同，但原告根据泰兴市物价局批复按0.45元／平方米／月的标准向被告收取物业服务费用，符合有关规定，故被告按规定每年应缴纳给原告物业服务费662.9元。但考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，尚存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。故被告戴正明应当给付原告永大物业公司自2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费合计人民币2320元。至于原告要求被告按每日万分之五给付违约金之请求，因原被告未约定物业服务费缴纳时间及违约责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴正明于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用2320元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴正明负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月八日
书记员 刘 炎
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第0050号
原告王庆功。
委托代理人解孟来，男，1953年8月1日生，汉族。
委托代理人张新立，男，1969年3月21日生，汉族。
被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司
地址：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人龚东伟，该公司经理。
委托代理人刘勇。
被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司鹿泉分公司
地址鹿泉市大河镇小河村。
负责人梁春建职务经理。
原告王庆功与被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司（以下简称盛鑫源公司）、被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛鑫源公司分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解孟来与被告盛鑫源公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，盛鑫源公司分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月开始。原告为被告盛源鑫公司分公司供应粉煤灰、矿粉等混凝土用料。当时被告承诺送货至200000万元后每月结账两次，但是后来被告无力进行结算。原告多次到被告处催要货款，无果。2011年10月31日被告盛源鑫公司分公司为原告出具欠条一份，欠原告货款488311元。现要求二被告给付欠原告的货款488311元以及利息。
被告盛源鑫公司辩称，根据诉状和刚才看原告的证据来说，欠原告货款应该是事实，但是欠款的具体数额需要我和我方会计核实后才能确定。另外即使欠款数额确定后也不能及时给付原告货款，因为公司没有钱。
被告盛鑫源公司分公司未答辩。
经审理查明，原告王庆功给被告盛鑫源公司下属分公司即被告盛鑫源公司分公司供应粉煤灰、矿粉等混凝土用料，到2011年12月9日被告欠原告货款共计488311元，被告盛鑫源公司分公司给原告出具对账单一份，写明到2011年10月31日共欠供货商王庆功矿粉货款金额329972元，粉煤灰货款金额158339元，合计货款金额488311元。该对账单加盖被告盛源鑫公司分公司公章。
庭审过程中，被告的委托代理人经与其公司会计电话联系后确认欠原告货款共计433876元，原告对此数额认可。
本院认为，原告主张被告欠其货款，有被告所写对账单为证以及被告当庭陈述为证，对原告的主张本院予以支持。关于欠款的数额，原被告双方在庭审中进行具体核实后确定为433876元，双方均无异议，本院予以认定。被告应当及时给付所欠原告的货款并承担逾期付款的利息。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司、被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司鹿泉分公司于本判决生效后十日内给付原告王庆功货款433876元，并自2011年12月10日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案诉讼费8983元由被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司、被告石家庄盛源鑫搅拌混凝土有限公司鹿泉分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一三年八月十六日
书记员 东雪娜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第13号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘唐益，男，1983年11月28日出生，汉族。
被执行人陈秋霞，女，1993年9月18日出生，汉族，系被执行人刘唐益之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的冷计生征决字（2013）第11504号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11504号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11504号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11504号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00619号
申请执行人：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
被执行人：洪浩然，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初第00379号民事调解书，向被执行人洪浩然发出执行通知书，责令被执行人给付安徽国电电缆集团有限公司人民币352655元，并向本院缴纳案件执行费人民币5190元，合计人民币357845元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人洪浩然在银行的存款人民币357845元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第572号
原告田仁霞，女，1974年8月3日出生，仡佬族。
原告王胜章，男，1974年10月7日出生，土家族。系原告田仁霞之夫。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告唐妮，女，1979年10月27日出生，土家族。
被告蔡乾书，男，1972年10月19日出生，土家族。
本院在审理原告田仁霞、王胜章诉被告唐妮、蔡乾书确认合同无效纠纷一案中，原告田仁霞、王胜章于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁霞、王胜章以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田仁霞、王胜章撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告田仁霞、王胜章承担。审判员卢强
二〇一五年六月五日
书记员 李玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1990号
申请执行人邱俊伟。
被执行人赵龙。
被执行人赵西安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵西安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵西安的银行存款700000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年二月二日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1990号
本院在执行申请执行人邱俊伟与被执行人赵龙、赵西安债权纠纷一案中查明，被执行人赵龙、赵西安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵龙、赵西安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1349号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾云涛，男，1973年10月4日出生。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2010年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人贾云涛犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人贾云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年1月15日18时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村，被告人贾云涛秘密进入该村苟×2（女，25岁）暂住地房间，欲实施盗窃时被发现。后被告人贾云涛被抓获归案，其作案使用的钥匙20把被起获，现扣押在案。
上述事实，被告人贾云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟×2的陈述、证人苟×1、朱×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云涛法制观念淡薄，秘密入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾云涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案之钥匙20把，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人贾云涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙二十把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年五月十九日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异165号
异议人（被执行人）靳XX，男，1954年6月17日出生。
被执行人关XX，男，1961年3月2日出生，现在服刑。
被执行人朱XX，男，1954年4月19日出生。
退赔权利人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人赵芦飞，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
委托代理人焦志刚，广发银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
本院在执行本院作出的（2002）一中刑初字第1007号刑事判决书及北京市高级人民法院（2003）高刑终字第572号刑事判决书过程中，靳XX向本院提出执行异议，本院在审查此案过程中，靳XX于2016年11月16日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，异议人靳XX提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许靳XX撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐文影
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第396号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴文明，男，1976年出生于重庆市巫山县。2009年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2012年8月2日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年3月26日被羁押，次日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨某某，男，1967年出生于重庆市巫山县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨某甲，是被告人杨某某的胞弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴文明、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吴文明、杨某某及辩护人杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴文明、杨某某经密谋盗窃后，于2015年3月26日19时许，在江门市新会区司前镇司前思学村某号对面出租屋门口，采取撬锁的手段，盗窃得吴某春的立马牌QC－04助力车1辆，价值人民币2278元。破案后，缴回赃物扣押于公安机关。
上述事实，被告人吴文明、杨某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人吴某春的陈述，被告人吴文明、杨某某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被害人购买涉案车辆的收据，说明，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据通知书及调取证据清单，作案现场监控画面截图，机动车查询资料单，查控通报，路面监控画面截图，常住人口信息单，户口证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文明、杨某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴文明在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴文明、杨某某犯罪后能如实供述自己的部分罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人杨某某在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴文明在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋月
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨卡飞，男，1987年3月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨卡飞犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人杨卡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月22日中午，被告人杨卡飞在本村和邻居杨某因宅基地纠纷发生争吵、厮打，在厮打中，被告人杨卡飞用手将被害人杨某左手扭、掰骨折。经邓州市公安局法医鉴定，杨某之损伤构成轻伤。杨卡飞投案自首并赔偿被害人杨某医药费等35000元，已取得谅解。
上述事实，被告人杨卡飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人王某某、吴某某、许某、杨某甲、丁某某、杨某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卡飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨卡飞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨卡飞案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨卡飞能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨卡飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年五月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00191号
本院在执行葛梅申请执行王康宝为离婚纠纷执行一案中，已向被执行人王康宝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王康宝纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1635号
上诉人（原审被告）潘建清。
被上诉人（原审原告）许国太。
被上诉人（原审被告）郑志华。
上诉人潘建清因与被上诉人许国太、郑志华民间借贷纠纷一案，上诉人不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自向被上诉人借款后其一直在户籍所在地即福建省XX市XX区XX乡XX村XXXX号居住至本案诉讼，并非原审法院认定的已在天津市连续居住一年以上，依法应将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人许国太同意原审裁定。被上诉人郑志华不发表意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人郑志华自认其已在天津市东丽区居住四、五年之久，且其现仍在天津市东丽区居住，天津市东丽区应视为被上诉人郑志华的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对于管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第496号
原告钟振庆，男，1949年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨毅，男，1965年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王越，女，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告钟振庆与被告杨毅、王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟振庆到庭参加诉讼，被告杨毅、王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟振庆诉称，2015年1月28日，两被告因企业经营需要向原告借款1万元，言明一个月归还。到期后，原告多次催要均遭拒付，为此诉至法院，请依法判令两被告给付借款1万元并承担诉讼费用。
被告杨毅、王越均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年12月11日，原告钟振庆向本院提起诉讼，告诉被告杨毅、王越借原告款1万元至今未偿还，要求被告给付借款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告杨毅出具的借条一张。借条载明：“借条今借到人民币壹万元正（￥10000.00）莱州市康为天食品有限公司杨毅、王越2015年1月28日。”原告主张，两被告系夫妻关系，借款时被告杨毅一人到原告处借的款，出具借条时写上了其妻王越的名字。上述借条经出示质证，被告杨毅、王越经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告钟振庆向本院告诉被告杨毅、王越借原告款1万元未偿还，提交了被告杨毅出具的借条一张，经出示质证，在两被告没有提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信，上述证据能够证实被告杨毅、王越欠原告借款1万元未偿还的事实。被告杨毅、王越不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨毅、王越缺席，判决如下：
被告杨毅、王越于判决生效后十日内偿还原告钟振庆借款1万元正。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨毅、王越负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年一月十二日
书记员 秦榕檠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0008号
原告张家港市联通公铁联运有限公司，住所地张家港市杨舍镇民丰村（金港物流中心内）。
法定代表人陈国民，该公司总经理。
委托代理人杨秋浩。
被告宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
本院在审理原告张家港市联通公铁联运有限公司诉被告宝电电子（张家港）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家港市联通公铁联运有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市联通公铁联运有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市联通公铁联运有限公司撤回起诉。
案件受理费元50元减半收取25元，由原告张家港市联通公铁联运有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一四年一月九日
书记员 陈莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1121号
上诉人（原审被告）青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。
法定代表人王海青，职务董事长。
委托代理人熊士敏、王立红，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛昊顺工贸有限公司。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人李建军，山东海旭律师事务所律师。
委托代理人赵刚。
上诉人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司因与被上诉人青岛昊顺工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月19日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人杰诚公司的委托代理人熊士敏、王立红，被上诉人昊顺公司的委托代理人李建军、赵刚到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1370号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费1362元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄显东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第7号
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司，组织机构代码证号69680483-1，住所地哈尔滨市道里区机场路17公里处1栋。
法定代表人王越，经理。
委托代理人张琪，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨兴隆纸箱制品有限公司，组织机构代码证号78132326-6，住所地哈尔滨市道里区群力乡城乡村。
法定代表人丁久翔，经理。
委托代�人陈波，黑龙江旺泰律师事务所律师。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司（以下简称广兴隆公司）与被告哈尔滨兴隆纸箱制品有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告广兴隆公司委托代理人张琪、被告兴隆公司委托代理人陈波、张杨到庭参加诉讼；第二次开庭，原告广兴隆公司委托代理人张琪、被告兴隆公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广兴隆公司诉称，兴隆公司从2011年开始向其购买纸板，截止2013年12月15日，兴隆公司欠其货款283619.10元。其后，兴隆公司又陆续向其购买纸板，产生货款64140.61元。到目前为止，兴隆公司已经给付其货款204322元，尚有132944.45元未给付，故其诉至法院，要求兴隆公司给付货款132944.45元，支付违约利息2884.7元（口头约定当月发生货款次月15日前结帐，按年利率6.6%），并承担本案诉讼费。
如果被告不能在2015年1月底前支付全部货款，自2015年2月1日起，剩余欠款部分，继续按违约总金额的6.6%向我方支付违约金
广兴隆公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、对帐函，证实截止到2013年12月15日兴隆公司欠广兴隆公司货款283619.10元。
证据二、发货单七张，证实自2013年12月15日之后兴隆公司继续在广兴隆公司购买纸板，共发生七笔交易，货款至今未给付。
证据三、发货单，证实兴隆公司在2013年2月15日前后的收货人为同一人。
兴隆公司辩称，其与广兴隆公司的买卖合同已经履行完毕，其不欠广兴隆公司任何货款，�不存在债务纠纷。
兴隆公司未向本院提交证据。
兴隆公司对广兴隆公司提交证据的质证意见如下：对证据一、该证据系复印件，盖有广兴隆公司自己的公章，根据最高人民法院证据规则第10条规定，当事人应当向人民法院提供证据原件，提供证据原件有困难的应当提交核对无异议的复印件，其认为该份证据不符合证据规则的规定，故不予质证。对证据二、三，认为该份证据是广兴隆公司单方制作的，对其真实性、关联性、合法性及证明的问题均有异议，八张送货单上右下方的签字人不是兴隆公司的员工，也没有加盖兴隆公司的公章，不能证明与兴隆公司有关系。
本案审理过程中，本院依照广兴隆公司的申请，调取了其作为交易往来账户的公司员工石云起在中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行的账号为×××自2013年12月15日至2015年1月29日的交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市新发镇营业所的账号为×××自2013年12月15日至2015年4月1日的交易明细，用以证明其公司在2013年12月15日之后收到兴隆公司的货款的数额。
广兴隆公司对上述两份银行交易明细质证意见如下：没有异议，认为农业银行交易明细中2014年8月14日入账的1万元系兴隆公司给付的货款，2014年3月31日入账的15000元系兴隆公司给付的货款。
兴隆公司对上述两份银行交易明细质证意见如下：其认为该证据与本案的诉讼请求没有关联，人民法院调取的银行明细与本案无任何关联，广兴隆公司不能够证明石云起的帐户与该公司有何关系，其应当进一步提供证据证明上述转入帐户与兴隆公司存在的关系。
本院对广兴隆公司提交证据的认证意见如下：对证据一，该对账函系广兴隆公司发送给兴隆公司，�隆公司对账并加盖公章后传真回广兴隆公司的传真件，且对账函上同时注明：“此对账函传真件与原件具有同等法律效力”，但此对账函上经兴隆公司最终确认的欠款数额为283112.10元，故该对账函仅能证实兴隆公司欠广兴隆公司货款283112.10元，故对此证据，本院部分予以采信。对证据二、三，因该证据系广兴隆公司单方制作，且其无法证明收货人签章处的签名人为兴隆公司的员工，故对此证据，本院不予采信。
本院对广兴隆公司申请调取的两份银行交易明细认证意见如下：因该证据仅能证明石云起的两个银行账户的交易往来情况，无法证明各比款项与兴隆公司存在关系，故对此证据，本院不予采信。
根据广兴隆公司、兴隆公司当庭陈述、辩解，及广兴隆公司提交的证据和本院依其申请调取的证据的分析、认证，本院确认如下事实：
�兴隆公司从2011年开始向兴隆公司提供纸板。2013年12月15日，广兴隆公司向兴隆公司发送对账函，经兴隆公司对账确认，截止至2013年12月15日，其公司尚欠广兴隆公司货款283112.10元，其加盖公章后传真回广兴隆公司。其后，兴隆公司分别于2014年3月31日、2014年8月14日给付广兴隆公司货款15000元、10000元，剩余货款258112.10元至今未给付。
本院认为，广兴隆公司向兴隆公司出售纸板，双方之间形成了买卖合同关系，兴隆公司应履行给付货款的义务。关于广兴隆公司主张其给付剩余货款的诉讼请求，因兴隆公司尚欠其258112.10元，其仅主张了132944.45元，故本院按其诉请予以支持；关于广兴隆公司主张剩余货款132944.45元未给付的违约利息的诉讼请求，因兴隆公司未给付货款的行为给广兴隆公司造成了一定的利息损失，该利息损失应从2013年12月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，即
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨兴隆纸箱制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司货款132944.45元。
案件受理费3017元，由原告段成友负担290元、被告赵万礼负担510元（此款原告段成友已预交，被告赵万礼待给付赔偿款时一并给付原告段成友）。
如果被告赵万礼未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 孙艺格
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷庆哲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第585号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘伯扬，男，1982年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄清荷，女，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人刘伯扬、庄清荷计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘伯扬、庄清荷于2006年10月31日登记结婚，于2008年9月25日政策内生育第一胎男，于2014年1月11日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1269号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1269号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘伯扬、庄清荷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）976号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年7月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1269号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘伯扬、庄清荷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1269号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘伯扬、庄清荷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘伯扬、庄清荷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第85号
原告：杨恒德，农村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：孙成忠，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：李守刚，农村居民。
委托代理人：李燕飞，男，城镇居民。
原告杨恒德与被告孙成忠、李守刚提供劳务者受害�任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨恒德的委托代理人王丽、被告孙成忠及其委托代理人王彦菊、被告李守刚及其委托代理人李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒德诉称，原告受被告孙成忠雇佣为被告李守刚盖房子。2013年8月19日，受两被告安排指示，原告和另外两个工人站在架子棒上垒墙时，架子棒断裂，导致原告跌落在地上受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，原告在住院期间，两被告为其支付了部分医疗费，但对其他损失拒不赔偿，要求两被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计109973.40元。
原告申报损失为100372.10元：1、医疗费20093.10元；2、误工费5643元（44.44元／天×127天）；3、护理费9000元（100元／天×90天）；4、残疾赔偿金56676元（188920元×30%）；5、住院伙食补助费160元（8元／天×20天）；6、法医鉴定费1200元；7、交通费600元；8、二次手术费用6000元；9、精神损害抚慰金1000元。
被告孙成忠辩称，被告孙成忠从未雇佣原告，原告自行到孙成忠家从事劳务，与被告孙成忠无任何关系。被告孙成忠与原告的身份是一致的，孙成忠没有安排也没有权利安排原告杨恒德。原告受伤是因为原告和另外两个人在架子上开玩笑导致架子断裂造成的，与被告孙成忠无任何关系。要求驳回原告对被告孙成忠的诉讼请求。
被告李守刚辩称，被告李守刚与孙成忠之间是承揽关系，原告如何到被告李守刚家施工的，被告李守刚并不知情。被告孙成忠与原告之间应系雇佣关系，根据侵权责任法的有关规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，应当由雇主承担赔偿责任，原告要求被告李守刚赔偿经济损失，于法无据。被告李守刚支付给原告杨恒德现金2800元，是因为原告在被告李守刚的建房工地上受伤，被告李守刚在道义上的救济。要求驳回原告对被告李守刚的诉讼请求。
经审理查明，被告李守刚家欲建平房便找到被告孙成忠，由被告孙成忠组织人员施工，人工费按每人每天80元计算，由被告孙成忠按照记工的数量发放劳务费。竹排、架子棒等工具由被告孙成忠提供，另行计算费用。原告跟随被告孙成忠的施工队参加了被告李守刚家的平房建设，并参与了架子棒的安装。
2013年8月19日，原告和另外两个提供劳务者站在架子棒上垒墙时，架子棒突然断裂，导致原告跌落在地上受伤。原告受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费31005.30元。期间，被告孙成忠为其垫付医疗费5000元；被告李守刚为其垫付医疗费2000元。
2013年12月26日，临沂诚证法医司法司法鉴定�作出（2013）第856号关于杨恒德伤残程度等事项鉴定意见书：1、根据杨恒德损伤的形态、特点为坠落伤特征，结合案情了解及医院病历记述，认为外伤史属实，分析符合从高处坠落所造成。2、被鉴定人杨恒德腰椎骨折伴脊髓损伤，左下肢肌力Ⅲ，根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》h.2之规定，构成八级伤残。3、根据损伤部位、程度，参照临床治疗情况等，认为杨恒德的医疗护理时间为90日。4、择期行内固定取出术，根据当地医院目前收费标准，预计需人民币6000元（陆仟元）供参考。
原告杨恒德申报经庭审确认损失为90950.70元：1、医疗费20093.10元；2、误工费2222元（44.44元／天×50天）；3、护理费3999.60元（44.44元／天×90天）；4、残疾赔偿金56676元（188920元×30%）；5、住院伙食补助费160元（8元／天×20�）；6、法医鉴定费1200元；7、交通费600元；8、二次手术费用6000元。
上述事实，有当事人陈述、法医鉴定书、病历、用药清单、证人证言、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李守刚将建设平房的劳务交由被告孙成忠组织人员施工，由被告孙成忠提供竹排、架子棒等工具，被告李守刚将劳务费支付给被告孙成忠，被告孙成忠再按照用工数支付给原告杨恒德等人劳务费。原告杨恒德在被告孙成忠组织管理的施工队中提供劳务，在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告孙成忠接受其劳务，对原告没有尽到安全生产教育义务，故被告孙成忠存在过错，应当承担民事赔偿责任；被告李守刚与被告孙成忠属承揽关系，原告杨恒德及被告孙成忠均没有举证证明被告李守刚存在过错，被告李守刚不应承担赔偿责任，原告要求被告李守刚承担赔偿责任，本院不予支持。原告在提供劳务的过程中参与了架子棒的安装，并在架子棒上工作时没有注意到架子棒是否安全，其自身存在过错，应当承担相应责任。原告在提供劳务过程中自身存在过错，其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持；原告主张的误工时间过长，应酌情认定为50天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙成忠于本判决生效后五日内�偿原告杨恒德因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计63665.49元（包括已支付的5000元）。
二、驳回原告杨恒德要求被告李守刚承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告杨恒德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（诉讼费2500元、保全费520元），由原告杨恒德负担1272元，被告孙成忠负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 金广军
二〇一四年九月四日
书记员 董晓梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第774号
原告贾欣露，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住潞城市。
法定代理人魏岩霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潞城市，系原告贾欣露母亲。
被告王子涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告河北省邢台县汇通货运联合车队，地址河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路。
本院在审理原告贾欣露与被告王子涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾欣露于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾欣露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾欣露负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第320号
申请执行人：王凤山，男，42岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
申请执行人王凤山与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第78号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告王凤山借款本金人民币40，000.00元。案件受理费1，175.00元，减半收取587.00元，由被告吕冠博、吕建华在继承吕志国遗产范围内负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王凤山于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费507.50元。本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第78号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00181号
原告王金才。
被告胡传杰。
原告王金才诉被告胡传杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告胡传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金才诉称，2010年10月26日，被告胡传杰以资金周转需要为由向我借款人民币50000元，并约定月利率为2%，当时被告承诺工程款结算后就偿还我的借款，后被告一拖再拖没有向我偿还借款。2013年10月26日，我与被告进行结算，被告差欠我利息48000元，并于当日向我出具借条一张，内容为“借条，今借到王金才人民币50000.00元，息钱从2010至2013四年计48000元，共计98000元，胡传杰，2013.10.26”。被告于2014年10月20日向我偿还利息5000元，后经我多次催要，被告一直未予偿还借款本金和余下利息。故诉至法院，请求判令被告胡传杰偿还借款50000元及利息67000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王金才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王金才身份证和户口本复印件各一份。
证据二、被告胡传杰户籍证明原件一份。
证据三、借条原件一份。
被告胡传杰未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告王金才提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月26日，被告胡传杰以资金周转需要为由向原告王金才借款人民币50000元，并约定月利率为2%。后经原告王金才多次催要借款，被告胡传杰于2013年10月26日与原告王金才进行结算，并向原告王金才出具借条一张，内容为“借条，今借到王金才人民币50000.00元，息钱从2010至2013四年计48000元，共计98000元，胡传杰，2013.10.26”。另查明，被告胡传杰曾于2014年10月20日向原告王金才偿还利息5000元，于2015年11月17日向原告王金才偿还利息500元。
本院认为，被告胡传杰以资金周转需要为由向原告王金才借款人民币50000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，被告胡传杰应承担清偿债务及利息的民事责任。借条中，被告胡传杰已将2010年至2013年的利息按月利率2%计算得出四年利息共计48000元，该利息依法予以认定。因被告胡传杰曾分别于2014年10月20日、2015年11月17日向原告王金才偿还借款利息5000元、500元，所以已偿还的5500元利息应从利息中扣除。被告胡传杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传杰向原告王金才偿还借款人民币50000元及利息（该利息自2010年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率为2%计算，利息中应扣除已支付的5500元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡传杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年十二月九日
书记员 琚文豪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第349号
申请执行人李长林，男，汉族，1955年3月27日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1400元。
本院在执行申请执行人李长林与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月16日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第131号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终309号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓先明。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人邓先明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人邓先明未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，邓先明以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第75号
�请执行人：潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体户，住某市某区某路某号。
被执行人某有限公司。
法定代表人冷某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第295号民事判决书，该案于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。由被执行人某某有限公司支付申请人潘某某案件款510681.00元，但被执行人某某有限公司未自觉履行法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人某某有限公司在某某省某市某银行某某支行营业部开设有账户，开户名称为：（某有限公司）；银行账号为：（xxxxxxxxx）。且账户上有存款xx元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某有限公司在某省某某市某某银行某某支行营业部的账户【账号：xxxxxxxxx】上的存款xx元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 杨光勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 岑 荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1894号
原告王某某，女，1970年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区四方路**号***号，身份证号：3706201970********。
被告郝某某，男，1969年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区四方路*号***号，身份证号：3710021969********。
第三人徐某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住威海经区深圳路**号***室，身份证号码：3710211977********。
原告王某某与被告郝某某、第三人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某、第三人徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月13日，原、被告经调解离婚。离婚协议第五条约定“三角轮胎厂内部股份15000元本金及利息归原告所有”。被告在2010年7月20日私自将本金及利息57480元取走。2010年8月15日，原告发现此事，现请求判令被告返还原告股票本金及利息57480元整。
被告郝某某辩称，原告诉讼请求属无理。2003年三角轮胎厂要求集资15000元入内部股，徐某某当时没有钱，我们原打算借15000元给她用，她过意不去写了由郝某某出资购买，收益、风险归出资人所有。到2008年9月份，徐某某返还本息共计16900元左右给原告。我和原告商量，当时不是以我们的名字入股，本息全回来了，我们就当帮徐某某的忙，由郝某某出面与徐某某协议在集资股上双方两清，再有收益及风险归徐某某。所以在离婚庭审时我们都称没有债权债务。后来王某某见三角轮胎厂分钱就眼红反悔了。法院调解后，王某某知道内部股得到了16900元的收益，害怕我与原告作为夫妻共同财产分割，要求我放弃，我考虑到孩子就放弃了。
第三人徐某某称，我借被告的15000元钱属实，但是原、被告于2008年9月22日与我签定协议，约定将双方两清，以后的收益归我所有。
经审理查明，第三人徐某某与被告郝某某系远房亲戚，2003年，原、被告出资15000元由第三人购买三角轮胎厂内部股份，约定“徐某某的15000元股份由郝某某出资购买，风险、收益归出资人所有”。第三人徐某某入股后，前三次返回了约16000元，该笔款已返还给原、被告；最后一次返还了57480元，即系本案争议款项，第三人称该笔款在第三人的工商银行帐号中，但拒绝提供帐号。
2010年1月13日，原、被告经调解离婚，约定“三角轮胎厂内部股份15000元本金及利息归原告王某某所有”。2010年1月被告郝俊山出具书面材料，声明“到2008年9月17日止，轮胎厂内部集资15000元连本带息全部退还给了王某某（约110%）若再有收益或其他归王某某。如果收据找到了，轮胎厂内部股份15000元本金收益归王某某所有”。2010年2月22日，原、被告签订协议约定“轮胎厂内部股份15000元的利息及本金属王某某所有，与郝某某无关”。
以上事实，有双方的庭审陈述、相关证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告离婚时约定关于15000元股的本金及收益归原告王某某所有，原告理应对最后的本金及利息57480元享有所有权，故原告请求被告返还股票本金及利息57480元，于法于约有据，本院予以支持。
被告与第三人称，原、被告已于2008年9月22日放弃了股票的收益，于常理不符，本院不予采信，理由如下：本案第三人与被告系远房亲戚，第三人未能合理说明57480元本金及利息的下落；2008年9月22日的协议并无原告王某某签字，无法认定该协议是原、被告与第三人签订；被告在2008年9月22日之后多次与原告对股票的本金及利息进行协商，与被告所称的已于2009年9月22日将股票本金及利息事宜处理完毕相互矛盾；自2003年至2008年15000元的本金仅返还1000多元的红利不符合常理；原、被告在离婚诉讼过程中，仍对该股份的归属进行约定，进一步证明了被告及第三人在本案诉讼中所提供的证据不足采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告郝某某于判决生效后十日内返还原告王某某股票本金及利息共计57480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 周 大 凯
审 判 员 陈 为 良
人民陪审员 江 先 文
二○一一年四月十二日一
书 记 员 刘萌萌一
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第109号
申请执行人曲永春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人曲永春与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 宁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第5号
起诉人大连泰鸽高新建材有限公司。
法定代表人林松，系经理。
本院2014年5月23日收到起诉人大连泰鸽高新建材有限公司的行政起诉状。起诉人称，大连市公安局甘井子分局作出的甘公（刑）不立字（2014）003号《不予立案通知书》以及甘公不立（刑）复字（2014）004号复议决定书的具体行政行为违法，极大地损害了原告的合法权益，应予撤销。请求依法撤销这两份文书，请求依法判令大连市公安局甘井子分局认定汪润西从大连市棉麻公司棉麻二库的厂房内搬走起诉人财产行为的法律依据，请求判令大连市公安局甘井子分局对犯罪嫌疑人汪润西依法进行刑事拘留，请求判令大连市公安局甘井子分局对涉案财产依法予以查封，请求判令大连市公安局甘井子分局承担其他相应的法律责任。
本院认为，起诉人大连泰鸽高新建材有限公司的请求事项皆属刑事诉讼法所调整的刑事侦查行为，而非具体行政行为，故不属于行政审判权限范围，依法不应受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
对起诉人大连泰鸽高新建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 张文郁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00055号
申请人李立富，农民。
申请人李祝清，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人李立富、李祝清申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人李立富、李祝清于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人李立富、李祝清撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人李立富、李祝清撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00225号
申请执行人鲁某某
被执行人李某某
被执行人白某某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人李某某、白某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01625号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人鲁某某借款本金及其利息共计27万元整；被执行人白某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1000元由被执行人承担。申请执行人鲁某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，被执行人于2015年7月21日偿还申请人2万元并达成和解协议继续偿还下剩余款。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第146号
申请执行人王跃芬，女，生于1951年7月14日，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
被执行人罗立建，男，生于1973年2月27日，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）泸江民初字第1609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1862元，利息（以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计1912元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗立建银行存款人民币1912元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗立建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗立建应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年三月二十七日
书记员 胡 蝶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更411号
罪犯边海斌，男，1994年7月23日出生，山西省朔州市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯边海斌因犯抢劫罪被山西省朔州市城区人民法院于二〇一四年十二月二十日以(2014)朔刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯边海斌服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余49分，确有悔改表现。该犯系严重暴力性犯罪、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯边海斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自从2014年7月7日起至2023年12月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字1050号
原告：林正平。
委托代理人：李国明。
被告：罗世晖。
本院在审理原告林正平与被告罗世晖保证合同纠纷一案中，原告林正平于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告林正平负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 颜菊平