山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第103号
原公诉机关昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，群众，无业。2004年7月12日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年1月30日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。2014年6月29日经昔阳县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人刘永胜，男，系上诉人刘某甲的父亲。
辩护人王素良，女，系上诉人刘某甲的母亲。
原审被告人郭剑锐，男，汉族，初中文化，群众，无业。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人郭剑锐犯盗窃罪、刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月29日作出（2013）昔刑初字第56号刑事判决。昔阳县人民检察院针对原审被告人郭剑锐部分提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）晋中中法刑终字第116号刑事裁定，发回昔阳县人民法院重审。昔阳县人民法院于2014年12月26日作出（2013）昔刑初字第56-1号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昔阳县人民法院判决认定：
一、2013年2月13日，被告人郭剑锐到昔阳县东方红宾馆306房间找其朋友姚某龙，趁该房间无人之际，将张某甲一部价值2745元的白色苹果四代手机及充电器一并盗走。之后，被告人郭剑锐让贾某华一同将该手机卖至昔阳县购物中心十字路口一家手机店，得赃款1200元。被告人郭剑锐分给贾某华300元，剩余900元自己挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人张某甲。
原判认定上述事实的证据如下：受案登记表；归案情况说明；被害人张某甲的陈述；证人贾某华、张某乙、王某青的证言；王某青辨认笔录；贾某华辨认笔录；贾某华现场指认笔录及照片；郭剑锐现场指认笔录及照片；昔阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人郭剑锐的供述。
二、2013年6月初的一天晚上，被告人郭剑锐伙同卜某峰（另案）预谋实施盗窃，二人将停放在昔阳县江口东街交通局斜对面的一辆银灰色无牌照五菱面包车作为盗窃对象，卜某峰放风并帮助郭剑锐将该五菱面包车推离原停放地点，郭剑锐将车发动，二人驾车逃离现场，企图开往异地将该车卖掉但没有成功，随后返回昔阳县。之后，卜某峰驾驶该车在本县大寨镇闫庄窝村路段发生交通事故，并弃车逃走，该车被昔阳县公安局交通警察大队扣押。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗的五菱银灰色面包车价格为7680元。
原判认定上述事实的证据如下：情况说明一份；机动车详细信息查询结果及照片4张、昔阳县公安局情况说明；户籍证明；证人卜某峰、郭某荣的证言；卜某峰、郭某荣、郭剑锐的辨认笔录；卜某峰指认现场笔录及照片；郭剑锐指认现场笔录及照片；昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人郭剑锐的供述。
三、2013年6月8日凌晨，被告人郭剑锐伙同卜某峰到阳泉市新景矿芦北井的工人澡堂实施盗窃。被告人郭剑锐放风，卜某峰进入澡堂内撬开一个更衣柜，二人将被害人岳某刚存放于该柜内的一部价值1638元的黑色HTC牌E310手机、内装400多元现金的棕色皮质钱包以及一把现代轿车钥匙盗走。随后，郭剑锐又用盗窃的钥匙将被害人岳某刚停放于芦北井降压站前的车牌号为晋CY**，价值65241元的红色现代瑞纳轿车盗走。2013年6月27日被告人郭剑锐将所盗该车以10000元的价格销售给被告人刘某甲。被告人刘某甲在未掌握该车的的准确来源、合法有效的来历凭证及完整的车辆手续的情况下购买了该车，并将该车外观颜色由红色更改为白色。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人岳某刚。
另查明，2013年7月30日，公安人员到被告人刘某甲的住处传唤，但其不在家，故让其父母通知。被告人刘某甲在接到其父母的电话后于当日到公安机关，并如实供述购车事实，又让其兄刘某乙将所购车辆开至公安局。
又查明，2004年7月12日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2006年3月18日刑满释放。2010年4月2日因犯抢劫罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年1月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据如下：受案登记表两份及报案材料；郭剑锐的归案情况说明；刘某甲的归案情况说明；被害人岳某刚的陈述；证人卜某峰、赵某刚、刘某云、延某、刘某鑫、刘某乙、宋某伟、焦某辉的证言；卜某峰、郭剑锐、刘某甲辨认笔录；郭剑锐现场指认笔录及照片；岳某刚现场指认笔录及照片；卜某峰现场指认笔录及照片；手机销售发票；机动车销售发票、机动车信息及照片；盗抢车辆信息网查询结果；昔阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书；昔阳县人民法院刑事判决书、晋中市中级人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人郭剑锐、刘某甲的户籍证明。被告人郭剑锐、刘某甲的供述。
综上，被告人郭剑锐盗窃作案3次，价值共计人民币77704元；被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币65241元。
该院认为，被告人郭剑锐以非法占有为目的，先后在昔阳县、阳泉市多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱社会治安秩序，盗窃总值达77704元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲在机动车证件手续不全的情况下，向郭剑锐以10000元的价格购买了一辆价值达65241元的机动车，并在购买之后擅自更改车外观颜色，其行为妨害了司法机关对涉案赃物的及时追查，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
被告人郭剑锐与卜某峰共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭剑锐积极实施犯罪行为，属主犯。对于被告人郭剑锐在犯罪过程中的违法所得之财物现金400元、手机一部依法予以追缴并退赔被害人岳某刚、鉴于手机已被处置，无法追缴原物，故应折价人民币1638元退赔被害人岳某刚。被告人郭剑锐能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲在接到其父母电话转告公安人员传唤的消息后，主动归案，如实供了犯罪事实，又让其亲属将所购赃车交给公安机关，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（四）项和第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郭剑锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人郭剑锐将犯罪过程中的违法所得2138元予以退赔，以返还被害人岳某刚。
原审被告人刘某甲不服，上诉认为：原判所依据的事实不清，适用法律错误。上诉人主观上不存在故意犯罪动机，客观上不具备故意犯罪条件，没有故意犯罪事实，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的要件，原判用“视为明知”推理定罪不当。请二审法院依法撤销原判，改判无罪。
其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及辩护人所提原判所依据的事实不清，法律适用错误，请求二审改判无罪的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人刘某甲作为一名成年人，具有完全的刑事责任能力，且具有高中以上文化程度，并曾受过法律处罚，能够理解和辨认其以一万元向一个认识时间不长、对其身份、职业一概不知的人员购买一辆价值六万余元的现代瑞纳轿车的行为的性质、风险和后果，也能控制自己的行为，但上诉人刘某甲未尽到足够的注意义务，在没有得到确切的车辆来源、没有获得该车辆合法有效的来历凭证的前提下，违背一般市场规律，以明显低于市场的价格收购该车辆，并在事后更改车辆外观颜色，不符合常理，足以认定上诉人刘某甲系明知，原判结合其客观行为及自首、累犯情节，所做定性、量刑并无不妥，故对此点上诉、辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲为贪图便宜，应当明知他人低价出售且没有合法有效来历凭证的车辆，是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人郭剑锐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值达77704元，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。原判对原审被告人郭剑锐在共同犯罪中系主犯及坦白情节已予认定，并在量刑时有所考虑，符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张瑜婷