天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第293号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楠。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘××，天津亚大律师事务所律师。
辩护人周××，天津亚大律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张楠犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）滨塘刑初字第134号刑事判决。原审被告人张楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张楠与王一×杨××是同事，李××与王二×亦为同事，后李××离开原单位。工作中，王三×三人曾发生过矛盾。2013年1月14日晚，张楠、李××、杨××三人一同在天津市滨海新区塘沽一饭店饮酒、就餐。期间，三人提及与王丞之间的矛盾。李××提出去找王丞谈谈，若谈不拢，就把他打服了。张楠、杨××表示同意。李××给胡××打电话，让其开车将三人送至王丞居住的天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区。胡××与其朋友将三人送至王丞的居住地。待电话约王丞出来后，张楠、李××与王丞发生殴斗，其中李××持胡××提供的砍刀，砍其左臂。除杨××外，其他人员亦对王丞拳打脚踏。此次殴斗，致王丞左尺骨近端开放不完全骨折，双腕部外伤，背部软组织挫伤。经鉴定，王丞的损伤为轻伤二级。张楠到案后，如实供述了聚众斗殴的事实。2013年7月4日，就王丞身体伤害产生的赔偿事宜，张楠、李××、杨××各自亲属与王丞达成协议：三人亲属共赔偿王丞75000元，该协议已履行。王丞对三人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈述，同案犯李××、杨××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，情况说明，王丞提供的其使用电话的2013年1月份通话记录，谅解书、协议书、收据，户籍证明材料等证据证实。
以上证据，经庭审质证，被告人张楠均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人张楠与他人聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。张楠与他人预谋持械聚众斗殴，应依持械聚众斗殴的情形予以处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属已赔偿被害人相应的经济损失，张楠的行为已取得了被害人的谅解，可酌情对张楠从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，认定被告人张楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张楠不服原审判决，提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出，上诉人张楠未持械聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪，具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对张楠适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年1月14日晚，张楠伙同他人持械殴打被害人王丞，并致王丞左尺骨近端开放不完全骨折，双腕部外伤，背部软组织挫伤，经鉴定王丞的损伤为轻伤二级的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2013年1月14日21时许，塘沽新村派出所接“110”指控中心指令，塘沽滨海龙都小区门前有人报警称被他人砍伤，民警立即到场展开调查取证工作；2013年7月3日民警在天津市滨海新区贻芳嘉园8栋2门402号将张楠传唤至派出所的情况。
2、被害人王丞的陈述证实，2013年1月14日晚上8点多，李××给其打电话称在小区门口，让其出去一下，后其在小区门口见到张楠和李××，李××用手拽其衣服，将其拽到小区右侧的草丛里，李××边走边从怀里拿出一把砍刀往其胳膊上砍，张楠用一根棍子往其身上打，其倒地后张楠和李××还用刀和棍子往其身上打，同时还冲过来好几个人围着其，用脚踹其，其被打得不能动弹，后来他们就开车走了。
3、同案犯李××的证言证实，2013年1月中旬的一天晚上，其和张楠、杨××一起吃饭，期间谈到王丞，王四×其、张楠之间有矛盾，张楠提出找王丞说道说道，如果他服软就算了，不服软就打他一顿，并和其商定动手打架其也要跟着一起动手，其就同意了，杨××也没反对就跟着一起去了。这时胡××给其打电话喊其去玩，其就说要和张楠一起去找一个同事说事，胡××就说要和其一起去。在饭店和胡××碰了头，胡××还带了一个朋友，其和张楠就和他们两个人说找王丞吓唬他；王丞不服，其就和张楠动手打他，其他人在旁边站脚助威就行，胡××和他的朋友同意。之后他们就坐胡××的车去王丞住的滨海龙都小区，在路上其和张楠多次给王丞打电话约他在滨海龙都小区门口见面谈以前矛盾的事情，王丞同意了。胡××和其说在他汽车后备箱内有一根镐把和一把砍刀，让其一会儿见王丞的时候用。到滨海龙都小区门口后，其将镐把拿在手里等王五×，因为小区门口过往行人很多，其就将手里的镐把扔在草丛中，一会儿王丞出来了，张楠和王丞谈以前矛盾的事情，没谈拢就打在一起，其也动手去打王丞，王丞给他哥哥打电话喊人来，其就去车后备箱把刀拿了出来，王丞看其拿刀就对其说有本事你砍我，其就用刀砍王丞身上三四下，王丞直接蹲在地上，然后其五个人就上车走了。
4、同案犯杨××的证言证实，其、李××、张楠与王丞之间都发生过矛盾。2013年1月中旬的一天晚上，其和张楠、李××在一起吃饭，期间聊到了王丞，李××提议去找王丞，后来在其上厕所期间，张楠和李××就下楼了，李××说等会儿有朋友来接他们去找王丞，一会儿来了一辆黑色福特轿车，接上他们后又从中国城附近接了另一个男子，他们开车到了滨海龙都小区门口，张楠给王丞打了电话后，他们五个人就下车了，司机从车后备箱拿出一把刀和三根木棍，当时其拿了一根，张楠和司机各拿一根，李××拿刀，王丞出来后，李××、张楠和王丞就打在了一起，司机和后来接的那名男子一看，也跑了过去并参与了打架，当时其没有上前，后来其看到王丞倒在地上，打了大约十来分钟左右，李××他们就回到车上离开了。
5、医院诊断证明书证实，王丞的伤情。
6、人体损伤程度鉴定意见书证实，王丞的肢体损伤程度为轻伤二级。
7、勘验检查笔录、现场图证实，案发现场的情况。
8、情况说明证实，本案的相关情况。
9、户籍证明材料证实，张楠的身份情况。
10、王丞提供的通话记录证实，其通话的情况。
11、谅解书、协议书、收据证实，张楠等已对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解的情况。
12、上诉人张楠的供述证实，其伙同他人持械殴打被害人的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张楠伙同他人持械聚众斗殴，致被害人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。关于上诉人张楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张楠与被害人王丞因琐事产生矛盾，2013年1月14日其与李××等人预谋后，纠集他人持械殴打被害人王丞，致王丞肢体损伤为轻伤二级；案发后上诉人张楠经公安机关传唤后到案，如实供述犯罪事实，系坦白；上述事实有被害人王丞的陈述，同案犯李××、杨××的证言，上诉人张楠在公安机关的供述，公安机关出具的抓获经过等证据证实；上诉人张楠的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条关于聚众斗殴罪的构成要件，应判处三年以上十年以下有期徒刑；原审法院综合全案，考虑上诉人张楠到案后如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人相应的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，从轻判处上诉人张楠有期徒刑三年，量刑在法定幅度内，符合相关法律规定。综上，上诉人张楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐彬皓