wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋炳儒。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南娄底路桥建设有限责任公司。
法定代表人：毛有俭，该公司董事长。
再审申请人宋炳儒因与被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司（以下简称娄底路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋炳儒申请再审称：有新的证据，足以推翻二审判决认定的事实；证人杨某、陆某没有出庭接受质证，其证言依法不具有法律效力，二审法院采信证人杨某、陆某的证言属于事实认定错误，适用法律错误；娄底路桥公司明知宋炳儒是自然人，没有施工资质，还与宋炳儒签订《施工合同》，且签订合同时，故意隐瞒与刘建兴存在施工纠纷，导致宋炳儒进场后因刘建兴阻工，在长达16个月的时间里都不能施工，湖南娄底路桥建设有限责任公司应当承担全部过错责任；宋炳儒的主张[1、误工期间工资为1337621元，生活费165780元；2、正常施工期间（从2011年8月1日至2011年10月15日为止）工资514350元，生活费51765元；3、租赁费、房租费1546244.9元；4、设备、材料、工具费986710.8元，临时租赁设备费32900元；5、其他合理支出419938元，二审只支持84900元，属于事实认定错误，适用法律错误；6、经济损失380329.9元；7、停工后（从2011年10月16日开始计算到2011年11月15日止）工人工资、生活费181005元；8、孔桩（返工）工程量314027.5元；9、业务车折旧费用66000元；10、生活车补偿费用（2010年7月11日至2011年7月31日）38000元，再审被申请人娄底路桥公司项目经理张军、田圣签字确认；11、工人路费1500元；12、桩基处理费15000元；13、青苗补偿费、设备维修等费用290910.6元；14、投资款利息423885.5元；15、娄底路桥公司实际给宋炳儒借款、预支工资、生活费等987868元]既有事实依据，又有法律依据，二审法院没有支持或部分支持是认定事实不清，适用法律错误。宋炳儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在本院审查期间，宋炳儒提交与杨某的通话录音、杨某所作《关于对我的<证实材料>的补充说明》及与陆某的通话录音作为新的证据。该组证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的几种情形，不属于新的证据，本院不予采纳。
关于杨某、陆某所出证据是否经过质证问题。经查，一审庭审中，被告方（娄底路桥公司）提供的证据第20号为：“杨某和陆某当时向法庭交的证实材料及身份证，证明杨某和陆某没有得到原告的误工工资和生活费”，一审法院组织双方对该组证据进行了质证，宋炳儒主张没有质证的理由不能成立，宋炳儒认为该证据是伪造的，其未提交证据证实其主张。
关于娄底路桥公司是否应承担全部过错责任问题。经查，宋炳儒明知自己无修建桥梁的资质，冒用“第七冶金建筑公司”的名义与娄底路桥公司签订《施工合同》，而娄底路桥公司在得知宋炳儒无修建桥梁资质后仍然同意继续履行合同，双方对合同无效的后果均应承担责任。在合同履行过程中，因第三人的阻工、资金不到位、施工队伍资质能力弱、进度慢等原因而造成该工程被业主收回另行发包，因此造成的损失，二审判决双方当事人应按各自的过错承担相应的责任并无不当。
关于宋炳儒主张的误工费、损失费等费用问题。因宋炳儒与娄底路桥公司所签订的施工合同属无效合同，其处理原则应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来处理。经一、二审法院审理查明，双方的《施工合同》约定宋炳儒不仅包“劳务”，还包“工程所需的管理、技术、资料、施工人员及机械设备等”，说明双方之间系建筑施工合同分包关系，应按法院查明的法律关系来处理。因娄底路桥公司未就宋炳所承建的桥梁工程是否验收合格提供证据证明，也未提供可证明为不合格的证据，应视为认可宋炳儒施工队所承建的桥梁工程合格，根据双方的合同约定，应以宋炳儒承建工程后所完成的工程量来结算工程价款，不应以宋炳儒主张的工人工资、生活费、设备租赁损失等形式来结算。当事人对工程量及价款有异议的，原则上应提交中介机构作评估鉴定。但在原一、二审中，因双方都未向法院提交由中介机构来评估工程价款的鉴定申请。故二审法院认为本案工程量只能按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。二审法院根据双方提供的证据材料，结合本案具体情况，对宋炳儒所提各项费用中合理部分予以支持，不合理部分不予支持并无不当。
至于宋炳儒在再审申请中所提费用第15项（娄底路桥公司实际给宋炳儒借款、预支工资、生活费等987868元），因其在原一、二审审理中并未提出过，不属本案审查范围。
综上，宋炳儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋炳儒的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭 翠
代理审判员 翟长勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋炳儒。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南娄底路桥建设有限责任公司。法定代表人：毛有俭，该公司董事长。再审申请人宋炳儒因与被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司（以下简称娄底路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋炳儒申请再审称：有新的证据，足以推翻二审判决认定的事实；证人杨某、陆某没有出庭接受质证，其证言依法不具有法律效力，二审法院采信证人杨某、陆某的证言属于事实认定错误，适用法律错误；娄底路桥公司明知宋炳儒是自然人，没有施工资质，还与宋炳儒签订《施工合同》，且签订合同时，故意隐瞒与刘建兴存在施工纠纷，导致宋炳儒进场后因刘建兴阻工，在长达16个月的时间里都不能施工，湖南娄底路桥建设有限责任公司应当承担全部过错责任；宋炳儒的主张[1、误工期间工资为1337621元，生活费165780元；2、正常施工期间（从2011年8月1日至2011年10月15日为止）工资514350元，生活费51765元；3、租赁费、房租费1546244.9元；4、设备、材料、工具费986710.8元，临时租赁设备费32900元；5、其他合理支出419938元，二审只支持84900元，属于事实认定错误，适用法律错误；6、经济损失380329.9元；7、停工后（从2011年10月16日开始计算到2011年11月15日止）工人工资、生活费181005元；8、孔桩（返工）工程量314027.5元；9、业务车折旧费用66000元；10、生活车补偿费用（2010年7月11日至2011年7月31日）38000元，再审被申请人娄底路桥公司项目经理张军、田圣签字确认；11、工人路费1500元；12、桩基处理费15000元；13、青苗补偿费、设备维修等费用290910.6元；14、投资款利息423885.5元；15、娄底路桥公司实际给宋炳儒借款、预支工资、生活费等987868元]既有事实依据，又有法律依据，二审法院没有支持或部分支持是认定事实不清，适用法律错误。宋炳儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：在本院审查期间，宋炳儒提交与杨某的通话录音、杨某所作《关于对我的的补充说明》及与陆某的通话录音作为新的证据。该组证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的几种情形，不属于新的证据，本院不予采纳。关于杨某、陆某所出证据是否经过质证问题。经查，一审庭审中，被告方（娄底路桥公司）提供的证据第20号为：“杨某和陆某当时向法庭交的证实材料及身份证，证明杨某和陆某没有得到原告的误工工资和生活费”，一审法院组织双方对该组证据进行了质证，宋炳儒主张没有质证的理由不能成立，宋炳儒认为该证据是伪造的，其未提交证据证实其主张。关于娄底路桥公司是否应承担全部过错责任问题。经查，宋炳儒明知自己无修建桥梁的资质，冒用“第七冶金建筑公司”的名义与娄底路桥公司签订《施工合同》，而娄底路桥公司在得知宋炳儒无修建桥梁资质后仍然同意继续履行合同，双方对合同无效的后果均应承担责任。在合同履行过程中，因第三人的阻工、资金不到位、施工队伍资质能力弱、进度慢等原因而造成该工程被业主收回另行发包，因此造成的损失，二审判决双方当事人应按各自的过错承担相应的责任并无不当。关于宋炳儒主张的误工费、损失费等费用问题。因宋炳儒与娄底路桥公司所签订的施工合同属无效合同，其处理原则应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来处理。经一、二审法院审理查明，双方的《施工合同》约定宋炳儒不仅包“劳务”，还包“工程所需的管理、技术、资料、施工人员及机械设备等”，说明双方之间系建筑施工合同分包关系，应按法院查明的法律关系来处理。因娄底路桥公司未就宋炳所承建的桥梁工程是否验收合格提供证据证明，也未提供可证明为不合格的证据，应视为认可宋炳儒施工队所承建的桥梁工程合格，根据双方的合同约定，应以宋炳儒承建工程后所完成的工程量来结算工程价款，不应以宋炳儒主张的工人工资、生活费、设备租赁损失等形式来结算。当事人对工程量及价款有异议的，原则上应提交中介机构作评估鉴定。但在原一、二审中，因双方都未向法院提交由中介机构来评估工程价款的鉴定申请。故二审法院认为本案工程量只能按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。二审法院根据双方提供的证据材料，结合本案具体情况，对宋炳儒所提各项费用中合理部分予以支持，不合理部分不予支持并无不当。至于宋炳儒在再审申请中所提费用第15项（娄底路桥公司实际给宋炳儒借款、预支工资、生活费等987868元），因其在原一、二审审理中并未提出过，不属本案审查范围。综上，宋炳儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋炳儒的再审申请。审 判 长 李 静代理审判员 谭 翠代理审判员 翟长勇二〇一六年七月五日书 记 员 刘 晟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执652号
申请执行人边海明，干部。
被执行人张娜，职工。
申请执行人边海明依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2701号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，被执行人张娜暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2843号
罪犯马麦言，女，1967年3月1日生，东乡族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。2003年4月1日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年4月26日作出（2010）玛刑初字第40号刑事判决，认定马麦言犯贩卖毒品罪，判处马麦言有期徒刑九年，刑期自2010年1月7日起至2019年1月6日止，并处罚金五千元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯马麦言的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马麦言在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马麦言在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦言在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马麦言在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦言减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2878号
原告徐付伟，男，生于1971年5月13日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人王先达，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。
被告陈宿冬（又名陈旭东），男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住古蔺县。
原告徐付伟与被告陈宿冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由审判员聂富军适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐付伟到庭参加诉讼，被告陈宿冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐付伟诉称，2012年1月30日，被告陈宿冬在原告处借款10000元，并书面写了借条，约定于2012年4月30日归还。到期后，被告怠于履行自己的还款义务，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告归还原告借款10000元并自借款之日起按古蔺县农村信用合作社贷款月息计付至归还借款之日止的利息。
被告陈宿冬未予答辩。
经审理查明，被告陈宿冬于2012年1月30日在原告徐付伟处借款10000元，并书写了借条，约定于2012年4月30日归还。之后，被告未如期履行归还义务。
以上事实，有原告徐付伟当庭提供的徐付伟身份证复印件，陈宿冬的户籍证明复印件，借条一份，出庭证人王从进的证言等证据在案佐证。经庭审质证，结合原告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，原告徐付伟与被告陈宿冬于2012年1月30日订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院确认其法律效力。因被告未按照约定归还借款。故原告请求判令被告归还原告借款并从借款之日按古蔺县农村信用合作社贷款月息计付至归还借款之日止的利息的诉讼请求的合理部分，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，故利息应从双方约定还款期限届满的次日即2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈宿冬于本判决生效之日起15日内归还原告徐付伟借款10000元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至其清偿完毕止。
二、驳回原告徐付伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈宿冬负担（该款已由原告预缴，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 聂富军
二〇一二年十二月六日
书记员 高 翔
———————————————————————————
1、附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、附申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人曲文全。
被执行人胡学玲。
被执行人张元贵。
被执行人迟玉芳。
被执行人钟明军。
被执行人邬明钗。
被执行人马维辉。
被执行人卢守美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳、钟明军、邬明钗、马维辉、卢守美其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为44476.6元，尚未执行标的额为44476.6元。在执行过程中，因被执行人曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳、钟明军、邬明钗、马维辉、卢守美暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第58号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4175号
原告杨某林，男，1958年1月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.82亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费820元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.82亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费820元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某林土地租金239.17元，并按土地租金的30％支付违约金71.75元；
三、驳回原告杨某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1826号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：姜存波。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告姜存波物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年二月三日
代书记员 林梦祥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2024号
本院在执行龚石罗与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第904号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1901号
原告：丽水市金典商务有限公司。
法定代表人：陈锡林。
委托代理人（特别授权）：王海敏、尹芙蓉。
被告：丽水市丽洲生态园有限公司。
法定代表人：张素文。
原告丽水市金典商务有限公司为与被告丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚�友独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市金典商务有限公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告丽水市丽洲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市金典商务有限公司诉称：原告经营食品批发和零售项目。2013年4月至2013年5月期间，被告向原告购买酒水。被告在收取货物后，未及时支付货款。2013年6月1日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款计人民币19196元，被告于同日向原告出具一份《结账证明》以证明上述事实。后该款虽经原告一再催讨，但被告均未予支付。为此，请求判令：一、被告支付原告货款人民币19196元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市丽洲生态园有限公司未�答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的企业基本信息及组织机构代码证、被告的企业基本信息及组织机构代码证、结账证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因合同关系形成的债权债务明确，被告在结算货款后未及时支付，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款19196元并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市丽洲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市丽�生态园有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市金典商务有限公司货款人民币19196元并支付利息（利息从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告丽水市丽洲生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月二十日
代书记员 朱丽梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00035-1号
申请执行人：黄家龙，男，1963年2月15日生，汉族。
被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司，住安徽省滁州市定远县定城东城路163号。
黄家龙与安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定劳仲裁字第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1532号
原告李某，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人张明利，益民法律事务所律师。
被告王某，女，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张明利，被告王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月28日在原告处举行了结婚仪式，但双方未在民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活了两个月，被告便离开了原告处回娘家居住至今。在举行结婚仪式之前，被告向原告索要彩礼款共计45000元，根据相关法律规定，原告请求判决被告返还原告按照习俗给付的彩礼款45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不承认原告说的给我45000元彩礼的说法，原告和我没有订婚，原告只是给我的结婚钱，大概也就28000元左右。钱是媒人和原告的母亲一起给送去的。我觉得不应该返还彩礼钱，因为我流产原告家没有给我补充营养导致我一身疾病。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、李某甲的书面证言及出庭证言、2、被告的户籍证明一份、3、沧县纸房头乡后营村村委会证明一份。
被告对原告提交证据的质证意见为：对户籍证明无异议。对后营村村委会的证明有异议，我不是5月18日走的，是5月19日去我妈家住着的，从那以后回过几次李某家，最后一次离开是7月份。对李某甲的证言有异议，李某甲说正月十四去我家给我12000元不是事实，到了快结婚之前李某甲和李某妈妈把钱给的我妈，一共是28000元左右。被告无证据提交。
经审理查明，原、被告经李某甲介绍相识，于二0一三年农历二月二十八在原告处举行了结婚仪式，但双方因被告未达到法定婚龄未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间产生矛盾，被告于2013年5月中旬离开原告处回娘家居住。现被告明确表示无法继续共同生活，不愿与原告补办结婚登记手续。原告来院起诉，要求被告返还婚前给付的彩礼45000元。
庭审中原告提交了媒人李某甲的书面证言，且李某甲出庭证实，婚前经其手给付被告方彩礼共计45000元，被告对该证言不予认可，称只给付了28000元。另查明，证人李某甲与原告李某为堂姐弟关系。
本院认为，证人李某甲虽提供证言证明原告曾给付被告彩礼45000元，但被告只认可28000元，原告仅有证人李某甲的证言并无其他证据佐证，结合李某甲与原告李某为堂姐弟关系这一事实，本院对该证言不予采信。原、被告虽然按农村习俗举办了婚礼，但双方未办结婚登记，属未婚青年男女间的同居关系，这种同居关系不受法律保护。现双方不能继续共同生活，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，考虑到原、被告双方已经按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活以及被告为举行婚礼购置衣服、嫁妆等情况，原告请求被告全部返还彩礼，本院不予支持。被告陪嫁的桌椅，庭审中被告方也未主张归还，故本案中不作处理。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十日内返还原告彩礼款人民币18000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年二月二十日
书记员 薛红伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第79号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人刘兆金。
被执行人齐春艳。
单县人口计划生育局对刘兆金、齐春艳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十日
书记员 张 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1100号
原告：胡某，女，生于1969年，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：石某，男，生于1966年，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求为：准予原、被告离婚。
原告胡某诉称：原、被告于1990年在天水市麦积区新阳镇人民政府领证结婚。1991年12月17日，双方生育长子石某某。1996年2月17日，双方生育次子石某某。原、被告系包办婚姻。婚后未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，对原告经常实施家庭暴力。2013年3月，原告外出打工至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。
被告石某辩称：我们的夫妻感情没有彻底破裂，为了维护家庭稳定，我不同意离婚。原告外出打工之前，我们的夫妻感情很好。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识。1990年农历十二月八日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。1990年6月11日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月，原告外出打工，双方分居生活至今。
另查明：原、被告生育长子石某峰、次子石某玉，两个孩子均已成年。
认定上述事实的证据，有天水市麦积区新阳镇胡家大庄村村民委员会证明、结婚证复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。双方共同生活近二十七年之久，并育有两子，已建立起牢固的婚姻家庭关系。原告虽于2013年5月开始外出打工，双方分居生活至今，但原告未能提供证据证明双方分居系因感情不和而导致。庭审中，被告和好愿望强烈。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月十五日
书记员 高建智
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执229号
申请执行人：燕绍珍
被执行人：杨允豪
本院已立案受理燕绍珍申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月6日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月一日
书记员 刘国际
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2611号
罪犯王华生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）象刑初字第47号刑事判决，以被告人王华生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2012年9月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王华生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王华生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年12月获奖励分121.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王华生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执899号
关于申请执行人王飞与被执行人包玉柱、吴海棠买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包玉柱、吴海棠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年6月14日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人包玉柱、吴海棠主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2989号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2989号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1160号
上诉人（原审被告）任静玉，男，汉族，1962年6月24日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上官林旺，男，汉族，1966年7月27日生。
委托代理人上官绪胜。
上诉人任静玉因与被上诉人上官林旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人任静玉及委托代理人杨庆辉及被上诉人上官林旺及委托代理人上官绪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告系专业制作五金构件的个体工商户，于2013年在被告自己提供电动葫芦、钢丝绳、钩卡等基础上，按被告要求制作电动吊篮一副，之后被告于当年全部支付了制作费，并口头约定电动吊篮如日后有问题，由原告负责维修，被告支付适当劳务费。2015年6月20日下午17时许，原告上官林旺受被告任静玉邀请，在维修被告统帅电器门市部内的电动吊篮时，不慎从高处摔落。原告当即被送往光山县中医院急救，住院2天，花医疗费1999.5元，后因伤情严重，于2015年6月21日转入河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：骨折病，骨断筋伤气滞血瘀，双跟骨粉碎性骨折，腰1椎体压缩骨折，住院19天，花医疗费49431.06元，同年8月2日和9月28日在光山县中医院二次放射费480元。同年12月25日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字516号《司法鉴定意见书》，对原告上官林旺受到的事故伤害鉴定的伤残等级为三处九级，后续治疗费9000元，误工期240日，营养期90日，护理期90日，二次手术误工期60日，营养期30日，护理期30日。该事故经协调无果引起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2013年被告的电器超市需要通过机械设备提升货物，委托原告设计和制作了一副电动吊篮，双方之间形成加工承揽关系，后双方口头约定，原告制作的电动吊篮如日后有问题由原告负责维修，被告支付适当劳务费，双方形成个人间劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告上官林旺为被告任静玉提供劳务维修电动吊篮，在从事劳务中受伤，作为接受劳务的被告任静玉疏于现场的安全防范，对原告的损失应承担赔偿责任70%。原告作为完全民事行为能力人在事故发生时原告未能充分注意自身安全，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在一定过错，应承担30%的民事责任。原告上官林旺受伤的各项损失为：1、医疗费共计51910.56元；2、误工费23401.64元（参照2014其他服务行业工资标准28472元／年÷365日×300日）；3、护理费9360.66元（2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×120日）；4、营养费2400元（20元／日×120日）；5、交通费本院酌定3000元；6、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）；7、鉴定费1903.5元；8、伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；9、后续治疗费9000元。综上，原告上官林旺损失共计199172.16元，精神抚慰金酌定8000元。除去已垫付3000元医疗费，被告应承担原告各项损失144420.51元（199172.16元×70%＋8000元-3000元），被告反诉要求原告退还已垫付医疗费3000元的理由不能成立，且又未缴纳反诉费，该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、被告任静玉赔偿原告上官林旺各项损失144420.51元，于本判决生效后三日内付齐；二、驳回原告上官林旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，被告任静玉承担3200元，原告上官林旺承担3950元。
上诉人任静玉上诉称：1、原审认定事实错误。因该吊篮是被上诉人上官林旺设计并制作的，包修是双方约定的。故该案是加工承揽合同关系，不是劳务关系等。2、本案诉讼主体错误。被上诉人制作的电动吊篮安装在光山县城弦山中路南洋商厦北隔壁的“统帅电器”门店内，而这个商店的经营者是任海波，有光山县工商行政管理局颁发的“营业执照”为证。另上诉人并不是本案的当事人或责任人。3、原审对被上诉人的损失计算错误，应计算至定残日前一天。请求驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人上官林旺答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，光山县城弦山中路南洋商厦北隔壁的“统帅电器”门店的经营者为任海波。该吊篮的设计、制作者，是被上诉人上官林旺。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01290号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还上诉人任静玉。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴雪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初517号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅荣江，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2017年7月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人傅荣江犯非法运输爆炸物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人傅荣江与唐某（另案处理）商定，傅荣江以人民币4万余元的价格将自己库存烟花爆竹销售给�某，并由傅荣江负责运输。之后，傅荣江在未办理《烟花爆竹运输许可证》的情况下，采取委托童某（另案处理）运输和自己驾车运输的方式，使用不具有烟花爆竹运输资质的普通货车，将自己库存全部烟花爆竹353箱（件）从重庆市北碚区复兴镇太山村17社，运输至唐某指定的北碚区XX街道XX村XX组XX号房屋内。
2017年1月27日，重庆市北碚区东阳街道安全监督管理办公室工作人员从上述唐某指定房屋内查获烟花爆竹353箱（件）。2017年4月25日，重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所将上述烟花爆竹予以扣押。
经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验：查获的353箱（件）烟花爆竹含有烟火药222.2千克、黑火药23.59千克，具有易燃易爆性质。
2017年6月29日，被告人傅荣江经公安民警电话通知到�，到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人傅荣江违反法律规定，非法运输烟火药222.2千克、黑火药23.59千克，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人傅荣江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人傅荣江判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人傅荣江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅荣江犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、�药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人傅荣江犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的烟花爆竹353箱（件）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 韩念超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张圆圆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1869号
原告黄某某，男，1966年5月8日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被告张某某，女，1971年8月15日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗小容
二〇一六年一月六日
书记员 曾学琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1047号
原告庄秀梅（又名庄绣梅），女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连荣平，男，1972年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连芹珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄秀梅与被告连荣平、连芹珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄秀梅到庭参加诉讼。被告连荣平、连芹珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀梅诉称，2013年3月15日、6月17日、10月22日，被告连荣平以家庭经济困难为由，先后3次分别向原告借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告连荣平出具借条3张交原告收执。被告连芹珍与被告连荣平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告连荣平、连芹珍应当共同偿还。借款后至今，二被告未能偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款70000元。
被告连荣平、连芹珍均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月15日、6月17日、10月22日，被告连荣平先后3次各向原告庄秀梅借款30000元、20000元、20000元，合计70000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告连荣平出具借条3张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年4月21日，原告诉诸本院。
另查明，1995年12月7日，被告连荣平与被告连芹珍登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄秀梅的陈述及其提供的结婚登记申请书1份、借条3张、证明1份及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连荣平向原告庄秀梅借款70000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告连荣平偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告连荣平与被告连芹珍系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由被告连荣平、连芹珍共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连荣平、连芹珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄秀梅借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告连荣平、连芹珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6762号
申请执行人浙江新邦建设股份有限公司
被执行人浙江天鸿钢结构有限公司,组织机构代码71330273-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初675号，依法向被执行人浙江天鸿钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天鸿钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天鸿钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天鸿钢结构有限公司(证件号码:71330273-8)在省农信社的20×××33的存款人民币219882.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄强强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1522号
原告：仙游县郊尾开荣装潢材料店，住仙游县郊尾镇原三建公司店面。
经营者：谢开荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。由莆田市城厢区华亭镇郊尾村民委员会推荐。
被告：阮成辉，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王玉琼，女，1954年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县郊尾开荣装潢材料店与阮成辉、王玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。仙游县郊尾开荣装潢材料店于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县郊尾开荣装潢材料店自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县郊尾开荣装潢材料店撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由仙游县郊尾开荣装潢材料店负担。
审判员 林少军
二〇一八年一月十五日
书记员 许晓娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1861号
申请执行人盛世杰，男，满族，1960年4月26日生，住吉林市。
被执行人关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市。
被执行人张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0202民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1861号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4579号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路紫馨苑41号楼3号。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。
被告：刘金刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1378号
申请执行人刘文兵，男，汉族，重金沙县人，住遵义市红花岗区。
被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司。组织机构代码：74110256-5。
地址：遵义市汇川区宁波路维也纳春天小区。。
法定代表人阎鑫，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第236号民事判决书，受理执行刘文兵申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应交付位于遵义市汇川区南京路与宁波路交汇处“公园天下.维也纳春天”小区城市山谷D栋05号房屋；支付申请执行人法律文书款600000元的利息；承担受理费10380元；另承担执行费100元。被执行人未履行了法律文书义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第1378号刘文兵申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨欣星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初385号
原告：莫东新，男，1966年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市富亿运输有限公司，住所地柳州市柳北区园艺路9号18A-1-5号。
法定代表人韦付宁，总经理。
被告：吴志华，男，1984年9月6日出生，住广西壮族自治区象州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人关志明，总经理。
委托代理人邬兵，职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告莫东新申请撤回对被告柳州市富亿运输有限公司和吴志华的起诉
裁定如下：准予原告莫东新申请撤回对被告柳州市富亿运输有限公司和吴志华的起诉。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2057号
申请执行人雷存花，女，1942年9月19日生，汉族。
被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。
本院在执行雷存花与陕西德邦祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人雷存花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05314号民事判决，于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为1万元（2016年6月至2017年1月，每月5000元，共计1万元），本院已依法受理。执行中查明，被执行人已向申请执行人直付案款7500元，被执行人将（2015）未民初字第05314号民事判决所确定剩余案款32500全部交纳本院，本院已发还申请执行人，执行费50元陕西德邦祥投资管理有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第140号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年7月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，粮农；因涉嫌犯失火罪，于2013年11月14日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林诉（2013）5号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日9时许，被告人吴某某到本县凉伞镇凉伞村小地名“贵子沟”土里烧杂草时，不慎引发森林火灾。经当地群众和干部的奋力扑救，森林火灾于当天下午16时被扑灭。经鉴定：过火有林地面积为4.0公顷。
另查明：被告人吴某某不慎引发山林火灾后主动向新晃侗族自治县凉伞镇政府及森林公安机关投案并如实供述自己引发山林火灾的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及辩解、被害人许宾如的陈述、证人杨某某、贺某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、作案工具照片、提证笔录、现场照片、怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、归案经过、社会调查评估报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积4.0公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的罪名成立；被告人吴某某自动投案，如实供述自己不慎引发山林火灾的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到户籍地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨燕如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第763号原审原告朱腾，男，汉族，1964年4月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。原审被告高诚槐，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原审原告朱腾与原审被告高诚槐民间借贷纠纷一案中，原审原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押原审被告高诚槐名下价值相当于150000元的财产。原审原告朱腾愿意以其名下位于鼓楼区五凤街道铜盘路＊号福泽苑＊#楼＊单元（产权证号：榕房权证R字第××号）为本案的财产保全提供担保。本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结原审被告高诚槐名下银行存款人民币150000元或查封扣押等值的财产。二、查封担保人朱腾坐落于鼓楼区五凤街道铜盘路466号福泽苑8#楼＊单元的房产，停止办理买卖、过户、设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长程文斌审判员郑筠审判员吴超波二〇一四年十一月二十二日书记员林莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2820号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：刘文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘文涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为珠海市香洲区动脉体育用品店的实际经营者，经营地址为珠海市前山前山路228号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币31736.51元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利31736.51元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告刘文涛未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年5月11日、2014年7月1日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××27）重复汇款31736.51元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款31736.51元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款31736.51元，并支付以31736.51元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告刘文涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 斌
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00029号
罪犯高海阅，男，1975年9月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年12月23日作出（2009）通刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高海阅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36161.33元。宣判后，被告人高海阅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月29日作出（2009）内刑三终字第39号刑事判决，认定被告人高海阅犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯高海阅在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高海阅在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高海阅在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯高海阅附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高海阅的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第667号
原告：吴魁，男，1979年3月4日出生，回族，住河南省睢县。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：梁卫祥，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴桂明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴魁诉被告梁卫祥、吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴魁的委托代理人赵星辉到庭参加了诉讼，被告梁卫祥、吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴魁诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告梁卫祥以资本周转为由向原告借款10000元,并立下借条一张确认以上借款事实。被告吴桂明作为担保人在借条上签字。后还款期至，原告没有收到被告梁卫祥偿还的借款。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁卫祥向原告清偿借款本金10000元及逾期还款利息(从2013年3月20之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付)；2.梁卫祥向原告吴魁支付违约金（自2013年4月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3.梁卫祥支付追债费用2000元；4.吴桂明对上述三项承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。
原告吴魁为证明其主张，向本院提交了如下主要证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条一张。
被告梁卫祥、吴桂明在法定期间内未提交书面答辩及证据，未到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告吴魁所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，梁卫祥以资金周转为由通过吴桂明向吴魁借款10000元,梁卫祥应吴魁的要求签下一张借条。借条上约定还款时间为2013年9月14日。并约定“如违期不还借款，每日按本金百分之二十加收违约金”。吴桂明在担保人栏处签名。借条出具后，吴魁于当日以现金的方式一次性将借款支付给梁卫祥。后借款到期后，吴魁向梁卫祥、吴桂明催还借款未果，遂于2014年8月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：梁卫祥向吴魁借款10000元，有借条为证，吴魁与梁卫祥之间的债权债务关系明确，合法有效，且不违反国家法律法规强制性规定，本院予以确认。故吴魁主张梁卫祥偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，则每日按本金的百分之二十加收违约金，超出了法律规定，本院不予支持。吴魁主张自2013年9月14日起被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。
关于保证担保问题。吴桂明在借条上“担保人”处签名，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此吴桂明应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另借据没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”，吴魁于2014年8月5日起诉要求吴桂明按照连带责任保证承担保证责任已经超过了法律保护期限，本院不予支持。
至于吴魁提出的追债费用2000元，并无提供相应证据予以证明，本院不予采信。
被告梁卫祥、吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明的事实对本案作出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告梁卫祥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴魁10000元及利息（从2014年9月14日起至本判决指定的履行期满之日止，每天以实际欠款额按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息四倍标准计付）；
二、驳回原告吴魁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告梁卫祥、吴桂明连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年十月八日
书记员 张贵军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7581号
原告张彦方，男，汉族，市民，住赤峰市红山区东三眼井村四组，现住敖汉旗新惠镇银河公馆。
被告韩文金，男，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇兴和公馆小区。
本院在审理原告张彦方诉被告韩文金委托合同纠纷一案中，原告张彦方于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩文金的起诉。
本院认为，原告张彦方申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张彦方撤回对被告韩文金的起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一六年二月六日
书记员 闫亚为
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7185号
原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码91500227203947798F。
法定代表人：叶和荣，经理。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：遵义市宏泰建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码915203247411390188。
法定代表人：万碧云，执行董事。
原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告遵义市宏泰建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第752-1号
申请执行人周林森。
被执行人姚小勇。
申请执行人周林森与被执行人姚小勇保证纠纷一案，于2015年3月31日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄星民一初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月23日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人周林森与被执行人姚小勇自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人周林森与被执行人姚小勇自愿达成和解协议的情况下，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周林森申请执行姚小勇保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年一月十九日
书记员 肖志华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3532号
起诉人鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
2017年6月5日，本院收到起诉人鲁罗扣以李一陵为被告的起诉状，诉称2009年9月10日，被起诉人借拆迁的名义，趁起诉人家中无人之际率众劫持起诉人财物并拆除房屋。现起诉人诉至法院，要求被起诉人将其违法占有的起诉人财产全部完好无损返还，并对侵害起诉人物权的行为赔礼道歉。
本院经审查认为，起诉人所诉内容不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鲁罗扣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘玮玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终50号
上诉人（原审被告）:遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市桃溪路口综合楼B楼。
法定代表人：尚宪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎治中，贵州上善律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人：刘恩光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人遵义市华宁房地产开发有限责任公司（以下简称华宁公司）因与被上诉人重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初230号之二民事裁定，向本院提起上诉。
华宁公司上诉称，华宁公司与宏源公司签订的《解除合同协议书》约定由原告住所地的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，不是产权、侵权纠纷，因此不适用专属管辖的规定，应当尊重当事人意思自治，由原告住所地的法院管辖。故请求依法撤销贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初230号之二民事裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
宏源公司答辩称，双方当事人签订的《解除合同协议书》中约定由原告住所地人民法院管辖，该约定因违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，依法不能适用。结合本案情况，贵州省高级人民法院对本案具有管辖权。故请求依法驳回华宁公司的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，宏源公司诉请华宁公司支付工程款及逾期支付工程款的资金占用损失。华宁公司上诉认为，“本案系合同纠纷，不是产权、侵权纠纷”，但并未否定本案系建设工程施工合同纠纷。华宁公司与宏源公司于2015年4月17日签订的《解除合同协议书》第五条虽有约定“本协议书自甲、乙双方签字、盖章之日起生效。本协议未尽事宜，双方协商解决；协商不成，双方一致同意向原告住所地人民法院提起诉讼。”但建设工程施工合同纠纷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人的协议不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告宏源公司的住所地在重庆市巴南区，工程位于贵州省遵义市新店子，故《解除合同协议书》对于管辖法院虽有约定，但应由不动产所在地法院专属管辖。重庆市并非本案不动产所在地，华宁公司请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 李玉林
审 判 员 张 纯
二〇一七年三月十六日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第21号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人童丽霞，衢州市柯城区万田乡人民政府工作人员。
被执行人徐金强，农业户口。
被执行人周炳兰，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐金强、周炳兰（双方农业）于2006年5月9日登记结婚，于2007年8月22日生�第一胎（男孩），于2013年7月26日不符合再生育条件在衢州市中医院生育第二胎（男孩）。徐金强、周炳兰多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2014年12月29日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2012年柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐金强按3倍标准征收社会抚养费34773元，对周炳兰按3倍的标准征收社会抚养费34773元，合计征收69546元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年4月14日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年5月19日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事�清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢琴香
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初984号
原告：赵锡苹，女，1962年10月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：昝雪锋，经理。
委托代理人：曹昆鹏，男，1986年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵锡苹与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡苹、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡苹诉称：2016年11月18日9时，ＸＸ驾驶冀BD82**号车行驶至新沿海路杨井上村西时，因操作不当致使车辆驶入路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，ＸＸ负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失共计40098.80元。原告赵锡苹的冀BD82**号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有车损险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金40098.80元。诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告的合理合法损失。车损鉴定数额过高。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2016年11月18日9时许，ＸＸ驾驶冀BD82**号小型轿车，顺公路由东向西行驶到新沿海路杨井上村西时，因操作不当致使车辆驶入路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故的全部责任。原告赵锡苹系冀BD82**号车车主。2017年2月16日，经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司进行损失评估，冀BD82**号车的车损为38153.80元。审理中，原告赵锡苹自愿放弃车辆损失38153.80元及公估费1145元共计39298.80元的20%的请求。原告赵锡苹因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BD82**号车的车损30523.04元，公估费916元，施救费确认为300元，共计31739.04元。冀BD82**号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为45900元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：ＸＸ驾驶冀BD82**号车在新沿海路杨井上村西因操作不当致使车辆驶入路北侧沟内，造成车辆损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告赵锡苹自愿放弃车辆损失38153.80元及公估费1145元共计39298.80元的20%的请求，本院予以采纳。因冀BD82**号车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告赵锡苹因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵锡苹保险理赔款31739.04元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵锡苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担317元，由原告赵锡苹负担83元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 於垚旭
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执11315号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人林赛眉，女，1971年9月13日出生。
被执行人陈春生，男，1976年9月30日出生。
被执行人施翰明，男，1968年10月20日出生。
被执行人李强，男，1968年2月15日出生。
被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。
法定代表人刘惠仁。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、房屋，本院于2016年12月21日在北京市车辆管理所查封被执行人施翰明名下×××车、×××车、×××车，查封期限至2018年12月20日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执11315号			申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。			负责人马琳，行长。			委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。			委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。			被执行人林赛眉，女，1971年9月13日出生。			被执行人陈春生，男，1976年9月30日出生。			被执行人施翰明，男，1968年10月20日出生。			被执行人李强，男，1968年2月15日出生。			被执行人中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座2012号。			法定代表人刘惠仁。			本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的存款、房屋，本院于2016年12月21日在北京市车辆管理所查封被执行人施翰明名下×××车、×××车、×××车，查封期限至2018年12月20日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈春生、施翰明、林赛眉、李强、中企达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    李小滨		审  判  员    韩毅强		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月二十二日			书  记  员    魏海涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初408号
原告：李某，
被告：郝某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一六年五月十七日
书记员 宁玲玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6846号
原告：青岛福瑞斯特医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路xx号。
法定代表人：张慧霞，总经理。
委托诉讼代理人：张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：青岛市市南区福涛颐养老年公寓，住所地青岛市市南区。
法定代表人：付清涛。
被告：付清涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛福瑞斯特医疗器械有限公司与被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、付清涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀燕到庭参加诉讼。被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付货款84770元；２．被告向原告支付按照年利率4.75%计算自2016年2月4日至2016年8月31日止的利息1688元，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。３．诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告青岛福瑞斯特医疗器械有限公司与被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓分别于2015年5月21日、2015年6月8日签订了二份《青岛福涛颐养老年公寓设备采购合同》，合同约定：由原告向被告提供五分类血液分析仪、尿液分析仪等医疗设备。合同金额共计174770元，原告已按照合同约定向被告提供上述货物，2016年2月3日，被告付海涛出具付款说明认可上述欠款事实，至起诉之日被告共计支付货款9万元，剩余货款84770元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年5月21日，原告与被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓签订设备采购合同，约定该被告向原告购买便携式彩色多普勒超声仪、五分类血液分析仪、尿液分析仪、血凝仪、电解质、离心机、心肌酶检测仪各一台、便携式监护仪2台，总价款合计210520元，付款方式为签订合同后先付5万元，2015年6月30日前另付7万元，2015年8月21日前另付79994元，剩余5%作为设备质保金，一年内付清。由该被告将货款付至原告指定账户，原告收到首付款起10个工作日内交货。合同第五条约定：向被告指定收货方承担保修责任，原告有责任协助被告完成设备维修流程。所有设备一年内保修。但属人为损坏、错误操作、外围配置或不可抗力（自然灾害、战争等）所造成的损坏，不在无偿索赔之列。……设备所有权自货物交付时起转移。但被告未履行完支付总货款的情况下，货物所有权属于原告所有。被告需严格按照合同约定的付款方式执行，如付款问题协商不成，原告有权收回货款，收回前货物的风险由被告承担，并将首付款合同总金额的30%作为原告的损失费。
2015年6月8日，原告与被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓签订设备采购合同，约定该被告向原告购买迈瑞牌除颤监护仪1台，价款45000元，付款方式为签订合同后当日支付首付款15000元，安装验收后付清余款3万元，由该被告将货款付至原告指定账户，原告收到首付款起10个工作日内交货。合同第五条约定：向被告指定收货方承担保修责任，原告有责任协助被告完成设备维修流程。所有设备一年内保修。但属人为损坏、错误操作、外围配置或不可抗力（自然灾害、战争等）所造成的损坏，不在无偿索赔之列。……设备所有权自货物交付时起转移。但被告未履行完支付总货款的情况下，货物所有权属于原告所有。被告需严格按照合同约定的付款方式执行，如付款问题协商不成，原告有权收回货款，收回前货物的风险由被告承担，并将首付款合同总金额的30%作为原告的损失费。
２.2015年12月14日，原告向被告送达设备采购拖欠款通知单，通知被告于2015年12月20日前将未履行的设备款付清，如到期未付，原告有权将合同所含设备收回。被告付清涛在该通知单上签字。
３.2016年2月3日，被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛签署付款说明，主要内容为：被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓欠原告设备款89000元，于2016年3月15日前付清，如逾期，原告有权将全部设备收回。
2016年10月14日，被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛向原告出具欠条一张，主要内容为：被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓尚欠原告设备欠款84770元，被告付清涛对上述所欠设备款承担连带担保责任。被告付清涛在连带担保人处签字。
４．被告付清涛是被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓的法定代表人。
５.原告主张合同金额共计174770元，被告已经支付货款9万元，尚有84770元款项未支付。
本院认为，原告提交的设备采购合同、设备采购拖欠款通知单、付款说明及欠条等证据，能够证明原告与青岛市市南区福涛颐养老年公寓之间存在买卖合同关系，该被告尚欠付原告货款84770元，及该被告法定代表人付清涛自愿为未付设备款承担连带担保责任的事实。被告逾期支付货款，构成违约，应以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。依照双方签订的合同、设备采购拖欠通知单等关于付款时间的约定，原告主张按照年利率4.75%计算自2016年2月4日至2016年8月31日止的利息1688元，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓自本判决生效之日起10日内支付原告货款84770元；
二、被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓自本判决生效之日起10日内支付原告以货款84770元为基数，按照年利率4.75%计算自2016年2月4日至2016年8月31日止的利息1688元；并支付自2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息损失。
三、被告付清涛对上述判决第一、二项内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告青岛市市南区福涛颐养老年公寓、被告付清涛负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47706号
原告：何书印，女，1955年7月14日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
委托诉讼代理人：何书发（何书印之弟），男，1959年3月27日，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
被告：尹文山，男，1947年7月1日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
被告：王文友，男，1962年12月28日出生，回族，北京市通州区于家务乡于家务村农民。
原告何书印与被告尹文山、王文友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书印及其委托诉讼代理人何书发、被告尹文山、王文友到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何书印向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2006年10月4日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：2004年1月10日，被告尹文山将自己所有的正房三间、西棚子二间卖给王文友，2006年10月4日，原告与被告王文友签订《买卖房屋协议书》，被告王文友将购买尹文山的正房三间、西棚子二间卖给原告，房价款46000元，原告与被告及中人均在《买卖房屋协议书》上签字。协议签订后，王文友履行了交房义务，原告也将房款付给了王文友。后，原告居住、使用该房至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房屋协议》有效。
尹文山、王文友承认何书印提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告何书印与被告尹文山签订的关于房屋的买卖协议有效。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告何书印负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年二月八日
书记员 周 洲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2055号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄向农，砖埠支行客户经理。
被告：付启军，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：翟晓莉，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付守建，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：马桂荣，女，1953年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付守领，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙淑展，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：付启海，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：柏庆香，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告付启军、翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄向农到庭参加诉讼，被告付启军、翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付启军于2015年4月22日向原告借款10万元，由被告翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香提供连带责任担保，并约定还款日期2016年3月20日，借款利率为8.91667‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告付启军、翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香均未作答辩。
被告付启军、翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告付启军向原告借款10万元，由被告翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金10万元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告付启军偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香作为付启军借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告付启军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付启军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率自2015年4月22日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香对一项判决负连带清偿责任。被告翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香在承担保证责任后，可凭本判决书向被告付启军追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付启军、翟晓莉、付守建、马桂荣、付守领、孙淑展、付启海、柏庆香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李媛媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第435号
申请执行人龙权，男，汉族，生于1974年2月5日，住旺苍县。
被执行人何海，男，汉族，生于1963年1月17日，住旺苍县。
本院在执行龙权与何海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何海已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第435号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年五月十七日
书记员 张未
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2269号
原告：宁波，男，1962年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告宁波诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6015号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6443号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波的起诉。
案件受理费217元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭