浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第557号
原告：邬秀英，农民。
委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：宁波市江东区百丈路**弄*号*****室。
代表人：潘金章，该公司经理。
委托代理人：俞东辉，该公司员工。
被告：宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
代表人：周月莲，该站站长。
委托代理人：周幸燕，农民。
被告：陆龙启，僧人。
原告邬秀英为与被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商保险）、太平财产保险股份有限公司奉化支公司、宋兴柳、宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、陆龙启机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邬秀英的委托代理人竺学钱、被告浙商保险的委托代理人俞东辉、被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站的委托代理人周幸燕、被告陆龙启到庭参加了诉讼。审理期间，被告浙商保险就原告的伤残等级、护理期限、营养期限向法院申请重新鉴定。原告邬秀英向法院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司奉化支公司、宋兴柳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邬秀英起诉称：2012年9月14日，被告陆龙启驾驶浙B×××××小型普通客车自奉钱线北往南行驶，途径奉钱线14KM+800M地方时，因未减速靠右行驶，车头与相对方向由宋兴柳驾驶的浙B×××××中型普通货车发生碰撞，造成陆龙启及车上人员邬秀英和宋兴柳受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆龙启承担事故的主要责任，宋兴柳承担事故的次要责任，原告无责任。原告的经济损失为：医疗费126413.91元、住院伙食补助费1500元、护理费81613.5元、残疾辅助器具费3600元、营养费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金60643.2元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，合计294570.61元。现原告向法院起诉，要求判令被告浙商保险在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元；二、超出交强险责任限额范围部分174570.61元，由被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站按过错责任比例30%赔偿42371.18元，被告陆龙启按过错责任比例70%赔偿122199.42元。共计284570.6元。
被告浙商保险未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。保险公司同意在两证合法有效的情况下赔偿原告合理部分的经济损失。在本次交通事故中涉及另一位伤者陆龙启，保险公司已经将62000元的保险限额赔偿给了陆龙启，所以可以赔偿给本案原告的交强险份额还剩60000元。医疗费交强险限额内只剩余5000元；住院伙食补助费认可天数37天；护理费应当扣除ICU的住院期间天数，标准由法庭认定，考虑到原告的实际年龄，出院后五年的护理期限较长；营养期限没有异议；交通费无证据证明，应结合4次门诊就诊次数酌情考虑；伤残赔偿金因原告提供的证据不充分，难以按照城镇居民标准赔偿，认为应当按照农村居民标准来赔偿，赔偿系数应当按照重新鉴定的结论来赔偿；鉴定费保险公司不予承担，重新鉴定的费用按比例承担；精神抚慰金保险公司不予认可。
被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、陆龙启未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，希望法院依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过、责任认定情况的事实。
2、门诊病历二本、出院记录三份、用药清单若干、医疗费票据若干份，欲证明原告伤后治疗情况及花费医疗费126413.91元的事实。
3、陪护证明一份，欲证明原告在宁波李惠利医院住院治疗的时候需要陪护2名的事实。
4、收款收据三份，欲证明原告实际支出护理费16650元的事实。
5、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，欲证明原告的伤残等级为一个八级、一个十级、存在部分护理依赖（长期）、营养期限为5个月及花去鉴定费2300元的事实。
6、收款收据一份，欲证明原告伤后为治疗伤情需要购买了固定支具2个花费3600元的事实。
7、土地征用协议一份、奉化市西坞街道白杜村村民委员会、奉化市西坞街道办事处、奉化统一征地服务所出具的证明一份、奉化市西坞街道白杜村村民委员会出具的征地费用清单一份、土地承包权证一本、被征地人员养老保障手册一本，欲证明原告在2001年被征地1.06亩，其系失地农民的事实。
被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站向本院提供下列证据：住院预缴款收据一份，欲证明事故发生后其已经支付原告10000元的事实。
被告浙商保险向本院提供下列证据：宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级经重新鉴定，伤残等级为一处八级伤残，存在部分护理依赖，营养期限150天，花费重新鉴定费1650元的事实。
被告陆龙启未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告浙商保险、宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、陆龙启对原告提供的证据1无异议，原告及被告浙商保险、陆龙启院对被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站提供的证据没有异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。对原告提供的证据2，三被告提出异议，认为对门诊病历的真实性没有异议，原告门诊就诊4次；宁波市第六医院的入院记录及出院记录显示原告住院期间在ICU病房治疗，这期间的住院伙食补助费及护理费不予赔偿。医疗费具体金额以票面实际金额为准。本院认为，经核算，原告伤后花费医疗费126337.01元。原告于2012年9月14日至9月28日在宁波市第六医院ICU病房住院14天也属实情。对原告提供的证据3，三被告对其真实性不予认可，因为没有医院的签章，只认可一人护理。本院认为，被告虽提出异议，但是没有提供证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳，确认原告在宁波李惠利医院住院治疗的时候需要陪护2名的事实。对原告提供的证据4，三被告提出异议，认为收款收据不是正规发票，出具收条的收款人也没有当庭质证。原告诉请的护理费标准150元／天过高，原告在出院后的护理根据鉴定报告应当是部分护理，因此护理费标准应当减半，具体以法庭认定的标准为准。本院认为，收据不具有证明效力，原告护理费赔偿标准应按照国家相关规定依法计算。对原告提供的证据5，三被告提出异议，认为已经向法庭申请了重新鉴定，对于原告的鉴定结论以重新鉴定的结论为准。对被告浙商保险提供的证据，被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站、陆龙启没有异议，原告提出异议，认为原告的伤残等级应当以第一次鉴定的结论为准，对鉴定费发票真实性无异议。本院认为，宁波三益司法鉴定所是原、被告经过法定程序选定的司法鉴定机构，其出具的司法鉴定结论是鉴定人运用科学技术或者专门知识对原告的伤势进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，本院依法予以采信，结合三份司法鉴定意见书，本院确认原告的伤残等级为八级伤残，存在部分护理依赖（长期），营养期限150天，花费鉴定费2300元和重新鉴定费1650元的事实。对原告提供的证据6，三被告提出异议，对证据的三性有异议，收款收据不是正规发票且没有医院的医嘱证明需要购买固定支具；收款收据上的出具单位为余姚的一家医疗器械厂，而原告本身在宁波住院治疗，购买固定支具却在余姚，对真实性有异议。本院认为，收款收据虽然并非正规税务发票，但是根据原告的伤情，治疗期间需要使用固定支具确有必要，故本院认可原告花费残疾辅助器具费3600元。对原告提供的证据7，三被告提出异议，对土地承包权证的真实性无异议，但根据土地承包权证上记载，该户承包户家中共有承包土地5.91亩；而西坞街道白杜村村民委员会的征地费清单中该户户主叶文云被征土地是1.06亩，征地补偿款是由其儿子叶金明代领。奉化市西坞街道白杜村村民委员会、奉化市西坞街道办事处、奉化统一征地服务所出具的证明中显示邬秀英被征地1.06亩，两者之间存在矛盾，对真实性我们不予认可；从原告现有提供证据看按照城镇居民标准赔偿证据是明显不足的。本院认为，根据土地承包权证记载该户承包户家中共有承包土地5.91亩（户主为叶文云，家庭成员共7人，原告为其中之一），而该户承包户家中被征用土地面积为1.06亩，剩余大部分土地未被征用，故本院认为承包地以户为单位，在家庭成员间并无明确份额分配，该户承包户的承包土地没有被全部征用，原告不能被视为失地农民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。
本院经审理，认定如下事实：2012年9月14日，被告陆龙启驾驶浙B×××××小型普通客车自奉钱线北往南行驶，途径奉钱线14KM+800M地方时，因未减速靠右行驶，车头与相对方向由宋兴柳驾驶的浙B×××××中型普通货车发生碰撞，造成陆龙启及车上人员邬秀英和宋兴柳受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆龙启承担事故的主要责任，宋兴柳承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院51天（其中14天在ICU病房），花去医疗费126337.01元。原告的伤势经鉴定：伤残等级为八级伤残，存在部分护理依赖（长期），营养期限150天，花费鉴定费2300元和重新鉴定费1650元。
另查明，浙B×××××中型普通货车的登记车主为被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站，投保一份交强险在被告浙商保险。宋兴柳是被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站雇佣的驾驶员。事故发生后，被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站已经支付给原告10000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。交通事故中，被告陆龙启承担事故的主要责任，宋兴柳承担事故的次要责任，原告无责任。宋兴柳与被告陆龙启对此次交通事故的发生事先既没有共同的意思联络，也没有共同过失，只是由于驾驶行为的客观联系，而共同造成交通事故的发生，故两人应按照责任大小，各自承担相应的按份责任。而雇员即宋兴柳在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站应当承担赔偿责任。故对原告的合理经济损失，应由被告陆龙启承担70%的赔偿责任，由被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站承担30%的赔偿责任。被告浙商保险作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。原告的合理经济损失为：1、医疗费126337.01元。2、住院伙食补助费，原告诉请1500元，本院予以支持。3、护理费，住院期间护理天数总共51天，原告在宁波市李惠利医院住院期间28天，需要2人护理，其余住院期间23天扣除原告在ICU病房治疗期间14天不需人员陪护，不应再赔偿护理费，剩余9天，需要1人护理。护理费赔偿标准，本院可以适用“宁波市职工平均工资”标准119元／天。另因原告存在部分护理依赖（长期），综合考虑原告的年龄、伤情等，本院酌情认定定残后护理时间为5年，护理费赔偿标准，本院可以适用“宁波市职工平均工资”标准119元／天的30%，故护理费为28天×119元／天×2+9天×119元／天+119元／天×30%×5年=”72”698.5元。4、残疾辅助器具费3600元。5、营养费，营养期限150日，营养费赔偿标准本院认可30元／天，故营养费4500元。6、交通费，本院酌情认定600元。7、残疾赔偿金，应按照农村居民标准赔偿为18475元／年×5年×30%＝27712.5元。8、鉴定费2300元。9、精神损害抚慰金，根据本案事故事实、责任认定情况和原告伤势综合分析，原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。上述各项合计249248.01元。因本起交通事故涉及两位伤者邬秀英与陆龙启，双方协商一致，将交强险医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额平均分配，而财产赔偿限额全部分配给陆龙启。故该款中，医疗费5000元、护理费、残疾赔偿金等55000元，合计60000元由被告浙商保险在交强险限额内赔偿。剩余经济损189248.01元，由被告陆龙启赔偿70%即132473.61元，由被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站赔偿30%即56774.40元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿46774.40元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告邬秀英医疗费5000元、护理费、残疾赔偿金等55000元，合计60000元；
二、被告陆龙启于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告邬秀英剩余经济损失189248.01元的70%即132473.61元；
三、被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告邬秀英剩余经济损失189248.01元的30%即56774.40元，扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿46774.40元；
四、驳回原告邬秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告邬秀英负担442.5元，由被告陆龙启负担1639.4元，由被告宁波市鄞州邱隘月莲废品回收站负担702.6元。重新鉴定费用1650元，由原告邬秀英负担800元，由被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。