wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5032号
原告：张果华，男，1967年12月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1975年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告张果华与被告王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年10月24日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告张果华及其委托诉讼代理人李金龙、被告王国强委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失142513.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建了南京市溧水区白马镇石头寨公路桥梁建设工程，2015年8月被告雇佣原告为其施工，双方商定工资为280元/天。2015年8月8日原告在被告未提供安全防护措施的情况下进行施工，施工中从高处跌落，随即被送往医院救治，经诊断为左膝交叉韧带损伤。2016年1月4日原告于句容市人民医院住院治疗，同年1月22日出院。治疗期间原告支付部分医疗费，被告支付医疗费24000元，另原告通过合作医疗报销7094元。2016年11月23日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180天、90天、60天。鉴定费2360元由原告支付。
被告辩称：原告主张的损失过高，另外原告自身存在过错。
本院经审理认定事实如下：被告承建了南京市溧水区白马镇石头寨公路桥梁建设工程，2015年8月被告雇佣原告为其施工，双方商定工资为280元/天。2015年8月8日原告在被告未提供安全防护措施的情况下进行施工，施工中从高处跌落，随即被送往医院救治，经诊断为左膝交叉韧带损伤。2016年1月4日原告于句容市人民医院住院治疗，同年1月22日出院。治疗期间原告支付医疗费2198.35元，被告支付医疗费24000元，另原告通过合作医疗报销7094元。2016年11月23日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限为180天、90天、60天。鉴定费2360元由原告支付。
以上事实，有原告提交的医疗费票据二十张、病历资料一组、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、本院调取的住院报销审批表一份以及原、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任的认定问题。原告为被告提供劳务，按天计酬，故双方之间形成劳务关系。施工中被告未能提供安全防护措施，故其对原告损害后果的发生存在过错。原告在施工过程中未尽安全注意义务，亦存在一定过错。结合两者的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。
二、关于损失的认定问题。1.医疗费19104.35元（2198.35元+24000元-7094元）；2.误工费，根据2015年江苏省建筑业行业在岗职工年平均工资56694元，确认误工费标准为155.33元/天，该项损失为元27959.4元（155.33元/天×180天）；3.护理费7200元（80元/天×90天）；4.营养费1500元（25元/天×60天）；5.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费2360元；9.交通费500元。以上合计138509.75元，被告应承担其中70%，即96956.83元，扣除被告已付的24000元，还应支付72956.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内赔偿原告张果华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计72956.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担200元，由被告负担407元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内将407元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7258号
原告:张馨月,女,1987年2月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:张宇,男,1981年7月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：杨志平，女，1980年12月6日出生，汉族，住址。
原告张馨月诉被告张宇、杨志平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月24公开开庭进行了审理。原告张馨月委托代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告张宇、杨志�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨月向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告52250元及利息（以52250元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月15日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告张宇向案外人周江借款并出具借条一张，约定：借款5万元，借款用途为活动周转，借款时间为2016年3月9日至2016年6月8日12时，还款方式为等额本息，利息为2250元。原告张馨月为该借款提供担保。2016年4月29日原告张馨月偿还案外人周江上述借款5万元，并支付利息2250元。
另查明，2016年4月29日，被告张宇、杨志平在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、收条，案外人周江出具的说明、到庭说明，本院（2016）苏1302民初3288号民事判决书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的担保合同关系受法律保护。本案原告张馨月为被告张宇欠周江的借款进行担保，并代偿了借款5万元及利息2250元。现原告要求被告偿还代偿款5万元，于法有据，本院依法予以支持。关于代偿利息2250元，本院认为，根据本案借条约定，借款利息应为月利率1.5%，案外人周江实际借款时间为2016年3月9日至4月29日，被告张宇应支付的利息为1250元，原告代偿超过了上述数额，对此，本院对合同约定范围内的利息即1250元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，即以52250元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月15日起计算至实际偿还之日止，被告没有偿还原告，给原告造成损失，原告主张的计算标准、期间并不违反相关法律规定，本院依�予以支持，但基数应调整为51250元。
关于原告主张被告杨志平承担共同还款责任，本院认为，上述债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证实上述债务为夫妻共同债务，故对于原告该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后五日内给付原告张馨月51250元及利息（以51250元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月15日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告张馨月对被告杨志平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告张宇负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执282号
申请执行人：杨峻锋，男，2006年3月31日出生，汉族，丹江口市人。
法定代理人：杨志军（系杨峻锋父亲），1973年7月10日出生，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行杨峻锋与十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付，本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00813号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初125号
原告：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：曹培田，男，1963年9月19日生，住吉林省桦甸市。
被告：黄文库，住吉林省桦甸市。
被告：李满山，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街顺风农资商店与被告黄文库、李满山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费301元，由原告负担150.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年二月一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初125号
原告：桦甸市胜利街顺风农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：曹培田，男，1963年9月19日生，住吉林省桦甸市。
被告：黄文库，住吉林省桦甸市。
被告：李满山，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街顺风农资商店与被告黄文库、李满山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费301元，由原告负担150.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年二月一日
书记员 冷文颍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00121号
申请执行人韩恒星。
委托代理人朱同凯。
被执行人徐永良。
被执行人王凤美。
韩恒星与徐永良、王凤美民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月12日作出的（2013）熟海民初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐永良、王凤美归还韩恒星借款人民币100000元及支付逾期还款利息人民币20000元，合计人民币120000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2700元，公告费600元，合计人民币3300元由徐永良、王凤美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行过程中，本院对被执行人的财产调查，查明被执行人王凤美有4000余元住房公积金，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月29日，申请执行人表示被执行人徐永良、王凤美在借款后归还过6万元，实际结欠的借款本金为4万元，明确变更执行请求为53300元（本金4万元＋利息1万元＋诉讼费3300元），同时申请执行人向本院申请本案暂缓执行，终结本案本次执行程序，法院查明的住房公积金亦不需要扣划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人王凤美有4000余元住房公积金，但申请执行人明确不需要扣划，此外本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请暂缓执行终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范群宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第150号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴克，男，1968年5月14日出生，苗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴克违法建设一案于2014年9月10日作出的靖国土资停字（2014）第77号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第73号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人吴克未经批准占用靖州县飞山管委会红心村八组土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人吴克作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第77号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第77号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商终字第137号
上诉人（原审被告）王振荣。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青州顺驰汽车贸易有限公司。
法定代表人王茂林。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原审被告杨兴敏。
原审被告王俊楠。
上诉人王振荣因与被上诉人青州顺驰汽车贸易有限公司、原审被告杨兴敏、王俊楠修理合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法商初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振荣的委托代理人张增顺、被上诉人青州顺驰汽车贸易有限公司（以下简称顺驰公司）的委托代理人李兵参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月13日，被上诉人顺驰公司以上诉人王振荣、原审被告杨兴敏、王俊楠拖欠车辆修理费未付为由提起诉讼，请求判令上述三人偿付所欠修理费22268元。上诉人王振荣答辩称在被上诉人处修车属实，但具体多少修理费用不清楚，且由于被上诉人修车存在质量问题致使该车又连续发生两次交通事故造成了巨大的经济损失，对此被上诉人应承担相应责任。原审被告杨兴敏、王俊楠未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审查明，王振荣与王俊楠系父子关系，未分家，是鲁G×××××号货车的车主；杨兴敏系王振荣、王俊楠雇佣的司机。2009年10月份，鲁G×××××号货车发生交通事故致车辆受损后，到顺驰公司处进行修理。2010年3月15日，王振荣、王俊楠、杨兴敏至顺驰公司核账并提车，因经结算尚欠车辆修理费55000元，故三人出具内容为“今欠修理费55000元”的欠条一份。其后，王振荣又支付部分修理费，尚欠22268元修理费未付。
另查明，王振荣主张顺驰公司没有对车辆进行拆检，导致该车修理后连续发生两次发生交通事故造成其20000元的经济损失，要求顺驰公司负担上述损失，但没有在法院限定的期限内预交反诉费用。
原审查明的上述事实，有顺驰公司提交的欠条，王振荣提交的车辆维修单等证据材料，以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，顺驰公司与王振荣、王俊楠之间的修理合同是双方当事人自愿达成，内容真实，合法有效。顺驰公司按约定对受损车辆进行修理，王振荣、王俊楠应依约缴纳修理费。杨兴敏系王振荣、王俊楠雇佣的司机，其在欠条上签名的行为系职务行为，相关民事责任应由王振荣、王俊楠承担，故顺驰公司要求杨兴敏承担民事责任，于法无据，不予支持。王振荣主张顺驰公司没有对其车辆进行拆检，导致提车后连续发生两次发生交通事故给其造成了20000元的损失，要求顺驰公司赔偿损失，但没有在法院限定的期限内预交反诉费用，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告王振荣、王俊楠欠原告青州顺驰汽车贸易有限公司修理费22268元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告承担。
上诉人王振荣不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决对于双方当事人之间的欠付款事实认定不清，在修理费用不明确且被上诉人并未出具发票的情况下判决上诉人支付欠款无据，故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人顺驰公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王俊楠、杨兴敏均未陈述意见。
二审查明，被上诉人顺驰公司对受损车辆鲁G×××××号货车进行修理的费用共计132268元，王俊楠和王振荣于2010年3月15日、12月27日各付款80000元、30000元，尚欠22268元未付。
二审查明的上述事实，有二审中上诉人提交的收据两根、被上诉人提交的情况说明、销售单、收款收据，以及双方当事人陈述和两次调查笔录在案为证。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人王振荣、原审被告王俊楠与被上诉人顺驰公司之间的车辆修理合同合法有效，顺驰公司对于受损车辆换件维修后，王振荣、王俊楠应积极履行支付修理费用的义务。被上诉人顺驰公司在二审中认可上诉人已付款110000元，并说明了涉案修理费用所包含的项目和内容，而上诉人并未举证证实该修理费用存在不实之处，且该修理费的数额也未超出上诉人付款后出具的欠条数额，故对于上诉人关于欠、付款事实不清的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应先出具发票、从而以发票额度来确定修理费用，而发票具有付款凭证的作用、应在上诉人全额付款后出具，故上诉人的上述主张于法无据，亦不予支持。据此，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，均不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人王振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 东
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一二年三月十一日
书 记 员 周 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1593号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日凌晨0时6分许，被告人林某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温岭市城西街道曙光西路与中华路交叉路口时，因驾驶车辆注意力不集中，逆向行驶驶入曙光路碰撞由被害人林某乙驾驶的无牌电动自行车，造成被害人林某乙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林某甲血液中的酒精含量为185mg／100ml；经认定，被告人林某甲负事故主要责任。
事故发生后，被害人林某乙在温岭市第一人民医院报警，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院急诊室传唤被告人林某甲到案。被告人林某甲归案后，如实供述其涉案事实，并与被害人林某乙达成了事故赔偿协议且了结赔偿事宜。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的供述和辩解，被害人林某乙的陈述，证人陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，事故现场照片，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极了结事故赔偿事宜，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年十一月二日
书记员 阮家声
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6319号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴琴菁，女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地：玉环县楚门镇彭宅村，组织机构代码：73778006-4。
法定代表人：林炳夫。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司（以下简称恒顺公司）追偿权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告林炳夫、戴琴菁共同返还原告银隆公司担保代偿款251328.64元及支付原告银隆公司从2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.要求原告银隆公司对被告恒顺公司所有的浙Ｊ×××××号辉腾牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告银隆公司申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林炳夫、戴琴菁系夫妻关系，双方与1998年12月2日登记结婚。2013年12月30日，原告银隆公司与被告林炳夫、戴琴菁同中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了编号为“2013分期借120705151-22336”的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告林炳夫以其申办的卡号为62×××33的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为410000元（其中购车透支额400000元，分期付款业务服务费10000元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为12529元、以后每期偿还金额为12468元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工商银行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告银隆公司为被告林炳夫上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
同日，被告林炳夫、戴琴菁作为甲方与乙方原告银隆公司签订了《担保合同》，约定乙方为甲方上述工商银行借款的保证人；甲方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；甲方配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与甲方共同归还该笔债务；甲方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，乙方按照与银行签订的合同约定无须征得甲方的同意保证代偿，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。
2013年12月28日，被告恒顺公司与原告银隆公司签订《车辆抵押合同》，约定被告恒顺公司将其所购的车辆（发动机号编号为CPF001419）抵押给原告银隆公司；抵押范围为原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号编号为CPF001419的辉腾牌小型轿车已于2013年12月31日办理抵押登记，工商银行系登记的第一顺位抵押权人，原告银隆公司为登记的第二顺位抵押权人。
借款合同履行期内，被告林炳夫未按借款合同约定按时向工商银行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告银隆公司作为保证人按照《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定，分别于2016年6月22日、7月25日、12月28日、2017年6月21日，向工商银行代偿了被告林炳夫所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金18000元、165000元、67000元、1328.64元，共计251328.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炳夫、戴琴菁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款251328.64元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告玉环恒顺水暖制造有限公司所有的浙Ｊ×××××号辉腾牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，财产保全费1776元，共计4311元，由被告林炳夫、戴琴菁负、玉环恒顺水暖制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈肖倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保12号
申请人周红升。
被申请人王国庆。
申请人周红升为维护自己的合法权益，以防止被申请人王国庆不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年3月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王国庆在本院的（2015）鄂恩施执字第00525号执行案件标的款27000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周红升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国庆在本院的（2015）鄂恩施执字第00525号执行案件标的款27000元。
申请人周红升应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执215号
申请执行人：陈人松，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被执行人：林明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈人松与被执行人林明租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1766号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林明均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第841-1号
申请人王志坚。
委托代理人吴开华。
被申请人王玉艳。
被申请人李文勇。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李文勇、王玉艳共有的2XXXXX6号房产予以查封。保全标的额为40万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李文勇、王玉艳共有的2XXXXX号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月五日
书记员 陈祥贵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执967号
申请执行人：张某某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2016）辽1324执967号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月六日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执967号申请执行人：张某某，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。本院在执行张某某与喀左县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高法院关于适用解释》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止喀左县人民法院（2016）辽1324执967号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月六日书记员 羿   士   俊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初290号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
代表人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男，汉族，该社职员。
被告：侯春华，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社（以下简称兴参信用社）与被告侯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人李文财到庭参加诉讼。被告侯春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴参信用社诉称：2009年12月9日，侯春华以保证担保方式贷款5万元，利率10.35‰，还款期限2011年12月5日。到期后，侯春华偿还部分贷款本金，剩余本金4.92万元及利息未偿还。要求侯春华偿还贷款本金4.92万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）。
被告侯春华未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年12月9日，兴参信用社与侯春华签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：伍万元整，借款期限：自2009年12月9日起至2011年12月5日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，兴参信用社向高友绪发放贷款5万元。期满后，侯春华于2010年1朋4日偿还本金800.00元，剩余本金4.92万元及利息未偿还。
上诉事实，由原告兴参信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证，被告侯春华的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告侯春华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告侯春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告侯春华尚欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金4.92万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月9日起至2011年12月5日止，按照10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告侯春华于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，减半收取512.50元（缓交），由被告侯春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张金才
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第23号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李桂昌、万春华到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后被告于2015年3月16日到本院对原告的诉讼请求和证据发表了意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年年底，原告在吴川市打工时与被告相识，双方经过一段时间交往后，于2005年4月26日在贵州省六枝特区民政局登记结婚，并于2005年7月30日生育一子取名李某丙（其出生后一直由原告抚养，直到2014年才由被告抚养）。婚后，因双方性格不合，原告于2007年年初到外地工作，被告依旧留在吴川老家。2007年至2014年期间，原告与被告基本处于两地分居的状态。在此期间，被告有外遇。原告偶尔回家的时候，双方也一直争打不断。2014年6月20日，被告因不满原告提出要与其离婚，将原告小腿踢伤。其后，被告多次发短信对原告进行恐吓威胁，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。另，原、被告于2011年在吴川市樟铺镇五和管区某村建有价值约30万元的住宅一栋。综上，原告请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、对原、被告共同所有的位于吴川市樟铺镇五和管区某村的住宅（价值约30万）进行分割；3、婚生儿子李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：既然原告坚持要离婚，我也同意离婚，我对原告的诉讼请求没有异议，儿子由我抚养，我不需要原告承担抚养费，但我要求原告不要探望儿子。原告在起诉状中所称的结婚的经过和生育子女的情况属实，但其所称的离婚的原因不属实，原告大部分时间在外地，结婚后她只是回来过两次年。我没有打过原告。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及要证明的事实有：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2005年4月26日于贵州省六枝特区民政局进行结婚登记；
2、户口簿，拟证明2005年7月30日，原、被告生育一子取名李某丙，李某丙一直随原告生活；
3、光盘、通话记录，拟证明被告承认与他人发生不正当关系，且对原告实施过暴力行为。
被告的质证意见为：对证据1-2没有异议；对证据3有异议，这是不属实的。
经审理查明：原、被告于2003年年底在吴川市相识，经过一段时间的交往后，于2005年4月26日在贵州省六枝特区民政局办理结婚登记手续。原告于2005年7月30日生育了儿子李某丙。婚后，因原告大部分时间在外务工，原、被告共同生活时间不长，缺乏沟通，夫妻感情得不到培养。后原告认为被告有外遇且对原告有打骂行为，故对被告产生不满，夫妻感情开始冷淡。2015年1月19日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂、婚姻关系名存实亡为由，向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告自愿放弃要求对原、被告共同所有的位于吴川市樟铺镇五和管区某村的住宅（价值约30万）进行分割。由于被告不到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：虽然原、被告结婚的时间较长并生育了儿子李某丙，有一定的感情基础，但原、被告婚后的共同生活中，因长期分居，导致夫妻感情日益淡薄，现原、被告均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院准许原告与被告解除婚姻关系。关于婚生儿子李某丙的抚养问题，原告要求由被告独自抚养，被告对此予以同意，故李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙解除婚姻关系；
二、婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费由被告李某乙负担。
本案件受理费800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初24号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人石某某，男。1993年12月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑13年，减刑后于2001年2月20日刑满释放。因本案于2017年10月26日被昌图县公安局刑事拘留，同年11月7日被公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人沈某，男。因本案于2017年10月26日被昌图县公安局刑事拘留，同年11月8日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人石某某犯诬告陷害罪、被告人沈某犯伪证罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。昌图县人民检察院检察员冯士成出庭支持公诉，被告人石某某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年6月20日8时30分许，犯罪嫌疑人石某某到派出所控告段某某以为其女儿石某办理工作为由诈骗其七万元钱的事实，为达到诬告段某某的目的，石某某授意朋友沈某向公安机关编造自己当场看到段某某从石某某家取走七万元钱的过程及该笔钱款的用途。犯罪嫌疑人石某某诬告陷害的行为及沈某作伪证的行为使段某某被公安机关立案侦查并将其列为网上逃犯，最终导致段某某被采取刑事拘留的强制措施，本案案发后，段某某已被释放。
公诉机关认为被告人石某某捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人沈某故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，并提供了相应的证据。
被告人石某某、沈某对指控的定性及事实均无异议。
上述事实,有证人证言；借条；本案还有案件来源、抓获经过、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书等证据。被告人石某某、沈某对事实供认不讳，足资认定
本院认为，被告人石某某捏造事实诬告陷害他人，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；被告人沈某故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑到案件起因及被告人自愿认罪等情节，可对被告人石某某、沈某适当从轻处罚。对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
被告人沈某犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一八年二月二日
书记员 佟 皓
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第26号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：昌吉市新昌杰环保设备有限公司，住所地：昌吉市南五工路水木融城商业街56号楼25号，组织机构代码：58022173-0。
法定代表人：张汉杰，该公司经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第00116-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁判错误，请求将本案移送青岛市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同中的甲方为上诉人新疆嘉润资源控股有限公司，其住所地在玛纳斯县。因此玛纳斯县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 振
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第883号
申请执行人谢祖成，男，住沙县。
被执行人陈苏明，男，住沙县。
被执行人张丽艳，女，住沙县号。
本院在执行申请执行人谢祖成与被执行人陈苏明、张丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20000及逾期利息，代垫受理费167.5元。在执行过程中，依法划拨被执行人张丽艳银行存款4811.69元，支付本案执行费205元，余款4606.69元支付本案申请执行人谢祖成。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3159号
原告刘某，女，1986年1月21日生，汉族，住织金县。
被告冯某1，男，1980年4月7日生，穿青人，住址同上。
原告刘某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子冯某3静、冯某2由原告抚养，孩子冯某4鑫、冯某5紫涵由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年我经他人介绍与被告冯某1认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女冯某3静，××××年××月××日生育次女冯某5紫涵，××××年××月××日生育三女冯某2，××××年××月××日生育长子冯某4鑫。共同生活期间被告长期酗酒，酒后经常打骂我，且被告无家庭责任不履行家庭义务，我与被告冯某1夫妻感情已破裂。夫妻关系存续期间，共同财产有位于织金县茶店乡安乐村上安组房屋一栋，共同债务有欠贵州织金农村商业银行股份有限公司茶店支行贷款10000元。
被告冯某1答辩称，原告所述结婚生育孩子的情况、共同财产和共同债务的情况属实，另外共同债务还有买房子的时候向我妹妹张正平借了9000元，向赵朝义借了8000元，向我父亲冯守文借了3000元；生孩子时向我姐陈娟借了10000元。我们夫妻关系并未破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张其与被告夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，本院不予认可。对被告辩称共同债务还有欠张正平9000元，赵朝义8000元，冯守义3000元和陈娟10000元，因未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予认可。
本院认为，原告刘某提供的证据不足以证明其与被告冯某1之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，原告刘某要求与被告冯某1离婚，因未能提供足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 恋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初227号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名“欧阳资敏”，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县清水桥镇万家村*组，住宁远县清水桥镇万家村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月21日下午13时50分许，被告人欧阳某某驾驶一辆MHR096男式二轮摩托车行驶至宁远县宁远县清水桥镇何家村路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定，欧阳某某案发当时血液中乙醇含量为120.08mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人尹凤珍、欧阳植文的证言，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧阳某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3852号
申请执行人：李水平。
被执行人：王飞燕。
申请执行人李水平与被执行人王飞燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行30550元，执行费358.25元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3852号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年十月十四日
书记员 骆未腾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第468号
罪犯赵瑞芹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）邯市刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月10日以（2012）冀刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵瑞芹因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年9月20日至2014年9月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵瑞芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵瑞芹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5090号
原告:段某1，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
原告:邓某，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
原告:段某2，女，2000年9月27日出生，汉族，学生，住北京市西城区。
法定代理人:段某1（原告段某2之父），男，无业，住北京市西城区。
法定代理人:邓某（原告段某2之母），女，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，男，国网北京市电力公司工作人员。
委托诉讼代理人：王娟，北京市义方律师事务所律师。
被告：段克强，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告段某1、原告邓某、原告段某2与被告国网北京市电力公司（以下简称：北京电力公司）、被告段克强用益物权确认纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、原告邓某、原告段某2法定代理人段某1、邓某及原告段某1、邓某、段某2委托诉讼代理人柴彤，被告北京电力公司委托诉讼代理人王欣然、王娟到庭参加诉讼，被告段克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告段某1、邓某、段某2向本院提出诉讼请求：1、判令三原告对位于北京市西城区光源里一巷16号房屋享有居住使用的权利；2、本案的诉讼费由被告北京电力公司承担。事实和理由：涉案房屋位于北京市西城区光源里一巷16号，建筑面积33平方米，系被告北京电力公司所有的公房。涉案房屋由北京北供房管物业管理有限公司受托管理并对外签署公有住宅租赁合同。涉案房屋原承租人为段文惠，已于2011年死亡，其在本市另有住房，其户籍已外迁至北京市海淀区皂君庙14号4号楼7门602室。段文惠生前将该房交由其母亲王淑珍及原告段某1租住，使原告段某1成为涉案房屋的共居人及实际承租人。原告段某1自幼随祖母王淑珍居住涉案房屋，其户籍亦在涉案房屋内，原告邓某为原告段某1之妻。王淑珍去世后，涉案房屋户主由王淑珍变更为段某1。2000年至今，原告段某1履行了公房租赁义务，原告段某2出生后，其户籍也在涉案房屋处。在段文惠去世后至拆迁冻结前，原告段某1继续履行租赁义务，被告北京电力公司知情且持续收取原告段某1交纳的房租。三原告在本市无其他住房，属于城市低保户。三原告认为，其租住涉案房屋源于原承租人段文惠的认可，使之成为涉案房屋的共居人和实际承租人。段文惠去世后，三原告继续履行公有住宅租赁义务，被告北京电力公司认可且没有确定新的承租人。因此，三原告起诉至法院，望判如所请。
被告北京电力公司辩称，应当追加段克强为本案当事人参加诉讼。应段文惠全体子女的一致要求，北京电力公司已于2013年2月将涉案房屋承租权变更至段克强名下，此事实在（2016）京0102民初字5089号案件中已经查明。段克强作为利害关系人，与本案的处理结果有直接的厉害关系，应作为当事人参与本案诉讼。本案符合中止诉讼的规定，应当裁定中止审理。因原、被告就涉案房屋承租权（居住权）发生纠纷，原告已于2016年2月15日提起诉讼，案号为（2016）京0102民初字5089号，一审法院以自管公房的管理、使用产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，目前在二审程序中。被告北京电力公司认为，本案必须以（2016）京0102民初字5089号上诉案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依据民事诉讼法第一百五十条的规定，本案应中止审理。原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回其起诉。原告提起本次诉讼，要求确认对诉争房屋享有居住权，不论案由为何，该纠纷本质上仍是基于自管公房的管理、使用发生的纠纷，与前诉案件同样不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民诉法规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。原告违法”一事不再理”的法律原则，重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。被告北京电力公司认为，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且已经提起诉讼的事项在前诉诉讼过程中，因此原告本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
被告段克强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）光源里一巷16号房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人为北京电力公司。涉案房屋的原承租人为段文惠。段某1为段文惠之侄，邓某为段某1之妻，段某2为段某1之子。段克强为段文惠之子。2011年6月2日，段文惠死亡。2013年2月4日，经段文惠子女段可荣、段凤芝、段克强协商一致将涉案房屋承租人由段文惠变更为段克强。段某1、段某2的户籍登记在涉案房屋。涉案房屋现由段某1、邓某、段某2居住使用。涉案房屋现属于北京市西城区人民政府进行的光源里棚户区改造项目的征收范围。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、光源里棚户区改造项目入户调查结果公示、户口薄、结婚证、证明、房屋所有权证、企业名称变更证明、名称变更通知、协议、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告北京电力公司作为涉案房屋的房屋所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，即被告北京电力公司有权决定涉案房屋的承租人，亦有权决定涉案房屋由谁居住使用，在庭审及答辩意见中，被告北京电力公司明确表示不同意原告段某1等三人主张的对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求。原告段某1等三人亦未提交具有证明力的证据材料证明其主张，原告段某1等三人对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，本院对其主张不予采信。原告段某1等三人并非涉案房屋原承租人段文惠之近亲属。涉案房屋已列入政府征收项目的范围。
综上所述，关于原告段某1等三人要求确认对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段克强、邓某、段某2的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告段克强、邓某、段某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李方方
-6-
-5-
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保75号
湖南红宇惟楚资本投资有限公司：
湖南上懿丰新材料科技有限公司、卢勇、熊建刚、李积香、陈丽玲、黄建华、卢斌：
2017年3月1日湖南红宇惟楚资本投资有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初2322号民事裁定书，要求保全湖南上懿丰新材料科技有限公司、卢勇、熊建刚、李积香、陈丽玲、黄建华、卢斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1225号
原告：况勇，男，1984年12月24日出生，住贵州省赫章县，
被告：钭晓虎，男，1985年4月12日生，汉族，住浙江省缙云县，
原告况勇与被告钭晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况勇、被告钭晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30,000.00元，并从2016年11月30日起按照2%的月利率向原告给付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告钭晓虎向原告借款30,000.00元，并约定于2017年1月30日之前还清。双方口头约定按照2%的月利率计算借款利息。借款发生后，被告钭晓虎只支付了一个月的利息。还款期限届满后，被告钭晓虎未偿还借款。
被告钭晓虎辩称，原告主张的事实真实存在，该笔债务发生在我与李玲的夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于生意经营周转和铺面租金开支，李玲应当对涉案债务承担共同清偿责任。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。双方当事人对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告钭晓虎向原告出具“借条”，该“借条”载明：2016年10月30日，钭晓虎因生意资金不够周转，特向况勇借款30,000.00元整作为资金周转，如超期一天按整月支付利息，还款日期定于2017年1月30日连本带利一次性付清。原告与被告钭晓虎口头约定借款利息按照月利率2%计算。2016年10月31日，原告从案外人陈艳的中国邮政储蓄银行银行账户（账号/卡号：62×××41）上取款28,000.00元。同日，原告以现金交付的方式向被告钭晓虎给付了30,000.00元。借款发生后，被告钭晓虎向原告支付借款利息至2016年11月30日，后未再支付过利息。还款期限届满后，被告钭晓虎未偿还借款。
本院认为：被告钭晓虎于2016年10月30日向原告出具“借条”，原告于2016年10月31日以现金交付的方式向被告钭晓虎交付了30,000.00元借款，被告钭晓虎有义务于2017年1月30日前一次性向原告偿还30,000.00元借款并支付合法的利息。被告钭晓虎无正当理由逾期未向原告偿还借款并支付合法利息的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权请求被告钭晓虎偿还30,000.00元借款并支付合法的利息。
关于利息的问题。原告请求的利息计算期间为2016年11月30日至全部借款还清之日至，而原被告约定的还款期限为2017年1月30日之前，因此，原告请求的利息既有借款的借期内利息，也有借款的逾期利息。由于被告已经将借款利息支付至了2016年11月30日，因此，被告尚欠的利息为2016年12月1日以后的利息（包括2016年12月1日）。原被告约定的借期内利息为月利率2%，原被告未约定借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”，原告请求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告钭晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告况勇借款30,000.00元，并从2016年12月1日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告况勇支付利息至本判决履行期限到期之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由被告钭晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾驯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执173号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所：安图县。
法定代表人曹磊，该社主任。
委托代理人祝智全，职员。
被执行人张建新，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人董良才，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱振武，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李祥智，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李根全，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人张建新、董良才、朱振武、李祥智、李根全金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月9日立案执行，执行标的额为20000元及利息。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第235号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月二十三日
书记员 柴寿明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶环，男，1982年2月7日出生，汉族，住鹿城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕晓丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住鹿城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊潜春，女，1963年11月26日出生，汉族，住鹿城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊潜秋，女，1968年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人何国才因与被申请人叶环、吕晓丽、伊潜春、伊潜秋申请执行人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温执异终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国才以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定为由，申请再审称：（一）叶环、吕晓丽与高胜岳、伊潜秋签订的《房屋买卖合同》有无履行，证据不足。叶环、吕晓丽提供的证据仅能证明向案外人季金成转帐汇款，并没有证据证明季金成转交给伊潜秋、高胜岳。叶环、吕晓丽支付给第三人季金成的款项与本案无关联。在本案中，伊潜秋及高胜岳根本没有收到房款。（二）涉案经济适用房在禁售期内明令禁止交易，原审判决纵容违法交易。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）,经国务院同意，由建设部会同发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局制定的《经济适用住房管理办法》第三十条及有关规定“经济适用住房购房人拥有有限权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。”同时，《温州市区经济适用住房管理办法》也有类似规定。（三）叶环、吕晓丽明知涉案房屋系经济适用住房且出卖人尚无房产权证而签约购买，主观上具有明显过错。首先，叶环、吕晓丽在签订购房协议、办理公证委托并接收《经济适用房买卖合同》时，即已明知所欲购买的系经济适用住房。其次，叶环、吕晓丽与高胜岳、季金成签订《房屋买卖协议书》，而并未与高胜岳、伊潜秋夫妇签约。再次，叶环、吕晓丽并未向高胜岳、伊潜秋夫妇支付购房款。综上，请求撤销原审判决，并改判撤销（2013）温鹿执异安第63号执行裁定书，恢复对坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤1幢1007室房屋强制执行。
本院认为：（1）涉案房屋所有权证虽然载明该房为经济适用房，但何国才并未举证证明该房屋属于国家明令禁止交易的房屋范围，涉案房屋买卖并未违反法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。何国才主张涉案房屋买卖违法，以及叶环、吕晓丽主观上具有明显过错，缺乏事实与法律依据，不能成立。（2）本案当中确无叶环、吕晓丽直接向高胜岳、伊潜秋夫妇支付购房款的证据材料，但是原审当中，叶环、吕晓丽提供了《房屋买卖协议书》、《收款收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》以及经过公证处公证的《委托书》等证据材料证明其已付清款项的事实。根据叶环、吕晓丽提供的前述证据材料所反映的购房款金额、支付时间、交房条件，再结合叶环、吕晓丽夫妇在原审中的陈述、高胜岳与伊潜秋夫妇委托吕晓善办理相关手续以及已向叶环、吕晓丽夫妇实际交付房屋等事实，足以认定叶环、吕晓丽已经实际向高胜岳、伊潜秋付清涉案房屋的购房款。原判对此事实的认定并无不当。
综上，何国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国才的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 来益芸
·4·
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初125号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，漳州x有限公司员工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日8时56分许，被告人黄某酒后驾驶一部小型轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）从漳州市芗城区苍园路“新山福”服装店附近出发，沿南昌路、元某、漳福路行驶，后行至“冠成国际”小区路段停下被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某的血液酒精含量为218.67mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某证言，酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第904号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车驾驶证、机动车驾驶人信息；（机动车被盗抢记录查询）情况说明、车辆信息、机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某血液酒精含量达到218.67毫克/100毫升，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某意识到自已饮酒后不能驾驶车辆，停车等待，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月三日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初125号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1991年1月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，漳州x有限公司员工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日8时56分许，被告人黄某酒后驾驶一部小型轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）从漳州市芗城区苍园路“新山福”服装店附近出发，沿南昌路、元某、漳福路行驶，后行至“冠成国际”小区路段停下被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某的血液酒精含量为218.67mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某证言，酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第904号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车驾驶证、机动车驾驶人信息；（机动车被盗抢记录查询）情况说明、车辆信息、机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某血液酒精含量达到218.67毫克/100毫升，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某意识到自已饮酒后不能驾驶车辆，停车等待，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月三日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5066号
原告：莫银龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广元七绝电子商务有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：赵垭周。
委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
原告莫银龙诉被告广元七绝电子商务有限公司（以下简称广元公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员陈威适用小额程序独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告莫银龙，被告委托代理人姜晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款691元；被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告十倍购物款6910元；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月21日在天猫商城以天猫账号“鱼虾蟹1982”向被告所经营的“淇润食品专营店”购买名为琉璃农场精炼一级菜籽油非转基因4.5L一级压榨菜籽油纯菜油食用油的商品一件，货款为79元，下单后原告考虑该商品的性价比比较高，故又购买了8件该商品送给亲友，货款一共612元。收到货后经朋友告知，该商品是食用菜籽油，外包装没有标注加工工艺、质量等级、原料原产国，不符合国家强制标准；该商品外包装标注的配料是一级菜籽油，执行标准是《GB1536》；后原告本人查阅相关资料发现，该商品违反了《GB1536-2004》“7.4判定规则产品未标注质量等级时，按不合格判定；8.1.3压榨菜籽油、浸出菜籽油要在产品标签中分别表示“压榨”、“浸出”字样；8.2原产国应注明产品原料的生产国名”的规定。根据《食品安全法》的规定，案涉产品已构成不合格食品的违法行为。上述情况原告于2016年7月11日向被告所在地广元市利州区食品药品和工商局进行了投诉，经该局调查后认定被告所销售的商品为不合格食品，并作出了处罚。为此原告提起了本案诉讼。
被告辩称，1.根据起诉状所陈述的购买油品事实没有问题，但是油品本身不像原告所讲的属于国家禁止违法生产销售的产品，案涉油品符合国家产品质量标准；2.原告所称由于被告销售该产品侵犯了他的合法权益，但被告认为并没有侵犯原告的合法权；3.被告在销售的产品过程中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年6月21日在天猫商城以天猫账号“鱼虾蟹1982”向被告所经营的“淇润食品专营店”购买名为琉璃农场精炼一级菜籽油非转基因4.5L一级压榨菜籽油纯菜油食用油的商品一件，货款为79元。后原告又在被告处购买了8件同样的商品，货款一共612元。
另查，2017年1月5日，广元市利州区食品药品和工商局对被告作出广利食药工商处字[2016]234号行政处罚决定书，该决定书认定：被告销售的“琉璃农场”牌精炼一级菜籽油非转基因4.5L一级压榨菜籽油纯菜油食用油在包装上未标注原料原产国、加工工艺、质量等级等，违反了《GB1536-2004》“7.4判定规则产品未标注质量等级时，按不合格判定。”的规定，符合《食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，已构成销售不合格食品的违法行为。后该局对被告作出了罚款的决定。
本院认为，广元市利州区食品药品和工商局对被告作出广利食药工商处字[2016]234号行政处罚决定书可以看出，案涉的油品系因标签存在瑕疵而导致处罚，原告要求被告退还货款691元，合情合理，本院予以支持。
关于原告主张十倍赔偿应否支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述规定，本院认为原告的该项主张不应支持，理由如下：首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。原告并未能举证证实案涉产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题,且原告并未举证证明案涉油品已对原告造成人身损害。其次，从查明的事实可知，原告多次购买案涉产品并起诉，足以认定案涉油品的标签瑕疵不会对原告造成误导。在原告未受食品安全影响亦未构成误导的情况下，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。原告向经营者主张支付十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广元七绝电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫银龙退还货款691元，同时原告应将案涉食用油退还给被告广元七绝电子商务有限公司，若不能退还的按相应单价每件79元在应退货款中抵扣；
二、驳回原告莫银龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元（由原告预交），由被告广元七绝电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一七年五月十二日
书记员 黄筠
书记员 黄瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2225号
原告张德先，男。
被告周贺，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告张德先与被告周贺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德先于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德先撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元原告张德先承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月三日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2225号
原告张德先。
被告周贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告张德先与被告周贺、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德先于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德先撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，原告张德先承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月三日
书 记 员 季春辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更992号
罪犯谢新木，男，原山东省莱芜市钢城区人大常委会原副主任（副处级），住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)莱城刑初字第308号刑事判决，以谢新木犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处其有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）莱中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年。刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯谢新木减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对谢新木减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯谢新木到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谢新木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有经开庭质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢新木在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分62.7分，现有记功奖励一次，表扬奖励一次。被评为2014年监狱级改造积极分子、2015年监区级改造积极分子，赃款已全部退缴。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新木减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第7号
原告刘某，女，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人刘时秀，女，湖南南舫律师事务所律师。
被告龙某某，男，苗族，湖南省花垣县人，务工。
原告刘某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人刘时秀、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告在深圳打工相识并确定恋爱关系，于2010年6月25日办理结婚登记手续。2010年9月12日生育小孩龙某甲。由于婚前了解不够，草率奉子成婚，婚后夫妻矛盾不断，时常争吵。自2010年10月起被告就外出打工，原、被告相处时间极少，加之原、被告因性格不合，双方无法沟通，已断绝联系，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
原告刘某为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件、婚生小孩龙某甲的常住人口登记卡。以证明原告、被告诉讼主体身份适格及婚生小孩龙某甲的身份信息。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、调查笔录。以证明原、被告的婚生小孩龙某甲一直在原告家抚养。
4、村委会的调查笔录。以证明原、被告的婚生小孩龙某甲在原告家抚养。
被告龙某某口头辩称：原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告之间有矛盾的原因在于原告有第三者，只要原告回心转意，原、被告是可以和好如初的。
被告龙某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，且符合证据“三性”要求，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2009年10月份，原、被告在深圳龙华打工相识并恋爱，于2010年6月25日双方自愿在湖南省花垣县民政局办理结婚登记手续。2010年10月19日生育女孩龙某甲，小孩出生后一直由原告父母抚养。婚后，被告在原告老家这边生活，并将户口从湖南省花垣县麻栗场镇迁移至湖南省衡南县三塘镇。2012年，被告与原告父亲在衡阳搞装修，所挣的钱全部用于家庭开支，后来没事做了，被告于2013年5月份外出福建省泉州打工，在海船上从事打鱼工作，并给小孩龙某甲寄回5000元生活费，期间，被告与原告有联系。2014年被告在浙江余姚市打工。婚后，原告一直衡阳市附近打工。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告感情基础较好，且被告也对家庭承担了应尽的责任。在婚姻关系存续期间，原、被告并未开始分居生活，且被告并无过错。原、被告双方产生矛盾的主要原因是夫妻之间缺乏沟通和信任。现只要双方加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王彦如，女，1985年12月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王彦如信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,599.00元。原告诉称,被告王彦如系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,599.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红涛,男，汉族，1982年5月17日出生。
委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨桐，男，汉族，1992年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1982年3月19日出生。
一审第三人：抚远县煜达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志成。
再审申请人王红涛因与被申请人刘雨桐、刘志强、一审第三人抚远县煜达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红涛申请再审称：（一）刘雨桐在将本案所涉房屋卖给王红涛之前已将该房屋进行抵押，故根据《中华人民共和国担保法》（《以下简称担保法》）、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的等相关规定，刘雨桐与王红涛签订的《房屋转让协议》是无效的，二审法院认为上述法律规定已被废止或被《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）取代均属个人理解，且《物权法》第一百九十一条应属效力性强制性规定，因此一、二审法院适用法律错误。（二）一审法院在本案审理过程中存在违反审限的问题，属于程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为，本案争议的焦点为王红涛与刘雨桐、刘志强签订的《房屋转让协议》是否有效。
王红涛与刘雨桐、刘志强于2011年3月2日签订了《房屋转让协议》一份，约定王红涛以330万元的价格购买本案所涉房屋，并经抚远县公证处公证，王红涛陆续交纳房款共计1468702元，尚欠183万余元未支付。王红涛现以刘雨桐于2010年9月13日将案涉房屋在中国工商银行股份有限公司抚远支行（以下简称工行抚远支行）办理了抵押贷款、刘雨桐转让本案所涉房屋未经工行抚远支行的同意为由诉至法院，请求确认《房屋转让协议》无效。因《民通意见》第一百一十五条已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》第24项废止、《担保法》第四十九条亦因与《物权法》第一百九十一条规定不一致，根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，被《物权法》所取代，故王红涛认为本案应适用《担保法》第四十九条、《民通意见》第一百一十五条的规定确认《房屋转让协议无效》的申请理由不能成立。
《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，债权人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，该条法律是为了保护抵押权人的利益不因抵押物的转让而受影响，并非是对抵押人处分权的限制，而王红涛尚未给付刘雨桐的房款足以消灭抵押权，且《物权法》第一百九十一条亦未规定违反此条法律将导致合同无效或不成立，故该条法律并非效力性强制性规定，刘雨桐针对本案所涉房屋设立的抵押并不影响王红涛、刘雨桐继续履行《房屋转让协议》。综上，《房屋转让协议》系王红涛与刘雨桐自愿签订，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的法定无效情形，应属合法有效合同，王红涛主张因《房屋转让协议》违反法律强制性规定应属无效合同的再审申请理由不能成立。
关于王红涛主张一审法院在审理过程中存在违反审限的问题，因此项申请理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故本院亦不予支持。
综上，王红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红涛的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红涛,男，汉族，1982年5月17日出生。委托代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨桐，男，汉族，1992年1月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1982年3月19日出生。一审第三人：抚远县煜达房地产开发有限公司。法定代表人：刘志成。再审申请人王红涛因与被申请人刘雨桐、刘志强、一审第三人抚远县煜达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红涛申请再审称：（一）刘雨桐在将本案所涉房屋卖给王红涛之前已将该房屋进行抵押，故根据《中华人民共和国担保法》（《以下简称担保法》）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的等相关规定，刘雨桐与王红涛签订的《房屋转让协议》是无效的，二审法院认为上述法律规定已被废止或被《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）取代均属个人理解，且《物权法》第一百九十一条应属效力性强制性规定，因此一、二审法院适用法律错误。（二）一审法院在本案审理过程中存在违反审限的问题，属于程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院认为，本案争议的焦点为王红涛与刘雨桐、刘志强签订的《房屋转让协议》是否有效。王红涛与刘雨桐、刘志强于2011年3月2日签订了《房屋转让协议》一份，约定王红涛以330万元的价格购买本案所涉房屋，并经抚远县公证处公证，王红涛陆续交纳房款共计1468702元，尚欠183万余元未支付。王红涛现以刘雨桐于2010年9月13日将案涉房屋在中国工商银行股份有限公司抚远支行（以下简称工行抚远支行）办理了抵押贷款、刘雨桐转让本案所涉房屋未经工行抚远支行的同意为由诉至法院，请求确认《房屋转让协议》无效。因《民通意见》第一百一十五条已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》第24项废止、《担保法》第四十九条亦因与《物权法》第一百九十一条规定不一致，根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，被《物权法》所取代，故王红涛认为本案应适用《担保法》第四十九条、《民通意见》第一百一十五条的规定确认《房屋转让协议无效》的申请理由不能成立。《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，债权人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，该条法律是为了保护抵押权人的利益不因抵押物的转让而受影响，并非是对抵押人处分权的限制，而王红涛尚未给付刘雨桐的房款足以消灭抵押权，且《物权法》第一百九十一条亦未规定违反此条法律将导致合同无效或不成立，故该条法律并非效力性强制性规定，刘雨桐针对本案所涉房屋设立的抵押并不影响王红涛、刘雨桐继续履行《房屋转让协议》。综上，《房屋转让协议》系王红涛与刘雨桐自愿签订，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的法定无效情形，应属合法有效合同，王红涛主张因《房屋转让协议》违反法律强制性规定应属无效合同的再审申请理由不能成立。关于王红涛主张一审法院在审理过程中存在违反审限的问题，因此项申请理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故本院亦不予支持。综上，王红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王红涛的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一六年八月十日书 记 员  牛李想
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更604号
罪犯黄浦，男，1985年2月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决：被告人黄浦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄浦自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄浦自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一、四季度记功，2014年第二、三季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄浦自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬、2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄浦的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平