山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1905号
原告：任则鑫，男，1997年6月28日出生，汉族，居民，住山西省河津市。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李令全，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼，统一社会信用代码9137130056771205X8。
诉讼代表人：王洪飞，总经理。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
委托代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼，组织机构代码69442871-3。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
原告任则鑫诉被告李令全、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（人寿保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任则鑫及其委托代理人孟庆山，被告李令全及其委托代理人惠聚华，被告英大保险临沂公司的委托代理人吴娟，被告人寿保险临沂公司的委托代理人吴国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任则鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计426228.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日8时40分许，原告亲属任飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照港港西十一路由南向北行驶至港西十一路与港西十八路交叉口时，与被告李令全驾驶的鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车相撞，导致任飞抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告任飞承担事故主要责任，被告李令全承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告未赔偿原告损失。
被告李令全辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，请求法院依法处理。
被告人寿保险临沂公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，需要提供车辆的行驶证，驾驶员驾驶证及上岗证等材料用于证实真实有效性。
被告英大保险临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人投保商业三者险50万元，且投保不计免赔，核实保险单、驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证等证据资料的真实性，合法性、关联性，如果真实、合法、有效，原告损失应当由交强险先予赔付，超出交强险的部分，答辩人同意按照事故责任比例依法承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实，2016年12月12日8时40分许，原告亲属任飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照港港西十一路由南向北行驶至港西十一路与港西十八路交叉口时，与被告李令全驾驶的沿港西十八路由东向西行驶的鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车相撞，致两车受损，任飞受伤抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，任飞驾驶机动车违反信号灯规定通行、超速行驶是事故发生的主要原因，李令全驾驶机动车超速行驶是发生事故的次要原因，任飞承担事故主要责任，李令全承担事故次要责任。
再查明：鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车实际所有人系被告李令全，该车在被告人寿保险临沂公司投保交强险，在英大保险临沂公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。原告任则鑫系任飞儿子，任飞无其他近亲属。事故发生后，原告申请保全了肇事车辆，保全金额为20万元，后保全金额降为5万元。
原告主张了如下损失：1、医疗费13450.17元；2、死亡赔偿金680240元；3、丧葬费29689.50元（上年度国有经济单位在岗职工平均工资59379元，计算6个月）；4、误工费15000元（亲属来日照及办事后事期间）；5、护理费100元；6、住院伙食补助费100元；7、交通费15000元（亲属从山西来日照及租用灵车）；8、处理后事洗身、穿衣、衣服费5413元；9、精神损害抚慰金10000元，要求保险公司在交强险限额内优先承担；10、车辆损失110000元；11、车辆损失鉴定费5500元；12、拖车费300元，共计884792.67元。提供证据如下：死亡注销证明、户籍证明、死亡医学证明、居民死亡医学证明诊断证明、殡葬证、村委证明、土葬证明、车祸抢救无效证明、医疗费单据、病历、诊断证明书、用药清单、购衣发票、交通费票据、门诊病历、日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、评估报告、评估费单据、公证书。
对原告主张的损失和提供的证据，被告英大保险临沂公司发表如下质证意见：户籍证明、居民死亡医学证明和公证书均为复印件，不能证明原告主张，其户籍性质应根据户籍证明原件确定；对医疗费有异议，应扣除非医保用药。对误工费有异议，应按照三人三天计算；住院天数为一天，伙食补助费应按照一天30元计算；交通费过高，请求法院酌定；后事处理费提供的买衣等票据均为手写收据，没有提供对应的发票，后事处理费已包含在丧葬费内，属于重复计算；对精神损害抚慰金有异议，属于保险条款中的免赔事项，英大保险临沂公司不予承担。对车辆评估报告有异议，委托人为死者本人，且为单方委托，评估价格过高，保留申请重新鉴定的权利；车辆鉴定费属于程序性费用，不予承担；拖车费属于程序性费用，英大保险临沂公司不承担；对于赔偿明细中的计算标准应当根据原告提供户籍证明原件计算；对丧葬费无异议；对护理费有异议，原告没有提供护理人员身份证明，原告不能主张该项费用。
对原告主张的损失和提供的证据，被告人寿保险临沂公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，应扣除医保用药；死亡赔偿金应当根据原告提供的户籍材料的原件来确定；处理后事的洗衣、穿衣费用应当计入丧葬费里面，不应当重复计算；精神损害抚慰金过高，且不在保险公司赔偿范围内，请法院酌情认定；其他意见同英大泰和保险公司的质证意见。
对原告主张的损失和提供的证据，被告李令全同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。任飞驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与被告李令全驾驶鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车相撞，致两车受损，任飞受伤抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，任飞承担事故主要责任，李令全承担事故次要责任。结合事发原因、经过，本院酌定由任飞承担70%的事故责任，由被告李令全承当30%的事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13450.17元，有医疗费单据、住院病历等为证，本院予以确认；2、死亡赔偿金680240元，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，死亡赔偿金为680240元（34012元/年×20年）；3、丧葬费29689.50元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费2000元，考虑任飞系外地人员，亲属到日照处理丧葬事宜，本院酌定误工费为2000元；5、护理费100元，任飞住院一天，本院酌定护理费为100元；6、住院伙食补助费100元，任飞住院一天，原告要求100元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；7、交通费5000元，考虑任飞系由其亲属从日照运回其老家土葬、原告亲属从外地来日照处理丧葬事宜，本院酌定交通费为5000元；8、精神损害抚慰金3000元，事故造成任飞死亡，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，原告要求保险公司在交强险限额内优先承担，本院予以支持；9、车辆损失110000元，系有资质的评估公司依法评估，被告英大保险临沂公司要求重新评估，本院不予准许，故对车辆损失110000元，本院予以确认；10、车辆损失鉴定费5500元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；11、拖车费300元，有拖车费单据为证，本院予以准许。原告在要求丧葬费后，另行要求处理后事洗身、穿衣、衣服费5413元，本院不予支持。以上原告合理损失为849379.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车在被告人寿保险临沂公司投有交强险，故被告人寿保险临沂公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由李令全承担30%的赔偿责任。又因鲁Ｑ×××××/苏GP5**挂号牌重型半挂车在被告英大保险临沂公司保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险，被告李令全的赔偿义务，由被告英大保险临沂公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。不足部分再由被告李令全赔偿。
对以上损失，由被告人寿保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车辆损失2000元、医疗费10000元，合计122000元。对超出交强险限额的医疗费3450.17元、护理费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金573240元、丧葬费29689.50元、误工费2000元、交通费5000元、车损108000元、鉴定费5500元、拖车费300元，共计727379.67元。由被告李令全赔偿218213.90元（727379.67元×30%），因肇事车辆在被告英大保险临沂公司投保商业险及不计免赔险，鉴定费系确定原告损失的必要支出，拖车费属于施救费用，亦应由被告英大保险临沂公司负担，故由被告英大保险临沂公司赔偿原告任则鑫损失218213.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告任则鑫精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车损2000元、医疗费10000元，合计122000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任则鑫死亡赔偿金等损失共计218213.90元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告任则鑫本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元，由原告任则鑫负担1293元，由被告李令全负担2400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 许传好
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹丽娜