湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第68号
原告陈某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人邹泽任，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员曾永雄担任审判长，与人民陪审员李平亮、黄国益组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何华江，被告肖某某及其委托代理人邹泽任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月26日登记结婚。原、被告因婚前缺乏足够了解，在婚后共同生活期间常因生活琐事以及未生育小孩等发生吵闹、打架，原告受不了被告的折磨经常被迫回娘家居住，而被告为了泄愤和迫使原告回家，就讹诈原告在外面有男人，原告为了证明清白，就跟随被告回家生活，但生活不到几天又发生吵架，且被告的母亲不但不劝阻，反而帮被告一起辱骂原告。2013年正月，原、被告发生吵架后，原告回娘家生活至今。原告多次提出与被告离婚，因被告提出要求原告赔偿，致使一直未达成协议离婚。2013年5月原告向资兴市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍然是分居生活，且分居期间也无联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也没有和好的可能，为此，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据（1）、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据（2）、结婚证复印件，拟证明原、被告于2005年10月26日登记结婚；
证据（3）、资兴市公安局治安调解书复印件，拟证明：1、证明原告与被告结婚后，被告经常虐待原告；2、被告从今年3月份以来多次殴打原告；
（4）、2013资民一初字第263号民事判决书，拟证明原告在2013年5月份向法院起诉与被告离婚，法院在6月26日判决不准离婚。
被告肖某某辩称：一、被告同意离婚；二、原告陈某某与案外人胡林钟有不正当关系，而导致再次起诉离婚，应承担损害赔偿，被告提供的证据可以证明原告与他人有不正当男女关系；三、在资兴市人民法院判决不准离婚后，被告多次去接原告回家，原告不肯回家，被告就报警请派出所劝原告回家，由于有第三者的插足，原告依然不肯回家，为此，请求法院依法判决原告赔偿被告20000元。
被告肖某某为支持其辩驳主张，向本院提交下列证据：
证据（1）、《资兴市公安局治安调解协议书》复印件，拟证明肖某某与陈某某吵架原因是肖某某发现其妻陈某某多次与另一名男子通话，并与该男子相见，遂怀疑其妻与该男子有不正当关系；
证据（2）、资兴市公安局州门司派出所对陈某某的询问笔录复印件，拟证明原、被告夫妻吵架的事实；
证据（3）、资兴市公安局州门司派出所对肖某某的询问笔录复印件，拟证明：1、肖某某发现陈某某在外面偷人不肯回家；2、肖某某要求其妻陈某某同去长沙市打工，胡忠林拦住把陈某某接走；3、陈某某去年3月开始在外面偷人，今年太过分了，肖某某要求其从燕窝电站回肖家，陈某某不肯回，而肖某某打了陈某某两个耳光；
证据（4）、资兴市公安局《报警案件登记表》复印件，拟证明2013年5月3日9时，陈某某向州门司派出所报案是肖某某虐待她，经派出所调查，系肖某某发现其妻多次与另一名男子通话并与该男子相见，遂怀疑其妻与该男子有不正当关系，肖某某于今年3月打了原告的耳光；
证据（5）、资兴市公安局州门司派出所《受案登记表》复印件，拟证明内容与证据（4）相同；
证据（6）、资兴市青腰镇兰洞村妇女主任刘某某出具的证明复印件，拟证明：1、肖某某与陈某某夫妻吵架离家出走；2、胡林忠在半路把陈某某用摩托车接到燕窝电站；3、兰洞村支书徐小林、秘书李新华、妇女主任刘某某等人于2013年4月7日到燕窝电站调解，陈某某回到肖家，当天下午又回到燕窝电站至今未回肖家；
证据（7）、资兴市公安局青市派出所《报警案件登记表》复印件，拟证明2013年7月25日，肖某某发现其妻陈某某在人民法院判决不准离婚后又与胡轮忠在一起不肯回家，而报警劝陈某某回家，但没有回家；
证据（8）、资兴市公安局青市派出所《报警案件登记表》复印件，拟证明2013年10月1日，肖某某发现其妻陈某某在人民法院判决不准离婚后继续与胡轮忠在一起不肯回家，并且已怀孕的情况而报警，恳请派出所出面做工作，劝陈某某回家，但没有回家。
庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：
被告对原告所举证据（1）、（2）、（4）无异议；对原告所举证据（3）的真实性、合法性无异议，认为调解协议书的内容证明原告与另一男子有不正当关系，不能证明因打过原告而要求离婚。
原告对被告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）没有异议，但对其证明方向有异议，从这些材料不能证明原告与案外人胡林忠有不正当男女关系，从法院判决不准离婚后被告报警的记录也不能证明原告与胡林忠有不正当关系，原告不回家是因为与被告没有夫妻感情了。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审中原、被告的陈述进行如下认证：
原告所举证据（1）原告身份证复印件，本院予以采信，可以证明原告的身份信息；证据（2）是原、被告的结婚证复印件，本院予以采信，可以证明原、被告的夫妻关系、登记结婚日期；证据（3）是《资兴市公安局治安调解协议书》复印件，本院对其真实性、合法性予以采信，结合被告提交的证据（2）、（3）可以证明被告因怀疑原告有外遇而打了原告两次；证据（4）资兴市人民法院（2013）资民一初字第263号民事判决书，本院予以采信，可以证明2013年6月资兴市法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）、（8）是资兴市公安局州门司派出所处理原、被告之间治安案件的材料，本院对其真实性、合法性予以采信，可以证明：1、被告肖某某因怀疑陈某某有外遇而打了陈某某两次；2、原、被告夫妻于2013年5月3日打架一事已经资兴市公安局州门司派出所调解达成治安调解协议；被告因与原告婚姻纠纷向青市派出所报警要求处理的事实；被告所举证据（6）是资兴市青腰镇兰洞村妇女主任刘某某出具的证明复印件，结合资兴市人民法院（2013）资民一初字第263号民事判决所认证的情况，可以证明：1、陈某某因与肖某某吵架而离家出走；2、2013年4月7日，青腰镇兰洞村妇女主任等村干部受肖某某委托到燕窝电站陈某某叔父家对原、被告进行调解，在调解当天将陈某某接回肖某某家，但当天下午陈某某又回到燕窝电站。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2005年，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年10月26日登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，双方为此经常吵架。2013年初，原、被告发生吵架后原告到资兴市州门司镇燕窝村娘家生活，清明节期间原告回资兴市青腰镇兰洞村与被告居住了一晚，第二天又回燕窝村居住。2013年4月7日，被告委托兰洞村妇女主任等村干部到燕窝村燕窝电站原告叔父家对原、被告进行调解，当天下午将陈某某接回兰洞村被告家，但陈某某当天又从被告家回到其娘家。5月初，被告因怀疑原告有外遇，打了原告，原告遂于5月3日向资兴市公安局州门司派出所报警，该派出所对原、被告的纠纷进行了调解，促使双方达成了《治安调解协议书》。2013年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年6月26日，本院依法作出（2013）资民一初字第263号民事判决，判决不准陈某某与肖某某离婚。2013年7月25日，肖某某怀疑陈某某在资兴市烟坪乡燕窝电站与一男子胡轮忠非法同居，向资兴市公安局青市派出所报警，经该所核实陈某某在燕窝电站内，并称与娘家亲戚在一起生活，电站有一名叫胡轮忠的男子，但该男子否认与陈某某有不正当关系，经派出所做工作，陈某某不愿跟肖某某回家。2013年10月1日，肖某某向资兴市公安局青市派出所报警，称其妻子陈某某和别人在一起怀孕了。该所出警后得知，系肖某某与妻子陈某某不和，而产生的纠纷。2014年2月17日，原告再次诉至本院。
另查明，2011年农历12月，被告的姐姐帮被告抱回一男婴带养，但未办理领养手续，被告同意自行抚养该男婴；原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务。
案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告与被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未培养好夫妻感情，常因未生育小孩的问题吵架，在2013年6月26日本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；庭审中，被告主张为给原告治病现尚欠亲戚借款10000元，但未提供相应证据予以证明，对被告主张的夫妻共同债务10000元，本院依法不予认定；庭审中，被告认为原告有外遇存在过错，要求损害赔偿20000元，但被告所提供的证据不能证明原告有外遇存在过错的情形，因此，对被告请求损害赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。