wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7735号
原告：徐士民，男，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
原告徐士民与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告徐士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车上人员损失（乘客、驾驶员）共计349050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处投保的鲁DXXX**号重型厢式货车于2016年1月13日在胶州市朱诸公路发生交通事故，造成车辆受损，驾驶员种法杰、成员时坤死亡，车辆维修花费149050元，后经理赔原被告对车辆损失协商无法达成共识。
被告在开庭前提出异议认为，本案原被告之间在保险合同中特别约定中记载“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，本案案由为财产保险合同纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对本案件有管辖权。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险单》中特别约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
案件受理费6536元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
代理审判员 宋籽仪
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵康雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执649号
申请执行人许尚安，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何艳翠，女，1973年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人许尚安与被执行人何艳翠离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何艳翠户籍地，并对被执行人何艳翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何艳翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初766号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执649号申请执行人许尚安，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何艳翠，女，1973年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人许尚安与被执行人何艳翠离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何艳翠户籍地，并对被执行人何艳翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何艳翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初766号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3605号
申请执行人王红满
被执行人朱冬松
本院在执行申请执行人王红满与被执行人朱冬松为买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第45号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某。因酒后驾驶机动车于2009年9月10日被遂昌县公安局处行政拘留15日、暂扣驾驶证6个月并处罚款2000元的行政处罚。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月23日被遂昌县公安局处暂扣驾驶证3个月并处罚款500元的行政处罚。因本案于2013年8月22日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日晚，被告人林某酒后驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县三仁畲族乡凤凰山庄驶往遂昌县妙高街道下南门路方向。当日19时30分许，被告人林某途经遂昌县妙高街道凯恩路95号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为87mg／100ml。当日19时47分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人林某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人林某血液酒精含量为95mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人林某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解；证人李某、顾某的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0927号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；遂公行决字（2009）第638号公安行政处罚决定书、遂公（交）决字（2009）第6000008398号公安交通管理行政处罚决定书、遂公（交）决字（2010）第6000007685号公安交通管理行政处罚决定书；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有醉酒驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 蓝 利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd6526df-3058-4e90-9ccb-4f5949f71637&imgId=Y2Q2NTI2ZGYtMzA1OC00ZTkwLTljY2ItNGY1OTQ5ZjcxNjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初202号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶车辆行驶至科右前旗某地时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为197.265mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶、驾驶车辆权属及准驾车型为C1等情况；
2、查获经过，证实被告人被抓获的过程；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为197.265mg/100ml；
4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责
任年龄；
6、宝某的证言，证实案发当天与被告人吴某某一起喝酒，之后被告人驾车拉我去某派出所办事，到派出所后值班民警怀疑吴某某酒后驾车，就把他带进派出所了；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月七日
书记员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初202号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人吴某某，男，1976年8月出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了�讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人吴某某醉酒驾驶车辆行驶至科右前旗某地时被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为197.265mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶、驾驶车辆权属及准驾车型为C1等情况；2、查获经过，证实被告人被抓获的过程；3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为197.265mg/100ml；4、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；6、宝某的证言，证实案发当天与被告人吴某某一起喝酒，之后被告人驾车拉我去某派出所办事，到派出所后值班民警怀疑吴某某酒后驾车，就把他带进派出所了；7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菲二〇一六年十一月七日书记员 侯媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司。
法定代表人：倪仰全，该公司经理。
委托代理人：刘劲波。
再审申请人乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司（以下简称永通公司）因道路行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）泰中行终字第0106号行政判决，已经发生法律效力。永通公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永通公司申请再审称，1、兴化市公安局没有履行听证程序，强迫申请人在行政处罚告知笔录中签下不陈述、不申辩、不要求听证的意见，且罚款在前，送达处罚决定书在后，行政处罚程序违法；2、处罚决定所使用的电子印章大小违反公章管理规定；3、申请人的车辆均经过公安交通管理部门检验合格，符合技术标准，兴化市公安局适用法律法规错误。综上，请求依法再审。
经审查查明：2013年4月17日17时30分，永通公司驾驶员赵士权、押运员顾书海押运蒙J373**重型半挂牵引车与蒙JD0**挂重型罐式半挂车（铰接使用）装载危险化学品丙烯，行至江苏省兴化市境内，被兴化市公安局执勤交警拦住，经过磅显示全车毛重为46570千克，兴化市公安局据此认为蒙JD0**挂及所载物品总质量至少为39250千克（即全车毛重46460千克-
蒙J373**重型半挂牵引车自身整备质量7210千克），这个数字大于重型半挂牵引车蒙J373**的准牵引总质量34800千克，明显超过了核定牵引质量，属使用安全技术条件不符合国家标准要求的车辆运输危险化学品，遂根据《危险化学品安全管理条例》第八十八条第（二）项之规定，对永通公司作出罚款50000元的处罚。该处罚经复议机关复议后予以维持。后永通公司诉至法院，要求撤销被诉行政处罚决定。
本院经审查认为：兴化市公安局执勤交警在道路巡查中，发现申请人的货运车辆装载危险化学品后的总质量过高，其使用安全技术不符合国家标准要求，遂依照《危险化学品安全管理条例》对其进行处罚，该行政处罚行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人认为罚款在前，送达处罚决定书在后，且存在强迫签字行为，处罚程序违法之理由缺乏充分证据予以佐证，本院不予采纳。关于申请人认为处罚决定书的电子印章大小不符合规定的问题，由于该处罚决定书系电脑自动生成，公章系电子印章，与通常印章大小不一致不违反电子印章的规定。综上，永通公司的申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁永通汽车物流有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年六月十日
书记员 陈 鹂
陕�省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4143号
申请执行人刘智雄，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘智雄依据本院（2015）神民初字第07826号民事判决书申请执行张增伟民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1270元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07826号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第34号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，32岁（1982年5月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人黄××，男，34岁（1980年1月15日出生）。曾因犯抢劫罪于2002年11月被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2004年2月19日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王×1、黄××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人王×1、黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.被告人王×1于2014年2月1日，在北京市昌平区天通苑北二区1号楼西侧路边，采用螺丝刀撬开玻璃及车锁的方式，窃得肖××停放在此处的“夏利”牌轿车（车牌号：京××）1辆，经鉴定，该车价值人民币8000元。现该车已被扣押。
2.被告人王×1于2014年4月11日，在北京市昌平区天通苑北二区西大门外，采用螺丝刀撬开玻璃及车锁的方式，窃得谭××停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：京××）1辆，经鉴定，该车价值人民币8520元。现该车已被扣押。
3.被告人王×1于2014年4月11日，在北京市昌平区东小口镇小辛庄村龙锦早市南门，窃得周×1停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：津××）1辆，经鉴定，该车价值人民币7660元。同年5月12日，周×1在东小口镇半截塔村路边发现该车后将车开回。
4.被告人王×1于2014年7月3日，在北京市昌平区回龙观镇史各庄村村口，采用螺丝刀撬开玻璃及车锁的方式，伙同被告人黄××窃得李××停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：冀××）1辆，经鉴定，该车价值人民币4330元。现该车已被扣押。
5.被告人王×1于2014年7月3日，在北京市昌平区天通苑东二区马路边，采用螺丝刀撬开玻璃及车锁的方式，伙同被告人黄××窃得张××停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：京××）1辆，经鉴定，该车价值人民币9660元。后二名被告人将该车予以变卖。
6.被告人王×1于2014年2月25日，在北京市昌平区北七家镇燕丹村东侧路边，欲窃取王×2停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：京××），因无法启动而未得逞，后将车内的行驶本窃走。
7.被告人王×1于2013年年底的一天，在北京市昌平区东小口镇半截塔村公园内，欲窃取侯××停放在此的“夏利”牌轿车（车牌号：豫××），因无法启动而未得逞，后将车内的行驶本窃走。
公诉机关认为，被告人王×1、黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1、黄××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人肖××、谭××、周×1、张××、李××、王×2、侯××的陈述，证人赵××、叶××、周×2、佟××、徐××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，刑事判决书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、黄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人王×1为多次盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、黄××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，一并考虑其单独实施的盗窃中有二起盗窃系未遂，依法对被告人王×1从轻处罚；被告人黄××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人黄××曾因故意犯罪受过两次刑事处罚，对其酌情从重处罚。本案部分被盗车辆已被扣押，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人王×1、黄××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送车牌一个，发还被害人张××；行驶证四本，分别发还被害人李××、张××、王×2、侯××；机动车驾驶证一本，发还被害人李××。
四、责令被告人王×1、黄××退赔被害人张××人民币九千六百六十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第34号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人亓某某，出生地黑龙江省北安市，中共党员，个体业主，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年2月10日被逮捕，同年2月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年7月30日23时许，被告人亓某某醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌100型二轮摩托车，沿吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶。当行至延安街路口南侧300米处时，将由东向西横穿马路的行人刘某某撞伤。经吉林市公安局交通警察支队责任认定：被告人亓某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人亓某某静脉血酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人亓某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人亓某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月30日23时许，被告人亓某某醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌100型二轮摩托车，沿吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶。当行至延安街路口南侧300米处时，将由东向西横穿马路的行人刘某某撞伤。经吉林市公安局交通警察支队责任认定：被告人亓某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人亓某某静脉血酒精含量为155mg／100ml，属于醉酒驾车。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人亓某某赔偿被害人刘某某全部经济损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、卞某某、张某某证实、辨认笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量检验记录表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。鉴于被告人亓某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨春伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第34号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符军福，男，因无证驾驶，于2013年2月16日被昌江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月5日被昌江县公安局取保候审，因违反取保候审规定，多次传唤未到案，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人刘信忠，男，1950年4月20日出生，黎族，昌江县邮政局退休职工，住昌江县邮政局宿舍。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人符军福犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人符军福及其辩护人刘信忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日17时许，被告人符军福无证驾驶一辆琼D4S9**号二轮摩托车，车上载有符某德、张某荣从昌江县叉河立交桥上环岛高速路往太坡立交桥方向行驶，当车行驶至太坡立交桥匝道时被执勤民警查扣。
经海南医学院法医鉴定中心对被告人符军福血样中乙醇含量进行鉴定，其血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
另查明，被告人符军福因无证驾驶于2013年2月16日被昌江县公安局行政拘留十五日。被告人符军福于2013年3月5日被取保候审，在取保候审期间经多次传唤未到案。公安机关于2014年12月22日将在逃的符军福抓获归案，同年12月23日对其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人张某荣、符德辉的证言，被告人符军福的供述及海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符军福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符军福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人符军福在取保候审期间多次传唤未到案，悔罪态度差，但其能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人符军福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一五年二月十日
书记员 向 民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第313号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑建晖，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，身份证号码：×××4038。因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年11月2日被羁押，当日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑建晖犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人郑建晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日4时许，公安机关在本市香洲拱北夏湾西街33号门口抓获被告人郑建晖，并从被告人郑建晖身上查获芙蓉王烟盒1个，内有3小包疑似毒品的白色晶体状物质。公安机关对上述查获物品当场予以扣押，扣押清单记录从被告人郑建晖身上查获的3小包疑似冰毒的白色晶体状物质毛重为20克。之后，广东省珠海市公安司法鉴定中心对该3小包白色晶体状物质进行了鉴定，并出具了从被告人郑建晖身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共20.48克的鉴定结论。
另查明，被告人郑建晖因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月2日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑建晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，本院（2013）珠香法刑初字第10号刑事判决书及释放证明书，珠公香行罚决字（2014）03481号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）2016号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
关于公安机关在被告人郑建晖身上查获冰毒3小包的重量问题。经查，扣押物品清单记载从被告人郑建晖身上查获的疑似冰毒两小包毛重为20克，珠海市公安司法鉴定中心的理化检验报告书做出的鉴定结论是从被告人郑建晖身上查获的白色晶体状物质净重20.48克。扣押清单经被告人、见证人、侦查人员三方签名确认，是直接反映现场毒品数量的原始证据，而办案民警将涉案毒品送检时，毒品已经脱离现场，毒品重量的改动未得到被告人及见证人的当场确认，按照有利于被告人的原则，应认定从被告人郑建晖身上查获的冰毒3小包净重不足20克。
本院认为，被告人郑建晖违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑建晖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建晖曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其是再犯非法持有毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑建晖归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑建晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初字602号
原告：夏某某，女，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘某某，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：郭某某，振安区中心法律服务所法律工作者。
本院受理原告夏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，被告姜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在丹东市振安区珍珠街，与被告住所地不一致，故原告提起与被告的离婚纠纷诉讼应归丹东市振安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地与住所地不一致，应以被告经常居住地确定管辖法院，被告已提供证据证明其在2009年3月起租住在丹东市振安区绿丹江苑14#6单元1317室，即离开住所地已一年以上，并在现住址已居住超过一年，故本案应由丹东市振安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忠山
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8438号
原告:佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码：9144060472877106XC。
法定代表人:邱亦斌，执行董事。
委托诉讼代理人:康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告:贾俊，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告贾俊物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市康盛物业经营管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一八年五月二十八日
书记员 方紫盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第404号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人窦壮，男，1980年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区小津桥路。曾于2008年因吸毒被强制戒毒六个月；2014年因吸毒被行政拘留十五日；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人窦壮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月30日作出（2015）铁西刑初字第279号刑事判决。原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，原审被告人窦壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月中旬一天，被告人窦壮在沈阳市铁西区北一中路景星街西侧农业银行门口，以人民币400元的价格向马某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，约重0.8克。
2014年9月17日20时许，被告人窦壮在其承租的沈阳市大东区津桥路3号丰瑞威士顿公寓A座1906室，容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月18日20时许，被告人窦壮在其承租的沈阳市大东区津桥路3号丰瑞威士顿公寓A座1906室，容留黄某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人窦壮在原审庭审中无异议，且有原公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人马某某、黄某某证言、被告人窦壮身份证明材料、物证照片、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人前科劣迹材料、情况说明、释放证明书、被告人窦壮供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人窦壮贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人窦壮系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人窦壮能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人窦壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院的抗诉理由以及出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人窦壮在因涉嫌吸毒被审讯中主动交代其容留他人吸毒的罪行，根据相关法律规定应认定为自首，原判未予认定，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。
经审理查明，原审被告人窦壮贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人窦壮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，又容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，卷宗书证显示，原审被告人窦壮于2014年9月21日因吸毒被行政拘留十五日，同日又被刑事拘留，而在行政处罚决定书中记载2014年9月17日、9月18日，窦壮、黄某某两次在窦壮租住的沈阳市大东区津桥路3号威士顿公寓A座1906室内吸食毒品。上述事实与原判认定的被告人窦壮容留他人吸毒是同一犯罪事实，故不应认定为自首；原判依据原审被告人窦壮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 杨洪斌
审判员 张素燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚雨彤
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1025号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市。
代表人：张达维。
被执行人：张爱良。
被执行人：费红梅。
被执行人：俞生观。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1025号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人张爱良、费红梅、俞生观金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55770.38元，现查明，被执行人张爱良、费红梅、俞生观无可供执行的财产，尚有债款55770.38元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人张爱良、费红梅、俞生观可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1025号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人张爱良、费红梅、俞生观有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭秋磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保64号
申请人：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所桦甸市。
经营者：尤旭东。
被申请人：张义林，男，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的玉米进行保全，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张义林所有的存放于其自家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第23号
原告王铁军，男，1969年2月24日出生，汉族，工人，现住四平市铁西区。
被告昌军，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告王铁军向法院递交与四平市梨树灌区管理局签订的《渠堤造林承包合同书》一份，证明自己对争议土地享有经营权，被告昌军提交四平市梨树灌区管理局林业站证明，该证明称“渠道及堤内坡不在植树范围内”，根据双方证据情况，需灌区管理局会同相关部门进一步界定争议土地界线。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王春多
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝利达
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初49号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人熊福念，男，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年3月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）第3号起诉书，指控被告人熊福念犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人熊福念到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月14日下午，被告人熊福念在黔西城区寻找机会盗窃电瓶车，其流窜到新煌都帝豪后面的巷子时，发现受害人李某放在巷道内的一辆粉红色小刀牌电动车，环顾四周发现无人后，便将该电瓶车偷走。数日后，熊福念在黔西县鸵鸟场附近的路边以710元的价格卖给一个叫小华山的人，经鉴定，李某被盗的小刀牌电动车价值3324元。
2017年7月27日11时许，被告人熊福念骑一辆黄色摩托车到黔西县莲城街道办事处寻找作案目标。当走到金凤大道漫港酒家后门处时，发现受害人郭某敏停放在此处的车牌号为贵F131**的王牌棕色电瓶车无人看管，便将该电瓶车盗走，后在天坪八一附近，将该电瓶车以500元的价格卖给一个不认识的人。之后，在熊福念返回作案地点骑自己停放的摩托车时被公安机关抓获。经鉴定，郭某敏被盗的王派牌电瓶车价值1488元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人熊福念的供述与辩解、证人孙某芬、谢某君的证言、被害人李某、郭某敏的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、电动车销售（保修）登记卡、情况说明、刑事判决书、释放证明材料、抓获经过、户籍信息等相关证据。公诉机关认为，被告人熊福念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人熊福念对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：一、2017年6月14日下午，被告人熊福念窜至黔西县新煌都帝豪酒店后面巷道内，将被害人李某停放于此价值3324元的小刀牌电瓶车一辆盗走，后以710元的价格将该车出卖给一个名叫小华山的男子。
二、2017年7月27日11时许，被告人熊福念窜至黔西县莲城街道办事处金凤大道漫港酒家后门处，将被害人郭某敏停放于此价值1488元的王派牌电瓶车盗走，后以500元的价格将该车出卖给一陌生男子。
上述事实，被告人熊福念在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证，质证的被告人熊福念的供述和辩解，被害人郭某敏、李某的陈述，证人谢某君、孙某芬的证言，现场指认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊福念以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值4812元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人熊福念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊福念归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊福念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。)
二、责令被告人熊福念退赔被害人郭某敏、李某的经济损失共计4812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一八年一月十五日
书记员 赵鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1254号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人贺化明，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人贺化明犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0328刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人贺化明应缴纳罚金9000元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1254号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴方杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保128号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：赵强,男,1979年2月21日出生,汉族,现住上海浦东新区。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保165号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保165号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人赵强的银行存款3707.37元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵强在金融机构的存款3707.37元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第277号
原告游某，女，1973年5月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇神顶村刘家组。
委托代理人邹毅，系岳阳市求真法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某（又名吴＊＊），男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄柏镇新溪村土地组。
本院受理原告游某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人邹毅、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某诉称，由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，由于被告不爱讲话，夫妻之间很少交流，婚后一直不冷不热，加之被告长年在外务工，一年难得回来一、二次，夫妻聚少离多，特别是近十多年时间，双方关系更为冷漠，夫妻感情已经名存实亡，无奈之余，故诉请离婚。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于1994年上半年经人介绍相识，于1995年10月15日在汨罗市黄柏镇政府登记结婚，于1997年古历三月16日生育一子游小某，因被告长年在外务工，双方聚少离多，加之双方沟通较少，原告遂认为其夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
本院认为，原被告双方系经长达一年多时间恋爱，双方有一定了解后登记结婚，存在一定的感情基础，后双方因生活原因聚少离多，沟通较少，只要双方加强沟通，增进理解，相互信任，双方和好是可能的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年五月十五日
书记员 李雪雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2878号
原告郑新文。
被告李兵。
原告郑新文与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新文委到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新文诉称，原、被告系同事关系。2012年7月20日，原告借给被告现金9万元，后被告偿还了17300元，下欠72700元一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款72700元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2012年7月20日，由被告李兵向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款72700元的事实。
被告李兵未作答辩及提供证据。
经审理本院认定，原、被告系同事关系。被告以做生意为名，分三次每次3万元，向原告借款9万元。并于2012年7月20日，被告李兵向出具借条一份。借条载明：“李兵今借郑新文玖万元整（90000），2012.7.20”。被告借款后，在2015年2月份前偿还17300元，下欠借款72700元，经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款72700元。
本院认为，债务应当清偿。被告李兵从原告郑新文处借款，事实清楚，且不违背法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告李兵偿还借款72700元，合法有据，应予支持。被告李兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告郑新文借款72700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月十一日
书记员 马忠艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2314号
原告：杜建荣，男，1973年11月10日出生，住甘肃省临洮县。
被告：杨宝林，男，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
被告：潘芳兰，女，1972年4月30日出生，住甘肃省临洮县。
原告杜建荣与被告杨宝林、潘芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建荣到庭参加诉讼，被告杨宝林、潘芳兰经送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝林与潘芳兰连带支付原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨宝林与潘芳兰系夫妻关系，杨宝林经营新添河北建材厂。2016年4月16日，杨宝林与潘芳兰因建材厂急需资金借去原告现金50000元，约定借款期限一年，逾期被告不接原告电话、建材厂没有继续经营，被告未偿还原告借款。
杨宝林辩称，借原告50000元属实，同意偿还原告50000元。
潘芳兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院出示了杨宝林、潘芳兰的户籍证明，以及杨宝林的调查笔录，经庭审质证，原告杜建荣对以上证据无异议；被告杨宝林、潘芳兰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨宝林经营临洮县新添镇河北村建材厂，杨宝林与潘芳兰系夫妻关系。杜建荣与杨宝林通过杨宝林亲戚李某某介绍认识。2016年4月16日，因建材厂急需资金，杨宝林与潘芳兰来到杜建荣家向杜建荣借款50000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，杨宝林、潘芳兰给杜建荣出具借条一份。借款到期后，杨宝林、潘芳兰未偿还杜建荣借款。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案杜建荣向杨宝林、潘芳兰提供借款后，杨宝林、潘芳兰应当按照约定返还杜建荣借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对杜建荣关于请求杨宝林、潘芳兰承担连带责任共同返还借款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
杨宝林、潘芳兰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同返还杜建荣借款50000元；杨宝林与潘芳兰相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨宝林、潘芳兰共同负担。杨宝林与潘芳兰相互承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 苟玉琴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00060号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘潇潇，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告放弃对被告诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 夏大雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00185-1号
申请执行人周秦健，男，1957年3月4日出生，汉族。
被执行人周秀琴，女，1946年7月7日出生，汉族。
被执行人周泰华，女，1949年7月3日出生，汉族。
被执行人周桂玲，女，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人刘风仙，女，1924年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请人周秦健与被申请执行人周秀琴、周泰华、周桂玲、刘风仙继承纠纷一案中，申请执行人周秦健依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06375号民事调解，于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人协助申请人办理位于未央区文景路景昇园小区3号3单元4层2号房屋的过户手续，执行费200元。经执行，已将位于未央区文景路景昇园小区3号3单元4层2号房屋过户至周秦健名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06375号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5465号
罪犯张绍余，男，1992年3月5日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）东中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张绍余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张绍余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍余在本次考核期间（2013年4月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年6月至2015年5月累计获得21次嘉奖）。民事赔偿款人民币31442.64元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍余予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初238号
原告林某某，女，1933年1月12日生，汉族，住开远市。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林某甲，男，1951年8月6日生，彝族，住开远市。
被告林某乙，女，1953年9月12日生，彝族，住开远市。
被告林某丙，女，1955年生，现年60岁，彝族，住开远市。
被告林某丁，女，1958年4月6日生，彝族，住开远市。
被告林某，女，1963年7月25日生，汉族，住开远市。
被告林甲，女，1966年生，现年50岁，彝族，住开远市。
本院在审理原告林某某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某、林甲赡养纠纷一案中，原告林某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林某某负担（已付）。
审判员 唐丽梅
二〇一六年三月七日
书记员 高 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00089-2号
原告：黄某某，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥绿叶园林工程有限责任公司。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：唐山国祯利源投资有限公司。
法�代表人：陈良珍，董事长。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告合肥绿叶园林工程有限责任公司、被告唐山国祯利源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告唐山国祯利源投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合肥绿叶园林工程有限责任公司与黄某某签订的《工程承包协议书》及补充协议中，涉及到本案原告黄某某承包的唐山市京唐港开发区的京唐港湖林新河景观工程项目所在地为河北省唐山市，本案应当属于专属管辖。故请求将本案依法移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院2015年2月4日发布并实施的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案当事人黄某某与合肥绿叶园林工程有限公司之间《承包协议书》虽有协议管辖的约定，但因该约定违反专属管辖的规定而无效，又因涉案工程为不动产，位于河北省唐山市，故本院依法对本案没有管辖权。唐山国祯利源投资有限公司主张本案应移送河北省唐山市中级人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三�三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产�记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6918号
原告：杨光，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所天津市南开区航海道26号农科大厦第16层1601室。
原告杨光与被告天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00092号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告人李某乙，男，1989年8月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日16时许，在孙口镇一家超市门口，被告人李某甲、李某乙对正在依法查处赌博行为的公安民警张某某实施殴打，致使查处赌博行为中断，涉赌人员全部逃离。经鉴定，张某某构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；证人张某某等人的情况说明；被告人李某甲、李某乙的供述；鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年1月31日16时许，在孙口镇一家超市门口，被告人李某甲、李某乙对正在依法查处赌博行为的公安民警张某某实施殴打，致使查处赌博行为中断，涉赌人员全部逃离。经鉴定，张某某构成轻微伤。
上述犯罪事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；证人张某某等人的情况说明；被告人李某甲、李某乙的供述；鉴定意见等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙能如实供述犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年1月31日起至2015年9月30日止，被告人李某乙的刑期自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟真真
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第665号
罪犯黄国伟，男，1965年7月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年8月13日作出(2013)阳东法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年5月29日交付执行。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄国伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初53号
原告王建丰。
被告姚国连。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦。
本院在审理原告王建丰诉被告姚国连、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建丰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建丰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告姚国连负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年二月二日
书记员 柯敏杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00851号
罪犯郑阁，男，1971年3月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2012年7月5日作出（2012）太刑初字第46号刑事判决，以被告人郑阁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑阁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑阁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑阁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月22日至2014年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第88号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行ＸＸ与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第918号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第918号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1851号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：台州××××科技有限公司，住所地：温岭市×
×开发区科技大道北侧。
法定代表人：吴某某。
被告：林某。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
原告朱某某为与被告台州××××科技有限公司、林某
、陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于20
10年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某
某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告台州××
××科技有限公司、林某、陈某某、胡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年2月22日，被告台州××××
科技有限公司因经营需要向原告借款200万元，约定利息按月
利率3%计算，由被告台州××××科技有限公司出具借条一份
，由被告林某、陈某某、胡某某提供连带责任保证，并在借条
上签名确认。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告台州××××科技有限公司立即归还借款200万元及利息（自借款
之日起按月利率2%计算至付清之日时止）。要求被告林某、陈
某某、胡某某对上述借款负连带偿还责任。
原告朱某某为了支持其主张的事实，提供了2008年2月22
日由被告台州××××科技有限公司出具的借条一份，用以证
明被告台州××××科技有限公司向原告借款200万元，约定
利息按月利率3%计算，由被告林某、陈某某、胡某某提供担保
的事实。
被告台州××××科技有限公司、林某、陈某某、胡某
某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某当庭出示的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。被告台州××××科技有限公司、林某、
陈某某、胡某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告朱某某与被告台州××××科技有限公
司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期间
内返还借款并支付利息。双方对借款利息约定过高，本院根据
本地区实际情况，确定为月利率1.5%，利息应自借款之日（即
2008年2月22日）起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之
日为妥。被告林某、陈某某、胡某某为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告台州××××科技有限公司在本判决生效后十
日内偿还给原告朱某某借款200万元，并支付自2008年2月22日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林某、陈某某、胡某某对上述款项承担连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由被告台州××××科技有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费28560元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 许笑意
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02058号
原告李安龙，男，1981年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告刘青春，男，1985年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李安龙诉被告刘青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安龙及其委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告刘青春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李安龙诉称，2015年4月2日，被告以需资金周转为由在原告处借款33，000.00元，并于当日出具借条一张，约定于2015年5月10日前偿还借款。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告催收无果，特诉请判令被告偿还原告借款33，000.00元并双倍支付自2015年5月10日起至履行完毕之日止的利息。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明2015年4月2日被告向原告借款33，000.00元，并约定2015年5月10日前还清的事实。
被告刘青春未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均为贵州茅台酒厂员工，系朋友关系。2015年4月2日，被告刘青春向原告李安龙借款33，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到李安龙现金33000（大写叁万叁仟元整），本人承诺于2015.5.10日前一次性还清，如到期未按承诺履行，本人自愿承担一切责任。借款人：刘青春。2015.4.2。”借条约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告催收无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘青春向原告李安龙借款33，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所产生的借贷关系合法有效。被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告李安龙要求被告刘青春偿还借33，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告双倍支付自2015年5月10日起至履行完毕之日止利息的请求，庭审中，原告已自愿放弃，其行为系对其诉权作出的处分，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘青春在本判决生效后10日内偿还原告李安龙借款33，000.00元。
二、驳回原告李安龙的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告刘青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年七月二十一日
书记员 张贤彬
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第377号
原告唐伟录，男。
被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇南红村。
负责人焦文德。
本院在审理原告唐伟录与被告沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟录撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范国祥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终851号
上诉人（原审原告）：黄金芳。
被上诉人（原审被告）：梁裕贵。
原审被告：庞贵旺。
上诉人黄金芳因与被上诉人梁裕贵、原审被告庞贵旺买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1766号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金芳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并支持上诉人的起诉请求。事实和理由：本案上诉人是基于双方签订的《转让宅基地契约》，诉请判令被上诉人返还购地款而产生的的纠纷，是平等主体之间的财产权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案属认定事实和适用法律错误，请二审法院判如所请。
黄金芳向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2009年11月6日签订《转让宅基地契约》无效；2、被告返还原告购地款63000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月6日，原、被告签订一份《转让宅基地契约》，约定：1、被告梁裕贵将座落于贵港市港北区小江村鞑腿江岭顶西北面在7米路西面B排B2间（套间）、东西长9米、南北宽8米（东面是5米人行道，南面与戚贵明屋地为邻，西面是4.5米人行道、北面与梁裕富屋地为界），总面积72平方米的一宗宅基地转让给原告用作建房长期居住使用。2、庞贵旺、李启宗以在场人的身份在该契约上签字。合同签订当日，被告梁裕贵落款日期为“2009年11月6日的收据”上收款人处签字，该收据的内容为“今收到黄金芳交来宅基地转让费63000元，收款人：梁裕贵（并加印了指模）在场人：李启宗2009年11月6日”。同日，原告与被告庞贵旺一起前往银行，原告通过中国银行股份有限公司贵港分行以转账的方式将63000元转入被告庞贵旺指定的账户。此后，原告在该涉案土地打了地基。另查明，原告系贵港市覃塘区大岭乡新济村平月屯人，被告系贵港市港北区小江村三队村民。涉案土地系贵港市港北区小江村三队村民的集体所有土地，土地性质为农业用地。原告购买该地用于建造住房，未举证证明其已办理合法用地、土地用途转用、建房等相关审批手续。一审法院认为，原、被告梁裕贵于2009年11月6日签订的《转让宅基地契约》约定转让涉案土地的使用权并用于建房，因涉及买卖的土地为农村集体所有的农业用地，被告将该地出卖给原告作非农业用途使用，因原告未取得合法用地的有关批准文件，双方买卖土地的行为是非法转让农民集体所有土地使用权的行为，法律的强制性规定，故原、被告签订的契约依法应属无效合同。原告未经批准违法建房，双方的行为均为不合法的行为。因此，不合法的行为，不受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。因此，原、被告之间的非法买卖土地行为按前述法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，上诉人以其与被上诉人签订的《转让宅基地契约》违反法律的强制性规定为由，诉请确认该合同无效，并请求判令被上诉人返还购地款6.3万元。双方签订的《转让宅基地契约》涉及转让的土地为农村集体所有的土地，土地性质为农业用地，双方在合同中约定转让该土地作建房长期居住使用，根据以上法律规定，上诉人与被上诉人之间的转让土地行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
appoint
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1072号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：郑晖。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：和平电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：索肯和平（上海）电气有限公司。
法定代表人：陈道贤。
被告：陈道贤。
被告：郑小东。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤、郑小东金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司温州柳市支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州柳市支行自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4248号
罪犯黄平，男，汉族，1979年3月5日出生，甘肃省临夏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）乌中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年1月11日起至2019年1月10日止，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯黄平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯黄平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第第一、二季度获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯黄平在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01340号
原告周洪华
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告周洪华诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告周洪华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告周洪华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周洪华负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第01340�原告周洪华，男，1967年8月4日生，汉族，农民。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告江苏汉皇安装工程有限公司。法定代表人刘守振。委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。本院在审理原告周洪华诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告周洪华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告周洪华撤回起诉。案件受理费5元，由原告周洪华负担。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ二〇一四年七月二十五日书 记 员  王莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初240号
原告：门炳保，男，1948年6月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：张求姐，女，1949年7月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：丁云其，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：丁某，男，2002年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：宋小燕，女，1985年9月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：郑基来，男，1969年7月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
六原告共同委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王仁政，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：叶爱玲，女，1971年6月10日出生，系王仁政妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
原告门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来诉被告王仁政、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机（以下简称平安财保巢湖支公司）动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来共同的委托诉讼代理人李绍荣，被告王仁政、被告平安财保巢湖支公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁政赔偿原告损失12万元；2、判令被告平安财保巢湖支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日21时05分许，被告王仁政驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶至29.1公里槐林加油站时，撞到前方宋小燕驾驶的同向行驶的电动三轮车，造成宋小燕、郑基来受伤、门玉霞死亡的道路交通事故。原告宋小燕、郑基来受伤后，被送至合肥市第八人民医院救治。本起事故经巢湖市公安局交警大队认定，被告王仁政承担事故的全部责任。被告王仁政所驾驶的车辆在被告平安财保巢湖支公司投保了交强险。本起事故造成了原告经济上的损失和精神上的伤害，依据相关法律规定，被告王仁政应承担相应的赔偿责任，被告平安财保巢湖支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
王仁政辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆皖Ａ×××××号轿车系其所有，车辆在被告平安财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险。与原告方签订了赔偿协议，已赔偿到位，交强险与其无关。
平安财保巢湖支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。原告方的各项损失已经得到被告王仁政全部弥补，原告诉请主张不合理，无事实和法律依据。因被告王仁政是酒驾，即使赔偿也只交强险范围内赔偿。
经审理查明：2016年10月28日21时许，被告王仁政驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿316省道由西向东行驶至29.1公里槐林加油站时，撞到前方宋小燕驾驶的电动三轮车，造成宋小燕及三轮车上乘客郑基来受伤、门玉霞死亡的道路交通事故。原告宋小燕、郑基来受伤后，分别于2016年10月28日和10月29日至合肥市第八人民医院住院治疗，同时于2016年12月15日出院。本起事故经巢湖市公安局交警大队认定，被告王仁政醉酒驾驶承、事发后逃逸，承担事故的全部责任。被告王仁政所驾驶的车辆在被告平安财保巢湖支公司投保了交强险。
另查明，门炳保、张求姐、丁云其、丁某分别系死者门玉霞的父亲、母亲、丈夫、儿子。2016年12月12日王仁政妻子叶爱玲与丁云其、门炳保、张求姐达成交通事故赔偿协议，对本起事故相关事宜进行了约定，一次性赔偿死亡受害人亲属80万元，等等。协议另外注明：上述款项交强险除外。2016年12月14日，叶爱玲分别与宋小燕、郑基来本起事故达成赔偿协议，各赔偿宋小燕、郑基来38000元。
以上事实，由当事人的当庭陈述，及原告的身份证、出院记录、道路交通事故认定书、保单复印件、赔偿协议等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王仁政违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定，被告王仁政醉酒驾驶且事发后逃逸，负本起事故全部责任，原告宋小燕、郑基来、门玉霞无责任，合理、合法，本院予以确认。被告王仁政应对原告宋小燕、郑基来及门玉霞亲属的合理损失承担赔偿责任。被告王仁政驾驶的肇事车辆在被告平安财保巢湖支公司处投保了交强险，故被告平安财保巢湖支公司应在交强险范围内依据法律规定承担赔偿责任。王仁政妻子与原告郑基来、宋小燕及门玉霞亲属达所赔偿协议不违法法律规定，协议各方应按协议全面履行，其中与门玉霞亲属达所协议中明确注明“上述款项交强险除外”，因此平安财保巢湖支公司应当在交强险的死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。郑基来、宋小燕的赔偿协议中并未约定相关赔偿款项是否排除交强险，根据协议中约定相对方一次性赔偿医疗费等全部费用，因此宋小燕、郑基来再主张由王仁政、平安财保巢湖支公司在交强险范围内赔偿医疗费用不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来11万元；
二、驳回原告门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1200元，原告门炳保、张求姐、丁云其、丁某、宋小燕、郑基来负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 晓
附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初104号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 王立军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王悦姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执369号
申请执行人宗平利，男。
被执行人陈亚利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01012号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第808号
原告：秦春，男，汉族，1967年11月10日出生。
委托代理人：刘岩莲，女，汉族，1970年10月7日出生，系秦春妻子。
被告：赵军山，男，汉族，1971年3月13日出生。
本院在审理原告秦春诉被告赵军山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦春撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告秦春负担。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第808号原告：秦春，男，汉族，1967年11月10日出生。委托代理人：刘岩莲，女，汉族，1970年10月7日出生，系秦春妻子。被告：赵军山，男，汉族，1971年3月13日出生。本院在审理原告秦春诉被告赵军山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦春撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告秦春负担。代理审判员 盖           雪二〇一五年十月十五日书 记 员 满苏·哈布勒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2112号
原告陈某某，男，1934年出生，汉族，住济南市。
被告傅某某，女，1933年出生，汉族，住济南市。
原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭喆独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1954年5月4日在安徽结婚。双方先后生育三个儿子，现均已成家立业，独立生活。被告曾于2011年6月27日以其经常遭到原告的“肆意欺凌、辱骂、虐待、殴打”等，诉至法院索要扶养费，被法院驳回诉讼请求。被告上诉到中级人民法院，后撤诉。被告的起诉内容均不属实，其行为破坏了原告与儿子的关系，有损原告做父亲的威严，甚至造成小儿子动手打原告的后果。而被告从未为此向原告承认错误，导致原、被告终日横眉冷对，更无任何交流、商量、包容之事。原告曾于2012年5月4日以夫妻感情破裂为由，向济南市历下区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现家庭矛盾越来越深，关系日趋恶化，双方感情已破裂，无法继续维持婚姻关系，现再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告陈某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
2、民事判决书复印件两份，证明双方曾向法院起诉离婚。
被告傅某某辩称，被告患有类风湿关节炎、脊柱侧弯、椎间盘突出等疾病，2010年之后病情加重，逐渐失去自理能力。原告对被告不管不问，导致被告体重只有35公斤，严重缺乏营养。无奈之下，被告曾于2011年向法院要求原告支付扶养费每月2000元，后在中级人民法院主持下，双方达成调解意见，原告及被告每月分别提供3000元及1000元作为生活费。但原告仅于2011年11月-2012年1月期间支付了三次，之后至今未再支付，三个儿子也未支付过赡养费，家中仅靠被告的退休金维持生活。被告已经81岁，婚后50年期间双方的夫妻感情很好，生活中虽有矛盾，但没有大问题。2002年后双方矛盾开始激化，但被告对此能够忍受，被告不希望离婚。
被告傅某某为支持其主张，向本院举证如下：
原告原向法庭提交其掌管的资金单复印件一份，证明其中写明被告向原告的两笔借款共计3万元，之前已交到家里与三个儿子共同分配使用，借款已不存在，要求原告将两张借条原件还给被告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对被告提交的证据不予确认。
经审理查明，原告陈某某与被告傅某某于1954年5月4日登记结婚，婚后育有三子，分别为陈甲、陈乙、陈丙，现均已成家，独立生活。婚后至2002年期间，双方感情较好，此后因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2011年6月诉至济南市历下区人民法院要求原告支付扶养费，本院驳回其诉讼请求后，被告提出上诉，经济南市中级人民法院调解，被告撤诉。此后原告每月提供3000元，被告每月提供1000元，作为家庭生活支出费用。原告认为其提供了6个月的生活费，被告认为原告仅提供了3个月。此后，原告未再提供该笔费用。原告曾于2012年5月在本院起诉被告要求离婚，本院受理后，以（2012）历民初字第719号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次诉到本院要求离婚。在庭审中，原告表示其未打过被告，要求被告如就其在索要扶养费案件中的不实内容等相关事宜承认错误，原告不再要求离婚。被告表示不认错，亦不同意离婚。
本院认为，原、被告的夫妻关系持续至今已近六十年，并共同生育了三个子女，应视为双方已建立起非常深厚的夫妻感情。原告陈某某认为因被告曾向法院起诉原告索要扶养费等，影响了原告与儿子的关系及夫妻关系，要求被告承认错误。但被告认为其已失去了生活自理能力，原告不照顾、不关心被告，才致使被告向其主张扶养费，被告没有过错。本院认为，双方均认可婚后50年，双方生活融洽，互相信任、互相支持，只是近十年来因理财、生活费等问题发生分歧，影响了夫妻感情。现原、被告已是耄耋老人，应珍惜双方六十年相濡以沫的感情，珍惜来之不易的家庭，安享儿孙绕膝的晚年生活。家和万事兴，原、被告应多为对方着想，相互尊重，相互信任，相互理解，不要固执己见，互不相让，以致家庭破裂解体，严重伤害双方的身心健康。在夫妻矛盾中，未尽到完全义务的一方要认真反思，切实改进，双方加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，各自负起责任，这样才能使原、被告及子女的家庭生活幸福和谐。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告傅某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 喆
二〇一四年一月二十日
书记员 周红芬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00150号
原告高怀，男，1968年1月26日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告陈佳军，男，1973年8月10日生，汉族，工人，住凌海市。
被告胡金敏，女，1974年4月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告高怀诉被告陈佳军、胡金敏排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高怀承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘月月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1920号
申请执行人陈霞，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人宋丽，居民。
陈霞与宋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1920号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6409号
上诉人（原审被告、反诉原告）邱胜利，男，1953年10月21日出生。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭雪玲，女，1946年12月15日出生。
上诉人邱胜利因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，郭雪玲起诉至原审法院称：我所有的房屋建造于上世纪七十年代末，一梯三户，其中有两户成90度直角相邻坐落。两家门框共用一个墙角。当时各家大门都向里开，两家大门进深离共用墙角约100厘米，彼此不构成妨害。我是1980年11月入住的，邱胜利是上世纪90年代初入住的，后单位出资为各家贴着里开大门安装一道两扇向外对开的简易防盗门，各相邻的半扇门会发生碰撞，但互相没有大的冲突。邱胜利拆除单位安装的简易防盗门，没有征得我的同意擅自安装一道整扇向外开的防盗门。新防盗门一开就会将我的大门框全部堵严，从安全的角度说，有紧急事情或者意外灾害，会阻碍逃生通道，此防盗门南门边沿和我家的简易防盗门门轴相抵，共同墙角在他家门沿里，我家开门关门咔咔作响。自邱胜利安装防盗门后，经常发生他家大扇防盗门撞击我家门的现象，我家门外西侧悬挂的小报箱多次被撞坏，我多次修复，直至现在被撞烂。邱胜利的家人经常用力关门，制造很大的噪声，严重影响了我的正常生活和出行，故诉至法院要求判令：1、邱胜利拆除北京市丰台区×××33号（下称33号）外开防盗门；2、邱胜利赔偿我小铁报箱一个20元。
邱胜利辩称并反诉称：我所住的小区是老旧小区，原来单位统一安装的防盗门也是向外开的，老小区的两扇门都是里面的向内开，外面的向外开，我不同意将外层的防盗门向内开，不同意拆除防盗门。故不同意郭雪玲的诉讼请求，此外，郭雪玲家门的上网安装了一个长约50厘米，高40厘米，宽45厘米的大罩子，影响我的通风与采光，让我感觉特别压抑，我和她协商很多次，她拒不拆除，故我提出反诉，要求郭雪玲将×××32号（下称32号）门上方的铁罩子拆除。
针对邱胜利的反诉，郭雪玲辩称：全楼只有我一户对着大门口，我靠这个窗户通气，我这个窗户安装了30多年了，我不同意拆除，故不同意邱胜利的全部反诉请求。
原审法院经审理确认：郭雪玲与邱胜利作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邱胜利为保障自家安全，安装防盗门的行为并无不当，但其行为不能影响到他人的正常生活。依据法院场勘验情况，邱胜利安装防盗门后，防盗门全开时可完全覆盖郭雪玲家的房门，确有影响郭雪玲的安全及出行，故对郭雪玲要求邱胜利拆除33号防盗门，并无不当，法院予以支持。邱胜利辩称其他邻居外层防盗门全部为右向外开，因而其向外开门并无不当，法院认为其他邻居防盗门外开并不能成为邱胜利家防盗门外开合理的依据，对于邱胜利的辩解，法院难予采信。邱胜利称防盗门改为内开影响其出行便利，但不应因实现出行便利而影响他人出行安全；关于郭雪玲要求邱胜利赔偿报箱的诉讼请求，因其未能提交证据证据损害是由邱胜利造成的，邱胜利对此亦不予认可，法院不予支持。关于邱胜利要求郭雪玲拆除位32号房门上方铁罩子的行为，因铁罩子安装在郭雪玲家房门上方，并不存在影响邱胜利家通风及采光的情形，故对邱胜利的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2016年5月18日判决：一、邱胜利于判决生效之日起十五日内将北京市丰台区×××三十三号房屋的外开防盗门拆除；二、驳回郭雪玲的其他诉讼请求；三、驳回邱胜利的诉讼请求。
判决后，邱胜利不服，仍持原审答辩意见及反诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回郭雪玲的诉讼请求，并支持其反诉请求。郭雪玲同意原判。
经审理查明：郭雪玲系32号房屋所有权人，邱胜利系33号房屋所有权人。
原审审理中，经原审法院勘验，33号房门与32号房门呈直角相邻，现33号房门的防盗门为右向外开，当防盗门全开时，全部覆盖32号房门，另32号房屋防盗门上方有一突出铁罩子，长88厘米、宽32厘米、高38厘米。
上述事实，有房屋所有权证、勘验记录、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因经原审法院现场勘查，邱胜利安装防盗门后，防盗门全开启时刻完全覆盖郭雪玲房门，对郭雪玲的正常出行及安全造成影响，故对郭雪玲要求邱胜利拆除防盗门的诉讼请求，本院予以支持。邱胜利不同意拆除防盗门的抗辩缺乏依据，本院不予支持。另，关于邱胜利以影响其通风及采光为由，要求郭雪玲拆除32号房门上方铁罩子的问题，因经查，该铁罩子在房门上方，并未影响邱胜利的通风及采光，故原审法院对邱胜利的该项反诉请求未予支持，并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由邱胜利负担（于本判决生效后7日内交至原审法院），反诉案件受理费25元，由邱胜利负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由邱胜利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王军华
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘梦辰