湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3580号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告蒋菜萍，女，1979年5月4日出生。
被告姜春林，男，1960年2月22日出生。
原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和融资公司）与被告蒋菜萍、姜春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告中和融资公司申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0112民初3580号民事裁定书，裁定冻结被告蒋菜萍、姜春林名下银行存款1,484,039元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告中和融资公司的委托代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告蒋菜萍、姜春林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中和融资公司提出诉讼请求：1、被告返还原告山东临工LG6360E（机号6360144）履带式液压挖掘机一台；2、被告向原告支付租金共计1,393,093元；3、被告向原告支付迟延付款违约金共计90,946元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告中和融资公司与被告蒋菜萍签订的《工程机械产品融资租赁合同》；2、二被告向原告支付租金共计926,000元（租金计算至2016年11月止）；3、二被告向原告支付延迟付款违约金151,365元（暂计算至2016年11月，实际计算至判决确定的给付之日）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月19日，原告根据被告的选择向湖北临挖工程机械有限公司购买山东临工LG6360E（机号6360144）履带式液压挖掘机一台租赁给被告使用，双方于该日签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告从2015年1月开始支付租金，每期租金44,919.25元，租赁期限36个月。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的时间及金额支付租金，至今尚欠原告租金，其行为已经严重违反合同约定。
被告蒋菜萍、姜春林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中和融资公司（买受人、甲方）与湖北临挖工程机械有限公司（出卖人、乙方）及蒋菜萍（使用人、丙方）签订了《工程机械产品买卖合同》（合同编号：LGFL141215001），合同约定，中和融资公司根据蒋菜萍的自主选定，以1,800,000元的价格向湖北临挖工程机械有限公司购买履带式液压挖掘机一台（产品型号：LG6360E，设备编号：6360144），以出租给蒋菜萍使用。
同日，中和融资公司（出租人、甲方）与蒋菜萍（承租人、乙方）及湖北临挖�程机械有限公司（出卖人、丙方）签订了《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL141215001），合同约定，出租人同意向承租人出租，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为LGFL141215001《工程机械产品买卖合同》所约定的产品。租赁期间为36个月，从2014年12月19日至2017年12月18日，首付款360,000元，保证金72,000元，管理费15,840元，融资额1,440,000元。关于租金的支付，合同附件四约定，从2015年1月至2017年12月，每期支付44,919.25元，均于当月15日支付。关于违约责任约定，承租人未按约定支付到期租金，应承担的违约金为：迟延交付的租金（其他费用）×0.5‰×迟延付款的天数。承租人未按时足额支付任一期租金时构成根本违约，出租人有权解除本合同，并将租赁物件收回。合同还约定了其他事项。
上述合同签订当日，蒋菜萍接收了租赁设备，确认租赁物�完好无损，符合承租人的租赁要求。2014年12月23日，湖北临挖工程机械有限公司向中和融资公司开具了挖掘机增值税专用发票。
审理中，中和融资公司自认其累计收取设备融资款785,000元，因承租人逾期支付多期租金，其于2016年11月20日收回租赁物。关于该租赁物的设备残值，中和融资公司第一次庭审中申请评估，后撤回申请。
另查明，2014年12月1日，蒋菜萍、姜春林为办理挖掘机设备的融资租赁手续与湖北临挖工程机械有限公司签订《租赁款项支付及担保合同》，并出具《履约承诺书》。姜春林为设备实际使用人，在使用中发生安全事故，挖掘机设备被淮北市公安局烈山分局扣押，后经协调，中和融资公司于2016年11月20日拖回该设备。
以上事实有当事人陈述、《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》及其附件、增值�发票、客户对账单、《租赁款项支付及担保合同》、《履约承诺书》、情况说明、发还清单等证据在案佐证。
本院认为，原告中和融资公司与被告蒋菜萍签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告中和融资公司按照合同约定，根据被告蒋菜萍的自主选定，向湖北临挖工程机械有限公司出资购买了履带式液压挖掘机一台（产品型号：LG6360E，设备编号：6360144），并已交付，被告蒋菜萍应按合同约定的时间和金额支付租金。合同履行过程中，被告逾期支付多期租金，构成根本违约，原告在租期届满前已收回租赁物，故其主张解除双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
根�《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，被告的损失为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，因原告撤回评估申请，设备残值无法确认，该损失无法核算。但鉴于被告蒋菜萍从2014年12月19日至2016年11月20日占有、使用租赁设备，其应承担该期间的设备使用费，使用费的标准参照租金支付标准，应付金额为1,033,143元（44,919.25元/月×23个月），扣除其已付款项785,000元，尚欠248,143元。对于原告中和融资公司要求被告蒋菜萍支付租金926,000元的诉讼请求，本院在248,143元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
本案中，租赁设备于2016年11月20日被原告中和融资公司收回，被告蒋菜�应在收回之日付清设备使用费，否则应从次日承担迟延付款违约金，关于违约金标准可按照合同约定的日万分之五计算。故，被告蒋菜萍应承担的迟延付款违约金为：以248,143元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年11月21日计至判决确定的给付之日。对于原告中和融资公司要求被告蒋菜萍支付迟延付款违约金的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于原告中和融资公司要求被告姜春林对租金及违约金承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告姜春林并非融资租赁合同主体，也不是融资租赁合同的保证人，其与原告无合同关系，故该请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中和融资租赁有限公司与被告蒋菜萍签订的《工程机械产品融资租赁合同》；
二、被告蒋菜萍于本判决生效后十五日内向原告中和融资租赁有限公司支付设备使用费248,143元及迟延付款违约金（以248,143元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年11月21日计算至判决确定的给付之日。）；
三、驳回原告中和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,496元、保全费5,000元、公告费650元，合计20,146元，由原告中和融资租赁有限公司负担15,506元，被告蒋菜萍负担4,640元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王燕常
二〇一七年十一月十日
书 记 员 涂娅迪