山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1175号
上诉人（原审原告）崔书波。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿国强。
被上诉人（原审被告）王素梅，系耿国强的妻子。
两被上诉人之共同委托代理人刘伟明。
上诉人崔书波因与被上诉人耿国强、王素梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告崔书波在原审中诉称，二被告系夫妻关系，雇佣原告为其工作。2013年12月22日，原告在为被告工作时被机器挤伤右手，后被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。住院期间的医疗费被告已经支付，但原告的误工费10060.5元、护理费953.1元、残疾赔偿金125848元、伤残鉴定费800元、交通费300元、被扶养人生活费11743元、住院伙食补助费180元，被告至今没有支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费共计149885元；本案的诉讼费由被告负担。
被告耿国强、王素梅在原审中辩称，2013年12月23日是个星期天也是冬至，那两天原告给我帮忙。冬至那天原告过去借钱说回东北。下午我的雇员何夕春打电话说崔书波挤手了。我问怎么挤的，他说他们两人在一起喝点洒，不知道怎么挤的。我将崔书波送去平度市人民医院门诊检查后，当天又把原告送到八九医院治疗。在把崔书波送到医院途中我就问他发生事故原因，他说因为钱的事心情不好，下午再过去给我拾掇一下院子。在八九医院的医疗费都是我付的。腊月二十八日（2014年1月28日），原告到农业局冷库向我借两万元，我给了原告两万元，他给写了借条。春节后正月初六、七，原告又到我家去，他说他的手指受伤要判给他十几万元。我对原告说我拉扯了两个孩子让我怎么过，原告说要不就起诉我。我说等到手指头取了钢钉后再说，隔了一两天后原告说非要去取钢钉。去医院后，主治医生没有在那里，没有取钢钉。回来时原告说手也没有什么问题，向我要八万元。后来我们二人就协商，达成协议，最后讲到我一次性给原告四万元。因为我借给原告两万元，我说再给他两万元就行了，原告说不行，那两万元是借的以后再还。于是我就又给了原告四万元。综上，一、被告在休息的情况下，特别是在喝酒的情况下伤的手，且受伤原因不明确，不能证明是为工作受伤，被告应当对整个损害负主要责任；二、受伤后被告全力地、积极地给原告治疗，治疗效果很好，治疗过程中被告支付了全部的医疗费及护理费；三、对原告自行委托的鉴定结果不认可，且鉴定过早，不能反映事实状况，鉴定等级过高。所以对原告的诉讼请求不认可。被扶养人生活费没有依据。四、双方达成的协议是在自愿、平等的基础上达成的，被告方已经按照协议全部履行了，协议是合法有效的。应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：
原告崔书波系二被告雇员，2013年12月22日，原告被机器挤伤右手，先在平度市人民医院检查，后被送往中国人民解放军第八十九医院就诊，诊断为右手拇、食指离断伤，医疗费全部由被告支付。
2014年1月28日，原告借被告人民币20000元并给被告出具借条一份，该借条载明，“今借到王素梅人民币贰万元正（20000.）借款人崔书波”。
2014年2月9日，原告与被告王素梅签订书面赔偿协议书，该协议书载明，“2013年12月22日，乙方（原告崔书波）受雇于甲方（被告王素梅）工作，在工作期间违章操作，被机器挤伤右手拇、食指，由甲方将乙方送潍坊第八十九医院住院治疗，并由甲方负担了全部在医院住院期间的费用。现经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方各种费用（误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）人民币肆万元，（该款项不包含乙方住院期间甲方支付的医疗费），乙方放弃向甲方再次追偿权。二、本协议生效时，甲方将上述款项交付给乙方，并由乙方为甲方出具收款收据。三、乙方收取上述款项后，不得再向甲方以任何方式追索。四、本协议经甲、乙双方签字盖印后生效。五、本协议一式二份，甲、乙方各一份”。甲方王素梅签字捺印，乙方崔书波签字捺印。
2014年2月9日，原告给被告出具收款收据，该收据载明，“今收到王素梅赔偿款肆万元整（40000.）崔书波”。
2014年9月22日，法院受理了原告崔书波与被告王素梅、被告耿国强撤销权纠纷一案，2014年11月20日原告向法院提出撤诉申请，法院于2014年11月20日作出了（2014）平民一初字第3140号民事裁定书，准予原告崔书波撤回起诉。
审理中，原告对被告提供的借条、收款收据、赔偿协议均不认可，称我从来没有与被告签订过赔偿协议，也没有收到被告的40000元赔偿款，也没有借被告20000元，但经鉴定，借条、收款收据、赔偿协议上崔书波的名字是崔书波本人所写，手印也是崔书波本人所捺。
庭审中，原告还提供录音光盘一份，以证明原告打电话找被告要求其再给一年的误工费。被告对该证据不认可称，录音不是一次性录的，录音记录与录音谈话不符。
上述事实，有原告提供的住院病历一份、伤残鉴定报告及鉴定费单据各一份，私营企业登记信息查询结果一份，被告提供的赔偿协议书一份，借条一份，收据一份，以及法院委托青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书二份、收费单据一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，法院予以认定。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案中，当事人双方均具有完全的民事行为能力，所达成赔偿的协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，是双方当事人真实意思的表示，该赔偿协议应该就是有效的，且该协议已履行完毕，不能撤销和反悔。《中华人民共和国民法通则》第五十九条还规定，“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”原告称该协议显失公平，应予以撤销，但是原告向法院提起撤销该协议的诉讼后又予以撤销，应当视为其对该协议的认可，故其抗辩法院不予支持。
原告对被告提供的三份证据不予认可，认为三份证据上的签字非原告所签，手印非原告所捺，并启动鉴定程序，鉴定结果否定了原告的主张，这足以说明该三份证据的真实性。因鉴定所花费的7500元系原告否定被告提供的证据启动鉴定程序而产生的，应当由原告负担。因被告已经支付，原告应当向被告支付7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告崔书波的诉讼请求。二、原告崔书波于判决生效后10日内付给被告王素梅、被告耿国强7500元。案件受理费3298元、保全费520元，共计3818元，由原告崔书波负担。
原审宣判后，原告崔书波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付各种费用共计50000元。其主要上诉理由为：双方当事人于2014年2月9日签订协议书时，二次手术没有作，伤残等级也没有鉴定，是被上诉人利用上诉人不懂也不知道自己应当得到多少赔偿的情况签订的，违背了自己的真实意思表示，对上诉人而言显失公平。上诉人系被上诉人的雇员，在为被上诉人工作过程中受伤，被上诉人否认上诉人是其雇员目的在于逃避责任。
被上诉人辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
案经调解，双方当事人未达成调解意见。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题在于双方当事人所签订的赔偿协议是否显失公平，上诉人的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，从一、二审查明的事实来看，上诉人作为被上诉人的雇员，在提供劳务过程中受到伤害，在被上诉人为其支付医疗费用后，与被上诉人达成了协议，约定由被上诉人一次性支付给上诉人各项损失共计40000元，其中包括了误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等具体的赔偿项目，上诉人在该协议上签字，说明上诉人对其应获取的赔偿项目和数额是明知的，双方经过协商，就赔偿事宜达成一致意见，综合考虑被上诉人已支付的医疗费、本协议约定的赔偿数额及该协议栽明的上诉人因违章操作导致其自己受伤的具体因素，上诉人主张该协议显失公平的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人崔书波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇