贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第323号
原告黄建友，男，汉族，遵义县人。
委托代理人黄朋，男，汉族，遵义县人。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告谢文东，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义县东方运输有限责任公司，住所地遵义县虾子镇遵湄路。
法定代表人杨秀松，该公司董事长。
委托代理人冯碧波，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，该公司负责人。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告黄建友与被告谢文东、遵义县东方运输有限责任公司（以下简称东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建友委托代理人黄朋、徐红灵，被告谢文东及委托代理人何杰，被告太平洋保险公司委托代理人易兴波到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建友诉称，2014年1月11日，被告谢文东驾驶小型客车从新蒲往火车站方向行驶，当车行驶至东沙路凉水井路段时，因疏忽大意，操作不当，将行人黄建友撞伤，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队遵公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》认定：谢文东承担本次事故的主要责任，黄建友承担本次事故次要责任。原告黄建友受伤非常严重，经遵义医学院附属医院诊断为：1、急性脑疝；2、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿；3、枕骨骨折；4、气管切开术后。住院2个月（60天）才出院，现颅骨已缺失，生活不能自理。经办案单位交警大队委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：黄建友所受之伤为七级伤残，修复缺损颅骨需人民币110000元，误工期限至本次定残后1年，护理期限至本次定残后3个月，营养费按住院期间计算；交警大队又委托遵义市红花岗区公安分局司法鉴定中心鉴定：黄建友为重伤二级；又委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：黄建友患有脑外伤所致精神障碍，该疾病的发生与2014年1月11日发生的道路交通事故所致车祸伤有直接因果关系。原告认为，本次道路交通事故是由于谢文东行车操作不当所造成，被告谢文东和车主遵义东方运输有限责任公司应承担赔偿责任，同时，由于该车在太平洋保险公司投保有交强险（保单号：03512R）和第三者责任险（保单号：02398R），故太平洋保险公司应在承保的范围内承担理赔责任。由于本案伤害后果严重，赔偿金额巨大，双方无法达成协商一致意见，为此，依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计782226.98元。
被告谢文东辩称，本次交通事故发生是事实，对事故责任划分没有异议。事故发生后我及时将原告送到医院救治，并在陪护中心找人陪护了两个月，共花去护理费10800元、医疗费119531.30元。我所驾驶的车辆挂靠在被告东方公司，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。我垫付的医疗费和护理费请求在本案中一并处理，由被告太平洋保险公司一并赔付。此外，原告主张费用过高，计算有误，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后，我公司已支付医疗费10000元。原告主张金额过高、计算标准有误。我公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。按照保险合同约定，对原告医疗费应当扣除非医保用药部分。
被告东方公司经本院传票传唤未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，我公司对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，贵C＊＊＊**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔，且事故发生在保险有效期内，原告的损失首先应当由太平洋保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再按责任比例进行分担，被告谢文东是贵C＊＊＊**实际所有人，请求法院依法判决，驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日18时35分许，被告谢文东驾驶贵C＊＊＊**小型轿车，由新蒲往火车站方向行驶，当车行驶至东沙路凉水井路段时，因疏忽大意，操作不当，导致该车前部车体与车行方向由右至左横过道路的行人黄建友相撞，造成行人黄建友受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告谢文东驾驶机动车疏忽大意、措施不当，应负事故主要责任；原告黄建友横过道路未走人行横道，负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗，3月12日，原告出院，共住院治疗60天，用去医疗费117659.20元、门诊费1871.60元。12月8日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，载明：“黄建友颅骨损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属VII级伤残。黄建友修复缺损颅骨约需人民币壹拾壹万元。黄建友的误工时限建议暂定至本次定残后一年。黄建友的护理时限建议计算至本次订残后三个月。黄建友住院期间可以计算营养费用，其费用标准按当地有关规定计算。”为此，原告支付了鉴定费3600元。事故发生前，原告于2012年8月起在遵义县＊＊＊＊镇＊＊＊＊社区居住生活。
另，被告谢文东系贵C＊＊＊**小型轿车实际所有权人，挂靠被告东方公司经营，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额1000000元），本次事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告谢文东已支付原告医疗费119531.30元（含太平洋保险公司支付的10000元），住院期间护理费由被告谢文东聘请护工进行护理，并为此支付遵义市湖雨病人陪护服务中心护理费9160元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、《司法鉴定意见书》、保险单、陪护协议书及护理费收款收据等在卷佐证，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对事故责任的认定，本院确定由被告谢文东承担80%的责任，原告承担20%的责任；同时根据车辆投保情况，故关于本案原告的赔偿，首先应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋保险公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。其次，关于原告的赔偿问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为：
1.医疗费为117659.20元＋1871.60元=119530.80元；
2.护理费为9160元（谢文东支付）＋28224÷365元×（331天＋90天-60天）=37065.30元；
3.住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元；
4.对营养费，虽无医嘱，但根据原告受伤及住院治疗情况，本院对此予以支持，为30元／天×60天=1800元；
5.关于残疾赔偿金：其中伤残等级七级为22548.21元／年×20年×40%（伤残系数）=180385.68元；对原告请求支付被抚养人黄洪江（已成年）生活费的诉讼请求，因原告并未提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持；
6.续医费为110000元；
7.鉴定费为3600元，对伤情以及精神鉴定不予支持；
8.交通费确定为1000元；
9.误工费为102元／天×（331天＋365天）=70992元；
10.关于精神抚慰金，虽然本次交通事故导致原告受伤且评定伤残等级为七级，但对事故的发生原告本身存在责任，故综合全案，本院确定为5000元。
以上共计531173.78元。在该金额中，因包含被告谢文东已经支付的医疗费109531.30元、护理费9160元以及被告太平洋保险公司已经赔付的医疗费10000元，故应当对垫付部分予以扣除，故原告黄建友的经济损失应为402482.48元，但同时鉴于被告谢文东要求在本案中一并处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，故对被告谢文东垫付的费用在本案中一并予以处理。按照双方责任比例，本案的赔付首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，余下531173.78元-120000元=411173.78元，由被告太平洋保险公司承担411173.78元×80%（责任比例）=328939.02元，即由被告太平洋保险公司赔付原告经济损失328939.02元＋120000元=448939.02元（其中谢文东支付的医疗费中含太平洋保险公司支付的10000元，应当予以扣除，故119531.30元-10000元＋9160元=118691.30元由被告太平洋保险公司是直接支付给被告谢文东）。被告东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄建友448939.02元（其中118691.30元直接支付给被告谢文东）；
二、驳回原告黄建友的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告谢文东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一五年六月二十五日
书记员 田茂玲