南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初668号
原告单义。
委托代理人邱某。
被告陈勇康。
委托代理人许某。
原告单义与被告陈勇康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告单义及其委托代理人邱某、被告陈勇康的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2015年7月8日9时30分左右，在南通市通州区十总镇双墩村19组路口地段，陈勇康驾驶的电动三轮车由西向东行驶，与由北向南单义驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇康、单义不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：陈勇康承担事故的主要责任，单义承担事故的次要责任。
三、原告受伤治疗及鉴定情况：原告于受伤当日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，住院17天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、单义因交通事故致右颞骨骨折、右顶部头皮血肿、右1-4肋骨折、右侧气胸、两下肺挫伤、两侧胸腔少量积液双肺挫伤，其右侧1-4肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、单义误工期限120日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日。
四、被扶养人基本情况：原告的父亲单某（1928年6月16日生），现健在，其育有五个子女，单义为其三子。
五、原告主张的损失范围：1、医疗费21862.8元；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费7500元（100元／天×75天）；5、误工费21600元（180元／天×120天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费2933.3元（23467元／年×5年×0.1÷4人）；9、交通费500元；10、鉴定费1600元。
六、垫付情况：被告代理人庭审中陈述事故发生后被告陈勇康垫付医疗费1254元（医疗费发票庭后提供）、现金11000元，原告对被告陈勇康垫付的现金11000元不持异议，对被告陈勇康垫付的医疗费数额表示由法院审核。庭后被告方提供医疗费发票金额为1453.1元。
七、原告的诉讼请求及被告的意见：
请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计93475.28元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告对原告主张的伙食补助费、营养费不持异议，对其余损失均有异议。
裁决结果
一、关于事故的责任认定。被告对交警部门作出的责任认定持有异议，认为原告驾驶的系机动车，应该承担主要责任，被告驾驶的系非机动车，应该承担次要责任，但未能提供相反证据加以反驳，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本院认为交警部门作出的事故责任认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。
二、关于原告主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，原告发生的医疗费为23315.9元（含被告垫付的医疗费1453.1元），有门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录为证，且均与治疗原告伤情有关，本院予以支持。
2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。
3、营养费600元（10元／天×60天）。
上述2、3项，被告不持异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张其发生交通事故后由其妻子曹某护理，护理费标准为100元／天，提供了××××服饰服饰有限公司的执照以及曹某2014年6月至2015年6月的工资表加以证明，被告认为原告未提供护理人员收入减少的证据，故只认可护理费标准按85元／天计算。本院认为，原告提供的这一组证据只能证明原告的妻子曹某在原告发生交通事故前的工作情况，因原告未提供曹某因护理原告收入减少的相关证据，故对原告主张护理费标准按100元／天计算的主张不予支持，原告的护理费按当地一般护工工资标准85元／天计算，期限根据鉴定意见书为75天，本院认定原告的护理费为6375元。
5、误工费。原告主张其交通事故发生前由刘某雇请从事瓦工工作，误工标准为180元／天，提供了××××建设服务中心出具的证明一份、刘某的身份证复印件一份、2014、2015年度的工资表各一份加以证明。被告对原告提供的这一组证据均持有异议，认可原告的误工标准按85元／天计算。本院认为，原告提供的××××建设服务中心出具的证明上仅陈述了刘某的相关情况，并未提及本案原告，无法证明与本案的关联性。原告提供的2014年度的工资表系复印件，对其真实性本院难以确定。因原告未能提供考勤表，仅从原告提供的2015年度的工资表上，无法看出原告因发生交通事故而导致收入减少的损失情况，因刘某未到庭作证，对其与原告之间的关系无法核实，故对原告主张误工标准180元／天的诉请不予支持。被告认可原告误工费85元／天，予以支持，期限根据鉴定意见书为120天，本院认定原告的误工费为10200元（85元／天×120天）。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按城镇标准34346元／年计算，符合法律规定。根据原告的年龄应计算19年，原告主张20年，没有法律依据，不予支持，结合原告的伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为65257.4元（34346元／年×19年×0.1）。
7、精神损害抚慰金3500元，根据原告的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。
8、被扶养人生活费。庭审中原告提供了单某的身份证及户口本复印件、通××××派出所出具的户籍底册、××××村民委员会出具的证明一份，证明原告的父亲单某现健在，已丧失工作能力，育有四子一女，原告单义为其二儿子，原告方提出单某的四子单某某系残疾人，因此单某的被扶养人生活费应由四个子女进行分摊。本院认为原告提供的这一组证据可以证明原告的父亲单某为被扶养人，原告方提出单某的四子单某某系残疾人，不应和其他子女一起分摊单某的被扶养人生活费，未提供证据证明，故对原告的该辩解意见不予采信，单某的被扶养人生活费应由五个子女进行分摊。原告主张被扶养人生活费23467元／年，未超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出，予以支持。根据单某的年龄以及原告的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为2346.7元（23467元／年×5年×0.1÷5人），该损失纳入残疾赔偿金项目。
9、交通费。本院酌情认定200元。
10、鉴定费。原告主张1600元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上原告的损失为：医药费23315.9元、住院伙食补助费306元、营养费600元、护理费6375元、误工费10200元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费2346.7元、交通费200元，合计112101元。因原告单义承担事故的次要责任，被告陈勇康承担事故的主要责任，故由被告陈勇康承担70%的赔偿责任，即78470.7元。被告陈勇康事故发生后已赔偿原告12453.1元，还应赔偿原告66017.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈勇康于本判决书生效后十五日内赔偿原告单义66017.6元。
二、驳回原告单义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元、鉴定费1600元，合计2017元，由原告单义负担605元，被告陈勇康1412元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡秀梅