上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8635号
原告：徐国振，男，1990年1月18日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：徐本全，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐国振与被告徐本全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建刚、被告徐本全、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币140,187元(以下币种同，后变更为147,049.80元，包括：医疗费7,249元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费16,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆维修费400元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元)。1.要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿);2.余款由被告徐本全按主要责任赔偿70%;3.律师费5,000元由被告徐本全承担。二、案件受理费由被告徐本全承担。事实和理由：2016年1月3日10时55分许，在本市奉贤区江海路、平庄西路北约100米处，被告徐本全驾驶的皖NFXX**小型轿车与原告骑行的摩托车(无号牌)发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐本全负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定(沪枫林[2016]残鉴字第2354号)构成XXX伤残，需休息90日、营养30日、护理30日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告徐本全承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时其驾驶的皖NFXX**小型轿车为其本人所有，车辆投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，该车辆因本起事故造成维修费损失5,000元，请求一并处理(已由保险公司赔偿了2,100元)。对原告主张的赔偿项目由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时被告徐本全驾驶的小型轿车在其公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费同意在医保范围内承担。住院伙食补助费认可。营养费认可30元/日。护理费认可40元/日。误工费认可2,190元/月。残疾赔偿金，认可计算年限和农村标准，残疾系数由法庭依法认定。精神损害抚慰金主张按责任计算。交通费认可300元。车辆维修费不认可。衣物损认可300元。鉴定费由法庭依法判决。律师费，认为不属于保险赔偿范围。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对沪枫林[2016]残鉴字第2354号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议并申请对原告的伤情进行重新鉴定。2017年6月2日，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]重鉴字第131号)，鉴定意见为：“1.被鉴定人徐国振因交通事故所致头面部裂伤，遗留面部瘢痕属XXX伤残。2.徐国振伤后可予以休息60日、营养30日，护理30日”。被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费1,950元。
本院认为，被告徐本全、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告徐本全驾驶的小型轿车与原告骑行的摩托车发生事故致原告受伤并负事故主要责任，且该小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，再在商业三者险责任限额内进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告徐本全承担70%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等予以确定，计7,249元，被告平安保险上海分公司主张在医保范围内进行赔偿但未提供相应依据，且医疗费系原告治疗伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，被告平安保险上海分公司无异议，本院经审核予以支持，计200元。对营养费和护理费，原告主张分别按照1,200元/月和2,810元/月的标准并根据司法鉴定意见书确定的营养期和护理期(均为30日)计算，在合理的范围内，本院予以支持，计1,200元和2,810元。对误工费，根据原告提供的相关证据，事故发生时原告在上海劲意数码图文制作有限公司工作，但其对主张的5,500元/月的工资标准未提供税单、银行卡明细等相关证据予以佐证，本院酌情按照本市职工最低工资2,300元/月的标准和司法鉴定意见书确定的休息期计算60日，计4,600元。对残疾赔偿金，经审核原告提供的相关证据，本院认为原告自2014年3月起即居住于本市奉贤区海泉路555弄海尚墅林苑小区2号楼103室，且主要收入来源于城镇，本院据此按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和原告的伤残等级(十级)根据原告的年龄自定残之日起计算20年，计115,384元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然会导致精神上的痛苦，本院根据本案的损害后果、过错程度等酌情支持3,500元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费和衣物损，原告诉请事由合理，本院均酌情支持500元。对车辆维修费，原告所骑行的摩托车在本起事故中受损是事实，且提供了由上海泰达汽车保险公估有限公司出具的定损单，本院酌情支持400元。对鉴定费，系原告为确定损失情况产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费7,249元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,500元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费400元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计141,293元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损和车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿119,549元(包括医疗费用赔偿限额项下8,649元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下900元)；对超出交强险中死亡伤残赔偿限额的16,794元以及原告为确定损失情况支出的鉴定费1,950元，合计18,744元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿70%计13,120.80元；对律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告徐本全承担70%计2,100元，同时，其所驾驶的车辆因本起事故造成维修费损失5,000元,原告予以认可并同意一并处理，依法应承担其未获理赔的维修费损失2,900元，故原告还应赔偿被告徐本全800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐国振因交通事故造成的损失119,549元(包括精神损害抚慰金3,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐国振因交通事故造成的损失13,120.80元；
三、原告徐国振于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐本全车辆维修费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由原告徐国振负担135元，被告徐本全负担1,485元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付的鉴定费1,950元，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。