广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第246号
原告：庾锡金，女，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
被告：彭玉华，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：彭章铭，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人：肖会庚，职务经理。
委托代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托代理人：陈永秋，江西海融律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地。
负责人：李晓凝，职务经理。
委托代理人：戴欣，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告庾锡金诉被告彭玉华、彭章铭、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺奎奎，被告彭玉华委托代理人张兆奇到庭参加了诉讼。被告彭章铭、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日12时5分，彭章铭驾驶赣B×××××小型轿车由东往西行驶至莞佛高速西行40公里路段时，车头碰撞薛迎春驾驶粤S×××××小型轿车尾部，粤S×××××小型轿车推前撞向刘根顺驾驶粤A×××××小型轿车，造成庾锡金、庾锡琼、吴运牛受伤及三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出编号4401002011191261号《事故认定书》认定彭章铭负事故全部责任，薛迎春无责任，刘根顺无责任。事故发生后，庾锡金到广州市南沙区妇幼保健医院检查花费162.4元，当日转入东莞市石龙医院住院至2013年6月5日，花费医疗费6507.9元。庾锡金维修车辆花费33563元。赣B×××××车车主为彭玉华，事故发生前已向中国人民财产保险股份有限公司于都支公司购买了交强险及商业三者险。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司作为粤A×××××车保险公司，应在交强险无责任范围内承担赔偿责任。双方调解未果，为维护庾锡金合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失58081.3元【具体项目：医疗费6670.3元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费950元（50元／天×19天）、误工费12600元（3500元／月÷30天×108天）、营养费1000元、维修费33563元、拖车费1490元、交通费858元，合计58081.3元】，以上赔偿先由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由彭玉华、彭章铭连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭章铭辩称：本人受委托去深圳探视病人回程的路上发生了交通事故，车是我向彭玉华借的。事故发生后我垫付了部分费用。
被告彭玉华辩称：彭玉华将车辆借给彭章铭使用，依照法律规定，彭玉华无需承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司书面辩称：庾锡金未提交身份证明，请法院查明庾锡金主体资格。在排除全部或部分免除责任的前提下，答辩人同意在保险限额内承担合理合法的保险责任，本案另一涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费过高。庾锡金已达退休年龄，且未提供证据证明其误工损失及收入情况，再者庾锡金为个体共商户老板，其受伤并不影响店里生意，误工费的诉请无法律依据，误工时间请法院酌定。交通费应当以票据为准，庾锡金提供的交通费票据有大量手撕发票及无关联人员火车票，应予以剔除。答辩人并非本案侵权人，不承担案件受理费、超医保医疗费及拖车费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司书面辩称：粤A×××××车在答辩人处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。刘根顺无责任，故答辩人依法在交强险无责任限额12000元范围内承担赔偿责任，其他损失不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年5月17日12时5分，在莞佛高速西40公里路段，彭章铭驾驶赣B×××××小型轿车由东往西行驶，因没有保持安全距离导致赣B×××××小型轿车与同向行驶的薛迎春驾驶的粤S×××××小型轿车及刘根顺驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成粤S×××××小型轿车车上人员庾锡琼、吴运牛、庾锡金受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出编号4401002011191261的《事故认定书》，认定彭章铭承担事故全部责任，徐迎春、刘根顺均无责任。事故发生后，庾锡金到广州市南沙区妇幼保健医院门诊治疗，同日转至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗至2013年6月5日，住院19天。出院诊断为第1骶椎可疑骨折；骶尾部软组织挫伤；右小腿、右肘部软组织挫伤。出院医嘱定期复查，如有不适，门诊随诊；继续卧床休息，休息3个月；加强营养，适当功能锻炼。中国人民财产保险股份有限公司于都支公司对粤S×××××小型轿车损失认定为33563元，后粤S×××××小型轿车进行维修花费维修费33563元。
粤A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险。赣B×××××小型轿车为彭玉华所有，彭章铭借用彭玉华该车的过程中发生交通事故造成庾锡金受伤。赣B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险及责任限额300000元的商业三者险。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
庾锡金是东莞市石龙蓝玫瑰时装店的个体经营者，其主张事故发生前收入为3500元／月，事故发生后产生误工损失，但其未向本院提供任何误工导致损失的证据。
本院认为：广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。根据当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由彭章铭对庾锡金因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。赣B×××××小型轿车虽为彭玉华所有，但该事故发生在彭章铭借用该车的过程中，且无证据证明彭玉华在此次交通事故中有过错，故彭玉华无需在本次事故中承担赔偿责任。粤A×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险。赣B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在上述保险期间，故对庾锡金的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司根据商业三者险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由彭章铭承担赔偿责任。
此次事故造成庾锡琼、吴运牛、庾锡金3人受伤，本院酌情将交强险对3人赔付限额分配如下：庾锡琼的死亡伤残赔偿限额54000元、无责任死亡伤残赔偿限额6000元，医疗费赔偿限额4000元、无责任医疗费赔偿限额500元；吴运牛的死亡伤残赔偿限额共54000元、无责任死亡伤残赔偿限额5000元，医疗费赔偿限额4000元、无责任医疗费赔偿限额500元；庾锡金死亡伤残赔偿限额2000，医疗费赔偿限额2000元。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成庾锡金的损失认定如下：1、医疗费。庾锡金主张医疗费6670.3元，并提供了医疗费发票、药品清单、住院记录等证据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。庾锡金主张住院伙食补助费950元（50元／天×19天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。庾锡金因此次交通事故受伤，医嘱加强营养，故其主张营养费合法有据，本院酌情确定其营养费500元。4、护理费。庾锡金主张护理费950元（50元／天×19天）合法有据，本院予以支持。5、误工费。庾锡金是东莞市石龙蓝玫瑰时装店的个体经营者，其受伤住院及休息并不必然导致收入减少，且庾锡金也没有提供相关证据证明其在住院及休息期间收入减少，应当承当举证不能的不利后果，故本院对其误工费的主张不予支持。6、维修费。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司于都支公司对粤S×××××小型轿车进行了定损，庾锡金根据定损情况维修了粤S×××××小型轿车，故本院对其主张维修费33563元予以支持。7、拖车费。事故发生后，粤S×××××小型轿车被脱离现场及拖到维修厂确需花费拖车费，庾锡金主张的拖车费1490元属于因此次事故产生的合理损失，本院予以支持。8、交通费。庾锡金向本院提供了石龙、广州之间的火车票、广州市内出租车发票、东莞市内出租车票据、东莞市客运随车发票等票据，但庾锡金住所地为石龙镇，受伤后亦在石龙博爱医院治疗，上述票据与庾锡金住院无关联，本院不予采纳，但鉴于庾锡金及其护理人员因庾锡金住院确需花费一定交通费，本院结合庾锡金住院时间、地点等情况，酌情确定交通费200元。
为此，本院确定庾锡金因此次交通事故造成的损失为：医疗费6670.3元、住院伙食补助费950元、营养费500元、护理费950元、维修费33563元、拖车费1490元、交通费200元，合计44323.3元。
根据前述理由，首先由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险医疗费责任限额2000元范围内对医疗费6670.3元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额2000元范围内对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计2600元承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内对维修费、拖车费等合计35053元承担赔偿责任；对超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、维修费、拖车费等合计38223.3元，由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司予以赔偿。为此，中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应赔偿44223.3元（2000元＋2000元＋2000元＋38223.3元）给庾锡金；中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应赔偿100元给庾锡金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿44223.3元给原告庾锡金。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿100元给原告庾锡金。
三、驳回原告庾锡金的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费626元由原告庾锡金负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘迪雯