wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3550号
原告：余小纯，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁霞，漳州兴南律师事务所律师。
被告：欧晓峰，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄玉珠（系原告母亲），住福建省龙海市。
原告余小纯与被告欧晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小纯的委托诉讼代理人袁霞、被告欧晓峰及其委托诉讼代理人黄玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小纯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款70000元及利息（利息从2014年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），截止2018年4月1日，暂计10000元，合计80000元。2、判令被告支付律师代理费3500元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，于2016年12月17日出具借条确认尚欠原告借款柒万元，限于2017年12月1日前连本带息还清，从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算。若因本借款发生纠纷，由被告承担诉讼费律师费等费用。被告出具借条后，未予还款，为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告欧晓峰辩称，1、被告与原告是属恋爱关系产生的经济纠纷。2、被告借据不是2014年原告借钱给被告当时写的，而是在2016年12月原告和她老公到我家向我父母讨债，我父母在不知情况下予以拒绝后，原告和她老公及她的弟弟到众胜车行强迫我写这张借据，他们三个人强迫我要他们念一句和写一句，不写就要我难看，当时在车行的人很多，我没办法只能按照他们怎么说我就怎么写。3、被告在2014年10月买一部苹果6手机价值4800元给原告，2014年11月买一辆东风日产小车132000元（在2014年9月到2016年3月期间我还向我父母亲拿120000元左右），后来我也把东风日产小车也卖了，也把一部份钱55000元打到原告卡里。以上这些钱都是我和原告在1年7个月共同花光的。4、被告和原告的恋爱，她父亲也不同意，当时我和我的父母亲也要求原告要听她父亲的话，她不听，背着她的父亲偷偷和我来往，法官大人，被告是真心要娶她的，是原告自己悔婚的，我现在还未婚，这情况属实，恳求法院明察。其次2016年12月这张借条的形成不具有法律效应,这张只是草稿打底。2016年12月份还有另一份标明有身份证及本人签字和指纹的借条。
本院经审理认定主要事实如下：
2014年开始，被告欧晓峰以资金周转为由陆续向原告余小纯借款。2016年12月17日原、被告双方经结算，被告欧晓峰确认尚欠原告余小纯借款70000元，并同时出具由被告欧晓峰签名捺印的借条一张交由原告余小纯收执，该借条载明：“经结算本人尚欠余小纯借款柒万元，限于2017年12月1日前连本带息还清，从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计息。若因本借款发生纠纷，由本人承担由此产生的诉讼费律师费等费用,借款人欧晓峰，身份证号码”。2018年3月14日，原告余小纯为实现债权与受托人福建兴南律师事务所签订法律事务委托合同，其中原告余小纯为此需支付律师费3500元。
上述事实，有借条、法律事务委托合同、律师费发票、庭审笔录、当事人陈述等为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告余小纯所提供的借条、律师费发票及陈述能够相互应证，故原告余小纯的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告欧晓峰未按约定归还借款已构成违约，被告欧晓峰应偿还原告余小纯借款本金70000元及相应的利息，原、被告双方约定从2014年12月1日起按银行同期贷款利率给付计息。现原告余小纯主张按年利率6%支付利息的诉讼请求并无违反双方的约定，于法有据，本院予以确认。被告欧晓峰主张本案借款属恋爱关系存续期间的经济往来、借条属被胁迫下所写的抗辩依据不足，依法不能成立，本院不予支持。被告欧晓峰还应赔偿原告余小纯因本案而支出的律师费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告欧晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余小纯借款70000元及利息（从2014年12月1日起至实际还清全部借款日止按年利率6%计付利息）；
二、被告欧晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余小纯因本案而支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告欧晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨丽滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第350号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区文兴东二里63—64号店面。
负责人李更喜。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门天天隆商贸有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5647号
原告：骆文骏，男，1969年8月21日出生，汉族�襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：祁晓宇，男，1980年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告骆文骏与被告祁晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆文骏的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼，被告祁晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文骏向本院提出诉讼请求：1.判令祁晓宇偿还骆文骏借款本金15万元，并从2016年6月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由祁晓宇承担。事实与理由：2016年3月24日，祁晓宇因资金周转从骆文骏处借款15万元，约定借款期限为2016年3月24日至2016年6月24日，借款到期后，祁晓宇一直推诿不还�双方无法协商，故诉至法院，请依法裁判。
被告祁晓宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对骆文骏提交的证据，由于祁晓宇未到庭参加诉讼，本院对骆文骏提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月24日，祁晓宇向骆文骏出具一份《借条》，载明“今日本人祁晓宇，身份证号：，从骆文骏处预借现金15万元用于资金周转，使用时间为2016年3月24日至2016年6月24日，结束还清”。2016年3月24日骆文骏向祁晓宇转账10万元，4月4日转账4万元，4月6日转账1万元，共计15万元。借款到期后，祁晓宇一直推诿不还。
本院认为，原告骆文骏与被告祁晓宇达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的。骆文骏已按合同约定交付借款15万元，祁晓宇未按约定还款，已构�违约，依法应承担违约责任。对骆文骏要求祁晓宇偿还借款本金15万元，并从逾期还款之日即2016年6月26日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁晓宇于本判决生效后十日内偿还原告骆文骏借款本金15万元，并按年利率6%支付从2016年6月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，传票公告费260元、判决书公告费300元，共计3860元由被告祁晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一八年一月�七日
法官助理段绪娟
书记员邵泽润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第624号
原告：徐甲。
委托代理人：胡某某。
被告：徐乙。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告徐甲与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，原告徐甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告徐乙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告徐甲诉称：原告徐甲在被告负责的浙江八达建设集
团有限公司某某二期项目工程从事管某某作，2010年1月30日
经与被告徐乙结算：被告未支付原告2008年度工资款51000元
。未支付原告2009年度工资款为人民币70000元，共计未支付
原告工资款项共计为：人民币121000元。在原告多次追讨下，
被告徐乙于2010年2月9日又支付给原告工资15000元，至今尚
欠106000元。请求判决：一、被告徐乙支付拖欠工资款106000
元。二、被告徐乙承担本案诉讼费用。
原告徐甲为支持其诉讼主张，向本院递交落款为2010年1
月30日、署名为徐乙的结算单一份，欲证明被告徐乙拖欠原告
徐甲工资款的事实。被告徐乙未进行答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
原告徐甲受雇于被告徐乙从事浙江八达建设集团能源二
期项目工程某理工作，双方之间未就工资结算订立书面合同。
2010年1月30日徐乙制作结算单一份，内容为“今结算管理人
员徐甲工资款，2008年未付款项为人民币51000元（伍万壹仟
元某），2009年未付款为人民币70000元（柒万元某），共计
未付款为人民币121000元（壹拾贰壹仟元某）。徐乙浙江八达
建设集团能源二期项目部2010年1月30日”，在该结算单上，
另有“已付￥15000元（壹万伍仟圆正）徐乙2010年2月9日”
的字样。因徐乙未支付余款106000元，原告徐甲于2010年5月2
0日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是基于原告徐甲与被告徐乙之间为追索
劳动报酬而形成的争议，结算单上字样均为手写，无加盖公章
，又无其他相应证据，故认定原告徐甲系受雇于徐乙从事工作
，被告徐乙拖欠原告徐甲工资余款106000元理应及时支付。原
告徐甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐乙拒不到
庭，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲工资
款106000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年十月八日
书 记 员 谢燕宇
下面宣判，本院认为，被告徐乙与三原告吴建华、徐甲
、吴建华之间已形成事实劳务关系，被告徐乙拖欠三原告工资
款，理付应及时偿付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐乙于于本判决生效后十日内支付三原告吴建华、
徐甲、吴建华工资款元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币161元，由被告徐乙负担。
今天是口头宣判，判决内容以判决书为准，判决书请双
方于2010年月日来本院领取，逾期领取视为送达，指定领取判
决书日为送达日，不影响上诉时间的计算。如不服本判决，可
自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份
上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。以上是否听清？
均答：听清。
“今结算浙江八达建设集团有限公司华正电子项目部施工管理人员吴建华在项目部工作15个月（08年2月份～12月份
计11个月，09年2月～5月份计4个月），每月工资5000元，共
计工资75000元，已预支工资24700元，未付工资款50300元（
伍万零叁佰元某）。浙江八达建设集团华正电子项目部徐乙20
09年8月16日”，在该结算单上，另有“已付￥15000元（壹万
伍仟元某）徐乙2010年2月9日”字样。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17710号
原告鞍山俊达显示器件有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人陈惠雄，总经理。
委托代理人王潜，上海都帮律师事务所律师。
被告深圳俊达显示器件有限公司，深圳市宝安区福永街道大洋路南侧2栋第四层A。
法定代表人刘叙松，总经理。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山俊达显示器件有限公司与被告深圳俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山俊达显示器件有限公司以暂时无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山俊达显示器件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币55607元，减半收取人民币27803.5元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈文伦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李一军
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初780号
原告：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王云杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住容城县。
原告孙友贺与被告王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙友贺委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告王云杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙友贺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日,被告向原告借用现金20000元,打下书面借条,未约定借款期限,现原告需使用资金向被告主张偿还该借款,被告以种种借口推脱不还，因此起诉至法院,请求依法判决。
王云杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日,被告王云杰向原告借用现金20000元,并打下书面借条,借条载明“今借孙友贺现金贰万元整（20000）身份证号：XXX借款人：王云杰2016年1月30日”。该借款经原告催要至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口详细信息、借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借用现金20000元，有被告打下的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应承担还款责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担抗辩不能的法律后果并应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙友贺借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高泽明
审判员 张宝林
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1380号
原告高俊平，女，1973年6月10日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被告长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农路18号。
法定代表人李耀宇，董事长。
委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告高俊平诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊平撤回对被告长春市多恩置业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石 峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初698号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人栾某某，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人栾某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月1日10时许，被告人栾某某在本市瑞金二路XXX号瑞金医院，驾驶马自达牌睿翼型轿车违章停在瑞金二路外侧车道处，阻塞交通，并对正在执勤的交通民警要求其驾车离开，出示驾驶证、行驶证等予以拒绝。在交通民警卞某某欲拔下车钥匙使车熄火时，被告人栾某某咬伤卞某某左手腕、经鉴定构成轻微伤。到案后，被告人栾某某如实供述作案事实。经鉴定：被告人栾某某“患有抑郁发作、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。”针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人卞某某的陈述；证人杜某某、毕某某、杨某某的证言及辨认笔录；现场监控录像及截图；验伤通知书、被害人伤情照片、鉴定聘请书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；上海市公安局黄浦分局政治处出具的“在职证明”；张某、任某出具的“抓捕经过”；鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关据此认为，被告人栾某某的行为构成妨害公务罪，鉴于被告人栾某某能如实供述，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，均可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，依法追究其刑事责任。被告人栾某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人栾某某的辩护人辩称，被告人栾某某能如实供述自己的罪行且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又系初犯，建议法院予其从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日10时50分许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院1号门，因院内无停车位，门卫保安阻止栾某某驾车进入，栾某某驾驶马自达牌睿翼型轿车违章停在瑞金二路外侧车道，阻塞交通。正在执勤的交通民警要求栾某某驾车离开，遭到拒绝。栾某某拒不配合交通民警要求其出示驾驶证、行驶证、熄火下车接受处理。交通民警卞某某欲拔下车钥匙使车熄火，被告人栾某某咬伤卞某某左手腕、致其因遭外力作用致左腕部皮肤软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人栾某某的行为造成多人围观、交通堵塞。增援民警将被告人栾某某传唤至公安机关。到案后，被告人栾某某如实供述作案事实。经鉴定：被告人栾某某“患有抑郁发作、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。”认定上述事实的证据有：1、被害人卞某某的陈述，证明了其在执行公务中被人致伤的事实。2、证人杜某某、毕某某、杨某某的证言及辨认笔录，证明了本案事发经过及作案人。3、现场监控录像及截图以证实案发地点的情况。4、验伤通知书、被害人伤情照片、鉴定聘请书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明了被害人的伤情及告知情况。5、上海市公安局黄浦分局政治处出具的“在职证明”，证明了卞某某系黄浦公安分局在职在编民警。6、张某、任某出具的“抓捕经过”，证明了被告人栾某某到案情况。7、鉴定聘请书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明了被告人栾某某“患有抑郁发作、对本案具有限定刑事责任能力、对本案具有受审能力。”及告知情况。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人栾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。被告人栾某某能如实供述，可以依法从轻处罚；被告人栾某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，辩护人建议对被告人栾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00020号
申请人夏永平。
被申请人霍邱县安顺运输有限公司。
申请人夏永平因与被申请人霍邱县安顺运输有限公司纠纷一案，于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款2万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍邱县安顺运输有限公司名下的变型拖拉机，车牌号为：皖19／827**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年六月十六日
书记员 朱伟芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00836号
程明园：
武汉同和塑业有限公司：
关于申请执行人程明园与被执行人武汉同和塑业有限公司经济补偿金纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民二初字第00341号民事调解书已执行完毕，申请执行人程明园出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2150号
原告毛巧萍与被告邵伟龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金武民初字第00116号判决书已发生法律效力。申请执行人毛巧萍于2015年06月18日向本院申请执行，要求被执行人邵伟龙支付赔偿款487518.27元，案件受理费4306元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人财产已被扣押，但暂难处置，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2150号案终结执行。申请执行人毛巧萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执884号
申请执行人胡清宽、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人胡清宽与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的珲劳人仲裁字（2016）94号裁决书，已发生法律效力。申请执行人胡清宽于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3550元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月11日向本院支付全部执行款3550元、申请执行费50元，本院现已将执行款3550元全部支付给申请执行人胡清宽。现申请执行人胡清宽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执884号申请执行人胡清宽与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21352号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：周培东，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周培东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。先适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业费人民币3,157元(币种下同)。事实与理由：2011年11月，原告受开发商上海科顺房地产开发有限公司委托对欣佳宝邸物业进行管理，管理期限自2011年11月至业主委员会成立止。同年11月1日起，原告对该小区提供物业服务至今。被告于2012年3月办理入住手续，支付了至2014年3月的物业服务费。自2014年4月起被告未支付物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告周培东未作答辩。
经审理查明，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区闵驰二路58、59、256、257弄欣佳宝邸住宅提供前期物业管理服务；物业服务费按高层1.15元/月/平方米向业主收取；合同为期三年，自2011年1月1日起至业主委员会成立为止等。之后，原告为该小区提供物业服务至2017年2月底。
被告周培东系本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.46平方米，该幢总层数14层。被告于2012年3月办理入住手续，支付了至2014年3月底的物业服务费，自2014年4月起未支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、入户通知单、业主临时公约、补充条款、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培东应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业费人民币3,157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初33号
原告张洪军，男，1958年1月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告戚宏刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张洪军诉被告戚宏刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告戚宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日20时许，在被告经营的位于抚顺市新抚区刘山附近废品收购站，我因工资问题与被告发生口角，被告打我面部，后用茶杯将我眼部砸伤，当日我到抚顺市矿务局医院处置伤口。2015年6月25日，我到抚顺市眼病医院住院10天，期间三级护理，花费7700元。我被打伤后报案，派出所对被告进行了行政拘留7天的处罚。双方因赔偿问题未果，我起诉到法院，要求被告赔偿医药费7700元、鉴定费700元、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、误工费963元（10天×96.3元／天）、护理费963元（10天×96.3元／天）、共计10826元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我经营一家废品收购站。2015年6月24日中午，案外人王贵军介绍原告给我干活，我雇佣二人搬铁桶，与王贵军说好工钱100元，到晚上20时我付给二人220元工资，原告嫌钱少与我理论，原告妨碍我结账，我撵他出去，双方发生厮打，后我用塑料茶杯砸伤原告的眼睛。我不同意原告的诉讼请求，原告医药费过高，不真实不合理，看牙的费用不合理。
经审理查明：2015年6月24日20时许，原告与被告在被告经营的位于抚顺市新抚区刘山附近废品收购站因工资多少发生口角、继而厮打，被告将原告眼部打伤。当日原告到抚顺市矿务局医院就诊，第二日到抚顺市眼病医院住院治疗，诊断为左眼挫伤性红膜炎、左眼睑挫伤、左眼视网膜振荡伤、左侧眼部皮肤挫裂伤缝合、左眼眼眶骨折，住院十天，住院期间为三级护理。出院医嘱现在病情尚未稳定，可能导致病情突然加重。期间因医嘱若眼球内陷加重应当及时就诊。原告支付住院医疗费、门诊费7700元。抚顺公正司法鉴定所于2015年9月28日对原告进行法医人体损伤程度司法鉴定，鉴定意见为原告面部损伤评定为轻微伤、左眼部损伤评定为轻微伤。抚顺市公安局新抚公安分局于2015年11月19日作出抚公（新）行罚决字（2015）第499号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。公安机关的行政处罚决定作出后，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼。原告因赔偿事宜诉讼来院。
本院确认的上述事实，有医疗费收据、住院病志、公安机关行政处罚决定书、询问笔录及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告遇事本应协商解决，由于双方不能冷静处理而酿成纠纷是不应该的，被告在纠纷中造成原告损伤，应负主要责任，原告在本案中未能采取正当途径解决纠纷，以致发生损害后果，故应承担部分责任。本案中原告的合理损失有：1、医疗费7700元，2、住院伙食补助费500元，3、鉴定费700元，4、原告未能提供其住院休息之前所从事的职业及减少收入的证据。本院依据城镇居民人均可支配收入确定原告的误工费为796.77元，5、原告主张的护理费963元。因长期医嘱单写明三级护理，对该部分诉讼请求不予支持。原告的损失合计为9696.77元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚宏刚于本判决生效后十日内赔偿原告张洪军损失9696.77元的百分之七十即6787.74元；
二、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，本院减半收取36元，原告张洪军负担18元，被告戚宏刚负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年一月二十六日
代书记员 孙秋桦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8592号
原告：陆胜政，男，1962年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：舒彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告陆胜政为与被告舒彬民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2015年6月23日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序，后因被告舒彬下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆胜政到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2015年5月29日，被告舒彬向原告陆胜政出具借条一份，载明：兹有舒彬向陆胜政借人民币拾万元整，利息2%计息。借款期限自2015年5月23日起等内容。被告向原告支付了一个月利息。被告至今未归还借款本金，也未支付剩余借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒彬应于本判决生效之日起十日内归还原告陆胜政借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告舒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年九月四日
代书 记员 周 园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1839号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗彩玲，女，汉族，身份证地址:广东省丰顺县，。
上列申请执行人与被执行人罗彩玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第554号
原告雷世友，男。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告蒙宗汗，男。
原告雷世友与被告蒙宗汗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙如宏独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员吴少维担任记录。原告雷世友的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告蒙宗汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙宗汗支付原告雷世友饲料款2100元，该款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告蒙宗汗支付原告雷世友利息（利息计算：以2100元为基数，从2010年8月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费25元，由被告蒙宗汗负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 龙如宏
二〇一四年四月九日
书记员 吴少维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更114号
罪犯刘向阳，男，汉族，现年47岁，河南省上蔡县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）奎垦刑初第40号刑事判决，以被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（此次缴纳500元）。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1929.24分。名列分监区第14名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02161号
原告：黄银桂，女，汉族，住无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：余永红，男，汉族，住无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安法律中心服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：张国梁，总经理。
委托代理人：齐瑶，公司员工。
委托代理人：周怀，公司员工。
原告黄银桂诉被告余永红、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄银桂及其委托代理人肖宏，被告余永红及其委托代理人梅名亮、保险公司委托代理人齐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄银桂诉称：2014年8月26日6时许，黄银桂驾驶电动三轮车在路上行驶，被余永红驾驶车牌为皖BY56**的小型客车碰撞，造成黄银桂受伤等。经认定，余永红负事故全部责任。该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉求：被告赔偿原告各项损失共计59394元并承担本案诉讼费。余永红垫付了医药费8178.5元，不在原告诉求之内。
余永红辩称：对事故事实无异议。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；医药费扣除非医保等
经审理查明：2014年8月26日6时许，黄银桂驾驶电动三轮车在道路上行驶，被余永红驾驶车牌为皖BY56**的小型客车碰撞，造成黄银桂受伤和两车辆损坏。经事故责任认定，余永红负事故全部责任。黄银桂在无为三泰医院因右肩锁关节脱位住院治疗18天，其个人支付医药费656.5元。经鉴定意见：黄银桂因右肩锁关节脱位，评定为十级伤残，三期为误工180日、护理60日、营养30日，后续治疗费6000元，鉴定费2100元。另查明，该车在保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单及村委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。余永红驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致黄银桂受伤，并负事故全部责任。对黄银桂造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险。保险公司应在保险限额内予以赔偿。黄银桂因颈椎病在无为三泰医院治疗医药费2935元，与本案缺少关联性，本院不予支持。保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。黄银桂事故发生时66周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，当地村民委员会为此也提供了证明，对其主张误工费，参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，本院予以支持。黄银桂诉求车损300元，证据不足，本院不予支持。造成黄银桂的各项损失为：医药费656.5元、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、后续治疗费6000元，护理费6000元（60天×100元／天）、误工费13406元（74.5元×180天）、残疾赔偿金13882元（9916元×14年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费600元，共计人民币49084.5元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告黄银桂各项损失人民币49084.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告黄银桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告余永红承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终166号
上诉人（原审原告）：刘大房，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家沈，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：李凯杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
上诉人刘大房、王家杰与被上诉人王家沈、李凯杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮上区人民法院于2015年11月6日作出（2015）淮民一初字第01246号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘大房、王家杰逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3329号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘发森。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘发森物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2005号
案外人：李盼，女，1983年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人李盼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李盼称，案外人于2011年8月27日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、099-7号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第X号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月27日,李盼与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民催字第20004号
申请人甘肃天龙餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路84号。
法定代表人斯方亮，系公司总经理。
委托代理人张才宝，系公司员工。
申请人甘肃天龙餐饮有限公司因不慎遗失票号为00949132的银行转账支票一张，于2014年5月22日向本院申请公示催告。2014年6月11日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人甘肃天龙餐饮有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 琚 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李春庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第334号
申请执行人郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第9号民事判决书于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第9号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06875号
原告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383-8。
法定代表人戴勇，董事长。
被告重庆立城实业发展有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道1号立城香山公馆A-14号，组织机构代码08910279-0。
法定代表人张亮，董事长。
本院在审理原告重庆中飞商贸有限公司与被告重庆立城实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中飞商贸有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中飞商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中飞商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告重庆中飞商贸有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年七月二十五日
书记员 雷丹丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00184-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族、农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00174号民事判决书，向被执行人杨红送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人杨红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年九月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第284号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人、韩蕴华，该公司董事长。
被执行人：翟灵活，男。
被执行人：伊川县峰铖矿业有限公司。
法定代表人：柴世阳，该公司经理。
被执行人：洛阳市春富工贸有限公司。
法定代表人：李银登，该公司经理。
被执行人：李尚斌，男，汉族。
被执行人：康会玲，女，汉族。
被执行人：李银登，男，汉族。
被执行人：罗柯柯，女。
被执行人：肖冰梅，女，汉族。
洛阳金财投资担保有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民三初字第24号民事判决书申请执行翟灵活、伊川县峰铖矿业有限公司、洛阳市春富工贸有限公司、李尚斌、康会玲、李银登、罗柯柯、肖冰梅担保追偿纠纷一案。因被执行人翟灵活、伊川县峰铖矿业有限公司、洛阳市春富工贸有限公司、李尚斌、康会玲、李银登、罗柯柯、肖冰梅没有履行义务，现为便于执行，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第284号执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年七月三十日
书记员 马燕丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4149号
原告：张勇，男，汉族，生于1980年7月3日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：杨建彬，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省简阳市。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告张勇诉被告杨建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张强华、被告杨建彬及其委托代理人胡财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年6月21日7时20分，原告张勇驾驶川MQ56**普通二轮车，由资阳方向沿321国道往简阳方向行驶，行至321国道2049公里200米处时，由于操作不当，与同方在右前方避让烂路往左方打方向由被告杨建彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定杨建彬承担事故的次要责任、张勇承担事故的主要责任。事故发生后，原告张勇在简阳市人民医院住院治疗后出院。现原告起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费用2550.4元，修车费用1216.7元；诉讼费用由被告承担。
被告杨建彬辩称：对交通事故的事实没有异议，原告财产损失举证质证后再发表意见。
经审理查明：2015年6月21日7时20分，被告张勇驾驶川MQ56**普通二轮车，由资阳方向沿321国道往简阳方向行驶，行至321国道2049公里200米处时，由于操作不当，与同方在右前方避让烂路往左方转向由原告杨建彬驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，及原、被告受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定杨建彬承担事故的主要责任、张勇承担事故的次要责任。事故发生后，原告张勇在简阳市人民医院住院治疗3日后出院。现原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费用2550.4元，修车费用1216.7元；并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、修车费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。拖车施救费300元仅有收据而无正式发票，本院不予确认。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任主体。公民的健康权依法受法律保护，张勇在本次交通事故中身体遭受损害，其有权要求赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告张勇承担事故的次要责任、被告杨建彬承担事故的主要责任，双方没有异议，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告没有对其所有的车辆购买保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任人民法院应予支持。”原告的损失由被告予以赔偿。二、此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医疗费2070.4元；2、营养费3天×20元／天=60元；3、住院伙食补助费20元／天×3天=60元；4、3天×60元／天=180元；5、护理费3天×60元／天=180元；6、修车费916.7元。综上，品迭被告杨建彬应承担的诉讼费25元，被告杨建彬应赔偿被告张勇3492.1元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建彬在本判决生效后十日内赔偿原告张勇各项损失3492.1元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李芳
主管领导意见：
××××年××月××日
庭室负责人意见：
××××年××月××日
承办人
刘治国
拟稿人
刘治国
校稿人
李阳
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第173号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告黄益荣。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告黄益荣诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员黄亮，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李阳担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征，检察员谭俐出庭支持起诉，原告黄益荣及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益荣诉称，原告于2014年9月10日到被告处工作，从2014年9月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日共拖欠845元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告黄益荣支付拖欠的工资845元；2、被告鸿瑞公司向原告黄益荣支付违法解除劳动合同赔偿金1413.75元。
原告黄益荣的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告黄益荣向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告黄益荣提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告黄益荣提交的证据3，鉴于待证事实与黄益荣无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告黄益荣出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年9月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付黄益荣工资总额为2905元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与黄益荣办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，黄益荣向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知黄益荣不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向黄益荣支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告黄益荣出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告黄益荣与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现黄益荣以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明黄益荣与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠黄益荣的劳动报酬，则原告黄益荣要求被告鸿瑞公司支付845元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与黄益荣之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除。鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，本院推定黄益荣月工资收入为422.5元，根据2014年度株洲市在岗职工最低工资标准确定为1265元，则被告应向原告支付1265元赔偿金，对于超出部分，本院不予支持。
被告鸿瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告黄益荣支付拖欠的工资845元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告黄益荣支付违法解除劳动合同赔偿金1265元；
三、驳回原告黄益荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长刘治国
审判员黄亮
人民陪审员黄显家
二○一五年五月十一日
代理书记员李阳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审13号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。组织机构代码：00905450-7。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市经久乡周屯村村民委员会。
负责人许定富，该村村主任。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）36号行政处罚决定，即：责令西昌市经久乡周屯村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的100225.29平方米（15.04亩）土地；自行拆除在非法占用的10025.29（15.04亩）平方米土地上修建的建构筑物（其中：砖混结构房屋占地面积2912.27平方米（4.37亩），水泥道路占地面积3184.98平方米（4.78亩），水泥地坪占地面积3421.93平方米（5.13亩），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2015年5月29日作出的西国土资罚（2015）36号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年三月十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26097号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：陈慧贤。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陈慧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复39号
申请复议人（被执行人）朱传飞，（已拆迁）。
申请复议人(案外人)朱子清，（已拆迁）。
申请执行人淮安市清浦区人民政府,住所地淮安市。
法定代表人张笑，该区区长。
申请复议人朱传飞、朱子清因淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）其他行政非诉纠纷申请执行一案，不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）(2016)苏0811执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，清浦区政府于2014年5月12日作出浦房征告字[2014]003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对淮安市清浦区文庙三期项目文渠河以南片安置房地块征收范围内，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。征收部门多次与朱传飞协商房屋征收补偿问题，均无果。2015年1月21日，清浦区政府作出浦政征补决字[2015]24号房屋征收补偿决定，房屋征收部门提供文庙三期安置小区商业用房15号面积为85.56平方米、文庙三期安置小区11号楼3104室、3204室面积各为127.88平方米等三套房屋与朱传飞进行产权调换。产权调换房屋价款合计3785156元。朱传飞应得房屋征收各项补偿费用合计3711971.02元，尚应支付给房屋征收部门产权调换差价款73184.98元。朱传飞应在本补偿决定书送达之日起十五日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村18组的被征收房屋腾空，交与房屋征收部门。朱传飞如不服决定，可在本决定书送达之日起60日内向淮安市人民政府申请复议，或在三个月内向清浦法院提出行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，清浦区政府将依法申请人民法院强制执行。2015年1月22日，清浦区政府房屋征收部门在花街社区工作人员见证下向朱传飞送达该征收补偿决定书，朱传飞拒签。
2015年5月5日，清浦区政府向朱传飞发出行政催告书，通知其搬迁交房。但朱传飞既未将被征收房屋腾空交与清浦区政府拆除也未申请行政复议或提起行政诉讼，清浦区政府于2015年5月15日向清浦法院申请强制执行。清浦法院经审查，于2015年8月17日作出（2015）浦非诉行审字第00054号行政裁定书，裁定：“对淮安市清浦区人民政府于2015年1月21日作出的浦政征补决字[2015]24号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。”该行政裁定书生效后，朱传飞仍未腾空房屋，清浦区政府遂于2015年8月28日向清浦法院申请执行，清浦法院于2015年9月8日立案执行。2015年9月25日，清浦法院作出（2015）浦非诉行执字第00020号执行通知书，限朱传飞按补偿决定书要求腾空房屋交与征收部门。当日，清浦法院将上述执行通知书邮寄给朱传飞。2015年11月16日，清浦法院作出公告，责令朱传飞立即腾空被征收房屋，到期不履行，将依法强制执行。该公告张贴于朱传飞被征收房屋门上。同日，清浦法院作出（2015）浦非诉行执字第00020号执行裁定书，裁定：本案被执行人朱传飞被征收房屋强制搬迁腾空具体工作由清浦区政府组织实施。朱传飞、朱子清于2015年11月23日签收该执行裁定书。
2016年3月7日，被执行人朱传飞和案外人朱子清向清浦法院提出执行异议称：清浦法院（2015）浦非诉行审字第00054号裁定书在法律适用、事实认定上存在瑕疵，两异议人房屋不在征收范围内，要求确认清浦区政府征收资质不合格，终止上述行政裁定的执行。
清浦法院经审查后认为，异议人对行政裁定书不服，要求终止执行的申请，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，执行案件已于2016年2月29日作出结案通知，两异议人的异议申请均超出了法定的期限，故其异议申请也不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条之规定，裁定驳回异议人朱传飞、朱子清的执行异议申请。
朱传飞、朱子清不服该裁定向本院申请复议称：1.2015年11月23日，本人收到清浦法院传票才知道清浦区政府作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》，立即向清浦区政府提出申请。2.2015年12月10日，本人向清浦法院提出执行异议。2016年3月18日房屋被执行，时间长达4个月，清浦法院称没有提出异议，实属枉顾事实。3.涉案异议不属执行异议审查范围有违法律规定。
本案的争议焦点为：朱传飞、朱子清所提的异议是否属于执行异议。
本院认为，该案的执行依据为清浦区政府的房屋征收补偿决定书，清浦法院（2015）浦非诉行审字第00054号非诉行政裁定书只是对清浦区政府的房屋征收补偿决定书的合法性进行审查，该裁定一经送达即发生法律效力。朱传飞、朱子清要求终止执行清浦法院（2015）浦非诉行审字第00054号行政裁定书，确认清浦区政府征收资质不合法，不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。清浦法院在立案后，经审查认为该异议不属于执行异议，裁定驳回异议人的异议申请正确。朱传飞、朱子清的申请复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回朱传飞、朱子清的复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年六月十四日
书记员 庄 行
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人张在龙。
被执行人张召银。
被执行人张小飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李师茂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5439号
罪犯赵勇。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月3日作出（2009）塘刑初字第341号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年、附加罚金30000元。刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日获得全监表扬奖励；于2011年7月13日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年1月4日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减刑一年三个月。
刑期自2009年3月13日起至2021年12月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02655号
原告：冯钦兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：费德云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告冯钦兰诉被告费德云健康权纠纷一案中，原告冯钦兰于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告费德云的起诉。
本院认为，原告冯钦兰申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯钦兰撤回对被告费德云的起诉。
案件受理费412.5元（已减半收取），由原告冯钦兰负担。
审判员 李中华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4261号
罪犯李永明，男，汉族，1964年11月28日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十七日作出（2002）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人李永明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李永明系病犯，现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2845号
原告：迁西县森源机械铸造有限公司。
住所地：迁西县兴城镇夹河村。
法定代表人：王宗宝，系该公司经理。
被告：马巨忠，农民。
委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵保生，农民。
被告：李玉国，农民。
原告迁西县森源机械铸造有限公司诉被告马巨忠、赵保生、李玉国买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告迁西县森源机械铸造有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马巨忠、赵保生、李玉国的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县森源机械铸造有限公司撤回对被告马巨忠、赵保生、李玉国的起诉。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告迁西县森源机械铸造有限公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 王欢欢
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第306号
申请执行人冯萍，女，住同江市。
被执行人赵玉霞，女，住同江市。
本院在执行申请人冯萍与被执行人赵玉霞民间贷款纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第146号调解书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张治国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更140号
罪犯黄庭，男，1989年4月13日出生，汉族，原户籍所在地湖南省永州市江永县，因抢劫罪经广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月28日以(2010)蓬法刑初字第543号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3万元，已缴纳1百元。经广东省江门市中级人民法院2012年11月23日减去有期徒刑十个月，2014年11月17日减去有期徒刑七个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年12月11日至2018年8月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庭减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年12月11日至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终43号
上诉人（原审原告）：江昌喜，男，1948年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市银河一路。
法定代表人：王景新，主任。
委托代理人：吴康，该办公室工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人江昌喜诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室（以下简称宿州市征收办）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江昌喜起诉称：2000年6月份，原宿州市房屋拆迁管理办公室在没有与江昌喜签订拆迁协议的情况下，违法拆除江昌喜位于宿州市埇桥区环城南路的房屋，面积为71.10平方米。至今仍未签订拆迁协议及安置补偿。江昌喜多次找该办公室负责人要求给予安置，但均被以各种理由推脱。后期曾退还江昌喜房改时缴纳的购房款，却要求写明是拆迁补偿款，还没收了江昌喜的产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿的原则。原宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市征收办。请求确认宿州市征收办拆除江昌喜房屋的行为违法并赔偿江昌喜安置房屋71.10平方米及附属物。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内；在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月28日提起行政诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回江昌喜的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告江昌喜的起诉。江昌喜不服，提起上诉。
江昌喜上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，超过20年起诉的，人民法院不予受理。江昌喜的房屋于2000年7月被宿州市拆迁办拆除，至今未给公正安置补偿。按照法律规定，应当送达书面材料给当事人并告知诉权和起诉期限，但是至今未收到任何材料，故不属于江昌喜自身原因导致。本案是因住房被无偿拆除而提起的，没有超过起诉期限。且江昌喜身份证号码及房屋面积记载有误。综上，请求依法撤销原审裁定，重新审理判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，后于2016年6月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依法应驳回其起诉。江昌喜上诉称其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另原审裁定书中载明江昌喜被拆除房屋面积为“71.10平方米”，与江昌喜起诉时递交的起诉状“诉讼请求”中其本人所写的要求赔偿“房屋71.10平方米”的面积一致，并无错误。一审裁定书中记载江昌喜的公民身份号码“342201195805010456”系笔误，应为“××”，本院予以指出，但不影响案件的裁判结果。综上，一审法院裁定驳回江昌喜的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖13行赔终43号上诉人（原审原告）：江昌喜，男，1948年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市银河一路。法定代表人：王景新，主任。委托代理人：吴康，该办公室工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人江昌喜诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室（以下简称宿州市征收办）房屋拆除行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖1302行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江昌喜起诉称：2000年6月份，原宿州市房屋拆迁管理办公室在没有与江昌喜签订拆迁协议的情况下，违法拆除江昌喜位于宿州市埇桥区环城南路的房屋，面积为71.10平方米。至今仍未签订拆迁协议及安置补偿。江昌喜多次找该办公室负责人要求给予安置，但均被以各种理由推脱。后期曾退还江昌喜房改时缴纳的购房款，却要求写明是拆迁补偿款，还没收了江昌喜的产权证和房屋买卖契约，违反公平补偿的原则。原宿州市房屋拆迁管理办公室现变更为宿州市征收办。请求确认宿州市征收办拆除江昌喜房屋的行为违法并赔偿江昌喜安置房屋71.10平方米及附属物。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内；在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，2016年6月28日提起行政诉讼，显已超过2年，且无正当理由，依法应驳回江昌喜的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告江昌喜的起诉。江昌喜不服，提起上诉。江昌喜上诉称：原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起，超过20年起诉的，人民法院不予受理。江昌喜的房屋于2000年7月被宿州市拆迁办拆除，至今未给公正安置补偿。按照法律规定，应当送达书面材料给当事人并告知诉权和起诉期限，但是至今未收到任何材料，故不属于江昌喜自身原因导致。本案是因住房被无偿拆除而提起的，没有超过起诉期限。且江昌喜身份证号码及房屋面积记载有误。综上，请求依法撤销原审裁定，重新审理判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，江昌喜于2000年即知道其房屋拆除，后于2016年6月28日提起行政诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由，其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，依法应驳回其起诉。江昌喜上诉称其起诉不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另原审裁定书中载明江昌喜被拆除房屋面积为“71.10平方米”，与江昌喜起诉时递交的起诉状“诉讼请求”中其本人所写的要求赔偿“房屋71.10平方米”的面积一致，并无错误。一审裁定书中记载江昌喜的公民身份号码“342201195805010456”系笔误，应为“××”，本院予以指出，但不影响案件的裁判结果。综上，一审法院裁定驳回江昌喜的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民初字第5号
原告蒋舟敏。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康，局长。
原告蒋舟敏与被告上海市公安局悬赏广告纠纷一案，本院收到原告蒋舟敏提交的起诉状后，于2015年4月16日向原告蒋舟敏送达预交一审案件受理费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费81800元。但原告蒋舟敏逾期未预交受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蒋舟敏未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋舟敏自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 高婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第181号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人费某某，男，1995年6月30日出生。因涉嫌盗窃，2015年1月27日被昆明市公安局官渡分局决定刑事拘留，同日送昆明市官渡区看守所羁押。同年2月10日昆明市官渡区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。同日被昆明市公安局官渡分局决定取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年7月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月27日下午18时许，从威宁县城回家的费某某，途经盐仓镇营洞村五组小地名刘家弯子时，发现路边草坪处停放着一辆力帆牌黑色二轮摩托车，便通过扯线、登杆打火方式试图偷走摩托车卖钱使用。恰好被站在高处扯猪草的苏某乙发现，并呼喊被害人苏某甲等人一起追赶，费某某弃车逃离。2015年7月3日，费某某在威宁自治县上帝庙附近的环城路上被苏某甲等人抓获归案。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值为2752元。
另查明，被告人费某某因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
据此，认为被告人费某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2015年6月27日18时许，被告人费某某从威宁县城返家，途经威宁县盐仓镇营洞村五组小地名刘家弯子处，发现苏某甲停放在路边草坪处的一辆黑色力帆牌（型号LF150-L）二轮摩托车，趁四周无人便将摩托车电路线扯断，踩蹬启动杆准备将车启动盗走时，被站在高处扯猪草的苏某乙发现，苏某乙便呼喊苏某甲，苏某甲等人赶后追赶，费某某弃车逃离。苏某甲等人追到费某某家，遇见费某某的二哥费某乙在家，费某乙将摩托车推到苏某甲家，并答应帮苏某甲修好摩托车，次日，费某乙、费某某到苏某甲家商谈未果。经威宁县价格认证中心对被盗的摩托车进行价格鉴定，结论为2752元。破案后，已将该辆被盗摩托车发还苏某甲。
2015年7月3日12时许，苏某甲之母管某某在威宁县城上帝庙下面环城路上遇见费某某和涂某某，管某某便将费某某抓住，电话联系苏某甲，苏某甲赶至现场，打了费某某两拳，接到涂某某报警的威宁县公安局六桥派出所民警赶至现场，将费某某、苏某甲传唤至六桥派出所，此案告破。
上述事实被告人费某某在庭审过程中未持异议，并有被告人费某某的供述、接处警登记表、受案登记表、苏某甲的陈述、苏某乙、管某某、苏某丁、费某甲、苏某丙、费某乙、涂某某的证言、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、发票、合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、说明、转警经过、扣押、发还物品清单、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2752元的二轮摩托车，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人费某某犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人费某某已经着手实行犯罪，由于被苏某乙发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；加之，被告人费某某认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第474号
原告孙锡成。
委托代理人曹洪昌。
委托代理人赵新海。
被告徐睿。
委托代理人唐巍。
委托代理人潘彬。
原告孙锡成与被告徐睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙锡成的委托代理人曹洪昌、赵新海、被告徐睿的委托代理人唐巍、潘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定将位于福寿街和平路交叉口的“巴黎假日1630号房”出售给原告，约定价款144215.58元。签订合同当日，原告支付1万元定金，并于2011年10月29日向被告支付房款6万元。后被告擅自将房屋转卖第三人，违反双方合同约定，损害原告合法权益。现起诉，请求法院判令被告返还原告购房款6万元和定金2万元，并承担诉讼费用。
被告徐睿辩称，被告徐睿主体不适格，双方签订合同是本案被告履行职务所为，应当将本案被告的委托人列为本案的被告。被告没有收到原告的购房定金，只收到了购房款60000元。双方履行合同的过程中，原告多次违约，应当承担违约责任。
经审理查明，2011年9月27日，原告孙锡成之妻王俊玲与被告徐睿签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于福寿街和平路交叉口巴黎假日1630号私有房产出售给原告，房屋建筑面积38.12平方米，附着物空调、地板，成交价格144215.58元，同日交购房定金10000元，2011年10月10日交购房款40000元，余款待合同签订之日二十五日之内付清，交清全款时被告将房屋及附属设施移交给原告。若原告违约，被告不退还定金；若被告违约，应自违约之日起七日内将定金双倍返还。
另查明，2011年10月29日，原告向被告交纳房款60000元。涉案房屋至今未交付原告使用。
诉讼中，被告拟证明徐睿签订合同的行为系职务行为提交潍坊至中房地产代理有限公司营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件以及2011年9月26日潍坊至中房地产代理有限公司出具的授权委托书，授权委托书载明“二十一世纪不动产：兹委托徐睿同志负责我公司代理的巴黎假日楼盘销售和结算工作，转入以下开户账户内由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与你公司无关。授权有效期：2011年7月26日－2012年7月26日户名：于会艳账户：62×××19农业银行”。原告对营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件不予质证，认为授权委托书是出具给二十一世纪不动产，与本案无关。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份、被告的收到房款的收据一份，被告提供的营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、授权委托书各一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应恪守履行。关于定金，原告主张在签订合同当日已交纳，被告予以否认，原告无证据支持，对原告自称已交纳定金，本院不予采信。原告未按照合同约定如期交付房款，被告亦未交付房屋，现原告诉请返还已付购房款，解除合同的意思表示明确，双方签订的《房屋买卖合同》应予解除，被告亦应返还原告购房款60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐睿于本判决生效之日起十日内返还原告孙锡成房款60000元。
二、驳回原告孙锡成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告孙锡成负担500元，被告徐睿负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 谭 丛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00194号
申请执行人詹红光，男，汉族，1981年6月7日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人詹红光与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1440号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆