山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第706号
原告张霞，女，汉族。
委托代理人王春海，山东宝通律师事务所律师。
被告刘世堂，男，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张霞与被告刘世堂、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人王春海、被告刘世堂、被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日12时50分许，被告刘世堂驾驶鲁G×××××号轿车沿舜王大道由南向北行驶，至诸城市舜王大道与吕兑村中心路交叉路口时，对顺行的朱洪亮驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张霞受伤，因被告刘世堂驾驶鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计96058.76元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世堂辩称，发生事故属实，其系事故车辆的实际所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。因本次事故造成两人受伤，应在交强险范围内合理分配。
经审理查明，2012年9月8日12时50分许，被告刘世堂驾驶鲁G×××××号轿车沿舜王大道由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市舜王大道与吕兑村中心路交叉路口）右转弯时，与顺行的案外人朱洪亮驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致乘坐朱洪亮驾驶的二轮摩托车的原告张霞受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘世堂承担事故主要责任，朱洪亮承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗83天，经诊断其伤情为：腹部外伤、脾破裂、头部外伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、面神经损伤并面瘫、胸部外伤、多发肋骨骨折、左肩外伤、左髋关节外伤、左膝关节外伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝骨质退变、左髌骨软化症。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年11月25日出具鉴定结论为：张霞属X级（十级）伤残；误工时间建议自受伤之日120日；张霞住院期间需1人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；张霞营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。
另查明，被告刘世堂系鲁G×××××号事故车辆的所有权人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费50436.96元。2、误工费8586.8元，按原告事故发生前三个月平均工资2146.7元／月计算120天。3、护理费8300元，由原告丈夫朱洪亮护理，按事故发生前三个月平均工资3000元／月计算83天。4、残疾赔偿金18892元，按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算。5、精神损害抚慰金2000元并要求在交强险范围内优先受偿。6、住院伙食补助费2490元，按30元／天计算83天。7、交通费1000元。8、鉴定费1900元。9、营养费2490元。按每天30元，计算83天。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，对证据真实性没有异议，但尾号为3751、3812、0372、0184的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，不认可，且原告未提供住院票据；住院伙食补助费应按每天6元计算；误工费，原告未提供营业执照、组织机构代码、劳动合同，且所在单位提供的误工证明存在矛盾，不认可，误工证明载明的工资与工资表中的数额不符，误工时间过长；护理费，护理人员也是本次事故的另一侵权人，对由其护理原告产生的护理费用不予认可；残疾赔偿金，对计算标准没有异议，但对伤残等级不认可；营养费，对每天30元不认可，对计算时间不认可；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据，不认可。
本次交通事故另一受害人朱洪亮自愿放弃参与交强险分配。
另查明，被告刘世堂为原告垫付22000元，要求原告予以返还，原告同意扣除其应承担的部分，余款予以返还。
还查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据18份；潍坊市人民医院门诊票据两份、门诊病历一份、误工证明一份、事故发生前三个月工资表、护理人员误工证明一份、营业执照一份、事故发生前三个月工资表、劳动合同原件及复印件一份、组织机构代码证一份、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘世堂驾驶机动车与乘坐朱洪亮驾驶机动车的原告张霞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘世堂承担事故主要责任，本院对此予以确认。
原告因本次交通事故造成的合理损失为鉴定费1900元。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据庭后提交的住院票据一份、门诊病历一份，可以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出相应的医疗费用，但其提交的尾号为3751、3812的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为50399.46元；住院伙食补助费，原告按30元／天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费2490元予以支持；误工费，原告庭后提交的企业法人营业执照载明的单位名称为诸城外贸有限责任公司，其提交的工资表及误工证明中加盖的公章为诸城市外贸有限责任公司相州二村兔场，两者不相符合，无法证明单位的存在及正常经营，故误工标准按原告的户籍性质即农村居民标准计算为宜，被告虽对误工期限提出异议，但并未提供相应反驳证据，对其辩解本院不予采信，因此本院对原告主张的误工费确认为5332.8元；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员朱洪亮系诸城市环球木业有限责任公司职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，因此本院对原告主张的护理费8300元予以支持；残疾赔偿金，原告按鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信，因此本院对原告主张的残疾赔偿金18892元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费850元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告的伤残情况、被告在本次交通事故中承担的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元；营养费，原告按30元／天主张营养费符合法律规定，但根据鉴定结论，原告营养期为30日，故本院对原告主张的营养费确认为900元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计90064.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘世堂驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的除鉴定费1900元外的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计88164.26元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内承担赔偿责任。鉴定费1900元不在交强险赔偿范围内，应由被告刘世堂按70%的责任予以赔偿，计款1330元，扣除其垫付的22000元，余款20670元由原告张霞予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张霞因本次交通事故产生的医疗费50399.46元、误工费5332.8元、护理费8300元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2490元、交通费850元、营养费900元，共计88164.26元；
二、被告刘世堂按30%的责任赔偿原告张霞因本次交通事故产生的鉴定费1900元，计款1330元，扣除其垫付的22000元，余款20670元由原告张霞返还给被告刘世堂；
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1011元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟