wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第414号
原告泸溪县农村信用合作联社
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张先海，男，该社员工。
被告张显业，男。
被告向文俊，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告张显业、向文俊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告张显业、向文俊下落不明，本院依法向被告张显业、向文俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员胡立新担任审判长并主审，与审判员印家武、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，由书记员向舜华担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人张先海到庭参加了诉讼。被告张显业、向文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2007年5月9日，被告张显业以经商需资金为由，从原告处借款50000元，借期自2007年5月9日起至2009年5月9日止，被告向文俊为该笔贷款与原告签订了《保证合同》，对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。然贷款到期后，被告张显业未按约归还贷款本息，被告向文俊亦未承担保证责任。据此，原告诉至法院，请求：1、责令被告张显业偿还借款本金50000元及利息；2、责令被告向文俊承担保证责任；3、责令被告承担该案律师费。
原告县信用联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
证据1、借据一份（复印件），拟证明被告张显业借款及偿还部分利息情况的事实；
证据2、借款合同一份（复印件），拟证明被告张显业与原告县信用联社签订借款合同的事实；
证据3、保证合同一份（复印件），拟证明被告向文俊为被告张显业借款而与原告县信用联社签订保证合同的事实。
被告张显业在答辩期间未进行书面答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
被告向文俊在答辩期间未进行书面答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告县信用联社提交的上述证据作如下认证：
对原告县信用联社提交的上述3份证据，被告张显业、向文俊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明本案的相关事实，可以作为被告张显业向原告借款，被告向文俊对被告张显业的借款承担保证责任的事实的证据材料，依法予以采信。
本院根据原告县信用联社的当庭陈述及上述采信的证据确认如下事实：
2007年5月9日，被告张显业以经商需要资金为由从原告县信用联社贷款50000元，月利率12.5925‰，借期从2007年5月9日起至2009年5月9日止。双方签订了《借款合同》，并订立了借据。同时，被告向文俊就被告张显业的借款与原告县信用联社签订了《保证合同》，约定保证期间为被告张显业借款期满后2年内。在履约过程中，被告张显业已支付借款利息至2008年12月31日止。尔后被告张显业不再向原告还本付息。原告县信用联社在约定的保证期限内也未要求被告向文俊承担保证责任。后原告县信用联社诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张显业从原告借款，双方签订了《借款合同》，并订立了借据，与原告县信用联社形成了借款合同关系，该借款合同及借据的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张显业负有按借据约定的期限、利率向原告县信用联社偿还借款本息的义务。被告张显业至今未向原告县信用联社偿还本息，已构成违约，故本院对原告县信用联社提出的要求被告张显业偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。对原告县信用联社提出要求被告向文俊承担保证责任，因原告县信用联社在保证期间内未向被告向文俊主张权利，本院依法不予支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提供支付律师费用的相关凭证，对该诉讼请求，本院依法亦不予支持。根据《中华人名共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张显业于本判决生效后十五日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及应付利息（借款利率按双方签订的借款合同约定，从2009年1月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告张显业负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向舜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行审12号
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人张爱民，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。
法定代表人周勇，总经理。
申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行市中环管征决字【2015】第022号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人济南市市中区环境卫生管护中心认定：被执行人中国建筑第五工程局有限公司鲁能领秀公馆5、6、10、11、16、17、22、23、24、29、30、31、35（高层）占面积39830平方米，工期17个月，施工人员300人；申请执行人对被执行人征收建筑卫生费203133元，生活垃圾处理费69468元。鲁能领秀公馆39、40、41、42、43、44、50、51、52、53、54、55（别墅）建筑工地围占面积8750平方米，工期为12个月，施工人员100人。申请执行人对被执行人征收建筑卫生费31500元，生活垃圾处理费11434元。以上收费共计315535元。申请执行人要求被执行人自接到决定书之日起七日内到申请执行人处一次性缴纳，并办理相关手续。
申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达征收决定书。被执行人收到上述决定书后未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，且被执行人未及时履行上述义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交：《行政征收强制执行申请书》、《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》（市中环管征决字【2015】第022号）、调查笔录、勘查笔录、催告函等。
本院认为，依照建设部《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部第157号）第五条第三款之规定，直辖市、市县人民政府建设（环境卫生）主管部门负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。该办法第四条第一款规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，就当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。依照建设部《城市建筑垃圾管理规定》第三条第三款之规定，城市人民政府市容环境卫生主管部门负责本行政区域内建筑垃圾的管理工作；该法规定第十六条规定，建筑垃圾处置实行收费制度，收费标准依据国家有关规定执行。根据申请执行人向本院提交的证据，可以证实被执行人中国建筑第五工程局有限公司应当缴纳建筑卫生费和生活垃圾处理费，但仍未有缴纳的事实。申请执行人已进行现场调查，制作调查（询问）笔录、勘验笔录，制作催告函并予以送达，其程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出市中环管征决字【2015】022号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚结果征收数额并无不当。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行市中环管征决字【2015】022号《济南市市中区环境卫生管护中心征收决定书》确定的义务（划拨被执行款315535三十一万五千五百三十五元）；
2、如被执行人中国建筑第五工程局未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
?本裁定送达后立即生效。??
审 判 长 ?陈卫东
审 判 员 ? 迟 忱
人民陪审员 ?周庆华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ?张建华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1699号
原告田凤霞，女，1977年10月22日出生，土家族，贵州省沿河县人，住碧江区。
委托代理人杨德宇，贵州诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾令发，男，1963年3月12日出生，土家族，贵州省碧江区，住铜仁市。
原告田凤霞诉被告曾令发确认合同效力纠纷一案，本案于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨德宇、被告曾令发到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告田凤霞诉称：2009年3月20日，被告购买了碧江区阳光家园2楼2号车库，面积约22.85平方米。2010年3月7日，被告将该车库转让给原告，双方在证人张光明的主持下签订了《房屋购买合同》，约定：被告将坐落于阳光家园2号车库以一次性付款69800元（以下币种均为人民币）卖给原告，税项由被告承担，并协助原告办理产权证，同时保证该车库无产权纠纷。合同签订后，原告按约定履行了全部义务。2013年10月，房开公司才开始办理相关的产权证，原告要求被告协助办理产权手续，被告却一直以在深圳忙为由拒不来协助办理。由于被告违背诚实信用，拒不履行义务，故起诉至法院：1、请求法院依法确认原、被告签订的买卖合同有效；2、请求判决被告名下位于碧江区阳光家园总价款为69800元的2号车库归原告所有；3、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张的诉讼请求、事实及理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、车位销售合同及收据、发票复印件各1份，拟证明被告对车库依法享有转让权。
3、车库转让合同复印件1份，拟证明原告从被告手中购买车位。
被告曾令发答辩称：被告与原告签订的合同无效，因为被告跟房开公司签订的车位合同也没有办理手续，所以跟原告签订的合同无效，被告要求解除合同。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、收据1份，拟证明车库契税、测绘费等费用共计1292元系被告交给房开公司的，这笔钱应由原告承担。若合同有效，原告应将该笔钱退还给被告。
2、证明复印件1份，拟证明被告出售的车库已装修过，出售的价格低于市场价。
3、铜仁市房管局文件1份，拟证明被告跟房开公司签订的合同系无效合同，因此被告与原告签订的合同也是无效合同。
被告对原告出示的证据质证意见：对1号证据没有异议；对2号证据有异议，认为系无效合同，税费发票也不是被告交的，对收据无异议；对3号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告不清楚能否办证。
原告对被告出示的证据质证意见：对1号证据真实性没有异议，对证明目的有异议；对2号证据真实性有异议，提出装修人没有出庭作证；对3号证据有异议，认为该文件是2015年出的，对以前的合同没有溯及力，不能作为证据适用。
对证据的分析与认定：对原告提供的1号证据，被告未提出异议，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的2、3号证据，本院认为其来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定；对被告提供的1号证据，对其真实性，本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定；对被告提供的2号证据系装修人的单方证明，装修人没有出庭作证，亦不能证明市场价格情况，故本院不予认定；对被告提交的3号证据，系铜仁市房管局的内部文件，不能证明其合同效力与否，故对其真实性予以认定，但对其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2009年3月20日，贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司与被告签订《车位销售合同》，将位于碧江区阳光家园小区2楼2号面积约22.85平方米的车库出售给被告，并于2009年3月25日交付给被告使用。2010年3月7日，被告将该车库转让给原告，双方在证人张光明的主持下签订了《房屋购买合同》，约定：被告将坐落于阳光家园2号车库以一次性付款69800元（以下币种均为人民币）卖给原告，税项由被告承担，并协助原告办理产权证，同时保证该车库无产权纠纷。原告在合同签订后，依约履行了全部义务，现请求确认原、被告双方签订的买卖合同有效，被告则认为该合同系无效合同，应予解除。
本院认为：本案争议焦点为原告田凤霞与被告曾令发签订的《房屋购买合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告田凤霞与被告曾令发签订的《房屋购买合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦不具备法律规定的合同无效的其他情形，故该《房屋购买合同》属成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告田凤霞要求确认双方签订的买卖合同有效及该车库归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告田凤霞与被告曾令发签订的《房屋购买合同》有效；
二、位于碧江区阳光家园小区2楼2号车库归原告田凤霞所有。
本案受理费已减半收取人民币823元，由被告曾令发承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张学成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8338号
原告龙华妹。
被告黄修同。
被告天津南运物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号（物流园区内）1-208室。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
原告龙华妹与被告黄修同、天津南运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙华妹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙华妹撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第59号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月22日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日2时许，被告人吴某某在本市荔湾区西华路148号204房的住所内听到其放在楼下的电动自行车的报警器响，遂手持一把带刀鞘的尖刀下楼查看。在一楼门口的人行道上与被害人张某甲、陈某甲发生口角继而互相推打。期间被告人吴某某持刀刺伤被害人张某甲左侧前胸、右上腹部（经鉴定，张某甲系被锐器作用左胸部致右心室前壁破裂，其损伤程度属重伤）；被害人陈某某组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）；被告人吴某某右颞部、肩胛部及季肋部软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人吴某某在其住所内被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某某供述自己的罪行，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人张某乙有严重过错；二、被告人吴某某在被害人受伤后尽了最大的救助义务；三、被告人吴某某现场要求对方报警，并在家中等待警察到场，应认定为自首；四、被告人吴某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。故请求对被告人吴某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月27日2时许，被告人吴某某在本市荔湾区西华路148号204房的住所内听到其放在楼下的电动自行车的报警器响，以为有人偷其自行车，遂手持一把带刀鞘的尖刀下楼查看。在一楼门口的人行道上与被害人张某乙、陈某乙发生争执继而互相推打。期间被告人吴某某持刀刺伤被害人张某乙（经鉴定，被害人张某乙系被锐器作用左胸部致右心室前壁破裂，其损伤程度属重伤，按工伤标准为八级伤残），以及被害人陈某乙（经鉴定，被害人陈某乙系被钝性暴力作用致额部软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤）。被告人吴某某亦被钝性暴力作用致右颞部、肩胛部及季肋部软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人吴某某被抓获归案。
另查明，被告人吴某某已与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人张某乙经济损失等共计人民币8500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人司徒某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）342号、343号、351号法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司鉴所（2013）法检字第2878号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及案发现场照片，扣押清单，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人张某乙出具的谅解书及收据，被告人吴某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案的报案人为被害人陈某乙，被告人吴某某在实施故意伤害行为后并没有主动报警，根据其自己的供述，在案发后其跑回家中并锁上门，后被公安人员抓获归案，故被告人吴某某的行为不属于自动投案，不构成自首。被告人吴某某虽不具备自首情节，但是能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。且被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴某某及其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具带刀鞘尖刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第59号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日2时许，被告人吴某在本市荔湾区西华路148号204房的住所内听到其放在楼下的电动自行车的报警器响，遂手持一把带刀鞘的尖刀下楼查看。在一楼门口的人行道上与被害人张某甲、陈某甲发生口角继而互相推打。期间被告人吴某持刀刺伤被害人张某甲左侧前胸、右上腹部（经鉴定，张某甲系被锐器作用左胸部致右心室前壁破裂，其损伤程度属重伤）；被害人陈某甲软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）；被告人吴某右颞部、肩胛部及季肋部软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人吴某在其住所内被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某供述自己的罪行，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人张某乙有严重过错；二、被告人吴某在被害人受伤后尽了最大的救助义务；三、被告人吴某现场要求对方报警，并在家中等待警察到场，应认定为自首；四、被告人吴某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。故请求对被告人吴某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月27日2时许，被告人吴某在本市荔湾区西华路148号204房的住所内听到其放在楼下的电动自行车的报警器响，以为有人偷其自行车，遂手持一把带刀鞘的尖刀下楼查看。在一楼门口的人行道上与被害人张某乙、陈某乙发生争执继而互相推打。期间被告人吴某持刀刺伤被害人张某乙（经鉴定，被害人张某乙系被锐器作用左胸部致右心室前壁破裂，其损伤程度属重伤，按工伤标准为八级伤残），以及被害人陈某乙（经鉴定，被害人陈某乙系被钝性暴力作用致额部软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤）。被告人吴某亦被钝性暴力作用致右颞部、肩胛部及季肋部软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人吴某被抓获归案。
另查明，被告人吴某已与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人张某乙经济损失等共计人民币8500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人司徒某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）342号、343号、351号法医学人体损伤程度鉴定书，广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司鉴所（2013）法检字第2878号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及案发现场照片，扣押清单，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人张某乙出具的谅解书及收据，被告人吴某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案的报案人为被害人陈某乙，被告人吴某在实施故意伤害行为后并没有主动报警，根据其自己的供述，在案发后其跑回家中并锁上门，后被公安人员抓获归案，故被告人吴某的行为不属于自动投案，不构成自首。被告人吴某虽不具备自首情节，但是能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。且被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴某及其辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具带刀鞘尖刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2477号
上诉人（原审原告）尹术玲。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谷秀芹。
委托代理人尹怀志。
上诉人尹术玲与被上诉人谷秀芹身体权纠纷一案，上诉人尹术玲不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初87号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告家的祖坟在原告承包地内，原告在承包地边建一道墙，双方因在坟地附近建墙发生纠纷。2015年5月25日13时许，兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，双方未能达成一致意见。沙坡峪村村民委员会工作人员离开后，被告和尹桂凤、谷秀敏对原告建的空心砖墙进行拆除。原告趴到空心砖墙上进行阻止。后来原告从墙上摔下受伤。兴隆县公安局孤山子镇派出所对被告作出罚款300.00元的行政处罚。经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属于轻微伤。原告于2015年5月26日至2015年5月28日在遵化市人民医院住院2天。原告伤后损失有医疗费3,805.79元，住院伙食补助费2天×50.00元/天=100.00元，交通费80.00元，误工费2天（2015年5月26日至2015年5月28日）×42.22元/天(2014年农、林牧、渔业年平均工资15,410.00元÷365天)=84.44元，护理费2天×100.00元/天=200.00元，司法鉴定费用400.00元，以上合计4,670.23元。现原告为要求被告赔偿6,015.79元而诉至本院。
原审法院认为：原告提交的证据不足以证明原告受伤系被告行为导致。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告尹术玲的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告尹术玲负担。
上诉人尹术玲不服一审判决提起上诉称：一审判决经审理查明部分认定：“被上诉人谷秀芹和尹桂风、谷秀敏对上诉人的空心砖墙进行拆除。上诉人趴到空心砖墙上进行阻止。后来上诉人从墙上摔下受伤。兴隆县公安局孤山子派出所对被上诉人作出罚款的行政处罚”。一审庭审调查中，被上诉人对上诉人提交的兴隆县公安局孤山子派出所作出的兴公(孤)兴罚决字（2015）0453号行政处罚决定书无异议，但辩称未说明被上诉人的具体过错，从中可以得知，被上诉人承认有过错，将过错的范畴予以混淆。而根据本案行政处罚适用的法律依据，是对被上诉人实施侵害行为，造成上诉人身体伤害而进行的依法处罚，而非对被上诉人损坏财物的处罚。处罚决定书明确写明，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的处罚，是有证据支持的，足以证明，上诉人受伤与被上诉人的实施行为有因果关系，因情节较轻，处以300元罚款。所以，一审判决明显偏袒被上诉人，忽视上诉人所受伤害与被上诉人实施行为之间的因果关系。一审法院认定证据有悖于相关法律规定，存在严重错误。本案在调解阶段，被上诉人同意赔偿上诉人3000.00元，而此赔偿数额连支付3805.79元的医疗费都不够，上诉人没有答应，若被上诉人没有过错，连调解的基础也没有。从这一事实可以看出，被上诉人的侵权行为成立。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法纠正一审法院不公正的判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人谷秀芹答辩称：兴隆县孤山子派出所的处罚决定写的是对我私自拆墙、扰乱治安进行的处罚，不是对上诉人受伤的处罚；上诉人主张在一审调解过程中我方同意赔偿3000.00元是不存在的事实；我认为一审判决认定事实公平公正，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，上诉人尹术玲的承包地内有被上诉人谷秀芹家的祖坟（祖坟的方位为座南朝北，依次排列）。上诉人尹术玲家的房屋也建在其承包地内，祖坟离房院最近的距离有15米左右，尹术玲家进出走西侧大门。尹术玲家垒的墙在西侧大门南侧，离最近坟头的距离为80厘米左右，使用的是空心砖垒的墙，每层空心砖的高度为20厘米，共垒了八层（含地下一层），外加5厘米左右墙头帽子。
本院认为，上诉人尹术玲的承包地内有被上诉人谷秀芹家的祖坟（祖坟的方位为座南朝北，依次排列）。上诉人尹术玲家的房屋也建在其承包地内，祖坟离房院最近的距离有15米左右，尹术玲家进出走西侧大门。尹术玲家垒的墙在大门的南侧，墙离最近坟头的距离为80厘米左右，使用的是空心砖垒的墙，每层空心砖的高度为20厘米，共垒了八层（含地下一层），外加5厘米左右的墙头帽子。2015年5月25日13时许，兴隆县孤山子镇沙坡峪村村民委员会对双方之间的纠纷进行了现场调解，未能达成一致意见。村委员会工作人员离开后，谷秀芹和案外人尹桂凤、谷秀敏对尹术玲家建的空心砖墙进行拆除。尹术玲趴到空心砖墙上进行阻止，后来尹术玲从墙上摔下受伤，尹术玲受伤后在遵化市人民医院住院治疗2天。经兴隆司法鉴定中心鉴定，尹术玲的损伤属于轻微伤。兴隆县公安局孤山子镇派出所对谷秀芹作出罚款300.00元的行政处罚。对一审法院已经查明的事实和二审法院另查明的事实，本院予以确认。
一审法院对尹术玲受伤后发生的医疗费3805.79元，住院伙食补助费100.00元，交通费80.00元，误工费84.44元，护理费200.00元，司法鉴定费用400.00元，以上合计4670.23元，给予合理认定，客观公正。兴隆县公安局孤山子镇派出所对谷秀芹作出行政处罚决定，引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，证明尹术玲的受伤与谷秀芹有一定的关系，故对于尹术玲的各项经济损失，谷秀芹应当承担一定数额的赔偿责任，责任比例确认为50%较为公正合理。一审法院以尹术玲提交的证据不足以证明其受伤系谷秀芹行为所致，并驳回尹术玲的诉讼请求显失公平，予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初87号民事判决；
二、被上诉人谷秀芹于本判决生效后十日内赔偿上诉人尹术玲各项经济损失4670.23元的50%即2335.12元。
三、驳回上诉人尹术玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，合计1000.00元，由上诉人尹术玲负担500.00元，由被上诉人谷秀芹负担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟男
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2292号
原告：刘玉海，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：黄训峰，男，1973年11月20日出生，农民，住茌平县。
被告：黄遵功，男，1970年8月25日出生，农民，住茌平县。
原告刘玉海与被告黄训峰、黄遵功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海、被告黄训峰、黄遵功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄训峰、黄遵功偿还借款40000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。2012年6月1日，被告黄训峰因资金周转困难为由，向原告借款40000元，当时黄遵功承诺当担保人，当时约定借期6个月，半年后原告向被告要钱，但是被告一直拖着，被告曾先后三次偿还借款部分。请求法院判令被告偿还借款40000元及相应利息。
黄训峰辩称，借款数额40000元无异议，借款后还了部分欠款。
黄遵功辩称，借款数额40000元无异议，因刘玉海与黄训峰之间还款的情况双方有异议，双方应核对还款数额，同意还款。
原告向本院提供的借款借据，两被告对借款借据予以认可，本院予以确认并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日黄训峰由黄遵功担保向刘玉海借款40000元。黄遵功于2014年偿还5000元，于2015年偿还1000元,于2016年偿还1000元，黄训峰偿还4000元。被告黄训峰辩称除原告认可的还款4000元外，另外还款5000元，共计还款9000元，但记不清具体还款的情况。大约是2015年份两次偿还4000元，2016年春偿还1000元，2016年7月份偿还1000元。被告黄训峰、黄遵功在限定期限内未有提供其他证据予以证明二人已偿还20000元借款，对于黄训峰、黄遵功二人已偿还20000元借款的辩称不予支持。原告诉称借款时约定借款期限为6个月，二被告未予否认，应认定借款借款期限为6个月。
本院认为，被告黄训峰、黄遵功承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。由黄训峰出具的借据，并由黄遵功担保，黄训峰向刘玉海借款40000元。黄训峰、黄遵功曾多次偿还本金共计11000元，证实原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。黄遵功与原告未就担保方式作出明确约定，应按连带保证承担责任。黄训峰未有还清借款，黄遵功作为担保人亦未有还清借款，原告刘玉海请求被告黄训峰偿还借款本金29000元，被告黄遵功承担连带担保责任的请求，本院依法应予支持。原、被告双方在借款借据上并未有约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。……”；第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于逾期利息，双方未有约定，可按逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，逾期之日可自2012年12月2日起计算。原告要求二被告给付逾期利息的请求，依法应予支持。黄训峰、黄遵功二人辩称已偿还原告20000元借款，但二被告未有提供其他证据予以证明其主张，被告辩称不予支持，应认定被告已还款11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄训峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉海借款29000元及相应利息（自2012年12月2日起至本判决确定的付款之日利息本金按29000元，利息按年利率6％计算）；
二、被告黄遵功对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告黄遵功在承担保证责任后，可按承担数额向被告黄训峰追偿；
四、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄训峰负担300元，由原告刘玉海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐文远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终7号
上诉人：刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。
被上诉人：冯超，男，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所主任。
上诉人刘明国因与被上诉人冯超民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘明国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘明国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖保国
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年二月二日
书记员 肖 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第59号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区�州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱霞。
委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：玄志磊，山东德文律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉�签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1096号
申请执行人张焕莲，女，汉族，住重庆市江津区白沙镇
被执行人周来薪，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人张焕莲与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0116民初10246号民事判决书已发生法律效力。被执行人周来薪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行张焕莲于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金10000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周来薪外出下落不明，被执行人周来薪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕莲借款本金10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1096号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1096号申请执行人张焕莲，女，汉族，住重庆市江津区白沙镇被执行人周来薪，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人张焕莲与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0116民初10246号民事判决书已发生法律效力。被执行人周来薪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行张焕莲于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金10000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周来薪外出下落不明，被执行人周来薪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕莲借款本金10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1096号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01082-2号
原告江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
被告范淮阳，无职业。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司与被告范淮阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费170元，合计195元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年四月十六日
书记员 范文静
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第23号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人吴江杰，男，1993年8月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人农妹，女，1992年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对吴江杰、农妹违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吴江杰、农妹送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费15000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴江杰在通道侗族自治县农村信用合作社联社独坡信用社帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通计生征决字（2014）第X67号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第23号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第983号
原告苏某某，男。
被告某某木业集团有限公司。
本院在审理原告苏某某与被告某某木业集团有限公司保管合同纠纷一案中，因原告苏某某在本院指定的期限内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第131号
原告梁志龙，男，1975年11月24日生，汉族。
委托代理人韩毅，男，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告大兴安岭技师学院。
法定代表人蒋大明，系该单位院长。
委托代理人王永国，男，1963年4月27日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人赵春杰，女，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告梁志龙与被告大兴安岭技师学院（以下简称“技师学院”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁志龙及其委托代理人韩毅、被告技师学院委托代理人王永国、赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订《承包协议书》，原告向被告交纳承包费4000.00元。协议约定，在2014年5月末及6月5日交付三个冷棚，但被告在6月10日才交付了一个700平方米的冷棚，而且按照约定被告负责的电、水都没有完善，造成原告种植的蔬菜没有任何收入，加之另外的两个冷棚也没有交付，给原告造成了重大损失，故诉至法院要求被告赔偿因违约未履行合同造成的损失45000.00元，其中包括租金4000.00元、拉四轮车、农机具的吊车运费2400.00元、运苗车费500.00元、两台小旋耕机检修费320.00元、已栽瓜苗和买苗定金3500.00元、1捆地膜150.00元、1袋化肥150.00元、整地油钱500.00元、往返科研站苗圃油钱4500.00元、人工费7500.00元（50个工×1500.00元／工），以及已种大棚可得利益损失22000.00元（740平方米×30.00元／平方米）。
被告辩称，原告所述不属实，三个大棚被告已全部交付，大棚已经种植并结出蔬菜，原告有收入，被告已经按照合同约定全部履行了义务，并未违约，原告的损失是因自己管理不善造成的，与被告无关。
原告向本院提供如下证据：
1、承包协议书，欲证明被告应交付三个大棚的时间及对大棚的设施设备有完善的义务；
2、照片4张，欲证明照相时间是在2014年7月份，当时大棚的设施没有完善，没有交付给原告；
3、收据5张，欲证明在承包期间发生的实际损失包括在大子杨山106公里借的四轮车运到大棚费用2100.00元、旋耕机检修及加机油费用320.00元、2014年10月8日将四轮车存放在其他处吊车费用300.00元，1500棵瓜苗的运费500.00元、草莓和瓜苗的订金3500.00元；
4、证人李占有，欲证明原告当时雇工的价格是每天每人150.00元，井的出水量小不够使用；
5、证人张永增，欲证明原告当时雇工的价格是150.00元每天，院外的大棚设施不完备，没有完全交工，无法使用。
经庭审质证，被告的质证意见为，对第1证据的真实性无异议；对第2证据的真实性无异议，但认为当时已交工，卷帘丢失后又补上了；对第3证据不认可，认为各项费用应由原告自负；对第4证据不认可，认为证人证实了井刚打完的时候出水量挺大的，后来出水量小是由于天气干旱的原因，工人是为原告种地，人工费应由原告自负；对第5证据，被告交付大棚时设施都已经铺设完毕。
被告向本院提供如下证据：
1、照片9张，欲证明拍照时间是2015年1月份，原告已经在大棚内种植了农作物且结出蔬菜和瓜果，设施晚上可正常使用；
2、证明2份，欲证明被告在2014年5月28日按时交付3个冷棚。2014年7月改造一进门第一个大棚，2014年8月8日改造完成交工，改造大棚也是应原告的要求，原告说大棚低坡度小；
3、证人柴跃儒，欲证明原告到实地看完之后，且同意了当时的土地和大棚的现状，才签订的承包合同；
4、证人万家久，欲证明2014年5月末大棚已施工完毕向原告交工，设施齐全且能正常使用，井好使，通水、电；
5、证人张福德，欲证明大棚建成的时间是2014年5月末，井出水；
6、证人尹忠臣，欲证明2014年5月末大棚通电、水泵通水；
7、建设施工合同1份，欲证明被告将包括建设大棚在内的基础设施建设项目工程承包给大兴安岭盛达建筑工程有限公司（以下简称“盛达公司”）；
8、国家高技能人才基地建设项目工程改造类复印件3页，欲证明2014年9月26日三方共同签字验收该工程，但其中还有其他建设项目工程。
经庭审质证，原告的质证意见为，对第1证据，认为照片中的大棚与原告提供的照片中的大棚不一致，不是当时的棚，也证明不了被告依约交付大棚的时间；对第2证据的真实性不认可；对第3、4、5、6证据，认为证人与被告有利害关系，其所述不属实；对第7证据，认为合同内容不能体现被告要证明的问题；对第8证据无异议。
本院依职权进行现场勘验录像6段（存于光盘）及现场勘验笔录1份（附1张冷、暖棚及耕地位置示意图），欲证明2015年4月17日3个冷棚、1个暖棚、1块耕地的基本情况。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为排水沟非常浅，进门的第二个冷棚现在还有积水，而且根据电表电量显示水泵并没有用了多长时间，说明井已经没有水了，勘验笔录中被告认可院外的冷棚在7月份还没有封闭，塑料布在乎搭着，可证明没有完全建设完毕；被告对该证据的真实性无异议，但认为大棚的现状就是被告交付时的状况，已通水通电，因为原告疏于管理致使排水不畅，因为原来卷帘的装置丢失，致使塑料布没有卷起，后来已修好，但这并不影响大棚的耕种，该冷棚原告根本没有耕种。
经审理查明：2014年5月1日，因2013年国家高技能人才基地建设项目需要，被告将该基地建设项目承包给盛达公司并签订建设工程施工合同，该基地建设项目中包括在大兴安岭地区营林局技术推广站林木种苗繁育基地（以下简称“种苗基地”）内新建及改造大棚工程。2014年6月3日，原、被告签订承包协议，其中约定被告将种苗基地内的3座冷棚、1座暖棚（面积共计1700.00平方米）及1块0.3公顷耕地承包给原告，年租金4000.00元，被告对大棚设施、设备建设有完善义务，通电、通水、通路，符合原告使用条件，并负责协调各方面关系，5月末交院内2冷棚，6月5日交院外1冷棚，6月初开始原告曾在冷棚及荒地上种植过瓜苗、白菜、萝卜等农作物。
本院认为，原、被告签订的承包合同真实、有效，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点问题是被告交付大棚的时间及设施是否符合合同的约定。原告主张被告未按时交付大棚且交付后的大棚设施不完备的行为构成违约，应由原告就被告违约的事实负举证责任。由于原告提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁志龙的诉讼请求。
案件受理费925.00元（原告已预交），由原告梁志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李明站
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵玉凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第594号
原告：张勤香。
委托代理人：蒋正（曾用名：蒋继伟）。
被告：陈孟好。
本院在审理原告张勤香与被告陈孟好买卖合同纠纷一案中，原告张勤香于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张勤香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取67.5元，由张勤香负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十九日
代书 记员 黄苗苗
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初174号
原告马云风，女，哈尼族，1971年8月25日生，初中文化，家庭住址：江城县，农民。
被告徐英，女，1983年4月19日生，中专文化，（现下落不明）。
原告马云风诉被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告徐英下落不明，本院于2016年5月27日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告马云风到庭参加了诉讼，被告徐英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云风诉称：2014年1月20日，被告徐英以做茶叶生意资金周转困难和母亲生病为由，向原告马云风借款80,000元人民币，双方约定借款期限至2016年3月30日止。原告马云风按照约定向被告徐英支付借款本金80,000元人民币，被告徐英出具《欠条》一份。原告马云风多次催要未果，特请求法院判令：1、被告徐英偿还原告马云风借款本金80,000元人民币，并按照银行同期贷款利率支付自2016年3月30日起至清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告徐英承担。
被告徐英未到庭答辩。
原告马云风为支持其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份、汇款凭证四张，欲证明被告徐英向原告马云风借款80,000元人民币的事实。
被告徐英未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，《欠条》有被告徐英的签字和手印为证，汇款凭证客观真实，本院予以采信。
综合原告马云风提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2014年11月至2015年4月，被告徐英向原告马云风分五次共计借款80,000元人民币。2016年2月，被告徐英向原告出具了《欠条》作为借款凭证，双方约定借款期限到2016年3月30日止。原、被告双方未约定利息。现，借款期限届满，原告马云风要求被告徐英履行还款义务，但被告徐英下落不明，原告马云风于2016年4月12日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告之间形成债权债务关系，现还款期限已到。故，原告马云风有权要求被告徐英履行还款义务。原告马云风主张被告徐英偿还借款本金80,000元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原、被告双方在《欠条》中既未约定借期利息及逾期利息。本案中，原告马云风主张的是要求被告徐英按照银行同期贷款利率支付自2016年3月30日起至清偿完毕之日止的利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英于本判决生效之日起十五日内向原告马云风偿还借款本金80,000元人民币。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1,800元人民币，公告费300元人民币，由被告徐英承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史 睿
人民陪审员 李乔艳
人民陪审员 田贵山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 佐江琴
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第25号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年6月3日出生。2015年2月5日因涉嫌犯贪污罪被立案侦查，同日被左云县检察院取保侯审，同年5月12日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人殷某某犯贪污罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，被告人殷某某在任左云县马道头乡元坪村支部书记期间，于2004年以自己、殷某外、殷某贵、殷某兵四人的名义虚报退耕还林地37.35亩，从2005年到2008年四年共领取退耕还林款25398元，其中以殷某兵的名义虚报的7亩地的退耕还林款由殷某兵领取了2380元，自己实际占有23018元。为认定上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解。
公�机关认为，被告人殷某某利用职务之便，虚报退耕还林地，骗取国家资金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
被告人殷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，同时辩称所贪污的钱均用于村务招待。
经审理查明，被告人殷某某于1996年12月至2014年12月期间担任左云县马道头乡元坪村党支部书记。在2004年申报退耕还林地时，被告人殷某某利用职务便利以自己名义虚报退耕还林地19.85亩、以其父亲殷某外名义虚报了3.5亩、以其连襟殷某贵名义虚报了7亩、以该村原村长殷某兵名义虚报了7亩，共计虚报退耕还林地37.35亩，国家每亩每年补偿170元。从2005年到2008年四年共领取2004年到2007年退耕还林款25398元，其中以殷某兵的名义虚报的7亩地的退耕还林款由殷某兵领取了2380元，被告人殷某某自己领取23018元。被告人殷某某于2014年7月16日将个人所得赃款23018元退还到左云县马道头乡农村会计委托代理中心，其余赃款2380元由领取人殷某兵于2014年9月17日退还至该中心。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人殷某某于2015年2月5日被立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、主体证明，证实被告人于1996年12月至2014年12月期间担任左云县马道头乡元坪村党支部书记。
4、领款证明，证实被告人殷某某共计虚报退耕还林地37.35亩，共计领取2004年至2007年退耕还林款25398元，其中被告人殷某某领取23018元。以殷某兵的名义虚报的7亩地的退耕还林款由殷某兵领取了两年共计2380元。
5、证人殷某兵证言，证实2004年申报退耕还林地时，被告人殷某某给殷某兵多报了7亩地，殷某兵领取了2004年和2005年两年的，于2014年9月份将领取的2308元退在马道头乡农村会计委托代理中心的事实。
6、证人殷某外、殷某贵证言，证实其二人均未领过退耕还林款的事实。
7、被告人殷某某供述：2004年4、5月份时开始退耕还林，我给自己虚报了19.85亩，给我父亲殷某外虚报了3.5亩，给我连襟殷某贵虚报了7亩，给原村长殷某兵虚报了7亩，共计虚报了37.35亩。给殷某兵虚报的亩数他自己领了二年，剩下的都我领了。2005年至2008年共领了四年的，领的是2004年至2007年的钱，每亩每年170元，我领回的退耕还林款退到马道头乡农村会计委托代理中心了。
8、退款证明，证实被告人殷某某于2014年7月16日将赃款23018元退到左云县马道头乡农村会计委托代理中心。殷某兵于2014年9月17日将赃款2380元退到左云县马道头乡农村会计委托代理中心。
上述证据，就被告人殷某某贪污的时间、地点、数额供证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人殷某某作为马道头乡元坪村党支部书记，协助政府从事本村退耕还林地的登记管理工作，依法属于“其他依照法律从事公务的人员”。被告人殷某某利用职务的便利，以自己和他人的名义虚报退耕还林地，骗取国家退耕还林款，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权和职务的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人殷某某虽然实际所得赃款23018元，但因其实施了虚报退耕还林地的全部犯罪行为，故其个人贪污数额依法应以25398元计。被告人殷某某辩称所贪污的款项均用于村务招待的辩护意见，因未提供相关证据证实，故本院不予采纳。被告人殷某某在案发前主动退还了全部赃款，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、�质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照山西省左云县司法局评估意见书，对被告人殷某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款及第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币二万五千三百九十八元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第25号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月10日被左权县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2015年6月9日被本院取保候审。
左权�人民检察院以左检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日10时许，程某乙与被告人程某某一起到左权县北大街农行取钱。在等待程某乙取钱的过程中，被告人程某某看到程某乙和郭某某因琐事在农行门口发生互殴，程某某随即持工兵铲将郭某某胳膊殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某某外伤致左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级。案发后，被告人程某某主动到左权县公安局辽阳派出所投案自首。
另查明，被告人程某某家属与被害人郭某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人郭某某对被告人的�为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具工兵铲一把，左权县公安局受案登记表，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人身份证明材料，左权县人民检察院随案移送赃、证、款物品清单，左权县公安局归案情况的补充说明，左权县人民医院诊断证明书，作案工具照片，民事赔偿协议、收据，左权县公安局司法鉴定中心（左权）公（法）鉴（活）字（2014）第6号法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某乙的证言，被害人郭某某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程某某认罪态度较好，其家属就民事赔偿已与被害人郭某某调解并得到被害人郭某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、作案工具工兵铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第367号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告永康市巴洛克金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈钊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈志跃，该公司员工。
本院在审理原告吴华与永康市巴洛克金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保82号
申请人：周恩爱，女，1974年6月20日出生，汉族，住址：河南省南阳市。
申请人：李付仓，男，1942年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请人：罗迁风，女，1951年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人：李金贵，女，1998年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请人：李某。监护人：周恩爱。
被申请人：董博，男，1992年3月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人周恩爱、李付仓、罗迁风、李金贵、李某于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人周恩爱、李付仓、罗迁风、李金贵、李某以长安诉讼财产保全责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董博所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月21日至2019年6月21日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为720元，由申请人周恩爱、李付仓、罗迁风、李金贵、李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 克
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民特字第3号
申请人：罗树才，男，汉族，1955年6月23日生，住四川省石棉县。
被申请人：柳桂英，女，汉族，1961年4月19日生，原住四川省石棉县。
申请人罗树才申请宣告柳桂英死亡�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗树才诉称：1986年2月，申请人罗树才妻子柳桂英携长子罗万军、次子罗兵离家出走，至今未归。经多方寻找，至今没有妻子柳桂英、长子罗万军、次子罗兵消息，故要求宣告被申请人柳桂英死亡。
经审理查明：申请人罗树才同被申请人柳桂英系夫妻，被申请人柳桂英，女，汉族，1961年4月19日生，原住四川省石棉县。1986年2月，被申请人柳桂英携长子罗万军、次子罗兵离家出走，至今未归。经多方寻找，至今没有妻子柳桂英、长子罗万军、次子罗兵消息。本院于2014年12月12日，受理申请人罗树才向本院提出宣告被申请人柳桂英死亡的申请后，于2014年12月21日依法发出寻找被申请人柳桂英的公告，公告期间一年，现公告期满，被申请人柳桂英仍然下落不明。
上述事实，有石棉县迎政乡八�村村民委员会、石棉县迎政乡人民政府证明一份，石棉县公安局宰羊派出所证明一份，柳桂英及申请人罗树才常住人口登记卡各一份等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人柳桂英于1986年2月离家出走，至今下落不明。宰羊乡派出所做了备案登记，并出具了情况说明。申请人罗树才多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，被申请人柳桂英仍然下落不明。申请人罗树才作为配偶申请宣告妻子被申请人柳桂英死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人柳桂英死亡。
本判决�终审判决。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张之锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1766号
上诉人（原审被告）王正富，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人王正富因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10682号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王正富未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正富自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2878号
原告：许新元，女，1998年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告许新元与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告许新元向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告许新元以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告许新元的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许新元的起诉。
案件受理费412元退还原告许新元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2878号原告：许新元，女，1998年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告许新元与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告许新元向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告许新元以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告许新元的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许新元的起诉。案件受理费412元退还原告许新元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2333号
原告黄某。
委托代理人王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告黄某与被告陶某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月26日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 朱丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 金曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1933号
原告：王占梅，女，1967年4月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：石大微，男，出生年月不详，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告王占梅诉被告石大微民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
王占梅向本院提出诉讼请求：要求石大微偿还欠款本金35000元。事实和理由：石大微于2016年在王占梅处借款35000元，双方未约定还款日期，此款后经王占梅多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照王占梅提供的石大微住址，无法送达法律文书。因王占梅不能提供石大微的其他详细信息，经查证后仍不能确定石大微送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回王占梅的起诉。
案件受理费338元，由本院退还给王占梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月九日
书记员 苗达奇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2662号
原告：梁苗银。
被告：丁柳芳。
原告梁苗银诉被告丁柳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁苗银到庭参加诉讼，被告丁柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁苗银起诉称：原、被告系多年朋友关系，被告在2007年之前因其丈夫承包工程缺少资金，多次向原告借款。2007年1月17日，被告出具借条一份，确认共向原告借款12000元，之后被告一直未返还借款。原告因此诉请：一、请求判令被告丁柳芳立即归还原告借款本金12000元；二、判令被告支付2007年1月17日之前的利息3000元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、判令被告立即返还原告借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁柳芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告梁苗银为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告丁柳芳于2007年1月17日出具借条，确认共向原告借款12000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告丁柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告丁柳芳作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告丁柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柳芳返还原告梁苗银借款本金12000元，限于本判决生效后十日内付清。
�果被告丁柳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由丁柳芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
代理审判员 章 吉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡芳芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01329号原告姜某。委托代理人周少英，北京奥东（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告廖某。委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。原告姜某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在鄂城区民政局登记结婚。1997年12月10日，生下女儿廖某乙，2001年2月9日生下儿子廖某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直无工作，后又沉迷于赌博，甚至拈花惹草，没有尽到夫妻间的忠诚义务。被告曾欠下几十万的赌债，是原告恳求娘家人帮其偿还其中的124，000.00元债务，但被告仍屡教不改。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，债务依法分担。被告廖某辩称：原告所述部分不属实，双方生活十几年，有感情基础。我虽没有固定的生活来源，但也为家庭做出了贡献。原告说我不照顾家庭，没有证据。原告姜某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、户口本复印件、婚生子女身份证。拟证明婚生子女的基本情况。证据三、保证书一份、照片一组。拟证明被告不务正业，有赌博恶习的事实。证据四、购车发票、商品房买卖合同、房地产销售预收款收据、银行个人借款凭证、华容区庙岭乡廖村房屋照片。拟证明夫妻共同财产。证据五、婚生子廖某丙住院病历、出院小结。拟证明婚生子因病就医产生的债务。被告对原告所举证据一、二均无异议，本院予以采信。对证据三真实性无异议，证明目的有异议，照片只能证明被告该时间实在澳门，不能证明其赌博。对证据四的购车发票无异议；对商品房买卖合同和收据无异议，但不能证明是夫妻共同财产，没有产权证；华容区廖村房屋不属于夫妻共同财产。对证据五的证明目的有异议，从病历看不出来借款的事实。被告廖某向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件。拟证明被告主体资格。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在鄂城区民政局登记结婚。1997年12月10日，生下女儿廖某乙，2001年2月9日生下儿子廖某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直无工作，后又沉迷于赌博，对家庭缺乏忠诚，没有尽到丈夫的义务。本院认为：双方虽是经人介绍相识，却也共同生活二十年之久，有一定的感情基础。婚后双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏应有的交流与沟通，造成夫妻关系紧张，但不足以证实夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方本着对家庭负责的原则，在婚姻关系存续期间，相互信任，相互理解，加强沟通，为了有利于孩子的健康成长，故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告廖某离婚。本案诉讼费用3，400.00元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年九月十五日书记员胡志雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执361号
申请执行人吴元育，男，1960年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人彭丽沙，女，1981年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文�所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭煌勋、彭丽沙613300的银行存款人民币元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张珮琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱荣明，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。
辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人钱荣明犯受贿罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议本院适用建议程序。2018年4月10日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人钱荣明及其辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人钱荣明在担任上海市闵行区华漕镇物业管理办公室主任期间，利用职务便利，为上海诸翟物业管理有限公司在承接业务方面谋取利益，多次收受该公司法定代表人陆某(另案处理)贿赂款共计人民币94,849元，分述如下：
1、2011年至2013年期间，被告人钱荣明在春节、端午、中秋等节日多次收受陆某给予的现金，共计人民币72,000元。
2、2013年5月，被告人钱荣明收受陆某以支付手机款为名给予的现金人民币5,000元。
3、2013年3月，被告人钱荣明接受由陆某为其位于青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号的房屋安装铝合金阳光房及彩钢小屋(价值人民币17,849元)。
上述事实，被告人钱荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有有证人周某某、陆某的证言，职务证明、岗位说明书、干部履历表、干部任免通知及华漕镇在岗在职人员基本情况表、会议纪要、房屋委托管理协议，营业执照，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书，扣押财物文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱荣明身为国家工作人员，在业务活动中利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱荣明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出了全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护国家廉政建设制度，维护国有公司及事业单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱荣明犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币九万四千八百四十九元予以没收。
钱荣明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 李安海
人民陪审员 井尉平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8625号
罪犯卞某。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）甬北刑初字第331号刑�判决，以罪犯卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞某准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月十九日
￻
书记员 王 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1053号
申请执行人谢光圣，男，1962年9月20日生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，南京大厂龙腾汽车修理有限公司总经理。
申请执行人谢光圣与被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月29日作出（2014）六沿民初字第970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司支付申请人谢光圣工资及补偿金等合计19860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，经查：被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司在本院执行案件较多，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，本院已依法将被执行人及其法人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1053号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00277号
罪犯杨潇南，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年9月9日作出（2009）中区刑初字第1311号刑事判决，以被告人杨潇南犯绑架罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔违法所得人民币900元。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4550号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨潇南在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨潇南在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨潇南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨潇南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1657号
原告邱华群，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告刘燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告邱华群与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托代理人林建山和被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华群诉称：2014年12月20日（农历10月29日），被告刘燕以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元并出具借条一份，约定由案外人梁建俊作担保。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告刘燕偿还借款6万元并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘燕辩称：答辩人实际仅收到5万元借款，其余1万元是利息，双方约定按8个月偿还，答辩人已偿还2个月共计15000元。
经审理查明：被告刘燕于2014年12月20日（农历10月29日）向原告邱华群出具出具《借条》一份，内容为：“兹向邱华群借人民币陆万元正《￥：60000元》。”案外人梁建俊作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘燕及案外人梁建俊共计偿还15000元给原告邱华群。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年5月4日向本院提起诉讼。原告原将林国勇作为被告一并起诉，后于2015年12月7日申请撤回对林国勇的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告邱华群提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘燕向原告邱华群借款6万元，有其出具的现仍由原告邱华群持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告刘燕和案外人梁建俊已共计偿还15000元，故被告刘燕还需偿还45000元。原告同时要求被告刘燕支付该款自起诉之日即2014年5月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。被告刘燕辩称仅收到借款5万元，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华群借款人民币45000元及该款自2015年5月4日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，由原告邱华群负担325元、被告刘燕负担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00369号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万学润。
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告万学润物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉和信物业管理有限公司诉称，被告万学润拖欠原告物业服务费20143.26元，其行为违反了《物业服务合同》规定，请求判令被告立即支付上述费用并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告武汉和信物业管理有限公司起诉时，因对被告个人信息提交不全，经本院释明后又未能补齐。本院认为，原告的起诉尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉和信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十二月二日
书记员 朱佩武
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托代理人：邵进龙，该支行职工。
委托代理人：赵保东，该支行职工。
被告：马涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马青山，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告马涛、马青山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、邵进龙到庭参加了诉讼，被告马涛、马青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛偿还贷款本金40,000元，利息3,607.61元，共计43,607.61元；2、被告马青山履行保证担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马涛于2013年6月3日在农行安新支行办理了农户小额循环贷款40,000元，授信到期日为2016年6月2日。被告马青山提供了连带保证担保。合同约定单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期还本。贷款到期后经农行安新支行多次催收，被告未按规定偿还本息，截止到2017年1月19日欠本金40,000元，利息3,607.61元。
被告马涛未答辩。
被告马青山未答辩。
原告农行安新支行提交了下列证据：
1、被告马涛、妻子杨丽方与马青山的身份证、户口本复印件各一份，证明被告马涛及其妻子杨丽方、马青山的身份情况。
2、被告马青山的收入证明一份，证明马青山的收入情况。
3、贷款业务申请表一份，马涛、马青山的面谈记录一份，证明被告马涛向原告申请借款，原告与二被告进行面谈，说明贷款有关事宜。
4、农户贷款借款合同一份，证明2013年6月3日，被告马涛与原告签订了借款合同，贷款金额为40,000元，贷款的用款方式为可循环方式，自2013年6月3日起至2016年6月2日止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告马青山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
5、贷款发放通知单一份，证明2013年6月3日，原告向被告马涛发放了贷款40,000元，年利率9%，逾期执行利率13.5%。
6、利息清单一份，证明截至2017年1月19日，被告马涛尚欠本金40,000元，利息3,607.61元。
7、借款人的借记卡复印件一份，证明被告通过此借记卡支取借款。
8、借款凭证一份，证明被告马涛使用了授信额度的第三期贷款。
被告马涛、马青山未提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告马涛、马青山与原告农行安新支行签订农户贷款借款合同，借款额度为40,000元，借款方式为可循环方式，自2013年6月3日至2016年6月2日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告马青山系担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月3日原告向被告马涛发放了贷款40,000元，年利率9%。被告马涛使用借款3年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马涛未偿还借款本息。截止2017年1月19日，被告马涛欠原告本金40,000元，利息3,607.61元。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行小额贷款业务申请表、面谈记录、银行卡复印件、借款合同、贷款发放通知书、利息清单、借款凭证予以证实。
本院认为，被告马涛与原告签订的借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告马涛提供借款40,000元，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2017年1月19日，被告马涛尚欠原告借款本金40,000元、利息3,607.61元。对原告要求被告马涛偿还借款本息43,607.61元的诉讼请求，依法予以支持。被告马青山作为连带责任保证人，对被告马涛的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40,000元、利息人民币3,607.61元。
二、被告马青山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取计445元，由被告马涛、马青山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟 策
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审966号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王瑜，男，40岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王瑜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年08月10日作出宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王瑜“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇蔡官屯村土地320平方米，合0.48亩，（所占土地地类为坑塘水面，不符合石桥镇土地利用总体规划）建棺木厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王瑜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地320平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款960元（按每平方米3元处罚）”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]452号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：刘小宁
审判员 ：吴张红
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪