湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5589号
原告：浏阳市康盛混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇新园村大元组。
法定代表人：卢瑛，总经理。
委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告浏阳市康盛混凝土有限公司与被告湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员张景华、刘昌华参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员罗自伟担任记录。原告浏阳市康盛混凝土有限公司法定代表人卢瑛及其委托诉讼代理人潘定江，被告湖南黄金建设工程有限公司委托诉讼代理人蒋罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市康盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款2248571元；2、被告支付自2016年8月31日起至实际付款之日止按每日1‰计算的逾期付款违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日起，原告为被告施工项目供应预拌混凝土，至今尚欠货款2248571元未付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告湖南黄金建设工程有限公司辩称，被告向原告付款与建设方向被告付款是同步的，即被告在建设方资金到账后4日内付款给原告，然而建设方至今未付被告一分钱，因此被告也无法向原告足额付款。请求法院公正判决。
原告浏阳市康盛混凝土有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、预拌混凝土销售合同，拟证明原告供给被告预拌混凝土的事实；
2、对账单，拟证明被告尚欠原告货款2248571元；
3、建筑工程总承包合同，拟证明建设方付款给被告的方式是按月进度支付进度款。
对于上述证据，被告湖南黄金建设工程有限公司发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，被告对合同付款方式的理解是建设方付款给被告之后，被告再付款给原告，且实际混凝土销售价格与合同约定不一致。对证据2有异议，最后一张对账单没有加盖项目部公章。对证据3真实性无异议。
被告湖南黄金建设工程有限公司在诉讼期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告浏阳市康盛混凝土有限公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告于2015年11月承建湖南加盛农业投资开发有限公司“湖南安全食品产业中心”项目建设，并成立了湖南黄金建设工程有限公司湖南安全食品产业中心项目部（以下简称项目部），聘任彭炳秋为项目现场负责人（注：该工程实际系彭炳秋、陈芝夫妇挂靠被告资质承建）。自2016年1月20日起，原告向被告项目部工地提供预拌混凝土。2016年4月17日，原、被告补签了《预拌混凝土销售合同》，合同对于各种型号混凝土单价进行了约定，同时说明：“如实际施工中发生浇灌方式和特殊材料临时更换时，供方有权参照最新价格更改”；货款支付方式约定：“按建设方合同同步付款方式，四天内到账支付上月货款；……双方约定每月25日为结算日。合同解除或双方合作期满后，甲方必须在按建设方付款内一个月结算清所有货款及相关费用。甲方逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总数的1‰向乙方支付违约金”。因项目建设方湖南加盛农业投资开发有限公司资金紧张，建设项目于2016年5月18日全部停工。供货期间的2016年4月24日、5月24日，原告先后两次与被告项目部结算，项目部材料签收人员帅正军（系项目实际承包人彭炳秋、陈芝夫妇的女婿）均在两份对账单上签字并加盖项目部公章，认可被告已支付原告货款40万元，截至2016年5月24日尚欠原告货款1941381元。因停工，主体工程建设仅进展到第四层楼面，而楼面尚未浇筑。为避免造成损失，被告在停工两个多月后请求原告继续供应混凝土以便其完成第四层楼面的浇筑施工。为此，原告自2016年8月15日至2016年8月30日继续向项目部提供预拌混凝土，被告又支付了原告10万元货款。2016年8月31日，原告与被告项目部材料签收人员帅正军进行结算，帅正军在对账单上签署名字及日期，确认被告尚欠原告货款2248571元未付（注：已扣除被告已支付的货款50万元），因之前工地停工，项目部公章已由被告收回，故该对账单未能加盖项目部公章。因催款未果，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉讼过程中，本院依原告申请依法对被告银行存款采取了财产保全措施。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款2248571元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿付原告货款，逾期未付的，还应向原告支付逾期付款违约金。考虑到合同约定的每日1‰逾期付款违约金过高，本院予以调整至每月2%。被告辩称混凝土实际价格与合同约定不一致，因合同亦约定：“如实际施工中发生浇灌方式和特殊材料临时更换时，供方有权参照最新价格更改”，且被告项目部亦在对账单上签字认可单价，故单价应以结账单最终确认的为准。被告辩称其付款时间应在建设方付款之后，而建设方并未向其付款，故其不应向原告支付款项，对此本院认为，原、被告约定“按建设方合同同步付款”，而建设方系按月进度支付被告工程款，故据此被告也应按工程进度及时支付原告货款；且原告与建设方之间并无合同关系，建设方湖南加盛农业投资开发有限公司若长期不向被告付款，而被告以建设方未付款为由拒不向原告付款显然对原告显失公平；加之原、被告已实际结算，被告在对账单上亦签字盖章，依交易习惯被告亦应及时偿付原告货款。被告辩称最后一张对账单未加盖项目部公章，因在2016年5月18日项目部工程停工两个多月后，被告为避免楼面未浇筑产生损失向原告请求继续供应混凝土以便完成楼面浇筑系客观事实，且因之前停工项目部公章被公司收回，最后一张对账单未能加盖项目部公章系情理之中，考虑到该对账单有项目部材料签收人员帅正军的签名认可，而帅正军正是此前两次对账的签字人，且系项目实际承包人彭炳秋、陈芝夫妇之女婿，其签字认可账务的可信度较高，故本院对最后一张2016年8月31日对账单的真实性、合法性、关联性均予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南黄金建设工程有限公司支付原告浏阳市康盛混凝土有限公司货款2248571元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：自2016年9月1日起，至被告湖南黄金建设工程有限公司实际支付清楚原告货款2248571元之日止，以2248571元为基数，按月违约金率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚；
二、驳回原告浏阳市康盛混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25000元，财产保全申请费5000元，合计30000元，由被告湖南黄金建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 张景华
人民陪审员 刘昌华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。