浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第104号
原告：孔繁林。
委托代理人：徐鹏。
被告：常山县鸿运化学有限公司。
法定代表人：何晓铁。
被告：谢晓华，农民。
委托代理人：董单纯。
原告孔繁林与被告常山县鸿运化学有限公司、谢晓华返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔繁林的委托代理人徐鹏、被告谢晓华及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告常山县鸿运化学有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔繁林起诉称：2014年12月1日，第二被告与原告签订《车辆转让协议》（以下简称转让协议）一份，约定第二被告将挂靠在常山县三源危险品运输有限公司的浙h×××××挂车辆以28000元的价格卖给原告等内容。转让协议签订后，原告于2014年12月3日将约定的28000元支付给第二被告，第二被告将浙h×××××挂交付给原告，原告与常山县三源危险品运输有限公司在2014年12月4日就浙h×××××挂车签订《车辆挂靠协议》，将浙h×××××挂车挂靠在常山县三源危险品运输有限公司名下。以上协议签订好后，原告用拖车在2014年12月22日来到第一被告处将挂车拖走。由于车辆原因，原告将自己的拖车和挂车开进了第一被告的厂区内暂停。但当原告再去准备开走时，第一被告以第二被告不同意将挂车卖给原告为由不允许原告将挂车拖走。原告为此与二被告发生争执并报警，但公安机关以此事系经济纠纷为由不予处理。为此，原告诉至法院，要求1、两被告将浙h×××××挂车返还给原告，并赔偿原告车辆停运损失费以扣押原告车辆自2015年1月9日起至车辆归还日每天2000元；2、交通费按实际结算，暂按4000元计算；3、两被告承担本案诉讼费。
被告常山县鸿运化学有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院依法视为其自行放弃抗辩权利。
被告谢晓华答辩称：原告诉状陈述的签订协议及交付28000元是事实，车辆一直停放在第一被告场内，协议签订后车辆一直没有交付，协议签订后车辆另一个所有人谢某不同意转让车辆，要求谢晓华退还购车款，答辩人在原告来拖车之前已经告知原告，后原告来拖车，谢某予以阻止。谢某在购车时出了部分款项，谢某不同意转让车辆的，所以谢某阻止原告拖车。原告与答辩人签订的协议是效力待定的，答辩人在签订协议书时告知了谢某对车辆有份，原告仍然与答辩人签订协议书，本身也有欠缺。原告与常山县三源危险品公司签订挂靠协议书，答辩人不知情。且该挂靠协议书时间签订时间不是12月4日，是原告来拖车的时候。答辩人同意承担违约责任。
原告孔繁林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆转让协议1份，用以证明被告谢晓华将挂靠在常山县三源危险品运输有限公司的浙h×××××挂车以28000元价格转让给原告的事实。
2、浙江省农村信用社转款凭证1份，用以证明原告将购车款28000元在2014年12月3日支付给被告谢晓华的事实。
3、浙h×××××挂车的行驶证复印件1份，用以证明被告将车辆行驶证件交给了原告，原告已取得浙h×××××挂车所有权并挂靠在常山县三源危险品运输有限公司名下的事实。
4、常山县三源危险品运输有限公司车辆挂靠协议1份，用以证明被告谢晓华将浙h×××××挂车交付原告后，原告将浙h×××××挂车挂靠在常山县三源危险品运输有限公司名下的事实。
5、常山县公安局招贤派出所处警经过1份，用以证明2015年1月9日原告到第一被告处拖车与被告发生纠纷，招贤派出所处警的事实。
6、产品购销合同1份，用以证明杭州傲鹰化工有限公司购买车头用于拖浙h×××××挂车的事实。
经质证，被告谢晓华对证据1真实性无异议，对合法性有异议，认为该协议效力待定，该车辆是由谢晓华和谢某共同购买，现谢某未予追认，合同是无效的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但不是被告谢晓华交付给原告的，该证一直由三源公司保管的；对证据4真实性有异议，该协议书签订时间不是2014年12月4日，被告对该协议书签订不清楚；对证据5无异议，确实是谢某阻止原告拖车的；对证据6认为与本案无关。
被告常山县鸿运化学有限公司未向本院提供证据。
被告谢晓华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆消费借款申请书、贷款合同、完税证明各1份，用以证明谢某为购买浙h×××××挂车到柯城信用联社申请购车贷款，由谢某归还部分贷款，谢某系挂车共同所有人的事实。
2、申请证人谢某出庭作证的证人证言1份，用以证明浙h×××××挂车是谢某和谢晓华共同购买及谢某阻止车辆交付的事实。
经质证，原告对证据1中的借款申请书和还款计划表真实性无异议，其它均为复印件真实性难以确认，但申请书与本案无关，该车是2010年购买的，不能证明被告欲证明的对象，其它证据也不能证明车辆购买时的客观状态；对证据2认为证人与被告谢晓华有利害关系，对原告不利的证言有异议，证人没有证据证明其是车辆共同所有人，证人在2015年1月9日才知道有人来拖车，全部车辆挂靠手续和费用是由第二被告办理的，不存在证人去办理的事实，证人没有和三源公司说起过其为车辆所有人，证人只是认为出售车辆价格太低，没有主张其共同所有权，证人看到车辆停放位置已经发生变化，是原告将车辆拖走又停放进去的。
以上原告和被告谢晓华提供的证据因被告常山县鸿运化学有限公司未到庭，本院依法视其对该证据自行放弃质证的权利。
本院对原告孔繁林提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3、5，因被告谢晓华对其真实性无异议，故本院对其真实性均予以确认；对证据4，被告认为该协议签订时间有差错，但未举证加以证明，故本院对该证据予以确认；对证据6，因原告提供的为复印件，本院对其真实性难以认定，故本院对该证据不予确认。
本院对被告谢晓华提供的证据审查后认证意见为，对证据1，因被告谢晓华提供的证据中多数为复印件，而原件中不能看出谢某与本案诉争的挂车之间的关系，故本院对此不予确认；对证据2，结合庭审调查，因证人与被告谢晓华为亲兄弟，且证人对何时知晓挂车转让的回答与被告谢晓华的回答有出入，故本院对该证人证言不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月1日，原告与被告谢晓华签订《车辆转让协议》一份，约定被告谢晓华将其挂靠在常山县三源危险品运输有限公司的浙h×××××挂车以28000元价格转让给原告。2014年12月3日，原告通过银行转账将28000元转入被告谢晓华账户。2014年12月4日，原告与常山县三源危险品运输有限公司签订《常山县三源危险品运输有限公司车辆挂靠协议》，约定原告将浙h×××××挂车挂靠在常山县三源危险品运输有限公司，每年管理费5000元，挂靠期限为2014年12月4日至2015年12月3日止。2015年1月9日，原告到被告常山县鸿运化学有限公司内将自带的牵引车连接上挂车准备开走时，与被告谢晓华的哥哥谢某发生冲突，常山县公安局招贤派出所民警处警，后以该纠纷为经济纠纷不予处理。2015年2月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告谢晓华签订车辆转让协议后，原告按约支付价款给被告谢晓华后，次日与常山县三源危险品运输有限公司重新签订挂靠协议，并且利用自带的牵引车将本案诉争的挂车连接后发动、移位，可视为原告与被告谢晓华之间的买卖合同已履行完毕。现原告主张要求两被告返还本案诉争的挂车及赔偿相应的损失，但原告未举证证明本案两被告有拒绝归还或隐匿挂车的行为，故对原告的该主张本院不予支持。被告常山县鸿运化学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔繁林的诉讼请求。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告孔繁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费500元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 范建平