wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2782号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年1月30日向原告借款1笔，金额50000元，到期日期1996年3月5日，用途为购货，合同约定贷款贷款利率16.08‰，还息方式按季结息，由天津市旭升化工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款50000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金50000元及截止到2017年4月10日的利息45757.35元，本息共计95757.35元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年1月30日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额50000元，借款期限为1996年1月30日至1996年3月5日止，借款用途为购货，借款利率16.08‰。
证据二，1996年1月30日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息10.05‰，执行利率为月息16.08‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年1月30日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市旭升化工厂，保证期限自1996年1月30日至1996年3月5日。
证据四，授权书一份，内容为天津市旭升化工厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年1月30日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币50000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年1月30日至1996年3月5日止，借款用途为购货，借款利率16.08‰。天津市旭升化工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款50000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金50000元及相关利息，天津市旭升化工厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币50000元及截止到2017年4月10日的利息45757.35元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5736号
原告：周必军，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁乡县。
被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告周必军与被告姜焕新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必军到庭参加了诉讼。被告姜焕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周必军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月，被告向原告借款10000元并承诺一个礼拜偿还，但到期后一直没有偿还。现在找人不到，打电话也不接，故提起诉讼。
被告姜焕新未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告周必军与被告姜焕新均系宁乡县公安局工作人员。2016年4月，被告向原告借款10000元，原告以现金形式将上述借款支付给被告。之后，被告于2016年5月10日向原告出具了借条一张，该借条内容如下：“今借到周必军现金壹万元正￥10000.00元姜焕新20**年5月10日。”借款后，被告没有偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告周必军提交的证据能够确认其与被告姜焕新之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款10000元事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜焕新于本判决生效之日起三日�偿还原告周必军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00449号
被执行人：杨某，男，1976年2月25日出生于阜阳市颍东区，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）泉刑初字第00145号刑事判决书书，在执行被执行人杨某罚金一案中，由于被执行人杨某未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款2050元或查封、扣押被执行人所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1748号
原告：赖华铭，男，1970年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，职务：执行董事。
原告赖华铭与被告连城县诚裕硅业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华铭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖华铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令连城县诚裕硅业有限公司立即归还赖华铭为其代偿的借款债务50万元，并支付自代偿之日（2016年3月8日）起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由连城县诚裕硅业有限公司承担。事实和理由：连城县诚裕硅业有限公司因经营需要，向严富勇借款人民币55万元，因陈伟同时担任连城县诚裕硅业有限公司执行董事和合伙企业连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂执行事务合伙人，逐利用职务之便利，在该借款上使用连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂名义以担保人身份为该借款提供了保证担保。赖华铭与陈伟、丁志超、陈平峰同为合伙企业连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂的合伙人。2014年11月1日严富勇主张的2011年3月31日、2012年3月5日涉案债权、债务系陈伟、丁志超、陈平峰合伙经营连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂期间，且2014年11月1日在严富勇与连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂、陈伟、赖华铭民间借贷纠纷一案中被龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新民初字第3094号民事判决书中判决陈伟、赖华铭承担连带清偿责任，赖华铭不服该判决依法上诉，龙岩市中级人民法院予以维持，该案经福建省高级人民法院再审后于2016年6月8日终结该案诉讼。严富勇遂向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院认为连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂没有财产可清偿到期债务，于2016年3月8日向赖华铭银行账户上扣划了涉案执行款50万元，为连城县诚裕硅业有限公司代偿了执行债务50万元。赖华铭多次向连城县诚裕硅业有限公司主张上述债权权益，但连城县诚裕硅业不予理睬。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：严富勇与连城县诚裕硅业有限公司、连城县志瑞石英矿加工厂、连城县北团石英矿、陈伟、李治均、黎昱旻、赖华铭民间借贷纠纷一案，经龙岩市新罗区人民法院一审、龙岩市中级人民法院二审、福建省高级人民法院再审审查，审理法院分别作出(2014)龙新民初字第3094号民事判决书、(2015)岩民终字第163号民事判决书、(2016)闽民申486号民事裁定书，该案业已审理终结。生效的裁判文书确定：连城县诚裕硅业有限公司应返还严富勇借款本金55万元并支付相应的利息；保证人连城县志瑞石英矿加工厂、连城县北团石英矿承担连带清偿责任；若连城县志瑞石英矿加工厂、连城县北团石英矿不能上述债务，由其合伙人陈伟、李治均、黎昱旻、赖华铭承担连带清偿责任。该案经严富勇向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院认为连城县北团石英矿、连城县志瑞石英矿加工厂的财产不能清偿到期债务，遂于2016年3月8日扣划了赖华铭名下的银行存款50万元。赖华铭代偿后，连城县诚裕硅业有限公司未向其返还代偿款项。
上述事实有赖华铭提供的(2014)龙新民初字第3094号民事判决书、(2015)岩民终字第163号民事判决书、(2016)闽民申486号民事裁定书、(2017)闽0802执异6号执行裁书书、龙岩市新罗区人民法院执行款明细账、资金来往结算票据及（2015）龙新执字第3609号结案证明、连城县北团石英矿内资企业登记基本情况表、连城县志瑞石英矿加工厂内资企业登记基本情况表、借款借据以及赖华铭诉讼代理人童文煌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。赖华铭代连城县诚裕硅业有限公司向严富勇偿还借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现赖华铭诉请连城县诚裕硅业有限公司偿还代偿款50万元并支付自代偿之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还赖华铭代为清偿的借款本金50万元，并支付自2018年3月8日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨义龙
人民陪审员 罗尔湖
人民陪审员 杨俊昌
二〇一八年七月十八日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1748号
原告：赖华铭，男，1970年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，职务：执行董事。
被告：陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：丁志超，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈平峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。
原告赖华铭与被告连城县诚裕硅业有限公司、陈伟、丁志超、陈平峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赖华铭于2018年7月5日以最终追偿债权分配金额取决于连城县诚裕硅业有限公司的清偿情况而定为由向本院申请撤回对陈伟、丁志超、陈平峰的起诉。
本院认为，原告赖华铭申请撤回对陈伟、丁志超、陈平峰的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖华铭撤回对陈伟、丁志超、陈平峰的起诉。
审 判 长 杨义龙
人民陪审员 杨达镇
人民陪审员 罗尔湖
二〇一八年七月五日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1769号
罪犯杨学操，男，1974年1月20日生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省三穗县瓦寨镇街上村中街*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年01月15日以（2008）黔东刑终字第15号刑事裁定，认定被告人杨学操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金7000元（服刑期间主动缴纳罚金7000元）剥夺政治权利2年。于2008年03月10日从贵州省凯里监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年08月23日至2017年08月22日止；2011年5月12日经本院裁定减刑1年7个月；2012年7月17日经本院裁定减刑1年，刑期至2015年1月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学操在2011年12月至2012年11月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学操减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年8月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执403号
申请执行人张家英，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张俊华，男，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张家英与被执行人张俊华物权确认纠纷一案中，张家英于2017年7月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1202号民事判决书向本院提出执行申请，要求张家英继承被继承人李士顺名下住房公积金55405.06元。本院在执行过程中,张俊华自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（（2015）富民初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月九日
书记员 赵 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋庆华，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42844.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42844.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第23号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵德金，农民，住江苏省赣榆县。2009年1月19日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日；2009年10月30日因盗窃被义乌市公安局行政拘留10日；2010年1月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月30日因犯非法侵入住宅罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人赵德金犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于12月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月22日凌晨，被告人赵德金窜至诸暨市暨阳街道西门新村5幢2单元504室，通过技术开锁的方法，窃得赵某放于卧室壁柜上的价值600元的52度750ml浓香型五粮液白酒两瓶、价值400元的茅台镇五十年陈52度500ml浓香型白酒两瓶和价值100元的茅台国隆酒52度500ml浓香型白酒一瓶。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还清单及照片、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户口证明、抓获经过、被害人赵某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片以及被告人赵德金的供述和辩解等证据。认为被告人赵德金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人赵德金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵德金犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵德金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德金在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。鉴于被告人赵德金犯罪后能如实供述自己的罪行，全部赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年六月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初175号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾祥宇，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被取保候审。
被告人曾祥宇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月15日以靖检诉刑诉[2017]159号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人曾祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日3时25分许，被告人曾祥宇在南靖县山城镇碧水华城小区林某家中饮酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车沿锦绣路由荆西桥往工业路方向行驶至荆水首府小区附近，于路右外碰撞到路边树木，造成车辆受损，曾祥宇受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，曾祥宇负事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，曾祥宇于案发当日4时32分许被抽取的血样中乙醇含量为131.15mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，曾祥宇向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对曾祥宇进行审前社会调查，认为曾祥宇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆属性检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、户籍证明、南靖县公安局出具的归案情况说明、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明及证明、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人曾祥宇在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾祥宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；曾祥宇无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，应从重处罚；根据曾祥宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初175号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人曾祥宇，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被取保候审。被告人曾祥宇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月15日以靖检诉刑诉[2017]159号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人曾祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日3时25分许，被告人曾祥宇在南靖县山城镇碧水华城小区林某家中饮酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车沿锦绣路由荆西桥往工业路方向行驶至荆水首府小区附近，于路右外碰撞到路边树木，造成车辆受损，曾祥宇受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，曾祥宇负事故全部责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，曾祥宇于案发当日4时32分许被抽取的血样中乙醇含量为131.15mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，曾祥宇向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对曾祥宇进行审前社会调查，认为曾祥宇符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆属性检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、户籍证明、南靖县公安局出具的归案情况说明、南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明及证明、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人曾祥宇在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曾祥宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；曾祥宇无证驾驶未登记机动车辆发生交通事故，应从重处罚；根据曾祥宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月三十日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，该行员工。
委托代理人：丁金石，该行员工。
被告：彭家良，男，1967年8月12日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭家良金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告彭家良已偿还全部贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2238号
原告胡正春，女，汉族，1968年12月11日生，户籍所在地：盐边县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告胡正春诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡正春于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正春提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正春撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1384号
罪犯余猛，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）朔刑初字第4号刑事判决，以罪犯余猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯余猛在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯余猛在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余猛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余猛减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00022号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人美晨集团股份有限公司。住所地：广州市荔湾区沙面南街**号。
法定代表人黄本坚，经理。
申请执行人应城市工商行政管理局于2014年10月21日向本院申请执行该局对被执行人美晨集团股份有限公司在经营销售活动中对企业产品作引人误解的虚假宣传，于2014年6月27日作出的内容为“责令停止违法行为，消除影响；罚款50000元。”的应工商处字（2014）200号行政处罚决定书。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）200号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）200号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人美晨集团股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，对该行政处罚决定确定的义务被执行人美晨集团股份有限公司依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）200号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪卫东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2601号
罪犯赖科强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，以被告人赖科强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）南市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖科强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖科强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖科强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分92.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖科强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖科强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖科强减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1024号
原告苗某，男，1989年4月20日生，汉族，住通许县。
被告侯某，男，1986年12月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苗某诉被告侯某离婚纠纷一案中,原告苗某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年五月三日
书记员 卢泰成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4764号
申请执行人宁波市鄞州区人民法院，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4764号申请执行人宁波市鄞州区人民法院，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1452号
罪犯陈超，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年10月18日作出（2010）吴江刑二初字第0430号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年11月12日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈超自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第179号
申请执行人杨恒军。
被执行人何明祥。
何明祥诈骗一案，本院作出的（2012）永刑初字第38号刑事判决书判决何明祥退赔杨恒军19000元，现该判决已发生法律效力，因被执行人何明祥未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨恒军于2014年5月12日向本院申请执行。本院同日审查立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人何明祥已向本院交纳了退赔款5000元，该款申请执行人杨恒军已于2014年2月7日领取。现申请执行的余款14000元，本院立案执行后被执行人已自动交纳，并承担了申请执行费110元。2014年5月22日申请执行人杨恒军已领取本案执行款14000元，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
裁定终结执行本院作出的（2012）永刑初字第38号刑事判决书第（二）项的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第179号申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1961年5月7日出生，汉族。被执行人：赵琴，女，1964年11月17日出生，汉族。本院在执行全志杰与王建民、赵琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵琴的银行账户予以冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二日书记员  刘思萌
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终1034号
上诉人（一审原告）杜凤苹。
委托代理人张银(杜凤苹之夫)。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人杜凤苹因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月27日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）依杜凤苹提交的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2015）第226号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），其中载明：“经查，你申请的相关信息本机关未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”
一审法院查明：2015年9月11日，杜凤苹向海淀公安分局申请公开“关于2013年12月24日申请人杜凤苹拨打110报案后的出警处理”的政府信息。同年9月16日，海淀公安分局作出《登记回执》，对杜凤苹的申请进行登记。同年10月8日，海淀公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年10月27日前作出答复。同年10月27日，海淀公安分局作出本案被诉告知书，对杜凤苹申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的政府信息本机关未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在”。杜凤苹不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销海淀公安分局作出的被诉告知书；依法责令海淀公安分局履行法定职责重新作出申请人获取的政府信息。
一审法院另查，2013年12月24日，杜凤苹拨打110报警。现海淀公安分局表示未对出警处理情况进行保存。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜凤苹申请获取的政府信息属于海淀公安分局在履行110报案处警职责时产生的信息，经查，海淀公安分局对相关出警的处理未保存，杜凤苹又未能提供有效的证据证明海淀公安分局制作和保存了上述政府信息，故对杜凤苹的诉讼主张不予支持。海淀公安分局以政府信息不存在为由向杜凤苹做出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法规正确。此外，海淀公安分局在处理杜凤苹提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审法院判决驳回杜凤苹的全部诉讼请求。
上诉人杜凤苹不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判，撤销被诉告知书、责令海淀公安分局履行法定职责重新作出申请人获取的政府信息。上诉理由略为：一审判决认定事实不正确，侵犯公民行政诉讼权，司法救济权，违反《中华人民共和国宪法》第5条等规定。一审法院在审理本案程序过程中，不调取证据，不让证人出庭作证，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第33、34条规定。被上诉人未履行法定职责，违反《中华人民共和国人民警察法》第2条等规定。
被上诉人海淀公安分局坚持一审答辩意见，请求本院维持原判。
在法定举证期限内，杜凤苹向一审法院提交了以下证据：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明杜凤苹于2013年12月24日使用手机号136XXXX****拨打110报案；2、海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案，证明海淀公安分局是成员单位。
在法定的举证期限内，海淀公安分局向一审法院提交了以下证据：1、杜凤苹提交的政府信息公开申请材料及邮寄凭证，证明收到杜凤苹的信息公开申请；2、登记回执及邮寄凭证，证明依法对杜凤苹的申请进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及邮寄凭证，证明在法定期限内对杜凤苹申请公开的信息作出延长答复期告知；4、补正申请告知书，证明在法定期限内对杜凤苹申请公开的信息作出补正告知；5、被诉告知书及邮寄凭证，证明在法定期限内依法对杜凤苹进行答复，并依法进行送达。同时，海淀公安分局提交《政府信息公开条例》第二条、第二十一条作为其法律规范依据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：海淀公安分局提交的证据5中的被诉告知书，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，予以采信。杜凤苹提交的证据2与本案没有直接关联性，对其证明目的不予采信；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，予以采信。
经审查，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另，二审审理期间，上诉人向本院提交了关于民警王学峰、贾建中、梁建秋、杨智学、孙勇出庭作证申请，及要求调取民警王学峰、贾建中、梁建秋、杨智学的相关执法记录的申请。经审查，一审期间杜凤苹已提过上述申请，一审法院以上述申请所涉证据不属于能够影响案件事实或定性的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，未予准许。依据该规定第二十五条、第四十三条，法院对于出庭作证申请、调取证据申请是否准许具有审查权。申请所涉事项是否与案件事实、尤其是被诉行政行为具有直接关联性，是否能够影响案件事实或定性即须审查内容之一。经审查，一审法院针对相关申请不予准许理由成立，上诉人二审再次提出同样申请，本院不予接纳，其关于一审程序违法的相关诉讼主张本院亦不予采纳。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀公安分局称未保存杜凤苹申请获取的政府信息，亦无有效证据证明海淀公安分局保存了上述政府信息。故，海淀公安分局以政府信息不存在为由向杜凤苹作出被诉告知书，履行了政府信息公开告知义务。一审判决驳回杜凤苹的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜凤苹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锋
审 判 员 刘丽
代理审判员
李赟乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00049号
案外人杨晓
申请执行人李爱民
被执行人赵占宏
申请执行人李爱民与被执行人赵占宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民诉保字第0454号民事裁定书已发生法律效力。案外人杨晓因不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人杨晓于2014年7月18日申请撤回异议请求。
本院认为，案外人杨晓提出撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人杨晓撤回异议。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨雅惠
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初179号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，男，1993年10月16日出生，身份证号，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省射洪县。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，执行有期徒刑二年六个月，2012年8月刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日16时30分许，被告人李某某和王某在逃）在成都市新都区某小区楼下将被害人吴某某停放在该处的一辆“脉动”牌电动车盗走，之后在驾车逃跑至成华区蜀陵路口时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
另查，公安机关已扣押作案工具剪刀一把、米子五个、套筒一个、手套一只、改刀一把以及被盗窃电瓶车一辆，被盗电瓶车已发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗电瓶车已发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月十五日
书记员 何苑苑
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初232号
原告：解某，男，1978年10月9日出生，汉族，临沂经济技术开发区，住。
被告：临沂华宇商贸有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区临西十三路与启阳路交汇处。
法定代表人：李凤琴，经理。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
原告解某与被告临沂华宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告临沂华宇商贸有限公司的委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2015年起，原告和被告存在多次业务往来，2015年5月份，被告临沂华宇商贸有限公司以急需资金周转为由向原告借款300万元，后被告偿还部分欠款，剩余180万元未予偿还，在原告强烈要求下，被告向原告出具金额为180万元的借据一张，约定使用期限为3个月，并口头约定年息为20%。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告临沂华宇商贸有限公司辩称，借款属实，但因被告生意下降，资金周转困难，暂时无偿还能力，且双方未约定利息。
经审理查明，自2015年起，被告临沂华宇商贸有限公司和原告解某存在多次业务往来，2015年5月份，被告向原告借款300万元，原告通过网银向被告转账支付300万元，后被告临沂华宇商贸有限公司偿还一部分借款，剩余180万元未还，并于2015年6月10日向原告出具借据一份，载明：“今借解某现金壹佰捌拾万元整￥1800000.00元，用于购轮胎，借用三个月，如期奉还。借款人：李凤琴2015年6月10日”，并加盖临沂华宇商贸有限公司的印章。该款到期后经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂华宇商贸有限公司向原告解某借款1800000元，被告应履行偿还义务，经原告起诉催告后仍未偿还，对原告解某要求被告临沂华宇商贸有限公司偿还借款1800000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而被告经原告起诉催告后仍未履行付款义务，故对原告解某主张的自起诉之日起被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应为年息6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂华宇商贸有限公司于判决生效后5日内偿还原告解某借款1800000元及利息（自2017年3月2日起计算至实际履行之日，利率为年息6%）；
二、驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由被告临沂华宇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁晨生
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟祥运
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3038号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月5日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。由于婚前双方缺乏了解，在学识、生活环境、生活习惯都不同，再婚后常为琐事发生纠纷。被告有非常严重的大男子主义，生性多疑，经常殴打原告，导致原告精神临近崩溃边缘，感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；共同财产分割：电瓶车1辆、洗衣机1台、床1张、柜子2个，归原告所有；冰箱1台、微波炉1台和各种家具归被告所有。
被告陈某某辩称，双方结婚已20多年，有一定感情，原告所述的大部分不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1990年1月5日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后因性格差异，双方为琐事发生了一些纠纷。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记申请书及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告结婚已20多年，建立了一定的感情。在共同生活中为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互谅，多理解对方，夫妻关系是可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第694号
申请人刘爱红，女，汉族，住郓城县
被执行人郓城县中医院。
组织机构代码：49543013-2。
住所地城县西门街北段**号。
法定代表人郭良伟，院长。
申请人刘爱红与被执行人郓城县中医院医疗损害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2014年6月18日作出（2014）郓民初字第36号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘爱红于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郓城县中医院履行了（2014）郓民初字第36号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院于2014年6月18日作出（2014）郓民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一四年四月十八日
书记员 郭婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4794号
原告陈柏松，男，汉族，1945年8月22日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张占军，男，汉族，1957年7月20日生，住长葛市。
原告陈柏松诉被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日依法受理，2017年12月30日原告向本院提出对被告张占军的撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏松撤回对被告张占军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 袁自培
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00618号
原告陈炜。
被告胡春香。
本院在审理原告陈炜与被告胡春香民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一五年七月十日
书记员 彭祥龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1513号
原告王桂芝。
委托代理人程凤廷。
被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告王桂芝与被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现被告承德路桥建设总公司张承高速承德段TJ20合同项目经理部系承德路桥建设总公司因工作需要而临时设立的内部机构，不具备法人资格，对外不能独自承担法律责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔 骁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8340号
原告岳宝义，男，1959年7月10日出生。
委托代理人岳迪，女，1984年2月21日出生。
被告任武，男，1985年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告岳宝义与被告任武、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳宝义及其委托代理人岳迪到庭参加了诉讼。被告任武及人保顺义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳宝义诉称：2014年1月15日6时30分，在顺义区一汽大众4S店东侧，任武驾驶京QRXX**帕萨特轿车由东向西行驶，将同方向驾驶自行车的原告撞伤、自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告任武负事故全部责任，原告无责任。事故轿车在人保顺义公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费31418.92元，住院伙食补助费28.7元，营养费1080元，护理费10800元，交通费1291元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费120元，财产损失500元，二次手术费15000元，鉴定费2400元，共计153280.62元；2.诉讼费由被告负担。
被告任武既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保顺义公司提交答辩意见称：对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内负担原告合理合法的损失，同意赔偿医疗费，营养费、护理费、误工费必须凭票据和相关证明方认可，残疾赔偿金请法院核实户口性质计算，同意赔偿原告残疾辅助器具费，不同意赔偿尚未发生的二次手术费，亦不同意赔偿财产损失、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
2014年1月15日6时30分，在顺义区一汽大众4S店东侧，任武驾驶京QRXX**小型轿车由东向西行驶，与同方向驾驶自行车的岳宝义发生交通事故，造成岳宝义受伤、自行车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，任武负事故全部责任，岳宝义无责任。事故发生后，岳宝义被送往北京积水潭医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折，住院至2014年1月18日出院，实际住院2天。北京盛唐司法鉴定所对岳宝义伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成X级伤残，伤残赔偿指数10%。
京QRXX**小型轿车的登记所有人系任文，该车在人保顺义公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
岳宝义系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、司法鉴定意见书、住院费用专用收据、住院费用清单、门诊收费专用收据、诊断证明书、陪护合同、发票、证明、户口本复印件、个人完税证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任武经本院依法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人保顺义公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费属原告岳宝义因此事故造成合理损失的范围。对于原告岳宝义上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实、司法鉴定意见和法律规定酌情确定。原告岳宝义主张的二次手术费尚未发生，被告人保顺义公司答辩称不同意赔付未实际发生的费用，本院认为原告岳宝义可待二次手术实际发生后再另行起诉。经过庭审质证，本院审核确认原告岳宝义因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费31418.5元，住院伙食补助费28.7元，营养费500元，护理费360元，交通费500元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费120元，财产损失100元，鉴定费2400元，以上各项损失共计121069.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告岳宝义的上述合理损失由被告人保顺义公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分由被告人保顺义公司在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，其余不足由被告任武负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳宝义各项损失共计九万六千七百二十二元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告岳宝义医疗费等损失共计二万一千九百四十七元二角，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告岳宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元（原告已预交），由被告任武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千四百元（原告已预交），由被告任武负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第197号
原告：方祎。
被告：姜斌。
被告：胡原。
被告：何有生。
原告方祎诉被告姜斌、胡原、何有生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告方祎到庭参加诉讼，被告姜斌、胡原、何有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月10日，被告姜斌以生意周转为由，与原告达成借款合意：由被告姜斌向原告借款300000元，定于2012年3月10日归还，并按月利率1.9%计算利息，从借款之日开始计算，直至本息还清为止。被告胡原、何有生在借款协议担保人处签字捺印。借款到期后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告姜斌偿还原告借款本金300000元，并支付从2012年3月3日至借款本息还清之日止按月利率1.9%计算的利息（暂算至2014年2月10日为136800元）；二、被告姜斌支付原告违约金50000元；三、被告胡原、何有生对上述两项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审后，2014年4月18日，原告变更第二项诉讼请求为：被告姜斌支付原告违约金9000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1份（原件），拟证明被告姜斌向原告方祎借款300000元并由被告胡原、何有生提供担保的事实。2、收条2份（原件），拟证明被告姜斌已实际收到300000元借款的事实。
被告姜斌、胡原、何有生未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方祎与被告姜斌之间属于民间借贷关系，原告已向被告姜斌提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告姜斌未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息、违约金的违约责任。被告胡原、何有生自愿为被告姜斌向原告方祎借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，被告胡原、何有生应就本案债务依约与被告姜斌承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内返还原告方祎借款300000元并支付该款自2012年3月3日始至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.8%计算的利息及逾期利息。
二、被告姜斌于本判决生效之日起十日内支付原告方祎违约金9000元。
三、被告胡原、何有生对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告方祎负担307元，被告姜斌负担3994元，被告胡原、何有生连带负担。
原告方祎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌、胡原、何有生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月三十日
代书记员 邵教辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初181号
原告：单学钦（曾用名单宝林），男，1969年8月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：李琦，男，1979年6月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告单学钦诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告单学钦到庭参加了诉讼。被告李琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李琦分别于2015年4月1日和6月23日向原告借款20000元、30600元，并约定利息均为1分。经原告多次催要，一直未给付原告，后与被告无法取得联系，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款50600元及利息，被告承担诉讼费。
被告李琦未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告给付借款50600元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月1号借条（收据）一张（20000元）、2015年6月23日借条（收据）一张（30000元，右下角添注欠600元）；证明被告李琦欠原告借款50600元、约定利息1分，被告应予归还。
被告李琦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告李琦对原告提交的借条（收据），未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。
经审理查明，原告单学钦为购买肥料于2015年4月1日和6月23日向被告李琦分别预交肥料款20000元和30000元，共计50000元，并约定月利息为1分。此外，在2015年6月23日收据右下角添注“欠600元”。在原告找被告领取肥料时，不见被告且与被告失去联系，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告李琦预交肥料款50000元，有被告李琦向原告单学钦出具的借条（收据）为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告给付欠款本金50000元，应予支持。至于原告请求被告按月息1分支付利息，因收据上明确约定利息为月息1分，不违反法律规定，对此请求予以支持。对于原告请求被告给付欠款600元，因是后来添注，无法确认是被告亲笔所书写，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决书生效后十日内，一次性给付原告借款本金50000元及利息（利息计算：本金20000元自2015年4月1日起计算利息，本金30000元自2015年6月23日起计算利息，均按月利息1分计算，直至归还完毕之日止）
二、驳回原告单学钦的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年四月六日
书记员 杜梦露
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第704-1号
申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司。
法定代表人谢永寿，该公司总经理。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
申请执行人青海祥隆混凝土销售有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿付申请执行人混凝土款501000元，支付违约金203740元，律师费25000元，承担诉讼费11012元，承担执行费9808元，并承担迟延履行金23316元，合计773876元，但被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人名下现无车辆、房屋登�，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初956号
原告：韩春林，现住吉林省榆树市。
被告：于龙，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省榆树市。
原告韩春林诉被告于龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春林、被告于龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春林诉称：被告于龙在原告处赊购煤炭累计欠价款250000.00元，被告于2014年11月11日给原告出具一枚欠条，约定在2014年12月15日还款。经原告多次索要，被告至今未能给付此款。现原告韩春林要求被告于龙立即给付拖欠的煤炭款人民币250000.00元。
被告于龙辩称：原告主张的数额不全是所欠的煤炭价款，我给加了利息，我可以偿还，但暂时没有能力，需要过一段时间后才能偿还。
经审理查明：2014年11月11日，原告韩春林和被告于龙经过结算后，被告于龙为原告出具一枚欠条，载明“欠煤炭款250000.00元,2014年12月15日还”。此款到期后，被告一直未能给付。现原告韩春林为要求被告于龙立即给付拖欠的煤炭款人民币250000.00元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示由被告书写并签字的欠条一枚，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告于龙从原告处赊购煤炭，双方的买卖合同关系合法有效，被告于龙应在约定的日期内履行给付价款义务，故对原告韩春林要求被告给付煤炭价款250000.00元的诉讼请求,应予保护。被告于龙认为所欠价款数额不是250000.00元，其中加有利息，且煤炭的吨数不对，因出具欠条时是双方之间的真实意思表示，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于龙于判决生效后立即给付原告韩春林煤炭款人民币250000.00元。
案件受理费5050.00元由被告于龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王肖婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字151号
申请执行人王小平，男，汉族，生于1966年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人贾桂松，男，汉族，生于1963年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王小平申请执行（2014）涪民初字第7119号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人贾桂松无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第7119号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第654-2号
申请执行人：梁尚明，女。
被执行人：粱尚金，男。
本院在执行梁尚明申请执行粱尚金法定继承纠纷一案中，经查，被执行人粱尚金暂无可供执行财产，申请执行人梁尚明向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年八月四日
书记员 刘 勇
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00205号
申请执行人魏委，男。
被执行人张凤新，男。
被执行人徐芳，女。
本院在执行申请执行人魏委与被执行人张凤新、徐芳买卖合同纠纷一案，申请执行执行标的额118825元。在执行过程中，被执行人张凤新、徐芳向申请执行人魏委主动履行义务70000元，余款48825元双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人魏委同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 李立冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 段克清
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执248号
申请执行人商小燕，女，汉族，1979年9月16日出生，云南省安宁市人。
被执行人杜涛，男，汉族，1987年1月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人胡琪娜，女，汉族，1988年3月9日出生，云南省安宁市人。
关于商小燕与杜涛、胡琪娜民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0181民初578号民事判决书已发生法律效力。权利人商小燕于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101835.00元，执行费为1428.00元。
本院依法立案执行后向被执行人杜涛、胡琪娜发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人杜涛、胡琪娜纳入失信被执行人名单并申请公安机关对其布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终极本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人杜涛、胡琪娜下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年五月十一日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执248号申请执行人商小燕，女，汉族，1979年9月16日出生，云南省安宁市人。被执行人杜涛，男，汉族，1987年1月21日出生，云南省安宁市人。被执行人胡琪娜，女，汉族，1988年3月9日出生，云南省安宁市人。关于商小燕与杜涛、胡琪娜民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0181民初578号民事判决书已发生法律效力。权利人商小燕于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为101835.00元，执行费为1428.00元。本院依法立案执行后向被执行人杜涛、胡琪娜发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人杜涛、胡琪娜纳入失信被执行人名单并申请公安机关对其布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终极本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人杜涛、胡琪娜下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月十一日书记员 何 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：闻新勇，该分行行长。
被执行人：黄聪，男，1980年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄锐，男，1985年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄聪、黄锐信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人黄聪、黄锐送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄聪、黄锐暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：闻新勇，该分行行长。被执行人：黄聪，男，1980年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：黄锐，男，1985年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与黄聪、黄锐信用卡纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人黄聪、黄锐送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（长虹路支行）偿还信用卡透支本金237936.37元、利息52597.55元、滞纳金12193.52元、消费手续费1417.75元及从2016年11月11日起至还清之日止的利息、滞纳金，但其未履行。经本院财产调查，被执行人黄聪、黄锐暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十一月三十日书记员  陈 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第135号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：张丽娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡秀荣，唐山钢铁集团有限责任公司第二钢轧厂工人。
被上诉人（原审被告）：马金华，唐山市第一瓷厂工人。
被上诉人（原审被告）：闫春来，无业。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张丽娜、被上诉人胡秀荣、闫春来到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月17日17时30分许，马金华驾驶冀B×××××轿车在河北4号小区内倒车时由于观察不周与骑行电动车的胡秀荣相撞，造成车辆受损，胡秀荣受伤的交通事故。2013年9月30日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03－Y39号道路交通事故认定书，认定马金华负事故的全部责任，胡秀荣无事故责任。事故发生后，原告胡秀荣先被送到唐山钢铁集团有限责任公司医院进行救治，医疗费4103.64元，由被告闫春来垫付。其于2013年9月17日至10月9日在唐山市工人医院进行住院治疗，共住院22天，诊断结果为左侧胫骨外侧平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，头部外伤，脑挫伤，颅底骨折、颅内积气，右额骨骨折，左颞侧硬膜下积液，右眼外伤，右侧眶壁骨折，面部裂伤，颈部外伤，左肩外伤，胸部损伤，肺挫伤，腹部闭合性损伤，腹腔积液，全身散在软组织挫伤，共发生医疗费49206.57元，门诊费用1172.65元，合计50379.22元，其中由被告马金华、闫春来垫付20000元。被告闫春来共为原告垫付医疗费24103.64元。2014年4月9日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第746号鉴定，被鉴定人胡秀荣的损伤被评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用8000元；误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计204天。根据原告提供的工资收入证明2013年6月至8月的平均月工资为2438.55元，2013年9月至2014年6月受伤期间每月工资1338.42元，平均每月减少工资为1100元；2013年6月至8月的平均奖金为965元，2014年4月奖金为0元，平均每月减少奖金965元；2013年9月就餐补贴57元，2013年10月至2014年5月就餐补贴为0元，应为每月100元，共减少就餐补贴为743元；2013年度挖潜增效奖应为1365元，1月至8月共计910元，减少挖潜增效奖455元。查明此次交通事故给原告胡秀荣造成的经济损失有：医疗费54482.86元（4103.64元＋50379.22元），二次手术费8000元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费6416.67元（3500元／月÷30天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、误工费15240元［（1100元＋965元）÷30天×204天＋455元＋743元］、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、交通费210元、电动车损失2000元、鉴定费2200元，合计135249.53元（包括被告闫春来垫付款24103.64元）。
另查明，2013年10月9日，唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0535号价格认定结论书，认定追风鸟牌电动车损失价值为人民币2000元。事故发生时，冀B×××××号车辆的所有人和被保险人均为闫春来、司机为马金华。冀B×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。因同一起交通事故还有其他车辆受损，且该保险公司已对其他车辆的损失在第三者责任强制保险限额内赔偿了2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿了19500元。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交（2013）第03－Y39号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第746号鉴定，系经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队所指定，故本院对该鉴定予以认定。唐山市路南区价格认证中心作出南价认字（2013）第0535号价格认定结论书系国家价格认定的专业机构，其作出的价格认定结论书本院予以认定。原告主张护理费的天数和营养费的天数按出院证记载均从受伤之日计算至评残鉴定前一天即204天，但被告保险公司主张两者因出院证只载明建议陪护和注意营养，未写明具体时间，而门诊病历自2013年11月11日以后未诊断需陪护，因此计算至2013年11月11日，故对保险公司的主张予以支持，即护理费的天数和营养费的天数均按55天计算。原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证明不足以证实其丧失劳动能力的程度，故不予以支持。原告提出的精神损害赔偿请求5000元，被告保险公司认可赔偿3000元，赔偿数额认定为3000元为宜。因此次事故给原告造成的各项经济损失135249.53元及精神损害抚慰金3000元，合计138249.53元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡秀荣80026.67元，原告其余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内向原告胡秀荣支付保险赔偿金人民币80026.67元。二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向原告胡秀荣支付保险赔偿金人民币58222.86元。上述一、二赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内直接给付原告胡秀荣人民币114145.89元，直接给付被告闫春来垫付款人民币24103.64元。两者共计给付人民币138249.53元。案件受理费1117元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担949元，原告胡秀荣负担168元。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，根据交警事故认定书记载两辆无责出租车应在交强险无责赔偿限额内承担各自的责任，请求依法判决。胡秀荣等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人胡秀荣主张的损失依法应得到赔偿。本案双方对一审认定事实无争议，上诉人所提无责车在交强险无责限额内赔偿问题，因被上诉人胡秀荣并无此诉请，上诉人可另案起诉追偿，上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5146号
申请执行人齐永，农民。
被执行人武军。
本院在执行申请执行人齐永与被执行人武军交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5138号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5146号申请执行人齐永，农民。被执行人武军。本院在执行申请执行人齐永与被执行人武军交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5138号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘福军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2725号
原告汤国芳，女，1954年3月29日生，汉族，住上海市
被告马建龙（第一被告），男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市
被告周海琴（第二被告），女，1980年11月10日生，汉族，住上海市
原告汤国芳诉被告马建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。审理中，经被告马建龙申请，本院依法追加周海琴作为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告汤国芳、被告马建龙、被告周海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国芳诉称：第一被告马建龙以经营生意并向原告支付一定比例的利息为由，向原告提出借款请求。原告鉴于第一被告的多次请求及保证后同意，并于2014年8月开始，一次性通过现金支付的方式，共计借款人民币20，000元给第一被告。借款发生后，原告从未收到过任何利息或本金。被告表示将继续归还借款本金20，000元及支付利息，但原告多次要求第一被告偿还借款本金20，000元及利息无果。无奈之下，原告只能诉诸法院，要求判令第一被告归还借款20，000元。
被告马建龙辩称：该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。当时，自己在投资公司工作，投资回报率比较高。第二被告周海琴告诉自己原告也有这个意向，原告就把钱交给自己去投资了。钱是直接划到自己帐户上的。由于利润都是原告拿的，自己不承担风险，而且该款是自己通过工作的投资公司放款给了自己的同学，同学也未曾出具借条给自己，故该款不属借款。
被告周海琴辩称：两被告结婚后，第一被告以各种理由向自己的母亲和同学索要钱款。第一被告以做生意周转为由向原告借款，也没有出具借条，第一被告也曾说这些钱由第一被告自己归还，故自己不同意共同归还借款。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。原告与第二被告系母女关系。自2014年8月起，第一被告向原告借款20，000元，当时未出具借条。第一被告又将借款转借给了案外人，案外人也未向第一被告出具借条。之后，第一被告未向原告归还借款。为此，原告于2015年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原告与第一被告间的谈话录音、两被告间的谈话录音。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告及第二被告均认为借款应由第一被告个人归还。第一被告确认借款系转借给其同学，但认为应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。第一被告未举证证明其将借款转借给其同学有出借收益且出借收益系用于与第二被告的家庭共同生活。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。但被告至今尚未归还全部借款，有违诚信，故对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案系争借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告及第二被告均认为借款应由第一被告个人归还，而第一被告也确认借款系转借给其同学，且第一被告未举证证明系争借款有出借收益且出借收益用于其与第二被告的家庭共同生活，故本院确定本案系争借款不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告汤国芳借款20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年一月二十二日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20114）邹执字第678号
申请执行人孙卫祖
被执行人林小丽
申请执行人孙卫祖依据生效的（2012）邹民初字第2056号民事判决书于2014年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2056号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王金堂，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被告王金安，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告解明国，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王金堂、王金安、解明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年7月1日至2013年7月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年7月27日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月27日，借款逾期后，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月1日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，授信期限为2010年7月1日至2013年7月1日，期间借款人王金堂可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年7月27日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月27日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王金堂签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王金堂在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王金安、解明国、王金堂系联保小组，被告王金安、解明国对被告王金堂借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金堂给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告王金安、解明国对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告王金安、解明国承担连带清偿责任后，有权向被告王金堂追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨