wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1201号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周映，女，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：邓小河，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：张文龙，男，1949年12月12日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张文龙金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2016年10月26日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1151号
原告阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司。
住所地阿克苏市健康路**号。
法定代表人丁克昌，阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司经理。
委托代理人高芳荣，阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司会计。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
住所地阿克苏市英阿瓦提路妇幼保健院对面楼房***层。
法定代表人郑久福，阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司经理。
原告阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司（以下简称惜金评估公司）与被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惜金评估公司的委托代理人高芳荣到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惜金评估公司诉称：2012年12月18日，我公司与金鼎公司签订土地评估协议一份，金鼎公司委托我公司对位于阿瓦提县文明社区的一宗地块进行评估，评估费40000元，后金鼎公司支付评估费10000元，剩余评估费30000元未付。2013年6月7日，我公司与金鼎公司签订土地评估协议一份，金鼎公司委托我公司对位于阿瓦提县艾德莱斯庄园一期土地进行评估，评估费30000元，该30000元未付。2014年9月10日，金鼎公司委托我公司对阿克苏市新城区解放中路一地块进行评估，评估费15000元，该15000元未付。上述评估费共计75000元金鼎公司未向我公司支付，现起诉要求金鼎公司支付评估费75000元。
被告金鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月18日，惜金评估公司与金鼎公司分别签订土地评估协议一份，协议约定金鼎公司委托惜金公司对位于阿瓦提团结路以南、解放中路以西、幸福路以北的一宗商、住用地土地使用权出让价格进行评估，土地评估面积为88056.79平方米，土地评估额为4986.04万元，土地评估费为40000元。评估后金鼎公司向惜金评估公司支付评估费10000元，剩余评估费30000元未付。
2013年6月7日，惜金评估公司与金鼎公司签订土地评估协议书一份，协议约定金鼎公司委托惜金公司对位于阿瓦提县团结以北、解放中路以东、幸福路以南一宗商、住用地土地使用权出让价格进行评估，土地评估面积为50380平方米，土地评估额为2725.11万元，土地评估费为30000元。评估后该30000元评估费金鼎公司未向惜金公司支付。
2014年9月10日，金鼎公司委托惜金评估公司对位于阿克苏市新城区解放中路城镇单一住宅用地土地使用权抵押贷款价格进行评估，评估费15000元。评估后该15000元评估费金鼎公司未向惜金公司支付。
上述三笔评估费共计75000元金鼎公司未向惜金评估公司支付。
惜金公司提交土地评估协议书、收条、付款申请表、2014年9月10日收条用以证明其主张。金鼎公司未到庭参加诉讼故未对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，惜金评估公司提交的土地评估协议书、收条、付款申请表、2014年9月10日收条可以证明金鼎公司欠其公司评估费75000元未付的事实，金鼎公司应予向惜金公司支付该75000元评估费。金鼎公司未到庭参加诉讼，应视为其公司自行放弃答辩、质证等权利，对此应承担相关不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告阿克苏惜金地产咨询评估有限责任公司支付评估费75000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 步锰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第731号
申请人：山东齐河农村合作银行
被申请人：宋志洪，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人宋志洪借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人宋志洪的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋志洪拥有的位于齐河县华房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月九日
书记员 焦方南
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01243号
原告：刘某，女，1987年12月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵敏龙。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐庆标、被告孙某及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月5日，原、被告经被告亲戚介绍相识，同年2月19日举行了婚礼，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。婚后，被告不关心原告，两人性格差异大，双方经常为家庭琐事发生吵打。2014年6月3日，原、被告曾到桐城市民政局办理离婚登记，后因被告父母阻挠而停止。原、被告婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后双方常发生吵打，未建立起夫妻感情，故请求法院判准原、被告离婚。
被告孙某在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础较牢靠，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽均系再婚，婚后因家庭琐事发生一些争吵系正常现象。被告婚后外出打工，为家庭争创收入，尽了家庭义务。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：2014年2月5日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，双方因家庭琐事发生一些争吵，产生矛盾。2014年4月23日，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告真心悔过，向原告书写了一份书面“保证书”，以求原告的谅解。2014年6月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、结婚证、被告书写的“保证书”，被告提供的被告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯方根
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第454号
原告秦龙军，男，1960年10月20日出生，汉族。
被告王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告秦龙军诉被告王子峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙军、被告王子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦龙军诉称：原告原自有位于同江市三江开发综合楼住宅及车库，被告王子峰开发建设同江市泰之源小区，双方于2010年8月29日双方签订了《房屋拆迁置换合同》，合同约定被告将1号楼北侧一个车库5号、南侧车库22号、高层西1单元19层1901室住宅置换给原告所有。楼房建成后被告将住宅及车库已交付给原告，但其中1号楼2-0207-450-000122号车库被告至今拒绝给原告办理房屋所有权证。原告诉至法院要求被告为原告办理车库产权证，承担本案诉讼费用。
被告王子峰辩称：当时两个车库原告都卖给被告了，现在就是剩下一些账目没有算清。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋拆迁置换合同一份及平面位置图一份。证明原告与被告王子锋签订了拆迁安置合同，是王子锋回迁给原告的车库。
经庭审质证，被告认为：对于合同内容被告有异议，合同内容有后期添加的，回迁的19楼是真实的，当时他两个车库都不要了，要的是住宅，住宅他现在已经住上了，被告给回迁户车库都是有登记的，没有原告的。
本院经审查认为：房屋拆迁置换合同由原、被告签字，合同中约定了被告回迁住宅、车库的具体位置，是原、被告真实的意思表示，本院对该证据予以采信。
被告未提供证据支持其抗辩主张。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告秦龙军原自有位于同江市三江开发综合楼住宅及车库，被告王子峰开发建设同江市泰之源小区时，双方于2010年8月29日签订了《房屋拆迁置换合同》，合同约定被告将1号楼北侧5号、南侧22号两个车库、高层西1单元19层1901室住宅一套置换给原告秦龙军。楼房建成后被告将住宅交付原告，原告秦龙军在回迁时因急需用钱，与被告王子峰口头约定将其两个车库卖给被告，在原告儿子结婚时被告借给原告10万元，抵顶了原告卖给被告的一个车库款。楼房未建成之前车库面积没有确定，约定一个车库9万元，车库面积出来后外卖价格每平方米5000元。因被告王子峰没有给付原告另一个车库款，原告秦龙军决定该车库不再卖给被告，原告自2013年10月份回迁时就把22号库就占有使用了。至原告诉讼时，被告拒绝给原告办理房屋所有权证。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，不违反法律规定的情况下签订，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告秦龙军与被告王子峰于2010年8月29日签订了房屋拆迁安置合同，约定置换楼房及车库的数量、面积、位置等内容，由双方签字认可，是双方真实意思表示。原告在回迁时约定将车库卖给被告，被告应当及时全部交付购买车库款。因口头约定买卖关系，未约定违约条款，被告只交付一个车库款，原告有权选择另一个车库是否出卖给被告，现原告确定该车库不再卖给被告，并要求被告按照《房屋拆迁置换合同》的约定为其办理车库产权证照的主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告王子峰于判决生效后三日内为原告办理22号（1号楼2-0207-450-000122号）车库的产权证照，各项费用按照《房屋拆迁置换合同》第六条的约定，由被告王子峰承担。
案件受理费2300元由被告王子峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：孙海星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0450号
罪犯曹华堂，男，1991年3月8日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年8月12日作出（2011）临刑初字第96号刑事判决，以被告人曹华堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）郴刑执字第751号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华堂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹华堂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华堂减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2560号
原告王城，男，1984年6月8日生，汉族，住青县，。
被告张西彬，男，1990年8月20日生，汉族，住河间市，。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王
审判员 王 颜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵一鸣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终701号
上诉人（一审第三人）吴斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵明良，男，1940年7月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（一审原告）赵贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
一审被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126394375875B。
法定代表人徐广友，该县县长。
上诉人吴斌因凤阳县人民政府土地行政确权一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凤阳县人民政府同意对案涉土地再次进行确权，上诉人吴斌于2018年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吴斌自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、社会和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴斌撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第84号
原告杨传业。
被告李世军。
本院在审理杨传业诉李世军不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨传业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第84号
原告杨传业。
被告李世军。
本院在审理杨传业诉李世军不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）青高民初字第84号民事调解书责令被告履行义务，被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告李世军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年二月三日
书 记 员 温宝俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2991号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人耿佃文。
被执行人耿强。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉耿佃文、耿强抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有48796.20元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初618号
原告张月珍，女，1956年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑荣华，男，1979年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑荣志，男，1981年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告共同委托代理人胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告溧阳市国大人民药房有限公司，住所地溧阳市天目湖达到88号，组织机构代码56531972-1。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告郑永飞，女，1989年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张月珍、郑荣华、郑荣志诉被告溧阳国大人民药房有限公司（以下简称国大药房）、郑永飞生命权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序分别于2016年3月1日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，后由审判员韦建军、代理审判员陈伟、人民陪审员汤建新组成合议审理。2016年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月珍、郑荣志、郑荣华撤回起诉。
案件受理费7573元，减半收取3787元，由原告张月珍、郑荣志、郑荣华负担。
审 判 长 韦建军
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 汤建新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4084号
罪犯康云生，男，1967年5月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）四刑初字第90-1号刑事判决，认定被告人康云生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第564号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第710号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第527号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4135号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2429号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康云生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年12月23日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，康云生于1998年9月12日21时许，去本屯农民李宪方家小卖店买烟，因叫门和要玩麻将被拒绝而恼怒，掏出随身携带的折叠刀，朝刘文华左胸部刺一刀，朝王金海胸、臂部刺两刀，致刘文华死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2095元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康云生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯抢劫罪前科，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康云生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终545号
上诉人（原审被告）：张土付，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈豪德，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：陈世峰，广西唐程律师事务所律师。
原审被告：吴寿坤，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
上诉人张土付因与被上诉人陈豪德及原审被告吴寿坤海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初714号民事裁定，向本院提起上诉。
张土付上诉称，请求将案件移送广东省阳江市江城区人民法院管辖。理由：广州海事法院适用法律错误。涉案工程是由吴寿坤承揽的为停在港口的渔船安装冷冻设备及隔温材料喷泡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条第二款的规定，因港口作业中发生的纠纷应由港口所在地人民法院管辖，即应由广东省阳江市江城区人民法院管辖。
陈豪德答辩称，一审法院认定事实、适用法律及裁定结果正确，请求驳回张土付的上诉请求，维持原审裁定。理由：（一）海事侵权责任纠纷案件由海事法院专门管辖。（二）张土付关于涉案应由阳江市江城区人民法院管辖的主张错误。首先“港口所在地人民法院”是指港口所在地人民法院中的海事法院而不是普通的基层法院；其次，根据特别法优先适用于普通法的法律适用原则，海事诉讼特别程序法属特别法，民事诉讼法是普通法，应优先适用海事诉讼特别程序法的规定。综上，根据海事诉讼特别程序法的规定，涉案应由侵权行为所在地的海事法院管辖，而不是由地方基层人民法院管辖。张土付的上诉理由不成立，应维持原裁定，驳回张土付的上诉请求。
本院经审查认为，本案原审原告陈豪德以其受吴寿坤雇请在阳江市闸坡港口为张土付所有的“粤阳西渔×××35”船和“粤阳西渔×××36”船进行制冷保温机安装工程过程中遭受人身伤害为由提起诉讼，本案案由应认定为海上人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第7条的规定，本案是在沿海港口水域的船上作业造成的人身损害责任纠纷，应由海事法院专门管辖。本案侵权行为地以及原审被告之一张土付的住所地均在广东省阳江市，属于广州海事法院辖区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，广州海事法院对本案具有管辖权。张土付上诉认为本案是因为停泊在港口的渔船安装设备而引致的纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，本案应由港口所在地人民法院管辖。因港口作业产生的纠纷属于海事海商案件，故仍应由该港口所在地的海事法院专属管辖。张土付关于一审法院对本案无管辖权，应将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理的上诉理由和请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 张怡音
审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 许瀚丹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1687号
申请执行人：谢水娇
被执行人：邓瑞平
被执行人：刘菊连
申请执行人谢水娇与被执行人邓瑞平、刘菊连民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢水娇依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。申请执行人要求被执行人刘菊连、邓瑞平归还借款本金110000元及利息26400元、案件受理费3160元。被执行人刘菊连、邓瑞平依法应承担案件执行费2053元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘菊连、邓瑞平送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年11月28日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未查得被执行人刘菊连、邓瑞平有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年12月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查到被执行人刘菊连、邓瑞平名下有一处房产，该房产已被本院另案查封，本案暂无法处置该财产。
在执行过程中，本院将被执行人刘菊连、邓瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为141613元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王燕燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第191-1号
申请执行人广西德洲医药有限公司。
法定代表人官东伟。
被执行人靖西县康研药店。
法定代表人黄海城。
本院于2015年9月11日立案执行的申请执行人广西德洲医药有限公司申请执行靖西县康研药店买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第6号民事判决书，被执行人靖西县康研药店应支付申请人广西德洲医药有限公司货款2501元以及负担一审案件受理费25元，案件执行费50元。本院已执行货款2501元及一审案件受理费25元，案件执行费50元。该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第191号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖朝武
二〇一五年十月十四日
书记员 梁景耿
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第191-1号申请执行人：甘剑英。被执行人：柯于祥。被执行人：肖垂华。申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥、肖垂华民间借贷纠纷一案，申请执行人甘剑英依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第198号民事判决书，于2015年9月10日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人柯于祥、肖垂华归还其借款本金20万元及利息（自2015年4月27日起按月利率2%计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担本案的诉讼费2150元、执行费2932元。本案立案后，本院依法向被执行人柯于祥、肖垂华送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在收到上述法律文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人肖垂华位于靖安县清华社区××有住房一套（房屋产权证号：靖房权证双溪字第××），本院已依法将该房产查封。被执行人柯于祥名下有林权439.1亩，本院在另案中已依法将该林权查封。除此之外，均未发现被执行人柯于祥、肖垂华有可供执行的银行存款或其他财产，申请执行人甘剑英在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年2月15日，申请执行人甘剑英与被执行人柯于祥达成执行和解协议，申请人申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人甘剑英依据（2015）靖民一初字第198号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人甘剑英今后若发现被执行人柯于祥、肖垂华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一六年三月一日书记员  吴鹏辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16202号
原告：杨某某，女，1977年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：庄某1，男，2000年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告：庄某2，男，1948年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杨某某、庄某1与被告庄某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、庄某1的共同委托诉讼代理人陈叶、被告庄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、庄某1共同诉称，两原告系母子关系，被告系原告杨某某前夫庄3之父，原告庄某1的祖父。2011年10月26日，原告杨某某与案外人庄3协议离婚，双方约定儿子庄某1由杨某某抚养。系争上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“镇泰路房屋”)原为2009年庄某2户取得的动迁安置房，取得时房屋登记在庄3、杨某某、庄某1、庄某2四人名下(共同共有)。原告杨某某与庄3在婚姻存续期间购买过一套商品房，在安置取得镇泰路房屋后，杨某某与庄3将该商品房置换给庄3的姐姐，以此作为对价杨某某、庄某1登记为镇泰路房屋的共有人，故两原告在镇泰路房屋中享有权利在当时看来并非没有付出的。离婚时，经过协商，庄3将其名下的份额过户至原告杨某某名下，归杨某某所有，且进行离婚登记就完成了变更登记。目前，该房屋由两原告与被告按份共有，原告杨某某享有二分之一份额、庄某1享有四分之一份额，被告庄某2享有四分之一份额。杨某某与案外人庄3离婚后，两原告一直居住在系争房屋内，自2017年年初起，因杨某某再婚，被告心生不满，不断上门阻碍两原告居住、使用该房屋。目前，为避免矛盾，原告将镇泰路房屋暂时空关。现原告诉至法院：要求依法分割系争镇泰路房屋，判令该房屋归两原告所有(被告在该房屋中的1/4份额由两原告均分)，两原告共同给付被告相应的折价款。
被告庄某2辩称，对原告所述的离婚情况无异议，但不同意原告的分割意见。离婚时，庄3原是想将其份额过户给儿子庄某1，但当时交易中心称不能只给小孩，故只能将自己的分割给了杨某某。系争房屋来源于被告家的老宅动迁安置取得，原告对此无贡献。该房屋中应当有被告妻子的份额，若要对房屋进行分割，被告妻子也应当享有相应的份额。对于原告所述的商品房，当时该房屋确实过户给了庄3的妹妹，但该房屋系庄3单位分配，与原告无关，两原告加名并非以此作为交换条件。
经审理查明：
一、原告杨某某与庄某1系母子关系，杨某某与被告庄某2原系公媳关系，庄某1与被告庄某2系祖孙关系。原告杨某某与被告之子庄3原系夫妻，庄某1系杨某某与庄3所生之子。
二、系争镇泰路房屋系2009年动迁安置取得，原登记庄某2、庄3、杨某某、庄某1四人名下(共同共有)。2011年10月21日，该房屋相关权利人申请对房屋权属进行变更登记，2011年11月3日经核准变更登记为庄某2、杨某某、庄某1三人按份共有(庄某2占1/4、杨某某占2/4、庄某1占1/4)。
三、原告杨某某与案外人庄3于2011年10月26日协议离婚，离婚协议中未对系争镇泰路房屋的权属作出约定，涉及该房屋的仅约定“2011年10月底前，男方户口从上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室迁走”。
四、关于系争镇泰路房屋的价值，审理中原、被告无法达成一致。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对房屋价值进行评估。该公司于2017年11月30日出具《房地产估价结果报告》，“上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房地产于价值时点2017年11月22日的市场价值为：单位价格38,560元/平方米，总价格4,687,000元”。原告支付评估费12,700元。审理中，原告对上述评估报告无异议，被告认为评估过程过于草率，认为该房屋价值应为550万元至600万元之间。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、上海市不动产登记簿、出生医学证明、评估报告、评估费发票、上海市不动产登记信息、上海市房地产登记申请书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋系原、被告三人按份共有，因杨某某与庄3已离婚数年，杨某某与被告庄某2的公媳关系随之解除，根据公序良俗亦不存在共同生活的可能性，现原告主要要求分割系争房屋的理由具有正当性和合理性，本院予以准许。至于房屋的分割方式，参考原、被告的意见、原、被告所享有份额，并考虑近年来房屋的实际居住状况，本院确定系争镇泰路房屋归原告杨某某、庄某1按份所有，由原告庄某1、杨某某分别向被告庄某2支付房屋折价款。关于系争房屋目前价值，根据原告申请，本院委托相关评估单位予以评估，对于该评估结论，本院予以确认。被告虽均认为系争房屋评估确定的价值过低，但并无相应依据证明该评估报告存有错误，故本院对被告意见，不予采纳。综上，本院酌情确定，系争房屋归原告杨某某、庄某1所有(按份所有)，杨某某、庄某1分别给付被告庄某2房屋折价款585,875元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨某某、庄某1按份共有，其中杨某某占八分之五产权份额、庄某1占八分之三产权份额；
二、原告杨某某、庄某1分别于本判决生效之日起十日内支付被告庄某2房屋折价款585,875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为22,148元、评估费12,700元，由原告杨某某、庄某1共同负担26,136元，被告庄某2负担8,712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1678号
罪犯王树军，男，1980年9月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2011年8月4日作出（2011）屏山刑初字第46号刑事判决，以被告人王树军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申105号
马琳：
你因与宁夏回族自治区永宁县李俊镇人民政府、第三人马进房屋拆迁行政补偿一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第124号行政裁定、银川市中级人民法院（2016）宁01行终19号行政裁定不服，向本院提出再审申请。
本院经对该案复查认为，永宁县李俊镇人民政府是基于原审第三人马进对涉案宅基地实际使用且持有该宅基地土地使用证的情况下与第三人马进签订了拆迁补偿安置协议。你认为你是涉案宅基地拆迁补偿相对人，但你未能提供拥有该宅基地的权属证明，一、二审法院裁定你不具备原告主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，你的申请再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申105号马琳：你因与宁夏回族自治区永宁县李俊镇人民政府、第三人马进房屋拆迁行政补偿一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第124号行政裁定、银川市中级人民法院（2016）宁01行终19号行政裁定不服，向本院提出再审申请。本院经对该案复查认为，永宁县李俊镇人民政府是基于原审第三人马进对涉案宅基地实际使用且持有该宅基地土地使用证的情况下与第三人马进签订了拆迁补偿安置协议。你认为你是涉案宅基地拆迁补偿相对人，但你未能提供拥有该宅基地的权属证明，一、二审法院裁定你不具备原告主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，你的申请再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第387号
罪犯何珍恒，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年9月13日作出了（2006）河市刑二初字第6号刑事判决，以被告人何珍恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判令被告人何珍恒赔偿南丹县水利电业有限公司电源线损失人民币10600.05元；赔偿南丹县电信分公司电缆损失人民币14432.28元；赔偿南丹县联通分公司电缆损失人民币2334.5元。刑期自2005年8月13日起至2019年8月12日止。罪犯何珍恒不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年1月19日作出了（2006）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2007年4月26日交付执行。在执行过程中，罪犯何珍恒于2010年9月28日获减刑一年，2012年12月1日获减刑一年四个月，共获减刑二年四个月，刑期截至2017年4月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第385号提请减刑建议书提出，罪犯何珍恒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何珍恒减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯何珍恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年8月起至2015年1月底止，共获奖励分118.94分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何珍恒在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何珍恒减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第387号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执500号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初403号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执500号申请执行人：李某某。被执行人：李某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初403号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执967-2号
申请执行人：张苗苗，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院在执行张苗苗与阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张苗苗自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字01891号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执513-4号
申请执行人：方克森，男，1941年9月1日出生。
被执行人：张莹，女，1971年6月17日出生。
被执行人：孙志国，男，1969年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00924号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志国银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：赵学刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王文献，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农行通山县支行与被告王文献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 程 昌
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初675号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王文献，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农行通山县支行与被告王文献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员 程 昌二〇一七年四月十三日书记员 徐杨子
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00104-3号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告肖艳。
本院在审理原告红坪镇政府与被告肖艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告肖艳已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭乾
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执942号
申请执行人陈乾坤。
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
本院在执行陈乾坤与唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁智勇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00345-1号
申请执行人蔡得文。
被执行人冯齐转。
被执行人冯毕松。
蔡得文诉冯齐转、冯毕松交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00124号民事调解书已发生法律效力。因冯齐转、冯毕松未按调解书确定的期限履行义务，权利人蔡得文于2014年11月10向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人冯齐转、冯毕松现无可供执行财产，申请执行人蔡德文于2014年12月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蔡得文依据（2013）鄂下陆民初字第00124号民事调解书申请执行冯齐转、冯毕松交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1005号
上诉人（原审被告）泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人顾金祥。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，职务行长。
被上诉人（原审被告）江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园区88号。
法定代表人叶文选。
被上诉人（原审被告）叶文选。
被上诉人（原审被告）孔繁霞。
上诉人泰州金泰环保热电有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行、江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞金融借款合同纠纷一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州金泰环保热电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年五月四日
书 记 员 王振宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1005号上诉人（原审被告）泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园区府路。法定代表人顾金祥。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人丁峥嵘，职务行长。被上诉人（原审被告）江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园区88号。法定代表人叶文选。被上诉人（原审被告）叶文选。被上诉人（原审被告）孔繁霞。上诉人泰州金泰环保热电有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行、江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞金融借款合同纠纷一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州金泰环保热电有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  钱 晖代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一六年五月四日书 记 员  王振宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3990号
上诉人（原审被告）深圳市大乘科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区中区（M-10）3号厂房三楼。
法定代表人贺磊，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市通商律师事务所律师。
原审被告北京文峰基业商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地市场A座A3901。
法定代表人潘炜娟，总经理。
委托代理人穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市大乘科技股份有限公司（以下简称大乘公司）因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称朗科公司）、原审被告北京文峰基业商贸有限公司（以下简称文峰基业公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
朗科公司在一审诉称：1999年11月14日，朗科公司向国家知识产权局提出发明专利申请，发明名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利申请号为99117225.6，该专利申请于2002年7月24日授权，至今合法有效，受法律保护。朗科公司从大乘公司的官方网站得知，大乘公司制造、销售、许诺销售、使用“飚王（SSK）SFD195”闪存盘产品并使用涉案专利所保护的方法。近日，朗科公司于文峰基业公司在天猫商城开设的“文峰基业数码专营店”购得前述闪存盘产品。经对比分析，前述产品所采用的技术方案落入了朗科公司涉案专利权的保护范围。为此，朗科公司向法院提起诉讼，请求法院判令大乘公司、文峰基业公司：1、立即停止侵犯朗科公司发明专利权的行为；2、连带赔偿朗科公司经济损失共计人民币100万元；3、连带赔偿朗科公司为本案支付的合理支出共计人民币10万元；4、承担本案诉讼费用。
大乘公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，理由是：原告朗科公司和被告大乘公司的住所地均在广东省深圳市，在原告朗科公司并未证明本案侵权行为发生地的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系因侵犯专利权行为而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2013）9号）第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告以被诉侵权产品制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院也有管辖权。原告朗科公司在起诉被告大乘公司制造被诉侵权产品的同时，还起诉了被告文峰基业公司销售被诉侵权产品的行为，该销售行为地在北京市，属于一审法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，上述地区的人民法院都有管辖权。鉴于被告文峰基业公司的住所地位于一审法院辖区，故依据上述规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，一审法院既是被诉侵权产品销售地人民法院，也是被告住所地人民法院，因此，一审法院对本案有管辖权。被告大乘公司的管辖权异议理由不能成立，对其异议请求，一审法院不予支持。一审法院依法裁定驳回深圳市大乘科技股份有限公司的管辖异议申请。
大乘公司不服一审裁定向本院提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朗科公司和大乘公司的住所地均在广东省深圳市，朗科公司起诉时并未证明本案侵权行为发生地，故本案应由被告住所地广东省深圳市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系朗科公司诉大乘公司生产、销售、许诺销售被控侵权产品，以及文峰基业公司销售、许诺销售被控侵权产品引发的侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案原审被告文峰基业公司的住所地为北京市，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人大乘公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市大乘科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雨婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1134号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：倪忠裕，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告倪忠裕物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1134号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：倪忠裕，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年1月30日立案受理了原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告倪忠裕物业服务合同纠纷一案，因原告宁波市北仑君润物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年二月七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2037号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
被告：张铁民，男，1974年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5-6号楼103室。
负责人：周丽娜，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告张铁民、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费1181.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第630号
申请执行人：唐建辉
被执行人：闫达强
本院在执行唐建辉申请执行闫达强关于民间借贷纠纷一案，被执行闫达强涉及多个欠款案件，无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年六月九日
书记员 吕瑞飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5935号
原告：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
被告：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住莱州市。
被告：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：山东新峰石材集团有限公司。
法定代表人：孙春国，董事长。
委托诉讼代理人：李晓进，该单位工作人员。
被告：潍坊恒悦置业有限公司。
法定代表人：王志成，执行董事兼经理。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司（以下简称诚源公司）与被告王爱丽、王志刚、山东新峰石材集团有限公司（以下简称新峰公司）、潍坊恒悦置业有限公司（以下简称恒悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚源公司的委托诉讼代理人王书明、被告新峰公司的委托诉讼代理人李晓进到庭参加诉讼，被告王爱丽、王志刚、恒悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚源公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告王爱丽、王志刚偿还原告借款本金500万元以及自2014年12月21日起至2016年11月20日止的利息230万元，合计730万元，并给付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金500万元按年利率24%计算的利息；2.被告新峰公司、恒悦公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告王爱丽与原告签订合同编号为诚源借贷字【2014】第069号借款合同，约定借款500万元，到期日为2014年12月3日。被告王志刚、新峰公司、恒悦公司与原告签订合同编号为诚源借贷字【2014】第069号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将500万元划拨到被告王爱丽指定账户，被告王爱丽在借款凭证上签字确认。至今为止，被告未按合同约定偿还借款本金，并自2014年10月21日起欠付利息。被告王志刚系被告王爱丽之夫，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告新峰公司辩称，同意按照法律规定承担责任。
被告王爱丽、王志刚、恒悦公司均未作答辩。
经审理查明，被告王爱丽、王志刚系夫妻。2014年6月3日，被告王爱丽与原告签订借款合同一份，合同约定被告王爱丽向原告借款500万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月3日止，借期适用固定利率，月利率为18.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。借款人如不按合同的约定支付贷款利息，贷款人有权单方解除借款合同，解除通知自送达借款人处生效。借款人除应一次性归还贷款人全部借款本息外，对不能按期支付的利息还需按借款合同利率按日计收复利向贷款人支付；贷款逾期后利息按借款凭证载明的利息加收50%的罚息并计收罚息复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告王志刚、新峰公司、恒悦公司与原告签订保证合同一份，三被告为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为该借款合同载明的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告从其单位银行账户将借款500万元分别汇至被告王爱丽指定的山东洲元种业股份有限公司的账户300万元、李亚丽账户200万元，被告王爱丽在借款凭证上盖章、签字，确认已收到上述借款。
自合同签订后，被告王爱丽按月支付利息至2014年10月20日，尚欠本金500万元以及之后的利息未支付。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金500万元以及自2014年10月21日起至2014年12月3日止按月利率18.5‰计算的利息12.6416万元，并支付自2014年12月4日起至实际付款之日止按本金500万元、按年利率24%计算的利息。
审理中，原告主张被告王志刚系被告王爱丽之夫，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告王志刚承担共同还款责任。
原告为证实自己的主张，提交了借款合同、保证合同、借款凭证、划款协议书、付款委托书、中国农业银行网上银行电子回单、网上银行交易明细、王爱丽与王志刚的身份证及结婚证复印件、新峰公司、恒悦公司的营业执照及组织机构代码证复印件。经质证，被告新峰公司无异议，但认为借款利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算。
被告王爱丽、王志刚、恒悦公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及由被告王爱丽签字确认的借款凭证，能够证实被告王爱丽向原告借款500万元、被告王志刚、新峰公司、恒悦公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告签订的借款合同及保证合同均有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告王爱丽未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告王爱丽偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王志刚系被告王爱丽之夫，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告新峰公司、恒悦公司均作为涉案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期内，原告要求被告新峰公司、恒悦公司对被告王爱丽的借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对被告新峰公司利息应当按照银行同期贷款年利率5.6%计算的主张，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王爱丽、王志刚、恒悦公司缺席，判决如下：
一、被告王爱丽、王志刚共同偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本金500万元及截至2014年12月3日的借款利息12.6416万元，合计512.6416万元，限判决生效后十日内付清；
二、被告王爱丽、王志刚付款的同时，共同给付原告自2014年12月4日起至实际付款之日止以借款本金500万元按年利率24%计算的利息；
三、被告山东新峰石材集团有限公司、潍坊恒悦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由被告王爱丽、王志刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告山东新峰石材集团有限公司、潍坊恒悦置业有限公司对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅秀云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5935号原告：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住莱州市。被告：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱州市。被告：山东新峰石材集团有限公司。法定代表人：孙春国，董事长。委托诉讼代理人：李晓进，该单位工作人员。被告：潍坊恒悦置业有限公司。法定代表人：王志成，执行董事兼经理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司（以下简称诚源公司）与被告王爱丽、王志刚、山东新峰石材集团有限公司（以下简称新峰公司）、潍坊恒悦置业有限公司（以下简称恒悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚源公司的委托诉讼代理人王书明、被告新峰公司的委托诉讼代理人李晓进到庭参加诉讼，被告王爱丽、王志刚、恒悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚源公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告王爱丽、王志刚偿还原告借款本金500万元以及自2014年12月21日起至2016年11月20日止的利息230万元，合计730万元，并给付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金500万元按年利率24%计算的利息；2.被告新峰公司、恒悦公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告王爱丽与原告签订合同编号为诚源借贷字【2014】第069号借款合同，约定借款500万元，到期日为2014年12月3日。被告王志刚、新峰公司、恒悦公司与原告签订合同编号为诚源借贷字【2014】第069号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将500万元划拨到被告王爱丽指定账户，被告王爱丽在借款凭证上签字确认。至今为止，被告未按合同约定偿还借款本金，并自2014年10月21日起欠付利息。被告王志刚系被告王爱丽之夫，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告新峰公司辩称，同意按照法律规定承担责任。被告王爱丽、王志刚、恒悦公司均未作答辩。经审理查明，被告王爱丽、王志刚系夫妻。2014年6月3日，被告王爱丽与原告签订借款合同一份，合同约定被告王爱丽向原告借款500万元，借款期限自2014年6月3日起至2014年12月3日止，借期适用固定利率，月利率为18.5‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。借款人如不按合同的约定支付贷款利息，贷款人有权单方解除借款合同，解除通知自送达借款人处生效。借款人除应一次性归还贷款人全部借款本息外，对不能按期支付的利息还需按借款合同利率按日计收复利向贷款人支付；贷款逾期后利息按借款凭证载明的利息加收50%的罚息并计收罚息复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告王志刚、新峰公司、恒悦公司与原告签订保证合同一份，三被告为上述借款提供连带责任保证，担保的范围为该借款合同载明的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告从其单位银行账户将借款500万元分别汇至被告王爱丽指定的山东洲元种业股份有限公司的账户300万元、李亚丽账户200万元，被告王爱丽在借款凭证上盖章、签字，确认已收到上述借款。自合同签订后，被告王爱丽按月支付利息至2014年10月20日，尚欠本金500万元以及之后的利息未支付。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金500万元以及自2014年10月21日起至2014年12月3日止按月利率18.5‰计算的利息12.6416万元，并支付自2014年12月4日起至实际付款之日止按本金500万元、按年利率24%计算的利息。审理中，原告主张被告王志刚系被告王爱丽之夫，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告王志刚承担共同还款责任。原告为证实自己的主张，提交了借款合同、保证合同、借款凭证、划款协议书、付款委托书、中国农业银行网上银行电子回单、网上银行交易明细、王爱丽与王志刚的身份证及结婚证复印件、新峰公司、恒悦公司的营业执照及组织机构代码证复印件。经质证，被告新峰公司无异议，但认为借款利息应当按照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算。被告王爱丽、王志刚、恒悦公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及由被告王爱丽签字确认的借款凭证，能够证实被告王爱丽向原告借款500万元、被告王志刚、新峰公司、恒悦公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。原、被告签订的借款合同及保证合同均有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告王爱丽未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告王爱丽偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王志刚系被告王爱丽之夫，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告新峰公司、恒悦公司均作为涉案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期内，原告要求被告新峰公司、恒悦公司对被告王爱丽的借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对被告新峰公司利息应当按照银行同期贷款年利率5.6%计算的主张，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王爱丽、王志刚、恒悦公司缺席，判决如下：一、被告王爱丽、王志刚共同偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本金500万元及截至2014年12月3日的借款利息12.6416万元，合计512.6416万元，限判决生效后十日内付清；二、被告王爱丽、王志刚付款的同时，共同给付原告自2014年12月4日起至实际付款之日止以借款本金500万元按年利率24%计算的利息；三、被告山东新峰石材集团有限公司、潍坊恒悦置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元，由被告王爱丽、王志刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告山东新峰石材集团有限公司、潍坊恒悦置业有限公司对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年七月十八日书 记 员  赵文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-8号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖大昌房地产有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告赵文学，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告赵文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年4月2日被告赵文学向邮政储蓄银行阿城支行贷款33000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年4月2日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告赵文学取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，赵文学共欠本息合计42612.51元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告赵文学偿还借款本金33000元，支付从2013年4月2日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
被告赵文学未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告赵文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至三具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，赵文学与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为33000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向赵文学发放了33000元贷款。被告赵文学借款后未偿还本息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告赵文学发放贷款的义务，被告赵文学亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告赵文学未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告赵文学偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文学于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金33000元；
二、被告赵文学于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年4月2日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告赵文学于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年4月2日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元减半收取431.5元由被告赵文学负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月十日
书记员 袁 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初551号
原告：吕晓林，男，汉族，生于1967年1月6日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告吕晓林与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓林及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓林向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、吕晓林等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吕晓林等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吕晓林要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吕晓林与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吕晓林，身份证号51023219670106xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吕晓林举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吕晓林为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吕晓林劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而吕晓林对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吕晓林与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吕晓林与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吕晓林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00382号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张贵云，女，1978年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张贵云侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月一日
书记员 王颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00975号
原告：罗京京。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告罗京京诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗京京于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗京京提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗京京撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗京京负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执91号
被执行人王斌。
本院于2015年11月3日作出的（2015）富刑初字第139号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王斌未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法将本案移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。经执行部门多次做被执行人家属工作，其同意代被执行人按期履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1123执91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审3号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。地址烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。地址烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕杨，该公司总经理。
烟台市福山区社会保险服务中心申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司行政处理决定一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2016年1月8日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟人社稽理字【2016】第001号社保稽查行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费693101.22元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。
经审查，被执行人烟台市三固混凝土有限公司自2013年12月至2015年12月存在未按时足额缴纳社会保险费693101.22元，申请人于2015年12月30日作出并送达了烟社稽通字【2016】001号责令限期缴纳社会保险费通知书，责令被执行人于5日内缴纳社会保险费并自欠缴之日起加收万分之五的滞纳金。2016年1月8日向被执行人送达了烟人社稽理字【2016】第001号社保稽查行政处理决定书，被执行人烟台市三固混凝土有限公司2016年1月20日书面答复申请人其对烟人社稽理字【2016】第001号社保稽查行政处理决定书的内容无异议，公司放弃行政复议和行政诉讼的权利。申请人于2016年1月28日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定了法院在审查行政机关申请执行其行政行为的受理条件，该条第一款第二项“申请人作出的行政行为已经生效并具有可执行内容的；”，本案的行政行为于2016年1月8日作出，申请人告知了行政行为相对人的法定救济途径及权利，该行政行为未过法定期限，尚未生效，不符合受理条件。因此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对烟人社稽理字【2016】第001号社保稽查行政处理决定的强制执行申请，本院依法不予以受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王迎春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2712号
上诉人（原审被告）：马镇雄，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：王春霞，身份证住址湖北省枣阳市。
上诉人因与被上诉人票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2504号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人马镇雄未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马镇雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终649号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭剑，男，1990年12月19日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，公司职员，户籍地安徽省泾县，经常居住地上海市闵行区。2008年1月16日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千云，2011年11月29日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被庐江县公安局刑事拘留，同年8月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人郭剑犯盗窃罪一案，于2016年10月8日作出（2016）皖0124刑初299号刑事判决：一、被告人郭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人郭剑的违法所得一万二千元，责令退赔给被害人。原审被告人郭剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭剑自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭剑撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4066号
原告：郑素英，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：吴剑雄，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系公司经理。
委托诉讼代理人:郑亚强，男，1988年4月22日出生，保险公司职员。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐飞腾，男，1980年8月1日出生，汉族，保险公司职员。委托权限：特别授权。
原告郑素英与被告吴剑雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。郑素英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑素英以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑素英撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由郑素英负担。
审判员 陈琳冰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 洁
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4066号原告：郑素英，女，1960年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：吴剑雄，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。代表人陈丽玲，系公司经理。委托诉讼代理人:郑亚强，男，1988年4月22日出生，保险公司职员。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐飞腾，男，1980年8月1日出生，汉族，保险公司职员。委托权限：特别授权。原告郑素英与被告吴剑雄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。郑素英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑素英以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑素英撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由郑素英负担。审判员  陈琳冰二〇一七年十月十七日书记员  陈 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1718号
罪犯耿士航，男，44岁，汉族，江苏省宿豫县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人耿士航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第903号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年二个月。2008年10月10日经本院裁定减刑一年二个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯耿士航服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病犯（脑梗塞），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿士航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿士航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿士航减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15126号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杜建军，男，1966年6月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初181号
原告许钦富，男，1961年4月28日生，汉族，现住防城港市防城区，
被告人朱光寿，男，1971年6月10日生，汉族，现住防城港市防城区，
本院在审理原告许钦富诉被告朱光寿民间借贷纠纷一案中，原告许钦富于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许钦富撤回起诉。
案件受理费6737元，减半收取3368.50元，由原告许钦富负担。
审判员 黎 阳
Appoint二〇一七年二月二十四日
书记员 禤海燕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初228号
原告：贾四女，女。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告贾四女与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾四女的委托诉讼代理人雷秋莲、被告的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款166000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼1单元301室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款166000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贾四女主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年6月18日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款166000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2547号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：徐明城。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐明城信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告徐明城经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月22日，被告徐明城向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年4月23日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告徐明城从2013年12月25日至2014年5月1日用该信用卡共透支21164.47元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告徐明城偿还信用卡截止至2014年5月1日的透支款21164.47元（其中本金18335.08元、费用1702.91元、利息1131.48元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告徐明城偿还信用卡透支款本金18335.08元，放弃对利息及费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表，拟证明被告徐明城向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，信用卡透支明细表，拟证明被告徐明城透支信用卡以及拖欠本金、利息、费用等事实。
被告徐明城未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告徐明城经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告徐明城向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告徐明城发放卡号为62×××35的信用卡，信用额度为20000元。被告徐明城陆续透支消费后，现尚欠本金18335.08元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告徐明城之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告徐明城归还透支本金，放弃对利息及费用的诉讼请求，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明城于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18335.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，公告费200元，由被告徐明城负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费329元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 黄颖异
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李士明，男，1963年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
辩护人胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1055号起诉书指控被告人李士明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人李士明及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月至6月期间，被告人李士明在向慈溪市金茂汽车零部件有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、宁波新雅特洁具有限公司、慈溪万德汽车零部件有限公司销售塑料原料过程中，因无法向上述单位提供增值税专用发票，遂在无实际交易的情况下，以支付票面金额8.5%-9%的开票手续费的方式，陆续从王某（另案处理）处购得销售方为宁波杭州湾新区祥久商贸有限公司的增值税专用发票48张，虚开税款数额合计人民币79905.29元；销售方为宁波健健贸易有限公司的增值税专用发票21份，虚开税款数额合计人民币326969.54元。被告人李士明将购买的上述增值税专用发票全部提供给上述四家购买塑料原料的单位，上述四家单位均已将上述发票申报抵扣。
案发后，慈溪市金茂汽车零部件有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、宁波新雅特洁具有限公司、慈溪万德汽车零部件有限公司均已分别将使用宁波杭州湾新区祥久商贸有限公司、宁波健健贸易有限公司开具的上述增值税专用发票抵扣的税款作“进项税额转出”处理。
2018年2月1日，被告人李士明经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李士明在庭审中亦无异议，并有证人单某、张某、陈某、许某的证言、同案人王某、吴某、龚某的供述、营业执照、送货单、入库单、销售合同、银行转账记录、银行承兑汇票、领（付）凭证、银行扣款通知书、记账凭证、宁波增值税专用发票、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、防伪税控增值税专用发票申报抵扣明细、税收完税证明、涉案发票查询结果证明、防伪税控系统认证不符、密文有误的增值税专用发票扣留单、人员档案、到案经过及被告人李士明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士明伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士明有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李士明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡萍请求对被告人李士明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李士明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5479号
原告：大连九州物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，系公司员工。
被告：周延吉，男。
原告大连九州物业管理有限公司诉被告周延吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连九州物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘春燕