wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3023号
原告郑立军，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
被告沙河市新凯装饰有限公司，住所地沙河市京广路联社对面，组织机构代码687031718。
法定代表人王东让，系该公司总经理。
被告任彦双，男，1987年9月8日出生，汉族，专科文化，工程师，现住沙河市。
原告郑立军诉被告沙河市新凯装饰有限公司（以下简称新凯公司）、被告任彦双装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军、被告任彦双均到庭参加诉讼，被告新凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿给原告屋顶重新装修或屋顶装修总费用15000元；砸坏的实木家具及饰品的损失32395元；二被告连带赔偿从2016年8月24日到被告实际给付赔偿款之日的停业损失每天714.61元。事实和理由：2013年原告承租邢台居然之家一号馆四层，摊位号为JM214020厅，准备经营摩迪卡实木家具，然后与二被告签订了《装饰装修合同》，让二被告为我装修，其中屋顶是二被告包工包料，二被告在2014年10月份实际装修完毕。装修好后我于2014年11月1日开始正常经营摩迪卡实木家具。2016年8月24日，被告给我装修的“摩迪卡”厅，屋顶装修部分位于厅门口部位的造型顶整体掉落下来，砸坏了我的一部分实木家具及饰品。
被告新凯公司未提交书面答辩意见。
被告任彦双辩称，顶部已经掉落，是有一定原因，在施工当时，还没有完工时，物业空调维修到顶部踩踏过两次，顶部主体已经损坏，我已经通知过物业，但是没有书面的东西，也协调过，也怕后期出现不良因素，找物业索赔过。因为工期的问题，物业给回绝了，是物业提出从新加固一下，我当时说过怕日后出现问题，当时物业也是草率回答以后再说。后期加固也没有出现问题，商场进行顶部检查，消防检查也没有提出任何异议。当时也不是我一个人在场，还有好多施工人员。出这件事后，我也不能回避责任，但是需要一个鉴定的责任认定，我的责任有多大，是我施工造成的，还是别人踩踏造成的。如果评估出来是我施工造成的，我认。还有就是家具赔偿，无论赔偿时多少钱，也需要一个鉴定，不能口头说是多少，公司也明确说过需要一个这个程序。出事故前，原告打电话说顶部出现问题，我和工人在外地，我说五到七天回来修缮一下，原告说十月底不想经营了，我就说修缮一下，让他度过这个时间。但是这个时间还没有到，顶部就掉了，原告给我说过让我过去处理，但是协商也没有处理了。当时起诉之前给我一份诉状，写着是六万元钱，公司一看就没有答应协商的价钱，原告就起诉了。我们协商时是按照顶部维修，我们两方完全可以协商，但是原告一直提家具赔偿，我就没敢答应。当时不只我们一方施工，还有空调和消防等，我们不在的时候，还经常停工十天半个月，这段时间我们没有施工，但是其他部分在施工，比如消防管道、阀门。
经审理查明，郑立军承租邢台居然之家一号馆四层的展厅经营“摩迪卡”家具。2013年12月7日郑立军与任彦双签订的《装饰装修合同书》约定了承包方式、总价款、工期等内容。于2014年10月份实际装修完毕。2016年8月24日，“摩迪卡”展厅屋顶装修部分位于厅门口的造型顶整体掉落。
郑立军认为造型顶整体掉落是施工的质量问题；任彦双是受新凯公司委托与之签订合同；主张二被告连带赔偿房顶装修费用15000元或对屋顶重新装修、砸坏的实木家具及饰品的损失32395元、停业损失每天714.61元。任彦双辩称顶部掉落有物业空调维修进行踩踏造成顶部主体损坏的因素，要求对因果关系及责任进行鉴定，物品具体损失也应一并予以鉴定。
新凯公司虽未到庭，但在庭前与之电话联络时就表示本案所涉内容与其公司无关。各方当事人未在法庭指定期限内提交相关鉴定的书面申请。
本院认为，与郑立军签订合同的相对方为任彦双个人，合同中并未加盖任何公司印章，根据合同法的相对性原则，相应责任和义务的承受方也仅应为任彦双。故驳回郑立军对新凯公司的起诉。任彦双对因第三方造成质量存在缺陷的介入因素未提交相应证据佐证，且郑立军对此不予认可，故本院对任彦双的辩解意见不予采信。任彦双将明知有缺陷的装修工程交付郑立军实际使用，违背了诚实守信原则；郑立军在装修工程竣工验收方面亦缺乏相应的审慎义务。双方签订的合同虽未对装修工程保修期限进行约定，但根据相关法律规定，在正常使用下，装修工程的最低保修期限为2年；在保修期内出现质量缺陷，施工方应履行保修义务，予以修复。因郑立军主张的屋顶装修费用未提交相应依据，本院无法准确核实。屋顶装修造型顶系整体掉落，故任彦双应对屋顶装修掉落部位按照相关法律或行业规定的标准予以重新装修。各方当事人未在法庭指定期限内提交相关鉴定的书面申请，故本院对郑立军主张的物品损失数额无法确定。郑立军主张的停业损失可待基础责任问题确定后，与其他损失一并主张。依照《房屋建筑工程质量保修办法》第二条、第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任彦双对原告郑立军所在邢台居然之家一号馆四层“摩迪卡”家具展示厅屋顶装修掉落部分按照相关法律或行业规定的标准予以重新装修。
二、驳回原告郑立军对被告沙河市新凯装饰有限公司的起诉。
三、驳回原告郑立军的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告任彦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁明珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4848号
罪犯宋树昆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月4日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，以被告人宋树昆犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月20日起至2016年10月19日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树昆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4848号
罪犯宋树昆。
天津市宁河县人民法院于2011年3月4日作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，以被告人宋树昆犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年9月20日起至2017年9月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月20日起至2016年10月19日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋树昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树昆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00783号
上诉人（原审被告）：方巍巍，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人
委托代理人：方园园（系方巍巍之姐），1974年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被上诉人（原审原告）：程莹，女，1981年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人方巍巍因与被上诉人程莹离婚后财产纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人方巍巍同意按原判决执行，于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方巍巍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方巍巍撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
减半后的二审案件受理费1180.5元由方巍巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪丽玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1195号
原告王志辉，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省温江区人，住成都市温江区。
被告成都佳佳乐饲料有限公司。地址：大邑县沙渠镇乡沿江村。
法定代表人徐永忠，总经理。
本院在审理原告王志辉与被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志辉向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一五年七月八日
书记员 邓 莎
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第1195号原告王志辉，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省温江区人，住成都市温江区。被告成都佳佳乐饲料有限公司。地址：大邑县沙渠镇乡沿江村。法定代表人徐永忠，总经理。本院在审理原告王志辉与被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志辉向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付成俊二〇一五年七月八日书记员  邓 莎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特3号
申请人：胡应美，男，汉族，1971年5月9日出生，系新疆巨泰房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
申请人：新疆巨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡应美，该公司董事长。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人：巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人：任岳记，该公司董事长。
委托代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司与被申请人巴州安达置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取计200元，由申请人胡应美、新疆巨泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 邢 益 和
审判员 多力坤·肉孜
审判员 施 凌 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 婷 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3233号
原告：赵晓慧，女，1985年5月15日生，汉族，农民，住平泉市，
法定代理人：赵某，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住平泉市，
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师
被告：刘国珍，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住平泉市，
委托诉讼代理人：孙永超，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住平泉市，（刘国珍侄子）
原告赵晓慧与被告刘国珍不当得利一案中，本院于2017年10月16日立案后。原告赵晓慧于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓慧的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓慧撤诉。
案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告赵晓慧负担。
审判员 康 民
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ曦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初193号
原告：李秀金，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：张俊贤，男，1971年1月10出生，汉族，农民，户籍地鸡泽县，现住辽宁省大连市沙河口区。
李秀金向本院提出请求：1、判决我于被告离婚。2、判决婚生儿子张紫硕由被告抚养，抚养费被告自己负担。3、依法分割共同财产。4、被告负担诉讼费。事实与理由；原被告经媒人介绍确立了恋爱关系，92年11月11日举行婚礼，94年1月3日在鸡泽县民政局登记结婚。婚后生长女张姿伟现已成年，2000年1月1日生儿子张姿硕。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，双方无共同语言，被告挣钱不让原告和子女花，为此事原被告经常争吵，被告多次将原告打伤，为了给孩子一个完整的家，原告一直忍着，2016年5月被告有殴打原告，自此原告和被告开始分居生活至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李秀金和张俊贤共同在辽宁省大连市沙河口区居住了10多年，大连市沙河口区是李秀金和张俊贤的经常居住地，我国民事诉讼法第二十三条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地是大连市沙河口区，因此。鸡泽县人民法院对本案没有管辖权，李秀金应当向经常居住地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李秀金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年三月三十日
书记员 王 松
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第946号
原告舟山恒泉典当有限责任公司。
法定代表人李方根。
委托代理人陈松尧（特别授权）。
被告陈跃。
原告舟山恒泉典当有限责任公司（以下简称恒泉典当公司）为与被告陈跃典当纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告恒泉典当公司的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告陈跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泉典当公司诉称，2013年7月23日，原告与被告陈跃签订了一份房地产抵押典当合同，合同约定被告陈跃以其位于普陀区沈家门德仁坊弄2号楼303室房产提供抵押担保，作为当物向原告进行典当，当金为人民币30万元，典当期限为六个月，典当费用为月综合费率2.5%，合同还对典当期满如何处理、房产抵押登记办理情况、因本合同引起的争议向乙方（即恒泉典当公司）所在地人民法院提起诉讼、诉讼代理费由败诉方全额承担等进行了约定。合同签订生效后，双方于同日向普陀区房地产管理处办理了房产抵押登记手续，并由被告陈跃出具承诺书一份，承诺如若不能按期归还当金及费用的，则愿意由原告对抵押房屋进行拍卖。后原告向被告发放了当金30万元。典当期限到期后，被告陈跃并未按约归还当金，合同约定的综合费率也仅支付至2014年2月23日。原告多次催讨，被告至今仍未归还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还当金30万元人民币，并自2014年2月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付相应的综合费用；2.要求对被告提供抵押的权属证书为舟房权证普字第××号位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄2号楼303室的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担律师代理费8000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、房地产抵押典当合同一份，拟证明原被告签订抵押典当合同并约定双方权利义务的事实；
二、当票一份，拟证明原告向被告交付当金30万元的事实；
三、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明抵押物为被告陈跃所有及双方就抵押物办理了抵押登记的事实；
四、承诺书一份，拟证明被告陈跃承诺，若未按期归还借款本金及利息，愿意将抵押物委托给原告进行拍卖的事实；
五、法务服务委托合同、律师代理费发票及中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证复印件各一份，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费8000元的事实。
被告陈跃未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，能相互佐证其主张的案件事实，且被告陈跃未到庭提出抗辩，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告恒泉典当公司与被告陈跃签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。签约当事人应全面、适当地履行合同义务。涉案合同签订后，原告恒泉典当公司依约已向被告陈跃交付当金30万元，但在典当期限届满后，被告陈跃未按约履行还款义务，且自2014年2月24日开始未再依约支付月综合费用，其行为已构成违约，应当承当归还当金及按约支付月综合费用的责任。故恒泉典当公司要求被告陈跃归还当金30万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付月综合费用，系自愿降低合同约定的月综合费用，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师代理费8000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陈跃将其名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄2号楼303室的房产抵押给原告，并已办理了抵押登记手续，在其不履行上述债务时，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。故对于原告要求对被告提供抵押的房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈跃经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈跃于本判决生效后十日内归还原告舟山恒泉典当有限责任公司当金30万元，并支付该笔当金自2014年2月24日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的综合服务费；
二、限被告陈跃于本判决生效后十日内赔偿原告舟山恒泉典当有限责任公司律师代理费8000元；
三、若被告陈跃不履行上述第一至二项债务，则原告舟山恒泉典当有限责任公司有权对被告陈跃名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄2号楼303室的房产（编号为舟房权证普字第××号）进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5920元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1527号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。2013年6月27日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日上午，被告人刘某在本市大溪镇潘郎街菜场外的路上，扒窃得被害人应某放在左边裤兜内的人民币874元，后被群众当场抓获，并被扭送至温岭市公安局石桥头镇派出所。
被告人刘某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人陈某、许某的证言，登记保存清单，照片，刑事前科判决书，辨认笔录，物证镊子、杂志，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、杂志一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 方 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初303号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某，于浙江省台州市，农民。2015年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人陈伯康、狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人任某及其辩护人陈伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，被告人任某利用担任绿田机械股份有限公司采购部工作人员以及原主持工作副经理的职务便利，先后19次非法收受福安市佳量电源有限公司老板陈少年所送的回扣，共计人民币136208元，并在工作中给予帮忙和关照。
2015年6月30日，被告人任某被抓获归案。
另查明，本案审理过程中，绿田机械股份有限公司表示对被告人任某的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄冰心、陈少年、尚玲玲、戴巧丽、罗玲红、罗昌国、夏微娜、唐兵、陈玉英、陈肖肖、罗昌友、潘华法、林冬琴等人的证言、员工离职申请表、绿田机械股份有限公司文件、劳动合同、劳动合同书、劳动合同变更协议、工资表、企业法人营业执照、绿田机械股份有限公司与福安市佳量电源有限公司年度采购合同、应付账款明细帐、接受证据清单、银行明细帐、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、绿田机械股份有限公司入库流程、退货流程、请款说明、福安市佳量电源有限公司营业执照、绿田机械股份有限公司岗位说明书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某作为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人任某当庭自愿认罪，且其取得所在公司的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人系初犯，有当庭认罪，取得公司谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳，对其要判处有期徒刑一年二个月以下，并适用缓刑的意见，因不符罪责刑相符，故该意见本院不与采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止）。
二、追缴赃款人民币136208元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终2号
上诉人（一审被告）内蒙古兴源水务集团有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
法定代表人谢富强，职务董事长。
被上诉人（一审原告）李忠辉，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业。现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
一审原告李宝军，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗�
上诉人内蒙古兴源水务集团有限公司不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第234号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的鄂托克前旗人民法院审理。其理由是：上诉人与被上诉人于2012年签订的1份施工协议约定管辖，约定是双方当事人在签订协议时的真实意思表示，符合《民事诉讼法》和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的相关规定。本案原告在起诉状中请求判令被告支付其人工工资，本案施工工程已完毕，并经双方进行结算，本案中并不涉及不动产争议，根据本案的具体情况，不应认定专属管辖范围。
被上诉人李忠辉未做书面答辩。
一审原告李宝军未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人内蒙古兴源水务集团有限公司与被上诉人李忠辉、一审原告李宝军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中双方当事人虽然对争议管辖进行了约定，但该约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定而无效。因本案涉及的建设工程位于锡林浩特市境内，故锡林浩特市人民法院依法享有对本案的管辖权。当事人根据法律规定选择有管辖权所在地人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 清 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1125号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市骆驼陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁伟明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁帅，男，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市佛圣建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁帅。
再审申请人谢娟因与被申请人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）、张祥、佛山市骆驼陶瓷有限公司（以下简称骆驼公司）、梁帅、佛山市佛圣建材有限公司（以下简称佛圣公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢娟申请再审称，谢娟在一审诉讼期间未收到涉案应诉材料及一审判决书、上诉须知等，没有正当行使相应的诉讼权利。涉案诉讼材料由谢娟的女儿张某儿收到，其将全部资料快递给了张祥。其后向谢娟提及此事，谢娟认为自己没有向银行借款，与张祥分居多年且已离婚，张祥的债务与自己无关，所以没有参加一、二审庭审，对招商银行佛山分行提供的证据材料没有质证，也没有行使辩论权利。原判决认定事实的主要证据是伪造的，缺乏证据证明。招商银行佛山分行提供的《个人授信最高额不可撤销担保书》保证人处显示的“谢娟”签名不是谢娟本人签名，而“谢娟”的身份证亦是虚假的，头像是张祥现任妻子赵某玲。现谢娟找到上述用于借款的假身份证，谢娟作为担保人不成立。本案借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，谢娟不应对张祥的个人债务承担还款责任。综上，谢娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
招商银行佛山分行提交意见称，一、二审法院已依法将诉讼材料送达给谢娟，谢娟放弃自己在一、二审的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。谢娟提到的新证据不符合法律规定，依法不成立。谢娟与张祥达成债务各自承担的协议，依法不能约束其他债权人。请求法院驳回谢娟的再审申请。
本院经审查认为，根据谢娟的申请再审所述理由，一、二审法院已依法将诉讼材料送达谢娟的法定住址并由其家人签收，谢娟未进行答辩、未参加庭审活动等均为主动放弃自身的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序正当行使诉讼权利。对无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。谢娟提出再审请求主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间放弃行使诉讼权利的行为相悖。故本院对谢娟在本案再审审查期间提交的“谢娟”假身份证、假离婚证、离婚协议、保险代理合同书、收入证明等一系列证据材料，依法不予审查。谢娟的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，谢娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢娟的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈悦颜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0116号
原告：申士其，男。
被告：杨秋平，男。
本院在审理原告申士其与被告杨秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申士其撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘诗璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初890号
原告杨彦玲，女，汉族，1976年5月22日生，住尉氏县。
委托代理人胡彦岭，男，汉族，住尉氏县。特别授权。
被告蒋松林，男，汉族，1977年7月1日生，住河南省睢县。（缺席）
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，（缺席）
住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层，
负责人白广安。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司，（缺席）
住所地郑州市金水区郑汴路与建设路交叉口西北角。
被告马永川，男，汉族，1994年11月1日生，住尉氏县。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司，（缺席）
住所地尉氏县城健康路*号，
负责人王秀生，经理。
原告杨彦玲与被告蒋松林、被告被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司、被告马永川、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦玲委托代理人胡彦岭到庭参加了诉讼。被告蒋松林、被告被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司、被告马永川、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日11时许，将松林驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿尉氏县县城光明路由北向南行驶至事故地点，与沿铁路北街由西向东嘛永川驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞后，又与路边站立的原告相撞，造成原告受伤及水果滩损坏的交通事故，蒋松林承担事故主演责任，马永川承担事故次要责任。在（2017）豫0223民初4465号案件中漏列车辆损失费1350元。请求判令被告赔偿原告车损1350元。原告向本院提交证明材料有：事故认定书、（2017）豫0223民初4465号判决书、车损评估鉴定书。
被告蒋松林、被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司、被告马永川、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司没有答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司书面答辩称，交强险财产损失赔偿限额2000元，在（2017）豫0223民初4465号判决书中已认定杨彦玲车损费3410元、施救费300元，两个交强险分摊，被告保险公司在该案中应已承担财产损失1855元。如本次损失为漏起诉损失，被告保险公司仅同意在下余145元保额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月6日11时许，蒋松林驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿尉氏县县城光明路由北向南行驶至事故地点，与沿铁路北街由西向东马永川驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞后，又与路边站立的原告相撞，造成原告受伤及水果滩损坏的交通事故，蒋松林承担事故主要责任，马永川承担事故次要责任。在（2017）豫0223民初4465号案件中，原告杨彦玲漏起诉车辆损失费1350元。
另查明，被告蒋松林驾驶肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，被告马永川驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司入有交强险和不计免赔商业三者险30万元。事故发生时正处于保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告杨彦玲在（2017）豫0223民初4465号案件后损失有：车损1350元。鉴于紫金财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司在（2017）豫0223民初4465号案件中在交强险财产损失限额内已支付1855元，故该车损1350元由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担145元、由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司在交强险限额内承担145元，下余车损1060元的30%计318元由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司在商业三者险赔偿范围内承担，由蒋松林承担车损1060元的70%计742元。由于各方当事人没有证据证明被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司承保蒋松林车辆商业三者险，故对原告要求被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马永川不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告杨彦玲车损145元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏县支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告杨彦玲车损145元；在商业三者险范围内赔付原告杨彦玲车损318元。
三、被告蒋松林于本判决生效后十日内赔偿原告杨彦玲车损742元。
四、驳回原告杨彦玲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担5元、由被告蒋松林承担10元、由被告马永川承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年四月三日
书记员 裴 昂
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户名称：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第843-2号
原告姚丽均。
被告裘元平。
被告徐叶娟。
本院在审理原告姚丽均诉被告裘元平、徐叶娟民间借贷纠纷一案中，因原告姚丽均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按姚丽均撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚丽均负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第231号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梅某某，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年6月11日17时许，被告人梅某某在其驾驶证已过期的情况下，酒后驾驶豫JDJ0**号小型汽车从梨园乡政府到梨园乡梅寨村后，又驾驶该车回到梨园乡政府，被濮阳县公安局梨园派出所民警当场查获。经检验，梅某某血乙醇含量为130.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于梅某某血液中乙醇含量的鉴定意见，证人房某某证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人梅某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨军英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01873号
原告黄家故。
委托代理人。
被告田建国。
被告新国线集团（常德）万路达汽车出租租赁有限公司。
本院在审理原告黄家故与被告田建国、新国线集团（常德）万路达汽车出租租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家故于2014年01月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建国、新国线集团（常德）万路达汽车出租租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告黄家故的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄家故撤回对被告田建国、新国线集团（常德）万路达汽车出租租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费552元，减半收取276元，由原告黄家故负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁立成，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁立成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,344.19元。原告诉称,被告丁立成系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,344.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3046号
原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
负责人杨智强，该公司经理。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张志怀，江苏茂通律师事务所律师实习律师。
被告王朋，男。
被告杨雪，女。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司诉被告王朋、杨雪物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司以被告王朋、杨雪已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月九日
书记员 崔朝宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3096号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：赵丽杰，女，1969年4月15日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1983年3月13日出生，现住营口市老边区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人卢赵丽杰、孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人丁颖，被上诉人赵丽杰的委托诉讼代理人杨天卉，被上诉人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、对一审判决第一项进行改判上诉人在交强险医疗限额内赔偿被上诉人赵丽杰5987.52元，在交强险伤残限额内赔偿被上诉人赵丽杰2894.73元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人赵丽杰事故发生后经营口市中心医院诊断为：多部位损伤，右髋部外伤，软组织挫伤。依据《中华人民共和国公共安全全行业标准》GA/T1193-2014，结合伤者合理休治时长为7-15天（10.1.1），且上诉人在一审庭审中过程中提出对被上诉人赵丽杰的合理误工时长进行鉴定的书面申请，但一审法院没有采纳，我们认为被上诉人赵丽杰开具的诊断书时间过长，存在小病大养的情况，扩大损失。对一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费89天×8426.57元/30天=24998.82元有失公平，对认定事实错误。对于判决的误工费标准不合理，被上诉人在一审中提供的工资单仅有休假之前的，没有休假之后的，且没有提供相应的银行流水，完税证明等加以佐证，不能合理反映出被上诉人收入是否减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为误工费应当计算为35128元/365天×15天=1443.61元。
被上诉人赵丽杰辩称，上诉人上诉无理，请二审法院维持原判。上诉人说诊断书开具的时间过长，属于扩大损失这是错误的。被上诉人是多部位受到损伤，且软组织挫伤，医生开具的诊断并无错误，符合事实。上诉人的认为没有事实依据。上诉人提出在一审时对休息的时间进行鉴定，一审法院没有采纳请求是正确的。工资单仅有休假之前的，没有休假之后的，实际上一审时已经向法院提供单位扣发工资的证明和工资单，不存在不能反映收入减少。上诉方认为收入是否减少，我方确实收入减少。
被上诉人孙志伟辩称，一审判决正确。
赵丽杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的医药费等费用36055.82元。
一审认定的事实：2015年11月21日7时40分许，被告孙志伟驾驶辽BNx**号车在太和北街与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告孙志伟负事故全部责任。原告经住院治疗，原告住院期间的各项费用有，医药费5337.52元，护理费1251.12元，误工费24998.82元，伙食补助费650元，交通费200元，总计32437.46元。另查，被告孙志伟驾驶的辽BNx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告孙志伟负事故全部责任。原告的各项损失为32437.46元，对于该项损失，因被告孙志伟驾驶的辽BNx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告5987.52元，在交强险伤残限额内赔偿原告26449.94元。被告孙志伟不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医药费限额内赔偿原告赵丽杰5987.52元，在交强险伤残限额内赔偿原告赵丽杰26449.94元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告孙志伟不承担赔偿责任。案件受理费700元，由被告孙志伟负担620元，原告自负80元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵丽杰在原审中已经提供了误工情况的证据，而上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未能提供证据予以反驳，且其提出的调取证据申请亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于当事人申请法院调取证据的范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晓月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2981号
原告夏铁官。
委托诉讼代理人夏亚峰。
被告丁宏美。
原告夏铁官诉被告丁宏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告夏铁官的委托诉讼代理人夏亚峰到庭参加诉讼，被告丁宏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏铁官向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年被告因贩运煤炭周转需要，先后两次向原告借款36000元。到期后，经原告多次催要未果。
被告丁宏美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告丁宏美向原告夏铁官出具借条一份，借条载明：“今借到夏铁管（官）人民币叁万伍仟元正（35000.00），2008.3.15日前还清。拿双楼预制场场地上烟煤150T，石炭灰300T抵压（押）担保，下（卸）煤和石炭灰前先还清借款，然后下（卸）货。特此为凭。借款人丁红美2008.2.5日.证明：常加林2008年2月5日。”同年4月4日，丁宏美又向夏铁官出具借条一份，借条载明：“今借到夏铁管（官）人民币壹仟贰佰元正。此据丁红美2008.4.4加品王一箱、玉溪一条2008.4.7日还清”。借款到期后，丁宏美未能按期归还，夏铁官分别于2010年4月9日和2014年5月4日两次向本院提起诉讼，要求丁宏美归还借款，因丁宏美下落不明，夏铁官分别于2010年4月29日和2014年6月6日向法院申请撤诉，本院分别作出（2010）安曲民初字第292号和（2014）安曲民初字第00365号民事裁定书，准许夏铁官撤回起诉。此后因丁宏美仍未能还款，夏铁官遂再次诉至本院。
原告夏铁官称2008年2月5日的借条上所抵押的烟煤和石炭灰均被被告丁宏美偷偷卖掉了。2008年4月4日的借条上的1200元原告夏铁官只主张了1000元。
本案受理后，因被告丁宏美下落不明，无法向其直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等，被告丁宏美在规定期限内未到庭应诉。
上述事实，有借条原件二份、谈话笔录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁宏美向原告夏铁官借款36200元并出具了借条二份，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告丁宏美欠原告夏铁官借款事实清楚，应予归还。夏铁官仅主张36000元系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。被告丁宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏美于本判决发生法律效力后十日内归还原告夏铁官借款36000元。
如果被告丁宏美未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告丁宏美负担（已由原告夏铁官代垫，被告丁宏美在履行上述判决义务时一并给付夏铁官）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初字1795号
原告济宁易林机械有限公司。
法定代表人李晗，董事长。
委托代理陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告山东恒基集团有限公司。
法定代表人郑从军，董事长。
原告济宁易林机械有限公司与被告山东恒基集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧到庭参加了诉讼。被告山东恒基集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款82990.01元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在多年的买卖关系，原告向被告供应机器设备，至2015年9月30日被告欠原告货款82990.01元。原被告在合同中约定货到付款。后原告给被告发企业询证函，被告对欠款提出差额2803元。
上述事实有当事人陈述、原被告的合同、企业询证函等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。被告对欠款数额在企业询证函中认可差2803元，对其他没有异议的货款应当支付。关于2803元异议部分的货款原告待有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒基集团有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁易林机械有限公司货款80187.01元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。
案件受理费930元，由被告负担。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 明亚茹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执496号
申请执行人刘俊凤，女，1972年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。
经营者刘小军，男，1980年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
刘俊凤与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1911号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项28250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂已停产歇业，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 波
山西省永济市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0881行赔初2号
原告张儒谦，男，1994年8月18日出生，汉族。
委托代理人张军义，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人崔俊英，女，1965年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
委托代理人王一文，男，运城市公安局盐湖分局交警大队法制科科长、运城市公安局盐湖公安分局法制员。
原告张儒谦诉运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2015年4月23日向盐湖区人民法院提起行政赔偿诉讼。盐湖区人民法院以原告多次同合议庭组成人员发生争执，与该院对立情绪较大为由，于2015年6月8日申请运城市中级人民法院对该案指定管辖。运城市中级人民法院于2015年9月18日作出裁定，指定本院管辖此案。盐湖区人民法院于2016年1月27日将案件移送本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张军义、崔俊英，被告委托代理人马雨茂、王一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒谦诉称，被告错误的处罚决定对其家庭造成了巨大的精神伤害，在起诉过程中也花费了不少精力和金钱。现诉至法院要求被告赔偿其精神损失费10万元，承担交通费、材料费、务工费2000元。原告向本院提交了以下证据：1、盐湖区人民法院2015运盐行初字第10号行政判决书；2、运城市中级人民法院2015运中行终字第56号行政判决书；
被告运城市公安局盐湖分局辩称，原告起诉要求赔偿精神损失10万元和各项费用2000元缺乏法律和事实依据。答辩人不是实际的办案单位，也未对原告采取任何措施，原告也未给被告缴纳罚款，被告不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性无异议，但认为该两份判决只是撤销了被告的行政处罚决定书，并未确认被告的行政行为违法。被告的行政处罚决定书因程序违法被一审法院撤销，上诉后被二审法院维持，故对被告的该异议本院不予支持，对原告两份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
经审理查明，被告运城市公安局盐湖分局于2015年1月23日作出行罚决字（2015）000190号行政处罚决定书，认定2015年1月22日15时40分许，原告张儒谦驾驶一辆陕A416**的小型汽车行驶至河东街延长线7公里600米处时，因实施使用伪造、变造的机动车号及无证驾驶的违法行为，被执勤民警当场查获。2015年1月22日经公安系统查询，陕A416**系伪造、变造的机动车号牌，并未查询到张儒谦已办理机动车驾驶证。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十六条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十八条之规定，决定给予原告张儒谦罚款7000元。该7000元罚款原告未向被告缴纳。后该处罚决定书被运城市盐湖区人民法院以程序违法为由判决撤销，运城市中级人民法院二审维持了盐湖区人民法院的撤销判决。
另查明，原告在庭审过程中向本院申请撤回“要求被告承担交通费、材料费、务工费2000元”的诉讼请求。
本院认为，虽然被告运城市公安局盐湖分局对原告所作的处罚决定书因程序违法被撤销，但原告要求被告赔偿精神损失10万元的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，故本院不予支持。
同时，原告自愿申请撤回“要求被告承担交通费、材料费、务工费2000元”的诉讼请求不违反法律的强制性规定，应予准许。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张儒谦的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 李君丽
代理审判员 张文宽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张利，现住安达市。
委托代理人石凤霞，现住大庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏长金，现住安达市。
再审申请人张利因与魏长金民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院安商初字第85号民事判决及本院（2015）绥中法民二商终字第131号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张利申请称，该笔欠款是赌债，不应受法律保护。应撤销一、二审判决。
被申请人魏长金未提交答辩意见。
本院认为，申请人张利对被申请人魏长金所提供的三张借据的真实性均无异议，对于借据上的签字，均认可系其本人书写，被申请人魏长金要求申请人张利返还借款的请求证据充分。张利申请再审称该笔欠款是赌债，不受法律保护，不应偿还，但未能提供证据证实。本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张利的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霖霖
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初292号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：邱天高，男，1985年11月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告邱天高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初206号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月9日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）132号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日至2015年4月10日期间，被告人胡某某使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时使用，其通过减少应承担的通行费的方式，骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币20122.55元。2015年11月18日，被告人胡某某接公安人员的电话后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害单位报案及陈述材料，相关书证及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某接公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡某某家属代其补交了骗取的通行费，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月五日
书记员 姜桐雏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审229号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县南岗工业开发区*期**号。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年6月15日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月23日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，在2016年6月8日至2016年6月14日的在线监控中显示该公司1#矿热炉二氧化硫数据日均值超标，2016年6月8日和6月10日氮氧化物数据日均值超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《中华人民共和国环境保护法》第六十条及环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司1﹟矿热炉停产整治，处人民币15万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月26日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币15万元，并处滞纳金人民币15万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币15万元，滞纳金人民币15万元，合计人民币30万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审229号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县南岗工业开发区*期**号。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年6月15日向本院申请执行环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月23日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，在2016年6月8日至2016年6月14日的在线监控中显示该公司1#矿热炉二氧化硫数据日均值超标，2016年6月8日和6月10日氮氧化物数据日均值超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条及《中华人民共和国环境保护法》第六十条及环境保护部《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条之规定，作出了杭某罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司1﹟矿热炉停产整治，处人民币15万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月26日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币15万元，并处滞纳金人民币15万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕35号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币15万元，滞纳金人民币15万元，合计人民币30万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月二十六日代理书记员  汤锦玥
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4823号
原告：李军，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李军与被告肖瑞榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼，被告肖瑞榜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告增加一项诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付从起诉之日起至还清之日止的借款利息。事实和理由：原告在工地从事搭钢管架工作，2015年2月，原、被告共同朋友张伟告知原告，被告工地上有项目可做，但被告资金紧张，如果原告愿意借钱给被告，被告就会把工地上的项目全部拿给原告做。出于朋友间的信任，原告与被告见面，并于2015年2月16日，向被告指定的应宁娜账户转入借款15万元，被告向原告出具借条一张，并在借条上注明：“以后简阳工程所有外架都拿给李军做”。同时，被告又向原告借钱，口头承诺过年后还给原告，因原告想从被告处拿工程，答应再次借钱给被告，并于2015年2月17日，从银行取款27万元，凑够现金30万元，在茶馆中将这30万元现金给了被告，被告再次向原告出具借条。因被告并没有拿工程给原告做，也一直未归还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告肖瑞榜未作答辩。但本院电话联系了被告本人，被告在电话中对于原告主张的欠款45万元本金，其中15万元是通过银行转账交付，30万元是以现金形式交付的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方共同朋友张伟介绍认识，因原告在工地从事搭钢管架工作，想从被告处拿项目做，在张伟找到原告帮被告借钱时，原告同意借钱给被告，2015年2月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李军现金150000元，大写壹拾伍万元正，借款人肖瑞榜，2015.2.16。注明：以后简阳工程所有外架都拿给李军做，2015.2.16”，未约定借款利息和还款期限。2015年2月17日，原告通过中国农业银行向被告指定的应宁娜账户转入借款15万元。转款后，被告称资金紧张，再次提出向原告借款30万元，,原告基于想从被告处拿工程，答应再次借钱给被告，并于2015年2月17日，从成都银行取款27万元，凑够现金30万元，在茶馆中将这30万元现金给了被告，被告再次向原告出具借条，载明“今借到李军现金300000元，大写叁拾万元正，借款人肖瑞榜，2015.2.17”，未约定借款利息和还款期限。之后经原告多次催收，被告一直未归还借款。
本案上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的原、被告的身份证明，借条，银行转款凭证，银行账户明细，被告电话录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于借款事实无异议，并有借条及转载凭证、银行交易明细等证据相印证，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。因两张借条均未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告还款。因两张借条均未约定借款利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率4倍支付从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院调整支持被告按照年利率6%支付原告从起诉之日起至履行期限届满之日止的资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求，除利息请求部分有误，本院予以调整外，其余请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖瑞榜在本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币45万元，并按照年利率6%支付原告李军从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告肖瑞榜负担（此款由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年一月二十四日
书记员 闵锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18431号
原告：吴茵，女，1972年09月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
被告：熊国鼎，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：苏蓉华，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告吴茵诉被告熊国鼎、苏蓉华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴茵于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴茵向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴茵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴茵负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年八月二日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更165号
罪犯霍西涛，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人霍西涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月五日作出（2013）鲁刑三终字第30号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯霍西涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍西涛的悔改表现，有罪犯霍西涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯霍西涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍西涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1592号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘都良，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人邹双良（系被执行人刘都良之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人刘都良、邹双良征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计67760元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人刘都良在中国农业银行双峰支行存款16000元，现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第424号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁经选。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告梁经选挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁经选的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1493号
罪犯苏子平，男，1960年12月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0583刑初字第146号刑事判决，以被告人苏子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏子平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏子平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一六年六月累计获达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯苏子平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏子平予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异295号
案外人：张洁。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：廖冰。
被执行人：杨丽波。
被执行人：陈波。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：陈将。
被执行人：叶妮嫒。
在本院执行申请执行人廖冰与被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒民间借贷纠纷[(2015）昆民执字第229号]一案中，案外人张洁对执行云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽房地产公司）位于滇池宜城F1-10-1-302号房屋(以下简称诉争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称：2014年4月14日，案外人与仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，确认购买滇池宜城F1-10-1-302号房屋，房屋价款为1536133元，当天分170640元、681036元两次支付了全额房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人是争议房屋的买受人，已支付全额房款，且该房属于住宅用房，符合排除执行的相关条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止（2015）昆民执字第229号执行裁定对诉争房屋的执行，并解除查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：本院已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第475号民事判决书，确认：一、由杨丽波、陈波于本判决生效之日起十日内向廖冰偿还借款本金16929608.93元；二、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮媛承担连带保证责任后，有权向杨丽波、陈波追偿。2015年2月26日，申请执行人廖冰向本院申请执行，本院于2015年3月11日作出（2015）昆民执字第229号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒在银行的存款17013305.01元及利息，或者对被执行人杨丽波、陈波、云南仁泽房地产开发有限公司、陈将、叶妮嫒价值17013305.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年6月14日，向昆明市产权处发出（2015）昆民执字第229号协助执行通知书，继续对被执行人仁泽房地产公司位于滇池宜城（F1地块）10幢共12套预售房产予以查封，诉争房屋在查封范围内。2016年7月19日，案外人提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，准许办理过户、变更、抵押手续。
另查明，案外人于2014年4月14日与被执行人仁泽房地产公司签订《房源认购确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，房屋总价暂定1536133元。2014年12月9日被执行人仁泽地产公司与案外人签订《员工福利购房认购协议》，约定案外人认购诉争房屋，房屋总价1078995元，签订协议之日支付房款50%，即548995元，案外人支付购房款548995元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年一月十六日
书记员 董欣星
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢159号
申请执行人胡卫胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高福良，男，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔振红，女，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡卫胜与被执行人高福良、崔振红债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2520号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2520号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第97号
原告李桂芳，女，汉族，1971年1月1日生，住青海省格尔木市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨红军，男，汉族，1969年10月18日生，现住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告杨林会，女，汉族，1970年4月15日生，现住林州市，系被告杨红军之妻。
本院在审理原告李桂芳诉被告杨红军、杨林会民间借贷纠纷一案中，原告李桂芳于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自愿申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
本案受理费15326元，减半收取7663元，由原告李桂芳负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执944号
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人骆先喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆先喜拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人骆先喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初50号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘洁（化名刘允洁、刘高艳），女，1992年7月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市苏仙区。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，2015年11月30日刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年12月12日刑满释放。2016年3月31日被抓获，同年4月1日因怀孕被监视居住，2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月23日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘洁犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年1月31日下午，被告人刘洁至长沙市芙蓉区人民西路王某开设的邂逅服装店，趁被害人王某上厕所之机，将被害人王某放在沙发上的一台银色苹果6手机以及钱包内2000元现金、身份证、银行卡等物品盗走。随后，被告人刘洁窜至长沙市宝蓝街将手机以1580元价格销赃。案发后，被盗身份证已发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
2、2016年3月30日20时30分许，被告人刘洁与吉某一起在长沙市天心区悦方商场购物，被害人吉某去试衣间试衣服时将手机交由被告人刘洁保管，被告人刘洁趁机操作被害人吉某手机，将手机内微信钱包4000元以手机转账的方式盗走。
2016年12月12日，被告人刘洁被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘洁家属赔偿被害人王某人民币5000元、赔偿被害人吉某人民币4000元，取得两名被害人谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘洁在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有被盗身份证等物证照片；刑事判决书、扣押决定书及发还清单、谅解书、收条、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人吉某、王某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；被告人刘洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人刘洁的行为依法予以惩处。被告人刘洁曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洁归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘洁的家属已经代为赔偿二名被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人刘洁在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年二月六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执35号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店。住所地延寿县。
负责人梁立才。
被执行人高义飞，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月20日作出的（2017）黑0129民初123号民事判决书申请执行高义飞买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高义飞给付欠款本金8740元及迟延履行期间债务利息、公告费560元，并负担案件受理费50元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人高义飞目前无存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人高义飞可供执行财产线索。2018年4月2日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高义飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月四日
书记员 孙 悦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2720号
上诉人（原审被告）李如凯，男。
被上诉人（原审原告）李如久，男。
被上诉人（原审被告）李茹凤，女，。
上诉人李如凯因与被上诉人李如久、李茹凤继承纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）0882初字1209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李如凯，被上诉人李如久到庭参加了诉讼。被上诉人李茹凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李如凯上诉请求：1、重新查证核实，依法撤销(2016)辽0882民初字第1209号《民事判决书》，将我父亲李XX的遗产80平方米四间房屋所有权与使用判决归我所有，我自愿给付被上诉人李如久与被上诉人李茹凤房价款各2166.70元。2、二位被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：我父亲李XX于2015年10月份病故，我母亲先于我父亲李XX去世。我父亲李XX于2015年10月份病故后有遗产四间房屋，建筑面积80平方米，位于大石桥市汤池镇下汤池村七组。被上诉人李如久结婚后就搬到汤池镇望厂口村居住至今已有三十来年，我从出生至今都与已病故的父亲李XX同居住在汤池镇下汤池村，我因家中住房困难，为此我父亲李XX于2015年10月份病故后不长时间就搬进该四间房屋居住至今，并于2016年5月份雇人维修房屋，所以，一审判决：“原告李如久、被告李如凯、被告李茹凤父亲李XX的遗产坐落在大石桥市汤池镇下汤池村七组318号，建筑面积80平方米四间房屋归原告李如久所有”显系错判，故依法上诉至二审法院，请求二审法院重新查证核实，依法撤销(2016)辽0882民初字1209号《民事判决书》，将我父亲的遗产建筑面积80平方米四间房屋所有权与使用权判决归我个人所有，我自愿给付被上诉人李如久与被上诉人李茹风房价款各2166.70元
被上诉人李如久辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人李茹凤未答辩。
李如久向一审法院起诉请求：判决坐落于大石桥市汤池镇汤卞新村下汤池7组的四间房屋归我所有。
一审法院认定事实：原告与二被告系兄弟姐妹，原、被告的父亲李克仁生前在大石桥市汤池镇下汤池村七组有四间房屋，建筑面积80平方米，李克仁生前居住在该房；原、被告均尽赡养义务，李XX去世，三人均出钱办理丧事。一审法院认为，涉案房屋系原、被告父亲李XX遗产，原告与被告作为其子女均享有对该房的继承权，三人均同意该房屋作价6500元，应予准许，考虑本案的实际情况，该房归原告为宜，由原告李如久给付被告李如凯、李茹凤各三分之一的房价款，即2166.7元。判决：一、原告李如久、被告李如凯、李茹凤父亲李XX的遗产坐落在大石桥市汤池镇下汤池村七组318号建筑面积为80平方米四间房屋归原告李如久所有。二、原告李如久本判决发生法律效力之日其五日内给付被告李如凯房价款2166.7元。三、原告李如久本判决发生法律效力之日起五日内给付被告李茹凤房价款2166.7元。案件受理费300元，由原告李如久、被告李如凯、李茹凤各自负担100元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李如凯在原审中并未主张要求取得房屋所有权，仅要求对遗产进行平均分配，且原审法院依据本案的实际情况对本案诉争房屋进行分配符合客观实际情况，并无不当。
综上，上诉人李如凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李如凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴晓月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初703号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司。住所地：吉吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司三马路分店。住所地：吉林省长春市南关区西三马路***号房。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司三马路分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月15日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢艺缤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3372号
原告：李明花（受害人孟祥富之妻），女，1962年5月31日出生，汉族，住济阳县。
原告：孟建新（受害人孟祥富之子），男，1986年2月28日出生，汉族，住济阳县。
原告：孟建芳（受害人孟祥富之子），男，1990年2月9日出生，汉族，住济阳县。
三原告委托诉讼代理人：王文兵、吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：胡德先，男，1972年8月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：胡兆祝（系被告三代内祖父），男，1963年10月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：胡德芳，男，1966年12月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：胡德平，男，1973年11月27日出生，汉族，住济阳县。
原告李明花、孟建新、孟建芳与被告胡德先、胡德芳、胡德平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明花、孟建新及其委托诉讼代理人王文兵、吴传文，被告胡德先及其委托诉讼代理人胡兆祝，被告胡德芳到庭参加诉讼，被告胡德平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身伤害赔偿金10万元整；2.判令被告支付违约金20万元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日三原告的近亲属孟祥富受胡德先雇佣从事劳动时，因安全设施不完备而触电身亡。后经胡德先和三原告协商，胡德先共赔偿三原告40万元，分期支付，约定的最后一笔10万元的付款期限为2016年6月15日，并约定如有违约增付20万元违约金。胡德芳、胡德平以担保人身份在协议上签字，但付款期限过后被告胡德先拒不付款。
被告胡德先、胡德芳辩称，一、关于本案发生的事实原因。2016年5月13日15时许，孟祥富与被告胡德先、胡德东受李振雇佣，在济阳县济北开发区黄河大街南侧葛家村鱼塘处打井，孟祥富因触碰到鱼塘私自拉设的违章电缆触电身亡。原告将孟祥富死亡原因归结到施工原因，与事实不符，缺乏事实依据。二、关于被告签字的赔偿协议书。该协议书系原告起草内容，被告签字的一种行为，被告胡德先出于道义，本着安抚死者家属，解决好死者身后事且同意一起向责任方追责的情况下在协议书上签字。被告胡德先签字时是受到死者家属的胁迫并非自愿签署。该协议显失公平系可撤销协议，不足以支持原告的诉请。三、被告胡德先已经支付30万元，原告也已收到该款项但是迟迟不配合起诉相关责任主体，导致被告胡德先生活困难，在这样的情况下，原告仍起诉被告胡德先，不符合情理，也没有充足的事实依据和法律支持。四、本案被告胡德先也向法庭提交了追加被告人的申请，为了查清本案事实和真相，更好的划分责任，解决事情，希望法庭予以采纳。
被告胡德平未到庭，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告提交的协议一份，拟证明原被告就孟祥富的死亡赔偿达成协议，被告分期支付原告共计40万元赔偿金。本院经审查认为，该协议符合证据的形式要件，具有真实性和合法性。能够证明原告所述事实，本院对该证据予以采信，对拟证明的事实予以认可；2.关于胡德先、胡德收的证人证言。本院经审查认为，被告胡德先等人与原告签订协议时，两证人并没有在场，故两证人的证人证言不能证明被告受原告胁迫签订协议，本院对两证人的证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，孟祥富在济阳县开发区葛店村鱼塘打井时不慎触电身亡，同日，三原告与三被告达成协议一份，由被告胡德先分期偿还三原告40万元，被告胡德芳、胡德平在该协议担保人处签名、摁印。三原告已收取被告给付的相关款项30万元。
双方当事人争议的焦点是：（一）孟祥富是否受雇于被告胡德先；（二）三被告是否是受到胁迫而签订了涉案协议。
关于争议焦点一，本院经审查认为，根据原告提供的协议，被告胡德先自认雇佣孟祥富为工人，庭审中被告辩称与孟祥富为指导关系，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。据此，本院认定孟祥富与胡德先之间存在雇佣关系。
关于争议焦点二，本院经审查认为，根据两证人提供的证人证言及原被告签订协议后的履行情况，本院认定原被告签订协议时不存在胁迫情形。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，原告要求三被告履行赔偿协议符合法律规定，本院予以支持。被告胡德先已给付原告30万元，根据双方协议约定，被告胡德先仍应支付原告剩余10万元。关于违约金，本院认为，三原告已收到被告给付的30万元，被告已经分三期履行了大部分义务同时结合被告的支付能力、协议产生的原因等因素，本院酌情支持3万元。被告胡德芳、胡德平作为保证人，在被告胡德先不能履行协议所规定的义务时，应当承担相应的保证责任。被告胡德平无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。被告胡德先申请追加被告的申请，不符合法律规定，本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告胡德先于本判决生效之日起十日内给付原告李明花、孟建新、孟建芳死亡补偿金100000元；
二、被告胡德先于本判决生效之日起十日内给付原告李明花、孟建新、孟建芳违约金30000元；
三、被告胡德芳、胡德平对上述给付款项承担连带责任。
四、驳回原告李明花、孟建新、孟建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告胡德先、胡德芳、胡德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年一月九日
书记员 张丽萍