wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第841号
起诉人甘肃东方农业开发有限责任公司。
法定代表人林东泉，该公司董事长。
2014年8月22日，甘肃东方农业开发有限责任公司（以下简称东方农业公司）向本院诉称，2001年10月，丁秀花进入起诉人公司工作，担任驾驶员。当时，在酒泉市范围内私营企业为职工缴纳社会保险费的政策还没有完全落实。2005年元月开始，酒泉市政府才全面要求私营企业为职工缴纳社会保险。2006年10月，起诉人公司在市区两级劳动部门和其他政府部门的参与和指导下，召开职工大会，落实了为职工缴纳社会保险费的问题。自此至今，公司为职工缴纳社会保险费没有停止。2006年9月份之前的社会保险，公司不再补缴，对此当时落实保险费缴纳政策的市区两级劳动部门和其他政府部门是同意的，公司全体职工也是明知的。丁秀花到起诉人公司工作的八年期间，一直没有提出补缴2006年以前社会保险费的要求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，丁秀花要求公司补缴社会保险的请求已经超过仲裁时效，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的缴纳社会保险费的裁决违法，请求判决起诉人公司不予补缴被告丁秀花2001年10月至2006年10月期间的养老保险金。
经审核，本院认为，起诉人东方农业公司所诉纠纷，属社会保险费的补缴纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定，起诉人东方农业公司所诉的社会保险费补缴纠纷不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对甘肃东方农业开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年八月二十七日
书记员 于晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初543号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：郭连勇，住南京市雨花台区。
被告：王春梅，住南京市雨花台区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭连勇、王春梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭连勇、王春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款148800元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月11日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金46743.16元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金46743.16元，逾期贷款利息10634.75元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11475.58元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连勇、王春梅于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金46743.16元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为10634.75元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告郭连勇、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6049号
原告：郭双荣，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学军，男，1978年8月16日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭双荣与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双荣到庭参加了诉讼，被告马学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭双荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥、种子、农药欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告马学军通过介绍人马金明向原告购买化肥，因资金不够，先预付一半。经双方协定，被告同意支付下欠货款利息。被告总计购买原告肥料、种子、农药价值20000元左右，被告支付了1万余元，下剩11800元未支付，被告马学军向原告出具欠条一张，并承诺2016年10月份还清。欠款到期后，被告没有偿还。2017年4月份，原告通过马金明找到被告马学军，被告表示还款日期推至2017年10月底，并重新向原告出具14000元的欠条，2016年出具的欠条由被告马学军收回。欠款到期后，被告始终不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告郭双荣与被告马学军虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。被告欠原告货款的事实由被告向原告出具的欠据予以证实，欠款事实清楚。被告未能按照约定向原告支付货款，应当支付占用货款期间的利息。根据原告的陈述以及原告出示的证据，被告马学军自愿承担占用货款期间的利息，承担的利息不违反法律规定。故原告要求被告马学军支付欠款及利息共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学军虽未到庭，但本院根据原告的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告马学军支付原告郭双荣欠款及利息共计14000元，限被告马学军于本判决生效后十五日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二○一七年十二月十四日
书记员马骞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6049号原告：郭双荣，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学军，男，1978年8月16日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭双荣与被告马学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双荣到庭参加了诉讼，被告马学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭双荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥、种子、农药欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告马学军通过介绍人马金明向原告购买化肥，因资金不够，先预付一半。经双方协定，被告同意支付下欠货款利息。被告总计购买原告肥料、种子、农药价值20000元左右，被告支付了1万余元，下剩11800元未支付，被告马学军向原告出具欠条一张，并承诺2016年10月份还清。欠款到期后，被告没有偿还。2017年4月份，原告通过马金明找到被告马学军，被告表示还款日期推至2017年10月底，并重新向原告出具14000元的欠条，2016年出具的欠条由被告马学军收回。欠款到期后，被告始终不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张（原件），本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告郭双荣与被告马学军虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条以及原告的陈述，原、被告双方已经形成了买卖合同关系。被告欠原告货款的事实由被告向原告出具的欠据予以证实，欠款事实清楚。被告未能按照约定向原告支付货款，应当支付占用货款期间的利息。根据原告的陈述以及原告出示的证据，被告马学军自愿承担占用货款期间的利息，承担的利息不违反法律规定。故原告要求被告马学军支付欠款及利息共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学军虽未到庭，但本院根据原告的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马学军支付原告郭双荣欠款及利息共计14000元，限被告马学军于本判决生效后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志二○一七年十二月十四日书记员马骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第111号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年9月16日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被庆云县人民检察院取保候审。
辩护人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁朝晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，被告人朱某某任泰安岳首筑路机械有限公司业务员，负责庆云市场的销售。2012年3月份，在庆云县交通局招标沥青拌合设备的过程中，被告人朱某某为感谢庆云县交通局采购其所在公司的沥青拌合设备，并且为了让庆云县交通局在后续的付款过程中提供便利，送给庆云县交通局局长李某某（另案处理）现金二万元。
公诉机关认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人朱某某的辩护人提出以下辩护意见，被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、银行卡交易记录等书证；2、证人邱某等人的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、讯问被告人的同步录音录像等视听资料。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人提出的被告人自愿认罪，认罪态度较好的辩护观点，经查属实，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨丽丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第111号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年6月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，2014年3月19日被监视居住。同年9月19日被庆云县检察院取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日上午，被告人张某甲驾驶电动三轮车至庆云县渤海街道办事处范庵村，以锯条锯锁的方式进入被害人杨某某的仓库内，将一辆喜威牌电动三轮车盗走。涉案价值2600元。现该电动三轮车已被追回并发还被害人。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述；2、证人王某某、张某乙、张某丙等的证言；3、庆云县公安局所做的现场勘验检查、现场图、现场照片等勘验检查笔录；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；5、被盗电动车照片；6、被告人张某甲的供述与辩解；7、受案登记表、监控路线图、户籍证明及辨认笔录、抓获经过、劳动教养决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某甲因盗窃于2008年5月、2010年12月被公安机关劳动教养二次。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被公安机关劳动教养，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽丽
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第42号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。只是辩解称自己是喝了酒冲动下犯的事，以前未犯过罪，自己才离了婚，家有老母亲和两个小孩需照顾，希从轻判处。
经审理查明：2014年11月27日上午10时许，被告人何某在西充县晋城镇某超市附近，发现超市进出口停放一辆黑色电动自行车未上锁，遂上前扭坏该摩托车龙头锁，盗走该辆电动自行车，推行一段距离后被民警当场抓获。经鉴定，被盗的黑色倍特牌电动自行车价值2993元。
上述事实，在开庭审理中被告人无异议，且有经庭审举证质证的下列证据：1、被告人何某供述与辩解。2、被害人王某的陈述。3、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录。4、扣押清单、发还清单。5、价格鉴定。6、现场监控录像、同步录音录像。7、抓获经过。8、户籍信息等证据，足以证实。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人辩称系酒后冲动和家庭需照顾，不是从轻处罚的法定事由。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某因本案于2014年11月27日被西充县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，期间共羁押13天，应折抵刑期13天。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执33号
申请执行人湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。
被执行人吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人吴陈涛追偿权、保证合同纠纷一案，执行中案外人对本案所查封标的物提出异议，对于该查封标的物暂不宜采取拍卖措施，申请执行人湖北金石担保有限公司向本院申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执33号申请执行人湖北金石担保有限公司。法定代表人华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。被执行人吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人吴陈涛追偿权、保证合同纠纷一案，执行中案外人对本案所查封标的物提出异议，对于该查封标的物暂不宜采取拍卖措施，申请执行人湖北金石担保有限公司向本院申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月二十七日书记员  徐飞洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第841号
申请执行人：冯衍亮。
被执行人：赵永军。
申请执行人冯衍亮与被执行人赵永军承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）川商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯衍亮于2013年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1256民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0618号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告雷娇容。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告雷娇容信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告雷娇容经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告雷娇容于2012年5月15日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告雷娇容开卡使用后，于2013年6月14日开始逾期，欠本金49222.54元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49222.54元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告雷娇容未答辩。
经审理查明：1、2012年5月，雷娇容按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，雷娇容尚能按约还款，2013年6月14日始开始逾期，欠本金49222.54元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受雷娇容的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。雷娇容应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。雷娇容从2013年6月14日开始逾期，原告要求雷娇容归还本金49222.54元和支付从2013年6月15日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷娇容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49222.54元并支付利息（从2013年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被雷娇容在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1306元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第947号
原告宋盛华，男，46岁。
委托代理人周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
被告杜斌，男，33岁。
原告宋盛华诉被告杜斌运输合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋盛华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年五月四日
书记员 卓晓红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更363号
罪犯赵振海，又名赵小林，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年9月8日作出（2010）新刑初字第112号刑事判决，以被告人赵振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振海在2016年4月28日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年3月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执异2号
案外人:汪年贵，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，住安徽省休宁县。
申请执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县.
法定代表人：温跃胜，总经理。
被执行人：温跃胜，男，1949年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省歙县。
被执行人：李树进，男，1963男7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行章仁志与黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、温跃胜、李树进民间借贷纠纷一案中，案外人汪年贵于2018年7月3对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪年贵称，贵院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请查封了被执行人李树进名下位于休宁县××××村（权证字号：房地权东字第30101306号）的房屋。案外人认为，2012年5月18日，案外人与李树进签订房地产销售协议，约定李树进将其名下位于休宁县××××村的房屋出卖给案外人。案外人均按照协议的约定支付购房款，至今已支付大部分购房款，李树进已将房屋交付案外人占有、使用。案外人于2015年进行装修，2017年正式入住该房屋内，后因李树进一直拖延协助办理过户手续，致使未能办理过户手续。李树进将其名下房屋出卖给案外人系其真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，案外人已按照约定支付购房款，且李树进于签订合同当日将房屋交付案外人占有、使用，虽未办理变更登记，并不影响案外人系该房屋所有人。故恳请法院认真查明事实，解除对李树进名下位于休宁县××××村的房屋的查封。
本院经审查查明，章仁志与黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、温跃胜、李树进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）皖1002民初1777号民事裁定书，查封了被执行人李树进名下位于休宁县××××村的房屋。汪年贵认为该房屋李树进已于2012年5月18日出卖给其所有，其已给付大部分购房款，李树进也将房屋交付其占有、使用，未能办理过户是由于李树进没有积极协助造成的。故向我院提出执行异议，请求解除对李树进名下位于休宁县××××村的房屋的查封。
另查明：2012年5月18日，汪年贵与李树进签订房地产销售协议，约定李树进将其名下位于休宁县临溪中村新马路边[房地产权证登记为东临溪镇上村的房屋出卖给汪年贵。协议约定，总房款为110万元，2012年12月31日前给付购房款20万元，2013年起，每年给付购房款15万元付至40万元即办理过户手续，2013年12月前将房屋交付汪年贵。协议签订后，汪年贵提供的收条证明：以李树进2006年4月10日的借款2万元冲抵房款；2014年5月31日付款23.5万元，8月27日付款4.5万元，12月11日付款5万元，2014年共计付款33万元；2015年2月16日付款6万元，8月5日付款6万元，2015年共计付款12万元；2017年1月25日付款18万元，8月21日付款10万元，11月22日以汽车修理费抵付1.9万元，2017年共计付款29.9万元；2018年4月17日付款20万元，以上共计支付（含抵扣）96.9万元。2018年4月23日，汪年贵认可已支付被执行人李树进房款75万元，2018年7月12日，李树进认可汪年贵尚欠其房款15万元。另，该房产自2012年至今一直处于抵押状态。
本院认为：汪年贵与李树进2012年5月18日签订房地产销售协议后，双方均未按照协议履行，协议是否继续履行，除李树进2014年起向汪年贵出具的收条外，无其他相关证据予以佐证，且该房产处于抵押状态，房产过户的条件至今尚未成就，案外人的异议理由因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回汪年贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执异2号案外人:汪年贵，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，住安徽省休宁县。申请执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县.法定代表人：温跃胜，总经理。被执行人：温跃胜，男，1949年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省歙县。被执行人：李树进，男，1963男7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行章仁志与黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、温跃胜、李树进民间借贷纠纷一案中，案外人汪年贵于2018年7月3对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪年贵称，贵院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请查封了被执行人李树进名下位于休宁县××××村（权证字号：房地权东字第30101306号）的房屋。案外人认为，2012年5月18日，案外人与李树进签订房地产销售协议，约定李树进将其名下位于休宁县××××村的房屋出卖给案外人。案外人均按照协议的约定支付购房款，至今已支付大部分购房款，李树进已将房屋交付案外人占有、使用。案外人于2015年进行装修，2017年正式入住该房屋内，后因李树进一直拖延协助办理过户手续，致使未能办理过户手续。李树进将其名下房屋出卖给案外人系其真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，案外人已按照约定支付购房款，且李树进于签订合同当日将房屋交付案外人占有、使用，虽未办理变更登记，并不影响案外人系该房屋所有人。故恳请法院认真查明事实，解除对李树进名下位于休宁县××××村的房屋的查封。本院经审查查明，章仁志与黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、温跃胜、李树进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）皖1002民初1777号民事裁定书，查封了被执行人李树进名下位于休宁县××××村的房屋。汪年贵认为该房屋李树进已于2012年5月18日出卖给其所有，其已给付大部分购房款，李树进也将房屋交付其占有、使用，未能办理过户是由于李树进没有积极协助造成的。故向我院提出执行异议，请求解除对李树进名下位于休宁县××××村的房屋的查封。另查明：2012年5月18日，汪年贵与李树进签订房地产销售协议，约定李树进将其名下位于休宁县临溪中村新马路边[房地产权证登记为东临溪镇上村的房屋出卖给汪年贵。协议约定，总房款为110万元，2012年12月31日前给付购房款20万元，2013年起，每年给付购房款15万元付至40万元即办理过户手续，2013年12月前将房屋交付汪年贵。协议签订后，汪年贵提供的收条证明：以李树进2006年4月10日的借款2万元冲抵房款；2014年5月31日付款23.5万元，8月27日付款4.5万元，12月11日付款5万元，2014年共计付款33万元；2015年2月16日付款6万元，8月5日付款6万元，2015年共计付款12万元；2017年1月25日付款18万元，8月21日付款10万元，11月22日以汽车修理费抵付1.9万元，2017年共计付款29.9万元；2018年4月17日付款20万元，以上共计支付（含抵扣）96.9万元。2018年4月23日，汪年贵认可已支付被执行人李树进房款75万元，2018年7月12日，李树进认可汪年贵尚欠其房款15万元。另，该房产自2012年至今一直处于抵押状态。本院认为：汪年贵与李树进2012年5月18日签订房地产销售协议后，双方均未按照协议履行，协议是否继续履行，除李树进2014年起向汪年贵出具的收条外，无其他相关证据予以佐证，且该房产处于抵押状态，房产过户的条件至今尚未成就，案外人的异议理由因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回汪年贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月十六日书记员  陈雨薇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2125号
原告张玉蝶，女，1990年7月5日生，汉族。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族。
原告张玉蝶诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉蝶及其特别授权委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉蝶诉称，2014年2月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所（以下简称汝州某摄影店）上班，从事化妆工作。但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资共计3292元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资3292元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2014年2月，原告张玉蝶通过应汝州某摄影店的员工苏菲介绍并经被告杨永宏同意，到被告杨永宏在汝州开设的汝州某婚纱摄影会所从事化妆师工作。2014年，被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资3292元，其中5月份工资2061元、6月份工资1231元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州某摄影店2014年5、6月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告张玉蝶通过汝州某摄影店员工苏菲介绍，并经被告杨永宏同意，到被告杨永宏开设的摄影店从事销售工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年5月、6月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计3292元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资3292元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告张玉蝶工资款3292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3456号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：吴显成，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴显成物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3456号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源，董事长。被告：吴显成，男，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴显成物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一六年十二月三十日书记员  王 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4916号
原告温建修。
被告张海军。
本院在审理原告温建修与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温建修撤回对被告张海军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 滑丽丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执385号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人史月荣，女，1971年8月日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵宏伟，男，1974年8月出生，满族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人卜伟东，男，1980年4月出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人史月荣、赵宏伟、卜伟东金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。现将被执行人的工资予以冻结，待额满时交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初263号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二○一六年八月十五日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1027号
上诉人（原审原告）：包思财，男，1963年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛建，男，1980年9月24日出生，汉族，现羁押于沈阳市第二监狱。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
上诉人包思财因与被上诉人辛建房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1977号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
包思财原审诉讼请求：1、依法判决《房屋买卖协议》合法有效，房屋归原告所有；2、由被告协助办理房屋更名手续；3、由被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年3月28日，被告辛建持伪造的文件与原告包思财签订房屋买卖协议书一份，约定将其位于东陵区旧站路26－3号B区23号楼4－6－2室房屋卖给原告，房屋总价款180000元。同日，被告给原告出具收据一份，写明收到原告所付购房款180000元。2013年年底，被告将此房屋钥匙交付原告，但2014年被告父亲偿还原告欠款50000元后，原告又将房屋钥匙归还给被告父亲。原告诉至原审法院，请求确认该房屋买卖协议书合法有效。
另查明，2014年5月22日，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵刑初字第223号刑事判决书，判决被告辛建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，诈骗数额372000元，含本案房屋买卖协议所涉购房款180000元。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人之间在设立民事权利义务关系时，其意思表示应当是真实有效的。本案中，被告辛建持伪造的文件与原告包思财签订房屋买卖协议的行为，已被认定为合同诈骗行为，被告在本案审理过程中亦明确表示其与原告签订房屋买卖协议时，并无出卖房屋的真实意思，原告包思财作为受害人已于2013年12月3日向公安机关报案，其在起诉时对被告签订房屋买卖协议的主观目的已然知晓，且在被告父亲偿还部分欠款后，其将本案所涉房屋钥匙归还给被告父亲，由此可知，原告已无购买房屋的真实意思，故对原告请求确认房屋买卖协议书合法有效的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第（三）项之规定，判决：1、驳回原告包思财的诉讼请求；2、案件受理费3900元，由原告包思财负担。
宣判后，上诉人包思财不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2014）东陵民二初字第1977号判决，并依法改判；2、依法判决上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》合法有效，房产归上诉人所有；3、依法判决被上诉人协助上诉人办理房屋更名手续；4、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院判决与事实不符，上诉人并未向公安机关报案且原告一直具有购买房屋的真实意思表示；2、原审法院适用法律错误，原审法院在认定事实有误的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第三项之规定，必然造成法律适用错误。
被上诉人辛建辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖协议书、收据、刑事判决书、民事判决书、收条、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，辛建虽与包思财签订房屋买卖协议，但经生效刑事判决书认定，辛建签订房屋买卖协议的行为构成合同诈骗罪，履行合同过程中所涉款项已经计入辛建的犯罪所得数额，故辛建与包思财之间无真实的房屋买卖合同关系，包思财的上诉请求本院无法支持，就其损失，包思财可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人包思财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00899号
申请执行人：吴武松，男，1978年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖县湾址阿松超市业主，住安徽省芜湖县红杨镇兴塘行政村刘埠自然村49号（公民身份号码341221197806184958）。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织机构代码78491359-5）。
法定代表人：裴意平，经理。
本院依据2014年8月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢03幢厂房（查封价值100000元）。
二、被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭家培
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1381号
罪犯胡渝，男，1987年12月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡渝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年10月15日作出（2015）南法刑初字第01073号刑事判决，认定胡渝犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯胡渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡渝减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月29日起至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初653号
原告：贾银闯，男，1967年8月19日生，汉族，住所地唐山市。
被告：唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会。
法定代表人：侯宝信，职务：村主任。
第三人：候延绪，男，1970年5月12日生，汉族，住所地：唐山市。
原告贾银闯诉被告唐山市丰南区丰南镇西望马台村村民委员会、第三人候延绪农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾银闯撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 李全林
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓丹
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初153号
原告：侯幼生，男，汉族，1960年11月3日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：周绪刚，男，汉族，1955年7月8日出生，奉新县干洲镇人，现住靖安县。
原告侯幼生诉被告周绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告侯幼生到庭参加诉讼，被告周绪刚经本院送达开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告侯幼生诉称，2014年3月2日，被告周绪刚找到原告，称工地周转需要，要向原告借款，原告便借了40000元给被告，被告向原告出具了借条。同年3月28日，被告周绪刚再次向原告借款40000元，出具借条后，双方口头约定半年还款。半年后，原告多次催索被告还款，被告都以工地没有结账，没有钱还款为由，拒不还款。为此，向法院起诉，请求法院判令被告周绪刚归还借款8万元及从起诉日起按银行贷款利率4倍计算的利息（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告周绪刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告签订民间借款合同，约定：原告侯幼生借给被告周绪刚40000元，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，但未约定具体的还款时间。2014年3月28日，原、被告再次签订民间借款合同，约定：原告侯幼生借给被告周绪刚40000元，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，但未约定具体的还款时间。后原告侯幼生多次催促被告周绪刚还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有民间借款合同等证据证实，可以认定。
本院认为，原告侯幼生与被告周绪刚之间的民间借贷关系合法有效，被告周绪刚应在原告侯幼生催告后归还借款本息。原告侯幼生要求被告周绪刚归还借款80000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绪刚在本判决生效之日起七日内归还原告侯幼生借款80000元及利息（从2016年3月7日起按月利率20‰计算）。
如果被告周绪刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告周绪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年四月一十二日
书记员 方园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02139号
申请执行人徐勤光，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人薛长平，该公司执行董事。
徐勤光与新沂市新东方建材市场发展有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人新沂市新东方建材市场发展有限公司的银行存款元;
二、冻结被执行人新沂市新东方建材市场发展有限公司的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年三月十七日
书记员 田 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1420号
原告韩国平。
被告吴利明。
被告吕春兰。
原告韩国平诉被告吴利明、吕春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩国平、被告吕春兰到庭参加诉讼。被告吴利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国平诉称：2014年3月14日，被告吴利明向原告借款20000元；同年3月18日，被告吴利明再次向原告借款20000元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，须承担共同还款责任。现起诉要求：两被告归还借款40000元，利息5280元。在庭审中原告变更诉讼请求为：两被告归还借款40000元，并支付该款自2015年3月16日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告吴利明未作答辩也未向本院提供证据。
被告吕春兰辩称：1、我与吴利明于2014年6月19日离婚，在2013年的时候我们就分居了，因为吴利明平时有赌博恶习，没有正当职业；2、原告借给吴利明的钱我没有看到，也没有让我签字，我又在原告亲属家工作，原告为什么不告诉我，借条上虽然写着“日常开支”，但我们平时家庭开支都是由公公婆婆在支付的，并不需要借钱。
原告韩国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条二份，欲证明被告吴利明共向原告借款4万元的事实。2、离婚登记信息一份，欲证明两被告于2014年6月19日登记离婚的事实。经质证，被告吕春兰认为证据1三性均有异议，因是吴利明出具的，所以我不清楚。对证据2没有异议。上述证据，虽未经被告吴利明当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2真实、合法，且与本案事实相关联，能够证明两被告于1999年12月8日结婚，2014年6月19日离婚的事实。
被告吕春兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书一份，欲证明两被告于2014年6月19日已离婚，双方没有共同债务的事实。经质证，原告韩国平不予发表质证意见，要求法院审查。上述证据，虽未经被告吴利明当庭质证，但经本院审查认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，能够证明两被告于1999年12月8日结婚，因被告吴利明赌博借高利贷双方于2014年6月19日离婚的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月14日，被告吴利明向原告借款20000元；同年3月18日，被告吴利明再次向原告借款20000元。被告吴利明对上述借款分别出具借条两份。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于2014年6月19日登记离婚。
本院认为：原告与被告吴利明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告吴利明借款后未及时返还，应承担相应的民事责任。上述借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据被告吕春兰的抗辩及法庭调查，且原告亦未提供充分证据证明该借款两被告有举债合意，故上述借款应视为被告吴利明的个人债务，由其个人偿还。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴利明于本判决生效后十日内归还韩国平借款40000元，并支付该款自2015年3月16日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回韩国平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由吴利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩燕华
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初96号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人牟义涛，男，1963年12月1日出生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，无业，住临湘市。曾因犯盗窃罪，于二○○六年六月十三日被临湘市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪，于二○一七年七月十三日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月9日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人牟义涛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人牟义涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年1月27日期间，被告人牟义涛在其位于临湘市××街道办事处××街××巷××公司家属楼二楼的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留“钱某”吸食了甲基苯丙胺（冰毒），容留廖某2吸食了甲基苯丙胺和海洛因；
2、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留廖某2吸食了甲基苯丙胺；
3、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留廖某2等人吸食了甲基苯丙胺；
4、2017年9月份下旬的一天，被告人牟义涛在其家中容留喻某吸食了甲基苯丙胺；
5、2017年11月份下旬的一天，被告人牟义涛在其家中容留“神保”、喻某吸食了甲基苯丙胺；
6、2018年1月27日18时许，被告人牟义涛在其家中容留喻某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人牟义涛于2018年1月28日自动到临湘市公安局城西派出所投案，到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人牟义涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、证人廖某1、喻某的证言、被告人牟义涛的供述和辩解、现场检测报告书、尿检照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟义涛两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟义涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人牟义涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人牟义涛因犯故意伤害罪，于二○一七年七月十三日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人牟义涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初66号刑事判决中对被告人牟义涛宣告的缓刑；被告人牟义涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷略
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初96号公诉机关临湘市人民检察院。被告人牟义涛，男，1963年12月1日出生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，无业，住临湘市。曾因犯盗窃罪，于二○○六年六月十三日被临湘市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯故意伤害罪，于二○一七年七月十三日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月9日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人牟义涛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人牟义涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年1月27日期间，被告人牟义涛在其位于临湘市××街道办事处××街××巷××公司家属楼二楼的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：1、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留“钱某”吸食了甲基苯丙胺（冰毒），容留廖某2吸食了甲基苯丙胺和海洛因；2、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留廖某2吸食了甲基苯丙胺；3、2017年8月份的一天，被告人牟义涛在其家中容留廖某2等人吸食了甲基苯丙胺；4、2017年9月份下旬的一天，被告人牟义涛在其家中容留喻某吸食了甲基苯丙胺；5、2017年11月份下旬的一天，被告人牟义涛在其家中容留“神保”、喻某吸食了甲基苯丙胺；6、2018年1月27日18时许，被告人牟义涛在其家中容留喻某吸食了甲基苯丙胺。案发后，被告人牟义涛于2018年1月28日自动到临湘市公安局城西派出所投案，到案如实供述犯罪事实。上述事实，被告人牟义涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、临湘市公安局强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、证人廖某1、喻某的证言、被告人牟义涛的供述和辩解、现场检测报告书、尿检照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟义涛两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟义涛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人牟义涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人牟义涛因犯故意伤害罪，于二○一七年七月十三日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人牟义涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初66号刑事判决中对被告人牟义涛宣告的缓刑；被告人牟义涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元。与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷略二〇一八年四月二十八日书记员  徐锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1291号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告于国延，男，1972年5月22日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告于国延金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 赵强军
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2180号
原告：王锡华，女，1970年12月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：张晓，女，1987年7月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告王锡华诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡华，被告张晓及其委托代理人李红霞、付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡华诉称：被告张晓因为做期货白银，于2015年7月20日自原告处借款20000元，约定该欠款从做白银盈利中扣除。但自借款后，被告并未做期货白银，原告多次向被告催要未果。故原告诉至人民法院，请求判令被告张晓偿还借款20000元、诉讼费由被告负担。
被告张晓辩称：一、本案不属于民间借贷纠纷，原告领着十余人从事白银操作，并承诺包赚不赔，若赔了就给大家补偿，结果所有参与人都赔了钱，原告为了鼓动继续从事白银交易，故答应借给被告20000元作为启动资金，并注明欠款从盈利中扣除，且原告承诺弥补参与者损失，但至今损失款未付，故应按其承诺进行结算。二、涉案借据款项并未支付，被告向原告出具借据后，原告并未支付相关借款，经被告催要后也未支付款项或交回借据。三、十余名参与者在原告指导操作下损失惨重，存在不合法操作的可能。原告诉求借款无事实和法律依据。
经审理查明：原告王锡华与被告张晓因同在桓台县××大厦东单元××室办公而相识。被告张晓因从事网上白银期货交易，自原告王锡华处借取款项。原告于2015年6月30日向被告张晓通过光大银行信用卡刷卡交付借款10000元（包括刷卡手续费70元），于2015年7月22日通过银行转账汇款向被告张晓之弟张海伟交付借款10000元。被告张晓收到原告出借的上述款项后，于2015年7月20日向原告出具借据一份，载明“今借王锡华现金贰万元（￥20000元）用于做白银，欠款从白银盘子盈利中扣除。身份证号码：××2015年7月20日”。借款事实发生后，原告向被告催要还款未果。截至本案成诉之日，被告尚欠原告借款20000元。
上述事实，有借据、银行卡交易明细、信用卡刷卡记录、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告张晓向原告王锡华出具的借据，以及原告提交的银行卡交易明细、信用卡刷卡记录，既证实原告王锡华已履行出借款项义务，亦证实被告张晓应承担偿还借款之责任。涉案借据及银行卡交易明细、信用卡刷卡记录可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。被告张晓经原告王锡华催要还款后未及时偿还借款，现尚欠原告王锡华借款20000元，事实清楚、证据充分。故，原告王锡华起诉被告张晓要求偿还借款200000元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告张晓辩称本案不属于民间借贷纠纷且涉案款项并未支付，并提交王雪、王艳芬、毕红叶、吴娜、张江涛、崔杰等人的证言。被告张晓主张因原告带领被告等十余人操作白银，原告承诺稳赚不赔、赔了算原告的，故原告向其偿还的系补偿款。对此，原告主张，上述证人均系被告朋友，与被告有利害关系，且原告从未向被告等人承诺稳赚不赔及赔了由原告补偿。通过本院庭审调查，被告张晓虽辩称原告向其承诺赔了由原告负责补偿，但除证人证言外被告无其他证据予以证实。且被告张晓当庭认可收到原告于2015年7月22日向其弟张海伟转账的10000元，亦认可在借据形成前原告向其支付了补偿金共计20000元（包含向张海伟转账的10000元）。故此，被告张晓承认在涉案借据形成前曾收到原告通过银行转账和信用卡刷卡交付的款项20000元，被告虽主张该款项系原告因被告期货亏损支付的补偿款，但未提交充分证据予以证实，被告对原告向其支付款项的原因未进行合理解释，其辩称收到款项系补偿款，该辩称与常理不符，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓偿还原告王锡华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月十六日
书记员 付艺伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佴冬，男，汉族，1981年12月20日出生，射阳县冬紫玥服装厂个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省大连山服装有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道大连山。
法定代表人：王颖，该公司执行董事。
委托代理人：何灿红，该公司副主任。
委托代理人：缪志伟，该公司主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市恒运实业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡甘路**号。
法定代表人：陶智泉，该公司董事长。
委托代理人：李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
再审申请人佴冬因与被申请人江苏省大连山服装有限公司（以下简称大连山服装公司）、无锡市恒运实业有限公司（以下简称恒运公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第807号民事判决和本院（2015）宁商终字第223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佴冬申请再审称：因恒运公司涉嫌违法“重金”左右一审法官，帮其解脱1200万元合伙亏损责任，故请求撤销一审判决，依法确认恒运公司与我系合伙关系，承担连带责任，并依法改判我只欠加工费1992682.3元，本案一、二审的诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：（一）一审判决认定诉讼主体错误。我与恒运公司实际上系合伙关系，双方曾口头约定，恒运公司负责面料垫资，我负责加工费和销售，双方盈利共享，风险共担等。与大连山服装公司签订合同的是恒运公司，履行合同也是恒运公司，一审认定我承担全部合同责任无事实根据和法律依据，应由恒运公司承担连带清偿责任。大连山服装公司与我的洽谈纪要是债务加入行为，大连山服装公司并没有要求确认合伙关系的诉讼请求，庭审中双方也未对此进行举证质证和争辩，由此可见，一审承办人完全是因为涉嫌被恒运公司用“重金”左右，而作出无诉讼请求的判决。（二）一审判决认定法律事实不清。1.一审判决认定我欠加工费6836060.5元错误，应当认定实际应付加工费为5692829元。双方在庭审中共同确认发货的加工费为5692829元，我共付加工费为3390000元，应当依法根据双方签字确认的加工费与付款相减为2302829元。2.因大连山服装公司前期交货存在严重质量问题，故拒收货6.8万件。对于双方争议的加工费，一审已查明1143231.5元，并认定双方的质量问题另案诉讼，故不应当将上述金额计算在双方认可的加工费当中，应当待另案诉讼后冲抵损失赔偿。（三）一审法院存在其它枉法裁判的事实。我在法定举证期限届满前提起反诉，一审法院不予受理，违反法律规定。一审已明知大连山服装公司加工的服装近20万件存在严重质量问题，有质量鉴定书为证，故意不予审理，违反《合同法》关于加工承揽质量抗辩规定。
大连山服装公司提交意见称：佴冬如与恒运公司共同承担连带责任对我公司更有利。佴冬提出一审法院计算加工费错误的理由是不存在的，因双方对加工费已结算过。现在货仍然在我公司处，经过多次催告，佴冬一直未取，所以不存在没有交货的问题。
恒运公司提交意见称：（一）2012年8月22日大连山服装公司与佴冬签订的《关于盐城射阳县冬紫玥服装厂承诺解决拖欠加工费一事的洽谈纪要》（以下简称洽谈纪要）、2012年10月15日的催款函、11月8日的回函，均证明我公司只是佴冬的供应商，大连山服装公司提供的54份发货单也明确了系射阳县冬紫玥服装厂（以下简称冬紫玥厂）指示交付大连山服装公司，12份加工承揽合同实际履行人是冬紫玥厂，具体的定型号、款式、数量、跟单、收货、货款结算，均为大连山服装公司与冬紫玥厂商定的，而我公司仅是提供面料和辅料，故洽谈纪要、催款函及回函均是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有法律上的拘束力，洽谈纪要明确我公司为面料供应商，只是用开发票的名义和大连山服装公司签订合同。在本案中，所有衣物的交接、款项的结算、质量纷争的交涉和解决，我公司均没有参与，在洽谈纪要中，双方也明确了款项结算与我公司无关。我公司也曾发函向佴冬、冬紫玥厂进行催款，至今冬紫玥厂仍欠我公司货款31170424.6元。一审法院认定事实清楚，所作判决于法有据，应予维持，佴冬的再审申请没有任何事实和法律依据，故应驳回佴冬的再审申请。
本院认为：2011年3月至9月期间，大连山服装公司与恒运公司签订了12份服装加工承揽合同约定，由恒运公司委托大连山服装公司加工羽绒服半成品及羽绒裤、羽绒服内胆等羽绒产品。佴冬系冬紫玥厂（工商注册为个体户）的业主。2012年8月22日，大连山服装公司与佴冬签署洽谈纪要中明确，冬紫玥厂借用其面辅料供应商恒运公司的名义与大连山服装公司签订服装加工承揽合同，佴冬出于开具增值税发票的原因，才借用恒运公司的名义与大连山服装公司签订合同，由其承担支付责任，款项结算与恒运公司无关。佴冬再审申请称其与恒运公司系合伙关系，双方对此曾有口头约定，但并未提供证据证明，且恒运公司对合伙关系不予认可，该申请理由与洽谈纪要所记载的内容亦不符，故一审认定上述承揽合同实际履行主体并非恒运公司而是佴冬，并无不当。大连山服装公司与佴冬在一审中确认：大连山服装公司加工制成品395090件，交付佴冬322486件，尚余72604件未交付，其中68000件已完成，其余未完成。已发货物的加工费为5692829元，已完成但未发货加工价款为1143231.5元，已付款3390000元。佴冬主张上述1143231.5元因产品存在质量问题不应计算在加工费内，一审认为大连山服装公司按约履行了合同义务，有权获取加工款，佴冬关于大连山服装公司加工的产品存在质量问题给其造成巨大损失，属于反诉内容，因其未在法院限定的举证期限届满前提起反诉，本案中不予受理，佴冬可另案起诉。关于产品质量问题，佴冬已另案起诉要求大连山服装公司赔偿其损失，现佴冬再次以该理由申请再审，本院不予支持。关于恒运公司涉嫌违法“重金”左右一审法官的问题，佴冬表示该再审申请理由仅是其个人的怀疑猜测，并无证据予以证实，故该再审事由不能成立。因此，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，佴冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佴冬的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1386号
原告樊某甲。
委托代理人兰增奇，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告樊某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人兰增奇到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年相识，××××年××月登记结婚，育有一子取名樊某乙。婚后感情尚可，后来被告迷上了网络，经常夜不归宿，被告对孩子及原告不闻不问，未尽到一个当妻子的义务，原告多次规劝，被告依然我行我素，对原告置之不理，给原告的身心造成了极大地伤害，致使感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子樊某乙由被告抚养
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名樊某乙。感情尚可，后因生活琐事，双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子樊某乙由被告抚养。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张亚荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1320号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人易某凤，女，1996年12月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1311号起诉书指控被告人易某凤犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人易某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬至同年7月下旬，被告人易某凤在其位于本市阳明街道某国际大厦B幢708室租房内，先后四次容留朱某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2017年8月25日，被告人易某凤因吸毒被抓获并被本市公安局处行政拘留十五日，并如实供述了上述事实；同年9月25日，被告人易某凤因涉嫌本案被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人易某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、租房协议、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人朱某、马某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某凤违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某凤在罪行尚未被司法机关掌握，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 俞 红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正中，男，1959年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人李正中因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李正中部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令邵阳市中级人民法院再审。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正中，男，1959年7月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人李正中因与被申请人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李正中部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案指令邵阳市中级人民法院再审。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十二月十三日书记员 陈祎哲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终13号
上诉人（原审被告）重庆森伟杰建筑劳务有限公司。公司住所地：重庆市渝中区解放东路***号*栋****号。
法定代表人张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡安民，男，汉族，生于1965年，住四川省遂宁市安居区。
原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司。公司住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307空军招待所*楼*楼*******号。
法定代表人柯金宏，该公司董事长。
上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人胡安民、原审被告重庆乾弘置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院作出（2015）安居民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。重庆森伟杰建筑劳务有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的有关原告就被告原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，上诉请求将本案裁定移送至重庆市渝中区人民法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物房屋系不动产，其实际所在地位于遂宁市安居区安居大道东段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由房屋实际所在地的遂宁市安居区人民法院专属管辖，因此该院对本案拥有管辖权。上诉人重庆森伟杰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。本案因涉及不动产纠纷应适用专属管辖的规定，原审法院在作出裁定时叙理不当，本院依法予以纠正。原审裁定叙理虽然不当，但由于驳回上诉人管辖权异议的裁判结果是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1857号
申请执行人管莹莹，女，汉族，1987年11月3日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4035号民事调解书立案执行的管莹莹申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款7103元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2692号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：宋江雄，男，1995年6月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋江雄合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第877号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。2009年5月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元），2012年12月1日被假释。因本案于2014年6月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日零时许，被告人孙某至本市吴兴区苕溪西路372号敏芳烟酒店，采用钢丝钳剪断防盗窗等手段入内，窃得人民币4350元、港币2500元（折合人民币1989.45元）、足金黄金女式戒指一枚、五粮液浓香型白酒二瓶、软中华香烟42包、硬中华香烟61包、上海双喜香烟1包、白沙香烟2包、黄鹤楼（雪之景）香烟1包、绿利群香烟10包、黄芙蓉王香烟44包、黄鹤楼（硬红）香烟13包、阳光利群（软）香烟54包、黄鹤楼（漫天游）香烟2包、真龙（中国龙）香烟2包、黄鹤楼（雅香金）香烟10包、黄鹤楼（雅韵）香烟10包、长嘴利群（软壳）香烟57包、长嘴利群（硬壳）香烟20包、老版利群香烟42包、蓝黄鹤楼香烟5包、阳光利群（硬壳）香烟29包、休闲利群香烟10包、皇冠雪茄4包，所窃财物共计价值人民币23523.45元。案发后，大部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单、发还清单；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人阮某的陈述；（4）被告人某（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）304号价格鉴定结论书、外币兑换人民币外汇牌价的答复；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；（7）监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某在假释考验期内又犯新罪，依法撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪假释，与前罪未执行的有期徒刑二年九个月十八天，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具粗线手套一双、黄色蛇皮袋一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月十一日
书记员 鲍俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01629号
原告成长俊，工人。
委托代理人张士祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告丁丽（被告顾益森之妻），军人。
被告顾益森，海军装备部上海局驻436厂代表。
第三人丁惠民。
委托代理人丁宏，江苏省海安县海安镇新华东路1号6号楼202室。
原告成长俊与被告丁丽、顾益森、第三人丁某协助办理房屋过户纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告成长俊及其委托代理人张士祥，第三人丁某的委托代理人丁宏到庭参与诉讼，被告顾益森、丁丽经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成长俊诉称：第三人丁某是被告丁丽的母亲。2005年12月30日，受丁丽的委托，丁某将丁丽位于射阳县合德镇双拥路72号401室的房屋经过中介卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。房款交付后，丁丽将房屋过户材料交给原告属实，但房管所要求夫妻到场才能过户，顾益森不能到场，部队出具了函件属实，但房管所表示函需要公证，顾益森表示公证比较麻烦，抽时间回去，此事就此耽误下来。原告交付所有房款后，就搬进该房屋居住，已近10年。原告为方便小孩读书，多次邀请两被告协助办理房屋过户手续，但两被告均未能协助。故起诉至法院，请求法院判决两被告协助原告办理射阳县合德镇双拥路72号401室的房屋的过户手续。
被告丁丽、顾益森未作答辩。
第三人丁某陈述：原告诉称的房屋买卖属实，房款已经履行完毕。丁丽将房屋过户所需要的全部材料交付给了原告，并协助原告到房管所办理过户事宜，顾益森因工作需要，由团级以上的单位出具书面函，房管所可视为同意房屋过户。但因该房屋获取房产证不足5年，办理过户需缴税，故原告当时未过户。综上，不是我们没有协助原告过户，而是原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月30日，第三人丁某受女儿丁丽委托，与原告成长俊签订了房屋买卖协议，协议约定：1、丁丽自愿将坐落在射阳县合德镇双拥路72号401室的住房一套出售给成长俊，建筑面积90平方米，车库约7平方米，价格总计115000元，于2005年12月30日给付定金58000元。2、丁丽房屋内固定物资随房交给成长俊，不再另行作价计费。3、丁丽持有效手续协助乙方办理过户，过户费用成长俊自理，成长俊在2006年3月10日前准备好资金，待双方过户时一次性结清全部房款。4、协议签字后，双方均不能违约，如有乙方违约，必须赔偿对方违约金20000元。成长俊于2005年12月30日给付定金，于2006年3月8日给付余款。被告丁丽曾同原告一同到房管所办理房屋过户手续，顾益森所在部队出具函到房管所协助过户。原告称房管所表示函需公证，顾益森因公证比较麻烦遂表示抽空回射阳协助过户。被告称无需要公证事实，因房屋房产登记未满5年，过户需要交税，原告为免税款遂未过户。
另查明，涉案房屋在出卖前系两被告夫妻共同财产。
本院认为：第三人丁某受女儿丁丽委托与原告签订的房屋买卖协议，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效协议。两被告应依据协议的约定协助原告办理房屋过户手续。第三人称顾益森出具部队函即可协助过户，无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽、顾益森于本判决生效后10日内协助原告成长俊办理坐落在射阳县合德镇双拥路72号401室房屋（房产证号为：射房权证合城字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由被告丁丽、顾益森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王舟婕
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第455号
原告江某某，女，1976年12月17日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告朱某甲，男，1973年11月1日出生，住建阳市。
原告江某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2002年11月28日，原、被告登记结婚。2003年12月30日，原告生育婚生子朱某乙。婚前两人感情尚可，但从2010年开始，被告就对家庭和小孩均不履行责任，去年整整一年，被告都没有回家，也未支付给原告任何费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告江某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2002年11月28日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方于2003年12月30日生育一子朱某乙。被告朱某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年11月28日登记结婚，2003年12月30日生育一子朱某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吕开明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第113号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
代表人：吴厚煊。
被告：黄生民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告黄
生民金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信
用合作联社苏庄分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 健
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1544号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人谢仰昕，该社信贷员。
被告钟荣长，长汀县人。
被告钟永漂，长汀县人。
被告钟志清，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告钟荣长、钟永漂、钟志清金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，385元，减半收取为1，193元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年七月三十一日
书记员 王万兴