安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6161号
原告：车晓梅，女，1967年12月3日出生，汉族，合肥格澜滤清器有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥中特玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路222号。
法定代表人：何兵，董事长。
被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。
法定代表人：李朝南，董事长。
被告：何兵，男，1975年11月4日出生，汉族，合肥中特玻璃有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，安徽通祥建设集团有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告车晓梅诉被告合肥中特玻璃有限公司（以下简称合肥中特公司）、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称安徽通祥公司）、何兵、李朝南债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车晓梅的委托代理人孙仁业、朱清到庭参加诉讼，被告合肥中特公司、安徽通祥公司、何兵、李朝南经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥中特公司立即支付原告借款本金80万元及利息144000元（按每月2%的标准，自2015年9月21日暂计算至2016年6月20日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告合肥中特公司支付律师代理费10000元；3、判令被告安徽通祥公司、何兵、李朝南对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：合肥中特公司与合肥双赢小额贷款股份有限公司（下称双赢小贷公司）于2014年3月20日签订一份《借款合同》（合同编号：2014年借字第0319号），约定合肥中特公司向双赢小贷公司借款人民币80万元整，月息为2%，借款期限为2014年3月20日至2014年6月20日。《借款合同》约定了管辖条款若发生争议由双赢小贷公司所在地管辖。同时，安徽通祥公司、何兵、李朝南分别与双赢小贷公司签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，保证范围含借款本息、违约金及律师代理费，保证期间为2年。2014年6月20日借款合同到期后，合肥中特公司没有按约履行还款义务，至今仍拖欠本金及部分利息。期间，安徽通祥公司、李朝南代中特公司支付借款利息至2015年9月20日。
2015年11月30日，原告与双赢小贷公司签订《债权转让协议》，约定双赢小贷公司将对被告合肥中特公司以及担保保证人的全部债权转让给原告。双赢小贷公司已通过邮寄函件方式通知了各被告有关债权转让的事实，但各被告至今未向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权转让协议的结果是由债权受让人原告取代原债权人双赢小贷公司的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。基于原债权人双赢小贷公司与原债务人合肥中特公司之间的《借款合同》约定的管辖亦不会因债权转让而改变。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”
被告合肥中特公司、安徽通祥公司、何兵、李朝南未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，合肥中特公司与双赢小贷公司签订《借款合同》一份，约定合肥中特公司向双赢小贷公司借款80万元期限为叁个月，自2014年3月20日起至2014年6月20日止；借款合同项下借款月利息为2%等。该笔借款由安徽通祥公司、何兵、李朝南提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。
上述借款到期后，合肥中特公司未能按期偿还。2015年11月30日，双赢小贷公司（甲方）与车晓梅（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定2014年3月20日合肥中特公司向双赢小贷公司借款80万元，该借款由安徽通祥公司、何兵、李朝南提供连带责任保证。2014年6月20日借款合同到期后，合肥中特公司未能按时履行还款义务，至今仍拖欠本金及部分利息。基于上述事实和合同，双赢小贷公司享有对合肥中特公司及保证人安徽通祥公司、何兵、李朝南的合法债权。现甲方将上述全部债权转让给乙方，并达成如下协议：一、截至2016年5月20日，甲方对合肥中特公司及保证人享有的到期债权本金80万元及利息2.32万元（利息自2015年9月21日暂计算至2015年11月20日，之后利息顺延计算至本金还清之日止），合计人民币82.32万元，以及合同中约定的罚息、违约金、律师代理费等。二、现甲方将本协议第一条所述的本金及利息、罚息、违约金、律师代理费等债权一并作价人民币847200元转让给乙方，乙方同意受让。三、乙方应于2016年5月31日前向甲方支付债权转让价款40万元，余款应于2017年5月31日前付清。……。其后，双赢小贷公司将债权转让通知书邮寄合肥中特公司、安徽通祥公司、何兵、李朝南。
车晓梅为追索上述债务与安徽奥成律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定代理费10000元。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《债权转让协议》、《委托代理合同》、律师费发票、邮寄凭证等在案佐证，足以证实。
本院认为，双赢小贷公司与原告车晓梅签订《债权转让协议》，将双赢小贷公司对被告合肥中特公司、安徽通祥公司、何兵、李朝南的债权本金为80万元及自2014年9月21日起按借款合同约定计算的利息转让给受让方原告车晓梅，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据债权转让合同约定原告车晓梅受让双赢小贷公司对被告合肥中特公司、安徽通祥公司、何兵、李朝南的债权。
原告车晓梅所举快递邮寄单据虽不足以证明各被告收到该债权转让通知，但可以看出双赢小贷已经将债权转让通知邮寄给了各被告。法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的履行准备，避免未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓债权转让即可。即使各被告未能收到债权转让通知，诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。
根据债权转让协议的约定作为受让债权的原告车晓梅有权要求作为债务人的被告合肥中特公司支付债权本金为80万元及利息，根据被告安徽通祥公司、何兵、李朝南与双赢小贷公司签订的《保证合同》约定的内容，结合债权转让合同的约定，原告车晓梅有权要求被告安徽通祥公司、何兵、李朝南对被告合肥中特公司的债务承担连带清偿责任。
原告车晓梅为追索本案债权提起本案诉讼并已支出律师费10000元，其有权要求各被告按照约定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥中特玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告车晓梅款项80万元元及利息（利息以80万为基数自2014年9月21日其按照月息2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告合肥中特玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告车晓梅为实现债权支出的律师费10000元；
三、被告安徽通祥建设集团有限公司、何兵、李朝南对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告安徽通祥建设集团有限公司、何兵、李朝南在承担保证责任后有权向被告合肥中特玻璃有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，公告费800元，合计14140元，由被告合肥中特玻璃有限公司、安徽通祥建设集团有限公司、何兵、李朝南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李林霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。