wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1653号
原告：方甲。
委托代理人：张××。
被告：建德市××纺织品有限公司，住所地建德市××
都工××区。
法定代表人：方乙。
委托代理人：李×。
原告方甲与被告建德市××纺织品有限公司加工款纠纷
一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法由审判员温建兵
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人
张××、被告委托代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称，2007年1月起，原、被告间建立了加工业务
关系。双方约定由原告为被告加工各类绣花产品，并对各类产
品的价格、结算方式等进行了约定。2007年5月，原告开始为
被告加工狗垫绣花产品，一直到同年7月底加工完毕。被告验
收后在入库单上签字，合计加工款为41590.02元。经多次催讨
无果，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付加工
款41590.02元，庭审中原告变更为要求被告立即支付加工款42
816.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了入库单28张，证明原告向被告交付货物的数量，加工款总计42816.60元。
被告答辩称，原、被告间发生各类绣花产品的加工业务
，共应支付给原告加工款42816.60元事实，但被告已于2007年
11月8日支付给原告加工款25000元，尚欠17816.60元。在原告
按合同开具加工款的发票后，被告即支付该款。
被告建德市××纺织品有限公司向本院提供了下列证据
：
1、2007年11月8日领款凭证，证明被告已支付原告加工
款25000元。
2、狗垫套绣花生产协议，证明原告未按协议开具加工款
发票给被告。
上述原告提供的证据，经本院庭审质证，被告没有异议
，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告提
供的证据1的真实性没有异议，但认为被告不是支付该笔业务
的加工款，对被告提供的证据2没有异议，但认为已开具了100
00元加工款的发票，其余部分没有开，被告予以认可。本院认
为，被告提供的证据1系被告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告已收取加工款25000元的事实，原告认为系支付其
他款项，但未提供证据证明，故本院对被告提供的证据的真实
性、合法性及关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年5月3日，原、被告经协商签订了“狗垫套绣花生
产协议”一份，协议约定由原告为被告加工各类绣花产品，并
对各类产品的加工价格、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告开始为被告加工狗垫套绣花产品，至同年7月底加工完
毕，被告共应支付给原告加工款42816.60元，原告开具了其中
10000元的加工款发票。2007年11月8日，被告支付给原告加工
款25000元，尚欠17816.60元。
本院认为，原、被告签订的“狗垫套绣花生产协议”系
双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规强制性规
定，合同合法有效，双方应按合同约定积极履行各自的义务。
原告未按协议约定及时向被告开具6%的加工款发票，致使被告
未付清加工款，引起本案纠纷双方均有一定的责任，现原告要
求被告立即支付拖欠的加工款之请求，未违反法律规定，本院
予以部分支持。被告抗辩的已支付给原告加工款25000元及要
求原告按合同在支付加工款的同时开具发票的理由成立。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告建德市××纺织品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告方甲加工款17816.60元。同时原告按32816.60元
开具6%的加工款发票交付给被告。
二、案件受理费减半收取435元，由原告方甲负担300元
，由被告建德市××纺织品有限公司负担135元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月二十二日
书记员 陈军强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2638号
原告：刘艳峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：罗宝银，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜利民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周国志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：罗宝金，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘艳峰与被告罗宝银、姜利民、周国志、罗宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳峰、被告罗宝银到庭参加诉讼，被告姜利民、周国志、罗宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金61000.00元，利息20984.00元，并给付还款之日止的的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗宝银于2015年12月21日向我借款人民币61000.00元，双方约定借款期限为12个月，自2015年12月21日至2016年12月20日；月息2分，到期还本付息，并由被告姜利民、周国志、罗宝金提供连带责任担保。借款到期后，经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告罗宝银对原告的陈述予以认可。
被告姜利民、周国志、罗宝金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜利民、周国志、罗宝金未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：被告罗宝银于2015年12月21日向原告借款人民币61000.00元，双方约定借款期限为12个月，自2015年12月21日至2016年12月20日；月息2分，到期还本付息，并由被告姜利民、周国志、罗宝金提供连带责任担保。借款到期后，经原告索要，被告未能给付。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳峰与被告罗宝银、姜利民、周国志、罗宝金民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告罗宝银向原告出具的借据充分证明了被告罗宝银向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在借款到期后，应按时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。被告姜利民、周国志、罗宝金提供担保，意思表示真实，双方在借据中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，原告在担保期间内提起诉讼，被告姜利民、周国志、罗宝金应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告罗宝银偿还借款本息，并由被告姜利民、周国志、罗宝金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗宝银于本判决生效后十日内偿还原告刘玉峰借款本金61000.00元，并按月息2%计算至借款清偿之日止；
二、被告姜利民、周国志、罗宝金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849.60元，减半收取924.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年六月十九日
书记员 吴凡
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异150号
案外人：王某某1，男，1973年3月16日出生，住开原市。
申请执行人：开原某某有限公司。住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某2，系该公司经理。
在本院执行开原某某有限公司与四平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某1于2017年5月25日对本院查封开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某1称，开原市人民法院（2015）开立保字第126号保全裁定书查封开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第126号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据1份。证明该房屋2014年7月29日已经卖给案外人王某某1。
申请执行人开原某某有限公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年7月29日四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室卖给案外人杨晓冬，价款142784.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，本院在执行开原某某有限公司与四平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日查封了包括案外人购买的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所商品房系用于居住购买且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年六月十九日
书记员 于 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1341号
申请执行人深圳市鑫加福机械有限公司。
被执行人昆山市诚航包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山市诚航包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1948号
上诉人（原审原告）：韩翠果，女，1971年7月17日出生，汉族，原山西省建筑构件公司职工，住太原市。
法定代理人梁馨，男，系原告韩翠果之子。
委托诉讼代理人梁耀武，男，系韩翠果的法定代理人梁馨的生父，上诉人韩翠果的前夫。
委托诉讼代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西省建筑构件公司，住所地太原市万柏林区和平北路南二巷5号。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
上诉人韩翠果因与被上诉人山西省建筑构件公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩翠果的委托诉讼代理人梁耀武、赵引良及被上诉人山西省建筑构件公司的委托诉讼代理人吕慧、冯缦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩翠果1984年9月参加工作，原系山西省第六建筑工程有限公司职工，于1992年3月28日调入被告山西省建筑构件公司，1992年1月起参加山西省城镇企业职工养老保险。原告调入被告单位后，因患精神分裂症无法正常工作，1994年6月30日，因病假休息六个月未愈，转入劳保，同月停止缴纳养老保险。原告韩翠果1995年6月9日，被告山西省建筑构件公司与原告韩翠果签订了劳动合同制职工劳动合同书，签订了一年的劳动合同，合同期间从1995年6月1日起生效，一年合同到期后，双方未再续签劳动合同，此后，原告韩翠果未再在被告处工作。2009年10月16日，太原市劳动和社会保障局下发了并劳社办【2009】190号太原市劳动和社会保障局关于转发山西省人力资源和社会保障厅《关于印发<关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法>和<达到国家规定的退休年龄但不符合按月领取基本养老金条件的参保人员基本养老保险费续缴办法>的通知》的通知，通知各有关企业，补缴工作要求12月底截止，各单位要组织专门工作人员，明确分工和职责，提高办事效率。2009年11月10日，被告山西省建筑构件公司在太原日报刊登公告，文件中明确原告韩翠果为长期脱岗并合同到期人员，同时要求包括原告在内的人员自登报之日起30日内回公司办理相关手续，原告韩翠果未能在规定的时间内回单位办理相关手续。2010年3月28日，被告山西省建筑构件公司下发了晋建构发【2010】14号通知，通知包括原告韩翠果在内的52人，自解除劳动关系之日起发生任何事情与公司无关。2016年8月17日，原告韩翠果向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会下达晋劳人仲不字【2016】第121号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。现原告诉至本院，请求本院判令被告为其办理退休手续。
一审法院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告韩翠果于1984年参加工作，1992年调入被告单位，原、被告已经形成劳动关系，被告应当依法将原告纳入社会养老保险参保范围予以参保，但被告在原告因病不愈转入劳保后停止为原告参保，在双方签订一年劳动合同期间也未给原告继续参保，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定。原告韩翠果因病无法工作，在签订一年劳动合同期满后未再在被告单位工作，而原告主张的要求被告依法为其办理退休以参加社保及在用人单位工作至退休年限为前提条件，现原告已无法补办社保，故原告要求办理退休的诉讼请求，本院不予支持，原告可以原、被告在劳动关系存续期间，被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告对其进行赔偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（二）第七条的规定，判决如下：驳回原告韩翠果的诉讼请求。
判决后，韩翠果不服，上诉称：1、撤销一审判决，依法改判，为上诉人韩翠果办理退休；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人和被上诉人在1992年建立劳动关系，被上诉人曾经为上诉人缴纳过养老保险，1996年6月以后，上诉人因身体原因没有再工作，但是档案和人事关系一直在被上诉人处存放。2003年3月25日被上诉人曾以单位职工的名义为上诉人出具证明，2009年11月10日被上诉人以登报的形式，通知上诉人回单位办理相关手续。2010年被上诉人下发文件解除劳动关系。对于上诉人而言，解除劳动合同，办理相关手续是关系上诉人切身利益的法律事务，被上诉人没有对上诉人进行有效的通知和送达，不能对上诉人产生法律效力，上诉人和被上诉人之间的劳动关系依然存在。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当为职工办理个人养老保险。由于被上诉人工作失误，导致上诉人无法办理养老保险，被上诉人应当承担不利的后果。
山西省建筑构件公司辩称：韩翠果于1992年从山西第六建筑工程公司调入我单位工作，1994年1月开始因病休假6个月，同年6月转入劳保。1995年6月1日，韩翠果与山西省建筑构件公司签订《劳动合同书》，期限一年。1996年5月31日合同期满，双方劳动合同终止。2005年6月21日，山西省建筑构件公司应韩翠果的要求，向和平街道办事处出具了韩翠果”因医疗期满，社会保险停缴”的证明，并明确与山西省建筑构件公司无劳动关系。之后，韩翠果开始享受城镇居民社会低保。双方劳动合同期满后，双方劳动关系即已终止；而且在长达二十年的时间里，韩翠果从未与山西省建筑构件公司主张沟任何权利。双方已不存在劳动关系，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议解决的范畴。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，2003年3月25日，山西省建筑构件公司给和平街道办事处出具晋建构劳字第7号证明，内容为：”我单位职工韩翠果同志因患病医疗期满，故现无工资收入”；2005年6月21日，山西省建筑构件公司给和平街道办事处出具晋建构劳字第11号证明存根，内容为：”原我单位职工韩翠果一九九四年因医疗期满，社会保险停缴现只是DA存放在我单位，与我单位无劳动关系”。庭审中，韩翠果2005年6月21日的证明存根有异议，但无相反证据向法庭提供。
本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。1996年5月31日上诉人韩翠果与被上诉人山西省建筑构件公司签订的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同。现在上诉人韩翠果没有证据证明其与山西省建筑构件公司存在劳动关系，上诉人韩翠果要求被上诉人山西省建筑构件公司为其办理退休手续理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费10元由上诉人韩翠果负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 慧
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1948号上诉人（原审原告）：韩翠果，女，1971年7月17日出生，汉族，原山西省建筑构件公司职工，住太原市。法定代理人梁馨，男，系原告韩翠果之子。委托诉讼代理人梁耀武，男，系韩翠果的法定代理人梁馨的生父，上诉人韩翠果的前夫。委托诉讼代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山西省建筑构件公司，住所地太原市万柏林区和平北路南二巷5号。法定代表人赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人吕慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。上诉人韩翠果因与被上诉人山西省建筑构件公司劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩翠果的委托诉讼代理人梁耀武、赵引良及被上诉人山西省建筑构件公司的委托诉讼代理人吕慧、冯缦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告韩翠果1984年9月参加工作，原系山西省第六建筑工程有限公司职工，于1992年3月28日调入被告山西省建筑构件公司，1992年1月起参加山西省城镇企业职工养老保险。原告调入被告单位后，因患精神分裂症无法正常工作，1994年6月30日，因病假休息六个月未愈，转入劳保，同月停止缴纳养老保险。原告韩翠果1995年6月9日，被告山西省建筑构件公司与原告韩翠果签订了劳动合同制职工劳动合同书，签订了一年的劳动合同，合同期间从1995年6月1日起生效，一年合同到期后，双方未再续签劳动合同，此后，原告韩翠果未再在被告处工作。2009年10月16日，太原市劳动和社会保障局下发了并劳社办【2009】190号太原市劳动和社会保障局关于转发山西省人力资源和社会保障厅《关于印发和的通知》的通知，通知各有关企业，补缴工作要求12月底截止，各单位要组织专门工作人员，明确分工和职责，提高办事效率。2009年11月10日，被告山西省建筑构件公司在太原日报刊登公告，文件中明确原告韩翠果为长期脱岗并合同到期人员，同时要求包括原告在内的人员自登报之日起30日内回公司办理相关手续，原告韩翠果未能在规定的时间内回单位办理相关手续。2010年3月28日，被告山西省建筑构件公司下发了晋建构发【2010】14号通知，通知包括原告韩翠果在内的52人，自解除劳动关系之日起发生任何事情与公司无关。2016年8月17日，原告韩翠果向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会下达晋劳人仲不字【2016】第121号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。现原告诉至本院，请求本院判令被告为其办理退休手续。一审法院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告韩翠果于1984年参加工作，1992年调入被告单位，原、被告已经形成劳动关系，被告应当依法将原告纳入社会养老保险参保范围予以参保，但被告在原告因病不愈转入劳保后停止为原告参保，在双方签订一年劳动合同期间也未给原告继续参保，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定。原告韩翠果因病无法工作，在签订一年劳动合同期满后未再在被告单位工作，而原告主张的要求被告依法为其办理退休以参加社保及在用人单位工作至退休年限为前提条件，现原告已无法补办社保，故原告要求办理退休的诉讼请求，本院不予支持，原告可以原、被告在劳动关系存续期间，被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求被告对其进行赔偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院》（二）第七条的规定，判决如下：驳回原告韩翠果的诉讼请求。判决后，韩翠果不服，上诉称：1、撤销一审判决，依法改判，为上诉人韩翠果办理退休；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人和被上诉人在1992年建立劳动关系，被上诉人曾经为上诉人缴纳过养老保险，1996年6月以后，上诉人因身体原因没有再工作，但是档案和人事关系一直在被上诉人处存放。2003年3月25日被上诉人曾以单位职工的名义为上诉人出具证明，2009年11月10日被上诉人以登报的形式，通知上诉人回单位办理相关手续。2010年被上诉人下发文件解除劳动关系。对于上诉人而言，解除劳动合同，办理相关手续是关系上诉人切身利益的法律事务，被上诉人没有对上诉人进行有效的通知和送达，不能对上诉人产生法律效力，上诉人和被上诉人之间的劳动关系依然存在。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当为职工办理个人养老保险。由于被上诉人工作失误，导致上诉人无法办理养老保险，被上诉人应当承担不利的后果。山西省建筑构件公司辩称：韩翠果于1992年从山西第六建筑工程公司调入我单位工作，1994年1月开始因病休假6个月，同年6月转入劳保。1995年6月1日，韩翠果与山西省建筑构件公司签订《劳动合同书》，期限一年。1996年5月31日合同期满，双方劳动合同终止。2005年6月21日，山西省建筑构件公司应韩翠果的要求，向和平街道办事处出具了韩翠果”因医疗期满，社会保险停缴”的证明，并明确与山西省建筑构件公司无劳动关系。之后，韩翠果开始享受城镇居民社会低保。双方劳动合同期满后，双方劳动关系即已终止；而且在长达二十年的时间里，韩翠果从未与山西省建筑构件公司主张沟任何权利。双方已不存在劳动关系，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议解决的范畴。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，2003年3月25日，山西省建筑构件公司给和平街道办事处出具晋建构劳字第7号证明，内容为：”我单位职工韩翠果同志因患病医疗期满，故现无工资收入”；2005年6月21日，山西省建筑构件公司给和平街道办事处出具晋建构劳字第11号证明存根，内容为：”原我单位职工韩翠果一九九四年因医疗期满，社会保险停缴现只是DA存放在我单位，与我单位无劳动关系”。庭审中，韩翠果2005年6月21日的证明存根有异议，但无相反证据向法庭提供。本院认为，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。1996年5月31日上诉人韩翠果与被上诉人山西省建筑构件公司签订的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同。现在上诉人韩翠果没有证据证明其与山西省建筑构件公司存在劳动关系，上诉人韩翠果要求被上诉人山西省建筑构件公司为其办理退休手续理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费10元由上诉人韩翠果负担。本判决为终审判决。审判长  赵耀功审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年六月十三日书记员  吴 慧
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初179号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2008年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人雷某某在其务工的常宁市某小区物业公司监控室内多次容留吸毒人员朱某、崔某、李某、贺某甲、贺某乙等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月下旬的一天下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、崔某、贺某乙（又名贺某丙）一同吸食毒品冰毒。
2、之后过了二、三天的下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、贺某甲、贺某乙、崔某一同吸食毒品冰毒。
3、2017年2月份的一天下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
4、2017年3月15日中午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、崔某、李某、张某一同吸食毒品冰毒。
5、2017年3月17日下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员张某、李某一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；2.证人朱某、贺某乙、崔某、李某等人的证言；3.被告人雷某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
本院认为：被告人雷某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦�，依法可以从轻处罚。被告人雷某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押15日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月十�日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初179号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人雷某某，男，1982年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2008年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2017年3月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月至3月，被告人雷某某在其务工的常宁市某小区物业公司监控室内多次容留吸毒人员朱某、崔某、李某、贺某甲、贺某乙等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：	1、2017年2月下旬的一天下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、崔某、贺某乙（又名贺某丙）一同吸食毒品冰毒。	2、之后过了二、三天的下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、贺某甲、贺某乙、崔某一同吸食毒品冰毒。	3、2017年2月份的一天下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。	4、2017年3月15日中午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员朱某、崔某、李某、张某一同吸食毒品冰毒。	5、2017年3月17日下午，被告人雷某某在其务工的常宁市某物品公司监控室内容留吸毒人员张某、李某一同吸食毒品冰毒。	上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；2.证人朱某、贺某乙、崔某、李某等人的证言；3.被告人雷某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。	本院认为：被告人雷某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦�，依法可以从轻处罚。被告人雷某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押15日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月十�日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00552号
申请执行人安徽省颍上县现代建设有限公司，组织机构代码：15222496-＊。
法定代表人王佩臣，该公司经理。
委托代理人徐学昌，该公司职工。
被执行人阜阳华美纸业有限公司，法定代表人胡玉风，公司董事长。
安徽省颍上县现代建设有限公司申请执行阜阳华美纸业有限公司为建设施工合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00300号民事调解书，已经发生法律效力，安徽省颍上县现代建设有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院立案受理。
本院在该案执行中查明：被执行人阜阳华美纸业有限公司涉及刑事案件正在办理中。该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）�的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 姚孝华
审判员 李向东
二〇一四年十月三十日
书记员 孙燚呈
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第325号
申请执行人张秀云，女，住鹿邑县。
被执行人王皇氏，女，住鹿邑县。
本院在执行张秀云申请执行王皇氏机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人住所地和财产所在地均在鹿邑县人民法院辖区，本院已委托鹿邑县人民法院执行此案，鹿邑县人民法院已受理委托执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）柘民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张自彦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1868号
原告：吕宏玉，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨东明，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王洪发，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成。
委托代理人：于湄。
本院在审理原告吕宏玉与被告蛟河市同鑫热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因需要追加第三人蛟河市阳光热力有限公司、刘宇、张宏伟，现刘宇处于刑事未决羁押状态，本案应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 帅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第1868号原告：吕宏玉，住吉林省蛟河市。委托代理人：杨东明，住吉林省蛟河市。委托代理人：王洪发，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：满寅成。委托代理人：于湄。本院在审理原告吕宏玉与被告蛟河市同鑫热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吕宏玉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：吕宏玉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宏玉撤回起诉。案件受理费17934元，免收。审 判 长  付少良审 判 员  孙 钰人民陪审员  杨振菊二〇一七年三月二十一日书 记 员  林 尧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第256号
申请执行人绵阳富阳建筑工程有限公司。
法定代表人李江蓉，董事长。
地址绵阳市涪城区临园路西段附5号花园碧云居1栋12－4－6号。
被执行人梓潼县小垭乡元山村村民委员会。
法定代表人冯可友，村主任。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓民初第1332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梓潼县小垭乡元山村村民委员会未履行生效判决所确定的义务。申请执行人绵阳富阳建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）工程款150746元；（二）案件受理费1546元；（三）执行费2160元。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人于2014年6月10日向本院申请终结本次执行程序，经审查，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十一日
书记员 官容州
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17023号
原告张廷国，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张廷华，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区xx镇xx村x组。
负责人张选伟，组长。
本院在审理原告张廷国与被告张廷华、重庆市渝北区xx镇xx村x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张廷国于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘钰娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢15之二号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人赵梦，女，1989年10月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉市梦雅商贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路附6号。
法定代表人道德鑑，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人赵梦、赵斌、张曼、武汉市梦雅商贸有限责任公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：返还借款250万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人赵梦、赵斌、张曼、武汉市梦雅商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00520号的本次执行程序。
待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 游向明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00242号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘东峰，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：卢倩（又名卢茜），女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行马昆与刘东峰、卢倩（又名卢茜）民间借贷纠纷砀山县人民法院作出的（2015）砀民一初字第00004号民事判决书一案中，因申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院的（2015）砀民一初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年四月三十日
书记员 李 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2214号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王浩炜，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王浩炜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第547号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告彭功平。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告彭功平金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月十五日
书记员 孙敏婕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执300号
申请执行人张智华，男，1979年8月19日生，侗族，初中文化，住融安县。
申请执行人黄保兰，女，1926年11月20日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1280号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人张智华办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人张智华持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27437号
原告潘稳吉，男，1971年10月4日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告刘崇旺，男，1977年10月11日出生，公民身份号码：×××。
原告潘稳吉与被告刘崇旺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员王向红、王菊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘稳吉及其委托代理人王健勇、被告刘崇旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘稳吉诉称：2013年6月份，潘稳吉通过小额贷款公司介绍与刘崇旺、赵听、李广泰一起，通过联保形式向中国民生银行航天桥支行进行贷款，其中刘崇旺贷款人民币170万元，贷款起止日期为2013年6月25日，贷款到期后潘稳吉及其他两人如约偿还了各自银行贷款，刘崇旺没有按时偿还银行贷款本金及利息，2014年6月30日民生银行航天桥支行将潘稳吉及赵听、李广泰在该行的保证金及利息全部划转，用于偿还刘崇旺借款本金及利息，潘稳吉无奈只得联合赵听、李广泰替刘崇旺偿还其银行剩余贷款本金及利息，刘崇旺承诺向三人还款；2015年7月8日，由于刘崇旺一直没有履行还款承诺，潘稳吉、刘崇旺、赵听、李广泰签订债权转让确认书，赵听、李广泰将享有对刘崇旺的债权转让给潘稳吉，并经刘崇旺签字确认，刘崇旺至今也没有偿还本金及利息。为维护潘稳吉合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令刘崇旺立即偿还潘稳吉借款本金人民币1106954.78元，2、判令刘崇旺支付从2014年6月25日至2014年12月24日借款利息人民币74719元；3、判令刘崇旺支付从2014年12月25日至还款日借款利息人民币147393元（暂计算至起诉之日），4、本案诉讼费、财产保全费由刘崇旺承担。
被告刘崇旺辩称：认可潘稳吉的起诉事实理由及诉讼请求，刘崇旺同意还钱，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月25日，潘稳吉、赵听、李广泰及刘崇旺四人在中国民生银行航天桥支行办理四户联保贷款，四户相互提供担保，贷款到期即2014年6月25日刘崇旺还有150多万没有还上。因为四人是相互担保，2014年6月30日，银行将潘稳吉、刘崇旺、赵听、李广泰的保证金进行了扣划，代刘崇旺还钱，共扣潘稳吉3209**.23元，扣赵听320989.23元，扣李广泰534976.32元。
2015年7月8日，甲方刘崇旺、乙方赵听、丙方潘稳吉和丁方李广泰签订《债权转让确认书》：“于2014年6月25日（以银行扣款回单为准），四方发生债权债务关系，经确认，甲方分别欠上述乙丙丁三人本金及利息。本金数额如下：乙方：250989.23元，丙方：320989.23元，丁方：534976.32元。利息按年利率支付：自银行扣款之日起半年内按银行罚息执行利率13.5%支付，半年后利息按当时银行贷款利率的4倍支付为24%到付清欠款之日止。现四方确认：乙方与丁方的债权转让给丙方。即，本确认书签订后，甲方应当向乙方与丁方履行的义务直接向丙方履行即可。丙方也可以直接将自己的债权及乙方、丁方的债权一并向甲方主张。甲方不提任何异议。本确认书签订后，为唯一合法文件，不再有转让通知书等文件。本确认书一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力。”四人在前述确认书上签字并按手印。
前述《债权转让确认书》签订后，刘崇旺未向潘稳吉支付相应款项。
以上事实，有原告潘稳吉提交的《债权转让确认书》、民生银行扣款回单等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案所涉《债权转让确认书》系各方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，各方约定的债权转让符合相关法律规定，对各方具有法律约束力。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，各方在《债权转让确认书》中明确了潘稳吉享有对刘崇旺的债权共计1106954.78元，并约定了相应利息的支付标准，在此情况下，潘稳吉要求刘崇旺依约向其支付欠款并支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定和各方约定，本院予以支持。
关于利息的起算日期，虽然《债权转让确认书》中载明的利息起算日期为2014年6月25日，但同时亦明确了具体日期以银行扣款回单为准，根据银行扣款回单显示，银行的实际扣款日期为2015年6月30日，故《债权转让确认书》约定的利息应当自2015年6月30日开始计算，潘稳吉自2015年6月25日开始计算利息的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第七十九条、第八十条、第八十一条，判决如下：
一、被告刘崇旺自本判决生效之日起十日内偿还原告潘稳吉人民币一百一十万六千九百五十四元七角八分并支付相应利息（以一百一十万六千九百五十四元七角八分为基数，按年利率百分之十三点五，自二Ｏ一四年六月三十日计算至二Ｏ一四年十二月三十一日止；按年利率百分之二十四，自二Ｏ一五年一月一日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告潘稳吉的其他诉讼请求。
案件受理费一万六千七百六十二元，原告潘稳吉已预交，由被告刘崇旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五千元，原告潘稳吉已预交，由被告刘崇旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王菊平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第131号
罪犯赵虎铭，男，1958年4月2日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2007年4月13日作出（2007）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵虎铭犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2007年5月21日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第102号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得瓦工初级等级证书。从事监狱基建劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分311分，受监狱表扬7次，记功2次，2011年被监狱评为优秀学员，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年1月30日在新监狱建设中表现突出获记功一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎铭减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3247号
原告：康英豪。.
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈子猛。
原告康英豪与被告陈子猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告康英豪的委托代理人许永安到庭参加了诉讼，被告陈子猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康英豪诉称：2011年4月23日19时许，我的重型自卸货车停放在杭瑞高速十一标隐水出口工地处等待施工，被告私自钻进原告的鲁R×××××号的车内将车制动，将车开到路边的基坑并翻倒，致使我的车辆报废。后经与被告协商，被告答应赔偿我车辆损失20000元，后我及家人多次去找被告解决此事，被告置之不理。为维护我合法愿意，诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失等其他费用共计6万元。
被告陈子猛未答辩。
经审理查明：2011年4月原告康英豪自带自己的华骏牌ZCZ3201A型自卸货车（车牌号为鲁R×××××，该车是原告于2010年3月9日购买石红军的车辆，双方没有办理过户手续。）在杭州市杭瑞高速11标段施工，2011年4月23日下午下班后，原告将车停在工地，在同一工地施工的被告陈子猛找原告玩，擅自上到原告的车上，将车启动，翻到在路边的基坑内，致原告的车辆多处受损，经湖北省通山县大板镇派出所处理，双方自愿达成如下协议“2011年4月23日19时许，山东菏泽民工陈子猛擅自钻进放在杭瑞高速11标隐水出口工地上的康英豪的后八轮货车驾驶室内，致使该车（车牌号为鲁R×××××，白色）滑动翻到在路边基坑，康英豪的后八轮货车多处被损坏，现双方协议自行协商解决，康英豪不再追究陈子猛的其他法律责任。协议人：康英豪陈子猛”。原、被告双方均在该协议上签字按印，后双方因赔偿数额协商未果，原告起诉至本院，要求被告赔偿车辆损失。经菏泽国瑞资产评估事务所评估，结论为：委估受损车辆的损失评估为30000元，原告交纳了评估费1500元。
以上事实，由当事人的陈述、购车协议书、赔偿协议书、资产评估报告书，评估费发票等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告陈子猛在找原告时擅自上到原告车上，致使车辆滑动，翻到在路边基坑内，导致原告的车辆多处受损，给原告造成了一定的财产损失，被告应予赔偿，以承担70%为宜。原告应对自己的财产应进行妥善保管，但原告在下班后没有管理好自己的财产，没有将车门锁好，致使被告上到其车上将车启动，对其自身的损失也应承担相应责任，以承担30%为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告陈子猛赔偿原告康英豪车辆损失21000元（30000元×70%）；赔偿原告评估费1050元（1500元×70%）。上述款限判决书生效后十日内付清。
二：驳回原告康英豪过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告康英豪负担910元，被告陈子猛负担390元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 昊
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保14号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行邱成如、浏阳市枨冲镇祥瑞烟花鞭炮厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1796号之一
申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人：谢爱军，男，1973年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任立芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人莫清林与被执行人谢爱军、任立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人谢爱军、任立芳发出限制高消费令，并将被执行人谢爱军、任立芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢爱军、任立芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1796号之一申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谢爱军，男，1973年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任立芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人莫清林与被执行人谢爱军、任立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月7日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人谢爱军、任立芳发出限制高消费令，并将被执行人谢爱军、任立芳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢爱军、任立芳现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02233号
原告：舒玲。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告舒玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒玲的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玲诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4168、4169号业主。2010年4月12日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢4168、4169号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，截止到2014年底被告仅支付收益9348元，尚欠2014年收益款47165.28元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款47165.28元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月12日，舒玲（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层4168、4169室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为353208元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，舒玲依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××05号）交付创智公司经营管理。
2014年1月27日，舒玲与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋4层4168、4169室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为7064.16元（353208元×24%÷4÷3）。2014年，创智公司已付9348元收益款，尚欠47165.28元未付，故舒玲诉至法院。
以上事实，除有原告舒玲当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告舒玲与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告舒玲已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年欠付收益款47165.28元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告舒玲创智广场6栋4层4168、4169室2014年收益款47165.28元及利息（利息计算方式：以47165.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告舒玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02233号原告：舒玲，女，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告舒玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒玲的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玲诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4168、4169号业主。2010年4月12日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢4168、4169号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，截止到2014年底被告仅支付收益9348元，尚欠2014年收益款47165.28元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款47165.28元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年4月12日，舒玲（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层4168、4169室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款均为353208元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，舒玲依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××05号）交付创智公司经营管理。2014年1月27日，舒玲与创智公司还签订两份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案6栋4层4168、4169室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为7064.16元（353208元×24%÷4÷3）。2014年，创智公司已付9348元收益款，尚欠47165.28元未付，故舒玲诉至法院。以上事实，除有原告舒玲当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告舒玲与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告舒玲已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年欠付收益款47165.28元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告舒玲创智广场6栋4层4168、4169室2014年收益款47165.28元及利息（利息计算方式：以47165.28元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告舒玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一五年六月二十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第239号
原告：尹世祥，男，汉族，生于1965年10月10日。
被告：旺苍县川北焦化有限公司。
法定代表人：殷志伟，公司董事长。
本院在审理原告尹世祥与被告旺苍县川北焦化有限公司（以下简称旺苍川北焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹世祥于2015年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉。
本院认为，原告尹世祥撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹世祥撤回对被告旺苍县川北焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹世祥负担。
审判员 贾毅龙
二〇一五年一月七日
书记员 薛 伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民监1号
原审原告：夏建强，男，1983年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告：景德镇市辉锦贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人徐乐江，执行董事。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昌恒，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系景德镇市辉锦贸易有限公司职工。
原审被告：景德镇山水酒店管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
法定代表人林光辉，执行董事。
原审被告：林志强，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原审原告夏建强与审被告景德镇市辉锦贸易有限公司、景德镇山水酒店管理有限公司、林志强保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）三民初字第264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 刘涌泉
二〇一八年五月三十日
书记员 叶青青
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03755号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李贺亮，男，1952年11月3日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李贺亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终308号
上诉人（原审原告）：李明子，女，1957年3月8日出生，汉族，安庆市立医院退休职工，户籍地安庆市大观区，经常居住地安庆市迎江区，
委托代理人：韩安安，男，1953年8月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上，
被上诉人（原审被告）：周香宝，男，1971年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安庆市迎江区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号，组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
上诉人李明子因与被上诉人周香宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）迎民一初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月11日14时20分，周香宝驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市菱湖××路行驶至菱湖××路皖源酒店附近路段转弯时，与李明子驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明子受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李明子于2015年1月12日入住安庆市立医院接受住院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折；S2-S4椎体骨折。2015年3月16日，李明子出院，医嘱:1、休息三个月、加强营养，陪护一人；2、一个月后我科门诊复查；3、我科随诊一年。此次治疗，李明子支付医疗费1200.3元。2015年3月25日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：周香宝承担该起事故全部责任，李明子无责任。2015年9月19日，安徽正邦司法鉴定所依原审法院委托对李明子伤残等级及休息期、营养期和护理期作出司法鉴定意见：被鉴定人李明子被评定为十级伤残，建议给予被鉴定人伤后休息期214日，营养期60日，护理期60日。2015年10月30日，安徽正邦司法鉴定所作出《关于李明子司法鉴定意见书补充说明》，载明：“……被鉴定人为单纯性椎体压缩性骨折，未出现椎体骨折后脊髓损伤等并发症，在无证据表明需要延长营养护理的情况下，其要求的营养期、护理期同脊柱骨折手术治疗及脊髓损伤的‘三期’相比需具合理性……”；此次鉴定，李明子支付鉴定费900元。另查明：周香宝系皖Ｈ×××××号事故车辆登记车主。该车在人保安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。嗣后，因赔偿协商无果，李明子于2015年7月27日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计104736.3元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周香宝驾驶机动车与李明子发生碰撞，造成李明子身体受伤的交通事故。依据责任认定，周香宝承担事故全部责任。对李明子的各项损失作如下认定：1、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）。2、交通费结合住院天数及门诊次数，认定为680元。3、营养期有司法鉴定意见为证，但考虑到李明子系年近60岁的老人，并结合其伤情，故营养费酌定为2000元。4、李明子实际住院为65日，住院期间必然发生护理费，故护理期认定为65日，护理费计算标准可参照上一年度安徽省居民服务业标准104.36元/天予以计算，故护理费6783.4元(65天×104.36元/天)。5、误工费17833元（214天/30天×2500元）。6、残疾赔偿金49678元。7、车损350元。8、精神损害抚慰金根据伤情及责任认定并结合鉴定意见书，酌定6000元。9、鉴定费900元。10、医疗费1200.3元。以上各项损失共计87374.7元。肇事车辆在人保安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间，李明子各项损失中的合理部分，由人保安庆城区支公司在保险限额中予以赔偿。周香宝在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在判决生效之日起七日内向原告李明子理赔各项损失87374.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，原告李明子承担198.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担999元（该款原告已预交）。
李明子上诉称：护理期、营养期应按医嘱认定为155天和185天，鉴定结论违背常理，也不符合实际情况；精神损害抚慰金应当认定10000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
人保安庆城区支公司辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周香宝请求法院依法处理。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定的护理期、营养期和精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
本院认为：关于护理期和营养期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。李明子
虽对鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未提出重新鉴定，仅依据生活常理“伤筋动骨一百天”和医嘱，不能推翻适格鉴定机构的鉴定结论。原审依据鉴定结论和案件事实，认定李明子的护理期和营养期，于法有据，并无不当。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。李明子被评定为十级伤残，原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金6000元，事实和法律依据充分。李明子的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李明子的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李明子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 赵红军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1249号
罪犯马尚英，男，东乡族，1990年8月2日�生，甘肃省临夏市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）乌中刑一初字第211号刑事判决，认定马尚英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑满日期为2025年5月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯马尚英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马尚英在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马尚英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”�习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励，2011年9月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯马尚英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尚英予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1412号
原告：徐和坤，女，1968年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告徐和坤与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐和坤及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款153581元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月11日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款153581元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款153581元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15358.10元，品迭后下欠购房款138222.90元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额138222.90元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告徐和坤退还购房款138222.90元及资金占用利息（从2014年2月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐和坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3372元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00036号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03734号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院于2015年8月7日受理本人诉孙某离婚纠纷一案，河南省永城市人民法院于同日受理孙某诉本人离婚纠纷一案。发生管辖权争议的原审法院和河南省永城市人民法院应先予协商处理，协商不成的报共同的上级人民法院指定管辖。请求撤销原审法院将本案移送河南省永城市人民法院处理的民事裁定，提交安徽省高级人民法院与河南省高级人民法院协商管辖法院，或者提交最高人民法院指定管辖法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。经查，河南省永城市人民法院于2015年8月7日上午受理孙某诉杨某离婚纠纷一案；原审法院于同日的下午15时20分受理杨某诉孙某离婚纠纷一案。河南省永城市人民法院先予原审法院受理孙某与杨某离婚纠纷一案。原审法院裁定将本案移送河南省永城市人民法院处理，并无不当。综上，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第322号
申请执行人张彪，男，生于1969年5月6日，汉族，住天全县。
被执行人李小宁，男，生于1964年9月26日，汉族，住天全县。
本院（2014）天全民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彪于2015年10月21日向本院申请执行。本案进入执行程序后，通过司法查询，未查找到被执行人存款。到被执行人所在地村委会了解，李小宁已经外出10多年，在村上也没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第1037号民事判决书的执行程序，待发现被执行人李小宁可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 赟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2327号
原告:张学周，男，1971年7月26日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告张学周与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告张学周到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学周向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年3月5日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张学周装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3690号
原告天津市德远精密制造有限公司（，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告张言芹，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告张言芹劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2487号
原告滕金保（又名滕金宝）。
被告郑方华。
原告滕金保诉被告郑方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告滕金保到庭参加诉讼，被告郑方华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金保诉称，被告分别于2013年3月10日向原告借款现金人民币3000元，于2015年5月2日借3000元，于2015年4月20日借10000元，于2015年8月29日借15000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告依据有关法律规定，请求法院判令被告立即归还借款31000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑方华未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年3月10日向原告借款现金人民币3000元，于2015年5月2日借3000元，于2015年4月20日借10000元，于2015年8月29日借15000元，共计借款31000元。被告郑方华前后向原告滕金保出具了四份借条，并在借条借款人处签名确认，借条载明出借人均为腾金宝。诉讼中原告陈述，被告按照原告姓名读音书写，属书写笔误。借条出具后，被告郑方华分文未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕金保提供借条四份，能够证明其与被告郑方华之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告分文未还。原告持有该四份借条，要求被告立即归还借款人民币31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑方华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑方华于本判决生效之日起30日内归还原告滕金保借款人民币31000元。
案件受理费325元，由被告郑方华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费650元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 乔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15984号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，公司员工。
被告：鲁珍旎，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告鲁珍旎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告之委托诉讼代理人梅菊到庭参加诉讼，被告鲁珍旎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告支付截至2016年5月4日的贷款本金2238041.21元、利息59002.95元、罚息163.09元、复利474.98元；2、被告支付2016年5月5日起的罚息和复利（罚息以本金2238041.21元为基数，复利以未付利息59166.04元，其中利息59002.95元、罚息163.09元为基数）均按借款执行利率4.90%基础上上浮50%即7.35%作为罚息利率计收；3、原告有权在上述债权范围内对位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、诉讼费由被告负担。2013年11月10日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》约定被告向原告借款2290000元用于购买位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号房屋，借款期限为360个月，并对执行利率、罚息利率、违约情况等作出了约定。2013年11月21日，双方办理了抵押登记。2013年12月5日，原告向被告发放了贷款2290000元。截至2016年5月4日，被告连续6个月未按期足额偿还贷款本息。
被告鲁珍旎未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、抵押预告登记证明、房地产权证、借款借据、欠款明细。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2013年11月10日，原告为贷款人（抵押权人），被告为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款2290000元，用于购买房屋；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮0%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限360个月；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。被告鲁珍旎以其所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年11月21日，原告为预告登记权利人，被告鲁珍旎为预告登记义务约定被告鲁珍旎以其所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号的房屋为前述借款办理了预购商品房抵押登记，之后办理正式抵押登记。
2013年12月5日，原告向被告鲁珍旎发放贷款2290000元。被告鲁珍旎从2015年12月5日开始逾期偿还贷款，共逾期6期，截至2016年5月4日，被告尚欠原告本金2238041.21元、利息59002.95元、复利474.98元、罚息163.09元。
本院认为：原告与被告鲁珍旎签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告偿还原告借款本金2238041.21元及截至2016年5月4日的利息59002.95元、复利474.98元、罚息163.09元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。本院认为，从2016年5月5日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金2238041.21元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付罚息，以利息、罚息之和59166.04元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清，本院予以支持。被告鲁珍旎以其所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁珍旎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金2238041.21元；
二、被告鲁珍旎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息、罚息、复利（截至2016年5月4日的利息59002.95元、复利474.98元、罚息163.09元；从2016年5月5日起，以借款本金2238041.21元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付罚息，以利息59166.04元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告鲁珍旎所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25180元，减半收取12615元，由鲁珍旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4357号
原告：康秀燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：洪文美，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县，
原告康秀燕与被告洪文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀燕的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告洪文美经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪文美偿还原告尚欠借款380000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告洪文美向原告借款500000元，约定从2014年8月份起每月偿还20000元，但借款后，被告未按约还款，其中已到期的120000元，永春县人民法院已作出（2015）永民初字第1809号民事判决书并已生效，现尚欠380000元，被告至今又未按约履行。
被告洪文美未作答辩。
本案在审理过程中，原告康秀燕对其主张在举证期限内向本院提供被告洪文美出具的借条1份、本院（2015）永民初字第1809号民事判决书及生效证明书予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日及同年7月7日，被告洪文美分别向原告康秀燕借款300000元和200000元，合计借款500000元，被告于2014年7月7日出具借条1份，约定从2014年8月份起每月偿还20000元，计25个月全部还清。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告未按约定期限偿还，其中已到期的120000元，已经永春县人民法院作出（2015）永民初字第1809号民事判决书并已生效，现尚欠的380000元，期满后，因被告至今又未按约履行，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告洪文美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告洪文美未能按期偿还该笔尚欠借款，原告康秀燕请求被告偿还并从起诉之日2016年11月16日起支付逾期利息，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按月利率0.5%计算逾期利息。被告洪文美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告洪文美应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康秀燕尚欠借款380000元及该款从2016年11月16日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告洪文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初166号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阿扎某某，男，1995年4月14日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，无业，住金阳县。
被告人初布某某，男，1995年9月2日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，无业，住金阳县。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人阿扎某某、初布某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人阿扎某某、初布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日3时许，被告人阿扎某某、初布某某等人在东莞市厚街镇三屯村九龙城超市附近路口烧烤档吃烧烤、喝酒。期间，初布某某、阿扎某某先后邀请被害人向某某喝酒，均被拒绝。阿扎某某拿1个啤酒瓶冲过去，砸打向某某头部，初布某某也过去用拳头殴打向某某头部，附近群众见状遂上前劝架。阿扎某某被劝开后，再次回到桌边拿啤酒瓶过去砸向某某头部，并用破碎啤酒瓶划伤向某某的脸部和胸部。2015年10月3日5时许，民警接报后即赶到现场将阿扎某某、初布某某抓获。经法医鉴定，被害人向某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人阿扎某某、初布某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人向某某的陈述，证人文某某、黄某某、潘某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，病历，审讯录像光盘，被告人阿扎某某、初布某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿扎某某、初布某某结伙故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿扎某某、初布某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿扎某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人初布某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿扎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人初布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第217号
上诉人(原审被告)：连州市普康制砂有限公司。
法定代表人：凌三平。
委托代理人：何继锋，男，1966年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：梁天荣，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志敏，男，1963年4月7日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：毛国良，男，1977年7月14日出生，汉族。
上诉人连州市普康制砂有限公司因与被上诉人黄志敏、毛国良民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第283号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人连州市普康制砂有限公司交纳的二审案件受理费人民币11425元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 林健欢