wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01994号
原告王生华。
被告高文。
被告米波。
被告米涛。
被告郝凤英。
被告徐军。
被告刘平。
原告王生华与被告高文、米波、米涛、郝凤英、徐军、刘平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王生华到庭参加了诉讼，被告高文、米波、米涛、郝凤英、徐军、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生华诉称：借款人米胜利与被告高文系夫妻关系。2012年9月25日，借款人米胜利因资金周转困难向原告借款人民币60万元，2013年3月1日又借款40万元，出具100万元借条一张，载明：“今借到王生华人�币大写壹佰万元正.小写1000000元.用于周转.期限为12个月.利率2分8厘.按月付清.时间从2013年3月1日至2014年3月1日.借款人：米胜利.保证担保人承诺：担保为连带责任保证.若借款人不能按期还本付息.担保人愿负责偿还全部本息直至还清为止.连带责任保证人：刘平徐军.2013年3月1日”。借款后，米胜利因病去世，原告向米胜利的法定继承人、两个担保人多次协商未果。故原告提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高文、米波、米涛、郝凤英共同偿还原告借款本金100万元及从2013年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、依法判令被告徐军、刘平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一张，用于证明米胜利于2013年3月1日向原告借款100万元，双方约定月利率为2.8%，期限一年，被告徐军、刘平为担保人的事实。
被告高文、米波、米涛、郝凤英、徐军、刘平未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实；本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：借款人米胜利与被告高文系夫妻关系。2012年9月25日，借款人米胜利因资金周转困难向原告借款人民币60万元整，2013年3月1日又借款40万元，出具100万元借条一张，载明：“今借到王生华人民币大写壹佰万元正.小写1000000元.用于周转.期限为12个月.利率2分8厘.按月付清.时间从2013年3月1日至2014年3月1日.借款人：米胜利.保证担保人承诺：担保为连带责任保证.若借款人不能按期还本付息.担保人愿负责偿还全部本息直至还清为止.连带责任保证人：刘平徐军.2013年3月1日”。借款后，米胜利将利息付至2013年11月1日，2014年5月米胜利因病去世；被告米波系米胜利长子、米涛系米胜利次子、郝凤英系米胜利母亲、高文系米胜利妻子，四被告作为借款人米胜利合法继承人。故原告提出上述请求。
本院认为，借款人米胜利立据向原告王生华借款人民币100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。该借据载明借款期限为一年，还款期限已届满后，米胜利依法应当偿还该笔借款；但因米胜利于2014年5月份去逝，其法定继承人为：母亲郝凤英、妻子高文、儿子米涛、米波。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，继承人被告�文、米涛、米波、郝凤英应当在被继承人米胜利的遗产范围内清偿被继承人米胜利生前所借原告王生华的借款本金及利息，故原告要求被告高文、米涛、米波、郝凤英偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定以月利率2.8%计算利息，起诉后原告诉称借款人将利息已付至2013年11月1日；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求被告高文、米涛、米波、郝凤英支付借款本金100万元从2013年11月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法予以支持；被告徐军、刘平作为连带担保人在借�上签字，约定担保责任至本息还清，担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告在担保期限提起诉讼，故原告请求被告徐军、刘平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高文、米波、米涛、郝凤英在继承米胜利遗产份额范围内共同一次性偿还原告王生华借款本金人民币100万元并支付从2013年11月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所产生的利息。
二、由被告徐军、刘平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告高文、米波、米涛、郝凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第152号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，女。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2015年2月27日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：从2014年3月开始，被告人刘某某在长沙市芙蓉区火星镇1片4栋1楼开设一无名按摩店，内有小姐为男性提供“做点”的性服务。收费标准为每次130元人民币，其中小姐得100元、刘某某收取“台费”30元。2014年11月14日16时许，公安干警在该按摩店外将在该店嫖娼后离去的李某（已行政处罚）抓获。后又在该按摩店内将正在发生性关系的嫖娼人员肖某、卖淫小姐谢某某（二人均已被行政处罚）及刘某某现场抓获，并从刘某某身上查获其从卖淫小姐处收取的30元人民币台费、从谢某某身上查获了其非法所得人民币100元。
上述事实，被告人刘某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，检查笔录，指认现场照片，证人李某、谢某某、肖某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，被告人刘某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人在自己经营的场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年三月六日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1231号
罪犯朱漫宇，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年12月19日作出（2014）昭刑初字第149号刑事判决书，以朱漫宇犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年6月23日至2017年10月22日止，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯朱漫宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年优秀学员，累计获奖励分66.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯朱漫宇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱漫宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱漫宇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第7-2号
申请执行人：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人：线凳洲，该公司董事长。
申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）阿中民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司于2013年12月17日向我院申请强制执行，我院于2014年1月10日向被执行人河北省第四建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人河北省第四建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经我院查明，被执行人河北省第四建筑工程有限公司在新疆金晖兆丰能源股份有限公司有债权，但双方正在进行工程决算，债权具体数额要在决算完成之后才能确定，我院已向新疆金晖兆丰能源股份有限公司送达了协助执行通知书，待债权数额确定后由新疆金晖兆丰能源股份有限公司直接向我院支付本案的执行款。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司向我院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，本案应终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
1、对（2013）阿中民二初字第34号民事调解书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊∣ dot;托合提
审 判 员 郜 峰
代理审判员 阿迪力*阿不都热依木
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第7-2号申请执行人：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地：阿克苏市西工业园区。法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：线凳洲，该公司董事长。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）阿中民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司于2013年12月17日向我院申请强制执行，我院于2014年1月10日向被执行人河北省第四建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人河北省第四建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，被执行人河北省第四建筑工程有限公司在新疆金晖兆丰能源股份有限公司有债权，但双方正在进行工程决算，债权具体数额要在决算完成之后才能确定，我院已向新疆金晖兆丰能源股份有限公司送达了协助执行通知书，待债权数额确定后由新疆金晖兆丰能源股份有限公司直接向我院支付本案的执行款。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司向我院申请终结本案的本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，本案应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：1、对（2013）阿中民二初字第34号民事调解书终结本次执行程序。2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吐尔逊&mid   dot;托合提审 判 员 郜               峰代理审判员 阿迪力·阿不都热依木二〇一四年六月十九日书 记 员 许               平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初211号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈小江，男，1976年11月23日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因注射毒品于2002年被强制戒毒3个月；因吸毒于2008年被强制戒毒6个月、劳动教养1年6个月；因吸毒于2014年6月12日被行政拘留15日，同月26日被强制戒毒2年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑6个月，2015年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月26日被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，罚金5千元，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈小江犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月4日中午12时50分许，被告人陈小江到江油市中坝镇祥和路废品回收店门口，趁无人之际，将被害人曾某某停放该处的一辆致富达牌电动三轮车盗走。作案后，陈小江通过高某某将该车销赃给庞某某，所获赃款被其挥霍。2016年6月7日，侦查机关将被盗车辆找回，后发还给曾某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2565元。
被告人陈小江对指控的犯罪事实无异议。另查明，陈小江通过高某某以600元的价格将被盗车辆销赃给庞某某。陈小江因犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月26日被逮捕执行刑罚，期间被羁押38天。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、关于提押陈小江回绵阳市追诉漏罪的函、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，收款收据、产品合格证，辨认笔录及照片，曾某某的陈述，高某某、庞某某、郑某某的证言，陈小江的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料、视频截图，刑事判决书、逮捕回执，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈小江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。陈小江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。陈小江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月18日止，先行羁押的38天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、违法所得现金六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第252号
原告李景春，男，汉族。
被告吴延斌，男，汉族。
委托代理人王占军，鹤岗市法律援助中心律师。
原告李景春诉被告吴延彬健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员刘亚莹适用简易程序分别于6月9日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告李景春、被告吴延斌及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李景春诉称：2012年9月22日晚8时许，原告在南山区名苑老年公寓室外冲被告上楼，就说“你腿脚不好，栽楞的别摔着你”，其实原告是和被告开玩笑，没想到被告下楼后不高兴了。原告连忙说“和你开玩笑，别不高兴，不是怕你摔着吗？”，被告就朝原告打一拳，原告打被告一个耳光，被告用脚将原告踹倒在地，造成原告左腿小腿骨折，住院治疗15天，花去医疗费1，680.00元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计3，642.00元、鉴定费500.00元、伤残赔偿金待鉴定后计算，暂计4，142.00元。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，将医疗费1，680.00元变更为1，720.00元。
被告吴延斌未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告没有用脚踢原告，原告的伤害与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李景春为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗市南山公安分局铁西派出所2012年10月13日对吴延斌作的询问笔录，证明被告本人承认将原告拽倒在地。
证据二、鹤岗市南山公安分局铁西派出所2012年9月24日对证人王建龙作的询问笔录。证明撕打过程，双方肢体上接触，王建龙的笔录证实被告将原告踢倒在地，导致原告骨折。原告的损害后果应由被告负赔偿责任。
证据三、鹤岗市兴山人民医院医院出院证一份，证明原告住院治疗。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据二份，证明原告在鹤岗市兴山人民医院治疗医疗费为1，720.21元。
证据五、鹤岗市人民医院救护车车费收据一份，证明当天120出车费用产生150.00元。
证据六、协议书两份，证明原、被告与鹤岗市南山区名苑老年公寓签订的协议书，原、被告都在此老年公寓居住。
被告吴延斌对原告提供的证据质证认为：
对证据三、六没有异议。
对证据一有异议，认为根据被告的身体情况，被告腿根本踢不高，也就能踢到人的小腿，不可能踢到人的大腿部位。
对证据二有异议，认为被告没有语言表达能力，故对证据的真实性和合法性均有异议。
对证据四中的医疗费票据没有异议，对鹤矿集团定点医院记帐单有异议，认为其不是正规票据。
对证据五有异议，认为其不是正规票据。
被告吴延斌未向本院提交证据。
原告李景春于第一次开庭时向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理情况、医疗终结时间及二次手术费用进行鉴定，后于第二次开庭时当庭撤回鉴定申请。
本院向原、被告双方宣读本院于2013年7月4日向鹤岗市南山公安分局铁西派出所办案民警所作的询问笔录，问：“吴延斌系中风后语言障碍，庭审中无法清楚表达自己的意思，当时事发时，派出所做出的询问笔录是如何表达自己意思的。”办案民警答：“当时吴延斌语言表达确实不清楚，我们是经过长时间沟通，根据吴延斌表达整合的材料，具体内容有些可能不准确。”问：“询问笔录是吴延斌本人签字的吗”，答：“吴延斌不认识字，我向其宣读笔录后经他本人确认后，我代为签字的。”办案民警表示，本院对其所作的询问笔录陈述真实，且记载与其陈述一致。原告要求两名办案民警出庭接受质证，办案民警拒绝出庭接受质证。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，根据本院对办案民警所作的询问笔录，证据一本院不予采信；证据二中王建龙陈述吴延斌用脚踢李景春的左腿，而证据一中李景春陈述并未用脚踢李景春，两份笔录陈述相互矛盾，证人亦不能出庭接受质证，且被告对该证据提出异议，本院亦不予采信；证据三、四、五、六真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月22日晚8时许，原告李景春在鹤岗市南山名苑老年公寓室外受伤，经120送往鹤岗市兴山人民医院住院治疗16天，花去医疗费1，680.21元，120车费150.00元。2014年4月2日，李景春在鹤矿集团医院检查花费40.00元。被告吴延斌系语言障碍，庭审中不能清楚表达自己的意思。
本院认为，原告李景春虽然已向本院提供证据证明其受伤的事实及其损失，但未向本院提供充分有效的证据证明被告吴延斌向其实施了侵权行为。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景春的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 刘亚莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王立会
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00863号
上诉人（原审原告）赵大志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘轩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人陶锋，该支公司总经理。
委托代理人李涛，该支公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人赵大志因与被上诉人刘轩、郑磊、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳七民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人赵大志又于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵大志撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由赵大志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2171号
罪犯马有林，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月16日北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第2058号刑事判决，认定罪犯马有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马有林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有林减刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2151号
原告禹建新，女，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，系公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告禹建新诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹建新的代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建新请求本院判令：1、判令被告支付原告借款30万元；2、判令被告支付至2014年6月30日止的利息33168元，并从2014年8月10日起以本金30万元按年利率6%支付相应利息至清偿之日止；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、原告诉请金额属实，但诉请的违约金或利息标准超出法律规定，应予核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
被告湖南金鼎控股集团有限公司曾在原告禹建新处借款，并约定月息2分。2014年7月30日，经结算后，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告禹建新重新出具了《借据》：“今借到禹建新30万元，利息结至2014年6月30日计43168元，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付借款利息，2014年10月30日偿付本金”。被告在借款人处盖有公章。2014年8月8日，被告偿还了原告利息1万元后未再依约偿还债务，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司从原告禹建新处借款，双方经结算后重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款；《借据》中载明“利息结至2014年6月30日计43168元”，被告对该笔已结算利息应当予以偿还，因被告已偿还了1万元，故被告还须偿还原告已结算的利息33168元；另原、被告在重新出具的《借据》中未约定借款利率及逾期利率，被告逾期未还款，原告主张被告自2014年8月10日起以本金30万元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息，原、被告约定分时间段先偿还重新出具借条前欠的利息后还本金，因该笔利息系按年利率24%计算得出，该笔利息不应再重复计算利息，双方约定偿还本金的时间为2014年10月30日，故逾期利息应以本金30万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹建新借款本金30万元及利息33168元，并继续以本金30万元为基数自2014年10月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止；
驳回原告禹建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，按照法律规定减半收取3149元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3274号
罪犯刘青松，男，1995年3月10日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月6日作出(2013)佛南法刑初字第2561号刑事判决，以被告人刘青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘青松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7983号
罪犯廖凤全，男，汉族，初中文化，1983年4月12日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）江宁刑二初字第230号刑事判决，以被告人廖凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月22日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯廖凤全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯廖凤全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖凤全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凤全减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第719号
原告关金辉。
被告邯郸县姚寨乡后北中堡村村民委员会。
法定代表人关跃杰。该村村委会主任。
委托代理人贾涛、李占岭。
原告关金辉诉被告邯郸县姚寨乡后北中堡村村民委员会（以下简称后北中堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关金辉，被告委托代理人李占岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关金辉诉称，被告后北中堡村委会在原告开的饭店进行消费，但未支付招待费，2012年7月30日被告给原告出具证明：“从2007年至2011年7月共欠招待费38935元。”至今未支付原告饭费，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告饭店招待费38935元及利息5606.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告后北中堡村委会辩称，对欠饭费的事实不认可，原告应举证证明从2007年至2011年7月份具体的用餐时间，及当时在欠饭费条上签字的人员，并且要经签字人员认可，要说明该次用餐不属个人用餐，属公务招待，对该用餐还要有村委会主任受权签字，另外关于每次用餐的标准都不能超过村委会内部规定，超过部分由用餐人员平均分摊。利息不应支持。应驳回原告对被告的起诉。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，2012年7月30日后北中堡村委会证明一份，证明被告欠原告饭费38935元的事实。经被告质证，对该证据真实性不认可，证明不符合欠条的形式，没有村委会法定代表人的签字，也没有相应会计和理财小组人员的确认。该证明所写的后北中堡村委会是在印盖、印文之后写的，该证明是用的空白盖章稿纸所写是伪造的证明。本院认为，该证据是被告后北中堡村委会给原告出具的欠饭费证明，且盖有该村委会公章，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反证据反驳，该证明的大写欠招待费的费用为38930元，小写为38935元，应以大写38930元为准。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原告经营一饭店，被告后北中堡村委会自2007年至2011年7月期在该饭店进行消费，2012年7月30日被告后北中堡村委会给原告出具了证明一份，证明从2007年至2011年7日后北中堡村委会共欠永波饭店招待费叁万捌仟玖佰叁拾元整（38935）。至今被告分文未向原告支付。
本院认为：被告欠原告饭费38930元事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的证明为证。被告在原告开办的饭店进行消费，理应支付费用，原告请求被告支付饭费38930元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息5606.64元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邯郸县姚寨乡后北中堡村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告关金辉饭费38930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告负担115元，被告负担799元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 马志景
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宁 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0633号
原告金花，女，1979年9月10日生，汉族。
被告花翎，男，1973年10月30日生，汉族。
本院在审理原告金花与被告花翎民间借贷纠纷一案中，原告金花于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告金花申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金花撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已减半收取）由金花负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第196-1号
原告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：樊东奇，身份证住址：山西省临汾市尧都区。
本院受理原告广州市景兴物业管理有限公司诉被告樊东奇借款合同纠纷一案后，被告樊东奇在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即山西省临汾市尧都区人民法院管辖，请求将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的合同为原告与被告樊东奇签订的《借款协议》，《借款协议》第十二条约定，原、被告如因本协议发生争议，约定向原告注册地人民法院起诉，而原告注册地在广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，在本院管辖范围，原告选择在本院起诉，本院对本案具有管辖权。故被告樊东奇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告樊东奇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告樊东奇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑白琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3280号
原告：董云飞，农民。
被告：高仲军，农民。
被告：高卫东，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
本院在审理原告董云飞与被告高仲军、高卫东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董云飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云飞自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云飞撤回起诉。
案件受理费180元，由原告董云飞负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3280号
原告：董云飞，男，1980年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高仲军，男，1967年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高卫东，男，1970年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
本院在审理原告董云飞与被告高仲军、高卫东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董云飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云飞自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云飞撤回起诉。
案件受理费180元，由原告董云飞负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十日
书记员 於垚旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01622号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。2013年9月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年9月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年6月11日22时10分许，醉酒后驾驶浙A×××××轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至龙山西路路口时左后轮爆胎，在下车查看车子情况时与他人发生纠纷，后被路过现场的周庄派出所民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为1.14mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、机动车及驾驶人查询信息单、驾驶证复印件，证人汪某甲、姬某、汪某乙、谢某、朱某、江某、陆某、周某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年9月15日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第587号
罪犯辛占国，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）忻中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人辛占国犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年9月6日作出（2010）晋刑三复字第29号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第111号刑事裁定，将罪犯辛占国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯辛占国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯辛占国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬11次，嘉奖4次。
本院认为，罪犯辛占国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯辛占国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第93号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
被执行人王宗固。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对王宗固规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第042号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第042号行政处罚决定书于2014年6月14日已向被执行人王宗固送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第042号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第042号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3022号
原告无锡市新生化工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路199号。
法定代表人唐虎，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告山翁工业炉（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠�街道成功路15号。
法定代表人洪进芳，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市新生化工业炉有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市新生化工业炉有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市新生化工业炉有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市新生化工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2628元减半收取1314元，由无锡市新生化工业炉有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一六年六月十四日
书记员 钱杰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1101号
原告：孙城胜，居民身份证号码231025196201261019，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王福臣，居民身份证号码、出生年月日不详，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：佘连君，居民身份证号码、出生年月日不详，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告孙城胜与被告王福臣、佘连君劳务合同纠纷一案中，原告孙城胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙城胜以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙城胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙城胜负担。
审判员 马 达
二〇一七年八月七日
书记员 胡延军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年10月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日2时许，被告人卢某无证醉酒驾驶一辆悬挂伪造号牌为粤A×××××二轮摩托车在本区莲塘路由西往东方向行驶，驶至本区莲塘路40号灯杆对开路段，因忽视行车安全和路面动态，遇对向来车时未减速靠右行驶，与对向由被害人曾某某无证醉酒驾驶的一辆悬挂变造号牌粤A×××××己报废二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某某当场死亡，被告人卢某倒地受伤需送医院治疗的重大交通事故。2014年5月21日被告人卢某投案自首。
经法医鉴定：被害人曾某某系受到钝性作用致严重颅脑损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人卢某已赔偿被害人家属丧葬费人民币5000元。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有证人梁某某、陆某某的证言，交通事故责任认定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、（2013）番公交（技法）字第（53）号法医学尸体检验报告书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，无证醉酒驾驶伪造号牌的车辆行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢某案发后赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起执行至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄秋霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初1号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人贺某3，男，1983年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，住宿松县。2016年1月因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月10日被抓获，9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，10月17日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人贺某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人贺某3及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年9月10日12时许，被告人贺某3因退房租一事与房东王某发生口角，后朝王某身上吐唾沫被在旁的陈某1制止，随即对陈某1进行辱骂并用手机朝陈某1头上砸，陈某1的侄子陈某2、陈某3见状便上前理论，后贺某3又对陈某2进行辱骂，双方争执后贺某3离开现场。十五分钟后，贺某3返回陈某2家中对陈某2进行殴打，被人拉开后离开现场。22时许，贺某3手持铁棍伙同他人将陈某2家大门砸坏，又将陈某1停放在门口的起亚牌轿车前挡风玻璃砸破，同时持铁棍将路过的黄某手臂打伤。离开现场后贺某3因手出血到宿松县凉亭镇卫生院包扎，期间贺某3对该院院长吴某2进行辱骂并朝其身上吐唾沫，后将凉亭卫生院三楼手术室门口的不锈钢栏杆、垃圾桶等物品损坏。经宿松县价格认证中心认定：被损毁的物品价值人民币3041元。
案发后，被告人贺某3亲属已代其赔偿各个被害人的损失。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人贺某3任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某3对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：贺某3系坦白；当庭自愿认罪，悔罪态度好；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；社会危害性较小；建议对贺某3从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日12时许，被告人贺某3因退房租一事与房东王某发生口角，后朝王某身上吐唾沫被在旁的陈某1制止，随即对陈某1进行辱骂并用手机朝陈某1头上砸。陈某1的侄子陈某2、陈某3见状便上前理论，后贺某3又对陈某2进行辱骂，双方争执后贺某3离开现场。十五分钟后，贺某3返回陈某2家中和陈某2理论时，双方互殴。被人拉开后贺某3离开现场。22时许，贺某3酒后手持铁棍将陈某2家大门砸坏，又将陈某1停放在门口的起亚牌轿车前挡风玻璃砸破，同时持铁棍将租住在陈某2隔壁准备外出的黄某手臂打伤。离开现场后贺某3因手出血到宿松县凉亭镇卫生院包扎，期间贺某3对该院院长吴某2进行辱骂并朝其身上吐唾沫，后将凉亭镇卫生院三楼手术室门口的不锈钢栏杆、垃圾桶等物品损坏。经宿松县价格认证中心认定：被损毁的物品价值人民币3041元。
案发后，被告人贺某3亲属已代其赔偿各个被害人的损失，各被害人对贺某3表示谅解。
2017年9月10日晚，被告人贺某3在宿松县凉亭镇卫生院被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人贺某3在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人贺某3的户籍证明，到案经过，被害人陈某1、陈某2、黄某的陈述，证人王某、陈某3、余某1、陈某4、余某2、贺某1、吴某1、石某1、贺某2、吴某2、陈某5、刘某、石某2、蒋某的证言，被告人贺某3的供述和辩解，宿松县公安局现场检查笔录及照片，宿松县公安局凉亭派出所人身安全检查笔录，宿松县公安局辨认笔录，宿松县公安局搜查证，搜查笔录，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县价格认证中心宿价认字〔2017〕109号《价格认定结论书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2081号刑事判决书，修理费发票，视频，谅解书，皖Ｈ×××××号车的登记信息及该车经过宿松破凉卡口的抓拍照片，租车协议，陈某2、黄某、贺某3受伤的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某3任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人贺某3在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺某3的亲属代其赔偿了被害人的损失，各被害人对贺某3表示谅解，可酌情对贺某3从轻处罚。被告人贺某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某3到案后未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，故对被告人的辩护人辩护提出贺某3系坦白的辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人贺某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人贺某3予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某3的刑期自2017年9月11日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年一月十一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第287号
原告苗楠楠，男，汉族，1982年2月4日生，双辽市中心医院职工，现住双辽市。
被告孙长海，男，汉族，42岁，现住双辽市。
原告苗楠楠与被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告苗楠楠到庭参加诉讼，被告孙长海经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告苗楠楠诉称：2014年3月4日被告因资金紧张从我处借款本金30000.00元，约定月利三分，并约定2014年4月3日还款，被告借款时将自有众泰Z300轿车抵押在我处，现该款已到期，被告却拖延还款，现为确保我的合法权益不受损害，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还我欠款本金30000.00元并按约定给付我利息9000.00元（2014年3月4日至2015年1月4日共计10个月利息）。
被告孙长海未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告苗楠楠应偿还原告欠款本金30000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明：“借据，2014年3月4日，人民币叁万元整，￥30000.00元，月息3分，还款日2014年4月3日，借款人孙长海。”同时申请证人李某出庭，用以证明被告于2014年3月4日在原告租用的北丰小区门市楼向原告苗楠楠借款30000.00元，约定月利三分，借款期限一个月，苗楠楠怕孙长海还不上，孙长海就用他自有的众泰轿车与苗楠楠做了买卖合同，苗楠楠就写了一张借据和买卖合同，孙长海就在借据和买卖合同上签了字并按手印，之后苗楠楠就给孙长海拿了30000.00元现金。经向证人李某出示原告提交的借据，证人表示欠据系孙长海签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，与证人李某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。原告提交的买卖合同，亦能进一步证明被告向其借款事实存在，本院依法予以认定。被告孙长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金，并按约定给付利息。原告主张要求被告从借款之日按约定月利3分计算给付利息至2015年1月4号止，该请求符合法律规定和双方约定，应予保护。
综上所述，本院认为，原告苗楠楠与被告孙长海债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙长海于判决生效后偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元（30000.00元×0.03元×10个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、保全费410.00元、公告费700元由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第287号
原告苗楠楠，男，汉族，1982年2月4日生，双辽市中心医院职工，现住双辽市。
被告孙长海，男，汉族，42岁，现住双辽市。
原告苗楠楠与被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告苗楠楠到庭参加诉讼，被告孙长海经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告苗楠楠诉称：2014年3月4日被告因资金紧张从我处借款本金30000.00元，约定月利三分，并约定2014年4月3日还款，被告借款时将自有众泰Z300轿车抵押在我处，现该款已到期，被告却拖延还款，现为确保我的合法权益不受损害，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还我欠款本金30000.00元并按约定给付我利息9000.00元（2014年3月4日至2015年1月4日共计10个月利息）。
被告孙长海未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告苗楠楠应偿还原告欠款本金30000.00元并按约定给付利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明：“借据，2014年3月4日，人民币叁万元整，￥30000.00元，月息3分，还款日2014年4月3日，借款人孙长海。”同时申请证人李强出庭，用以证明被告于2014年3月4日在原告租用的北丰小区门市楼向原告苗楠楠借款30000.00元，约定月利三分，借款期限一个月，苗楠楠怕孙长海还不上，孙长海就用他自有的众泰轿车与苗楠楠做了买卖合同，苗楠楠就写了一张借据和买卖合同，孙长海就在借据和买卖合同上签了字并按手印，之后苗楠楠就给孙长海拿了30000.00元现金。经向证人李某出示原告提交的借据，证人表示欠据系孙长海签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年3月4日被告为原告出具的借据内容明确、形式合法，与证人李某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的借据及证人证言内容予以确认并采信。原告提交的买卖合同，亦能进一步证明被告向其借款事实存在，本院依法予以认定。被告孙长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金，并按约定给付利息。原告主张要求被告从借款之日按约定月利3分计算给付利息至2015年1月4号止，该请求符合法律规定和双方约定，应予保护。
综上所述，本院认为，原告苗楠楠与被告孙长海债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并按约定给付利息，依照《华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告孙长海于判决生效后偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元（30000.00元×0.03元×10个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元、保全费410.00元、公告费700元由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 孔 杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第2089号
原告（反诉被告）郭发，男，1966年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）王付，男，1962年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
本院在审理原告（反诉被告）郭发诉被告（反诉原告）王付身体权纠纷一案中，现原告（反诉被告）郭发与被告（反诉原告）王付均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郭发与被告（反诉原告）王付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭发、被告（反诉原告）王付撤回起诉（反诉）。
案件受理费减半收取400元，由原告（反诉被告）郭发负担200元，被告（反诉原告）王付负担200元。
审判员 乌日图
二〇一五年一月二十一日
书记员 周立国
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初841号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码：91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周维臣，系公司员工。
被告：孙玉侠，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：闫伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告孙玉侠、闫伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 波
二〇一八年六月五日
书记员 张清华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初841号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码：91340000774953366C（1-1）。负责人：李山，系公司总经理。委托诉讼代理人：周维臣，系公司员工。被告：孙玉侠，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：闫伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告孙玉侠、闫伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 波二〇一八年六月五日书记员 张清华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3248号
原告林玉利，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告王进文，男，汉族，1962年1月2日出生，住山东省成武县。
原告林玉利与被告王进文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林玉利的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告王进文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉利诉称，2012年，被告承包福建鼎信镍业项目孔桩工程，在此过程中，原告为其提供建筑所需材料和人工服务，2013年2月，双方进行对账，被告出具欠条，确认欠原告“材料款与劳务费用”205000元，并承诺被告项目工程款由原告领取，如因工程款纠纷，原告无法领取的，被告在2013年4月底由被告本人负责还清。其后，因被告工程出现质量问题，双方约定的工程款无法领取，经原告催讨，被告又在2013年8月7日出具《承诺书》，承诺其在“福安鼎帮地产公司”的工程款冲抵欠款，如果不能实现原告债权，由“福安法院处理”的管辖权约定，但因被告与该公司之间结算纠纷，原告也无法实现债权。遂提起本案诉讼。
被告王进文未作答辩。
经审理查明，原告林玉利为被告王进文在福建鼎信镍业公司的相关工程提供冲孔灌注桩、材料及劳务，经双方于2013年2月4日结算，被告王进文确认结欠原告林玉利材料及劳务费共计20.5万元，并出具一份欠条交原告收执，同时约定被告在福建鼎信镍业所余工程款可由原告直接领取，若工程款有矛盾，被告承诺在2013年4月底负责还款结欠原告的欠款。后原告无法领取被告所称工程尾款，被告亦未依约在承诺还款期限内偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、承诺书等证据证明，被告王进文未提异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的欠条等证据证明，本院予以确认。被告王进文出具欠条确认结欠原告材料及劳务费共计20.5万元，并承诺于2013年4月底前还清欠款，其逾期还款行为构成违约，现原告起诉主张被告还款，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人虽未就所欠款项约定逾期还款利息或违约金，但被告拒不还款行为确造成原告一定损失，对于原告主张被告支付按银行同期贷款利率计算的占用资金期间的利息，合法合理，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2013年5月1日起计至欠款偿清之日止。被告王进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进文应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林玉利欠款20.5万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2013年5月1日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告王进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年四月四日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3248号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：彭国安，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾立国（曾用名贾利国），农民。
被告：赵连军，农民。
二被告共同委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告贾立国、赵连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年十月九日
书记员 田 野
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审161号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京�朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人李毅。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健公司）履行该中心于2016年8月8日作出的京房公积金法改[2016]406号《责令限期缴存通知书》（以下简称406号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年8月8日作出的406号缴存通知中认定：职工阎夫在天健公司工作期间，天健公司未依法按时、足额为阎夫缴纳2013年6月至2015年6月的住房公积金共计28390元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出406号缴存通知，责令天健公司自收到通知书之日起7日内为阎夫�缴住房公积金共计28390元。2016年8月11日，北京住房公积金管理中心将406号缴存通知送达天健公司。在法定期限内，天健公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年3月29日作出《履行行政决定催告书》，并于2017年4月1日送达向天健公司，天健公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的406号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。天健公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七�之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年八月八日作出的京房公积金法改[2016]406号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2525号
原告：王占宝，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211973********。
委托代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师。
被告：李小玉，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
原告王占宝诉被告李小玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告王占宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告一次性向原告支付剩余款项200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，石嘴山市藤隆祥煤炭有限公司向原告出具一份授权委托书，授权郭光明以其代理人身份与原告磋商、签署文件等相关事宜。同年4月17日，郭光明以公司名义与原告签订一份合伙协议书，约定双方合伙经营煤炭生意。2014年10月8日，原告与代理人郭光明对合伙事务进行清算并签订终止合作协议，约定由石嘴山市藤隆祥煤炭有限公司向原告退还520000元，现尚剩200000元未退还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王占宝的起诉。
案件受理费2150元退还给原告王占宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何小琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保146号
申请人：刘祥林，男，汉族，住江苏省邳州市戴圩镇。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人刘祥林因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供33000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘祥林提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供33000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙宁宁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初100号
原告李雪霞，女，汉族，1970年10月3日出生，个体工商户。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告靳红亮，男，汉族，1977年1月9日出生，个体工商户。
被告靳东梅，个体工商户。
被告平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区（原春都肉联厂）。
法定代表人靳东梅，经理。
原告李雪霞诉被告靳东梅、靳红亮、平顶山市冰王商贸有限责任公司（以下简称冰王公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪霞及其委托代理人潘天伟、被告靳东梅、被告靳红亮、被告冰王公司法定代表人靳东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪霞诉称，2015年6月1日原告借给被告靳东梅、靳红亮人民币300万元，月息4分5，期限8天，2015年6月8日到期。借款到期后，被告偿还100万元，下余200万元未还。2015年8月24日，被告靳东梅、靳红亮出具还款计划，被告靳东梅承诺2015年9月10日前偿还100万元，10月9日前本息全部结清，被告冰王公司承担连带清偿责任，如到期不能按时偿还同意向平顶山市卫东区人民法院起诉。但还款计划到期后，三被告未能按期归还借款。截至2015年12月16日，三被告共欠原告本息2171500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告靳东梅、靳红亮偿还原告借款本金200万元及利息171500元（暂计算至2015年12月16日，顺延至实际支付完毕之日止）；2、被告冰王公司承担连带清偿责任。
被告靳东梅辩称，借款属实，被告靳红亮和被告冰王公司是担保人，当时约定的利息是月息4分5，被告靳东梅已经支付原告本息1370000元整。愿意偿还原告借款，但现经济能力有限。
被告靳红亮辩称，被告靳东梅是借款人，被告靳红亮系担保人，如果被告靳东梅不偿还原告，被告靳红亮不愿意对剩余借款本息进行清偿。
被告冰王公司辩称，为被告靳东梅担保属实，愿意偿还原告借款，但现住经济能力有限不能偿还。
经审理查明，2015年6月1日，被告靳红亮、靳东梅向原告李雪霞借款3000000元，并出具借条一份，内容为“借据今借到：李雪霞现金人民币叁佰万元整，（小写：3000000元），自2015年6月1日借款，到期日2015年6月8日，期限8天，该借款按天息4分5计算利息，利息按借款到期本息一起清算，不足8天按实际天数计算，不按约定到期时间清偿全部借款本息的，逾期部分，除按本息4分5计息外，另按日千分之五加付违约金。借款担保人或担保单位对借款人的全部债务承担连带责任，直至所担保的主债务人的借款本金及利息清偿为止。”冰王公司作为担保人在担保人处加盖了该公司公章。原告李雪霞依约定支付被告靳东梅300万元。
后被告靳东梅偿还原告李雪霞本息1370000元。2015年8月24日，被告靳东梅、靳红亮、冰王公司于向原告李雪霞出具还款计划一份，内容为：“今有靳东梅身份证××在2015年6月1日借李雪霞现金叁佰万整￥3000000元。其中已还壹佰万元整￥1000000元。现下欠贰佰万元整。我靳东梅承诺在利息政策支付情况下，在2015年9月10日前，先还壹佰万元整￥1000000元。余下壹佰万元整1000000元在约定2015年10月9日前本息全部结清，如到期不能按时偿还另同意向卫东区法院起诉，保证人担保人对上述承担连带担保责任。兴州厂前给了付壹佰万元。保证人：靳东梅担保人：靳红亮。”冰王公司作为担保人在担保人处加盖了该公司公章。三被告未按还款计划支付剩余借款本金及利息，原告遂诉至法院。
另查明，庭审中被告靳红亮称其系被告靳东梅的担保人，原告李雪霞认可被告靳红亮系被告靳东梅的担保人。
本院确认的上述事实由借据、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，被告靳东梅向原告李雪霞借款3000000元，由被告靳东梅出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告靳东梅应负偿还责任。因被告靳东梅已偿还原告李雪霞本金1000000元，原告李雪霞请求被告靳东梅偿还剩余借款本金2000000元的请求，理由正当，应予支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中双方约定利率过高，应按年利率24%计息。担保人被告靳红亮、冰王公司应当按照约定对被告靳东梅的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告靳东梅偿付原告李雪霞借款本金2000000元及利息（利率为年利率24%，自2015年10月9日计算至偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告靳红亮、平顶山市冰王商贸有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24172元、保全费5000元，由被告靳东梅、靳红亮、平顶山市冰王商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第255号
原告成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西北片区。
法定代表人熊敏，公司董事长。
委托代理人李建，男，汉族，1981年7月12日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。该公司员工，特别授权代理人。
被告杨华，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省荣县，身份证号码：。
本院在审理原告成都晨明置业有限公司诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都晨明置业有限公司于2015年1月22日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭外达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨华的起诉。
本院认为，原告成都晨明置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晨明置业有限公司撤回对被告杨华的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告成都晨明置业有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第255号
原告成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西北片区。
法定代表人熊敏，公司董事长。
委托代理人李建，男，汉族，1981年7月12日出生，住成都市青羊区，身份证号码。该公司员工，特别授权代理人。
被告杨华，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省荣县，身份证号码。
本院在审理原告成都晨明置业有限公司诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都晨明置业有限公司于2015年1月22日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭外达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨华的起诉。
本院认为，原告成都晨明置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晨明置业有限公司撤回对被告杨华的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告成都晨明置业有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第255号
原告成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西北片区。
法定代表人熊敏，公司董事长。
委托代理人李建，男，汉族，1981年7月12日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告杨华，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告成都晨明置业有限公司诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都晨明置业有限公司于2015年1月22日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭外达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨华的起诉。
本院认为，原告成都晨明置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都晨明置业有限公司撤回对被告杨华的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，原告成都晨明置业有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩亚群
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00305号
上诉人（原审被告）王国庆。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）十堰市双兴净化器有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人张明刚。
委托代理人史敏。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人段炼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告十堰铸翔汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办滨河东路**号。
法定代表人王国庆。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告陈燕。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王国庆为与被上诉人十堰市双兴净化器有限公司、原审被告十堰铸翔汽车零部件有限公司、原审被告陈燕买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王国庆及其委托代理人叶家军，被上诉人十堰双兴公司的委托代理人史敏、段炼，原审被告十堰铸翔公司及陈燕的委托代理人叶家军到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王国庆以无上诉必要为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王国庆的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王国庆撤回上诉。双方均按一审判决执行
二审案件受理费8568元，减半收取4284元，由王国庆负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰铸翔汽车零部件有限公司和王国庆必须履行。如十堰铸翔汽车零部件有限公司和王国庆拒绝履行，十堰市双兴净化器有限公司可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一五年九月七日
书记员 刘 攀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第200号
原告：童根生。
委托代理人：吴燕。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司。
法定代表人：沈金强。
原告童根生与被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013�5月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告童根生的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童根生诉称：2008-2009年期间，原告系被告（转让前）的管理人员，原告公司系鲍林根、沈淦林于2003年8月15日共同投资开办。2009年7月8日，原告与另一位管理人员张炳芳结算了刘栓景车队为被告运输石料的运输款项，并出具欠条一份，证明“兹有石门沟欠汽车运石头款共计玖万陆仟元整”，但未盖公司公章，欠条所指“石门沟”即指被告。同年9月8日，鲍林根、沈淦林将原“长兴县吴山石门沟矿业有限公司”以人民币776万元转让给施松芳、倪斌。其中，受让人结欠58.5万元是通过原公司债务转让的形式由新公司承担的。为此，新股东施松芳出具欠条明确，公司原遗留的债务（费用）由其支付，“与董根生、张炳芳无关”。其中，“上岩汽车运费”就是指上述刘栓景车队的运输费。
2011年1月24日，债权人刘栓景因被告公司停业，根据《欠条》向出具人原告及张炳芳提起公路货物运输合同纠纷案，要求原告及张炳芳支付上述运输款96000元，为此原告及张炳芳抗辩认为上述运输款系被告债务。二审中，债权人刘栓景确认其本人于2008年与原公司签有运输合同直至2009年7月8日结算为止，该运输款系被告的债务，最终原告个人同意为被告的运输款先行垫付人民币90000元，并于2011年10月17日前向刘栓景支付了90000元。
综上所述，原告因职务行为为被告出具运输费结算单，并为此垫付了运输费，该债务应属于被告的债务。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告长兴县吴山石�沟矿业有限公司立即归还原告垫付的运输费90000元，利息3000元，共计93000元。
原告童根生向本院提供了以下证据：
1、欠条复印件一份（原件在（2011）浙湖终字第221号卷宗内），证明2009年7月8日，原告系被告的管理人员，与另一位管理人员张炳芳结算了刘栓景车队为被告运输石料的运输费，向刘栓景出具“兹有石门沟欠汽车运石头款共计96000元”的一份欠条，但未盖公章，欠条所指石门沟即指被告的事实；
2、湖州市中级人民法院（2011）浙湖商终字第221号《民事调解书》原件一份，证明2011年9月23日经湖州中院调解，原告为被告向刘栓景车队垫付了运输费90000元的事实；
3、湖州市中级人民法院（2011）浙湖商终字第221号调解笔录原件一份，证明⑴刘栓景是与被告签有运输合同、欠条所涉石门沟运输费是被告公司的运输费；⑵原告及张炳芳系公司管理人员，欠条没盖章是因为管理人员没要求他们盖章；⑶原告同意垫付运输费9万元的事实；
4、收条原件一份，证明2011年10月17日，刘栓景及委托的代理人收到9万元的事实；
5、《股权及资产转让协议书》和《补充协议》复印件各一份，证明2009年5月原股东鲍林根、沈淦林将“长兴县吴山石门沟矿业有限公司”的全部股权转让给施松芳、倪斌，施松芳、倪斌结欠转让费150万元的事实；
6、公司变更登记情况复印件一份，证明2009年9月11日，被告原股东鲍林根、沈淦林将“长兴县吴山石门沟矿业有限公司”的全部股权转让给施松芳、倪斌两位新股东，2010年1月7日，股东倪斌又将股权80%转让给沈金强的事实；
7、欠条复印件一份，证明2009年9月8日，受让人施松芳出具欠条一份，注明结欠鲍林根、沈淦林人民币150万元，其中58.5万元是通过原公司债务转让的形式由新公司承担；欠条中“上岩�车运费”指刘栓景车队的运输费、并明确与童根生、张炳芳无关的事实；
8、（2010）湖长和商初字第305号判决书复印件一份，证明原告童根生是被告公司的管理人员，其垫付的相关费用应属履行职务的行为的事实。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-8，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2008-2009年期间，原告童根生作为被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的工作人员，于2009年7月8日与另一位工作人员张炳芳共同结算了刘栓景车队为被告运输石料的运输款项，并出具欠条一份，注明“兹有石门沟欠汽车运石头款共计玖万陆仟元整”，但未加盖被告公司公章。2011年1月24日，刘栓景以童根生、张炳芳为被告诉至法院要求两人支付运输费用96000元。一审后案件经湖州市中级人民法院主持调解，原告童根生于2011年10月17日支付刘栓景运输款90000元。后原告多次向被告追偿垫付款项未果，故纠纷成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告童根生作为被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的工作人员，其对外结算运费并在欠条上签字的行为构成职务行为，该行为视同为被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司自身行为，其行为后果由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。故原告童根生有权就其向刘栓景支付的运输款90000元向被告追偿。原告童根生要求被告支付利息的诉讼请求没有相应的�律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告童根生代偿的运输费90000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告童根生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00073号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告熊刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊刚信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6019号
原告：列国良，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：何伟建，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告列国良与被告何伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月9日裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告列国良及其委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼，被告何伟建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款130000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2014年间多次向原告借款现金共计130000元，并立下《借据》。经原告催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何伟建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》三份作为证据，并保证所提交证据的真实性和合法性。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
原告自认其偶尔从事民间借贷业务赚取利息。
2013年3月11日、2013年4月8日、2014年12月29日，被告向原告借款共3笔，共计借款金额为130000元。每一笔借款，被告均向原告出具《借据》并交由原告收执。被告在《借据》下方的借款人栏处签名并捺印。《借据》的内容有填写原、被告的公民身份证号码。
三份《借据》均没有约定利息的计算方式；其中，2013年4月8日一笔50000元的借款约定借款期限至2013年7月8日止，其余两笔没有约定借款期限。
庭审中，原告称上述款项是以现金方式直接交付给被告，双方口头约定月利率为3%；并称2013年4月8日、2014年12月29日的两笔借�均提前扣除1500元的利息，三笔借款实际出借金额共计127000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》予以证明。据此，本院认定原告所主张的上述借贷关系成立；在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿借款。
关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在原告自认提前扣除利息的情况下，应以实际出借的金额作为本金，经核算，原告借给被告的款项共计127000元。
关于借款期限，由于案涉借款有两笔并没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。
关于利息的计算，由于没有证据证明借贷双方对借款利率有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有依据，故对其主张本院不予支持。但鉴于直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行清偿义务；为此，被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院酌定本案借款的利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项清偿之日止。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告列国良偿还借款127000元及利息（以127000元为本金，按年利率6%计算，自2016年10月25日起计至款项清偿之日止）。
二、驳回原告列国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告列国良负担50元，由被告何伟建负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。