四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2209号
原告：吴正华，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇光明村。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：倪正荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇苏兴街。
被告:四川绵竹恒达运输有限责任公司,住四川省绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王骏，男，该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司,住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：周辉，该支公司工作人员。
原告吴正华与被告倪正荣、四川绵竹恒达运输有限责任公司（以下简称恒达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正华及其委托诉讼代理人苟建军、被告倪正荣、被告恒达运输公司的委托诉讼代理人王莉、王骏、被告人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿各项经济损失54042.02元（门诊费710.78元、误工费38467.80元、住院伙食补助费2760.00元、护理费10103.44元、交通费1000.00元、财产损失1000.00元）；2.人保财险绵竹公司在交强险责任范围内赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月23日8时30分许，被告倪正荣驾驶川F138**普通客车，从新市场镇方向经成青路往永宁村方向行驶时与吴正华驾驶的川F106**二轮摩托车发生碰撞，致吴正华受伤，车损。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，倪正荣在事故中负主要责任，吴正华负次要责任。吴正华受伤后及被送往绵竹仁爱医院住院治疗，诊断为右侧3-8肋骨骨折，右侧肩袖损伤，2015年8月5日出院，医嘱休息50日。2015年9月11日再次入院行右肩锁关节脱位切开复位及内固定术，2015年10月8日出院，医嘱休息4个月。2017年5月19日，再次入院取内固定，2017年6月7日出院。倪正荣驾驶的机动车在人保财险绵竹公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴正华为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
倪正荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，依法承担其应负的赔偿责任。
恒达运输公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，倪正荣系恒达运输公司员工，川F138**普通客车投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。根据事故责任划分，本公司应承担60%的赔偿责任。事故发生后，已垫付医疗费29903.92元，另向吴正华支付赔偿费用4000.00元，请求在本案中一并处理。
人保财险绵竹公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。川F138**普通客车在本公司投保了交强险。吴正华请求赔偿的损失过高，吴正华的肩锁关节伤情不是因交通事故造成的，与本案无关，误工天数过高，无医院检查记录佐证，误工费标准应按吴正华在龙蟒集团公司上班的实际减少收入计算。住院伙食补助费，吴正华三次住院共89天，2015年的住院伙食补助费每天为15元，2017年的以2017年标准计算。护理费，发生在2015年住院期间的护理费应按2015年的标准，发生在2017年的按2017年标准计算。交通费过高，财产损失以实际定损为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月23日8时30分许，倪正荣驾驶川F138**普通客车，从绵竹市新市场镇方向经成青路往永宁村方向行驶时与吴正华往绵竹方向驾驶的川F106**二轮摩托车发生碰撞，致吴正华受伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，倪正荣在事故中负主要责任，吴正华负次要责任。倪正荣系恒达运输公司驾驶员，川F138**普通客车在人保财险绵竹公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴正华于2015年6月23日至2015年8月5日在绵竹仁爱医院住院治疗43天，医院诊断为：右侧3-8肋骨骨折，右侧肩袖损伤。出院医嘱：门诊休息50日，门诊继续理疗，门诊随访，不适及时就诊。吴正华于2015年9月11日至10月8日第二次在绵竹仁爱医院住院治疗27天，医院诊断为:右肩锁关节陈旧性脱位，右侧3-8肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：休息1月，不适及时就诊，出院后1、3、6月复查，愈合后行内固定取出术等。吴正华于2017年5月19日至2017年6月7日第三次在绵竹仁爱医院住院治疗19天，医院诊断为：右肩锁关节脱位内固定术后愈合，高脂血症。出院医嘱：休息1周，避免过早及过重持重，骨科门诊随访，不适及时就诊。吴正华三次住院共产生住院费29903.92元，由恒达运输公司垫付。吴正华门诊复诊支出生门诊费638.68元。恒达运输公司另向吴正华支付费用4000.00元。
吴正华系绵竹市孝德镇城镇居民，事故发生前在龙蟒集团公司上班三年，从2014年7月起至12月工资分别为2644.12元、2539.47元、2803.58元、2946.80元、2695.92元、2475.89元。2015年1月至12月每月工资收入分别为3868.03元、3091.43元、2496.04元、2616.49元、2624.93元、2024.29元，612.64元、502.98元、0元、1357.72元、673.86元、4209.30元。2016年每月工资分别为678.86元、740.63元、3039、31元、2940.67元、3031.58元、2983、36元、2927.09元、2750.65元、3376.00元、3901.71元、3143.48元、15910.93元。2017年1月、2月工资为3960.23元、2993.71元。2015年1月至2016年2月共14个月吴正华工资收入共25497.20元，与2016年3月至2017年2月共12个月工资50958.72元相比减少25461.52元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吴正华主张误工费38467.80元，按照每日149.10元的标准计算258天，保险公司对此不予认可，认为绵竹仁爱医院出具的医学证明无相应的医疗检查支持休息，吴正华事发前在龙蟒集团公司工作，月收入为2000多元。经审查，从吴正华提交的银行卡交易明细载明内容及出院病情证明书、医学证明需休息的证据分析，吴正华从2014年7月起至事故发生前一月即2015年5月共11个月的实发工资总额为30802.70元，2015年6月至2016年2月每月因受伤治疗休息工资收入均大幅减少，休息期满从2016年3月至2017年2月共12月的实发工资总额为50958.72元。吴正华每月工资收入不固定，酌定其误工按每日118.00元[（30802.70元+50958.72元）÷23月÷30天]计。吴正华提交的出院病情证明书、医学证明证实误工共258天，但医学证明“说明栏”载明“医学证明为三联，必须四人签字，否则无效，并永久保存”，医学证明上“医务科”、“院长审签”栏未签字，该医学证明证明力不足，其与出院病情证明书不足以证明误工为258天。根据吴正华受伤诊疗的实际情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2之规定，多根、多处肋骨骨折误工为60～120日，第10.3.4规定，肩锁关节脱位误工为60-180日，酌定吴正华第一次、第二次住院治疗肋骨骨折及肩锁关节脱位误工为180日，加上吴正华第三次住院取内固定住院19天及休息1周，误工共206天。误工费为24308.00元。
2.吴正华主张住院伙食补助费2760.00元，按每天30元计算92天，保险公司及恒达运输公司不予认可。经审查，吴正华三次住院实际应为89天，参照当地公务人员出差生活费补助标准每天30元计，伙食补助费为2670.00元。
3.吴正华主张护理费10103.44元，按每天109.82元计算92天，人保财险绵竹公司及恒达运输公司不予认可。经审查，吴正华三次住院实际应为89天，参照上一年度居民服务业平均工资标准，护理费为8831.24元。
4.吴正华主张交通费损失1000.00元，但未提交相关票据证实，依据其受伤治疗往返医院的实际情况，酌定交通费为600.00元。
5.吴正华主张事故造成其摩托车损坏，产生财产损失1000.00元，但就上述主张，其仅提交了摩托车购车发票。吴正华就其主张的财产损失，举证不足，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴正华驾驶二轮摩托车与被告倪正荣驾驶的川F138**普通客车发生交通事故受伤，有权主张赔偿。川F138**普通客车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险，事故发生在保险期内。吴正华的合理损失，首先由人保财险绵竹公司在交强险分项限额内赔偿。因吴正华负事故次要责任，倪正荣负主要责任，故对于超过交强险限额部分的损失，由倪正荣赔偿60%，吴正华自行承担40%为宜。因倪正荣在执行工作任务中造成吴正华损害，倪正荣赔偿的部分由其用人单位恒达运输公司承担。人保财险绵竹公司抗辩吴正华的肩锁关节伤情不是因交通事故造成的，与本案无关，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
根据本案事实及四川省2016年统计数据标准，依法核定吴正华的各项损失如下：
1.医疗费30542.60元（29903.92元+638.68元）；
2.住院伙食补助费2670.00元（30元/天×89天）；
3.误工费24308.00元（118元/天×206天）；
4.护理费8831.24元（36218元/年÷365天×89天）；
5.交通费600.00元。
以上损失合计66951.84元，其中第1-2项费用共33212.60元，由人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元。超出部分23212.60元，由恒达运输公司赔偿13927.56元（23212.60元×60%），吴正华自行承担9285.04元（23212.60元×40%）。第3-5项费用共33739.24，由人保财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。人保财险绵竹公司共应赔付吴正华43739.24元。恒达运输公司共赔偿吴正华13927.56元。为方便当事人解决纠纷，对恒达运输公司已向吴正华支付的33903.92元，扣除恒达运输公司应赔的13927.56元，其余的19976.36元，由人保财险绵竹公司向恒达运输公司支付。人保财险绵竹公司向吴正华赔付23762.88元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴正华支付赔偿款23762.88元；
二、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告吴正华负担376.00元，被告人保财险绵竹公司负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 李