wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1166号
原告：赵云，男，1978年11月19日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：周雪飞，男，1981年5月27日生，汉族，住济南市。
被告：孙颖，女，1973年11月27日生，汉族，住济南市。
被告：济南百汇旺角餐饮有限公司，住所地济南市。
被告：徐敬伟，男，1986年12月8日生，住山东省聊城市莘县。
原告赵云与被告周雪飞、孙颖、济南百汇旺角餐饮有限公司（以下简称百汇旺角公司）、徐敬伟股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼。被告周雪飞、孙颖、百汇旺角公司、徐敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪飞、孙颖、百汇旺角公司共同支付给原告股权转让费11万元；2.判令被告徐敬伟承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告孙颖让原告把百汇旺角公司的15%的股权转让给被告周雪飞，同日公司股东会决议通过，并在济南市历下区工商部门进行了变更登记。实际转让价格为11万元，为了变更工商股权转让协议约定的价格为1.5万元。被告孙颖承诺在2016年12月15日前把11万元股权转让费支付给原告。被告孙颖和百汇旺角公司出具了一份欠条，并由被告徐敬伟提供了担保，但至今四被告拒不支付股权转让费，侵害原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告周雪飞、孙颖、百汇旺角公司、徐敬伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：百汇旺角公司成立于2014年3月24日，公司初始注册资本为10万元。2015年12月8日，百汇旺角公司召开股东会，决定公司股东赵云持有的1.5万元股权转让给周雪飞，股东袁兴锋持有的3.5万元股权，其中2.5万元转让给蔡力群、0.5万元转让给孙颖、0.5万元转让给周雪飞，股东孙颖所持5万元股权不变，其他股东放弃优先受让权。转让后，孙颖持股5.5万元，占注册资本55%；周雪飞持股2万元，占注册资本20%；蔡力群持股2.5万元，占注册资本25%。2015年12月21日，公司按照上述股东会决议内容办理了工商登记变更手续。
2015年12月15日，被告孙颖向原告出具欠条一份，载明“今欠收购济南百汇旺角餐饮有限公司赵云15%股份，合计壹拾壹万元整，分批一年内付清。”孙颖在欠条上签字捺印，同时在其签名处盖有百汇旺角公司的公章。欠条左下角处被告徐敬伟在担保人处签字捺印。
原告提交工商登记备案的股权转让协议一份，载明2015年12月8日，其将持有的1.5万元股权以1000元的价格转让给被告周雪飞，但原告陈述：我不认识周雪飞，也从未见过面，股东会决议、股权转让协议均不是原告本人签字。自始至终都是孙颖要购买股权，孙颖出具欠条后，我同意转让给她，把身份证原件交给了被告徐敬伟，徐敬伟是当时公司的出纳，同意其办理相关手续，欠条打完后又让徐敬伟在担保人处签了字。我认可已经完成了股权转让，但我是转给孙颖，孙颖通过操作将股权登记在谁名下与我没有关系。
本院认为，本案系股权出让方向受让方追索股权转让价款的股权转让纠纷，通过原告的陈述和欠条等证据，应认定原告是与被告孙颖形成了股权转让的一致意思表示，故原告与被告孙颖之间形成股权转让合同关系。被告孙颖出具的欠条，证明双方约定了价款及付款时间，故被告孙颖应依约按期向原告支付股权转让价款11万元。原告要求被告周雪飞承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告百汇旺角公司在欠条落款处盖章，应视为其愿意对孙颖支付股权转让款的合同义务承担保证责任，同时被告徐敬伟在欠条担保人处签字，而欠条未约定保证方式，应认定被告百汇旺角公司、徐敬伟承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙颖于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付股权转让款11万元。
二、被告济南百汇旺角餐饮有限公司、徐敬伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告孙颖、济南百汇旺角餐饮有限公司、徐敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈淑涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第230号
原告邵利娜，女，1977年2月27日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，系郑州市恒星置业有限公司员工。
原告邵利娜诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵利娜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邵利娜撤回起诉。
本案受理费一百一十九元，减半收取五十九元五角，由原告邵利娜负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月十五日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第230号
原告邵利娜，女，1977年2月27日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，系郑州市恒星置业有限公司员工。
原告邵利娜诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵利娜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邵利娜撤回起诉。
本案受理费一百一十九元，减半收取五十九元五角，由原告邵利娜负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月十五日
书记员 董凤梅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第221号
原告山西省榆社第二中学，所在地址：榆社县东升西街**号。
法定代表人白建岗，校长。
委托代理人王东亮，男，榆社县人。
被告王明文，男，榆社县人。
原告山西省榆社第二中学诉被告王明文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西省榆社第二中学委托代理人王东亮、被告王明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省榆社第二中学诉称，为了缓解办学的经济压力，2012年1月学校将教学楼底层阳面重新改造共计面积200平米，1月20日按照市场化原则，租赁给被告25平米，租期为6年，租金3万元，近年因学校功能室短缺需改建。2013年12月6日，纪委监察局发文要求清退出租房屋，租赁合同第三条写明在租赁期间，如遇特殊情况或不可抗拒原因，租赁房屋需拆除或作它用，甲方有权终止协议，收回租赁房屋的使用权，双方按年均租赁价和实际租赁年限结算租赁费，不计利息。原告与被告沟通收回出租房屋未果。2015年7月31日原告下达协议终止通知书，要求被告于同年8月15日前搬迁完毕，以便学校改建，但被告对租金数额有异议，并提出新的补偿办法，原告无法满足，遂拒绝搬迁，故诉至法院，请求终止原、被告双方的房屋租赁协议，收回教学楼底层房屋。
被告王明文辩称，被告与张太峰分别与原告签订房屋租赁协议，约定租期为6年，租金共计3万元，签完合同后，被告又承租张太峰租赁的房屋，并给张太峰租金3万元。如果原告把6万元的租金予以退还被告，被告同意终止协议，将承租的原告房屋予以腾退。
经审理查明，双方无争议的事实是：2012年1月20日，原、被告双方签订房屋租赁协议，将原告教学楼底层25平米的房屋出租给被告，租期6年，租金3万元。
双方争议焦点是：原、被告双方签订的房屋租赁协议是否应当终止。
针对争议焦点，原告陈述，榆社纪委发文后县教育局召开全县中小学、幼儿园会议，要求各学校清查公用办公用房和出租房屋，其中特别点明榆社二中出租房屋，随后县委、县政府进一步就办公用房和出租房屋进行整顿，县领导和教育局领导要求我校清退出租房屋；2014年进行国家均衡校验收，由于学校功能室短缺，县教育局决定对地下室进行规划改建以达到相关标准，根据协议第三条收回房屋的使用权，以备改建；2015年5月18日，晋中市教育局发文就出租后的房屋进行整顿，学校需补办审批手续，但县局原计划是收回房屋，所以不予批准，学校面临处罚，所以需收回出租房屋；根据校园周边环境治理的要求，学校50米范围内禁止商业开发，清除安全隐患，故我校要收回出租房屋。提供如下证据：1、晋中市教育局关于印发《晋中市中小学国有资产出租出借实施细则》的通知1份，证明原、被告签订的租赁协议不符合上级要求，需整改，学校需要规范出租手续和租期，已出租房屋需补办审批手续。2、房屋租赁协议1份，证明原、被告双方租赁房屋的事实及相关情况。3、山西省义务教育阶段中小学校舍用房使用面积标准1份，证明省里对校舍的验收标准，学校根据该标准进行了核算，得出功能室短缺1646平米。4、榆社二中国家级均衡校验收功能室短缺情况登记表1份，证明学校需要增加功能室。5、榆社县人民政府专题会议纪要1份，证明学校针对上述情况向教育局、县委汇报，并在我校现场办公解决此事，县里决定对教学楼和地下室进行改造，解决功能室短缺问题。6、晋中市财政局教育局文件（市财教字【38】号）、榆社县人民政府函（榆政函〔2010〕49号）各1份，证明功能室建设项目资金来源，目前该资金已全部到位。被告质证时，对证据无异议。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明文于2012年1月20日与原告签订房屋租赁协议，承租原告学校25平米的房屋，租赁期限6年，租赁费3万元已一次性付清，协议中第三条约定，“若遇特殊情况或不可抗拒原因，租赁房屋需拆除或作它用，甲方有权终止协议，收回房屋使用权，双方按照年均租赁价和实际租赁年限结算租赁费，不计利息”，现原告（协议的甲方）提供证据可以证实原告存在因功能室项目建设、上级部门要求整改等需收回出租房屋的特殊情况，原告主张依约定解除合同的条件已经成就，故对原告请求解除房屋租赁协议的主张，本院予以支持。因双方租期未满，原告应按房屋租赁协议约定返还被告剩余租赁期限的租赁费，现双方租赁协议已履行4年零4个月，剩余租期为1年零8个月，原告应退还租金8333元（30000元÷72个月×20个月）。考虑原告终止房屋租赁协议，收回出租房屋，会给被告造成一定的损失，本院酌情考虑原告给予被告5000元适当补偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山西省榆社第二中学与被告王明文于2012年1月20日签订的《房屋租赁协议》，被告王明文于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋予以腾退。
二、原告山西省榆社第二中学于本判决生效之日起二十日内返还被告王明文租金8333元及赔偿损失5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 裴 璟
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执109号
申请执行人李金亮，男，汉族，现住青海省共和县恰卜恰镇。
被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。
法定代表人吉顺德，该公司经理。
本院在执行李金亮与青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人百盛联合建设集团有限公司在中国银行温州市分行营业部有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司在中国银行温州市分行存款10000元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 项杰瑞智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 绽 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第52号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：毛某某。
原告王甲为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江担任审判长，与代理审判员韩华、冯丽组成合议庭，
于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告王甲的委托代理
人王乙到庭参加诉讼；被告毛某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2007年2月12日，被告毛某某因日常生
活所需向原告借款人民币30000元整，并写下借条为证，后经
原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告起诉要求判令被告一
次性归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
原告王甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条一份。
被告毛某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告
毛某某于2007年2月12日向原告借款人民币30000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告毛某某于2007年2月12日
向原告王甲借款人民币30000元的事实由原告提供的被告出具
的借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现
原告王甲要求被告毛某某归还借款人民币30000元，于法有据
，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某归还原告王甲借款人民币30000元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
代理审判员 韩 华
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 楼晨晖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初524号
自诉人胡艳增，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省商丘市。
被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，地址商丘市建设路。
法人：李文立
自诉人胡艳增以被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡艳增与被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡艳增在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡艳增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0082号
原告江阴贝尔服饰浆染有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环南路68号。
法定代表人包晨强，该公司董事长。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人华江，该局副局长。
委托代理人董仁剑，该局政策法规科科长。
第三人程平。
原告江阴贝尔服饰浆染有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人程平劳动行政确认一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知第三人程平参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了此案。庭审后，原告与第三人自行协商，达成了和解协议，原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许江阴贝尔服饰浆染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江阴贝尔服饰浆染有限公司负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第343号
原告杨振华。
被告李壮。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告杨振华诉被告李壮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨振华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李壮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回对被告李壮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李崇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)389号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年12月6日9时30分许，接蒋珏静向其求购毒品电话后，在本市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币180元的价格，将0.53克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给蒋珏静，交易后被告人王某某被上海市公安局宝山分局警员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人蒋某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、毒品称量录像、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执809号
申请执行人：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王绍辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡敏政与被执行人王绍辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币18935.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2780号
申请执行人:黄岩中兴物资经营部，住所地：台州市黄岩区城关镇环城东路158号。
法定代表人：潘桂女，经理。
被执行人：郑冬连，女，1965年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩中兴物资经营部与被告郑冬连为购销、借款合同纠纷一案，本院于1996年12月1日作出（1996）黄经初字第332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄岩中兴物资经营部于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑冬连返还申请执行人黄岩中兴物资经营部借款本金5000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑冬连未向本院申报财产，本院已将被执行人郑冬连纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑冬连的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑冬连目前有其他财产可供执行。2016年7月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑冬连有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2780号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2780号申请执行人:黄岩中兴物资经营部，住所地：台州市黄岩区城关镇环城东路158号。法定代表人：潘桂女，经理。被执行人：郑冬连，女，1965年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄岩中兴物资经营部与被告郑冬连为购销、借款合同纠纷一案，本院于1996年12月1日作出（1996）黄经初字第332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄岩中兴物资经营部于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑冬连返还申请执行人黄岩中兴物资经营部借款本金5000元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑冬连未向本院申报财产，本院已将被执行人郑冬连纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑冬连的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人郑冬连目前有其他财产可供执行。2016年7月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑冬连有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2780号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年十月二十八日代书记员 胡春燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2897号
原告：刘绪富，男，1940年12月24日出生，恩施市。
委托代理人（特别授权）：何本芝，女，汉族，1969年10月2日出生，住恩施市。系原告儿媳。
被告：刘信权，男，1967年2月25日出生，恩施市。
原告刘绪富诉被告刘信权健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪富及其委托代理人何本芝到庭参加诉讼，被告刘信权经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪富向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告医药费、误工费、营养费、交通费共计6114元。事实和理由：2016年6月30日，原告刘绪富与被告刘信权妻子邹发秀发生口头争执，被告刘信权将原告刘绪富打伤，原告刘绪富因此在其儿媳的陪同下到恩施市中心医院进行治疗，花去医疗费3434元，何本芝陪护期间误工费280元，刘绪富后期营养费1000元，住院期间伙食补助费200元，交通费1200元，共计花费6114元。事后，原告要求被告支付相关费用被拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告刘信权未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明:原告刘绪富与被告刘信权两家相邻而居，素有邻里矛盾。此前，被告刘信权家修房屋损毁原告刘绪富家玉米苗一事，双方曾多次发生争执。2016年6月30日12时许，原告刘绪富在自家门前再次提及玉米苗被损毁一事，与被告刘信权的妻子邹发秀发生口角，并辱骂了邹华秀。被告刘信权听到后，从其房屋内冲出来，将原告拉到场坝内进行殴打，致原告面部受伤。后，原、被告各自回家。次日，原告到恩施市中心医院住院治疗3天，被诊断为“1、急性颅脑损伤；2、左侧上颌骨突及鼻骨陈旧性骨折；3、双侧上颌窦、筛窦及左侧蝶窦炎”，花去医药费共计2594.78元。同年7月5日，原告刘绪富委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘绪富损伤程度为轻微伤。双方后因赔偿协商未果，8月3日，被告被公安机关行政拘留十日。2017年5月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系邻里关系，本应和睦相处，冷静处理纠纷，但原告故意挑起事端，辱骂被告之妻，导致本案纷争的发生，存在过错，应承担一定的责任。被告未正确处理其妻与原告的纠纷，故意将原告殴打致伤，应承担主要责任。结合本案，本院确定由被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自己承担。原告主张的费用有：1、医疗费2594.78元，有恩施市中心医院诊断证明、出院记录及住院收费收据予以证实，现原告只主张医疗费2594元，本院予以确认；2、护理费280元，原告按照70元每天计算，符合法律规定，因原告实际住院天数为3天，本院支持护理费为210元；3、住院伙食补助费200元，原告按照50元每天计算，符合法律规定，因原告实际住院天数为3天，本院支持住院伙食补助费为150元；4、鉴定费840元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；5、交通费1200元，6、后期营养费1000元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告所受损失共计3794元，被告应承担80%的赔偿责任，即3035.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信权于本判决生效后十日内赔偿原告刘绪富医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3035.2元；
二、驳回原告刘绪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘绪富负担5元，被告刘信权负担20元。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年八月八日
书记员 曹璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02881号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：安静荣。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告安静荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2472号
原告许贵民。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告许贵民诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告许贵民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许贵民撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告许贵民负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第280号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马XX，男，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆哈密市建设路邮电小区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员程万银、被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月22日22时50分许，被告人马XX酒后驾驶新XX号小型轿车在哈密市新民五路德林名苑路段由西向东行驶时，与李XX驾驶的由北向东左转弯掉头的新L**号车发生碰撞，后新LX**号车又与停置在路边的新LJ**号车发生碰撞。他人报警后，哈密市公安局民警赶至现场将被告人马XX抓获，并带至哈密地区中心医院抽取血样。经鉴定，被告人马XX每一百毫升血液中含酒精190毫克，属醉酒驾车。道路交通事故责任认定，被告人马XX负事故次要责任。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人李XX的证言、道路交通事故责任认定书及现场图、鉴定检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年9月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被告谭浴华，男，1988年12月5日出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇谭井村50号，公民身份号码：440801198812052016。
被告梁桂珍，女，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××2040。
被告吴妃准，男，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××2138。
被告陈海清，女，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码×××2025。
被告谭宁红，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××0432。
被告黄雾清，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2926。
被告庄妃增，男，1967年10月20日出生，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇那甘尾村20号，公民身份号码：440811196710202136。
被告陈颖莉，女，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××2024。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告谭浴华、梁桂珍、吴妃准、陈海清、谭宁红、黄雾清、庄妃增、陈颖莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取为327.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7126号
原告：金海萍。
委托代理人：金华锋。
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
原告金海萍与被告鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金55万元并支付利息（利息从2013年6月3日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，经审查，根据金海萍提供的浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证反映，发生经济往来时公司法定代表人为许宝星，而鼎立建设集团股份有限公司法定代表人一直是许明景，且金海萍承认本案的经济往来系与许宝星作为法定代表人的鼎立控股集团股份有限公司发生，故起诉状中所写的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金海萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 洁
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初71号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄顺元黄某元，男，1968年1月4日出生，汉族，广东省平远县人，小学文化，住址平远县，无业，无前科。因涉嫌抢劫罪于2016年6月21日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年7月26日被蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄顺元黄某元犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄顺元黄某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年6月20日间，被告人黄顺元黄某元伙同马秋平马某平（另案处理）在蕉岭县新铺镇、平远县热柘镇、平远县长田镇多次盗窃蜂巢，各自盗得的蜂巢归各人所有。两人在蕉岭县共盗得蜂巢23斤，在平远县盗得的蜂巢产蜂蜜（割糖）15斤。经鉴定，被盗得蜂巢、蜂蜜总计价值人民币1382元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4、5月的一天晚上，黄顺元黄某元伙同马秋平马某平分别骑自己的男装摩托车（均已扣押）来到蕉岭县新铺镇三坑村被害人邓某安的养蜂场。后两人带上各自准备的圆桶等工具分头在养蜂场内盗割蜂巢。其中黄顺元黄某元盗得蜂巢10斤，马秋平马某平盗得蜂巢4斤。经蕉岭县发展和改革局鉴定，被害人邓某安被盗的14斤蜂巢价值人民币385元。
2、2016年5月26日晚，黄顺元黄某元伙同马秋平马某平骑摩托车来到平远县热柘镇被害人颜某住家的养蜂场。后两人带上工具分头在养蜂场内盗割蜂巢。得手后，黄顺元黄某元、马秋平马某平将各自盗得的蜂巢带回家中用手拧出蜂蜜。其中黄顺元黄某元盗得的蜂巢产蜂蜜6斤，马秋平马某平盗得的蜂巢产蜂蜜3斤。经平远县发展和改革局鉴定，颜某被盗的9斤蜂蜜价值人民币450元。
3、2016年6月14日晚，黄顺元黄某元伙同马秋平马某平骑摩托车来到平远县长田镇被害人谢某的养蜂场。后两人带上工具分头在养蜂场内盗割蜂巢。得手后，黄顺元黄某元、马秋平马某平将各自盗得的蜂巢带回家中用手拧出蜂蜜。其中黄顺元黄某元盗得的蜂巢产蜂蜜5斤，马秋平马某平盗得的蜂巢产蜂蜜1斤。经平远县发展和改革局鉴定，谢某被盗的6斤蜂蜜价值人民币300元。
4、2016年6月20日晚上21时许，黄顺元黄某元伙同马秋平马某平骑摩托车来到蕉岭县新铺镇三坑村被害人邓某桂养蜂场。后两人带上工具分头在养蜂场内盗割蜂巢。黄顺元黄某元盗得蜂巢9斤，后其欲盗割另一蜂箱内蜂巢时听到狗吠，便提着盗得的蜂巢离开。黄顺元黄某元在摩托车停放处与马秋平马某平会合后，才得知马秋平马某平在盗割蜂巢时被邓某桂发现，将其打伤，并将盗得的蜂巢抢走之事。后两人赶紧骑摩托车离开，行至三坑村村道与国防公路的交接路口时被村民拦截，并报警处理。经蕉岭县发展和改革局鉴定，邓某桂被盗的9斤蜂巢价值人民币247元。现被盗的蜂巢已追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人黄顺元黄某元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄顺元黄某元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄顺元黄某元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车一辆，水果刀一把，编织袋一个，塑料桶一个，帽子一顶，电筒一支，手套三只；书证被告人的照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定、笔录、清单，发还清单，情况说明，随案移交清单；证人邓某均、钟某1、邓某强、刘某、钟某2、马某平的证言；被害人邓某安、颜某、谢某、邓某桂的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺元黄某元无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人黄顺元黄某元归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄顺元黄某元积极赔偿了被害人的损失，并缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄顺元黄某元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄艳琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第52号
原告孔某，男，汉族，昌乐县唐吾镇前孔村村民。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，汉族，昌乐县唐吾镇前孔村村民。
原告孔某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人赵振来到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2000年7月21日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚后双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2000年7月21日登记结婚。婚后生育一子孔某甲、一女孔某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告孔某、被告郑某双方经人介绍相识后自由恋爱结婚，现已结婚十年有余，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯姗姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05693号
原告唐某某（又名唐某甲），女，1968年4月8日出生。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1963年7月11日出生。
原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，由审判员蒋芷华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1992年年底前经人介绍相识，于1992年12月15日登记结婚。双方婚后于1996年6月3日共同生育了男孩戴某。在戴�年满一周岁时，原、被告因夫妻感情不合，无法再共同生活，双方分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告戴某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告唐某某与被告戴某某于1992年年底前经人介绍相识恋爱，于1992年12月15日在宁乡县老粮仓镇（原唐市乡）人民政府登记结婚，于1996年6月3日共同生育男孩戴某（又名代唐）。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后因双方性格不合且聚少离多导致夫妻关系不和。原告遂诉至本院请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇人民政府社会事务办公室的证明、沅陵县公安局二酉派出所证明、常口信息、常住人口登记卡等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长且共�生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但原告没有提交相关证据予以证明，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告多沟通多交流，相互关心爱护，相互信任，其夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护家庭的稳定、有利于小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求据此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第483号
原告陈玉兰，女，汉族，1967年10月5日出生，不识字，农民。
被告李从才，男，汉族，1962年5月15日出生，不识字，农民。
本院在审理原告陈玉兰诉被告李从才离婚纠纷一案中，原告陈玉兰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉兰申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 谢绍忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵玉霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民解字第1699号
原告连冬亮，男，汉族，1978年10月12日生，住沧州市新华区。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
地址河北省廊坊市广阳道20号。
被告中太建设集团股份有限公司沧州恒大城项目部。
负责人高丛，项目部经理。
地址沧州恒大城。
被告王成林，男，1970年12月22日生，住四川省。
本院于2015年7月16日作出（2015）运民保字第1699号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对连洪恩名下位于沧州市津德路北二建公司住宅楼-中-302房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民解字第1699号原告连冬亮，男，汉族，1978年10月12日生，住沧州市新华区。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。地址河北省廊坊市广阳道20号。被告中太建设集团股份有限公司沧州恒大城项目部。负责人高丛，项目部经理。地址沧州恒大城。被告王成林，男，1970年12月22日生，住四川省。本院于2015年7月16日作出（2015）运民保字第1699号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对连洪恩名下位于沧州市津德路北二建公司住宅楼-中-302房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪 珊人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  武兴忠二〇一六年八月五日书 记 员  刘笑妤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执890号
申请执行人王成江，男，汉族，1976年5月27日出生，住安徽省芜湖市，
被执行人李亮，男，汉族，1973年11月15出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖02民终1498号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李亮名下的号码为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。
二、查封期限两年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十三日
书记员 夏程福
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00609号
申请执行人：刘勇，陕西省消费者协会职工。
委托代理人：仵江，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：房于博，陕西睿诚律师事务所律师。
被执行人：杜莉，西安市工业品贸易中心下岗职工。
被告：杜庆连，个体教师。
共同委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
申请人刘勇以被执行人杜莉、杜庆连拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01433号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付16000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将16000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01433号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李 冉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第331号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，户籍地：惠州市惠阳区良井镇霞角村委会忠心屋村**号（自报），身份证号码：×××3872。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月28日下午18时30分许，公安机关根据线索在惠阳区永湖镇永湖桥附近一出租屋楼下抓获被告人杨某，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品4小包（经鉴定，净重11.93克，检出甲基苯丙胺成分）和白色块状可疑毒品19小包（经鉴定，净重4.42克，检出海洛因成分）。经使用吗啡检测试剂盒和甲基安非他明检测试剂盒检测杨某尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日下午18时30分许，公安机关根据线索在惠州市惠阳区永湖镇永湖桥附近一出租屋楼下抓获被告人杨某，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品4小包（经鉴定，共净重为11.93克，均检出甲基苯丙胺成分）和白色块状可疑毒品19小包（经鉴定，共净重为4.42克，均检出海洛因成分）。经使用吗啡检测试剂盒和甲基安非他明检测试剂盒检测被告人杨某尿液样本，其检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查及提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录，证实公安机关于2015年3月28日在惠州市惠阳区永湖镇永湖桥附近一出租屋楼下抓获被告人杨某，并当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品“冰毒”4小包、白色块状可疑毒品海洛因19小包。
2、被告人杨某供述：我于2014年11月29日开始吸食毒品海洛因，于2015年2月27日开始吸食毒品“冰毒”，我吸食的“冰毒”和海洛因都是跟一名叫“老伯”的男子购买的。平时我都是自己在良井镇霞角村委会忠心屋村25号住处内吸食毒品，我最后一次吸食毒品是于同年3月28日中午12时许，在我的住处吸食海洛因，至当晚23时许，我在永湖镇永湖桥附近一出租屋二楼楼下被民警抓获并在我身上缴获持有的毒品“冰毒”约10克、海洛因约4克。经辨认，辨认出民警在其身上缴获的“冰毒”和海洛因；辨认出其尿液检测结果呈阳性反应。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人杨某身上缴获白色晶体状可疑毒品4小包，经鉴定，共净重为11.93克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获白色块状可疑毒品19小包，经鉴定，共净重为4.42克，均检出海洛因成分。
4、现场检测报告书，证实经使用吗啡及甲基安非他明检测试剂盒对杨某进行尿液样本检测，其检测结果均呈阳性。
5、审讯视频，证实公安机关依法对被告人杨某进行讯问并制作同步录音录像。
6、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇永湖桥附近一村道。
7、抓获经过，证实2015年3月28日18时30分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道古屋洋纳村一出租屋六楼抓获魏晓龙，并在出租屋抽屉里缴获一小包毒品。接着在出租屋对面一小店内抓获魏剑辉、王燕辉和李威明。经询问后在惠阳区永湖镇一出租屋楼下抓获被告人杨某，并在其身上缴获可疑毒品“冰毒”和海洛因。
8、常住人口信息，证实被告人杨某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺11.93克及海洛因4.42克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人杨某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 叶静怡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4175号
罪犯肖端岭，男，1973年4月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第404号刑事判决，以被告人肖端岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖端岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖端岭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖端岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯肖端岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖端岭减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长金桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第56号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志雄。2014年10月9日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年7月23日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人郭志雄犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）潭刑初字第326号刑事判决，认定原审被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人郭志雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭志雄表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭志雄以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭志雄撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第56号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志雄，男，1993年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年7月23日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人郭志雄犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）潭刑初字第326号刑事判决，�定原审被告人郭志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人郭志雄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭志雄表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭志雄以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭志雄撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求�回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07104号
原告：闫某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告自2007年3月不辞而别，现已多年不知去向，双方夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告现诉至法院要求离婚。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年登记结婚，于1993生一子王某。原告曾于2011年、2012年以双方婚前缺乏了解、性格不和、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第03266号、（2013）雁民初字第00514号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。因无法联系被告，经本院在被告工作单位调查，其工作单位已于2011年9月10日解除了与被告的劳动关系。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、民事判决书、等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年八月三日
书记员 刘 欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00241号
上诉人（原审被告）泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号。
法定代表人陈爱琴，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛利炫生物技术有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2120室。
法定代表人刘夫旭，总经理。
本院在审理上诉人泰州凯日商贸有限公司与被上诉人青岛利炫生物技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上诉人泰州凯日商贸有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被上诉人青岛利炫生物技术有限公司的起诉。
本院认为，上诉人泰州凯日商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被上诉人青岛利炫生物技术有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州凯日商贸有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1960元减半收取为980元，由上诉人泰州凯日商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1811号
上诉人（原审被告）青岛盈新元包装有限公司。
法定代表人代永朋，经理。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）即墨市自来水公司。
法定代表人陈晓华，经理。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人青岛盈新元包装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2014年5月31日，被告在挖坑时将原告的自来水供水管道损坏，请求判决被告赔偿损失29562.35元。
原审中被告辩称，漏水管道并非我方造成，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原审查明，原告对己方的诉讼事实提供：证据一，现场图片两张，证明原告的供水管道系由被告损害的现场情况。证据二，施工结算书一份，证明涉案供水管道损失总计29562.35元。证据三，申请法庭调取的公安机关的调查材料，证实被告雇佣的人员在施工中将原告直径80厘米的主供水管道损坏。被告质证认为：对于证据一是否为供水管道无法确认。对于证据二的真实性无异议，但该管道非我方所损害，故损失数额与我方无关。对于证据三孟祥国的两份笔录只能证明原告管道受到损害，并不能证明系我方造成。对于姜风雷的笔录并未提到其雇佣两名工人系我方指派，且笔录中明确记载公司老板为姜平道，并非我方负责人，更加证实此项施工工程与我方无关。庭审中，双方对损害事实及损失无异议，但对损害责任的承担主体存有争议。经法院调取即墨市公安局服装工业园中队在对姜风雷的调查笔录中，其承认在被告处工作并负责后勤维修事宜。2014年3月21日6点30分，姜风雷到即墨市庄头南侧市场找了2个工人到被告公司厕所挖一个化粪池。施工过程中由于土里有石头，工人就用电镐钻石头，不慎将自来水管道钻了一个直径约1CM的孔，往外漏水，经原告抢修结算工程造价为29562.35元。
原审认为，姜风雷系被告单位的在职职工，其临时雇佣两名雇工的行为系代表被告单位的职务行为，依照法律规定雇员在施工过程中造成他人财产损坏的，应由雇主承担赔偿责任。据此，原告起诉被告承担本案的损害后果，主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：被告青岛盈新元包装有限公司赔偿原告即墨市自来水公司财产损失人民币29562.35元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告负担。
原审宣判后，被告青岛盈新元包装有限公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，证据不足，认定被上诉人水管损坏的责任由上诉人承担是错误的。原审认定水管损害系上诉人造成的证据材料仅是即墨市公安局服装工业园对姜风雷的询问笔录。姜风雷的陈述与事实严重不符。我方法定代表人为代永鹏，非姜平道，且姜风雷也不是我方职工。公安机关的询问笔录仅是姜风雷的自述，系一份孤立的言词证据，不能仅以该一份与事实严重不符的孤证就认定水管损害的责任由上诉人承担显然证据不足；二、原审法院仅以被上诉人单方结算数额就判令我方承担上诉人损失是错误的，侵害了我方的合法权益。被上诉人在无充足证据证明水管系我方损坏的情况下就要求我方赔偿损失显然无事实依据。另外，水管的损失也系被上诉人单方计算，我方虽对结算书的来源真实性无异议，但并不表明对该数额无异议，对被上诉人的该结算数额我方一直没有认可。原审法院仍以被上诉人单方的结算书就认定被上诉人的损失严重侵害上诉人的合法权益。
被上诉人即墨市自来水公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任及对赔偿数额的认定是否正确。根据原审法院调取的即墨市公安局服装工业园中队对姜风雷的调查笔录中，其承认在上诉人处工作并负责后勤维修事宜。2014年3月21日6点30分，姜风雷到即墨市庄头南侧市场找了2个工人到被告公司厕所挖一个化粪池。施工过程中由于土里有石头，工人就用电镐钻石头，不慎将自来水管道钻了一个直径约1CM的孔，往外漏水。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审据此认定被上诉人完成举证责任符合法律规定。上诉人关于被上诉人管道非其损害的上诉理由不成立，其不承担赔偿责任的上诉请求，本院依法不予支持。原审中上诉人对于被上诉人提交的施工结算书的真实性没有异议，现虽对结算数额有异议，但未提交证据予以佐证，且被上诉人已实际修复被损坏管道。原审据此认定被上诉人的损失数额符合法律规定。上诉人关于损失数额的上诉理由亦不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人青岛盈新元包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第373号
案外人：汪凤芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人汪凤芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人汪凤芝称：贵院所查封的财产是异议人于2010年4月12日支付全部价款合法购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县法库X街X号X号楼X门网点房屋。2015年7月9日，案外人汪凤芝提出执行异议。
另查明：2010年4月12日，案外人汪凤芝出资184，241元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县X街X号X号楼X门网点房屋。现汪凤芝对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人汪凤芝对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人汪凤芝的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县X街X号X号楼X门网点房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 丛 琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第597号
申请执行人王美荣。
被执行人李兰波。
被执行人耿金滢。
申请执行人王美荣与被执行人李兰波、耿金滢借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第32940号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第002917号执行证书已生效。执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币壹万零贰佰壹拾陆元捌角、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002917号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月三日
书记员 胡广鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第978号
原告：中山市古镇今晟电子厂，住所地广东省中山市古镇。
代表人：陈注钊，该厂经营者。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市古镇星鑫灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：蒋冬銮，该厂经营者。
被告：周瑞田，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中山市古镇今晟电子厂（以下简称今晟厂）诉被告中山市古镇星鑫灯饰门市部（以下简称星鑫门市部）、周瑞田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今晟厂的委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告星鑫门市部、周瑞田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告星鑫门市部有业务关系。2015年1月4日，星鑫门市部交付原告支票以支付部分货款，被告同时确认尚欠15000元，但该支票因出票人账户余额不足被退票。2015年5月21日，双方再对账，星鑫门市部出具还款承诺确认共拖欠原告货款89435元，并承诺分期付款。后星鑫门市部未按约定付款，经原告多次催讨至今分文未付。被告周瑞田与星鑫门市部的经营者蒋冬銮是夫妻关系，星鑫门市部实际系其夫妻共同经营，上述债务也是其共同债务。请求判令：两被告向原告支付货款89435元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、收据；2、还款承诺；3、支票及退票理由书，上述证据均证明两被告尚欠原告货款89435元；4、户籍证明，证明周瑞田与蒋冬銮是夫妻关系。
被告星鑫门市部、周瑞田未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：星鑫门市部为个体户，于2014年8月8日登记成立，经营者蒋冬銮。原告与被告星鑫门市部存在业务往来。2015年1月4日，星鑫门市部的经营者蒋冬銮将一张（支票号为3010****/0623****，出票人为星鑫门市部、蒋冬銮，金额为28000元）交通银行支票交付原告以支付部分货款，并出具收据确认尚欠原告货款15000元，但该支票后因出票人账户余额不足被退票。2015年5月21日，双方再次对账，星鑫门市部的经营者蒋冬銮出具还款承诺确认尚欠原告货款61435元及支票款28000元，并承诺61435元在半年后分期付款一年内付清，28000元从2015年7月21日起每月支付10000元分三期付清，但星鑫门市部未按约定付款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明：原告提交的户籍证明显示周瑞田与蒋冬銮是夫妻关系，但该户籍证明未能显示周瑞田与蒋冬銮婚姻登记时间及双方目前的婚姻状态。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，星鑫门市部欠原告货款89435元的事实有收据、还款承诺、支票及退票理由书为凭，被告星鑫门市部未提出异议，本院予以确认。星鑫门市部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请星鑫门市部支付尚欠的货款89435元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告周瑞田与被告星鑫门市部的经营者蒋冬銮是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，原告虽提交户籍证明显示周瑞田与蒋冬銮是夫妻关系，但该户籍证明未能显示周瑞田与蒋冬銮婚姻登记时间及双方目前的婚姻状态，不能证明涉案债务发生在婚姻关系存续期间，不能据此认定涉案债务为夫妻共同债务，故原告主张被告周瑞田承担连带责任，理据不足，本院不予支持；原告又主张被告周瑞田是星鑫门市部的实际经营者，但无证据证明，对其主张本院不予采纳。被告星鑫门市部、周瑞田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇星鑫灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇今晟电子厂货款89435元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市古镇今晟电子厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，财产保全费820元，合计2856元，由被告中山市古镇星鑫灯饰门市部负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李迪楣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第324号
上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柳某某，男，汉族。
上诉人秦某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2014）平民初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费70元，由上诉人秦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月一日
书记员 王妍妍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初770号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄磊，男，1967年5月7日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月31日被固始县公安局刑事拘留，2017年8月2日被固始县公安局取保候审。
辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人孙刚、被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月11日21时许，被告人黄磊在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿204省道，从固始县三河尖镇望岗村韩记烧烤饭店往徐桥街道行驶，途经省道204翁棚村路段远东工艺柳编厂门口时，与骑自行车的陈某发生交通事故，事故致陈某、黄磊受伤，车辆受损，经认定黄磊负责事故全部责任。经鉴定黄磊驾车时血液中乙醇含量为123.61mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被害人陈某的诉讼代理人提出，因被告人黄磊未赔偿陈某经济损失，要求对黄磊从重处罚。
被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人黄磊一直如实供述，属于坦白；黄磊愿意承担法律责任，给予被害人赔偿；黄磊认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人黄磊在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道204线，从固始县三河尖镇望岗村往徐桥街道行驶，至翁棚村路段远东工艺柳编厂门口时，与骑自行车的陈某发生交通事故，事故致陈某、黄磊受伤，车辆受损，两人被送往医院救治。经依法鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。黄磊驾车时血液中乙醇含量为123.61mg/100ml。固始县公安局认定，黄磊负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人黄磊当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人董某、汤某、潘某证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，事故责任认定书，勘查笔录，上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄磊醉无证驾驶机动车，且当时血液中乙醇含量为123.61mg/100ml，在道路上行驶，已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）、（五）项的规定，醉酒造成交通事故且负全部责任、又无驾驶资格的，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人黄磊到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年九月二十七日
书记员 史明慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3747号
原告叶君勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人林民敬、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林晓峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住厦门市。
被告林晓晖，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市。
原告叶君勇与被告林晓峰、林晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶君勇的委托代理人林民敬、林丽君到庭参加诉讼。被告林晓峰、林晓晖经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君勇诉称，被告林晓峰于2012年6月7日向原告出具了《借条》，确认向原告借款600000元，利率为每月5%，期限自2012年6月7日至2012年7月6日，如有纠纷，产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。被告林某作为担保人承诺为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒不还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告林晓峰立即向原告叶君勇返还借款600000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付自2012年9月7日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告林晓峰向原告支付其为实现债权支付的律师费28600元；3、被告林晓辉为上述第一至二项债务承担连带清偿责任；4、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告林晓峰、林某未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告林晓峰出具一份《借条》，写明“兹有本人林晓峰因资金周转需要，今向姓名：叶君勇（身份证号：××）借款人民币600000元整，大写陆拾万元整，利息按月利率5%计算，期限自2012年6月7日至2012年7月，如一方有纠纷可向厦门市湖里区有权人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。”被告林某在该借条下方的“担保人”落款处签名捺印，该借条中还声明：“担保人声明：担保人自愿对上述借款人债务承担无限连带保证责任，保证期间自借款期限满后两年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费）。”
同日，原告通过农业银行账户向林某转账支付234000元，又通过建设银行账户向林某转账支付336000元。庭审中，原告主张其余30000元借款系当天以现金方式出具，并确认被告现金支付了2012年9月6日前的利息共计90000元（按每个月30000元支付），此后未再还款付息。
2013年7月9日，原告就本案借款纠纷委托福建闽鹭律师事务所代理诉讼事宜，并于次日支付了律师代理费28600元。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、委托代理合同、发票及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告林晓峰向原告借款，被告逾期未还，应当向原告承担还款付息的责任。双方约定的借款利率过高，已经超过法定的同期同类贷款利率四倍的标准（2012年六个月以内贷款年利率为6.1%），被告已支付的每月30000元利息超过法定标准的部分应予折抵本金。2012年7月6日前被告应付利息为12200元，扣除被告超付的17800元后，借款本金减为582200元；2012年8月6日前被告应付利息为11838.07元，扣除被告超付的18161.93元后，借款本金减为564038.07元；2012年9月6日前被告应付利息为11468.77元，扣除被告超付的18531.23元后，借款本金减为545506.84元。被告林晓峰应向原告偿还借款本金545506.84元，并支付自2012年9月7日起的相应利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。根据借条的约定，原告为实现债权支出的律师费28600元应当由被告林晓峰承担。原告在保证责任期间内要求连带责任保证人林某承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶君勇返还借款本金545506.84元并支付逾期还款利息（以545506.84元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月7日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告林晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶君勇支付实现债权的律师费28600元；
三、被告林晓晖对上述第一、二项林晓峰的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶君勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11286元，由原告叶君勇负担2631元，被告林晓峰、林晓晖共同负担8655元。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第647号
上诉人（原审被告）李旺，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人郝浩，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋云喜，男，汉族，1952年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）王俊玲，女，汉族，1955年4月23日出生。
原审被告宋秋雨，女，汉族，1979年7月21日出生。
上诉人李旺因与被上诉人宋云喜、王俊玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旺及其委托代理人王培，被上诉人宋云喜、王俊玲，原审被告宋秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月28日，宋秋雨出具借条载明：“今借妈妈六万元整。“2007年2月1日，宋秋雨出具借条载明：“今借妈妈王俊玲壹万元整。“2007年5月10日，宋秋雨出具借条载明：”今借父亲宋云喜四万元整。”2008年1月18日，宋云喜出具借条载明：“今借妈妈王俊玲贰仟元整。”2012年4月16日，宋秋雨出具借条载明：“借王俊玲5000元（伍仟元整）。“2012年4月26日，宋秋雨出具借条载明：”借妈妈7000元（柒仟元整）“2012年5月10日，宋秋雨出具借条载明：”借妈妈贰万元整。“另查明，李旺与宋秋雨于2005年1月31日登记结婚，于2013年7月16日自愿达成调解协议解除婚姻关系，并载明双方无共同债务。
原审法院认为：借款应当偿还。宋秋雨向宋云喜、王俊玲出具借条，双方形成民间借贷法律关系。宋秋雨出具6份借条向宋云喜、王俊玲借款共计144000元，宋云喜、王俊玲在庭审中自认宋秋雨、李旺于2007年还款1万元，宋秋雨于2013年9月13日还款5万元，共计还款6万元，属于诉讼中的自认，该院对此事实予以认可。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。“该借款系夫妻存续期间发生，结合庭审查证，该债权债务关系具有合理性，应按夫妻共同债务处理。李旺辩称其不知情并与其无关，但未提供足够的证据予以反驳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故对宋云喜、王俊玲请求宋秋雨、李旺偿还借款84000元的诉讼请求，该院予以支持。李旺承担责任后基于人民法院的法律文书有权向宋秋雨追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋秋雨于本判决生效后十日内向王俊玲、宋云喜偿还借款84000元；二、李旺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1900元，减半收取950元，由宋秋雨、李旺共同负担。
上诉人李旺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与宋秋雨在婚姻存续期间无夫妻共同债务，且宋秋雨与被上诉人系直系亲属关系，故宋秋雨提交的6张借条的证明力极低，被上诉人在一审中无法提供出上述6张借条的原件，故请求二审法院查清事实依法改判或者发回重审。
李旺为支持其诉讼请求向法院提供如下三组证据。第一组，烟台市建设机械厂证明一份拟证明2006年10月28日借条内容虚假，并申请证人孙建峰出庭；第二组，李旺购买家具销售清单4份，拟证明李旺并未向被上诉人借款购买家具；第三组，农村宅基地用地许可证，《张花庄村郑东新区拆迁协议》，张花庄村民组证明一份，拟证明李旺婚前因拆迁得补偿款160185.9元，具有购买升降机的经济能力；第四组，申请司法鉴定，请求对借条形成时间进行鉴定。
原审被告宋秋雨答辩称：关于其与李旺离婚的诉讼中，有财产分割，说明有共同债务；一审认定事实清楚，请求维持原判，借款是真实的，李旺应当还款。二审提交的新证据中第一组合伙购买升降机的事实其无异议；第二组证据买这些家具的钱均为借宋云喜、王俊玲的钱；第三组证据与本案无关，第四组证据由法院决定是否鉴定，不予质证。
被上诉人宋云喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对新证据的质证意见同宋秋雨。
被上诉人王俊玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对新证据的质证意见同宋秋雨。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。上诉人李旺称该六份借条与事实不符，且宋秋雨与被上诉人王俊玲、宋云喜系直系亲属关系，借条的证明力较低。结合庭审情况及相关证据，该六份借条所载明的债权债务关系真实合法，李旺上诉称借条可能系伪造但未提供相应的证据予以证明，故本院对该六份借条予以认可，其载明的债务应当作为夫妻共同债务处理。另上诉人李旺提交申请对六份借条形成时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。因李旺的鉴定申请并未在法定期限内提交，且该鉴定申请对本案实体处理结果无实质影响，故本院决定驳回上诉人李旺的鉴定申请。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘欢欢
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1886号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙玉叶，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人孙玉叶未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0616号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0616号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0616号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0616号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2322号
罪犯黎建平，男，1983年04月02日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2006年7月10日作出（2006）武侯刑初字第439号刑事判决，以被告人黎建平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。2009年9月、2011年4月经本院二次裁定减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎建平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黎建平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初476号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：王桂珍，女，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月28日申请与被告王桂珍自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告王桂珍的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵诗媛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审66号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社。
法定代表人汪明伟。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第128号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社退还非法占用的1942.2平方米土地；拆除在非法占用的467.1平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年11月18日作出（2015）甬仑行零五决字第128号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年12月至2013年5月期间宁波市北仑区霞浦街道书院村茅草山山脚下占用土地建设厂房。该厂房内建有一座砖混结构厂房、一间砖混结构平房和一个简易结构钢棚等建筑物，其余土地已经硬化。该厂房总占地面积为1942.2平方米，建占面积为1729.0平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地1475.1平方米，林地467.1平方米。2012年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地467.1平方米（均为林地），建设用地1475.1平方米（均为村庄）。其中，砖混结构厂房北部有1311平方米和部分硬化地面建于城乡建设用地上，其他建筑物和其他设施均建于林地上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1942.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的467.1平方米林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1475.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施；三、并处罚款29133元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月20日送达被申请执行人。2016年3月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道书院村股份经济合作社退还非法占用的1942.2平方米土地；拆除在非法占用的467.1平方米林地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第926号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾忆静。
原告维仕担保有限公司诉被告顾忆静追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告顾忆静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月16日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计51，083.73元。原告向被告催讨未果，尚欠原告51，083.73元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告顾忆静返还代偿款51，083.73元；2、判令被告顾忆静支付违约金12，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行联网业务入账通知单、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证（客户回单）。
被告顾忆静经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾忆静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告顾忆静及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，083.73元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忆静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51，083.73元；
二、被告顾忆静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告顾忆静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，309.60元（原告已预缴），由被告顾忆静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。